wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终584号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1994年4月出生，彝族,村民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：刘银才，男，1958年12月出生，汉族，村民，住四川省金阳县，系刘兵之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：何绍凡，女，1995年3月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。上诉人刘兵、何绍凡因婚约财产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人刘银才、黄涛到庭参加诉讼。上诉人何绍凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兵上诉请求：依法撤销一审判决发回一审法院重审，或查明事实后依法改判被上诉人退还上诉人全部彩礼和三金。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，一审中，被上诉人提交了一份《租房协议》，拟证明上诉人与被上诉人同居的事实。上诉人当庭提出从未签署过该份协议，并且与待证事实是否办理结婚登记不具有关联性。被上诉人还提交了一份《医院门诊病历》，拟证明双方同居后流产的事实，但该证据仅证明被上诉人流产的事实，不能证明与上诉人有关联性。一审判决违背证据规则，采信该两份证据，认定上诉人与被上诉人同居生活近一年，并做了人流，彩礼酌情返还。依据不充分，也不是不退还彩礼的法定事由。其次，一审判决认定“三金”属于赠与关系，不予退还，也属认定事实错误。在婚约财物纠纷中，无论是彩礼还是三金等贵重物品，都是因婚约而发生的赠与，这些赠与是以缔结婚姻为目的的赠与，是一种附“登记结婚”为条件的赠与，在没有登记结婚之前解除婚约，赠与就不能成立，一审判决忽略了这一重要事实，认为一经交付就不能撤销，属认定事实错误。第三，一审判决适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）十条明确规定，“未办理结婚登记”是退还彩礼的法定事由，即使未办理结婚登记而同居生活，都不能成为不退还彩礼的法定事由。第四、一审判决程序违法，一审中，上诉人向一审法院递交了《追加当事人申请书》申请追加被上诉人的奶奶黄德美、姑姑何平为本案被告，因该二人作为被上诉人的长辈，直接收取了彩礼等贵重物品，可能承担偿还责任，但一审法院未作任何审理和说明。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。上诉人何绍凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院按其自动撤回上诉处理，对上诉人何绍凡的上诉请求本院不予审理。刘兵向一审法院起诉请求：判令被告何绍凡退还退还原告彩礼81206元；购买三金（金耳环、金项链、金手链）的费用11326元；购买手机的费用2500元，共计95032元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月1日，原告刘兵与被告何绍凡按农村风俗在被告何绍凡家举行订婚仪式，原告家当场将80000元彩礼、“三金”（金耳环、金项链、金手链）、手机、小红包（1206元）等物品交给被告家，被告何绍凡家置办订婚宴十余桌宴请亲朋好友。2013年8月原被告共同到成都打工。2014年3月11日被告何绍凡至四川省人民医院人工流产。后原被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。双方至今未办理结婚登记手续。一审法院认为：被告何绍凡按农村风俗收取彩礼，属法律所禁止的行为，原被告至今未办理结婚登记手续，原告刘兵依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定要求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。鉴于被告何绍凡与原告刘兵外出打工、自食其力，共同生活约一年，以及被告何绍凡至四川省人民医院人工流产等因素，彩礼应酌情返。原告要求返还“三金”、手机、小红包等物品的诉讼请求，属赠与法律关系，赠与人在赠与财产的权利转移之后不得撤销赠与，故其请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告何绍凡于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵彩礼48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘兵申请证人刘顺云出庭作证，证明内容为：证人和上诉人刘兵于2013年6月一起到成都中和镇污水处理厂打工，从事污水管道焊接工作。污水厂提供了集体宿舍，证人和上诉人一直住在一起，上诉人刘兵未在外租房居住。上诉人何绍凡未到庭，未发表质证意见。对证人出庭所作证言的真实性本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人按农村风俗举行订婚仪式，举行仪式当天，刘兵向何绍凡交付了现金80000元，三金（金耳环、金项链、金手链）、手机、小红包（1206.00元）等物品，事实清楚。上诉人何绍凡上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审理。本案的争议焦点是，以上现金和物品是否属于彩礼性质，依法是否应当退还。首先，上诉人刘兵在举行订婚仪式当天，向上诉人何绍凡家交付大量现金，按照农村风俗，应认定为彩礼性质。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，应当返还。但上诉人何绍凡抗辩称，该款是用于举行订婚仪式时，置办酒宴的费用。上诉人刘兵对置办酒宴的事实也予以认可，只是认为置办酒宴花费不多。鉴于双方对置办酒宴的事实予以认可，也未举证证明对置办酒宴额外支出过费用。但双方均未提交确切证据证明置办酒宴的花费数额。客观上，农村置办酒宴也不能提交正式发票等证据，故一审法院认定对彩礼酌情退还并无不当。其次，对于三金、手机、小红包等，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，以上物品应认定为上诉人刘兵在恋爱期间向上诉人何绍凡的赠与，且赠与财产已经转移。第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。上诉人刘兵认为该赠与可以撤销不符合以上法律规定。综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  蒋 强审判员  朱 江二〇一七年六月二十一日书记员  杨 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执451号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。被执行人郭猛，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李演珍，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭猛、李演珍计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了李演珍名下苏Ｊ×××××车辆，其他并未发现有可供执行财产。申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱金帅
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审127号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人朱志雄，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，现住珠海市香洲区，申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05298号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人朱志雄于2016年4月14日17时55分，在珠海市香洲港客运站使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人朱志雄罚款人民币20000元。由于被执行人朱志雄未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕05298号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.2016年7月14日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；8.粤珠交催告〔2016〕00140号《催告书》及邮寄送达情况；9.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；10.粤珠交罚〔2015〕06098号《行政处罚决定书》及送达回证；11.被执行人身份证复印件；12.录像光盘及清单;13.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；14.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；15.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05298号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人朱志雄，被执行人朱志雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05298号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年六月二十九日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初127号原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。住所地云南省勐腊县新城雨林大道。负责人管志军，职务行长。委托诉讼代理人沈英，女，该支行工作人员。特别授权代理。被告周纪冬，男，1977年7月10日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告周纪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告农行勐腊支行委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告周纪冬经合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行勐腊支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币30OOO元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2016年10月20日），合计人民币30539.95元，之后产生的利息要求自2016年10月21日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。判令被告承担本次诉讼产生的诉讼费。事实和理由：被告周纪冬于2014年10月16日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2014年10月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120140079089，无担保，为信用贷款，可循环使用三年。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2014年10月20日向被告发放贷款人民币30000元，期限一年，于2015年10月19日到期，用途为农业生产经营周转，还款方式为利随本清，该笔已结清。后根据被告本人申请进行二次用信，于2015年10月20日向被告发放贷款30000元，期限一年，于2016年10月19日到期，用途为农业生产经营周转，实际执行利率为6.90%，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告多次电话联系被告，催促其还款，但电话无法接通，原告上门签收催收通知仍未找到被告，被告至今未全额归还原告贷款本金及利息。截止2017年1月19日，被告仍欠原告贷款本金人民币30000元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2017年1月19日），合计人民币30539.95元。被告一再拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第二款之约足，原告有权收回全部贷款本息，对被告周纪冬逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。综上所述，被告恶意逃废原告债务的行为，已严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告周纪冬未出庭也未作答辩。原告提供的被告身份证复印件、农村个人生产经营贷款申请表、离婚证、户口本、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、贷款计息清单、照片各1份，来源合法，可相互印证证实被告的身份情况及被告向原告贷款后支付了2100元利息后本金及剩余利息至今尚未支付的事实及现被告未居住在原住所地，现住址不详的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月16日，周纪冬以农业生产经营周转为由向农行勐腊支行申请贷款。2014年10月20日周纪冬与农行勐腊支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120140079089，无担保，为信用贷款，可循环使用三年。当日农行勐腊支行向周纪冬发放贷款人民币30000元，期限一年，于2015年10月19日到期，还款方式为利随本清，该笔已结清。后根据周纪冬本人申请进行二次用信，于2015年10月20日向周纪冬发放贷款30000元，期限一年，于2016年10月19日到期，实际执行利率为6.90%，还款方式为利随本清。《农户贷款借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复。合同到期后农行勐腊支行向周纪冬催收贷款，周纪冬偿还了2100元利息后对本金30000元及剩余利息至今尚未支付。本院认为，本案系被告向原告贷款后在履行过程中发生纠纷的金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告30000元用于农业生产经营周转，被告应该按约定偿还借款。故原告要求被告偿还贷款本金人民币30OOO元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2016年10月20日），合计人民币30539.95元；2016年10月21日起至贷款本息清偿之日止，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利的主张符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周纪冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息539.95元，并支付自2016年10月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（含按照合同约定计收的逾期利息及对应付未付利息计收的复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告周纪冬负担3244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 敏人民陪审员  张文军人民陪审员  岩庄囡二〇一七年六月八日书 记 员  舒 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1576号之三申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区新区铁诺南路56号。法定代表人周西明，该公司董事长。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座1单元10610室。法定代表人吴世忠，该公司董事长。申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01216号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为2304810元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25448元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人名下位于旬阳县农副产品交易中心B幢1301号、1401号、1501号三套房屋，但因该三套房屋均设定有抵押权而不宜处置。本院于2016年12月23日前往旬阳县查找被执行人并责令其履行法律义务，但其未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人��未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2304810元及利息未受偿，欠缴执行费25448元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：建设工程施工合同纠纷张：申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案承办人介绍案情。郭：申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01216号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为2304810元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25448元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人名下位于旬阳县城关镇农副产品交易中心B幢1301号、1401号、1501号三套房屋，但因该三套房屋均设定有抵押权而不宜处置。本院于2016年12月23日前往旬阳县查找被执行人并责令其履行法律义务，但其未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2304810元及利息未受偿，欠缴执行费25448元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字189号申请执行人张磊被执行人赵力柱本院于2017年1月20日立案执行张磊申请赵力柱刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民初字424号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因被执行人确无其它可供执行财产，且被执行人赵力柱因合同诈骗罪判处有期徒刑五年。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年六月二十二日书记员  孔庆辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初397号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人蒋晖，男，1972年7月18日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人蒋晖犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日23时许，被告人蒋晖使用一条锁匙，将苏某停放在玉林市玉州区万良路江南水产农贸市场门口的一辆只锁电门锁的绿源牌两轮电动车盗走。2017年2月13日11时许，被告人蒋晖将该电动车开到玉州区大北路维也纳假日酒店附近销售时，被民警当场抓获。民警当场缴获该电动车，并将该电动车依法返还给失主苏某。经鉴定，该电动车价值人民币1851元。上述事实，被告人蒋晖在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某陈述，证人黄某1证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图，现场辨认笔录、现场照片，指认赃物照片，《价格认定结论书》以及被告人蒋晖供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人蒋晖缴纳罚金1000元。本院认为，被告人蒋晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋晖的罪名成立。被告人蒋晖归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蒋晖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳1000元，余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 海二〇一七年六月十六日书记员 刘美燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初141号原告：重庆杭飞机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道街镇，统一社会信用代码91500227787485821X。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：罗兰建，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。本院审理的原告重庆杭飞机械制造有限公司与被告罗兰建劳动争议纠纷一案，原告重庆杭飞机械制造有限公司请求：判令不给付被告加班费19393.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告重庆杭飞机械制造有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆杭飞机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆杭飞机械制造有限公司负担。代理审判员 姜 利二〇一七年六月六日书 记 员 李佳利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6344号之一原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：江志峰，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：关晓娟，女，1978年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告钱正信与被告江志峰、关晓娟民间借贷纠纷一案中，原告钱正信于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正信自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱正信撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元合计2170元（钱正信已预交），由原告钱正信负担。审判员  姚明希二〇一七年六月七日书记员  张萌萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初592号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初612号之二原告：浙ＸＸ浩物流有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村。法定代表人：朱纪华，总经理。委托诉讼代理人：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。被告：浙江中煤新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。法定代表人：张琛。本院在审理原告浙ＸＸ浩物流有限公司与被告浙江中煤新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ浩物流有限公司于2017年6月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ浩物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7428元，减半收取计3714元，由原告浙ＸＸ浩物流有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年六月五日书记员 徐淑淇
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初592号原告：杨某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族，1963年12月2日出生，陕西省洛川县石头镇百益社区百益行政村村民，住该村。居民身份证号码6226291963********。原告杨某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款23133元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款23133元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告杨某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某出具了收款收据一份，收购原告杨某苹果合计47653元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余23133元至今未付，原告杨某依法提起诉讼。原告杨某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某欠款23133元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1741号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：尹珍珍，女，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。交通银行股份有限公司苏州分行诉尹珍珍信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0442号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告尹珍珍于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4383.7元，利息1437.98元，其他费用894.39元，合计6716.07元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因尹珍珍逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币6866.07元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第12-7号申请执行人曹小东，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地保定市涞源县，证件号码130630198602160033。（原申请执行人吴娟娟、赵会芳）。被执行人开原鑫厚铜业有限公司，地址开原市工业区A区。被执行人史世春，地址天津市静海县，证件号码120223197101013850。本院在执行曹小东（原吴娟娟、赵会芳）与开原鑫厚铜业有限公司、史世春民间借贷纠纷一案中,由于被执行人开原鑫厚铜业有限公司、史世春房地产已作抵押，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人曹小东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且本案申请执行人曹小东也向本院提交了《终结本次执行程序申请书》。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1280号原告：侯治奎，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武熊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：鲁艳，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍林，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：秦宗英，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告侯治奎与被告鲁艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯治奎及其委托诉讼代理人李谊、胡武熊，被告鲁艳及其委托诉讼代理人文绍林到庭参加了诉讼。后因案件事实较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案依法由审判员刘静担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员刘平波组成合议庭，并依法追加秦宗英作为第三人于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯治奎及其委托诉讼代理人李谊、胡武熊，被告鲁艳及其委托诉讼代理人文绍林，第三人秦宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯治奎向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2016年3月30日签订的《出租协议》无效。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《出租协议》，该《出租协议》约定：“一、甲方（侯治奎）将丰都县清心大药房的药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书和电子监管码出租给乙方（鲁艳）经营。二、出租时间为五年，即2016年4月30日至2021年4月30日，到期甲方可以收回以上证件或可续租……”。依据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条规定不得“伪造、变造、买卖、出租和出借许可证和药品批准证明文件”，故原、被告签订的《出租协议》违反了法律的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，应当认定为无效合同。鲁艳辩称，原、被告于2016年3月30日签订《出租协议》属实。在签订《出租协议》之前，被告支付了原告租金20000元。被告对原告请求确认《出租协议》无效没有异议，但要求原告赔偿被告损失86676元。秦宗英陈述，第三人对原、被告签订《出租协议》的情况不清楚。第三人收到文福贵转账20000元情况属实，但该笔转账系其卖给文福贵的空调、监控、电脑等设备的价款。本院经审理认定事实如下：侯治奎与秦宗英原系男女朋友关系，鲁艳之丈夫与文福贵系表兄弟关系。2016年3月28日，侯治奎（甲方）与鲁艳（乙方）签订《出租协议》，该《出租协议》约定：“……一、甲方将丰都县清心大药房的药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书和电子监管码出租给乙方经营。二、出租时间为五年，即2016年4月30日至2021年4月30日，到期甲方可以收回以上证件或可续租。三、乙方在此经营期间要遵守国家的法律法规，不能违反法律法规，若违反���产生的一切经济责任及法律责任由乙方负责，甲方不负一切经济责任和法律责任。四、乙方在此经营期间，药监局要求的学习和所需要的费用由乙方负责，并交押金3000元，在到期时交还甲方以上有效证件，甲方退还押金给乙方。五、五年租金为20000元人民币（大写：贰万元整）。六、在租用期间，乙方不能转租他人经营，如转租他人经营，甲方有权收回证件，作乙方违约处理。七、甲乙双方不得违反此协议，若有任何一方违反，违反方付另一方人民币伍万元整……甲方：侯治奎乙方：鲁艳2016年3月30日”。同日，文福贵通过其重庆农村商业银行6215281046XXXXXX账户向秦宗英6228851048XXXXXX账户转账20000元。后侯治奎将丰都县清心大药房电子监管码、营业执照交付给鲁艳，而药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书未交付给鲁艳。另查明，丰都县清心大药���系个体工商户，经营场所位于重庆市丰都县三合街道沙湾路88号，经营者系侯治奎，注册日期为2012年9月13日，其系2012年9月10日由丰都县康乐大药房变更登记为丰都县清心大药房。诉讼中，侯治奎同意将租金20000元返还给鲁艳，鲁艳亦同意其损失另案起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《出租协议》，《药品经营许可证》，《药品经营质量管理规范认证证书》，对私客户对账单，营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中，《药品经营许可证》是药品监督管理部门批准并发给符合一定条件的药品批发企业和药品零售企业，是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖和出租。《药品经营质量管理规范认证证��》是药品监督管理部门按照规定对药品经营企业符合《药品经营质量管理规范》的要求进行的合格认证。药品电子监管码是药品监督管理部门通过药品电子监管码管理系统对药品实施电子监管的条码。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。具体到本案，原告侯治奎与被告鲁艳签订《出租协议》，将《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范》、药品电子监管码出租给被告鲁艳，违反了《中华人民共和国行政许可法》关于转让的规定，故该《出租协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告侯治奎与被告鲁艳签订《出租协议》后，文福贵通过其重庆农村商业银行6215281046XXXXXX账户向秦宗英6228851048XXXXXX账户转账20000元，结合原告侯治奎与第三人秦宗英的关系、被告鲁艳与文福贵的关系，以及转账金额与合同约定租金的一致性，应当认定文福贵向第三人秦宗英转账20000元的行为系被告鲁艳支付给原告侯治奎的租金。同时，原告侯治奎对返还租金20000元亦无异议，故《出租协议》无效后，原告侯治奎应当向被告鲁艳返还租金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：一、原告侯治奎与被告鲁艳于2016年3月28日签订的《出租协议》无效；二、原告侯治奎在本判决发生法律效力后15日内向被告鲁艳返还租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由侯治奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静代理审判员  陈渡仿人民陪审员  刘平波二〇一七年六月二十三日书 记 员  隆应花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6431号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米思远，住广西灵山县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人米思远、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。米思远一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付米思远的工资28084元；二、标配运公司和森田公司连带支付米思远的违法解除劳动合同经济赔偿金44760元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠米思远的工资28084元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付米思远违法终止劳动关系经济赔偿金44760元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更332号罪犯钱声福，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年11月2日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00097号刑事判决，认定被告人钱声福犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。钱声福不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月23日以（2013）鄂荆门刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钱声福减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯钱声福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯钱声福在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯钱声福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱声福减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月20日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2097号罪犯张伟刚，男，汉族，1989年5月14日生，小学文化，河南省叶县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人张伟刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，与原犯抢劫罪所判刑罚未执行的有期徒刑一年三个月零十一天，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张伟刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执61号申请执行人李菊芳，女，汉族，1964年7月10日生。被执行人周胜鸿，女，汉族，1978年8月28日生。申请执行人李菊芳与被执行人周胜鸿民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鄂1126民初77号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李菊芳的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人李菊芳与被执行人周胜鸿于2017年5月26日达成了执行和解协议，申请执行人李菊芳书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人李菊芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初77号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年六月二日书记员  吕 莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执442号之一申请执行人黎国滨，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨绪生，男，1952年3月12日出生，汉族，住青海省德令哈市。被执行人邱巧玲，女，1965年8月出生，汉族，农民，住青海省西宁市城西区。被执行人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地：青海省德令哈市河西格尔路17号新世纪花苑住宅小区14号楼。负责人杨绪生，经理。被执行人西宁西帆工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街26号。法定代表人邱巧玲，经理。申请执行人黎国滨与被执行人杨绪生、邱巧玲、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司、西宁西帆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)冀0984民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金307元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费21694元、保全费5000元、执行费33367元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月18日作出对被执行人杨绪生、邱巧玲拘留15日的决定、并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人杨绪生、邱巧玲，未能实施拘留。在执行中，本院依法划拨了被执行人杨绪生银行存款6000元，已于2017年9月5日向被执行人发放。此外，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权借款本金307元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1499号原告：峨眉山市海峰电脑经营部，住所地峨眉山市。经营者：袁超，男，生于1980年11月21日，住四川省峨眉山市。被告：赵宇，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省德昌县。原告峨眉山市海峰电脑经营部（以下简称海峰经营部）诉被告赵宇网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告海峰经营部经营者袁超、被告赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海峰经营部提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告名誉损失费、误工费、财产损失费、精神损失费等共计20000元；二、依法判令被告在国内知名报刊赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：百度贴吧“157阶吧”是西南交大峨眉校区官方贴吧，其规模已经和拥有50万余人口的峨眉山市官方贴吧相当。本案被告赵宇多次在该贴吧故意捏造虚假事实、散布谣言、煽诱引导网友中伤、污蔑、诋毁原告。被告长期、多次的恶意侮辱、诽谤行为，已对原告名誉造成了很大的破坏，干扰、冲击原告正常经营，给原告造成了很大的经济损失，极其严重的损毁了原告的社会名誉。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判如前述。被告赵宇辩称：一、“157阶吧”是西南交大峨眉校区官方贴吧，主要供在校生交流学习、生活心得，其用户量、影响力无法和峨眉山市官方贴吧相提并论。二、被告在该贴吧针对原告所发表的言论虽语气愤慨，但均是根据自身体验的客观陈述，无恶意中伤、诋毁原告之意，未侵犯到原告的名誉权。三、原告要求被告赔偿其各项损失20000元，未提供依据说明该赔偿数额是如何计算来的，应承担举证不能的法律后果；另外，原告诉请的精神损害赔偿应是针对自然人而言的，而被告是一法人，不存在精神损失，故对原告主张的赔偿不应达到法院的支持。四、被告根本未对原告构成侵权，就算构成侵权，情节也轻微，未对原告名誉构成影响，故被告无需在国内知名报刊上刊登所谓的道歉声明。综上，被告无视自身产品质量问题，却指责客户对产品的客观评价，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告海峰经营部系在峨眉山市西南交大校区内从事电脑及配件销售、维修经营的个体工商户，为经营者袁超个人经营。被告赵宇系西南交通大学峨眉校区学生。被告曾在原告处购买电脑，后因电脑维修问题发生纠纷，被告遂于2014年10月30日用百度ID“苦缘1314”在百度贴吧“157阶吧”发表主题贴《海峰又在骗人啦》，并在该主题贴下回贴：“他就不是人，哪有人品啊”、“真想砍他18刀”。同日，被告还在该贴吧发表回贴：“学长建议你千万别去海峰，否则后悔终生”。2016年5月4日，被告又在该贴吧主题贴《生广海峰电脑坑不坑啊》内回贴：“不坑，简直是无底洞”。后原告向乐山市公安局峨眉山景区分局报案，该局于同年6月14日作出乐公景（黄）不罚决字[2016]001号不予行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2016年5月4日赵宇在百度贴吧‘157阶’主题为《生广海峰电脑肯不吭啊》的贴子二楼回复‘不坑，简直是无底洞’，此回复对袁超的‘海峰电脑经营部’的名誉造成一定影响。经查证，赵宇的情节轻微并已及时纠正。以上事实有赵宇的陈述和申辩、袁超的陈述、雷X的证言证词、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，现决定不予行政处罚”。双方纠纷并未就此解决，原告遂诉至本院，请求判如前所述。另查明，本案诉涉的被告所发表的主题贴及回贴均已删除。本案因双方分歧过大至调解未果。上述事实，有原告提交的民事起诉状、网页截屏照片，本院依法调取的乐公景（黄）不罚决字[2016]001号案件全案卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是法律主体依法反对不合理地降低其社会评价的权利，袁超是本案原告的个体工商户经营者，峨眉山市海峰电脑经营部是该个体工商户在营业执照上登记的字号，该个体工商户经营者的名誉权应受法律保护。原、被告因电脑质量及维修发生纠纷后，本应理智、冷静的协商解决问题，而原告却在无任何事实根据的情况下，在百度贴吧“157阶吧”内发贴：“海峰电脑又在骗人啦”，并使用了“他就不是人，哪有人品啊”此类侮辱性言辞辱骂了原告经营者，已超出合法、合理范围。对此，被告存在过错，其行为对原告的名誉权造成了负面的影响，应予纠正，为此被告赵宇应承担侵权责任。对于原告所诉之损害赔偿，因原告未提供充分证据证明其实际损失，同时也无证据证明被告从本案诉涉侵权行为中获利，故本院结合被告过错、本案案情、影响范围以及原告为制止被告侵权行为应支付的合理开支酌情认定原告损失为1000元。而对于原告所诉请的精神损害赔偿，因被告情节轻微且已纠正，故不予支持。另外，对于原告要求被告在国内知名报刊赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉请，被告的行为已构成对原告的侵权，依法应当向原告经营者赔礼道歉，并应为其消除影响、恢复名誉，但根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当”之规定，被告的发贴、回贴均在百度贴吧“157阶吧”内，对原告产生的影响也也限于该贴吧范围内，故本院依法确认被告应在该贴吧内向原告经营者赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起三日内在百度贴吧“157阶吧”上发贴向原告峨眉山市海峰电脑经营部赔礼道歉（致歉内容需经本院审核；致歉贴应在该贴吧保留七日）；二、若被告赵宇逾期未履行上述义务，法院将依原告峨眉山市海峰电脑经营部申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决的主要内容，费用由被告赵宇负担；三、被告赵宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告峨眉山市海峰电脑经营部1000元；四、驳回原告峨眉山市海峰电脑经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年六月三十日书记员  唐娟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执434号申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，詹仁东与郑荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）泗民一初字第00662号民事判决书。判决书生效后，郑荣新没有履行判决书义务，申请执行人詹仁东向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人郑荣新现在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市朝阳营业所账号为62×××86账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑荣新现在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市朝阳营业所账号为62×××86账户中存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年六月十九日书记员 戚玉环
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执541号申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李海军，男，汉族，生于1984年8月25日，住四川省广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602刑初258号刑事判决书，受理了移送人申请执行被执行人李海军罚金一案。于2017年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金10000元。在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月十五日书记员 张 剑
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2372号原告：雷明秀,女,汉族，江油市人。被告:四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。法定代表人（负责人）：吴天雄。本院在审理原告雷明秀与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷明秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告雷明秀撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年六月二十一日书记员  张 晓
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2259号之一申请执行人：罗啟群，女，1985年出生，农民，住宁波市被执行人：娄青虎，男，1973年出生，农民，住宁海县。申请执行人罗啟群依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人娄青虎在（2017）浙0226执2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人娄青虎所有的在金融机构的存款2050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年六月二十三日代书记员  柴晓龙
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初737号原告：郑玉生，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。被告：张瑞清（曾用名：张水清），男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告郑玉生与被告张瑞清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉生委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告张瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉生向本院提出诉讼请求：1.张瑞清立即返还郑玉生代偿款60000元；2.张瑞清支付郑玉生代偿款60000元自2016年7月21日起至2017年5月19日起诉日止的利息2990元（按年利率6%计算）；3.张瑞清支付郑玉生代偿款60000元自2017年5月20日起至法院判决确定还款日止的利息（按年利率6%计算）；4.张瑞清承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，张瑞清以生意需资金周转和家庭消费开支为由出具《借条》一份向谢光焰借款60000元，未约定借款利息和期限，郑玉生作为担保人为借款提供担保。后经谢光焰多次催讨，张瑞清未予还款，郑玉生于2016年7月21日代张瑞清偿还了借款60000元，谢光焰将《借条》原件交由郑玉生，并出具了《收条》一份。郑玉生代偿后要求张瑞清还款未果，故诉至法院。张瑞清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，张瑞清向谢光焰出具《借条》一份，向谢光焰借款60000元，郑玉生为借款提供担保。后张瑞清经谢光焰催讨未予还款，郑玉生作为担保人于2016年7月21日代张瑞清先予偿还谢光焰借款60000元，谢光焰将《借条》交由郑玉生，并出具《收条》一份。现张瑞清经郑玉生催讨未予偿还代付款，故诉至法院。上述事实，有郑玉生提供的《借条》、《收条》各一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张瑞清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，郑玉生作为担保人代张瑞清偿还借款60000元，事实清楚，证据充分。郑玉生代为偿还借款后，有权向张瑞清追偿。现郑玉生要求张瑞清归还借款60000元并按年利率6%支付利息，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内归还郑玉生代偿款60000元；二、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉生代偿款60000元自2016年7月21日起至2017年5月19日起诉之日止的利息（按年利率6%计算）；三、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉生代偿款60000元自2017年5月20日起至判决确定还款日止的利息（按年利率6%计算）。如果张瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由张瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年六月二十二日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3012号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面,统一社会信用代码:91350583856318112X。负责人:林新宇,该支行行长。委托诉讼代理人:吴永镇，男,该支行职员。委托诉讼代理人:张扬,男，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。被申请人：蔡建康，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：吕明珠，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告南安市骏辉建材经营部、福建省港润投资发展有限公司、蔡建康、吕明珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院申请财产保全，请求对以下银行账户进行保全：1.冻结被申请人蔡建康的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××77），冻结金额以100万元为限；2.冻结被申请人吕明珠的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××22），冻结金额以100万元为限。申请人以中国建设银行股份有限公司南安水头支行出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡建康的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××77），冻结金额以100万元为限，期限一年；二、冻结被申请人吕明珠的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××22），冻结金额以100万元为限，期限一年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江岚审 判 员  李柳红代理审判员  沈筑银二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初410号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。法定代表人：彭冬冬。委托诉讼代理人：王威。被告：曹福文。被告：张艳红。本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告曹福文、张艳红物业合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年六月五日书记员  李娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1002号申请执行人俸艳珍，女，瑶族，1980年9月9日出生，住所地广西恭城瑶族自治县。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人俸艳珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他72号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1002号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5291号申请执行人：蒋露静，女，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被执行人：李锁龙，男，住镇江市。被执行人：吴桃女，女，住镇江市。被执行人：李琳，女，现住苏州市福运路-苏州市。申请执行人蒋露静与被执行人李锁龙、吴桃女、李琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1181民初2452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋露静于2016年11月10日依法向本院申请执行。被执行人李锁龙应偿还申请执行人蒋露静借款本金180000元及利息；被执行人吴桃女、李琳对以上债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5164元。被执行人依法应承担执行费3685元。执行中，本院于2016年12月6日向三被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求三被执行人于2016年12月16日履行民事判决确定的义务，届期三被执行人既未履行义务，也未申报财产。2017年1月17日，本院依法向被执行人李锁龙、吴桃女、李琳发出限制高消费令，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2017年5月11日，本院依法作出对三被执行人拘留十五日的强制措施的决定。本院在执行过程中，申请执行人仅提供了被执行人有苏Ｌ×××××车辆的线索，2017年1月17日，本院锁定查封了被执行人李锁龙名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。2016年12月6日、2017年5月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人李锁龙、吴桃女、李琳名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现三被执行人名下无证券信息，仅有银行存款57710.32元，该款已划拨到位并于2017年1月23日发还给申请执行人蒋露静。查到李琳名下的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马汽车一辆，本院进行了锁定查封，该车也未能实际扣押。2017年5月4日、2017年5月25日，本院至丹阳市不动产登记中心、丹徒不动产登记中心依法查询被执行人李锁龙、吴桃女、李琳不动产登记情况，被执行人李锁龙、吴桃女、李琳名下均无不动产登记信息。本院向被执行人李锁龙、吴桃女、李琳邮寄送达的法律文书均被退回，本院要求申请执行人提供执行人李锁龙、吴桃女、李琳的下落，申请执行人称无法提供被三执行人的下落。本院在围猎老赖活动中也按申请执行人提供的地址拘传被执行人李锁龙，因被执行人不在，拘传未成。2017年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2452号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年六月八日书记员 世 增
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终471号上诉人(原审被告)：张亚光，男，1984年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：李博涵，女，1993年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：王舰梅，女，1977年11月8日出生，住西安市雁塔区。上诉人张亚光因与被上诉人李博涵及原审被告王舰梅合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9413号民事裁定，向本院提出上诉。张亚光上诉称：本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同协议履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在长安辖区或灞桥辖区，而合同履行地应以合伙事务的执行地为准，原审法院未查明合伙事务的执行地，却以原告所在地确定管辖，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人李博涵住西安市雁塔区××东小区××楼××号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审33号之五申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。法定代表人甘立明。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2485号原告：泊头市天顺租赁站,住所地河北省泊头市苏屯。经营者：付殿森，男，汉族，1950年7月6日出生，住河北省泊头市裕华东路**号。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路87号。法定代表人：傅高鹏，董事长。委托代理人：韩明，系该公司员工。原告泊头市天顺租赁站（以下简称天顺租赁站）与被告河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺租赁站的委托代理人赵守跃、被告六建公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费255434元，赔偿丢失钢管、扣件、顶丝125883元，共计381317元；2.被告按租赁费日百分之一支付违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六建公司分别于2009年11月1日、2010年6月8日以其承建的“郑州市远大理想城项目”为由和天顺租赁站签订建筑施工物资租赁合同，约定：六建公司租赁天顺租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑施工物资，约定日租金的计算、付款方式及违约责任。合同签订后，天顺租赁站按约向六建公司提供租赁物，六建公司开始按约支付租金，现租赁物使用工地“远大理想城”项目早已完工，但六建公司未能按约支付租金、退还租赁物，经多次协商未果，诉至法院。六建公司辩称：项目已经结束，款项已经付完，诉讼时效已经超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年11月1日，天顺租赁站与六建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：六建公司租用财产的名称及数量，租期以天顺租赁站仓库办理的经六建公司经办人签字的领料单和有天顺租赁站经办人签字的退料单作为租用财产和结算的凭证；六建公司指定收料员名单为石可庆、熊美顺。2010年6月8日，天顺租赁站与六建公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：天顺租赁站向六建公司出租钢管、扣件等周转材料，租金标准：钢管每米0.009元／天，扣件每个0.0045元／天，顶丝0.04元／天；六建公司因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，重新签订合同，租金需在工程完工结算后3个月内结清剩余款；六建公司对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由六建公司向天顺租赁站按市场价格进行赔偿。2011年12月24日，天顺租赁站与六建公司签订赔偿协议，约定：六建公司远大理想城F组团工程项目丢失天顺租赁站钢管共计8359.6米，顶丝53根，经双方协商达成赔偿协议，钢管按13.8元／米来赔偿，共计115362.48元，顶丝按10元／根，共计530元。在赔偿费未付给天顺租赁站之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿金全部付清，天顺租赁站终止计租。本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，并受法律保护。根据双方赔偿协议约定，被告应向原告支付丢失钢管、顶丝赔偿款共计115892.48元，同时根据该协议中“上述赔偿款未付之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿款全部付清，天顺租赁站终止计租的约定”，原告起诉并不超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳，并且被告应自2011年12月24日起至实际清偿之日止按钢管每米日租金0.009元、顶丝每根每天0.04元向原告支付租赁费。关于原告要求被告按租赁费日百分之一支付违约金的请求，赔偿协议中未作约定，本院不予支持。关于被告辩称款项已付完的意见，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市天顺租赁站租赁物丢失赔偿款十一万五千八百九十二元四角八分。二、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米四厘；顶丝53根，按每根每天九厘计算)。三、驳回原告泊头市天顺租赁站的其他诉讼请求。如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二十元，由被告河南六建建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  周红娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执553号之一申请执行人马磊，男，汉族，生于1989年12月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏亚辉，男，汉族，生于1989年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马磊与被执行人苏亚辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人马磊自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十六日书记员 赵旭波
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更186号罪犯郑少林，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年3月2日作出（2012）繁刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，2012年10月因在车间违规吸烟被禁闭处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑少林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行初39号原告：邢献双，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402170032739874。法定代表人：汪国祥，该局局长。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。原告邢献双诉无为县住房和城乡建设局拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院行政审判庭依法受理。在审理过程中，原告认为该案应属民事法律调整范畴,故要求撤回起诉。本院认为：原告邢献双向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢献双撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢献双负担。审判长  洪云霖审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一七年六月二十六日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初540号原告王成，男，1964年2月28日出生，甘肃省环县人。委托代理人敬登州，甘肃环江律师事务所律师。被告田向龙，男，1977年5月23日出生，甘肃省环县人。系X号中型货车车主及驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇。法定代表人耿满红，该公司经理。委托代理人王培森，该公司员工。原告王成诉被告田向龙、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月1日13时许，原告驾驶本人所有的二轮摩托车沿天冰公路由西向东行驶至环县天池乡殷屈河齐家塬路段，与对向行驶的被告田向龙驾驶的X号中型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，天池乡卫生院救护车将原告送至环县人民医院抢救，临床印象为：1、颅内损伤；2、多处挫伤；3、创伤性牙齿脱落；4、鼻骨骨折；5、上颌窦骨折；6、蝶骨骨折；7、颞骨骨折；8、颈6椎体脊柱骨折；9、左下颌骨骨折；住院19天，2016年11月14日，环县交警大队对本起事故作出事故认定���，认定原告承担本起事故的主要责任，被告田向龙承担次要责任。原告对此事故认定书不服，被告田向龙所有的X号货车第二被告处投保保险。现请求判由被告赔偿原告王成下列各项损失：一、原告医疗费5089.52元（其中被告垫付3600元）、陪护费2185元、住院伙食补助费1520元、营养费570元、车费1770元、住宿费988元、摩托车损失费4000元、误工费22195元、伤残赔偿金51386元、牙齿修补费14000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计108703.52元。二、判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告田向龙辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故认定书也没有意见，对于原告的诉讼请求我不懂，请求按照法律规定处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意按照法律规定在保险范围内赔偿，但陪护费、住宿费、护理费、伙食费按照一人计算，误工费根据住院时间到定残的前一天，对于精神损害抚慰金不予承担，打印复印费不予承担。经审理查明：2016年11月1日13时许，原告驾驶其所有的二轮摩托车沿天冰公路由西向东行驶至环县天池乡殷屈河齐家塬路段，与对向行驶的被告田向龙驾驶的X号中型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被天池乡卫生院救护车送至环县人民医院抢救，临床印象为：1、颅内损伤；2、多处挫伤；3、创伤性牙齿脱落；4、鼻骨骨折；5、上颌窦骨折；6、蝶骨骨折；7、颞骨骨折；8、颈6椎体脊柱骨折；9、左下颌骨骨折；住院治疗19天，共支付医疗费5089.32元。原告在治疗期间，被告田向龙垫付3600元。2016年11月14日，环县交警大队对本起事故作出第6228221201601335号《道路交通事故认定书》，认定王成承担本起事故的主要责任，田向龙承担次要责任。另外，被告田向龙驾驶的X号中型货车系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。2017年5月22日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王成受伤伤残属十级；牙齿修补费用10000元。鉴定时，原告支付鉴定费2400元，复印费128元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告田向龙在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告田向龙按照事故责任赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告虽提出异议，但确没有在法定期限内申请复议，而且在庭审中也没有其他证据能够证明其主张成立，故本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费应予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、牙齿修补费应根据原告住院天数、病历医嘱、鉴定意见以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的摩托车损失费，因保险公司未及时定损，原告也以该车已报废而没有修复，其当庭提交的购买摩托车的票据不能准确反映损失数额，对该项损失应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的交通费、住宿费，原告提交的部分票据形式不合法，本院结合原告的伤情及住院治疗情况予以合理确认。本案属一般的交通事故案件，事故的发生对原告的精神上并未造成巨大损伤，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王成的医疗费及牙齿修补费10000元、误工��22195元、护理费2185元、交通费（包括救护费）1200元、住宿费988元、伤残赔偿金51386元、摩托车损失费2000元，共计89954元。二、由被告田向龙赔偿原告王成剩余牙齿修补费5089.32元、住院伙食补助费760元、营养费570元，共计6419.32的30%即1926元。三、由原告王成在得到赔偿后返还被告田向龙垫付的3600元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费2400元、复印费128元，由原告负担1778元，由被告田向龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 彦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1890号原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被告：邵国志,男,1965年8月15日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：顾哲拥，男,住新沂市,由新沂市新联计算机有限公司推荐。原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告邵国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告邵国志及其委托诉讼代理人顾哲拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令邵国志交自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11993.18元、违约金1942.90元，合计13936.08元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；邵国志系该小区的业主(即名商城X-X、X号门面房)。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但邵国志没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。被告邵国志辩称,一、邵国志与东辉物业公司不存在物业服务合同法律关系，邵国志没有义务向东辉物业公司交纳物业费；二、该小区的物业管理公司系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），东辉物业公司只能向誉佳物业公司主张相应报酬；三、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约效力仅为两年，且该协议的权利义务不能擅自转让，因此，东辉物业公司无权受让该协议所确定的相关权利；四、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约系格式合同，对邵国志没有约束力；五、东辉物业公司主张的物业费及违约金的计算缺乏依据；六、东辉物业公司主张的物业费已由邵国志房屋的公摊面积上所建造房屋的租金折抵，无需再行交纳；七、东辉物业公司的管理服务质量太差，小区存在脏、乱、差现象,商铺内还发生过失盗情况。综上，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系誉佳物业公司，誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。邵国志系该小区的业主（即购买了名商城X-X、X号门面房；面积277.62平方米）。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，邵国志自2012年7月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。另查明，誉佳物业公司与邵国志签订的《名商城服务管理公约》（2003年12月2日），约定了该小区商业用房物业费收取标准为0.5元/平方米/月、普通住宅为0.15元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。本院认为，东辉物业公司虽然未与邵国志签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故邵国志应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准向东辉物业公司交纳物业服务费。邵国志拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。邵国志尚欠的物业服务费数额为11993.18元（277.62平方米×54月×0.8元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据邵国志及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，邵国志未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、邵国志于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计11993.18元。二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由邵国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月九日书记员 王妙玄