wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1380号罪犯白玉泉，男，1960年11月2日出生，安徽省无为县人，原户籍所在地安徽省合肥市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）宁刑初字第123号刑事判决，以罪犯白玉泉犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）苏刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月18日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0543号裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2567号裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1189号裁定，减去有期徒刑二年；2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3110号裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05113号裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2018年4月14日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯白玉泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白玉泉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯白玉泉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2017年1月、2017年1月（系2016年10月监狱改造积极分子变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯白玉泉没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯白玉泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白玉泉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1815号原告：赵明珍，女，生于1974年4月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告赵明珍诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明珍诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月1日至2015年9月30日，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资4025元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4025元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年6月1日至2015年9月30日，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资4025元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告赵明珍人工工资4025元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2383号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：成军。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华勇、被告成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3181元，并自2010年2月10日起至实际支付之日止按日万分之五标准支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为书香名府小区提供物业服务，被告为该小区16号楼103室业主，自2010年2月10日至2016年10月10日，被告共拖欠物业服务费3181元，原告多次要求被告付款均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告成军辩称：开始的物业费是0.35元每平方米每月缴纳的，之后是物业费我缴纳了300元左右，是物业让我缴纳的。我家楼梯口的灯从来没有亮过，物业公司未尽到物业管理服务的义务，小区存在众多问题，不应让我缴纳公摊电费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、缴费单据等证据，被告提交了照片，本院组织双方质证并在卷佐证。根据原、被告的举证以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县书香名府小区物业服务企业，2010年2月10日至2014年12月31日，物业管理费收费标准为0.35元/平米/月，之后为0.45元/平米/月，公共水电费为每月40元。被告系该小区业主，房屋面积为97.1平米。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费。经核算，被告至今欠到物业费、公摊水电费合计3179.7元（从2010年2月26日至2016年10月10日）。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，被告虽提供相应证据用以证明物业管理服务有瑕疵，但并非其拒绝缴纳物业管理费用的充分理由，故被告应缴纳物业管理的相关费用。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告成军于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费、公摊水电费合计3179.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年六月二十一日书记员 刘海燕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民申3号再审申请人（原审被告）：张冬冬，女。委托诉讼代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王秋季，男。被申请人（原审被告）：郭建荣，男。再审申请人张冬冬因与被申请人王秋季、郭建荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运盐民初字第1837号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，运城市盐湖区人民检察院认为原判事实尚未查清，提出检察建议建议再审。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。本院认为，张冬冬的再审申请及检察建议再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员张鹏程二〇一七年六月九日书记员 薄           文           婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1554号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王利军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币420000.00元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十八日书记员  龚福仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执207号之一申请执行人杨小舟。被执行人薛俊学。被执行人陕西伟方投资有限公司。法定代表人薛俊学。申请执行人杨小舟与被执行���薛俊学、陕西伟方投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。本院通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人薛俊学名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的454795元（其中案款448263元，执行费6532元），申请人未受偿金额448263元。综上，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执207号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初127号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年5月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月12日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获，并临时羁押在广东省看守所，同年9月18日被泗洪县公安局取保候审。辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理期间，辩护人分别于2017年5月8日、6月14日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2011年6月至2012年2月期间，被告人赵某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向武海波、朱士兵、孙其杰等社会不特定对象非法吸收资金共计人民币550余万元（以下币种均指人民币）。至案发，除支付部分本息外，致使120余万元无法返还。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借据、银行存取款凭证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵某某具有坦白情节，与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年至2012年2月期间，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向武海波等人非法吸收资金共计500余万元，并将所吸收资金用于工程建设。分述如下：1.2011年6月至12月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过裴昌中多次向武海波吸收资金共计129万元。2.2011年11月至2012年2月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，向孙其杰并通过孙其杰向马建国、杨翔宇、彭沛吸收资金共计41.35万元。3.2011年2月6日，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙其杰向汤亚吸收资金12万元。4.2011年3月至11月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过李忠向朱士兵，又通过朱士兵向朱锦林、朱伟吸收资金共计184万元。5.2011年下半年，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过裴昌中向孙修涛吸收资金10万元。6.2011年下半年，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙修涛向杨辉吸收资金3万元。7.2010年至2011年期间，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，多次向裴昌中吸收资金76万元。8.2011年4月至11月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，多次向王亮吸收资金共计90万元。9.2012年2月23日，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙其杰、武山贵向李代吸收资金10万元。另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人赵某某预缴10.2万元。在本案审理阶段，被告人赵某某预缴12.4万元。被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成了协议，并取得集资参与人谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人赵某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人武海波等人的陈述，借条，银行存取款凭证，协议，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实被告人赵某某归案情况；户籍证明，证实被告人赵某某达到完全刑事责任年龄的事实；银行存取款凭证、缴款凭证，证实被告人赵某某预缴款的事实；还款计划及谅解书、合同书等证据，证实被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人赵某某从轻处罚并建议对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  王 云人民陪审员  王友飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共7页
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3354号原告：天津天石伟业建筑工程检测有限公司，住天津市河西区围堤道146号华盛广场A-26A、26B。法定代表人：张志强，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津建保企律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：韩福庆，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，天津一建建筑工程有限公司员工。原告天津天石伟业建筑工程检测有限公司（以下简称天石伟业公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强，被告的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检测款281240元及利息20000元，合计301240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告双方签订了《武清开发区北欧绿色产业园工程桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额203020元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2010年10月20日至2010年12月8日对工程桩基进行了检测，并于2012年5月10日提交了《桩基检测报告》。2011年3月24日，原、被告双方签订了《武清开发区行政审批中心项目桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额191000元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2011年3月23日至2011年12月8日对工程桩基进行了检测，并于2012年1月12日提交了《桩基检测报告》。2011年10月8日，原、被告双方签订了《武清开发区招商服务中心桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额321220元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2011年3月23日至2011年3月30日对工程桩基进行了检测，并于2011年4月2日提交了《桩基检测报告》。2017年4月11日，原、被告双方签订了《一建公司项目二部与天石伟业建筑工程检测有限公司明细账确认》。双方确认截止2017年4月11日，总结算金额为715240元，总付款金额为434000元，实际欠款金额为281240元。被告给付检测费用是按整体工程支付，并未针对三份合同进行拆分，故原告只能依据双方的《明细账确认》予以起诉。现前两份合同已履行完毕，被告只欠付2011年10月8日双方签订合同的检测费。为维护合法权益，原告特将被告诉至法院。一建公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告所诉拖欠检测款281240元也没有争议，但不同意支付原告主张的20000元利息。本院认为，一建公司承认天石伟业公司在本案中主张的事实，故对天石伟业公司主张的事实予以确认。在原、被告双方签订的《武清开发区北欧绿色产业园工程桩基检测》、《武清开发区行政审批中心项目桩基检测》、《武清开发区招商服务中心桩基检测》等合同中，对原告天石伟业公司应承担的桩基检测工作的内容、方式、要求及被告一建公司应支付的检测费用的数额、方式均作出了明确规定。现原告依约完成了检测工作并向被告提交了相关检测报告，被告应按照约定向原告支付相关检测费用。被告未能按期按约支付检测费用的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余检测费用的诉讼请求，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告的违约行为，原告有权向其主张赔偿损失。因此，原告要求被告承担未付检测款产生的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津天石伟业建筑工程检测有限公司支付拖欠检测款281240元及利息损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，减半收取计2909.50元，全部由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月二十六日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121财保12-1号申请人：山西光华能源有限公司，住所地山西文水县东庄村。法定代表人:成永刚，系公司经理。被申请人：山西中联钢融资再担保股份有限公司（原山西中联钢担保有限公司）住所地山西省太原市。法定代表人李德志，系公司董事长。申请人于2017年7月25日因双方自行协商处理，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出撤回诉前财产保全申请的理由成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款65万元。案件申请费3770元，由被申请人山西光华能源有限公司负担。审判员申锐二0一七年六月十四日书记员王昭俊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省周至县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0124民初897号	原告：宋某某。	委托代理人：张某某，系原告之子。	委托代理人：王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。	被告：张某甲。	原告宋某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时挪出其栽植在原告责任田里国槐树，恢复原貌；2、赔偿原告经济损失400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，村民小组在槐花村西门（地名称）向原告分得责任田2.06亩。原告在该地内栽植毛桃，并投资栽杆，埋地锚，架铁丝。10余年里同被告相安无事。2015年4月被告称原告侵占了其的责任田。并在同年10月强行将原告地锚铁丝剪断7根。数天后，又在原告地内载了一行国槐树。之后，村上和调解组参与调解未果。被告当时也自知理亏，为了顾及被告面子，原告自行将被告剪断的铁丝接好，并将树挪回被告地里，被告也未提出异议。2016年10月毛桃出售后，被告又强行将原告7根铁丝剪断，随之又将树苗栽植于原告地内。村上及派出所调解依旧未果，被告仍拒不恢复原告责任田原貌，不修其剪断的铁丝。为保护公民合法耕种使用权，请人民法院依照《民法通则》第75条、第134条等相关的法律规定，满足原告之诉请。	被告张某甲未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。	庭后，经法庭在槐花村被告家中询问被告，被告称开庭时家里有事无法到庭。并称原、被告两家为土地发生纠纷确有其事，但自己认为并没有侵占原告的土地。虽然原、被告两家都有土地承包经营权证，但是政府发的这个证书有问题，给原告家确权的面积大了，给自己家确权的面积小了。对该证书上给自己确认的0.78亩土地面积不认可，自己家应有的土地面积为0.84亩。为此村上曾调解让原告给付500元了结此事，后未果。现在自己就是要按0.84亩的面积来耕种。另外，原告家的地锚铁丝就是自己剪断的，目前仍然不同意原告接上地锚铁丝。	经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年槐花村八组在西门分别向原、被告分得相应的承包地，两家地连畔。原告家在其责任田内栽植猕猴桃树。2015年4月前两家一直相安无事。2015年10月至今两家曾多次为地畔发生纠纷，被告将原告地锚铁丝剪断，至今未修复。为此经村组多次调解未果。2016年7月10日周至县人民政府向原告颁发了编号为：610********57Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证记载原告在西门地块应分得承包地为2.08亩，但实际确权为2.06亩。向被告颁发了编号为：610********58Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证记载被告在西门地块应分得承包地为0.78亩，但实际确权为0.72亩。确权证下发后，被告仍然认为自家在西门地块应该耕种的面积比政府为自己确权的面积要大，故，原、被告的地畔纠纷依然未能解决。另查，原、被告两家争执的地畔处被告栽有米径约为2.5CM的国槐树苗49株，塔柏8株。为此，2017年4月12日原告诉至法院，要求被告及时挪出栽在原告地里国槐树，恢复原貌；2、赔偿经济损失400元；3、诉讼费由被告承担。	上述事实有当事人陈述、610********57Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证复印一份、周至县哑柏镇槐花村委会证明一份、土地现场照片、双方身份证明复印件及调查笔录等记录在卷佐证。	本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告在槐花村西门地块拥有承包地，且该地块经周至县人民政府2016年7月10日确权为2.08亩（0.02亩），实际应为2.06亩。承包期限至2027年12月31日止。在政府确定的承包期限及地亩数内，权利人对该地块拥有承包经营权，有权自主耕种，任何人非经法定程序不得阻挠或干涉权利人行使承包经营权。被告认为自己耕种的土地面积不够且确权证给自己确定的土地面积小，给原告确定的土地面积大，被告应当依照法定的程序申请变更，在土地管理部门没有作出变更前，原、被告各自的土地承包经营权证书是双方唯一能够有效证明，各自土地承包经营权权利的合法证书。对该证书上确定的土地承包经营权，本院依法应予保护。对于原告要求的赔偿损失一节，因无相应的证据来证明，本院不予支持。	综上所述：原告宋某某要求被告张某甲排除妨害之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：	一、限被告张某甲于本判决生效后十日内，自行挪出栽植在原告宋某某编号为：610********57Z的农村土地承包经营权证书确权的西门承包地范围内的苗木；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	本案诉讼费150元（原告已预交），由被告张某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  侯建博	审 判 员  李周元	代理审判员  赵 彤	二〇一七年六月十二日	书 记 员  梁 润
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2559号之五申请执行人王秀梅，女，汉族，个体，现住陕西省神木县大柳塔。被执行人闫文华（又名闫续），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王秀梅与闫文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫文华的公积金44000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年六月五日书记员 高  军
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1002号之一申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人陈高峰，男，1990年5月1日出生，住台州市仙居县。本院依据已经发生法律效力的2017年03月07日台州仙居法院（2017）浙1024刑初78号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人的配偶张伟琴在省农信社62×××37账号内的存款4110元，划拨后解除对该账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年六月十二日代理书记员  王碧君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢10号之一本院在执行周明德与高兰、陈平借款合同纠纷一案中查明并认定，高兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执20号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘胜秀，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：向东升，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行刘胜秀与向东升机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）川0504民初1789号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令。经过财产调查，发现被执行人向东升暂无可供执行的财产，申请执行人刘胜秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 均审判员 邱 勇审判员 朱锡全二〇一七年六月八日书记员 李俊锋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执613号之三申请执行人：杨红蕾，女，生于1973年6月6日，汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。被执行人：马登伟，男，生于1972年5月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨素芬，女，生于1972年5月11日，汉族，四川省南部县人，住住南部县。本院在执行申请执行人杨红蕾与被执行人马登伟、杨素芬款合同纠纷一案中，查封被执行人马登伟、杨素芬所有的位于南部县XX社自建房五套，上述房屋均设立了抵押权，该房暂不具备处置条件；查封了被执行人马登伟所有的XX牌轿车一辆，该车暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人马登伟、杨素芬还有其他可供执行的财产，申请执行人杨红蕾申请执行标的104000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  李世斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初455号原告：冯亚玲，女，1968年9月9日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。法定代表人：王连义，职务不详。原告冯亚玲与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告冯亚玲起诉称：2014年2月23日，冯亚玲以借款的方式向欧可财富公司出借10万元，约定借期一年，每月付利息1000元整，到期归还本金。截止到期日，欧可财富公司欠到期利息2000元整。双方于2015年3月续签合同并已支付4-6月份利息，从7月至今未支付本金及利息。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还冯亚玲借款本金10万元及未支付的利息；2.案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，冯亚玲已向北京市公安局东城分局报案，现冯亚玲以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯亚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年六月十六日书 记 员  李 璐
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执62-2号	申请执行人：卢发新，男，生于1963年12月31日，住四川省广安区。	委托代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。	被执行人：唐世平，又名唐仕平，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：杨春华，女，生于1970年10月8日，住四川省岳池县花园镇。	本院在执行卢发新与唐世平、杨春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐世平、杨春华暂无可供执行财产，申请执行人卢发新同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人唐世平、杨春华有可供执行的财产时，申请执行人卢发新可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年六月二十日	书记员  胡刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3290号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。被告：单凯，男，1975年5月16日出生，住新沂市。被告：刘长侠，女，1976年6月6日出生，住新沂市。被告：马加平，男，1981年2月10日出生，住新沂市。被告：段广海，男，1971年1月2日出生，住新沂市。被告：单兆岩，女，1971年11月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告单凯、刘长侠、马加平、段广海、单兆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国到庭参加诉讼，被告单凯、刘长侠、马加平、段广海、单兆岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单凯、刘长侠偿还借款本金60000元、利息11518.59元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段广海、马加平、单兆岩对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告单凯、刘长侠在原告所属堰头支行贷款60000元，用于借新还旧，于2016年11月20日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告马加平、段广海、单兆岩承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今本息未予偿还。五被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告单凯、刘长侠系夫妻关系。2015年12月14日，被告单凯、刘长侠作为借款人，被告段广海、马加平、单兆岩作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年12月14日起至2016年11月20日止，自愿为借款人在原告处60000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告单凯、刘长侠的签名捺印。2015年12月17日，被告单凯在原告处借款60000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年11月20日到期，年利率为12.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告单凯向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告单凯未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告单凯偿还所欠借款本金60000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长侠与被告单凯系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘长侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段广海、马加平、单兆岩自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告段广海、马加平、单兆岩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告单凯、刘长侠追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单凯、刘长侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2017年3月20日为11518.59元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告段广海、马加平、单兆岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月十五日书记员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1834号原告史社贤。委托代理人鲁崇文。被告张大学。被告（追加）李坚，男。原告史社贤与被告张大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告史社贤及其诉讼代理人鲁崇文、被告张大学到庭参加诉讼。本院依职权于2017年5月22日追加李坚作为共同被告参加诉讼，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告史社贤及其诉讼代理人鲁崇文、被告张大学、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史社贤诉称，2014年5月被告张大学承包长沙市岳麓区西湖文化园四号五号栋的铝合金门窗安装工程后，雇请原告组织人员施工。后原告��织10多人于2014年5月中旬进场，10月底完工，12月20日通过甲方验收合格交付使用。2016年6月10日，经结算，被告张大学共应支付原告工资137580元，扣除已付款124300元，尚欠原告13280元。请求人民法院依法判令被告张大学支付原告工资款13280元；本案诉讼费用由被告张大学承担。被告张大学辩称，被告张大学只是介绍原告承包了西湖文化园的铝合金门窗安装工程，该工程系原告从李坚处承包的，之前所付款项亦是李坚支付的，被告张大学只是中间人，没有付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李坚辩称，被告李坚以包工不包料的方式承包了西湖文化园的铝合金门窗制作与安装工程后，将其中的安装工程分包给被告张大学，被告张大学再将工程转包给原告；工程完工后被告李坚与被告张大学进行了结算，但结���金额中未扣除卫生费及维修费，具体应扣除金额尚未确定；综上，被告李坚对原告无付款义务。经审理查明，被告李坚以包工不包料的方式承包了长沙市岳麓区西湖文化园4号、5号栋的铝合金门窗制作与安装工程后，将其中的铝合金门窗安装工程分包给被告张大学，被告张大学承包该工程后又将该工程转包给原告。2014年5月，原告组织人员进场施工，2014年11月左右，上述铝合金门窗安装工程完工。原告施工过程中，被告李坚陆续向原告支付劳务工资。2016年6月10日，被告张大学向原告出具内容为“西湖文化园工资结算如下窗：3000×25=75000元门：2086×30=62580元共计工程款137580元已付120300元端阳节付4000元肆仟元张大学2016年6月10号”的条据1份，该条据上的内容除日期由原告书写外，其余内容均系被告张大学书写。此后，被告张大学未向原告付款，���告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。另查明，被告张大学与被告李坚之间、原告与被告张大学之间均未就本案所涉工程分包、转包事宜签订书面合同。诉讼中，被告张大学认可被告李坚与其就本案所涉工程应付款项做了结算的事实，但称结算金额中未扣除卫生费及维修费；被告张大学称原告提交的有其签名的条据只是其书写的备忘，并不是出具给原告的结算单，不具有结算功能，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可；两被告称结算金额中尚应扣除卫生费及维修费，但均未提交相关证据予以证实且原告不予认可；虽本院依职权追加被告李坚参加诉讼，但原告明确表示其只要求被告张大学承担本案付款义务。以上事实，有原、被告陈述、结算条据等证据证实，经庭审质证，足以认定。���院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务方则应当履行支付劳务工资的义务，本案的关键在于接受劳务方的认定问题。被告张大学自被告李坚处承包本案所涉劳务工程后又将工程转包给原告，根据合同的相对性原则，被告张大学应认定为直接接受劳务方，故被告张大学应当向原告履行支付劳务工资的义务。虽被告张大学否认其书写的工资结算单具有结算功能，但该条据上的内容系其书写且条据由原告持有，在被告张大学未提交相关证据证实其主张的情形下，应认定该工资结算单系其出具给原告的结算凭证。被告张大学称该条据记载的金额未扣除卫生费及维修费，但未提交相关证据证实结算金额应扣除卫生费及维修费且原告不予认可，被告张大学应对此承担举证不能的不利后果。根据该条据记载的内容，被告张大学��应支付原告劳务工资13280元，故对原告要求被告张大学支付劳务工资13280元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽本案所涉劳务工程系被告张大学自被告李坚处承包，被告李坚亦认可尚应支付被告张大学部分款项，但两被告之间的关系系另一合同关系，被告张大学不能以被告李坚尚未付款为由拒绝向原告付款；且原告在诉讼中亦明确其只要求被告张大学承担本案付款义务，系其对自己民事权利的处分亦未违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定被告李坚不需对原告承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张大学于本判决生效后十日内支付史社贤劳务工资13280元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由张大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇一七年六月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初758号原告：赵国祥，男，汉族，居民。被告：黄金山，男，46岁，汉族，居民。被告：李贵艳，女，45岁，汉族，居民，住址同上。原告赵国祥与被告黄金山、李贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告黄金山、李贵艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告夫妇立即偿还借款32000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日、2014年3月16日，二被告夫妇自原告处借款合计32000.00元，并由被告黄金山为原告出具借据两枚，当时口头约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告黄金山、李贵艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明被告黄金山于2011年12月7日自原告处借款12000.00元的事实。2、借据一枚，证明被告黄金山于2014年3月16日自原告处借款20000.00元的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄金山自原告赵国祥处分两次借款，合计金额为32000.000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告黄金山作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利后应及时还款，被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告黄金山偿还借款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，在原告提供的证据中，双方对借款利息没有书面约定，原告也没有其他证据能够证明双方之间约定月利率1.5%的事实，因此原告证据不足，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄金山与被告李贵艳系夫妻关系。被告黄金山在婚姻关系存续期间所负债务，系二被告的夫妻共同债务，被告李贵艳对该笔借款有偿还义务，故原告要求被告李贵艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告黄金山、李贵艳偿还借款本金32000.00元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金山、李贵艳给付原告赵国祥借款本金32000.00元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，公告费600.00元，合计人民币1740.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一七年六月六日书 记 员  李绍红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执异9号案外人张清及，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。法定代表人雷雁征，总经理。本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张清及于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清及称：址在石狮××××号中天国际1#楼701、702、703、704、705号五套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼701、702、703、704、705号五套商品房。案外人张清及在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人张清及提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人张清及提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人张清及并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人张清及主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张清及的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  李岩芳二〇一七年六月十五日书 记 员  王 旭附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1案外人是否系权利人；（2该权利的合法性与真实性；（3该权利能否排除执行；三、《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1870号之二申请执行人：薛秀娥，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：何萍，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14562号申请执行人薛秀娥与被执行人蔡杰、何萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金388000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1860号原告：文加和，别名文小东，男，生于1953年12月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：陈洪远，男，生于1957年2月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告文加和诉被告曾建平、陈洪远劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾建平、陈洪远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文加和诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资6800元，并于2015年12月18日向原告出具欠条1张。已付1500元，仍下欠5300元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资5300元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告曾建平、陈洪远未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月至10月，原告在被告曾建平、陈洪远承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年10月18日，被告曾建平、陈洪远给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资6800元，被告已支付1500元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告曾建平、陈洪远承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾建平、陈洪远于本判决生效后10日内支付原告文加和人工工资5300元，并自2015年10月19日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告曾建平、陈洪远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月八日书 记 员  任小蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执707号申请执行人向纪珊,男,生于1970年4月20日,土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人向春雷,男,生于1993年1月3日,土家族，农民，湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向纪珊与被执行人向春雷民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1638号民事调解书，被执行人向春雷应偿还申请执行人向纪珊借款21000元。执行中，被执行人向春雷主动给付了10000元，下余11000元双方当事人已协商达成一致意见，申请执行人向纪珊向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  苏 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执451号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。负责人：张华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈星全，该公司总客户经理。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。法定代表人：林棋，该公司董事。被执行人：林棋，男，生于1966年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓英在中国农业银行开设账号为6228462478005811773的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓英在中国农业银行6228462478005811773账户内存款人民币8040614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十五日书记员  张雪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初865号原告:邱明温,男,生于1986年10月20日,汉族,现住宝鸡市金台区。委托代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周卫,男,生于1985年8月8日，汉族,住江西省宜春市袁州区。原告邱明温与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明温委托代理人到庭参加了诉讼。被告周卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱明温向本院提出诉讼请求：１、判令被告周卫偿还原告借款180000元，并按每月百分之二的费用支付该款项违约金36000元（自2015年11月16日至2016年9月16日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告周卫因资金周转需要，从原告处借款180000元，并承诺2015年11月15日前还清全部借款，若不能按期足额归还借款，每日按借款金额的5‰向原告支付违约金，直至还清全部款项为止。被告收到180000元借款后，并未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：1、借条，用于证明被告向原告借款180000元，并约定了违约金；2、民生银行转款凭证，用于证明借款系原告让案外人李建华转给被告的；3、证人李建华证言，用于证明原告已向被告给付了借款，双方借贷事实成立。被告周卫未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款180000元，并向原告出具书面借条一张，同时在该借条中约定：借款全部本金于2015年11月15日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金每日按千分之五计算，直至实际还清全部款项为止。该借条落款借款人处有被告周卫签名。2015年11月13日，原告让其老乡李建华向被告转款180000元整。至今，被告未能向原告偿还该笔借款。以上事实，有原告陈述、借条、民生银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告让他人以银行转账方式向被告出借180000元，故本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后被告至今未能偿还，现原告主张由被告偿还借款本金180000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金36000元（2015年11月16日至2016年9月16日），本院认为，被告周卫在借款之时向原告承诺：“如不能按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金每日按千分之五计算”，现被告至今未能向原告偿还借款，本应按约定向原告支付违约金，但若依被告向原告承诺的违约金计算办法计算违约金，则明显高于法律规定的限额，原告现按每月2%的费用向被告主张自2015年11月16日至2016年9月16日的违约金36000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周卫未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周卫于本判决生效之日起十日内向原告邱明温偿还借款本金180000元及违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告周卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  付永红二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 枫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执254号之一申请执行人孙晓国，男，汉族，雄县。被执行人刘庆，男，汉族，雄县。被执行人王中楼，女，汉族，雄县，系被告刘庆妻子。本院在执行申请执行人孙晓国与被执行人刘庆、王中楼民间借贷纠纷一案中，（2016）冀0638民初1616号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行，但被执行人刘庆至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查，被执行人刘庆现有车牌号为冀FXN2**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘庆所有的车牌号为冀FXN2**丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘泽涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7591号原告：重庆市渝北区创兴酒店用品经营部，地址渝北区龙溪金绸路25号1层20号，组织机构代码70939518-5。经营者：李晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。法定代表人：张经超，职务总经理。本院在审理原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部与被告重庆绿谷开发建设有限公买卖合同纠纷一案中原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部撤回起诉。案件受理费543元，保全费570元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年六月十五日书记员  王欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6094号原告甘树林，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告熊进平，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑2-1-4-2号，统一社会信用代码91500117739807056B。法定代表人:周勇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC.负责人：杜宪国，经理。原告甘树林诉被告熊进平、重庆航宇船务有限公司（以下简称航宇船务公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审理查明，原告甘树林在于重庆市巴南区李家沱土桥下被告航宇船务公司的“进平2号”采沙船上工作时，不慎被齿轮挤压致使其右前臂受伤。“进平2号”在被告联合财险重庆分公司投保了雇主责任险和船东对船员责任保险。本院认为，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件应由海事法院管辖。故本院无管辖权，本案应由武汉海事法院重庆法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院重庆法庭处理。本裁定已经作出即生效。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十二日书记员  邹孔丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2707号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘强，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2894号原告：朱磊，男，汉族，1974年9月19日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧春城花市（34区6丘61栋）。法人代表：万志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金喜，系该公司经理。本院在审理原告朱磊与被告昌吉市奈斯尔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱磊于2017年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告朱磊负担。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  安培
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执715号之一申请执行人：何俊光，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何俊光与被执行人孔海塘、张小华借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人孔海塘、张小华共同所有位于南部县XX街XX号楼2-7-2号住房被执行人孔海塘、张小华共同所有位于南部县XX村XX社1幢-1-B、1-1、2-B、1-B、-1-A、1-2、-2-D、-2-C房屋，被执行人孔海塘所有的位于南部县XX路1幢1-4-3号住房，被执行人孔海塘所有的位于成都市武侯区XX路XX号1栋1单元910号住房，上述房屋均暂不具备处置的条件。后查询，未发现被执行人孔海塘、张小华还有其他可供执行的财产。申请执行人何俊光申请执行标的800000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  李世斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初993号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付全占，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2017年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年5月17日转刑事拘留（5月16日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人付全占犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人付全占到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月12日下午，被告人付全占至被害人葛荣珍在昆山市周市镇昆太路XXX号出租屋的住处，溜门入室，窃得被害人葛某放在屋内沙发上的现金人民币500余元。2017年5月15日凌晨，被告人付全占在因上述行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山市萧林东路XX号清泉浴室，窃得被害人杜某放在一楼吧台抽屉里的现金人民币200元。本院另查明，被告人付全占归案后如实供述了犯罪事实。公安机关先后在被告人付全占处扣押部分赃款人民币260元、10元2角，现已分别发还被害人葛某、杜某。上述事实，被告人付全占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、杜某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，现场勘验检查笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付全占以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人人民币共计700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人付全占如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付全占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人付全占犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人付全占继续退赔被害人葛某人民币二百四十元、退赔被害人杜某人民币一百八十九元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执867号申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人周晓毛，该公司董事长。被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市高新技术开发区科技园路8号。法定代表人柯昌军。被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地湖北省十堰市高新区科技园路8号。法定代表人邓正金。被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区科技园路8号。法定代表人王群。被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人邓正金，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。法定代表人曹少洪。被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人曹少洪。本院作出的（2015）鄂武经开民初第01840号已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、被告柯昌军、李建辉、邓正金、李申、曹少洪、吴晓菊、柯昌兵、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司银行存款人民币1，200,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年六月十五日书记员  曾 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执287号被执行人：张永江,男,土族,生于1978年2月14日,青海省民和回族土族自治县人。本院在执行被执行人张永江犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人张永江无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，现张某外出务工，至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年六月十四日书 记 员  杜文昕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1207号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：魏永，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:王莉，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与魏永、王莉计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001863号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人魏永、王莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001863号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异2号异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托代理人：胡英杰，该公司员工。委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：彭程，男，1958年10月20日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：易新建，男，1958年9月8日生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行彭程与易新建、中国建筑第五工程局有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，彭程与易新建、中建五局借款合同纠纷一案经延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效进入执行程序。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。异议人认为：1、延安中院判决异议人对易新建借款本金不能清除部分承担补充赔偿责任，法院未对第一顺位易新建穷尽执行措施的情况下，执行异议人，执行条件不成熟，违反执行顺序的法定程序。2、被执行人易新建有故意隐匿转移财产的行为，法院应对易新建转移财产行为进行核实查处。3、被执行人易新建在陕西高院有正在审理的案件涉及标的7662万元，对本执行案件应中止执行，待该案审理终结后再进行执行。总之，在未对易新建穷尽执行措施，且其在法院尚有主张7662万元权利的案件正在审理情况下，直接执行异议人，违反执行顺序的法定程序，损害异议人权益，加大异议人补充责任。因此，按照有关法律规定，请求法院依法裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。本院查明，彭程诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案经志丹法院一审、延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效并由彭程申请进入执行程序。2017年2月受理执行申请后，无法联系到易新建本人，按照执行有关程序向被执行人易新建公告送达了执行通知书等法律文书，在被执行人易新建所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产。同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易新建有可供执行的财产。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。2017年6月19日，异议人书面向本院提出上述执行异议，请求法院裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议只审查执行行为是否符合法律规定，对于据以执行的裁判文书执行异议不予审查。本案中，判决异议人承担补充赔偿责任，法院在对第一顺位被执行人易新建采取了查询等执行措施，未发现被执人有可供执行财产，无能力清偿债务，被执行人易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否具有清偿能力无直接关系，执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，故向补充责任人即本案异议人发出执行通知书符合法律规定，且异议人亦自动履行了付款义务。关于异议人提出被执行人易新建有转移隐匿财产的行为，但异议人未提供证据证明且异议人提出的交易行为均在本案诉讼前进行，不能确定被执行人易新建恶意转移财产行为。关于异议人提出被执行人易新建有诉讼主张7662万元的案件正在审理中，因本案执行标的物并不属于其他法院或仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止案件执行情形。综上，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国建筑第五工程局有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十六日书记员  刘玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10827号之一申请执行人深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人杨某某。被执行人深圳某某电子有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人刘某某。关于申请执行人深圳某某科技有限公司与被执行人深圳某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2999民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳某某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳某某科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳某某电子有限公司支付货款人民币（下同）272303元及利息9817元（以272303元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月25日起暂计至2016年7月18日）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费5384.54元、公告费390元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人深圳某某电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳某某电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破22号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳某某电子有限公司的民事执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月一日书记员  刘 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2822号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张某，董事长。被执行人：重庆商桂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张某，总经理。被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人张某某，总经理。被执行人陈某某，男1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。被执行人黄某某，女，1966年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行陈某某,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆商桂商贸有限公司,黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0113民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2017年5月27日依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司向本院申请并提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院受理的（2017）渝0113执2822号案终结执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘 宇代理审判员 石 愚代理审判员 蒋志伟二〇一七年六月五日书 记 员 邹敏强
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执131号之五申请执行人贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。被执行人陈先进，男，1975年2月9日生，汉族，安徽省安庆县怀宁县人，住雷山县丹江镇大十字副食品公司1号门面。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145002209003143账户内存款人民币9531.40元，现因被执行人陈先进已经全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145002209003143账户内存款人民币9568.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年六月二十六日书记员  罗曙东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执960号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：严智敏，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人严智敏因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月4日作出的（2016）浙1082刑初1267号刑事判决判处：严智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执960号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审35号之五申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。2017年6月5日，本院收到邻水县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人于2016年8月20日作出了《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号），对王中菊在未取得合法用地手续的情况下擅自占用城北镇延胜村1组集体土地建房一案，进行处罚：责令其在收到处罚决定之日起15日内将非法占用的集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；没收其在非法占用106.2平方米集体土地上建筑物及其他设施；并处违法占地15元／平方米罚款（共计1593元）。该处罚决定书于2016年8月27日送达后，王中菊未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其交纳了1593元的罚款。因王中菊未主动履行行政处罚决定的退还土地和没收建筑物和其他设施的义务，邻水县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月20日作出《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号）并于2016年8月27日向王中菊送达，王中菊既申请不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2017年5月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月5日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十五日书 记 员  董丽丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执824号之一申请执行人:曹高峰,男,汉族,1986年12月26日出生，居民，住山西省临汾市尧都区汾河办事处。被执行人:赵工厂,男,汉族,1960年5月10日出生，居民，住蒲城县孙镇刘家洼村二组。本院在执行曹高峰与赵工厂民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款330000元及利息（暂未计），执行费4850元。执行中查明被执行人长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十五日书记员  孙泽山
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，该分行员工。委托代理人张传球，该分行员工。被执行人李雪玉，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）桂0703民初1238号民事判决书确认李雪玉偿还信用卡透支本金18418.69元及相应利息、手续费，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李雪玉名下号牌为桂Ｎ×××××号雷克萨斯牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押。除此之外暂找不到被执行人还有其它可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人李雪玉有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李雪玉有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人李雪玉有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产不能处置，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢207号申请执行人张少芝，住湖南省醴陵市。被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建国与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金66000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年12月20日被执行人偿付33000元，余款在2018年12月20日前偿付完毕，申请执行人同意将被执行人汤卫红从失信被执行人名单中移除。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十五日书记员  林吴思
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执499号之二申请执行人曹智娟，女，1987年1月14日出生，汉族，怀仁县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2016年12月26日作出（2016）晋0622执499号执行裁定书。冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月七日书记员  李星元
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执569号申请执行人王某某，男。被执行人洪某，女。被执行人黄某，男。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人洪某、黄某民间借贷纠纷一案中,申请人王某某以与被执行人洪某、黄某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十九日书记员  廖粤玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3082号原告：宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部。住所地：宜宾市翠屏区西郊苗圃路**号。经营者：吴彪，男，1961年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。被告：陈小银，女，1984年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：银夕，男，1994年4月21日生，汉族，住四川省富顺县。原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部与被告陈小银、银夕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部经营者吴彪、委托诉讼代理人李小平，被告陈小银到庭参加诉讼，被告银夕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款15288元，利息1834.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营劳动安全防护用品的个体工商户。2015年5月12日，二被告前往原告位于翠屏区西郊的门市购买1560床绿色安全网，单价9.8元，共计15288元。因二被告当天未带钱，故向原告出具了欠条，证明欠原告15288元，在同年6月12日内付款。到期后原告多次催促，二被告均未支付该款。原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈小银辩称：2015年，被告银夕所在的工地需要购买安全网，我就带其到原告的门市购货；当日银夕未带钱，便喊我一起出具了欠条给原告；我虽在欠条上签了字，但只是带被告银夕去原告处购货，且购得的安全网主要由工地使用，实际购买人应当是银夕，故应由银夕个人承担付款责任。被告银夕无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，二被告在原告处购买1560床安全网，单价9.8元，总金额15288元。当日，二被告在原告提供的送货单上签字，并向原告出具了二人签字的欠条，载明：“今欠到川谊劳保绿网壹仟伍佰陆拾件，每件玖元捌角元正，共计：壹万伍仟贰佰捌拾捌元正的货款。付款时间6月12日内”。后二被告未依约支付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告交付货物，被告应按约支付价款。现被告向原告购买货物未付清货款的事实，有二被告在送货单上的签名及欠条可以佐证，本院予以确认。被告陈小银辩称该货物实际购买人仅是银夕，其并未使用该货物，不应承担偿还责任，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告到期未支付货款，原告主张资金占用期间的利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付货款15288元及利息1834.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈小银、银夕于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部支付货款15288元，利息1834.56元，共计17122.56元。如果被告陈小银、银夕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陈小银、银夕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭佳二〇一七年六月十五日书记员  毕倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2597号原告：梁凯，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：邓华明，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告梁凯与被告邓华明农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。原告梁凯于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凯撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告梁凯负担。审判员 谢 凯二〇一七年六月八日书记员 张维宇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5050号之一原告李国琴，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司(以下简称桂溪房地产公司)。住所地：成都市武侯区。法定代表人樊增明。委托代理人蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。（公司员工）本院受理原告李国琴与被告桂溪房地产公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告桂溪房地产公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号，被告的实际住所地位于成都市高新���尚锦路68号西区大道1808号，故被告桂溪房地产公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，被告桂溪房地产公司自2013年8月起搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号的办公场所办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园小区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告桂溪房地产公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告��溪房地产公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年六月二十七日书记员  熊虹雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4990号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告冷纪好，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冷纪好追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1399元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执216号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈松，经理。被执行人：邓浩，男，1970年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡世和，男，1963年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张朝明，男，1944年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人邓浩、胡世和、张朝明借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初10018号民事判决已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1601780.09元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十二日书记员  罗 淼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2322号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人，刘刚，理事长。委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告赵小华，女，汉族。被告杨宁，男，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告赵小华、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年六月二十二日书记员 张跃建
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执71号申请执行人马金洪，男，1958年12月2日出生，汉族，住磐安县。被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住磐安县。申请执行人马金洪与被执行人羊新桥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月3日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币75250元，并由被告承担案件诉讼费841元，执行费1041元。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊新桥的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人羊新桥有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人羊新桥名下有登记房产。本院于6月14日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执71号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年六月十四日代书记员 吕振翔
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1253号原告李曼丽，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省开封县。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告李曼丽诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李曼丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋