wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更544号罪犯樊凤子，女，1964年5月6日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔赫刑初字第253号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。樊凤子不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月22日以（2014）黔毕中刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯樊凤子准予减刑六个月(刑期自2014年8月7日至2021年2月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1158号之二申请执行人:昆山佳添服装辅料有限公司，组织机构代码78596243-6，住所地张浦镇欣宏东路88号。法定代表人：王东林，该公司总经理。被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。法定代表人:褚滨，该公司总经理。申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4653号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年6月2日，申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币168080.4元接受上述资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第154－159、184－190、192项所有资产抵债。本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第154－159、184－190、192项］作价人民币168080.4元，交付申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年六月十五日书 记 员  姚静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1955号原告赵某1，男，汉族，1973年5月5日出生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告施某，女，汉族，1970年9月9日出生，住涿州市。原告赵某1与被告施某离婚纠纷一案，于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生有一女赵某3，现已成年，××××年××月××日生有一男孩赵某2。婚后原、被告感情一般，十多年来两地分居生活使双方性格差异越来越大，经常吵架，遇事不能商量，已无感情可言。故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告未作任何书面或口头答辩。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：1、结婚证一份。2、短信记录手写件一份。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。原告提交的证据2真实性无法核实，本院不予认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某3，现已成年；并于××××年××月××日生有一子赵某2。庭审中，原告诉称，婚生子赵某2由原告来抚养，抚养费由原告自己负担，不再向被告主张；并称原、被告无夫妻共同财产，并放弃分割。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后并生有一子一女，已建立深厚的感情基础，原告未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某1与被告施某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年六月十五日书记员  杨 硕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执48号申请执行人邓信红，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人杨昌发，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人邓信红与被执行人杨昌发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人杨昌发履行案件款2000元。2017年6月27日，申请执行人邓信红以第二笔案件款到期后统一申请执行为由，自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邓信红撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月二十八日书记员  杨选宁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初528号原告：刘某，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人刘定军，安福县法律援助中心律师。被告：杨某1，女，1985年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，法定代理人杨某2，系杨某1父亲。法定代理人王某，系杨某1母亲。委托诉讼代理人李小群，安福县法律援助中心律师。原告刘某与被告杨某1离���纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘定军、被告杨某1法定代理人杨某2、王某及其委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求法院判决解除原、被告婚姻关系。事实与理由：2012年11月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××安福县××乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，且双方结婚后未生育，被告与原告父母关系也很不好，导致感情破裂，并且已有一年未生活在一起。原告已于2016年7月28日向安福县人民法院起诉过离婚，当时被告不同意调解离婚。现原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告杨某1辩称，被告不同意离婚。原、被告感情并未破裂，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后，原、被告一直共同生活，被告对原告很好。虽然现在没有生育小孩，但被告怀孕过两次，均因身体原因流产。被告现在身体状况很差，需要原告照顾。被告父母年纪很大，没有收入来源，靠儿子赡养。如果法院判决原、被告离婚，被告将无人照顾与扶养。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××安福县××乡民政所登记结婚。婚后未生育。在共同生活期间，夫妻为家庭琐事争吵，对夫妻感情有一定影响。2016年7月28日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的认讼请求。2017年4月22日，安福县人民医院疾病诊断证明书写明：患者（杨某1）于2016年开始反复出现头痛、发热，伴有行为异常，听力、智力下降，多次诊断为脑炎，建议继续住院治疗。本院认为，夫妻有互相扶养��义务，现被告杨某1处于脑炎发病期，医生建议继续住院治疗，在这种情况下，原告更需要被告的兼顾，以利于被告病情的康复，且杨某1听力、智力下降，不能正常表达，其父母作为法定代理人均表示在没有对杨某1生活作出妥善安排前不同意离婚，原告此时以夫妻感情破裂为由提出离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年六月十九日书记员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案���，适用本章规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执14号申请执行人王纯云，男，壮族，1942年3月17日出生，矿长，住广西。被执行人班克虑，男，壮族，1983年5月6日出生，农民，原住南宁市，现下落不明。王纯云与班克虑人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2006）良民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班克虑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纯云于2007年4月13日向本院申请强制执行，同日院登记备案。2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对班克虑名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人班克虑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纯云亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班克虑新的财产线索，申请执行人王纯云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）良民一初字第57号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月三十日书 记 员  陆文怡
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初858号原告：黎浩萍，男，1970年4月1日生，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：黎建萍，男，1967年5月8日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。系原告黎浩萍之兄。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：林锐光，董事长。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告黎浩萍诉被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎浩萍及其委托诉讼代理人黎建萍到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎浩萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告的退股股金壹拾壹万元，并按年12%的利率支付原告自2016年6月1日至被告付清退股股金期间的利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司在武功山温泉豪生度假酒店3楼芝加哥厅举行新三板上市投资价值报告会，会上，被告林锐光、周俏夫妇以每股2.2元，转让其持有的股份，并承诺中山脆鲩一年内如果不能在新三板上市，则按总价款的112%回购其所出售的股份，中山脆鲩因自身原因不能如期上市。第三、第四被告于2016年5月23日与原告签订了退股协议书，承诺最迟于2016年6月中旬将本金与利息支付给原告，后经原告多次催讨，但四被告至今也未将股金款退还给原告，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告林锐光书面辩称：1.双方签订的《退股转让协议书》第四条明确规定“如果中山脆鲩不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%价格对乙方的股权进行回购。”该条款仅是要求被告一次性以112%的价格回购股权，而并非约定每年需要支付原告112%的利息，该条款是关于回购价格的约定，而并非利息的约定。被告仅须一次性的112%的比例回购原告的股权，而被告无须向原告支付每年12%的利息，双方对如果被告逾期支付股权回购款的情况应该如何支付利息并无约定。因此，原告主张按年12%的利率支付原告自2016年6月1日至被告付清退股股金期间的利息请求依法不能得到支持；2.被告林锐光与周俏并非夫妻关系。被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业未予答辩。原告黎浩萍为支持自己的诉讼请求，向法庭举证以及法庭认证情况：1、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司新三板上市投资价值报告会会议流程书一份。证明原告向被告林锐光购买股份的前提条件说明，被告公开承诺和发言的会议流程材料。法庭对此予以认定。2、股权转让协议书一份。证明原告与被告林锐光签订协议，约定被告林锐光将持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股权转让5万股给原告，每股2.2元，受让总金额为110000元，公司在一年内上市，未上市的话可以退回股金及利息的事实。法庭根据该协议书内容予以认定。3、退股协议一份。证明原告与被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业签订退股协议一份，表明原告已退股，被告应在10日内将股金和利息退给原告的事实。法庭对其真实性予以认定。4、付款回单凭证、POS签购单各一份。证明原告通过农商银行转账和刷卡的方式将110000元汇入被告林锐光指定的账户的事实。法庭对此予以认定。5、承诺书一份。证明被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、林锐光、周俏承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付的事实。法庭对其真实性予以认定。四被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未向法庭提交证据。综合以上对证据的认证和当事人的陈述，查明如下事实：2015年5月30日，原告黎浩萍与被告林锐光签订股权转让协议书，由原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份5万股，每股价为人民币2.2元，计币110000元，当日，原告向被告林锐光指定的商户号汇定金10000元。2015年6月2日，原告按被告林锐光的要求，从农商银行汇款100000元到被告林锐光的个人账户上。股权转让协议第四条规定：如果中山脆鲩水产开发有限公司不能一年内在新三板挂牌，则林锐光须在黎浩萍投资期满一年后以总价款的112%价格对黎浩萍的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。由于被告企业未在协议约定的时期内在新三板挂牌上市，原告黎浩萍向被告林锐光退股。2016年5月23日，原告与被告江西武功山中脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）签订退股协议，协议约定：原告黎浩萍按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息。2016年8月1日，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司向原告黎浩萍出具承诺书，承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付。以后四被告一直未偿付退股股金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告与原告自愿达成退股协议，之后被告又向原告作出承诺，系双方真实意思表示，协议合法有效。由于被告未按期履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付退股金，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）偿付原告黎浩萍退股金110000元及其自2016年6月1日起至付清股金之日止，按年利率12%计算的利息。限四被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  罗依红审 判 员  蔡 文人民陪审员  彭炳安二〇一七年六月二日代书 记员  王 双
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1173号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈文棋。被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司有坐落莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产【房产权证号：68××28、68××34，土地证号：莆国用（2005）字C200500**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司所有的坐落莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产【房产权证号：68××28、68××34，土地证号：莆国用（2005）字C200500**号】，查封价值以履行本案债务为限。二、被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月五日书记员 黄寒梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执835号申请执行人：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：卢瑞，男，汉族，1988年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人:张本莉（又名张莉），女，汉族，1989年7月20日生，住安徽省六安市裕安区，本院作出的（2017）皖1503民初447号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人审请，本院已于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢瑞、张本莉的银行存款叁万玖仟伍佰元整（￥39500元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊和二〇一七年六月十一日书记员  袁 婧
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢116号申请执行人李远和，男，1963年9月22日出生，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李远和与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李远和、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李远和于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5348.42元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李远和工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初522号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑文波，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县。2008年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年10月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郑文波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月19日19时许，被告人郑文波以撬窗方式进入杭州市江干区三里亭苑一区9幢2单元201室，窃得被害人张某的现金人民币400元。案发后，被告人郑文波于2017年4月20日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人郑文波犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑文波拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑文波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑文波所窃的现金人民币400元，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年六月一日书记员  项骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8062号原告：杨小冬，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：任霞，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张立平，男。原告杨小冬与被告任霞、张立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告杨小冬于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费863元。原告杨小冬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年六月十日书记员  杨景
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3904号原告：马晓明，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝宝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市，联系。被告：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。原告马晓明与被告郝宝凤、钱俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托诉讼代理人沙铁祥，被告郝宝凤到庭参加诉讼；被告钱俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币46000元，同时承担自2017年3月24日诉讼之日至实际履行还款之日按借款本金的年利率6%计算利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月，原被告曾为儿女婚事订立了婚约，在婚约关系存续几个月后，就自行解除了婚约关系，婚约期间被告提出向原告借款30万元，用于其家庭的畜禽养殖，因原告一时拿不出这笔数额较大的资金，只借给被告5万元现金，当原被告双方的儿女解除婚约后，原告要求被告偿还借款，除被告已偿还了5000元借款之外，被告对余下所欠的借款45000元连同利息1000元合计人民币46000元，重新换据写下了借条一份和还款承诺的约定，约定于2016年11月28日归还借款，但被告至今拒不自觉履行还款义务。被告郝宝凤辩称，对借款事实没有争议，现在搞养殖业亏损，钱俊平在上海打工，争取今年农历年底给付。被告钱俊平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年10月13日，被告郝宝凤出具借条一份，载明“今借到马晓明人民币肆万陆仟元正特此经借人郝宝凤2016年10月13日约定月底还”。2016年11月15日，被告郝宝凤出具还款约定一份，载明“本人于2016年11月28日归还郝宝凤2016年11月15日”。另查，被告郝宝凤、钱俊平于1986年9月3日登记结婚。以上事实，有借条、还款约定、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中原告马晓明主张借款46000元（本金45000元、利息1000元）及自起诉之日的利息，并提供被告郝宝凤出具的借条、还款约定佐证，被告郝宝凤亦无异议，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定2016年10月底偿还，但被告未按约履行，现原告主张按照年利率6%计算自2017年3月24日起至实际给付之日借款本金的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生于被告郝宝凤与被告钱俊平夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝凤、钱俊平于本判决生效后立即偿还原告马晓明借款46000元及利息（以45000元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郝宝凤、钱俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费950元。审判员  司荣华二○二○一七年六月十二日书记员  蒋楠楠
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢136号申请执行人郎朝发，男，1960年11月4日出生，汉族住西畴县法斗乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人郎朝发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郎朝发、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人郎朝发于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款106.53元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郎朝发工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初523号原告：霍延廷，男，1970年5月14日出生，汉族，邱县，。被告：霍战军(又名霍光星），男，汉族，曲周县人。。原告霍延廷与被告霍战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍延廷到庭参加诉讼。被告霍战军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍延廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款25345元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，被告欠我货款计25345元。后经我多次催要一直未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年11月12日被告霍战军为原告霍延廷出具的结算单一份两页，证明被告尚欠原告货款25345元。被告霍战军未答辩、未质证、未提供证据。本院经审理查明，2014年被告霍战军陆续从原告霍延廷经营的门市赊购瓷砖，后来在2014年11月双方结算，被告共欠原告货款25345元，结算后，在2015年被告偿还了原告2000元，2016年又偿还了2000元，后一直未还。现在尚欠原告货款21345元。2017年5月9日原告将被告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物给付被告。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍战军于本判决生效后五日內给付原告霍延廷货款21345元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告霍战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年六月八日书记员 武晓光相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初01735号原告：胡志清，男，1981年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王林富，男，1974年9月3日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：唐晓金，男，1976年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。胡志清为与王林富、唐晓金民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王林富归还借款63000元及利息（利息自2013年10月4日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），由唐晓金对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡志清到庭参加诉讼，王林富、唐晓金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年10月4日，唐晓金为王林富提供连带责任担保向原告借款63000元，约定按银行同类利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共年和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林富归还胡志清借款63000元及利息（利息自2013年10月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且以不逾月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由唐晓金对上述款项承担连带还款责任；二、唐晓金承担责任后可依本判决书申请人民法院向王林富执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由王林富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二0一七年六月二十九无书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初829号原告宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被告廖辉，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告宋明智诉被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋明智及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告廖辉下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告廖辉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋明智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款36000元及从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日，被告立据向原告借款10000元、10000元、6000元、10000元，逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告廖辉未到庭，亦未作答辩。原告宋明智为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日被告廖辉向原告宋明智出具的借条4张。原告拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。被告廖辉未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，且在自己的身份证复印件上出具的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日，被告在自己的身份证复印件上立据向原告借款10000元、10000元、6000元、10000元，共计36000元。分别约定了还款时间，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为：原告与被告廖辉的借贷关系有被告廖辉向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告廖辉未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告廖辉偿还借款本金36000元及从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖辉在本判决生效后10日内偿还原告宋明智借款36000元从2017年3月24日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告廖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 霰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初619号之一原告:周某1，女，汉族,住青岛市市南区。委托代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人：侯彬，山东天颐临律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告周某1诉称，原被告于2016年8月17日协议离婚,离婚协议约定位于青岛市李沧区大崂路1035号3单元501户房屋归原告所有。双方协议离婚后，被告没有履行协议约定的义务，原告诉请法院判令：１、位于青岛市李沧区大崂路1035号3单元501户房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照一般地域管辖的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年六月二十七日书记员  王 哲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民申8号再审申请人（一审被告）：四川省创惠环保科技有限公司，住所地：资阳市雁江区滨河路一段266号。法定代表人鲁杰。委托代理人：鲁安兴，男，汉族，1949年6月15日生，住四川省简阳市周家乡银杏中街**号。委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周梅，女，汉族，1974年10月23日生，住四川省资阳市雁江区建设东路**号。再审申请人四川省创惠环保科技有限公司（以下简称：创惠公司）因与被申请人周梅民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创惠公司申请再审称，一审案由和事实认定错误，周梅和创惠公司之间的47万元系周梅入股创惠公司的股本金，不是借款，有股东会会议记录和银行业务回单证明。一审法院在审理期间，周梅提交的两张借条系周梅在担任创惠公司总经理期间伪造。故请求再审撤销一审判决。周梅提交意见称，这笔钱是借款，不是入股股本金，并提供了她与创惠公司股东尹林的短信记录予以证实。本院经审查认为，2016年1月至3月期间，创惠公司因资金周转多次向周梅借款累计人民币47万元，周梅分别于2016年1月25日、2月18日、3月16日、3月19日、3月22日、3月25日六次通过银行转账的方式向创惠公司指定的账户打款共计47万元。创惠公司收到借款后于2016年3月19日、2016年3月25日分别向周梅出具借条各壹份。一、关于创惠公司申请再审称，股东会会议记录、费用报销单、收款凭证、银行业务回单证明周梅入股创惠公司47万元，系创惠公司股东且担任总经理的问题。经审查，2016年1月12日、4月16日两次股东会议中记载了周梅成为创惠公司股东，均未记载周梅在创惠公司入股了47万元。创惠公司并未提供公司章程和工商登记证明周梅为该公司总经理，仅有费用报销单上周梅在总经理一项处的签字。以上证据不能证明周梅入股创惠公司47万元并担任创惠公司的总经理。二、创惠公司申请再审称，借条系周梅伪造的问题。经审查，创惠公司提供的证据借款合同、保证合同，仅能证明创惠公司和第三人的借款关系，不能证明创惠公司的借款需创惠公司的法定代表人和股东签字确认，也没有证据证明该借条系伪造。综上，创惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省创惠环保科技有限公司的再审申请。审判长  龚琼审判员  王丁审判员  唐健二〇一七年六月十九日书记员  段然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0112执1127-1号申请执行人陕西由某佳置业有限公司。被执行人运城市万得福热力有限公司。本院在执行申请执行人陕西由某佳置业有限公司与被执行人运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西由某佳置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1422号民事判决，于2017年2月23向本院申请执行，执行标的为案款6008485元及逾期利息，执行费57442元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人运城市万得福热力有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西由某佳置业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十三日书记员  张 瑜
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执559号叶小虎：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)川1524刑初66号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金2000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执457号之一申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，北流市。被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，权利人李海祥依据本院于（2016）桂0981民初2904号民事判决书，要求被执行人罗祖业履行偿还借款本金330000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人罗祖业发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆可供执行。本院认为，因被执行人罗祖业未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对其所有的财产依法应予以扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对扣押被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆实施扣押。限被执行人罗祖业在十日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将依法对上述财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判长 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年六月八日书记员 钟广森
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执23号申请执行人王友翠，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人程教位，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。。本院在执行申请执行人王友翠与被执行人程教位离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人程教位于2017年6月1日主动交清案件款20000元及申请执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云26民终842号案件第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月一日书记员  杨选宁
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执566号王小波：你���长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)川1524刑初49号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金2000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1309号上诉人（原审原告）杨跃洪，男，1956年5月20日生，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，淮安市清江浦区人民政府区长。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，淮安市清江浦区黄码乡人民政府乡长。委托代理人谷照明，淮安市清江浦区黄码乡人武部长。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。法定代表人杨志栋，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会主任。上诉人杨跃洪因诉淮安市清江浦区人民政府（因行政区划调整，原淮安市清河区、清浦区合并为淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民政府于2016年7月7日成立，以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃洪出具证据：“我村一组杨跃洪在大场上违建平房三间九十八平方米，被乡防违办巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。2010年5月4日，杨跃洪以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃洪无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。2015年8月11日，杨跃洪以原淮安市清浦区人民政府（以下简称原清浦区政府）、黄码乡政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿法定职责，江苏省淮安市中级人民法院及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）以其未提供证据证明提出补偿申请为由作出一、二审裁定，驳回其起诉。后杨跃洪提起本案诉讼，要求确认原清浦区政府、黄码乡政府拆除其房屋行为违法并赔偿其房屋被拆除的损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条的规定，杨跃洪房屋于2010年10月5日被拆除，其提供的运南村委会证明可以反映其在2010年10月10日就已经知道被诉行政行为的存在，其在2016年6月7日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨跃洪的起诉。上诉人杨跃洪上诉称，运南村委会向上诉人出具证明后，上诉人房屋直至2014年年底才被拆除，因上诉人于2016年3月29日收到江苏高院（2016）苏行终179号行政裁定时才知道拆除主体，上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼未超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人清江浦区政府答辩称，上诉人房屋于2010年10月5日被拆除，运南村委会向上诉人出具的证明表明上诉人当时已知悉其房屋被拆除，上诉人于2016年提起诉讼超过法定期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府未向本院提交答辩意见。原审第三人运南村委会未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。运南村委会2010年10月10日向上诉人杨跃洪出具的证据明确告知上诉人，涉案房屋于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，上诉人直至2016年提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限。故原审法院依据《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月十二日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2223民初56号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县，现住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市。原告曹光波与被告胡学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月12日，原告曹光波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹光波撤诉处理。案件受理费3120元（原告已预交），减半收取计1560元，由原告曹光波负担。审 判 长  张海鹏代理审判员  刘亚茹人民陪审员  李 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  白 娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1752号之二申请人韩俊章，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人梁立军，男，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘跃强，女，1967年11月5日出生，汉族，住新郑市。本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3231号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人梁立军、刘跃强发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人梁立军、刘跃强在新郑市人民法院（2015）新执字第1752号执行案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁立军、刘跃强在新郑市人民法院（2016）豫0184执1263号执行案中执行款257000元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年六月六日书记员  柳秋亮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张静，该支行冯家分理处主任。被告：凡华俊，男，1981年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（简称重庆农商行黔江支行）与被告凡华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告凡华俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行诉称，2014年7月11日，原、被告签订借款借据，约定：1.借款金额7000元；2.借款期限为2014年7月11日至2016年7月10日止；3.执行年利率11.88%；贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖的冯家分理处为被告提供了7000元借款。现借款期限已届满，被告未履行清偿义务，经原告催收未果，故原告起诉至法院，请求判令被告清偿借款7000元及资金利息628元（利息计算至2016年11月16日，从2016年7月10日起在正常贷款利率上加收50%计算利息至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告凡华俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月11日，被告凡华俊与原告重庆农商行黔江支行签订《农户小额信用贷款借据》，借据中载明：借款金额7000元，年利率11.88%，逾期罚息年利率17.82%，借款期限为2014年7月11日至2016年7月10日，利息结算方式为按年结息，从借款人存款账户自动扣息。借据签订后，原告依约向被告提供了7000元借款。现借款期限已届满，被告未偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、凡华俊的身份证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告凡华俊与原告重庆农商行黔江支行签订的《农户小额信用贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，而涉案借款到期后，被告未履行偿还借款及支付利息义务，其行为已构成违约，则原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款7000元；二、被告凡华俊以7000元为基数，按照年利率11.88%支付利息自2014年7月11日起至2016年7月10日止；三、被告凡华俊以7000元为基数，按照年利率17.82%支付逾期利息自2016年7月11日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凡华俊负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯杰明
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执128号申请人：唐宗成，男，1966年6月27日出生,汉族，四川省内江市人。被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人:梁伟。本院在执行唐宗成与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初553民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年六月二十七日书记员  陆顺军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执153号申请执行人胡煜，男，1987年1月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人胡林，男，1989年8月4日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人杨丹，女，1990年12月12日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人胡煜与被执行人胡林、杨丹民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初2581号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢149号申请执行人岑加木，男，1971年8月8日出生，汉族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人岑加木与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑加木、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑加木于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款7905.17元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑加木工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初5491号原告：郭某某。被告：王某某。被告：于某某。原告郭某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费5365元，由原告郭某某负担。审判员  楚孔岭二〇一七年六月二十八日书记员  张 颖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：师志才，男，汉族，1964年11月26日出生，农民，住绥滨县。被告：罗振美，女，汉族，1966年3月28日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告师志才、罗振美借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告师志才、罗振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金65716.32元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告师志才、罗振美给付借款本金65716.32元和利息28205.04元，本息合计93921.36元。事实和理由:2014年2月25日，被告师志才、罗振美向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额90,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告师志才、罗振美未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告师志才、罗振美于2014年2月25日与原告签订小额贷款借款合同，被告师志才、罗振美在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月5日被告师志才、罗振美欠款本金65716.32元和利息28205.04元，本息合计93921.36元。另查明，被告师志才和罗振美系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告师志才、罗振美理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告师志才、罗振美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告师志才、罗振美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师志才、罗振美于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65716.32元和利息28205.04元（至2017年5月5日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.02元，减半收取计1074.01元由被告师志才、罗振美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月四日书记员  李照远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执392号申请执行人：张志和，男，1955年4月6日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：张桂玲，女，1962年1月10日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张守庆，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初809号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人张志和、张桂玲撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年六月二十六日书记员 ：黄亮亮
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执60号之五申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院于2017年3月15日作出（2017）桂1422执60号之二执行裁定书查封了被执行人周桂圣在南宁市××区××大道××向日葵庄园××楼××房产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周桂圣所有的南宁市××区××大道××向日葵庄园××楼××房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年六月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢148号申请执行人代光彬，男，1972年5月18日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人代光彬与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光彬、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光彬于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6705.32元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光彬工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢129号申请执行人张玉美，女，1970年3月14日出生，苗族住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张玉美与被执行人西��县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉美、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张玉美于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款11235.63元及申请执行费68元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张玉美工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之六申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司。被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1371号原告：李朋，男，1983年12月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。被告：沙启光（曾用名沙啟光），男，1956年4月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张广英，女，1958年6月29日出生，系被告配偶，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沙思宇，男，1982年12月29日出生，系被告之子，住北京市石景山区。原告李朋与被告沙启光用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人史立文、被告沙启光及委托诉讼代理人张广英、沙思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对，住北京市石景山区14、15号房屋有居住使用权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：，住北京市石景山区9号院内X号房屋为原告之母沙启明承租，原告出生后即在此居住，后原告父母因需要照顾家中老人，不能经常在此居住，因此委托被告沙启光照看房屋。2007年原告母亲因病去世，2016年北京市石景山区北辛安北岔进行拆迁，原告得知被告沙启光为房屋的承租人。原告认为，原告属于共居人，有权居住使用涉案房屋，为维护原告权益，故诉至法院。被告沙启光答辩称：不同意原告的诉讼请求。沙启明从来没有承租房租，沙启光是房屋的承租人。原告出生之后一直没有在房屋内居住，不同意同居人。房屋就是沙启光的，不存在看房的事实。经审理查明：李朋系沙启明之子，沙启明于2007年1月3日死亡。沙启明与沙启光系姐弟关系。沙启明与李朋户口所在地均为石景山区北辛安北岔X号。2000年4月10日，出租人北辛安房管所与承租人沙啟光签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：住宅坐落石景山区北辛安小区北岔X间房屋，砖木结构，使用面积28.6平方米，自2000年4月1日起至新租金标准租金46.33元。2016年9月18日,石景山区房屋修缮所出具的房租结清证明，石景山区北辛安北岔X号的房屋（以下简称涉案房屋），承租人沙启啟光，2016年12月31日前房租已经全部结清。2016年11月10日，买方（乙方）沙启光与卖方（甲方）石景山区房屋经营和市场管理中心签订《房屋买卖契约》，约定，甲方将坐落在石景山区北辛安北岔11号X号平房出售给乙方，房价款9280.67元。2016年11月4日，沙启光北岔X号沙启光交来房价款9280.67元。2016年12月28日，房屋征收实施单位（甲方）与被征收人沙启光签订《北京安棚户区改造AB区房屋征收项目公房征收补偿协议》，约定：被征收房屋地址北岔X号，被征收房屋建筑面积38.12平方米，在册人口5人：沙启光、沙思宇、杨威、张广英、沙彦辰。双方均认可石景山区北辛安北岔X号与北辛安北岔X号系同一处坐落位置。庭审中，李朋自认自1988年之后其和母亲沙启明不在涉案房屋居住；沙启光称沙启明自1982年之后不在涉案房屋居住，李朋从未在涉案房屋居住过。庭审中，李朋主张其户口在涉案房屋处，故其享有居住使用权。上述事实，有公有住宅租赁合同、收据、结清证明、户口薄、房屋买卖契约、拆迁协议及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，沙启光是涉案房屋登记的承租人，由租金收据可知其交纳涉案房屋的租金，后又出资购买了涉案房屋，其享有对房屋使用和处分的权利；其次，李朋户口登记地址在涉案房屋，但户口登记属行政机关登记人口基本信息的文件，并非确认相应物权的依据，现其未提供有效证据证明其有涉案房屋居住使用的权利；综上，对于李朋要求对涉案房屋享有居住使用权利的诉求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回李朋的诉讼请求。案件受理费七十元，由李朋负担（已交纳三十五元，余额三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  周丽萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 曦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11693号原告：袁金华，男，1975年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：张云飞，男，1966年2月11日生，汉族，住如皋市。原告袁金华与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金华到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5029.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买个人保险资金困难，分别于2008年、2010年、2011年向原告借款合计6629.40元，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告张云飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件两份、打款凭证两份，证明被告张云飞向原告借款的事实。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：原被告系朋友，原告从事保险销售，被告张云飞通过原告购买个人保险。2008年12月27日，被告张云飞向原告袁金华借款并出具欠条一份，载明：“今欠袁金华人民币贰仟贰佰壹拾元，欠款人：张云飞”。2010年6月27日，被告张云飞向原告袁金华借款并出具欠条一份，载明：“张云飞现欠袁金华保险费2209.40元，还款日期2010年10月份，2010.6.27”。2011年2月27日，被告张云飞又向原告袁金华借款人民币2210元，此款原告通过中国邮政储蓄银行如皋市石庄支行直接转账给被告。上述三笔借款合计6629.40元，被告均用于通过原告购买个人保险。原告袁金华曾经于2014年3月4日向本院起诉被告张云飞，要求给付借款，被告给付原告1600元后，原告袁金华于2014年3月18日向本院提出撤诉。余款5029.40元被告一直未能给付。原告索要未果，遂于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告张云飞向原告借款并出具欠条，应当认定被告张云飞向原告袁金华借款事实存在，被告张云飞应当按约及时偿还，原告要求被告给付借款本金人民币5029.40元，于法有据，本院予以支持。被告张云飞在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云飞于本判决生效后立即给付原告袁金华欠款5029.40元。被告张云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云飞负担（此款原告袁金华已预缴，被告张云飞于本判决生效后一并给付原告袁金华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一七年六月三十日书 记 员  徐向伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执68号之二申请执行人曹春浩，男，1964年3月11日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，被执行人曹荣华，男，1974年2月26日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院在执行申请执行人曹春浩与被执行人曹荣华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省寻乌县人民法院2016年12月8日作出的（2016）赣0734民初987号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人曹荣华发出执行通知书等材料，责令被执行人曹荣华在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务【被执行人曹荣华向申请执行人曹春浩支付货款80000元及利息（自2015年9月3日起以80000元为本金、按月利率15‰计算），承担本案诉讼费1100元，申请执行费1100元】。截止至2017年6月28日，被执行人曹荣华未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘曹荣华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十八日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初157号公诉机关京山县人民检察院。被告人田飞，男，1986年3月19日出生于河北省新乐市，汉族，初中肄业，无固定职业，中共党员，租住河北省石家庄市长安区，因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月12日被京山县公安局监视居住。2017年6月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人马良，男，1990年10月28日出生于河北省高邑县，汉族，初中肄业，无固定职业，住河北省高邑县，因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月12日被京山县公安局监视居住。2017年6月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人田小朋，男，1987年10月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中肄业，无固定职业，住河北省新乐市，因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月12日被京山县公安局监视居住。2017年6月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人张丽杰，男，1990年5月21日出生于河北省冀州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住河北省冀州市，因本案于2017年1月9日被京山县公安局刑事拘留，2017年1月12日被京山县公安局监视居住。2017年6月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日，被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰四人按照石家庄帆泽汽车贸易有限公司的安排到京山县“收车”。四被告人驾驶一辆由公司配备的牌照为吉Ｅ×××××白色中华牌小轿车，携带电警棍、屏蔽器、辣椒水等工具，来到京山找寻目标车辆黑色奥迪Q5越野车（车架号LFV3B28R2D3094367，发动机号FV6461HBQWG）。根据公司提供的位置信息，田飞等四人于当晚在京山县新市镇富水花园小区找到该车。2016年10月26日14时许，在富水花园小区29栋楼下，被害人余某1发动车辆准备外出，等候在旁的被告人田飞上前和余某1交谈，称该车为公司抵押车辆，余某1坚称该车是自己买的。被告人马良、张丽杰趁田飞与余某1交谈之机，迅速上车到后排座位，被告人田小朋也上车到副驾驶位置。见余某1不配合，马良立即拽住余某1的胳膊，张丽杰放倒主驾驶座椅，田小朋抓住余某1大腿，准备将余某1拖到车辆后座。余某1见势不妙，大喊救命，田飞手捂余某1嘴，余某1反抗时将田飞手咬伤。接着，张丽杰用手臂扼住余某1的脖子，四人协力强行将余某1从主驾驶位置拖到后排座并牢牢按住。马良和张丽杰两人挟持余某1坐后排中间位置，并将余某1手脚控制，威胁称“再动就打死你，要你的命”。后田飞驾驶该Q5车，田小朋驾驶公司白色中华车，一前一后，驶离富水花园。当田飞将车驶入随岳高速永兴收费站入口，将车窗降下来准备取卡时，余某1趁机挣脱，大声呼救。田飞担心事情败露，无法脱身，当即加速冲岗，挟持余某1上高速，快速驶往京山宋河方向。因余某1大叫，马良威胁“不老实，用电警棍电死你”，随后用电警棍电击余某1两下。后田飞驾车再度强行冲岗，从宋河收费站下高速。15时许，田飞、马良、张丽杰三人见余某1口鼻出血，身体虚脱，行至宋河镇三桥路口处，将余某1拖下车，扔在路边后驾车逃回石家庄市。田小朋独自一人驾车亦逃回石家庄市。2016年11月30日，被告人马良、田小朋、田飞在石家庄奥北公园附近被公安民警抓获归案。2017年1月9日16时许，被告人张丽杰到京山县公安局刑警大队投案。涉案黑色奥迪Q5越野车已于2017年1月20日发还被害人余某1。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述；证人王某、曹某、李某1、李某2、李某3、董某、白某1、葛某、李某4、李某5、安某、赵某、张某的证言；河北医科大学第一医院诊断证明书；京山县公安局扣押物品文件清单；河北迪顺企业管理咨询有限公司营业执照、石家庄帆泽汽车贸易有限公司内资企业登记基本情况表、猎人寻车网宣传册、银行存款日记账、被抢车辆逃离视频截屏照片8张、京山县富水花园物业管理部门情况说明、随岳高速京山及宋河管理所证明、关于涉案奥迪车闯红灯超速情况的证明、迅威公司告知书复印件、金穗信用卡汽车分期付款通知书复印件、机动车销售统一发票复印件、照片制作说明及照片48张、李某3机动车驾驶证复印件、白某1机动车行驶证复印件、个人资产抵押合同、白某1身份证复印件、汽车转让协议书、借据、车辆转质押协议书、汽车分期付款合同及补充协议、机动车登记证；现场勘验工作记录及现场照片；电子物证检验报告；涉案车辆移交情况说明、移交物品清单、发还清单；到案经过；被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人田飞、马良、田小朋、张丽杰二人互相分工、相互配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人田飞、马良、田小朋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张丽杰犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人田飞、马良、田小朋犯非法拘禁罪，各判处拘役四个月（三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田飞、马良、田小朋的刑期均自2017年6月20日起至2017年9月5日止；）二、被告人张丽杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2017年6月20日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年六月二十七日书记员  王颖
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初95号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原名为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：李飞，男，该公司员工。被告：宋志华，男，1980年2月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：王周波，男，1981年5月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：孟树针，女，1982年12月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：刘琪琪，男，1989年7月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）���被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼,被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋志华立即偿还借款本金15万元，并按合同约定的利率支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止，并承担本案的诉讼费；判令被告王周波、刘琪琪、孟树针对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月28日，被告宋志华向原告晋城农商银行提出贷款申请。经协商，2015年8月28日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为宋志华发放贷款15万元；贷款期限为2015年8月28日起至2016年8月27日止；贷款年利率为14.88%；若逾期贷款，宋志华还应承担相应的罚息等。被告王周波和被告刘琪琪分别出具了保证担保承诺书，并分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将15万元贷款及时汇到宋志华指定的账户。后宋志华仅结清该笔贷款截止2016年8月27日前的利息，本金未归还。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告均找种种借口拒绝履行还本付息的义务。原告认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，以上被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，同时，孟树针作为宋志华的配偶应承担连带责任，遂依法提起诉讼。被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪均未答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告宋志华向原告晋城农商行（原名为晋城市城区农村信用合作联社）提出贷款申请。同日，宋志华与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为宋志华发放贷款15万元；贷款期限从2015年8月28日起至2016年8月27日止；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。宋志华办理以上贷款时，被告王周波和被告刘琪琪分别出具了保证担保承诺书，并分别与原告方签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订当日，原告方为被告宋志华提供了15万元贷款。上述贷款，被告宋志华将贷款期限内的利息结清，本金未归还，逾期利息和���息未支付过。以上事实由原告方与宋志华签订的《贷款合同》、宋志华借款借据一支、王周波和宋志华分别所写保证担保承诺书以及分别与原告方签订的《保证合同》、原告方关于宋志华的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告晋城农商银行与被告宋志华签订的《贷款合同》，与被告王周波、被告刘琪琪签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告宋志华提供了借款，贷款到期后，宋志华也应当按照贷款合同的约定向原告方偿还贷款本金，其未能按期偿还，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付逾期利息和罚息。被告王周波、被告刘琪琪作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主���被告孟树针作为王周波的配偶，应与王周波一起承担连带还款责任，但未提供证据证明王周波的保证行为是为了家庭共同生活而作出，故王周波的保证之债不属于夫妻共同债务，被告孟树针不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志华于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年8月28日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息。被告王周波、刘琪琪对上述债务承担连带责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告孟树针的���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告宋志华、王周波、刘琪琪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  李瀛玲二〇一七年六月十二日书 记 员  柴李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执170号申请执行人：常鹤银，男，1954年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人常鹤银与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执268号申请执行人：赵宗兴，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省三台县乐加乡。被执行人：卿德见，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省三台县乐加乡。本院在执行赵宗兴与卿德见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵宗兴依据本院作出的（2016）川0722民初730号民事判决，依法享有债权金额92629.61元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人卿德见现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人赵宗兴，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额92629.61元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初287号之一原告：保定正泰物业管理有限公司,住所地保定市高新区新世纪花园小区物业楼。法定代表人：满震宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雯静，女，该公司职员。被告：王倩，女,1989年9月29日出生,汉族，现住保定市高新区。保定正泰物业管理有限公司与王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告保定正泰物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定正泰物业管理有限公司负担。代理审判员  李文玉二〇一七年六月十二日书 记 员  宋东锦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初279号之一原告：河北保利热力管道工程有限公司，住所地河北省大城县王纪庄村。法定代表人：赵影超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：保定市发投热力有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园研发中心六层。法定代表人：刘为民，该公司总经理。河北保利热力管道工程有限公司与保定市发投热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告河北保利热力管道工程有限公司于2017年6月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，河北保利热力管道工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北保利热力管道工程有限公司撤诉。案件受理费10388元，减半收取计5194元，由河北保利热力管道工程有限公司负担。审判员  李宁二〇一七年六月十九日书记员  李硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6804号原告:谭小琴，女，1975年1月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告谭小琴与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭小琴委托诉讼代理人刘小青与被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭小琴向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费19187元，并从2014年9月1日起以19187元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包的重庆交通大学的运动场西侧道路工程做工。被告尚欠原告2014年7月份工资7600元，2014年8月份工资11587元，共计19187元。2016年1月，经海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并愿意支付。后经原告多次催收未果，原告遂起诉法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告谭小琴受姚长勇聘请，在涉案工程中做泥工。2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-8月收方工资表，共计103867元，已付25400元，尚欠78467元；具体施工工人经班组长姚长勇证实为项晓初、项锦伦、谭小琴、冯意银、樊小芳5人，拖欠原告谭小琴2014年7月、8月劳务费分别为7600元、11587元，共计19187元。嗣后，二被告均未支付该款项。以上事实，有原告及被告杨长寿当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告谭小琴提交：2014年7-9月拖欠工资表、工资表的情况说明及补充、重庆交通大学四项工程涉及拖欠劳动者工资案处置进展（一）、（二）、（三）、（四）。被告杨长寿提交：重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同、民事判决书、执行裁定书、收据、送货单、发票、银行对账单、工资表等。本院认为，被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为被告杨长寿参加社会保险，并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠原告劳务费应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，结合班组长姚长勇的说明，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费19187元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以19187元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭小琴2014年7月至2014年8月劳务费19187元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭小琴自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以19187元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执120号申请执行人：自贡海天文化股份有限公司,地址：自贡市高新区。被执行人：洛阳丰晖文化传播有限公司,地址：洛阳市洛龙区。本院在执行自贡海天文化股份有限公司与洛阳丰晖文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1798号民事判决书，被执行人洛阳丰晖文化传播有限公司应支付申请人工程款154000.00元及违约金7700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1767.00元，申请执行费2326.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4086号原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人胡怀丽。委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。被告张静秋，男，汉族，1986年11月9日生，，住无锡市。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告张静秋物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年六月二十八日书记员  崔刚刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1785号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：闻强，男，1987年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月二十九日书记员  邓方诚