wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2728号罪犯沈建松，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出(2008)余刑初字第318号刑事判决，以罪犯沈建松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币143000元。后因发现漏罪，杭州市中级人民法院经一审审理，于二〇一〇年八月十八日作出（2010）浙杭刑初字第146号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与原判有期徒刑十一年及罚金人民币13400元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人沈建松退赔犯罪所得，发还被害人马某、金某、杨某。并已发生法律效力，交付执行。2014年6月10日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯沈建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016连续三年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建松准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执74号之二申请执行人四川远景建材有限公司。法定代表人吴庆云，公司董事长。委托代理人母建坤，男，系该公司员工。被执行人彭琦原，又名彭达、男，生于1983年8月20日，汉族，居民。被执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，居民。被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。法定代表人杨文华，公司总经理。四川远景建材有限公司与彭琦原、周光亮、资阳市雁城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）川2022民初1631号民事判决书，已发生法律效力。因被三执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付货款74000元及违约金，并给付迟延履行期间的加倍债务利息及申请执行人垫支的案件受理费1650元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司外，被执行人彭琦原、周光亮无工商登记信息；三被执行人亦无存款、车辆、证券、股权等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人彭琦原、资阳市雁城建筑安装工程有限公司无房产登记信息；被执行人周光亮在四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南与他人共有商业服务房屋6套的所有权（上述房屋在银行抵押贷款；周光亮在上述6套房屋中分别享有50％所有权的份额）。2017年5月18日，本院对被执行人周光亮的上述6套房屋中分别享有的50％的所有权份额依法予以查封（查封期限为三年）。本院在被执行人户籍所在地调查证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司在乐至县妇幼保健院有应收工程款，本院依法裁定提取其在该保健院的应收工程款97000元，并向乐至县妇幼保健院发送了协助执行通知书（因该工程现正在修建中，未竣工结算，故此次未能提取）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人货款74000元及违约金、以及迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行人垫支的案件受理费1650元。本院认为，被执行人周光亮的房屋系与他人共有，且在银行抵押贷款，现不宜处置；被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司的应收工程款，因工程现未竣工结算，故未能提取。除上述财产外，三被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执74号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十一日书记员  雷 龙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2358号原告：梁远会，女，1964年8月10日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：姚宜敏，系四川谦信律师事务所律师。被告：钟泽华，男，1960年3月10日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：罗代刚，系四川九狮律师事务所律师。本院在审理原告梁远会与被告钟泽华同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  郑利平二〇一七年六月二十六日书记员  李璐伶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1122号之一申请执行人:李中民，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）。代表人：范贵平，负责人。本院在执行申请执行人李中民与被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）名下的存款8000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年六月二十七日书记员  公绪锦
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执591号申请执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。法定代表人蔡高高，任董事长。被执行人王贝贝，男，1982年8月13日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案中，被执行人王贝贝已按生效法律文书履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字2291号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一七年六月二十三日书记员  苗一丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终398号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司。住所地：湖南省桃源县漳江北路**号。主要负责人：聂军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：詹跃红，女，1966年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万明，男，1971年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司与被上诉人詹跃红、万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司于2017年5月27日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费767.7元，减半收取383.85元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立军审 判 员  戚 盛代理审判员  张 利二〇一七年六月一日书 记 员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终829号上诉人（原审被告）：杨启军，男，汉族，1976年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县县医院西侧灵通超市。被上诉人（原审原告）乾安县九鼎农业种植专业合作社，地址乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢占伟，经理。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1971年5月30日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。上诉人杨启军因与被上诉人乾安县九鼎农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉0723民初573号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨启军，被上诉人的委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨启军上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。事实是：2016年春，上诉人通过赵立新认识朱忾，通过朱忾购买化肥，我是直接从朱忾手中购买的化肥，因为我根本不认识被上诉人，何来有直接给他出具欠据的理由，当时我是直接给朱忾出具的欠据。事后我已经将朱忾的化肥款偿还给了朱忾，当时我向朱忾索要过原欠据，但是朱忾说给我出具收据也是一样的，我也就接受他写给我的收条一枚。被上诉人却胡编出我直接为他出具欠据的理由，原判他胜诉。这张欠据应该是被上诉人与朱忾在事后改写的。上诉人给朱忾本人出具欠据，自然向朱忾还款。朱忾现已涉嫌经济原因外逃，我已经向公安机关报案。本案应中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人乾安县九鼎农业种植专业合作社答辩称：原审判决正确，应维持原判。乾安县九鼎农业种植专业合作社原审提出诉讼请求：请求判令被告杨启军立即给付原告化肥款45500元。事实与理由：2016年春季，朱忾在我处拉肥出去销售。后期我听说朱忾要低价售肥，把肥料卖给被告，我不同意，我就去找他们要把肥料拉回去，到了之后，被告直接为我出具了欠条并让朱忾作为担保人，我才同意把肥料卖给被告的，化肥总价款45500元，此款经我多次索要未果，故诉至法院。杨启军原审辩称：我不同意原告的诉讼请求。我通过赵立新认识的朱忾，之后通过朱忾购买的化肥，我听朱忾说他是给原告卖化肥的，我用过肥料追肥后，我把化肥款已经给付给了朱忾，当时我要抽回欠条，他没有给我，朱忾为我出具了一枚收条。原审认定事实如下：2016年春，被告通过朱忾从原告处赊购化肥，化肥款共计45500元，被告为原告出具欠据一枚，并由朱忾在欠据的担保人处签字。原告索要此款，被告称已经将此款给付朱忾。原审认为：被告作为买受人，应直接向合同相对方即本案原告履行给付合同价款的义务，被告明知债权人是原告，朱忾只是担保人，仍向朱忾履行债务，不符合法律规定。无论被告是否向朱忾实际履行，均不能对抗本案原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：杨启军于本判决生效后立即给付乾安县九鼎农业种植专业合作社欠款45500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由杨启军负担。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨启军原审庭审中对被上诉人提供的欠据无异议，在二审庭审中开始对欠据上的签名认可，后又否认，对其反言，本院不予采信，对其二审中提出的欠据上“杨启军”签名和欠据上书写日期进行笔迹鉴定的申请，因无新的证据和理由，本院不予采纳。现因被上诉人持有该枚欠据，并以此为依据提出诉讼，且在上诉人出具欠据时，被上诉人的委托诉讼代理人李世杰在场，庭审中李世杰称当时上诉人是给被上诉人出具的欠据，对李世杰的陈述，符合客观事实，本院予以采信。所以，本案的买卖合同双方应是上诉人与被上诉人，上诉人作为买受人应将化肥款给付作为出卖人的被上诉人，上诉人以“将化肥款已经给付朱忾”为由，拒绝向被上诉人履行给付义务，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费940元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年六月二十二日书记员  王晋野
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2543号罪犯杨志生，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，住梁平县。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯杨志生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1187号申请执行人：文庆红，男，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，本院在执行申请执行人文庆红与被执行人李小灵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李小灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1108号申请执行人：当涂县昇茂水暖管材销售中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司的银行存款10000000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十三日书记员  王星辰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初422号原告：胡少玲，女，汉族，1947年9月4日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，该府工作人员。原告胡少玲因诉被告广州市人民政府行政复议决定一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。原、被告提交的证据显示：2016年12月15日，原告向广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“《广州市集体所有制干部管理暂行办法》（穗人字〔1985〕35号）被废止后替代文件是什么？”2017年1月3日，广州市人社局向原告作出穗人社公〔2016〕205号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你曾于2016年8月18日向本局提出公开《广州市集体所有制干部管理暂行规定》（穗人字〔1985〕35号）的替代文件。我局已于2016年8月23日书面向您做出告知，请你遵照办理。”并于同日向原告邮寄送达上述告知书。原告不服上述告知书，于2017年3月6日向被告申请行政复议。被告受理原告行政复议申请后，于2017年3月10日向广州市人社局作出穗府行复〔2017〕216号《提出行政复议答复通知书》。广州市人社局收到通知书后，于3月20日向被告提交穗人社复答字〔2017〕第33号《行政复议答复书》及相关证据材料。被告于2017年4月28日作出穗府行复〔2017〕216号《驳回行政复议申请决定书》，认为对原告的咨询事项，广州市人社局答复或者不予答复的行为，均不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于法定的行政复议范围，故决定驳回原告的行政复议申请。并于同日将上述决定书通过广州市电子公文交换系统送达给广州市人社局，4月30日邮寄送达给了原告。原告不服上述《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2017〕216号《驳回行政复议申请决定书》，重新受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费用由被告负担。另查明，2016年8月23日，广州市人社局曾向原告作出穗人社公〔2016〕第114号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“您曾于2016年8月18日向本局提出公开《广州市集体所有制干部管理暂行规定》（穗人社字〔1985〕35号）的替代文件，经审核，您的申请内容不明确，未具体指明申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您补充明确的申请内容。”本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告虽以政府信息公开的名义向广州市人社局提出申请，但请求公开事项“《广州市集体所有制干部管理暂行办法》（穗人字〔1985〕35号）被废止后替代文件是什么”并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广州市人社局对原告上述咨询事项所作处理，未对原告创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。同理，被告对原告作出的驳回行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡少玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  余树林二〇一七年六月六日书记员  罗碧虹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执339号申请执行人：张晓丽，住北京市房山区。被执行人：北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。执行事务合伙人：胡国强。被执行人：北京中金爱尚资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。法定代表人：胡国强。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1807号裁决书，于2017年6月2日向被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司的银行存款人民币一百万四千五百二十八元七角七分及利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准，自二〇一六年六月十三日起至实际支付之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司的银行存款人民币三万五千五百九十五元及违约金（以三万五千元为基数，按照日万分之五的标准自二〇一六年六月十三日起至实际支付之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司的银行存款人民币八万五千一百八十一元三角六分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二日书记员  高腾飞
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初129号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘1，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化程度。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，2017年4月11日被户县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日20时许，被告人刘某因其父刘某某与同村姜1发生纠纷，便寻至姜1家中，在户县玉蝉镇孙家卫村姜1家门口对姜1实施殴打，致姜1左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫伤。经鉴定姜1的伤情为轻伤一级。审理中，附带民事诉讼原告姜1提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解意见，被告人刘某一次性赔偿原告姜1医疗费等各项损失共计45000元，姜1对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某自愿认罪，赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、刘某的户籍证明；2.证人陈某某、姜某某、戚某某、刘某某的证言；3.被害人姜1的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：方位图、现场图及照片、调解笔录、收条、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实和罪名成立。被告人能够积极赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚可从宽处理。根据被告人刘某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年六月二十八日书 记 员  李慧芝
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2165号罪犯徐军，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住萧山区。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)杭萧刑初字第1161号刑事判决，以罪犯徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；继续追缴尚未追回的犯罪所得。徐军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2015)浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1295号申请执行人：谢同成，男，汉族，1958年10月28日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人谢同成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢同成12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2180号罪犯俞海宝，男，1990年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯俞海宝犯寻衅滋事罪,非法拘禁罪,聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞海宝准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3114号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。被告：袁秀芳，女，汉族，1964年1月2日生，住登封市。被告：张现军，男，汉族，1970年6月8日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀芳、张现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一七年六月十五日书 记 员 乔梦亭
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2531号罪犯宋旻密，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专或中技肄业，住海宁市。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月九日作出(2004)嘉中刑初字第15号刑事判决，以罪犯宋旻密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二日作出（2004）浙刑一终字第183号刑事裁定，准许撤回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋旻密提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋旻密准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2831号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。法定代表人：许孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立新，男，该公司员工。被告：林海，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（以下简称“豪香物业公司”）与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪香物业公司的委托诉讼代理人陈宁静到庭参加诉讼，被告林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪香物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林海支付拖欠豪香物业公司的物业服务费11368元、公共分摊费3183.8元及按日千分之五自逾期之日起计至还清款项之日止的滞纳金；2.诉讼费用由林海负担。事实和理由：2007年5月，豪香物业公司与“豪香御景花园”的房地产开发企业福建省平潭县龙景房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定“豪香御景花园”小区由豪香物业公司提供物业管理服务，期限至该小区业主委员会成立并另聘新的物业公司入驻管理时止。同年6月，双方签订了《前期物业服务协议》，共同确认：林海系X单元及X单元的业主，建筑面积169.15平方米/户，物业服务费按0.8元/平方米/月收取；逾期交纳物业费的，按所欠费用的日千分之五计算滞纳金；公共分摊费按月收取，收费时间为当月的10-25日。然而，虽经多次催讨，林海仍拒绝缴纳自2012年7月起至2015年12月的物业费11368元、公共分摊费3183.8元及滞纳金25965.42元。豪香物业公司提供物业服务的受益人为“豪香御景花园”全体业主和使用人，林海作为受益人，理应履行缴纳物业费的义务。被告林海未作答辩。豪香物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，林海经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对豪香物业公司提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，豪香物业公司与福建省平潭龙景房地产有限公司签订《物业管理委托合同》（以下简称“物业委托合同”），由豪香物业公司对“豪香御景花园”小区提供物业服务。2012年2月，豪香物业公司与林海签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称“物业服务合同”），双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定按0.8元/月/平方米标准于一年管理费到期后首月的1日至15日收取物业服务费，公摊水电费按实分摊并于当月的10日至25日收取，逾期未交，则按应缴额的日5‰计算滞纳金等。林海为豪香御景花园X单元的业主，房屋建筑面积均为169.15平方米/户，现豪香物业公司以林海拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费、公摊费为由诉至本院。本院认为：物业服务合同及物业委托合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。豪香物业公司作为依法成立的物业服务公司，负责案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，林海应依约交纳物业费。豪香物业公司诉请物业服务费按0.8元/月/平方米*169.15平方米*42个月*2户计算，本院予以支持，即11366.88元。豪香物业公司主张公共分摊费3183.8元，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。关于违约金的计算，原告诉请按日千分之五的标准计算过高，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海应于本判决生效之日起十日内向福建省平潭县豪香物业管理有限公司支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费11366.88元及违约金（违约金按年利率6%的标准，以物业服务费3247.68元/年为根据，按尚欠金额自欠费次年1月16日起计至还清款项之日止）；二、驳回福建省平潭县豪香物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由林海负担245元，福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  任宝彩二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨海龙附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3021号罪犯张其红，男，1978年5月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第577号刑事判决，以罪犯张其红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元（已履行200元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯张其红提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张其红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执68号之二申请执行人：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：王满定，男，1954年11月7日出生，汉族，宁波山下地农业综合开发有限公司经理，住奉化市。被执行人：邬华英，女，1923年2月2日出生，汉族，农民，住奉化市。本院在执行申请执行人李美君与被执行人王满定、邬华英合同纠纷一案中，查明被执行人王满定已支付了115323.97元案款，申请执行人李美君同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月三十日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1420号之二申请执行人：柳义泉。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。上列当事人实现物权担保纠纷一案，2016年8月19日德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书：准予对被申请人所有的泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务，经申请执行人柳义泉申请，本院于2016年9月1日以（2016）鲁1402执1420号案件立案执行。2016年9月18日，申请执行人柳义泉向本院申请对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车一辆进行评估、拍卖。2016年12月14日山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2016）DC12-23号《关于鲁Ｎ×××××重型非载货专项作业车（泵车）的价格评估结论书》：鲁Ｎ×××××号泵车司法鉴定评估价值为131.36万元。执行过程中，经调查发现：德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车于2016年8月2日被天津市北辰区人民法院以（2016）津0113执303号案件查封，于2016年11月28日被庆云县人民法院以（2016）鲁1423执保133号案件查封。根据本院（2016）鲁1402民特8号民事裁定书，本案债权人柳义泉对泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）对采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。为此，本院于2017年2月9日本院向天津市北辰区人民法院发出（2016）鲁1402执1420号《商请移送执行函》，2017年3月28日天津市北辰区人民法院回函：解除对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下牌照号为鲁Ｎ×××××号的车辆的查封。2017年4月21日本院向庆云县人民法院发出（2016）鲁1402执1420号之一《商请移送执行函》，2017年5月2日庆云县人民法院回函：我院将德州鼎泰混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，鉴于你院债权人对该查封财产有顺位在先的担保物权（优先权），故对该财产的续封、解封、变价、分配等后续工作交由你院办理，在后续执行程序中，对我院首封债权人山东省庆云县民兴担保互助社所享有的各项权利依法保护，并将执行结果告知我院。2017年5月16日，甲方柳义泉、乙方德州鼎泰混凝土有限公司达成《和解协议书》：甲乙双方经协商一致同意用德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车（现该车因德州鼎泰混凝土有限公司质押给柳义泉而保存在柳义泉处）以评估价131.36万元作价给柳义泉，用以折抵德州鼎泰混凝土有限公司所欠柳义泉的（2016）鲁1402民特8号民事裁定书案件的欠款本金132.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、第244条、第251条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××号泵车的查封并过户给申请执行人柳义泉。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一七年六月五日书记员  郭飞龙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢210号申请执行人黎建国，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人黎建国依据米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8500号原告:韩林勇,男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:南京沧田科技有限公司，统一社会信用代码9132010279370009XU，住所地南京市玄武区珠江路648号02幢804室。法定代表人：郑新发。原告韩林勇诉被告南京沧田科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理190元，减半收取95元，由原告韩林勇承担。审判员  夏宏光二〇一七年六月十三日书记员  顾 雄
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执25号申请执行人陈光明，男，生于1967年2月5日，汉族。被执行人郑毅，男，生于1988年11月8日，汉族。本院在执行(2015)川1421民初1281号陈光明与郑毅民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：终结本院(2015)川1421民初1281号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年六月二十七日书记员  杨红兵
文书内容浙��省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2337号罪犯李天华，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，住江西省贵溪市。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)杭经开刑初字第322号刑事判决，以罪犯李天华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑一个月。经审理查明，罪犯李天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李天华准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2144号罪犯李明韦，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住盘县。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)绍柯刑初字第688号刑事判决，以罪犯李明韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。李明韦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十四日作出(2014)浙绍刑终字第442号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李明韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明韦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1979号罪犯张立成，男，1980年2月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，住浙江省瑞安市。浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以罪犯张立成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。张立成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙刑二终字第109号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯张立成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张立成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张立成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张立成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1452号原告：易明超,男,汉族,1971年3月22日生,住四川省泸县,委托诉讼代理人：徐其,泸县福集法律服务所法律工作者。被告：陈光银,男,汉族,1962年12月16日生,住四川省泸县,本院于2017年4月28日立案受理原告易明超与被告陈光银追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员郑利平适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告易明超的委托诉讼代理人徐其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈光银支付原告欠款57181元及资金占用利息。事实与理由：原告易明超于2016年在内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼做工，双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出据欠条一张，约定三个月支付。到期后，被告未按约定支付，故诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，被告于2016年4月6日向原告出具的欠收款人易明超木工班人工费57181元的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告易明超于2016年初在被告陈光银承建内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼做木工，双方于2016年4月6日结算后，被告陈光银向原告易明超出具结算单一张，注明内蒙古宝昌镇华尔街工地3号楼木工班人工费57181元，欠款人陈光银，收款人易明超，先汝南在担保人处签字。本院认为，被告陈光银以结算单的形式向原告易明超出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的欠款金额为57181万元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定支付所欠原告的劳动报酬。关于支付期限,欠条约定“此款在第一次拔款就清算,日期为三个月”,先汝南在该书面约定下担保人栏处签字，综合全案可以认定被告应在出具欠条之日起三个月内支付所欠原告的劳动报酬。关于资金占用利息,双方在欠条中虽未约定逾期付款的违约责任或利息支付,但被告逾期未付款的行为给原告造成了一定损失,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,本院对其利息主张，依法确认为按年利率6%从逾期之日即2017年4月28日起计算至付清款之日止。因被告陈光银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告陈光银于本判决书生效之日起10日内支付原告易明超欠款57181元及利息（利息按年利率6%从2017年4月28日计算至付清之日止）。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈光银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 郑利平二〇一七年六月十六日法官助理 赵 玺书 记 员 李璐伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1321号之三申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人奇建华，男，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人史德香申请执行被执行人奇建华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。被执行人奇建华在中国建设银行的帐户已被我院2016内0602执1321号之二执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年六月二十八日书记员  刘雅婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3018号罪犯方毓斌，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以罪犯方毓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元（已履行2000元）。方毓斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十二日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方毓斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方毓斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2170号罪犯杜月，男，1988年7月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学文化程度，住辽宁省。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)杭余刑初字第341号刑事判决，以罪犯杜月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜月准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3022号罪犯钱耀军，男，1956年11月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)绍嵊刑初字第43号刑事判决，以罪犯钱耀军犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪、抽逃出资罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金500000元（已履行24000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯钱耀军提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱耀军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1271号申请执行人：贾志俊，男，汉族，1978年4月17日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人贾志俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告贾志俊25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29271号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨新军，男，1978年07月13日出生，住宁夏省中卫市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨新军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77443元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77443.99元、利息18817.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千四百四十三元、利息一万八千八百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元由被告杨新军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨新军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2344号罪犯陈忠，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，专科文化程度，住湖南省衡阳县。浙江省临安市人民法院于二〇一五年八月十日作出(2015)杭临刑初字第437号刑事判决，以罪犯陈忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元，责令退出违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2436号罪犯徐成松，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯徐成松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐成松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐成松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初739号原告：重庆南岸华全创意鞋垫厂。住所地：重庆市南岸区涂山镇莲花村***号。经营者：温志全。被告：开江县福满家隆商贸有限责任公司。住所地：开江县新宁镇江都花园玫瑰园。法定代表人：陈合均，总经理。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂诉被告开江县福满家隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂温志全到庭参加诉讼，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，现本案业已审理终结。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的未付货款37523.87元；2、退还铺底金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原被告之间签订向被告超市2店供货合同，到被告该店关闲，被告共拖欠原告2014年1月至2014年12月货款61399.89元和铺底金1000元，到2015年底被告欠余款42846.89元和铺底金1000元未付，2015年6月底原告收到被告退货4163.62元，至此到2015年底被告尚欠原告货款和铺底金共39683.87元，2017年原告收到被告1160元货款，被告最后欠原告货款和铺底金共计38526.87元。被告开江县福满家隆商贸有限责任公司未作答辩和举证。经对上述证据的认定，本院确认以下事实：2013年10月23日，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂与被告开江县福满家隆商贸有限责任公司签订合同书，合同约定合同有效期为2013年10月25日至2014年10月25日；由原告重庆南岸华全创意鞋垫厂向被告开江县福满家隆商贸有限责任公司超市出售拖鞋；结算方式中，由原告重庆南岸华全创意鞋垫厂向被告交纳了1000元铺底金，结算帐期为30天。2015年6月3日，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂与被告开江县福满家隆商贸有限责任公司签订了开江县福满家超市（2）店未付货款清单（全称开江县福满家隆商贸有限责任公司），该清单显示从2014年7月20日至2015年1月22日期间被告开江县福满家隆商贸有限责任公司共欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂应付货款未付金额共计62399.89元(含铺底金1000元），被告开江县福满家隆商贸有限责任公司法定代表人陈合均在该清单上批注并签字：计划付款时间：2015、6月内先付一半，剩余货款尽快安排。2014年9月20日至2014年11月21日，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司共三次向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付2014年7月至10月四个月货款共计18553元。2015年6月底原告重庆南岸华全创意鞋垫厂收到被告开江县福满家隆商贸有限责任公司退货4163.62元，至2015年底被告开江县福满家隆商贸有限责任公司尚欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂货款和铺底金共39683.27元，2017年3月8日被告开江县福满家隆商贸有限责任公司向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂转账支付货款1160元。被告开江县福满家隆商贸有限责任公司尚欠原告重庆南岸华全创意鞋垫厂货款和铺底金共计38526.87元未给付。本院认为：原被告之间签订的买卖合同成立并有效。原告重庆南岸华全创意鞋垫厂按照原合同约定向被告开江县福满家隆商贸有限责任公司交付了合同标的物，被告开江县福满家隆商贸有限责任公司负有向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付货款的义务。被告开江县福满家隆商贸有限责任公司未按照约定向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付未付货款和铺底金属于违约行为，虽然原被告签订的合同书已于2014年10月25日期满终止，但被告开江县福满家隆商贸有限责任公司应当基于诚实信用原则及时向原告重庆南岸华全创意鞋垫厂支付未付货款，故原告重庆南岸华全创意鞋垫厂要求被告开江县福满家隆商贸有限责任公司支付未付货款和铺底金共计38523.27元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告开江县福满家隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆南岸华全创意鞋垫厂未付货款和铺底金共计38523.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告开江县福满家隆商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王正武二〇一七年六月二十三日书记员  范元苧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1357号申请执行人：王兴明，男，汉族，1955年9月7日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王兴明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王兴明21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：21000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)年豫12**执1282号之一申请执行人冯卢生，男，1968年10月4日生。被执行人王涛，男，1971年11月11日生。被执行人杨以峰，男，1965年4月15日。冯卢生申请执行王涛杨以峰民间借贷一案，本院做出的（2016）豫1224民初1919号民事判决书现已经生效。在执行过程中，王涛全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1919号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月五日书 记 员  张海龙
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初130号原告:叶岳爱，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。被告：四川柳江印象旅游资产管理有限公司，住所地：洪雅县柳江镇老街1栋1—2层，统一社会信用代码：91511423085822600Q。法定代表人：王玉安。原告叶岳爱与被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司（以下简称柳江印象公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶岳爱的委托诉讼代理人高槐到庭参加诉讼。被告柳江印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶岳爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳江印象公司对原告在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”账号截止2015年10月23日可提现金12×××44.34元承担连带清偿责任;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。在2015年9月30日，该平台突然发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起暂停提现申请。截止2015年10月23日，原告“dyszya”的账号可提现金12×××44.34元。鼎玉财富网络平台是由四川鼎玉投资管理有限公司注册设立，被告与四川鼎玉投资管理有限公司、王玉安签订了《合作协议书》，约定被告为四川鼎玉投资管理有限公司投资人提供连带保证责任，担保范围包括本金及利息。上述事实已经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终6358号民事判决书予以确认。原告多次催告，被告拒不承担连带保证责任，故原告诉来本院。被告柳江印象公司在法定期限内未提交书面答辩状也未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。在2015年9月30日，该平台突然发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起暂停提现申请。截止2015年10月23日，平台网面显示，用户名为“dyszya”的账号可提现余额为12×××44.34元。鼎玉财富网络平台由四川鼎玉投资管理有限公司注册设立。平台安全保障栏项下担保协议网面显示：四川柳江印象旅游资产管理有限公司（甲方）与四川鼎玉投资管理有限公司（乙方）、王玉安（丙方）签订了《合作协议书》，约定甲方为乙方投资人提供无限连带责任保证，担保范围包括贷（借）款本金、利息等。上述事实已经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决书确认，该判决书判决四川鼎玉投资管理有限公司在该判决生效后十日内支付原告叶岳爱截止2015年10月23日可提现金额12×××44.34元，同时判决成都上风港投资管理有限公司、王玉安对叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：××）注册用户名“dyszya”的账号截止2015年10月23日提现金额12×××44.34元承担连带清偿责任。成都市中级人民法院以（2016）川01民终6358号民事判决书作出终审判决，对上述判决维持原判。（2016）川01民终6358号民事判决书已于2016年12月1日发生法律效力。以上事实，有原告的身份证复印件、柳江印象公司网上查询信息、（2015）武侯民初字第3367号民事判决书、（2016）川01民终6358号民事判决书复印件和其生效证明、（2015）成武公证字第2375号公证书以及当事人陈述记录在案予以佐证。本院认为，被告柳江印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证权利的放弃。本院对原告叶岳爱所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台注册账户，向该账户充值用于对外出借借款，截止2015年10月23日该账户余额12×××44.34不能提现。被告柳江印象公司明确表示对投资人所出借款项本息提供连带保证，故对原告叶岳爱要求被告柳江印象公司对前述借款提供连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司对原告叶岳爱在鼎玉财富网络平台（网址：www.dycfp2p.com）注册用户名“dyszya”的账号截止2015年10月23日可提现金额12×××44.34元承担连带清偿责任。二、驳回原告叶岳爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16456元，由被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻军审 判 员  杨龙人民陪审员  鲜文二〇一七年六月十四日书 记 员  余洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更96号罪犯白孝军，男，1976年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出2013年怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人白孝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白孝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白孝军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执399号申请执行人：王允芹,女,1971年6月11日出生,住江苏省睢宁县。被执行人：张琥生,男,1962年8月18日出生,住来安县。本院在执行申请执行人王允芹与被执行人这张琥生买卖合同纠纷一案中，被执行人应付给申请人材料科27288元。执行中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年六月十七日书记员  房云洁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初116号原告王家文，男，汉族，1971年8月7日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人辛炳流，系广东真鹰律师事务所律师。被告王桂腾，男，汉族，1974年12月10日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告吴兴泉，男，汉族，1981年1月26日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，原告王家文诉被告王桂腾、吴兴泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人辛炳流到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月13日，被告王桂腾因生意周转需要向原告借款人民币（下同）109000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为千分之三十，借款期限为2016年10月13日起至2016年12月30日，并提供其所有的位于海××塘镇××号的国有土地使用权[国有土地使用证号：海府国用（2015）第0010165]作抵押。被告吴兴泉自愿为被告王桂腾承担保证责任。借款到期后，被告王桂腾未按时偿还借款本息，原告多次要求被告还款未果，不得已提出上述诉讼请求。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王桂腾偿还原告借款本金109000元及该款自2016年10月13日至还清之日止按月利率千分之三十计算的利息；被告王桂腾不能还款时，拍卖或变卖被告王桂腾所有的位于海××塘镇××号的国有土地使用权，用所得价款优先偿还原告上述借款本息；2、判令被告吴兴泉对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告王桂腾没有答辩。被告吴兴泉没有答辩。经审理查明：原告王家文与被告王桂腾、吴兴泉是朋友关系，2016年10月13日被告王桂腾做生意缺乏资金，向原告王家文借款109000元，被告王桂腾在借条上借款人处签名和捺指模，被告吴兴泉在借条上担保人处签名、捺指模，借条中限定于2016年12月30日前还清，借条中没有书面约定利息，被告王桂腾以座落于海××塘镇××号[国有土地使用证号：海府国用（2015）第0010165]房屋作抵押。借款期满后，被告没有付还原告借款，原告多次向二被告催讨未果，2017年1月20日原告向本院提起诉讼，请求本院支付原告上列诉讼请求。本院认为，被告王桂腾向原告王家文借款109000元，有被告王桂腾于2016年10月13日在借条上签名、捺指模为据，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告王桂腾偿还借款109000元，合理合法，依法应予支持。因借条没有约定利息，原告请求月利率按3%计算，本院不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息。因被告吴兴泉没有在借条上写明承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴兴泉应为连带保证人，原告请求被告吴兴泉承担连带责任，依法予以支持。被告王桂腾提供房屋给原告作抵押，但双方没有办理抵押登记，其抵押关系不成立，原告请求拍卖或变卖被告王桂腾房屋优先偿还借款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王桂腾应当于本判决生效之日起10日内付还原告王家文借款109000元及从2016年12月31日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告吴兴泉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王桂腾承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  李革明人民陪审员  张裕标二〇一七年六月一日书 记 员  黄旭英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1099号原告：南宁市柳州沃达机械配件经营部，住所地南宁市江南区南建路8号广西三和工程机械市场5栋516、517号。经营者：徐伟，男，1981年11月22日出生，住浙江省兰溪市，委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。被告：覃喜邓，男，1968年6月7日出生，住广西来宾兴宾区，原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告覃喜邓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁市柳州沃达机械配件经营部的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼，被告覃喜邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南宁市柳州沃达机械配件经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18700元；二、判令被告支付违约金3740元；三、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订了一份《破碎锤买卖合同书》，约定被告向原告购买了一台破碎锤，合同价款为50000元，被告先支付10000元，余款按还款计划表支付，同时约定了违约责任和管辖法院。被告支付了一部分货款后，剩余的18700元一直没有支付给原告，原告多次催告，被告均不理会。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为证明其主张提交了《破碎锤买卖合同书》、还款计划表、欠条等证据。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2012年10月27日，原告与被告签订《破碎锤买卖合同书》双方约定：被告向原告购买型号为HR50的破碎锤一台，价格为50000元；被告在设备交付前向原告先支付10000元，余款40000元按本合同的附件还款计划表约定的方式支付；若被告方不按还款计划表中的约定支付货款，原告有权要求被告一次性支付全部货款并支付逾期未支付金额20%的违约金。双方在还款计划表中约定：2012年11月27日被告向原告支付20000元，2012年12月27日被告向原告支付20000元。由于被告未能按时支付余下的货款，2014年12月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告货款32700元，于2015年2月18日前还清。被告其后并未向原告付清全部欠款，尚欠原告货款18700元。本院认为：合法的债权受法律保护。关于原告诉请被告支付货款18700元。原告与被告签订的《破碎锤买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告交付破碎锤后，被告应按约定向原告支付全部货款。被告至今还欠原告货款18700元，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。因此，对原告诉请被告支付货款18700元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金3740元。双方在《破碎锤买卖合同书》中的约定：若被告未能按还款计划表的约定支付剩余的货款，应按未支付货款金额的20%向原告支付违约金。现在被告未按时支付货款已经构成违约。因此，对原告诉请被告支付违约金3740元（18700元×20%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃喜邓向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付货款18700元。二、被二、被告覃喜邓向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付违约金3740元。案件受理费181元，公告费350元，合计531元，由被告覃喜邓负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  陆 敏人民陪审员  黄爱娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏春倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4768号原告：陆某1，男，1932年1月20日生，汉族，住张家港市。原告：陆某2，女，1942年4月5日生，汉族，住张家港市。原告：陆某3，女，1946年6月20日生，汉族，住张家港市。原告：孟某，男，1966年1月3日生，汉族，住张家港市。上述四原告共同委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告：陆某4，女，1944年3月27日生，汉族，住张家港市。被告：秦某，男，1973年11月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某与被告秦某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，依法追加陆某4为本案的共同原告参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某的共同委托诉讼代理人印信、原告陆某4及被告秦某及其委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陆某1、陆某2、陆某3依法享有第二顺序继承权，原告孟某依法享有代位继承权；2、判令被告支付四原告每人16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆某1、陆某2、陆某3的父亲陆殿奎早逝，母亲吴三姐于××××年××月××日病逝。父母生有六个子女，长子陆某1，次子陆金元（2012年5月15日死亡），长女陆某2，次女陆秀琴（2009年9月8日死亡），三女陆美琴，四女陆某4。其中次子陆金元从未结婚，无子女。自父亲死后与母亲生活，母亲死后独自1人生活，其逝世后留有房屋、土地补偿款8万元，该款于2013年11月27日由四女陆某4之子秦某1人领取。事后，原告为此事与被告多次协商未果，为此，四原告涉诉。原告陆某4诉称：秦某是其儿子，因为一直都是其和儿子在陆金元生病的时候照顾的，所以后来这个钱也是其让儿子去领的，儿子领的钱就是其领的，其不要求儿子再给钱了，并认为所有的钱就该归其和儿子。被告秦某辩称：原告所说的遗产部分，其中两万元，被告已给付给原告陆某3，实际遗产只剩六万元；其次，原告陆某1、陆某2、陆某3作为法定的抚养人，在陆金元在世过程中并没有尽到相应的抚养义务，根据继承法的规定，有抚养能力不尽抚养义务的，分配遗产时应当少分或者不分，本案中，除陆某3尽了一定的抚养义务外，陆某4因其自身条件也需要人照顾，当然也不能尽一定的抚养义务，其余原告均未尽到一定的抚养义务；本案被告虽然不是法定继承人，但其在陆金元平时生活，以及去世前的住院期间的照顾和去世后的后事处理上均尽了相应的义务，根据法律规定，继承人以外的对被继承抚养义务较多的，可以考虑给他们适当的遗产。本院经审理认定事实如下：陆殿奎（早逝）与吴三姐（于××××年××月××日死亡）夫妇共生育六个子女，即陆某1、陆金元（于2012年5月15日死亡）、陆某2、陆秀琴（于2009年9月8日死亡）、陆美琴、陆某4。其中陆金元生前从未结婚，也无子女；陆秀琴生前生有一子孟某。陆金元死亡后，其土地补偿款81665元由秦某领取，为此，陆某1、陆某2、陆某3、孟某均认为对该款依法享有继承权，故提起诉讼。审理中，被告秦某提交了银行取款记录，证明其取钱给付陆某320000元。对此，陆某3予以否认，称其未收到秦某的20000元。本院认为：被继承人陆金元死亡后，无法定第一顺序继承人，故依法有法定第二顺序继承人继承，即陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆秀琴依法享有继承权。又因陆秀琴早于陆金元死亡，应由其子孟某代位继承。故原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某要求继承被继承人陆金元的遗产，于法有据，现被告秦某领取了被继承人陆金元的遗产81665元，原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某要求被告秦某返还每人16000元，理由正当，应予支持；原告陆某4称被继承人陆金元的遗产应归其及其儿子即被告秦某所有，因无事实和法律依据，不予采纳，其称不要求被告秦某给付其应得的遗产部分，可予支持；被告秦某称已给付原告陆某320000元，因原告陆某3否认，被告秦某提交的证据也不足以证明其已给付原告陆某320000元，故对被告秦某的这一辩称不予支持，被告秦某辩称其在陆金元平时生活，以及去世前的住院期间的照顾和去世后的后事处理上均尽了相应的义务，可以考虑适当继承遗产，因被告秦某未提供相应证据予以证明，故被告秦某的该辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、五款、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：被告秦某取得的被继承人陆金元的遗产81665元，由被告秦某给付原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某每人16000元。限被告秦某于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告秦某负担，该款原告陆某1、陆某2、陆某3、孟某已预交，由被告在履行本判决时直接给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年六月十三日书记员  陶俊婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5002号申请执行人王惠华，女，1938年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人高俊兰，女，1958年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人高玉清，女，1962年5月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人高正平，男，1966年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人缪世堂，男，1947年5月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王惠华、高俊兰、高玉清、高正平与被执行人缪世堂其他案由一案，本院2015年1月19日作出的(2015)皋刑初字第00409号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人缪世堂赔偿附带民事诉讼原告人王惠华、高俊兰、高玉清、高正平因高全德死亡造成的损失：医疗费5159元，死亡赔偿金171730元，丧葬费25639元，处理交通事故人员误工工资1000元，交通费1000元，合计204528元，扣除被告人缪世堂已给付的10000元，下余194528元，由被告人缪世堂于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款194528元及迟延履行期间的银行利息，执行费2818.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年10月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，签收。2、2017年5月19日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2016年11月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2016年10月25日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、2017年4月26日，本院到被执行人住所地如皋市如城街道红星村二组115号了解被执行人情况，找到红星村2组115号的户主吴金龙形成了调查笔录，吴金龙向本院反映缪世堂孤身一人，无子女亲戚，平日靠拉人力车为生，在该住房租了一年多，不清楚目前人在何处。6、2017年4月26日，本院电联溧阳监狱狱政科，核实缪世堂现状，经核查，缪世堂仍在该监狱服刑。7、2017年4月26日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。8、2017年4月26日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前尚在服刑。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取其他执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00409号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军