wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4939号原告：束三英，女，汉族，1972年8月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：张敬余，男，汉族，1980年10月6日生，，南京市人，住南京市。原告束三英与被告张敬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告束三英到庭参加诉讼。被告张敬余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张敬余于2014年2月7日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2年。原告多次向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。被告张敬余未应诉答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定，被告于2014年2月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2年。因被告到期未还，原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，借款到期后被告未能兑现还款承诺而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告张敬余经本院传票传唤,无正当理由拒不到��参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告张敬余于本判决生效后十日内一次性归还原告束三英借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬余负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年六月十四日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1175号之三被执行人景克明，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1175号之三裁定书，被执行人景克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景克明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。被执行人:齐昌好，男，1981年1月8日生，汉族，住浙江省顺泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人齐昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0582民初第4662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、齐昌好于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99310.40元、管理类费用3000元以及透支利息、滞纳金（截至2016年3月17日的透支利息为22661.22元、滞纳金为5732.13元，自2016年3月18日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2914元、公告费300元，由齐昌好负担。因被执行人齐昌好未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人齐昌好的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划被执行人齐昌好的银行存款3848元，已发放给申请执行人。执行中另查明，本院依法查封（轮候）被执行人齐昌好名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑**幢***室,自行车库和张家港市杨舍镇东兴苑**幢***室,**阁楼,**#车库的不动产，但均设立抵押，且被另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人齐昌好有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人齐昌好发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3848元，尚未执行到位透支款本金95462.4元及判决的管理费用、利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费3214元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人齐昌好其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人齐昌好其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐昌好的财产进行了调查，现已执行到位3848元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人齐昌好有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初第4662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审70号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人于振芹，女，1972年5月5日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于振芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终51号上诉人(原审被告):新疆维吾尔自治区水产科学研究所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路614，组织机构代码：45760XXXX。法定代表人：张人铭，该所所长。被上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路434号，统一社会信用代码：。法定代表人：夏承志，系该公司经理。上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所因建设工程施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。新疆维吾尔自治区水产科学研究所上诉称，一审法院未将管辖异议材料，进行全面审查，就提前出具民事裁定书，属严重违反法定程序。其次，双方当事人住所地均属乌鲁木齐市法院辖区，符合”便于当事人诉讼”原则。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，2014年9月双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定新疆宏泰建工集团基建工程有限公司承建新疆维吾尔自治区水产科学研究所水生野生动物救护中心千亩养殖基地池塘建���工程，工程施工地点为昌吉市滨湖镇管辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。原审法院依据专属管辖受理本案符合法律规定，上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所负担。（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  李向忠二〇一七年六月五日书 记 员  迪达尔
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初509号原告：刘燕云，女，1971年3月21日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村北首。法定代表人：沈楠，总经理。原告刘燕云与被告陈锦荣、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕云及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告陈锦荣、宏华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘燕云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资20000元，并自2016年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2013年下半年，原告受被告陈锦荣的聘请，在其承包的融悦华庭工地从事炊事员工作，原告的工资为120元/天，原告一直工作至2014年12月。被告陈锦荣仅给付了部分工资，经原告多次催要，被告陈锦荣于2016年9月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20000元。因融悦华庭工程系被告宏华公司所承建，被告宏华公司又将其中的水电工程分包给被告陈锦荣，故被告宏华公司应当对被告陈锦荣拖欠的工资承担连带赔偿责任。陈锦荣未作答辩。宏华公司未作答辩。刘燕云围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表、（2016）苏0611民初1039号民事判决书以证明自己的主张，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并据此认定以下事实：宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给王建华，王建华又将其中的水电工程分包给陈锦荣。2013年下半年至2014年12月期间，陈锦荣聘请刘燕云在其分包的融悦华庭工地从事炊事员工作，刘燕云的薪资标准为120元/日。因陈锦荣拖欠工资，经刘燕云多次催要，陈锦荣于2016年9月21日出具欠条一份，确认欠刘燕云200**元。本院认为，被告陈锦荣结欠原告刘燕云工资20000元，事实清楚，被告陈锦荣应当承担给付义务，并应自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率向原告刘燕云支付欠款利息。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告宏华公司承建的建设工程分包给被告陈锦荣，违反了法律规定，应当对被告陈锦荣在水电工程分包过程中拖欠的工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付刘燕云工资20000元，并自2016年9月22日起至实际给付之日止以20000元为本金按照银行同类贷款利率支付利息。二、南通宏华建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元、由陈锦荣、南通宏华建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰代理审判员  邓述勇二〇一七年六月二日书 记 员  邵金兰
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审10号申请人南郑县国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。法定代表人王运兴，该局局长。委托代理人曹亚栋，该局湘水镇国土所所长。被申请人曹某某，男，汉族，生于1955年1月15日，住陕西省南郑县法镇梓潼村*组***号。申请人南郑县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人曹某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县国土资源局于2016年11月16日作出“南国土资罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》：一、没收曹某某买卖土地违法所得33.6万元人民币；二、对曹某某非法买卖土地的行为处以30000.00元人民币罚款，限其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳”。并于2016年11月17日依法向被申请人曹某某进行了送达。被申请人曹某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人虽于2017年2月20日自动履行了缴纳30000.00元罚款义务，但至今尚未履行缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币的义务。申请人南郑县国土资源局于2017年5月25日再次以书面形式向被申请人曹某某送达了“南国土资执催字〔2017〕第2号履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币的义务，但被申请人曹某某至今仍未履行。本院认为，申请人南郑县国土资源局对被申请人曹某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2016〕第24号行政处罚决定”。二、被申请人曹某某在收到本裁定书后立即履行“缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币”的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年六月二十九日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1800号原告：何爽，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：遂宁东风南方汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区内。法定代表人：毕昌宝，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。原告何爽诉被告遂宁东风南方汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何爽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何爽撤诉。案件受理费3495元（已减半收取），由原告何爽负担。审判员 邓 敏二〇一七年六月二十日书记员 徐千惠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2028号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：杨雨嘉。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：李景森。被告：李忠新。原告安达市农村信用合作联社与被告李景森、李忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告李景森、李忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李景森偿还借款本金27,065.44元，利息3，245.05元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求李忠新承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月13日，二被告与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，李景森向安达市农村信用合作联社借款48,000.00元，李忠新向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年4月13日至2017年4月20日止。原告多次索要，李忠新偿还了借款本息，李景森一直未偿还借款本息，尚欠借款本金27，065.44元，利息3，245.05元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求李景森偿还借款本息，并由李忠新承担连带给付。李景森未出庭，未提交书面答辩意见。李忠新未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李景森、李忠新与安达市农村信用合作联社签订《最高额农户互保借款合同》一份，李景森向安达市农村信用合作联社借款48,000.00元，李忠新向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年4月13日至2017年4月20日止。借款到期后，李忠新偿还了借款本息，李景森尚欠借款本金27，065.44元，利息3，245.05元，本息合计30，310.49元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李景森应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景森给付安达市农村信用合作联社借款本金27,065.44元；二、李景森给付安达市农村信用合作联社的借款利息3,245.05元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上一、二项合计30,310.49元，于本判决生效后立即履行。三、李忠新承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.00元，减半收取计278.00元,由李景森、李忠新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一七年六月七日书记员  樊金艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异72号申请执行人汝州市临汝镇关庙村民委员会，住所地：临汝镇关庙村。法定代表人：冯要权，男，该村委会主任。委托代理人：冯社奇，男，该村委会党支部书记。第三人：汝州市长顺煤业有限公司。住所地：临汝镇关庙村。法定代表人：马彬旺，男，该公司负责人。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：临汝镇关庙村。组织机构代码：17741286-0。法定代表人：刘记来，男，该矿矿长。申请执行人汝州市临汝镇关庙村民委员会申请执行汝州市联营坡池煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1720号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人汝州市联营坡池煤矿3日内支付申请执行人欠款9576593.2元。因被执行人汝州市联营坡池煤矿未履行调解义务，该调解书进入执行程序，执行中查明：2010年7月，原汝州市临坡煤矿有限公司与河南长虹矿业有限公司组合成立了汝州市长瑞煤业有限公司。原汝州市联营坡池煤矿与河南省长虹矿业有限公司组合成立了汝州市长顺煤业有限公司。2011年9月19日，依据河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室文件。汝州市临坡煤矿有限公司与汝州市联营坡池煤矿又进行了资源合并。2014年汝州市长瑞煤业有限公司被注销，2016年8月18日根据汝州市煤炭企业兼并重组指挥部会议纪要，汝州市长瑞煤业有限公司采矿权归属经股东双方及清算小组一致同意由汝州市长顺煤业有限公司继承，现汝州市长顺煤业有限公司整合后处于停业状态。2017年3月1日，河南省财政厅，信息化委员会，国土资源厅联合下发了关于做好退还关闭退出小煤矿剩余可采储量价款工作的通知(豫财环【2017】12号文件)，对原汝州市长瑞煤业有限公司剩余可采储量采矿权价款退还资金共计791.03万元。本院认为：申请执行人申请追加汝州市长瑞煤业有限公司为本案被执行人，因该公司已于2014年被注销，其主体资格已经消灭，故其追加请求本院不予支持。对申请执行人申请追加汝州市长顺煤业有限公司为本案被执行人的请求，因汝州市长顺煤业有限公司是在组合被执行人汝州市联营坡池煤矿的基础上成立的，故申请执行人申请追加汝州市长顺煤业有限公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：追加汝州市长顺煤业有限公司为本案的被执行人，并在上级拨付可采储量采矿权价款退还资金范围内承担还款义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天立审判员 ：于延鹏审判员 ：牛振民二〇一七年六月二十六日书记员 ：何伟锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1685号罪犯朱杨娟，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)衢江刑初字第389号刑事判决，以被告人朱杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；未退出的犯罪所得予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯朱杨娟已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杨娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2863号原告：周刚平,男,1972年6月30日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，该公司总经理.委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告周刚平与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周刚平委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30662元；2、判令被告将欠缴的社会保险全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠30662元工资未发，且各项社会保险也未按时缴纳。被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年5月至2017年4月，应付原告工资金额共计27111元，扣除原告已经领取的工资9200元，应付原告工资数额为17911元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年5月至2017年4月，被告共欠原告工资17911元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。关于原告要求被告为其缴清全部社会保险费用，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周刚平支付工资17911元。二、驳回原告周刚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年六月十三日书记员  韩 琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执147号申请执行人:段孝明。被执行人：通化巨源集团有限公司。本院在执行申请执行人段孝明与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款53000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉05民终240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年六月十二日书记员 ：路诗文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执42号被执行人：王钢，男，1990年11月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省海安县。被执行人王钢犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑二初字第0017号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因被告人王钢未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人王钢的财产情况进行调查。经查，被执行人王钢在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人王钢的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人王钢被提前释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人王钢本人和其联系方式。现被执行人王钢暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王钢列入失信人员。本案尚未执行到位罚金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王钢是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王钢的财产进行调查，未发现被执行人王钢有可供执行财产，也未能找到被执行人王钢的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王钢的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人王钢的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十一日书记员  许 虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执76号申请执行人牛世杰，男，1968年4月11日出生，住商城县。被执行人吴强，男，1971年7月16日出生，住商城县。被执行人柏仁红，女，1972年11月1日出生。住址同上。牛世杰申请执行吴强、柏仁红民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴强于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人牛世杰以已法院已依法查封被执行人柏仁红名下房屋一套且被执行人承诺还款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初658号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十二日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终52号上诉人(原审被告):天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码：。法定代表人：李亚专，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1986年12月1日出生，现住新疆呼图壁县。原审被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县S201省道城乡规划管理局办公室，统一社会信用代码：。法定代表人：刘冬卫，系公司总经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初652号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，当事人双方从未签订《木材购销合同》、《合同补充协议》、《木材购销还款协议》。《委托证明》中的印章也不是上诉人的印章。涉案合同显示的乙方（天津宇昊建设工程集团有限公司）系个人身份，并非申请人公司名称。上诉人不是涉案合同的相对人，因此该合同对上诉人不具有任何法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院即天津市静海区人民法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地在呼图壁县，且呼图壁县正鑫房地产开发有限公司住所地也在呼图壁县辖区。上诉人认为其不是涉案合同的相对方及印章有误事宜由实体审查处理。故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  李向忠二〇一七年六月五日书 记 员  迪达尔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执25号之一申请人云南丰吉资产管理有限公司被执行人永德县水务局本院受理的云南丰吉资产管理有限公司申请执行永德县水务局一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云01民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南丰吉资产管理有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行28756800元，剩余债权双方已达成和解，分期支付，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云01执25号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3043号上诉人（原审被告）：张秀伦，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤英，女，1931年6月6日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张秀迎，男，1963年2月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。系被上诉人朱凤英长子。上诉人张秀伦因与被上诉人朱凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，上诉人张秀伦于2017年5月26日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张秀伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张秀伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林代理审判员  刘小花二〇一七年六月二日书 记 员  杜心舒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初843号原告：李冶，现住白城市。被告：白城铁路环境卫生管理站。负责人刘焕发，系经理。委托诉讼代理人汪滨，系经理。被告：沈阳铁路局白城房产段。负责人刘法顺，系段长。委托诉讼代理人赵君英，路海亮，系职工。本院在审理原告李冶诉白城铁路环境卫生管理站、沈阳铁路局白城房产段劳动争议一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，此案为劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，当事人申请仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告李冶向仲裁机构申请仲裁的时间为2017年3月20日，故本案双方当事人争议的焦点应为仲裁时间是否超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定。原告李冶称2008年1月24日被告就没有向原告发放过工资，即该时间起原告知晓自身劳动权利受到侵害，现2017年3月20日原告向白城市劳动人事争议仲裁员提交申请，已经超过了诉讼时效，同时原告没有提交证据证明在此期间存在中止、中断的法定情形，故劳动仲裁对原告提交的申请作出不予受理的结果正确。关于原告请求要求被告支付未报销部分的医疗费1389.44元，原告称2008年原告与被告处工作人员发生口角，导致原告入院治疗，有未报销医疗费1389.44元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”规定，2008年1月双方发生口角，至今已经超过诉讼时效，综上，故驳回原告起诉。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年六月十二日书记员  王曹阳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初708号原告：吉水县八都中顺物流有限公司地址：吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面注册号：360822210003102法定代表人：袁海峰，任公司经理。委托代理人：熊正根，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘伏生,男，汉族，安福县人，住安福县，原告吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称八都中顺公司）诉被告刘伏生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊正根和被告刘伏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都中顺公司诉称：2016年3月30日，被告向王小军处购买赣Ｄ×××××货车从事运输，该车未办理过户手续。被告与原告签订委托管理合同，由原告帮被告代为办理相关业务。为确保该车合法经营，自2016年5月开始，原告为被告垫付了保险费、车船使用税、道路运营证年检费等费用，后被告偿还保险费，尚欠原告垫付费用合计3690元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉要求被告给付原告的欠款3690元。被告刘伏生辩称：对原告起诉事实无异议，对于原告起诉的邮寄费有异议，对其他费用无异议，但原告方应提供相关正式发票。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.被告刘伏生的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；2.汽车转让协议两份，证明被告刘伏生是从王小军手里购买赣Ｄ×××××号货车，王小军又是从李平手里购买的事实；3.委托管理合同一份，证明被告和原告间是委托管理关系、被告委托原告对赣Ｄ×××××号货车进行管理的事实；4.分期付款购车合同、授权书、分期付款车辆收据、保证合同、欠条、还款计划明细表复印件各一份，证明该车开始是李平以分期付款方式向原告购买，车辆所有权人登记为原告，李平已付清车款的事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告刘伏生没有向法庭提供证据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2009年6月2日，李平以分期付款方式向原告购买欧曼牌货车一辆，型号为BJ5249，发动机号为7124086，车架号为150658。该车售价326000元，李平支付首付100000元，余款226000元分24期付清。双方约定乙方（李平）在支付全部购车款及相关应交纳的费用后，车辆的产权归属乙方，乙方有自主经营权。李平在经营中为该车挂牌为赣Ｄ×××××，2013年5月13日，李平在付清全部购车款及相关费用后，没有办理产权过户手续，并把该车转卖给王小军，作价140000元。王小军经营中，也没有办理产权过户手续，只是更改该车牌号为赣Ｄ×××××。2016年3月30日，王小军将该车以66000元转卖给被告刘伏生，刘伏生购车后交清了所有购车款，因为办理车辆产权过户手续费过高，被告仍没有为该车办理产权过户，而是与原告签订了一份《委托管理合同》，该合同第四项“服务及费用”第3条约定：乙方（被告）使用所购汽车，应按相关政策、法规及时交纳和办理相关各项规费、收费和年检等，该各规费、收费和年检等交纳与办理各规费、收费或年检等而造成甲方（原告）受行政处罚、或要求甲方补交、代垫各费用的，造成甲方损失的，乙方应当向甲方支付和赔偿损失，同时甲方有权终止合同收回汽车拍卖、变卖，以抵付甲方支付。合同还就其他事项作了约定。被告在经营中，原告为被告所有的赣Ｄ×××××车辆垫付2016年度年检费50元、2016年5月至2017年5月期间4个季度的季保费800元，2016年度道路运营证年检费560元，2016年度GPS服务费780元。被告对原告垫付的上述四项费用予以认可。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付垫付的年检费、季保费、道路运营证年检费和GPS服务费合计2190元，有原、被告签订的《委托管理合同》及相关票据予以证实，被告对此也予以认可，对原告主张邮寄费1500元，因双方所签订的合同中对此未作约定，原告也未提供相应的票据予以证实，被告对此持有异议，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘伏生在本判决生效之日起十日内给付原告吉水县八都中顺物流有限公司垫付款2190元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年六月九日书记员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执133号申请执行人山西致祥矿业有限公司。法定代表人张光艺，该公司董事长。住址：太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304号。被申请执行人香格里拉市永胜矿业有限公司。法定代表人李冬林，该公司董事长。住址：香格里拉市虎跳峡镇。本院在执行山西致祥矿业有限公司与香格里拉市永胜矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向我院申请执行，2017年6月6日，我院干警对被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司采矿许可证进行轮候查封，现因被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人山西致祥矿业有限公司同意本案终结本次执行。本案未履行金额为876212.00元。据此，本院认为，被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1023号原告：邵惠，女，汉族，1988年9月19日出生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告邵惠诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1050元，营养费2380元，护理费5600元，误工费13860元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，被抚养人生活费19824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客邵惠、董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，邵惠无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留。鉴定意见系单方委托，程序不合法，且按照新的伤残标准其伤情不应构成十级伤残，原告要求护理费过高，需要查明其是否有误工损失，残疾赔偿金应按照户籍性质计算。原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费的请求过高，我司不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。被告岳辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客邵惠、董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，邵惠无责任。原告邵惠受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为鼻骨骨折，右侧第1.2.3.后肋骨折；颈肩部软组织挫伤。于2016年6月25日出院。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵惠的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限18周左右、营养期限10周左右、护理期限10周左右。另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，邵惠因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。关于鉴定问题，系公安机关依法委托鉴定，鉴定意见具有证据效力。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算21天为1050元；营养费按每天34元计算10周为2380元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限10周计算为5600元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天110元计算18周为13860元；交通费酌情认定200元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为80304元；被抚养人生活费为19824（26433×7.5×0.1）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元。以上费用总计128218元。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告3万元，其余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵惠3万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告邵惠98218元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邵惠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1040元减半收取为520元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年六月五日书记员  胡仲柯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执923号申请执行人：张桂林,男性,1963年4月6日出生,住榆树市闵家镇三合村3组被执行人：谷志刚,男性,1976年9月24日出生,住榆树市弓棚镇春阳村3组；周玉翠,女性,1977年2月22日出生,住榆树市弓棚镇春阳村3组本院在执行申请执行人张桂林与被执行人谷志刚、周玉翠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨东波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1510号原告：深圳广田装饰集团股份有限公司，地址深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。法定代表人：谢海榆，董事长。原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告青岛金海荣春置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳广田装饰集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠设计费共计873687.6元，并按合同总金额（2133837元）的5%向原告支付违约金106691.85元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠设计费873687.6元为基数按照同期银行贷款利率自2014年9月15日起计算至被告清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原被告双方就紫檀山项目的建筑工程装修设计事宜签订了《紫檀山1-7#住宅楼装修设计及现场服务合同》，暂定合同金额为1783452元。在合同签订前，原告已经按照被告要求完成了部分设计工作。合同签订后，因被告实际需要，原告对已完成设计进行了多次修订，部分合同内容也应被告要求进行了变更。双方于2013年11月14日签订的《青岛紫檀山一期住宅面积及设计费确认表》确认合同金额为1591252元，后又经双方最终确认，合同金额变为1687212元。2013年9月17日，原被告就原告的设计工作及内容进行了协商，确定紫檀山项目“酒店装饰深化”设计费用为15/㎡，即合同设计费在1687212基础上增加446625元。根据原告完成的设计工作总量，被告应支付原告的设计费为1208031.2元，被告分两次累计支付334343.6元，剩余款项经原告多次催要拒不支付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告青岛金海荣春置业有限公司未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告承担了被告位于青岛开发区金沙滩路789号的紫檀山项目1-7#住宅楼精装修设计工作，双方于2013年11月6日补签《紫檀山1-7#住宅楼装修设计及现场服务合同》（以下简称合同），合同详细约定了设计的范围和内容、设计完成时间、设计费收取标准、付费方式、双方权利义务、违约责任等内容。原告按约进行了设计，并阶段性陆续向被告提交了设计成果。被告负责该项目的工作人员王京杰签收。2013年11月14日签订《青岛紫檀山一期住宅面积及设计费确认表》，确认合同金额为1591252元。后因样板房设计工作变更，双方确认增项84960元。2014年9月15日，被告方给原告出具“付款说明”确认：被告又增加7#住宅西户户内效果图，制作费11000元整。原告合同总金额经调整后确定为1687212元。原告实际已完成设计总额895772元，减去后期设计指导服务费134365.8元，最终确认原告已完成的设计费金额为761406.2元。被告第一次支付原告159125.2元，第二次支付原告175218.4元，共计334343.6元。另查明，原告还承担了被告紫檀山大酒店项目装饰图纸深化设计工作。原、被告双方在2013年9月17日会议纪要中约定，酒店深化图纸按照15元/㎡收取费用，并注明以上设计费用在广田中工程标段以后要全部免除，如未中标按以上标准支付原告设计费。原告按约进行了设计，并向被告提交设计成果，但后来原告并未中标施工。2013年11月15日，原告向被告发出工作联系函，要求被告支付酒店深化工作设计费446625元。被告未予支付。2015年4月25日，原告再次向被告发出“催告函”请求支付剩余工程款873687.6元。但被告仍未支付。再查明，被告青岛金海荣春置业有限公司未向本庭提交任何证据。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定履行了设计义务并已将设计成果交付被告，被告应按照合同约定付款。关于工程款数额的确定，原告提供的证据能够证明其已完成的工作量金额为1208031.2元，被告已经支付的334343.6元，原告诉求被告支付剩余款项873687.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在合同中第九条约定了违约责任，其中第1项约定：“甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担该阶段应付金额1‰的违约金，违约金累计不超过合同金额的5%。”被告未能按约定履行付款义务，原告据此主张违约金106691.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式为：以873687.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止。综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛金海荣春置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司设计费873687.6元；二、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司上述款项逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以873687.6元为基数自2014年9月15日起计算至本判决生效之日）；三、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司违约金106691.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14153元，公告费900元，共计15053元（原告已经预交），由被告青岛金海荣春置业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳广田装饰集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  魏 来人民陪审员  佀玉杰二〇一七年六月二日书 记 员  刘 珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执96号之二申请执行人黄某，男，住广西苍梧县。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，男，住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的黄某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的(2014)长民初字第841号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)长民初字第841号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  梁月云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3017号上诉人（原审被告）：聂新成，男，1952年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨玉省，女，1960年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：聂卓辉，男，1988年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省浩杰房地产开发有限公司。法定代表人：聂新成，总经理。被上诉人（原审原告）:张广军，男，1975年5月1日出生，汉族。原审第三人：胡忠平，男，1969年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。上诉人聂新成因与被上诉人张广军、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司（以下简称“浩杰公司”）及原审被告胡忠平债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人聂新成的委托诉讼代理人赵杉杉、鲁利创，被上诉人张广军，原审第三人胡忠平及其委托代理人张文明到庭参加诉讼。被上诉人杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新成上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回张广军的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由张广军负担。事实与理由：1、一审程序违法；2、第三人胡忠平的债权转让通知中转让额债权与实际不符，该债权转让合同不对上诉人发生效力。3、一审判决未全面审查债权转让相关法律关系，在上诉人与第三人之间具体的债权债务数额未理清的前提下，判决债权转让合法有效，证据不足。张广军答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第三人胡忠平将包括上诉人等人拖欠其个人长达六年多借款中的500万元债权转让给张广军，金额明确且履行了告知义务，依法应予支持。胡忠平陈述称，本金1010万元中的500万元转给张广军，并且已经通知了各债务人。张广军向一审法院起诉请求：1、判决聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司给付张广军债权转让款500万元及利息（审理中放弃利息)；2、本案诉讼费由聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司承担。一审法院认定事实：一、2010年5月7日、2010年6月8日、2010年8月17日（另一笔借款期限不明），聂新成、杨玉省、聂卓辉（三被告系一家人）、浩杰公司作为借款人及担保人向第三人借款四笔，书面的借款合同及借据载明的借款金额为：200万元、400万元、300万元、110万元。约定借款期限为三个月，借款到期后，没有按期还款。2011年7月5日，聂新成、杨玉省、聂卓辉向第三人胡忠平出具了“还款协议书”，载明借款金额为2000万元，并约定还款期限及担保的情形。从2011年9月到2015年9月，聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司陆续支付给第三人部分款项。审理中，聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司主张还款454万元，第三人胡忠平仅认可近300万元。审理中，关于聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司出具的还款协议载明的“借款2000万元”的本息数额问题。第三人胡忠平称本金1010万元，其余为利息。聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司称本金为828万元，其余为利息。二、2016年11月10日，第三人胡忠平将2010年5月7日和8月17日出借给聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司的两笔借款500万元的债权转让给张广军，并于2016年11月22日将转让债权的情况通知了聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司。聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司短信回复提出异议称“500万元已经偿还”。三、在本案审理中，第三人当庭通知聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司将2000万元债权中的500万元转让给张广军，第三人与聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司之间的本息可对账或诉讼解决。一审法院认为，首先，关于聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司所欠第三人的款项数额问题。2011年7月聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司向第三人出具的还款凭证载明欠款金额为2000万元，虽然聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司与第三人对于2000万元的欠款中的借款本金及利息的数额有争议，但即便主张的还款450余万元全部成立的话，截止审理中，聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司所欠第三人的债务也远大于500万元。其次，第三人在2016年11月22日将500万元债权转让给张广军时，依法履行了法律规定的通知义务；虽然张广军起诉书载明的债权为2010年5月7日和8月17日聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司所欠第三人的两笔借款债权，但在审理中第三人已经当庭明确通知是将2000万元债权中的500万元转让给张广军，因此，虽然聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司对转让通知提出了异议，但鉴于聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司拖欠第三人的债务远大于500万元，聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司对转让债权提出的异议以及审理时辩称的意见，均与法无据，不能成立。再者，第三人与聂新成、杨玉省、聂卓辉、浩杰公司之间的确切具体的债权债务数额不属于本案审查的范畴。综上，本案的债权转让依法应属成立，张广军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，聂新成、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司共同支付张广军债权转让款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46800元、保全费5000元，由聂新成、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂新成上诉称原审认定事实不清，该债权转让协议对上诉人不发生法律效力，结合2011年7月5日上诉人聂新成、杨玉省、聂卓辉向第三人胡忠平出具的《还款协议书》，上载明还款金额为2000万元，第三人胡忠平称本金为1010万元，上诉人称本金为828万元，虽然双方之间对借款的本金及利息均有争议，但上诉人的证据不足以证明已清偿了还款协议中的债务，且上诉人所欠第三人的债务远大于本次债权转让的500万元，本院认为原审对本案事实认定清晰，对证据的采信并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人聂新成负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年六月五日书记员 王玉霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执189号申请执行人花腊明，男1974年1月21日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第477号民事调解书，要求被执行人殷志明履行法律文书确定的义务，由于被执行人殷志明至今仍未履行法律文书确定的义务，本院已查明：位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产为被执行人殷志明所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产。本裁定书送达后即发生法律生效。审判员 焦 军二〇一七年六月五日书记员 唐忠贵
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执212号之一被执行人：郑毅刚，男，汉族。郑毅刚罚金一案，被执行人郑毅刚未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第570号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划郑毅刚存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一七年六月二十七日书记员 何清川
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复7号复议申请人（申请执行人）：兴化兴财会计师事务所有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇马桥路19号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：江苏天滋律师事务所，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路***号。法定代表人：冯亚强，该所主任。委托代理人：张粉，该所律师。被执行人：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇黄庄村。法定代表人：朱桂凤，该公司董事长。第三人：朱桂凤。复议申请人兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所因其申请执行江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执异1号执行裁定，于2017年2月20日向本院申请复议。本院在审查过程中，兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所于2017年6月16日向本院申请撤回执行复议。本院认为，兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所撤回执行复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙金录审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱诗嘉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初140号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人车某。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人车某于2016年的一天，具体日期不详，窜至白山市浑江区金英村其邻居被害人徐某某家院内，盗窃螺纹钢、角磨机、铁钉等物品。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗角磨机价值人民币80元；被盗铁钉价值人民币44元，被盗物品总价值人民币124元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。被告人车某于2017年3月1日，窜至白山市浑江区金英村其邻居被害人徐某某家中及院内，盗窃暖气片、铁锹头、手电钻、1角、5角面值硬币等物品。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗暖气片价值人民币70元；被盗铁锹头价值人民币24元；被盗手电钻价值人民币150元，被盗物品总价值人民币244元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。被告人车某于2017年3月9日，窜至白山市浑江区金英村其邻居被害人徐某某家院内，盗窃银色钢筋等物品。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗钢筋价值人民币4元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。上述事实，被告人车某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，案件来源，归案情况，公安行政处罚决定书，谅解书，被害人徐某某陈述，证人于某某证言，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某有入户盗窃情节，故对其予以从重处罚。归案后，被告人车某如实供述自己的罪行，案发后，赃物被追缴，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止，罚金于本判决生效后三内交纳)二、扣押在案的角磨机一个、电钻一个、铁锹头二个、铁棍10根、暖气片一个、铁钉44斤、硬币203枚，由扣押机关白山市公安局江北分局返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年六月十六日书记员  刘兰华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终38号上诉人（原审被告）：施科宇，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**号楼*座。负责人：赵元新，该分行行长。原审被告：江西伯望工贸有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中大路***号中大青山湖花园*栋*单元***室。法定代表人：曾光。原审被告：武汉众诚科工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区24街坊168-171门*号商网。法定代表人：黄方词。原审被告：黄方词，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人施科宇因与被上诉人中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）及原审被告江西伯望工贸有限公司（以下简称伯望公司）、武汉众诚科工贸有限公司（以下简称众诚公司）、黄方词金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2015）赣民二初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉。施科宇上诉称，其与众诚公司、黄方词的住所地（经常居住地）均在湖北省武汉市，且接受货币一方所在地均在湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湖北省高级人民法院或武汉市中级人民法院对本案有管辖权。请求：1.依法撤销江西高院（2015）赣民二初字第34-1号民事裁定；2.将本案移送湖北省高级人民法院或者武汉市中级人民法院管辖。被上诉人中信银行南昌分行答辩称，本案主合同及从合同均约定由中信银行南昌分行住所地人民法院管辖。中信银行南昌分行的住所地为江西省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江西高院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，中信银行南昌分行与伯望公司分别签订的七份《人民币流动资金贷款合同》均约定由中信银行南昌分行所在地人民法院管辖。中信银行南昌分行与众诚公司、黄方词、施科宇分别签订的《最高额保证合同》，以及与众诚公司签订的《最高额抵押合同》也都约定由中信银行南昌分行住所地人民法院管辖。即本案涉及的主、从合同均约定由中信银行南昌分行住所地人民法院管辖。中信银行南昌分行的住所地为江西省，故江西高院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，认定该院对本案享有管辖权并无不当。综上，施科宇关于本案应移送湖北省高级人民法院或者武汉市中级人民法院管辖的上诉主张因缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年六月十六日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2814号之一申请执行人沈金龙。被执行人张洪彬。被执行人严春芳。沈金龙申请执行张洪彬、严春芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张洪彬于本判决生效之日起10日内给付原告沈金龙劳务费人民币174145元，并承担该款按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）自2016年3月9日起至判决即付之日的逾期付款利息。二、被告严春芳对上述第一项义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币3783元，由被告张洪彬、严春芳负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，轮候查封了被执行人所有的坐落于常州市金坛区北环西路51-8-503室不动产，该不动产设定了抵押权（抵押金额：61万元，面积：118.15平米），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要处置其所有的财产，并送达了执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限���被执行人在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封被执行人的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1348民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月一日书 记 员  庄 强
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执24号被执行人：张晓康，男，1987年7月5日出生，汉族，住如东县。被执行人张晓康犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0060号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张晓康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张晓康向被害人缪某退赔赃物折价款计人民币1900元。因被告人张晓康未履行缴纳罚金及责令退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人张晓康的财产情况进行调查。经查，被执行人张晓康在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人张晓康的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人张晓康被提前释放后，其去向不明，被执行人留在阿里巴巴的手机号码，一个为空号，另一个号码为他人使用。本院无法联系或查询到被执行人张晓康本人和其联系方式。现被执行人张晓康暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元和责令退赔赃物折价款1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人张晓康是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张晓康的财产进行调查，未发现被执行人张晓康有可供执行财产，也未能找到被执行人张晓康的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张晓康的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张晓康的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十一日书记员  许 虎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执118号之一申请执行人彭某。被执行人余某。本院在执行申请执行人彭某与被执行人余某离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人余某在金融机构的存款人民币10862元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第00748号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月二十九日书记员  余怀东
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执939号申请执行人：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐新智，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。黄连华与徐新智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）衢常红商初字第00181号民事调解书,已经发生法律效力。权利人黄连华于2017年03月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人的下落。另查明，此前申请执行人黄连华与徐新智有（2015）衢常执民字第1728号案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款10000元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执939号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执195号之一申请执行人:李文国，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:凡才珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李文国与被执行人凡才珍借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00545号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人凡才珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、凡才珍偿还李文国借款本金30,000元及利息4752元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费669元、申请执行费896元。被执行人凡才珍未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人凡才珍可供执行的财产,本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年六月二十八日书记员 唐 渊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2349号原告：河北科林建材有限公司，住所地河间经济开发区，统一社会信用代码91130984078747730。法定代表人：高英英，总经理，。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：宗云翔，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。原告河北科林建材有限公司与被告宗云翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科林建材有限公司的委托诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告宗云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北科林建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款134265.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗云翔于2016年3月起以兰州市恒大山水城中太项目部名义多次向原告河北科林建材有限公司购买岩棉板，货款分别为33696元、61560元、39009.60元，货款共计134265.60元，货款从未及时结清过。至2017年3月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款134265.60元，被告宗云翔于2017年3月18日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宗云翔未作答辩。原告河北科林建材有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年3月26日、2016年4月1日、2016年4月29日的销货清单三张；2、2017年3月18日的对账函一份；3、2017年3月18日的欠条一份。以上证据能够相互印证证实被告宗云翔购买原告岩棉板及欠原告货款的数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告宗云翔自2016年3月份开始以兰州市恒大山水城中太项目部名义购买原告河北科林建材有限公司的岩棉板，至2017年3月18日双方对账时被告宗云翔共欠原告货款134265.60元，被告宗云翔于当日为原告出具了欠条，之后被告宗云翔未偿还原告货款，尚欠原告货款134265.60元至今未还。本院认为，被告宗云翔欠原告河北科林建材有限公司货款134265.60元未还，有被告宗云翔为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告宗云翔作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宗云翔应承担偿还原告货款134265.60元的民事责任。综上所述，对原告河北科林建材有限公司要求被告宗云翔给付货款134265.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗云翔给付原告河北科林建材有限公司货款134265.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告宗云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年六月二十六日书记员 胡玲玉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执213号申请执行人李仕祥，男，61岁，祥云县人。被执行人普必义，男，49岁，祥云县人。关于李仕祥与普必义买卖合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2017）云2923民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仕祥于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的35584元，案件受理费345元，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院执行催告，被执行人普必义自觉履行了27600元，剩余7984元及案件受理费345元李仕祥自动放弃主张，为此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2017）云2923民初361号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十二日书记员  杜能军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1775号之一申请执行人李崇民，男，1988年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号法定代表人宗维海，该公司执行董事委托代理人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师申请执行人李崇民与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司支付申请执行人购房违约金及仲裁费28691元。申请执行人李崇民向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴茜与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司已达成和解协议，申请执行人李崇民特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李崇民撤销强制执行申请；二、终结银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 璐二〇一七年六月二十一日法官助理  张海博书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执600号之一申请执行人洛阳市临工工程机械有限公司，住所地洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人杨坦，男，系该公司经理。被执行人赵琳琳，女，1978年1月26日出生，汉族，住洛阳市孟津县城关镇八一路林业局家属院，身份证号码4103221978********。洛阳市临工工程机械有限公司与赵琳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵琳琳应于生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司欠款本金73206.00元及利息9333.00元，并自2015年10月11日起按月利率0.75%计算至判决确定的履行期限之日止。案件受理费1998.00元，公告费600.00元，由被告赵琳琳承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，洛阳市临工工程机械有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执600号。执行过程中，本院依法向被执行人赵琳琳送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2016年12月19日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人赵琳琳名下房产，经查询发现被执行人赵琳琳名下有位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊4幢1-3203号房产一处，但该房产已于2015年8月18日被洛龙区人民法院以（2015）洛龙民初第2216号裁定书予以查封在先,我院未能取得该房产的优先处置权。于2017年2月17日查询被执行人赵琳琳名下工商登记信息，未查询到被执行人赵琳琳名下有工商登记信息。先后于2016年12月13日、2017年1月25日、2017年3月25日、2017年4月13日、2017年5月18日查询被执行人赵琳琳名下存款、证券，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 倩审 判 员  杨 明人民陪审员  李一栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  付一甲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执71号申请执行人:吴格绪，男，1953年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王加颜，男，1949年6月22日，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的吴格绪与王加颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初217号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终393号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜青，男，1986年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜青犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1480号刑事判决，认定被告人杜青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杜青不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杜青申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杜青犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜青要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杜青撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年六月十六日书 记 员  李 钢
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执897号之二申请执行人：邓盛德。被执行人：夏乾相（又名夏马忠）。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921执897号执行裁定书，查封被执行人夏乾相的房产。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏乾相所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3381号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人孙华明，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人李敏，女，1979年3月21日出生，汉族。被执行人北京海知轩文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡花园村168号3庭86号、104号、门脸房甲37号。法定代表人孙华明。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  王 慧
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初609��原告：路建虎，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被告：叶丕文，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原告路建虎与被告叶丕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建虎到庭参加了诉讼,被告叶丕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建虎向本院提出的诉讼请求：判令被告叶丕文立即偿还借款10000元。事实和理由：被告叶丕文分别于2015年7月17日、2015年7月23日均向我借款5000元，共计10000元，条子是2015年7月28日被告给我打的总条子。被告借款时说很快就还，当时借钱时我本着给人帮忙并未想要利息，至今被告连本金都未还，期间我向被告要钱时，被告一直以谎话拖延，为维护我的合法权益起诉至法���，望判如所请。被告叶丕文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所提交的借条是原件，来源和形式合法，能够证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。当事人虽未约定还款期限，但在原告要求被告还款时，被告借故推拖不予偿还，被告应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丕文偿还原告路建虎借款10000元，于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  狄国军二〇一七年六月九日书 记 员  万苗苗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保77号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：路向阳被申请人：赵梅荣，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：王琴，女，汉族，1965年8月16生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：赵姝，女，汉族，1989年8月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：赵某。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某所有的价值为180万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某所有的价值为180万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十二日书记员  史 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初4508号原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仁寿未来食品有限公司，住所地仁寿县文林镇怡和春熙步行街西二环。法定代表人：高国东。原告唐小波与被告仁寿未来食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐小波撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐小波负担。审判员  杨健二〇一七年六月二日书记员  李征
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2817号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：熊英，女，1971年6月7日生，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月十四日书记员  陆静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执598号申请执行人仇蕾，女，1963年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区（原四方区）鞍山一路30号四单元201户。被执行人戴久永，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人仇蕾与被执行人戴久永民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4626号民事调解书，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法强制扣划被执行人银行账户人民币56000元（含执行费725元），并发放于申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4626号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  李文浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4219号原告：张启禄，男，1974年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:夏德平，重庆天森律师事务所律师。委托代理人:夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。负责人：杨忠，该公司的总经理。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告张启禄与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张启禄于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启禄撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张启禄负担。审判员  田世明二〇一七年六月二十八日书记员  秦 媛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执41号之三申请执行人：孙翠霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。被执行人：边文虎，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请人孙翠霞与被执行人边文虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人边文虎之妻张均方（身份证号：）在你处有银行存款。本院已2017年1月20日向被执行人边文虎发出执行通知书，责令被执行人边文虎立即给付申请人孙翠霞转让金100000元并交纳案件受理费1130元、执行费1400元，并于2017年2月17日冻结张均方在你处的存款102530元。但被执行人边文虎至今仍未履行本院作出的已经生效的（2016）冀0528民初1101号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人边文虎之妻张均方名下银行存款102530元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年六月三十日书记员  李晓丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执保11号申请人刘弟文，男，汉族，1962年2月3日生，住商城县城关镇。被申请人黄世斌，男，汉族，1970年11月12日生，住潢川县。申请人刘弟文与被申请人黄世斌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1520号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘弟文向本院申请诉前财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人黄世斌暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初1520号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十三日书记员  李孟华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执218号之一移送执行人：厦门市集美区人民法院刑二庭。被执行人：许晓恩，女，汉族，1976年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区，本院在执行被执行人许晓恩犯伪造金融票证、信用卡诈骗罪罚金一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集刑初字第631号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市集美区人民法院刑二庭于2017年1月17日移送强制执行，要求被执行人许晓恩支付罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月17日向被执行人许晓恩送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人许晓恩未实际履行。2.本院于2017年1月17日作出失信决定书，将被执行人许晓恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许晓恩名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人许晓恩名下暂无可供执行的财产。4.本院于2017年6月15日作出查封裁定书，对被执行人许晓恩名下的数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结。5.本院查明被执行人许晓恩犯伪造金融票证罪判处有期徒刑五年，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月6日至2020年6月5日，目前处于服刑中。6.本院查明被执行人许晓恩于2017年1月16日缴纳罚金3000元。综上所述，因本案被执行人许晓恩名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年六月二十八日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执21号申请执行人：詹煌初，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：黄素银，女，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：阙源洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人詹煌初与被执行人黄素银、阙源洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄素银、阙源洪应支付申请执行人詹煌初贷款150000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人黄素银、阙源洪除扣工资外，暂无其它财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十九日书记员 赖飞燕（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1010号之二申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周维彩，女，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人赵春桂、周维彩民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春桂在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春桂的银行存款人民币204444元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3236号原告：张振山，男，1973年05月07日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李峰，男，1979年03月28日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。本院在审理原告张振山诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，因被告李峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张振山的起诉。原告预交的案件受理费50元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇一七年六月六日书记员  迟丹