wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0108执607号	申请执行人:ＸＸ，男，1976年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号332624197607095XXX。	被执行人:吴卫兵，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市张港镇。身份证号码：42900619820527XXXX。	本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人吴卫兵民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初1629号民事判决书，向被执行人吴卫兵发出执行通知书，责令被执行人吴卫兵向申请执行人偿还借款本金人民币33000元及利息，并向本院缴纳执行费人民币416元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院依职权将被执行吴卫兵纳入失信被执行人名单，并经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。																											⺀													nrwzuwcp5n0qh8pwwj													案件唯一码																							审 判  长 阳力平 													审 判  员 杨少球													审 判  员 史燕燕													 二〇一七年六月二十六日													法 官 助 理 文 雅 													书 记  员 王所冰																附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新   撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制																（共印8份）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1078号原告:李华全,男,汉族,1983年11月12日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告:姚盛泉,男,汉族,1957年11月29日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李华全与被告姚盛泉买卖合同纠纷一案中，原告李华全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华全撤诉。案件受理费减半收取692.00元，由原告李华全负担。审判员 卢 平二〇一七年六月六日书记员 杨木一
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执174��铁岭选矿药剂有限公司、拉萨金力商贸有限公司本院执行的铁岭选矿药剂有限公司申请拉萨金力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月十五日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审61号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人呼莉莉，女，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]102号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]102社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人呼莉莉系农业户口，其与朱勇在不符合生育政策的情况下于2016年6月28日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，被执行人于2016年12月12日缴纳社会抚养费10000元整，剩余32027元未缴纳。后申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]102社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费32027元，滞纳金320元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢2号之二申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李宇明，男，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李高云，男，1972年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李传新与被执行人李宇明、李高云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传新书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)袁民一初字第2947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年六月十九日代书记员 吴 俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8706号原告：陈向阳，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。被告:赵凤芳，女，汉族，住胶州市。原告陈向阳与被告青岛谊金华塑料机械有限公司、赵凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠珣到庭参加了诉讼，被告青岛谊金华塑料机械有限公司（以下简称谊金华公司）、赵凤芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款111000元；2.依法判决被告支付自2016年8月6日以111000元为基数按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止的利息;3.案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供用货物，经双方对账截止2016年8月6日被告共欠原告货物111000元，经原告多次索要被告以种种理由推脱拒不偿还该货款。被告谊金华公司未答辩。被告赵凤芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商登记查询信息，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告谊金华提供电箱等货物，经双方对账截止2016年8月6日，被告谊金华公司共欠原告货物111000元，由赵凤芳为原告出具欠条一份。另查明，被告青岛谊金华塑料机械有限公司于2004年10月13日成立，公司的法定代表人为付华堂，股东为付学堂、赵凤芳、付红霞，股东所占股份分别为20%、30%、50%。本院认为，债务应当清偿。被告谊金华公司向原告陈向阳购买货物，经结算尚欠111000元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的欠条向被告谊金华主张货款欠款111000元及利息，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限，故被告谊金华公司应当从原告立案之日即2016年9月7日支付利息。被告赵凤芳在欠条上签字系履行职务行为，应当由用人单位谊金华公司承担偿还责任。被告谊金华公司、赵凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛谊金华塑料机械有限公司、赵凤芳于本判决生效后十日内支付原告陈向阳货款111000元及以111000元为本金从2016年9月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告青岛谊金华塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1270号原告：魏接闪，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。被告：吴海平，女，1981年1月5日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告魏接闪与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告魏接闪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告魏接闪向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏接闪撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年六月二十一日书记员  黄小燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民申2号原审被告:李祖登,男性,汉族,1961年10月22日出生,住重庆市城口县。原审原告:李祖华,男性,汉族,1966年10月05日出生,住重庆市城口县。再审申请人李祖登因与被申请人李祖华土地承包经营权纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初第00408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人要求另案起诉，自愿撤回起诉。本院认为，李祖登在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人李祖登撤回再审申请。审判长  陈晓军审判员  宁忠勉审判员  贾 磊二〇一七年六月十五日书记员  肖致方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执854号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人展长雪，男，1976年2月27日出生，回族，住东昌府区。被执行人展秀珍，女，1935年5月19日出生，回族，住址同上。被执行人展长波，男，1968年9月24日出生，回族，住址同上。被执行人展长平，男，1961年8月1日出生，回族，住址同上。被执行人李梅英，女，1972年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王臻臻，女，1983年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王伟洲，男，1981年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行展长雪、展秀珍、展长波、展长平、李梅英、王臻臻、王伟洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1221号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人展长雪、展秀珍、展长波、展长平、李梅英、王臻臻、王伟洲无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的19.9万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月十二日书记员  杨延鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执203号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人尹阳，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初64号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人尹阳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的34330.28元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人尹阳名下湘xxx**奇瑞汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初64号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人尹阳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1409号原告：周明勇（安岳县陆发车行，个体工商户），男，1969年1月出生，汉族，住四川省安岳县。被告：安岳县飞达车业有限公司，住所地：安岳县岳阳镇安渝路10号附5号。法定代表人：郑远辉，该公司经理。原告周明勇与被告安岳县飞达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明勇、被告安岳县飞达车业有限公司的法定代表人郑远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿劳工费、广告宣传费、门市装修费共计16000元；2.判决被告赔偿某片区各乡镇每辆返利100元，2012年11月－2016年12月31日共计200台200**元。事实和理由：被告于2012年11月来到原告门市，宣传被告优惠政策：言行宣传费、劳工费由飞达公司出钱，门市装修费每年4000元；门市上摩托车由飞达公司全面垫资；某片区市场销售商由该代理片区代理所有；公司扰乱市场，要赔偿片区代理经济损失，原告听到被告这样的政策，就答应和飞达公司合作。被告送来摩托车全面垫资，原告写下欠条，以后送来的车，卖多少付多少。原告感觉有飞达公司的支持，在该片区各乡镇四处打广告宣传，打开该片区市场。刚开始双方合作都愉快，但不久被告要求其它场镇也卖被告的车，原告不同意，被告强制发车到其它场镇上，扰乱该片区摩托车市场，欺行霸市，给原告造成了极大损失，属于事实上对原告违约。安岳县飞达车业有限公司辩称：1.2012年11月，原告主动找到被告寻求合作，经双方商议定下车型及数量，当时根本没有谈及广告宣传、劳工、门市装修、代理这些话题，被告没有口头承诺或书面承诺广告宣传、劳工、门市装修、代理事宜。2.被告全面垫资也不是事实。3.2014年1月15日，原告醉酒状态来到被告门市，要求对账打欠条，要做代理，周明勇打下欠条后，又收回欠条，自行在下面定上每台返100字样，这不是被告的真实本意，被告在安岳没有委任过任何人做片区代理，也没有签订过委任代理合同。当时被告考虑到合作关系，没要求原告更换欠条，即使按照原告做片区代理意思，也仅限2014年1月15日至2014年8月3日，被告将原告处摩托车收回后，双方就终止了合作关系，期间原告处销售5台摩托车，片区内其它场镇销售10台摩托车。4.原告销售被告的车，只限于某街，管不到其它乡镇，否则就是原告欺行霸市。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的营业执照、身份证复印件、收条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条复印件、证人书面证言，被告有异议，认为欠条是原告先写的上半部分，下面返利是原告后来写上去的，不是被告的真实本意；对书面证言，认为没有关联性，原、被告没有形成代理商约定，没有形成销售每台1**台返利的约定，此证据与本案无关。本院审查认为，原告提供的借条复印件、书面证言，来源合法，证明内容客观真实，被告异议理由不成立，对原告提供的上述证据材料的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安岳县某镇从事摩托车销售业务，被告在安岳县从事摩托车批发销售业务，2012年11月20日，被告开始为原告提供摩托车产品，正式成为业务往来的合作伙伴，为原告先铺货销售，以后提货现款交易。2014年1月15日，原告给被告出具借条一张，借条载明：“今借到郑远辉人民币（61520元）大写（陆万壹仟伍佰贰拾元）定于2016年付清12月30日付清借款姓名周明勇借款地址四川省安岳县某镇某村某组身份证号电话2014.1月15日新大洲本田属于某镇周明勇片区所有权，任何地方发车100元反利”。2014年8月3日，被告收回货物，终止与被告合作。原告收回所剩货物，经结算，被告下欠原告货款29000元。双方在庭审中确认自2014年1月15日至8月3日，某片区共销售协商一致的车型的摩托车15辆。本院认为，本案争议的焦点是原告是否形成片区代理，片区范围具体是哪些地方。本院认为，虽然被告于2014年1月15日向原告出具了借条，但双方都认可是因销售摩托车拖欠的货款形成，因此本案性质仍是一起因销售摩托车引起的纠纷。原告与被告口头约定销售摩托车，通过对账结算，原告向被告出具借条，同时在借条下面载明“代理”“返利”等意思，虽然被告庭审时否认此意思表示，但在原告注明该意思时，被告并未提出反对意见并采取相应补救措施，故其应是对原告该意思表示的默认，因此，应认定原告是被告的片区代理。被告应承担原告片区代理销售协商一致车型的摩托车，并每台返利100元的责任。代理期间应从双方2014年1月15日形成约定起至2014年8月3日双方终止合作止，销售商定车型的摩托车确定为双方无异议的共15辆。故对原告要求被告支付销售车辆的返利的诉讼请求，本院予以支持。对于片区范围，双方的约定很明确，是“某镇片区”，根据安岳县的行政区划，现在的某镇是一个独立的乡镇，不包括相邻的其他乡镇，因此，被告将摩托车自行销售到某镇以外的地方不违反双方约定。原告提出被告应支付片区代理销售车辆的劳工费、广告宣传费、门市装修费，但未向本院出示相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本院对原告要求被告应支付片区代理销售车辆的劳工费、广告宣传费、门市装修费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限安岳县飞达车业有限公司于本判决生效后十日内支付周明勇销售摩托车返利1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由周明勇负担25元，安岳县飞达车业有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李良二〇一七年六月八日书记员  ＸＸ
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初222号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人盘勇，男，1980年2月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人盘勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支��公诉，被告人盘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人盘勇酒后驾驶湘M700**号轻型普通货车从家里驶往江永县城，行驶至江永县潇浦镇环城路虎山脚路口时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为133毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为191.93毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人盘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人盘勇依法判处。上述事实，被告人盘勇在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的车辆照片、血样照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被告��盘勇的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人盘勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盘勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人盘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年六月八日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随���追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0304执恢21号申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行申请执行李静巧、洛阳亿龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，依据（2015）瀍民初字第1304号民事判决书，经本院强制执行，共执行案件款壹拾壹万壹仟伍佰肆拾柒元壹角贰分（111547.12元），其余款项由中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行从洛阳亿龙汽车销售有限公司的保证金中扣划，该案于2017年4月13日执行完毕。特此通知。审判员  霍振武二〇一七年六月三十日书记员  麻 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初27号之一原告：浙江港升控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255785321M，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，董事长。委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。被告：顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：何芳莲，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：顾明忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：梁伶俐，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江港升控股集团有限公司诉被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江港升控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江港升控股集团有限公司撤回对被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐的起诉。案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。审 判 长 唐        伟        利代理审判员 陈                 龙人民陪审员 倪常英二○一七年六月十六日书记员娄佳瑶
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初202号原告：邹小松，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被告：井冈山市华富畜牧有限责任公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇。法定代表人颜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。原告邹小松与被告井冈山市华富畜牧有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小松及其委托诉讼代理人欧阳泉文，被告井冈山市华富畜牧有限责任公司委托诉讼代理人肖秋云、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋拆迁协议无效。2、判令被告恢复原告小通村××组宅基地及房屋的原状，并赔偿原告所遭受的经济损失30万元。3、本案诉讼费用和律师费用由被告负担。事实和理由：2006年11月28日，原告为配合拿山乡政府招商引资的工作，促进小通村的乡村公路建设及被告的猪场建设，在乡村、国土、规划等部门的协调下，就原告所有的位于小通村××组宅基地及房屋拆迁与被告签订了拆迁补偿协议书。协议书明确约定，在被告拆除房屋后，由被告与主管部门协调，争取补偿原告同等面积的宅基地。2009年元月5日，原、被告双方又签订了一份内容相近的协议书。协议书签订后，原告履行了自己的义务，将78.472㎡住房和60㎡的猪栏拆除了。但被告并未依约履行其义务。从协议签订至今，由被告向土管部门协调补偿同等面积的宅基地仍然没有履行实现。原告多次找到被告要求其履行合同义务，其都以各种理由予以搪塞敷衍。因被告是私人企业，并不具有征用征收土地的主体资格，其与原告签订的房屋拆迁协议书违反了法律的强制性规定，故该协议书是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告辩称：1、原、被告签订的协议属房屋拆除损害赔偿协议，而不是拆迁协议，两份协议均为有效协议，对双方具有法律约束力。2、原告提出恢复原告小通村新居组宅基地及房屋的原状，并赔偿原告经济损失30万元没有事实和法律依据。3、本案的诉讼费、律师费应当由原告自己承担。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2005年3月拿山乡小通村新居小组与井冈山市华富畜牧有限责任公司签订的修路协议一份，证明被告为在小通果园场建设猪场，需要在通往建设地途中修路，为此与井冈山市××山乡××村新居小组就修路过程中涉及的问题所达成的协议；2、2006年11月28日原、被告签订的房屋拆迁协议一份和2007年1月15日被告与原告签订的协议书二份，明确了在原告房屋拆除后，由被告与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地，土管部门收取的费用由原告负责，被告自行协调村集体土地；3、原告2014年9月28日向井冈山市人民政府申请宅基地的申请书及井冈山市人民政府出具的《关于小通村新居组村民邹小松房屋拆迁情况说明》复印件，证明原告在乡国土部门、乡村规划等单位均同意的情况下，并初步选址确定后，于2007年拆除了祖传老房屋，至今住房困难，全家4人仍居住在35平方米的房子里。4、2017年2月14日原、被告在乡干部、村干部协调下就解决涉案纠纷所拟的四个解决方案记录复印件。被告围绕本案向法庭提交了以下证据：1、井冈山市人民政府办公室抄告单复印件，证明2016年11月21日，井冈山市人民政府已经以抄告单的形式通知，同意对原告进行安置，并鉴于原告拟选址地块为基本农田，同意在该地块调出基本农田保护范围且省国土厅永久基本农田划定成果批准后按程序办理用地审批手续。2、2017年5月24日，井冈山市国土资源局出具的证明一份，证明拿山乡小通村村民邹小松拟选址建房地块，井冈山市国土资源局已将其调出基本农田范围，基本农田划定成果已通过国土资源部质检，井冈山市国土资源局下一步将根据国土资源厅下达的批复意见，按程序批准原告使用宅基地。本院组织当事人围绕着原告的诉讼请求，对当事人提交的证据进行了证据交换和庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年被告拟在井冈山市××山乡××村果园场建猪场，为了建设需要，于2006年11月28日与井冈山市××山乡××村新居小组签订一份《修路协议》，协议就修路占用耕地的补偿事宜及所修建道路的使用权、修路的工程费用等问题进行了约定。基于此《修路协议》，被告在修路过程中需要拆除原告的邹小松的房屋78.472㎡和猪栏60㎡。为此，原、被告签订协议二份，明确了在原告房屋拆除后，由被告与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地，土管部门收取的费用由原告负责，被告自行协调村集体土地。原、被告之间协议签订后，原告主动依协议将房屋和猪栏拆除。被告也依照协议的约定与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地。由于原告拟选址的宅基地属于基本农田，需要办理该地块调出基本农田保护范围，经省国土厅永久基本农田划定成果批准后，方可按程序办理用地审批手续。直至2016年11月21日，才得到井冈山市人民政府的同意对原告进行安置，井冈山市国土资源局已将其选址地块调出基本农田范围。基本农田划定成果已通过国土资源部质检，井冈山市国土资源局下一步将根据国土资源厅下达的批复意见，按程序批准原告使用宅基地。但是，原告称此地块因为迟迟未得到批复，所涉及的地块已经被原告的亲戚建房使用，原告需要重新选址。本院认为，被告和井冈山市××山乡××村村民委员会均不具有征用土地的资格，被告与井冈山市××山乡××村村民委员会所签订的《修路协议》及被告与原告所签订的相关协议所涉及土地使用权方面的内容均为违法，没有法律效力。被告违法使用土地给他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告作为一个普通村民，对与被告所签订的协议中违法的部分不承担责任。被告对因协议拆除原告住房和猪栏所造成的损害和经济损失，应当对原告承担恢复原状和赔偿损失的责任。鉴于目前恢复原状已经不可能，房屋一旦拆除，原宅基地就已经收归农村集体所有，原告只能通过合法的程序申请宅基地的使用权，这部分属于行政审批程序范畴，不在人民法院的受案范围，因此，原告只能向有关行政部门申请。原告在本案中所受到的经济损失，未向法庭举证，因此要求被告赔偿300000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告于2017年2月14日，在乡干部、村干部协调下就解决涉案纠纷所似的四个解决方案记录中约定的涉案诉讼费、律师费由被告负责的内容，系当事人意思自治，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，但原告没有向法庭提交律师费用的证明，因此，律师费要被告承担的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹小松的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告井冈山市华富畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  周日复二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 昕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢121号之一申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人曹一，总经理。被执行人龙春天，男，1990年5月27日生，汉族。本院在申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司与被执行人龙春天买卖合同纠纷一案中，对被执行人龙春天名下的XX号车辆进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司同意以流拍保留价接收上述车辆抵偿债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）吉0106执456号执行裁定书对被执行人龙春天名下的XX号车辆的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十三日书记员  薄 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2488号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：秦世华，男，生于1974年10月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告秦世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦世华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告秦世华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初232号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，女，1975年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月26日由该局决定取保候审。同年5月25日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利，人民陪审员肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月10日10时许，被告人唐某某故意伤害被害人李某某的身体，致李某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人唐某某与李某某系亲戚及邻里关系，两家因之前发生过矛盾纠纷而关系不和。2017年2月10日10时许，李某某2岁的孙子在唐某某家前坪玩耍时被李某某发现，李某某遂责怪孙子不该来此处玩耍，并对其进行打骂，在打骂孙子的过程中李某某认为唐某某曾对外宣扬其儿媳妇怀孕流产的事，便大声嚷嚷“我媳妇怀宝宝流了，大不了到时去领养一个就是”。唐某某因自己的女儿系领养的，便认为李某某是故意在其家附近大声嚷嚷“领养”的事，担心会对女儿的情感造成伤害，便与李某某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人唐某某持一把木叉将李某某的左手手背打伤，导致李某某第四掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人唐某某已就民事部分与被害人李某某达成赔偿协议，已按协议赔偿了李某某的医疗等费用共计37000元，获得了被害人李某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；被害人李某某的陈述；证人周某某、唐某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；移交涉案财物清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第115号人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县石潭中心卫生院出院记录；被告人唐某某的户籍资料；调解协议；收条、谅解书，证实被告人唐某某已赔偿了被害人李某某的经济损失，其行为取得了被害人李某某的谅解；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某因邻里之间发生纠纷，在纠纷中故意伤害被害人李某某的身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗明利人民陪审员  肖 永二〇一七年六月二十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1250号上诉人（原审原告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区九州大道84号科园社区1区9-7号。法定代表人：董泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。法定代表人：胡蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被上诉人四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，绵阳市富阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市富阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年六月二十二日书记员 陈建容
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执79号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高玉富，男，1973年11月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市。本院在执行刑事审判庭移送执行高玉富因犯盗窃罪而判处的财产刑过程中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地及车辆登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员 于小天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初684号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜攀，男，1992年7月28日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人姜攀曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日释放。被告人姜攀现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留(10月9日被羁押)，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人姜攀犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人姜攀及其辩护人沈心德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月9日，被告人姜攀在苏州市吴江区某村附近，采用将毒品藏匿在上衣口袋内的手段，持有毒品海洛因共计30.01克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姜攀违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因30.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜攀曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人姜攀系累犯。请依法判处。被告人姜攀辩称：其之前并不知道自己持有的是毒品，到了派出所才知道其持有的是毒品。被告人姜攀的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姜攀犯非法持有毒品罪不持异议。但被告人是向路人借纸，在不知情的情况下持有毒品，且持有时间较短，毒品亦没有流入社会。被告人姜攀虽系累犯，但此次犯罪情节轻微。请从轻处罚。经审理查明：2016年10月9日，被告人姜攀在苏州市吴江区某村附近，采用将毒品藏匿在上衣口袋内的手段，持有毒品海洛因共计30.01克。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姜攀的供述笔录及辨认笔录，证实2016年10月9日下午，其和张某1开着其朋友的摩托车在青云被抓获，当时其开着摩托车，没有带头盔，张某1坐在摩托车后面。被抓获时，公安机关从其身上口袋搜出的卫生纸内有三包海洛因，一共30克。卫生纸系其向路人借纸上厕所所得，其不知道里面有毒品。其之前一直吸食海洛因。其指认了张某1就是和其一起在青云一座桥边被抓获的男子；某村委会北面的路边就是其被抓获的地点。2、证人张某1的证言笔录及辨认笔录，证实2016年10月8日中午，“二龙”打电话让其带他到青云。半路上“二龙”打了个电话，过了一会儿一男子骑摩托车过来，“二龙”让其下车说去拿给其打车的钱，其和“二龙”跟着骑摩托车的人到院子里。后“二龙”骑摩托车说带其去拿钱，摩托车主留在院子里。其和“二龙”骑了两三公里转到一个桥附近的时候被抓了。其指认了姜攀就是“二龙”；某村委会门口附近路边就是其被抓获的地点。3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录，证实其系震泽派出所联防大队的线人。2016年10月8日中午，其给卖毒品的打电话要30克海洛因，谈好16000元。10月9日中午1点半左右，其和对方约定在某村某厂附近汇合，之后其联系公安一起开车过去。半小时后，看到一穿黑色长袖外套的男子骑摩托车过来，其问对方有没有带海洛因，对方说放在房子边上，其提出要看货。后和该男子到附近村庄一平房门口，一皮肤较黑的男子从平房门口水泥台下面拿出三个红色塑料袋的小包，跟其联系的男子让其付16000元。后对方几个人沟通了一下，说这边交易不可靠。后皮肤黑的男子收好三红色小包和一卷发男子骑摩托车走了。碰头的男子在给上述两男子打电话时听到上述两男子被抓的声音，就跑了。其指认了姜攀就是向其卖毒品的皮肤黑黑的男子，张某1就是卷发男子。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录，证实公安机关抓获姜攀时从其身上扣押到三包疑似海洛因毒品，经称重为30.01克。5、物证鉴定书，证实从姜攀身上搜查出的三个红色袋子包装的白色粉末中均检出海洛因成分。另外还有发破案经过、提取笔录、通话记录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以佐证。本院认为，被告人姜攀违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因30.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人姜攀曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人姜攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人姜攀及其辩护人提出的被告人姜攀在不知情的情况下持有毒品的辩解及辩护意见，本院认为，被告人姜攀称系路人给其纸时无意持有了毒品，该辩解与常理不符，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人姜攀非法持有海洛因30.01克，数量较大，不属于犯罪情节轻微，对此点辩护意见不予采纳。综上，对被告人姜攀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年六月二十二日书 记 员  赫梦琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执756号被执行人鲜龙鹏，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，公司职员，住甘肃省甘谷县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲜龙鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1043号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人鲜龙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人鲜龙鹏对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。因鲜龙鹏未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1043号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执104号之二申请执行人：仲巍，男，汉族，1974年9月10日出生。被执行人：杨金东，男，汉族，1978年5月29日出生。被执行人：何书文，男，汉族，1965年10月2日出生。被执行人：赖钢，男，汉族，1992年8月24日出生。被执行人：赖忠富，男，汉族，1966年11月22日出生。被执行人：张富霞，男，汉族，1992年1月16日出生。本院在执行申请执行人仲巍与被执行人杨金东、何书文、赖钢、赖忠富、张富霞公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额104600，执行费1469元，已执行19861.4元，尚有84738.6元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年六月十九日书记员  谢金容
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01185号之二原告：巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会,住所地巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园二部小区。代表人:何志恩，系业委会主任。委托诉讼代理人:邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告:李清泉，男，1962年5月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会与被告李清泉物权保护纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会负担。审 判 长  张立萍代理审判员  叶 雲人民陪审员  焦 川二〇一七年六月一日书 记 员  贺 琴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐惠贤，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局���住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街***号。法定代表人孙景龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。法定代表人姜治莹，该市市长。再审申请人徐惠贤因诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐惠贤申请再审称，请求撤销（2016）吉01行终1号行政判决；撤销（2015）朝行初字第77号行政判决，依法给予赔偿。事实和理由：（一）2015年4月15日，徐惠贤去北京六部���马路边的邮筒投递上访信，回来路上，保安让过路人刷身份证，得知我是上访人，公安机关工作人员将我送到北京市府右街派出所。上访与扰乱国家机关正常办公秩序是不同的概念，上访不必然导致扰乱办公秩序。徐惠贤在上访的过程中不存在过激的行为或者寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，故徐惠贤不存在扰乱公共秩序的行为。另外，训诫书只能证明徐惠贤有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书证明徐惠贤的行为符合法律规定。依据北京公安机关出具的政府信息不存在告知书，证明徐惠贤不存在扰乱公共场所秩序的行为。（二）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据，不能作出治安管理处罚决定。本人没有签字，本人也没有违反治安条例的字样。北京公安��关对我出具了训诫书，说明北京公安机关已经对徐惠贤作出行政处罚，故朝阳分局对徐惠贤再次作出行政处罚违反“一事不再罚”原则。（三）根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为的发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，即使徐惠贤存在违法行为，朝阳分局也无管辖权。（四）根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定、政府信息不存在告知书以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，朝阳分局对徐惠贤作出的行政处罚决定没有任何证据。本院认为，(一)徐惠贤起诉时未提出赔偿请求，其申请再审时增加赔偿诉讼请求，超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。(二)朝阳分局和市政府提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对徐惠贤的训诫书、朝阳分局孟家屯派出所对徐惠贤的询问笔录等证据相互佐证，能够认定徐惠贤到北京市非上访区进行上访,扰乱公共秩序的事实存在。北京市公安局西城分局未制作徐惠贤被查获、立案和移交给朝阳分局法律手续的信息，不能证明徐惠贤没有违法事实。朝阳分局对徐惠贤作出行政拘留十日的处罚决定正确。(三)徐惠贤在审查中称没被训诫过，也没看到过训诫书。经查，北京市公安局西城分局训诫书上有徐惠贤签字，徐惠贤该主张与证据证明的事实不符，不予支持。对于徐惠贤提出既训诫又拘留违反“一事不再罚”原则的主张，训诫不属于行政处罚，对当事人的权利义务并未构成实质性的影响，朝阳分局对徐惠贤作出拘留决定，不违反行政处罚“一事不再罚”原则。(四)《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关��辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”朝阳分局对徐惠贤具有管辖权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，徐惠贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐惠贤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年六月二十一日书 记 员  张海胶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2299号之一申请执行人：陈芳，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被执行人：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈芳与被执行人许义典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2250号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，申请执行人陈芳于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为货款30000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人许义典的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许义典有财产可供执行，且申请执行人陈芳又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许义典经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2469号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：周永林，男，生于1968年6月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告周永林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初242号之一原告：游华明。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司董事长。原告游华明与被告重庆五环建设工程股份有限公司、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序。并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知，游华明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按游华明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3564元，减半收取计1782元。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  滕兴刚二〇一七年六月十二日书 记 员  张 露
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2159号原告:安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县。负责人：熊杰，主任。被告：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告付悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社偏岩分社撤回起诉处理。审判员  陈建权二〇一七年六月二十九日书记员  陈 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9560号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人汤小武，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人黄荣凤，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与汤小武,黄荣凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25963号对被执行人汤小武,黄荣凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汤小武,黄荣凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汤小武,黄荣凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤小武,黄荣凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  张钰泽二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1496号原告：攀枝花德瀚商务管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区德铭商业城A栋四楼，统一社会信用代码915104007939738480。法定代表人：李博雅，经理。委托诉讼代理人：李冬梅，执业证号15104201411522604，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街30号附2号，统一社会信用代码91510402337780604W。法定代表人：吴宏伟，经理。原告攀枝花德瀚商务管理有限公司（以下简称德瀚公司）诉被告攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司（以下简称艾尚网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告德瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付2016年6月至2017年4月期间房屋租金247500元；3、支付原告垫付的2016年10月至12月的水、电费用14561.32元；4、由被告支付资金占用利息（按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%计算）计算至付清为止；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月期间，原告下属攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司与被告经协商签订房屋租赁合同，被告租用位于攀枝花市东区的房屋用于经营网吧，租期为2015年6月1日至2020年5月31日，同时约定租金的计算方式及相应权利。合同签订后，被告进行了相应装修，并进行营业，2016年4月攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司因经营所需予以注销，相应权利义务归原告行使并承担。2016年6月之后被告拒绝支付场地租金，原告于2016年12月6日向被告发出律师函，但被告至今未支付所欠租金及拖欠的水、电费。本院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同纠纷案的合同双方为攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司与攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司，原告向本院提起诉讼，仅提交了攀枝花市东区市场监督管理局准予攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司注销登记通知书，而该证据不足以证明原告与攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司之间的关系，及攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司注销后原告系权利、义务的承担主体。本院认为，原告提交的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的法人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回攀枝花德瀚商务管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月十六日书记员  黄丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2499号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩智琼，女，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告韩智琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6��7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩智琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告韩智琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2829号之三原告:田子元，男，1957年1月14日出生，汉族，天津市红桥区环卫管理局退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玲玲，该公司职员。被告：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田宝平（与被告李军系同事关系），男，1975年2月5日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司职员，住天津市河东区。原告田子元与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告田子元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告出借款本金2300000元；2、请求依法判令二被告连带给付原告出借款利息151233元（自2016年11月20日起至2017年2月27日止，按照年利率24%计算）；3、请求依法判令二被告连带给付自2017年2月28日起至实际偿还借款本金止的逾期利息（按照年利率36%计算）；4、请求依法判令二被告连带赔偿违约损失赔偿金100000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田子元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长    审判长 常 迎审判员 孙正英审判员 于洪霞二〇一七年六月七日书记员 刘琳靓
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审56号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人文瑶，男，1988年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-10号土地行政处罚决定书向本院申请执行文瑶未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，文瑶在未取得合法审批手续的情况下非法占用灞桥区新合街办水流村土地0.6亩，修建钢构大棚面积400平方米。该宗地的地类建设不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-10号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚400平方米，恢复土地原状，并处以罚款8000元。被执行人于2016年12月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人将罚款8000元已经缴纳。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚400平方米，恢复土地原状.本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-10号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人将罚款8000元已经缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-10号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人文瑶自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚400平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终167号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)李国佩，男，1990年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李国佩犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0411刑初93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国佩有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判决继续追缴被告人李国佩的犯罪所得，依法发还被害人。被告人李国佩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国佩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李国佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。原审审判程序合法。上诉人李国佩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李国佩撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陆一君代理审判员  张 磊二〇一七年六月二十日书 记 员  谈 燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初4号原告：龙爱娥，女，1955年8月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇五一南路。被告：安仁县城镇职工医疗和生育工伤保险中心，住所地：湖南省安仁县永乐江镇日光路54号。负责人：刘小梅，该中心主任。本院在审理原告龙爱娥诉被告安仁县城镇职工医疗和生育工伤保险中心不履行行政给付法定职责一案中，原告以被告已核报原告住院医疗费用为由申请撤回本案起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告龙爱娥以被告已按法律规定核报原告住院医疗费用为由自愿申请撤回起诉，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告龙爱娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱娥负担。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十九日书记员  曹 藐附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2467号原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。法定代表人：刘江涛，该公司董事长。委托代理人：谷文亮、郭娟，该公司员工。被告：孟慧贤，女，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告孟慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告河北冀兴物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出对被告孟慧贤的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北冀兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年六月二日书记员 杨媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执140号之一申请执行人：肖满怀，女，1965年7月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：方春连，女，1970年2月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：张竹香，女，1956年10月31日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行肖满怀与方春连、张竹香民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二日书记员 刘军艳
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初52号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人赵兴祥，男，1958年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月30日被慈利县森林公安局取保候审，同年12月14日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月23日由本院决定对其取保候审。辩护人陈勇，男，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵兴祥犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人赵兴祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人赵兴祥在尚未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购买的位于苗市镇栗树村狼家溪扇子偏的村集体山上的的林木砍伐，所伐林木共计572件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计41.9856立方米。折立木蓄积60.7782立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人赵兴祥的伐木所得30000元。公诉机关认为，被告人赵兴祥违反了森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人赵兴祥辩称，对犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵兴祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应适用缓刑。经审理查明，2016年2月18日，被告人赵兴祥与慈利县苗市镇栗树村民委员会签订了《关于狼家溪村集体林树木出售协议》。该协议的主要内容为：慈利县苗市镇栗树村民委员会将狼家溪集体林松树、杉树约60立方米出售给被告人赵兴祥。计价2万元。在砍伐期间，由慈利县苗市镇栗树村民委员会办理林木采伐许可证。2016年7月中旬，被告人赵兴祥在尚未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购买的位于苗市镇栗树村狼家溪扇子偏的村集体山上的的林木砍伐，所伐林木共计572件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计41.9856立方米。折立木蓄积60.7782立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人赵兴祥的伐木所得30000元。上述事实有：1、物证照片6张、2书证：（1）原木验尺码单3张。（2）扣押物品清单。（3）涉案财物价值评估表。（4）涉案林权证照片、证明各一份、（5）采伐现场示意图一份。（6）林木采伐许可证两份。（7）湖南省非税收入一般缴款书一份。（8）抓获经过一份。（9）户籍证明。3、证人证言：证人于某3、于某1、罗某、于某2、周某、杨某等人的证言。4、被告人赵兴祥的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录。7、出售协议、收据一张等证据核实本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。依据上述法律规定，被告人赵兴祥虽与慈利县苗市镇栗树村民委员会签订有狼家溪村集体林树木出售协议，办证义务属慈利县苗市镇栗树村民委员会，但被告人赵兴祥采伐林木，仍应在慈利县苗市镇栗树村民委员会办理采伐许可证后才能砍伐。被告人赵兴祥法律意识淡薄，在明知慈利县苗市镇栗树村民委员会未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人赵兴祥其行为已经构成滥伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人赵兴祥构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人赵兴祥犯罪后，根据其犯罪情节和悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人赵兴祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人赵兴祥应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 滕 勇二0一七年五月二十六日。人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球书 记 员 徐 西
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初967号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴礼，男，1989年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被告人吴礼曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元,2012年12月12日释放。被告人吴礼现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被取保候审。2017年6月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以��江检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人吴礼犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨，被告人吴礼在苏州市吴江区某旅社一房间内，趁被害人王某2熟睡之际，通过微信转账的方式，窃得被害人王某2的手机微信零钱内的钱款人民币3300元。案发后，被告人吴礼明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴礼已退出全部赃款给被害人，并得到被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴礼以非法占有为目的，秘密窃取他人���物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴礼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人吴礼在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、微信记录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴礼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴礼有前科，酌情从重处罚。被告人吴礼已退出全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴礼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴礼���盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月三十日书记员  赫梦琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执345号申请执行人：孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所。负责人：张国新，该所所长。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1673号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:王中军,男,1969年2月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:林静,女,1975年4月22日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:范习兵,男,1970年9月16日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:万道红,女,1974年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王中军、林静、范习兵、万道红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王中军、林静、范习兵、万道红的起诉。本案案件受理费638元，已减半收取，由原告负担。审判员 ��宋飞二〇一七年六月二十一日书记员 邓 志 伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执45号申请执行人：陈军,男性,1977年9月10日出生,住榆树市环城乡朱家村被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住双龙九组本院在执行申请执行人陈军与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执45号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
吉林省白城市洮北区人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1338号申请执行人：吉林顺天肥业有限公司,住白城市洮北区。被执行人：丛德增,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘昌兰,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行吉林顺天肥业有限公司与丛德增、刘昌兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2370号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月三十日书记员  支 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执384号申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人涂国清，该公司董事长。被执行人湖北坤葉建筑节能工程有限公司。法定代表人唐华兵，系该公司董事长。被执行人唐德华，男，汉族，1963年2月10日出生，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人唐德华，该公司董事长。本院依据（2016）鄂0902民初2585号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执72号之一申请执行人杨巧芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请执行人：宜阳县职业教育中心。住所地：河南省宜阳县。法定代表人：曾步光，该校校长。被申请执行人：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，宜阳县职业教育中心校长，住浙江省瑞安市。本院在执行杨巧芳与宜阳县职业教育中心、曾步光房屋民间借贷纠纷一案中，杨巧芳于2017年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十九日书记员  冯倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初610号原告：李州琪，男，1976年6月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告李州琪诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李州琪于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李州琪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李州琪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李州琪负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执157号申请执行人:赵浩然，男，1992年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:张海成，男，1979年12月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行赵浩然与张海成追偿权纠纷一案中。于2017年6月20日将被执行人张海成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、家中仅有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡冬雪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更145号罪犯陈铭，男，1978年9月26日出生，贵州省沿河县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第800号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币52000元。其刑期自2012年9月30日起至2018年5月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈铭于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计扣7分；累计积分4200分，表扬7次；本次交纳罚金人民币500元，退赔款人民币800元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈铭减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更19号罪犯陈仓，男，1968年2月12日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市临沭县人民法院于2013年11月22日作出了(2013)沭刑初字第295号刑事判决，以被告人陈仓犯受贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，没收非法所得，追缴赃款12.44万元。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)临刑二终字第62号予以维持，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈仓减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审55号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人李长友，男，1972年10月24日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李长友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初2471号原告申志远，男，生于1976年11月25日，蒙古族，住河南省郑州市金水区。被告王少锋，男，生于1972年6月29日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。原告申志远诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告申志远、被告王少锋的委托代理人周国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申志远诉称：2014年被告王少锋因急需用钱，找到原告向原告借款，出于朋友关系，原告借给被告500000元整，口头约定每月按照3分的利率支付原告利息。2015年4月份左右，被告归还原告200000元整，剩余300000元一直未予归还，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为理由，于2016年3月27日向原告出具借款300000元的借条一张。后来原告又多次催要，被告却以种种理由予以推脱不予归还。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告300000元借款；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王少锋辩称：我们没有借原告300000元，这张条是无效的。根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉借款事实是否存在；2、原告主张的借款实际用途；3、如事实存在，被告是否向原告履行过债务。原、被告围绕以上争议焦点进行了举证、质证。原告申志远为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实存在；3、郑州银行账户明细对账单两份，证明原告通过李某向被告转账500000元，后被告通过转账还款150000元；4、证人李某出庭证言，证明：“原、被告之间的借款问题，因为申志远，没有开通网银，2014年8月29日我受申志远委托，通过我的网上银行，转账给王少锋500000元”。被告王少锋为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告身份。本院对原告提供的证据经审查后认为:原告提供的证据1身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。证据2借条原件一份，被告有异议，认为借条上的300000元原告并未向被告支付，这张借条上的字迹确实是被告本人所写。本院对证据3审查后认为，借条原件来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。证据3郑州银行账户明细对账单两份、证据4李某证人证言，被告均有异议，认为证据3与本案没有关系，证据4证人与原告是一个单位，所陈述不属实，本院对证据3、4审查后认为证据3来源合法、内容真实，且与证据4证人证言证明的事实相印证，故本院对证据3、4均予以采信。本院对被告王少锋提供的证据审查后认为：被告提供的身份证复印件来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2014年8月29日被告王少锋借原告申志远借款本金500000元，同日原告申志远委托李某以李某的名义向被告银行账户汇款500000元，2014年11月19日被告通过银行账户转账偿还原告150000元，支付现金50000元，剩余借款300000元被告于2016年3月27日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借申志远人民币300000元整￥叁拾万圆整。王少锋2016年3月27日”。借条出具后，被告王少锋未偿还过以上借款本金。本院认为：债务应当清偿，被告王少锋向原告申志远借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告王少锋应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告王少锋履行偿还借款300000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告申志远借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年六月二十八日书记员 ：王宝瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执777号被执行人程涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行程涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1622执247号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：申成东，男，汉族，生于1995年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初29号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行申成东罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行申成东罚金3000元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财��时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1743号原告王瑞，男，汉族，1990年5月2日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王瑞诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执759号被执行人张青娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行张青娥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审51号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王万喜，男，1973年5月14日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王万喜违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）065号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）065号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）065号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1361号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈永峰，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈永峰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月三十日书记员 呼和满都夫
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执792号之一本院在执行徐德顺与刘景祝、温永凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘景祝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘景祝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保16号之一申请人:曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北,组织机构代码11371721961913821。法定代表人：王楠，主任。被申请人：朱艳，女，1980年2月16日出生，汉族，住曹县。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1721财保16号民事裁定书，冻结被申请人朱艳之夫张新彦的银行存款174200元，申请人于2017年6月27日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第��项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱艳之夫张新彦的银行存款174200元的冻结。本裁定送达后立即执行。案件申请费1391元，由申请人负担。审判员  刘军二〇一七年六月二十八日书记员  张琳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初629号原告：张伟伟，男，1984年1月29日生，汉族，住安徽省濉溪县，委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司。住址：安徽省淮北市古城路27号古城路小学综合楼。负责人：王九伟。委托代理人：王梦杰，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告张伟伟诉被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张伟伟于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟伟向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张伟伟承担。审判员 王 军二〇一七年六月十一日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。