贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2267号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年1月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师，执业证号：15201199510630959。委托诉讼代理人：龙洪，贵州黔浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1962年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人ＸＸ与被上诉人王小英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人ＸＸ向本院提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方已经规划了被上诉人120100元，但是原审之认定了99600元属于事实错误。被上诉人王小英发表答辩意见：我确实收到120100元，但是这钱是出对方支付的租车承包款，不是归还借款。被上诉人王小英向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、判令被告支付原告2014年2月至2016年11月1日的利息58000元（按月利率3%计算）；三、判令被告支付原告诉讼费、律师费、误工费、交通费共计8000元。原审法院认定事实：2014年11月16日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算；还款期限为2015年11月13日。该100000元借款，原告通过案外人蓝某银行转账支付给被告。后被告未按时归还借款，被告于2016年6月26日向原告出具欠条，载明被告欠原告利息37000元及贵Ａ×××××出租车承包费18000元，于2016年7月30日归还。2016年7月1日，被告就前述借款向原告出具保证书，载明被告在2016年8月30日前归还原告2014年11月16日的借款100000元、承包费18000元/利息37000元，共计155000元。被告通过银行转账向原告支付款项情况为：2014年12月2日5800元、2015年1月5日5800元、2015年2月4日6000元、2015年3月12日6000元、2015年4月3日6000元、2015年5月6日6000元、2015年8月16日2000元、2015年9月2日9000元、2015年10月22日6000元、2015年12月2日7000元、2016年1月1日6000元、2016年1月26日3000元、2016年2月3日3000元、2016年3月2日5500元、2016年4月1日6000元、2016年6月5日6000元、2016年6月20日2000元、2016年7月12日4000元、2016年8月19日1500元、2016年9月2日3000元。另查明，2012年6月19日，被告以贵阳筑信出租汽车有限公司名义与原告签订《出租汽车托管运营合同书》，由原告将贵Ａ×××××号出租汽车托管给贵阳筑信出租汽车有限公司及ＸＸ经营，贵阳筑信出租汽车有限公司及ＸＸ每月支付原告营运收入6000元。被告向原告出具借条、欠条、保证书均由原告持有。原审法院认为：借据、欠条及保证书系原、被告双方借贷关系形成的债权债务凭证，该凭证具有合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借据、欠条及保证书内容表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明被告收到了借款项。同时，被告对本案借款事实予以认可，本院对原、被告之间的100000元的借贷关系，予以认定。本案中，被告在向原告出具了借据后，又出具欠条和保证书，表明原、被告双方对2016年7月1日前的借款本金、利息及往来款项已经进行了结算、确认，被告对此前支付的款项已经进行认可，并确定其未归还借款并欠付利息。同时，原、被告双方又存在其它法律关系和经济往来，双方并未约定被告2016年7月1日前转账支付给原告的款项系本案的借款本息。故对被告于2016年7月1日前所支付给被告款项不能证明系归还本案的借款本金或者利息。故2016年7月1日前被告支付给原告的款项与本案的关联性，本院不予认可。被告应按照100000元的金额偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限届满，被告应及时归还原告借款本金100000元。对于借款利息，根据欠条及保证书中约定，按月息3000元（月利率3%）计算至2016年7月1日，被告欠原告利息为37000元，由此推算，被告欠付利息的时间为12月10天（37000元÷3000元/月），即被告从2015年6月21日起未再支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告主张被告支付2014年2月至2016年11月1日的利息58000元（按月利率3%计算）的诉讼请求，本院按月利率2%，从2015年6月21日起至2016年11月1日予以支持，为32600元（100000元×2%/月×16.3月）。被告从2016年7月1日后又向原告转账支付了8500元（2016年7月12日4000元、2016年8月19日1500元、2016年9月2日3000元），对于该款的性质双方并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的8500元，应当作为其未支付的利息予以抵充。现被告实际应支付原告利息为24100元（32600元-8500元）。对于原告主张的律师费、误工费、交通费，原告未举证证明，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金100000元，并支付2015年6月21日至2016年11月1日的利息24100元；二、驳回原告王小英其余诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告王小英负担1353元，由被告ＸＸ负担457元。二查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：如何确定上诉人ＸＸ归还被上诉人王小英的借款金额。上诉人ＸＸ于2014年11月16日向被上诉人王小英出具借据，载明上诉人ＸＸ借到被上诉人王小英100000元利率为月3%计算。根据原审查明的事实，该100000元系案外人代被上诉人王小英向上诉人ＸＸ交付，上诉人ＸＸ对该事实亦无异议，故上诉人ＸＸ与被上诉人王小英之间民间借贷关系成立，上诉人ＸＸ应当按照约定归还被上诉人王小英100000元借款。根据现有证据显示上诉人ＸＸ还与被上诉人王小英存在出租车承包关系，根据《出租汽车托管运营合同书》载明的内容显示上诉人ＸＸ承租被上诉人王小英的出租车，从2012年6月19日起每月需要支付承包费6000元。上诉人ＸＸ与被上诉人王小英存在双重经济关系，根据时间逻辑顺序上诉人ＸＸ支付给被上诉人王小英应当先冲抵每月6000元的出租车承包费，而后才能计入借款利息及本金。上诉人ＸＸ提高的证据显示其从2014年11月24日至2016年11月1日分26次向被上诉人王小英支付120100元，该阶段所产生的出租车承包费为6000元×24月=144000元，上诉人ＸＸ所付款项尚不足抵扣出租车承包费。故上诉人ＸＸ应当归还被上诉人王小英的借款本金仍然为100000元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年六月十四日书记员 刘仁燕