wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1772号原告：周红，女，1971年4月出生，汉族，住湖北省通城县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。原告周红与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告周红支付2016年7月至12月租金收益16063.32元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2012年10月31日，原告周红与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1121号商铺，建筑面积29.42平方米。同日，原告周红与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米91元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未���合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告周红支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。本院认为，被告德钰公司承认原告周红在本案中主张的事实，故对原告周红主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予���支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红支付租金收益16063元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年六月八日书记员  张璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执120号申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被执行人：陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与陈治国、戴清霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已扣划被执行人戴清霞银行存款1799元并支付给申请执行人，被执行人陈治国名下车辆苏Ｊ×××××已被我院查封，但未能实际控制，其他并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月十五日书 记 员  朱金帅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初13011号原告：苍南县龙港镇军丰纸张经营部，住所地苍南县龙港镇龙翔路570-572号一层。经营者：黄定军，男，1963年11月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：曹明翔，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：陈玲玲，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：张智成，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告苍南县龙港镇军丰纸张经营部与被告曹明翔、陈玲玲、张智成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年6月1日，原告苍南县龙港镇军丰纸张经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苍南县龙港镇军丰纸张经营部撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由苍南县龙港镇军丰纸张经营部负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  王 将人民陪审员  陈莉莉二〇一七年六月一日代书 记员  陈蒙蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1198号申请执行人蒲某某，男，生于1951年11月22日，汉族。被执行人巩军胜，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721196502097410。被执行人巩吉胜，男，生于1967年3月3日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721196703037430。被执行人巩灵胜，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721197210087434。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初396号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩军胜、巩吉胜、巩灵胜的银行存款28615.45元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费329元，一并从被执行人巩军胜、巩吉胜、巩灵胜处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二日书记员  田雪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初228号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1968年4月10日，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年11月29日刑满释放。因本案于2017年1月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日10时许，被告人陈某某驾驶电动自行车搭载李某某（在逃）路过宜良县匡远街道办事处清远街老百姓超市门口时，从李某停放在路边的微型面包车上盗走一部价值人民币1319.27元的OPPO牌手机。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年六月八日书记员 朱志伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初390号原告许小连，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人任丹青，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。被告肖利民，男，汉族，陈仓区天王镇畜牧兽医站站长，住宝鸡市陈仓区。原告许小连与被告肖利民健康权纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告许小连及其委托代理人任丹清、丁路兵，被告肖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小连诉称，我丈夫与被告同在天王兽医站上班，我在天王兽医站旁边开设天王畜禽技术服务部。2016年11月30日上午，我在营业中听闻丈夫被打便向兽医站办公室跑去。到现场我看到被告将我丈夫打晕在地，随后拨打110报警。被告看见我打电话报警，便起身向我猛踹一脚，将我踹倒在地。我忍痛拨打120呼叫救护车，后我与丈夫杜小平被120送往宝鸡市陈仓医院救治。我被诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，住院治疗14天。现今病情仍未痊愈，且因被告的伤害行为致使我精神受到惊吓，故请求法院判决被告赔偿：医疗费3309.84元、误工费2182.3元、护理费1400元、交通费64元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、精神抚慰金1000元，合计9356.41元。原告许小连为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：一、宝鸡市公安局高新分局天王派出所询问笔录五份（杜小平、许小连、肖利民、赵娟娟、唐田科）、证人证言三份（许安保、唐金科、任元蕊）、照片四张。欲证明被告致原告身体受伤的事实。二、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费收据。欲证明原告受伤住院的事实及护理费、误工费、营养费计算依据。三、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。被告肖利民辩称，我与原告丈夫杜小平是因工作原因在办公室发生矛盾，原告许小连作为杜小平的亲属参与站内事物，到办公室非但不进行劝说反而直接与其丈夫许小平共同殴打我，扩大事态，所以她应当就自己的损失承担全部责任，我不愿赔偿原告的经济损失。被告肖利民为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：一、宝鸡市第二中医医院诊断证明、住院结算票据。欲证明被告肖利民受伤住院的事实以及住院花费情况。二、照片一张。欲证明被告本人头部受伤的事实。以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告许小莲的丈夫与被告肖利民同在天王镇兽医站工作，原告在站旁开设天王畜禽技术服务部进行经营。2016年11月30日上午，原告丈夫与被告肖利民在站内办公室里因工作原因争吵并发生肢体冲突，被站内同事劝息。原告许小连在听闻后赶到现场，与被告争吵，三人随即在办公室外走廊里又厮打在一起，撕扯中原告丈夫杜小平倒地，被告肖利民被站内同事拉回办公室，双方撕打停止。原告许小连仍要上前时被兽医站其他职工阻拦，拦挡过程中原告将被告肖利民办公室内的饮水机推倒，并将煤块扔向被告，煤块将被告肖利民额头打伤。后原告许小连拨打110报警，并于2016年12月1日入住宝鸡陈仓医院神经外科，被诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，住院治疗14天。经核定，原告许小连的经济损失如下：医疗费3309.84元，误工费100元/天×14天=1400元，护理费80元/天×14天=1120元，住院伙食补助费60元/天×14天=840元，交通费64元，以上共计6733.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖利民应就原告的合理损失进行赔偿。原告之夫与被告在单位办公场所发生纠纷，原告闻讯赶到现场本应劝解平息纠纷，但其不能克制自己的情绪，参与相互殴打并扩大事态，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的误工费，但未向法庭提交其月平均收入的相关证据，本院酌定为每天100元。护理费，因原告仅提交护理费收条，并未提交相关护理合同、护理人员身份情况，故按照日80元标准计算。因原告未能提举证据证明其受伤后需要加强营养，营养费损失不予支持，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告肖利民于本判决生效后三十日内赔偿原告许小连经济损失6733.84的60%即4040.30元；二、驳回原告许小连的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告许小连负担20元,被告肖利民负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 邓     惠     歌人民陪审员 杜     绪     军人民陪审员 毛亚卫二〇一七年六月十三日（院印书记员宁娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢171号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1974年3月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陶某，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、陶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初92号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人杜xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月23日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杜xx犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人杜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日15时许，被告人杜xx酒后驾驶晋Axxx**号小型普通客车在临县杨白线由东向西行驶��途经临县李家湾村路段时，临县交警大队执勤民警示意其停车接受检查，杜xx拒不停车，加速驶离，逃避检查，后被临县交警大队执勤民警抓获，民警对被告人杜xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为105mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人杜xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人检验结果为115.63mg/100ml。被告人杜xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、对证人刘xx、陈xx的问话笔录、杜xx及证人王xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案区使用情况登记表及人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、情况说明、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、证人王xx证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人逃避检查，应从重处罚，山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杜xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人杜xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年六月八日书记员 乔芳芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11335号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。负责人：黄月东，支行行长。被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地温州市南郊乡龙沈工业区6号，组织机构代码:14518731-2。法定代表人周云榜。被执行人朱显东，男，1972年4月6日出生，住温州市鹿城区绣山街道划龙桥前路***号，公民身份号码:3303211972********。被执行人温州市秦派文化用品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区九龙山路140号-2，组织机构代码:60934220-3。法定代表人钱峰。被执行人钱峰，男，1970年9月17日出生，住乐清市柳市镇车站路*号，公民身份号码:3303231970********。被执行人周俊杰，男，1988年9月5日出生，住温州市鹿城区绣山街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021988********。被执行人周云榜，男，1963年9月6日出生，住温州市鹿城区南汇街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021963********。被执行人姜彩华，女，1966年2月21日出生，住温州市鹿城区绣山街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021966********。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1245923.54元及债务利息，执行费14859.24元。本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人周俊杰名下牌号浙J5R7**东南牌小型汽车【车辆识别号：LDNM43FZ5A0276384；发动机号：SAC9944】、浙J2NE**北京现代牌小型汽车【车辆识别号：LBEMDAFCXCZ033758；发动机号：CB755618】均已由本院依法查封（查封有效期均至2019年1月2日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区的土地使用权【土地所有权证号：温国用（98）字第246号，建筑面积：1302.8平方米】已被本案申请人设置抵押，最高额抵押债权500万元，本案抵押物已被拆迁，相关拆迁权益已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月14日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。被执行人周云榜【出资比例80%，出资金额400万元】、姜彩华【出资比例2%，出资金额2万元】在温州鲤鱼门海鲜餐饮管理有限公司均享有股权，因该公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期至2020年4月11日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华逾期未申报财产，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定，并于2017年5月3日对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，本案抵押物因涉及拆迁事宜，双方当事人就抵押物正在协商和解处置；另被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11335号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年六月十四日书记员  徐 燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执213号之四申请执行人：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王井，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：张军，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行王斌群与王井、张军民间借贷纠纷一案过程中，强制提取了被执行人张军应收债权20万元。本院依法调查也未找到被执行人王井、张军有财产可供执行的线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月13日被执行人王井、张军尚欠申请执行人王斌群借款本金196000元的利息106053.18元（不含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人主动提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾治霖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5048号原告：杨保林，男，1957年3月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨耀辉，男，1989年3月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被告：西安市市政设施管理局，住所地西安市未央区二环北路西段29号。法定代表人：王军，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市西郊市政养护管理公司，住所地西安市汉城东路18号。法定代表人：张满红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战，男，1963年7月3日出生，住西安市碑林区，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨保林与被告西安市市政设施管理局（以下称“市政设施管理局”）、西安市西郊市政养护管理公司（以下称“养护管理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林及其委托诉讼代理人杨耀辉、苏建峰，被告西安市市政设施管理局的委托诉讼代理人ＸＸ，被告西安市西郊市政养护管理公司的委托诉讼代理人刘战、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因施工造成原告房屋损坏维修费用10.5万元和经济赔偿2万元，以上合计12.5万元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告拥有在西安市丈八路南段坐西朝东七间两层面积为332.5平方米左右的私人商业用房，该房已在出租。2016年5月24日晚11点开始，被告的施工队在原告的商业用门面房前近距离范围内道路施工。被告在施工中大量使用大吨位的工程重型液压震动工程车频繁轧路及大型机械破碎路面，产生较大震动将原告的下水管爆裂堵死。被告施工期间，因强烈的震动致使原告房屋抖动、墙体开裂、大梁开裂、屋面漏水、结构受损，导致房屋使用寿命减少。目前二楼存在安全隐患且漏水，已经不能继续使用。房客因怕发生危险而搬走。原告遂与被告协商赔偿事宜，被告承认系施工不当造成，但就赔偿金额未达成一致。原告认为被告在原告房前近距离施工，不按规定对周边建筑采取相应防范措施是造成原告房屋受损的直接原因，故诉至法院，要求判如所请。被告市政设施管理局辩称，不同意原告的诉讼请求，因为市政设施管理局不是本案的适格被告，不是维护涉案道路的施工方，原告房屋是否受损与市政设施管理局无关，要求驳回原告对市政设施管理局的诉讼请求。被告养护管理公司辩称，其严格按照施工设计进行相关道路维护，行为符合技术规范，不存在违规操作，原告所诉房屋受损与其无关，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨保林在本市丈八北路南段西侧有二层楼房一幢，建筑占地面积为160.88平方米。2016年5月24日晚11时许，被告养护管理公司根据西安市市政公用局市政设施维护改造项目计划对位于本市丈八北路地区道路进行养护，原告的房屋在养护道路旁，距道路50厘米。当晚，被告养护管理公司使用振动压路机对路面进行碾压，后原告认为被告施工对其房屋造成损害，并在庭审中提供照片证明房屋有多处裂缝。诉讼中，经原告申请，陕西中房建筑工程司法鉴定所对其房屋受损是否与被告施工有因果关系、参与度及房屋维修费用、经济损失进行鉴定，鉴定意见为：1、原告房屋为已使用多年的普通民宅，施工工艺简单，原本存在一定质量隐患，之前是否出现了质量问题，目前已无从考证。但被告施工队在离原告房屋过近距离采用压路机等重型机械施工，强烈的机器震动是原告房屋产生目前质量问题的一个诱因。2、维修费用经鉴定人员核算，应为人民币（大写）：陆万捌仟伍佰捌拾肆元整（￥68,584.00元）。鉴定意见中注明，该意见以原告房屋之前尚未出现目前的质量问题为假设前提。庭审中，原、被告均对该鉴定意见提出异议，但未提供充足的证据推翻鉴定意见。原告要求被告赔偿房租损失20000元，但未提供该数额的证据。上述事实，有司法鉴定意见书，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告养护管理公司在养护维修道路时，虽按照相关设计进行施工，但应考虑到原告房屋距道路仅有50厘米的实际情况，采取一定措施，防止对房屋造成损害。其未提供证据表明采取了相关安全防范措施。庭审中双方虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，该鉴定意见可以作为处理本案的依据。被告养护管理公司的施工是导致原告房屋受损的诱因，其应对损害结果承担主要责任，赔偿原告80%的维修费用计54867.20元。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元的请求，因未提供该数额产生的证据，故本案不予支持。被告市政设施管理局不是施工方，并非侵权主体，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市西郊市政养护管理公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨保林维修费54867.20元。二、驳回原告杨保林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费30000元，共计32800元，由原告杨保林负担800元，被告西安市西郊市政养护管理公司负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  郭蓉英代理审判员  苏亦南二〇一七年六月二十二日书 记 员  瞿 莉
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执68号申请执行人：陈某1,女,2005年2月19日出生，汉族，学生，住凉城县。法定代理人：陈某2,男,2000年3月11日出生，汉族，学生，住凉城县。被执行人：徐某,女,1983年12月8日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行陈某与徐某抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第562号民事调解书，被执行人徐某从2016年起每年给付申请执行人陈某抚养费2694元，至满18岁止，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人徐某银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人徐某在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人徐某未申请登记注册过营业执照；凉城县六苏木镇九犋牛沟村民委员会出具证明材料证实被执行人徐某在本村无房无土地无经济来源。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐某确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人徐某无财产可供执行书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐某目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年六月五日书记员  胡晓光
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执106号申请执行人：沈林怀,男,1957年3月6日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人:来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组,住所地安徽省来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组。负责人：盛敏虎，组长。本院在执行申请执行人沈林怀与被执行人来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1798号之二申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。代表人：肖建华。被执行人：平湖市士平服饰厂，住所地：平湖市新埭镇泖河村马家浜３号，组织机构代码:059576127。代表人：朱士明。本院在执行（2016）浙0482执1798号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市士平服饰厂市场监督行政处罚一案中，被执行人已履行执行款180000元，依法查询了被执行人平湖市士平服饰厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款120000元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日将案件执行情况告知申请执行人平湖市市场监督管理局，要求其在收到告知书三十日内向本院提供被执行人平湖市士平服饰厂可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市士平服饰厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市士平服饰厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人平湖市士平服饰厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭秋磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执58号申请执行人连云港市徐福石业有限公司，住所地在连云港市赣榆区班庄镇班西村。法定代表人徐同庆，该公司董事长。被执行人吴凤华，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请执行人连云港市徐福石业有限公司与被执行人吴凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）盐开民初字第00011号民事判决书。该判决书判定：被告吴凤华于本判决生效后十日内支付原告连云港市徐福石业有限公司人民币122600元；案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告吴凤华负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院调查了被执行人吴凤华的银行存款、房产、车辆、有价证券，但未能发现有上述财产，吴凤华在盐城经济技术开发区建设局的工程款，现由盐城市亭湖区人民法院统一执行，本院已向该院要求参与分配。由于被执行人吴凤华无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执315号之一申请执行人：毛鹏志，男，汉族，1978年3月30日出生，公民身份号码654001197803202515，第七师农科所职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市东绣苑64栋251室。被执行人：刘宇，男，汉族，1983年2月22日出生，公民身份号码654001198302224913，个体户，住新疆奎屯市夏哈拉小区146栋231号。本院在执行申请执行人毛鹏志与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案中，于2017年5月7日以（2017）兵0701执315号执行裁定查封被执行人刘宇所有的位于奎屯市天北新区聚鑫园30幢211号房产。现因被执行人刘宇已全部履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宇所有的位于奎屯市天北新区聚鑫园30幢211号房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘林正二〇一七年五月二十六日书 记 员  钱君宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5159号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许豪，。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道***号。法定代表人：胡永宁，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通盛唐实业公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道636号。法定代表人：冯斌，该公司总经理。再审申请人许豪因与被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处、南通盛唐实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月六日书记员 章芳芳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执527号之四申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之四裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪在山东省农村信用社联合社62152×××0账户内存款人民币12551.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月七日书记员 崔晓凤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初325号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王雷，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，打工者，户籍登记住址富裕县，住东营市垦利区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月6日被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月20日19时40分许，被告人王雷酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至东辛采油厂门口西侧处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王雷负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人王雷血液中的酒精含量为155.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后王某某即电话报警，被告人王雷在事故现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人王雷至医院抽血备检；王雷归案后如实供述了犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期自2015年10月13日始至2025年10月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人王雷明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已履行了与被害人达成的赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十二日书记员  杜艳君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1130号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初154号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年4月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，系平安保险公司烟台分公司员工，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省烟台市莱山区。2006年1月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日被减刑释放。2015年8月19日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日下午，被告人刘某某在烟台市芝罘区苏宁电器商场内，趁帮朋友葛某某拿包之机，盗窃葛某某包内招商银行信用卡1张，并在烟台市芝罘区时代广场“德江”百货超市内使用该卡提取现金人民币20000元及支付手续费200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛某某的陈述，证人刘某甲的证言，被告人刘某某供述，辨认笔录，当庭播放的视听资料，微信聊天记录，葛某某提供的信用卡消费明细及消费短信提示，（2006）烟芝刑初字第36号刑事判决书，（2010）烟芝刑初字第30号刑事判决书，山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，烟公芝（南大）行罚决字〔2015〕00123号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，工作情况及人口信查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔给失主葛某某人民币20200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 江  培  敏人民陪审员 朱  淑  华二〇一七年六月六日书 记 员 张美玉（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1066号原告：周小林，男，汉族，生于1974年4月5日，住陇南市，居民。委托代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。原告周小林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告周小林及其代理人黄某、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了15万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:”借条，今借到周小林人民币现金拾伍万元整（150000元），时间十天，借款人：何永安，借款日期：2015年11月6号，担保人：何某”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸去世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告周小林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告周小林的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年11月6日，本金15万，担保人何某，预证明被告丈夫何永安从原告处借款15万元未还的事实。经核对与原件无异。3、证人何某的证言，预证明被告丈夫何永安从原告处借款15万元的事实及经过。4、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫的借款全部用作康县的楼盘开发建设。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以开发楼盘资金周转困难为由向原告提出借款，2015年11月6日，原告筹集现金15万元在自己桥南的家里出借给被告丈夫何永安救急，双方并未约定利息，何永安当日向原告出具借条，借条载明：”借条，今借到周小林人民币现金拾伍万元整（150000元），时间十天，借款人：何永安，借款日期：2015年11月6号，担保人：何某”，并由何某以担保人的身份签名捺印。出具借条后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿过上述借款的任何本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告周小林处借款15万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周小林借款本金15万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一七年六月十日书 记 员  刘小虎
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫05行终99号上诉人（原审原告）靳东和，男，1949年1月12日出生，汉族，住林州市。委托代理人张胜海，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市城郊乡人民政府，住所地林州市仓口街21号。法定代表人赵勇，男，乡长。委托代理人李振海，男，1969年10月7日出生，汉族，林州市城郊乡人民政府工作人员。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。上诉人靳东和因要求确认被上诉人林州市城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）拆除行为违法一案，不服安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳东和及其委托代理人张胜海，被上诉人城郊乡政府委托代理人李振海、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年12月15日，因村容建设，林州市城郊乡魏家庄村村民委员会与靳东和的儿子魏松根对涉案土地上原来的树木、蔬菜等损失达成了协议，补偿魏松根1000元。2016年11月20日，魏松根领取诉争土地上石头补偿款、拆除费用共计1000元。2016年11月25日，林州市城郊乡魏家庄村委会组织人员和车辆对村委会门前空地上的障碍物进行清理。城郊乡政府的包村干部对魏家庄的环境整治活动落实情况进行了监督。原审法院认为：靳东和请求确认2016年11月25日城郊乡政府拆除其家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法，应当提供城郊乡政府对其家宅基地的建筑物及附属物实施拆除的证据。靳东和提交的证据不能证明是城郊乡政府实施了拆除行为，因此，靳东和请求确认城郊乡政府拆除其家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法的诉讼请求，不予支持。靳东和与魏松根系父子关系，两人在本案涉案土地问题上有矛盾，靳东和作为利害关系人提起诉讼，并无不当，城郊乡政府主张的靳东和不具有原告主体资格的理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回靳东和的诉讼请求。案件受理费50元，由靳东和负担。上诉人靳东和上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。主要理由：一、靳东和在一审时提交的网络截图等证据能够证明城郊乡政府为解决魏家庄村遗留多年的违章占地顽疾参与并实施了对靳东和的建筑物及附属物的拆除行为。2016年11月25日上午，城郊乡政府部分人员和派出所等单位及村干部李明生、王新启等人带领挖掘机直接对村委会门口靳东和家老宅基地上建筑物及树木等附着物进行了强拆，靳东和的儿子魏保根、儿媳妇赵建云阻止时被城郊乡干部强行带到村委会直到强拆完把垃圾拉完为止。有乡政府在媒体上自认和靳东和提供的证据和证人证言可以相互印证。原审判决认定城郊乡政府派员现场监督的理由不能成立。原审法院应当支持靳东和的诉讼请求。二、乡镇人民政府是乡村建设行使处罚权的主体，实际实施人不能代替行政执法主体的责任。行政机关行使行政职权应当依法进行，但城郊乡政府未依照城乡规划法、行政强制法规定的程序进行，没有作出强制决定、没有告知相关权利义务，没有及时告知救济途径和方法等，因此，城郊乡政府实施的拆除行为违法。上诉请求：撤销原审判决，确认城郊乡政府拆除靳东和家宅基地的建筑及附属物的行为违法；一、二审案件诉讼费由城郊乡政府承担。二审庭审时，靳东和向本院提交了以下材料作为其主张的证据：1.靳东和、魏保根居民身份证；2.土地卖契；3.魏家庄村村委会与魏松根签订的协议；4.魏松根的领据两份；5.魏家庄村、支两委、党员代表、群众代表会议记录三份；6.村民证明四份；7.网络截图三页；8.靳东和的一审行政起诉状；9.原审法院向靳东和送达的城郊乡政府的答辩状、证据目录及证据；10.靳东和向原审法院提交的证据材料；11、一审时靳东和代理人的代理词；12.原审法院向靳东和送达的一审行政判决书及邮寄、查询单；13.靳东和的上诉状及邮寄、查询单；14.靳东和向原审法院寄交的依法报送第二审人民法院上诉材料申请书及邮寄、查询单；15.靳东和向本院寄交的申请书及邮寄、查询单；16.本院开庭传票。被上诉人城郊乡政府答辩称：一、靳东和所诉的拆除行为不是城郊乡政府作出的，而是魏家庄村村委会为了整治本村环境卫生对属于本村集体所有的土地进行清理的行为。靳东和诉称土地不是其宅基地，其不是该土地的权利人。靳东和起诉城郊乡政府没有任何事实依据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。案涉拆除行为所在地位于林州市城郊乡魏家庄村村委会门口通行道路西侧。拆除前，该地上有石头墙、树木以及树枝、垃圾等杂物。拆除后该地现成为村委会通行道路并铺成了路面。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关行使行政职权所作出的行政行为侵犯其合法权益有权提起行政诉讼，但应当有具体的诉讼请求和行政机关作出行政行为的事实根据。本案中，靳东和诉请确认2016年11月25日城郊乡政府拆除其家庭宅基地上建筑物及附属物的行为违法，但其提交的证据不能证明该实施行为主体为城郊乡政府。虽当时城郊乡政府有人员在场，但城郊乡政府提交的魏家庄村支两委会议多次记录能够证明该村党支部、村委会是按照林州市委、市政府及乡党委、乡政府关于环境卫生整治会议要求结合本村实际决定进行的清理整治活动。因此，靳东和主张被诉拆除行为主体为城郊乡政府并要求确认拆除行为违法的请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于靳东和主张该被拆除地自己享有使用权的问题，可另行依法通过其他程序解决。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳东和负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一七年六月二十九日书记员  李佳玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1540号之一申请执行人席冬生，男，1960年12月23日生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人：蒲进。申请执行人席冬生与被执行人西安市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字9331号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区6幢1单元10301室房产过户登记至申请执行人席冬生名下。现该协助事项已经办理完毕，被执行人西安市城市建设开发总公司主动缴纳了执行费及案款合计650元人民币。现案款100元已经发放申请执行人席冬生。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1540号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月九日书 记 员  王 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执137号之一申请执行人王江，男，1974年7月26日生。被执行人西安鑫心缘商贸有限公司。法定代表人：张涛。申请执行人王江与被执行人西安鑫心缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1965号民事判决书向被执行人西安鑫心缘商贸有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其办公地址，登记地址系租住房屋。本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人名下在公安部车辆信息、各商业银行账户信息及互联网金融登记信息，均无可供执行财产。后又经西安市房屋产权产籍管理中心查询被执行人名下房产信息，也无可供执行房产。另查明，被执行人西安鑫心缘商贸有限公司及其法定代表人张涛被我院（2016）陕0113刑初703号刑事判决书判令犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。现该案件正在上诉审理期间。被执行人西安鑫心缘商贸有限公司及其法定代表人张涛资产业已被西安市高新公安分局依法冻结。鉴于以上情况，本案被执行人财产涉及刑事案件尚未审理完毕，暂无可供执行财产。本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人王江，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为122598元，申请人未受偿122598元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执137号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 莎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2753号原告：王某，男，1987年3月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年6月26日生，汉族，住东海县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担（已缴纳）。审 判 长  李长江代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年六月六日书 记 员  杨晗羽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1316号之二申请执行人:陈珮方,女,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:王微,女,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈珮方与被执行人王微公证债权文书一案，申请执行人于2017年6月15日向本院表示已与被执行人达成和解，被执行人已全部履行完毕，并向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国江苏省祥泰公证处（2016）泰祥证执字第12号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1285号之一申请执行人：刘志成，男，1966年12月25日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区学府路65号3号楼308室。被执行人：哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市，地址哈尔滨市道外区桦树街102号。被执行人：李登辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住址河南省沈丘县老城镇李仙庄行政村李仙庄村42号。本院在执行刘志成与哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市、李登辉劳动争议纠纷一案中，于2017年6月9日冻结了被执行人李登辉在银行的存款。现因被执行人李登辉已履行申请执行人刘志成所申请执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：对被执行人李登辉在银行的存款予以解除冻结（数额详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年六月十三日书记员  孟昭鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)通中商初字第0520号原告:袁建英，女，1956年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾迎斌、杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。第三人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：秦建东，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：金勤、薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人：南通金典典当有限公司，住所地南通市。法定代表人：柳剑英，董事长。委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。第三人：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸区。诉讼代表人：南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。执行事务合伙人：江平。委托诉讼代理人：石双银，女，南通新江海联合会计师事务所职员。第三人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人:赵传标，总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。原告袁建英与被告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）、南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工公司）、南通忠诚重工有限公司、南通鑫航钢业有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）、秦建东、金爱和执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告袁建英申请撤回对东鑫重工公司、南通忠诚重工有限公司、南通鑫航钢业有限公司、东鑫船舶公司、秦建东、金爱和的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。因案件审理需要并依当事人申请，本院依法追加东鑫重工公司、东鑫船舶公司、南通金典典当有限公司、中国东方资产管理公司南京办事处为本案第三人参与诉讼。袁建英向本院提出诉讼请求：1、确认位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）的所有权属于袁建英；2、撤销对上述钢材的查封保全；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2013年12月26日参加南通兴鑫拍卖有限公司的拍卖会，以694.62万元（其中钢材成交价681万元、佣金13.62万元）竞买取得位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）,2013年12月31日拍卖公司将钢材交付，其聘请保安公司安管。2014年3月18日，其将该批钢材以800万元出售给客户，双方签订钢材销售合同书，客户支付定金160万元，合同约定3个月内付清货款并提货完毕。2014年5月9日，中行崇川支行因与东鑫重工公司等之间的金融借款合同纠纷案，向法院申请对该批钢材进行了查封保全。2014年5月15日，其依法提出异议书，请求法院解除保全并责令中行崇川支行赔偿损失。2014年10月17日，法院作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。其通过参加公开拍卖会的方式合法取得钢材并进行交接，根据物权法第二十三条“动产物权的设立的转让，自交付时发生效力”，其已取得钢材所有权。其并不清楚中行崇川支行与东鑫重工公司之间的钢材质押合同，其接受钢材后委托保安公司24小时看管，从未丧失有效监管。法院执行裁定书中认定中行崇川支行委托第三方进行了有效监管与事实不符。因中行崇川支行未占有案涉钢材，故中行崇川支行与东鑫重工公司之间的最高额质押合同涉及到案涉钢材部分无效。执行裁定书中述称中行崇川支行在案涉钢材拍卖前就质押情况已函告拍卖公司，对此其不清楚，且该函件被拒收退回，故对其无效。不论中行崇川支行等存在何种争议，其作为善意第三人支付了价款、接受了钢材，应受到法律保护。执行裁定书中提出除非其代为清偿债务消灭质押权，否则无权对案涉钢材主张所有权，缺少事实与法律依据。本院经审查认为，案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回袁建英的起诉。案件受理费69217元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆 佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1325号之一申请执行人：陈敏,女,1967年1月8日出生。汉族,住相山区。被执行人：郑艳丽,女,1979年2月2日出生,汉族，住相山区。被执行人：郝为峰,男,1971年2月16日出生,汉族，住濉溪县。本院在执行陈敏与郑艳丽、郝为峰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑艳丽、郝为峰金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保11号申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。住所地：开封市中山路南段。被申请人杞县百仓粮油有限公司。住所地：杞县公路南侧。被申请人开封市绿农天宝农业发展有限公司。住所地：开封市金明区。被申请人张某，男，住河南省杞县。被申请人张某霞，女，住河南省杞县。被申请人马某某，男，住河南省杞县。被申请人孔某某，男，住河南省杞县。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结六位被申请人名下1300万元银行存款或等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行以1300万元的诉前财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杞县百仓粮油有限公司、开封市绿农天宝农业发展有限公司、张某、张某霞、马某某、孔某某银行存款1300万元或查封其同等价值财产案件申请费5000元，由申请人国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张辉二〇一七年六月二十日代书记员 李婧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3766号原告：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省德格县，现居住在成都市郫县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。原告根秋扎西与被告钟纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告根秋扎西诉称，2016年6月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于都江堰市灌口镇X村X组X号房屋1套（权证号：都房权证监证字第XXXX**号；土地使用权证号：都集用（2011）第171号）出售给原告，购房款60万元，原告于2016年6月30日前向被告支付购房款49.25万元，余款在房屋登记至原告名下后一次付清。合同签订后，原告依约向被告支付购房款49.25万元，但被告以出让价格低为由，拒绝履行房屋过户义务。遂向本院起诉，请求判令被告全面履行《房屋买卖合同》，为原告办理房屋产权证、土地使用证，交付房屋，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告根秋扎西的起诉。案件受理费9900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳人民陪审员  缪大全人民陪审员  吴衡碧二〇一七年六月七日书 记 员  何 巧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1168号原告：杨立学，男，生于1966年8月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、魏军（实习），河南民川律师事务所律师。被告：张新娜，女，生于1978年11月15日，汉族，住南召县。原告杨立学与被告张新娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨立学于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立学撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取计538元，由原告杨立学负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一七年六月六日书 记 员  宋高扬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执755号之一申请执行人：许菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：葛建发，男，1971年2月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行许菊生与葛建发买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人葛建发无房产登记信息，本院扣划其银行存款5618元，虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人葛建发发出了限制高消费令。本案申请执行标的为47890元，执行到位金额为5000元，未执结标的为42890元。现申请执行人许菊生也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1604号南京某某羽绒制品有限公司：本院在执行申请执行人万家云与被执行人南京某某羽绒制品有限公司工伤待遇争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初993号原告：王运新，男，1982年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王志强，男，1985年2月7日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。原告王运新诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运新及其委托代理人崔寒梅、被告王志强委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运新向本院提出诉讼请求：1.要求王志强给付借款本金400000元，并从借款之日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求王志强承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，王志强在王运新处借款400000元，口头约定月利率3.5%，王志强用其名下三套商品房抵押。王运新与王志强之间债权债务关系明确，王志强应承担偿还借款的义务。王志强辩称，虽然王志强为王运新出具了借据，但王运新未将款项交付给王志强。本案所涉款项数额较大，王运新没有提供付款凭证或收条，故不能认定王运新与王志强之间存在借贷关系，望法院驳回王运新诉讼请求。王运新为证实其主张提供借据1份、银行取款凭条5份、王志强与王运新订立的房屋买卖合同1份、收据1份、王志强原始商品房销售合同及收据3份、双方通话录音光盘1张。经质证，王志强对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明王运新的主张。本院经审查认为，王运新提供的证据具备真实性，且与本案争议事实存在关联性，本院对王运新提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：罗玉涛欲用其朋友王志强的房屋抵押向王运新借款，故要求王志强作为借款人与王运新建立借贷关系。2014年7月3日,王运新与王志强、罗玉涛当面交付400000元现金，王志强给王运新出具一份400000元的借据，未约定利息及借款期限。同时，王志强与王运新签订一份房屋买卖合同，王志强将其名下三处商品房原始购销合同及交付房款的收据全部交给了王运新，王运新为王志强出具一份收到730000元房款的收据，但王运新实际未交付房款，王志强未交付房屋，双方签订房屋买卖合同实际上是作为民间借贷合同的担保。该400000元借款一直未偿还。本院认为，王志强以本人名义为他人借款，出借人王运新履行了交付借款的义务，无论王志强是否实际使用该笔借款，都不影响其与王运新之间借贷关系的成立，现王运新以王志强为债务人而向其主张权利并无不当，故原告王运新要求被告王志强给付400000元借款的诉请应予支持。法律并不禁止现金交付，原告提供的款项来源真实可信，与该笔借款基本吻合，款项交付具有高度可信性，被告辩称款项未交付的理由不予采信。因未约定借款期限，原告起诉之日应认定为要求履行，至开庭之日的两个月期间可视为被告还款的必要的准备时间，故原告主张的利息可从开庭之日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后10日内给付原告王运新借款400000元；二、被告王志强从2017年6月13日起，按年利率6%计算400000元借款的利息，该利息款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2520元由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一七年六月二十九日书记员  陶 金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执270号之二申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈贞云，董事长。委托代理人：韦榆，该公司员工。委托代理人：张雪，广西昭亮师事务所律师。被执行人：廖烈东，男，汉族，1961年12月3日出生，住南宁市。被执行人：游辉敏，女，壮族，1973年1月20日出生，住南宁市。本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与廖烈东、游辉敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证。除轮候查封被执行人游辉敏所有的位于南宁市青秀区东葛路xx号东葛华都xx层xxx号房外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人廖烈东、游辉敏其他的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对上述执行结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十三日书 记 员  蓝 凯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1678号之二原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，统一社会信用代码91130900806613332C，住所地沧州市新华区清池南大道55号。负责人冯福启，该支行负责人。委托诉讼代理人王全新，该支行员工。委托诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：王世良。被告：孙淑苹。被告：王春会。中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与王世良、孙淑苹、王春会信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤诉。案件受理费1228元减半收取614元、保全费720元，共计1334元，由中国工商银行股份有限公司沧州南环支行负担。审 判 长  王 华人民陪审员  王进盛人民陪审员  郝坤华二〇一七年六月二日书 记 员  姜语微
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初335号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人闫庆海，男，1972年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，1990年11月因犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]89号起诉书指控被告人闫庆海犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人闫庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日12时许，被告人闫庆海至滕州市级索镇同济大街一摊位前，窃取陈某放在上衣左侧口袋里的金色vivo牌X7Plus型手机一部，经鉴定，价值2378元。案发后，公安机关将被盗vivo牌X7Plus型手机发还被害人陈某。另查明，被告人闫庆海于1990年11月因犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。上述事实，被告人闫庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某、马某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，本院（2014）滕刑初字第682号刑事判决书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人闫庆海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫庆海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据闫庆海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  孙庆虎人民陪审员  宋申金二〇一七年六月五日书 记 员  丁 琳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初86号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月11日被临县公安局刑事拘留。经临县检察院决定，于2017年5月12日被临县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被本院取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王xx庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经临县城内从龙路东峁岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获民警对王xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为87mg/100ml后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人王xx检验结果为140.25mg/100ml。被告人王xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、山西光大司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场尿液检查结果及报告单、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年六月八日书记员 高佳丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执990号申请执行人陈若岚，女，1915年11月24日出生，住漳浦县。法定代表人陈敏华，女，1996年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人林漳洲，男，1992年5月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈若岚与被执行人林漳洲抚养费纠纷一案中，被执行人交入本院案款人民币4800元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年六月二十七日书记员  蔡少鹏
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初158号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨光勇，男，1963年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人杨光勇因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被六安市森林公安局取保候审。2017年5月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙思莹、李珊珊（实习），安徽寻求律师事务所律师。被告人刘先好，男，1962年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人刘先好因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被六安市森林公安局取保候审。2017年5月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人俞清，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨光勇、刘先好犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨光勇及其辩护人孙思莹、李珊珊、被告人刘先好及其辩护人俞清到庭参加了诉讼。本案现已审结。六安市金安区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨光勇、刘先好合伙购买本市金安区三十铺镇猴枣树村破堰组永安公墓南侧山场的杨树，并在未经本市金安区林业主管部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木。经鉴定：被告人杨光勇、刘先好滥伐林木共计306株，活立木蓄积16.9立方米。2017年5月10日，被告人杨光勇、刘先好经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨光勇、刘先好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、六安市金安区林业局出具的证明、征地补偿协议和证明等，证人程某1、程某2、程某3的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨光勇、刘先好违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘先好在共同犯罪中，罪责相对较轻。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，且具有自首情节，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；结合两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可对其单处罚金。辩护人关于两被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之的规定，判决如下：一、被告人杨光勇犯滥伐林木罪，判处罚金一万元；（罚金已缴纳）二、被告人刘先好犯滥伐林木罪，判处罚金九千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张镇二〇一七年六月三十日书记员  程洋附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执974号申请执行人:姜芬花，女。被执行人:青岛顺达玻璃有限公司，住即墨市环秀街道办事处。本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2006即民初3134号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1923号原告赵洪岑，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告赵洪岑诉被告葛全胜、张汴红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告葛全胜、张汴红的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵洪岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告葛全胜、张汴红的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年六月八日书记员  许洪奎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1632号之一申请执行人蒋玉波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王洪祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪祥的银行存款3770元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1794号之一申请执行人:田小英。被执行人:王猛。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第11263号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十六日书记员 潘永臣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2514号之一申请执行人陈赞强，男，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区，委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。被执行人刘南榕，男，汉族，1977��1月29日出生，住福州市晋安区，被执行人翁菊弟，女，汉族，1979年10月23日出生，住福州市晋安区，被执行人福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘南榕，总经理。被执行人榕森（福建）物资贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人翁菊弟，总经理。被执行人福建省闽正担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘南榕，总经理。申请执行人陈赞强与被执行人刘南榕、翁菊弟、福建榕楷集团有限公司、榕森（福建）物资贸易有限公司、福建省闽正担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5863号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈赞强于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人刘南榕、翁菊弟偿还申请执行人本金200万元并按照年利率24%支付利息损失（自2013年9月15日至其实际还清之日止）；福建榕楷集团有限公司、榕森（福建）物资贸易有限公司、福建省闽正担保有限公司在借款本金100万元级利息的范围内承担连带清偿责任；承担诉讼费25082元本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等情况。查明：被执行人刘南榕名下有座落于及闽Ａ×××××9号德宝总裁S牌车辆一部、被���行人福建榕楷集团有限公司名下有座落于晋安区、被执行人翁菊弟名下有座落晋安区，但上述房产、车辆均已被本院受理执行的（2015）鼓执字第3027号执行一案首先查封。其中本院正在处置被执行人刘南榕、福建榕楷集团有限公司名下房产，被执行人翁菊弟名下房产系福建海峡银行股份有限公司福州五一支行抵押物，本院已将其房产交由抵押权执行法院福州市中级人民法院处置。本院于2016年10月10日轮候查封了被执行人福建榕楷集团有限公司名下房产。因机动车流动性大，本院暂未扣押到被执行人刘南榕名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2017年5月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第5863号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年六月七日书记员  陈 铎
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初26号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人于艳美，女，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人于艳美犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人于艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人于艳美分别在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间及加格达奇车务段塔河站院内停留的货运列车上，采取上车徒手将大块原煤扔下列车，用编织袋盛装运回家中藏匿的方法，多次盗窃古莲河产原煤共计13215千克，价值人民币5550.30元。盗后，于艳美将赃物原煤10075千克分别销赃给黑龙江省塔河县居民李某1、王某、张某、崔某、唐某，共得赃款人民币5380元，被其挥霍。2017年1月7日11时55分，于艳美在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间院内停留的货运列车上，采取相同手段再次盗窃原煤时被公安民警当场抓获。破案后，公安民警在于艳美家中查获赃物原煤3140千克，依法扣押并已返还被盗单位。在审理期间，于艳美积极赔偿被害单位损失共计人民币4200元。上述事实，被��人于艳美在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2、王某、张某、崔某、唐某的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、称量记录、检斤凭证、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳美以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。于艳美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押，已返还被盗单位；于艳美主动赔偿被害单位损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于艳美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于艳美退赔被害单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站人民币五千五百五十元三角。扣押的原煤三千一百四十千克返还被盗单位（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年六月十四日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
河北省灵寿���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执644号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚卫东在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币40149.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月六日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百���十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执390号之一被执行人：钟继春。关于被执行人钟继春犯非法经营罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟继春在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟继春（公民身份号码：）的银行存款人民币15000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1221号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：陈方生，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈方生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方达成和解且被告已自愿履行义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢332号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执恢7号申请执行人：肖伟，男，生于1987年6月20日，汉族。申请执行人：郑玲玲，女，生于1985年12月5日，汉族。被执行人：覃光明,男,生于1963年2月22日，汉族,。被执行人：王碧珍，女，生于1963年6月21日，汉族，。被执行人达县城南汽车队。本院在执行肖伟、郑玲玲与覃光明、王碧珍、达县城南汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控被执行人无银行存款，无证券交易，无车辆登记，无房产登记，无工商登记，被执行人现又在外地务工，暂无可供执行的财产。本案中，被执行人应履行义务168887.2元，未履行168887.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  熊 健审判员  段 平二〇一七年六月六日书记员  王 刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初203号原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱。委托代理人：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，系原告公司员工。被告：张徐明，男，汉族，1973年12月6日出生,住浙江省海宁市。被告：叶伟民，男，汉族，1981年7月17日出生,住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江美程汽车租赁有限公司,住所地杭州市滨江区南环路3820号606-607室。法定代表人：杭丹琪。原告浙江知本担保有限公司诉被告张徐明、叶伟民、浙江美程汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年六月十六日代书 记员  汪殷华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1216号之一申请执行人：曹西建，男，1984年11月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人：温州市丰迪汽车维修有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇南市中路２７０号，组织机构代码:721049197。法定代表人：夏忠建。关于申请执行人曹西建与被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2016年9月5日发生法律效力，权利人于2017年02月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币117740元及债务利息，执行费1666.1元。立案后，本院向申请执行人曹西建送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月15日向被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人及法定代表人夏忠建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人夏忠建采取协控措施。随后，本院于2017年6月6日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司无可供执行的财产，而申请执行人曹西建亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1216号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月六日书记员  郑里
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执39号之一申请执行人：武利强，汉族，1975年3月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司经理。申请执行人武利强与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]邯仲调字第110号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十八日书记员  陈 力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：卓武彬，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省福安市。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人卓武彬信用卡纠纷一案。2016年4月25日，本院作出（2016）津0103民初1822号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金274989.88元；截至2016年3月16日的利息114402.1元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费3638元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法冻结被执行人在天津卓武贸易有限公司价值人民币60万元的股权，被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 张文伯
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执2205号之一申请执行人：汪建群，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：赵子根，男，1946年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：李爱茹，女，1949年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：赵曦，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：彭君，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被执行人：刘军，男，1969年11月1日出生，住成都市金堂县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部。住所地：成都市锦江区。负责人：方方，公司总经理。本院在执行汪建群、赵曦、李爱茹、赵子根与彭君、刘军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的640172.5元，执行到位55000元（其中刘军应支付赔偿款561172.5元，彭君应支付24000元，中国人保应支付55000元）。本院受理后依法向被执行人彭君、刘军、中国人保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。中国人保已按生效法律文书确定的义务履行完毕，共55000元。刘军涉刑事犯罪已被关押，且刘军、彭君名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��送达后立即生效。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋