wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终56号上诉人(原审起诉人):何学奇，男，汉族，1965年10月4日生，无职业,现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人)何学奇诉被上诉人四平市农业委员会、四平市农机技术学校、四平市国土资源局、四平市机构编制委员会办公室履行法定职责一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人何学奇自述其所起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为���，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。且何学奇所起诉的多项事项与其自身无关联性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人何学奇的起诉本院不予立案。上诉人(原审起诉人)何学奇上诉称:一审法院认定上诉人“起诉的事项为1998年改制问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。”与事实不符。原告起诉的事项属于四平市农委非法行政造成四平市氨化饲料中心10000余平方米土地使用权和2000多平方米建筑物价值1亿元左右国有资产流失，行政不作为，乱作为。我在市档案局偶然获得四份文件，证明市农委非法改制，非法买断工龄。我知道此文件并没有超过两年，没有超过时效，原审属于适用法律错误。是被告人的违法行政行为，造成原告至今无法办理社会保险登记，精神经济造成巨大损失。同时法律规定，因不动产提起诉讼时效为二十年，所以铁西法院不予立案错误。故请求二审法院依法受理上诉人的行政案件。本院认为，本院通过查阅卷宗证据及询问上诉人，上诉人自述所诉买断工龄等事项，均为1998年企业改制问题，所诉涉及其利益的行为发生均已超过2年。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉���限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”因此上诉人何学奇的起诉内容已经超过法定期限。同时上诉人起诉所称的企业改制违法、土地使用权转让违法、编制机构文件违法及要求拆迁补偿款等诉请内容，同其本人无关联性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定的受案范围。故原审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年六月十五日书记员 李 翔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：付立德。被告：单中慧。被告：米祥军。被告：王桂兰。被告：赵忠富。被告：付丽波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告付立德、单中慧、米祥军.王桂兰、赵忠富、付丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付立德、单中慧共同偿还借款本息73，823.02元；2、要求被告米祥军、王桂兰、赵忠富、付丽波承担连带给付责任。事实及理由：2011年6月20日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，付立德在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告付立德一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告米祥军、王桂兰准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告米祥军、王桂兰的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，645.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十日书 记 员  樊金艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初838号原告孙某，女，现住青冈县.被告李某，男，现住青冈县.本院立案受理原告孙某起诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2.要求婚生女孩李某1归原告抚养，抚养费由被告承担500元至1000元。3.要求欠孙某10000元的债务，由被告负责偿还。事实和理由：原、被告于2013年举行婚礼，双方于2014年8月13日经青冈县婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚生一女孩李某1现2周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，造成原、被告的感情一直不好，被告经常动手殴打原告，常将原告打伤，现原告与被告之间的感情已经完全破裂。被告李某辩称，同意与原告离婚，并抚养孩子李某1，要求原告每月给付抚养费800元。家庭债务欠孙某某10000元、李某某68000元、李某某30000元共计108000元。并且要求返还婚前彩礼10万元。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某于2013年举行婚礼，于2014年8月13日经政府登记。结婚时间确认为原、被告双方均达到结婚年龄的时间，即2014年6月17日为原、被告结婚时间。婚后生育一名女孩李某1，现年2周岁。家庭现有两部手机、一台电脑。共同债务为欠孙艳平10000元。以上事实有原告孙某和被告李某的陈述和结婚证可以确认。在庭审中，被告主张家庭有债务，欠李天香68000元、李天英30000元，因原告不承认被告又无相应证据证实，不予支持确认。本院认为，原告孙某与被告李某夫妻感情破裂，原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。被告主张有债务欠李某某68000元、欠李某某30000元，因无相应证据证实，不予支持。被告要求原告返还彩礼款的请求，根据“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被告没有生活困难的相应证据，并且原被告结婚时间较长，对被告的要求返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：原告孙某与被告李某离婚。二、婚生一名女孩李某1由被告李某抚养，孙某每月给付李梦涵600元抚养费，从2017年6月份开始于每月10日前给付，至李某118周岁时止。三、家庭债务欠孙艳平10000元，由原告孙某偿还孙艳平5000元。由被告李某偿还孙某某5000元。四、对于原告孙某购买的分期按揭的手机归原告所有，所欠贷款由原告自行偿还。被告分期按揭的电脑及手机归被告所有，所欠贷款由被告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年六月二日书记员  李 甜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初837号原告贺鹏飞，男，1970年11月8日出生，汉族。被告张立群，男，1982年11月12日出生，汉族。原告贺鹏飞与被告张立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告贺鹏飞诉称，2014年10月份，通过中间人介绍，被告将一辆奥迪A4小轿车（车牌号冀J2Z2**）质押给原告，原告向被告支付人民币17.2万元。2016年10月份，原告验车时，被车管所告知该车系盗抢车辆无法验车，并扣留了该车的行驶证，致使原告无法使用该车。原告诉于法院，请求：1、判令被告返还原告人民币17.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告贺鹏飞起诉被告张立群要求其返还原告人民币17.2万元，原告贺鹏飞提供的被告张立群的送达地址为户籍所在地保定市清苑区冉庄镇小张庄村069号，而本院按照原告提供的被告张立群的送达地址无法送达。综上，原告贺鹏飞不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告贺鹏飞提供的被告张立群的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺鹏飞的起诉。案件受理费3740元退回原告贺鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十九日书记员  高海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初1802号原告：汤林清，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告汤林清与被告谢灼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序先后于2017年4月20日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汤林清委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告谢灼林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤林清向本院提出诉讼请求：谢灼林返还汤林清借款300000元，并支付自2012年8月5日始至款清之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：汤林清和谢灼林系朋友，年龄相仿，有人情往来，红白喜事均有互相帮助，双方往来频繁。谢灼林经营煤炭、粥煲店生意，汤林清系村支部副书记，经营生猪养殖业、煤炭生意。2008年始，谢灼林以在龙岩市开粥煲店需装修为由向汤林清借款150000元，双方口头约定月利率为2%。2010年粥煲店关闭。2010年，谢灼林又以在雁石镇××山村建造煤台经营煤炭生意为由多次向汤林清借款合计200000元左右，双方口头约定月利率为2%。因借款时交通、通信、金融还不发达，且煤炭、收猪、买饲料等都是现金交易，所以借款都是现金支付。后因谢灼林生意亏损，无法按约定返还借款。2012年8月5日，双方进行结算，谢灼林尚欠汤林清借款300000元，谢灼林重新出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%。因双方系朋友，且谢灼林近几年生意亏本，尚有两个孩子在读书，仅有的一套房子可以作为谢灼林孩子在龙岩市××东××区学校就读的政策依据，谢灼林多次向汤林清请求待其孩子就读莲东学校后变卖房产还款，因此汤林清至今才起诉。谢灼林未作答辩。经审理查明：2012年8月5日，谢灼林向汤林清出具金额为300000元的借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。出具借条后，谢灼林至今尚未还本付息。以上事实，有汤林清提供的借条一张及汤林清的庭审陈述为证。本院认为：汤林清与谢灼林之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。谢灼林向汤林清借款后，负有及时还本付息的义务，谢灼林未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。汤林清要求谢灼林返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢灼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢灼林应于本判决生效之日起十日内返还汤林清借款300000元，并支付自2012年8月5日始至款清之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由谢灼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 林 伟 健人民陪审员 江 东 强二〇一七年六月二十二日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初671号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐礁，男，1976年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年9月21日因本案被查获，同年10月25日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第655号起诉书指控被告人徐礁犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐礁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐礁于2016年9月21日21时许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人徐礁的静脉血液中乙醇含量为151.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐礁到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐礁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人徐礁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐礁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人徐礁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐礁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢671号之一申请执行人：谌利萍（曾用名谌丽萍），女，1977年11月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：谭正英，女，1979年4月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：张文虎，男，1967年4月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行谌利萍与谭正英、张文虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌利萍申请执行30000元及利息，经执行到位22330元。现查明，被执行人谭正英、张文虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十八日书记员  周勇
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执388号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与周建琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2576号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告杜艳坤。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杜艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年六月十三日	书记员  雷蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更26号罪犯王世才，男，1990年10月5日出生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02号刑事判决，以被告人王世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2862号原告：刘兵强，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省陕县。被告：三门峡正通汽车俱乐部有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口。法定代表人杨海波，系该公司董事长。原告刘兵强与被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，原告刘兵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘兵强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵强负担。审判员  马建波二〇一七年六月五日书记员  张玉双
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢170号申请执行人：林科祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：刘家英，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：向以军，男，1963年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人林科祥、刘家英与被执行人向以军“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向以军应支付申请执行人林科祥、刘家英借款80000元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费900元、执行费920元。执行中，本院向被执行人向以军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人向以军至今未履行。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人向以军有可供执行的财产。申请执行人林科祥、刘家英现在北京务工，也未提供被执行人可供执行的财产线索和确切下落地址。2017年3月30日，本院决定将被执行人向以军纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  张 蛟审判员  苟小忆二〇一七年六月二十九日书记员  岳 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民特11号申请人王酉君，女，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市酉阳县。申请人张菊华，女，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市酉阳县。本院于2017年6月16日受理了申请人王酉君与申请人张菊华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向慧审查此案，现已审查完毕。张菊华与王天友是夫妻关系，王酉君系张菊华、王天友之女。王天友于2017年5月21日病故。王天友生前在重庆农村商业银行有存款本金及利息；在重庆农村商业银行有存款本金50000元及利息；在重庆农村商业银行有存款本金50000元及利息；在重庆农村商业银行有存款本金30000元及利息；在重庆农村商业银行有存款243642.58元及利息。经当事人双方申请，经酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年6月15日达成如下调解协议：一、王天友如下遗产由王酉君继承：1.重庆农村商业银行存款本金及利息；2.重庆农村商业银行存款本金50000元及利息；3.重庆农村商业银行存款本金50000元及利息；4.重庆农村商业银行存款本金30000元及利息；5.重庆农村商业银行存款243642.58元及利息。二、当事人王酉君必须对当事人张菊华尽到赡养义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王酉君与申请人张菊华于2017年6月15日经酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的以上协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 向 慧二〇一七年六月十六日书 记 员 冉旭灵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3478号申请人：罗旋。被执行人：宋浩。本院在执行罗旋与宋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人罗旋于2017年6月5日向本院申请撤回对被执行人宋浩的强制执行申请，经我院审查，申请人罗旋自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月九日书记员  杨晓幸
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初123号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人安明，男，1975年2月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人安明犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人安明及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日17时40分许，被告人安明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至肺病专科医院路段时，与由南向北步行过马路的王艺晨、谷某相撞，致王艺晨颅脑损伤死亡、谷某轻伤。被告人安明负事故的全部责任。事故发生后，被告人安明电话报警并在现场等候交警处理。公诉机关提交了书证，被告人安明的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人安明违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人安明在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“被告人自愿认罪、系自首、与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解”的辩护意见。本案并有人口信息、受理道路交通事故案件登记表等书证，证人丁某的证言，被害人谷某的陈述，被告人安明的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人安明与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有民事调解书、刑事谅解协议、收条等证据予以证实。本院认为，被告人安明违反道路交通安全法，造成重大事故，并负主要责任，致一人死亡、一人轻伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安明自愿认罪，案发后电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安明与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、系自首、与被害方达成协议，并取得了被害方谅解”的意见正确，本院予以采纳。根据被告人安明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人安明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  李君业人民陪审员  成永方二〇一七年六月六日书 记 员  牟 燃《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1145号之一申请执行人：唐凯文，男，1982年3月10日生，汉族，天津海源盛达商贸有限公司员工，住天津市北辰区双发温泉花园3号楼4门502.被执行人：徐永江，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省，潢川县。被执行人：天津市曙裕建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处内26号）法定代理人：陈某，总经理。申请执行人唐凯文与被执行人徐永江、天津市曙裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2732号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款9531元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2140-1号陕西聚安实业有限公司：申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2825号之一申请执行人任海龙，男，汉族，1978年4月23日出生。被执行人卢强，男，汉族，1975年3月11日出生。申请执行人任海龙与被执行人卢强不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）雁民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任海龙向本院申请强制执行，执行标的为183260元，本院于2016年8月29日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01581号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为183260元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告刘志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，永兴县人。被告费良英，女，1973年5月25日出生，汉族，永兴县人，系被告刘志刚之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘志刚、费良英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费426元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初282号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陶某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，无业，现住本市蜀山区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被释放，次日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日14时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市北一环、西一环至蜀山区长江西路某向西行驶至105医院附近时，与前方同向行驶的被害人夏某所骑的电动自行车相碰，致电动自行车损坏及夏某受伤（经鉴定为轻微伤），交警蜀山大队路面执勤人员在巡查时发现该起事故，将涉嫌酒后驾驶的陶某带至医院抽血备检。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，陶某负此次事故的全部责任。案发后，陶某赔偿了被害人夏某的损失。2017年3月8日，被告人陶某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有陶某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，接处警情况登记表，行政强制措施凭证，公安机关出具的陶某归案经过、户籍信息、查询证明，被害人夏某病历材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，陶某血液中酒精含量的检验报告书，被害人夏某伤情鉴定意见，道路交通事故现场图，视听资料，被害人夏某的陈述，道路交通损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人陶某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年六月九日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执989号之一申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部，住所地安徽省怀远县。被执行人：邵建月，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月已按生效法律文书主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月存款11573元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年六月十三日书记员  李 杨
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执297号被执行人：杨大虎,男,1988年2月26日出生,原平市轩岗镇铜锣湾街3120号。本院在执行杨大虎罚金一案中，查明被执行人杨大虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5784号之一申请执行人：王成龙，男，1983年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王成龙与被执行人李芬、张海洞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3999号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李芬、张海洞偿还申请执行人王成龙借款540000元、并支付该借款自2016年3月18日至借款实际清偿之日止的利息32400（按年利率6%计算，暂算至2017年3月18日），依法向本院缴纳执行费7800元，以上共计580200元。申请执行人王成龙于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；诉讼阶段，本案保全了被执行人李芬名下位于兴庆区两套房屋，因该房屋有轮候查封，申请执行人正与第二手查封人协商解决，未申请评估、拍卖；被执行人李芬名下均无车辆登记信息，张海洞名下有宁Ａ×××××号车辆，申请人未申请查封；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且双方正在协商过程中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月一日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执356号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。负责人：张志国，行长。被执行人：介来运，男，1960年3月11日出生，汉族。被执行人：郑红霞，女，1960年7月26日出生，汉族。被执行人：介保云，男，1977月9月24日出生，汉族。被执行人：焦水丽，女，1979年3月16日出生，汉族。被执行人：秦连生，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：衡京云，女，1973年6月4日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与介来运、郑红霞、介保云、焦水丽、秦连生、衡京云金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人焦水丽在中国邮政储蓄银行有存款，本院予以冻结。被执行人介来运、郑红霞、介保云、秦连生、衡京云无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人介来运、郑红霞、介保云、焦水丽、秦连生、衡京云双方达成了分期履行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十九日书记员  徐新江
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1973号之一申请执行人：陈立花，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人陈立花与被执行人程和民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人程和所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年六月七日书记员  李琳琳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初687号原告：钟朝兰，女，1976年2月28日生，布依族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。法定代表人：张锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司职工，特别授权。原告钟朝兰与被告马关县汇源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钟朝兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟朝兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟朝兰撤回起诉。案件受理费10元，由钟朝兰负担。审判长 田 健审判员 陈 露审判员 熊光勇二〇一七年六月十九日书记员 刘顺杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37434号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵利芳，女，住河南省焦作市温县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵利芳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48353元、利息6858元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于24通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金48353元、利息6858元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百五十三元、利息六千八百五十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵利芳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月三十日书 记 员  羡 蕾-4-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2487号之一被执行人：赵波，男，1973年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人赵波罚金一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)张刑初字第0786号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵波银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款205元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵波至今尚未缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位205元，尚未执行到位9795元。鉴于被执行人赵波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵波负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0786号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵波有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月三十日书记员  王 笑
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1512号之一申请执行人李本范，男，1959年10月22日出生，住铁力市。被执行人翁树常，男，出生年月不详，住铁力市。被执行人刘富军,男，1969年5月10日出生，住铁力市。申请执行人李本范与被执行人翁树常、刘富军民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘海龙
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢282号之一申请执行人陈青水，男，1954年11月4日出生，汉族，现住桃城区。被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市。陈青水申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张庆为名下银行存款10053.76元，并依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1650号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二日书记员  杜 淼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初883号原告牛广林，男，1967年12月23日生，汉族，干部，现住青冈县。被告李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住青冈县。原告牛广林与被告李民学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年6月12日,公开开庭进行了审理。原告牛广林到庭参加诉讼，被告李民学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛广林诉称，被告于2016年9月1日，向原告借款485200.00元，为原告出具借据二份，约定按月利率1.2%计息。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益��现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金485200.00元、利息49490.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李民学无答辩。经审理查明，被告李民学于2016年9月1日，向原告借款485200.00元，为原告出具借据二份，借款本金分别为85200.00元、400000.00元，其中借款本金为400000.00元的借据，约定按月利率1.2%计息。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告李民学为原告出具的借据二份，予以证实。虽被告对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。原告主张以485200.00元为本金，按约定月利率1.2%，自借款之日至2017年5月16日期间的利息为49490.00元（原告主张的利息计算终结之日）。因被告李民学为原告出具本金为85200.00元的借据上无利率约定。应以400000.00元为本金，按月利率1.2%及原告主张的期间计息，据此方式方法计息，利息数额计算为40800.00元。故本院对原告主张李民学向其借款本金485200.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为被告李民学拖欠原告利息款数额为40800.00元。本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李民学于本判决生效后五日内，给付原告牛广林借款本金485200.00元、利息40800.00元，本息合计526000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.00元（已减半收取），由被告李民学、负担4530.00元，由原告牛广林负担44.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年六月二十日书记员  李 垚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初903号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：高俊丰，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。被告：武海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告高俊丰、武海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告高俊丰、武海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊丰偿还贷款本金59000元及利息；2、被告武海涛负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告高俊丰向原告借款100000元用于农业生产。被告武海涛为担保人。合同约定借款期限自2014年3月18日起至2015年2月25日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告高俊丰于2014年12月21日结息16.21元，于2014年12月29日结息9536.28元，2015年5月26日结息1937.20元，2015年11月30日结息5603.18元、还本40000元，2016年12月20日还本1000元、结息18460.37元。被告高俊丰、武海涛未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高俊丰、武海涛未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年3月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告高俊丰向原告借款100000元用于农业生产。被告武海涛为担保人。合同约定借款期限自2014年3月18日起至2015年2月25日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告高俊丰于2014年12月21日结息16.21元，于2014年12月29日结息9536.28元，2015年5月26日结息1937.20元，2015年11月30日结息5603.18元、还本40000元，2016年12月20日还本1000元、结息18460.37元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告高俊丰向其借款及被告武海涛提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告武海涛应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高俊丰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金59000元及利息（以59000元为本金，自2016年12月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告武海涛负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告高俊丰、武海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执331号之一申请执行人张学宏，男，1966年2月10出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘学瑜，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张某。法定代理人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系张某母亲。被执行人蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1947号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款7371元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年六月二十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初838号原告：卫天庆，男，1939年1月12日生，汉族，山西省河津市人。被告：郝惠生，男，1968年4月2日生，汉族，山西省万荣县通化镇人。原告卫天庆与被告郝惠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卫天庆到庭参加诉讼，被告郝惠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫天庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告3500元借款及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因买三轮车缺乏资金，于是向原告借款3000元，并出具借条一份；2016年7月10日，被告因缺生活费，又向原告借款500元，并出具借条一份，至此共向原告借款3500元整，并承诺会尽快还款。但时至今日，被告电话不接，纯属故意推脱，有意逃避债务。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郝惠生未作答辩，亦未提交证据。原告卫天庆针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年5月8日借条一份，证明：被告郝惠生于2016年5月8日向原告卫天庆借款3000元；2、2016年7月10日借条一份，证明：被告郝惠生于2016年7月10日向原告借款500元。原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日被告郝惠生以买三轮车缺乏资金为由，从原告卫天庆处借款3000元，原告卫天庆当天将3000元现金交付给被告郝惠生，被告郝惠生向原告卫天庆出具借条一份。2016年7月10日被告郝惠生又因缺生活费，再次从原告卫天庆处借款500元，原告卫天庆当天又将500元现金交付给被告郝惠生，被告郝惠生再次向原告卫天庆出具借条一份。以上两笔借款到期后，经原告卫天庆多次催要，被告郝惠生至今分文未付，2017年4月25日原告卫天庆向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对两笔借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告郝惠生应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝惠生于本判决生效之日起三日内一次性归还原告卫天庆借款3500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月25日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝惠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年六月二十六日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39321号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：徐飞，男，1979年1月4日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78074.99元、利息8232.29元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月9日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月9日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还5397.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金33849.17元、利息9379.47元，尚欠本金78074.99元、利息8232.29元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零七十四元九角九分、利息八千二百三十二元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告徐飞负担954元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1048号之一申请执行人刘文珍，住所地河北省承德市隆化县。申请执行人刘金恒，住所地隆化县。刘文珍申请刘金恒民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人在隆化县信用合作联社郭家屯信用社的工资账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月九日书记员  安 然
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑11执复2号申请复议人（申请执行人）梁崇山，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。委托诉讼代理人：张淑珍（系异议人梁崇山妻子），1967年7月20日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。电话1394571****申请复议人（申请执行人）冯海龙，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住逊克县农垦社区C区55委*栋**号。委托诉讼代理人：张淑芳（系异议人冯海龙妻子），1963年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区55委*栋**号。电话1384639****被执行人张艳辉，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县岩松小区*号楼*单元***室。电话1394571****孙吴县人民法院在执行申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案中，异议人梁崇山、冯海龙对另案徐跃申请执行查封款不服，向孙吴县人民法院提出书面异议。异议驳回后梁崇山、冯海龙不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请复议人梁崇山、冯海龙向本院提出复议请求及理由：请求撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124执异7号执行裁定书。理由：1.徐跃2015年在孙吴县正阳乡正阳村承包耕地种植的全部是玉米，没有种植过大豆，所以此笔补贴与徐跃没有关系。2.徐跃与张艳辉是姑舅亲，张艳辉母亲是徐跃亲姑姑，本案存在利害关系，徐跃诉讼系恶意诉讼。综上，请求法院按法律规定终止徐跃执行。本院查明，自2016年9月21日起，孙吴县人民法院先后受理了申请执行人为梁崇山、冯海龙、徐跃、王术峰，被执行人为张艳辉4起执行案件。案件在诉讼审理程序时，原告梁崇山、冯海龙申请诉前财产保全，孙吴县人民法院于2017年1月16日下达了（2017）黑1124财保17号民事裁定书，冻结了张春生（已故，生前系张艳辉的丈夫）名下的存款115,000元。该案进入执行程序后，已扣划张春生账户存款55,000元（未发放），其他款项继续在银行冻结中。2017年3月27日梁崇山、冯海龙以此款为张春生生前种植的大豆补贴款为由向孙吴县人民法院提出异议，2017年3月30日孙吴县人民法院以被执行人张艳辉对查封的大豆补贴款提出异议，此案正在审理中，待审理确认结果后再恢复执行，遂作出（2017）黑1124执2号执行裁定书，中止孙吴县人民法院（2016）黑1124民初902号民事判决书的执行。本院认为，被执行人为张艳辉的系列执行案件，对执行标的（冻结、扣划存款）执行机构尚未作出具体的执行行为，复议人在此时提出前述异议、复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人梁崇山、冯海龙的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  韩继成二〇一七年六月二十日书记员  李健勋
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初240号公诉机关永安市人民检察院。被告人江加海，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元，于2016年5月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年5月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人江加海犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人江加海到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月29日19时31分，被告人江加海醉酒后无驾驶资格驾驶无牌飞肯FK125-5二轮摩托车行驶至永安市小陶镇解放北路小陶菜市场路口路段时，被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江加海血液中乙醇含量为106.45mg/l00ml。上述事实，被告人江加海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证和证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人冯某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.呼气酒精测试、查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人江加海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江加海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江加海无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人江加海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人江加海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月八日书记员  林燕榕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0603执519号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人赵洋洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市高新区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定准予执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵洋洋的银行帐户（中国工商银行大庆东风支行）。被执行人于2017年6月20日向本院缴纳了罚款人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永严二〇一七年六月二十日书记员  周莉鑫
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执397号被执行人：李正旭，女，汉族，1990年04月19日出生，住四川省宜宾市临港经济开发区。关于被执行人李正旭缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执207号之一申请执行人：刘兆友，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人：褚荣宝，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林君政绿化工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李延军，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月30日作出的（2016）吉0291民初603号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人吉林君政绿化工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林君政绿化工程有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人吉林君政绿化工程有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可共执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年六月十二日书 记 员  王 冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1783号原告:蒋某1,女,1996年11月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:谭某1,男,1995年9月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告蒋某1与被告谭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告谭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：原、被告之子谭某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元至子女独立生活之日止。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，于2016年8月19日生育一子谭某2。原、被告因未达到法定婚龄，未办理结婚登记。现双方因性格不合，无法继续共同生活。被告谭某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与被告谭某1系经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，于2016年8月19日生育一子谭某2,双方未办理结婚登记手续。原、被告因性格不合于2017年4月起分居生活，儿子谭某2一直跟随原告共同生活。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子与婚生子享有同等的权利。原告蒋某1与被告谭某1作为谭某2的亲生父母，均有抚养谭某2的法定义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。谭某2现不满两周岁，且一直跟随母亲蒋某1生活，应由蒋某1抚养为宜。根据子女的实际需要、被告的负担能力和子女生活当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告每月给付2000元子女抚养费过高，本院依法酌定被告每月给付原告子女抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋某1与被告谭某1之子谭某2由原告蒋某1抚养，被告谭某1从2017年6月起每月给付原告蒋某1子女抚养费1000元至谭某2独立生活之日止；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年六月七日书记员 李沁洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初818号原告：范惠超,男,1991年8月8日生,汉族,住广东省惠东县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告范惠超与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告范惠超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范惠超在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范惠超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范惠超负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1349号之二原告：李士方，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李超，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系李士方之子。被告：魏庆柱，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住安徽省砀山县。被告：贾秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：李杰，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部，住所地山东省单县舜师路中段路北。统一社会信用代码91371722661963007Q。负责人：陈杰，该公司经理。原告李士方与被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李士方于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李士方撤回对被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士方撤回对被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部的起诉。案件受理费525元，由原告李士方负担。审判员  王法中二〇一七年六月二十九日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1244号原告：刘仕良，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住思南县。被告：鹏峰工程公司，住所地：思南县双塘办事处双塘大道。负责人：梁国鹏，公司经理。原告刘仕良诉被告鹏峰工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后。原告刘仕良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕良撤回起诉。本案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘仕良负担。审判员  冉瑞敏二〇一七年六月二十八日书记员  杨 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执248号申请执行人王斐。被执行人刘旭宁。关于申请执行人王斐与被执行人刘旭宁民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金65075元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款65951元（含执行费976元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第5402号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年六月二十七日书记员 谢 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终982号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人潘涛合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3714号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。潘涛辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。潘涛向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.79元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：2012年3月13日潘涛与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：潘涛购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1404号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2402.43元，总价237937元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月11日前付清首付款人民币127937元，余款人民币11万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有潘涛签字和裕华公司盖章。潘涛向裕华公司交纳首付款127937元；贷款银行将潘涛购买住房贷款予以支付；潘涛向裕华公司交纳契税3569元、维修基金7138元、工本登记费90元，裕华公司向潘涛出具收款收据。裕华公司已于2013年8月1日向潘涛交付房屋，潘涛已接收。裕华公司有五证，潘涛至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，潘涛、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。潘涛已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助潘涛办理房屋的产权登记手续，而潘涛至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付潘涛已付房款1%的违约金2379.37元。潘涛主张其向单位交款37889元，未提供证据，故潘涛购房款应按合同约定执行。关于潘涛主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于潘涛提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，潘涛证据不足，故对潘涛主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助潘涛办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1404号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付潘涛违约金2379.37元。三、驳回潘涛其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付潘涛使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年3月13日，潘涛与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初187号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘小平，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，个体，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶事罪于2017年2月9日被取保候审住所地。长岭县人民法院于2017年6月30日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志、崔虹出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日下午1点多钟，被告人刘小平驾驶×××号轿车沿长岭县长岭镇永长南街由南向北行驶，行至长岭县长岭镇长兴东路与永长南街交汇处，同郝某驾驶的×××号轿车相撞致车辆损坏，经长岭县交警大队认定，刘小平、郝某负此事故的同等责任。经检测，刘小平血液中酒精含量为300.52mg/100l，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘小平醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月21日下午1点多钟，被告人刘小平驾驶×××号轿车沿长岭县长岭镇永长南街由南向北行驶，行至长岭县长岭镇长兴东路与永长南街交汇处，同郝某驾驶的吉×××号轿车相撞致车辆损坏，经长岭县交警大队认定，刘小平、郝某负此事故的同等责任。经检测，刘小平血液中酒精含量为300.52mg/100l，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘小平在开庭审理时亦无异议，且有证人郝某的证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、松原市公安局司法鉴定中心鉴定、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人刘小平醉酒驾驶车辆上路发生交通事故，其行为已构危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月30日至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  王雅双二〇一七年六月三十日书记员  王奕博-1-
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初123号之一原告:四川省金郎实业开发有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇乌木厅村工业园，统一社会信用代码915109046602790276。法定代表人：唐平南，公司执行董事长。被告：遂宁市京富食品有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇琼江上路254号，统一社会信用代码915109047446662940。法定代表人：向万良，公司董事长。本院在审理四川省金郎实业开发有限公司诉遂宁市京富食品有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，因本案与（2016）川0904民初1194号所有权确认纠纷一案相关联，本案的处理须以此案的审理结果为依据，本院于2017年2月6日作出(2017)川0904民初123号民事裁定书，裁定中止本案诉讼程序。经查，（2016）川0904民初1194号所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日作出民事判决书，遂宁市京富食品有限公司不服判决提起上诉，2017年5月25日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终361号终审民事判决书，现已发生法律效力。综上所述，本案中止诉讼事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年六月十二日书 记 员  林 鑫
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执131号被执行人：丁高田,男,1964年11月12日出生,原平市沿沟乡茹岳村人。本院在执行丁高田罚金一案中，查明被执行人丁高田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初546号原告:史振林,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史振林与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史振林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史振林撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：王国丰。被告：李建霞。被告：苏海明。被告：李洪艳。被告：殷子财。被告：吴国华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王国丰、李建霞、苏海明、李洪艳、殷子财、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国丰、李建霞共同偿还借款本金49，999.99元及利息；2、要求被告苏海明、李洪艳、殷子财、吴国华承担连带给付责任。事实及理由：2011年8月3日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，王国丰在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告王国丰一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王国丰、李建霞、苏海明、李洪艳准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王国丰、李建霞、苏海明、李洪艳的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，976.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  樊金艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执343号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，任公司董事长职务。被执行人：襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车大道特1号锦绣汽配城17幢11号。法定代表人：谢崇华，该公司总经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人何林军。被执行人：谢崇华。被执行人：王崇燕。被执行人：张克俊。本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初482号民事判决，于2017年3月20日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、谢崇华、王崇燕、张克俊借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今均未履行，已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司、谢崇华、王崇燕按期报告了财产；同时，经提交全国执行查控网，未能查询到五被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初482号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初722号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张强，男，1984年7月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2004年8月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2015年10月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北��看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月19日9时许，被告人张强在重庆市江北区电测村某员工宿舍，趁被害人庞某熟睡之机，将庞某放置于床上的一部价值3839元的苹果7手机盗走。公安机关接被害人报案后，经调取现场监控确定被告人张强有重大作案嫌疑。2017年3月26日，民警将张强捉获归案。公诉机关认为被告人张强的行为已构成盗窃罪，张强系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑���议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月25日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人张强退赔被害人庞某经济损失3839元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二日书 记 员  汪琳琳