wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1927号申请执行人：古文斌,男,1976年2月7日出生.高中文化,住江苏省太仓市。被执行人：李学平,男,农民,凤阳县人，住凤阳县。本院在执行申请执行人古文斌与被执行人李学平民间借贷纠纷一案中，被执行人李学平已给付申请执行人古文斌借款30000元，余款70000元达成还款协议，现申请执行人古文斌提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1126执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一七年六月二十九日书记员  杨新光
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初296号原告孙俊永，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告吴佳宏，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。原告孙俊永与被告吴佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年6月22日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款40000元，并于借款当日给原告打有借条一张，后原告找被告索要借款，被告总以各种理由拖延，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴佳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告吴佳宏在原告出示的借条中借款人处签字、捺印，并对借款金额、借款时间均捺印确认，该证据本院予以采信。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2010年6月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙俊永人民币肆万元整（40000元），借款人吴佳宏，2010年6月22日”，该欠款被告至今未予偿还。庭审中，原告请求被告按照年利率6%的标准支付自2017年1月10日起至欠款还清之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告吴佳宏向原告借款40000元，有被告签字、捺印的借条为证，事实清楚，应认定双方存在借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的逾期还款的利息，因双方未约定还款期限及借款期间的利息，故逾期还款的利息计算应自2017年1月10日（起诉之日）起开始计算至本判决指定的履行期满之日。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴佳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊永借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月10日起至本判决指定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴佳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  赵一泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑 伟
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保20号申请人:唐某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。被申请人：黎某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人唐某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月29日向本院申请，请求限额50万元冻结被申请人黎某某依据（2017）川1403民初224号《民事调解书》享有的在田某处的债权。案外人刘某自愿以其所有的川Ｚ×××××号小型轿车为该申请保全提供担保。本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎某某依据（2017）川1403民初224号《民事调解书》享有的在田某处的债权50万元。冻结期限为二年。二、查封担保人刘某所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费3020元，由申请人唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年六月二十九日书记员  邓霏
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民终94号上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵某某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呼某某，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住银川市。被上诉人（原审被告）：靳某某，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原审被告：郑某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原审被告：王某某，女，1982年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原审被告：胡某某，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。原审被告：郑某乙（胡某某之妻），女，1975年1月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。原审被告：徐某某，男，1978年2月8日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。原审被告：史某某（靳某某之妻），女，1983年8月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原审被告：邓某某，女，1983年4月10日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。原审被告：童某某（呼志民之妻），女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住银川市。平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被上诉人呼某某、靳某某、原审被告郑某甲、王某某、胡某某、郑某乙、徐某某、史某某、邓某某、童某某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审庭审中，上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司提交了一份新证据《平罗沙湖村镇银行个人信贷业务贷后检查表》，证明被上诉人呼某某于2016年11月9日在《平罗沙湖村镇银行个人信贷业务贷后检查表》上签字，认可其为郑某甲继续提供担保，因此呼某某的保证责任不应予以免除。原审被告郑某甲新提交了《借条》一份，以及沙湖村镇银行《存款回单》和《取款回单》各一份，证明在2013年5月24日，上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司将300万元贷款转入郑某甲银行账户的当天，郑某甲便将该款通过史学才指定的吕雯的账户全部转交给史学才，史学才给郑某甲出具了借条一份，证明该借款的实际使用人是史学才。为此，原审被告郑某甲向本院提交了一份《追加被告申请书》称：”贵院受理平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉郑某甲等金融借款合同纠纷一案，由于该笔贷款的实际使用人为史学才，故要求法院追加史学才为本案被告。”同时，原审被告郑某甲还向本院提交了一份《调取证据申请书》，申请本院调取涉案贷款从郑某甲账户转入吕雯账户后的资金流向及涉案贷款利息是由谁来偿还的，以便进一步证明涉案借款的实际使用人究竟是谁？本院认为，涉案借款关系中，史学才是不是实际用款人，郑某甲是不是名义借款人，需要追加史学才为本案被告才能查清全部案件事实。另外，本案部分事实还需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初84号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费43219.00元予以退回。审 判 长  康国华代理审判员  冯桂杰代理审判员  蔡明璇二〇一七年六月十九日书 记 员  程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初635号原告：刘某,男,1970年1月6日出生,汉族,农民。身份证号×××。被告：图某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：斯某（斯某），男，1974年3月11日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，男，1972年10月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告刘某诉被告图某、斯某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告斯某到庭参加诉讼，被告额某、图某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5300元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2011年11月18日，被告图某、斯某、额某向我借款5300元，约定按20‰计算利息一个月之内偿还。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金5300元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告斯某辩称，我和被告额某、图某共同向原告借款5300元属实，这笔款是被告额某、图某借用的,我不承担偿还责任。被告额某、图某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告图某、斯某、额某共同向原告刘某借款人民币5300元，约定于2012年1月17日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具欠据一枚。此款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。三被告未提举证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图某、斯某、额某共同向原告刘某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认，三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告图某、斯某、额某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。被告斯某主张自己未向原告借款,但未提举证据证明,本院不予确认。被告额某、图某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图某、斯某、额某共同偿还原告刘某借款本金人民币5300元，利息7056元（2011年11月18日至2017年6月5日，利率20‰），合计12356元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年六月五日书记员银龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保274号申请人：安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市南后街1号，统一社会信用代码91341881734971391Q。负责人：高晓波，总经理。被申请人：郭和平，男，1966年6月16日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司与被申请人郭和平合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对郭和平在宁国市人民法院执行局款项人民币30000元（相关案件（2017）皖1881执1283号）予以查封，期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月三十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执106号之二申请执行人陈双梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人宋慰展，男，1972年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈雪萍，女，1975年06月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈双梅与宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4134号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月十四日书记员 李 英窗体底端
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更173号罪犯郑兆宏，男，1976年6月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑兆宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月26日起至2020年2月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兆宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑兆宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兆宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兆宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更159号罪犯李功伟，男，1991年7月14日出生，彝族，云南省保山市人，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李功伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李功伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李功伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李功伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李功伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执238号之三申请执行人某某工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人周某某。被执行人陕西省某某集团公司，住所地西安市高新区。法定代表人韩某某。某某工程有限公司与陕西省某某集团公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第614号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付因碎石取料地源变更所增加的运费13814165.6元；承担案件仲裁费101411元，承担案件执行费81316元等。执行中，本院依法强制执行回运费、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费合计14350722.6元，已给付申请执行人。被执行人承担了执行费81316元。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向我院书面提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第614号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 岩
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1313号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。被告：陈芳，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  白勇二〇一七年六月十九日书记员  白杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1245号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：崔影,女,1982年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱文武,男,1980年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武峰,男,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：饶资,女,1985年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：被执行人：冀庆玲,女,1962年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永涛,男,1966年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张春燕,女,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉芝,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀振南,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范文静,女,1988年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与崔影、朱文武、武峰、饶资、冀庆玲、胡永涛、张春燕、张玉芝、冀振南、范文静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔影、朱文武、武峰、饶资、冀庆玲、胡永涛、张春燕、张玉芝、冀振南、范文静银行账户存款2397444.98元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02551号申请执行人吴孝辉被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人吴孝辉与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资15979元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执600号申请执行人：胡美兰，女，1964年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴俊宏与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第87号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执122号申请执行人林鑫腾。被执行人李应莲。被执行人曾天国。关于申请执行人林鑫腾与被执行人李应莲、曾天国买卖合同纠纷一案，因被执行人李应莲、曾天国未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初332号民事调解书确定的义务，申请执行人林鑫腾于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李应莲、曾天国支付化肥款人民币48000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人李应莲、曾天国送达了执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行支付化肥款人民币48000元，以及承担本案执行费600元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，现被执行人李应莲在中国农业银行马关县支行骏城营业所有存款。因被执行人李应莲未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人李应莲在中国农业银行马关县支行骏城营业所的存款人民币15600元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年六月一日书记员  罗 檑
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初515号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周良超，男，1978年4月26日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人周良超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人周良超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色东风牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周良超血液中检出乙醇含量为133.04mg/100ml。公诉机关认为被��人周良超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周良超拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金四千元至五千元。被告人周良超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周良超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周良超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周良超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十三日书记员  刘晨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1832号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行，住所地安徽省舒城县春秋乡供电所斜对面。负责人：石春齐，该支行行长。委托诉讼代理人：朱崇灏，该支行员工。被告：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：石发平，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孔春雨，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行(以下简称农商行春秋支行)与被告李长山、石发平、孔春雨、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱崇灏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行春秋支行向本院提出诉讼请求：1、被告李长山、石发平偿还原告借款本金199387.78元及相关利息、罚息至付清之日止（截至起诉之日本息计209456.47元）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担；3、被告孔春雨、杨玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告李长山、石发平签订了借款合同，合同约定：原告向被告李长山提供20万元借款，期限一年，年利率12%。被告孔春雨与原告签订最高额保证合同，对此借款予以保证。同日，原告向被告李长山发放了贷款。贷款到期后，被告李长山仅归还本金612.22元，利息支付至2016年12月25日，余款未支付。保证人也未履行代偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、最高额保证合同复印件一份；4、借款凭证复印件一份；5、承诺书复印件一份。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李长山、石发平经被告孔春雨、杨玲保证向原告申请借款20万元。原告与借款人、保证人分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。该《借款合同》约定：原告向被告李长山、石发平提供20万元借款，借款期限一年，年利率12%。借款人未按时还清借款本金和利息，出借人有权自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和罚息。该《最高额保证合同》约定：孔春雨、杨玲对李长山、石发平向农商行春秋支行贷款提供连带责任保证，保证期限至主债权期间届满之日起两年。孔春雨、杨玲向农商行春秋支行提交了《承诺书》，承诺其自愿为借款人李长山在春秋支行申请贷款20万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权而支出的费用。同日，原告向被告李长山发放贷款20万元。贷款到期后，被告李长山仅归还本金612.22元，利息支付至2016年12月25日，余款未支付。保证人也未履行代偿义务。本院认为，原告与被告李长山、石发平签订的金融借款合同及与被告孔春雨、杨玲签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告依合同约定向被告李长山、石发平发放了借款，被告李长山、石发平理应按约定的时间还本付息，被告未按期还本付息，应承担合同约定的逾期付款利息及罚息。被告孔春雨、杨玲自愿为被告李长山、石发平向原告贷款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告要求被告李长山、石发平偿还贷款本金199387.78元及其利息、罚息和要求被告孔春雨、杨玲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长山、石发平于本判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行贷款199387.78元，并按年利率18%支付自2016年12月26日起至实际还款之日止的利息及罚息；二、被告孔春雨、杨玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  刘永平二〇一七年六月十九日书记员  廖 源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2367号罪犯舒江义，男，1971年10月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月19日作出(2012)泰高刑初字第64号刑事判决，以被告人舒江义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得一千五百六十元上缴国库。被告人舒江义不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)泰中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4761号刑事裁定，对罪犯舒江义减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒江义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯舒江义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯舒江义在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒江义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯舒江义减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行初14号原告高翔。委托代理人谢阶华。被告邵阳市工伤保险管理处。法定代表人陈世安，该单位局长。委托代理人严但灵。委托代理人李丽琴，邵阳市工伤保险管理处工作人员。第三人湖南汽车制造有限责任公司。法定代表人梁林河，该公司总经理。委托代理人刘钰。本院在审理原告高翔与被告邵阳市工伤保险管理处其他行政管理行政给付一案，原告高翔于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邵阳市工伤保险管理处重新作出行政行为为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  安慧军人民陪审员  王友华人民陪审员  岳旭阳二〇一七年六月八日书 记 员  金 瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初513号原告丁天生，男，汉族，生于1974年12月10日，无业，湖北襄阳人，住枣阳市。被告张保东，男，汉族，生于1978年1029日，无业，湖北襄阳人，住高新区。被告张玉峰，曾用名张燕东，男，汉族，生于1981年7月28日，无业，湖北襄阳人，住襄州区。被告张满，男，汉族，生于1993年1月7日，无业，湖北襄阳人，住襄州区。原告丁天生与被告张保东、张玉峰、张满民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁天生未向本院提供被告张保东、张玉峰、张满的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁天生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年六月二十二日书记员  向婧怡
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1667号李淑群，女，1968年7月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李先开，仁寿县（特别授权代理）。被告：仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。原告李淑群与被告仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李淑群于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑群撤诉。案件受理费275元，由原告李淑群负担。审判员  廖藜励二〇一七年六月八日书记员  高 栩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2895号罪犯吕江标，男，1992年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)��诸刑初字第778号刑事判决，以罪犯吕江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕江标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕江标准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执71号被执行人：褚育梅，女，汉族，1963年9月21日生，住盐城市大丰区。褚玉梅财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2803号原告：枣阳市霍庄人家。被告：张良胜，男，1971年7月9日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告张良胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执83号申请执行人：孙德年，男，汉族，1958年2月28日生，住安徽省宿州市泗县，被执行人：黄杰，女，汉族，1970年2月16日生，住安徽省宿州市泗县，被执行人黄杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2015)泗民一初字第04066号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙德年向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙德年10000元；本案受理费50元，由被告黄杰负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第04066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3516号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执472号张军武：桦甸市人民法院与张军武罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2017年5月26日上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初948号原告：嘉兴市南湖区大桥富山建材厂，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村三角子东。经营者：姚根山，男，1963年5月24日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：徐惠玲，蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。被告：项志昂，男，1961年11月2日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：王金凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。原告嘉兴市南湖区大桥富山建材厂（以下简称富山建材厂）因与被告项志昂、王金凤买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐惠玲、被告项志昂委托代理人陈建春、被告王金凤委托代理人邱泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富山建材厂起诉称，原告是金属构件和水泥制品制造加工企业，2011年1月，被告项志昂向原告定制各类水泥方桩，经对账，项志昂确认结欠方桩定作款292988元，并签署结算单一份。2015年2月18日，经原告催讨，被告支付10000元，尚应支付282988元。2016年1月，项志昂再次通过邻厂俞桂明联系原告定制各类水泥方桩，经对账，确认结欠方桩定制款646272元。项志昂曾支付440000元。原告在催讨余款206272元时，项志昂表示要扣除业务费12200元和税款67800元，被告尚应支付原告138470元。以上合计，被告尚欠原告421458元。原告多次催讨，被告不予支付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：1.两被告共同支付原告定作款421458元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告项志昂答辩称，本人与原告无定作关系。上述业务系本人介绍原告的业务，未收取差价。货物也由原告送至工地。如果本人与原告存在定作合同关系，则会收取差价。本人签字系因为实际买受人未付款，原告多次催讨，本人系好意施惠，代付1万元。被告王金凤答辩称，不认识原告，对项志昂的经济往来不知情。原告提供的证据不能证明欠款关系，本人未签字，无需共同付款。为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：1.姚根山结账单一份，由诸兴华清点后书写数量，项志昂书写单价和合计价款，证明项志昂欠原告定作款292988元，2015年2月18日，项志昂支付了1万元。2.结账单一份，证明经俞桂明介绍，原告发货共计646272元，被告已支付44万元，在扣除项志昂代开发票的税款67800元，项志昂尚欠138470元。3.结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告项志昂质证后认为，证据1的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明双方的定作关系，本人只是参与核算，帮助运输，因此扣运费。证据2真实性有异议，项志昂签字属实，但就该笔业务与原告无联系，可能是俞桂明又介绍给原告，既然扣代开发票款，说明双方非定作合同关系。证据3，真实性、合法性无异议，两被告早已分居，业务无收益，也未用于家庭生活。被告王金凤质证后认为，证据1的真实性不认可，笔迹为两种颜色，不合常理。证据2的真实性不予认可，笔迹不同，且抬头为俞桂明。证据3的真实性无异议，本人未参与，不了解业务。针对自己的抗辩，被告项志昂提供了加工定作合同一份，证明原告提供的证据1中约定的单价与本合同约定的单价一致。本人系介绍业务，非定作关系。原告质证后认为，印章为复印件，购买货物规格不一样。项志昂转订货物并不必然有差价。被告王金凤质证后认为，真实性、关联性无异议。被告王金凤未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，有被告项志昂签字确认，符合证据构成要件，故本院予以认定；原告提供的证据2，系原件，从形式及内容看，该业务发生在项志昂与俞桂明之间，原告虽称系俞桂明介绍该业务，但结合证据1，原告应在2012年已与项志昂发生业务往来，且项志昂在2012年的结账单中已明确台头为原告，故证据2与本案无关联性，本院不予认定；原告提供的证据3，两被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。被告项志昂提供的证据，与本案无关联性，故本院不予认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2012年1月21日，诸兴华出具《姚根山结账单》一份，确认原告供应方桩数量，规格为40×24.6的方桩10套，计39.36m³，规格为40×20的方桩70套，计224m³。同日，项志昂在该结账单中明确：单价均为178元/m³，合计292988元（另扣运费）。2015年2月18日，项志昂支付原告1万元。后原告催讨余款，被告未予支付，原告故诉。另查明，两被告于1987年1月7日登记结婚，2016年2月16日，登记离婚。本院认为，本案系因定作合同纠纷引起的案件。被告项志昂尚欠原告定作款282988元，有原告提供的结账单予以证实，事实清楚，故对于原告要求项志昂支付定作款282988元的诉请，本院予以支持，原告诉请的超额部分，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或原告与项志昂明确上述债务约定为个人债务，故应为夫妻共同债务，被告王金凤应对被告项志昂的上述债务承担共同还款责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告项志昂、王金凤于判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥富山建材厂定作款282988元；二、驳回原告嘉兴市南湖区大桥富山建材厂的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3811元，由原告嘉兴市南湖区大桥富山建材厂负担1252元，被告项志昂、王金凤共同负担2559元，均于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2853号原告：刘珊，女，1989年12月11日出生，汉族，天津玉尧堂生物科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁斌，住天津市河北区。被告：刘太龙，男，1963年4月1日出生，汉族，天津银建出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。原告刘珊与被告刘太龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托诉讼代理人梁斌，被告刘太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2432.78元、交通费500元、护理费2000元、救护车330元、鉴定费974元、误工费3000元，共计9236.78元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日16时，原告和张晴、刘蕾乘坐被告驾驶的津Ｅ×××××出租车，行驶至河东区太阳城附近时因被告吸烟，同车的刘蕾是孕妇，闻烟味很难受，提醒被告不要再抽烟，被告就很不高兴，期间语言辱骂三原告，行至丽苑小学附近被告就中途聚在，不再送原告到目的地，三名原告据理力争，被告中途拒载，原告拒付车费，被告恼羞成怒将原告打伤。原告因被告侵权产生了各种损失，事发至今，被告从未亲自向原告赔礼道歉，也未对原告人身损害进行赔偿，给原告造成了严重的精神损害，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。刘太龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时间属实，原告所述与事实不符，原告及另外两人乘坐被告的出租车要到太阳城，至丽苑××××北路原告要求进市场，因为市场人多，被告要求不进市场，并停车，原告不听，被告经过耐心解释原告等人仍然不听，并表示因为没有拉到地点拒付车费，原告等三人同时开门下车，因为没给车费被告随后下车阻拦，还未走到三人最前方的人时被后面的人推倒，是谁不清楚，被告倒地，碰到了前面的人也倒地，对方头碰到了停在马路边的另外一辆车轱辘上。整个过程被告并未殴打乘车的三人，被告为此报警，原告是否报警被告不清楚。被告没打过原告及另外两名乘客。本院经审理认定事实如下：被告系出租车司机，被告系原告的乘客。2015年12月11日16时许，被告将原告及另两位乘客（张晴及刘蕾）拉到天津市河东区秀丽路天宝楼附近，双方因乘车琐事发生争议。后天津市公安局河东分局鲁山道派出所派员出警，分别对双方及另外两位乘客进行了询问。当日原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断为头皮血肿，头皮挫伤，为此原告支付医疗费2432.78元、救护车330元。另查，被告于2015年12月14日至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断为右眼眶挫伤，眼睑挫伤。2016年1月25日，天津市法医学鉴定中心（2016）伤鉴字第40号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘珊头部外伤后反应鉴定为轻微伤；头皮血肿，头皮挫伤鉴定为轻微伤；右眼眶挫伤，眼睑挫伤鉴定为轻微伤。��定费974元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因乘车琐事发生口角后应当保持冷静，妥善解决纠纷。现原告主张被告将其打伤，被告对此予以否认，同时双方均表示对方是本事件的过错方，但双方提交的证据均不足以证明各自的主张。因此本院认定双方对于纠纷的发生均负有一定责任，酌情确认原、被告双方各承担50%的责任。被告应对原告因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不予支持。本院根据原、被告提供的证据，确认如下：关于医疗费2432.78元、救护车330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊��证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费数额符合相关法律规定，本院对此予以确认。关于鉴定费974元，系由该纠纷产生，原告提供的相关票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，本院对此予以确认。关于交通费500元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医及到派出所实际发生的费用，但原告对此并未提交证据加以证明，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于护理费2000元。现原告对此项诉讼请求并未提供相关证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金5000元。原告此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告上述合理损失为医疗费2432.78元、救护车费用330元、鉴定费974元，共计3736.78元，根据赔偿比例，被告应赔偿原告合理损失的50%计1868.39元。原告主张判令被告向原告赔礼道歉一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘太龙赔偿原告刘珊1868.39元；二、驳回原告刘珊的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘珊负担75元，由被告刘太龙负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年六月十六日书记员  谷月
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审344号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨营镇小岗村村民委员会。代表人：王耀刚，男，生于1968年1月21日，住。镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月25日对杨营镇小岗村村民委员会作出的编号（2016）80号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4555元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月25日向被执行人杨营镇小岗村村民委员会送达了编号（2016）80号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨营镇小岗村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨营镇小岗村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨营镇小岗村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨营镇小岗村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收杨营镇小岗村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退回非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杨营镇小岗村村民委员会强制执行罚款4555元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6391号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张凯，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人李军平，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张凯,李军平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25374号对被执行人张凯,李军平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张凯,李军平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张凯,李军平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张凯,李军平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初648号原告：黄萍，女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：卓清芳，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴川，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告黄萍与被告卓清芳、吴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加了诉讼,被告卓清芳、吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金463900元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2015年4月23日及7月25日，被告卓清芳分两次共向原告借款463900元，并书面约定了利息，同时口头约定一年后偿还本息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。被告卓清芳、吴川未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告卓清芳向原告借款248000元，并出具《借条》一份，约定月息2分；2015年7月25日，被告卓清芳再次向原告借款215900元，并出具《借条》一份，约定利息每天200元。被告至今未偿还借款本息。被告卓清芳、吴川系夫妻关系。本院认为，原告与被告卓清芳之间形成民间借贷法律关系，被告卓清芳应当履行偿还借款的义务。因被告吴川未能证明该债务确为被告卓清芳个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。对于原告主张按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告卓清芳、吴川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告卓清芳、吴川于本判决生效后三日内给付原告黄萍借款本金463900元及利息221183元（248000元的利息自2015年4月23日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计125323元；215900元的利息自2015年7月25日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计95860元），本息合计685083元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由被告卓清芳、吴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年六月一日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执952号申请执行人杨楠，男，1980年12月18日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人张宇，男，1982年1月27日出生，汉族，公务员，住讷河市。申请执行人杨楠与被执行人张宇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初708号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法冻结被执行人张宇工资款，且无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执952号执行申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初318号原告：袁克捷，男，1957年11月7日出生，汉族，庆阳市人。委托诉讼代理人：袁涛（系原告袁克捷之子），男，1986年5月20日出生，汉族，庆阳市人。被告：环县泰和商贸有限责任公司，住所地环县环洲商贸城世纪商务宾馆。法定代表人：黄登辉，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司，住所地环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。负责人：董超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宏涛，男，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。被告：杨奋杰，男，1986年12月28日出生，汉族，甘肃省环县人，住该县。被告：冯士哲，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省环县人，住该县。原告袁克捷与被告环县泰和商贸有限责任公司（以下简称泰和公司）、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称大地保险公司）、杨奋杰、冯士哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克捷的委托诉讼代理人袁涛，被告冯士哲、被告大地保险公司委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。被杨奋杰、泰和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁克捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费85188.87元，交通费500元，共计85688.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日10时40分，被告杨奋杰驾驶×××号重型半挂车西峰区显胜街道汽车站门前倒车时，与原告驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告杨奋杰负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆修理费为85188.87元，车辆维修期间产生交通费用500元。被告冯士哲辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，对交通事故及事故认定有异议，发生事故时驾驶车辆的不是驾驶员杨奋杰而是没有驾照的吕建华，对车辆修理费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时40分，吕建华驾驶×××号重型半挂车西峰区显胜街道汽车站门前倒车时，与原告袁克捷驾驶的×××号号小型客车相撞，致两车受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告杨奋杰负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆修理费为85188.87元。肇事车辆×××号重型半挂车属于被告冯士哲所有，挂靠被告泰和公司从事运输经营，该车辆在大地保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。被告杨奋杰是被告冯士哲雇佣的驾驶员，吕建华是被告冯士哲雇佣的跟车人员，未取得驾驶资格。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、车辆挂靠合同、大地保险公司机动车辆损失情况确认书、车辆维修发票及清单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。对原告袁克捷的损失，本院确认如下：1、车辆修理费。原告主张85188.87元，本院经审查修理费发票及清单，凭据核定为85188.87元。2、替代性交通工具费用。原告主张500元，根据车辆的修理时间，原告的职业及住所，本院酌情确认500元。以上损失合计为85688.87元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。原告的损失包括车辆修理费，替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。被告的侵权行为致原告所有的车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，乘车所支付的合理费用500元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，首先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超过交强险部分的赔偿，因车辆驾驶人未取得驾驶资格根据保险合同的约定，对该部分不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担民事责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，剩余83688.87元，由被告冯士哲和被告泰和公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款（一）项规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁克捷车辆修理费2000元。二、被告冯士哲、环县泰和商贸有限责任公司连带赔偿原告袁克捷车辆修理费，替代性交通工具费用共计83688.87元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告冯士哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年六月六日书 记 员 左伟恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3400号上诉人（原审原告）：耿德全，男，1950年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿悬，女，1997年5月1日出生，汉族，住址同上，系耿德全女儿。被上诉人（原审被告）：耿玉祥，男，1949年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿翠云，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上，系耿玉祥女儿。上诉人耿德全因与被上诉人耿玉祥土地使用权互换合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9258号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。耿德全上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：耿德全与耿玉祥在村委会的主持下达成协议，双方约定互换土地，耿玉祥在互换后的土地上建造院墙，耿德全在互换后的土地上种植了三季作物，后耿玉祥又强行在耿德全换得的土地上种大蒜，这才导致双方发生纠纷。本案属于土地承包经营权互换合同纠纷，而非土地使用权争议。双方当事人互换土地的行为经过村委会的同意，村委会对此已经出具了证明。耿玉祥辩称：1、耿德全在一审中变更了诉讼请求，要求耿玉祥返还所谓的自留地，并没有对涉案协议提出过诉讼请求，故本案实质上属于土地使用权争议，应由政府处理。2、耿德全与耿玉祥签订协议时存在欺诈行为，涉案协议应属无效，既然是无效协议，那么耿德全无需履行合同义务。且耿德全提供的协议是复印件，协调人的签字是同一笔迹，协议中村委会的公章是后来加盖的，该协议不具有法律效力。3、耿玉祥持有相关政府职能部门合法的规划许可证，并按照规划意见进行建设，耿玉祥建设所用的土地不可能属于耿德全。4、耿德全主张耿玉祥赔偿其5000元，空口无凭，缺乏证据予以证明。耿德全在一审起诉时的诉讼请求为：判令耿玉祥履行协议，将其调换给耿德全的0.5亩土地予以返还全并赔偿损失5000元；后又将诉讼请求变更为：不再与耿玉祥互换土地，判令耿玉祥返还耿德全原先的场地。一审法院查明：2015年，耿德全、耿玉祥达成土地互换协议，约定耿德全将其享有使用权的大田地（土地性质为自留地）与耿玉祥享有使用权的0.5亩河南地（地块名）进行互换，协议达成后，耿德全认为耿玉祥违反协议在其互换后的0.5亩土地上种植大蒜，侵犯了其权益，故提起本案诉讼。耿德全提供的“关于耿玉祥与耿德全宅基地纠纷调解协议”（复印件）内容为：耿玉祥经村组申请建房2间，房前是耿德全场面，耿玉祥拉个小院与耿德全用大田地互相调换，地块是耿玉祥的河南地0.5亩调给耿德全，四至为：南：靠耿庆涛，北：耿凤东，西：头沟，东：路，地块调换东西划分，耿德全要求耿玉祥的地块北边直到沟底。双方无异议，另注，耿德全的场面是在以上宅基地确权时3元钱一平方交费，耿玉祥赔偿耿德全的场面300元的补偿款，经村组调解双方达成协议，如一方违约，后果自负。后该复印件上尾部注明调解人：詹德奎、耿世礼、耿道保，时间为：2015年5月28日，加盖的公章印记不完整。耿德全还提供2016年10月23日徐州市铜山区单集镇詹湖村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我村村民耿玉祥与耿德全因宅基地矛盾发生争执，在村委会的主持下，由村委会成员詹德奎、耿道保与村民组长耿世礼出面进行调解，并签立协议。经过协议耿玉祥用本户0.5亩承包地直换耿德全所有的场面，交换后耿玉祥拨给耿德全0.5亩地，由耿德全经营管理，2016年耿玉祥在未与村委会和当事人耿德全协商的情况下，私自种植，经村调解未果，特此证明。耿玉祥为证明家北地1.96亩已经确权给自己，提供2015年9月1日农村土地承包经营权证，该证记载发包方为单集镇詹湖村民委员会（代二十组），承包方为耿玉祥，承包方式为家庭承包，承包期限为2015年9月1日至2027年8月31日止。其中记载的家北地1.96亩包含涉案0.5亩河南地（地块名）。此外耿玉祥于2013年2月20日取得徐州市铜山区规划局颁发的建设工程规划许可证，记载建设单位为耿玉祥，建设项目名称为民房，建设位置为单集镇西耿集村五组，建设规模为132平方米，一层、翻建。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。耿德全主张土地承包经营权互换系自留地与家庭方式取得承包土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。由此可知，农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有，故关于自留地的争议当属集体土地使用权纠纷。本案虽为土地承包经营权互换合同纠纷，但庭审中耿德全变更诉请，要求耿玉祥返还由其享有使用权的涉案自留地（即耿玉祥院内的土地），但耿玉祥否认其院内土地使用权为耿德全所有，故本案实质上为耿德全、耿玉祥对诉争两块土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。且因我国法律未对自留地的经营权具体内容作出规定，农村自留地的分配、使用、调整属于国家政策调整范围，不属于人民法院主管，故对耿德全的起诉，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回耿德全的起诉。案件受理费130元，予以退回。本案二审的争议焦点为：本案是否为土地使用权争议，应否属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为，耿德全、耿玉祥经村组调解后签订协议，约定耿德全提供自己的自留地（场面）与耿玉祥提供的0.5亩承包地进行互换。在该协议签订后，双方当事人也按照约定进行了互换，耿德全在换得的0.5亩土地上耕种了三季作物，耿玉祥也在换得的自留地上建起了院墙。后耿玉祥对双方所签协议的效力提出质疑，在仍旧占有耿德全所提供的自留地的情况下，单方面在其已经调换给耿德全的0.5亩土地上耕种作物，引发本案诉讼。耿德全在诉讼中无论是主张耿玉祥返还其0.5亩土地，还是主张不再与耿玉祥互换土地并要求耿玉祥返还自留地，耿德全诉请的依据均是双方当事人签署的协议。故本案系合同纠纷，而非土地使用权争议，一审法院应当在审查判断涉案协议效力的基础上，对耿德全的诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9258号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年六月十九日书 记 员  杜心舒书 记 员  李思雨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1246号之二解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，职务支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：孔德莉，女，汉族，1985年2月9日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：许华，男，汉族，1976年2月21出生，住所地四川省绵竹市。长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与孔德莉、许华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0683号民事裁定，查封被申请人许华位于绵竹市剑南镇滨河西路三段开发公司搬迁房1层房屋（产权证号：竹房00121**号），查封期限三年；查封被申请人孔德莉位于绵竹市剑南镇南轩中路轩名居4单元2层3号房屋（产权证号：监证00331**号），查封期限三年。长城华西绵竹支行于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长城华西绵竹支行称二被申请人已经履行义务，双方的债权债务结清，长城华西绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许华位于绵竹市剑南镇滨河西路三段开发公司搬迁房1层房屋（产权证号：竹房00121**号）的查封；二、解除对被申请人孔德莉位于绵竹市剑南镇南轩中路轩名居4单元2层3号房屋（产权证号：监证00331**号）的查封。案件申请费1220.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林人民陪审员  陈加绵人民陪审员  李太福二〇一七年六月二日书 记 员  张 楷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初557号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张善超，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑十五年，2012年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，后经减刑于2016年10月20日刑满释放（剥夺政治权利期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。因本案于2017年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人张善超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张善超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日上午，被告人张善超采用溜门入室等手段，至常州市武进区牛塘镇漕溪村委金家塘49号被害人冯某住处，窃得被害人家中现金人民币8700元。案发后，被告人张善超协助公安机关追缴赃款。上述事实，被告人张善超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述笔录，证人黄某、李某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善超，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助追缴赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张善超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张善超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的剥夺政治权利七个月七日，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利七个月七日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1110号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全，原告单位下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：杨惠敏，原告单位下属网点坂仔信用社信贷员。被告:赖金顺，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省平和县。被告:夏红英，女，汉族，1971年2月14日出生，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖金顺、夏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以立案后赖金顺、夏红英已经自动还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系平和县农村信用合作联社自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  曾锦池二〇一七年六月二十七日书记员  张志铭
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执823号之一申请执行人：赵赟，女，1993年1月11日出生，汉族，居民怀远县。被执行人：宋长瑞，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵赟与被执行人宋长瑞劳务合同纠纷一案中，怀远县人民法院（2016）皖0321民初3311号民事判决书确定的被执行人宋长瑞的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年六月一日书记员 石修峰
象山县人民法院结 案 通 知 书张未林、杨平：中国农业银行股份有限公司象山县支行与张未林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张未林、杨平应承担执行费237097.5元，2017年6月22日本院立案执行。本院在执行该案过程中，张未林、杨平支付执行费237097.5元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：至此，贵院的（2017）浙0225执恢528号案件执行完毕。特此告知。二〇一七年六月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9483号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告孙晓娜，女，1984年10月16日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙晓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙晓娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107394.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2013年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107394.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107394.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由孙晓娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙晓娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3294号原告景巧让，女，汉族，1970年5月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：吴国华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、精神损害抚慰金等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告景巧让诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告景巧让医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项费用共计9434.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由原告景巧让承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十三日书记员  胡书丰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3263号之二原告：潘吉国，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市云阳县。原告：陈玉菊，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。二原告共同代理人余东，重庆高山律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层，统一社会信用代码：911100007109337022。负责人：傅安平。委托代理人：黄俊斌，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省深圳市。原告潘吉国、陈玉菊与被告中国人民人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，被告中国人民人寿保险股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院于2017年5月3日作出了（2017）渝0101民初3263号民事裁定书，依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月14日适用普通程序公开开庭审理。原告潘吉国、陈玉菊及共同代理人余东，被告中国人民人寿保险股份有限公司的委托代理人黄俊斌到庭参加诉讼。在审理中，因被告向原告讲明了投保流程，原告潘吉国、陈玉菊于2017年6月15日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告潘吉国、陈玉菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘吉国、陈玉菊撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告潘吉国、陈玉菊承担。审 判 长  刘 桃人民陪审员  任春霞人民陪审员  龙 涛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭 愈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5926号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告贾xx，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告贾xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额111519.69元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币111519.69元（其中本金为人民币99651.88元、利息为人民币5544.71元、滞纳金为人民币5399.66元、其他费用923.44元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告贾xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告贾xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99651.88元，利息为人民币5544.71元，滞纳金人民币5399.66元，消费手续费用923.44元，共计111519.69元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告贾xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99651.88元及利息5544.71元、消费手续费用923.44元，共计106120.03元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99651.88元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告承担122元，由被告承担2408元，公告费300元，由被告贾xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1220号之一申请执行人：颜廷波，男，1977年3月21日出生，现住淄川区。申请执行人：车纯艳，女，1976年12月2日出生，现住淄川区。被执行人：毛云刚，男，1973年12月18日出生，现住淄博市周村区。本院在执行颜廷波、车纯艳与毛云刚附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5630号原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。代表人：王哲明，该支行行长。委托代理人：王海平，该支行职员。委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。被告：宁波文杰国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206691372494T）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路***号*幢（1）号*层。法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦**楼。法定代表人：叶桂仙,该公司执行董事。被告：张全，男，1987年6月4日出生，汉族，宁波文杰国际物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被告：郭海仙，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王朝文，男，1972年9月28日出生，汉族，宁波文杰国际物流有限公司监事，住宁波市北仑区。被告：王兆金，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波文杰国际物流有限公司（以下简称文杰公司）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、张全、郭海仙、王朝文、王兆金金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告文杰公司归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息合计3438.63元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月25日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告文杰公司履行付款义务之日止）；2.被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对被告文杰公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告文杰公司、金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中国银行；二、借款人：被告文杰公司；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年3月11日起至2017年3月10日止；五、约定利率及还款方式：年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为每月偿还本金15000元，最后一期偿还本金120000元，按月结息，每月的21日为还款日，最后一期还款日为2017年3月10日；六、款项交付：2016年3月11日交付借款300000元；七、借款用途：流动资金；八、担保情况：被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对被告王要芝的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月24日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复息合计3438.63元。以上事实由原告中国银行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告文杰公司未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任。被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金与原告中国银行约定对被告文杰公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告文杰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波文杰国际物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息合计3438.63元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波文杰国际物流有限公司履行上述还款义务之日止）；二、被告浙江金联担保有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对上述判决第一项确定的被告宁波文杰国际物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波文杰国际物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由被告宁波文杰国际物流有限公司、浙江金联担保有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十一日代书记员  李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执71号申请执行人：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。法定代表人文荣。被执行人：蒋莉，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行荣兴元集团有限公司与蒋莉追偿权纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1050号之一申请执行人韩伟民，男，汉族，1953年11月7日出生，住杭州市上城区。被执行人孔庆夫，男，汉族，1952年9月7日出生，住杭州市滨江区。被执行人韩松琴，女，汉族，1954年8月4日出生，住杭州市滨江区。被执行人黄开帮，男，汉族，1970年8月10日出生，住州市滨江区。韩伟民诉孔庆夫、韩松琴、黄开帮房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）浙0108民初1418号民事裁定书，查封了孔庆夫、韩松琴、黄开帮名下位于杭州市滨江区长河街道春波小区6幢1单元101室的不动产。现本案因申请人产权过户需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除孔庆夫、韩松琴、黄开帮名下位于杭州市滨江区长河街道春波小区6幢1单元101室的不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  袁盛二〇一七年六月二十九日书记员  来宏