wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29888号原告孔某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市管城区。法定代表人张学兵，总经理。委托代理人张某某，男，汉族，1981年出生，住郑州市金水区，系该公司员工。第三人胡某某，女，汉族，1988年出生，住江苏省沛县。委托代理人陈利红，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。原告孔某诉被告某公司、第三人胡某某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人尚亚飞，被告某公司的委托代理人张某某，第三人胡某某的委托代理人陈利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某诉称，2016年7月19日，本案争议房产被本院张贴公告，公告内容被告某公司与第三人胡某某租赁合同纠纷一案时，对原告名下的一套房屋采取了查封措施，要求腾空商铺并拍卖。原告遂根据公告指示向贵院提出执行异议：贵院执行的本案争议房产属于原告所有，并非夫妻共同财产。贵院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2016年11月24日作出（2016）豫0105执异132号《河南省金水区人民法院执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，并于2016年11月26日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。该房屋购买时间是2004年4月份，原告与第三人是2011年6月29日在某民政局登记结婚，该上述房产是原告婚前个人财产，并且执行第三人该财产是个人行为，也并未用于家庭使用，与原告孔某没有任何关系。原告长期在外租房居住和第三人一直长期处于分居状态。贵院的执行查封行为已经侵犯到了原告的合法权益。综上，本案争议房产系原告个人财产，并且原告孔某与第三人胡某某结婚后一直由原告自己单独偿还银行贷款并且原告孔某与第三人胡某某一直处于分居状态；被告申请执行依据（2015）金民四初字第1151号河南省郑州市金水区人民法院《民事判决书》存在事实查明不清、审理程序违法等严重影响本案判决结果的情形，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，请求判决：1、请求确认房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告某公司辩称，涉案房产属于婚前购买，但系婚后共同还贷，应认定为夫妻共同财产，涉案第三人胡某某所负债务系婚姻存续期间的债务，应依法认定为夫妻共同债务，由原告和第三人共同偿还。第三人胡某某辩称，原告孔某涉及的房屋为个人单独所有，婚姻存续期间，原被告一直分居，但涉及的房产为单独所有。经审理查明：某公司诉某公司、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（民事判决书，判决：一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告某公司租赁费553279.45元及利息（以553279.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日起至判决确定的付款日期止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。后胡某某上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年4月8日，郑州市中级人民法院民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年4月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日作出执行裁定书，裁定：一、查封被执行人胡某某的原配偶孔某名下位于的房屋一套；二、责令被执行人胡某某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。2016年5月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日。另查明：1、原告孔某与第三人胡某某于2011年6月29日登记结婚，又于2015年8月21日登记离婚。涉案房屋由原告孔某于二人婚前购买并登记在个人名下，产权证取得时间为2012年6月29日，房屋交易价格为282295元，付款方式为按揭付款，其中首付款85295元，剩余部分贷款，贷款期限为2004年4月24日至2034年4月24日，案件审理过程中，应本院主动释明告知后，原告拒绝对涉案房屋进行价值评估，也拒绝提交婚姻存续期间房屋还贷的信息。2、民事判决书确认的债务发生于原告孔某与第三人胡某某婚姻关系存续期间。本院认为，执行异议之诉中，原告应当就其是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告婚前购买本案房产，原告与第三人在婚姻关系存续期归还了该期间的房屋贷款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，…双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”，故应当认定本案房产中有部分属于第三人胡某某的财产。原告在诉讼过程中拒绝提供婚姻关系存续期间的还贷记录，也拒绝进行房屋增值评估，故本院对原告的起诉依法予以驳回。原告要求确认涉案房屋系原告所有的诉求，不属于执行异议之诉处理的范围，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、三百零五条、三百一十条、三百一是一条、三百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十日书 记 员  白 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2987号原告：彭廷夫，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街14栋37号，统一社会信用代码9150011356523627P。法定代表人：刘俊林，总经理。委托诉讼代理人：刘德臣（该公司副总经理），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：张胜翔（该公司祝驻丰都龙城华府项目部负责人），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：聂家祥，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：易从阳，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告彭廷夫与被告重庆吉科建筑劳务有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司、聂家祥、易从阳建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭廷夫于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭廷夫的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭廷夫撤回起诉。案件受理费15734元，减半收取7867元，由原告彭廷夫负担。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨龙海人民陪审员  周 霖二〇一七年六月十四日书 记 员  陈姝旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6559号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:陈勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陈勇、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5519号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王应聪，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王应聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王应聪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王应聪于2011年11月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王应聪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王应聪发放了一张信用卡，被告王应聪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王应聪尚欠透支本金7086.65元、透支利息15661.16元、滞纳金12610.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王应聪立即偿还原告透支本金7086.65元，并支付截至2017年5月1日的透支利息15661.16元，截至2016年12月31日的滞纳金12610.26元，合计35358.07元；2、被告王应聪向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7086.65元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王应聪承担。被告王应聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王应聪于2011年11月17日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王应聪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王应聪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7086.65元、透支利息15661.16元、滞纳金12610.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王应聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王应聪未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王应聪于2011年11月17日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王应聪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王应聪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王应聪发放了一张信用卡。被告王应聪从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王应聪尚欠透支本金7086.65元、透支利息15661.16元、滞纳金12610.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王应聪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王应聪向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王应聪发放了信用卡后，被告王应聪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王应聪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王应聪归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王应聪归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王应聪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王应聪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7086.65元及截至2017年5月1日的透支利息15661.16元，截至2016年12月31日的滞纳金12610.26元，并以前述透支本金7086.65元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告王应聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，减半收取367元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交367元），由被告王应聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1719号之二申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人余金福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4174号，依法向被执行人余金福发出执行通知书，责令被执行人余金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余金福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币227623.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  郑 倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3169号原告：左志强，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告左志强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告左志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告左志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初86号之一原告：成都深报地铁传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋38层2号。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：上海玉灵广告有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号4号楼225室。法定代表人：黄晋杰。成都深报地铁传媒有限公司与上海玉灵广告有���公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都深报地铁传媒有限公司2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都深报地铁传媒有限公司与被告上海玉灵广告有限公司已达成调解。原告成都深报地铁传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都深报地铁传媒有限公司撤诉。案件受理费2590元，由原告成都深报地铁传媒有限公司负担。审判员  纪雯丽二〇一七年六月十九日书记员  安烜仪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5129号原告：俞迪英，女，1947年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区委托诉讼代理人：杨百生，男，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张汶鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1-3层。负责人：王新法。本院在审理原告俞迪英与被告张汶鹏、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞迪英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞迪英负担。代理审判员  董巍二〇一七年六月十五日书 记 员  沈敏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初63号原告：安道光。委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。法定代表人：孔庆孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭映福，该公司工作人员。原告安道光诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨逢春及其委托诉讼代理人ＸＸ文及被告委托诉讼代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安道光向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告所属晋KXXX**号报废车押金10万元。2、退还原告晋KXXX**号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系营运合同关系。2012年3月7日被告收取原告所属晋KXXX**号公交车辆押金10万元,该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金返还原告。另外，2013年1月23日被告预收原告新营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元被告至今不予退还。故具状诉讼。被告平遥县耿龙公共汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述和事实有出入。原告属于被告公司所领导的一路公交车下属经营者，来公司经营时间在2012年，原告诉讼请求的退还100000元押金，属于安全保证金，是原经营者交付的，被告在原告的前任退出公交经营后已将100000元押金退还原经营者，原告现仍在继续经营被告公司公交车，因此这100000元安全保证金被告不予退还；原告要求被告退还更新后的购车款及交保险后的余款92649.32元，与事实不符，原告提供的车辆购买价是125000元，但事实是被告和中国河南少林汽车股份有限公司签订的销售合同明确载明每辆车单价188000元，加公司代为车辆交付的保险费用以及车辆用于保证公交运营的北斗卫星监控、车辆视频监控及相关的开发软件、5000元送车费，所以原告提出的92649.32元被告不能同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营运协议2份、协议书1份、押金收据3张、保单抄件3份。被告提交了汽车产品销售合同1份、收据1份（两辆车的支出收据）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营运协议、协议书、押金收据、保单本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交汽车产品销售合同1份，有被告平遥县耿龙公共汽车有限公司印章，没有河南少林汽车股份有限公司印章，该证据真实性依法不能认定；被告提交收据1份（两辆车的支出收据），原告虽提出异议但并未提供反驳证据，本院予以采信。根据上述认定证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：原告安道光2012年3月7日与侯建国签订协议，侯建国将自己经营的被告平遥县耿龙公共汽车有限公司晋KXXX**公交车转让给原告经营。同日原告与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司订立营运协议，约定晋KXXX**客车所有权登记在平遥县耿龙公共汽车有限公司名下并协助安道光办理相关手续，该客车由安道光出资购买，由安道光经营并上交管理费，承担营运期限内刑、民事责任，缴纳一切营运费用，在经营期限内如发生车辆经营权变更车辆增长部分，安道光和平遥县耿龙公共汽车有限公司平均分配享受。另安道光交纳押金100000元（此押金晋KXXX**车原车主侯建国交纳平遥县耿龙公共汽车有限公司，原车主向安道光收取了100000元，现安道光持晋KXXX**车押金收据）。晋KXXX**客车已报废。另2013年5月12日，安道光与被告又订立前述相同营运协议，约定晋KXXX**由安道光经营。此车由安道光交平遥县耿龙公共汽车有限公司230000元，平遥县耿龙公共汽车有限公司称购车款为188000元、附属设施费21800元、接车费5000元及保险费，余款同意退还安道光。对此原告安道光认为车辆发票价格是125000元、保险费为12350.68元，对其余被告所称不予认可。本院认为，原告安道光因晋KXXX**客车与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所订立营运协议因车辆报废已经终止，协议履行期间原告交纳押金100000元也属于经营合同内容。现车辆报废双方经营合同已终止，被告依约定应退还所收原告100000元押金。原告安道光要求退还92649.32元之请求，扣除本院认定被告已支付购车款125000元、附属设施费21800元、保险费12350.68元，本院确认被告退还原告70849.32元。关于被告辩称所收100000元是线路安全保证金，只要经营一号线路就不应退还的主张。因原告否认，且与不变证据书面收据标明是具体车辆押金明显不同，故其抗辩主张本院不予采信。关于被告辩称购车款为188000元的问题。依照证据规则，被告应当提供证据加以证明，除前述被告所举证据本院不予采信外，按照常理和商业习惯，被告购买客车应有支付凭证或者对方收款票据，本院要求被告举证时被告不能提供，被告举证不力应承担不利后果。其抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平遥县耿龙公共汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安道光170849.32元。二、驳回原告安道光其他诉讼请求。案件受理费4153元由原告安道光负担436元，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司负担3717元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  闫富萍人民陪审员  赵润萍二〇一七年六月十五日书 记 员  雷文静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初237号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：汪陶，男，1987年9月5日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告汪陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初274号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人宋某，男，1970年11月10日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，住山东省鱼台县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月4日经费县人民检察院批准后被执��逮捕，同年5月18日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2017年4月24日11时许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMQ**挂号大型汽车，沿342省道由西向东行至到梁邱镇大桥西头路段时，与该镇东村李某乙驾驶的电动自行车相撞，致李某乙重型颅脑损伤死亡。被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某打电话报警并在现场等候处理。另查明，被告人宋某与被害人近亲属范守彩、李东东、李霞儒、李芳、���艳青于2017年5月11日达成调解协议，赔偿各项损失共计31万元，并已经支付完毕，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某甲的证言；被告人宋某的供述；被害人李某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某肇事后，主动打电话报警并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人宋某与被害人近亲属达成调解协议，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一七年六月十三日���记员曹庆梅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执322号之一被执行人任海平，男，1970年6月18日生，汉族，交城县人。吕梁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋11刑终347号刑事判决书已发生法律效力，判处任海平罚金100000元。本院刑事庭移送执行后，于2017年5月23日冻结了被执行人任海平银行账户存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任海平的银行账户存款507.91元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年六月二十一日书记员  张宏波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7120号申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市纳源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区***号。统一社会信用代码为441900001897619。法定代表人：曹环。被申请人：东莞市清溪纳源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭二街四巷*号。统一社会信用代码为441900605025302。经营者：吴孟利。被申请人：王长青，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县，申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青买卖合同纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青银行存款685,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青银行存款685,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年六月三十日书记员  叶占娥
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初479号	原告谢洪良，男，生于1988年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托代理人刘漫露（特别授权），四川同兴律师事务所律师。	被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地:重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。	法定代表人牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。	委托代理人曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。	委托代理人刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。	被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	原告谢洪良诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年5月23日公开��庭进行了审理。原告谢洪良及其委托代理人刘漫露、被告代军、马林志、被告新绿公司的委托代理人曾家煜、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告谢洪良向本院提出的诉讼请求：一、由三被告立即连带支付原告工程运输费238360元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新绿公司于2010年1月中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅣ标段，并任命被告代军为该项目项目部常务副经理，被告马林志为该工程现场负责人。从2012年6月起至2013年7月期间，原告多次为被告CⅣ标段工地运送沙石及泥土，总计运费为238360元。2014年8月l7日，经结算，被告现场负责人马林志向原告出具欠条，载明：今欠到谢洪良的运费，供应到后域永定桥工程4标段一工区沙石款和运泥巴的运费共计238360元。同时，被告承诺待工程款拔付后立即支付原告。但时至今日，被告均已工程未审计拨款为由拒不支付所欠原告的运费。综上，被告拒不付款的行为已损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。	被告代军辩称，代军不认识原告，其不应该承担责任。	被告马林志辩称，原告多次找到永定桥水库管理局，管理局也与被告马林志进行了沟通，被告马林志在向工地核实之后向原告出具了欠条，欠条是2017年出具的，因为原告所做工程是2012年、2013年的，所以欠条上的落款时间就写了2013年。2014年至今，被告新绿公司并未向被告马林志打过款，其一直以各种借口拖欠款项。	被告新绿公司辩称，首先原告陈述马林志为工程的现场负责人不是事实，马林志是代军找来的管理工程的，并不是公司聘请的，马林志不能代表公司签署合同，马林志的行为不能代表被告新绿公司的意思，原告与新绿公司之间没有合同关系；原告在诉状中提到的马林志给原告书写的欠条的时间与原告提交的收款收据的时间有矛盾，同时原告提交的票据不够充分，不能达到原告的证明目的，其不利后果应该由原告承担；同时根据新绿��司对工程款的拨付与原告诉讼中提到的马林志给原告所写的欠条对比看，新绿公司拨付的工程款已经远远超过了马林志所欠原告的运输款项，同时马林志所做的工程还没有竣工，待工程竣工验收后，新绿公司与马林志进行了结算后才能处理此案；原告要求本案的三被告共同承担连带责任不符合法律的规定，连带责任是针对工程质量问题的。原告的诉求并不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段��目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。2012年6月至2013年7月期间，原告为马林志承建的工程CⅣ标段一工区工程运送沙石、泥土，2017年，马林志向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谢洪良的运费，共（供）应到后域永定桥工程4标段一工区沙石款和运泥巴的运费238360元，（大写人民币贰拾叁万捌仟叁佰陆拾元正）。现场负责人：马林军、龙学文欠款人：马林志。”后经原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。	认定上述事实的证据有：收款收据、欠条、雅安市中级人民法院（2016）川18民终238、317号民事判决书复印件及当事人的陈述等。	本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。新绿公司取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后任命代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理项目工程职责过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志，代军与马林志间的转包行为属于损害新���公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。新绿公司对工程相关事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，但其并没有尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志，故依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务。马林志虽不具有承建转包工程的相关资质，但其在承建工程中，要求原告运输建设工程的沙石等，经结算尚欠原告运输费238360元未给付，该运输费系为完成该工程产生的合法债务，马林志作为合同相对方，依法应支付所欠运输费。如前所述，新绿公司依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，故对原告要求新绿公司、代军、马林志连带给付运输费238360元的诉讼请求，本院依法予��支持。被告代军、被告新绿公司辩称其不承担责任的理由，与本院查明的事实不符，且无相应证据证实，本院依法不予采信。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志在本判决发生���律效力后十日内连带给付原告谢洪良运输费238360元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志连带负担。	如不服本判决,可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年六月五日	书记员  沈 艺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执79号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司董事长。委托代理人：姚德华，公司法律顾问。被执行人杜春艳,女性,汉族,1973年5月29日出生,住浑江区。本院在执行白山泰华工程机械有限公司与杜春艳分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向法院提供出被执行人财产可供执行，案件申请执行人的债权未能受偿，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金英龙二〇一七年六月二十七日书记员  于海波
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执548号之三申请执行人：杨明军,男,1970年11月23日出生,46岁,住安徽省定远县。被执行人:定远县恒瑞房地产开发有限公司,住定远县定城镇定滁路和泉坞山路交叉口,机构代码：913411255545860319。法定代表人：陈兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2323号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵在中国建行太仓市南区分理处的存款233315.67元，账号：43×××07。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月八日书记员  陈烨海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5882号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告狄xx，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告狄xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告狄xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额86911.94元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币86911.94元（其中本金为人民币71625.82元、利息为人民币10699元、滞纳金为4587.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告狄xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月12日，被告狄xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币71625.82元，利息10699元，滞纳金4587.12元，共计86911.94元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告狄xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金71625.82元及利息10699元，共计82324.82元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金71625.82元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告承担104元，由被告承担1869元，公告费300元，由被告狄xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执402号申请执行人：陈思跃，男，1940年5月7日生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：卢书祥，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人陈思跃与被执行人卢书祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初599号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢书祥于本判决生效后二十日内赔偿原告陈思跃各项损失50652.40元。本院立案执行后，依法向被执行人卢书祥送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人卢书祥纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人陈思跃书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初599号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执402号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2596号原告：李洪玉，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：杜跃兰，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住四川省通江县。上列原告的委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县双路镇楠木村民委员会。法定代表人：秦宗平，主任。被告：丰都县双路镇人民政府，住所地重庆市丰都县双路镇双路口，统一社会信用代码1150023000868964X6。法定代表人：陈超，镇长。委托诉讼代理人：李峰，该单位组织委员，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告李洪玉、杜跃兰与被告丰都县双路镇楠木村民委员会（以下简称楠木村村委会）、丰都县双路镇人民政府（以下简称双路镇政府）生命权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李洪玉、杜跃兰的委托诉讼代理人李江涛，被告楠木村村委会的法定代表人秦宗平，被告双路镇政府的委托诉讼代理人李峰、刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玉、杜跃兰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告李洪玉、杜跃兰之子李某某死亡后的损失计112148.60元（死亡赔偿金210100元、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金40000元，共计280371.50元，二被告应承担40%的责任即112148.60元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李洪玉、杜跃兰之子李某某系丰都县双路镇连丰小学一年级学生。2017年4月28日下午李某某放学回家后，到“冲口山坪塘”玩耍时不慎落水溺亡。该山坪塘的业主单位是被告楠木村村委会。2014年由被告双路镇政府出资整治（将该山坪塘的一侧堤岸用混凝土铺设得非常光滑，使过往行人很容易滑落水中，并难以爬上岸），后存在重大安全隐患。被告双路镇政府作为该山坪塘的管理和监督单位，仅在该山坪塘边上设立一块安全警示牌，内容为“过往行人注意安全，禁止在山坪塘附近逗留，游玩，禁止下塘洗澡”。没有设置安全防护设施，未完全尽到安全保障义务，对李某某的死应承担赔偿责任。被告楠木村村委会辩称，冲口山坪塘旁边设有内容为“过往行人注意安全，禁止在山坪塘附近逗留，游玩，禁止下塘洗澡”的警示牌。李某某是在放学后与同学秦某某相约去该山坪塘捉蝌蚪，从浅水进入深水区而溺亡。后秦某某的监护人与李某某的监护人已达成协议，由秦某某的监护人对二原告进行了适当的补偿。该山坪塘的位置不是人们通行的必经之路，二原告作为李某某的监护人，未尽到监护义务，应对李某某的死承担责任。被告楠木村村委会经常开展安全宣传教育，已尽到了安全监管职责，不应承担责任。请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告双路镇政府辩称，对二原告之子李某某在冲口山坪塘溺死的事实无异议。被告双路镇政府及被告楠木村村委会在该山坪塘入口处设有警示牌，内容明确过往行人注意安全，禁止在山坪塘附近逗留，游玩，禁止下塘洗澡。被告双路镇政府不是该山坪塘整治的实际出资人，也不是该山坪塘的所有权人或管理人。李某某不是在游玩的过程中从砍上掉入塘中，而是放学后与同学秦某某相邀去该塘捉蝌蚪误入深水区溺死。后二原告与秦某某的监护人在村委会的调解下达成协议，由秦某某的监护人对二原告进行了适当的补偿。该山坪塘不属于新修，已建成几十年，该山坪塘的位置不是人们日常通行的必经之地。二原告作为李某某的监护人，未尽到监护义务，应对李某某的死承担责任。被告双路镇政府和被告楠木村村委会经常开展安全宣传教育，已尽到了安全监管职责，不应承担责任。请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：李洪玉与杜跃兰之子李某某（2009年12月11日出生）系丰都县双路镇连丰小学学生。2017年4月28日16时，李某某放学回家后，与秦某某到位于丰都县双路镇楠木村2组“冲口山坪塘”玩耍，不慎溺水死亡。后秦某某的监护人秦中模与李某某的监护人李洪玉在楠木村村委会的主持下达成调解协议，由秦某某的监护人秦中模支付李洪玉补偿款、冰棺费共计5600元。双路镇政府、楠木村村委会在李某某溺亡前，已在该山坪塘设置了警示牌，内容为“过往行人注意安全，禁止在山坪塘附近逗留，游玩，禁止下塘洗澡”。因挡水、排水等问题，该山坪塘于2014年开始整治，于2015年完工。该山坪塘所处位置并非村民必经之地。上述事实，有死亡户口注销证明、派出所证明、调解协议、收条、照片、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李洪玉、杜跃兰之子李某某系无民事行为能力人，在放学回家后自行到冲口山坪塘玩耍，不慎溺水死亡。该山坪塘并非村民必经之地。原告李洪玉、杜跃兰作为李某某的监护人，未尽到监护职责，致李某某到危险地域玩耍。山坪塘作为公共设施，被告双路镇政府、楠木村村委会已在该区域设置了警示牌，明确过往行人应注意安全，并禁止在该池塘游玩、洗澡，已尽到了合理的提示义务。故李某某的死亡系原告李洪玉、杜跃兰未尽到监护职责所致，应由原告李洪玉、杜跃兰承担责任。被告双路镇政府、楠木村村委会已尽到了合理提示义务，对李某某之死没有过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定之精神，判决如下：驳回原告李洪玉、杜跃兰的诉讼请求。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告李洪玉、杜跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨明容
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审161号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈守洪，男，1969年5月31日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈守洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈守洪未经依法批准，擅自于2008年5月份占用邵庄镇岔河村土地162平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第473、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3240.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定书，于2015年12月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第404号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人陈守洪在收到本裁定书三日内缴纳罚款3240.00元及加处罚款3240.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人陈守洪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1976号之一申请执行人杨锡转，男，1953年5月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡厥备，男，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴旋英，女，1972年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨锡转与被执行人蔡厥备、吴旋英加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）晋民初字第11844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付加工费44840元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执563号漯河市众泰保安服务有限公司：你公司与安要停劳动争议一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的漯劳人仲案字【2017】0017号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人安要停于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请人工资差额880元。（2）负担申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年六月二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执279号被执行人什黑你吾，男，1994年3月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住所地四川省布拖县。本院在执行被执行人什黑你吾刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0304刑初472号刑事判决书，其中判决被执行人什黑你吾处罚金人民币三千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币三千七百九十八元偿还被害人邱某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年六月一日书记员 陈 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1786号申请执行人重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社,统一社会信用代码91500107787473986Y。法定代表人何鸿辉，总经理。被执行人重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。法定代表人刘光伦,董事长。关于重庆方舟电力设备有限公司与重庆市新天泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆方舟电力设备有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初12464号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款等286900元。本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘书豪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1880号原告:曾信顺,男性,汉族,1957年08月02日出生,住重庆市开州区。委托代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司,地址重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：梁凌志，公司经理。委托代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。被告:杨杰,男性,汉族,1985年12月18日出生,住重庆市开州区。委托代理人：唐波，（身份情况同下）。被告:唐波,男性,汉族,1985年10月18日出生,住重庆市开州区。原告曾信顺与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称保险公司）、杨杰、唐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年3月31日、2017年6月8日二次公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾信顺诉称，2016年10月12日22时55分被告杨杰驾驶被告唐波所有的渝FNXX**号奥迪小车在汉郭路事故路段致伤原告，经送院住院治疗48天后出院，造成十级伤残。本次事故交警队认定驾驶员全责，现起诉要求三被告赔偿各项损失114285.20元。被告保险公司辩称，本次事故作为行人的原告有责任。事故发生保险期内，事故事实本身无异议。保险公司事后垫付1万元。非医保、鉴定费不由保险公司承担。被告杨杰、唐波辩称，被告杨杰与唐波系朋友，被告唐波事发当天因饮酒不能开车，就让杨杰代驾。对事故发生和责任认定无异议。事故后唐波垫付了全部医疗费，住院头一个月的护理、伙食费都是唐波垫付，另给了原告本人1000元。经审理查明，2016年10月12日被告唐波因饮酒不能开车，就请其朋友被告杨杰代驾。当日22时55分被告杨杰持C1类驾驶证，驾驶唐波所有的渝FNXX**小型轿车从郭家往开州城方向行驶，当车行至出事地点，遇行人原告曾信顺站在道路中间时，因被告杨杰驾驶机动车未确保安全通行，致使渝FNXX**小型轿车将行人撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后经交警认定被告杨杰承担本次事故全部责任。肇事车辆投保保险公司交强险、商业险，事故发生于保险期内，投有无计免赔。事故后，保险公司支付医疗费1万元，被告唐波支付原告1000元并支付住院医疗费、护理费一个月。本次事故造成原告道路交通事故10级伤残。原告为城镇居民家庭户口。上述事实，有身份证明、派出所证明、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交通事故和解书、垫付通知书、司法鉴定意见书、鉴定票据、住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、费用清单、温泉镇政府证明及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，本次事故系被告唐波因饮酒不能开车遂委托其朋友被告杨杰驾驶车辆，结合交警队责任事故认定书，对本次事故应由委托人唐波承担事故全部责任。原告各项损失大小：（1）医疗费32669.09元，其中被告唐波付32410.09元（含保险公司1万），原告付259元，依票据依法确认；（2）住院伙食补助费2400元各方无异议，予以确认；其中被告唐波垫付一个月即1500元；（3）护理费结合鉴定报告，出院后按部分护理，48天×100元/天＋72天×50元/天=8400元，其中唐波垫付住院护理费1个月即3000元；（4）误工费，原告不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事行业，按80元/天标准计算，天数算至定残日前一天即126天，故为80元/天×126天=10080元。（5）后续治疗费7000元，各方无异议，予以确认；（6）十级伤残赔偿金54478元，各方当事人无异议，予以确认；被抚养人生活费，原告户籍地村委会、镇政府均证明原告妻子蒋少菊2006年6月17日已死亡，故被抚养人生活费为19742元/年×3年×10%=5922.60元，总的残疾赔偿金为54478＋5922.60元=60400.6元；（7）精神损害抚慰金结合原告伤残等级，依法确认2000元；（8）鉴定费2500元依票据依法确认；（9）交通费（含二次鉴定交通费）酌情认定600元。以上原告各项损失共计126049.69元。医保范围的审查，扣除交强险1万元后，当事均同意按20%作为非医保由被告唐波自行承担，第一次鉴定费、诉讼费的保险条款约定系格式条款，由保险公司承担，第二次鉴定费因未改变之前鉴定结论，由保险公司自行承担。被告唐波垫支医疗费用32410.09元－10000元=22410.09元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元及垫支原告现金1000元，共支付27910.09元，扣除其应承担的非医保费用（32669.09＋7000元－10000元）×20%=5933.82元，保险公司应支付其垫支费用21976.27元。保险公司扣除已付1万元后应支付原告88139.60元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告曾信顺各项损失费用88139.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内支付被告唐波21976.27元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年六月十四日书记员  贾优
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2899号罪犯吴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)浦刑初字第473号刑事判决，以罪犯吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴赃款赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1011号之一本院在执行申请执行人庄桂英与何兆辉、张鲁晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何兆辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将何兆辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初258号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任绍红，男，汉族，1972年7月1日生，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人任绍红犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人任绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人殷某（已判决）因与被害人金某1能发生口角，于2016年3月28日16时50分电话邀约被告人代仕福（已判决）帮忙教训金某1能，后代仕福又邀约被告人任绍红及一名中年男子（未到案）一同前去。当日20时许，李忠能驾车将被告人殷绍萍、代仕福和任绍红及一名中年男子拉到玉溪市红塔区北城街道莲花池社区一简易房（殷绍萍养鸡处）外，李某、殷某找了一根木棒和一把砍刀放车上后，李某又驾车将代仕福、殷某等人送到玉溪市红塔区北城街道莲花社区晋红高速三标段小卖部门口，殷某与金某1能碰面后发生口角，后代仕福手持胶棒，被告人任绍红手持砍刀，不知名的中年男子手持木��，李某和殷某徒手一起将被害人金某1能打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某1能所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人任绍红故意伤害他人身体，致人一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，被告任绍红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》六十七第三款的规定，请本院依法判处。被告人任绍红辩称自己与对方无冤无仇，并不是故意伤害对方，自己只是用刀背打着对方，而且故意伤害也不是自己一个人造成的。经审理查明，殷某（已判决）因与被害人金某1能发生口角，于2016年3月28日16时50分电话邀约代仕福（已判决）帮忙教训金某1能，后代仕福又邀约任绍红及另外一男子一同前去。当日20时许，李某（已判决）驾车将被告人任绍红及殷某、代仕福和另外一名男子送到玉溪市红塔区北城街道莲花社区晋红高速三标段小卖部门口，殷某与金某1能碰面后发生口角，后代仕福手持胶棒与任绍红持砍刀与另外一名男子将被害人金某1能打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某1能所受损伤为轻伤二级。上述事实，有报案记录，抓获经过，户口证明，被告人任绍红的供述，另案处理的被告人殷某、代仕福、李某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人金某1能的陈述，证人杨某、金某2的证言，通话记录，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书等证据证实。本院认为，被告人任绍红伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任绍红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任绍红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人任绍红是从犯，应当从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人殷某、代仕福、李某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任绍红的刑期自2016年12月26日起至2017年7��25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨 濛人民陪审员  舒 亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雨秋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更353号罪犯袁春，男，1997年2月5日出生，四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年10月13日作出（2015）古蔺少初字第11号刑事判决，以被告人袁春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初115号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人彭力，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，政府工作人员，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月24日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人彭力犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年8月至12月期间，被告人彭力多次容留刘某、曾某（该二人另案处理）、张某等人在其租住的兴盛大道廉租房3栋3单元502房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年9月中旬的一天晚上，吸毒人员张某、魏某、“郭癫子”（侦查机关称该二人身份不明）等人到被告人彭力出租屋内，与被告人彭力将张某携带的一小包甲基苯丙胺吸食。2、2016年10月29日的一天下午，吸毒人员曾某、邓某（侦查机关称身份不明）和张某先后到被告人彭力出租屋，被告人彭力和邓某各出100元钱购买了甲基苯丙胺，邓某、曾某、张某和被告人彭力四人一同在出租屋内将甲基苯丙胺吸食。3、2016年12月中旬的一天下午，吸毒人员曾某携带一小包甲基苯丙胺和刘某到被告人彭力出租屋内，与被告人彭力同在出租屋内将甲基苯丙胺吸食。4、2016年12月中旬的一天下午，吸毒人员曾某携带一小包甲基苯丙胺和刘某来到被告人彭力出租屋，该二人与被告人彭力一同在出租屋内将甲基苯丙胺吸食。5、2016年12月21日14时许，由吸毒人员刘某提供甲基苯丙胺，被告人彭力和吸毒人员刘某、“李矮子”、“海峰几”（公安机关称该二人身份不明）四人在出租屋内将甲基苯丙胺吸食。6、2016年12月26日晚18时许，吸毒人员刘某出资购买100元甲基苯丙胺，被告人彭力与刘某一同在被告人彭力的出租屋内将购买的甲基苯丙胺吸食。7、2016年12月27日15时许，吸毒人员曾某、周某计、刘某到被告人彭力的出租屋内，与被告人彭力一同在出租屋内将曾某携带的甲基苯丙胺毒品吸食。8、2016年12月28日上午，吸毒人员曾某携带一小包甲基苯丙胺来到被告人彭力的出租屋内和刘某一起吸食。当日中午，被告人彭力回到出租屋内和刘某一同将剩下的甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人彭力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某、刘某的证言及辨认笔录，现场检测报告，案发现场图及指认照片，抓获经过，办案说明，人口信息全项查询，通话详单，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，被告人彭力的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭力提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人彭力归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一七年六月八日代书记员 刘思思
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00201号被执行人杨某，男，1977年5月3日出生，住所地衡水市桃城区杨某罚金一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献刑初字第00302号刑事判决书已经发生法律效力。于2015-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献刑初字第00302号刑事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3550号原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方大道东方都市5#C102室。法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。被告：张跃，男，年龄不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。原告盱眙军民物业服务有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司以被告已经���行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月二十日书 记 员  尹丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初554号原告：程献红，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告：周志伟，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李建欣，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：王国法，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程献红、周志伟诉称，程献红、周志伟、李建欣、王国法系同村朋友关系，四人合伙承包鲁山一建筑工程，工程即将结束时，经四人结算并协商一致，鲁山工程由李建欣、王国法全权负责，今后一切事项与程献红、周志伟无关。李建欣、王国法给程献红、周志伟出具欠条一张，共欠程献红、周志伟投入资金及部分利润共计1210000元，并约定了偿还期限及逾期利息。约定偿还期限到期后，经程献红、周志伟多次催要，李建欣、王国法以种种理由推脱不予偿还。请求：1、判令李建欣、王国法偿还程献红、周志伟工程款1210000元，并按月息1分计算，自2016年5月1日至偿还之日；2、本案诉讼费由李建欣、王国法承担。被告李建欣辩称，2011年11月李建欣、程献红、周志伟、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，合同工程款14420000元，工程于2014年年底完工。公司支付了部分工程款，下余工程款承诺于2015年底付清。2015年4月5日李建欣、程献红、周志伟、王国法四人商议，工程款支付后分配给程献红、周志伟二人1210000元，并约定工程款催要回来后先支付程献红、周志伟800000元，剩余410000元工程款由李建欣使用一年后，于2016年5月1日支付给程献红、周志伟，若李建欣未依约向程献红、周志伟分配追回的工程款，承担所约定的利息，并向程献红、周志伟出具欠条。欠条出具后鲁吉兰实业有限公司未支付工程款，“欠条”标题上一句“鲁山一切不负责”，是欠条制作后，程献红、周志伟擅自添加的内容，李建欣不知道，等工程款催要回来后愿意偿还。被告王国法辩称，2011年11月王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在鲁山承包工程，该工程于2014年年底完工，年底鲁山县鲁吉兰实业有限公司支付了部分工程款，下余工程款公司承诺2015年年底一定支付。2015年4月5日王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在李建欣家再次算账，支付给程献红、周志伟本金800000元，剩余410000元让李建欣用一年之后偿还给程献红、周志伟，李建欣、王国法负责催要工程款，程献红、周志伟也表示同意，王国法才出具这张欠条。后周志伟拿欠条找到王国法，表示周志伟、程献红不再去催要工程款，要求在欠条上注明，鲁山要账一事，周志伟、程献红不负责催要，王国法才在欠条上书写一句，鲁山一切不负责。后王国法不断去催要工程款，但该公司未予支付，待催要款支付后，愿意偿还。经审理查明，2011年11月程献红、周志伟、李建欣、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，建造厂房、办公楼、宿舍楼。工程结束后，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人于2015年4月5日在李建欣家进行结算，经协商李建欣、王国法支付给程献红、周志伟工程款1210000元，并出具欠条一张，其内容为：“因鲁山工程款下欠程献红周志伟壹佰贰拾壹万元整春节前付捌拾万元年后五一付清付不清付厘息1分%李建欣王国法2015.4.5”。欠条上面另写有“现红64万元、志伟57万元，鲁山一切不负责”。欠条中显示，在捌拾后面添加有万字，后年改为年后的改动笔迹。对此欠条，李建欣称欠条属实，2015年4月5日四人协商后，进行结算，并给程献红、周志伟出具欠条。但后来欠条有所改动和添加的内容不知道，等工程款要回来后，偿还程献红、周志伟。王国法称该欠条属实，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人协商，由李建欣、王国法负责要账，工程款要回来后，先支付程献红、周志伟800000元，下余款让李建欣再使用一年，2016年5月1日前付清，并打了这张欠条。第二天发现欠条写错了，周志伟在场，王国法在原欠条上进行改正。几天后周志伟找到王国法，王国法在欠条上面写上鲁山一切不负责。该款经程献红、周志伟向李建欣、王国法催要，李建欣、王国法一直未偿还。上述事实，有程献红、周志伟提供的借条等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。本院认为，本案中，程献红、周志伟、李建欣、王国法原系合伙关系，四人在合伙承包工程结束后进行清算，对债权债务进行了结算，结算后李建欣、王国法给程献红、周志伟出具了欠条，将合伙期间的债权债务结算为特定个人之间的债权债务，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。在出具欠条后，李建欣、王国法和程献红、周志伟之间即形成了债权债务关系，李建欣、王国法应承担偿还责任。程献红、周志伟要求李建欣、王国法偿还1210000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2016年5月1日前不能偿还按月息1%计算，系双方当事人的真实意思表示，故利息应从2016年5月1日起按月息1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李建欣、王国法于本判决生效之日起10日内偿还程献红、周志伟欠款1210000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由李建欣、王国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈红超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2453号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘耀滨，女，汉族，1968年4月29日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘耀滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17601号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘耀滨应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21053.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民��院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3128号原告：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李强，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告苏振国诉被告王伟、李强民间借贷纠纷一案中，原告苏振国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏振国撤回起诉。案件受理费1170元，按100元收取，由原告苏振国负担。审判员  相燕二〇一七年六月二十二日书记员  许可
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1340��申请执行人周国平，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。本院在执行申请执行人周国平与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1719号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  周 正
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执81号申请执行人：陶胜梅，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜陵县，被执行人：吴道祥，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县，被执行人吴道祥不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初305号民事判决书所确定的义务，申请执行人陶胜梅向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告吴道祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶胜梅各项费用及损失35000元，并支付逾期利息（自2015年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。案件受理费680元，由被告吴道祥负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1865号之二申请执行人钱道明被执行人柳国通。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1610号，依法向被执行人柳国通发出执行通知书，责令被执行人柳国通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳国通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳国通(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币262833元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执757号申请执行人肖荣梅，女。被执行人冉应全，男。本院在办理申请执行人肖荣梅与被执行人冉应全借款合同纠纷一案中，查明被执行人冉应全无可供本院执行的财产。申请执行人肖荣梅至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月30日，被执行人冉应全尚欠申请执行人肖荣梅执行案款本金261230.00元，应向本院缴纳执行费3818.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7361号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  黄 俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4410号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：张鹏，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告张鹏的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年六月二十八日书记员  谭茗月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执156号申请执行人：代百虎，男，汉族，湖北省监利县人。被执行人：代冬生，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州创天工建设桥梁工程有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：杨浠，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初2964号民事判决书，依法受理了申请人代百虎申请执行被执行人代冬生、贵州创天工建设桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人代冬生、贵州创天工建设桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人代冬生偿还申请人借款131600.00元并承担案件受理费2410.00元、执行费1880.00元，被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司承担连带偿还责任。执行中被执行人代冬生曾与申请人代百虎协商一致达成执行和解协议，后被执行人代冬生未履行和解协议，现在联系不到被执行人代冬生。对二被执人行进行调查未查找到可供执行的财产，本院已经将二被执行纳入失信被执行人名单并限制出境。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二０一七年六月十七日书记员  吴 茂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终603号上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山一村。负责人祁英，厂长。委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工，住北京市朝阳区十八里店周庄嘉园10号楼1单元1201室。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。上诉人北京市英利达金属结构制品厂因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会政府信息公开答复一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2017）京0115行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市英利达金属结构制品厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 徐 宁审 判 员 陈 丹二〇一七年六月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 王 正
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1113号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜春香，女，1998年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安远县。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，因取保候审期间不到案被刑拘上网，2017年4月29日被刑事拘留，5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人邱升，女，1993年10月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省鲁甸县。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人杜春香、邱升犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人杜春香、邱升到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邱升于2015年10月加入在浙江省的天津天狮生物有限公司直销诈骗组织，期间一直为业务员。被告人杜春香于2015年10月加入该组织，后于2016年4月升任该组织主任，并管理被告人邱升等业务员。上述被告人虚构身份、利用QQ聊天工具，以谈恋爱的名义骗取被害人的信任，之后虚构生病需要医药费等理由骗取财物。被告人邱升于2016年8月，在浙江省海盐县被告人杜春香管理的小组内，通过QQ与江苏省江阴市的被害人杨某聊天，并以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“生病需要医药费”、“买手机作为生日礼物”等事实，通过QQ转帐等手段骗得杨某人民币7200元。被告人邱升因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人邱升退赔违法所得人民币7200元，暂扣于本院。上述事实被告人杜春香、邱升在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的检查笔录及照片，QQ转帐记录，银行卡交易清单、被害人杨某的陈述笔录及QQ转帐记录、同案人田某、黎某的供述笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜春香、邱升以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杜春香归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以酌情从轻处罚。被告人邱升的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔涉案损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜春香、邱升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱升的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜春香犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月29日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邱升犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的被告人邱升退赃款人民币7200元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审审判员  ＸＸ星二〇一七年六月十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6569号之一申请人：韩乾，男，1986年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被申请人：曹亚南，男，1965年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被申请人：陈绥莉，女，出生年月日不详，汉族，户籍不详，现住榆阳区，无固吧定职业，身份证号码不详。被申请人：毛建华，男，1962年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被申请人：韩树林，男，1961年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院在审理申请人韩乾与被申请人曹亚南、陈绥莉、毛建华、韩树林民间借贷纠纷一案中，申请人韩乾于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人韩树林及其妻子程秋霞名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷东三排11号-1号房屋（产权证号：00××80）一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人韩乾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人韩树林及其妻子程秋霞名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷东三排11号-1号房屋（产权证号：00××80）一套，房屋建筑面积为68.6平方米;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年六月十九日书记员  刘琅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13618号原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。被告：大连嘉亿电控设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区���旗镇岔鞍村。法定代表人：郭秀富。原告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光公司）与被告大连嘉亿电控设备有限公司（以下简称大连嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加了诉讼。被告大连嘉亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款46750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月26日、2013年12月16日签订购买数字智能消防巡检控制设备，被告公司已支付货款101250元，现尚欠货款46750元。被告公司迟迟不付款，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大的经济损失。被告大连嘉亿公司未作���辩。经审理查明：2012年7月26日，紫光公司（供方）与大连嘉亿公司（需方）签订工业品买卖合同，约定：供方向需方提供数字智能消防巡检设备1只，价款75000元；合同签订后预付款到账之日起2012年8月17日供货到需方指定地点，货到现场按第二条质量标准验收，3日内提出书面异议；自当地消防部门验收合格之日起，质保期壹年。结算方式为合同签订后预付合同额的30%，货到三日内付至货款的95%，5%质保金，质保期满七日内付清全款。2013年12月16日，紫光公司（供方）与大连嘉亿公司（需方）签订工业品买卖合同，约定：供方向需方提供数字智能消防巡检控制设备1台，价款73000元；合同签订后预付款到账之日起20日供货到需方指定现场地面，货到需方指定现场三日内提出异议。质保壹年，质保期自货到需方指定现场之日起计算。结算方式为合同签订后预付合同额的30%，货到需方现场七日内付清全款。上述合同签订后，紫光公司依约履行了供货义务，大连嘉亿公司支付货款101250元。上述事实，有原告紫光公司提供的工业品买卖合同、发票、银行转账记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大连嘉亿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。紫光公司与大连嘉亿公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。紫光公司依约履行了供货义务，大连嘉亿公司亦支付了部分款项，现紫光公司要求大连嘉亿公司支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，���法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连嘉亿电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫光新锐自控技术有限公司货款46750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费560元，保全申请费488元，均由被告大连嘉亿电控设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  于海侠人民陪审员  曹静波二〇一七年六月二十九日书 记 员  尚 飘