福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初462号原告：郑传飞，男，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周维芬，女，汉族，住贵州省正安县。系郑传飞之妻。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈德刚，男，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨震宇、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：林海贝，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：温育经，男，汉族，住福建省厦门市集美区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘红、李子酸，福建天衡律师事务所律师。原告郑传飞与被告陈德刚、林海贝、温育经提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。郑传飞委托诉讼代理人周维芬、李琳琳，陈德刚及其委托诉讼代理人杨震宇，林海贝、温育经及其委托诉讼代理人刘红、李子酸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传飞向本院提出诉讼请求：1、判令陈德刚支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、定残后护理费、精神损害赔偿金等赔偿款共计2231153.17元。2、判令林海贝、温育经对上述赔偿款承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由陈德刚、林海贝、温育经承担。事实与理由：郑传飞受雇于陈德刚，为林海贝、温育经修建位于厦门市××××村的房屋。2016年6月23日下午16时许，因陈德刚未向郑传飞提供劳动保护设施，郑传飞在清洗外墙瓷砖时从二楼坠落，随即被送往厦门市第二医院治疗，经诊断，郑传飞颈椎骨折伴四肢瘫痪损伤，同时双肺挫伤，因此遭受损失2231153.17元。因郑传飞与陈德刚存在雇佣关系，因此，对于郑传飞在施工中所遭受的人身损害，陈德刚应承担赔偿责任。同时，林海贝、温育经明知陈德刚没有相应资质或安全生产条件仍将修建房屋的业务承包给陈德刚，应当与陈德刚承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈德刚答辩称，1、郑传飞自身具有重大过错，其为图方便，不顾陈德刚妻子的劝阻，从二楼的高度企图跳至两米外的脚手架上，作为完全民事行为能力人，其对自己行为可能造成的后果应当承担主要责任；2、陈德刚与林海贝、温育经之间是雇佣关系，而非承揽关系，林海贝、温育经应当对郑传飞的损失承担雇主责任；3、关于具体损失，陈德刚已先行垫付各项费用60957.83元；郑传飞诉求的营养费没有依据；被抚养人生活费计算有误；后续治疗费及定残后护理费没有实际发生；精神损害抚慰金没有法律依据，已经计入残疾赔偿金。林海贝、温育经答辩称，1、郑传飞的工作为运土头垃圾，不包含清洗外墙，且陈德刚的妻子事发时曾极力制止郑传飞从二楼吊机口跳下，郑传飞违规操作，自身存在重大过错，应承担较大责任；2、陈德刚与林海贝、温育经通过修建房屋形成的法律关系为承揽合同关系，陈德刚与郑传飞之间是劳务合同关系，郑传飞与林海贝、温育经不存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，林海贝、温育经作为定作人，不应承担对郑传飞的赔偿责任；3、关于具体损失，郑传飞诉求的后续治疗费、定残后护理费应待实际发生后另行主张；精神损害赔偿金已计入残疾赔偿金，不宜再单列主张；被扶养人生活费计算年限有误；另，林海贝、温育经已先行垫付各项费用4500元。经审理查明，林海贝、温育经将修建位于厦门市××××村的农村自建房的工程承包给陈德刚，陈德刚安排老乡郑传飞到上述工地做小工，郑传飞的报酬由陈德刚发放。2016年6月23日下午，郑传飞在施工过程中，欲从二楼吊机施工作业口跳至二楼脚手架，不慎坠落摔伤。后送至厦门市第二医院救治，诊断为：颈椎骨折伴四肢瘫痪；双肺挫伤。2016年6月23日办理住院手续，2016年9月29日出院，住院天数98天。出院医嘱提示需加强营养，继续营养神经等处理。郑传飞户籍地贵州省××镇尖峰村××组，2008年7月10日在厦门办理暂住证，事发前暂住厦门市××××村松山社63号；其父亲郑周登（曾用名郑国登），1945年11月1日出生；其母亲吴平贵，1946年5月19日出生；其次子郑进，2001年4月16日出生；其三女郑夏亿，2004年4月23日出生。庭审时，郑传飞提供正安县公安局瑞溪派出所、瑞溪镇尖峰村村民委员会联合出具的“证明”一份，载明“兹有正安县瑞溪镇尖峰村四组村民郑国登，男，汉族，身份证号，与吴平贵，女，汉族，身份证号，系夫妻关系，二人共同生育3个子女，分别是长子郑传飞，男，身份证号；次子郑传平，男，身份证号；三子郑传阳，男，身份证号。郑国登和吴平贵由于年事已高，体弱多病在家休养，无工作收入来源，无劳动力，长期依靠三个儿子赡养。”在本案审理中，经郑传飞申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对郑传飞的伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数、后续治疗费等项目进行鉴定。2017年4月5日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书，认定郑传飞的伤残等级为一级，需长期完全护理依赖，护理人数为一人，生存期内需定期复查、更换导尿装置、预防感染以及康复治疗，每月所需治疗费用约1000元。郑传飞为此支出鉴定费500元、鉴定人员出诊费400元。另，陈德刚垫付各项费用60957.83元，林海贝、温育经垫付各项费用4500元。以上事实，有郑传飞提供的医疗费发票、清单、护理费票据、病历、入出院记录、暂住证及暂住信息、户口本、亲属关系证明、残疾辅助器具费用清单、录音光盘、厦门市医疗急救中心出警记录、福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费及出诊费票据、陈德刚提供的光盘、照片、林海贝、温育经提供的照片、证人陈某的证言、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。关于本案的争议焦点，归纳、分析如下:1原告与三被告应否对原告的损失承担责任及责任比例。本院认为，林海贝、温育经将修建房屋的业务交由陈德刚承建，林海贝、温育经与陈德刚之间形成承揽合同关系。林海贝、温育经选任无建房资质的陈德刚承建，在施工过程中缺乏合理的提示及监督，故其在选任、指示上均有过失。陈德刚负责组织人员施工，向工人发放工资，其在施工过程中享有管理支配权，其与郑传飞之间形成劳务关系，其对施工过程有安全管理指导及劳动保护的义务，据陈德刚庭审陈述，其没有为郑传飞提供安全帽、安全绳等保障设施，其对郑传飞的损失应承担相应的过错责任。郑传飞作为专职工地小工的完全民事行为能力人，在有旁人提醒的情况下，仍坚持危险作业，对损害已经预见而轻信能够避免，自身具有较大过错。因此，本案的发生系基于数个原因行为的偶然结合所导致，各行为人的责任应按其过失程度及原因力比例的大小确定。综上，本院认定按陈德刚15%，林海贝、温育经15%，郑传飞70%的责任比例分担。2郑传飞各项损失的认定。1医疗费，郑传飞主张65393元，陈德刚、林海贝、温育经均无异议，本院予以确认。2误工费，郑传飞主张自2016年6月23日起计算至定残日前一天即2017年4月4日，共计285天，按每日200元的标准计算为57000元；陈德刚辩称误工费计算标准应为每日180元；林海贝、温育经辩称误工费包含在残疾赔偿金内，郑传飞无权另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤致残误工的，误工费可计算至定残日前一天。郑传飞于2016年6月23日受伤，伤残等级鉴定于2017年4月5日作出，误工时间为285天。至于误工费标准，因郑传飞未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年厦门市建筑业标准每天118.41元计算为：285天×118.41元=33746.85元。3护理费，郑传飞主张按住院期间护工护理费9863元、住院期间配偶护理费3185元、出院后至定残日前护理费13090元、定残后护理费511000元计算，总共537138元。陈德刚、林海贝、温育经对住院期间护理费、出院后至定残前的护理费不持异议，本院予以照准。至于定残后护理费，陈德刚、林海贝、温育经均认为应以实际发生为准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，最长护理期限为二十年，结合郑传飞的伤残等级及鉴定意见，其定残后护理费为70元/天×365天×20年=511000元。故护理费合计为537138元。4交通费，郑传飞主张500元，陈德刚认为由法院酌定，林海贝、温育经认为没有票据证明，不应支持。本院认为，郑传飞及其家属因其伤情必然发生就医治疗的交通费用，故本院酌定交通费300元。5住院伙食补助费，郑传飞主张按100元/天×98天计算为9800元，陈德刚对此无异议，但辩称其已垫付一部分；林海贝、温育经辩称郑传飞未提供证据证明，不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，郑传飞该项主张于法有据，予以支持。6营养费，郑传飞主张按医疗费65393元的20%计算为13078.6元，陈德刚辩称由法院酌定，林海贝、温育经辩称应按医疗费的10%计算。本院认为，结合郑传飞的伤情及医嘱，酌定营养费为医疗费的20%即65393元×20%=13078.6元。7残疾赔偿金，郑传飞主张按2016年厦门市城镇居民人均可支配收入46253.7元×20年×100%=925074元计算，陈德刚、林海贝、温育经均无异议。郑传飞该项诉求于法有据，予以支持。被扶养人生活费，郑传飞主张按（1）次子：16300.2元×2.5年×100%÷2=20375.25元；（2）三女：16300.2元×5.5年×100%÷2=44825.55元；（3）父：16300.2元×11.5年×100%÷3=62484.1元；（4）母：16300.2元×11年×100%÷3=59767.4元，以上四项合计187452.3元；陈德刚辩称郑传飞父母的扶养年限计算有误，其父郑周登的扶养年限应为8年，其母吴平贵的扶养年限应为9年。林海贝、温育经辩称郑传飞提供的户口本、亲属关系证明无法证明其与郑周登、吴平贵之间的关系，也无法证明郑传飞的父母有多少扶养人，故对郑传飞主张的被扶养人生活费（父母部分）不予认可。本院认为，郑传飞提供的证据可以证明其父母的身份及其父母的扶养人信息，林海贝、温育经虽提出异议但未提出反驳证据推翻户口本、亲属关系证明的记载，故对该抗辩意见，不予采信。因郑传飞的伤残等级于2017年4月5日作出，应以此作为计算被扶养人生活费的起始时间。郑传飞次子郑进于2001年4月16日出生，郑进的扶养年限为2年，扶养费计算为16300元×2年×100%÷2=16300元；郑传飞三女郑夏亿于2004年4月23日出生，郑夏亿的扶养年限为5年，扶养费计算为16300元×5年×100%÷2=40750元；郑传飞父亲郑周登于1945年11月1日出生，尚需扶养8年7个月，扶养费计算为16300元×（8+7/12）年×100%÷3=46636.11元；郑传飞母亲吴平贵于1946年5月19日出生，尚需扶养9年1个月，扶养费计算为16300元×（9+1/12）年×100%÷3=49352.78元。以上扶养费共计153038.89元，郑传飞计算有误，予以纠正。8残疾辅助器具费，郑传飞主张为2400元＋195.1元=2595.1元，陈德刚、林海贝、温育经均无异议，本院予以支持。9后续治疗费，郑传飞主张按1000元/月×12个月×（77.89岁-44.75岁）=397680元计算，陈德刚辩称应待实际发生后再行主张；林海贝、温育经辩称应计算至一审判决生效之日，之后的治疗费应待实际发生后再行主张。本院认为，因2016年厦门市人口平均期望寿命为77.89岁，根据福建尚正司法鉴定所所作的鉴定意见，郑传飞在生存期内每月所需治疗费用约为1000元，是必然发生的费用，故本院采信郑传飞的计算方法，认定后续治疗费为397680元。10鉴定费用，郑传飞主张鉴定费500元、出诊费400元，陈德刚无异议，林海贝、温育经辩称400元出诊费无发票佐证，不应支持。本院认为，考虑郑传飞的伤情，出诊费的产生具有合理性，且鉴定机构亦盖章确认，故本院认定鉴定费用包括鉴定费500元及鉴定人员出诊费400元，合计900元。11精神损害抚慰金，郑传飞主张100000元，陈德刚、林海贝、温育经均辩称不应支持。本院认为，综合考虑三方的过错程度结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定郑传飞的精神损失为20000元，由陈德刚承担10000元，林海贝、温育经承担10000元。综上，郑传飞的各项合理损失扣除精神损害抚慰金外，具体如下：医疗费65393元、误工费33746.85元、护理费537138元、交通费300元、住院伙食补助费9800元、营养费13078.6元、残疾赔偿金925074元、被扶养人生活费153038.89元、残疾辅助器具费2595.1元、后续治疗费397680元、鉴定费用900元，以上各项合计2138744.44元。根据上述比例，陈德刚应承担2138744.44元×15%+10000元=330811.67元，扣除陈德刚已经垫付的60957.83元，陈德刚还应当赔偿郑传飞各项损失269853.84元；林海贝、温育经应承担2138744.44元×15%+10000元=330811.67元，扣除林海贝、温育经已经垫付的4500元，林海贝、温育经还应当赔偿郑传飞各项损失326311.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈德刚应于本判决生效之日起十日内赔偿郑传飞损失269853.84元。二、林海贝、温育经应于本判决生效之日起十日内赔偿郑传飞损失326311.67元。三、驳回郑传飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10711元，减半收取5356元，由郑传飞负担222元，陈德刚负担2324元，林海贝、温育经负担2810元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一七年六月七日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904”l”m_font_1#m_font_1?)的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904”l”m_font_2#m_font_2?)的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”