江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终2940号上诉人（原审被告）：许某，男，1960年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：张小凤，女，1964年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：许某（张小凤之夫），男，1960年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1971年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。上诉人许某、张小凤因与被上诉人张卫军装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某、张小凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决中仅简单认定上诉人与被上诉人签订房屋装修合同，上诉人未完全履行支付装修款合同义务的事实，而未对被上诉人合同履行的情况进行审查。上诉人与被上诉人于2016年3月口头约定将自己位于南京市建邺区清润园一幢2908室（以下简称2908室）和一幢一单元303室（以下简称303室）的两处房屋交由被上诉人装修，两处房屋均为精装修。2908室房屋装修价款为92000元，不含电器，303室房屋的装修价款为5万元包含油烟机、热水器、灶具、电视、空调等电器。双方口头约定，装修工程开始时上诉人向被上诉人支付装修款7万元，余下的装修款72000元待装修完毕验收合格后再支付。被上诉人拟下字条一张，载明装修房屋的地址和装修造价以及装修款包含的范围，双方在字条上签字，然而许某系文盲，并不清楚字条上具体内容。装修工程开始后，许某依约定向张卫军支付了装修款7万元，2016年3月底303室房屋装修完毕，上诉人于4月18日搬入，不到半月便发现装修工程存在严重的质量问题，如油烟机管道炸裂，坐便器移动、厨门散落、地板起泡等。上诉人遂联络被上诉人进行维修更换，被上诉人进行一次维护后，装修质量问题仍然大量存在，上诉人多次要求被上诉人予以维修、重做。被上诉人均予以拒绝。2016年9月底，2908室房屋也装修完毕，同样出现地板起泡、墙纸脱落等严重质量问题。被上诉人的装修工程存在大量瑕疵，严重不符合装修质量标准，上诉人遂拒绝支付装修尾款。一审中并未对被上诉人履约情况进行审查，在被上诉人严重违约的情况下，要求上诉人履行合同全部义务，显失公平。二、一审法院送达程序错误，适用法律错误。一审中诉讼文书并未送达到上诉人，一审法院采取邮寄送达的方式送达传票和应诉通知书，上诉人因公务出差一个月，并未收到传票，也未在送达回证上签名。张小凤为许某的妻子，××，是××人，不具备完全的民事行为能力。邮寄送达时只有张小凤在家，无法确认是何人签收了诉讼材料。故一审法院未将诉讼文书实际送达到上诉人，导致上诉人缺席庭审，且未能在一审中提出反诉，使上诉人合法的诉讼权利受到严重损害。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。张卫军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张卫军向一审法院起诉请求：一、判令许某、张小凤给付张卫军工程款72000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日计至实际清偿之日）。二、许某、张小凤承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月，张卫军经人介绍与许某签订合同一份，约定由张卫军为许某所有的303室及2908室房屋装修，装修方式为包工包料，其中303室造价5万元（含电器、油烟机、灶具、热水器、空调挂机一台、电视机），2908室造价92000元（不含电器、窗帘，自理）。张卫军依约于2016年4月完成装修后，许某已付装修工程款7万元，余款72000元未予支付。2016年7月30日，经南京市公安局建邺分局莲花派出所调解，许某向张卫军出具《欠条》一份，确认其欠张卫军工程工资款72000元，并承诺于当日付清。许某至今未按约给付上述款项。一审另查明，许某、张小凤系夫妻关系，双方于1986年12月20日登记结婚。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张卫军与许某所签合同、购货收据、许某向张卫军出具的《欠条》能相互印证证实许某欠付张卫军装修工程款72000元之事实，故张卫军有权要求许某支付欠付工程款并赔偿其利息损失。本案债务发生于许某、张小凤婚姻关系存续期间，张小凤未举证证实该借款系张卫军与许某明确约定为许某个人债务，亦未举证其与许某对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张卫军知道该约定，故许某上述借款属夫妻共同债务，许某、张小凤应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：许某、张小凤应于判决生效之日起十日内给付张卫军装修工程款72000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月31日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由许某、张小凤负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，许某、张小凤提交照片一组，证明张卫军第二次维修以后装修质量仍然存在问题，不合格，具体表现在：地板开裂、马桶漏水、橱门散落、厨房水池漏水、油烟机管道不通畅。张卫军质证后认为，首先，该证据不属于新证据，按照证据规则，可以不予质证。其次，通过该照片并不能反映出是涉案房屋的情况，故对照片的真实性无法确认，即使照片是真实的，房屋现在出现问题，也不能排除是许某、张小凤正常生活使用的损耗或者其他原因导致的。且张卫军已经按照约定履行了房屋装修义务，许某已经进行了验收。双方在派出所的调解下，许某向张卫军出具欠条，更证明涉案房屋已经验收合格，许某、张小凤欠张卫军款项的事实成立。本院另查明，上诉人张小凤为智力××人，××等级为叁级。2016年12月19日，一审法院至许某居住的303室送达判决书，并询问许某是否收到之前法院邮寄送达的传票等诉讼材料，许某认可收到。二审中，许某表示传票等系由其儿子签收，其当时出差在外，儿子没有告知此事。根据许某提供的户口登记簿记载，许某之子系1994年出生。本院认为，许某将其所有的303室、2908室房屋交由张卫军进行装修，并在装修结束后入住，可以认定张卫军已经履行了对涉案房屋进行装修的合同义务，许某应按约履行支付张卫军装修费的义务。许某于2016年7月30日向张卫军出具72000元欠条，并承诺于当日付清工程工资款，因许某未按约支付，故张卫军要求许某支付欠付工程款及利息，符合法律规定。许某在装修工程结束后，曾因质量问题要求张卫军予以维修，张卫军亦进行了维修。现许某主张张卫军所施工的装修工程仍存在质量问题，其不应支付剩余工程款，并提供照片予以佐证。鉴于张卫军对许某所提供的照片不予认可，且仅根据照片无法判断许某所称的装修质量问题产生原因的以及维修所需的费用，许某在一审中亦未就质量问题提出异议，本院二审不予理涉，许某可针对涉案房屋的装修质量问题另案主张。一审法院已依法向许某、张小凤邮寄送达了传票及诉讼材料，许某亦确认已由其子签收，且其子亦为成年人。许某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向法院说明未到庭的正当理由，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。故对许某、张小凤上诉称一审送达程序违法，适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，许某、张小凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人许某、张小凤负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年六月七日书记员  杨文艳