wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1524号原告：张学成，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：雷小英，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才、肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：刘建东(曾用名：刘建文)，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：杨伟，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告张学成、雷小英与被告刘建东、杨伟合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张学成及二原告的委托诉讼代理人肖鸿薪，被告刘建东到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学成、雷小英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同连带返还原告购房款100000元及利息174000元（从2009年1月12日至2017年4月12日止合计174000元（按照月利率20‰计算），从2017年4月13日起按照月利率20‰计算至本金付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告雷小英于2010年1月12日与被告一签订商品房预售合同，该合同约定原告雷小英购买被告杨伟和刘建东共同投资修建的位于仁寿县××街××单元××、××房，总面积200㎡，总价360000元，采取的方式为分期付款，首付100000元，第二次在主体到三楼时付到70%，待交钥匙时付清余款。被告杨伟没有将房屋修建起来导致原告雷小英不能拿到房屋，原告找到被告杨伟要求退还前期交付的购房款100000元，经过多次协商，被告同意返还。原告雷小英的丈夫张学成与被告杨伟、刘建东在2013年2月7日达成书面约定：刘建东、杨伟在交款时间起，按照月利息二分五厘支付利息至还清款项时止。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上诉诉讼请求。被告刘建东辩称，我和杨伟合伙修房子是事实，双方并未签订书面合伙协议。我们也预售了房子给雷小英，她支付了100000元定金款，但是我已经偿还了雷小英10000元，现在尚欠的本金只有90000元。房屋当时规划的是三栋，每栋房屋六层楼，修到第四、五层的时候，因故房屋被交到了他人手中。原告当时和我们说利息时提出的是四分多的利息，杨伟不认可。我说多少要认一点，后来说的是二分五，但是条子上我有没有签字记不清了。杨伟现在都不认可这个利息。我认为利息应当依照法律规定来确定，要求在本案判决中由我和杨伟各偿还原告一半的本金和利息。被告杨伟未作答辩。综合当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾合伙开发修建仁寿县华光街的房产。2010年1月12日，原告雷小英作为乙方（买受人），被告杨伟作为甲方（出卖人）共同签订了《商品房预售合同》。该合同载明：“……第一条房屋基本情况：乙方向甲方购买位于仁寿县××街××单元××、××房，该房屋的用途为商住，属砖混结构。第二条计价方式与付款：1、甲方向乙方购买的房屋按下列方式计算该房屋价款。按建筑面积计算约200㎡，该房屋为人民币每平方米单价1800元。……第三条付款方式及期限：乙方按下列第2种方式付款。2、分期付款首付10万元正，第二次在主体到三楼时付到70%，待交钥匙时付清所有余款。……本合同甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。当天，雷小英即支付了购房定金100000元。后该商品房因故无法交付，原、被告协商退还购房款事宜。2013年2月7日杨伟、刘建东向原告张学成出具书面依据一份，载明“张学成在华光街购房款一事达成协议：刘建东、杨伟在交款时间起支付利息二分伍粒（厘）月息支付。在还清款时终止”。另外，被告刘建东曾向原告支付10000元，余款二被告并未支付。2017年4月20日，二原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实有二原告、被告刘建东的陈述，二原告的身份证、结婚证、《商品房预售合同》原件一份，收据原件一份，刘建东、杨伟于2013年2月7日出具的书面依据一份等证据予以证实。上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告雷小英与被告杨伟达成《商品房预售合同》后依约支付了首付款100000元，后因预售房屋无法交付，双方协商返还已付款项。二被告为此向二原告出具了书面依据，约定按照月利率25‰从交款时间（即2010年1月12日）起支付利息至还清款项时止，现原告主张按照月利率20‰计算此期间的利息，不违反法律规定，不损害二被告利益，本院予以准许。被告刘建东辩称在达成利息的书面约定前已经于2012年偿还了10000元本金，本金应以90000元计算。二原告对此不予认可，称10000元是在达成协议后于2015年9月左右偿还的利息。对于该款项的偿还时间，被告刘建东负有举证责任，其未能提供充分证据证明其此项辩称，故对于刘建东所说偿还10000元为协议达成前的本金一事，本院不予采信。该10000元应当视作已付利息，本金仍应以100000元计算。被告刘建东辩称所欠本金及利息应由自己和杨伟各负担一半，但并未提供相应债务承担的依据。且二被告之间系合伙关系，合伙人除法律另有规定的外，对合伙的债务承担连带责任，故对于所欠本金及利息应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建东、杨伟在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张学成、雷小英购房款本金100000元及相应利息。利息的计算方式为：以100000元为本金从2010年1月12日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止（已付的10000元利息在应付款项中予以抵扣）；二、驳回原告张学成、雷小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，由被告刘建东、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 蝶二〇一七年六月十五日书记员 田浩龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5932号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额41805.56元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币41805.56元（其中本金为人民币36931.97元、利息为人民币2988.35元、滞纳金为人民币1183.42元、其他费用701.82元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息与催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月9日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币36931.97元，利息为人民币2988.35元，滞纳金人民币1183.42元，消费手续费701.82元，共计41805.56元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36931.97元及利息2988.35元、消费手续费701.82元，共计40622.14元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金36931.97元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告承担24元，由被告承担821元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧娜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审534号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王存伟，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月六日书 记 员  彭默涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1384号申请执行人连亚旗，男，汉族，1972年11月6日生，甘肃省天水市人，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。被执行人孙海，男，汉族，1974年3月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字03111号民事判决书受理执行连亚旗诉孙海房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人连亚旗房屋租赁费201739.20元，承担受理费2880元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2970元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海银行存款207589.20元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年六月二十四日书记员  宋 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终53号上诉人(原审被告)：建湖县誉龙烟花爆竹有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：马从勤。被上诉人(原审原告)：朱碧霞，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告：苏宏汉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省。原审被告：建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙玉军。上诉人建湖县誉龙烟花爆竹有限公司因与被上诉人朱碧霞、原审被告苏宏汉、建湖县吉祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院作出的(2017)湘0724民初336号之二民事裁定，向本院提起上诉。建湖县誉龙烟花爆竹有限公司上诉称，被上诉人将与其毫无权利义务关系的苏宏汉列为被告是明显滥用诉权，争夺本案管辖权，一审裁定无视“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则受理本案，有地方保护之嫌疑。建湖县誉龙烟花爆竹有限公司认为，本案应由被告所在地即江苏省建湖县人民法院管辖，请求将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据朱碧霞向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系朱碧霞认为建湖县誉龙烟花爆竹有限公司、建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司未支付烟花销售货款而引发的争议，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审被告苏宏汉的住所地为湖南省临澧县，因此原审法院作为被告住所地人民法院依法享有对本案的管辖权，至于苏宏汉是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。另，由于本案当事人在合同中并未明确约定合同履行地点，而朱碧霞的诉讼请求是请求判令被告支付货款235092.2元，争议标的为给付货币，接收货币一方为朱碧霞，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，朱碧霞的住所地即湖南省临澧县为本案合同履行地，故原审法院作为本案的合同履行地人民法院，亦依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告朱碧霞选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，建湖县誉龙烟花爆竹有限公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执360号申请执行人：陶和平，男，1961年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：周能锡，男，1968年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖市芜湖市芜湖县。被执行人：杨三琳，女，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周能锡位于芜湖县湾沚镇赵桥xx商住楼xx幢xx室。查封期限叁年。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年六月一日书记员  胡梦婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4131号原告：夏永昌,男,1977年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：许馨月,女,1990年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告暨许馨月的委托代理人：汤涛涛,男,1984年6月15日出生，汉族，无业，住泗洪县，系许馨月丈夫。被告：汤涛,男,1981年8月6日出生,居民身份证号码3208271981********,汉族，个体户，住泗洪县青阳镇南山龙郡小区*********室。原告夏永昌诉被告汤涛涛、许馨月、汤涛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永昌及其委托代理人马凡舒、被告汤涛涛到庭参加诉讼，被告许馨月、汤涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（从2017年4月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤涛涛于2016年3月15日向原告借款200000元，约定年利息36%，未约定具体还款时间，被告汤涛作为担保人在借条上签名。被告汤涛涛、许馨月系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。被告汤涛涛、许馨月辩称，借款属实，但该借款有房产予以抵押。汤涛未作答辩。原告夏永昌围绕诉讼请求依法提交了借条1份、向被告汤涛涛转账的银行流水1份、汤涛涛及许馨月的婚姻登记信息1份,被告汤涛涛对证据没有异议，被告汤涛未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤涛涛与许馨月于2011年8月31日登记结婚。2016年3月15日，汤涛涛因房产开发缺少资金向夏永昌借款200000元，约定年利率36%，汤涛为该笔借款提供保证担保；同时，刘某某用其开发的瑶沟乡某某花园的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，且用于抵押的房产已被刘某某出售。该借款2017年3月之前的利息已经偿还。本院认为：原告夏永昌与被告汤涛涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款的借款人虽均为被告汤涛涛，但借贷行为发生在汤涛涛、许馨月婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许馨月负有共同偿还的义务。原告的债权虽然同时有物的担保，但系第三人提供，且各方当事人对物的担保和人的担保的关系没有约定，故原告可以要求保证人汤涛承担保证责任。被告汤涛为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人汤涛涛、许馨月追偿。原告主张自2017年4月1日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤涛涛、许馨月偿还原告夏永昌借款200000元及利息（自2017年4月1日起按照年息24%计算至履行完毕之日），被告汤涛承担连带偿还责任，于判决生效后15日内履行完毕；被告汤涛承担责任后，有权就其偿还部分向被告汤涛涛、许馨月追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元、保全费1570元,由被告汤涛涛、许馨月、汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4330元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年六月十五日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、汤涛涛出具的借条1份、江苏泗洪农村商业银行转账记录1份，证明汤涛涛向原告借款200000元、汤涛提供担保的事实；2、汤涛涛、许馨月的婚姻登记信息，证明借款发生于夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1921号之一申请执行人罗永球，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冼国玲，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗永球诉冼国玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，冼国玲应向罗永球支付300000元及利息（以本金300000元，从2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费4400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1921号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十七日书记员  张月明
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初199号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。1986年9月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2004年4月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年2月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。2017年3月22日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人蔡立顺犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人蔡立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日凌晨4时许，被告人蔡立顺到仁寿县富加镇马鞍街仁爱医院对面，进入被害人梁某、尹某1夫妇家中，盗得人民币2000余元及皮衣一件。后被害人找到蔡立顺，蔡立顺赔偿了被害人人民币3000元。2017年3月22日，蔡立顺在其位于仁寿县松峰乡碧云村66组家中被抓获归案。上述事实，被告人蔡立顺在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定协议书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场及遗留物笔录、照片、接受证据清单、扣押物品决定书、尹某2购物小票、被害人尹某1的陈述及辨认笔录、被害人梁某的陈述、被害人尹某2的陈述、证人叶某的证言、被告人蔡立顺的供述、户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡立顺在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡立顺案发前退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭超群二〇一七年六月十三日书记员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2731号上诉人（原审被告）:张魁英，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丽华，女，1970年6月21日出生，汉族，黑龙江省嫩江地方铁路分局工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。原审被告：陈中华，女，1975年4月13日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。上诉人张魁英因与被上诉人冯丽华、陈中华委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张魁英及其委托诉讼代理人张春雨、被上诉人冯丽华及其委托诉讼代理人杨树忙、原审被告陈中华的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张魁英上诉请求：撤销（2016）黑0104民初5754号民事判决，依法改判驳回冯丽华的诉讼请求；一、二审案件受理费由冯丽华负担。事实和理由：张魁英受托帮忙联系工作，将冯丽华交付的13万元交给了经办人刘大伟，在冯丽华自己提出不办工作的情况下，张魁英对此无过失及过错，冯丽华应向刘大伟主张返还财产，张魁英不是本案承担责任的主体，张魁英在冯丽华与刘大伟之间起到居间作用，应属居间人，原审判令张魁英承担返还责任错误。冯丽华辩称，一审认定张魁英系返还责任主体符合客观事实，张魁英不是居间人，是张魁英直接为朱玉龙办理工作，冯丽华不认识刘大伟，也没有与刘大伟谈过朱玉龙工作的事实，更没有将钱直接给刘大伟，请求驳回上诉，维持原判。陈中华述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯丽华向一审法院起诉请求：判令张魁英、陈中华连带返还13万元及利息（自2014年6月4日至给付之日，按月2%计算）；诉讼费用由张魁英、陈中华负担。一审法院审理查明：2014年冯丽华经陈中华介绍认识张魁英，冯丽华委托张魁英办理其子朱玉龙去哈尔滨机场担任安检员的工作。2014年6月4日，冯丽华将定金2万元交给张魁英，张魁英为冯丽华出具定金收条。2014年6月23日，冯丽华将15万元交给张魁英，张魁英收回定金收条后，为冯丽华出具金额为17万元的收条。2014年7月，张魁英安排朱玉龙与刘洋签订合同，张魁英将17万元收条收回。因朱玉龙去哈尔滨机场担任安检员的工作未办成，冯丽华向陈中华、张魁英索要17万元。2015年7月20日，陈中华、张魁英各返还给冯丽华2万元，冯丽华为张魁英出具收条，载明：“今收到张魁英与陈中华帮忙办理朱玉龙工作之事未成退还的好处费人民币各贰万元（共肆万元整），余款壹拾叁万元被经办人刘大伟收取，由刘大伟给张魁英写的收条为证（收条在张魁英手中），如在3天内未找到刘大伟，由张魁英、陈中华、朱玉龙一起去报案。费用由张魁英垫付。”2015年7月27日，冯丽华到哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所报案，在公安机关询问张魁英时，张魁英承认收到冯丽华17万元。公安机关对冯丽华所报案件没有作出结论性意见。一审法院认为，本案争议焦点是张魁英、陈中华是否应当返还冯丽华13万元及利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，冯丽华共计向张魁英支付17万元，冯丽华与张魁英之间形成了委托合同关系，但该委托合同明显扰乱社会公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，违反了公序良俗，该委托合同无效，张魁英尚欠冯丽华13万元应当予以返还。张魁英与刘大伟之间的纠纷应当另行解决，不予处理。冯丽华诉请张魁英返还13万元的理由成立，予以支持。关于冯丽华诉请张魁英支付13万元的利息，因冯丽华支付给张魁英17万元不具有合法性，冯丽华不能因违法行为而受益，冯丽华的该项诉请理由不成立，故不予支持。陈中华在冯丽华与张魁英之间只起到居间作用，且已经将其收取的2万元返还给冯丽华，冯丽华诉请陈中华承担连带责任，返还13万元及利息的理由不成立，故不予支持。陈中华主张不应承担返还13万元及利息责任的理由成立，予以采纳。张魁英主张“张魁英不是本案的适格被告，无需向冯丽华承担返还责任”的理由不成立，故不予采纳。判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张魁英返还原告冯丽华13万元；二、驳回原告冯丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告冯丽华已预交），由被告张魁英负担，被告张魁英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯丽华。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，冯丽华基于为儿子朱玉龙办理工作而通过陈中华介绍认识张魁英，并向张魁英支付相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5754号民事判决；二、驳回冯丽华的起诉。一审案件受理费2900元，退还（一审原告）冯丽华，上诉人张魁英预交的二审案件受理费2900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月十四日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执277号之二申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。被执行人李德振，男，汉族，1963年7月生，住德州市陵城区。被执行人张俊兰，女，汉族，1963年8月生，住德州市陵城区。被执行人李德河，男，汉族，1960年8月生，住德州市陵城区。被执行人刘树芹，女，汉族，1960年10月生，住德州市陵城区。被执行人刘天喜，男，汉族，1965年3月生，住德州市陵城区。被执行人李新英，女，汉族，1962年4月生，住德州市陵城区。被执行人邓世军，男，汉族，1957年9月生，住德州市陵城区。被执行人张金兰，女，汉族，1959年9月生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1268号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓世军在德州陵城农村商业银行的存款560元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年六月二十七日书记员  王吉庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2870号原告:李群,女,1972年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告李群与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资22575元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资22575元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是19150元，扣除原告预支工资7800元，未付工资是11350元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资19150元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资11350元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资11350元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李群支付工资11350元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢190号申请执行人夏彬，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人祝家荣，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人夏彬与被执行人祝家荣民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02585号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的贵CQXX**号车辆产权，随后本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢190号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第02585号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月二十七日书记员 吴 仇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更492号罪犯严友道，男，1982年6月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月29日作出(2014)鄂某刑初字第00273号刑事判决，认定被告人严友道犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严友道减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯严友道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严友道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严友道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯严友道的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初2900号之二原告：黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘平英（系其妻子），女，1972年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年6月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所实习律师。被告：郭志晖，女，1971年8月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。被告：黄盛，男，1982年9月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。原告黎祥生与被告李伟、郭志晖、黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年6月1日以双方有调解意向为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年六月一日代理书记员  曾令铭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执622号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：张福臣，男，1973年09月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长青村*组。公民身份证号码：2302811973********。关于张福臣罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第122号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张福臣名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执622号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执750号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：谷海峰，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住讷河市监狱四分场*组，身份证号码：2302811968********。关于谷海峰罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第137号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人谷海峰羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执750号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审268号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张燕灰，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张燕灰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615301号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张燕灰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1151号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。被告：毛某，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住锦州市。被告：何某某，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住锦州市。被告：李某，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住锦州市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告毛某、何某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟、被告毛某的委托诉讼代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告何某某、李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛某、何某某偿还贷款本金10万元及利息70615.10元（计算至2017年5月7日）共计170651.7元，并要求利息计算至贷款本金全部付清之日。2.要求被告李某承担连带保证责任。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛某于2012年2月9日向原告提出申请，申请贷款10万元，双方经过协商，于2012年2月10日与原告签订了书面《保证担保借款合同》，合同约定了双方借款金额10万元，借款期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止等内容，被告李某为保证人。合同签订后，原告依约履行了义务。2013年2月8日合同到期，被告没有按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告总以各种理由推托。止庭审前，被告共拖欠利息72061.60元。毛某的委托诉讼代理人辩称，毛某借没借钱我不知道，确实是养狐狸了，同意还钱，毛某说过借钱的事，详细的情况我不了解，是不是他签字我也不知道。借钱的时候毛某跟何某某是夫妻关系，他俩是否离婚我不清楚，好像有离婚证，毛某跟我说过离婚的事，离了有好几年了。对于借款和利息我都没有意见，但是我没有钱还，毛某有啥就拿啥抵。原告管毛某要钱的事毛某也跟我提过。何某某未到庭，提交答辩称。借款是事实，但是这笔借款是由毛宝林养狐狸使用，后狐狸全部死掉，没说过不还钱。我跟毛某在2013年已经离婚，在离婚协议中已经写明婚姻关系存续期间所产生的一切债务由毛某全部承担，我不承担。要求驳回原告起诉。李某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告毛某、李某与原告签订《保证担保借款合同》，约定：借款人：毛某；保证人：李某；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2012年2月8日起至2013年2月8日止；贷款利率为月9.3‰。并约定“逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%。”被告李某为该笔借款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告凌海市农村信用合作联社依约向被告发放借款。合同到期后，被告毛某没有按照合同约定还款，至2017年6月12日止共拖欠本金10万元，利息72061.6元。该笔借款发生时，原告毛某与被告何某某系夫妻关系。庭审中原告提交的被告毛某、何某某身份证、户口本、结婚证复印件、小额联保贷款额度申请表、保证担保借款合同、放款单、贷款借据、利息清单证明了上述事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效,毛某应当依照合同约定偿还到期本金及相应利息。该笔借款发生在被告毛某、何某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔借款被告毛某、何某某应当共同承担偿还责任。李某为该笔贷款的保证人，其保证期间为该笔借款到期后二年，即2013年2月8日起至2015年2月8日。故原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某、何某某于本判决生效后十日内共同偿还原告凌海市农村信用合作联社本金100000元及利息72061.6元（计算至2017年6月12日）合计人民币172061.60元。及从2017年6月12日至借款还清之日止利息（按年利率14.5%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告毛某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1308号罪犯王轶，男，1972年11月8日生，，汉族，高中文化，原住江苏省南京市白下区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人王轶犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月26日裁定减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2033年12月25日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王轶减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王轶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王轶确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬四次，判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王轶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王轶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1248号罪犯郭俊永，男，1987年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人郭俊永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人郭俊永不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭俊永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭俊永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭俊永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭俊永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊永减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月23日起至2017年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审312号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：胡艳涛，男，汉族，生于1982年6月29日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月20日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月25日对胡艳涛作出的编号（2016）301号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以27588元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月25日向被执行人胡艳涛送达了编号（2016）301号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡艳涛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对胡艳涛作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡艳涛作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡艳涛作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收胡艳涛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对胡艳涛强制执行罚款27588元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初182号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：黄某，男，生于1995年12月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年6月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日10时许，被告人黄某到仁寿县文林镇陵州路一段332号饭馆外，将李某停放在人行道上的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，同月10日，黄某骑该摩托车外出被失主李某发现挡获，被盗摩托车退还失主。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3575元。案发后，被告人黄某赔偿了被害人李某经济损失300元并取得对方谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、黄某指认作案现场笔录及照片、公安机关扣押并发还被盗摩托车笔录、清单及实物照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、被害人李某的陈述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人一辆价值3500余元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄某退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月九日书 记 员  李莉平
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执47号被执行人刘建平，男，住漳平市。被执行人刘建平因犯诈骗罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明，被执行人刘建平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十二日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更54号罪犯陆吴忍，男，1994年2月11日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年2月11日作出了（2015）恭刑初字第19号刑事判决，以被告人陆吴忍犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陆吴忍在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆吴忍予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆吴忍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆吴忍的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陆吴忍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆吴忍减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2052号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2052号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初253号原告：刘建珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室，统一社会信用代码91350783550995997X。法定代表人：谢荣仁，董事。原告刘建珍与被告福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建珍到庭参加诉讼，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月10日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，利息付至2014年2月9日，此后未付利息，本金也未偿还。被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借款协议一份。证明：被告因开发房地产需要资金，于2014年2月9日向原告借款200000，约定月利率2%，双方签订了借款协议。2、银行查询单及农业银行本人账号的交易清单。证明：被告按月利率2%支付给原告借款利息。本院认为，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2014年2月9日，原、被告双方签订了一份《借款协议》。协议约定，由被告向原告借款人民币200000元，月利率2%，借款期限为一年。协议的借款方为被告福建省东融房地产开发有限公司，由其法定代表人谢荣仁签署协议，但未加盖公司公章。协议签订后，原告以现金支付的方式交付了借款。被告则按月支付利息,利息付至2014年7月9日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案的《借款协议》上虽未加盖被告公司的公章，但谢荣仁系被告公司的法定代表人，且被告未就原告的诉讼主张提出抗辩，故谢荣仁以被告公司的名义订立的合同应由被告公司承担民事责任。原告与被告福建省东融房地产开发有限公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建珍借款人民币200000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月10日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告福建省东融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  张宏初二〇一七年六月二十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4037号原告段建伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。委托代理人严文杰，河北得正律师事务所律师。被告马龙宵，男，1987年6月22日出生，回族，住所地石家庄市长安区。原告段建伟诉被告马龙宵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文杰及被告马龙宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2017年1月9日在石家庄市××区××小区××楼××单元××楼××楼道内因停车位发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告将我打伤，经鉴定为轻微伤，之后住院进行了治疗。被告的行为给我造成了经济损失，至今被告没有赔偿，为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告给付我医疗费13288.26元、住院伙食补助费700元、误工费3630.7元、交通费20元、营养费2000元，共计19638.96元。被告辩称，我与原告当天是因停车位问题发生纠纷，原告并未在我们小区居住，停车位是公用的，我停车后，还有其它空车位，原告不停，非要强行要求我腾出此车位才发生的争执。我认为是原告故意寻衅我们才发生的厮打，而且在与原告发生争吵后原告要进入我家，我拒绝才发生了厮打。经审理查明，2017年1月9日13时30分许，被告马龙宵在石家庄市××区××小区××楼××单元××楼××楼道内因停车位一事和原告段建伟发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告马龙宵用拳头将段建伟打伤，段建伟用手将马龙宵右侧脖子抓伤，经鉴定，原告段建伟之损伤为轻微伤。事件发生当天，原告段建伟即前往河北医科大学第四医院诊治，产生门诊费用3416.52元。后于2017年1月12日至1月19日因右眼眶内侧壁骨折开始住院治疗，产生住院费6036.04元，另有外购药品费用72.6元和交通费20元，医嘱建议休息15天。2017年2月24日石家庄市公安局长安分局作出长公（建）行罚决字（2017）0063号和0064号行政处罚决定书，分别对原、被告进行了行政处罚：对马龙宵行政拘留十四日，并处罚款伍佰元；对段建伟行政拘留二日，同时因验伤在石家庄市第三医院产生检查费365元。庭审中原告段建伟提出其于2017年2月份在石家庄市平安医院用于眼部检查的收款收据和票据共计710元和2017年3月23日至4月19日期间在河北省人民医院用于治疗口腔疾病产生的医疗费票据4104.88元，要求被告负担。另查明，原告段建伟系石家庄市公交公司37路车队职工，其在本案事件发生前三个月即2016年10月至12月的平均月工资为5182元，1月9日至25日休假期间的工资收入为1966元，因误工减少收入3216元。以上事实有当事人陈述、长公（建）行罚决字（2017）0063号和0064号行政处罚决定书、病例、诊断证明、医疗费票据、银行流水、单位证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他相应损失。受害人因同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告马龙宵用拳头将原告段建伟打伤，因此受伤致住院治疗而产生的各项损失应由被告承担赔偿责任。但综合本案事件缘由及公安机关出具的行政处罚决定书，可以认定事件发生的地点是在被告马龙宵居住小区其所住楼层的楼道内，对本案事件的发生和扩大原告段建伟亦有不可推卸的责任，据此本院酌定该事件原、被告负对等责任，即被告马龙宵应承担原告各项损失的50%。原告的损失包括：门诊及住院医疗费9452.56元、眼部检查费用710元、外购药品费用72.6元、交通费20元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、误工费3216元，共计14171.16元，其中的50%即7086元应由被告马龙宵负担。关于原告主张的营养费2000元因无相关医嘱，证据不足，本院不予支持。医院门诊病历中虽体现事件当天原告曾到口腔科检查，但未记录原告诊断出的牙病问题是因此次事件外伤引起，亦未体现因治疗而须采取的必要诊疗措施，且原告现主张的口腔费用产生在原、被告打架事件发生后两个多月，无证据证实与本案事件的关联性，故对原告要求被告负担的口腔治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马龙宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建伟医疗费、伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计7086元；二、驳回原告段建伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元减半收取150.5元，由原告段建伟负担97.5元，被告马龙宵负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年六月七日书记员  王世央
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执1号之一申请执行人胡能华，男，1968年8月10日生，汉族。被执行人景钢，男，1977年3月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1660号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人景钢发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中，本院以（2016）鄂1126民初1660号民事裁定书查封了被执行人景钢所有的位于蕲春县漕河镇首府一号楼盘第X栋第XX层XXXX室房屋一幢。在执行过程中，双方当事人同意以被查封的位于漕河镇首府一号楼盘第X栋第XX层XXXX室房屋作价668419元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人景钢所有的位于蕲春县漕河镇首府一号楼盘第X栋第XX层XXXX室房屋作价668419元，交付申请执行人胡能华，抵偿景钢的欠款。该财产所有权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人胡能华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十二日书记员  吕 莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更112号罪犯赵金，男，1984年6月7日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市兖州市人民法院于2010年10月8日作出(2010)兖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月10日依(2015)济刑执字第294号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵金在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵金的悔改表现属实，有罪犯赵金的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵金减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执43号之一申请执行人：陈征兵，女，1976年11月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县，被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈征兵与被执行人安徽省牯牛降食品有限公司债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 明审判员 陈 波审判员 黄前龙二〇一七年六月二十九日书记员 吴 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：靳仁毅，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人靳仁毅名下位于马鞍山市花山区东苑二村2-601室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十八日书记员  陈 旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1177号（2017）吉0191民初1177号之一原告：吉林省悠悦商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：于福东，该公司总经理。被告：杭州名淘网络科技有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：向乾，该公司经理。吉林省悠悦商贸有限公司与杭州名淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吉林省悠悦商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省悠悦商贸有限公司撤诉。案件受理费1494元，减半收取计747元，由吉林省悠悦商贸有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡嘉曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3127号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：陈丽敏，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：王良明，户籍地辽宁省庄河市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人陈丽敏、王良明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽敏名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人陈丽敏名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  张静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执243号被执行人：辛海瑞,男性,1964年7月12日出生,原平市解村乡北岗村人。本院在执行辛海瑞罚金一案中，查明被执行人辛海瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1470号之一原告：侯某某，女，汉族，1938年11月15日生，住安阳市殷都区。原告：杨某1，男，汉族，1964年12月14日生，住安阳市殷都区。原告：杨某2，男，汉族，1970年2月21日生，住安阳市殷都区。三原告共同委托诉讼代理人：杨爱清。被告：杨某3，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某4，女，汉族，住安阳县。被告：杨某5，女，汉族，住安阳县。被告：杨某6，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某7，女，汉族，住安阳市殷都区。以上五被告共同的委托诉讼代理人：杨月海，男，汉族，1982年2月19日生，住安阳市殷都区。原告侯某某、杨某1、杨��2与被告杨某6、杨某4、杨某3、杨某5、杨某7承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  徐雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  任姗姗
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执972号之一申请执行人宋秀娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人刘汝朝，男，汉族，住所地邢台市桥东区，申请执行人宋秀娟申请执行刘汝朝合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还给申请人107800元及利息。宋秀娟于2016-8-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、���产所用权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，无可供执行的财产。申请人在诉讼中保全查封了刘汝朝的到期债权，执行中已经裁定提取，案外人提出异议中，为不使本案等待搁置，以及申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执972号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年六月二十九日书 记 员  王亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第906号之三申请执行人尹炳勋等13人。员工代表尹炳勋，男，汉族，身份证号码4129021978********。员工代表林小宁，女，汉族，身份证号码4305281966********。员工代表郑晓兵，男，汉族，身份证号码4221031977********。被执行人深圳市富光辉电子有限公司，组织机构代码708492565。法定代表人施宣明。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]3397-3415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币17045元、经济补偿金人民币498187元。在执行过程中，本院经“五查”，未发现被执行人可供执行财产，本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待条件成就后恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十六日书 记 员 徐剑豪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初367号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴章林，男，1988年12月20日出生于四川省成都市金堂县，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市，2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吴章林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人吴章林及其辩护人杨洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2016年9月12日下午，被告人吴章林持C1机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶，行驶至成新蒲快速路40km+300m处时，遇付某1驾驶未登记的电动二轮自行车搭载汪某从道路中央隔离绿化带缺口处，沿斑马线人行道由左往右横过道路。行至同一地点处时，两车发生擦挂，付某1、汪某被擦挂倒地。随后后方同向驶来的由安某驾驶的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与倒在地上的付某1、汪某发生碰撞碾压，致付某1、汪某当场死亡。在与付某1驾驶的电动二轮车擦挂后，吴章林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车向右偏驶，并与同方向靠道路右侧姜某1驾驶并搭载苏某的未登记电动三轮自行车相撞，致姜某1、苏某受伤，碰撞后吴章林驾驶该车向左转向滑行后，撞在道路中央绿化带上后停驶。后姜某1、苏某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴章林立即拨打了救护电话和报警电话，并在现场等待，随后向到达现场的邛崃市公安局民警交代上述事实。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人姜某1系因外力作用致失血性休克死亡，苏某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，在吴章林与安某、付某1、汪某的交通事故中，吴章林承担此事故同等责任；在吴章林与姜某1、苏某的交通事故中，吴章林承担此事故全部责任，姜某1、苏某不承担此事故责任。案发后，被告人吴章林已对被害人姜某1、苏某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴章林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场复勘笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场复勘照片、尸体检验照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、扣留车辆登记表及返还物品凭证、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-099号）、（邛公物鉴法字2016-100号）、（邛公物鉴法字2016-097号）、（邛公物鉴法字2016-098号），道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00255号）、（邛公交认字2016第00254号），四川鼎城司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（鼎城司鉴[2016]病鉴字第0140号）、（鼎城司鉴[2016]病鉴字第0139号），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2016]0109305-1号）、（成公交鉴醇字[2016]0109348号）、（成公交鉴醇字[2016]0109303号）、（成公交鉴醇字[2016]0109304号），四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、测试报告、邛崃市公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书,被告人吴章林的常住人口详细信息、被告人吴章林的机动车驾驶证,姜某1、苏某、付某1、汪某的身份信息、被告人吴章林的供述、证人安某、张某、付某2、付某3、周某、姜某2的证言，交通事故谅解书、赔偿协议书、邛崃市公安局交通警察大队调解记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章林在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致姜某1、苏某二人死亡，被告人吴章林负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴章林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴章林在案发后保护现场、抢救伤者、主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人吴章林对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，且在审理中也明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴章林的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现情况，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：被告人吴章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  赵建科人民陪审员  李 林二〇一七年六月三十日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2143号之一原告：沭阳县阿湖木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇华集村后庄组。法定代表人：丁桂连。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：秦立波，男，1984年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈丽，女，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县阿湖木业有限公司诉被告秦立波、陈丽返还财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告款94000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦立波系原告的驻外业务员。2014年9、10月份，被告秦立波挪用原告的板材销售款114000元用于赌博、归还欠债及购房等，后返还20000元，余款94000元至今未返还。本院经审查认为，被告秦立波有挪用资金嫌疑，其行为涉嫌犯罪，且已经被沭阳县公安局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县阿湖木业有限公司的起诉。案件受理费2150元（原告预交1075元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  单继亭人民陪审员  陈士应二〇一七年六月八日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1839号申请人：李德全,男,1970年12月31日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。；被执行人：胡正武,男,1975年12月7日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。李德全申请执行胡正武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月27日生效的(2016)皖1126民初1682号判决，于2016年11月1日向被执行人胡正武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡正武立即偿还原告李德全借款30000元及利息、案件受理费485元、执行费350元。在执行中已冻结被执行人胡正武在中国农业银行帐户，金额49800元，实际冻结29.77元。因被执行人胡正武未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人胡正武现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年六月五日书记员  杨新光
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执446号申请执行人高齐格。法定代理人乌星元。被执行人高富斌。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初601号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款58500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初601号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执230号之九申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人刘煜华、万小福已履行完该案全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人万小福、刘煜华房产一套及所有的东湖区房产一套及案外人傅淮洪名下的房屋一套及案外人傅淮洪名下的车位的查封。解除对被执行人万小福、刘煜华银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年六月一日书记员  何清川
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初306号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月17日10时17分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆黄色无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区胜利路由西往东方向行驶，至芗城区胜利路与新华路路口停车等候信号灯时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人张某血液中乙醇含量为153.31mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L168号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，机动车整车出厂合格证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年六月六日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3589号之一原告：开平市三埠德众商行，住所地：开平市三埠办事处站前路3号2幢之三。经营者：刘树垣。委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。被告：张伟靖，男，1985年7月25日出生，住址：开平市。本院在审理原告开平市三埠德众商行与被告张伟靖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市三埠德众商行撤诉。本案受理费3807元，减半收取1903元,保全费773元，合计2676元（原告已预交），由原告开平市三埠德众商行负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年六月二十日书记员 谭 丽 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执610号申请执行人孟根道布其，女,1965年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查阿色愣队5号。被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇五居委21栋1号。本院在申请执行人孟根道布其申请执行被执行人张春梅借款合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人张春梅名下有览胜极光蒙KKM3**车一辆，该车被另案查封，申请执行人不能提供该车辆的下落，经合议本院认为该车辆未控制，而且被另案查封，无法实现本案的债权，应不予执行。现被执行人张春梅再无财产可供执行，我院已将被执行人张春梅列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 扎拉嘎木吉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初622号原告张廷爱，男，生于1968年5月17日，住甘肃省天祝县。被告李占贵，男，基本情况不详，住天祝县。原告张廷爱诉被告李占贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告张廷爱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告张廷爱撤诉。案件受理费50元,减半收取��25元，由原告张廷爱负担。审判员  裴堂武二〇一七年六月二十一日书记员  刘萍花
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1052号原告赵建华，男，1982年6月29日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。原告赵建华与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告赵建华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执4号之二申请执行人：武芝珍，女，汉族，1958年7月16日出生。被执行人：许在梅，女，汉族，1973年9月26日出生，汉族。被执行人：徐仁才，男，汉族，1975年6月20日出生。在执行过程中，被执行人徐仁才已履行其义务，申请执行人武芝珍明确表示提供不出被执行人许在梅的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人许在梅有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01533号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人许在梅有新的可供执行的财产，申请执行人武芝珍可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹野
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2328号原告：林添发，男，1937年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。被告：陈庆祥，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：蔡志红，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈庆祥配偶。原告林添发与被告陈庆祥物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。林添发于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林添发申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林添发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林添发负担。审判员  梁毅挺二〇一七年六月二十一日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审175号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人安河流，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人安河流行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102697935号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人安河流行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2065号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨乐斌，男，该公司员工。被告：江西佳宝磁材有限公司，住所地：江西奉新县工业园区，组织机构代码：58920653-7。法定代表人：朱卫，系该公司总经理。被告：朱卫，男，1968年11月6日生，汉族。被告：赖学桂，男，1959年4月26日生，汉族。被告：江西康达竹业科技股份有限公司（原名：江西康达竹制品集团有限公司），住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码：91360921X12811011U。法定代表人：赖学桂，系该公司董事长。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告江西佳宝磁材有限公司、朱卫、赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以与四被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费32370元（原告已预交），保全费5000元，共计37370元，其中受理费减半收取，由原告负担21185，退回原告16185元。审 判 长  赵明华人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 菁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1111号原告：孙海成，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李洪臣，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告孙海成与被告李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成、被告李洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪臣承担连带责任，立即偿还原告欠款本金30000.00元，并给付至起诉之日的利息22000.00元，共计52000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年2月被告李洪臣找到原告，称因种地用钱要借原告的土地合同，让原告帮忙在银行贷款。原告于2012年2月21日用其土地241.5亩作抵押在黑河农村商业银行贷款30000.00元，此贷款由被告李洪臣领取并使用。后因李洪臣没有还款，于2013年11月5日李洪臣给原告出具了借据，但签字时被告签的是担保人，借款人写的是被告的朋友边景海，双方约定于2014年12月末还清，此款到期后经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。现边景海外出打工无法联系，被告李洪臣是实际借款人，此款是李洪臣所借用，与边景海无关。故原告诉至法院，要求被告李洪臣偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告孙海成变更第一项诉讼请求为：要求被告承担连带责任，立即偿还原告欠款本金30000.00元及从2012年2月21日计算至2017年5月3日的利息19754.51元，共计49754.51元；并从2017年5月4日起按银行贷款利率继续给付利息。被告李洪臣辩称，被告系该笔借款的担保人，被告同意承担担保人责任。被告对借款细节不清楚，被告只是签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由边景海、李洪臣出具的借据。原告用以证实，被告李洪臣的欠款金额及担保的事实。2.原告提交的由黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行出具的证明。原告用以证实，2012年2月21日至2017年5月3日期间，该笔借款产生的利息为19754.51元。经质证，被告李洪臣对借据中的欠款金额及承担担保责任的事实均无异议，但认为签订借据时没有约定利息，被告不应偿还利息。并对原告所提出借款日期予以否认，认为借款日期应以借据的出具日期为准。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对证据的真实性予以确认。原告称被告在原告处借款的日期为2012年2月21日，被告予以否认，且原告提交的借据日期为2013年11月5日，原告亦未提供其他证据予以佐证其主张，故借款日期本院认定为2013年11月5日。关于双方是否约定利息及利息数额的问题，在本院认为处予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，边景海在孙海成处借款30000.00元，并为孙海成出具借据一份。借据内容为“今有边景海借孙海成商行贷款叁万元整（30000.00元），今年还利息，本金于2014年12月30日还清。借款人：边井海担保人：李红臣2013年11月5日”。现原告诉至法院，要求被告李洪臣承担担保责任，偿还欠款本金及利息。另查明，孙海成于2012年在黑河农村商业银行多宝山支行贷款230000.00元，现贷款仍未还清。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，边景海在原告处借款30000.00元，被告李洪臣为担保人，双方虽未约定担保方式及保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李洪臣应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李洪臣应对边景海的全部债务承担责任。关于双方是否约定利息的问题，因在借据中写有“商行贷款”、“今年还利息”等内容，结合本院查清的案件事实及原告的陈述，应认定双方已经约定了利息，利率为黑河农村商业银行同期贷款利率。关于利息数额的问题，因原告向本院提交的证明中所体现的借款本金与本案借款本金不符，故无法证实本案中借款30000.00元的利息数额。但原告要求被告偿还利息，符合法律规定，本院按黑河农村商业银行同期贷款利率予以维护利息。综上所述，原告要求被告承担连带责任，偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李洪臣于本判决生效后十日内偿还原告孙海成欠款本金30000.00元，并从2013年11月5日起以30000.00元为本金按黑河农村商业银行同期贷款利率给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李洪臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年六月九日书记员 李伟男