wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初54号原告：刘勇，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，四川省江安县。被告：四川弘航林业开发有限公司,住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段经典雅居1号商住楼1楼门市1-1-15,注册号:511523000014777。法定代表人：付玲。原告刘勇与被告四川弘航林业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费290元(已减半收取),由原告刘勇负担。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 进
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执266号申请人陈勇，男，生于1963年2月27日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人盐亭风雅商务有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。法定代表人：贾刚，系该公司董事长。陈勇与盐亭风雅商务有限责任公司借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2338号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执266号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任          格审 判 员 吴     召     泉代理审判员 胥科二0一七年六月三十日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4076号之二	申请执行人：李可忠，男，1979年3月25日出生，身份证住址：福建省邵武市。	委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。	被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场。	法定代表人：黄庆洪。	关于申请执行人李可忠与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1037号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218,837.67元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开设44201608200052504960号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币228,900.42元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币3,284.25元后，本院已将人民币225,616.17元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1037号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币3,284.25元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1037号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5052、5291号原告：东莞信柏塑胶有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市北路20号。法定代表人：吴文松，董事长。委托诉讼代理人：吴文彬，男，1976年11月6日出生，宜兰县人，系原告员工。被告：柴强兴，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省杞县，委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。原告东莞信柏塑胶有限公司（以下简称“信柏公司”）与被告柴强兴劳动合同纠纷一案，被告柴强兴也提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信柏公司委托诉讼代理人吴文彬、被告柴强兴及其委托诉讼代理人田华山均已到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2003年12月6日。二、解除/终止劳动关系的时间：2017年1月16日。三、被告出生日期：1988年1月17日。四、被告受伤日期：2004年1月5日。五、一次性赔偿金：68814元。理由如下：第一，庭审中，原、被告确认被告以其哥哥柴明星的名义入职原告处，担任普工；第二，《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中显示委托人为原告，送检材料包括原告出具的《介绍信》一份，对此原告主张其没有出具《介绍信》以及未委托该鉴定机构进行鉴定，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；第三，《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中显示鉴定对象为柴明星，结合原、被告确认被告以其哥哥柴明星的名义入职，同时本院现场勘验显示被告左手伤情与《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中临床检查基本一致，故本院采信被告的主张，即被告于2004年1月5日受伤，于2007年4月23日经广东康怡法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残；第四，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，被告入职原告时尚未年满十六岁，故原告属于非法用工；第五，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条的规定，经查2006年度东莞市职工年平均工资为11469元，故原告应支付被告六级伤残一次性赔偿金68814元（11469元×6）；第六，至于原告对于仲裁时效的抗辩，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条、《工伤保险条例》第三十六条的规定，原、被告于2017年1月16日解除劳动关系，于2017年2月24日提起仲裁，被告的诉讼请求尚未超过仲裁时效。综上，原告应当支付被告六级伤残一次性赔偿金68814元。六、申请仲裁的时间：2017年2月24日。七、仲裁请求：原告信柏公司支付被告柴强兴：非法用工六级伤残的一次性赔偿金251184元。八、仲裁结果：1.在该裁决书发生法律效力之日起的5日内，由原告信柏公司一次性支付给被告柴强兴六级伤残的一次性赔偿金68814元；2.驳回被告柴强兴提出的其它仲裁请求。九、原告信柏公司的诉讼请求：1.原告信柏公司无须支付被告柴强兴一次性赔偿金68814元；2.被告柴强兴承担本案的诉讼费用。十、被告柴强兴的诉讼请求：原告信柏公司支付被告柴强兴非法用工六级伤残的一次性赔偿金251184元（41864元×6=251184元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限原告东莞信柏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告柴强兴六级伤残一次性赔偿金68814元；二、驳回原告东莞信柏塑胶有限公司全部诉讼请求；三、驳回被告柴强兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞信柏塑胶有限公司、被告柴强兴各负担5元。原告东莞信柏塑胶有限公司与被告柴强兴已经各自预交5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1400号原告：曾洪琼，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告曾洪琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾洪琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8061号原告：彭波，男，土家族，1989年12月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所实习律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告彭波与被告重庆胜丰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告彭波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭波负担（已交纳）。审判员 马 燕二〇一七年六月二十九日书记员 罗宇婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执83号之一申请执行人：张克兴，男，1956年2月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人张克兴与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1078号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克兴向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1078号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初102号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张建才，男，1969年10月26日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月20日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张建才犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱、代卫林出庭支持公诉，被告人张建才到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2014年5月22日，被告人张建才和张树兵（已判决）到沾益区炎方乡腻诺村委会腻诺村，盗窃杨某家价值10500元的耕牛一头后销赃。2.2014年11月16日，被告人张建才和张树兵（已判决）到宣威市热水镇关营村委会屯子凹村，盗窃陆某家价值14000元的耕牛一头后销赃。公诉机关认为被告人张建才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建才同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪中的从犯和坦白。并列举了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人张建才对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1.2014年5月22日，被告人张建才和张某兵（已判决）驾驶张某兵的云Ｄ×××××号卡车到沾益区炎方乡腻诺村委会腻诺村，盗窃杨某家价值10500元的耕牛一头后销赃。2.2014年11月16日，被告人张建才和张某兵（已判决）驾驶张某兵的云Ｄ×××××号卡车到宣威市热水镇关营村委会屯子凹村，盗窃陆某家价值14000元的耕牛一头后销赃。上述事实，被告人张建才在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列等证据予以证实，足以认定：1.书证。接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。抓获经过，证实被告人到案情况。户口证明、正侧面照片，证实被告人的身份情况。2.被告人张建才的供述，证实具体时间记不清了，张某兵和他说出去转转，是开着张某兵的小卡车去的，他记得是从宣天公路去的，应该是炎方地盘，具体哪个村子他不知道，他坐在车上，张某兵一个人去村子里面，后来就拉着一头牛出来，装上车就走了。回到村子他就回去了，牛被卖在哪里，卖得多少钱他都不知道。第二次是从菱角卡郎这边去的，也是开着张某兵的小卡车去的，具体什么地方他也不清楚，车子停在村子外边，他是和张某兵一起到村子里的，他在路上看着，张某兵把牛从圈里拉出来，他们就一起把牛拉上车，就回村子了。同案犯张某兵的供述，证实大约2014年11、12月份的时候，他和张建才开着他的云Ｄ×××××号卡车到宣威热水镇路边的一个村子里偷着一个黑牛，这个牛不大，他记得这家圈门也没有，他们就直接把牛拉走了，卖得九千多元，每人分得四千多元。还有一次是他和张建才开着他的卡车从宣天公路岔进去的一个村子一家用砖砌的圈房里偷着一头黄牛，卖在花山一个馆子里，张建才分得四千元。3.被害人杨某的陈述，证实2014年5月22日早上6点多起床就发现他家的牛圈门开着，拴牛的绳子被用火烧掉，牛铃铛剪了丢在圈里，牛不见了，就来报案。被害人陆某的陈述，证实2014年11月15日晚上八点多她把牛关在牛圈里，牛圈没有锁，用一根木棒抵着圈门，用绳子把牛拴在楼杆上，今天凌晨一点多还提水喂牛，到今天早上九点多钟就发现牛圈门是开着的，牛不见了。4.证人桂某1的证言，证实大约二年左右的时间了，盘江方城郭家屯的开着一小卡车到他的馆子那里，问他给要牛，他看了牛是草白色的，大概一万元零点买了那个牛，是一个人开着车来卖的。过了一段时间，那个人又开车去他家馆子那里问他给要牛，说牛不吃草了，他就去那个人家里看了是个黑色的牛，当时谈成一万左右，第二天那人就用小卡车送到他家馆子里了。证人桂某2的证言，证实大概两年多了具体时间记不清了，张建才打电话给他叫他去盘江镇方城村委会郭家屯村看一个牛，他就去看了，是另外一个人在那里等他，谈了给一万元，当时没谈成，过了几天又打电话给他，以一万元卖给他的。5.现场勘验笔录及照片、被告人对现场的辨认及照片，证实本案的案发现场。6.鉴定意见，证实本案盗窃牛的价值。本院认为，被告人张建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张建才与其同案犯张某兵系共同犯罪，被告人张建才在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人张建才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。）二、责令被告人张建才、张树兵退赔被害人杨坤10500元、退赔被害人陆吉连14000元。上述款项须于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈水仙二〇一七年六月二十八日书记员  郑 江
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执141号申请执行人刘海升，男，汉族，1977年12月3日出生，现住河北省蔚县南岭庄乡东方城村。被执行人黄金利，男，汉族，1962年4月24日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人黄文贵，男，汉族，32岁，现住察右后旗红格尔图镇。被执行人袁成龙，男，汉族，1970年5月25日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初781号民事调解书，责令被执行人黄金利履行生效法律文书确定的义务，被告袁成龙、黄文贵负连带偿还责任，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄文贵在中国农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄文贵工资收入85989元（包括标的款83999元和申请费1160元、诉讼费830元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初207号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人祁开能,男,1994年3月10日生,缅甸联邦人,汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人祁开能犯走私、运输毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人祁开能及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日，被告人祁开能携带毒品由缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市，17时许，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，后被告人祁开能从体内排出毒品海洛因61颗，净重375克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人祁开能的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人祁开能对公诉机关指控事实未提出异议。指定辩护人周金赢提出被告人受人雇佣，认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2016年12月4日，被告人祁开能携带毒品由缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市，当日17时许，途经云县警务站时被云县公安局民警��获，被告人祁开能从体内排出毒品海洛因61颗，净重375克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料，当场盘问、检查笔录，证实被告人祁开能被抓获的时间、地点、过程。2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押清单，证实对被告人祁开能排出的毒品可疑物提取、扣押的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重375克。5、证人罗某证实，2016年12月4日下午四点左右，有六个男子在羊头岩以1600元的价格包其车到昆明，后在云县警务站被查获。6、刀老文、黄某供述，二人与祁开能等人在缅甸吞服毒品后从国门进入中国，分段包车准备将毒品运到昆明，后在途中被抓获。7、被告人祁开能供称，其与一起被抓的另外五个人在缅甸吞服毒品，准备带到昆明。六人吞服毒品后从清水河国门入境，坐车到孟定后包车到羊头岩，在羊头岩又包车准备到昆明，在云县警务站被抓。8、国籍身份情况说明，证实被告人祁开能的国籍身份情况无法查明。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人祁开能走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人祁开能无视我国法律，非法将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人祁开能归案后认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁开能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。二、查获的毒品海洛因375克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年六���十四日书 记 员  何志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2484号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：刘志平，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初179号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵洪坤,男,1989年12月1日生,云南省罗平县人,布依族,初中文化,农民,住罗平县。因本案于2016年8月21日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人赵洪坤犯运输毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人赵洪坤及辩护人周永荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日，被告人赵洪坤携带毒品乘车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往保山市，8时40分途经卖盐场边境检查站时遇民警公开查缉，在现场盘问过程中，被告人赵洪坤承认体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重391.36克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人赵洪坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵洪坤在盘问过程中主动交代体内藏匿毒品，有自首情节。庭审中，被告人赵洪坤对公诉机关指控事实无异议。辩护人周永荣提出以下辩护意见：1、被告人赵洪坤系初犯、偶犯；2、被告人赵洪坤在接受盘查时即主动交代犯罪事实，具有自首情节；3、本案有线索举报；4、被告人赵洪坤患有精神疾病，现在还在服药，请法庭充分重视和考虑。建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年8月21日，被告人赵洪坤携带毒品乘车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往保山市，当日8时40分途经卖盐场边境检查站时遇执勤人员公开查缉，在现场盘问过程中，被告人赵洪坤承认体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重391.36克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人赵洪坤的身份情况。2、报警记录、抓获经过说明材料，证实被告人赵洪坤被抓获的时间、地点、过程，其在接受盘查时主动交代体内吞服毒品的事实。3、排毒记录、提取笔录、扣押清单，证实对被告人赵洪坤排出的毒品可疑物提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重391.36克。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人赵洪坤的尿液呈吗啡阳性。7、证人证言，证人黄某证实一个陌生男子在南伞客运站以1000元的价格包其车到保山，在卖盐场边境检查站被查获。8、云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，证实被告人赵洪坤未患任何精神病，其于2016年8月21日运输毒品时，对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。9、被告人赵洪坤供称，其经人介绍到缅甸吞服毒品，将毒品带到丽江给其8000元报酬，其吞毒品后到南伞包了一辆车准备到保山，途中被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵洪坤运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵洪坤无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵洪坤在接受盘查时主动交代体内吞服毒品的事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案虽有群众举报，但对赵洪坤的定罪量刑并无影响，辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。经鉴定，被告人赵洪坤犯罪时具有完全刑事责任能力，辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洪坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2028年8月20日止）。二、查获的毒品海洛因391.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 杨正菊二〇一七年六月二十三日书记员 王锦华
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初169号公诉机关富顺县人民检察院。被告人喻礼岗，男，1968年3月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于1998年8月4日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并经广西壮族自治区高级人民法院裁定，维持原判，2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2003、2006、2007喻礼岗共获减刑四年八个月。2009年5月29日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定予以假释，2012年10月14日假释期满。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年2月21日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人刘刚、梁波，四川漆大律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人喻礼岗犯猥亵儿童罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人喻礼岗及其辩护人刘刚、梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日11时许，被告人喻礼岗到富世镇XX号雷某某的家，准备接雷某某（12周岁）到自家吃午饭。喻礼岗进入卧室后，发现雷某某一个人在床上看电视，喻礼岗遂抱住雷某某，采用亲吻脸和嘴唇，用手搓揉阴部的方式对雷某某进行了猥亵，事后，喻礼岗给了雷某某200元钱。经富顺县妇幼保健院法律医学鉴定书鉴定，雷某某的阴道口稍充血，处女膜呈锯齿状，未见血迹及新鲜裂口。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某阴道拭子上未检出人精斑。2017年2月21日，被告人喻礼岗经公安机关传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、假释证明书、人口信息、到案经过说明、法律医学鉴定书，证人雷某1、雷某2、王某等人的证言，被害人雷某某的陈述，勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻礼岗猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其从重刑罚。被告人从假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条之规定，判决如下：被告人喻礼岗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 莎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执452号之一申请执行人王丽琴，女，1965年6月28日生，汉族。被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族。本院在执行王丽琴与郭小凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2165号民事调解书，向被执行人郭小凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5346号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告潘燕镖，男，1977年02月22日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘燕镖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘燕镖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币319996.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金319996.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘燕镖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金319996.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由潘燕镖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘燕镖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4282号上诉人（原审被告）：滕德文，男，1969年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘羿，重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑方全，男，1978年7月12日出生，汉族。原审被告：滕龙，男，1995年5月23日出生，汉族。上诉人滕德文因与被上诉人苑方全、原审被告滕龙健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人滕德文的委托代理人陈羿到庭参加了诉讼，被上诉人苑方全、原审被告滕龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕德文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、一审判决认定是上诉人的原因直接导致苑方全身体健康受到损害与事实不符，起因是苑方全对上诉人进行殴打导致事态恶化，而致打架发生，苑方全受伤是在互殴过程中造成的，一审认定上诉人承担70%责任不符事实。2、苑方全伤情轻微，不需要专人护理，没有举示医嘱证明需要专人护理。苑方全没有固定职业，没有证据证明有误工损失，判决误工费没有依据。苑方全出院后，没有进行其他治疗，没有出示交通费票据及后续看病治疗的证据，主张交通费没有法律依据。苑方全未作答辩。苑方全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿苑方全医疗费10166.23元、误工费5200元、护理费3020元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元，合计20436.23元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日16时许，在九龙坡区石坪桥华美时代城小区大门外，苑方全和案外人徐义柱在人行道铺设地砖时，因滕德文不听劝说强行进入施工场地，双方引起口角纠纷，进而推搡扭打，苑方全两次拳打脚踢滕德文，将其打倒在地。滕德文见打不过，打电话给其儿子即滕龙。滕龙在得知其父被打后，持木棍赶到现场，遂与滕德文将苑方全以及案外人徐义柱两人的头部、背部殴打致挫裂伤。苑方全被送往重庆市九龙坡区中医院进行救治，经门诊及住院治疗21天后，于2016年4月21日出院，其伤情经诊断为全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱载明：休息五天，之后若腰部仍疼痛，可于骨科随访，门诊随访。住院期间，产生门诊及住院医疗费共10166.23元。事发后，苑方全与滕德文、腾龙均受到公安机关相应的行政处罚。滕德文、腾龙在庭审中对苑方全主张的各项费用意见如下：1、医疗费，苑方全按照相关医疗费票据，主张医疗费共计10166.23元，被告对此金额无异议；2、住院伙食补助费，苑方全按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，滕德文、腾龙对此要求法院依法认定；3、苑方全根据其实际支出情况，主张其住院期间的费用为2520元，出院后主张按100元/天，计算5天，合计3020元；4、误工费，苑方全按照200元/天计算，滕德文、腾龙认可其误工天数26天，但认为应按照50元/天的标准计算；5、交通费，苑方全酌情主张1000元，不予认可。一审法院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，滕德文与腾龙作为完全民事行为能力的成年人，在遇有问题或发生纠纷时本应保持冷静克制，通过互谅协商或其他合法途径以寻求妥善解决。本案的起因本是日常生活工作上都可能碰到的小事，但正是由于滕德文与腾龙的一系列不理智行为最终导致了苑方全的身体健康受到损害这一结果的发生。滕德文与腾龙共同实施侵权行为对苑方全的身体健康造成了直接损害，应当承担连带责任。苑方全虽然受伤，但其在和滕德文发生纠纷的过程中先动手打人，对损害的发生也有一定过错，可以减轻滕德文与腾龙的责任。综合本案案情，该院酌情认定对于苑方全的各项损失，由滕德文与腾龙承担70%的赔偿责任，由苑方全自行承担30%的责任为宜。关于本案的具体费用，该院作如下认定：1、医疗费，苑方全与滕德文、腾龙双方对于医疗费10166.23元均无异议，该院对此予以确认。2、住院伙食补助费，苑方全按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，此计算方式符合法律规定，该院予以支持。3、护理费，对于住院期间的护理费，该院酌情认定按100元/天计算，合计2100元。对于出院后的护理费，由于苑方全未举示证据证明其出院后需要护理，该院对此费用不予支持。4、误工费，对于误工时限，双方均无异议，该院予以确认。对于误工费标准，由于苑方全所举示的证据不能充分证明其因误工导致的实际减少的损失情况，故该院酌情按照80元/天的标准计算误工费，其金额为26天×80元/天=2080元。5、交通费，该院根据本案具体案情，酌情为苑方全主张交通费100元。综上所述，本案中苑方全的损失共计15496.23元，根据前述，此费用应由滕德文与腾龙连带赔偿苑方全15496.23元×70%=10847.36。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、滕德文、滕龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿苑方全各项损失共计10847.36元。二、驳回苑方全的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为92元，由滕德文、滕龙共同负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，滕德文对于纠纷的发生负有责任，对于纠纷的激化负有主要责任，应当对于苑方全受到的损害承担主要责任，滕龙受滕德文邀约与滕德文共同对苑方全实施殴打行为，造成苑方全身体健康损害，滕龙应与滕德文共同承担连带侵权责任。苑方全虽然受伤，但其在和滕德文发生纠纷的过程中先动手打人，对损害的发生也有一定过错，可以减轻滕德文与滕龙的责任。一审判决认定滕德文与滕龙承担70%的赔偿责任，由苑方全自行承担30%的责任，认定得当。一审判决根据苑方全住院天数21天，酌情按100元/天计算苑方全住院期间的护理费，并无不当。对于苑方全的误工费与交通费，一审判决根据本案案情分别酌情予以主张2080元与100元，并无不当。综上，滕德文的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由滕德文负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6381号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：钟维维、金浩，该行员工。被告：浙江巨业建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街288号二楼，组织机构代码：70475774-9。法定代表人：李萍。被告：杜有忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市松江区，现住浙江省丽水市。被告：杜文鹏，男，1948年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江巨业建设有限公司、杜有忠、杜文鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、被告浙江巨业建设有限公司向原告归还《流动资金借款合同》（合同编号：33010120140036368）项下的银行贷款共计4800000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用（截止2016年8月16日，已欠利息235040元、罚息450840元、复利44127.28元，之后计算至贷款清偿之日止）；2、被告杜有忠对上述第一项诉讼请求的债务承担共同还款责任；3、被告杜文鹏对上述第一项诉讼请求的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟维维、金浩到庭参加诉讼，被告浙江巨业建设有限公司、杜有忠、杜文鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2012年11月1日，被告林有忠、杜文鹏分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告浙江巨业建设有限公司于2012年11月1日起至2014年10月31日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币30000000元（其中债务本金最高余额折合人民币20700000元）承担共同还款连带责任。2014年10月31日，原告与被告浙江巨业建设有限公司签订编号为33010120140036368的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：被告浙江巨业建设有限公司向原告借款人民币4800000元；借款期限为一年，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款利率为年利率7.80%；按月付息，结息日为每月的20日；被告浙江巨业建设有限公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；被告浙江巨业建设有限公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同还就其他违约事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了款项。2014年截止至2016年8月16日，被告浙江巨业建设有限公司尚欠原告借款本金人民币4800000元、利息235040元、罚息450840元、复利44127.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江巨业建设有限公司、杜有忠、杜文鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4800000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年8月16日分别为235040元、450840元、44127.28元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50510元，由被告浙江巨业建设有限公司、杜有忠、杜文鹏负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王菊英人民陪审员  王丹波人民陪审员  叶凤花二〇一七年六月十三日代书 记员  许潇蓉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1283号原告：蒋裕清，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告蒋裕清与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒋裕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋裕清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2375号罪犯于坤，男，1990年2月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑初字第0853号刑事判决，以被告人于坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年10月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于坤在服刑期间于2016年2月，2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执774号之一申请执行人：杨崧，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：文棚举，男，生于2003年10月7日，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨崧，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区，系文棚举之母。被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市南外镇新达路25号。法定代表人罗将，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1834号民事判决书，于2017年06月19日受理了杨崧、文棚举申请执行四川省广卫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省广卫房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在中国工商银行存款人民币163271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨红波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初333号之一原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。被告：傅凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏岳鸿诉被告傅凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅凯的起诉。本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏岳鸿撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢147号之一申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室，组织机构代码66334802-4。法定代表人：许丽琼，董事长。委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，组织机构代码19050484-X。负责人：张新忠。被执行人：广东华信实业投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号华信中心2418房，组织机构代码19034846-1。法定代表人：周伟东。被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码19032157-6。法定代表人：尹文健。广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称广州农商行天河支行）申请执行广东华信实业投资有限公司（以下简称华信实业公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第538号民事调解书，及根据申请执行人的申请，本院于2010年4月2日以（2010）黄执字第826号立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2010年12月17日裁定终结该案本次执行程序。2017年6月8日，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）以其已取得据以执行的生效法律文书确定的债权为由，向本院提出变更其为（2010）黄执字第826号案申请执行人的申请，并提供已经发生法律效力的（2016）粤0106民初3346号民事判决书予以证明。同日，本院以（2017）粤0112执恢147号立案受理审查。经查，2013年10月31日，润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】，主要约定：广州农商行天河支行将本案【（2002）穗中法民三初字第538号】债权【本金人民币21818156.04元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、违约金、广州农商行天河支行向华侨信托公司追偿债权支出的费用、实现担保权利支出的费用等】以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给润达公司，自权利转移日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归润达公司享有，广州农商行天河支行不再享有该等权利等内容。同日，润达公司、广州农商行天河支行分别向华信实业公司、华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人通知》，将相关债权转让事宜通知华信实业公司、华侨信托公司，华信实业公司、华侨信托公司在通知《回执》上盖章，确认已收悉。2016年9月19日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3346号民事判决，对上述事实予以查明确认，并确认润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司于2013年10月31日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】有效。本院认为，润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司于2013年10月31日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】为合同当事人关于债权转让之合意，是其真实意思表示，内容合法，故债权让与行为有效成立。作为上述债权让与行为标的之一的（2002）穗中法民三初字第538号案项下债权，目前已由受让人即润达公司合法享有。另，润达公司、广州农商行天河支行向华信实业公司、华侨信托公司送达债权转让通知的行为，是按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定对债权转让对外生效条件的必要完善，通知送达后债权转让即对债务人发生法律效力。故此，润达公司作为债权受让人有权向债务人即本案被执行人华信实业公司、华侨信托公司主张债权，其申请变更申请执行权利人的请求符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东润达资产经营有限公司为（2010）黄执字第826号案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 猛刘思
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初668号原告：罗燕，女，汉族，1970年8月26日出生，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告：何登伟，男，汉族，1973年9月9日生，四川省泸州市江阳区。原告罗燕与被告何登伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼，被告何登伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元；2、判令被告自2017年1月起，按银行同期贷款利息四倍支付原告利息至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其母亲生病住院需要费用，向原告借款4万元，约定于2015年2月27日还款，并于2014年12月27日向原告出具借条一张，原告按约给付被告现金后，被告将其坐落于泸州市江阳区×××号住房产权凭证交原告处作担保。还款期到后，原告经催收未果，特诉至法院。被告何登伟未答辩。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份信息和借条一张，证明被告何登伟向原告罗燕借款4万元，并约定2015年2月27日归还的事实。被告无证据提交。对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告何登伟因其母亲生病住院需要费用，于2014年12月27日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，借条载明于2015年2月27日归还清借款。借款期限到期后，被告何登伟未向原告履行还款义务，故原告向本院提出以上请求。本院认为，原告罗燕与被告何登伟之间的债权债务关系明确，被告应予归还。被告未按借款期限归还原告借款本金，其逾期未还的行为已构成违约。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何登伟于本判决生效之日起10日内支付原告罗燕借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋零玲审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一七年六月十二日书 记 员  胡晋豪
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初195号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人钟老六,男,1972年3月8日生,汉族,小学文化,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人���永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人钟老六犯走私毒品罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人钟老六及辩护人周永荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日18时18分，被告人钟老六从缅甸联邦共和国果敢驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车（KK-3391）入境，在中国南伞口岸接受边防检查时，执勤人员当场从其驾驶的车辆副驾驶座位前的储物盒后方隔层内，查获外用一面为黑色一面为无色透明的塑料袋包装的圆形片剂状毒品甲基苯丙胺1包，被告人钟老六被当场抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重200克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人钟老六的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人钟老六对公诉机关指控事实无异议。辩护人周永荣提出以下辩护意见：1、被告人钟老六无犯罪记录，属初犯、偶犯；2、被告人钟老六能如实供述犯罪事实，有深刻的认罪、悔罪表现；3、被告人钟老六系吸毒人员，自身也是毒品的受害者；4、被告人钟老六本来准备把毒品带回家自己吸食，但由于忘记放在车子上，最后被查获，其主观恶性较小；5、本案毒品数量不大，且被查获，社会危害性较小。请法庭对被告人钟老六作出减轻处罚。经审理查明：2016年12月7日18时18分，被告人钟老六从缅甸联邦共和国果敢驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车（KK-3391）入境，在中国南伞口岸接受边防检查时，执勤人员当场从��驾驶的车辆副驾驶座位前的储物盒后方隔层内，查获外用一面为黑色一面为无色透明的塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重200克，被告人钟老六被当场抓获。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、镇康县公安边防大队案件侦查队协查函、复函，证实被告人钟老六的国籍身份情况无法查清。2、抓获经过说明材料，证实被告人钟老六被抓获的时间、地点、过程。3、提取笔录、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重200克。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人钟老六的尿液呈吗啡-甲基安非他明全阳性。7、被告人钟老六供称，其在被抓获的当天在老街以1500元的价格买了10包“小麻”后装进其驾驶的比亚迪副驾驶位置前面的储物箱内，准备自己吸食。下午5点左右到南伞找朋友玩，在口岸接受检查时被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人钟老六走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟老六无视我国法律，非法将毒品走私进入我国境内的行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人钟老六从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂200克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 杨正菊二〇一七年六月二十三日书记员 王锦华
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终632号上诉人（原审被告）：田某，男，1982年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚某（邓某1之妻），女，1965年7月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，1963年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人田某因与被上诉人龚某、邓某1婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人田某的委托诉讼代理人郑清柏、被上诉人龚某、邓某1及其共同的委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚某、邓某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案适格当事人不是龚某、邓某1，而应是邓某2。2.田某不知晓邓某2婚前已患有精神疾病，婚后不久田某外出务工，特为邓某2办理银行卡并定期按月支付500元生活费，后由龚某、邓某1私自接走并照顾邓某2。3.田某与邓某2婚姻自始无效，因邓某2婚前已经患有精神疾病，丧失了民事行为能力，其结婚行为当属无效。4.原审认定本案为无因管理违背了婚姻家庭法律规定，且田某与龚某、邓某1之间无委托或代管关系。龚某、邓某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田某的上诉请求不成立，应予驳回，维持原判。1.邓某2是在婚后患精神疾病，田某无支付生活费的情形，也没有接邓某2回家遭拒的事实。2.田某主张其与邓某2婚姻无效于法无据。3.龚某、邓某1以无因管理主张其照顾邓某2产生的医疗费、生活费于法有据。龚某、邓某1向一审法院起诉请求：1.田某支付龚某、邓某1代为抚养其妻邓某2的生活费16000元（从2014年3月起至2016年10月31日止，按每月500元计算32个月）；2.田某支付龚某、邓某1代为支付其妻邓某2的医疗费9199.43元、住院期间生活费475元。一审法院认定事实：龚某、邓某1的女儿邓某2（农业人口）与田某于2010年4月经人介绍认识，2010年10月1日按照农村习俗举办了婚礼，于2010年10月9日登记结婚。2011年，邓某2怀孕后流产，2014年4月邓某2在龚某、邓某1家生活至今。2014年5月3日，邓某2因病被送入重庆市黔江区中心医院治疗，诊断为单纯型精神分裂症并住院治疗25天，于2014年5月28日出院，出院医嘱：“家属保管好药物，以防意外；院外继续口服氨磺必利片2片/天，丁螺环酮1片/天，苯海索1片/天；定期复查血常规、肝肾功能，腹部B超；门诊随访”，出院后续医药费共计8481.32元。另，邓某2与案外人任云才离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院受理后，于2010年8月26日调解离婚。一审法院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方付给扶养费的权利。”邓某2与田某系夫妻，两人间有互相扶养的法定义务。作为夫妻，邓某22014年5月患单纯型精神分裂症，田某理应履行丈夫的扶养义务，积极为其治疗，然而其未履行扶养义务，由邓某2父母即龚某、邓某1为其治疗，龚某、邓某1对已成年并出嫁的邓某2无法定抚养义务，其为邓某2治病支付医疗费的行为，构成无因管理，其有权要求相应的义务人即本案受益人田某偿付为邓某2治病的医疗费8481.32元。同理，邓某22014年5月28日出院后，田某亦未履行丈夫的扶养义务，照顾邓某2日常生活，而由龚某、邓某1代为履行，故自2014年6月起，龚某、邓某1为邓某2日常生活而支出的生活费用，田某应当偿付，参照重庆市农村常住居民人均消费性支出的标准，酌情支持10000元。龚某、邓某1主张的邓某2住院期间生活费475元，因其提交的收款收据，无收款单位签章，对其真实性无法确认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田某自本判决生效之日起十日内偿付龚某、邓某1为邓某2治病的医药费8481.32元及生活费10000元，共计18481.32元；二、驳回龚某、邓某1的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元（龚某、邓某1已预交），由龚某、邓某1负担100元，田某负担112元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案系家庭成员之间因扶养关系而产生的婚姻家庭纠纷，原审将本案定为无因管理纠纷不当，其忽略了婚姻家庭关系的社会性和伦理性特征，本院予以更正。本案二审争议的焦点是：龚某、邓某1能否向田某主张因治疗、照管邓某2而产生的医药费及生活费，是否是适格权利主体。夫妻之间有互相扶养的法定义务，田某与邓某2系夫妻，邓某2在婚姻关系存续期间患病，田某作为丈夫有积极治疗之义务。田某虽主张其与邓某2的婚姻关系无效，但根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。在夫妻关系存续期间，夫妻即具有相互扶养的义务。田某若要主张婚姻关系无效应通过另案解决，不属于本案的审查范围。龚某、邓某1作为邓某2父母，对于已成年并结婚的女儿，基于人伦道德虽不能简单地认为无扶养义务，但根据婚姻法及民法通则的相关规定，夫妻之间的相互扶养义务是法定的第一位义务。现龚某、邓某1为保障邓某2健康而对其进行治疗和照管的行为，系替田某履行了本应由田某履行的第一位扶养邓某2的义务，由此实际发生的医药费及生活费应由夫妻扶养义务第一位义务主体田某负担。故龚某、邓某1的本案主张，于法有据，亦是适格主体。田某的上诉理由不能成立，其相应请求本院不予支持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由田某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 何 玉二〇一七年六月二十九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执69号之一申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄竑清，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄文浩与被执行人黄竑清民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息。在执行过程中，查询被执行人黄竑清的银行存款、房产、车辆等财产，依法冻结了被执行人银行存款账户，暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人黄竑清已被限制高消费，并纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初220号公诉机关泽州县人民检察院。被告人周思忠，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省沈丘县某某乡某某村，现住泽州县某某镇某某村。因盗窃，于2016年8月28日被泽州县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，于2017年4月15日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉﹝2016﹞199号起诉书指控被告人周思忠犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人周思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人周思忠多次窜至泽州县某某镇某某村等地，将被害人王某1建筑工地的一台水泵、被害人王某2建筑工地的一台电动机、被害人姬某某的一台吊板机及推板机、被害人李某某的一个铁犁、某某村村委的一个垃圾桶盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人周思忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周思忠供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：1、2016年4月份的一天凌晨，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村被害人王某1的建筑工地，趁无人之机，将一台博量牌水泵盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值158元。2、2016年5月份的一天凌晨，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村被害人王某2的建筑工地，趁无人之机，将搅拌机上的一台Y100**-4型电动机盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值400元。3、2016年5月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村村委会院内，趁无人之机，将院内的一个垃圾桶盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值62元。4、2016年6月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村村委会院内，趁无人之机，将被害人姬某某放在院内的吊板机、推板机盗走并锯断，后销赃至泽州县某某镇某某村一废品收购站，获赃款128元，已挥霍。破案后，部分赃物部件已追回并发还失主。5、2016年8月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村李某某家的羊圈内，趁无人之机，将一两轮悬挂铁犁盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值196元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的案件来源及到案经过证明；2、被告人周思忠的户籍证明；3、被害人姬某某、王某1、王某2、李某某的陈述；4、证人王某3、来某某的证言；5、证人彭某某的证言及其对周思忠的辨认笔录；6、被告人周思忠的供述；7、辨认现场笔录、指认现场及赃物的照片说明；8、现场勘查笔录、现场图及照片说明；9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片说明；10、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片说明；11、泽州县价格认证中心价格认定结论书；12、估价委托书、明细表及不予受理通知书；13、泽州县公安局行政处罚决定书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人周思忠均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人周思忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周思忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周思忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋审 判 员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一七年六月十四日书 记 员  梁聂露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执853号之一申请执行人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，申请执行人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，申请执行人周妍汝，女，2014年7月27日生，汉族，广东省信宜市人，住柳州市柳江县，法定代理人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖母。法定代理人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖父。被执行人韦茂，男，1984��3月14日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区，本院在执行周某、周妍汝、韦某与韦茂侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韦茂暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 啸
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执676号之一申请执行人郝秦宝,男,1968年1月21日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山路西段育才南巷**排*号。申请执行人李晓菊,女,1973年11月4日出生，汉族,住陕西省蒲城县城城关镇尧山路西段育才南巷**排*号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。本院在执行郝秦宝、李晓菊与郭小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为465000元及利息(利息未计算)、案件受理费4900元、执行费6875元，执行过程中，被执行人的房产已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十八日书记员  贾保财
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终170号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝生，男，1963年1月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人周宝生及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费4630元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行审5号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区楼房湾综合写字楼3楼，统一社会信用代码1500000009135446G。法定代表人：杨代富，该局局长。委托代理人：向琪，男,该局法制科科长。委托代理人：刘昌雨，男,该局法制科工作人员。被执行人：王有军（曾用名王亚芳），女，1969年5月2日出生，汉族,户籍地福建省福清市，住重庆市石柱土家族自治县，现羁押于重庆市女子监狱一监区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局（以下简称石柱县食药监局）申请执行王有军行政处罚强制执行一案，本院于2017年5月15日立案后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、权利义务告知书等法律文书，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2017年5月27日公开进行了听证。申请执行人的委托代理人向琪、刘昌雨，被执行人王有军到庭参加了听证。本案在审查过程中，申请执行人石柱县食药监局以处罚决定书对违法事实的描述存在瑕疵为由，于2017年6月12日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人石柱县食药监局申请撤回强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局撤回强制执行申请。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年六月十二日书 记 员  周诗力
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7451号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人孙家睿、苏功坤，均系辽宁睿琛律师事务所律师被告曲荣先，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市荣成市港湾街道办事处西岚村15区***号。被告孟德艳，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地复州湾镇裴屯村蔡屯514号。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲荣先、被告孟德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告曲荣先、被告孟德艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月9日，原告与被告签订《汽车担保贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款17.2万元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率6.175%，还款方式为按月等额还款，曲荣先所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《借款合同》签订后，原吿于2011年11月10日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2014年11月10日被告开始欠款，截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金4640.91元及支付清欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年10月8日为利息1067.67元）；判令如二被告不支付金钱义务，原告有权对曲荣先所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车拍卖或者变卖所得全部价款用有优先受偿权。被告曲荣先、被告孟德艳经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在贷款期间，被告曲荣先与被告孟德艳系夫妻关系。2011年11月9日，深圳发展银行大连分行与被告曲荣先签订《汽车担保贷款合同》，该合同主要约定，被告曲荣先向原告借款17.2万元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率6.175%，还款方式为按月等额还款。被告曲荣先以其所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，该行于2011年11月10日向被告曲荣先发放了贷款，但被告曲荣先未按照约定履行还款义务，截至2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元。构成违约。现原告来院主张权利。另：2012年8月20日，深圳发展银行大连分行变更名称为本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车担保贷款合同》、客户授权及承诺书、深圳发展银行个人汽车贷款/靓车卡申请表、车辆抵押登记手续、借款借据、贷款罚息表、户籍信息原件、变更情况查询卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《汽车担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。在贷款期间，被告曲荣先与被告孟德艳系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截至2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元，构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金4640.91元及截至2016年10月8日的利息1067.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年10月9日起至全款还清之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告杨明所有的车牌号为辽B840**车辆享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲荣先、被告孟德艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金4640.91元；二、二被告共同给付原告截至2016年10月8日止的利息1067.67元；三、二被告自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《汽车担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中二被告共同应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告曲荣先所有的车牌号为辽B840**的沃尔沃小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费900元（含公告费850元），由被告曲荣先、被告孟德艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐虹艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2564号之一被执行人：张明，男，1986年8月18日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。关于被执行人张明罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四十万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地茂名监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十八日书记员  邓 婕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0404民初1028号原告：珠海旺达机电工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇区。法定代表人：潘恩成。委托诉讼代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。被告广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人杨康耀。本院在审理原告珠海旺达机电工程有限公司诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议申请,认为双方签订的《标准施工合同》（补充合同）第86.6条款明确约定双方同意向工程所在地仲裁机构申请仲裁，可见，双方对纠纷的解决机关已经达成仲裁条款，原告应当向珠海市仲裁委员会提起仲裁，原告向本案提起诉讼，违反了双方的约定，因此，被告申请本院驳回原告的起诉。本院认为，原告依据双方于2012年11月18日签订的《广东省建设工程标准施工合同（补充合同）》提起本案诉讼，而《广东省建设工程标准施工合同（补充合同）》第三部分专用条款第86.6条约定“双方同意选择下列一种方式解决争议：向工程所在地（仲裁机构）申请仲裁”，可见，原、被告双方已经达成了书面仲裁协议。因涉案工程所在地为珠海市，而珠海市只有一家仲裁机构即珠海市仲裁委员会，因此，双方选择的仲裁机构也是明确的，故该仲裁协议合法有效。因此，原告就本案争议应当向珠海市仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告珠海旺达机电工程有限公司的起诉。本案受理费31,740元，退回给原告珠海旺达机电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 朱 全二〇一七年六月十三日书记员 黄秋燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7818号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执321号之一申请执行人：李华山，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：宁承文，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：苗山山，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李华山与被执行人宁承文、苗山山民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项306800.00元，以及案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月二十日书记员  丁 雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1125号申请执行人:曾德财,男,1975年1月31日出生，汉族,农民，住江西省赣州市赣县大埠乡夏汶村河口组**号。被执行人:张公社,男,1976年8月18日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村*组。曾德财与张公社买卖合同纠纷一案，本案确定执行标的为28000元、执行费320元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十三日书记员  范正才
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5612号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李莉蓉，女，1972年06月22日出生，住上海市嘉定区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李莉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李莉蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56770.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56770.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李莉蓉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56770.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由李莉蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李莉蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初424号原告：王昌富，男，汉族，1953年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：张明才，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告王昌富与被告张明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌富到庭参加诉讼，被告张明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款60,000元及利息，利息按月利率1%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月14日，被告张明才因经商资金周转困难，向原告王昌富借款60,000元整，月利率1%，未约定还款期限，半年付息一次。此后经原告王昌富催要，被告张明才一再言而无信，至今本息未付。现原告王昌富诉讼至法院，要求被告张明才立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。张明才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明才因经商资金周转困难向原告王昌富借款60,000元，并于2011年1月14日向原告王昌富出具了一张欠条，约定月利率1%，半年付一次利息，未约定还款期限。此后经原告王昌富多次催要，被告张明才于2017年春节前归还原告王昌富借款利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明才向原告王昌富借款60,000元并出具了欠条，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告王昌富要求被告张明才偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明才于本判决生效后三日内归还原告王昌富借款本金60,000元及利息（按月利率1%自2011年1月14日起计算至实际还款之日，被告张明才已支付的2000元利息款应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告张明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。