wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3767号原告：张燕英，女，1954年11月18日出生，汉族，天津天辰公司退休职工，住天津市北辰区。被告：郑秀荣，男，1957年3月16日出生，汉族，天津市五一化工厂退休职工，住天津市红桥区。原告张燕英与被告郑秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕英、被告郑秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕英向本院提出诉讼请求：1.依法人民法院依法判令被告向原告返还借款100000元及借款利息44000元，以上共计144000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年9月28日被告以开办公司资金周转使用为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议并约定借款月利息为借款本金的百分之一，借款到期后，原告多次催促被偿还借款，被告均以各种理由推托，原告只能让被告定期开具延期借据，最后一次借据开具时间为2017年4月，截至起诉之日，原告又多次催促被告偿还借款及利息，但被告仍然推托拒不履行还款义务。综上，由于被告严重违反诚实信用原则，故诉至法院。被告郑秀荣辩称，认可借款的事实，我和原告的爱人是同事关系，但是由于公司经营出现了亏损，我找到原告的爱人商量还款的事宜，因为钱还不上，原告夫妻二人又没有房子居住，所以我给其二人出租房的费用。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2005年9月28日，原、被告双方经过协商，约定原告向被告提供借款100000元。当日，原告以现金的方式将借款提供给被告，被告同时向原告出具借条一张。后被告于2008年3月22日、2010年3月4日、2013年3月、2017年4月分别向原告出具借条，对原、被告双方借款进行确认。其中，2005年9月28日、2008年3月22日、2010年3月4日被告出具的借条中，均约定借款利率为月利率1%。2010年3月4日被告出具的借条中，约定2010年5月1日还款。2013年3月、2017年4月被告出具的借条中，双方没有约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将100000元给付被告。被告向原告多次出具借条对债务进行确认，借款合法有效，原告是出借人，被告是借款人。由于双方最后一次对债务进行确认时，并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2006年7月至2009年12月期间的利息，被告虽抗辩曾经偿还过原告上述期间的利息，但并未向法庭提交曾偿还过利息的证据，本院对被告的该项抗辩不予认可。由于原、被告在2013年3月之前的借条中，均有利息的约定，被告应当按照约定给付原告从2005年9月28日起至2013年3月之前的利息，原告主张的2006年6月至2009年12月期间的利息在此范围内，本院依法支持。利息计算方式应以100000元为基数，按照约定的月利率1%向原告支付自2006年7月起至2009年12月止共计42个月的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕英借款本金100000元；二、被告郑秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告张燕英利息42000元；三、驳回原告张燕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张燕英负担22元，由被告郑秀荣负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执172号申请执行人魏立新，男，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场。被执行人于海军，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。被执行人张立辉，男，汉族，五大连池农行引龙河分理处职员，住黑龙江省龙门农垦社区。本院在执行申请执行人魏立新与被执行人于海军、张立辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人于海军、张立辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初216号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年六月二十七日书记员  吴宇光
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执241号之一申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人吴大寅，男，汉族，退休干部，住所地宁安市宁安镇。本院（2016）黑1084民初645号民事调解书已经发生法律效力，确定被告吴大寅于2016年10月1日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金400000元，利息14490元，合计414490元（利息计算至2016年3月23日），2016年3月24日以后的利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止；二案件受理费7517元减半收取，即3758.50元由被告吴大寅承担。逾期被告吴大寅未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人吴大寅贷款时抵押的房产过大，无法分割，申请人不同意评估拍卖，申请每月扣划吴大寅的工资款2000元，至还清贷款时止，本院现已按月扣划被执行人吴大寅的工资款2000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月二十七日书记员 李 林
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执67号申请执行人：黄国利，男，1972年8月3日，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人黄国利与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执30号申请执行人谷洪伟，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业。被执行人张宝福，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人谷洪伟申请执行被执行人张宝福合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初603号民事判决书，经查被执行人张宝福现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执532号宋葵与万林芳离婚纠纷一案，万林芳已履行（2015）华民初字第1616号民事调解书确认的2016年12月31日前应负担的抚养费，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5100号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨川，男，汉族，1992年8月26日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年11月3日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告杨川以信用卡透支方式提供透支资金59000元专项用于购车；被告杨川以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分��手续费；被告杨川首期向原告工行重庆市分行还款1900后，此后每期还款1859元，累计归还36期。前述合同签订后，被告杨川通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杨川立即偿还截止2017年5月1日的透支本金20635.85元（其中包含已记账的本金10807.85元以及取消的剩余期数分期本金9828元）、手续费2784.2元、透支利息3838.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金3818.91元，合计31077.21元；二、被告杨川支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金10807.85元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杨川承担。被告杨川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告杨川向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告杨川交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告杨川尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金20635.85元（其中包含已记账的本金10807.85元以及取消的剩余期数分期本金9828元）、手续费2784.2元、透支利息3838.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金3818.91元。被告杨川未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告杨川填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年11月3日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告杨川透支额度59000元的方式借款给被告杨川；被告杨川共计分为36期还款，首期偿还金额为1900元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1859元(含借款本金及手续费)；被告杨川应向工行重庆市分行支付手续费；若被告杨川未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按��《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告杨川应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告杨川累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告杨川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨川的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杨川除取现及转账透支交易外，其��透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨川可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杨川按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨川未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杨川连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用���的使用。被告杨川签字认可原告工行重庆市分行将透支额度59000元划入被告杨川所持有的信用卡中，被告杨川遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告杨川尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金20635.85元以及分期手续费2784.2元、透支利息3838.25元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3818.91元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告杨川请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杨川却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告杨川偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杨川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金20635.85元以及截止2017年5月1日的分期手续费2784.2元、透支利息3838.25元和截至2016年12月31日的滞纳金3818.91元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金10807.85元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告杨川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，减半收取313.5元由被告杨川负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5479号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李宁，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李宁于2015年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李宁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李宁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李宁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告李宁尚欠透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李宁立即偿还原告透支本金49638.33元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6435.21元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1727.95元，合计57861.49元；2、被告李宁向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49638.33元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李宁承担。被告李宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李宁于2015年10月20日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李宁向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李宁尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李宁未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李宁于2015年10月20日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李宁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李宁在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李宁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李宁从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告李宁尚欠透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李宁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李宁向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李宁发放了信用卡后，被告李宁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李宁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李宁归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李宁归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49638.33元及截至2017年4月17日的透支利息6435.21元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1727.95元，并以前述透支本金49638.33元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，减半收取648.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交648.5元），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初156号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜存海，男，1986年5月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。被告人姜存海曾因非法侵入他人住宅，于2015年7月2日被湖北省十堰市房县公安局处以行政拘留十二日。被告人姜存海因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人姜存海犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人姜存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月9日21时50分许，被告人姜存海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿229省道行驶至89公里528米时，与前方同向行驶的梅某某驾驶的重型货车相撞导致两车不同程度受损，姜存海受伤，交警到场后，发现姜存海有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血送检，被告人姜存海血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。被告人姜存海明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜存海醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人姜存海对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月9日21时50分，被告人姜存海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿229省道行驶至89公里528米时，与前方同向行驶的梅某某驾驶的蒙Ｊ×××××的重型货车相撞导致两车不同程度受损，姜存海受伤，交警到场后，发现姜存海有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血送检，被告人姜存海血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。归案后，被告人姜存海明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜存海在开庭审理中亦无异议，并有证人梅某某、姜某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜存海醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜存海无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人姜存海明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜存海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年八月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  施 展人民陪审员  王 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执612号申请执行人刘代明，男，生于1963年10月4日，汉族，住云阳县。被执行人江阳，男，生于1972年10月24日，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人刘代明与被执行人江阳买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5435号民事调解书已发生法律效力。被执行人江阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘代明于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年3月12日向被执行人邮寄执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询被执行人银行存款、房屋、国土、车辆、工商未发现可供执行的财产，本院于2017年6月28日依法对被执行人采取临控措施。被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，经征求申请人的意见同意本院终结本次执行程序，被执行人现尚下欠申请人债权2万元，诉讼费400.00元、执行费200.00元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执612号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十八日书记员 贺云波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执231号之一申请执行人崔排久，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人唐忠华，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人崔排久与被执行人唐忠华劳务合同纠纷一案中，被执行人唐忠华名下的粮食补贴款已被我院强制执行，经查被执行人唐忠华暂无其他财产可供执行。申请执行人崔排久以被执行人唐忠华暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月二十一日书记员 史冬冬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1650号原告倪某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告倪某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪某某诉称，原告和被告的女儿赵某于2014年5月27日登记结婚。被告借此向原告索要了彩礼钱48000元，但婚后赵某便离家出走，不愿与原告共同生活，为此双方于2015年11月份经定边县法院调解，赵某同意回家，原告撤诉。但在撤诉之后，赵某仍然不愿与原告共同生活，原告再次起诉，定边县人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0825民初6578号民事判决书，判决准予原告与赵某离婚。原告和被告赵某虽然结婚，但赵某与原告共同生活期不到一周，被告应当给原告返还所收取的彩礼48000元，故提起诉讼。请求依法判决被告返还借婚向原告索要的彩礼款48000元。原告向法庭提交了以下证据：民事判决书一份，证明原告与被告女儿赵某已经离婚，且赵某承认原告给被告的彩礼是42800元。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，系本院出具的合法生效文书，且被告赵某某传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故对其真实性予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告倪某某与被告赵某某之女赵某经人介绍相识，于2014年5月29日在定边县民政局登记结婚，在结婚过程中，被告向原告索要彩礼42800元。后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，赵某也同意离婚，本院作出（2016）陕0825民初6578号民事判决书，判决准予倪某某与赵某离婚，在判决中赵某承认彩礼款为42800元。离婚后，原告以与赵某共同生活时间较短为由向本院提起诉讼，要求被告赵某某返还结婚时索要的彩礼48000元。本院认为：鉴于双方共同生活时间较短，且未生育子女，原告请求返还彩礼的请求，符合法律规定，应当酌情予以退还彩礼。原告请求返还彩礼款48000元，因没有证据予以证实彩礼款为48000元，故应当采信赵某自认的42800元。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起十五日内返还原告倪某某彩礼款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 岩
平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第306-2号申请执行人刘现花，女，汉族，农民，初中文化，1959年12月1日出生，住所地南和县。被执行人李淑荣，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地平乡县。关于刘现花与李淑荣民间借贷纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李淑荣至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘现花与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第557号民事判决书已经生效，判令被执行人向申请执行人支付欠款420000元。我院于2015年8月28日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将李淑荣纳入失信被执行人。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下具有可执行房产，我院依法查封其房产并进行拍卖，现因该房产被流拍致使本案无法执结。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年六月三日书记员  霍胜洲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执360号申请执行人：欧某某，女，1961年生，汉族，现住开远市。被执行人：黄某某，男，1964年生，汉族，住开远市。本院在执行欧某某与黄某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初698号民事调解书，申请执行人欧某某于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人黄某某欠申请执行人欧某某财产折价款人民币30万元，由被执行人黄某某于2017年6月27日支付申请执行人欧某某12万元，于2017年10月30日前支付申请执行人欧某某18万元。二、执行费4418元，由被执行人黄某某负担。三、其他无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 陆国论二〇一七年六月二十六日书记员 杨富元
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初251号自诉人卜小捐，女，汉族，1982年3月16日生，住尉氏县。被告人裴宏强，男，汉族，1981年7月9日生，住尉氏县。自诉人卜小捐以被告人裴宏强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卜小捐以被告人裴宏强已履行了支付现金的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人裴宏强已经履行了支付现金的义务，自诉人卜小捐的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人卜小捐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十一日书记员  沈利敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更801号罪犯刘金环，别名刘静，女，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月17日作出(2014)云刑初字第432号刑事判决，以被告人刘金环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘金环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘金环减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘金环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘金环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金环减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1788号原告：李某，女，1986年8月8日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某，男，1989年11月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月12日原告李某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。审判员 李  晓  燕二〇一七年六月十二日书记员 杨晓琴（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初16804号原告朱巍薇。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告王自梅。原告朱巍薇诉被告王自梅不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巍薇撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 硕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3273号原告：王敏，女，1957年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘德政，男，年龄不详，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告王敏与被告刘德政民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取1302元，由原告王敏负担。代理审判员  张书美二〇一七年六月九日书 记 员  戴博涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执公字第209号申请人：陈殿华，男，1972年3月12日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李军，男，1971年12月5日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：董玲玲，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系被执行人李军之妻。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处（2015）齐执字第29号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军、董玲玲于2014年7月14日与申请人陈殿华签订了《借款抵押担保合同》，将其所有的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产及相应占用的土地使用权抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：对被执行人李军、董玲玲名下的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产，房产证号鲁德齐字第××号，依法进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年六月二十日书记员  张冠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执156号之三申请执行人李柏森，男，1995年7月2日出生，汉族，钦州市居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人李柏森等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李柏森等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人李柏森等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李柏森等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初725号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执146号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：付桂环，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人：赵宝海，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：苗德智，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人付桂环、赵宝海、苗德智借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苗德智在银行账户存款940元，被执行人付桂环、赵宝海、苗德智暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人付桂环、赵宝海、苗德智尚欠人民币78523.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人付桂环、赵宝海、苗德智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十六日书记员  王 頔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执596号申请执行人朱明，男。被执行人姚敏，男。申请执行人朱明与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2940号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姚敏归还朱明借款本金196500元；如姚敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4998元，公告费600元，保全费1753元，共计7351元，由姚敏负担。因姚敏未按生效法律文书规定履行义务，朱明向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，立案执行标的203851元，本案执行费用2958元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区阳山花苑六区66幢XXX室不动产，本案已查封，但本案系轮候查封，且该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十八日书记员  叶 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第204号之三申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地:平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：钱月文，男，1974年1月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨忠晓，男，1977年10月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第870号民事判决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、钱月文、杨忠晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日作出（2015）温平执民字第204号之一执行裁定书，查封了被执行人钱月文所有的坐落于平阳县昆阳镇长乐新街49号房屋（所有权证号：01a0104310）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱月文所有的坐落于平阳县昆阳镇长乐新街49号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年六月十五日书记员  孔苗苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执327号之二申请执行人王某，男，1948年10月24日生，汉族，住汝州市蟒川镇被执行人周某，女，1949年11月15日生，汉族，住汝州市王寨乡。关于申请执行人王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周风至今未能履行判决义务。执行中查明：被执行人周风在汝州市王寨乡大拉湾村有房地产（宅基地）一处（四至为：东邻张关太、西邻王新平、南邻街道、北邻王有福）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周风位于汝州市王寨乡的房地产（宅基地）一处（四至为：东邻张关太、西邻王新平、南邻街道、北邻王有福）。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年六月二十日书记员  陈子恒
浙江省景宁畲族自���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执257号之一申请执行人陈一松，男，汉族，1971年8月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈可和，男，汉族，1966年4月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人柳青，女，汉族，1966年3月30日出生，住住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈一松与被执行人陈可和、柳青追偿权纠纷一案中，未执行到位标的309752.49元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈可和、柳青的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执257号案终结本次执行程序。申请执行人陈一松发现被执行人陈可和、柳青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月二十九日代书记员 蓝欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4517号原告杨某，女，1962年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告张某，男，1952年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一七年六月二十八日书记员  刘 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2431号之一原告：武汉奥明房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872澜湖轩22号楼101。法定代表人：朱文凯，公司董事长。委托诉讼代理人：巩军庆、舒洪，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉奥明房地产开发有限公司诉被告刘婷商品房买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥明房地产开发有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥明房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉奥明房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费648元(原告已预交)，减半收取324元，由原告武汉奥明房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘明珠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执160号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人:马利伟，男，该支行行长。被执行人：丁晓冬，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：汤立先，男，1953年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王宝忠，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王寿成，男，1975年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人丁晓冬、汤立先、王宝忠、王寿成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人汤立先在海林市农村信用合作联社二道信用社存款1491.05元，尚欠人民币183790.95元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人丁晓冬、汤立先、王宝忠、王寿成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  于沐良
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1490号申请执行人：李有良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。法定代表人：龚睿。申请执行人李友良与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7524号民事判决书已发生法律效力。被��行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李友良于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为71415元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人李友良执行案款71415元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1490号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 王光���执行员 姚   洪执行员 唐   攀二〇一七年六月二十六日书记员 刘 芮 玉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初509号原告张永宏，男，汉族。被告秦忠民，男，汉族。原告张永宏与被告秦忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月12日，原告张永宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永宏撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永宏负担。代理审判员 赵 召二〇一七年六月十三日书 记 员 董晓娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3456号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人张毅明。被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道樊村88幢3单元2楼，组织机构代码:79438858-7。法定代表人樊应丰。被执行人义乌市碧阳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬中路38号，组织机构代码:55478476-7。法定代表人王伟。被执行人徐伟林，男，1982年10月22日出生，住浙江省建德市。被执行人唐佳梅，女，1983年7月28日出生，住义乌市。被执行人樊应丰，男，1981年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人李姝，女，1983年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人樊苏英，女，1982年12月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人王伟为，男，1981年6月26日出生，住浙江省义乌市。本院执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司、徐伟林、唐佳梅、樊应丰、李姝、义乌市碧阳服饰有限公司、樊苏英、王伟为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日作出的(2017)浙0782执3456号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××30号；土地证号：义乌国用（2014）第004-084**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年六月二十三日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3456号之一义乌市不动产登记中心:关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司、徐伟林、唐佳梅、樊应丰、李姝、义乌市碧阳服饰有限公司、樊苏英、王伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3456号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××30号；土地证号：义乌国用（2014）第004-084**号]房地产的查封。附:(2017)浙0782执3456号之一执行裁定书壹份二O一七年六月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初716号原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。委托代理人王鹏，系该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张XXX。本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交3240元，本院退付其3240元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月二十一日（）书 记 员  李小珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1002执404号之一申请执行人：哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号法定代表人：孙长青，男，该公司经理。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。本院在执行哈尔滨华冠钢材经销有限公司与被执行人牡丹江市银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人牡丹江市银邦房地产开发有限公司七户房产，未发现被执行人有可供执行其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初129号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年2月21日被经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察院王某1、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人卢某酒后与家人发生矛盾后，掉入村中的沟塘，被害人卢某甲与他人将卢某救上来并送其回家。在卢某家中，因卢某甲说卢某的三叔卢某乙不救卢某一事，卢某乙打了卢���甲一巴掌，随后被人拉开。卢某甲回家后感到生气，又返回到卢某家中与卢某乙再次发生争执，争执过程中，卢某持剪刀扎伤被害人卢某甲颈部，经鉴定，被害人卢某甲人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人卢某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人卢某有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.本案系酒后发生的邻里纠纷，主观恶性小；2.被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；3.案发后积极赔偿被害人且当庭表示自愿认罪；4.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，审理过程中被害人卢某甲提起附带民事诉讼，2017年6月17日被告人卢某与被害人卢某甲达成调解协议，被告人卢某一方赔偿被害人卢某甲一方各项经济损失108000元并已履行，被告人卢某取得被害人卢某甲的谅解，被害人卢某甲同日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查于当日予以口头裁定准予其撤回起诉。经界首市司法局社区影响评估，被告人卢某符合社区矫正条件，同意对被告人卢某适用社区矫正。上述事实,被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人王某2、谢某等人的证言；被害人卢某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；社区影响评估���见书等证据证实，可予认定。本院认为：被告人卢某在被害人卢某乙对其实施救助行为后，因琐事将被害人卢某乙身体损害致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳。被告人卢某经评估符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人认为对被告人卢某可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人卢某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第���款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华审 判 员  李立冬人民陪审员  肖克璐二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娜附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1044号之一被执行人：李梦婷，女，1989年10月1日出生，汉族，被执行人李梦婷犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第308号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币10000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 吴 姣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执746号申请执行人兰某某，男，住包头市青山区。被执行人陈某某，男，住呼和浩特市新城区。被执行人邢某某，男，住包头市昆都仑区本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5470号民事调解书，申请执行人兰某某与被执行人陈某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月十四日书记员  刘舰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执123号之一申请执行人冯大彬被执行人顾春荣被执行人朱建芳申请执行人冯大彬与被执行人顾春荣、朱建芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏0505民初2212号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告顾春荣、朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告冯大彬86万元，并支付利息（自2016年5月19日起按年利率4.35%支付至实际履行之日止）。”。因被执行人顾春荣、朱建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯大彬于2017年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用合计912136元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人仍未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网路查控系统对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的存款，亦未发现有车辆登记信息。另查明被执行人顾春荣、朱建芳名下有坐落于苏州市虎丘路355号13幢XXX室房地产由本院另案处置完毕，本案分得拍卖款215466.34元，其中执行费11407元，发放申请执行人204059.34元。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本案尚未执行到位696669.66元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  朱秋华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执945号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。被执行人:李国祥,男,1980年10月3日出生,36岁,汉族。被执行人:张秀芳,女,1981年6月8日出生,35岁,汉族。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人李国祥、张秀芳计划生育行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审7号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：李国祥、张秀芳应缴纳社会抚养费118332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003行审7号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 栋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执38号申请执行人夏玉平，男，1960年3月7日出生，住所地泰来县。被执行人王英波，男，1961年2月1日出生，住所地泰来县。夏玉平与王英波健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请人夏玉平于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王英波履行生效法律文书确定的给付夏玉平医疗费等经济损失人民币10000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王英波有可供执行财产，申请人夏玉平也未能提供王英波有可供执行财产线索，本院已将王英波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执38号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2686号原告:金瀛政，男，1990年1月19日出生，汉族。被告:田立军,男，1968年3月31日出生，汉族。原告金瀛政与被告田立军遗失物返还纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瀛政及被告田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瀛政向本院提出诉讼请求：1.田立军返还钱包一个，内有现金3400元、少量外币、两张银行卡、身份证及苹果手机；2.诉讼费由田立军负担。事实和理由：2017年3月28日晚，我在北京市怀柔区第一医院丢失一个黑色钱包，内有现金3400元、银行卡两张、少量外币、身份证一张、苹果手机一部。我于2017年3月29日10:30报警后，警察调取了怀柔区第一医院的监控录像。据录像显示，我的钱包被车牌号为×××的车主田立军于2017年3月28日21点04分左右捡到。为维护我合法权益，故诉至法院。田立军辩称，我确实去过怀柔区第一医院，但未捡到金瀛政的钱包。单凭录像，并不能锁定捡钱包的车就是我本人的车。我车停在了住院部正门北面，停在了原告车的东北角，当时我下车的时候是一个人，回到车上是两个人。本案经审理认定如下：2017年3月28日20时31分，金瀛政于北京市怀柔区第一医院丢失钱包一个。其于次日上午报警，公安机关调取了现场监控录像。同年4月，金瀛政向本院提起诉讼，要求田立军返还遗失物，并向本院申请调取现场录像。本案在庭审质证过程中播放了上述录像。据录像资料显示，金瀛政遗失的钱包于2017年3月28日21时04分被一驾车的男子捡拾，该男子并未下车。对该证据，田立军称捡拾钱包者并非自己，自己的确出现在录像中，但下车后即独自前往医院，返回时有其子同行；金瀛政认为，录像中显示钱包被驾车人捡拾后，该车的离开时间与田立军驾车离开的时间相符。上述事实，有双方当事人陈述、现场监控录像在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据录像资料显示，金瀛政丢失的钱包被一驾车男子捡拾，现有证据不能证实该驾车人为田立军，本院亦无法进行推定，故对金瀛政要求返还遗失物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金瀛政的诉讼请求。案件受理费四十九元，由金瀛政负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年六月二十六日书记员 聂丽娟
文书内容云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执62号申请执行人肖朝兴，男，汉族，1964年生，住开远市。被执行人贺传兰,女，1977年生，住开远市。本院在执行肖朝兴与贺传兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初820号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为34136.36元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺传兰无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月三日书记员 欧晏清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1570号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告杨林晓，男，汉族，1969年9月29日出生，住府谷县。被告贾翠梅，女，汉族，1972年6月10日出生，住府谷县。被告杨改林，女，汉族，1986年5月16日出生，住府谷县。被告高伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住府谷县。被告李玉斌，男，汉族，1975年12月4日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨林晓、贾翠梅、杨改林、高伟、李玉斌金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人徐林，男，1963年6月18日出生，住所地泰来县。被执行人徐桂芝，女，1965年1月1日出生，住所地泰来县。被执行人孙生，男，1965年8月18日出生，住所地泰来县。被执行人冯春华，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。被执行人王永丰，男，1964年2月24日出生，住所地泰来县。被执行人冯波，女，1978年10月8日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币15991.52元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波有可供执行财产线索。本院已将徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执221号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5704号原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，北京法政王府物业管理中心职员。被告王黎燕，女，1980年4月18日出生，户籍所在地北京市东城区。委托代理人李晓光，女，1949年12月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人王加生，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王黎燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽、被告王黎燕的委托代理人李晓光、王加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心诉称：2004年3月23日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第五条第三款约定，被告应按住宅建筑面积每年度每平方米19元的标准向原告支付取暖费。但原告依约履行冬季供暖服务后，被告从2014至2017年度却未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到本年度，被告已拖欠供暖费19157.13元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金972.22元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告取暖费19157.13元，逾期付款违约金972.22元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告王黎燕辩称：由于邻居在楼道明火烧纸问题，我们每天不出门也能闻到烟味，出门就得捂鼻而行，卫生安全的问题得不到基本保障，从2010年1月起我们就不在此居住了，但每年供暖通知上水的时候，我们都会在上水日回来，检查暖气情况。2012年通知上水的时间是10月21、21日，我们也按时回来检查，一切正常。但是在12月23日，我们路过回去看看，在室外就听到流水声，进入室内发现己水流成河，六楼主卧暖气跑水，渗到了五层，并由五层渗到四层，同时漏水渗到楼道墙面，渗到楼层外的水都结了厚厚的冰柱。楼道的墙面湿了保洁人员能够看到，楼层外结冰巡逻的保安人员也能够发现，遗憾的是，我们没有接到物业的任何通知。如果物业公司能及时告知我们家供暖设施漏水，也不至于我们几十万的装修彻底毁掉，并祸及楼下邻居，即便如此，我们也是足额交纳了供暖费。面对不知何时漏水的问题，2013年夏季我家将所有供暖管道加了截门，以保证关闭我家暖气而不影响其他人家的供暖，使其成为一个独立的供暖系统。完工后我们正式告知物业公司，请他们现场检查，他们只说知道了，不去现场。我们因楼道内每日明火烧纸不能正常居住在先，经自费安装阀门为了不影响他人供暖，继而要求按北京市供暖合同要求停止供暖，交纳60％的供暖费。2015年11月11日，我们又一次主动找到物业反映时，物业余经理不仅没有表示理解，还强调我们自己的房子自己不爱惜，现在物业公司有保障了，3年不交费就可以起诉，一告一个准，还从抽屉里拿出了一份法院判决书扬了扬，接着下了逐客令，说法院见。我们真诚地希望通过法庭能够纠正原告无视国家消防法的行为，还给我们一个公道和一个有安全、卫生保障的居住环境。经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇园中园6区6号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积为336.09平方米。2004年3月23日，原告法政物业中心（甲方）与被告王黎燕（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业供暖服务，供暖费为每供暖期19元/平方米（收费标准依据国家相关文件进行调整）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现王黎燕未交纳2014至2017年度3个供暖季的供暖费19157.13元。上述事实，有原告、被告的陈述及《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。本院认为：被告王黎燕与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院对于合理的部分予以支持。被告以暖气跑水给其造成损失以及房屋无人居住已自行截断供暖阀门为由拒绝全额交纳供暖费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王黎燕给付原告北京法政王府物业管理中心供暖费一万九千一百五十七元一角三分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由原告北京法政王府物业管理中心负担十三元，已交纳；由被告王黎燕负担一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月十五日书记员 王雅楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执164号申请执行人吕春香，女，1978年12月1日出生，住所地泰来县。被执行人付胜利，男，1969年7月8日出生，住所地泰来县。吕春香与付胜利公路货物运输合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1112号民事调解书已经发生法律效力，申请人吕春香于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人付胜利履行生效法律文书确定的给付吕春香人民币15362.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付胜利有可供执行财产，申请人吕春香也未能提供付胜利有可供执行财产线索，本院已将付胜利纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执164号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1256号原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告鑫兴公司与被告龙鑫淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告龙鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月29日，被告龙鑫淼与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10楼4室的商品房。2010年11月19日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告龙鑫淼辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月19日，被告龙鑫淼与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米，被告按此标准缴纳物业管理费至2013年7月。后因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。本院认为：原告鑫兴公司与被告龙鑫淼签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告龙鑫淼作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未告知原告的理由，因物业管理费变更后，原告已经按此规定缴纳了物业管理费，应视为知情并同意，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告龙鑫淼于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙鑫淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年六月九日书记员  聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初939号原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘斌，男，1975年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘斌之妻。原告鑫兴公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告刘斌与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区2栋1单元4楼5室的商品房。2010年11月15日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘斌辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月15日，被告刘斌与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米。因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。本院认为：原告鑫兴公司与被告刘斌签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告刘斌作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未经被告同意的理由，因被告无证据证明原告系违规收费，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年六月九日书记员  聂焱鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9636号之四申请执行人范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执9636号之三执行裁定书，于2017年6月21日至2017年6月22日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGJS52U76H070363，发动机号：64100319）进行公开拍卖。买受人李建军（公民身份号码：）以47800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGJS52U76H070363，发动机号：64100319）以及相应的其它权利归买受人李建军（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人李建军（公民身份号码：）时起转移。二、买受人李建军（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 健
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初191号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月7日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］135号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人李某某提供本人照片，通过他人伪造姓名为谢瑞刚，住址为山东省泗水县拓沟镇五村，证件号为370831197806166215的机动车驾驶证一本，同时通过他人伪造了车牌号为鲁Ａ×××××的机动车行驶证、车辆年审以及保险标识。2017年3月3日9时20分，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车行驶至徐州市鼓楼区复兴北路与白云山地下道交叉路口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、行驶证、车辆年检及保险标识复印件；车辆照片；扣押清单；公安交通综合应用平台查询单及情况说明；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政处罚决定书；视听资料；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯刑法，构成伪造身份证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年六月十六日书记员  马娇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执298号申请执行人董明忠，男，1990年7月19日出生，住所地泰来县。被执行人王国志，男，1972年8月2日出生，住所地泰来县。被执行人谭志军，男，1965年2月6日出生，住所地泰来县。董明忠与王国志、谭志军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请人董明忠于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王国志、谭志军履行生效法律文书确定的给付董明忠人民币7525.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国志、谭志军有可供执行财产，申请人董明忠也未能提供王国志、谭志军有可供执行财产线索，本院已将王国志、谭志军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执298号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执30号申请执行人：田玉红，女，汉族，住齐河县。被执行人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。申请执行人田玉红申请执行被执行人邵玉英买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人邵玉英送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  张加魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5385号申请人：董学琴，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何从彬，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张四姐，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。董学琴与何从彬、张四姐民间借贷纠纷一案，申请人董学琴于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结何从彬、张四姐的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人沈迎春名下的合肥市包河区房产作为担保。本院审查认为：董学琴提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封何从彬名下的合肥市瑶海区室房产，期限为三年；二、查封沈迎春名下的合肥市包河区室房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董学琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年六月二十二日书记员  王 丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人王永丰，男，1964年2月24日出生，住所地泰来县。被执行人冯波，女，1978年10月8日出生，住所地泰来县。被执行人徐林，男，1963年6月18日出生，住所地泰来县。被执行人徐桂芝，女，1965年1月1日出生，住所地泰来县。被执行人孙生，男，1965年8月18日出生，住所地泰来县。被执行人冯春华，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币16242.21元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华有可供执行财产线索。本院已将王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执220号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1283执178号申请执行人徐海林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人齐丽娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人曾宪侠，女，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人徐海林与被执行人齐丽娟、曾宪侠借款合同纠纷一案中，被执行人齐丽娟、曾宪侠至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请���行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年六月二十二日书记员  张金龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执16号申请执行人梁玉华，1951年12月15日出生，汉族。被执行人张丹，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业。被执行人李三，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人梁玉华申请执行被执行人张丹、李三民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初648号民事判决书，经查被执行人张丹、李三现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执86号之一申请执行人范海生，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。被执行人张洪涛，男，汉族，农民，住所地宁安市江京城镇。本院在执行申请执行人范海生与被执行张洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人张洪涛名下的粮食补贴款已被我院强制执行，经查被执行人张洪涛暂无其他财产可供执行。申请执行人范海生以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月二十四日书记员 史冬冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执911号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:郄红强。被执行人:张利娟。被执行人:项志能。被执行人:龚佳成。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郄红强、张利娟、项志能、龚佳成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1601号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郄红强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金199800.97元，截至2014年5月30日的利息30367.51元、滞纳金17724.05元；二、被告张利娟、项志能、龚佳成对被告郄红强的上述债务承担连带清偿责任，保证人张利娟、项志能、龚佳成承担保证责任后有权向被告郄红强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:1、被执行人郄红强有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：揽胜极光牌，初始登记日期：2012年7月1日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案法律文书为公告送达，且郄红强、张利娟、项志能、龚佳成在本院有多起作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位252909.15元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十日书 记 员  曹昉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2071号之一原告武新民，男，1966年4月26日生，汉族，现住河北省承德市隆化县，联系。委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，委托权限详见委托书。被告：张英，男，1978年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙县。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼，统一社会信用代码91350100611314033N。法定代表人：方东，总经理。武新民与张英、福建永盛设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告武新民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新民撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告武新民负担。审判员  么晓梅二〇一七年六月十八日书记员  朱 玉