wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初499号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市巫山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：一、盗伐林木罪2017年1月2日，被告人王某未经同意便独自携带锯子等工具前往巫山县小地名“小垭河”处砍伐向某、胡某、龙某、陈某自留山林内的柏树。经巫山县林业调查规划设计队勘查发现，现场共被砍伐柏树29株，活立木蓄积为3.202立方米。2017年1月18日，被告人王某在巫山县庙宇镇场镇上被庙宇镇林业站工作人员抓获，并被带到巫山县公安局庙宇派出所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案原木及作案工具，分别于2017年1月18日、20日被巫山县公安局依法扣押。二、盗窃罪2017年1月18日，公安机关在巫山县小地名“筲箕淌”处查获了被告人王某盗伐的柏树原木88节，并对查获的原木依法予以扣押，同时委托住在附近的村民向某1予以看管。2月14日下午，被告人王某雇请驾驶员张某将其被扣押的树木运至同村小地名“庙垭河”处，并以940元的价格将上述木料卖给一过路司机。经巫山县价格认证中心鉴定，涉案柏树原木价值人民币3522元。2017年3月8日，被告人王某接巫山县公安局庙宇派出所民警电话通知后到庙宇派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案的两节柏树原木，于2017年3月15日被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人王某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王某犯盗伐林木罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人王某犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，建议对被告人王某犯盗伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人违法所得未退赔，也未赔偿被害人经济损失。其余事实与公诉机关指控的事实一致。关于盗伐林木罪的事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、指认照片、林权登记证、巫山县庙宇镇村委会和巫山县庙宇镇派出所出具的证明、巫山县庙宇镇林业站出具的情况说明、受案登记表、报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人向某1、甘某、甘某1、林某、甘某2等人的证言；被害人向某、龙某、胡某、甘某2、陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解；立木蓄积勘查报告；检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。关于盗窃罪的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、指认照片、情况说明等书证；证人林某、易某、张某、向某1等人的证言；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐他人自留山山林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人王某又秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某犯盗伐林木罪被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某犯盗窃罪经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品的作用，加强三峡库区生态涵养建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）二、对被告人违法所得940元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  沙 斌二〇一七年六月十二日书 记 员  谭艾琳
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执166号申请执行人杨树林，男，1969年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。法定代表人秦建军，男，该矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2765号民事判决书，于2017年1月23日受理了杨树林申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人工资80000.00元及利息1781.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费1130.00元。执行中经查，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈       体       福审判员 方       世       康审判员 代       守       泽二０一七年六月十八日书记员 孙迅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执185号申请执行人周丽丽，女，汉族，居民。被执行人赵建平，男，汉族，居民。申请执行人周丽丽与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10000元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年六月二十七日书记员  陈龙
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初1610号之一原告韩猛猛，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市庆远镇县。特别授权委托诉讼代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。被告韩传伟，男，1978年7月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市（雄基信息广告有限公司）。原告韩猛猛诉被告韩传伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由理审判员韦明升适用简易程序进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。本案现已审理终结。经审理查明，本院（2016）桂1281民初1004号之一民事裁定书、河池市中级人民法院（2017）桂1281民终326号民事裁定书对本案涉及法律关系曾作出认定，认为原告韩猛猛与被告韩传伟属于合伙关系，并向原告韩猛猛释明，要求其变更诉讼事实与理由，但原告韩猛猛拒绝变更，上述两份裁定书遂驳回韩猛猛之起诉，现以上二份裁定书已经生效。本院认为，本院及河池市中级人民法院生效裁判文书已经认定原告韩猛猛与被告韩传伟属于合伙关系，原告需以合伙关系来请求实现自己的诉讼权利，如原告韩猛猛有新证据推翻上述裁判文书可依据法律相关规定提起审判监督程序，现原告韩猛猛仍以建设工程施工合同关系请求被告韩传伟支付工程款属于重复诉讼。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩猛猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦明升二〇一七年六月二十九日书记员  覃 茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8379号申请执行人：王华勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。王华勇与苏州常盛水刺无纺有限公司经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第825号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州常盛水刺无纺有限公司于2016年11月30日前支付王华勇16000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房地产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产已由本院（2016）苏0581执6434号案件处置，且被多案轮候查封，如有剩余财产可分配，本案可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下���登记有车辆信息。被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第825号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  赵志恒
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执3号之二申请执行人：贾长军被执行人：甘肃睿泰信息产业股份有限公司，住所地永登县中川镇煜利小区1号楼6层601室.法定代表人：应金法，该公司董事长。贾长军与甘肃睿泰信息产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）甘0191民初893号民事判决已经发生法律效力，确定甘肃睿泰信息产业股份有限公司支付贾长军购房款及利息损失587746元，并承担案件受理费4839元，因义务人甘肃睿泰信息产业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人贾长军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年1月7日向被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人实际未履行；2、本院在执行过程中，经查，被执行人由原名甘肃信源软件信息股份有限公司变更为现名称甘肃睿泰信息产业股份有限公司；3、2月17日本院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查控查询后，被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司在兰州新区中川镇经七路以东无号信源软件产业园一期20号楼有32668.53㎡房屋，且其名下有五辆车，银行暂无存款4、经查，本案被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司在本院有10余件执行案件，均没有履行能力；5、4月12日本院已经对被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司名下的房屋和车辆进行了冻结；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一七年六月二十六日书记员 李永华
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执213号本院在执行林再云与蓬莱市庆业建筑工程有限公司人格权一案中，经查，被执行人蓬莱市庆业建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱市庆业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初156号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马双乐，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区。2009年4月2日因寻衅滋事被唐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马双乐犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马双乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年7月份，被告人马双乐经人介绍与被害人国某1相识，并向国某1介绍自己叫“马乐”，谎称自己家里有钱，个体经营且在天津梅江地区有别墅而与国某1发展成恋人关系。同年8月至9月初，被告人马双乐向国某1编造自己在河北省廊坊市出事需要用钱，在廊坊市将别人宝马车砸损需要用钱赔偿，车需要加油等谎言骗取被害人国某1人民币65600元。案发后，被告人马双乐的家属赔偿了被害人的损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人马双乐的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。被告人有自首情节，认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。可适用缓刑。被告人马双乐对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月份，被告人马双乐经人介绍与被害人国某1相识，并向国某1介绍自己叫“马乐”，谎称自己家里有钱，个体干工程且在天津梅江地区有别墅而与国某1发展成恋人关系。同年8月至9月初，被告人马双乐向国某1编造自己在河北省廊坊市出事需要用钱，在廊坊市将别人宝马车砸损需要用钱赔偿，车需要加油等谎言骗取被害人国某1人民币65600元。案发后，被告人马双乐自动投案，并如实供述了自己的罪行；其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；2．被害人国某1的陈述；3．证人韩某、王某的证言；4.辨认笔录；5.银行卡交存款业务回单及借记卡明细查询；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人前科材料；8.认罪认罚具结书；9．被告人马双乐的供述和辩解。本院认为，被告人马双乐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马双乐犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，并得到谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马双乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：李洪文二〇一七年六月二十七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1821号申请执行人：杭州海亮化纤有限公司。法定代表人：宋国江。委托诉讼代理人：魏德祥。委托诉讼代理人：高飞锦。被执行人：张家港市金涛氨纶纱业有限公司。法定代表人：丁彩琴。申请执行人杭州海亮化纤有限公司与被执行人张家港市金涛氨纶纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市金涛氨纶纱业有限公司于判决生效后10日内给付杭州海亮化纤有限公司货款792103元及该款自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，案件受理费5861、保全费5000合计10861元由张家港市金涛氨纶纱业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海亮化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市金涛氨纶纱业有限公司已经实际歇业，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产，被执行人名下有位于张家港市金港镇永兴村的工业用地6806.5平方米[张集用（2014）第01400009号]，使用权类型为集体建设用地，本案已予查封，该土地上建有厂房7000多平方米，目前在申请消防验收和办理房屋产权初始登记过程中，尚不具备对上述房地产进行司法网络拍卖的条件。被执行人在执行过程中已履行了100000元，其余未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位100000元，未受偿金额为702964元及相应的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前尚不能处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杭州海亮化纤有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  袁洪亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2166号罪犯竹庆海，男，汉族，1980年12月17日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）六刑初字第00022号刑事判决，以被告人竹庆海犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人竹庆海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯竹庆海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯竹庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯竹庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竹庆海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7601号原告：张世松，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：何先海，男,1964年1月12日出生,汉族,住所地重庆市涪陵区。被告：段恒平，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周锐，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋业伦，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张世松诉被告何先海、段恒平、周锐、蒋伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张世松请求判令被告支付原告各项赔偿费用计算为34149.8元，其中医药费1089.8元、误工费22610元、住院生活补助费1350元、护理费3300元、交通费1000元、营养费3000元、住宿费500元、鉴定费1300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何先海承包了位于南泉红旗村某号（重庆益弘工程塑料品有限公司南泉分厂）的搭彩钢棚工程，被告段恒平、周锐、蒋伦系该工程发包方。被告何先海叫原告来该工地搭彩钢棚。2016年7月8日原告跟随被告何先海及其他工友一起在该处工作。7月1日下午6点左右，原告和工友在脚手架上面搭架子，脚手架翻了，导致原告从脚手架上摔落在地。原告被送到重庆市巴南区第二人民医院，入院诊断为髌骨骨折；多处挫伤。2天后，转入巴南区中医骨科医院，住院治疗25天，于2016年8月12日出院。出院诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。医嘱要求定期复查，注意休息等。2017年3月26日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告护理期被评定为60日。被告何先海辩称，原告是我请人护理，护理费我都给了护工，住院伙食补助费是我出的，出院后给了原告500元，医药费是我垫付的。被告段恒平、周锐、蒋伦辩称，我们自己三人是合伙，在段恒平的承包地上建的，我们把搭彩钢棚劳务给何先海，我们自己提供材料。经审理查明，被告何先海承包了被告段恒平、周锐、蒋伦合伙在南泉红旗村2组93号的搭建彩钢棚工程。原告张世松受被告何先海雇请在该工地搭彩钢棚。2016年7月8日原告跟随被告何先海及其他工友一起在该处工作。7月16日下午6点左右，原告和工友在脚手架上面工作，因原告接过绳子未按要求将脚手架与立柱捆绑加固，而将绳子交给其他工友，对其未绑固行为未及时提醒，补救，后因搭建材料较重，脚手架翻了，导致原告从脚手架上摔落在地。原告被送到重庆市巴南区第二人民医院，入院诊断为髌骨骨折；多处挫伤。被告何先海支付放射费192元，住院医药费2543.03元，以85元一天的标准雇请工人护理原告。2天后，转入重庆市中医骨科医院，住院治疗25天，于2016年8月12日出院。出院诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。医嘱要求定期复查，注意休息等。被告何先海支付原告住院医药费8682.18元，原告生活费1844元，下肢膝部屈曲可调护具2600元。原告支付出院后复查及医药费1089.8元。2017年3月26日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告护理期被评定为60日，原告支付此项鉴定费600元。本院认为，被告段恒平、周锐、蒋伦三人将没有建房审批手续的厂房施工发包给没有资质的个人，应承担选任不当的责任；被告何先海在雇请工人施工过程现场安全措施不足，管理疏漏，对原告受伤应承担主要的责任；原告在工作过程中对安全认识不足，忽视安全措施的落实，应承担次要责任。原告因被告何先海雇请在工作中受伤的经济损失有放射费192元；住院医药费2543.03元；复查及医药费1089.8元；下肢膝部屈曲可调护具2600元；住院护理费2295元；住院伙食补助费及营养费1844元；院外护理费1650元；交通费200元；误工费16100.71元，按城镇私营建筑业48973元÷365×酌情120天计算；鉴定费600元，合计29114.53元，被告何先海、段恒平、周锐、蒋伦连带承担70%赔偿责任即20380.18元，与被告何先海已支付的放射费192元；住院医药费2543.03元；下肢膝部屈曲可调护具2600元；住院护理费2295元；住院伙食补助费及营养费1844元，总计9474.03元相品迭，余额10906.15元应给付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定、判决如下：一、被告何先海赔偿原告张世松因受伤的经济损失10906.15（与垫付款已品迭），被告段恒平、周锐、蒋伦负连带赔偿责任；二、驳回原告张世松其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，本院减半收327元，由原告张世松负担127元，被告何先海、段恒平、周锐、蒋伦负担200元，此款原告张世松已预交，四被告在支付上述款项时一并支付原告张世松200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费654元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月二十六日书记员  邹孔丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1947号原告：陈某，女，2012年5月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1983年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告陈某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告陈某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3710号民事判决书已生效，该判决书已确认原告陈某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以陈某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告陈某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。原告母亲于2008年1月9日与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民陈长海登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2012年5月16日生育原告。2017年2月21日，海口市秀英区西秀镇祥堂村村民委员会出具证明，证明陈某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初3710号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、（2016）琼0105民初3710号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初3710号民事判决书已确认原告陈某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6l5a5cslp1llxvn9ah审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2038号原告：李伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。被告：尚继林，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市。负责人：李超。原告李伟与被告尚继林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费2318元，由原告李伟负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十九日书记员 黄文旖涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0101执9号申请执行人:刘伟，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住址天津市。被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住址天津市。本院在执行刘伟与刘宝强借款纠纷一案中，经本院执行被执行人查封了被执行人刘宝强名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑3-底商1号房产，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇��七年六月二十三日书 记 员  尚家旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3111号申请执行人任淑玲，女，1963年12月7日出生，住北京市海淀区。被执行人杨艳军，女，1972年6月16日出生，住北京市丰台区。本院在执行任淑玲与杨艳军借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人杨艳军，送达执行通知。经本院查明，被执行人杨艳军不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1101号原告田景生，男，1969年12月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人赵中华，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田景生与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田景生的委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资6000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田景生于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为负责电解工作，工资实行固定工资每月3000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为6000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告田景生与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告田景生的劳动报酬6000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告田景生预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1089号原告：何钢，男，1973年10月25日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：严易锋，男，1970年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告何钢诉被告严易锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员黄朝文、冉俊平组成合议庭，书记员朱胤担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何钢的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告严易锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告何钢诉称：2014年2月25日被告以做零星工程需要垫付农民工工资为由向原告借款10万元，承诺短期内归还。原告依约支付了借款。被告不按约定偿还到期债务。经原告多次催收未果，且被告现在外出无法联系。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。被告严易锋未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告严易锋因做工程需资金周转，于2014年2月25日向原告借款10万元并出具了借条，未约定借款期限及利息。当日，原告让其债务人冉井红支付了被告现金5万元，并通过重庆农村商业银行向被告转账1万元。次日，冉井红在中国农业银行取了4万元现金交给了被告。后原告向被告多次催收未果，借款半年后被告便无法联系。原告多次到被告家找被告配偶也未果，遂于2017年3月13日向本院起诉。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单一张，中国农业银行银行卡交易明细单一张，重庆市酉阳县桃花源街道天山堡村村民委员会证明一份，证人冉井红的证言等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告向原告出具了借条，系其真实意思表示，双方形成了借贷关系，原告履行了支付借款义务，被告严易锋应履行到期偿还原告借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以随时主张偿还。因此，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严易锋限于本判决生效之日起十日内偿还原告何钢借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严易锋负担，原告预缴案件受理费2300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 胤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初272号原告姜小燕，女，1977年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人邓亚红，酉阳中心法律服务所法律工作者。被告冉某1，女，2002年11月31日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人冉某2（冉某1之父），男，1975年3月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人肖某1（冉某1之母），女，1978年10月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉某2，基本情况同上。被告肖某1，基本情况同上。被告田某，女，2001年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人田某某（田某之父），男，1979年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人刘某（曾用名刘某，田某之母），女，1981年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告田某某，基本情况同上。被告刘某，基本情况同上。被告刘太勇，男，1989年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告姜小燕诉被告冉某1、冉某2等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，依法通知田某、田某某、刘某、刘太勇为本案共同被告参加诉讼，并转为普通程序，由审判员白明德担任审判长与人民陪审员朱宣东、蔡景发组成合议庭，于2017年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告姜小燕及其委托代理人邓亚红、被告冉某2到庭参加诉讼，被告肖某1、田某某、刘某、刘太勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，被告冉某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿龙潭至白竹公路从酉阳第一中学往赵世炎故居方向行使，至赵庄大桥时，与原告刮撞，致使原告受伤。后原告被送往酉阳县人民医院治疗。医院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、额部头皮血肿。经司法鉴定：原告外伤致右额部头皮血肿，右眼结膜下出血，予保守治疗后，误工期为50日，护理期及营养期均按实际住院日为准。2016年10月25日经酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告冉某1承担此次交通事故的全部责任，原告姜小燕无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30649.31元。诉讼费由被告负担。被告冉某2辩称：原告主张由被告进行全额赔偿的理由与事实不符，因为：一、对交通事故责任认定有质疑，此次交通事故是因为原告姜小燕无视交通法规，相向行走在车行道内和他人嬉闹，突然撞上我方正常行使的踏板摩托车所致，原告应承担主要或全部责任；二、原告的误工费按在外打工的工资计算，因原告已回家装修房屋，不是在其务工期受伤，只能按当地标准计算。被告肖某1、田某某、刘某、刘太勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日，被告冉某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿龙潭至白竹公路从酉阳第一中学往赵世炎故居方向行使，至赵庄大桥时，与原告刮撞，致使原告受伤。后原告被送往酉阳县人民医院治疗，医院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、额部头皮血肿。住院治疗25天，开支医疗费9449.31元。2016年10月25日经酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告冉某1承担此次交通事故的全部责任，原告姜小燕无责任。2016年11月16日，经重庆市酉阳司法鉴定鉴定：原告外伤致右额部头皮血肿，右眼结膜下出血，予保守治疗后，误工期为50日，护理期及营养期均按实际住院日为准。现原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费9449.31元、误工费75天x200元/天＝15000元、护理费25天x100元/天＝2500元、住院伙食补助费25天x50元/天＝1250元、营养费25天x50元/天＝1250元、交通费500元、鉴定费700元。本案经本院调解，由于双方分歧较大，调解未果。另查明，原告于2014年2月20日与神奇电炭集团有限公司（住址为温州市）签订了劳动合同，合同期从2014年8月1日至2019年2月28日，工资为计件工资，根据其领取工资明细，其月平均工资为4232元。被告冉某2在原告住院期间支付医疗费2000元。庭审过程中查明，被告冉某1所驾驶的轻便摩托原系被告田某的舅舅刘太勇所有，被告冉某2称冉某1向田某借车使用过，事故发生前冉某2已经购买了该车。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事责任认定书、重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书、姜小燕与神奇电炭集团有限公司签订了劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、住院病历、医疗费发票、出入院证明、车票及鉴定费发票等，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告冉某1驾车发生交通事故造成原告姜小燕受伤，并对事故承担全部责任，故原告姜小燕因伤产生的经济损失依法应当由被告冉某1承担赔偿责任。被告冉某1为限制民事行为能力人，应由其监护人冉某2、肖某1承担民事责任。庭审中被告冉某2陈述其女冉某1所驾驶的肇事摩托车由其购买，是对已方不利事实的认可，本院予以确认。因此，被告田某、田某某、刘某、刘太勇对原告因伤造成的损失不承担民事赔偿责任。被告冉某2提出此次交通事故是因为原告姜小燕无视交通法规，相向行走在车行道内和他人嬉闹，突然撞上冉某1所驾驶的正常行使的踏板摩托车所致，酉阳县公安局交通巡逻警察大队的事故认定书显失公平的理由，因未向本院提交足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告请求赔偿的医疗费9449.31元、住院伙食补助费25天x50元/天＝1250元、护理费25天x100元/天＝2500元、交通费500元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的误工费，原告提供了从业单位神奇电炭集团有限公司劳动合同和领取工资明细清单，确认其月平均工资为4232元，但误工天数根据鉴定应为50天，支持4232元/30天×50天=7053元；请求赔偿的营养费，根据原告受伤情况酌情支持500元。以上损失金额共为21952.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：扣除被告冉某2已支付原告的2000元外，限被告冉某2、肖某1于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告姜小燕各项损失共计19952.31元。二、驳回原告姜小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冉某2、肖某1承担，退还原告姜小燕预交的400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蔡景发二〇一七年六月五日书 记 员  何 沙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执140号之一申请执行人冯运生，男，汉族，1959年8月17日生。被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。本院在冯云生与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1946号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
安徽省长丰县人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖0121执950号之一申请执行人余洪和，男，1950年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王赞辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人王群，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人余洪和与被执行人王赞辉、王群民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王赞辉、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赞辉、王群在银行存款元。本裁定立即执��。审判员  杜春二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执246号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢柠，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。谢柠犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，谢柠应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人谢柠银行存款736元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘福军（再审申请人之夫），1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人肖松，该委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，该委主任。再审申请人冯猛因诉被申请人天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）准予备案决定及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.再审申请人是在获取被申请人国家发改委作出的行政复议决定书后,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定提起的行政诉讼，一审法院错误适用该法第四十六条，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被申请人天津市发改委颁发的行政许可时再审申请人购买房屋所需的第一项法律要件，此要件违法造成后续其他行政许可违法，导致涉案项目为非法建筑，对再审申请人的合法权益明显产生实际影响。一审裁定认定该行政许可对再审申请人的合法权益不产生实际影响，明显错误。3.本案涉及再审申请人购买的房屋，属于不动产，二审法院认为本案不属于因不动产提起诉讼的案件，明显错误。4.再审申请人2013年购买涉案房屋，2016年对被申请人天津市发改委提出行政复议，被申请人国家发改委复议维持了该行政决定，因此，再审申请人在法定期限内提起行政诉讼，没有超过起诉期限。故请求撤销两审裁定，指令天津市和平区人民法院再审。本院认为，本案被诉的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》，是被申请人天津市发改委对案外人天津富力城房地产开发有限公司作出的，且属于项目立项阶段的备案文件，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定再审申请人提起的本案诉讼超过五年起诉期限正确，因对被申请人天津市发改委准予备案决定的合法性不予审查，故对被申请人国家发改委复议行为亦不作审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据,本院不予支持。再审申请人提出的所购买房屋为非法建筑的主张，可通过其他途径寻求救济。综上，冯猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯猛的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈爱敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1899号原告：周国伟，男，1977年1月7日出生，汉族，通化市人，现住吉林省通化县。被告：红星浴池。法定代表人：李树森。被告：李树森，男，1982年3月30日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告周国伟与被告红星浴池、被告李树森服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周国伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国伟起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年六月二十七日书记员  王洪鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号之四申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审34号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人萧玉珍，女，1926年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人萧玉珍一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月十二日书 记 员  宋青梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初354号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月10日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市涪陵区。2013年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年11月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放;2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日23时许，被告人张某到本区进港大道中环广场招商银行门前的停车场，将被害人冯某停放在该处的喜德盛牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币4177元）盗走。次日凌晨，被告人张某在逃跑过程中被公安机关人赃并获。缴获的上述赃物自行车已发还被害人冯某。公诉机关认为被告人张某是累犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具钢锯、锤子、铁笔、钳子、螺丝刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十九日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执2324号田维川、党明利：申请执行人田维川、党明利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7372号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7372号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执2324-1号陕西聚安实业有限公司：申请执行人田维川、党明利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7372号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7372号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1460号原告：金玉琦，男，1959年6月9日出生，汉族，供电局职工，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。原告金玉琦与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉琦及其委托诉讼代理人宋欢畅，被告赵怀江的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉琦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款256000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告因经营需要向原告借款186000元，本金为15万元，按月利率2%自借款之日起至2016年2月22日一年的利息计36000元，本息合并后向原告出具借条。2017年2月12日，被告另向原告出具利息条据7万元（按月利率2%，其中以10万元本金为基数，自2015年9月12日起算至2017年2月12日，共17个月，每月利息2000元，计34000元；以15万元本金为基数，自2016年2月22日起算至2017年2月22日，共12个月，每月利息3000元，计36000元，总利息7万元）。后原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵怀江辩称，原告诉称不实。186000元这笔借款被告只拿到15万元，借条中没有约定利息也没有约定还款期限，借款后，被告在2016年上半年已经偿还了1万元；7万元的借款被告一分没有拿到，原告诉称是10万元和15万元借款利息的组成，但两份借据中都没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告赵怀江向原告金玉琦借款，双方口头约定月利率2%。当日，被告赵怀江将借款本金15万元和预期一年的利息36000元，合并向原告出具借条，借条载明：“今借到金玉琦人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元）”。另查明，在此之前的2014年9月12日，被告向原告借款10万元，并以同样的利率约定，同样的方式，将本金和预期一年的利息合并向原告出具借条，内容为“今借到金玉琦人民币现金拾贰万肆仟元整”。殷友林在该借条上签名提供担保，谈昌德作为证明人亦在该借条上签名。上述两笔借款出借后，被告均未向原告履行还款义务。2017年2月12日，按原约定的利率，就15万元借款2016年2月22日至2017年2月22日一年的利息36000元和10万元借款2015年9月12日至2017年2月12日17个月的利息34000元，被告又向原告合并出具了借条，借条载明：“今借到金玉琦人民币柒万元整（￥70000.00元）（无息）”。2016年6月，被告归还原告1万元，双方均认可系归还186000元借条上的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金玉琦与被告赵怀江之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告赵怀江向原告金玉琦借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。本案的争议焦点为:原、被告之间的借款是否约定了利息？原、被告系正常的朋友关系，被告因经营需要向原告借款，双方口头约定利率符合正常的交易习惯和交易方式，而且按月利率2%，将15万元借款预期一年的利息与本金合并出具借条，该表现形式亦不违反法律规定；对于7万元的借条被告辩解没有实际收到借款，原告亦认可无实际款项给付，但系双方当事人对两笔借款利息的结算。本院认为，被告作为有一定社会经验和经营头脑的成年人，知道或应当知道出具借条的后果，如果不是有利息约定且未支付，被告不会无故向原告出具借条，同时双方口头约定的借款利率标准未超过法律规定，故对原告要求被告还款7万元的诉讼请求，本院亦予支持。对于被告已归还的1万元依法应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵怀江归还原告金玉琦借款本息合计246000元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告金玉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（此款原告已预交）减半收取2570元，由原告金玉琦负担75元，被告赵怀江负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一七年六月七日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民算1号申请人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中延安路商住楼二楼，组织机构代码72217619-8。法定代表人：淦小波，经理。委托诉讼代理人：王利剑，该公司员工。被申请人：重庆市花果山旅游开发中心，住所地重庆市璧山区三合镇二郎村三社。法定代表人：万华。申请人赤水市建筑工程有限责任公司（以下简称赤水公司）以自己对被申请人重庆市花果山旅游开发中心享有债权（以下简称花果山中心），而花果山中心在营业执照被吊销后未依法在规定的期限内成立清算组进行清算，损害了赤水公司的合法权益为由，根据《关于适应若干问题的规定（二）》第七条等规定申请对花果山中心进行强制清算。本院审查后发现重庆市花果山旅游开发中心系股份合作制企业，非公司制企业法人。本院认为：赤水公司根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定申请对花果山中心进行强制清算，但花果山中心不属于《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的公司范畴，因此以《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定申请对花果山中心强制清算不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赤水市建筑工程有限责任公司的申请。案件受理费80元由申请人承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 樊 平审判员 宋晓霞审判员 张箴恒二〇一七年六月二十六日书记员 周成虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更339号罪犯李德发，女，1957年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李德发准予减刑四个月零十五天（刑期自2013年10月27日起至2017年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执292号申请执行人陈某,男。被执行人屈某某,男。本院在执行申请执行人陈某与被执行人屈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）陕0424民初xxx号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其剩余的各项损失共计2974元。本院已立案受理。本案执行标的为2974元，在执行过程中，共执行回案件款2974元，已由申请执行人陈某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初xxx号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十六日书记员  崔翠翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3251号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄家斌，男，汉族，1980年9月8日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2819号原告：枣阳市霍庄人家。被告：史振权，男，1967年6月18日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告史振权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初29号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属���侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初638号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市万州。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人向某，男，汉族，初中文化程度，案发前系长江迪康制药厂职工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人杨某、邓某、张某、向某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人杨某、邓某、张某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人杨某、邓某、张某、向某商量一起去捕虾。随后，邓某和张某捡拾了小碎石、杨某出钱和邓某购买了三瓶“暴血一泼停”药品、邓某准备了电筒。同日17时许，四被告人驾车来到重庆市万州区大周镇派出所下面长江边上，将“暴雪一泼停”与小碎石混合后投入长江。约一小时后，四被告人实施照明并相互配合捡拾被药品毒害而浮出水面的小龙虾，共捕获小龙虾160只、螃蟹两只。同日，四被告人在返回途中被公安民警查获。次日，重庆市万州区大周派出所将涉案的渔获物及作案工具进行证据保全。公诉机关认为，被告人杨某、邓某、张某、向某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨某、邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人杨某、邓某、张某、向某被查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四被告人已缴纳生态修复费用，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某、邓某六个月以上八个月以下有期徒刑，判处被告人张某、向某三个月以上五个月以下拘役。建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在检察机关审查起诉阶段，被告人杨某、邓某、张某、向某分别主动缴纳生态修复费500元、500元、500元、1000元。在本案审理期间，被告人杨某、邓某、张某、向某分别主动缴纳生态修复费2500元、2500元、1500元、1000元。上述事实，被告人杨某、邓某、张某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过说明、检查笔录照片、扣押清单、网上查询药品使用说明书、辨认作案现场笔录照片、万州区农业执法局材料、农委公告、农委关于天然水域春季禁渔期宣传单、尿液检查报告书等书证；证人向某1、杨某2、彭某等人的证言；检查笔录、辨认作案现场笔录；被告人杨某、邓某、张某、向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、邓某、张某、向某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、邓某、张某、向某被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人主动缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨某、邓某六个月以上八个月以下有期徒刑，判处被告人张某、向某三个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人向某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  冯小玲人民审判员  何德万二〇一七年六月三十日书 记 员  谭艾琳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初159号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡永强，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人胡永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日左右的一天凌晨1时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼四楼高三(12)班教室内陈某钱包里的现金150元；高三(16)班教室内于某钱包里的现金400元；三楼高三(3)班教室内周某钱包里的现金260元及一张邮政储蓄卡，并于次日凌晨3时许胡永强从此卡内支取现金200元；后又盗走主教学楼二楼高二(7)班教室内胡某书包里的现金300元、贾某书包里的现金400元、李某1钱包内的现金550元；高二(10)班教室内王某1书包里的现金90元、孟某书包里的现金300元；高二(11)班教室内马某1钱包里的现金600元；高二(14)班教室内郑某1钱包里的现金640元；高二(13)班教室内李某2钱包里的现金200元；高一(1)班教室内杨某书包里的现金200元。2016年11月26日左右的一天晚上12时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼一楼高二(4)班教室内李某3钱包里的现金500元；二楼高二(12)班教室内白某钱包里的现金500元；高二(10)班教室内王某2书包里的现金50元；四楼高三(7)班教室内马某2钱包里的现金500元；高三(15)班教室内陈某课桌上的一块DW手表；三楼高一(11)班教室内郑某2书包里的现金600元。经鉴定，被盗手表价值人民币238元。2016年12月4日晚上12时许，被告人胡永强携带刀具从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，到主教学楼四楼教室内��施盗窃时被民警抓获归案。案发后，被告人胡永强的家属赔偿了被害人损失共计6480元，并取得被害人谅解。公诉机关认为胡永强的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处胡永强有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人胡永强对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月20日左右的一天凌晨1时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼四楼高三(12)班教室内陈某钱包里的现金150元；高三(16)班教室内于某钱包里的现金400元；三楼高三(3)班教室内周某钱包里的现金260元及一张邮政储蓄卡，并于次日凌晨3时许胡永强从此卡内支取现金200元；后又盗走主教学楼二楼高二(7)班教室内胡某书包里的现金300元、贾某书包里的现金400元、李某1钱包内的现金550元；高二(10)班���室内王某1书包里的现金90元、孟某书包里的现金300元；高二(11)班教室内马某1钱包里的现金600元；高二(14)班教室内郑某1钱包里的现金640元；高二(13)班教室内李某2钱包里的现金200元；高一(1)班教室内杨某书包里的现金200元。2016年11月26日左右的一天晚上12时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼一楼高二(4)班教室内李某3钱包里的现金500元；二楼高二(12)班教室内白某钱包里的现金500元；高二(10)班教室内王某2书包里的现金50元；四楼高三(7)班教室内马某2钱包里的现金500元；高三(15)班教室内陈某课桌上的一块DW手表；三楼高一(11)班教室内郑某2书包里的现金600元。经鉴定，被盗手表价值人民币238元。2016年12月4日晚上12时许，被告人胡永强携带刀具从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，到主教学楼四楼教室内实施盗窃时被民警抓获归案。案发后，被告人胡永强的家属赔偿了被害人损失共计6480元，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被盗手表、刀具物证。2、谅解书、案件来源、到案经过等书证3、证人胡某某证言。4、被害人郑某1某、李某某等人陈述。5、被告人的供述和辩解。6、鉴定意见。7、检查、辨认笔录。8、视听资料。本院认为，被告人胡永强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控胡永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡永强如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对胡永强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 : 曹 铁审判员 :李洪文审判员 :靳加伏二〇一七年六月二十一日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4489号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告刘某2，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，身份证号：。被告刘某3，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告李某，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某1，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某4，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某2，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告刘某2、刘某3、李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某2与刘某3系夫妻关系，被告刘某2、刘某3于2014年4月8日经被告王某、李某、孙某1、刘某4、孙某2担保在我信用社借贷款本金25万元，约定于2016年2月1日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2、刘某3偿还贷款本金200000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告王某、李某、孙某1、刘某4、孙某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告刘某2、刘某3经被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某担保向原告借贷款250000元，约定于2016年2月1日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年6月27日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘某2、刘某3于2014年4月8日经被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某担保在原告处借贷款本金250000元，约定于2016年2月1日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘某2、刘某3于2014年4月8日经被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某担保在原告处借贷款本金250000元，约定于2016年2月1日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年6月27日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告刘某2、刘某3于2014年4月8日经被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某担保在原告处借贷款本金250000元，约定于2016年2月1日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年6月27日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告刘某2、刘某3作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告刘某2、刘某3未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2、刘某3于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息计算方式：本金200000元自2017年6月27日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告李某、孙某1、刘某4、孙某2、王某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费400.00元均由被告刘某2、刘某3负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执108号申请执行人向远艮，男，生于1964年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。法定代表人魏耀东。申请执行人向远艮与被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书建劳人仲裁字【2014】第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向远艮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（发放自2016年1月至2016年12月伤残津贴共计30870元）。本院在执行过程中，被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司已停厂，且暂无财产可供执行，申请人向远艮对上述情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司已停厂，且暂无财产可供执行,申请执行人向远艮同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书建劳人仲裁字【2014】第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年六月十三日书记员  向 丹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1022号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘化广、聂凤莹、孙钦忠、刘铮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙钦忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月十六日书记员  刘泓麟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：徐庆森，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人徐庆森信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人徐庆森名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐庆森纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1722号原告：中国银行股份有限公司襄阳高新技术开发区支行（下称中国银行高新支行）。住所地：襄阳市高新区春园路**号。负责人：高俊，该支行行长。委托代理人：马俊，该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡启军，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王明梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于原告中国银行高新支行与被告胡启军、王明梅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行高新支行于2017年6月28日向本院申请撤回对被告胡启军、王明梅的起诉。本院认为，原告中国银行高新支行自愿申请撤回对被告胡启军、王明梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行高新支行撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告中国银行高新支行负担。审 判 长  杨 明代理审判员  林璟萱代理审判员  陈爱军二〇一七年六月三十日书 记 员  敖 骞
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3820号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人：宁效云。	委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被执行人：欧阳丽娜，女，1974年8月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧阳丽娜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2709号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院依法立案。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，发现被执行人在招商银行深圳分行中央商务支行、宁波银行深圳分行等银行开设的账号内共有存款人民币745.15元，另外发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法实际控制，暂无法处分。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对其采取拘留措施。	本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王利萍	审判员  尚彦卿	审判员  肖伟光	二〇一七年六月三十日	书记员  刘 栋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初258号原告：欧俊文，女，1964年7月30日出生，住临湘市。被告：张逵，男，1990年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告欧俊文与被告张逵民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧俊文到庭参加了诉讼，被告张逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧俊文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：2013年11月被告以本人身患重病需要治疗为由，向原告借款治病，原告出于同事关心，于2013年11月8日向被告出借3万元，同时被告也出具了借条，并且双方约定在2014年元月15日之前偿还借款。在借款期满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还，此后被告拒接电话，东躲西藏，原告为维护自身合法权利，特具状诉至法院。被告张逵未作答辩。原告欧俊文围绕诉讼请求向本院提交一张借款作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告张逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告欧俊文与被告张逵之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告欧俊文已实际履行出借3万元的义务，被告张逵理应完全履行还款义务。被告张逵在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告欧俊文要求被告张逵偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2014年1月15日借款到期后一直未偿还原告借款，原告就此要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金3万元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逵于本判决生效之日起三日内偿还原告欧俊文借款本金3万元及其逾期利息（按年利率6%自2014年1月16日起计算逾期利息至借款还清之日止）。案件受理费550元，财产保全费500元，共计1050元，由被告张逵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1677号原告：梁某，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：冯某1，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎泽煌，男，1954年9月24日出生，汉族，住广东省封开县，由广东省肇庆市端州区城西街桥北社区居民委员会推荐。原告梁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某1及其委托诉讼代理人黎泽煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告携带抚养，被告每月15日前支付儿子生活费2000元至其大学毕业，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半，被告15日内支付给原告。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子冯某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及被告在儿子出生后没有尽到父亲的责任，令原告和儿子在娘家居住多，和分居没有区别，因而产生矛盾。现双方已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。冯某1辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告产生矛盾是由于沟通、生活琐事问题，不存在法律规定可离婚的情形。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与冯某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子冯某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现梁某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与冯某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。梁某与冯某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据梁某与冯某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，梁某与冯某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，梁某要求与冯某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望梁某与冯某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告梁某与被告冯某1离婚。案件受理费150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年六月十六日书记员  潘楚娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7488号之一原告：江阴市文林玉林彩钢瓦店，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林河东湾1号。经营者：陈旭，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系江阴市文林玉林彩钢瓦店负责人。被告：徐菊春，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：包叶红，女，1981年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市文林玉林彩钢瓦店与被告徐菊春、包叶红买卖合同纠纷一案中，江阴市文林玉林彩钢瓦店于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对徐菊春、包叶红的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市文林玉林彩钢瓦店向本院申请撤回对徐菊春、包叶红的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市文林玉林彩钢瓦店撤回起诉。案件受理费减半收取165元、保全费230元，合计395元（江阴市文林玉林彩钢瓦店已预交），由徐菊春、包叶红负担。代理审判员 高 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员 王海珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初182号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马超，男，汉族，1990年7月21日出生，公民身份号码，中专文化程度，个体户，户籍所在地新疆奇台县，住乌鲁木齐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年6月14日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日晚上，被告人马超在奇台县玉麒麟酒店吃饭饮酒。当日23时50分许马超驾驶×××号黑色轿车在华东酒店后面倒车过程中与朱某驾驶的×××号白色现代轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人马超血液中检出乙醇，含量为257mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，马超负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马超对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表二份、附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人朱某、杨某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2600、2601号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书二份、鉴定人资格证书四份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书三份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）被告人马超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马超违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人马超醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任符合从重处罚情节；被告人马超在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年六月十六日书记员  韩 欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更291号罪犯贾忠奎，男，1964年11月12日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人贾忠奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15362.5元。被告人贾忠奎不上诉。经本院复核审理，于2010年4月6日以（2010）川刑复字第324号刑事裁定，核准原判。交付执行后,本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第875号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯贾忠奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾忠奎患有偏执型精神分裂症，经鉴定系病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯贾忠奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾忠奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 何 丛审判员 任冀川二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更202号罪犯巫明军，男，1990年8月15日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）广刑初字第33号刑事判决，以被告人巫明军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日以（2013）川刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯巫明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巫明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巫明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜