wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1359号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，职务支行行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该单位员工。被告：陈汝平，男，1971年1月19日出生，汉族，住天台县。被告：齐银娟，女，1977年10月25日出生，汉族，住天台县坦头镇牌门村**号。被告：吴伟国，男，1966年11月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈汝平、齐银娟、吴伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈汝平、齐银娟、吴伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈汝平、齐银娟立即归还原告借款本金人民币4999935.94元及利息（积欠利息为513210.92元，之后，按合同约定自2017年2月16日起算至本金付清完毕之日止）；2.判决原告对坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。3.判令被告吴伟国对上述借款在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月5日，被告陈汝平与原告签订浙江民泰商业银行最高额抵押合同，合同第一条约定原告在2014年11月5日至2017年11月4日期间贷款给被告陈汝平金额500万元以内，被告陈汝平、齐银娟以其共有的坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室房地产提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等，并办理了抵押登记手续，原告取得了天房他证2014字第××号、天房他证2014字第××号他项权利证书。该合同第八条第一款约定，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2015年11月12日，被告吴伟国与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同，合同约定被告吴伟国在2015年11月12日至2016年11月10日期间，在人民币100万元的最高余额内，为被告陈汝平所签订的本外币借款合同提供连带责任保证，合同中还约定最高余额是指主债权确定之日，原告扣除保证金及债务人归还部分的余额。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等。合同第七条约定原告主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告吴伟国先承担保证责任或同事履行保证责任。2015年11月12日，被告陈汝平、齐银娟与原告签订浙江民泰商业银行借款合同。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告陈汝平、齐银娟人民币500万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月10日止，借款月利率为8.01‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第九条约定被告陈汝平、齐银娟未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于同日借款给被告陈汝平500万元，之后，截止2017年2月16日，尚欠本金499935.94元，利息513210.92元。被告陈汝平、齐银娟、吴伟国均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行最高额抵押合同一份、房屋所有权证二份、土地证二份、房屋他项权证二份、浙江民泰商业银行借款合同一份、浙江民泰商业银行最高额保证合同一份、借据一份、查询单一份、民泰商业银行柜面业务子系统一份。被告陈汝平、齐银娟、吴伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈汝平、齐银娟应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈汝平、齐银娟逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈汝平、齐银娟支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汝平、齐银娟与原告自愿签订抵押合同并办理抵押登记手续，合法有效，故债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告吴伟国作为连带责任保证人依约应在最高额范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴伟国在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈汝平、齐银娟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4999935.94元，并支付利息（其中截止2017年2月16日利息为人民币513210.92元，之后利息按合同约定自2017年2月17日起算至本判决履行完毕之日止）。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对被告陈汝平、齐银娟共有的坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室的房地产的折价或者变卖、拍卖款项在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告吴伟国对上述款项在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50392元，由被告陈汝平、齐银娟、吴伟国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50392元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈中云审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  王继福二〇一七年六月二十九日代书 记员  凌 秀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3128号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：熊德祥，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人熊德祥环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审452号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3128号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初82号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉皮依哈木,女,彝族,1969年1月5日出生,四川省越西县人，文盲,农民。因吸食毒品于2017年2月8日被越西县公安局行政拘留，同年2月23日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日，经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吉皮依哈木犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人吉皮依哈木到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年2月8日,吉怕某某电话联系被告人吉皮依哈木欲购买50元毒品海洛因,吉皮依哈木遂窜至越西县普雄火车站,从一不认识的彝族妇女手中以40元人民币的价格购得了2个毒品海洛因零包,当日20时许,被告人吉皮依哈木在普雄火车站附近将一个零包海洛因以50元贩卖给吉怕某某后被抓获,当场从吉怕某某，吉皮依哈木身上查获两个白色可疑物零包,经称量净重0.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。另查明，被告人吉皮依哈木因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。庭审中，公诉机关建议对被告人吉皮依哈木以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉皮依哈木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人吉怕某某的证词，毒品称量记录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉皮依哈木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮依哈木的罪责刑相符，本院依法予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年。2014年6月6日刑满释放后，在五年内再犯贩卖毒品罪属累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人吉皮依哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，有扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月二十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2016）内0102执1545号申请执行人内蒙古源鑫商砼有限责任公司。法定代表人马春祥，董事长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被执行人四川建设集团有限公司。法定代表人匡全明。委托代理人袁锋，北京安桥律师事务所律师。委托代理人敬文礼，所在单位推荐的人。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1810号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1810号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5268号原告：倪永康，男，1954年7月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：顾蕴玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住太仓市。原告倪永康与被告顾蕴玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪永康的委托诉讼代理人杨秋艳，被告顾蕴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年向被告供应无纺布针刺棉，双方对账确认被告结欠原告货款36000元。被告于2010年年初归还10000元，余款未付。2017年1月22日，被告出具欠条确认尚结欠原告货款26000元。被告顾蕴玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有履行能力，希望能够分期付款，逐年付清。本院认为，被告顾蕴玉承认原告倪永康在本案中主张的事实，故对原告倪永康主张的事实予以确认。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款26000元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告顾蕴玉给付原告倪永康货款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告顾蕴玉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月八日书记员  邵雪岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2664号原告贾明明，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告贾明明与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款251446元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月22日，被告向原告开具了金额为251446元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款251446元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金25元（251446元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾明明违约金[其中2016年7月31日之前的违约金25元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款251446元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元3层25号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告贾明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初581号原告：文德才，男，1963年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。被告：苏治国，男，1955年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市荣昌区双河街道。原告文德才诉被告苏治国合伙协���纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告文德才到庭参加了诉讼，被告苏治国因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还股金53741元和违约金16000元，共计69741元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原告与被告合伙入股经营位于铜梁XX镇天马七社陆明均新建鱼塘搞水产养殖，原告根据双方达成的协议，先后注资合计人民币61741元。后因多种原因，原告于2012年5月20日决定退出，并将本人所拥有的40%股份转让被告，被告同意原告退股，���、被告签订《退股协议书》，被告在2012年5月底给原告退股金8000元，此后，原告多次向被告催收，被告于2014年9月3日承诺2015年2月用退休时的住房公积金偿还原告的退股金，但之后被告又以各种借口不退股金，甚至拒接原告电话，躲避原告。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、合伙承包经营协议，拟证明原、被告合伙经营安居镇天马七社的鱼塘。2、退股协议书，拟证明原告于2012年5月20日退股，被告确认支付退股转让金61741元。身份证复印件，拟证明原告的身份情况。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原、被告于2009年4月1日签订《合伙承包经营协议》合伙承包原铜梁县安居镇天马村七社陆明均新建鱼塘约叁拾伍亩进行水产养殖。2012年5月20日，原、被告签订《退股协议书》载明：“…甲方：文德才乙方：苏治国文德才根据双方达成的协议，先后注资合计陆万壹仟柒佰肆拾壹元人民币（61741）…2.乙方确认甲方退股所得陆万壹仟柒佰肆拾壹元人民币（61741），该款经由甲乙双方确认后，乙方已经于2012年月日预先支付甲方退股所得壹万元，余下的，经甲乙双方同意，至2012年月日乙方将甲方退股所得全部付清。如果乙方到期没退完甲方款项，按所欠款的每月2%利息给予甲方。原双方签订的合伙承包经营协议作废”。本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立���合同，自成立时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。通过原告举示的《合伙承包经营协议》和《退股协议书》可以证明原、被告间存在合法的个人合伙关系，后原告退伙，经双方协商，原告将股份转让被告，被告需支付文德才退股转让金61741元，原告诉称与被告系同学，双方关系要好，对付款时间未具体约定，签订退股协议书时被告并未支付10000元，被告仅在2012年5月22日左右支付8000元，剩余53741元一直未付。但《退股协议书》载明“乙方已经于2012年月日支付甲方退股所得壹万元”��该协议书是2015年5月20日签订，该条款应当理解为签订退股协议书前已经支付10000元，故目前尚欠51741元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款，故关于原告要求被告支付退股金51741元的诉讼请求本院依法予以主张。根据原、被告约定：“至2012年月日乙方将甲方退股所得全部付清。如果乙方到期没退完甲方款项，按所欠款的每月2%利息给予甲方”，该条款系对违约责任的约定，本案双方未约定具体支付期限，但可以认定被告需在2012年内支付完毕，原告自认双方后来口头协议剩余款项于2015年2月支付，被告至今未支付完毕，已经够成违约，应从2015年3月1日起按照月利率2%支付违约金至付清退股金为止，因原告请求赔偿违约金16000元，故违约金最高不超过16000元。综上，《中华人民共��国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏治国于本判决生效后十日内支付原告文德才退股金51741元及违约金，违约金从2015年3月1日起按照月利率2%计算至付清退股金时止，违约金最高不超过16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告苏治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1543元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年六月十四日书 记 员 陈春宇
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初900号原告：申黎，女，汉族，1984年7月30日出生，住湖南省邵东县，经常居住地：广州市花都区，被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，法定代表人：林平，职务：经理。委托代理人：侯玉露，系公司员工。原告申黎诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告申黎到庭参加诉讼，被告广州从化动漫产业园发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但于庭前提交了答辩意见，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告申黎诉称：2014年4月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201404174296）并约定：双方应于本合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房产转移登记。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日起每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房款支付给被告，被告收到购房款后，分别于2014年4月21日和9月10日向原告出具了一张金额277406元和金额260000元的发票，原告也按照被告要求办理了涉案房屋产权证相关费用。但被告收款后直至现在，仍未按合同约定为原告购买的涉案房屋办理不动产权证手续。原告多次联系被告要求协助办理不动产权证手续，但因种种原因拖延至今。故被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即协助原告办理位于广州市从化区太平镇元洲岗村（自编4栋502房）的不动产权证。2、判令被告支付逾期办理位于广州市从化区太平镇元洲岗村（自编4栋502房）不动产权证的违约金（违约金以537406元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年7月21日起计算至不动产权证登记之日止，暂计算至2017年2月21日计945天）合计253924元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告申黎为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、一手房买卖合同、认购书、购房发票。拟证明原被告签订了购房合同并交付了首期款277406元。2、契税发票、维修基金存折、物业专项维修基金交款通知书。拟证明原告依约交付了契税、维修基金等费用。3、楼宇按揭借款借据。拟证明原告通过广州农村商业银行按揭贷款260000元。被告广州从化动漫产业园发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但于庭前提供了书面答辩意见，其意见如下：原告主张逾期办证的违约金应从2015年3月13日起算。根据法律规定，原告主张违约金的请求属债权请求权，适用两年的普通诉讼时效，按照双方签订的合同第九条约定，原告应自商品房买卖合同签订之日起第91日时就应当知道被告是否存在违约行为、权利是否被侵害，原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼时效应从2014年7月22日起计至2016年7月22日，原告在2017年起诉已经超过诉讼时效。但双方在合同中约定违约金计算以日为单位，属于继续性债权，在实际计算时，应采用倒退法，即从立案之日起向既往时间倒推两年的违约金未过诉讼时效，故被告承担逾期办证的违约金应从2015年3月13日起计算。经审理查明：2014年4月21日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201404174296），约定：原告购买位于从化市太平镇××村／（自××）502房，房屋价款537406元，以按揭贷款方式付款：首期款支付房价款的51.62%即277406元，余下款项以按揭方式付款。合同第九条产权转移登记约定：双方应于本合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。第十条迟延办理产权登记的违约责任约定：甲乙双方共同办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。上述合同签订后，原告支付了首期款277406元，被告于2014年4月21日开具发票给原告，原告于2014年8月22日通过广州农村商业银行贷款260000元，但被告未能依约于合同签订90日内办理房地产转移登记手续。另查，经原告提交的不动产登记查册表显示：涉案房产登记权属人为被告（权利证号：0112155294），并于2012年8月6日办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行（粤房他证号：0212002735）。涉案房产于2016年10月20日被本院以2016粤01**执1933号案查封，查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。再查，原告作为案外人于2016年11月15日向本院提出执行异议，案号为（2016）粤0184执异90号，本院于2016年12月22日作出执行裁定书，裁定驳回案外人申黎的异议请求。原告于2017年1月17日签收裁定书后至本案宣判前未向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议，…”的规定，本案的涉案房屋在原告提起诉讼前已于2016年10月20日被本院2016粤01**执1933号案查封，原告作为执行案件的案外人，已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出异议主张权利，本院亦已作出驳回申请的裁定，若原告不服裁定，应当在收到裁定后十五天内向本院提起执行异议之诉。但原告至今未提出执行异议之诉，而是另行提起了本案之诉，原告实为诉讼程序选择有误，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告申黎的起诉。本案不交纳受理费，原告申黎已预交的案件受理费2554元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  王 硕二〇一七年六月七日法官助理  何月娴书 记 员  郑婕姮
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初417号原告：侯马经济开发区和明工程机械有限公司被告：卢俊红，男，汉族，1974年3月5日生。原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司诉被告卢俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司到庭参加了诉讼，被告卢俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机欠款：66474元（其中本金全部是50000元，利息是16474元）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金：12060元（其中本息合计58830元按日千分之五计算至起诉日止）；3、判令被告支付原告每月车辆管理费400元，合计：9600元（2016年1月23日起至起诉日止）。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了一份装载机买卖合同，约定：被告卢俊红以分期付款方式从原告处购买一台装载机，总价款为18.8万元，被告卢俊红先付4万元，剩余14.8万元分10个月付清，如不按约定期限付款，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五违约金。合同签订当日，双方又签订了分期还款计划书，共10个月。还款期间被告欠款均反复催要，截至合同期满未能全部还清。最后一次还款是在2016年6月8日，之后此人就电话无法接通，联系也杳无音信。为此，原告依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特具诉状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢俊红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告签订了一份装载机买卖合同，约定：被告卢俊红以分期付款方式从原告处购买一台装载机，总价款为188000元，被告卢俊红先付40000元，剩余148000元分10个月付清，如不按约定期限付款，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五逾期付款滞纳金；同日，被告又向原告出具了一份欠款条、一份还款计划书，双方又签订了一份还款协议，协议约定：被告应在2016年1月23日前共10个月还清，期间应再付利息8830元（月利率1分）；同时被告卢俊红又向原告出具一份承诺书，承诺：在未取得全额购车发票之前，保证不向第三人利用该装载机进行抵押、出租、转让，不得脱离经营管理，保证不自行拆除或损坏；若不能按合同偿还原告全部合同规定款项时，同意将该装载机扣押变卖优先受偿。合同签订完毕，被告向原告支付40000元购车款后，原告将该装载机交付被告。之后，被告又支付原告98000元后，剩余款项未支付。现原告要求被告支付装载机欠款本金50000元、利息16474元、逾期付款违约金12060元、车辆管理费9600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法有效，原告按约向被告提供装载机，被告应向原告支付对应的货款，被告支付部分款项后，剩余部分货款未支付，经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金50000元、还款期间内的利息8830元、截止2017年3月13日违约金12060元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付还款期外的利息及车辆管理费的请求，因原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊红在本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司货款本金50000元及利息8830元。二、被告卢俊红在本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司逾期付款滞纳金12060元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告卢俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭红宏二〇一七年六月九日书记员  马刘璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3289号原告：陈健丽。被告：杭州汉特力健身管理有限公司。法定代表人：段成印。原告陈健丽与被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费2248.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月29日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈健丽于2015年9月17日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订会籍协议书，约定：原告在被告处办理健身商务卡一张，年限为三年，会费为3680元，会籍卡号为38×××28。上述协议签订后，原告缴纳了3680元的会费，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。原告于2015年11月开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告陈健丽办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求被告退还会员费2248.89元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告陈健丽会员费2248.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年六月二十九日书记员  樊笑婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2816号上诉人（原审原告）：陈欣,男,1978年8月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：陆亚红，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。（代理上述二上诉人）委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。（代理上述二上诉人）被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。法定代表人：高建荣，董事长。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302号。法定代表人：高建荣，董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。上诉人陈欣、陆亚红因与被上诉人江苏中茵置业有限公司及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈欣、陆亚红上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前��年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法��未作核实程序违法。江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。陈欣、陆亚红向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间签订的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2009年7月23日，陈欣、陆亚红与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场88号房出售给陈欣、陆亚红；该房用途为商业营业用房；建筑面积为30.03平方米；房屋总价款为1131170元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，陈欣、陆亚红依约支付了房款，并取得房屋产��登记。2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。双方当事人及第三人另签订租赁合同书一份，约定陈欣、陆亚红将88号房出租给第三人；由第三人租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；头两年为免租期，从第三年开始租金按照房屋成交总额1354734元*7%计付；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月15日。租赁合同签订后，陈欣、陆亚红及第三人依约行使合同权利，履行义务。另查明：江苏中茵置业有限公司系第三人的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。上述事实，由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人陈述予以证实。原审法院认为：陈欣、陆亚红作为完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，陈欣、陆亚红所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。陈欣、陆亚红与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。陈欣、陆亚红关于合同无效的主张，无论双方及第三人是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系无直接关联，对该主张原审法院不予支持。陈欣、陆亚红关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面其未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然江苏中茵置业有限公司、第三人在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属原告自主行为，其在确定是否购买涉案商���及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回陈欣、陆亚红的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈欣、陆亚红负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。陈欣、陆亚红主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意���表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于陈欣、陆亚红在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，陈欣、陆亚红主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈欣、陆亚红负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月九日书记员  姜瑛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初871号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦振成，男，1991年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平市，因本案于2017年1月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]862号起诉书指控被告人韦振成容留他人吸毒一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人韦振成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人韦振成在其租用的位于本区钟村街旧105国道紫夜KTV689房内，提供毒品供吸毒人员卢某、陈某1、黄某吸食（另处理）。当日23时许，公安机关对上述房间进行检查，现场抓获上述人员，并缴获白色晶体5包（共重3.95克，检出氯胺酮成分）和褐色晶体2包（未检出常见毒品成分）。经检测，被告人韦振成、吸毒人员卢某甲基安非他命呈阳性反应，吸毒人员陈某1、黄某甲基安非他命、氯胺酮呈阳性反应。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、陈某1、黄某、陈某2的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、称量取样笔录、提取笔录，理化检验报告，扣押清单，现场勘验笔录、现场图，现场检测报告，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦振成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦振成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮3.95克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年六月六日书记员 麦启亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初361号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女被告：刘庆全，男被告：陈丽红，女被告：纪永利，男被告：王兴奎，男被告：王祥春，男被告：刘兰英，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘庆全、陈丽红、纪永利、王兴奎、王祥春、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1091.30元，减半收取545.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年六月十二日书记员  李家强
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1782号原告：黄鹏，男，1993年7月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河���宏扬律师事务所律师。被告：张坤玲，女，1999年5月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩玉增（系张坤玲表哥），男，1973年8月27日生，汉族，住。原告黄鹏与被告张坤玲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人黄广福、被告张坤玲的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款156200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍订立婚约，初八举行婚礼开始同居，未办理结婚登记，同居后十多天分居生活。被告自订婚至举行婚礼先后向原告索要彩礼款26000元、50000元、80200元，共计156200元。双方同居关系已终结，原告为维护合法权益，提起诉讼。被���张坤玲的委托诉讼代理人当庭辩称：1、被告本人认可彩礼款为150000元，且未交付被告本人。2、原、被告双方已经以夫妻名义共同生活，具备婚姻的实质内容。3、共同生活期间被告尽到作妻子的义务，婚姻内不存在过错，不同意返还彩礼款。经审理查明：原告黄鹏、被告张坤玲经人介绍相识，2016年农历11月28日订立婚约，初八双方举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。订婚时原告黄鹏经媒人手给付被告张坤玲订婚款26000元。同居前，原告黄鹏于2016年农历腊月二十二日经媒人手给付被告张坤玲彩礼款50000元，于初六给付被告张坤玲彩礼款80200元。同居半月后双方开始分居生活。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告黄鹏、被告张坤玲未办理结婚登记举行了典礼仪式同居生活，现原告黄鹏起诉请求被告��坤玲返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本院予以支持。本案中，原告黄鹏、被告张坤玲虽未登记结婚，但已同居生活，故彩礼款应返还80%为宜，即返还124960元[(26000元+50000元+80200元)×80%=124960元]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张坤玲于本判决生效之日起十日内返还给原告黄鹏彩礼款124960元。二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张坤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  蒋爱芹二〇一七年六月十九日书记员  蔡仲凯附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更175号罪犯于洪心，男，汉族，1969年1月25日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于洪心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。牛某、于洪心等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决,以被告人于洪心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯于洪心在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于洪心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4838号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琰，女，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王琰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5319号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁铁军，男，1972年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁铁军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初616号原告：姚修云，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：内蒙古龙胜包装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市工业园区。法定代表人：陈洪魁。被告：陈洪魁，男，1957年5月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市石帆镇。原告姚修云与被告内蒙古龙胜包装有限公司（以下简称龙胜包装）、陈洪魁民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚修云到庭参加诉讼。被告龙胜包装、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚修云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105万，利息48.6万，合计153.6万。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告龙胜公司的法人代表陈洪魁说要扩大再生产，建新车间，购买新款生产设备，多次向原告提出借款。同年3月14日，向原告借款50万元，同年6月27日、11月1日又向分别原告借款30万元和25万元，经多次催要未果，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼。被告龙胜包装、陈洪魁未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告陈洪魁作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金500000元。2014年6月27日，被告陈洪魁作为借款人又向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金300000元，月息3分。2014年11月1日，被告陈洪魁作为借款人再向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金250000元，月息3分。上述借款总金额共计1050000元，借据上均加盖有被告龙胜公司印章。上述事实有三份借据及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈洪魁作为借款人，向原告出具的三份借据均合法有效，故其应承担偿还借款的责任。被告龙胜公司因在借据上签章，虽未表明其系共同借款人还是保证人身份，但从其签章的位置来看，应作为借款的连带保证人，与被告陈洪魁对所借款项及利息承担连带保证责任。关于借款利息，本院认为，2014年3月14日的借款500000元，因双方未约定借款利息及借款期限，原告也未能提供证据来佐证借款的利率和期限，故该借款视为不支付利息，本院支持该借款按银行贷款基准年利率6%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息损失，数额为42916元；2014年6月27日的借款300000元，因未载明借款期限，且约定的利率超过年利率24%，故本院支持该借款按年利率24%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息，数额为102999元；2014年11月1日的借款250000元，因未载明借款期限，且约定的利率超过年利率24%，故本院支持该借款按年利率24%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息，数额为85833元。被告龙胜包装、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告陈洪魁偿还借款本金1050000元的诉讼请求，予以支持。原告向被告陈洪魁主张偿还的利息，本院支持231748元。被告龙胜包装作为连带保证人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪魁于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚修云借款本金1050000元及利息231748元，两项合计1281748元；二、被告内蒙古龙胜包装有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告姚修云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，由被告陈洪魁和内蒙古龙胜包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  甄俊伟审 判 员  杨国军人民陪审员  葛昆鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1602号上诉人（原审被告）：广州道勤投资有限公司。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田新年。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海惠展实业公司。法定代表人：张群烈。被上诉人（原审被告）：广州市贵盛经济发展有限公司。法定代表人：陈仲健。被上诉人（原审被告）：广州市穗福房产发��公司清算组。负责人：秦月明。上诉人广州道勤投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州道勤投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案作为合同纠纷，应当由被告佛山市南海惠展实业公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于本市同和xxx商铺，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，惟裁定���果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十二日二O一七年六月二十二日书 记 员  刘 侃刘珂欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初132号原告：谭亮。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：董冬根。被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。法定代表人：董晴，该公司董事长。原告谭亮与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（以下简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭亮的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亮向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款9.9万元，并按月利率20‰自2014年4月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年4月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路“坛厨老味”餐厅，需要资金，提出向原告融资。4月29日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资3.33%的股权即5万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付5万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，再次提出向原告融资。12月15日，双方又签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告谭亮支付部分利息。经催讨，一直未还，特向法院起诉，请求判如所请。原告谭亮围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据。被告董冬根、邦特公司未予质证。对原告谭亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年4月、12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路开设“坛厨老味”餐厅、在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。并先后于2014年4月29日、12月15日，与原告谭亮签署两份投资协议书。协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资中的3.33%的股权即5万元、认购“工业7号”总额140万元的投资中的5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在两份协议书上董冬根签名处均加盖印章。原告分别于签订协议当日向被告邦特公司两次支付9.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告谭亮支付利息1万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告无望，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为7万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年4月29日起支付利息，因被告已支付利息1万元，折合利息期间为：5万元借款8个月24天，利息0.88万元（5万元×20‰×8个月24天）、4.9万元借款1个月8天，利息0.12万元（4.9万元×20‰×1个月8天），应予核减，即被告应以9.9万元为基数，自2015年1月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭亮借款9.9万元，并自2015年1月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告谭亮已经垫付2275元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2707号原告：河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。法定代表人：吕秀军，总经理。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1978年2月18日出生，汉族，司机，住河南省项城市。被告：刘冬锋，男，37岁，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，营业场所洛阳市凯旋路66号。负责人:李四召，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。原告河南腾达物流有限公司（以下简称“河南腾达公司”）与被告刘俊峰、刘冬锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称“人保洛阳开发支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾达公司法定代表人的委托诉讼代理人毛绍娟、被告刘俊峰、被告人保洛阳开发支公司负责人的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘冬锋经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊峰、刘冬锋连带赔偿原告车辆损失32625元（诉讼中，原告将该损失变更为29600元）、评估费1630元；2.判令被告人保洛阳开发支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年9月18日，王宪伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轻型厢式货车与被告刘俊峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号载货汽车在郑州市郑××路、××四环处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：刘俊峰承担事故全部责任，王宪伟无责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为原告河南腾达公司。豫Ａ×××××号载货汽车的车主为刘冬锋，该车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险、商业险。双方就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告刘俊峰辩称，肇事车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，相关损失应由保险公司承担，该由其个人承担的责任其愿意承担。被告刘冬锋缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告人保洛阳开发支公司辩称，本案中原告的车损鉴定系单方鉴定，该公司不予认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月18日，河南腾达公司的司机王宪伟驾驶该公司车牌号为豫Ａ×××××号的轻型厢式货车行驶至郑州市郑××路、××四环处时，与刘俊峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘俊峰承担事故全部责任，王宪伟无责任。豫Ａ×××××号载货汽车的所有人为刘冬锋，该车辆在人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险（300000元，含不计免赔率）。双方就赔偿事宜协商未果。2017年1月18日，河南腾达公司委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行评估，评估结论为，该车辆损失总值为32625元。该公司为此次评估支付评估费1630元。后河南腾达公司对该车辆予以维修，共花费配件费26000元、维修费3600元。诉讼中，人保洛阳开发支公司对河南腾达公司的单方委托评估行为不予认可，申请对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行重新评估。本��认为，法人的合法财产权益受法律保护。本案中的交通事故经交警部门认定，刘俊峰承担事故全部责任、原告河南腾达公司的司机王宪伟无责任，并无不当，本院予以确认。关于原告的车损，事故发生后，其经评估已对车辆予以维修，现被告人保洛阳开发支公司申请对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行重新评估，理由不足，本院不予准许。肇事车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，故应由被告人保洛阳开发支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘俊峰系肇事车辆的使用人、被告刘冬锋系肇事车辆的所有人，原告未提交证据证明被告刘冬锋对本次交通事故的发生有过错，故被告刘俊峰应对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任。原告因维修豫Ａ×××××号轻型厢式货车共花费配件费26000元、维修费3600元及评估费1630元。其中评估费1630元属间接损失，应由被告刘俊峰负担。配件费26000元、维修费3600元，应由被告人保洛阳开发支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余27600元，应由被告人保洛阳开发支公司在商业险赔偿限额内予以赔付。故被告人保洛阳开发支公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告29600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南腾达物流有限公司29600元；被告刘俊峰于本判决生效��十日内赔付原告河南腾达物流有限公司评估费1630元；驳回原告河南腾达物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告河南腾达物流有限公司负担29元，被告刘俊峰负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年六月九日书 记 员  赵凤丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢172号李敏、刘汉瑞、刘荣瑶：本院受理的李敏申请执行刘汉瑞、刘荣瑶民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）宛龙民商二初字第67号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月八日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更830号罪犯齐庭华，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)成刑初字第59号刑事判决，以被告人齐庭华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2022年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯齐庭华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯齐庭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯齐庭华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更172号罪犯薛金中，男，汉族，1956年12月22日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人薛金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯薛金中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛金中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛金中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6528号原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路101号A侧。法定代表人宋娜美。委托代理人蔡芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告天津市庆源电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。法定代表人蔡洙赫。原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告向原告采购CNC雕刻机（高光机）时提出其之前向第三人采购的雕刻机需要维修检测并更换配件空气主轴，原告按照原被告双方的约定向其供应了价值131040元的配件空气主轴，并因此而产生18400元维修费，但被告一直未付款。2016年2月29日，被告向原告出具还款计划，承诺2016年3月9日支付18400元，2016年8月27日支付60000元，2016年9月27日支付71040元。但截止至起诉，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款149440元及利息6518.7元（利息以149440元为本金，按照银行同期同类贷款利率从逾期之日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以18400元为本金，从2016年3月10日开始计算；第二期以60000元为本金，从2016年8月28日起计算；第三期71040元为本金，从2016年9月28日起计算；均按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年2月29日原告作出应收账款明细整理，载明购买气浮主轴应收款131040元、气浮主轴A/S费用4900元、6万自动主轴A/S费用10600元、6万手动主轴A/S费用2900元。被告法定代表人手写载明采购货款总131040元，2016年8月27日60000元，2016年9月27日71040元。AS费用总13500元2016年3月9日支付。被告法定代表人签名确认，并加盖被告公章。原告提交被告法定代表人蔡洙赫与原告总经理李庚熙的微信聊天记录。聊天记录显示李庚熙于2016年3月7日向蔡洙赫主张AS费用上次的资料中写13500元，计算错误，请确认。并于2016年3月19日要求安排转18400元转到个人账户，后于2016年4月9日要求将8400元AS尾款转账至个人账户。被告法定代表人蔡洙赫回复好的。原告主张被告于2016年3月19日支付了10000元设备维修费用即AS费用。上述事实，有原告提交的应收账款明细整理、微信记录、付款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了应收账款明细及微信聊天记录，对原告与被告之间存在买卖合同关系，交易金额为131040元设备款及18400元AS费用（设备维修款），本院予以确认。被告于2016年3月19日支付了10000元AS费用，本院予以确认。被告未能举证证明存在其他付款情况，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款139440元，合法有据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。就逾期付款的利息损失。因原告未能举证证明双方约定的结算方式，对其要求以被告确认的付款时间计算逾期利息，本院予以支持。因被告未在应收账款明细中确认的4900元属于AS费用，故该4900元应与其他AS费用一同支付。被告应分别以8400元、60000元、71040元为本金，分别自2016年3月10日、2016年8月28日、2016年9月28日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天津市庆源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司支付货款139440元及利息损失（分别以8400元、60000元、71040元为本金，分别自2016年3月10日、2016年8月28日、2016年9月28日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709.59元、保全费1299.79元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年六月九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执477号申请执行人：刘凤香，女，1963年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王梅英，女，1962年12月24日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人刘凤香与被执行人王梅英机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1496号民事判决书一案中，查明法院穷尽财产调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6873号原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：余保卫，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。原告赵三弟为与被告余保卫民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金6000元、利息损失720元（从2016年9月29日起按月利率2%计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月29日）、服务管理费906元（从2016年9月29日起按每月151元计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月29日）；2、判令被告承担本案律师费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告余保卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年9月29日，被告余保卫向原告赵三弟借款人民币6000元，双方签订了一份《借款合同》。在该《借款合同》中双方约定了：“每星期一还款金额为200元，服务管理费151元；任何文书、通知只要寄到余××地址义乌市××单元××室，视为送达”等内容。原告于当日以转帐的方式交付了上述借款。后被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权花去律师费用人民币2500元。上述事实，有原告提供的借款合同、转帐回单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的服务管理费超过了月利率2%，依法未超过月利率2%的部分，本院予以支持。对原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师费用3300元，因原告未提供应由被告承担的依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余保卫于本判决生效后十五日内归还原告赵三弟借款人民币6000元，并支付服务管理费（服务管理费从2016年9月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告负担12元，被告余保卫负担25元。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇一七年六月八日书记员  沈 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1179号上诉人（原审被告）：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司法定代表人：许晖，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆彩牌铝制品有限公司法定代表人：刘祖云，该公司销售经理。上诉人重庆市助友建筑高新技术开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市助友建筑高新技术开发有限公司认为，本案应由合同实际履行地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告双方在《铝型材购销合同》中约定“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向本合同履行地人民法院起诉，双方均应接受并受其约束”。虽然双方对合同履行地没有约定，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告作为货币接收方，其住所地在重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案不具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月十四日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6903号原告：徐锐堆，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告徐锐堆与被告叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告在东莞市城区鳌峙塘工业区开办汽车维修厂，因资金周转的原因向原告借款。原告于2015年2月11日通过银行转账方式向被告出借28000元，后来在2015年2月15日以现金方式再向被告出借72000元，被告当日收到款项后出具借条，确认向原告借款100000元。双方并未约定利息。因原告知晓被告已搬离，且多次电话联系被告还款未果，故原告诉至法院请求解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行取款回单、银行存折等证据证明，其中借条有“叶锡基”的签��及捺印确认，银行取款回单及存折有加盖相应银行的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月15日出具借条，确认借到原告100000元。原告于2015年2月11日转账28000元给被告。原告主张，其除向被告交付上述28000元借款外，并于2015年2月15日以现金形式向被告交付借款72000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告一直没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借100000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以100000元为本金，从起诉之日起（即2017年3月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐锐堆归还借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计至���际清偿之日止）；二、驳回原告徐锐堆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶锡基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月三十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4412号原告刘伟，男，1966年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告周传松，男，1969年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘伟诉被告周传松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告周传松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告周传松从2015年6月开始向原告购买彩砖材料，总货款为42016.7元。被告之后分批向原告还款共计33100元，尚余8916.7元未还清。原告多次催要剩余货款未果，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款8916.7元及迟延利息535元（以8916.7为本金，按中国人民银行同期借款利率6%为计算标准，从2016年9月计算至起诉之日）。被告周传松未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月开始，被告周传松向原告购买了价值共计42016.7元的彩砖，有六张货款结算单为证。被告于第一次购买时支付了部分货款，后分别于2015年7月2日、2015年8月29日、2016年中秋节前后三次通过转账方式向原告支付了共计33100元的货款，还余8916.7元的货款未付清。原告多次催要未果，截至原告起诉之日，被告尚欠原告8916.7元的货款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的货款结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘伟作为出卖人，已向被告周传松出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告未及时支付，至今尚欠原告8916.7元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余8916.7元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付迟延利息的问题。本案系买卖合同，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案中，被告周传松未及时支付货款的行为有违合同义务，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周传松于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款8916.7元及利息（以8916.7为本金，自2016年10月1日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周传松负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姬广勇二〇一七年六月三十日书记员  闫 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6186号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王辉，男，1979年03月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币228715.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年10月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金228715.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金228715.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由王辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1765号罪犯李勇超，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温苍刑初字第860号刑事判决，以被告人李勇超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李勇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���金革人民陪审员 胡 希 群人民陪审员 宋 红 霞二〇一七年六月十二日代书 记员 钱   佩
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执232号申请执行人卢某某，女,40岁，祥云县人。被执行人杨某某，男，42岁，祥云县人。卢某某与杨某某离婚纠纷一案，因被执行人杨某某未按生效的（2015）祥民初字第1188号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人卢某某于2017年05月02日向本院申请执行杨某某2017年度的抚养费7200元，本院已立案执行。在执行过程中，经本院执行催告，被执行人杨某某自觉履行了生效判决书确定的义务，为此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1188号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十六日书记员  王 芳