湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初370号原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。统一社会信用代码：91422827707065000A。法定代表人李劲松，经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所律师。被告来凤县平安客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路211号。统一社会信用代码:9142282774179555X2。法定代表人田永友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）邓莉，女，生于1991年7月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司与被告来凤县平安客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人胡铃、被告来凤县平安客运有限公司的委托代理人彭铖珍、邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利款131684.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处就鄂Ｑ×××××号小型普通客车投保了承运人责任险，保险期间为2013年8月19日零时起至2014年8月18日24时止。2013年11月27日，向猛驾驶该车在行驶至325省道326km时发生交通事故，造成被告车辆鄂Ｑ×××××号小型普通客车的车上人员李传敏等人受伤。事故发生后，被告向原告处申请预付赔款，原告于2013年12月23日向被告预付了200000元。2014年11月25日伤者李传敏向来凤县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿李传敏损失共计275349.88元。法院审理后认为：“在本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司为车上受伤人员共支付赔偿款200000元，但对伤者李传敏及本次交通事故车上其他受伤人员各支付的数额，诸当事人均未向本院提交任何证据予以证实”，故判决：“一、由中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司在承运人责任险的保险额内赔偿李传敏的医疗费132879.94元、残疾赔偿金54974.4元等损失合计200000元；……；三、李传敏返还被告来凤县安捷汽车客运出租有限公司已支付的医疗费131684.64元。”判决后，原告遵从法院判决，又将200000元的赔偿款分两次打入来凤县人民法院的执行账户上。但事实上被告支付给伤者李传敏的医疗费来源就是原告于2013年12月23日预付给被告的200000元，被告将其中131684.64元用于支付了伤者李传敏的医疗费。2015年10月9日，被告出具《证明》一份，对上述事实予以认可。综上所述，原、被告之间属于保险合同关系，在对于伤者李传敏的医疗费赔付问题上，原告实际上对该部分费用进行了重复的赔付，被告无故多得了131684.64元的保险金，被告没有占有该款的合法依据，被告的行为应属于不当得利，应将131684.64元的保险金予以返还。故向来凤县人民法院起诉，请求维护自己的合法权益。原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的基本信息及主体资格适格。证据二、被告的《企业信用信息公示报告》一份，拟证明被告的主体资格适格，变更前为来凤县安捷汽车客运出租有限公司。证据三、已生效的（2014）鄂来凤民初字第（01203）号民事判决书和打款凭证复印件各一份，拟证明1、交通事故发生后原告预付20万元给被告的事实；2、在李传敏诉中国人保财险来凤支公司等的案件中，因无法查明预付款的支付情况，故判决原告仍向李传敏赔偿20万元，其中131684.64元由李传敏返还给被告的事实。证据四、证明一份，拟证明被告认可预付的20万中有131684.64元用于李传敏的医疗费用这一事实。被告来凤县平安客运有限公司辩称：一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况及乘车人受伤人数等无异议。二、原告请求被告返还不当得利款131684.64元与事实不符，原告在承运责任险的保险限额内赔偿李传敏的医疗费132879.9元、残疾赔偿金54974.4元等损失，合计20万元，是依照（2014）鄂来凤民初字第01203号《判决书》应当依法予以赔偿的，而原告在2013年12月23日向被告预付的20万元，大部分已经向周青山、黄炳东、樊朝阳等9位受害人支付了医疗费、交通费等110984.08元（现有证据花费110984.08元，实际上不止这些），原告请求返还131684.64元的保险金与事实不符。且李传敏的医疗费是被告垫付的，李传敏获得赔偿后将垫付款退还给被告是李传敏与被告之间的关系，也不存在不当得利关系。预付的20万元是原告依据保险合同而垫付的。三、本案的诉讼费理应由原告承担。本案交通事故发生在2013年11月27日，至今已有四年之久，被告曾多次找到原告要求对周青山、黄炳东、樊朝阳等9位受害人进行理赔，原告总是以资料不全要求补全资料，也不给予任何书面材料说明情况，拖延至今。造成今天这种局面，并非被告引起的。被告来凤县平安客运有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、（2014）鄂来凤民初字第（01203）号民事判决书一份，拟证明赔偿给李传敏医疗费131684.64元是在保险公司承保限额范围内，该笔款项没有返还给原告。证据二、（2015）鄂鹤峰民初字第（00010）号民事判决书一份，拟证明被告用于9人的急诊医疗费1530.52元以及本案中唐梅艳住院期间的费用21540.25元，在判决中没有进行赔偿，是由被告与原告另外结算。其他受害人周青山的各项损失2173.89元，黄炳东的各项损失4853.27元，樊朝阳的各项损失33915.04元，田雄的各项损失5667.71元，陈志凤的各项损失11031.08元，贺菊兰的各项损失2673.72元，黄伟强的各项损失22042.63元，向猛的各项损失7086.49元，唐梅艳的各项损失21540.25元。合计110984.08元（不包含急诊费1530.52元）。原告预付的20万元已经给了其他的受害人，还剩余的部分应跟保险公司结算抵减。上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告来凤县平安客运有限公司对原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据一、二无异议。被告来凤县平安客运有限公司对原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的证据三，对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司称已经向李传敏赔偿20万元，是依照判决应当赔偿的，但原告先前预付的20万元大部分已经赔偿给其他的受害人。被告来凤县平安客运有限公司对原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的证据四，对真实性无异议，对证明目的有异议，当时预付的20万元，李传敏和其他人的治疗费用都是由这20万元支付，李传敏的医疗费已经由被告来凤县平安客运有限公司支付。原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对被告来凤县平安客运有限公司提交的证据一，对真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司现在要求返还的是预付款中的131684.64元。原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对被告来凤县平安客运有限公司提交的证据二，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对其他伤者的损失我方认赔，法院判决唐梅艳的损失原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司已经履行，但是其他伤者的各项损失因被告来凤县平安客运有限公司未起诉，或理赔未通过的原因没有得到保险金的赔偿，认为应当由被告来凤县平安客运有限公司另行起诉，其他伤者的损失与本案并没有关联，同时被告来凤县平安客运有限公司的该组证据也无法达到被告的证明目的，在被告来凤县平安客运有限公司出具的证明中内容明确，被告来凤县平安客运有限公司认可预付的20万元中有131684.64元全部用于李传敏的治疗，而非其他伤者的治疗。上列原、被告经庭审质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认。对于本案双方存在争议的证据，本院认为，关于原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据三，系我院（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书和打款凭证，本院予以确认。关于原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据四，系来凤县安捷汽车客运出租有限公司出具的证明，本院予以确认。关于被告来凤县平安客运有限公司提交的证据一，系我院（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书，本院予以确认。关于被告来凤县平安客运有限公司提交的证据二，系鹤峰县人民法院出具的（2015）鄂鹤峰民初字第00010号民事判决书，本院予以确认。经审理查明，2013年11月27日，向猛驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从来凤县航空路长途汽车站出发（车上载陈志凤、黄炳东、贺菊兰、周青山、樊朝阳、黄伟强、唐艳梅共计8人）前往鹤峰县，行至宣恩县时加载田雄、李传敏。当日13时10分许，当车辆行驶至325省道326Km处下坡时，因向猛所驾车辆制动具有安全隐患，在向猛发现刹车失灵后，先与道路右侧的防护栏相刮擦，在无法控制车速的情况下车辆驶出路面冲过右侧的土堆，翻覆于26米高的山坡下，造成李传敏及车上其他人员全部受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事车辆鄂Ｑ×××××号车实际车主为被告向猛，挂靠在安捷公司（现改名为来凤县平安客运有限公司）经营，由向猛自己驾驶，登记车主为安捷公司（现改名为来凤县平安客运有限公司）。该车在原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中，道路客运承运人责任保险每人（座）保额200000元，本次事故在保险期限内。本次交通事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于2013年12月23日为车上受伤人员先预付了200000元赔偿款给被告来凤县平安客运有限公司。此后李传敏于2014年11月25日在我院起诉后，我院作出（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书，判令原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在其承保的道路客运承运人责任保险的责任限额内向李传敏支付了200000元，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司随即支付了200000元赔偿款。但事实上被告来凤县平安客运有限公司支付给伤者李传敏的医疗费来源就是原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于2013年12月23日预付给被告来凤县平安客运有限公司的200000元，被告来凤县平安客运有限公司将其中131684.64元用于支付给了伤者李传敏作为医疗费。本院认为，来凤县人民法院既然已经作出生效的（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司也已经对李传敏履行了200000元的保险赔偿义务，李传敏也将安捷公司（现改名为来凤县平安客运有限公司）支付的131684.64元医疗费进行了返还。而这131684.64元医疗费的来源是原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于2013年12月23日预付给被告来凤县平安客运有限公司的200000元赔偿款。既然原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司已经对李传敏在自己的保险责任限额范围内履行了自己的赔付义务，那么被告来凤县平安客运有限公司就应当将超过原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿限额的131684.64元医疗费返还给原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县平安客运有限公司15日内返还人民币131684.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告来凤县平安客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年六月二十日书记员  蒋 鹏