wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初233号原告：黄某1，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，被告：林某，女，1976年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。原告黄某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告林某及其委托诉讼代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1998年2月经人介绍相识，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，生下儿子后于2000年6月2日在石颈镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，被告经常恶言恶语对原告及原告家人，经常咒骂原告出交通事故，还搬弄是非，无中生有，经常为一些小事大吵大闹，还找人来恐吓原告，导致夫妻感情已经严重破裂，无���再一起生活下去。由于无法忍受这种恶劣的生活环境，原告与被告已于2015年分居至今。由于双方均没有继续一起生活的决定，被告已经同意离婚，但是被告不肯去民政局签字领离婚证，现在被告还叫家人来骚扰原告，要求原告去人民法院起诉，再继续共同生活下去已经没有任何意义，夫妻生活名存实亡，理应结束这段婚姻。原告特起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿黄某3由原告抚养，婚生儿子黄某2由被告抚养，儿女的抚养费由双方各自承担。3、判决廉江市万科苑2栋1302房所有权平均分割。离婚前所有存折内的账户金额均由原告和被告共同分割。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份。2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、行驶证，证���夫妻共有一辆车，车辆登记在林国营的名下。被告辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、女儿黄某3由答辩人抚养，被答辩人一次性支付5万元抚养费。三、共有的房产及屋内的家私、家电全部归答辩人所有，桂Ｋ×××××号大货车归被答辩人所有。被告向本院提供的证据有：1、证明书，证明原告有婚外情，经常殴打被告，女儿黄某3愿意跟随被告生活。2、报警回执，证明被告因受到原告殴打，于2017年2月4日向公安机关报警处理。3、广东省商品房买卖合同，证明夫妻共有商品房一套，总价款399922元。4、粤房地权证，证明商品房位于廉江市××大道北××房。5、照片一张，证明夫妻共有财产大货车一辆。6、被告的身份证���证明被告的身份。本院依法调取了《常住人口基本信息》、《询问笔录》；对原、被告的女儿黄某3作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据的意见为：证据1、2不属实，对证据3、4、5、6均无异议。原告对《常住人口基本信息》无异议，对《询问笔录》有异议，笔录上记载的内容不属实，其没有打被告，对《调查笔录》有异议，认为是被告威胁女儿的；被告对《常住人口基本信息》、《询问笔录》、《调查笔录》均无异议。本院查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某3，现女儿跟随原告生活，目前就读初三。原、被告双方有夫妻共同财产位于廉江市××大道北××房房产××套（银行按揭）及房屋内的家私，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务为上述房产的购房抵押贷款。原告在庭审中主张双方自2016年9月开始分居，被告主张双方自2016年10月开始分居，本院认定双方自2016年10月开始分居。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，被告经常恶言恶语对原告及原告家人，经常咒骂原告出交通事故，还搬弄是非，无中���有，经常为一些小事大吵大闹，还找人来恐吓原告，导致夫妻感情已经严重破裂，无法再一起生活下去，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。另被告主张原告有第三者，但其同样无法提供证据证明。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且其未成年的女儿目前就读初三，即将参加中考，这是人生的一大转折点，作为父母，应认真考虑女儿的感受，为其营造和谐、轻松的生活环境，帮助其更好地度过人生的转折阶段。婚姻来之不易，原告应珍惜已建立的夫妻感情，且行且珍惜，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未��裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某1与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  赖铭思人民陪审员  钟雨宸二〇一七年六月六日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2377号原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社，统一社会信用代码：911306816610845980。负责人张铁军，系该信用社主任。地址：涿州市高官庄镇商业街。被告：杨春泽，男，1954年3月3日出生，汉族，住涿州市，。被告：王玉珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市，。被告：杨恒泽，男，1958年1月3日出生，汉族，住涿州市，。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告杨春泽、王玉珍、杨恒泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社撤诉。案件受理费2245元，减半收取计1123元，由被告杨恒泽负担。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟令丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2650号原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：上海沪空进口汽车修理厂，住所地上海市杨浦区国顺路****号。法定代表人：王和平。原告唐龙与被告上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐龙于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐龙撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐龙负担。审判员  陈菁华二〇一七年六月六日书记员  徐 荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执448-1号申请执行人青岛纺织机械股份有限公司。法定代表人翼某，董事长。被执行人保利（青岛）实业有限公司。法定代表人付某，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第413号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1141号原告：周春荣，男，1949年4月14日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告周春荣与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告周春荣起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告周春荣不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执263号申请执行人：李学明，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：韩秀花，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：王世林，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人李学明与被执行人韩秀花、王世林借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王子铭
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1460号原告程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某甲，男，汉族，生于2003年4月28日，初中文化。法定代理人程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化，村民。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某乙，男，汉族，生于2007年8月12日，小学文化。法定代理人程亚妮，女，汉族，生于1981年10月2日，初中文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告程亚妮、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、程亚妮身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程亚妮、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉少伟、程亚妮、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉少伟；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告程亚妮系吉少伟之妻，吉某甲、吉某乙系程亚妮之子。三原告户籍以吉少伟为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程亚妮、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程亚妮、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程亚妮、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初324号原告：滕丽波，女，1957年10月13日生，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市东昌区。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师（特别授权）。被告：滕丽华，女，1955年11月18日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地辽宁省沈阳市。第三人：王丹，1979年4月13日生，汉族，集安市人，住所地辽宁省沈阳市铁西区。原告滕丽波诉被告滕丽华、第三人王丹法定继承纠纷一案，本院2017年2月27日受理，依法组成合议庭，分别于2017年3月20日、5月25日、6月29日公开开庭进行了审理，原告滕丽波及其委托代理人聂邦成、被告滕丽华、第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽波的诉讼请求：要求依法继承滕继良、王桂云遗产58万元人民币和50平方米房屋（价值25万元），原告应得45万元。事实与理由：原被告系被继承人滕继良、王桂云的养女，养父滕继良于2002年去世，养母于2017年1月25日去世。养父母生前遗产有2016年7月被拆迁的集安市太王乡民主桥南街12号房屋获得的58万元拆迁款，及位于集安市绿禹山庄C区3号楼1单元203室50平方米房屋（价值约25万元）。原被告都是被继承人滕继良、王桂云的养女，依法都有继承权，现被继承人被拆迁取得的拆迁款58万元已被被告存入银行，住宅房也被被告占有，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，拆迁补偿款应为57.5万元，被继承人王桂云生前已经立有遗嘱，将财产给其外孙女王丹，谁给老太太养老送终，就由谁继承。不同意原告的诉讼请求。第三人辩称，王桂云是我外祖母，王桂云生前立有遗嘱，将太王镇民桥南街的平房遗赠给我，集安市绿禹山庄的房屋是我出钱购买，且王桂云也将该房屋给我了，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告系滕继良、王桂云养女，王丹是被告滕丽华女儿，滕继良、王桂云外孙女。滕继良于2003年3月14日去世，王桂云于2017年1月25日去世。滕继良、王桂云生前位于集安市太王镇民桥南街有平房一处，现已被拆迁，补偿款为575425元，该补偿款由第三人王丹领取。王桂云于2013年2月26日取得位于集安市绿禹山庄3号楼1单元2层203号、建筑面积50.11平方米的廉租房屋的38.44平方米私有产权，支付98021元，2016年7月14日，王桂云交纳29760元，购买国有产权11.67平方米，取得该房屋的全部产权。原、被告及第三人存在争议的事实为，原告认为原、被告均为滕继良、王桂云养女，其有权利继承养父母遗产。被告认为养母王桂云已经立有遗嘱，将财产给外孙女王丹，且拆迁补偿款现在王丹手中。第三人王丹表示，被继承人王桂云已经立有遗嘱，财产由其继承，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”原告主张法定继承被继承人被继承人滕继良、王桂云位于集安市太王镇民桥南街平房的拆迁补偿款及位于集安市绿禹山庄3号楼1单元203号，建筑面积50.11平方米的房屋，被告滕丽华、第三人王丹表示，王桂云立有两份遗嘱，将集安市太王镇民桥南街房屋中王桂云的一半产权及王桂云应当继承滕继良的遗产份额遗赠给王丹一人所有，位于集安市绿禹山庄3号楼1单元房屋为王丹出资购买，该房屋归王丹所有，任何人无权干涉。原告对遗嘱提出异议，表示王桂云本人不会写字，并申请对该遗嘱中王桂云签字及手印与原告申请法院调取的房屋拆迁补偿协议中的王桂云放弃继承声明书中的王桂云签字、手印比对，进行笔迹鉴定，第三人王丹表示放弃继承声明书中的王桂云签字及手印为王丹书写，原告遂放弃鉴定。原告虽对两份遗嘱提出异议，但被告及第三人提供的证人崔柱、吴沛文证实两份遗嘱由崔柱代笔，吴沛文见证，王桂云签字按印，被告及第三人陈述与证人崔柱、吴沛文的证言之间能够相互印证，原告亦未能提供证据反驳该遗嘱的真实性，故对被告及第三人提供的遗嘱，本院予以确认。位于集安市太王镇民桥南街平房为滕继良、王桂云共同共有，滕继良去世后，王桂云、滕丽波、滕丽华作为法定继承人，并未对该房屋进行继承，现该房屋已经拆迁，获得拆迁补偿款575425元，故王桂云、滕丽波、滕丽华应对该拆迁补偿款中滕继良所有的份额287712.50元进行法定继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院确定滕丽波继承滕继良遗产的三分之一，即95904.16元。因拆迁补偿款现在第三人王丹处，故王丹应给付原告滕丽波95904.16元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，本院依法判决如下：第三人王丹于本判决生效后立即给付原告滕丽波应继承的财产95904.16元。案件受理费2198元（原告预交4025元），原告及第三人各负担1099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  王淑丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1617号原告：李彩连，女，1964年7月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街50委。被告：徐忠宝，男，1967年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县新华镇新丰村。本院在审理原告李彩连与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案中，李彩连写明的被告现住地址经法院专递邮寄送达无法找到其本人，后由法院核实送达地址后，由法院工作人员到通榆县新华镇新丰村亲自送达，亦未找到徐忠宝，被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币1380元系减半收取退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员  孙承承
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3139号之一申请执行人：谢晓姝，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人谢晓姝与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系轮候查封，被执行人负债众多，暂难以处置，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03843号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月十二日书记员  张家新
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初496号原告:合阳县通惠商行。注册号：610524620009218。经营者：宋文宝，男，汉族，高中文化，个体工商户。被告:合阳县福山源购物广场。法定代表人：范耀斌,该购物广场总经理。原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场��卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县通惠商行经营者宋文宝到庭参加了诉讼，被告合阳县福山源购物广场经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县通惠商行诉称：原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场订立购销协议，由原告向被告提供小食品，并约定每月支付当月货款。后由于被告不能按实结算，至今仍拖欠2015年5月、6月、7月、11月的货款共计59236.52元未付，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求：1、被告支付货款59236.52元；2、案件受理费由被告负担。原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：1、2015年5月份福山源购物广场采购入库单16份、福山源购物广场退货单4份；2、2015年6月份福山源购物广场采购入库单17份、福山源购物广场退货单10份；3、2015年7月份福山源购物广场采购入库单13份、福山源购物广场退货单5份；4、2015年11月份福山源购物广场采购入库单1份。被告合阳县福山源购物广场未进行答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的由被告出具的自2015年5月至11月份的福山源购物广场采购入库单及退货单，均与原件核对无误，证据间具有较强的连续性，证明力较高，足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。经审理查明：原告合阳县通惠商行与被告合阳县福山源购物广场建立口头买卖合同，由原告��被告按进价提供小食品货物，被告按月向原告支付货款。在经营过程中，被告自2015年5月起，即不能按约定履行，拖欠原告2015年5月、6月、7月、11月份货款，累计未付货物价款（除去退回货物）59236.52元。后原告催要货款无果，且与被告法定代表人范耀斌再无法取得联系。故原告起诉要求被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月13日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。因被告公告期间届满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同关系，该合同成立，应受法律保护。被告理应对拖欠原告货款在一定期限内予以清偿��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告合阳县福山源购物广场在本判决生效后十日内清偿原告合阳县通惠商行货款59236.52元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告合阳县福山源购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十九日院印）书 记 员  王 玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1117号之一申请执行人：杨孝珍，女，汉族，1960年11月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：毛玉芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨孝珍与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)渝0111民初9512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛玉芳逾期未履行该法律文书确定的给付申请人杨孝珍借款本金80000元及利息等义务，申请人杨孝珍于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人毛玉芳发出执行通知书、报告财产令等，但毛玉芳逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年3月7日本院对被执行人毛玉芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人毛玉芳名下银行无存款或开户信息、无车辆、无证券股票、无船舶等财产信息。毛玉芳名下位于大足区房屋一套（有抵押且已在本院另案中保全查封）；毛玉芳、唐某共同所有位于九龙坡区房屋一套（在招商银行抵押贷款34.8万元，本案已查封，该房如司法处置后，本案可受偿利益很小，需待一定时日后才启动评估、拍卖程序）。另查明，现被执行人毛玉芳长期在外，去向不明，无法与其取得联系。未发现尚有其它可供执行财产。2017年6月15日本院将执行情况告知申请人杨孝珍后，其自愿书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请人杨孝珍提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨孝珍与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷（2017）渝0111执1117号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月九日书 记 员  何丽莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初226号反诉原告：常熟市通阳针纺织有限公司，组织机构代码证68414801-3，住所地常熟市东南开发区银河路68号。法定代表人：徐以林，总经理。委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。反诉被告：苏州大陆纺织印染有限公司，组织机构代码证75644163-1，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。法定代表人：陆伟峰，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州大陆纺织印染有限公司诉被告常熟市通阳针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月19日，被告常熟市通阳针纺织有限公司对原告苏州大陆纺织印染有限公司提出反诉。2017年6月22日，反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司向本院撤回反诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计人民币713元，由反诉原告常熟市通阳针纺织有限公司负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏 芸
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1165号李树明：关于申请人程艳玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初297号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、���期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0328民初760号原告：闫磊。被告：王磊。被告：史艳双。原告闫磊诉被告王磊、史艳双民间借贷纠纷一案，原告闫磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫磊撤回起诉。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告闫磊负担。审判员 ：叶鸿臣二〇一七年六月二十八日书记员 ： 金 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4231号原告李凤莲，男，汉族，1937年5月14日出生，住河南省柘城县。被告李成昱，男，汉族，1987年10月2日出生。被告范玲玲，女，汉族。原告李凤莲与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李凤莲与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤莲提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址。本院认为，原告李凤莲提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李凤莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李凤莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年六月二十六日书记员  潘泳秀
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3193号原告：杜某，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：闫某，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告杜某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、住院费、医药费、护理费总计7000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，在××旗汽贸门前，因拉客户买卖一事，闫某与杜某发生争执，后闫某对杜某进行了殴打，导致杜某住院治疗，但闫某至今未付医疗费等，也没有出面道歉，出院后，杜某由于受到闫某的殴打导致精神恍惚，心理压力大，无法正常工作，与闫某调解无果，故诉至法院请求依法判决。被告闫某辩称，原告的诉讼请求没有依据，所述内容与实际不符。2016年9月25日原告到被告的汽贸店内拉客户，双方才产生纠纷，当日，被告并没有殴打原告，有被告店的监控录像为证，因此原告所述内容明显与实际不符，其主张依法不能成立。二、原告要求赔偿损失数额没有任何依据，因原告并没有住院治疗，没有发生费用。三、即使有损失，那么也应该双方承担责任，因为发生纠纷过错在原告，是原告私自到被告的店内拉被告的客户，才引发的纠纷。因此，不能由被告一人承担，原告应承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告闫某对原告进行殴打存在过错，公安机关已经给予其500.00元的罚款。被告质证认为，无异议。2、医院查询收据一份，住院病历一份，用药清单一份，证明原告因被告殴打行为受伤在医院住院治疗四天，花去医疗费1018.00元。被告质证认为，药费收据、病历、用药清单真实性无异议，但原告并未住院四天，实际住院两天，要求按照相关规定，法院应予扣减。依据原告的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院认定为有效证据。经审理查明，2016年9月25日9时许，在翁牛特旗乌丹镇玉龙路汽贸公司门前，因拉客户买车一事，原告杜某与被告闫某争执，后被告闫某殴打原告杜某，致原告杜某受伤。翁牛特旗公安局于2016年10月17日对被告闫某作出了翁公（丹）行罚决字(2016)589号行政处罚决定书，对被告闫某作出罚款500.00元的行政处罚。该处罚决定已过行政诉讼期限。原告受伤后，于2016年9月25日至2016年9月29日在翁牛特旗医院住院治疗4天，其中离院2天，共花费医疗费1018元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杜某因到被告闫某经营的门市前拉客户，与被告闫东方发生争执，进而发生肢体上的冲突，导致原告受伤，原告对损害的发生也有过错，结合公安机关的行政处罚决定，被告在本次事件中所负责任较重，原告本身虽有过错，但过错程度轻，故应以被告承担70%的责任比例较为适宜。原告在此次事件中发生损失有：医疗费1018元、误工费254元(127元/天×2天)、护理费226元(113元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)。原告要求被告赔偿其上述损失，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。对于原告主张其住院4天，因在病历中注明原告离院2天，故原告的住院天数应扣除2天，对被告的该项抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1188.60元(1698元×70%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年六月十四日书记员  郭超群
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2068号原告王铁壁被告王广锋本院在审理原告王铁壁诉被告王广锋买卖合同纠纷一案中，原告要求判令被告办理房屋过户，该诉求成立和实现的前提是被告能够履行过户行为。故应对被告实际送达，被告能够应诉。原告已明知其所提供的被告送达地址不准确，无法送达，且经本院调查，仍不能补正，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费80元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年六月十六日书记员  王 媛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执947号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:尼特拉合，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人:邱足阿木，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人:赵日发，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省南宁县。被执行人:布尔五呷莫，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省越西县。本院作出的（2011）双流刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金8000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人尼特拉合、邱足阿木、赵日发布尔五呷莫发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之八申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国银行00000185712574908CNY0账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执661号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：郑直,郑贤清,周跃。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2292号民事调解书确定的义务，向被执行人郑直,郑贤清,周跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑直,郑贤清,周跃银行存款7154.76元；或扣留、提取被执行人郑直,郑贤清,周跃未支取的收入7154.76元；或查封、扣押被执行人郑直,郑贤清,周跃所有的价值7154.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执162号之一申请执行人：袁志明，男，1988年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊文辉，男，1987年4月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁志明与熊文辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊文辉在银行系统无存款，在房管、工商、土管等部门无相关财产的登记，但被执行人有一辆小汽车，车辆档案已查封，但车子无法实际控制，因此，也就无法处置。被执行人熊文辉无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为61000元及愈期利息，未执行标的为61000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年六月二十九日书记员  张 志
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执656号申请执行人：刘培生,男性,1941年8月29日出生,住邓州市。申请执行人：刘吉普,男性,1967年8月11日出生,住邓州市。被执行人：毛春,男性,1977年8月24日出生,住邓州市。本院在执行申请执行人刘培生、刘吉普与被执行人毛春与侵权责任纠纷一案中，现本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2016)豫1381民初3688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年六月三十日书记员  张家西
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初305号公诉机关无锡��滨湖区人民检察院。被告人薛某，男，1967年9月1日出生于无锡市，，汉族，高中文化，自由职业，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2016年7月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日以简易程序立案受理，后于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人薛某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车从本市梁溪区上马墩新村出发，后沿本市金城高架由东往西行驶至���湖区经贸路出口下高架，接着沿金城西路继续往西行驶至经贸路口时被例行检查的公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中含有乙醇成分，含量为94mg(乙醇)/100mL（血液）。被告人薛某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，并有证人孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、执法现场录像、照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院���控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张素琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：薛恩普被告：周香香被告：赵玉环被告：周福安被告：周宝安被告：潘雪莲原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告薛恩普、周香香、赵玉环、周福安、周宝安、潘雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共25元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：周玉香。被告：宋海永。被告：张广安。被告：闻秋菊。被告：张健。被告：于新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告周玉香、宋海永、张广安、闻秋菊、张健、于新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共285元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初197号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址四川省南充市嘉陵区。2017年3月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月19日凌晨3时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇昌某二期工地宿舍内，因琐事与颜某发生口角。后被告人张某甲持木棍对颜某左腿部进行殴打，致颜某左腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，颜某损伤属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月19日凌晨3时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇昌某二期工地宿舍内，因琐事与颜某发生口角。后被告人张某甲持木棍对颜某左腿部进行殴打，致颜某左腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，颜某损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人颜某达成和解协议，被害人颜某已谅解被告人张某甲。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人张某甲的供述笔录；被害人颜某的陈述笔录；证人杨某、唐某的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；受案登记表；住院病历；现场治安调解协议书；情况说明；出警说明；尿检报告；常住人口基本信息；到案经过；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏加男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执504号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：廖广章，男，1977年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与廖启章、潘英凤、廖光汉、廖广章、廖柳章、刘沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民4471号原告：张俊中,男,1965年9月1日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，统一社会信用代码341622000006371。法定代表人：曾庆平。本院在审理原告张俊中诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司,蒙商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月二十九日书记员  贾桃桃
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初518号原告：文洪超，男，1981年8月19日出生，汉族，住顺平县。被告：张学锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住顺平县。。被告：任崇，男，1987年1月27日出生，汉族，住顺平县。。被告：葛冬，男，1982年6月17日出生，汉族，住顺平县。。本院在审理原告文洪超诉被告张学锋、任崇、葛冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪超自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文洪超撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文洪超负担。(此页无正文)审判员  候彭刚二〇一七年六月三十日书记员  段好越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1475号申请人:铜陵长城装饰工程有限责任公司,住安徽省铜陵经济技术开发区中小企业创业园14栋7号,法定代表人：胡红平,机构代码：0被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：柏万春。关于铜陵长城装饰工程有限责任公司与永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3094号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值656668.80元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年六月十五日书记员  徐 飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执376号申请执行人:党远平,男,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人党远平与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3950元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执376号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1300号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人邱国利,男,1977年12月1日出生。被执行人邱小六,男,1970年7月5日出生。被执行人邱国随,男,1981年1月2日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人邱国利、邱小六、邱国随借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月23号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十七日书记员  张志敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：龚克，男，1979年3月11日出生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人：魏玉香，女，1981年2月3日出生，汉族，赤壁市人，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行与被执行人龚克、魏玉香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1956号民事调解书确定的义务中尚未履行的61411.07元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十日书记员 黄利洲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6502号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人梁川，男，1980年09月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人吕慧梅，女，1980年05月26日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吕慧梅,梁川债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11145号对被执行人吕慧梅,梁川名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吕慧梅,梁川可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕慧梅,梁川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕慧梅,梁川仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十三日书 记 员  张钰泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5193号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨华庭，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省长宁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杨华庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨华庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告杨华庭以信用卡透支方式提供透支资金155000元专项用于购车；被告杨华庭以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杨华庭首期向原告工行重庆市分行还款4834.06后，此后每期还款4792元，累计归还36期。前述合同签订后，被告杨华庭通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杨华庭立即偿还截止2017年5月1日的透支本金14812.56元、手续费1675.66元、透支利息8152.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元，合计31548.44元；二、被告杨华庭支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金14812.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杨华庭承担。被告杨华庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告杨华庭向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告杨华庭交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告杨华庭尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金14812.56元、手续费1675.66元、透支利息8152.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元。被告杨华庭未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告杨华庭填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告杨华庭透支额度155000元的方式借款给被告杨华庭；被告杨华庭共计分为36期还款，首期偿还金额为4834.06元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4792元(含借款本金及手续费)；被告杨华庭应向工行重庆市分行支付手续费；若被告杨华庭未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告杨华庭应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告杨华庭累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告杨华庭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨华庭的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杨华庭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨华庭可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杨华庭按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨华庭未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杨华庭连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告杨华庭签字认可原告工行重庆市分行将透支额度155000元划入被告杨华庭所持有的信用卡中，被告杨华庭遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告杨华庭尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金14812.56元以及分期手续费1675.66元、透支利息8152.06元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6908.16元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告杨华庭请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杨华庭却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告杨华庭偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杨华庭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华庭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金14812.56元以及截止2017年5月1日的分期手续费1675.66元、透支利息8152.06元和截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金14812.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告杨华庭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.5元由被告杨华庭负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨华庭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初字3178号原告刘中磊，男，汉族，1977年1月13日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人陆泳，该支公司经理。委托诉讼代理人张波，该支公司职工。原告刘中磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费33990元、地坪损失800元、房子损失1500元、吊车费及过路过桥费12000元，拖车费1500元，现场抢修费2500元，评估费2000元，合计应给付保险金54290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时20分许，胡建中驾驶苏HR8**挂重型货车，行驶至206国道1249KM路段，因措施不当，撞至道路东侧居民凌传章、王四义民房，造成民房损坏及东至县电信分公司电线杆断裂（电话），苏Ｈ×××××半挂牵引车，苏HR8**挂车及货物部分损坏的道路交通事故。东至县交通管理大队出具道路交通事故认定书，胡建中负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏HR8**挂在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见。被告人民财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。原告车辆在我公司投保时，约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，所以本案原告无权主张其损失，应征得第一受益人的同意。我们申请增加第一受益人作为第三方或共同原告参加诉讼。对原告主张车辆损失费认可。经审理查明：苏Ｈ×××××苏HR8**挂车车辆由原告刘中磊向海通恒信国际租赁有限公司贷款购买，并借用涟水融泰运输公司名义进行车辆登记，原告刘中磊系该车辆的实际所有人。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险255000元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，保险期限均自2016年04月25日起至2017年04月24日。2016年8月27日11时20分，胡建中驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏HR8**挂车，行驶至206国道1249KM路段，因措施不当，撞至道路东侧居民凌传章、王四义民房，造成民房损坏及东至县电信分公司电线杆断裂（电话），苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HR8**挂车及货物部分损坏的道路交通事故。东至县交通管理大队出具事故认定书，认定胡建中负事故的全部责任。事故发生后，原告曾自行委托淮安市旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失评估，被告对该评估报告中的前桥修复费用、轮胎的更换费用不予认可。本案审理中，依原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的前桥修复费用和轮胎的更换费用再次作出鉴定，为此发生评估费2000元。后原被告双方一致同意确定车辆损失费为33990元（包括轮胎的更换费用、前桥的修复费用）。本起事故致地坪损失800元、房屋损失1500元，发生现场抢修费2500元，审理中原告主张其事故发生后发生吊车费及过路过桥费12000元、拖车费1500元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、收条、发票、协议书、证明、评估报告、鉴定费发票、及谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告刘中磊作为车辆实际所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。原告主张车辆损失33990元、本起事故致地坪损失800元、房屋损失1500元，被告认可，本院予以确认，故对原告主张赔偿以上三项费用的诉讼请求本院予以支持。评估费2000元系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。事故发生后，为防止损失进一步扩大而发生的抢修房屋及电线杆等费用，被告也应当赔偿，故对原告主张抢修费2500元本院亦予以支持。原告主张吊车费及过路过桥费12000元，拖车费1500元，被告认为该费用过高，本院根据双方的举证、质证，结合《江苏省车辆救援服务收费管理办法》的相关规定（江苏的标准高于安徽）酌定为10000元。因本案原告刘中磊系实际车主，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车系其向海通恒信国际租赁有限公司贷款购买，且海通恒信国际租赁有限公司证明其无逾期还款情形，故本案原告刘中磊系适格原告。对被告辩解的原告车辆在被告投保时，约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，所以本案原告无权主张其损失，应征得第一受益人的同意，申请增加第一受益人作为第三方或共同原告参加诉讼的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告刘中磊保险金48790元。二、驳回原告刘中磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取551元，评估费用2000元，合计2551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘立卫二〇一七年六月二日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执546号之一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人姚某某。本院在执行被执行人姚某某犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初96号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初96号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十六日书记员  郝润华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1941号原告：陈高峰，男，1975年5月18日生，汉族，农民。被告：西安丙坤电气有限公司。法定代表人：田利民，系该公司总经理。本院在审理原告陈高峰与被告西安丙坤电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告陈高峰于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年六月五日书记员  李潇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执3号申请人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。地址：金沙县鼓场街道中华路170号。法定代表人：贺顺红，该公司执行董事。委托代理人：周健，男，该公司副经理。被执行人：任正寿，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初523号民事判决书，受理了申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任正寿借款合同纠纷一案，被执行人任正寿应偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款人民币20万元及其利息，利息按照月利率2%从2015年6月25日起计算至还清借款时止，并承担案件受理费4930元、公告费560元和执行费2900元。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在通知时间内履行本案义务。本院依法查封了被执行人任正寿在金沙县鼓场街道黎明社区四组51号有砖混结构房屋一栋（房产证号为：房权证金府房字第57**号），系本县棚户区改造范围内之房屋，不适宜拍卖，已经将查封房屋裁定书送达不动产登记管理部门和棚户区改造指挥部。执行中未调查到被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，因棚户区改造征收房屋时间较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年六月十七日书记员  吴 茂
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1015号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:代文武，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市青城山镇赤城村*组。关于都江堰市人民检察院指控被告人代文武容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  吴敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4592号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物���场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周立民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审 判 长  张雨梅审 判 员  李 茜人民陪审员  叶 新二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执502号之一申请执行人柴勇。被执行人承德公交集团有限责任公司。申请执行人柴勇与被执行人承德公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）冀0803民初340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柴勇于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人承德公交集团有限责任公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初340号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月九日书记员  李朝晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再32号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：艾贵刚，男，1958年11月1日出生，住北京市丰台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史孝红（北京市宏英建材租赁站业主），男，1965年4月14日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘志青，男，北京市宏英建材租赁站工作人员。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。申诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）因与被申诉人艾贵刚、史孝红租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01191号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2016）京民抗49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员谷春祥、检察官助理张丹出庭。申诉人安阳建工公司之委托诉讼代理人赵卫国、被申诉人艾贵刚及被申诉人史孝红之委托诉讼代理人刘志青、史小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原终审判决认定2006年1月22日欠条记载的物品系艾贵刚于2005年11月至2006年1月22日期间另行向史孝红租赁的货物，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：史孝红主张欠条所载物品为艾贵刚于2005年11月至2006年1月22日期间新增加的租赁物品，缺乏证据证明。首先，史孝红对于该欠条是否系新增租赁物的陈述存在矛盾。在（2014）二中民终字第01191号案件庭审中，史孝红表示之前诉讼中主张租赁物损失39万元是截至2006年1月22日的损失，由于此后陆续又租货了，所以现在主张102万元。但是，在史孝红主张租赁物损失为39万元的（2007）丰民初字第01425号案件审理期间，史孝红提供的结算清单已将欠条上的物品计入艾贵刚未归还的物品当中。因此，史孝红对于该欠条的陈述在两次诉讼中存在矛盾。其次，双方签订合同的第四条约定：“乙方租用材料的名称、数量、规格、租期，以甲方仓库的出库单经由乙方经办人签字为准，乙方退租则由甲方入库单并由甲乙双方经办人签字为准。”说明双方约定租赁物品的往来以出入库单为准。但是，史孝红提供的欠条没有相应出库单予以对应。结合史孝红在诉讼中提供的证据，除此张欠条之外，其余均为出入库单，说明双方租赁物品以出库单和入库单为准是双方租赁物品的惯例。争议欠条上所载租赁物品没有对应的出库单，既不符合合同的约定，也不符合双方此前租赁物品的惯例。史孝红对此解释为材料员回老家有事没有开，该理由难以令人信服。第三，该欠条的签署人刘志青在（2014）二中民终字第01191号案件庭审中，作为史孝红一方的证人到庭陈述：“这个不是出库，是之前欠的东西，来不及还给我”、“每根管都有出库单”。史孝红的代理人当庭表示“我们对22日结算单陈述以今天的庭审为准”。综合上述情况，原终审判决认定该欠条记载的物品系艾贵刚在2005年11月至2006年1月22日期间另行向史孝红租赁的货物，判令安阳建工公司及艾贵刚连带给付史孝红该欠条记载物品的租金并赔偿损失，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。安阳建工公司称，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回史孝红对我公司的全部诉讼请求。事实与理由：我公司和史孝红之间没有任何租赁合同关系，艾贵刚私自刻制的印章是“安阳建筑工程公司合同专用章”，而我公司原名称为“安阳市建筑工程公司”，根本不是同一个单位。本案中史孝红大幅度增加租金数额，没有任何依据，存在重复计算。大康鞋城项目2005年完工，2006年1月22日不可能再租赁史孝红新的租赁物，2006年1月22日欠条应是总体结算条，从数据看，艾贵刚非但不欠史孝红租赁物，反而归还多了。即便艾贵刚欠租赁物，工程结束后还不了就是丢失了，应按照合同赔偿，不应计算那么多年的租金。并且，史孝红增加的租金超过诉讼时效。艾贵刚辩称，不同意原审判决，我欠的租赁物已经还清了，租金已经全部给付，还多给了。我同意安阳建工公司提出的再审请求及事实理由。史孝红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。抗诉书并未完全支持安阳建工公司的再审请求，本案争议的问题是租金计算产生的疑问。目前没有证据证明安阳建工公司主张的相关事实，而现有证据能够证明我在原审提出的诉讼主张。故不同意安阳建工公司的再审请求，请求再审维持原判。本院再审认为，首先，史孝红在原审中提出租金、租赁物损坏赔偿金、未退还租赁物损失和运费等四项诉讼请求。再审期间，史孝红表示上述请求的金额系依据自行制作的结算清单计算的，而各方当事人均反映本案原审及此前诉讼中各方当事人并未对各项请求的计算依据进行核对。现史孝红提出申请，要求与安阳建工公司、艾贵刚进行对账或审计，安阳建工公司、艾贵刚亦表示同意审计。故本案应在核实租赁物出入库凭证的基础上，对史孝红提出的诉讼请求金额进一步查明。其次，关于2006年1月22日欠条，史孝红主张是新增租赁物的出库凭证，而安阳建工公司、艾贵刚则认为是结算单。关于该欠条的性质，应结合租赁物出入库数量的统计结果，进一步判断。第三，关于未退还租赁物，史孝红主张支付截至2012年7月10日的租金以及按照自己提出的市场价值计算的损失。对此，安阳建工公司、艾贵刚提出异议，认为即便存在未退还租赁物，在租赁物丢失多年后仍继续计算租金，缺乏依据。关于租赁关系的终止时间，租赁物的市场价值，以及计算损失时是否应考虑物品的使用寿命及折旧成本，尚需依据事实与法律进一步考量。鉴于本案的基本事实尚需进一步查清，本案有必要发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）二中民终字第01191号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16604号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 孙 盈审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年六月二十七日书记员 王妍琰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2713号原告汤立英，女，1949年7月11日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告徐化军，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市鑫飞达物流有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区交易中心二期工程29号。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。机构代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师（特别授权）。原告汤立英与被告徐化军、亳州市鑫飞达物流有限公司（以下简称鑫飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立英及其委托代理人陈求实、被告中国人民保险公司的委托代理人潘忠国到庭参加了诉讼。被告徐化军和被告亳州市鑫飞达物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿五原告各项损失280324.58元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月2日5时20分许，被告徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SL2**挂车，沿216省道河南省固始县马堽乡柳沟村路段由北向南行驶至216省道河南省固始县马堽乡柳沟村小寨组路段时，撞到在其前方李某驾驶的三轮电动车车尾，该车沿事发路段由北向南行驶，后致李某当场死亡，两车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第163号事故认定书认定被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。事故发生后，被告徐化军支付了安葬费，其他赔偿未付。肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。被告中国人民保险公司辩称：1、事故无异议；1、在驾驶证、行驶证、和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和评估费不承担；3、超出交强险部分按责任比例赔偿；4、挂车投保情况不明，如不在我公司投保，需追加被告；5、本案需追加原告。被告对原告的提供的证据质证意见如下：1、事故认定书无异议；2、原告身份无异议；3、死者身份无异议，按户口是农村，赔偿应按农村标准；3、保险单无异议；4、被告徐化军的驾驶证、行驶证无异议核实原件；5、精神抚慰金，被告徐化军可能要承担刑事责任，不应有精神抚慰金；6、出理丧葬事宜支出无法律依据，5000元过高，认可3000元；7、车损过高，认可2000元；8、丧葬费无异议；9、户口注销证明和土葬证明无异议；10、村委会证明李某名字不对，关于事实婚姻的证明最好加盖镇政府公章。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为被告应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失；2、关于事实婚姻证明，河南省固始县马堽集乡桥口村是原告和死者李某的居住地，其村委会的证明是客观、真实的，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日5时20分许，被告徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SL2**挂车，沿216省道河南省固始县马堽乡柳沟村路段由北向南行驶至216省道河南省固始县马堽乡柳沟村小寨组路段时，撞到在其前方李某驾驶的三轮电动车车尾，该车沿事发路段由北向南行驶，后致李某当场死亡，两车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第163号事故认定书认定被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。事故发生后，被告徐化军支付了安葬费，其他赔偿未付。另查明，肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。另查明，被告徐化军垫付丧葬费30000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：死者李某的损失：1、死亡赔偿金，李某,1953年11月30日生，死亡时63周岁，是农村户口，赔偿标准按2016年河南省农村标准计算，金额为11696.74元/年×17年=198844.58元，本院予以确认。2、丧葬费，45920元/年÷2=22960元，本院予以确认。3、精神抚慰金，李某死亡给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，本院根据原告的年龄及事故责任，予以确认。4、处理丧葬事宜支出，原告要求5000元，数额过高，本院酌定为3000元。5、车损3220元，有评估报告，本院予以确认。6、评估费300元，有票据，本院予以确认。以上共计278324.58元。本院认为，李某因交通事故身体受到伤害死亡，应当获得赔偿，被告徐化军作为侵权人，原告作为死者的亲属，根据侵权法的规定，被告徐化军应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由死者李某与被告徐化军按原、被告事故责任比例承担。因被告徐化军承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任，根据规定，由被告徐化军承担100%的责任，即由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计278024.58元。由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。下余168024.58元，由被告中国人民保险公司在第三者责任险100万元限额内赔偿原告168024.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失278024.58元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2626元，评估费300元，由被告徐化军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月十七日书记员 曾洪涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执557号之一申请执行人：万成兰,女。被执行人：李金亮,男。本院在执行万成兰与李金亮民间借贷合同纠纷一案中，发现被执行人李金亮名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年六月十九日书记员  郭 会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执91号之一申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：王传礼，董事长。被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1986号民事判决书，判决被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司给付申请执行人刘巾滔民间借贷纠纷款2236686元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘巾滔于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案款分批给付。综上，被执行人应给付申请执行人2236686元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费24767元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十六日书记员  宋金茹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢94号之三申请执行人:鄢华容，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1801号民事调解书，于2016年2月5日立案受鄢华容申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应支付申请执行人鄢华容借款410000元本金及利息和诉讼费6665元。执行中查明，被执行人罗永英、刘晓海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第1801号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 游
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执209号被执行人：叶平。本院［2015］鄂西塞刑初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00147号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  苏海黄
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执207号之一申请执行人高贵林，男，1963年10月30日生，白族。被执行人何成军，男，1976年9月19日生，汉族。申请执行人高贵林与被执行人何成军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高贵林于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人何成军偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月19日起计算至2016年3月18日止，被告何成军已支付的9200元用于折抵其于2015年8月19日后应支付给原告高贵林的利息）、负担案件受理费1775元。被执行人依法应承担执行费900元。在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院于2017年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行何成军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3.本院于2017年3月13日到毕节市住房公积金管理中心织金管理部、被执行人工作单位的工资主管部门织金县少普镇教育管理中心查询，发现被执行人有住房公积金余额11304.8元、月工资收入5502元。本院裁定自2017年4月起至2018年8月止，每月提取何成军在织金县少普中学的工资收入3000元（其中2018年8月提取2875元），并于2017年4月12提取被执行人何成军的住房公积金余额11000元支付给申请执行人。4.本院于2017年6月5日将被执行人何成军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，在提取工资收入后不需对被执行人其他财产进行执行。且同意终结本次执行程序，并明确表示不要求法院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制高消费、限制出境等措施。综上所述，因本案被执行人何成军除已执行到位的11000元及按月提取工资收入外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人高贵林本案的执行情况后，其明确表示予以认可，且不要求对被执行人其他财产进行查找、控制、处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  熊恩刚二〇一七年六月二十二日书记员  段忠彩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民特4号申请人周维（被申请人周承栋之子），男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人冷焕琴，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人周承栋，男，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谭可欣，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。周维申请认定周承栋无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周维称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人周承栋于2001年突发脑溢血，同年7月被送往齐齐哈尔市铁路医院进行治疗，出院后留下残疾。2002年至2012年病情多次复发。周承栋妻子于2012年7月去世，被申请人受到打击，病情加重，现生活不能自理。因此，申请人民法院认定被申请人周承栋为无民事行为能力人，并指定申请人周维为被申请人周承栋的监护人，代理其参加民事活动。被申请人周承栋的委托诉讼代理人谭可欣称，同意申请人周维的申请。经审理查明，被申请人周承栋，男，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区凤凰城C区22号楼3单元101室，身份证号码×××。申请人周维系被申请人周承栋的独生子。被申请人周承栋于2001年突发脑溢血，同年7月被送往齐齐哈尔市铁路医院进行治疗，出院后留下残疾。2002年至2012年病情多次复发。周承栋妻子于2012年7月去世，被申请人受到打击，病情加重，现生活不能自理。本院于2017年3月17日委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对被申请人周承栋是否具有民事行为能力进行了鉴定。结论为：被申请人周承栋脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。本院认为，被申请人周承栋经鉴定为脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定应当认定为无民事行为能力。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、周承栋为无民事行为能力人；二、指定申请人周维为被申请人周承栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙祎男二〇一七年六月二十八日书记员  倪德齐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保145号申请人：周忠祥，男，1965年5月1日出生，住重庆市江津市。被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。申请人周忠祥于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。本院经审查认为，申请人周忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。案件申请费10元，由申请人周忠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张江枢二〇一七年六月八日书记员  姚 虎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执640号申请执行人周永强,男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吴满亮，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。周永强与吴满亮买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）密民初字第3100号民事判决书，判决被告吴满亮给付原告周永强货款78720元；案件受理费1768元由被告吴满亮承担；公告费505元，由被告吴满亮负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年3月23日、2017年6月8日、2017年6月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月23日将被执行人吴满亮在中国工商银行北京密云开发区支行存款11.15元钱及中国工商银行北京阳光街支行存款10.41元钱的账户予以查封。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）密民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  刘赛男
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2561号之一原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被告：牛升彬，男，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。被告：李桂芹，女，1965年9月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告牛升彬、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾建亭二〇一七年六月二十七日书记员  何 珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2659号原告李宝玲，女，1964年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告张家腾，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师.被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇新陇村赵庄。法定代表人张继清，村主任。委托代理人王志艳，女，1983年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告李宝玲、张家腾诉被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年45日立案。原告李宝玲、张家腾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝玲、张家腾的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝玲、张家腾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宝玲、张家腾负担。审判员 张 海二〇一七年六月十二日书记员 洪田田
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1705号原告：卢宗明，男，生于1942年10月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告：徐淑芳，女，生于1946年5月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：卢光红，男，生于1977年4月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：刘军华，女，生于1980年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告卢宗明、徐淑芳与被告卢光红、刘军华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芳及二原告委托诉讼代理人伍什阳、被告卢光红和刘军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢光红向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权;2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案受理费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：“被告立即停止侵权，返还原告位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋”。事实和理由：原、被告因拆迁各获得安置房一套，其中位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋属于二原告所有，并登记在原告名下。2014年9月被告所有的安置房现修建好，原、被告双方便协商居住在一起，2016年6月原告卢宗明因病瘫痪，被告便让原告搬至被告门市后屋居住。2016年9月原告取得该安置房后便积极进行装修，装修完成后，被告便搬至原告所有房屋居住。因原告卢宗明瘫痪，需要静养和特殊照顾，不便于同被告共同生活，二原告不愿与被告共同居住，双方因此发生矛盾，经原、被告所在村委会多次调解未果，原告遂诉至本院提出如上诉求。被告卢光红辩称，位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋系二原告所有，该房屋系原、被告共同出钱装修的，原告陈述我将其赶出去不属实，我是喊他们一起住，我搬过去居住在该房屋也是原告喊我去的，因此并没有侵占原告财产，不同意给1万元经济损失，只要原告把装修款付了我就搬出去。被告刘军红辩称，对于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋属于二原告无异议，但是是原告让我们搬过去住的，不存在侵权，同意原告将房屋拿回去。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；2.安置协议、质量保证书、二原告结婚证复印件各一份，拟证明位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号的房屋属于原告所有。二被告未提供证据。经本院组织质证，二被告对原告提供的两组证据的“三性”均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二原告系被告卢光红父母，被告刘军华系被告卢光红前妻。二原告于2016年5月4日因政府拆迁安置获得了位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋一套，2016年9月本案诉争房屋交房后原、被告共同出资装修了该房屋。该房屋装修完后，原、被告双方协商由二被告在本案诉争房屋居住，二原告在被告的生产性用房居住，2017年4月二被告搬到该房屋居住，被告卢光红以考虑原告卢宗明身体需要人照顾为由不愿让二原告居住在其所有的生产性用房内，想和二原告一起居住在本案诉争房屋中，二原告不愿与被告一起生活居住，双方就此发生矛盾，经多次协商无果，原告遂诉至本院望判如所请。另查明，庭审中经本案释明，被告就装修费不在本案中提起反诉请求。另，原告主张经济损失为二原告被赶出去后在外租房的费用，庭审中原告陈述现与其女儿在一起居住，并未在外租住房屋。本院认为，本案的焦点：1.二被告是否对原告房屋存在侵权行，是否应该返还原告？2.被告是否应该赔偿原告经济损失1万元？关于焦点一、被告是否对原告房屋存在侵权行为及是否应该返还的问题。原告诉称，位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋系二原告所有，原告具有居住、使用、处分的权利，被告强行居住该房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据物权法等有关法律规定被告应该立即停止侵权并返还原告房屋。被告卢光红辩称，对该房屋的所有权无异议，但其出钱进行了装修，只要原告将装修款付清就立即搬走。被告刘军华辩称，对房屋的所有权无异议，同意原告将房屋拿回去。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对位于视高镇景观大道街1号1A-1-1102号房屋属于原告无异议，原告不愿意与被告一起生活居住，至庭审时被告仍居住在该房屋中，其行为已经侵犯了原告享有的物权；装修费二被告未在本案中提起反诉请求，二被告可以另案主张，故本案对装修费不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告请求判令被告停止侵权返还房屋及钥匙的诉讼请求，因事实理由充分、于法有据，本院予支持。关于焦点二、被告是否应当赔偿原告1万元损失问题。本院认为，原告主张的经济损失为去在外租住房屋的损失，但庭审中原告自认与其女儿在一起居住，并未在外租房，因此该损失并未发生，同时原告也未举证证明其损失大小，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告赔偿1万元的经济损失因事实理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卢光红、刘军华立即停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内返还原告卢宗明、徐淑芳位于视高镇景观大道街1号天府国际城1A-1-1102号面积为95.01㎡的房屋及该房屋钥匙；二、驳回原告卢宗明、徐淑芳的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢光红、刘军华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一七年六月二十八日书记员  周 瑞