wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执12号申请执行人：李树裕，男，汉族，1957年7月25日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人李树裕与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月七日书记员  石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执31号申请执行人：周士红，男，汉族，1954年9月29日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人周士红与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一七年六月七日书记员  石东宏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初352号原告：杨守珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师。被告：德阳聚德科技发展有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段湖滨苑三楼B、C、D座。法定代表人：黄仕勇，职务不详。原告杨守珍与被告德阳聚德科技发展有限公司（以下简称聚德科技）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守珍的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼，被告聚德科技经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告享有被告聚德科技百分之十的股份（出资）；2.被告聚德科技为原告办理股东工商变更登记；3.被告聚德科技准许原告查阅其财务报告。事实和理由：原告之子赖克林（已于2006年8月12日病故）为被告聚德科技股东，享有被告公司10%的股份（出资），应由其父母继承，但赖克林之父赖先贵亦于2012年12月4日病逝，故赖克林享有的聚德科技10%的股份（出资）只由原告继承。原告多次找被告聚德科技要求办理股东变更手续并查阅相关财务报告，最初被告还同意办理，但其后则不予理睬，经原告多次催促，被告聚德科技至今未予办理股权变更登记及准许原告查阅财务报告。被告聚德科技未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子赖克林于2006年8月12日病故，赖克林之父即原告之夫赖先贵于2012年12月4日病逝，原告与赖先贵共婚育子女二人，即女赖亚林、子赖克林。聚德科技于2004年3月31日经德阳市工商行政管理局预先核准登记，投资人2名：黄仕勇、赖克林，注册资本50万元，并于2004年5月14日经工商登记成立。聚德科技章程载明：公司注册资本50万元（均为货币出资），其中股东黄仕勇出资45万元90%、赖克林出资5万元10%；章程对股东死亡后的股份继承问题没有作出特别约定。本案诉讼过程中，赖亚林出具书面声明：自愿放弃继承属于其父赖先贵的财产，不参与因继承而产生的任何诉讼。本院认为，股东签署并经依法登记的公司章程是确定股东及其权利义务的主要依据。2004年5月8日，黄仕勇、赖克林签署的公司章程载明其二人均为公司股东，并载明各股东投入公司的出资及所占比例，系当事人的真实意思表示。聚德科技章程及《公司股东（发起人）名录》已明确记载赖克林为公司股东，赖克林已实际履行出资义务，聚德科技经工商行政管理部门依法核准登记成立，赖克林具备作为聚德科技股东资格的实质要件和形式要件，故能够确认赖克林生前系聚德科技的股东，出资额度为注册资本的10%。赖克林的该出资一经投入公司，即转化为公司所有的财产，其因出资行为拥有了公司的相应股份，根据《中华人民共和国继承法》“第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，有限责任公司的股东通过出资而取得的公司股份符合法律规定的遗产范围。聚德科技的章程对股东死亡后的股份继承问题没有作出特别约定，根据《中华人民共和国公司法》“第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，赖克林的合法继承人有权继承其股东资格并享有相应的股份。本案中，原告陈述赖克林未曾婚育，且自赖克林2006年8月去世至今，亦无其他人针对该股权继承向法院主张权利，故原告杨守珍及已故赖先贵为赖克林的法定第一顺序继承人，赖先贵去世后的法定第一顺序继承人为原告杨守珍及其女赖亚林，因赖亚林已放弃对其父赖先贵财产的继承并不参与诉讼，则本案中赖克林的法定第一顺序继承人只有原告杨守珍，故杨守珍有权继承赖克林的股东资格并享有相应股份。另根据《中华人民共和国公司登记管理条例》“第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记”及《中华人民共和国公司法》“第三十三条第一款股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，原告主张为其办理股东工商变更登记及查阅公司财务报告的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告聚德科技未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条第一款、第七十五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨守珍享有被告德阳聚德科技发展有限公司10%的股份；二、被告德阳聚德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨守珍办理股东工商变更登记；三、被告德阳聚德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司财务报告给原告查阅。本案征收案件受理费100元，由被告德阳聚德科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春林人民陪审员  黄书萍人民陪审员  陈福蓉二〇一七年六月八日法官 助理  方显琼书 记 员  李春梅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初552号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：钟伟森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钟伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟伟森立即返还借款本金30000元及利息561.43元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告钟伟森承担。事实和理由:2015年3月23日，被告钟伟森因养猪向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为：10020159911219055的《个人借款合同》，被告钟伟森按利率9.8325%付息，合同约定被告钟伟森按月付息，到期还清本息。借款于2017年3月23日到期。借款后，被告钟伟森未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息561.43元（利息暂计至2017年4月22日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告钟伟森的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告钟伟森向原告借款的事实。4、贷款逾期未还款明细，证明被告钟伟森截至2017年4月22日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告钟伟森送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告钟伟森均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月23日，被告钟伟森以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同号编号为：10020159911219055，合同约定该笔借款年利率为9.8325%，约定的还款方式为：“一次还本，按期付息，借款人在月结息日支付到期利息”。该借款于2017年3月23日到期，截至2017年4月22日被告钟伟森尚结欠原告借款本金30000元及利息561.43元。借款到期后，被告钟伟森未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告钟伟森迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原告与被告钟伟森双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告钟伟森均应按合同的约定履行义务，被告钟伟森没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告钟伟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟伟森应向原告清还借款本金30000元及支付利息561.43元（利息暂计算至2017年4月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟伟森在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息561.43元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为282.02元，由被告钟伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年六月二十日书记员  蔡炜韬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0782执2214号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人张振宇，男，1974年12月2日出生，住义乌市。被执行人徐慧，女，1986年10月4日出生，住义乌市。关于申请执行人浙江省资产管理有限公司与被执行人张振宇、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民特103号判决书，于2017年6月9日10时至2017年6月9日10时27分55秒止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐慧、张振宇所有的义乌市贝村路758号303室的房地产。2017年6月9日马小春（身份证号：）以156万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产及土地使用权【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】所有权及相应的其他权利归买受人马小春（身份证号：）所有。张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产及土地使用权【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】的财产权自本裁定送达买受人马小春（身份证号：）时起转移。二、解除对原被执行人张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产及土地使用权【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】的查封。三、买受人马小春（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二０一七年六月二十八日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017)浙0782执2214号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人张振宇、徐慧申请实现担保物权纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2214号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0782执6468号中对原被执行人张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产及土地使用权【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】的查封。轮候查封一并解封。二、张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产及土地使用权【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】归买受人马小春（身份证号：330725198110165120）所有。由买受人马小春（身份证号：330725198110165120）注销证号为义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号,注销证号为义乌国用（2012）第003-00268号,并注销证号为义乌房他证稠江字第c130804**的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年六月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮储银行）。地址：望奎县中央大街208号。负责人：刘秀，职务，行长。委托代理人：杨志东，男，望奎邮储职工，住望奎县望奎镇三街。被执行人：徐连国，男，住望奎县。被执行人：徐工雨，男，住望奎县。被执行人：徐连彬，男，住望奎县。被执行人：徐工顺，男，住望奎县。被执行人:李文庆，男，住望奎县。被执行人：赵光，男，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎邮储银行与被执行人徐连国、徐工雨、徐连彬、徐工顺、李文庆、赵光金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年六月二十日书记员  周文良
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初636号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，男，1967年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日被取保候审，6月15日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月至2016年1月间，封某（另案处理）在担任张家港市金泰服饰有限公司（另案处理）法定代表人期间，在无真实货物往来的情况下，以支付开票费等方式，通过被告人金某介绍，取得开票单位为杞县宗太棉纺有限公司，受票单位为张家港市金泰服饰有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1168900元，税款合计人民币169840.15元。上述发票均已由张家港市金泰服饰有限公司申报抵扣。案发后，税款损失已挽回。被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某的证言、已证实虚开通知单及发票明细单、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、被告人金某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人金某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行、国家税款损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  邵玮玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）延民初字第3816号之一原告：樊炜苇，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：胡媛媛，女，1992年4月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：姜宏泽（系胡媛媛的丈夫），1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市启新街南环小区八号东单元西门。代表人：姜振涛，总经理。委托代理人：马刚，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。原告樊炜苇与被告胡媛媛、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应樊炜苇的申请，本院���出（2016）吉2401财保22号民事裁定，依法冻结胡媛媛在延边农村商业银行的存款2万元，并查封担保人车驰名下的位于延吉市爱丹路xxx号迎xx小区x号路x单元x室的房屋产籍手续。现樊炜苇以胡媛媛已全部履行赔偿义务为由，申请解除保全。经审查，本院认为樊炜苇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡媛媛在延边农村商业银行的存款2万元的冻结。二、解除对担保人车驰名下的位于延吉市爱丹路xxx号迎xx小区x号路x单元x室、房屋编号为x单元x、房屋所有权证号为延房权证字第x**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东俊二〇一七年六月十六日书记员  崔恩子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初447号原告：高台县三清渠水利管理所住所地：高台县南华镇先锋村统一社会信用代码12622225H176750918。法定代表人：常学尚，该所所长。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，该所会计。委托诉讼代理人：张文礼，高台县法律援助中心律师。被告：杜发珠，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇新联村一社。身份证号622225195510261218被告：杜发茂，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇新联村一社。身份证号622225195001021216委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。原告高台县三清渠水利管理所与被告杜发珠、杜发茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）甘0724民初1429号民事判决，被告杜发珠、杜发茂不服提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，作出（2016）甘07民终721号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0724民初1429号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县三清渠水利管理所向本院提出诉讼请求：1、由二被告各返还抢种的土地1.8亩；2、由二被告各赔偿经济损失3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月30日，经原告与新联村一社15户农户（包括二被告）协��达成一致意见并签订了《协议书》，约定由新联村一社将居民点前面三清渠以南、骆驼城水管站围墙以西、大业公司围墙以北、三清干渠7支桥以东的未开发荒地26亩转让给原告长期享有。后原告开发将该土地租赁给他人耕种至2015年。2016年元月，原告与刘登榜续签了3年期的土地租赁合同。同年3月19日，新联村一社包括二被告在内的15户农户强行耕种了上述26亩土地，导致他人解除了原告土地租赁合同。后经原告主动寻求解决，其中13户已于2016年4月11日前将耕地退回原告，只有二被告拒绝返还。现诉请二被告返还土地并赔偿损失。经查明，本案双方争议的土地属于国有土地，未进行过确权登记。故双方争议应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理。但在土地使用权争议未依法解决前，原告不得改变土地现状，被告不得抢耕强种。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高台县三清渠水利管��所的起诉。案件受理费100元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长尹建功审判员贺永军人民陪审员王乐元二○一七年六月八日书记员段雅楠
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8325号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：孙永娜，女，1987年11月17日生，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告孙永娜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告孙永娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3517.44元，利息2104.99元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计5622.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请办理交通银行沃尔玛信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计5622.43元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙永娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2011年9月5日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年9月27日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为5622.43元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告孙永娜未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告孙永娜在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，2012年12月9日，被告申请补卡挂失。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告孙永娜在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告孙永娜共拖欠原告信用卡本金3517.44元，利息2104.99元，欠款合计5622.43元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告孙永娜在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告孙永娜拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金3517.44元，利息2104.99元（利息暂计算至2016年10月2日，之后利息应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙永娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1168号申请执行人朱纯宇，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2015）洪商初字第00460民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人朱纯宇30000元。经申请执行人朱纯宇申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终633号上诉人（原审起诉人）:姜学文，女，汉族，1944年7月9日出生，户籍地：成都市，现住：成都市锦江区。上诉人姜学文因财产损害赔偿纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。姜学文上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1661号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：我只见过被告两面，他趁我不在场时侵权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因姜学文未能提供能够与他人相区别的姓名、住址等被告明确信息，由此一审法院无法确定被告以及是否具有管辖权，故一审裁定不予受理正确。综上，姜学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  覃 棱审判员  王 敏二〇一七年六月二十一日书记员  颜 宁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1895号原告童恒君，男，出生于1977年12月14日，汉族，住乐山市金口河区，委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。被告马廷清，男，出生于1974年9月8日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人黄洪英，女，出生于1979年1月1日，汉族，住眉山市东坡区，原告童恒君与被告马廷清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告童恒君及其委托代理人何素华，被告马廷清的委托代理人黄洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童恒君向本院提出诉讼请求:判令被告在交强险范围内赔偿原告施救费80元，医疗费8406.31元，财产损失费700元，误工费（29天X100元/天）2900元，护理费（8天X100元/天）800元，住院期间生活补助费（8天X30元/天）240元，残疾赔偿金（10247元/年X20年X10%）20494元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费（女9岁9251元/年X9年X10%＝4163元，子6岁9251元/年X12年X10%＝5550元）9713元，共计47533.31元，赔偿后不足部分按责任系数由被告承担。事实和理由：2016年10月13日6时50分，被告马廷清驾驶无号牌二轮摩托车搭载汪树君，沿诗书路南段从松江方向向眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至眉山市××区诗书××号外时越过道路中心黄色虚线驶入相对方向车道与沿诗书路南段从眉山城区方向往松江镇方向由童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成童恒君及汪树君受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送到眉山市中医医院住院治疗，于2016年10月21日出院，住院期间医疗费由原告垫付。2016年11月7日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年5月4日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级。被告系无号牌二轮摩托车的车主，未购买交强险。被告马廷清辩称，对事故的发生及事故认定书无异议。事故发生后垫付3000元，不相信公信司法鉴定中心的鉴定，对该鉴定意见有异议，对车辆损失部分认可施救费80元，不认可修车费，认为修车费的发票可以随便开具。经审理查明，2016年10月13日6时50分，被告马廷清驾驶无号牌二轮摩托车搭载汪树君，沿诗书路南段从松江方向向眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至眉山市××区诗书××号外时越过道路中心黄色虚线驶入相对方向车道与沿诗书路南段从眉山城区方向往松江镇方向由童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成童恒君及汪树君受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日被送到眉山市中医医院住院治疗，花去医疗费8406.31元，其中被告垫付3000元。原告于2016年10月21日出院，医嘱载明：门诊随访，院外休息叁周等内容。2016年11月7日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年5月4日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级，花去鉴定费700元。被告系无号牌二轮摩托车的车主，未购买交强险。另原告于其配偶生育子女二人，分别为长女童仁凤，出生于2008年1月28日，次子童仁堂，出生于2010年12月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，医疗费票据，出院证明，住院病例，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口登记卡，鉴定费发票，收条等证据予以证实。本院认为,本案中，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下，医疗费8406.31元，鉴定费700元，有医疗费、鉴定费票据为证，本院予以确认；护理费（8天X100元/天）800元、误工费（29天X100元/天）2900元，上述主张并无不当，本院均予以支持；住院期间伙食补助费，以20元/天为宜，即（8天X20元/天）160元；关于原告主张残疾赔偿金（10247元/年X20年X10%）20494元，其鉴定单位为眉山公信司法鉴定中心，该鉴定中心具有伤残鉴定资质，其伤残鉴定并未超越其鉴定范围，被告提出不相信该鉴定单位而提出对鉴定意见书有异议的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告的该主张本院予以支持；对原告摩托车的修理费700元，被告提出修车费的发票可以随便开具的辩解理由也不能成立，原告该部分财产损失有发票、证明与事故认定书载明车辆受损相互印证，本院予以支持；对交通费，考虑原告的治疗经过、次数等因素确定为200元；原告主张的精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9713元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张施救费80元，被告认可，本院予以支持。综上原告的损失，共计47153.31元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持，原告主张的损失均在交强险医疗费项下限额1万元，伤残赔偿项下11万元，财产损失项下2000元的限额范围内，现原告主张在交强险范围内予以赔付，本院予以支持。被告应在交强险范围内赔付原告47153.31元，品迭其已垫付3000元，应赔付原告44153.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条的规定,判决如下:一、被告马廷清在本判决生效之日起十日内赔偿原告童恒君人民币44153.31元。二、驳回原告童恒君其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费494元，由被告马廷清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向眉山市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年六月十六日书记员  李 媛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2601刑初266号公诉机关凯里市人民检察院。被告人孙焕贵，男，1984年2月29日出生于贵州省凯里市，仡佬族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处��金1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指检察官孙某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人孙焕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日中午，被告人孙焕贵在其居住的凯里市老猫洞综合批发市场商住楼3楼，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。12月19日中午，孙焕贵又在家中容留黄某、周静吸食甲基苯丙胺。当天下午，孙焕贵再次容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。当日晚，民警接举报后，到孙焕贵家中将孙焕贵抓获，查获吸��工具锡箔纸一张、塑料壶一个。上述事实，被告人孙焕贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录（尿样）、到案经过、情况说明、本院（2003）凯刑初字第341号刑事判决书；辨认笔录；视听资料指认照片、吸毒工具照片；鉴定意见凯里市公安局JD现检[2016]第074、075、077号现场检测报告书；证人张某、黄某、李某的证言；被告人孙焕贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙焕贵明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，��性准确，指控成立。被告人孙焕贵到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人孙焕贵有故意犯罪被刑事处罚前科，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。二、供犯罪使用的锡箔纸一张、塑料壶一个，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令义二〇一七年六月二十八日书记员  李芹芹
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初56号原告：姚志春，男，1983年9月8日出生，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）禾滩乡。被告：ＸＸ文，男，1975年3月6日出生，住新晃县波洲镇。现下落不明。原告姚志春与被告��德文合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志春到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款37000元。事实和理由：2014年6月26日14时10分许，原告父亲姚本树从新晃县城赶集回家途中，在新晃县狮子岩电站门口路段处，被被告驾驶的小型轿车撞成重伤，姚本树经新晃县人民医院抢救无效于2014年6月30日死亡。新晃县交警大队认定被告负主要责任，姚本树负次要责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议：除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿外，再由ＸＸ文赔偿姚志春70000元。被告已支付了33000元，原、被告约定于农历2014年12月30日一次性付清剩余赔偿款37000元。因被告违约未按约定支付赔偿款，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ文未到庭，未提交书面答辩意见，未对证据质证，亦未向本院提交证据。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，具备证据的三要素，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：2014年6月26日14时10分许，原告父亲姚本树从新晃县城赶集回家途中，在新晃县狮子岩电站门口路段处，与被告驾驶的湘N9A8**号小型轿车相碰撞，造成姚本树经新晃县人民医院抢救无效于2014年6月30日死亡的道路交通事故，新晃县交警大队认定被告负主要责任，姚本树负次要责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议：除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿外，再由ＸＸ文赔偿姚志春70000元。被告已支付了赔偿款33000元，原、被告约定于农历2014年12月30日（公历2015年2月18日）一次性付清剩余赔偿款37000元。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告ＸＸ文在与原告姚志春签订赔偿协议后，未按约定时间支付赔偿款，原告姚志春有权请求被告ＸＸ文支付赔偿款。综上所述，对原告要求被告按协议支付赔偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ文在本判决生效后15日内支付原告姚志春赔偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告ＸＸ文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 周 鑫人民陪审员 龙 澍二〇一七年六月六日书 记 员 禹燕舞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4612号原告：郑耀林，男，1951年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。被告：彭顺林，男，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈军，女，1971年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告郑耀林与被告彭顺林、陈军合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告郑耀林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑耀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑耀林撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑耀林负担。审 判 长  魏永香人民陪审员  曹雅婕人民陪审员  翁 幸二○二○一七年六月九日书 记 员  郑 妍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初820号原告：温江朝阳轮胎维修部（个体工商户），住所地：成都市温江区天府街道金府社区二组34号。经营者:徐春莉，女，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告：傅世伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告温江朝阳轮胎维修部诉被告傅世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珍到庭参加诉讼，被告傅世伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温江朝阳轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37690元及自2015年2月17日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处陆续购买轮胎，被告支付了部分款项，原被告于2015年2月17日办理结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告轮胎款37690元。经原告多次催收，被告均未支付拖欠的剩余货款。被告傅世伟未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告存有买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎。原、被告于2015年2月17日办理结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告轮胎款37690元。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告买卖轮胎之合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。2015年2月17日原、被告双方办理结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告轮胎款37690元，故对于原告诉请被告支付剩余货款37690元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款应当承担逾期付款给原告造成的损失，故对于原告诉请被告从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅世伟于本判决生效之日起十日内支付原告温江朝阳轮胎维修部货款37690元及利息（利息计算方式：以欠付货款37690元为基数，从2015年2月17日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告傅世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  王茂珩人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 姣
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1803号原告：潘建明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：张菁，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告潘建明与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告潘建明的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告张菁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币5万元，并按年利率6%计算利息，从起诉之日至实际支付止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要，于2012年1月5日向原告借现金人民币5万元。原告当天将5万元现金给了被告，被告出具借条。后来原告多次向被告催讨，要求被告偿还，但被告用种种借口拖延，拒不支付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告张菁未作答辩。经审理查明，2012年1月5日，被告张菁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘建明人民币伍万元整￥50000.00一和家具厂张菁”。因被告借款后未还，原告诉至本院。以上事实，由原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告潘建明述称，被告之前在北桥庄基村家具工业园里开家具厂，原告在该工业园中经营超市，双方因此结识且关系比较要好。被告因经营需要资金周转，向原告提出借款5万元，原告同意了，于2012年1月5日在被告家具厂里将5万元现金足额交付被告，被告当场出具欠条。被告之所以在欠条上写“一和家具厂”是为了显示他是老板，双方不存在生意上的往来，原告不清楚该家具厂是否有营业执照，但认为该笔借款是被告的个人借款。双方未约定利息，被告借款后从未归还任何款项。目前被告已不再经营家具厂了，人也不知道在哪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现有证据无法证明被告归还过借款，故被告应向原告归还借款5万元，并支付该款自起诉之日即2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告张菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菁于本判决生效之日起十日内归还原告潘建明借款5万元，并支付该款自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告张菁负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年六月三日书 记 员  陆锦枫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2259号上诉人（原审原告）：张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张建中因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建中及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张建中向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张建中的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1820号罪犯朱业军，男，汉族，1980年1月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年4月15日作出（2010）裕刑初字0040号刑事判决，以被告人朱业军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人朱业军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）六刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱业军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱业军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款、履行了全部财产刑，并取得了受害单位的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的奖励审批表，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯朱业军的陈述及证人证言证实，罪犯朱业军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱业军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字0040号刑事判决、徽商银行现金缴款书、安徽省六安市裕安区人民（2011）六裕执字第115-1号民事裁定书证实，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款、履行了全部财产刑。5、安徽省临水酒业销售有限公司出具的谅解书证实，已取得受害单位的谅解。本院认为，罪犯朱业军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱业军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱业军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱业军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初721号之三原告：刘元坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：张贵君，男，1963年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张秀芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘元坤与被告张贵君、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。刘元坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款本金30000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日二被告因资金周转困难，向原告借款30000元。同日二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘元坤现金叁万元整（30000元）”。现原告多次向二被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维持原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘元坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  康胜强审判员  张艳芳审判员  郭洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  安俪彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1598号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915203017801745376）。住所贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。委托代理人李小花，该公司职员。委托代理人孙涛，该公司职员。被告杨琳男性，汉族，1989年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告刘洁女性，汉族，1992年6月17日出生，住贵州省遵义县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告刘洁,杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托代理人孙涛、被告杨琳到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨琳、刘洁偿还借款本金100000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告杨琳、刘洁承担。原告所依据的事实和理由：杨琳、刘洁向原告借款100000.00元，到期后未予归还，原告起诉，提出如前诉讼请求。被告杨琳辩称：欠款是事实，但目前无力偿还。被告刘洁未作答辩。经审理查明：2013年6月24日，杨琳、刘洁向汇川农商行所属板桥分社提交书面借款申请书，申请借款10万元用于建房。当日，杨琳、刘洁与板桥分社签订编号为“（析桥）农信社（2013）年借字06048号”农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同的主要内容为：借款人为杨琳，汇川农商行在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期限原则上为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款方不近期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，刘洁为委托代理人，与借款人共同承担债权债务。合同签订当天，板桥分社即向杨琳发放了贷款100000.00元，借款借据上记载的借款用途为建房，借款利率为9.225‰，到期日期为2015年6月23日，还款方式为按月结息，按合同约定还本。借款到期后，经板桥分社催促，杨琳、刘洁未予偿还所欠借款本息。杨琳、刘洁系夫妻关系。上述事实，有杨琳、刘洁身份证、杨琳与刘洁的结婚证、申请人为杨琳和刘洁的借款申请书、编号为“（板桥）农信社（2013）年借字06048号”的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2013年6月24日杨琳借款借据等证据经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按期归还借款支付利息，应按合同承担民事责任，向原告偿还借款并支付利息。刘洁与杨琳系夫妻关系，该笔借款发生于刘洁与杨琳夫妻关系存续期间，且所借款项用于被告建房，刘洁与杨琳应共同偿还所欠原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨琳、刘洁向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元并支付相应利息（2015年6月23日前的利息按月利率9.225‰计算，自2015年6月24日起的利息按月利率13.8375‰计算），由杨琳、刘洁在判决生效后十日内履行；案件受理费1150元由杨琳、刘洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢兴伟人民陪审员  谢贵英人民陪审员  邓启明二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡潜力
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1953号上诉人（原审原告）：朱某1，男，生于1990年12月20日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱显让，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住址同上。系朱某1之父。被上诉人（原审被告）：孙某，女，生于1990年11月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。上诉人朱某1因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服镇平县人民法院(2017)豫1324民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某1的委托诉讼代理人朱显让、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1、改判原审判决第一项为“被告孙某于判决生效后五日内返还原告朱某170000元”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审判决认定上诉人向被上诉人支付的彩礼数额有误，应为90000元；2、被上诉人不是以与缔结婚姻为目的，故应向上诉人返还彩礼70000元。故原审认定事实及处理结果不当，请求二审法院依法改判。被上诉人孙某答辩称：上诉人的上诉不成立，一审查明的彩礼款数额正确，请求维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼90000元；2、同居所生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告朱某1与被告孙某经人介绍认识，原告向被告支付彩礼70000元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。被告的个人财产有：铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名朱某2，现随原告生活。2014年春节后原、被告开始分居。另查明2015年度镇平县农村居民人均纯收入为11080元/年。一审法院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不应借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持，因原、被告同居生活时间较长，并生育一女孩，应适当酌情予以返还，以被告按照30000元返还为宜。被告带至原告处的个人财产铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台应归被告个人所有。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养应负担子女的生活费和教育费直至小孩能独立生活为止。原、被告在同居生活期间，生育一女孩朱某2，现随原告生活，仍随原告生活为宜。被告应按照2015年度镇平县农村居民人均纯收入11080元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2800元/年直至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后五日内返还原告朱某130000元；二、被告孙某的个人财铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台归被告孙某所有；三、女孩朱某2随原告朱某1生活，被告孙某自2017年起于每年12月31日前支付原告朱某1小孩抚养费2800元直至小孩年满18周岁；四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给附金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告朱某1负担625元，被告孙某负担400元。二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，关于双方争议的彩礼数额问题，被上诉人孙某认可收到彩礼20000元，其母亲收到彩礼50000元，共计70000元，朱某1称其实际向被上诉人支付彩礼90000元，但其提交的两个证人张某、姚某（跃）证言内容相互矛盾，不能证明其主张，原审确认被上诉人收到彩礼70000元正确，故朱某1的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于返还彩礼数额问题，朱某1与孙某虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行婚礼且同居生活时间较长，并育有一女，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、结合本案实际情况酌定被上诉人返还彩礼30000元并无不当，上诉人称被上诉人不以缔结婚姻为目的应返还彩礼70000元，依据不足，本院不予采纳。综上，朱某1的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  王小军二〇一七年六月二十日书记员  张宵汉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2692号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：丽水市隆昌汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市丽阳街九里三叉路口（浙江省第七地质大队）。组织机构代码证：68310413-1。法定代表人：肖文九。被告：肖文九，男，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐跃平，男，1959年9月12日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金人民币1199700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为人民币76078.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告肖文久、徐跃平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告肖文九、徐跃平、案外人徐天波签订《最高额保证合同》，合同约定：被告肖文九、徐跃平、案外人徐天波对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司在自2016年5月4日至2017年5月4日止期间发生的贷款人民币3000000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司依据前述《最高额保证合同》于2016年5月4日签订了（330601160504）浙泰商银（流借）字第（0071200049）号《借款合同》，合同约定：被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司向原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行借款人民币2000000元，月利率为9.09‰，借款期限自2016年5月4日至2017年3月1日止。借款后，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司仅归还部分借款。截止至2017年5月31日，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金人民币1199700元，利息、罚息76078.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1199700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为76078.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告肖文九、徐跃平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21155元，减半收取10577.5元，由被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年六月一日代书记员  史亚男
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审42号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人王平，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队工作人员。被执行人垫江县桂阳街道万安社区居民委员会，住垫江县桂阳街道万安社区居委会。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上修建的公路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县桂阳街道万安社区2组盐井堡处非法占地7603㎡，修建公路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月27日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定，并于当日送达，2017年4月14日，我局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上修建的公路，恢复土地原状的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人于2017年3月27日作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定，系在行政复议期间向人民法院提出申请强制执行，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下:对垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月三十日书 记 员  杨海红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2380号罪犯何仲丽，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月22日作出（2014）扬广刑初字第0048号刑事判决，以被告人何仲丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何仲丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何仲丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何仲丽在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何仲丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何仲丽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执366号之三申请执行人：张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张秀兰与芦保玉委托合同纠纷一案中，因被执行人芦保玉用其他方式无法送达执行文书，于2017年3月20日向被执行人芦保玉公告发出执行通知书，但被执行人芦保玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人芦保玉的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了在X银行有社保工资和X银行有少量存款外,未发现可供执行的其他财产。因被执行人未进行验证，X银行社保工资已停发。本院依法对其工资及银行存款进行冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人芦保玉的下落和其他财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十六日书记员  刘 帆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初506号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韩永仁，曾冒名韩定湘，男，1976年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市，2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人韩永仁贩卖毒品一案，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹、任志锋出庭支持公诉，被告人韩永仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人韩永仁经电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到本区东环街左边村左边市场旁的芙蓉百货门口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给吴某时，被公安人员抓获。公安人员当场在吴某处缴获上述毒品1包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人韩永仁处缴获毒资人民币500元、作案工具摩托车1辆和移动电话2台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩永仁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩永仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人韩永仁虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩永仁承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人韩永仁经电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到本区东环街左边村左边市场旁的芙蓉百货门口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给吴某时被公安人员抓获。公安人员当场在吴某处缴获上述毒品1包（净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人韩永仁处缴获毒资人民币500元、作案工具摩托车1辆和移动电话2台。上述事实，被告人韩永仁在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、蔡某的证言，被告人的供述，辨认材料，理化检验报告，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书、通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永仁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩永仁犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控被告人韩永仁贩卖毒品数量有误，本院予以纠正。被告人韩永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩永仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人韩永仁归案后冒用他人身份，隐瞒自己的真实身份情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述，但被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车一辆因权属不清，本院不予处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩永仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起执行至2018年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克，予以没收销毁；作案工具移动电话二台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  关沛仪人民陪审员  梁焕君二〇一七年六月二十二日书 记 员  麦启亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3156号原告：张新年，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：高长发，男，1980年10月26日出生，汉族，个体，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告张新年与被告高长发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人毛远标，被告高长发及其委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新年向本院提出诉讼请求:1、解除租赁合同，被告发还租赁的位于六合区××侍郎路××二间门面房；2、被告自2017年5月10日起按每月5416元给付租金或房屋占有使用费，至实际返还房屋时止；3、诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中，自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于六合区××侍郎路××二间门面房租赁给被告，租金为每年65000元。被告应于每年的4月10日前支付次年租金，否则原告有权解除合同。合同签订后，原告如约将房屋交由被告使用，然被告并未能在2017年4月10日前支付次年租金，为此，原告多次交涉未果，故特诉至法院。被告高长发辩称：被告于2017年4月6日、4月10日分别与原告联系交纳租金一事，原告刻意回避，阻碍被告交付租金，导致被告于2017年5月26日才通过银行转账方式将下年度租金交付原告，原告要求解除合同没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订了《租房合同》一份，约定甲方（原告）将位于南京市六合区竹镇镇侍郎路的两间门面房（一层）出租给乙方（被告）使用，租期为2014年5月10日至2022年5月9日止，2014年5月10日至2019年5月9日期间的每年房租为65000元，2019年5月10日至2022年5月9日期间的房租随行就市，双方协商，每年在4月10日前交付次年的房租使用费，否则甲方有权将乙方清理出场。合同签订后，前三年租赁合同的履行双方没有争议。2017年5月10日至2018年5月9日的租金按照合同约定应当于2017年4月10日交付，2017年4月6日，被告高长发给原告打电话，要求原告将卡号发给被告，以便支付租金，原告在电话中表示“暂时不要急着打给我”。2017年4月10日，在原、被告的电话通话过程中，被告表示要求交房租，原告表示“没得事”。2017年5月16日，被告高长发给原告发信息“张老板发个账号，我把房租打给你”。2017年5月26日，被告高长发在银行将65000元现金存入原告张新年账户。上述事实，有当事人的陈述、租房合同、通话录音、短信记录、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告主张被告超过约定期限支付租金，合同约定的解除条件已经成就，要求解除与被告之间的租赁合同。根据原、被告双方签订的租房合同，支付下一年租金的期限是2017年4月10日，而在2017年4月6日、4月10日，被告均主动表示要求交纳租金，原告表示“不着急”“没得事”，从该通话录音内容来看，原告自愿将交纳租金的时间进行延期，其举证亦不足以证明其在同意延期后对被告缴纳租金一事进行了催要，现原告以被告超过4月10日未给付租金为由要求解除合同有违诚实信用原则，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：驳回原告张新年的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月二十日书记员  邵蕊晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初525号原告：李丙红，女，1976年12月30日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：王婷。原告李丙红诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙红的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丙红诉称，2014年12月7日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月7日至2020年3月31日，首年租金为13977元，被告收取服务费1398元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金13977元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月7日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区069号商铺（建筑面积16.94平方米），委托期限2014年12月7日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为13977元、第三年为16307元、第四年、第五年为18637元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1398元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李丙红租金人民币13977元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费649元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3153号原告王其珩，男，汉族，1929年1月10日出生，住址沈阳市和平区肇东街永远巷**号3-5-1，身份证号码2101021929********。委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告王禾阳，男，汉族，1971年4月15日出生，住址沈阳市铁西区爱工北街****号1-14-2，身份证号码2101021971********。被告陈畅，女，汉族，1974年7月11日出生，住址沈阳市铁西区爱工北街****号1-14-2，身份证号码2101061974********。委托代理人焦健，系北京金诚同达律师事务所律师。原告王其珩诉被告王禾阳、陈畅所有权确认纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王其珩委托代理人王恒，被告王禾阳、被告陈畅及委托代理人焦健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、房产证、契证、完税证、产权归属声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告签订的产权归属证明系真实意思表示，对二被告具有约束力。现被告陈畅主张位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房产登记在其名下是原告赠与的意思表示。该主张与二被告签订的归属证明相矛盾，且原告辩称不存在赠与事实，故对被告陈畅的主张不予采纳。购房时，原告因不具备贷款条件而与二被告在事实上形成了借名买房的合同关系，原告实际支付了首付款并还清贷款，该房屋已具备再行转让交易的条件，借名人即原告请求确认房屋的所有权，本院予以支持，二被告应协助办理过户登记。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房屋归原告王其珩所有；二、被告王禾阳、陈畅于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王其珩将位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房屋更名过户至原告王其珩名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王禾阳、陈畅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。审判员  刘孟琦二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保16号申请人：李某某，汉族，住陕西省城固县。被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：陕西某某某房地产开发有限公司。申请人李某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款1200000元，或者查封陕西某某某房地产开发有限公司在城固县某某小区待出售的商品房四套，申请人以其所有的博望镇字第XXXXXX担保。本院经审查认为，申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的银行存款1200000元，或者查封陕西某某某房地产开发有限公司在城固县某某小区待出售的高层商品房五套（501号、902号、1106号、1306号、1506号）；二、查封申请人李某某所有的位于城固县中段西侧第三排住宅楼01栋（城固县房权证博望镇字第XXXX房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执��。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年六月一日书记员  郭琦红
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初63号公诉机关泗水县人民检察院。被告人卜某，男，1973年4月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年3月30日被取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日9时10分许，被告人卜某驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿327国道由西向东行驶，行驶至泗水县泉林镇雷泽湖景区路口处，与由北向南被害人陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某2颅脑损伤当场死亡。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人卜某承担事故的主要责任，被害人陈某2向事故的次要责任。当日卜某向泗水县交警大队民警主动投案。2017年3月22日被告人卜某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。对于上述事实被告人卜某当庭予以认可，且有证人沈某、陈某1证言，现场勘查笔录、现场图、病员检查证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人卜某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人卜某系自首，可以从轻处罚;被告人卜某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王建华人民陪审员  王士信二〇一七年六月二十六日书 记 员  颜梦瑶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1445号原告孙艳荣，女，1952年8月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告孙艳荣与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1976年3月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：2002年8月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13288.5元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休���员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗���险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金��3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执226号之四申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：董小堂，男，汉族，1984年3月4日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李元梅，女，汉族，1982年4月1日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董小堂、李元梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人董小堂、李元梅送达了执行通知书，责令被执行人董小堂、李元梅归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款78888元及利息。但被执行人董小堂、李元梅至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国司法网络查控系统依法冻结了被执行人李元梅在中国工商银行股份有限公司的存款473.99元；依法裁定冻结并划拨了被执行人李元梅所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款31979元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人董小堂、李元梅的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人董小堂、李元梅的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人董小堂、李元梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人董小堂、李元梅继续清偿，待被执行人董小堂、李元梅有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚