wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1098号之一申请执行人李华，男，1962年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行李华与被执行人何敏、吴友金民间借贷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1147号原告：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，教师，现住莱州市。委托诉讼代理人：杨瑞礼，男，1954年9月11日出生，汉族，退休教师，现住莱州市，系被告杨小彬的父亲。原告王明与被告杨小彬、被告宋启梅民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告宋启梅的委托诉讼代理人杨瑞礼到庭参加诉讼，被告杨小彬经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10000元；从2014年6月13日起至给付之日止按借款总额的每日千分之五支付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月14日，被告杨小彬向原告借款10000元，约定“借款期限从2014年5月14日至2014年6月13日，如超过还款日期，被告杨小彬按借款总额的每日千分之五支付违约金”，并由被告杨小彬为原告出具借款合同一份（详见借款合同）。现还款期限届满，被告至今未付。为此具状法院请求判如所请。被告宋启梅辩称，一、2014年10月23日，我和杨小彬在莱州市民政局正式办理了离婚手续，离婚协议明确约定杨小彬所欠一切债务我不承担任何还款的责任和义务，因为所有债务都是杨小彬因赌钱借高利贷所致。离婚是法律公正文，具有法律效力，应受到法律保护。二、确认10000元高息贷款是赌债。原告王明和杨小彬两人既非同学、同事、亲朋好友，又无生意往来，且两人相隔甚远。产生借贷关系只有一种解释：两人在赌钱场上相识相认，才发生了借贷关系，别无其他选项。既然是赌场上的高利贷，我肯定不知，这个钱也绝不会用在家庭购物或者共同生活上。根据最高法院有关法律条文和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第三款之规定：“乙方未经对方同意独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所欠的债务，不能视为共同债务”。既然不是共同债务，我就没有还债的责任和义务。被告杨小彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨小彬和被告宋启梅原系夫妻关系。2014年10月23日二人在莱州市民政局登记离婚。被告宋启梅提供了离婚证、离婚协议书。经质证，原告无异议。2014年5月14日，原告王明、被告杨小彬、方铭签订了借款合同一份，载明：“借款合同甲方：王明乙方：杨小彬身份证号：37068319801108****电话：1390545****地址：工作单位：单位电话：丙方：方铭身份证号：37068319790831****电话：1379119****地址：工作单位：单位电话：甲、乙、丙借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借乙方人民币（大写）壹万元二、借款期限为从2014年5月14日至2014年6月13日。借款用途：四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿按借款总额的每日千分之五支付违约金，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）担保人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。六、其他约定：七、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。八、本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，本合同一式两份，甲、乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。甲方签字：方铭（划掉）乙方签字：杨小彬丙方签字：方铭2014年5月14日借据今借到王明人民币（大写）壹万元整￥10000.00借款人签字：杨小彬2014年5月14日”。审理中原告主张：我与杨小彬系朋友关系。2014年年初，我的姑舅弟兄王亮和杨小彬关系很好，又一次吃饭我们认识了，认识后两到三个月，我听说他赌钱，但是没见过。杨小彬跟我借钱，说是手里紧张，我当时问过他是否赌博，如果赌博，我不借给他，当时担保人也在场。我们从来没有约定利息，口头也没有约定借据是我一个朋友提供的，但是借钱后不到一个月，我就联系不上他了，到他家里找也找不到。方铭我不认识，是杨小彬找的。原告对自己的主张提交了借款合同1份，经质证，被告宋启梅对证据的真实性无异议，但主张：一、担保人超过担保时效六个月，原告失去担保效力。二、已超过诉讼时效一年，不具有法律效力，不受法律约束。三、证据不足，既没有现金转账号，也没有账号转账额凭证。四、借款合同规定每天千分之五的利息，大大超出民间借贷正常的范围，这样的借贷合同超常规，存在疑点。五、两个素不相识的人，借贷令人费解。根据以上理由，不认可原告的诉讼请求。在莱州市人民法院，已经有三起案子起诉，都是因为赌博，在赌场上借高利贷，导致杨小彬已经没有能力偿还。2014年12月30日以后就联系不上杨小彬了，至今没有联系上。离婚之前杨小彬和我说过，原告专门以放高利贷为生，借款1万元，先扣5%-8%的利息，这1万元，就是先扣了8%的利息800元。原告对被告宋启梅的上述主张不认可，主张是以现金方式交付给被告杨小彬1万元，和杨小彬从未在赌场见过，也从未去过赌场，也不是高利贷，没收过利息。被告宋启梅对自己的辩解主张未提供证据，原告未提供10000元的交付证据。被告杨小彬经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。审理中，原告自愿放弃违约金。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，经当庭质证，被告宋启梅无异议，被告杨小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据证明力予以确认。原告主张本案涉诉借款10000元是先扣了8%的利息800元。在原告没有提供款项交付证据的情况下，本院本案认定借款本金为9200元。被告杨小彬自2014年12月30日至今下落不明，被告宋启梅对自己的辩解主张未提供证据，故本院对其主张不予采纳。被告宋启梅提交的离婚协议书中岁约定被告杨小彬自己所借所有债务由杨小彬自己偿还，但是二被告之间的内部约定。本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨小彬缺席，判决如下：被告杨小彬、被告宋启梅共同偿还原告王明借款人民币9200元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小彬、被告宋启梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨小彬负担，此款原告已交纳，限被告杨小彬于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  王彦玲人民陪审员  于洪亮二〇一七年六月三十日书 记 员  焦淑梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初119号之五原告：邱正红，男，1985年7月18日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。被告：雷继光，男，1974年6月8日生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被告：付云飞，男，1980年4月24日生，彝族，农村居民，住四川省米易县。原告邱正红与被告雷继光、付云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中发现本案案情复杂且争议较大，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺 飚审 判 员  杨 茜人民陪审员  汤治华二〇一七年六月十四日书 记 员  付绍雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1671号原告：牛宁宁，女，1984年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张海宁,男，1984年8月27日出生,汉族,住东营市东营区。被告：韩乐鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：沧州临港源泰运输有限公司。住所地：河北省黄骅市中捷博远海润星城**号楼2-101。法定代表人：杨广义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。代表人：刘凤利，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告牛宁宁与被告韩乐鹏、沧州临港源泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宁宁的委托诉讼代理人张海宁，被告韩乐鹏的委托诉讼代理人孙西慧，被告中保财险沧州市新华支公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告沧州临港源泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失272819元、鉴定费15000元，共计287819元，扣除中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司已赔偿的2000元，剩余损失285819元，由被告中保财险沧州市新华支公司在机动车第三者商业保险范围内直接赔付，不足部分由被告韩乐鹏、沧州临港源泰运输有限公司赔偿原告。事实和理由：2017年4月14日18时40分许，被告韩乐鹏驾驶冀Ｊ×××××号车辆与张海宁驾驶的车辆发生交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由韩乐鹏负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车辆登记车主为沧州临港源泰运输有限公司，并在中保财险沧州市新华支公司投保机动车第三者责任商业保险。被告韩乐鹏辩称，被告韩乐鹏不应当承担事故全部责任，张海宁驾驶的车辆没有挂牌，违反了道路交通安全法第九十五条关于道路通行的规定，结合道路交通安全法解释第五条对套牌机动车造成交通事故的责任认定，原告对事故负有责任。被告中保财险沧州市新华支公司辩称，在查明承保车辆行驶证以及驾驶员驾驶证合法有效，并且没有免赔事由的前提下，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告沧州临港源泰运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日18时40分许，被告韩乐鹏驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿东营市东营区黄河路由东向西至黄河路与庐山路口时，与沿庐山路由南向北行驶的张海宁驾驶的小型汽车（车辆识别代码WDDNG5EB1DA507682）相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由韩乐鹏负事故全部责任，张海宁无责任。涉案交通事故中张海宁驾驶的小型轿车（车辆识别代码WDDNG5EB1DA507682）系原告牛宁宁从东营宜联金额服务有限公司购卖，该车辆原号牌为鲁Ｅ×××××号，事故发生时该车尚未完成车辆号牌变更，2017年4月27日该车号牌变更为鲁Ｅ×××××号。庭审中，原告牛宁宁申请对其涉案受损车辆的损失进行了鉴定公估。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆（车辆识别代码WDDNG5EB1DA507682）的损失价格进行了评估鉴定。2017年5月21日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，鲁该小型轿车损失价格为272819元。原告牛宁宁支付评估费15000元。被告韩乐鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中保财险沧州市新华支公司投保第三者责任商业保险（金额300000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、东营宜联金额服务有限公司出具的证明、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对该道路交通事故认定书，依法予以采信。被告沧州临港源泰运输有限公司系涉案车辆冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，原告提供的现有证据不能证明被告沧州临港源泰运输有限公司在涉案交通事故中存在过错，原告主张由被告沧州临港源泰运输有限公司承担赔偿责任，依法不予支持。根据交通事故认定书的认定，被告韩乐鹏承担涉案交通事故的全部责任，其亦未提供相关证据证明与被告沧州临港源泰运输有限公司之间的关系，作为涉案交通事故的侵权人被告韩乐鹏应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告韩乐鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中保财险沧州市新华支公司投保第三者责任商业保险（金额300000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因涉案交通事故造成的损失在扣除中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的车辆损失2000元后，原告剩余损失由被告韩乐鹏赔偿原告，该款由被告中保财险沧州市新华支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告韩乐鹏赔偿原告。原告主张的车辆损失272819元，系经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，依法予以支持。原告主张的鉴定费15000元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，依法予以支持。该费用系因涉案交通事故产生的间接损失不属于保险公司赔偿范围，由被告韩乐鹏赔偿原告。综上，原告因涉案交通事故产生车辆损失272819元、鉴定费15000元，共计287819元，扣除中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的2000元，剩余损失285819元，由被告中保财险沧州市新华支公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告270819元，由被告韩乐鹏赔偿原告鉴定费15000元。被告沧州临港源泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告牛宁宁车辆损失270819元。二、被告韩乐鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛宁宁鉴定费15000元。三、驳回原告牛宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取2794元，由被告韩乐鹏负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年六月二十三日书记员 陈  宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执391号申请人：刘体志，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司,住遂宁市西山北路。法定代表人：刘丹。刘体志与四川鸿瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十九日书记员 詹 玲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2158号原告：程宝国，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告:赵静，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：巩长轩，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯磊，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯杰，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程姗，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告程宝国、赵静与被告巩长轩、冯磊、冯杰、程姗追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝国、赵静，被告冯杰到庭参加诉讼；被告巩长轩、冯磊、程姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程宝国、赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的借款30000元及利息14609元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月22日，被告巩长轩、冯磊（系夫妻）由原告程宝国、赵静（系夫妻）及被告冯杰、程姗（系夫妻）担保在贾庄资金互助社借款30000元，并签订借款合同一份，合同约定借期一年，月利率13.77‰。借款到期后，被告巩长轩、冯磊未能偿还，原告于2014年7月15日代为偿还了借款本息共计44609元，后原告向四被告主张权利未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告巩长轩未作答辩。被告冯磊未作答辩。被告冯杰辩称，原告代被告巩长轩、冯磊偿还借款本金30000元属实，对原告主张的代为偿还利息14609元有异议；在原告代偿借款本息后，被告冯杰、程姗作为共同连带责任保证人，已向原告支付现金1000元，通过手机向原告转账7000元。被告程姗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交还款凭证一份，以证实二原告于2014年7月15日代被告巩长轩、冯磊偿还借款本息32216.97元，经被告冯杰质证无异议，被告冯杰向法庭提交手机转账记录三份，以证实二原告代被告巩长轩、冯磊偿还借款本息后，被告冯杰、程姗通过手机向原告转账7000元，经二原告质证无异议。对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告巩长轩、冯磊由原告程宝国、赵静及被告冯杰、程姗担保在苍山县农村资金互助社借款30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为13.77‰，原告程宝国、赵静及被告冯杰、程姗承担连带责任保证。借款期满后，被告巩长轩、冯磊未能偿还借款，原告于2014年7月15日代为偿还了借款本金30000元及利息2216.97元。2016年5月2日被告冯杰、程姗通过手机向原告两次转账6000元，2016年12月31日通过手机向原告转账1000元。本院认为，被告巩长轩、冯磊由二原告及被告冯杰、程姗担保向苍山县农村资金互助社借款，苍山县农村资金互助社与被告巩长轩、冯磊之间构成借款合同关系，与二原告及被告冯杰、程姗之间构成保证合同关系。因被告巩长轩、冯磊未能按约定还款，二原告代其向苍山县农村资金互助社偿还借款本息，事实清楚，证据充分，现二原告诉请被告巩长轩、冯磊支付代偿款，本院予以支持。二原告未能向被告巩长轩、冯磊追偿部分，可要求承担连带责任保证的保证人冯杰、程姗清偿其应当承担的份额。由于各保证人之间并未约定分担比例，故被告冯杰、程姗应当承担50%的清偿责任。二原告主张代偿借款利息14609元，除2216.97元外其余部分未提交证据证实，且被告冯杰不予认可，故对原告主张代偿的其余利息，本院不予认定。被告冯杰主张原告代偿后，其向原告支付现金1000元，未提交证据证实，且二原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩长轩、冯磊向原告程宝国、赵静支付代偿款32216.97元。于本判决生效后十日内给付。二、原告程宝国、赵静向被告巩长轩、冯磊不能追偿的部分，由被告冯杰、程姗承担50%的清偿责任（扣减被告冯杰、程姗已支付给二原告的7000元）。于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告巩长轩、冯磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年六月八日书记员  张永芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4739号原告：重庆海银建设集团有限公司（原重庆市万州区玉龙建筑工程有限公司，住万州区百安大道191号，组织机构代码75620526-8），地址万州区安宁路496号，注册工商号：91500101756205268B.法定代表人：何德安，该公司董事长。委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师被告:重庆市万州区黄柏乡人民政府，地址万州区黄柏乡巴峡路49号。法定代表人：张明，该乡乡长。委托代理人：张清，还乡工作人员。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区黄柏初级中学，住万州区黄柏乡场镇。法定代表人：熊国民，该校校长。被告：重庆市万州区教育委员会，住重庆市万州区白岩路256号，法定代表人：蒋艺义，该委主任。委托代理人：曾成功，该委工作人员。第三人：熊锐，男，汉族，生于1968年9月20日，住重庆市万州区。委托代理人：熊尚尧，男，汉族，生于1935年7月18日，住万州区。委托代理人：熊坤林，男，汉族，生于1993年8月11日，住万州区。第三人：蒲云节，男，汉族，生于1970年5月29日，住重庆云阳县。本院依照重庆市高级人民法院下达的（2015）渝高法民抗字第00016号民事裁定书。重新审理原告重庆海银建设集团有限公司与被告重庆市万州区黄柏乡人民政府、重庆市万州区黄柏初级中学、重庆市万州区教育委员会与第三人熊锐、蒲云节建设施工合同纠纷一案，原告重庆海银建设集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海银建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告重庆海银建设集团有限公司承担。审判长 陈 荣 萍审判员 ：代元令审判员 ：和小彬二〇一七年六月十九日书记员 张 玉 林
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1814号之一申请人：童自云，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：廖伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，工作单位安徽中鼎密封件股份有限公司销售公司。申请人童自云与被申请人毕春海、廖伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕春海、廖伟所有的价值人民币860000元的财产予以保全，并由申请人童自云以其与案外人张磊的夫妻共同财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市仙霞北路城市之光3幢701室的房屋以提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人童自云、张磊提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人童自云、案外人张磊提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第××号的位于宁国市仙霞北路城市之光3幢701室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月十五日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
贵州省铜仁市万山区人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔0603执74号之一被拘留人：肖蓬，男，1993年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行贺美莲申请执行肖蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖蓬拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对肖蓬拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9838号原告:张连利,男,1986年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:张兆辉,男,1978年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:宋阳侠,女,1977年3月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告张连利诉被告张兆辉、宋阳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连利到庭参加诉讼，被告张兆辉、宋阳侠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息(从借款之日起按照年利率36%计算至实际履行完毕之日为止)；2.案件受理费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张兆辉(又名张军)于2011年6日12日向原告借款10万元用于购买挖掘机，当时未约定还款时间，原告2015年初相投资项目需要用钱，想被告要钱未果。两被告在借款期间是夫妻关系，故要求被告宋阳侠共同承担还款责任。现在请求法院支持原告的诉讼请求。被告张兆辉、宋阳侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均为泗洪县魏营镇涧北村居民。2011年6月12日，被告张兆辉用别名“张军”立据向原告张连利借款10万元。借条载明“今借到张连利现金壹拾万元整（￥100000.00）整，张军，2011.6.12”。另查明，被告张兆辉与宋阳侠系夫妻关系，于2002年1月28日登记结婚,2016年6月15日登记离婚。本院认为：原告张连利与被告张兆辉之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限未作出约定，但经原告催要后至今被告张兆辉未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息问题，因双方未书面约定利率，原告主张双方系口头约定月利率3%，但原告未能提供证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告履行之日止。本案借款发生在被告张兆辉与宋阳侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆辉、宋阳侠共同偿还原告张连利借款10万元及利息（自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张兆辉、宋阳侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志代理审判员  张 锐人民陪审员  王 智二〇一七年六月二日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告张连利提供证据如下：1.借条原件一份。2.两被告的婚姻登记信息查询表一份。3.委托书一份。4.被告张兆辉的身份证照片一份。5.被告同组居民杜超、杜胜章的证言各一份。6.涧北村居民委员会证明一份。被告张兆辉、宋阳侠未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5381号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈振新，男，1978年07月28日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈振新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈振新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币120329.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120329.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈振新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120329.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由陈振新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈振新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1808号之一申请执行人王某某，男，被执行人解某（曾用名解某），男，被执行人丁某某，男，本院在执行申请执行人王某某与被执行人解某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年六月十三日书记员  刘 婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2718号申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被申请人莱芜市泰山阳光冶金有限公司，统一社会信用代码91371200758278****。申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人莱芜市泰山阳光冶金有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值240000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年��月一日书记员  王连进
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初384号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于某乙，曾用名：于某甲，系沈阳丽洋万方企业管理有限公司保安。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人于某乙犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨3时许，在沈阳市沈河区文化东路70号安徽商会，被告人于某乙发现505房间门没关好，从505房间进入503房间后，将被害人王某放在房间铁柜内的黑色背包中的现金人民币7210元盗走。上述事实，被告人于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，被告人于某乙的供述，指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人于某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某乙案发后退还少部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于某乙违法所得人民币七千二百一十元（已退赔五百四十元），剩余六千六百七十元，责令退赔被害人王静敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年六月二十七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29499号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：向丹，男，1986年02月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告向丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金44857元、利息11399元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44857.25元、利息11399.3元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元、利息一万一千三百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元由被告向丹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告向丹于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执704号申请执行人陈德培,男,1943年5月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市硚口区六角亭街办事处游艺社区居民委员会,住所地：住武汉市硚口区利济东街105号航发大厦409室。负责人蔡建华，系该社区主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3821号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将武汉市硚口区利济东街105号航发大厦4层9号（建筑面积103.2平方米）过户至申请执行人陈德培名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年六月三十日书记员  赵 婧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更201号罪犯胡昌贵，男，1983年6月3日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2009年7月31日作出(2009)石刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元，责令胡昌贵等五人退赔被害人现金26400余元和手机四部。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡昌贵的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡昌贵减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡昌贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡昌贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本考核期履行退赔500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昌贵减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初883号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王攀登，男，1989年7月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪，2015年10月15日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人王攀登犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月25日8时许，被告人王攀登将60包海洛因吞入腹中后，来到云南省腾冲驼峰机场。19时许，被告人王攀登在云南省腾冲驼峰机场搭乘CZ8170次航班前往重庆江北国际机场。20时许，被告人王攀登搭乘的CZ8170次航班到达重庆江北国际机场后，入住重庆市渝北区xx路XXX号XX宾馆XXX房间。次日9时10分许，被告人王攀登被公安民警查获，被告人王攀登先后从体内排出海洛因60包，净重共计288.3克。被告人王攀登到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人王攀登在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王攀登的户籍信息；被告人王攀登的供述和辩解；检测样本提取笔录；提取笔录；毒品提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；DNA检材提取、封存笔录；扣押笔录、扣押清单；收缴毒品凭证；物证检验报告；登机牌；DR影像报告单；刑事判决书、解除社区矫正鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀登违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因288.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王攀登到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王攀登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。二、对涉案海洛因288.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄冰心
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0330民初592号原告：罗荔源，女，1972年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，被告:杨春，男，1972年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，委托代理人：雷鸿鸣，男，1961年6月7日出生，广西桂林市人，住广西桂林市象山区，原告罗荔源诉被告杨春民间借贷纠纷一案，原告罗荔源以证据不足、主张的法律关系有误为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荔源撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗荔源撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告罗荔源负担。审判员  于志军二〇一七年六月十二日书记员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3973号原告：胡珩，女，1972年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西博富资产管理有限公司，住所地：南昌市抚生南路199号博富大厦4楼、7楼。统一社会信用代码：91360000309178077R。法定代表人：吴成，系该公司总经理。委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。原告胡珩诉被告江西博富资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珩，被告江西博富资产管理有限公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡珩诉称：被告拖欠原告2016年6月工资至今长达半年有余，并且未帮原告办理国家社会保险，6月底单方解除劳动关系无任何书面说明，入职时胁迫、利诱所签的空白合同是不平等的，并且是在原告10月份南昌市劳动监察局举报维权时倒逼出来的，被告应依法承担责任。基于以上事实，根据相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金2000元；被告向原告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法平等有效劳动合同双倍工资金额6000元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份��、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、原告与被告公司经理李云、被告公司原员工魏斯鹏的微信记录，证明被告违法解除与原告的劳动关系。证据三、被告公司的招聘简介，证明被告的招聘简介上的福利待遇与实际不符。证据四、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，可以到法院起诉。被告江西博富资产管理有限公司辩称：原告的诉请无任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是因自己在未通知被告的情况下擅自离职，不存在所谓的被告违法解除劳动关系的事实。被告与原告签订了合法有效的劳动合同。被告提交了如下证据：证据一、2016年工资表，证明原告2016年6月实际出勤天数为23天，出勤工资为1533元，尚未实际发放。证据二、原告考勤记录，证明原告自2016年6月24日以后便没有正常的打卡记录。证据三、劳动合同，证明我公司已与原告签订了合法有效的劳动合同。证据四、被告公司人事行政管理制度，证明根据规章制度的规定擅自离职属于自离。经审理查明，原告于2016年3月30日入职被告处，从事业务销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年3月31日至2019年3月30日。原告在被告处工作至2016年6月27日，此后未再有考勤记录。被告未支付原告2016年6月份工资，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告均认可原告每月收入为2000元。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付2016年6月工资2000元；2、被告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法有效劳动合同的二倍工资6000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2000元；4、被告为原告补缴2016年3月30日至2016年7月1日的社会保险；5、请求依法确认双方劳动关系于2016年7月1日解除。2016年11月30日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月28日解除；二、被告支付原告2016年6月份工资1839元；三、被告为原告补缴2016年4月至6月的社会保险（个人部分由原告承担）；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同及庭审笔录所证实。本院认为，原告于2016年6月28日起未在被告处工作，本院确认双方于2016年6月28日解除了劳动关系。关于离职原因，原告称系被告违法解除了双方劳动关系，但原告未提供与此相关的证据，故原告要求被告支付经济赔偿金，本院不予支持。被告提供了双方签订的劳动合同，原告称系被告胁迫、利诱其签订了空白劳动合同，原告认为该劳动合同无效，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告未提供相关证据证明双方签订的劳动合同符合无效或部分无效的情形，故对双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年6月的工资，江西省劳动人事争议仲裁委员会已经裁决由被告支付原告2016年6月的工资1839元，鉴于原、被告对此项裁决均未起诉，双方对此项均予认可，本院予以确认。对于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、确认原告胡珩与被告江西博富资产管理有限公司的劳动关系于2016年6月28日解除；二、被告江西博富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡珩2016年6月份工资1839元；三、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩经济赔偿金2000元；四、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩双倍工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌���中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 丽人民陪审员 王 清二〇一七年六月一日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢41号被执行人张进，男，1971年2月6日出生。张进诈骗一案，北京市公安分局朝阳分局于2014年4月10日依法查封了张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车。本院（2015）三中刑初字第00146号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行。依据该判决，被执行人张进应缴纳罚金人民币四千元，并继续追缴其犯罪所得发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产。本案虽扣押小型汽车一辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件，本院于2015年11月19日作出（2015）三中执字第00688号裁定，终结(2015)三中刑初字第00146号刑事判决第一项罚金部分、第二项和第三项的本次执行程序。2016年10月8日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产。本案虽扣押小型汽车一辆，于2016年11月2日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对被执行人张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车进行评估，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院于2016年11月29日作出(2016)京03执恢43号裁定，再次终结(2015)三中刑初字第00146号刑事判决第一项罚金部分、第二项和第三项的本次执行程序。2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法网络平台对已依法评估的在案扣押的张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车进行公开拍卖。2017年5月26日姚鑫（身份证号：×××）以人民币30万元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：一、解除对张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车的查封。二、在案扣押的张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车归买受人姚鑫所有，该机动车的所有权自本裁定送达买受人姚鑫时起转移。三、买受人姚鑫可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年六月十九日书 记 员  吴子旭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1486号原告罗四维，男，汉族，1985年3月26日出生，住西安市新城区金花北路红花巷*号绿化处家属院。（身份证号：6101031985********）委托代理人罗琦，女，汉族，1956年9月26日出生，住西安市新城区金花北路红花巷*号绿化处家属院。（身份证号：6101121956********），系原告母亲。被告任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********）被告任志康，男，汉族，1953年7月21日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号6101111953********）委托代理人任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********），系被告之子。被告丁彩娟，女，汉族，1957年9月27日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101111957********）委托代理人任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********），系被告之子。案由：民间借贷纠纷原告罗四维诉被告任俊锡、任志康、丁彩娟民间借贷，本院于2017年3月15日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四维及其委托代理人罗琦、被告任俊锡，被告任志康、丁彩娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日至2016年4月17日，被告任俊锡因做生意等原因累计向原告借款40万元，约定还款期为2016年4月21日，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告任俊锡偿还了13000元后，于2017年2月18日换取借条，明确借款金额为34万元，并由其父母被告任志康、丁彩娟担保还款，于半个月内还完，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告本金34万元，及到期未还借款的银行同期贷款利息20400元，2、本案诉讼费由被告承担。被告任俊锡、任志康、丁彩娟辩称，借款属实，同意偿还本金34万元，但无力承担利息，且不同意给付利息。经审理查明，被告任俊锡2015年3月23日至2016年4月17日，因做生意等原因累计向原告借款，并向原告出具40万元借条一份，后经原告同被告任俊锡结算，于2017年2月18日向原告出具借条一份，写明“借款人：（身份证号610102198205282311），于2015年2月23日至2016年4月12日通过支付宝、工行转账、ATM取现金累计向出借人罗四维借款人民币叁拾肆万元整，小写：340000，借款人：任俊锡”。被告丁彩娟及任志康作为担保人，在该借条上签字。双方口头约定一个月内清偿。因原告期间多次承诺还款，均未兑现，故原告提起诉讼，要求被告还本付息。本案经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、借条、银行转款凭证、支付宝明细、微信截图及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法借贷应予保护，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原、被告于2017年2月18日结算前期借贷关系，并出具借条，该借条载明的借款数额为34万元，应认定为本金。双方借条未约定利息，且原告未能证明口头利息的约定，该借款期限为一个月。借贷双方未约定利息，或者约定利息不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告主张2016年4月起的利息，因在2017年2月18日借贷双方已达出具新的借据，应当按照2017年2月18日的借据主张权利，故原告要求借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告任俊锡辩称陆续给原告支付过一些费用，但未能予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告任志康、丁彩娟作为保证担保人，亦应承担保证还款责任。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告任俊锡于本判决生效之日起十日内清偿原告罗四维借款34万元。二、被告丁彩娟、被告任志康对上述第一项应清偿借款承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告支付利息20400元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6706元，原告已预交，由本院退付原告3353元，其余3353元由被告任俊锡承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年六月八日书记员  谢向宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9766号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李小青，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省林州市。原告农行诉被告李小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李小青经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68080.10元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68080.10元（其中本金人民币49966.2元、利息人民币14169.01元、滞纳金人民币2871.85元、其他费用1073.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告李小青未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月6日，被告李小青向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××75，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68080.10元，其中本金49966.2元，利息14169.01元，滞纳金2871.85元，消费手续费1073.04元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告李小青申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49966.2元、利息14169.01元及消费手续费1073.04元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49966.2元，利息14169.01元及消费手续费1073.04元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担63元，由被告李小青负担1439元。公告费300元，由被告李小青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第572号之一申请执行人：叶晓丽，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：宁德胜，男，1956年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：宁德炎，男，1956年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶晓丽与被执行人宁德胜、宁德炎民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人宁德炎名下赣Ｅ×××××车辆，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁德炎名下赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月十三日书记员  付林源
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘02行终58号上诉人(一审起诉人)刘相逢，男，汉族，1949年9月6日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇教育办。上诉人刘相逢因不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223行初83号行政裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，攸县人民法院对其诉请完全应该立案。2、一审裁定称起诉人提交的《关于刘相逢与邻居吴江纠纷情况的汇报》并未对起诉人作出行政行为的结论与客观事实不符。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，当事人申请一并解决相关民事争议的，法院可以一并审理。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223行初83号行政裁定书。2、指令湖南省攸县人民法院受理本案。本院经审查认为，因《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款第六项已规定公民对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案桃水镇镇政府对上诉人民事纠纷的调解行为非行政行为，桃水镇镇政府《关于刘相逢与邻居吴江纠纷情况的汇报》中的情况反映亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人所提出的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，其要求一并处理相关民事争议的诉请亦失去法律依据。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年六月六日书 记 员  王佳敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初417号原告:高均善，男，1954年11月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。被告：刘丰玮，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：ＸＸ平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。第三人西安市莲湖区城市综合执法大队，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告高均善与被告刘丰伟、西安锦园物业管理有限公司、第三人西安市莲湖区城市综合执法大队排除妨碍纠纷一案中，原告高均善于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高均善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高均善撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元由原告高均善承担。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月六日书 记 员  任曼榕
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初485号之一申请人：株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。负责人：唐伟，该社主任。被申请人：曾超颖，男，1978年2月22日生，汉族，住株洲市天元区。被申请人：宾毅，女，1980年11月27日生，汉族，住株洲市天元区。系曾超颖之妻。被申请人：程勇，男，1961年5月18日生，汉族，住株洲县。被申请人：谭利军，女，1965年2月23日生，汉族，住株洲县。系程勇之妻。被申请人：程熹，男，1986年9月28日生，汉族，住株洲县。被申请人：沈丹，女，1986年6月24日生，汉族，住株洲县。系程熹之妻。被申请人：株洲超亚实业有限公司。住所地：株洲市天元区长江商务大厦A座1211号。法定代表人：曾超颖。本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被申请人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司的银行存款人民币2600000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。本院依法查封、冻结了被执行人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司的银行存款账户上的上述存款。2017年6月23日，申请人以被申请人已履行了部分义务为由向本院提出申请，自愿请求解除对被申请人谭利军、沈丹银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人自愿请求解除对被申请人沈丹、谭利军的银行存款账户的冻结理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈丹在工商银行1903020701202542231号账户和在建设银行2942319980110278108号账户存款的冻结；解除对被申请人谭利军在邮政储蓄银行6221885520016495213号账户、在工商银行1903020701202577656号账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  文汉林二〇一七年六月二十三日书记员  肖佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执436号之一申请人，垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人，何春龙，男性，汉族，住四川省南充市高坪区。本院受理关于垫富宝投资有限公司与何春龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3145号民事判决书，向被执行人何春龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何春龙在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2726号原告：赵福兴。委托诉讼代理人：夏金成。被告：倪建军。被告：曹向秀。原告赵福兴与被告倪建军、曹向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福兴及其特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告倪建军、曹向秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款12万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系朋友，被告倪建军系瓦工包工头，在原告所在小区从事建筑工程，因资金周转需要，向原告借款12万元用于发放工人的工资，并于2013年6月18日向原告出具了借条一份，该款系被告倪建军拿的原告的邮政银行存单去取款的，为了证明被告的还款能力，被告向原告提供了位于江安镇府前路99号鸿运花苑5栋店面13室一栋店面房的房产证复印件一份。经查，二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所欠的债务。故诉至法院。被告倪建军、曹向秀未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月18日，被告倪建军向原告借款120000元，用于发放工人生活费，被告倪建军出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到赵福兴人民币现金壹拾贰万元整。（120000元）具借人：倪建军身份证用涂：发工人生活费2013年6月18号”，被告倪建军在原告从中国邮政储蓄银行靖江市土桥支行取款120000元的取款凭条上签字确认。出具借条后，被告倪建军未能及时还款，原告曾于2015年2月11日以倪建军为被告向本院起诉，后于2015年2月27日因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。2017年2月10日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查，两被告原系夫妻关系，于2000年2月2日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。以上事实有原告的当庭陈述、借条、取款凭条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、(2015)皋搬民初字第222号民事裁定书等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告倪建军向原告赵福兴借款120000元的事实，有其出具的借条等予以佐证，借款事实可以认定，被告倪建军依法应当偿还。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曹向秀应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建军、曹向秀于本判决生效后立即偿还原告赵福兴借款120000元。案件受理费2700元，由被告倪建军、曹向秀负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  袁国宏二〇一七年六月十五日书 记 员  魏 群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7995号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黎丽军，女，1967年09月13日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黎丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黎丽军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币285439.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金285439.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎丽军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金285439.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由黎丽军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黎丽军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执135号之一申请执行人马云增，男，汉族，1965年11月30日生。被执行人马超，男，汉族，1987年6月23日生。本院在执行马云增与马超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2777号民事判决书，向被执行人马超发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执170号申请执行人李某某，女，1963年出生，祥云县人。被执行人赵某某，男，1976年出生，祥云县人。本院在执行李某某与赵某某故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923刑初200号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十六日书记员  郑艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执715号申请执行人：霍玉东，男，1962年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人：张瑞芳，女，1971年5月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：单继军，男，1972年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行霍玉东与张瑞芳、单继军机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月一日书记员  郑 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6010号原告陶旭义，男，1952年1月16日生，汉族。委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告张利军，男，1989年5月4日生，汉族。被告福建省喜相逢汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司），住所地在福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路16号君临东城3幢一层07店面。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码：91350100563395560D，以下简称保险公司），住所地在福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。代表人王军，保险公司总经理。委托代理人张宇、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告陶旭义与被告张利军、汽车服务公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶旭义委托代理人颜志好和被告保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告张利军和汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶旭义诉称：张利军驾驶汽车服务公司所有的闽Ａ×××××号小型轿车从竹山路中国银行门前由东向西进入竹山路过程中，影响到其骑行的电动自行车，其在刹车过程中摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张利军负事故主要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失113363.20元（其中医疗费30150元、住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7410元、交通费500元、残疾赔偿金64343.20元、精神损害抚慰5000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告张利军和汽车服务公司未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，其公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年7月1日19时20分许，张利军驾驶登记所有人为汽车服务公司的闽Ａ×××××号小型轿车，从江宁区竹山路中国银行门前由东向西进入竹山路过程中，影响到沿××由××向北陶旭义骑行的电动自行车，陶旭义刹车过程中摔倒，造成陶旭义受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张利军负事故主要责任，陶旭义负事故次要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陶旭义受伤后入鼓楼医院、江宁医院治疗，医院诊断其右锁骨远端骨折、低钾血症。鼓楼医院于2016年7月11日为其行骨折复位内固定术。南京康宁司法鉴定中心于2017年3月15日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，结论为：1、陶旭义右锁骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陶旭义误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陶旭义支付鉴定费2360元。陶旭义伤后用去医疗费29807元（鼓楼医院住院费用中包含的伙食费343元已扣除）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天30元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7410元（护理期限90天，其中3天由护工护理，每天150元，另87天每天80元）、残疾赔偿金64243.20元（陶旭义伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限16年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算）和精神损害抚慰金4000元。交通事故发生后，张利军支付赔偿款2万元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药，加之被告保险公司不同意按照法医鉴定的护理期限和营养期限赔偿原告陶旭义护理费和营养费。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门认定被告张利军负事故主要责任，故原告陶旭义因本次交通事故造成的合理损失，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告保险公司对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药证据不足，本院不予支持。原告陶旭义因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陶旭义精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告陶旭义因本次交通事故造成损失108140.20元（其中医疗费29807元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7410元、交通费400元、残疾赔偿金64243.20元和精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿86053.20元，其余损失22087元的80%即17669.60元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司已付赔偿款1万元，被告张利军已付赔偿款2万元后，则由被告保险公司赔偿原告陶旭义损失73722.80元，返还被告张利军垫付赔偿款2万元。被告张利军和汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陶旭义损失73722.80元，返还被告张利军垫付赔偿款2万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶旭义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费2360元，合计2844元，由原告陶旭义负担853元，被告汽车服务公司和张利军共同负担1991元（此款由被告保险公司于返还被告张利军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陶旭义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月八日书记员  郁 鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2027号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：付欣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与付欣、陈冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人付欣、陈冬梅有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢41号之一申请执行人孟小玲，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市晚报大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道2号长沙报业集团服务楼。法定代表人邓彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟小玲与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市晚报大酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人孟小玲亦不能提供被执行人长沙市晚报大酒店有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孟小玲与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年六月二十八日书记员  刘 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1193号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，系该分行行长。被执行人张鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，住西安市临潼区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初7217号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7217号民事判决书向被执行人张鑫发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张鑫至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人张鑫名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人张鑫名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××陕汽牌车一辆，本院遂作出（2017）陕0113执1193号执行裁定书，裁定将前述车辆予以查封，并已将（2017）陕0113执1193号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为63703元及利息，未受偿金额为63703元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1193号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初646号之五原告：李晓辉，男，1982年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：广安世纪医院有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。法定代表人：毛平，该公司董事长。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、广安世纪医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李晓辉于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费40元，由原告李晓辉负担。审判员  罗升超二〇一七年六月二十日书记员  陈书琴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初903号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。负责人：李祖成，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐荣生，男，汉族，1977年4月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陈永琼，女，汉族，1977年4月28日生，师宗县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告徐荣生、陈永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全，被告徐永生到庭参加了诉讼。被告陈永琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永生、陈永琼偿还借款本金11378.22元、截止2017年2月21日利息9023.89元，共计20402.11元；按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2004年7月12日，被告徐永生因购买奶牛资金不足，与原告签订《个人消费担保借款合同》。该合同约定：借款金额60000元；借款期限3年，从2004年7月12日至2007年7月12日，借款利率为年利率5.49%；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告徐荣生与被告陈永琼属夫妻关系，依法、依约应当承担共同还款责任。2004年7月12日，合同签订后，原告向被告徐荣生发放了60000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金11378.22元及相应利息。被告徐荣生辩称，我不同意还款。一、银行起诉已过期。2006年我们还在养殖时候，因养殖场欠我们相关款项，我们就要求银行起诉，可银行却不起诉，现在养殖场早已不存在，这是银行的责任；二、对��期利息等不认可，银行怠于起诉，现在才来起诉，以至利息过高。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告徐荣生、陈永琼户口证明复印件3份；3、《个人消费担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件2份、催收公告复印件6份、还款凭证复印件3份；6、本息明细复印件1份。经质证，被告徐荣生对证据3、4、5、6提出异议，认为以上证据自己看不懂，自己不应该还款。被告徐荣生未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5、6具备证据合法性、真实性、关联性，本院予以认可。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荣生、陈永琼系夫妻关系。2004年7月12日，原告与被告徐荣生签订（陆超）农银保消借字（2004）第0855号《个人消费担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款6万元给被告徐荣生用于养奶牛；2.借款期限自2004年7月12日起至2007年7月12日至；3.借款利率为年利率5.49%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（4）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为抵押，抵押财产为奶牛。担保人为陈永琼。上述合同生效后，原告于2004年7月12日向被告徐荣生发放贷款6万元。截止2007年3月14日，被告徐荣生实还本金48621.78元，利息975.77元，逾期利息209.97元，复利13.39元，共计49820.91元。现被告尚欠贷款本金11378.22元。经原告多次催要，被告徐荣生未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求两被告偿还贷款本金11378.22元，利息、逾期利息、复利等9023.89元。本院认为，原告与被告徐荣生、陈永琼在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐荣生发放贷款，被告徐荣生未按合同的约定还本付息，已构成违约，故原告主张由被告徐荣生偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。针对利息，被告徐荣生在合同约定的还款期间内部分还款时，已同时支付了该部分利息，原告要求被告徐荣生支付利息诉请，本院不予支持；针对逾期利息和逾期时间，逾期借款数额应为11378.22元，被告逾期时间为2007年3月14日；针对罚息和复利，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收罚息和复利，有违公平和补偿原则，故本院不予支持。原告在期间均于两被告签字、公告催收等方式对贷款进行催收，被告徐荣生主张原告起诉过期的观点不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案系被告徐荣生、陈永琼��婚姻关系存续期间发生的债务，且被告陈永琼在合同中具有担保义务，故双方依法应对该合同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐荣生、陈永琼于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金11378.22元，并支付该款自2007年3月14日起至实际还清款之日止的逾期利息，逾期利息按日利率万分之二点一计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元由被告徐荣生、陈永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  程陆伍二〇一七年六月二十二日书记员  朱瑞涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3414号原告陈帅，男，1987年12月1日出生。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人邹国发。委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生。原告陈帅诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月5日在被告家乐福金牛店购买单价为16.9元肘花一袋，发现包装内有明显异物，被告的销售行为违反了食品安全法的规定，现请求判令被告赔偿1000元，并退货款16.9元，合计1016.9元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店未答辩。经审理查明，2017年4月5日原告到被告处购买精制爽口肘花一袋，单价为16.9元，该产品净含量/规格220克，制造商为武汉中粮肉食品有限公司。原告见该肘花包装内有毛发类异物于2017年4月13日起诉来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的购物小票、所购商品，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告到被告处购买食品，被告对出售给原告的食品卫生、安全负有责任，原告在被告处购买的食品因有毛发类异物，要求被告退货返款，并赔偿1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决生效后十日内为原告办理该货物的退货，并退还原告购物款16.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决生效后十日内支付原告赔偿款1000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。本判决为终审判决。审判员 徐 光二〇一七年六月七日书记员 李雪琳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1543号原告刘某某，男，汉族，住陕西省。被告付某某，男，汉族，住陕西省。原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年9月14日被告因投资三官砖厂需要资金向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2010年9月10日被告向原告偿还借款利息800元，2010年9月14日被告将剩余的10000元借款利息计入借款本金，重新向原告出具了70000元的借条一份，并收回了最初60000元的借条，在新借条上双方再次约定借款利息按照月利率1.5%计算。2012年9月14日双方经过核算，确认借款本息一共为97468元，被告将借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具了借条，又约定借款利息按照月利率1.5%计算。2016年5月20日原、被告双方经过口头协商，约定由被告再向原告偿还借款70000元，剩余借款本息原告放弃，但原告要求被告在2016年年底之前还清，被告对此未作出明确承诺，双方就偿还时间未达成一致意见。2016年5月20日被告向原告偿还借款20000元，2016年12月27日被告向原告偿还借款6000元，剩余部分至今尚未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金71468元及借款利息76555元（利息从2012年9月14日起计算至2017年6月13日），本案诉讼费由被告承担。被告付某某承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为应按照2016年5月20日达成的口头协议，被告再向原告偿还44000元；同时因为在2016年原告带被告到银川从事传销活动，致使被告损失33500元，原告应对被告的这笔经济损失进行赔偿，否则被告不同意向原告偿还借款。本院认为，被告付某某承认原告在本案中主张的事实，本院对原告刘某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反强制性的法律规定，也不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。原、被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，且双方前期约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故其重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金。根据法律的规定，当事人虽然可以约定将前期的借款利息计入后期借款本金之中，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；即从2009年9月14日起算至2017年6月13日，借款人在整个借款期间届满后应当支付的本息之和为60000元+60000元×24%×7年+60000元×2%×9个月=171600元。现原告主张被告向其偿还借款本金71468元及利息76555元，加上被告已向原告清偿的借款利息26800元，原告主张的金额已经超出法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持。原、被告在2016年5月20日达成的口头约定中仅就还款金额达成一致，但对还款期限未达成一致意见，故该约定未发生法律效力，故口头协议对原告不具有约束力，本院对被告要求按照口头协议确定还款金额的主张不予支持。被告要求原告向其赔偿因传销造成的经济损失33500元的主张与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告付某某于本判决生效后七日内向原告刘某某偿还借款本金71468元及利息73332元（从2009年9月14日起算至2017年6月13日），共计144800元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3196元，减半收取1598元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  魏继儒二〇一七年六月二十日书记员  雷 刚