宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1311号原告：李成兵,男,汉族,1968年11月17日生,住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。被告:宝鸡市金台区刘佳货运配载部，住所地宝鸡市底店华誉物流西排21号。登记经营者：刘君琴，女，汉族，1970年7月9日生，住宝鸡市金台区。被告：刘中书，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省无锡市342省道,系被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部实际经营者。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。原告李成兵与被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部（以下简称“刘佳货运部”）、刘中书义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兵、被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部的登记经营人刘君琴、被告刘中书的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告因人身受害产生的经济损失107699.61元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告常年���事个体运输营生，2016年1月27日上午约12时许，原告和妻子二人在被告货运部院子等待拉货，恰逢刘君琴夫妇在用叉车卸货，刘君琴夫妇叫原告帮忙上到叉车上卸货，在卸货过程中货物上的塑料绷带断裂导致原告摔下致伤身体。原告当时被急送解放军第三医院救治，住院治疗10天，伤情诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折，出院后按照医嘱在家休养3个月，原告入院时刘君琴交了1000元押金、给了200元现金，原告其他损失出院后经与被告交涉至今没有主动赔付，2016年5月27日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为原告构成九级伤残，后续治疗费需9000元。原告认为原告受伤是在给被告提供劳务过程中造成的，被告刘中书系刘佳货运部实际经营人，应承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、工商注册档案信息，证明被告刘佳货运部主体适格。2、杨兆富书面证言、费根喜证人证言，胡录娟证人证言，证明2016年1月27日上午原告为被告卸货时导致原告受伤的事实。3、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病案、出院通知书，证明原告住院治疗10天的事实。4、《司法鉴定意见书》，证明原告经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需9000元的事实。5、合疗报销单据、大病医疗保险费用结算清单、住院收费票据复印件，证明医疗费支出的事实。6、陈仓区千河镇北坡村村委会证明、原告户口本复印件，证明原告家庭情况及被告应支付的被扶养人生活费17382.20元。7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1600元的事实。8、原告机动车驾驶证、道路运输证，证明原告是货运司机，日工资150元，误工期为100天，产生误工费15000元。9、交通费票据51张，证明原告本次支出交通费300元的事实。被告刘佳货运部答辩称：原告诉状部分陈述与事实不符，2016年1月27日早8时左右，从无锡运货的货车到货运部，上午10时左右，原告打电话问被告货车到了没有，看有没有他能拉的货，被告回复有货，但是在下面压着。11时左右原告来了，就把车停放在一边等待拉货。因为高新一路秦川机床厂着急催要货物，被告就让原告先将这批货和另外一批货拉过去，被告刘佳货运部登记经营人刘君琴和老公在给原告装车时，刘君琴老公用叉车往原告车上放，刘君琴在原告的车上将货物从叉车上往原告车上搬放，原告也在车上帮忙搬放，原告站在叉车上，将货物往车上扔，刘君琴站在车上将货物摆放好，原告提一个箱子时绑箱子的绷带断了，原告从叉车上摔了下来，当时原告妻子也在场，原告摔在地上以后说腿不能动，被告刘佳货运部登记经营人刘君琴就赶紧打车将原告送到医院，并为原告交了1000元住院费押金和350元门诊费，给原告200元生活费，支出了出租车费50元，为将原告抬到医院又给司机50元帮忙费用。被告刘佳货运部并没有让原告卸货，原告也是为图快主动帮忙，此外被告刘佳货运部的实际出资人是被告刘中书，刘君琴及其老公都是被告刘中书雇佣人员，被告刘佳货运部不承担任何赔偿责任，应当由被告刘中书承担赔偿责任。被告刘佳货运部向本院递交以下证据：1、刘中书传真件一份，证明被告刘佳货运部的实际出资人是刘中��。2、电话录音，证明被告刘中书愿意承担本案赔偿责任。3、刘中书书写的情况说明，证明被告刘中书是实际出资人，刘佳货运部的登记经营人刘君琴系刘中书的雇佣人员。被告刘中书答辩称：1、原告存在重大过错，因其过错造成的损失应由原告自己承担。2、被告刘中书确实系刘佳货运部的实际经营人，其责任应由法院依法判决。3、原告诉讼请求的部分，医疗费由法院核定，后续治疗费无异议，护理费过高，住院伙食补助费只认可一人的300元，营养费无医嘱不认可，残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费不认可，鉴定费应当按照双方过错比例承担，对原告误工天数认可，误工标准过高，交通费由法院酌定。4、原告受伤的事实与被告刘君琴答辩一致。被告刘中书未向本院递交证据。对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院作如下分析认定：被告刘佳货运部对证据1、2中的杨兆富书面证言中关于原告给被告卸货的陈述部分、证据3、4、5、6、7、8、9真实性均不持异议，对证据2中费根喜与胡录娟证言中刘佳货运部经营人刘君琴丈夫要求原告帮忙的内容不认可，对其余内容均不持异议，被告刘中书对证据1、3、4、5、6、7、8、9真实性不持异议，对证据2真实性不认可，本院认为，证人杨兆富未出庭接受质证，对证人陈述的事实是在给原、被告做调解工作时原、被告所陈述的事实，其证言不能证实原告受伤时的客观情况，故本院对证言真实性不予认定。证人费根喜于原告受伤后到达现场，对原告的受伤情况及住院治疗缴费情况并不清楚，故本院认为其证言不足以证实原告因给被告���忙而受伤的事实。证人胡录娟虽系原告的妻子，但其陈述的事实符合被告刘佳货运部的陈述，故本院对证人胡录娟证言的真实性予以认定。对被告刘佳货运部的证据1、2、3被告刘中书不持异议，原告对证据3真实性不持异议，对证据1、2真实性均不认可，本院认为，证据1、2与证据3即被告刘中书给刘佳货运部登记经营人刘君琴所写书面承诺相互印证，能够证实刘佳货运部的实际出资人及经营人均为被告刘中书，故本院对被告刘佳货运部提交的三组证据的真实性予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2016年1月27日上午11时左右，原告李成兵及其妻子胡录娟到被告刘佳货运部等待拉货，因原告可以拉的货物压在其他货物下面，被告刘佳货运部的登记经营人��君琴及其丈夫在给大车卸其他货时，叫原告帮忙将压在上面的货物卸走，后刘君琴夫妇配合将原告所拉的货物往原告车上搬运，原告随即帮助刘君琴一同搬运，刘君琴丈夫驾驶叉车将货物运送到原告货车边，叉车上托盘距地面高约1.3米左右，托盘长宽约1.2米，原告站在叉车上将装载的长50公分、宽30公分、重约30斤的纸箱装货物卸到自己的货车上，再由刘君琴将货物摆放整齐。原告在叉车上提一箱货物时，因捆绑箱子的塑料带断裂，导致原告因惯性作用从叉车上跌落受伤。原告受伤当日被刘君琴送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折，原告住院期间行右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位内固定术，医嘱普通饮食，陪员不占床，原告住院10天，于2016年2月6日出院，出院时医嘱：1、休息3月，暂不下地活动，1月、3月后来院复查，期间逐步进行患肢肌肉等长收缩功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，根据复查情况决定下地时间；2、预防卧床相关并发症；3、换药拆线，3天/次，术后14天拆线；4、口服“附桂骨痛颗粒5g、3次/日”；5、骨折愈合后取出内固定装置；6、病情变化，及时就诊。原告出院后于2016年3月3日门诊复查一次，医嘱：禁止负重，一月复查。2016年12月27日，原告再次门诊复查，医嘱：继续功能锻炼，目前无特殊处理。原告住院期间花费住院费22849.90元，经医保报销自付17861.41元，其中刘君琴为原告垫付1000元住院费及200元生活费。2016年5月23日原告向宝鸡中园法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年5月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李成兵因受伤致右股骨粗隆下粉碎性骨折行切复内固定术后，构成九级伤残。2、原告李成兵取除右股骨粗隆下粉碎性骨折内固定物，费用约���人民币玖仟元（9000元）。原告本次鉴定花费鉴定费1600元。另查，被告刘佳货运部由被告刘中书出资设立，该货运部办理工商登记时借用了刘君琴的身份证，刘君琴受雇于被告刘中书，日常经营由被告刘中书安排，刘君琴执行。原告长期从事个体货运，经原、被告确认，市区内货运起步价格为100元。再查，本案审理过程中，被告刘佳货运部以被告刘中书系实际经营人为由，向本院申请追加刘中书为本案被告，本院经审查予以准许，将被告刘中书追加为本案被告。被告刘中书于2017年4月14日向被告刘佳货运部登记经营人刘君琴出具承诺书一份，承诺其自愿承担原告李成兵的赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第��六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告名义上是为被告刘佳货运部帮忙时摔伤，但该货运部的实际经营人为被告刘中书，原告从事帮工行为的最终受益人也是被告刘中书，故被告刘中书系本案被帮工人，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，被告刘佳货运部的登记经营人刘君琴系刘中书所雇佣，该货运部只是名义上的被帮工人，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，首先应在保证自身安全的情况下给他人帮忙，原告自愿站在短小狭窄且离地面较高的叉车上卸载较重的货物，本身具有一定危险性，原告未尽到对自身的安全注意义务，存在过失，应当减轻被告刘中书的赔偿责任。本院综合双方过错，认定被告刘中书承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。对原告的损失，本院作如下分析认定：1、医疗费：原告主张医疗费17861.41元，有中国人民解放军第三医院住院费发票及报销单据为证，本院予以认定。其中被告刘佳货运部为原告垫付1000元。对被告刘佳货运部提出的其为原告垫付350元门诊费的意见，因被告刘佳货运部未提交垫付证据，原告对此又不认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。2、后续治疗费：原告主张后续治疗���9000元，有《司法鉴定意见书》为证，各被告不持异议，本院予以认定。3、护理费：原告主张护理费按照每天80元计算100天为8000元，两被告辩称护理费计算期限过长，标准过高，本院认为，原告住院10天期间医嘱陪员不占床，2016年2月6日出院时医嘱休息3月，暂不下地活动，预防卧床相关并发症；原告于2016年3月3日门诊复查时医嘱禁止负重，一月复查；原告于2016年12月27日再次门诊复查时医嘱继续功能锻炼，目前无特殊处理。原告出院时虽无护理医嘱，但医嘱明确不能下地，原告在出院后三个月内需人护理系客观情况，原告于2016年3月3日及12月27日门诊复查时均无护理要求，亦无不能下地活动的医嘱，原告的护理期间为住院期间的10天加出院后3个月，即100天，原告未提交护理人的工资收入证明及误工证明，但原告主张的80元每天符合本地一般护理人员日工资标准，原告的护理费应为8000元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照2人计算，每人30元每天计算10天为600元。两被告认为住院伙食补助费应按照1人计算，本院认为，住院伙食补助费系对伤者住院期间产生的伙食费的补偿，原告陪护人员的伙食费已经计算在护理费中，不应额外主张，故应当按照1人计算，原告主张按照30元每天计算10天不违反法律规定，本院对300元予以支持，其中被告刘佳货运部为原告垫付200元。5、营养费：原告主张营养费按照20元每天计算10天为200元，两被告对此费用不认可，本院认为，原告住院期间及出院后门诊复查医嘱中均无加强营养的内容，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照2015年陕西省农��居民人均可支配收入8689元计算20年的20%为34756元，两被告对此不持异议，因原告计算合理合法，本院予以支持。7、被扶养人生活费：原告主张其父母及其女的被扶养人生活费共计17382.20元，两被告对此不认可，本院认为，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告现未举证证实其劳动能力丧失的程度，主张该项费用证据不足，本院不予支持。8、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，两被告对此费用不持异议，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9、误工费：原告主张误工费按照150元每天计算100天为15000元，两被告对误工天数不持异议，认为每天150元标准过高，本院认为，原告未能提交证据证实其日工资收入情况，但原告系准备拉货时受伤，其长期从事个体货运，原、被告亦认可货运最低价格为100元，故本院参照每天100元计算原告的误工费，即10000元。10、交通费：原告主张交通费300元，两被告认为交通费应由法庭酌定，本院认为，交通费系原告住院及复查期间，原告及必要陪护人员往来医院产生的费用，原告虽提交了票据，但未能说明费用产生的时间和地点，本院参照原告住院、复查次数及原告住址与医院的距离认为原告主张300元过高，现酌定250元。对被告刘佳货运部辩称的其为原告垫付交通费50元及帮忙费50元的意见，因被告刘佳货运部未提交证据，本院无法核实其实际支出的费用数额，被告刘佳货运部可待取得证据后另行主张权利。11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，两被告对此不认可，本院认为，原告未能举证证实其因受伤产生了严重精神损害，故本院对该项请求不予支持。综上，原告因本次受伤产生的损失有：医疗费17861.41元、后续治疗费9000元、护理费8000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34756元、鉴定费1600元、误工费10000元、交通费250元，合计81767.41元。被告刘中书应对原告前述损失的70%承担赔偿责任，即57237.19元。剩余24530.22元损失由原告自行承担。因被告刘佳货运部已为原告垫付住院费1000元及200元生活费，故被告刘中书实际应向原告李成兵赔偿56037.19元，向被告刘佳货运部返还1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条��第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中书于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成兵医疗费17861.41元、后续治疗费9000元、护理费8000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34756元、鉴定费1600元、误工费10000元、交通费250元，合计81767.41元的70%即57237.19元（实际赔偿时，赔偿原告李成兵56037.19元，返还被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部1200元）。二、驳回原告李成兵对被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部的诉讼请求。三、驳回原告李成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告李成兵负担360.90元、由被告刘中书负担842.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年六月十二日书记员 牛咏梅