wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6561号原告袁志山，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告袁志山与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告袁志山请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月7日，原告袁志山与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：袁志山购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1511号房屋，建筑面积80.03平方米，价款563457元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告袁志山认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，袁志山接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给袁志山。虽然袁志山现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实袁志山与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，袁志山不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据袁志山提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与袁志山独立于《合作协议》来订立，现袁志山无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了袁志山或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定袁志山为签订《委租协议》的业主之一，故袁志山主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而袁志山要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁志山没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告袁志山应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁志山的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告袁志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执94号申请执行人：孙正香，女，1966年10月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人孙正香与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人孙正香8700元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘运福，男，1968年2月25日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人刘运福、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第24号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1426号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人刘运福自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5523号上诉人（原审原告）：成都市贵华玲劳务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新余街*******号。法定代表人：刘弟刚，经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁德君，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。上诉人成都市贵华玲劳务有限公司（以下简称贵华玲公司）因与被上诉人袁德君工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵华玲公司上诉请求：请求二审法院四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4103号民事判决，改判向袁德君支付工伤赔偿款21289元。事实和理由：一审法院对一次性伤残就业补助金的适用标准错误。袁德君事故发生时间是2015年10月28日，应当适用2014年成都市城镇全部单位就业人员平均工资4306元/月计算。现行法律没有规定应按照诉讼时上年度的标准作为一次性伤残就业补助金的适用标准。袁德君辩称，一审法院以诉讼时上一年度平均工资作为标准符合立法精神和相关法律规定。如按照受伤时上一年度平均工资作为计算标准，将导致用人单位拖延诉讼。贵华玲公司向一审法院起诉请求：判令贵华玲公司依法支付袁德君的工伤保险待遇赔偿款21277元。一审法院认定事实：袁德君系贵华玲公司员工，被派遣至中江县龙门业有限公司工作，月平均工资3897元。2015年12月26日，袁德君操作圆盘锯受伤，被送往医院治疗15天。后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级依法评定为拾级。后袁德君向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵华玲公司支付各项工伤待遇。2016年10月31日，该委作出仲裁裁决书，裁决双方劳动合同于2016年10月10日解除，贵华玲公司支付袁德君一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资11691元、护理费750元。贵华玲公司不服裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，关于贵华玲公司是否应以2015年成都市职工月平均工资标准计算支付袁德君一次性伤残就业补助金的问题。根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）和《关于贯彻国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，其所指的上一年度是指劳动合同期满终止，或劳动者本人提出解除劳动合同的上一年度。本案袁德君于2016年10月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，提出解除与贵华玲公司的劳动关系，袁德君的一次性伤残就业补助标准应以提出解除劳动合同的上一年度即2015年成都市职工月平均工资4790元计算。对贵华玲公司所提应以2014年成都市职工月平均工资4038元计算袁德君的一次性伤残就业补助金的诉讼请求，不予支持。贵华玲公司应支付袁德君一次性工伤保险待遇合计24181元。相关仲裁裁决符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第(二)项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、解除贵华玲公司与袁德君的劳动关系；二、贵华玲公司于判决生效后五日内支付袁德君一次性工伤保险待遇24181元；三、驳回贵华玲公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费予以免收。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：贵华玲公司应支付袁德君一次性伤残就业补助金的具体金额为多少。对此，本院做如下评述：本案中，袁德君所受伤害依法被确认为工伤，贵华玲公司作为用人单位应依法支付袁德君一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。贵华玲公司对袁德君相关要求其支付一次性伤残就业补助金也予以认可，仅主张应当按照2014年成都市城镇全部单位就业人员平均工资即4306元/月作为计算标准。但根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）和《关于贯彻国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，其所指的上一年度是指劳动合同期满终止，或劳动者本人提出解除劳动合同的上一年度。一审法院根据袁德君申请劳动争议仲裁的时间、请求内容及相关仲裁裁决时间，认定袁德君应享受的一次性伤残就业补助金标准应以2015年成都市职工月平均工资即4790元/月计算，并确定贵华玲公司应支付袁德君一次性工伤保险待遇合计24181元并无不当。贵华玲公司关于应当按照2014年成都市城镇全部单位就业人员平均工资作为计算袁德君一次性伤残就业补助金标准的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，贵华玲公司上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市贵华玲劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年六月十五日书记员  宋沁蔚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2150号之二申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希，该公司总经理。被申请人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。法定代表人：李武全，该公司总经理。被申请人：何铭联。申请人山东荣泰新材料科技有限公司与被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联买卖合同纠纷一案，申请人山东荣泰新材料科技有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联银行存款750000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司在中国银行股份有限公司佛山南海和顺支行账号×××××××的存款750000元。二、冻结期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一七年六月八日书 记 员  徐真真
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6282号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：覃仕尧，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西柳江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃仕尧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费132.74元（原告已预交），减半收取计66.37元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  张浪平人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月五日书 记 员  范芳玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1724号原告:徐云龙,男,1968年3月17日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人:孙勇,射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:崔峰,男,1963年4月12日出生,汉族,住射阳县。被告:国泰财产保险有限责任公司江苏分公司,住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人:涂群,该公司总经理委托诉讼代理人:陈晓中,该公司员工。原告徐云龙与被告崔峰、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告徐云龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,徐云龙自愿申请撤诉不违背法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许徐云龙撤诉。案件受理费1000元,减半收取计500元,鉴定费1300元，合计1800元，由徐云龙负担。代理审判员  沈莹莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱红红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3686号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：鄢莉，女，汉族，1982年12月24日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李鸣，男，汉族，1974年6月18日出生，系该公司工作人员。被告：汪水法，男，汉族，1966年2月6日出生，住浙江省绍兴县。被告：许六娟，女，汉族，1968年3月12日出生，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告汪水法、许六娟合同纠纷一案，于2017年4月24向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告汪水法、许六娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪水法立即向原告偿还垫付款14638.97元；2、判令被告汪水法向原告支付利息1296.18元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年4月19日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告许六娟对被告汪水法的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，甲方凝睿公司与乙方汪水法、丁方许六娟签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。2014年1月23日，汪水法（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买荣威汽车，交易总价76000万元，乙方自行支付首付款23758元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额52242元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向汪水法发放了透支资金。因汪水法未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2016年10月25日向中国工商银行杭州艮山支行代偿11107.89元，于2017年2月24日代偿3531.08元，共计14638.97元。本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。汪水法未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息14638.97元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求汪水法和共同债务人许六娟支付代偿款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪水法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款14638.97元，并支付按每日万分之六计算的利息（其中自2016年10月26日起至2017年2月23日止以代偿款11107.89元为基数计算，自2017年2月24日起以代偿款14638.97元为基数计算至该代偿款清偿之日止）；二、被告许六娟对被告汪水法上述第一项应付款承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告汪水法、许六娟共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪水法、许六娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一七年六月十四日代书记员 陈晓玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执653号之一申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地：贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人：杨润华，系该公司总经理。被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，任鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。被执行人：鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，住所地：鹰潭市工业园区天洁西路。法定代表人：涂雪强，系公司董事长。被执行人：唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，任江西省伟鹰实业发展有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区天洁西路23号。法定代表人：唐斌，系公司董事长。本院在执行（2014）贵民一初字第939号原告贵溪市汇金典当有限责任公司与被告涂雪强、鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经法院“四查”发现，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供执行线索，因被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681执653号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一七年六月三十日书记员  汪 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1197号原告：王某，住四川省德阳市。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。第三人：苗某，住四川省安县。原告王某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费10元，由原告王某负担。审判员王军二〇一七年六月二十日书记员陈芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执359号之一申请执行人：张昌仁，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：董洪全，男，1948年10月16日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张昌仁与被执行人董洪全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00188号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张昌仁于2017年6月21日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之���定，裁定如下：终结执行。若被执行人董洪全不按执行和解协议履行，申请执行人胡广珍可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚二〇一七年六月二十一日书记员  白京
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2925号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。被告：康跃华，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告康跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年六月二十七日书记员  唐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特39号申请人:新疆丹璐时尚百货有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号。法定代表人：翁旷杰，新疆丹璐时尚百货有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨智闳，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市南湖路西二巷4号25号-1-401号。被申请人：徐正坤，女，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市夏尔布河85团园艺二边一区*号。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。申请人新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐百货）与被申请人徐正坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丹璐百货申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。徐正坤于2016年12月一个月内迟到19次，严重违反单位考勤管理，依据《中华人民共和国劳动合同法》，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故我单位将其辞退符合法律规定，仲裁裁决我单位支付解除劳动合同赔偿金错误。二、仲裁裁决认定事实错误。我单位的考勤管理规定是单位工会制订的员工手册中的一部分，合法有据。徐正坤对迟到事实亦予认可，但仲裁裁决却以考勤管理规定的制定不符合法定程序及无证据证实已向徐正坤予以告知，与该考勤制度系合法制定及已张贴在考勤机旁的事实不符，属仲裁委认定事实严重错误。综上，该仲裁裁决应予撤销。被申请人徐正坤称，丹璐百货申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决正确，请求依法驳回丹璐百货撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年3月6日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决：丹璐百货支付徐正坤违法解除劳动合同赔偿金9510元（3170元/月×1.5个月×2倍）。本院认为，丹璐百货称因徐正坤连续迟到违反劳动纪律，作出对其辞退的决定有据可依，程序合法。因丹璐百货作出的辞退通知中未载明据以辞退徐正坤所依据的规章制度，其后提交的考勤管理及员工手册无证据证实系徐正坤已知晓的规章制度，故该除名通知与其主张有据可依的陈述相悖，即丹璐百货称仲裁裁决关于赔偿金适用法律错误、认定事实有误的理由不能成立。综上，丹璐百货请求撤销（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆丹璐时尚百货有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆丹璐时尚百货有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年六月十四日书记员  公维锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2392号原告青州市鼎天机械设备厂。代表人：殷广全。委托诉讼代理人：王延良。被告：武安市利明建筑材料有限公司。法定代表人：李晓芳。原告青州市鼎天机械设备厂与被告武安市利明建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告青州市鼎天机械设备厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利���作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市鼎天机械设备厂撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元,由原告青州市鼎天机械设备厂负担。审判员  冯翠永二〇一七年六月十四日书记员  郑帅帅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初102号原告（反诉被告）：刘瑞海，男，1952年2月2日出生，汉族，住盐山县。被告（反诉原告）：彭吾奎，男，1955年8月24日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。被告（反诉原告）：冯中杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。被告：张淑凤，女，1959年4月18日出生，汉族，住住盐山县蒲洼开发区。被告：彭文娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住盐山县蒲洼开发区。以上四被告之委托诉讼代理人：李成道、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。原告（反诉被告）刘瑞海与被告彭吾奎（反诉原告）、被告冯中杰（反诉原告）、被告张淑凤、被告彭文娟公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。刘瑞海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭吾奎、被告冯中杰、被告张淑凤、被告彭文娟给付原告刘瑞海2009年3月5日股权转让前公司资产剩余（利润）款46.3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2007年12月1日起至2007年3月公司设立的基础上原告和孟宪铎（未实际投资，在公司不享有任何权益的事实，在2016冀09**民再12号案中审理中已查明，可查判决书第4页21行）和被告彭、冯共同经营公司（因冯未缴纳投资款，于2008年4月18日由孟一人公司变更为三人公司），于2009年3月5日签订股权变更协议，刘瑞海所有公司股权资产份额全部转让给彭、冯二人享有，并由二人生产经营，协议签订后被告彭、冯二人按公司资产统计表中刘瑞海投资651782元的基础上给付刘瑞海投资本金68.5万元（包括3月5日至还款期间约计3万元利息）。后来因利润分配，刘瑞海申请仲裁（2011）沧仲第382号，已撤回）在案件审理中，双方对公司资产统计表产生争议，经审计报告显示刘瑞海发现刘瑞海方投资款统计错误，刘瑞海撤回仲裁申请。后因公司资产统计表中刘瑞海投资数额误差诉至盐山法院，诉求被申请二人给付缴纳公司投资本金，经一审二审再审已审理结案，在诉讼审理中被告始终主张公司资产统计表真实有效，并再审法庭认为，资产统计的签订是三方真实意思反映，并作为判决依据作出判决。在尚未找到新的证据前，刘瑞海只有接受再审判决结果，故要求被告给付股权转让前公司资产剩余（利润）欠款部分及利息。刘瑞海于2016年6月30日向沧州仲裁委员会申请仲裁请求，被告于8月5日向仲裁庭提交不同意仲裁异议书面材料，仲裁庭经审查认为本案不属于仲裁管辖，于2016年11月16日作出（2016）沧仲决盐字第0131号决定书“驳回申请人的仲裁申请”。故刘瑞海依据民诉法向贵院提起民事诉讼。二、虽然2009年3月5日签订的股权变更协议，只有彭和冯的签名，是受让股权转让公司所有资产生产经营所有权人，但依据《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的第二款“生产经营的收益”的法律规定，被告彭吾奎、冯中杰购买的原告公司股权产生的收益，张淑凤、彭文娟享有收益权。享有收益权，同时因收益的投资欠款就有承担给付欠款的义务责任。再依据《婚姻法》第19条第三款和《婚姻法》司法解释（二）法释（2003）19号第二十四条的相关法律规定，本案的股权转让欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告不知被告人之间是否对公司的收益和所欠债务有其他的约定，所以诉求张淑凤、彭文娟与彭吾奎、冯中杰共同给付股权转让欠款及欠款利息符合法理。三、公司资产情况为统计表2009年5月5日表1资产类1604208元，负债1302496.57元,5月12日表2资产类426109.88元，5月24日表3资产类465030.90元，负债12610元，7月11日表4资产类65388.77元，负债896元，另冯应退还公司报销个人贷款利息2941元，刘瑞海借贷往来借款2万元，浙江远大应收欠运费加工费16700元，均属资产类。圣天集团账面差款721元，缴纳税金1599.4元，均属负债类。资产总额为2600378.55元，负债类总额1318322.97元，产生资产剩余（利润）1282055.58元，刘瑞海应分68.3万元，扣除被告2009年10月24日给付20万元（红利款）和刘瑞海借贷差款2万元，应分资产剩余（利润）至今未给付，请求依法判如所求。四、欠款利息方面。因股权变更协议第三条“甲方要在所需发票到位20天交付乙方所应付款项的70%”的约定原因，是当时公司欠圣天集团增值税发票未开，圣天集团欠公司货款80万元左右，公司不给圣天集团出具发票，圣天就不给公司欠款，所以就有了此款约定。当时，公司给圣天集团开具增值税发票的时期是2009年3月17日，所以，被告应从2009年4月7日起给付欠款利息。综上所述，刘瑞海方事实证据合法有效，股权转让事实存在，望贵院依据相关法律规定，结合事实证据，公平公正作出判决，判如所求。彭吾奎、冯中杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的海龙管材有限公司股权变更协议；2.刘瑞海返还彭吾奎、冯中杰支付其的款项88.5万元，并赔偿反诉原告彭吾奎、冯中杰各项损失50万元；3.刘瑞海承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭吾奎、冯中杰与刘瑞海及孟宪铎（仅挂名未实际出资）签订了海龙管材有限公司股权变更协议，协议约定，自2009年3月4日起，海龙管材有限公司孟宪铎、刘瑞海退出所有股份，转由彭吾奎、冯中杰负担公司经营业务，并在6个月内，完成所有证照变更手续。同时协议约定，彭吾奎、冯中杰没有付清所有欠款前，财务章由被告刘瑞海保管，彭吾奎、冯中杰监督，行章、合同章、各种证件由彭吾奎、冯中杰保管，刘瑞海监督。协议签订后，反诉原告彭吾奎、冯中杰分别于2009年3月10日、4月9日、4月10日分三次共给付反诉被告刘瑞海21万元，2009年9月10日给付反诉被告刘瑞海47.5万元吧，2009年10月24日给付反诉被告20万元。反诉被告刘瑞海收到反诉原告彭吾奎、冯中杰给付的转让金及分工共计88.5万元后，将公司财务章交付了反诉原告冯中杰，但迟迟未配合反诉原告办理公司证照变更手续。反诉原告彭吾奎、冯中杰故提起反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）刘瑞海诉讼请求为被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰、被告张淑凤、被告彭文娟给付原告刘瑞海2009年3月5日股权转让前公司资产剩余（利润）款46.3万元及利息。原告刘瑞海作为原公司股东将股权转让后即丧失了股东资格，即使股权转让前公司有利润未进行分配，原告刘瑞海系与公司形成了债权债务关系，故被告诉讼主体不适格。被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰请求判令解除原、被告签订的股权变更协议，并要求原告（反诉被告）刘瑞海返还其支付的款项88.5万元，并赔偿彭吾奎、冯中杰各项损失50万元。被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉原告）冯中杰的诉讼请求与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）刘瑞海的起诉；驳回被告（反诉原告）彭吾奎、被告（反诉被告）冯中杰的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  王军生人民陪审员  候旭阳二〇一七年六月七日书 记 员  宋世玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1248号罪犯肖均，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市大英县人民法院于2014年9月24日作出（2014）大英刑初字第105号刑事判决书，以被告人肖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的毒品何笔记本一个、手机8部及吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行，刑期自2014年3月12日起至2018年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯肖均被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1676号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。被告：张勇，男，汉族，生于1978年10月5日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1947.5元、生活垃圾费108元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系××××××房屋的业主，建筑面积83.22平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。被告未作答辩。本院经审理认定，被告系××××××房屋业主，房屋建筑面积83.22平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《关于阳光·曼哈顿（一期）物业服务委托管理的函》，委托原告继续进行物业管理至新的物业管理合同签订时止。2016年6月30日原告撤出案涉小区。原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。庭审后，被告向本院陈述称其系××××××房屋业主，未缴纳从2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业费和垃圾清运费，其不缴纳物业费和垃圾清运费的原因在于楼下业主违规搭建对其居住环境造成了巨大的影响，物业服务存在瑕疵。本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单可知被告的物业面积为83.22平方米，被告所在1幢高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费108.19元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。被告从2015年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向其交纳物业服务费和清运费，因此，被告应支付原告从2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费1947.42元（108.19元×18月）和生活垃圾清运费108元（6元×18月）。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈述的因楼下业主违规搭建对其居住环境造成了巨大的影响的陈述，本院认为，被告向原告反映楼下业主违规搭建的相关情况，物业公司进行了相应的处理，拆除、处理违规搭建不属于物业公司物业服务范围，被告应向有关机关反映并要求其处理，故对其抗辩不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1947.42元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计2555.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元；由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月十二日书记员  严钦钦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1695号上诉人（原审被告）：横山县某某房地产开发有限公司。住所地横山区。法定代表人：高某，系该公司经理。委托代理人：李某某，系该公司职工。委托代理人：曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈某某，男，汉族，住榆林市横山区。委托代理人：曹某，男，汉族，住榆林市横山区。上诉人横山县某某房地产开发有限公司因与被上诉人屈某某买卖合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕0823民初405号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人横山县某某房地产开发有限公司上诉认为，1、原审判决认定事实错误，原审原告屈某某交过50000元钱是事实，但交的是某某某某小区车位预付款，而非全款，该小区的车位款均在10万元以上。2、原审法院认定证据错误，现有证据仅能证明屈某某交了50000元，而不能证明交的是全部车位款。3、原审判决适用法律错误，不能适用合同法第一百六十七条。被上诉人屈某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其出50000元购买车位，是双方真实意思的表示。对方是因为其转让了房子，对方才给予其优惠。被上诉人屈某某的一审起诉请求为，依法判令：1、被告立即向原告交付使用横山县某某某某小区地下室34号停车位；2、被告未能及时交付使用横山县某某某某小区地下室34号停车位给原告带来的一切损失费，其中包括在外租赁停车等费用合计5000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2012年12月29日原告与被告达成口头协议，原告屈某某购买被告横山县某某房地产开发有限公司的横山县某某某某小区34号地下停车位，双方未约定停车位交付使用时间及停车位总价。同日原告通过中国农业银行股份有限公司横山县支行向被告横山县某某房地产开发有限公司支付50000元，被告横山县某某房地产开发有限公司向屈某某出具收据一支，并在收据中载明：该款项为横山县某某某某小区地下34号停车位款。后双方因已付50000元是预交款还是全额款发生争议，致使涉案停车位未能及时交付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。据此，原审判决认为，买卖合同是诺成合同，自双方当事人意思表示一致即成立，本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告就涉案停车位支付50000元，被告出具收据一支的行为，可视为双方已形成事实的买卖合同关系，该法律关系不违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称原告已付50000元是预交款而非全款133000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达成全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付价款或解除合同。若按被告所述的涉案停车位全款13300元，原告已付50000元已超出全额款的五之一，故被告应继续履行交付涉案停车位的义务。至于被告称原告未足额交付款项，被告可另案主张。原告诉求因被告未能及时交付涉案停车位造成的损失费用，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决：一、被告横山县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告屈某某交付横山县某某某某小区地下34号停车位；二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。二审审理期间，上诉人提供董某等收据复印件27份，证明该小区地下停车位总价均为十几万，与本案无关联，故本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向屈某某交付车位，本案中双方当事人达成车位买卖口头合同和屈某某已支付5万元购车款的事实无争议。该合同成立后，上诉人应当依合同承担交付停车位的义务。至于屈某某是否足额交付了合同价款是合同履行问题，对此上诉人可主张其权利，而上诉人在一审中并未反诉，一审法院亦告知其可另行主张。横山县某某房地产开发有限公司上诉认为，屈某某交过50000元钱是某某某某小区车位预付款，而非全款之理由，不属本案审理范围，故此上诉理由不能成立。其上诉认为原审判决适用法律错误，不能适用合同法第一百六十七条之理由，经查原审适用该条法律并无不当，其上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人横山县某某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成珏代理审判员  杨文智二〇一七年六月十六日书 记 员  高雄飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执338号之一申请执行人宋荣涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人周昌尧，男，1964年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。本案在执行申请执行人宋荣涛与被执行人周昌尧民间借贷纠纷的（2015）威环调确字第62号民事裁定书一案过程中，因被执行人在本院限期内未自动履行给付义务，本院依法冻结了被执行人周昌尧在威海市商业银行股份有限公司开设的工资账户上的存款，但暂不具备扣划条件，经本院查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请、中止上述民事裁定书的执行，故中止上述民事裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环调确字第62号民事裁定书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月十九日书记员  黄晓玉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1445号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：黄永超，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄永超物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  王平二〇一七年六月二十日书记员  刘波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4093号原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首丁南角。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告：周三红，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告周三红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  章美二〇一七年六月十二日书记员  陈萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终1709号上诉人（原审原告）：新疆雅君园节能科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇沙沟路****号*栋。法定代表人：郭亚军，新疆雅君园节能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宁宁，男，1991年11月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。上诉人新疆雅君园节能科技有限公司（下称雅君园公司）与被上诉人韩宁宁确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人雅君园公司委托诉讼代理人曹继亭、被上诉人韩宁宁的委托诉讼代理人侯宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅君园公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与韩宁宁不存在劳动关系。事实与理由：韩宁宁未给我公司提供过劳动，我公司也未给韩宁宁支付过劳动报酬，韩宁宁所驾驶的车辆于2016年6月6日发生交通事故，而我公司早已于2016年5月10日将该车转卖给案外人李峰，且李峰已支付了购车款，故我公司与韩宁宁不存在劳动关系，韩宁宁答辩称，李峰是雅君园公司的董事长助理，雅君园公司将车辆转让给李峰的做法是为了逃避法律责任，该转让协议系事后补签应为无效。我提供的证据足以证明我与雅君园公司存在劳动关系，雅君园公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回雅君园的上诉请求，维持一审法院判决。雅君园公司向一审法院起诉请求：依法确认与韩宁宁之间不存在劳动关系，由韩宁宁承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2016年6月6日，韩宁宁驾驶新A20R**号非营运“长安牌”小型面包车与新A3L1**号轻型普通货车在米东区盛大东路与曙光路路口发生交通事故，乌鲁木齐市公安局交警大队2016年7月13日出具的《道路交通事故认定书》中载明：A20R66号非营运“长安牌”小型面包车所有人为原告雅君园公司，登记住所：新疆乌鲁木齐市米东区华北北路152号-7号，检验有效期、保险终止日期均为2016年7月31日，该事故韩宁宁负事故次要责任，对方车辆驾驶员负事故主要责任。中国农业银行银行卡交易明细单中显示：2016年4月11日、4月29日、5月31日、6月25日、7月1日、8月30日，杜吉以其个人银行卡方式向韩宁宁打款，其中8月30日打款名目为：05月工资。2017年2月16日乌鲁木齐市社会保险管理局出具的《养老保险缴费账单》显示：杜吉自2014年9月12日在雅君园公司工作，雅君园公司自2015年1月起为杜吉依法缴纳养老保险费至2017年1月。2016年8月10日证明主要内容为“韩宁宁（男，身份证号码：410526199111282038）系我公司员工，在公司居住，从事后勤司机工作，工作时间自2016年3月至今。工地地址：米东区铁厂沟镇沙沟路1510号1栋”。该证明经双方选定，由乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定：该证明中的公章印文与工商档案材料的原告公司的公章样本印文不是同一印章所盖印。雅君园公司提交的《二手车购车协议》系雅君园公司与李峰所签订协议，该协议中李峰联系电话为1809963****，该联系方式与韩宁宁提供的雅君园公司通讯录中董事长助理李峰联系电话一致，该通讯录下方备注：面包车司机韩宁宁及联系电话。新A20R**号非营运“长安牌”小型面包车至今未办理过户手续，亦未缴纳任何税费。2016年10月25日，韩宁宁向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2016】804号仲裁裁决：一、韩宁宁与雅君园公司之间存在劳动关系。雅君园公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。雅君园公司、韩宁宁符合法律、法规规定的主体资格。雅君园公司提交的工资表、考勤表无员工签字，但其中工作人员与韩宁宁提供的通讯录中人员基本一致，雅君园公司提供的《二手车购车协议》中李峰的联系方式与通讯录中董事长助理李峰的联系方式一致。雅君园公司不认可其公司有员工杜吉，但韩宁宁提交的养老保险缴费账单显示自2014年9月12日至2017年1月，杜吉为雅君园公司员工，杜吉以其个人银行卡方式向韩宁宁转账付款，且2016年8月30日转账记录显示为5月份工资，雅君园公司亦无法说明杜吉在其公司职务，韩宁宁代理人当庭核实雅君园公司会计吴林玲，证实杜吉之前为雅君园公司出纳，该身份与韩宁宁提供的通讯录中杜吉职务一致，由此，雅君园公司提供的证据存在瑕疵，且不足以对抗乌鲁木齐市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》确认的事实，雅君园公司的证据不足以证实其诉讼请求，可以印证韩宁宁提供的通讯录的真实性，故一审法院确认雅君园公司、韩宁宁之间存在劳动关系。一审法院判决：一、驳回新疆雅君园节能科技有限公司的诉讼请求；二、新疆雅君园节能科技有限公司与韩宁宁之间存在劳动关系。二审期间，双方未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：雅君园公司与韩宁宁是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩宁宁作为劳动者负有对其与雅君园公司存在劳动关系的举证责任，为此，韩宁宁提交了道路交通事故认定书、通讯录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、养老保险缴费帐单等，雅君园公司不予认可，其提供工资表、考勤表、二手车购车协议、收款收据用以证明其公司已将与韩宁宁所驾驶的车辆转让给案外人李峰的事实，韩宁宁亦不予认可。本院通过审查双方提供的证据，综合本案案情，本院认为，雅君园公司提交的工资表、考勤表无工资领取人及被考勤人的签字，雅君园公司在本院限定期限内未提供由其公司掌握管理的财务凭证，不能证实其提交的二手车购车协议及收款收据的真实性，而韩宁宁提交的通讯录中有杜吉一人，韩宁宁的代理人当庭核实雅君园公司会计吴林玲，证实杜吉曾为雅君园公司出纳，韩宁宁提交的养老保险缴费帐单显示雅君园公司为杜吉缴纳养老保险，其提交中国农业银行银行卡交易明细清单中显示杜吉多次以个人银行卡方式向韩宁宁打款，其中2016年8月30日打款名目为：05月工资。综上，韩宁宁的提交的证据之间相互印证，形成完成证据链，足以证实其与雅君园公司存在劳动关系，一审法院据此认定韩宁宁与雅君园公司之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。雅君园公司提供的证据不足以证实其主张，其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅君园公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月十六日书记员 瞿佩茹
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审49号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：叶志有，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶志有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占地建房，占地面积200平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶志有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶志有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月17日向被申请人叶志有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶志有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶志有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上���建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执135号申请执行人:孙永春，现住呼和浩特市。申请执行人:武利红，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十六日书记员李晓瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1442号原告：马某1，男，2009年8月出生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：王佳，女，1984年9月生，住址同原告马某1，系原告马某1母亲。委托代理人：马某2，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1980年5月出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吴碎星，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人王佳、委托代理人马某2，被告马某2及其委托代理人吴碎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至12月的生活费28800元、医疗费12958.64元、教育费2930元，合计44688.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人王佳与被告于2008年9月24日登记结婚，2009年8月15日生育原告。2013年2月8日原告诊断出患有肾病综合症，共计住院十二次，花费5万余元。2016年4月至今原告开始接受中医治疗，花费近4万元医疗费。被告作为原告父亲，从2016年1月起不支付抚养费。为保障原告权益，特提起诉讼。被告马某2辩称，原告主张生活费，又主张医疗、教育费，属于重复主张；教育费有票据的其认可；2016年4月前孩子的开销已报销大部分，之后的医疗费结合实际病情予以认定；被告曾于2016年1月、3月各支付了5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据、检验报告单、检验申请单，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的参加电子琴、珠心算、围棋兴趣班的票据、渭滨为民医疗门诊部的收据，被告质证不予认可，但上述票据系原告参加兴趣班及就医治疗实际产生的费用，应予采信。本院经审理认定事实如下：王佳与被告马某22008年9月24日登记结婚，2009年8月15日生育原告马某1。2013年2月8日原告马某1经诊断患有肾病综合症。被告马某2因工作原因常在外地，每月给妻子王佳支付生活费，2015年每月支付5000元生活费，2016年1月、3月各支付5000元，2016年其他月份未支付。2016年原告马某1支出教育费5860元、医疗费25917.28元。另查，庭审中被告马某2陈述其月收入8300元，原告马某1表示认可。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告马某12016年产生医疗费25917.28元、教育费5860元，主张被告马某2承担一半费用，本院予以支持；原告马某1主张被告马某2承担每月生活费2400元，因被告马某2已承担部分教育、医疗费用，故原告主张的生活费偏高，本院酌情认定被告每月负担生活费400元。原告马某12016年医疗、教育、生活等费用合计20688.64元（12958.64元+2930元+4800元），扣除被告马某2已支付的10000元，现仍应支付10688.64元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十日内支付原告马某12016年医疗、教育、生活等费用10688.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年六月十二日书记员  王君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初803号原告：任家云，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被告:江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告任家云诉被告江兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任家云委托代理人蒋琼到庭参加了诉讼。被告江兴贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家云向本院提出诉讼请求：判令被告江兴贵偿还我借款24500元。事实与理由：被告江兴贵于2010年8月4日向我借款24500元并出具了借条，承诺于2010年10月4日全部付清。借款到期后，我催收借款未果遂于2016年2月24日找到被告催收此款，被告在借条上重新签字确认后至今仍未支付此款，故诉至法院，望判如所请。被告江兴贵未作答辩。原告任家云围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、借条等证据；被告江兴贵未予质证。对于原告任家云提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月4日，被告江兴贵向原告任家云出具借条一张，借条载明：“今借到任家荣现金24500元（贰万肆仟伍佰元），还款日期2010年10月4日全部付清。注：以上借款不产生任何利息。借款人：江兴贵担保人：任崇孝。2010年8月4日”。其后，在原告任家云的多次催收下，被告江兴贵于2016年2月24日在该借条上签字确认，并在借条背面载明：“农历年底付清，腊月20日。”此后，被告并未偿还借款，原告任家云催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江兴贵向原告任家云借款并出具了借条，原告任家云支付了被告江兴贵借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。被告江兴贵于2016年2月24日在原借条上签字确认的行为应视为对该笔借款时间的延期，借款到期日为2016年农历腊月26日。被告江兴贵逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务的违约责任。据此，本院对原告任家云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江兴贵在本判决生效之日起十日内偿还原告任家云借款24500元。如被告江兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告江兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 周 鑫二〇一七年六月十三日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初1311号原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。被告：李强，男，1969年7月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告庾家龙诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庾家龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庾家龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款10628元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在马岭街从事饲料、兽药销售期间，被告多次到原告处赊购饲料，欠下货款10628元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实有被告出具的欠条为凭，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1份，证实被告欠原告鸡苗款10628元。被告李强未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系在荔××马岭街销售饲料、兽药的个体户，被告在养殖期间多次到原告处购买鸡苗，欠下货款10628元。被告于2001年11月23日写下欠条一份，确认欠原告鸡苗款10628元。后经原告多次催讨，被告拒绝付款。本院认为，被告向原告购买鸡苗，欠下鸡苗款10628元，有被告写下的欠条为凭，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告经原告催告后，未在合理期限内还清欠款，已构成违约，应及时偿清欠款。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款10628元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强在本案判决生效后十日内偿还原告庾家货款10628元。本案受理费66元，减半收取33元，由被告李强负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  莫德远二〇一七年六月三十日书记员  韦世益
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年02月26日16时19分许，被告人朱某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载质量为18655kg；事发时车上载有货物25040kg；车上货物“H钢”超出该车车厢尾部2.8米）当行驶至佛山市顺德区乐从钢铁世界南五路05号对开时，朱某某驾车倒车过程中遇被害人张某驾驶无号牌人力三轮车（该车加装了动力装置）沿钢铁世界南五路由南往北方向行驶至，双方避让不及致张某身体与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车上货物“H钢”发生碰撞，造成张某受伤，其中张某经抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：朱某某应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任。经鉴定，张某符合此交通事故造成创伤性失血性休克致死亡。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶人信息查询结果；行驶证及机动车信息查询；110警情信息；全电子汽车衡称量单；道路交通事故认定书；户籍材料；居民死亡医学证明；车辆痕迹记录意见表；预付部分交通事故赔偿款收据等。公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及两车不同程度损坏，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人在事故中负次要责任；3、被告人是初犯；4、被告人家属已积极赔偿被害人家属部分损失。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人朱某某主动报警，留在现场等候公安机关处理，并预付了人民币6万元给被害人家属。该事实有经法庭质证的110警情信息、被告人的供述、预付部分交通事故赔偿款收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已支付部分赔偿款给被害人家属，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1030号上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。法定代表人：周庭贤，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都佳和装饰工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都公寓A幢。法定代表人：曾林，执行董事兼总经理。上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都佳和装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初229号民事裁定，向本院提起上诉。四川泰发建筑工程有限责任公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权。成都佳和装饰工程有限公司的住所地��于成××龙泉驿区，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装合同。本案中，四川泰发建筑工程有限责任公司与成都佳和装饰工程有限公司签订的《建设工程分包合同》约定，成都佳和装饰工程有限公司承接“大邑县红光四期新居工程”中部分楼盘的塑钢门窗制作、安装工程，四川泰发建筑工程有限责任公司支付相应价款等。因建筑物的门窗安装系建筑施工中的分项工程，属于建筑工程施工项目之一。成都佳和装饰工程有限公司以四川泰发建筑工程有限责任公司未付清工程款为由，诉请其给付工程余款及利息等，故本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于四川省大邑县辖区内，故四川省大邑县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司所述本案系装饰装修合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定确定管辖的上诉理由，不能成立。对其将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  余正磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1671号之二申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。地址：鄂尔多斯市铁西区被执行人：梁栋，男，汉族，1979年3月24日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人黎霞，女，汉族，1978年6月2日生，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人梁栋、黎霞等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人梁栋、黎霞有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人梁栋、黎霞的住房公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人梁栋、黎霞的住房公积金账户内的存款，冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年六月三十日书记员 娜和雅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1639号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：刘珍本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人刘珍物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民初122号之一原告：王方成，男，汉族，1976年8月21日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被告：夏树华，男，汉族，1960年11月13日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：余秋英，女，汉族，1963年7月10日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：夏迪，男，汉族，1985年6月13日出生，住江西省上饶市广丰区。原告王方成与被告夏树华、余秋英、夏迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣11财保2号民事裁定，查封、冻结夏树华1,032万元银行存款或者价值相当的其他财产。王方成于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王方成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏树华1,032万元银行存款或者价值相当的其他财产的查封、冻结。案件申请费5,000元，由王方成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月二十六日书记员  丁金捡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6895号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方世玮，男，1962年06月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方世玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方世玮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103436.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2007年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103436.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方世玮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103436.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由方世玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方世玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终832号上诉人(原审原告)范雄,男,1954年9月16日出生,汉族,住所地四川省荣县。被上诉人(原审被告)夏丽梅,女,1972年5月1日出生，汉族,住所地四川省荣县。被上诉人(原审被告)杨志刚,男,1965年11月30日出生，汉族,住所地四川省荣县。委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)杨英勤,女,1953年6月出生，汉族,住所地四川省荣县。委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)夏倩梅,女,1973年12月31日出生，汉族,住所地四川省荣县。委托诉讼代理人范明星，四川崇州律师事务所律师，特别授权。上诉人范雄与被上诉人夏丽梅、杨志刚、杨英勤、夏倩梅民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2015)荣民一初字第2759号民事判决，于2016年9月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范雄,被上诉人杨志刚、杨英勤、夏倩梅的委托代理人范明星到庭参加诉讼，被上诉人夏丽梅经本院依法传唤，未到庭参加开庭。本案现已审理终结。一审原告范雄诉称，被告夏丽梅于2015年4月22日向范雄借款50000元用于生意资金周转，被告杨英勤、夏倩梅为该借款提供担保。现经原告范雄多次催收借款未果，故起诉要求判决被告归还借款本金50000元,按2.5%计算支付原告利息并由被告承担本案的诉讼费。原审法院查明，被告杨志刚与夏丽梅原系夫妻关系，双方于2015年11月10日在荣县民政局协议离婚，被告杨英勤与被告夏倩梅、夏丽梅系母女关系。2015年4月22日，被告夏丽梅出具借条一张向范雄借款50000元用于生意周转。2015年10月7日，原告范雄发现被告夏丽梅无法联系，当天晚上，原告范雄的爱人和女儿便前往被告杨英勤家，以被告夏丽梅向其家借款220000元并以范雄爱人得了癌症为由,要求被告杨英勤归还借款,当夜，原告范雄的爱人就住在被告杨英勤家，第二天早上，原告范雄前往杨英勤家，要求被告杨英勤与夏倩梅出具担保书，被告杨英勤与夏倩梅先写了还款协议，原告范雄不同意，被告杨英勤与夏倩梅便按原告范雄的意见出具了担保协议。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：被告杨志刚与夏丽梅于2005年12月9日在荣县民政局登记结婚，于2015年11月10日在荣县民政局登记离婚；借款发生后，夏丽梅已归累计还原告借款4000元。原审法院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告陈述、答辩及原告所举证据材料，能够证明夏丽梅向原告范雄借款的真实性，本院对此予以确认。该借款发生在被告夏丽梅与杨志刚婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求被告夏丽梅和杨志刚归还借款的请求予以支持。原告范雄称被告夏丽梅向其支付利息4000元，但双方未约定借款利息，本院确认其支付的4000元为归还原告借款本金，应当在借款本金中予以扣除。因借条上双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息和请求本院不予支持。被告杨英勤和夏倩梅出具担保书是在原告对其胁迫的情况下签定的，不是其真实意思的表示，对其担保协议本院不予认可，对原告要求被告杨英勤和夏倩梅归还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决,一、被告夏丽梅、杨志刚在本判决生效之日起十五日内归还原告范雄借款46000元；二、驳回原告范雄的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告夏丽梅、杨志刚共同负担负担。宣判后,范雄不服，向本院提起上诉，请求撤销四川省荣县人民法院(2015)荣民一初字第2759号民事判决书第二条，依法改判。其主要理由为，夏丽梅、杨志刚夫妻关系存续期间向上诉人范雄借款50000.00元属实，借款到期后未偿还借款，上诉人范雄到夏丽梅母亲杨英勤家中询问夏丽梅借款及还款事宜后，杨英勤与夏倩梅于第二日自愿书写签名的担保书，上诉人没有对其进行胁迫，一审法院对此事实认定错误，适用法律不当。被上诉人杨志刚辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。被上诉人杨英勤、夏倩梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中证人代德华、曾淑华出庭作证，证明杨英勤、夏倩梅为夏丽梅向范雄借款而提供的担保不是其真实意思表示。本院经审理查明，杨英勤、夏倩梅书写的担保书上的主要内容是借款人夏丽梅、杨志刚的还款计划及每月杨志刚偿还夏丽梅向范雄的借款2000.00元，门市收入每天向范雄支付300元以及夏丽梅、杨志刚在叁个月内出售其位于兰帝大道439-38-3-101号98.8平方米的房屋，还清叶春玉、范雄剩余借款。如果出售房屋后，没有还清借款，由杨英勤、夏倩梅承诺出售位于西街271-50-202号单元房，用于还清夏丽梅所借叶春玉、范雄剩余欠款。一审查明的事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人夏丽梅、杨志刚在夫妻关系存续期间向上诉人范雄借款属实，双方的借贷关系成立。杨英勤、夏倩梅于2015年10月7日签名的担保书中确定的借款金额是220000.00元，本案的诉讼标的是50000.00元；担保书中对借款人的还款计划进行了明确的约定,即杨志刚每月用其工资偿还借款2000.00元,门市收入每天向范雄支付300.00元,夏丽梅、杨志刚在叁个月内出售其位于兰帝大道439-38-3-101号98.8平方米的房屋偿还叶春玉、范雄借款后，没有还清的部分由杨英勤、夏倩梅出售位于西街271-50-202号单元房预以偿还。该担保书确定的担保责任是附条件的担保，即在借款人履行上述偿还义务后不足部分，由担保人承担偿还义务。据此，上诉人范雄要求被上诉人杨英勤、夏倩梅承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人范雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一七年六月二十六日书 记 员  党若丹
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终255号上诉人（原审被告）:张福荣，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住洛南县。被上诉人（原审原告）:刘军山，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住洛南县。上诉人张福荣因与被上诉人刘军山健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福荣上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：打架是因被上诉人刘军山倒土影响其出行并堵塞流水引起，事发时刘军山用斧头打自己，自己属正当防卫，不负赔偿责任并由其对上诉人进行民事赔偿、排除对公共河道的妨害。被上诉人刘军山答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。刘军山向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元，并承担诉讼费用。一审法院认定，原、被告是前后邻居关系。2016年2月18日下午，原告叫的铲车为其平土，被告之妻何亚玲以所倒的土导致其房前水渠出口封堵、村级公道泥泞难行等为由予以阻拦，二人拉扯中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬的方式实施殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）头皮挫伤。2、左眼睑挫伤。3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织挫伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对被告殴打原告的行为依法作出罚款300元的行政处罚。一审法院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因倒土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费10116.62元；误工天数酌情确定为46天，每天80元误工费为3680元；护理天数确定为16天，每天60元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元16天计480元；营养费每天10元16天计160元；交通费100元；复印费102元；以上总计15598.62元。被告承担70%的责任即10919.03元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其精神损失费2000元，因其行为并未造成严重后果，且无其他证据印证其主张，故对该请求本院不予支持。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告张福荣在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘军山医疗费等费用10919.03元，其余损失由原告自行负担。本院二审期间，上诉人张福荣提交了一份书面证言复印件，内容主要是证明张福荣自己也在打架中受伤。因上诉人在一审中提出对其损失另行起诉，故本院对该证言不予审查。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张福荣仅因生活小事即对刘军山实施殴打，致其受伤，应承担相应的侵权责任。张福荣上诉称，打架是因刘军山倒土影响其出行而引起；因一审判决已经考虑到刘军山的过错，判决其承担了30%责任，故此理由不能成立。上诉人还称，事发时刘军山用斧头打自己，其属正当防卫；因没有证据证明刘军山事发时打了上诉人，也没有证据证实其手持斧头，故此理由也不能成立。上诉人在上诉中提出的其他请求，可另案起诉，本院在二审程序中不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人张福荣负担。本判决为终审判决。审判长  齐国钧审判员  尤永刚审判员  卢洛军二〇一七年六月二十二日书记员  查瑶怡
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初1334号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，社会统一信用代码91451281900918706D。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告李荣光，男，1965年12月4日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市，原告广西宜州农村合作银行诉被告李荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告李荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣光归还原告借款本金10000元及利息（计算至2017年3月15日尚欠利息3672.98元，之后逾期利息按合同约定年利率6%上浮50%，执行年利率9%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日被告李荣光以建蚕房为由向原告下属单位北山支行借款10000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限再申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据双方签订的借款借据约定借款期限为1年，自2014年5月28日至2015年5月28日止。利率为年息6.0%上浮50%，执行年利率9.0%。还款方式：到期还本，利随本清。逾期贷款利率自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加罚50%加收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告不按合同约定履行归还贷款本息，截止2017年3月15日尚欠贷款本金10000元及利息3672.98元，原告特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告李荣光未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签定《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，主要约定：1、借款金额10000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，执行年利率9.0%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息……合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但贷款期满，被告未能全面履行还款义务，截止2017年3月15日，尚欠原告借款本金10000元及利息3672.98元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告李荣光签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李荣光向原告借款10000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告李荣光归还尚欠借款本金10000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李荣光自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金10000元及利息（计至2017年3月15日利息为3672.98元，2017年3月16日之后利息按合同约定的利率加罚50%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告李荣光负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年六月三十日书记员  韦家鼎
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更501号罪犯刘喜林，出生于辽宁省锦州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区内蒙古自治区二连浩特市于2013年4月1日作出（2013）二刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘喜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。被告人刘喜林不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日以（2013）锡刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2018年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘喜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、11月,2016年5月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘喜林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执200号之三移送执行部门南华县人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1967年4月26日生。关于申请执行罚金一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人刘某某在云南省农村信用社联合社62236915593184xx账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人刘某某已向本院缴清罚金人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在云南省农村信用社联合社62236915593184xx账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十三日书记员 季汝桐
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初19号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杜同印，男，汉族，初中文化，农民。于2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留；于2016年12月28日被澄城县公安局逮捕。现羁押于澄城县看守所。辩护人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。委托代理人王宏海，男，汉族。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杜同印犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人韩茹、韩介民向本院提起了附带民事赔偿诉讼，2017年6月6日撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被害人韩茹及其委托代理人李玉杰、徐建建，被害人韩介民的委托代理人韩辉、宋秋合，被告人杜同印及其辩护人王振民、委托代理人王宏海，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人杨丽娜、陈月婵到庭参加诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控：2016年11月29日，被告人杜同印驾驶陕EOA4**小型普通客车沿108国道由东向西行至1146公里680米处时，与前方同方向由韩介民驾驶的无牌正三轮摩托车上载韩憾、李伟昊发生碰撞，造成韩憾死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人杜同印负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜同印驾驶机动车辆，违反道路安全法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜同印及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，被告人杜同印于2014年10月23日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2020年10月23日，被告人杜同印后购买陕E0A4**五菱牌小型面包车一辆，车辆审验有效期至2016年10月。2016年11月29日，被告人杜同印驾驶陕EOA4**小型普通客车沿108国道由东向西行至1146公里680米处时，与前方同方向由韩介民驾驶的无牌正三轮摩托车上载韩憾、李伟昊发生碰撞，造成韩憾经抢救无效于当天死亡、被害人韩介民受伤、被害人李伟昊受伤（轻微擦伤，未附带民事诉讼）的交通事故。经事故责任认定，被告人杜同印负此次事故的主要责任。同时查明，韩茹、韩介民与被告人杜同印、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司达成了民事赔偿协议，由被告人杜同印赔偿韩茹、韩介民各项经济损失共计10万元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险赔偿范围内赔偿韩茹、韩介民各项经济损失共计12万元，且已履行完毕，韩茹、韩介民对被告人杜同印的行为表示谅解。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表、接警单等证据证明：2016年11月29日17时许，澄城县公安局110指挥中心接杜同印1399230****电话报警称，在寺前镇中学向西300米处一辆陕EOA4**五菱面包车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤，请求出警的事实；2、澄城县公安局寺前派出所证明、澄城县人民法院调解书等证据证明：韩憾其母韩茹、其父王东省，曾用名赵一帆，又名王伟成的事实；3、行驶证、驾驶证信息证明：杜同印于2014年10月23日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2020年10月23日，后购买陕E0A4**五菱牌小型面包车一辆，车辆审验有效期至2016年10月的事实；4、被告人杜同印供述证明：2016年11月29日，他驾驶陕EOA4**小型普通客车沿108国道由东向西行至1146公里680米处时，与前方同方向一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成韩憾经抢救无效于当天死亡、韩介民、李伟昊受伤的交通事故的事实；5、澄城县公安局交通管理大队事故责任认定书证明：杜同印负此次事故的主要责任，韩介民负此次事故的次要责任，韩憾、李伟昊无责任的事实；6、和解协议、收条、谅解书等证据证明：韩茹、韩介民与杜同印、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司达成了民事赔偿协议，由杜同印赔偿韩茹、韩介民各项经济损失共计10万元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险赔偿范围内赔偿韩茹、韩介民各项经济损失共计12万元，且已履行完毕，韩茹、韩介民对被告人杜同印的行为表示谅解的事实；7、鉴定意见证明：陕E0A4**五菱牌小型面包车右前角与无牌正三轮摩托车左右侧碰撞的痕迹，陕E0A4**五菱牌小型面包车碰撞前的行驶速度为56.53km/h，无牌三轮车行驶速度为32.87km/h的事实；8、血醇检验报告证明：杜同印发生事故时血液中未检出乙醇的事实；9、尸检报告证明：死者韩憾头部、胸部损伤明显，分析系钝性外力作用致颅脑损伤、胸部闭合性损伤、呼吸衰竭死亡的事实；10、现场勘验检查笔录等证据证明：事故现场为108国道由东向西行至1146公里680米处时的事实；11、户籍证明：杜同印，男，1962年6月6日出生，身份证号码：612127196206064834，汉族，住陕西省大荔县埝桥乡阿河村108号，农民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜同印违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成1死2伤的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人杜同印在事故发生后能够积极拨打救援及报警电话，且在现场等候处理，应视为自首，其家属又能与被害人达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、之规定，判决如下：被告人杜同印犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0一六年六月三十日止）如不服本判决，可自接到判决书之日起的第二日内通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  王 纯人民陪审员  刘军盈二〇一七年六月七日书 记 员  张斌丽