重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初163号原告：粟明，男，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：唐燚，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘友明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区。法定代表人：周南益，职务经理。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，职务经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告粟明与被告唐燚、刘友明、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部（以下简称鑫潼运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟明的委托诉讼代理人姜建翔，被告唐燚、刘友明及其委托诉讼代理人唐志强，被告鑫潼运输服务部委托诉讼代理人代永胜，被告人保财险潼南支公司委托诉讼代理人童世彬、肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告粟明因交通事故产生的各项经济损失共计131889.87元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围外的损失由被告唐燚、刘友明、鑫潼运输服务部共同承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日19时50分许，被告唐燚驾驶被告鑫潼运输服务部所有的渝CXXX**小型客车，沿接龙桥往重百方向右转弯行驶时，与原告粟明驾驶的二轮电动车发生碰撞，至粟明受伤，车辆受损。该次事故经交警部门认定，唐燚负事故全部责任，粟明无责任。粟明受伤后在潼南区人民医院住院治疗，产生各项经济损失。被告人保财险潼南支公司系渝CXXX**小型客车交强险和商业三者险的承保单位。综上，请求法院判决如诉称。被告刘友明辩称，其为渝CXXX**小型客车实际车主，其将该车挂靠于被告鑫潼运输服务部名下从事营运，被告唐燚为其雇请的驾驶员；对交通事故责任划分有异议，原告粟明有酒后驾驶车辆的行为，交警部门对交通事故事实认定不清，因此唐燚不应在此次交通事故中承担全部责任；事故发生后其已经为粟明垫付了医疗费19244.12元。被告鑫潼运输服务部辩称，渝CXXX**小型客车实际车主为被告刘友明，该车挂靠于鑫潼运输服务部名下从事营运；原告粟明存在酒后驾驶车辆的行为，渝CXXX**小型客车驾驶员唐燚不应在本案中承担全部赔偿责任。被告人保财险潼南支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分有异议，原告粟明存在酒后驾驶车辆的行为，渝CXXX**小型客车驾驶员唐燚不应在本案中承担全部赔偿责任；渝CXXX**小型客车在保险公司投保交强险和100万商业险，没有投保不计免赔险，由于交警部门认定唐燚负全责，因此保险公司在商业险范围内免赔20%；保险公司不负担诉讼费、鉴定费，非医保用药不属商业险约定的赔付范围，应当扣除20%非医保用药费用；事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费用限额内为粟明垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日19时50分许，被告唐燚驾驶车牌号为渝CXXX**号小型客车，沿接龙接往重百方向右转弯行驶时，与原告粟明驾驶的二轮电动车发生碰撞，致粟明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐燚负事故全部责任，粟明无责任。原告粟明受伤当日入潼南区人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院，实际住院17天，入院情况载明：入院前1小时，患者饮酒后骑电瓶车行驶途中与一出租车相撞，而使其受伤。粟明经诊断为:1.右锁骨骨折；2.原发性高血压病；3.轻微脑震荡；4.右颞部头皮下血肿。出院医嘱为：1.出院后继续院外休息治疗3月，住院期间及出院后2月需一人床旁护理并加强营养支持；2.出院后1、2、3月回院复查X片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间，了解骨折愈合情况及内固定取出时间；3、门诊随访。在诉讼中，粟明申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2017年2月20日出具了明正司法鉴定所（2017）伤鉴字第57号司法鉴定意见书，认为：1.粟明右上肢功能障碍目前属十级伤残；2.粟明需后续医疗费约12000元。粟明因本次鉴定用去鉴定费1450元。原告粟明户籍为城镇居民，粟明的被扶养人有其母黄玉珍，黄玉珍的扶养义务人有粟明等子女4人。渝CXXX**号小型客车登记所有人为被告鑫潼运输服务部，实际所有人为被告刘友明，刘友明将该车挂靠于鑫潼运输服务部从事营运。被告唐燚为刘友明雇佣的驾驶员。渝CXXX**号小型客车在被告人保财险潼南支公司投保有交强险以及100万商业三者险，保险期间自2016年7月1日0时至2017年6月30日24时止，没有投保不计免赔险。刘友明同意在本案当中负担鉴定费以及诉讼费。刘友明、鑫潼运输服务部对于人保财险潼南支公司提出由于没有购买不计免赔险，保险公司在商业险范围内免赔20%的主张予以认可，同时对于人保财险潼南支公司就非医保用药费用部分不予赔偿的主张予以认可，双方协商一致同意扣除非医保用药费用的比例为15%。事故发生后，刘友明为粟明垫付了医疗费19244.12元，人保财险潼南支公司在交强险医疗费用限额内为粟明垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故致人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿；如仍有不足的，应由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告唐燚负事故全部责任，原告粟明无责任，该认定程序合法，依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用。关于被告刘友明、鑫潼运输服务部、人保财险潼南支公司提出原告粟明存在酒后驾驶车辆的情况，经查，虽然根据医院病历中关于粟明入院情况的记载能够客观反映出粟明存在饮酒后驾驶电动车的情况，但根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20毫克每100毫升，小于80毫克每100毫升为酒后驾驶，大于或等于80毫克每100毫升的为醉酒驾驶，由于事发当时没有对粟明血液中酒精含量进行取样检测，故无法判定粟明在事发当时是否达到了酒后驾驶或者醉酒驾驶的标准，因此在本案中不能认定粟明存在酒后驾驶车辆的行为，亦不能认定粟明对交通事故的发生存在过错。关于原告粟明提出超出保险赔偿责任外的其他损失应当由被告唐燚承担赔偿责任的主张，经查，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，唐燚受被告刘友明雇佣驾驶车辆，双方属于雇佣关系，唐燚因提供劳务造成他人损害，且不存在故意或重大过失，因此对于唐燚因交通事故给粟明造成的损失应当由刘友明承担赔偿责任，故对于原告粟明要求被告唐燚承担赔偿责任的主张，本院不予支持。结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告粟明在本次交通事故中的各项损失确定如下：1.医疗费29244.12元，根据潼南区人民医院住院、门诊专用收据予以证实，本院予以认定；2.护理费7800元（100元/天×78天），原告住院17天，出院医嘱注明出院后2月需一人护理，并主张按100元/天计算该项损失，被告人保财险潼南支公司对此予以认可，本院予以确认；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告住院17天，主张按50元/天计算该项损失，被告人保财险潼南支公司对此予以认可，本院予以确认；4.营养费900元，根据原告伤情以及医院出院医嘱注明需加强营养，酌定；5.残疾赔偿金40602.35元，分别为：①残疾赔偿金38134.6元（27239元/年×14年×10%），原告户籍为城镇居民，经司法鉴定为十级伤残，定残时年满66周岁，本院据此予以认定；②被扶养人生活费2467.75元（19742元×5年×10%÷4），原告粟明为城镇居民，其被扶养人黄玉珍应按照城镇标准计算该项损失，黄玉珍的扶养义务人有粟明等子女4人，被扶养人生活费按5年计算，本院据此予以认定；6.鉴定费1450元，原、被告双方对该笔鉴定费无异议，本院予以认定；7.交通费500元，原告主张交通费500元，被告人保财险潼南支公司对此予以认可，本院予以确认；8.后续医疗费12000元，经司法鉴定，原告需后续医疗费约12000元，本院据此予以认定；9.精神损害抚慰金3000元，本院根据被告唐燚的过错程度及侵权行为造成的后果等因素予以认定；以上各项损失共计96346.47元。被告人保财险潼南支公司已在交强险医疗费用限额（10000元）内为原告粟明垫付了医疗费10000元，此外，还应在死亡伤残费用限额（110000元）内向粟明赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51902.35元。交强险赔付后的其余损失，其中医疗费19244.12元，由人保财险潼南支公司负担80%为15395.29元，再扣除15%非医保用药费用后为13086元，该笔医疗费用由人保财险潼南支公司按商业三者险合同予以赔偿，其余医疗费6158.12元由被告刘友明负担。住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计13750元，该损失由人保财险潼南支公司负担80%为11000元，剩余2750元由刘友明负担。鉴定费1450元，由刘友明予以赔偿。综上，被告人保财险潼南支公司应在交强险范围内向原告粟明赔偿各项损失共计51902.35元，应在商业三者险范围内向粟明赔偿各项损失共计24086元。在交强险和商业三者险赔付后，被告刘友明应当向粟明赔偿各项损失共计10358.12元，由于刘友明已经为粟明垫付了医疗费19244.12元，与刘友明应承担的相较，已超出8886元，由于刘友明不应在本案中另行承担给付义务，因此对该垫付超出部分，本院确定由人保财险潼南支公司直接向刘友明支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告粟明赔偿因交通事故造成的各项损失共计51902.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告粟明赔偿因交通事故造成的各项损失共计24086元（其中8886元直接向被告刘友明支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元由被告刘友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年六月十二日书 记 员  高国仓