wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更129号罪犯田顺雷，男，1983年8月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出(2011)济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人田顺雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7580号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯田顺雷在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田顺雷的悔改表现属实，有罪犯田顺雷的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田顺雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田顺雷减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初203号原告：江门市地尔汉宇电器股份有限公司,住所地广东省江门市。法定代表人：石华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国钊、华辉，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：郭兆升，该公司执行董事。被告：常州雷利电机科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：苏建国，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：葛青、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。本院在审理原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司诉被告江门市恒发家电广场有限公司、常州雷利电机科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币220900元（已减半计算），由原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎锦华人民陪审员  曾淑仪二〇一七年六月十三日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4498号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告汤某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。被告宋某1，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。被告孙某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告杨某，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告白某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋某2，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋某3，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）与被告汤某、宋某1、孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告汤某、宋某1、孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤某与宋某1系夫妻关系，被告汤某、宋某1于2015年2月5日经被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2016年2月4日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告汤某、宋某1偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告汤某、宋某1经被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3担保向原告借贷款300000元，约定于2016年2月4日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告汤某、宋某1于2015年2月5日经被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年2月4日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告汤某、宋某1于2015年2月5日经被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年2月4日前偿还；此贷款被告偿还利息至2015年6月21日，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告汤某、宋某1于2015年2月5日经被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年2月4日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2015年6月21日，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告汤某、宋某1作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告汤某、宋某1未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汤某、宋某1于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2015年6月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告孙某、杨某、白某、宋某2、宋某3对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费400.00元均由被告汤某、宋某1负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1040号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:杨洪发，男，1968年2月28日出生,汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨洪发罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨洪发罚金1000元，未执行金额1000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘大富
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29029号申请人北京九达汉唐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。法定代表人：陶绪斌，总经理。被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。法定代表人：徐征宙。被执行人北京勃胜长景贸易有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顺八路甲1号-E100。法定代表人：盛杭霞。申请人北京九达汉唐贸易有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初66871号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司货款1477337.52元；二、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司贴息款（以1000000元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至二〇一六年二月二十日止；以1000000元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年三月二十四日止；均按每月千分之四计算）；三、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司违约金（以6827706元为基数，自二〇一五年二月二十五日起至二〇一五年四月十七日止；以4827706元为基数，自二〇一五年四月十八日起至二〇一五年八月二十三日止；以3827706元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至二〇一五年九月二十七日止；以2827706元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年五月二十五日止；以1477337.52元为基数，自二〇一六年五月二十六日起至实际给付之日止；均按日万分之五计算）；四、被告北京勃胜长景贸易有限公司对上述第一项、第二项、第三项中被告中钢集团山西有限公司应承担的付款责任向原告北京九达汉唐贸易有限公司承担连带付款责任。”中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人北京九达汉唐贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初212号之一原告：中山市三角镇有志玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄满友，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘代坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告刘杰父亲。被告：陈仁义，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈志喜，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：王志和，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵立立，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂诉被告刘杰、陈仁义、陈志喜、王志和、赵立立损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂负担（已交）。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年六月十二日书记员  黄湛洪陈泳欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2888号申请执行人张磊，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司），住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内，组织机构代码57375798-3。法定代表人胡立，该公司经理。张磊与盈通公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出宜兴劳人仲案字（2015）第1173号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：盈通公司于裁决生效之日起十日内支付张磊工资35000元。因盈通公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人盈通公司的财产情况。查明被执行人盈通公司名下无银行存款、证券开户信息、车辆登记信息。本院已对被执行人盈通公司所有的坐落于宜兴市和桥镇中巷村南中路1号房屋、构筑物、设施、绿化、土地使用权进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，现盈通公司暂无其他财产可供执行。本院依法将盈通公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的35000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盈通公司的财产本院变卖未能成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  张乐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3258号之二申请执行人毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛元根与濮学庆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日依法对被执行人濮学庆名下的车牌号为浙Ａ×××××小型客车进行公开拍卖，由买受人吴建华（公民身份号码）以84200元的最高应价拍卖成交，但买受人吴建华未能在拍卖公告规定的期限内缴纳拍卖款，也未提出缓交申请，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人濮学庆名下的车牌号为浙Ａ×××××小型客车，原买受人吴建华（公民身份号码）不得参加竞买；二、原买受人吴建华交纳的保证金7500元不予退还。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  丁正强执 行 员  赖小强二〇一七年六月十一日代理书记员  张如棠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5903号原告：潘先明农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘先明，男，1924年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告潘先明农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘先明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1891-3号申请执行人淄博亿嘉典当有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。被执行人安帅，男，1983年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的淄博亿嘉典当有限公司申请执行安帅债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张���初字第2673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  耿佳玉
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执6号申请执行人麟游县开元物资配送中心。法定代表人刘某某，任公司经理。被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人杨某某，任公司执行懂事。本院在执行麟游县开元物资配送中心与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司银行存款100000元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00343号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年六月六日书记员  赵 超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1050号原告营口市兴建物业服务有限责任公司，地址营口市站前区中华园小区。法定代表人黄锡标，系该公司经理。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告宋某，现住营口市。案由：物业服务纠纷本院在审理原告营口市兴建物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许营口市兴建物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  徐桂树二〇一七年六月二十九日书记员  李 金
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初439号原告：朱和盛，男。特别授权委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。被告：程杰，男。被告：刘艳军，男。原告朱和盛与被告程杰、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱和盛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱和盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱和盛负担。审 判 长 顾 琦审 判 员 赵 娟人民陪审员 哈 敏二〇一七年六月五日书 记 员 罗富云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初5649号原告：龙跃彬，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：牟虹霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔琼，女，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙跃彬、牟虹霞与被告曾天学、崔琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃彬、牟虹霞，被告崔琼到庭参加诉讼，被告曾天学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙跃彬、牟虹霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款40万元。事实和理由：原告龙跃彬与被告曾天学系战友。被告修建石灰厂、修建公路缺资金，向原告借款40万元，并承诺按月利息2.5%支付利息，于2012年7月27日给原告出具《借条》。被告支付利息至2015年6月27日止，此后未再支付利息，虽多次催要却未偿还本息。二被告是夫妻应共同清偿。被告崔琼辩称，崔琼对借款不知情，已与曾天学离婚，也没有偿还能力，不承担偿还责任。被告曾天学未作答辩。原告的证据有：被告曾天学出具的《借条》、支付利息的承诺、银行转账凭证。本院依职权调取的二被告的婚姻登记资料。被告崔琼对借条、支付利息的承诺系曾天学出具的无异议，但崔琼对借款不知情，对婚姻登记资料无异议。上述证据的证明目的与本案事实有关联、内容客观真实、来源合法，本院予以采信，并认定事实如下：2012年7月27日，原告龙跃彬扣除一个月利息后，经银行转账39万元给被告曾天学。同日被告曾天学出具借条一份：“今借到龙跃彬、牟虹霞现金肆拾万元整（400，000.00元）。”被告曾天学于2012年7月29给原告出具“每月支付利息壹万元整（10000.00）。支付人曾天学”。自2015年6月27日止，被告每月已支付原告1万元利息。被告曾天学与崔琼于1988年8月24日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。本院认为，被告曾天学给原告出具借条，原告履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。原告实际出借39万元，双方的借款金额应认定为39万元，被告理应以实际借到的金额为限对原告承担偿还责任，故原告要求被告偿还39万元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。借款发生时被告崔琼与曾天学是夫妻，本案无证据证明该借款属于曾天学的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活，崔琼应当与曾天学共同偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾天学、崔琼在本判决生效后立即偿还原告龙跃彬、牟虹霞借款39万元；二、驳回原告龙跃彬、牟虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙跃彬、牟虹霞负担75元，被告曾天学、崔琼负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年六月二日书记员 张庭婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执114号申请执行人余守政，男，1987年10月2日出生，汉族，住商城县。申请执行人段仁俐，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人余潇，男，2014年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王成瑞，男，1962年10月3日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余守政、段仁俐、余潇与被执行人王成瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王成瑞暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十三日书记员  王修成
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢92-1号申请执行人张习伟，被执行人阮舰，申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初219号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金10000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算），案件受理费25元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年2月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人阮舰在扶余市城建监察大队的工资14900元予以扣划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人阮舰在扶余市城建监察大队的工资14969元予以扣划，扣划至扶余市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司扶余支行，账户：22050110197600000195.本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  庞 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4495号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告徐某1，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。被告孙某，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告徐某2，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告徐某3，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告徐某4，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1969年12月1日出生，满族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告徐某1、孙某、李某、徐某2、徐某3、徐某4、王某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某1、孙某、李某、徐某2、徐某3、徐某4、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某1与孙某系夫妻关系，被告徐某1、孙某于2014年4月8日经被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4担保在我信用社借贷款本金15万元，约定于2016年3月1日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告徐某1、孙某偿还贷款本金100000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告徐某1、孙某经被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4担保向原告借贷款150000元，约定于2016年3月1日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金100000元及2016年7月2日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告徐某1、孙某于2014年4月8日经被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4担保在原告处借贷款本金150000元，约定于2016年3月1日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告徐某1、孙某于2014年4月8日经被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4担保在原告处借贷款本金150000元，约定于2016年3月1日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金100000元及2016年7月2日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告徐某1、孙某于2014年4月8日经被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4担保在原告处借贷款本金150000元，约定于2016年3月1日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金100000元及2016年7月2日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告徐某1、孙某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告徐某1、孙某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐某1、孙某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2016年7月2日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告王某、李某、徐某2、徐某3、徐某4对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费400.00元均由被告徐某1、孙某负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执378号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光、杨琴，该行职员。被执行人：周秋林，女，1968年8月18日生，汉族，住苏州。被执行人：姚福娥，女，1947年2月6日生，汉族，住苏州。被执行人：陈莉，女，1991年12月3日生，汉族，住苏州。被执行人：姚建明，男，1963年4月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周秋林、姚福娥、陈莉、姚建明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周秋林、姚福娥、陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金94852.68元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）40487.34元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告姚建明对被告周秋林、姚福娥、陈莉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告姚建明在承担保证责任后，有权向债务人周秋林、姚福娥、陈莉追偿。案件受理费2632元，由被告周秋林、姚福娥、陈莉、姚建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人周秋林、陈宗明（已去世）名下有位于苏州工业园区东亭家园13幢202室的房地产，因系轮候查封（轮候查封期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止），且已抵押与苏州融创科技担保投资有限公司，本案无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院另案经走访社区调查，被执行人周秋林、姚福娥因身体健康原因均赋闲在家，全家经济收入主要来源于被执行人陈莉的工资，为保障被执行人的基本生活保障，本院未对陈莉的工资强制扣划；被执行人姚建明所担任法定代表人的苏州市和鑫漂染有限公司已停止经营。各被执行人涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币139942.02元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月五日书 记 员  邵励
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执255号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁光宇，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。梁光宇犯贩卖、运输毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁光宇应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款和房产，被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封了登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××的先锋牌摩托车，因未实际扣押该车，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十七日书记员  石盈盈
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更171号罪犯杜贵龙，男，1960年4月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年3月15日作出(2015)郯刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人杜贵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿共计31644.86元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杜贵龙在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜贵龙的悔改表现属实，有罪犯杜贵龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜贵龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢591号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：冯某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、冯某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初242号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永亮，男，1977年9月1日出生于湖南省江永县，瑶族，大学本科文化，中共党员，江永县潇浦镇允山中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被变更强制措施为取保候审；2017年6月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年6月23日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人蒋永亮酒后驾驶湘M49E**号二轮摩托车沿S325线从江永县允山中学往江永县潇浦镇方向行驶，19时许，在途经江永县潇浦镇永桃路三元宫路口时，蒋永亮为避让沿途车辆，操作不慎，致自身受伤、摩托车倒地。后经群众报警而案发，接警民警在处警时发现蒋永亮有醉酒驾驶的嫌疑，遂委托江永县人民医院医务人员依法抽取其血样，并聘请中国人民解放军一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为135.80mg/ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、被告人受伤照片、血样照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单；证人蒋某的证言；被告人蒋永亮的供述与辩解；鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永亮能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人蒋永亮的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年六月二十九日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执688号申请执行人辛加川，男，1972年7月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人周川吉，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行辛加川与席小明、夏清林、包金龙、周川吉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明、夏清林、包金龙、周川吉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、夏清林、包金龙、周川吉暂无履行能力。现申请执行人辛加川未受偿金额为298870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十日书记员 赵青山
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初1991号原告郝庆安，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县。被告吕松林，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县。被告田丹，女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。被告吕松彬，男，1987年7月出生，汉族，住长垣县。原告郝庆安因与被告吕松林、田丹、吕松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出受理决定。于2017年4月25日分别向吕松林、田丹、吕松彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。郝庆安到庭参加诉讼，吕松林、田丹、吕松彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆安诉称，吕松林、田丹于2016年10月22日因资金周转困难向郝庆安借款20000元，由吕松彬担保。后经多次催要，吕松林、田丹、吕松彬拒不偿还。故郝庆安起诉要求吕松林、田丹、吕松彬偿还借款20000元，并由吕松林、田丹、吕松彬承担本案的诉讼费用。吕松林、田丹、吕松彬均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：郝庆安要求吕松林、田丹、吕松彬偿还借款20000有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，郝庆安向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明吕松林、田丹于2016年10月22日借郝庆安现金20000元整的事实，吕松彬对上诉借款承担连带担保责任。针对庭审焦点，吕松林、田丹、吕松彬均未向本院提交证据材料。吕松林、田丹、吕松彬均未到庭对郝庆安提交的证据发表质证意见，经本院审查,郝庆安提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月22日吕松林、田丹向郝庆安借款20000元，吕松林、田丹于当日向郝庆安出具借条一份，吕松彬对该借款进行担保，并在借条中以担保人签名，借条内容为：“借条今借现金20000元（贰万圆整）借款人：吕松林借款人：田丹担保人：吕松彬2016年10月22日”。后经郝庆安多次催要，吕松林、田丹、吕松彬一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吕松林、田丹向郝庆安借款20000元，并出具借款20000元的借条，吕松林、田丹应当按照借条约定偿还郝庆安借款20000元。吕松彬在借条中以担保人的身份签名，没有写明担保方式，应当视为吕松彬对吕松林、田丹应当偿还郝庆安的借款承担连带保证责任，故该借款应当由吕松林、田丹进行偿还，吕松彬仅应当与吕松林、田丹承担连带偿还责任。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由吕松林、田丹、吕松彬承担举证责任，吕松林、田丹、吕松彬没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照郝庆安陈述的吕松林、田丹、吕松彬没有偿还借款认定案件事实，故郝庆安要求吕松林、田丹偿还借款20000元的请求应当予以支持，吕松彬应当与吕松林、田丹承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，担保人吕松彬在承担保证责任后享有向债务人吕松林、田丹追偿权。吕松林、田丹、吕松彬未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如?下：一、吕松林、田丹于本判决生效后十日内偿还郝庆安借款20000元，吕松彬对吕松林、田丹应当偿还郝庆安的借款承担连带偿还责任。二、吕松彬承担保证责任后有权向吕松林、田丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕松林、田丹、吕松彬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  张梦迪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1158号之一原告：宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。经营者：许巧金，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴成友，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部与被告吴成友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年6月30日，宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元，由宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月三十日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2156号原告：王某，男，1972年10月16日出生，汉族，公务员。被告：哈某，男，1982年4月15日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年4月19日立案受理了原告王某诉被告哈某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，岗更、塔拉在原告处借款50000元，被告提供担保，但此款经原告索要未果，因主借人不知去向，故诉至法院，要求被告承担保证责任。被告哈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。2014年7月17日，岗更、塔拉从王某处借款50000元，哈某提供担保，此款约定月利率2分，至今未偿还。本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人哈某为他人提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。因此，对原告要求被告哈某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。虽然哈某的妻子乌仁其木格到庭，但其自述授权委托书并非哈某签字，故其不具备授权委托人资格。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对案件的审理和判决。综上，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈某于本判决生效之日起五日内代岗更、塔拉偿还原告王某借款本金50000元及利息（自2014年7月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月十三日书记员宝鑫磊
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初945号原告:调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。负责人:阚某，系该委员会主任。委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告:赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人:赵某甲，男，汉族。（系原告儿子）原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某小区业主委员会的委托诉讼代理人张志玲、被告赵某某的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调兵山市某某小区业主委员会向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业费547元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为调兵山市某某小区居民。2016年1月份，经主管部门同意，原告对本小区物业实行自管，之后原告雇佣工作人员对本小区卫生、安保等全面进行实际服务。2016年10月份，原告向被告下达了缴纳物业费通知书，至今被告未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告赵某某辩称：我对欠物业费的事实认可，我不交纳物业费是因为小区卫生不达标，下水管道漏水没有人管，屋内漏水没有人维修。原告调兵山市某某小区业主委员会为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告赵某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：会议记录、交接单、社区证明复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告具有主体资格，经业主委员会研究，按照每平方米0.5元收取物业费，证明原告雇佣工人对本小区履行了服务的业务。被告赵某某质证，有异议，原告没有履行服务的义务，也没有看到原告雇佣工人对本小区进行服务，如果进行了服务，小区的垃圾就不会堆成山。本院认为，该组证据不能证明原告的证明目的，故对该组证据不予确认。被告赵某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告调兵山市某某小区业主委员会对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：专用收款收据复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我居住的房屋是91.22平方米。原告质证，真实性无异议，本院认为，该证据能够证被告的证明目的。故对该证据的证明的目的予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵某某为调兵山市某某小区业主，其未缴纳2016年全年的物业费。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中原告调兵山市某某小区业主委员会提供的证明无法证明其具有对该小区进行自管和收费的权利，因此对于原告的主张本院不予支持。原告可待证据充分后另行告诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告调兵山市某某小区业主委员会的诉讼请求。案件诉讼费50元（原告已预交），由原告调兵山市某某小区业主委员会自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年六月六日书 记 员  朱梦迪
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审40号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人曾晓泉，男，1994年6月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾晓泉未婚生育的违法行为，于2016年9月7日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月19日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾晓泉至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾晓泉作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾晓泉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初21号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，理事长。委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王新，，男，1976年5月10日出生，住佳木斯市向阳区。被告：李春杰，女，1977年6月8日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王新、李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加了诉讼，被告王新、李春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新、李春杰共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月30日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，被告王新在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月30日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告李春杰作为被告王新的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告王新于2014年12月21日偿还借款本金7995000元、利息及逾期利息90万元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、借款凭证、催收通知书各1份，还款凭证2份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王新、李春杰未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告下属长发信用社与被告王新所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告王新发放借款的义务，被告王新应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告李春杰在与被告王新夫妻关系存续期，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告李春杰应与被告王新共同偿还借款本息。综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告王新、李春杰共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王新、李春杰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新、李春杰于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月30日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29667元，由被告王新、李春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  高冬梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  步静一
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1002号原告李某，现住营口市。被告佟某某，现住营口市。案由：所有权确认纠纷本院在审理原告李某诉被告佟某某所有权确认纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。（此页无正文）审判员  徐桂树二〇一七年六月三十日书记员  赵美婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2270号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地:绵阳市。法定代表人：伍家荣。被申请执行人：（北京）华青国际投资有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：刘军。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5760号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人（北京）华青国际投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人（北京）华青国际投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月二十三日书记员 肖永丰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2286号申请执行人：一银国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371911J，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：许登耀，该公司董事长。被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人：朱春荣。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏奥发高科纤维有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏奥发高科纤维有限公司银行存款人民币179325元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年六月二十六日书 记 员 朱文峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1308号上诉人（原审被告）：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：罗朝琼，女，汉族，1969年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。系罗朝琼之夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。组织机构代码67837019-5。负责人：曾庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。原审被告：宋强，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告：吴龙会，女，汉族，1977年3月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：泸州市江阳区银隼商贸有限公司，住所地泸州市江阳区太平街517号2幢9号。组织机构代码577577-X。法定代表人：宋强。上诉人王洪华、罗朝琼因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、原审被告宋强、原审被告吴龙会、原审被告泸州市江阳区银隼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪华、罗朝琼于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪华、罗朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪华、罗朝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由王洪华、罗朝琼承担。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年六月十五日书记员  潘春艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终715号上诉人（原审原告）杨臣义，男，1961年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审被告）陈才湘，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人范均贤，男，1947年3月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人范进贤，男，1958年1月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人邹元文，男，1965年4月30日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人丁伦群，女，1964年9月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原审第三人黄艳、女，1970年12月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人陈光琴、女，1968年8月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人张发国，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审第三人万骞，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。上诉人杨臣义因与被上诉人陈才湘、原审第三人范均贤、范进贤、邹元文、丁伦群、黄艳、陈光琴、张发国、万骞不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理本案后，依法组成合议庭于2017年5月9日采取听证形式进行审理。上诉人杨臣义及其委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨臣义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由如下：叙永县两河镇乐郎电站经叙永县工商行政管理局注销登记后，陈才湘仍继续经营电站至2014年12月，被上诉人陈才湘违法经营损害了上诉人等股东权利，应将非法所得分配给全体股东所有。被上诉人陈才湘及原审第三人范进贤、邹元文、丁伦群、黄艳、范均贤、陈光琴、张发国、万骞未作答辩。杨臣义一审起诉时请求判令：一、陈才湘从2012年6月1日起至2014年12月31日每月支付不当得利1500元，合计45000元；二、案件受理费由陈才湘承担。原判认定，叙永县两河镇乐郎电站成立于1999年1月22日，股东包括叙永县两河镇人民政府、杨臣义、陈才湘及原审第三人等自然人。2007年11月30日陈才湘作为甲方与其他股东作为乙方签订了承包经营管理合同，由陈才湘负责经营。合同第二条约定：甲方至承包期起，乙方全体股东退出企业经营管理，由甲方自主经营，自负盈亏，企业生产及管理人员由甲方自行聘用，任何人无权干涉甲方的经营管理；第三条乙方退出管理后，从退出之日起，每月由甲方付给乙方承包费第一年每月500元、从第二年起每人每月600元，每月在工资表内造。合同签订后，杨臣义继续在该企业工作至2009年9月，陈才湘支付杨臣义工资至2009年11月。杨臣义曾负责麻元村、三家村片区部分电费收取工作，月工资约为1200元。2011年12月27日，叙永县两河镇人民政府退出企业经营。2012年5月24日，叙永县工商行政管理局准予注销登记通知书载明：“叙永县两河镇乐郎电站：经审查，提交的该企业注销登记申请，材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”此后，成立企业清算组，电站仍由陈才湘继续经营至2014年12月。2013年杨臣义起诉陈才湘追索工资及入股分红，2013年11月30日四川省叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2324号判决认为：杨臣义自行认可尚欠陈才湘电费31754.50元、扣除电站应补发杨臣义2008年至2009年11月10日工资共计23480元，经品迭后，陈才湘不用再支付杨臣义工资或红利，该案判决驳回杨臣义的诉讼请求。原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案杨臣义以陈才湘不当得利要求返还财产，因2012年5月24日，叙永县工商行政管理局对两河镇乐郎电站准予注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定，企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组清算。两河镇乐郎电站注销登记后，企业应组织清算，陈才湘与其他股东之间不再存在承包关系，陈才湘继续经营行为应由相关行政职能部门处理。故杨臣义要求陈才湘支付从2012年6月1日起至2014年12月31日每月支付不当得利1500元，无事实法律依据，原审法院不予支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨臣义的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由杨臣义承担。本案在二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：上诉人杨臣义主张分配被上诉人陈才湘20**年6月至2014年12月期间的经营所得应否得到支持。上诉人杨臣义认为，叙永县两河镇乐郎电站的营业执照被注销后，陈才湘仍继续经营的行为损害了上诉人等股东的权利，陈才湘非法经营所得应分配给杨臣义等股东。经审查，2012年5月24日，叙永县两河镇乐郎电站已经叙永县工商行政管理局注销登记，但陈才湘仍继续经营该电站至2014年12月。陈才湘在此期间的经营所得系无照经营的违法所得，应由相关行政主管部门依法进行查处。杨臣义要求对陈才湘违法经营所得进行分配没有事实和法律依据，本院对杨臣义该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杨臣义的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人杨臣义负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 平审 判 员 李 野代理审判员 姚 远二〇一七年六月一日书 记 员 胡云双
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执563号之一申请执行人：王文彬，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗玉郎，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人王文彬与被执行人罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉郎在四川省农村信用社联合社****账户内存款���民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年六月五日书记员 曾琴娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1904号原告：ＸＸＸ，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告ＸＸＸ与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原���ＸＸＸ、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付ＸＸＸ工资4，800.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠ＸＸＸ工资款4，800.00元，为维护ＸＸＸ的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，ＸＸＸ系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。本院认为，���海峰在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠ＸＸＸ工资款4，800.00元的事实。据此，ＸＸＸ要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，800.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告ＸＸＸ工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1865号之二原告：严兆群，男，1966年8月11日出生，汉族，住天长市。被告：何志，男，1956年5月15日出生，汉族，住天长市。被告：王英章，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告严兆群诉被告何志、王英章民间借贷纠纷一案中，原告严兆群于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严兆群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严兆群撤回起诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告严兆群负担。审判员  李正国二〇一七年六月十二日书记员  陈晓啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3998号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杜方辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人王秀娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜方辉、王秀娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1133号原告汉中市某某机电设备有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北一环路西段。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县西环三路。原告汉中市某某机电设备有限公司诉被告陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市某某机电设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市某某机电设备有限公司诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了设备供应安装协议，约定原告为被告供应安装电梯3部，设备及安装费共计70万元，合同签订后被告先支付了10万元，原告收到预付款10万元后垫付其余资金，在35个工作日内完成设备采购，在之后的30个工作日内完成安装。被告应当在电梯安装验收合格期满1年后的7个工作日内向原告支付其余货款60万元，逾期支付货款每日按照千分之二的标准支付滞纳金，并按照每天1%的标准承担违约金。合同签订后，原告如约完成采购和安装，于2015年8月15日验收合格，2016年8月24日系被告应当全额付款的最后期限，被告没有按期付款，应当按照合同第四条第二款的标准承担延迟付款滞纳金，并按照合同第十五条第二款承担违约金。综上所述，依法成立生效的合同对双方当事人有约束力，原告依约履行了合同的采购、安装、垫资义务，被告到期未付款，应付货款应当按照结算条款进行结算，即60万加延期期间的滞纳金。在承担付款义务的同时还应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定每天1%的违约金显然过于偏高，原告自愿将违约金变更为年30%的合理标准。由于被告的严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、要求被告陕西某某房地产开发公司与原告进行结算，支付货款826500元（暂结算至2017年2月28日，要求被告支付至实际付款之日）；2、请求法院判决被告支付违约金128304元（暂结算至2017年2月28日，要求被告支付至实际付款之日）；3、本案的诉讼费及实际支出的费用由被告承担。被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实部分没有异议，对于滞纳金和违约金约定过高，不予认可。迟延支付货款原因是安装的电梯存在质量问题，且一直没有得到解决。原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证书复印件及被告登记信息。证明原、被告基本情况；第二组：《合同书》一份，证明原告为被告装电梯3部，总价款70万元，被告先支付10万元，其余原告垫付。在65个工作内完成采购、安装，验收合格期满1年后的7个工作日内向原告支付其余货款60万元，逾期支付货款每日按照千分之二的标准支付滞纳金，并按照每天百分之一的标准承担违约金；《验收报告》一份，证明2015年8月15日验收合格，2016年8月24日前应付清其余60万元。被告陕西某某房地产开发有限公司未向本院提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告系合作关系，2013年9月25日，双方经协商签订《合同书》一份，合同约定：原告汉中市某某机电设备有限公司（供方）将型号为TKJ800/1.75-JXW.VF乘客电梯3台出售给被告陕西某某房地产开发有限公司（需方），价款为70万；付款方式为：第一期：双方签订合同后7个工作日需方支付10万元给供方为需方首付款；第二期：电梯安装验收合格起12个月后7个工作日支付剩余60万元给供方。逾期每日按千分之二收违约金。《合同书》十五条第二款约定：需方若不能按合同约定付清款项，则每逾期一天需方须按合同金额的1%向供方支付违约金；同时供方有权推迟电梯的交付使用或者采取技术措施中止电梯的运行，直至结清工程款。其余违约责任按国家有关规定执行和承担责任。合同签订后，被告向原告支付货款10万元，原告按约将设备交付被告，于2015年8月15日被告接收设备并经汉中市特种设备检验所验收合格，电梯现已投入使用。被告却未按合同约定的付款期限向原告支付设备余款60万元，经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约向被告及时交付合同约定的设备，而被告却未按合同约定的付款期限及时向原告支付货款余额60万元，其行为已构成违约，原告要求被告支付所购设备余款60万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求按照《合同书》中第四条第二款及第十五条第二款的约定支付违约金的请求，虽原告已自愿将《合同书》中第十五条第二款约定每日1%的违约金变更为年30%，但对于总的违约金约定数额过分高于原告的损失，有违公平原则。本院结合合同履行情况及原告汉中市某某机电设备有限公司实际损失、本案的违约形态、被告违约行为的程度及主观过错，依法对违约金予以调整：认为以所欠货款60万为本金，按照年利率24%计算违约金较为合适。对于被告陕西某某房地产开发有限公司当庭辩称原告汉中市某某机电设备有限公司提供的设备存在质量问题，但未向法庭提交证据证明，本案中不做处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告汉中市某某机电设备有限公司支付货款余额60万元及逾期付款利息（从2016年8月25日起按照年利率24%计算60万元的利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告汉中市某某机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告陕西某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13348元，适用简易程序审理减半收取6674元，由被告承担。此款先由原告汉中市某某机电设备有限公司垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年六月八日书 记 员  杨英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1151号原告：肖静波，男，1982年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张志成，男，37岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告肖静波与被告张志成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告肖静波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖静波撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖静波负担。审判员  张良二〇一七年六月二十六日书记员  闫征
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1832号申请执行人榆林市航宇小区业主委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇小区。法定代表人王志全，系该委员会主任。被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区3号楼。法定代表人杨贵芳，系该公司经理。申请执行人榆林市航宇小区业主委员会与被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）陕0802民初5951号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市航宇小区业主委员会于2017年3月23日向本院申请执行清理化粪池等费用21841元，案件受理费人民币320元、反诉费200元，总执行标的为人民币22731元，并要求被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司已自动履行本案执行标的人民币22731元，并已交纳执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月九日书 记 员  朱虎虎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初599号原告：唐小林，男，生于1974年7月5日，汉族；委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师；委托代理人：魏星，四川张元律师事务所实习律师。被告：唐兵，男，生于1970年10月10日，汉族。本院于2017年2月7日立案受理原告唐小林诉被告唐兵民间借贷纠纷一案，在审理中，原告唐小林向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐小林撤回对被告唐兵的起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告唐小林承担。审 判 长  赵东青人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  代晓燕二〇一七年六月十二日书 记 员  封立蓉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执190号申请执行人:陈亚花，女，1964年7月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：刘丽红，女，1986年3月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：刘永孟，男，1988年3月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吕义和，男，1966年8月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张琼花，女，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚花、刘丽红、刘永孟与被执行人吕义和、张琼花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2319号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号。法定代表人石之嵩。被执行人王荣贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人温金翠，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人毛雪青，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王金钗，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡小叶，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3300号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1695109.78元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室房产，已由本院他案处置完毕，在扣除他案抵押款后无剩余价值，申请执行人申请本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广的财产进行了调查，现有关财产已由本院他案处置完毕，在扣除他案抵押款后无剩余价值。此外未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2319号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月八日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5798号申请执行人：江苏中强钢结构有限公司。法定代表人陶方兵，总经理。被执行人：江苏丹帅车辆部件有限公司。法定代表人龚涛，董事长。本院在执行申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人江苏丹帅车辆部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏中强钢结构有限公司表示双方已达成和解，不需要执行本院已经发生法律效力的(2016)苏1181民初2610号民事调解书确定的义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日书记员  薛 佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申23号王柱连:你为徇私枉法罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2013)阜刑二初字第0027号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0074号刑事判决，以“未与时海熙共谋过，只是受曹玖成请托将曹介绍给时海熙，但对时海熙与曹玖成如何商量及曹玖成如何提供线索帮助侦查人员破案构成立功的过程不明知；原判认定构成徇私枉法罪的主体错误等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审判决认定，2012年2月21日，阜宁县人民检察院指控曹玖成犯受贿罪向阜宁县人民法院提起公诉。曹玖成为减轻处罚，产生提供线索协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人的想法。2012年3月下旬，曹玖成找到时任盐城市公安局亭湖分局大洋派出所民警的你，请其帮助寻找立功线索。2012年3月30日，盐城市公安局亭湖分局刑警大队便衣侦控队队员时海熙（已判刑）通过公安机关旅馆业查询系统将盗窃犯陈静抓获。当日上午10时，你同时海熙、曹玖成商议，由时海熙谎称抓获陈静的线索是曹玖成提供，你安排派出所办案民警做相关证言材料，三人对陈静盗窃案件发破案过程进行了编造。2013年3月31日，时海熙同曹玖成按照编造的发破案过程向陈静盗窃案的办案民警高某某做虚假证言，你并要求高卫飞将曹玖成等人的笔录时间提前到陈静抓获前。后大洋派出所将上述虚假证据提供给阜宁县人民法院，以致该院认定曹玖成具有立功情节，以受贿罪判处曹玖成有期徒刑一年，缓刑二年。后在二审期间，因检察机关提供了新的证据，盐城市中级人民法院认定曹玖成的立功情节不成立，改判曹玖成有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定上述事实的证据有你本人的供述、证人时海熙的供述，证人曹玖成、高某某、茅某某、卞某某、王某某、商某某、赵某某、王某某、孙某某、沈某、夏某某、管某某，阜宁县人民法院的刑事判决书、盐城市中级人民法院的刑事判决书证实了曹玖成受贿案一、二审判决情况等，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“未与时海熙共谋过，只是受曹玖成请托将曹介绍给时海熙，但时海熙与曹玖成如何商量及曹玖成如何提供线索帮助侦查人员破案构成立功的过程不明知”的问题。经查，你与时海熙共谋为曹玖成弄假立功的事实有你归案后的供述证明，且得到时海熙的供述和曹玖成的证言相印证，原判认定你与时海熙共谋的事实清楚，证据充分，足以认定，你否认共谋的辩解无相应证据证实，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出“不符合徇私枉法罪的主体”的问题。经查，你的该点申诉理由与你的上诉理由相同，本院经审查认为，原审对此作出的处理意见正确，即你的行为具备徇私枉法罪的主体要件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2194号原告：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道东段，组织机构代码74250398-5。主要负责人：祖剑，系该单位大队长。委托诉讼代理人：徐爱明，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系该单位工作人员。被告：王文顶，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告河南省柘城县公安交通警察大队与被告王文顶、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南省柘城县公安交通警察大队于2017年6月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告河南省柘城县公安交通警察大队的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省柘城县公安交通警察大队撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告河南省柘城县公安交通警察大队负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一七年六月二十七日书记员  杜梦露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初907号原告：周艮松，男，1986年5月28日出生。委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。被告：李培生，男，1955年1月15日出生。原告周艮松与被告李培生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艮松的委托诉讼代理人包树良到庭参加诉讼，被告李培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款25000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年2月5日前还款10000元，剩余款项于同年4月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告出具借条，载明：因购买北京小客车指标，李培生从周艮松处借人民币25000元（贰万伍仟元整），2016年2月5日前还10000元整，剩余的钱4月15日前还清。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款25000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培生于本判决生效之日起十日内偿还原告周艮松借款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九百八十六元（含公告费五百六十元），由被告李培生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  傅连喜人民陪审员  郭德禄二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘宇佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保70号之一解除保全申请人：李菊林，男，生于1972年10月7日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇李营村*组*号。被申请人：杨生安，男，生于1970年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杨建，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型客车的登记车主。申请人李菊林与被申请人杨生安、杨建诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1324财保70号民事裁定，扣押被申请人杨生安驾驶的登记在被申请人杨建名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆；扣押担保人李二豪所有的奇瑞牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。因双方已达成协议，2017年6月16日，申请人李菊林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨生安驾驶的登记在被申请人杨建名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆的扣押；二、解除对担保人李二豪所有的奇瑞牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  宁秀晓二〇一七年六月十六日书记员  闫 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保100号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹弋，该公司总经理。被申请人：张强，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县，被申请人：高丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县，被申请人：徐永强，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人张强、高丽、徐永强融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张强、高丽、徐永强158万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、高丽、徐永强158万元银行存款或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰二〇一七年六月七日书记员  杨 慧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初450号原告：刘军旗，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化。被告:刘小宁（又名刘海岗），男，汉族，1982年4月5日出生。被告刘海燕，女，1980年3月27日出生，大专文化。原告刘军旗与被告刘小宁、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告刘小宁，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告刘军旗不能提供被告刘小宁的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘军旗的起诉。预交的案件受理费5650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年六月十一日书记员  李改艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1034号之一申请执行人：张维山，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱志忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张维山与被执行人朱志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人朱志忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志忠的银行存款人民币224035元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初字9661号原告:顾秀梅,女,1973年8月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告:张宜兰，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭家阳，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张大红，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾秀梅与被告张宜兰、郭家阳、张大红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理，本案在审理过程中，原告顾秀梅于2016年12月2日向本院提出撤回对被告张宜兰、郭家阳、张大红的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾秀梅撤回对被告张宜兰、郭家阳、张大红的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾秀梅承担。审判员  龚书明二〇一六年十二月二日书记员  孙 雨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终81号上诉人（原审被告）：威海市某某渔具有限公司。���定代表人：袁建荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）:耒阳某某微科技有限公司。法定代表人：罗清华，该公司经理。上诉人威海市某某渔具有限公司因与被上诉人耒阳某某微科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初911号民事裁定，向本院提起上诉。威海市某某渔具有限公司上诉称，原审法院对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的理解错误，本案应由上诉人住所地和合同履行地威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，也未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人耒阳某某微科技有限公司住所地湖南省耒阳市应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永���本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保132号之一解除保全申请人陈志鹏，男，1987年9月出生，住平原县。解除保全申请人王晓晨，住平原县，车主。被申请人乔兰英，女，1940年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人陈志鹏、王晓晨与被申请人乔兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1403财保132号民事裁定书，对解除保全申请人王晓晨所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈志鹏于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈志鹏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王晓晨所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月九日书记员  倪亚楠
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初733号原告：井玉春，男，1959年12月19日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。被告：辽宁红山酒业有限公司，住所地，清原满族自治县。法定代表人：王振利，系该公司董事长。被告：王振利，男，1964年7月5日出生，满族，红山酒业公司董事长，住清原满族自治县。二被告委托诉讼代理人：李秀静，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告井玉春诉被告辽宁红山酒业有限公司（以下简称红山酒业）、被告王振利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉春，被告红山酒业、王振利的委托诉讼代理人李秀静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款人民币144,500.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，二被告因生产经营资金紧张，向原告借款130,000.00元，约定借款期限一年，借款年利率15%，双方达成协议后，原告按约定向二被告交付了借款。借款到期后，二被告仅偿还借款5,000.00元，尚欠本息至今未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至人民法院。被告红山酒业辩称：2015年12月27日，原告与被告双方签订《借款凭证》，约定原告借给被告130,000.00元，借款期限一年，利率15%。可是，原、被告达成协议后，原告没有按照约定交付借款，原告没有实际履行，被告从未收到原告诉称的130,000.00元，所以，原告与被告并不存在借贷关系，公司并不欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王振利辩称：被告个人从未与原告签订过协议，也没有向原告借过钱。被告是辽宁红山酒业有限公司董事长，辽宁红山酒业有限公司曾与原告签订一份《借款凭证》。可是，并没有实际履行，被告与原告之间没有借贷关系，被告与原告之间没有任何关系，原告将有限公司与被告混淆而起诉被告，显然是诉讼主体错误。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月27日，红山酒业和王振利为井玉春出具一份《借款凭证》，其内容：现有辽宁红山酒业有限公司借井玉春现金壹拾叁万元整（130,000元），借款期限壹年，借款时间：2015年12月27日-2016年12月27日，利率15%，到期给付本息合计金额壹拾肆万玖仟伍佰元整（149,500元），用途：用于辽宁红山酒业有限公司流动资金使用。王振利签名并盖有辽宁红山酒业有限公司章。2017年1月28日，王振利向王振利妻子李艳芝账号转账支付5,000.00元利息。井玉春陈述，2013年12月27日，经朋友李长禄介绍，王振利经营红山酒业需要资金向井玉春借款200,000.00元，借期壹年，到期还不上就从新打条。并举证三张《借记卡账户历史明细清单》，证明王振利通过银行汇入井玉春及妻子李艳芝账户本息，双方之间有经济往来，王振利向井玉春已偿还本金100,000.00元和支付35,000.00元的利息；证人李长禄出庭证实，由其介绍井玉春向王振利出借200,000.00元，双方之间存在借贷关系，王振利到期未还借款本金就给井玉春重新出具《借款凭证》，三次借款凭证均由李长禄转交给井玉春的事实。本院确认的上述事实，有借款凭证、银行汇款明细清单、证人李长禄证言及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告王振利为其出具的《借款凭证》提起民间借贷之诉，二被告否认借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，原告举证“银行汇款明细清单”及证人证言，证明被告曾向原告汇款支付本息，双方存在借贷关系的事实。该证据与被告王振利出具的借款凭证相互印证，符合法定证明要件，原、被告借贷关系成立。二被告抗辩双方不存在借贷关系，但在原告提供佐证证明双方存在借贷关系时，被告应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明，故二被告抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告红山酒业系自然人独资企业，被告王振利作为法定代表人，以公司经营借款为名主张借款系公司行为与其个人无关。但被告王振利以其个人账户向原告支付本息，且未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据上述解释，被告王振利应对公司债务共同承担责任。原、被告双方约定借款利率，不违反法律、行政法规强制性规定。被告王振利已支付原告利息5,000.00元，应在双方结清本息时予以扣除。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利于本判决生效后十日内共同偿还原告井玉春借款本金130,000.00元及利息（利息按约定年利率15%计算自2015年12月27日起至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告井玉春其他诉讼请求。案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，保全费1,220.00元，合计2,815.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年六月一日书记员  刘 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保98号申请人：陈宇，男，汉族，1938年03月09日出生，住浙江省温岭市被申请人：阎新，男，汉族，1957年02月03日出生，住济南市申请人陈宇于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阎新所有的车牌号鲁A139**的小型轿车。申请人陈宇于2017年06月15日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保全标的为：鲁A139**号小型轿车。本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阎新所有的车牌号鲁A139**的小型轿车。案件受理费520元，由申请人陈宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十三日书记员  陈方