广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初262号原告：陈桂海，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。被告：陈桂荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住广西合浦县。被告：易文丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。原告陈桂海与被告陈桂荣、易文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂海及其委托诉讼代理人黄琪发，被告陈桂荣到庭参加诉讼，被告易文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂海向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金150000元及支付利息88000元（利息计算：以本金30万元为基数，自2015年7月1日起按月利率3%计至2016年1月30日利息为54000元，以本金20万元按月利率3%计自2016年2月1日起至2016年4月30日利息为18000元，以本金15万元按月利率3%自2016年5月1日暂计至2016年12月31日利息为36000元，被告已经支付10000元利息，暂计利息为88000元，以后利息自2017年1月1日起按月利息2%计至借款还清之日止）。事实和理由：两被告于2013年5月30日因经营合浦县荣丽养猪场资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并由两被告向原告出具借据，借到原告人民币30万元，并按每月2.5%支付利息，借款期限一年。次日，原告通过银行转账向两被告支付300000元借款。借款期限到期后，两被告未能还清借款，多次要求缓期还款，并自愿按月利率3%支付利息。被告于2016年1月14日偿还原告本金100000元，2016年2月支付利息10000元，2016年5月15日偿还本金50000元。截止2016年12月31日，两被告尚欠原告借款本金150000元及利息88000元，但两被告均未能还清。为此，原告向本院提起本案诉讼。被告陈桂荣辩称，其确实向原告借款本��300000元，应该归还，但其已于2016年1月15日前偿还原告本金100000元，2016年5月偿还原告本金50000元，2016年春节期间支付原告利息10000元。现其在监狱服刑，利息还不起。被告易文丽未答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款抵押猪场协议》，被告陈桂荣认为该协议不是其书写的，其没有看内容且被逼迫才签名的。其于2016年1月15日前已还款原告本金100000元。本院认为，该证据符合证据的三性，被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：被告陈桂荣、易文丽系夫妻关系。2013年5月30日，被告陈桂荣、易文丽向原告陈桂海出具借据，载明：“我夫妻俩陈桂荣、易文丽独资经营的合浦县荣丽养猪场因资金周转短缺，特向同宗兄弟陈桂海借款人民币叁拾万元整（￥300000元）以解决目前养猪场所需资金的困难，我夫妻俩并自愿按时以月息两分五厘计算支付利息给陈桂海，借期为一年，即2013年5月30日至2014年5月30日止。我夫妻俩慎重诚信保证按时还清借款。”另，该借据还记载：“缓期到2014年12月30日还清。陈桂荣”“缓期到2015年11月30日还清。陈桂荣2015年2月12日”。借据签订后，原告的妻子黄英通过银行转账向被告陈桂荣支付300000元借款。其后，被告陈桂荣分两次向原告归还本金100000元、50000元并于2016年2月支付利息10000元。另查明，被告陈桂荣向原告陈桂海出具《借款抵押猪场协议》。该协议记载：“陈桂荣夫妻在2014年期间向陈桂海借款人民币叁拾万（￥300000.00）元整，用作经营养猪事业，并自愿以其夫妻共有的桂荣养猪场地作信用抵押，经借贷双方协定，在借款存续期间，陈桂荣夫妻不得私自转让和出租他人使用，如须转让或出租必须经陈桂海本人同意，否则所签订的猪场转让和出租协议、合同无效，所产生一切后果由陈桂荣夫妻负责。”本院认为：被告陈桂荣、易文丽向原告陈桂海借款300000元的事实，有《借据》及庭审记录在卷证实，本院予以确认。双方原约定还款期限为2014年5月30日，后陈桂荣要求缓期到2015年11月30日还清。被告陈桂荣已经归还原告本金共计150000元，至今两被告尚欠原告本金150000元。被告陈桂荣、易文丽是夫妻关系，两被告共同向原告借款，未在约定的期限内归还借款，其行��已构成违约，应共同偿还尚欠原告陈桂海借款本金150000元及利息。关于利息部分，双方约定借期内利息为月息按2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，原告主张逾期利息按月利率2.5%计算，已超过了年利率24%，据此，两被告尚未支付的利息，本院确认为年利率24%。被告陈桂荣已于2016年2月支付的利息10000元，应予扣减。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告未能提供证据证实其实际偿还本金的时间，本院采信原告的主张，即两被告支付本金的时间分别为：2016年1月14日、2016年5月15日，故利息计算应以300000元借款本金为基数，自原告请求的2015年7月1日起至2016年1月14日止按年利率24%计算；以200000元借款本金为基数，自2016年1月15日起至2016年5月15日止按年利率24%计算；以150000元借款本金为基数，自2016年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给原告。被告已经支付的利息10000元，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂荣、易文丽共同偿还尚欠原告陈桂海借款本金150000元及利息（利息计算：以300000元借款本金为基数，自2015年7月1日起至2016年1月14日止按年利率24%计算；以200000元借款本金为基数，自2016年1月15日起至2016年5月15日止按年利率24%计算；以150000元借款本金为基数，自2016年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给原告；被告已经支付的利息10000元，应予扣减）；二、驳回原告陈桂海的其他诉讼请求。案件受理费4870元，由原告陈桂海负担200元，由被告陈桂荣、易文丽共同负担4670元（原告已预交，属两被告负担部分，由两被告在履行本判决义务时一并付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4870元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  庞寒娟人民陪审员  苏玲元二〇一七年六月二十六日代书 记员  黄训愈附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人���法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���