北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初5434号原告（反诉被告）：福瑞德鑫体育用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路远洋一方7号院3号楼2单元1102室。法定代表人：李春林，副总经理。委托诉讼代理人：钟慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟兰安，北京路浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京摩橙科技有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1208房。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。被告：黄磊，女，1974年1月26日生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。原告（反诉被告）福瑞德鑫体育用品（北京）有限公司（以下简称福瑞德鑫公司）与被告（反诉原告）北京摩橙科技有限公司（以下简称摩橙公司）、被告黄磊技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福瑞德鑫公司委托诉讼代理人钟慧、钟兰安，摩橙公司的委托诉讼代理人刘莹，摩橙公司与黄磊的共同委托诉讼代理人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令摩橙公司返还我公司合同款61860元；2.判令摩橙公司赔偿因网站不能及时上线给我公司造成的经济损失30000元；3.判令黄磊对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我公司与摩橙公司签订合同约定其为我公司开发网站，我公司已按约定向其支付合同款，但摩橙公司一直拖延网站开发进展，且未按合同约定安排技术人员与我方会面，网站开发的迟延给我公司造成了经济损失，故我公司诉至法院请求判如所请。摩橙公司辩称，合同无法按期履行是因为福瑞德鑫公司没有按照约定提供相关的材料及提供材料存在迟延，相关的责任应由福瑞德鑫公司承担。故我公司请求法院驳回福瑞德鑫公司的全部诉讼请求。黄磊辩称，我同意摩橙公司的答辩意见，补充一点，摩橙公司是有限责任公司，我是公司股东，公司财产和个人财产是分开的，没有混同，我不应当承担责任，请求法院驳回福瑞德鑫公司针对我的诉讼请求。摩橙公司向本院提出反诉请求：判令福瑞德鑫公司支付我公司合同款30000元。事实和理由：我公司按照合同约定进行了网站开发工作，但由于福瑞德鑫公司延期提供相关材料，致使合同无法正常履行，给我公司的开发工作造成了影响，加大了开发成本，现我公司根据合同的实际履行情况，要求福瑞德鑫公司再支付30000元。故提起反诉，请求法院判如所请。福瑞德鑫公司针对反诉辩称，网站开发没有完成，我公司订立合同的根本目的没有实现；摩橙公司要求我公司提供网站开发逻辑，此不属于合同约定的应由我公司提供的材料；摩橙公司未能履约的根本原因是其不具备开发该网站的能力。综上，请求法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：福瑞德鑫公司（甲方）与摩橙公司（乙方）签订了《MYTPI中文网站开发合同》，其中约定：乙方根据甲方的www.MyTpi.com中文版本网站开发一期项目需求，承担网站的开发及测试工作；本合同自合同签订之日起至2015年9月15日前在北京市履行；乙方完成合同规定全部任务且验收合格，双方权利义务履行完毕之日终止；按照计划进度，乙方应在甲方提供开发所必需的相应翻译文件及图片文件后，于2015年6月29日开始执行开发，2015年8月28日完成主体功能开发，提交测试版；在2015年9月10日完成全部功能的开发与测试，提供符合甲方验收标准的最终完成版；乙方承诺按照上述工期要求如期完工，但开发期间因甲方材料提供迟延及因第三方嵌入平台不可控因素造成的开发周期延长，乙方开发周期也相应延长且属于正常范围；甲方支付乙方本项目全部费用为103100元；项目款分两次支付，第一次支付为合同签订后的2-3个自然日内，甲方向乙方支付合同总价格的60%，计61860元；项目验收合格后7个自然日内，甲方向乙方支付合同总价格的40%，计41240元；甲方负责为乙方提供网站内容素材，包括但不限于文字、图片、视频等；甲方应及时提供给乙方开发人员项目需求资料，确保项目进展按照计划进行；若甲方因没有及时提供项目需求或者其他原因而导致项目延期，乙方对此不负责任，经甲方书面确认后，乙方可顺延交付期限；乙方应严格按照项目管理实施的规定组织相关专家、技术人员等会同甲方指定人员成立项目组，负责本项目的具体实施工作；根据甲方的实际工作情况，为甲方提供可行的技术解决方案，并组织相关项目人员进行实施；乙方同意按合同规定时间完工；乙方成立专门的的项目组，如果甲方认为乙方项目组成员不能满足要求，乙方应及时更换；不论何种原因，因乙方更换项目组成员影响本项目顺利进行的，甲方有权依法追究乙方责任；若合同一方有足够证据证明合同另一方未在规定时间履行本合同项下规定的主要义务，守约方书面通知违约方在宽限的范围内继续履行，仍未履行时，可向对方提出书面违约通知，提出终止部分或全部合同，合同中未终止的部分应继续履行。合同附件二中约定了甲方需预先提供的内容：1、网站结构及内容全部中英文互译文件提供后方可开始开发（动态发布的内容可略推迟提供）；2、网站原设计文件（分层文件，例如PSD格式）；3、公司名义注册的百度地图账户及密码（注册完成后可以看到）；4、公司名义注册的支付宝支付账户及使用KEY（注册完成后可以看到）；5、注册好的邮件服务器账号以及相应的开发包及参数（注册邮件服务器时可以看到）；6、视频播放使用第三方，需要注册及完成付费，并且提供相应的视频的访问链接；7、服务器空间的访问地址、用户名及密码；附件二中还约定了各个开发环节对应的时间表，其中约定第一个开发环节“网站结构梳理”始于2015年6月18日；第二个开发环节“设计”中的第一个子环节“网站页面翻版设计”的开发时间为2015年6月22至27日；第三个环节“前端开发”的第一个子环节“原型制作”的开发时间为2015年7月1至5日；“前段开发”中的子环节“寻找专家”的开发时间为2015年7月31至8月6日；第四个环节“后台开发”中的“视频播放”、“视频上传”、“视频管理”、“视频收费管理”的开发时间为2015年7月12日至29日。合同还就其他事项进行了约定。2015年7月6日，福瑞德鑫公司从其公司账户向摩橙公司的账户支付了61860元。2015年6月至10月福瑞德鑫公司以电子邮件的方式陆续向摩橙公司提供网站开发的相关材料，摩橙公司亦进行了相关的网站开发工作。在此期间，福瑞德鑫公司提供的部分材料存在迟延，部分材料没有提供（具体见附件），摩橙公司曾通过电子邮件催要材料。2015年10月28日，福瑞德鑫公司向摩橙公司发出《解除www.mytpi.cn网站开发合同合作的同通知》，其中称，摩橙公司没有依据双方签定的《MYTPI中文网站开发合同》履行相关义务，且不能就未完成的情况向其作出说明，而致使其项目一再拖延。福瑞德鑫公司正式通知摩橙公司解除双方合同，并要求摩橙公司退回其已支付的费用。2015年11月30日，摩橙公司向福瑞德鑫公司发出《回复函》，其中载明，由于福瑞德鑫公司未能按照合同约定的时间和要求提供项目开发所需材料，导致项目延期。摩橙公司表示同意福瑞德鑫公司提出的解除双方合同的请求，但是合同解除的责任不在摩橙公司。2015年10月30日，摩橙公司收到《解除www.mytpi.cn网站开发合同合作的同通知》后，即停止了涉案网站的开发工作，截至此时开发工作尚未完成。另查，福瑞德鑫公司还主张摩橙公司没有按照合同约定安排其与摩橙公司的技术人员会面，仅以电话和邮件沟通，此亦是合同无法按时开发的原因，并据此要求摩橙公司承担违约责任。然而福瑞德鑫公司并未举证证明电话和邮件无法达到沟通相关工作的目的，同时在《MYTPI中文网站开发合同》中，并未约定摩橙公司有安排技术人员与福瑞德鑫公司会面的义务。上述事实，有《MYTPI中文网站开发合同》、《解除www.mytpi.cn网站开发合同合作的同通知》、银行明细账、全部开发情况对比汇总核算表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，福瑞德鑫公司与摩橙公司签订的合同系双方真实意思的表示，属合法成立并发生法律效力的合同。双方应按照上述协议内容履行相应的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，构成违约。《MYTPI中文网站开发合同》约定开发期间因福瑞德鑫公司材料提供迟延造成的开发周期延长属于正常范围，而从现有证据可见，福瑞德鑫公司存在未按合同约定提供材料及已提交的材料存在迟延的情形；另外，福瑞德鑫公司并未举证证明以电话和邮件的方式无法达到沟通相关工作的目的，同时该合同中亦未约定摩橙公司有义务要安排其技术人员与福瑞德鑫公司会面，故福瑞德鑫公司提交的证据不足以证明摩橙公司存在违约，福瑞德鑫公司要求返还合同款的请求不成立，其主张摩橙公司赔偿损失的主张亦没有依据，本院不予支持。在反诉中，摩橙公司要求福瑞德鑫公司支付剩余的部分合同款，但是由于合同中约定的第二笔合同款的支付条件为项目验收合格，因该条件并未成就，故摩橙公司反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）福瑞德鑫体育用品（北京）有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京摩橙科技有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2096.5元，由原告（反诉被告）福瑞德鑫体育用品（北京）有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）北京摩橙科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖人民陪审员  吕鹤江二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭雅文书 记 员  杨品琛