wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初2085号原告高双平，女，1955年6月出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。委托代理人褚连炜，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。系原告之子。被告王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告高双平与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双平的委托代理人褚连炜到庭参加诉讼,被告王人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高双平诉称，2013年10月，被告向原告借款50000元，2015年4月24日，被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。被告王人杰缺席无答辩。经审理查明，2013年10月，被告向原告借款50000元，2015年4月24日，被告给原告出具了欠条，借条仅载明了借款的数额。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告同被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王人杰于本判决生效之日起三日内偿还原告高双平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王人杰承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆代理审判员  任建明人民陪审员  张洪珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘振胜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2266号原告:郭双全,男,1962年9月18日出生,汉族,农民。被告:刘东锋,男,1964年9月23日出生，汉族,农民。被告:叶静,女,1967年11月27日出生，汉族,农民，系刘东锋之妻。原告郭双全与被告刘东锋、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双全及被告刘东锋到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭双全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月8日和2月17日被告刘东锋分两次向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条两份；后刘东锋向其清偿了部分利息，并给付本金40000元，下余160000元未付；原告认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同生活债务，故诉请支持以上请求。被告刘东锋,对原告主张的2016年向其借款200000元，口头约定月利率1.5%，已偿还40000元及部分利息，并对原告要求其偿还该借款的请求没有异议，但认为与其妻叶静无关，不同意由叶静共同偿还。被告叶静未出庭进行答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的叶静是否承担共同还款义务问题，本院查明，两被告系夫妻关系，2016年原告分两次将200000元现金交给被告刘东锋，刘东锋向原告出具了借条；后刘东锋又将该款转借他人牟利。审理中，由于被告叶静无正当理由未到庭，致本案无法调解。本院认为：两被告夫妻关系存续期间，被告刘东锋向原告借款后又转借他人牟利，所得款应认为用于夫妻共同生活；依照最��人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求被告叶静共同偿还借款的请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘东锋、叶静于判决生效后十五日内给付原告郭双全160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告刘东锋、叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  李战鹏人民陪审员  田继红二〇一七年六月十二日书 记 员  李普婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执115号申请执行人谢某某，男，住景东彝族自治县龙街乡和哨村民委员会。被执行人余某某，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱龙潭小区。关于谢某某申请执行余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云0821民初212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某及时将女儿谢某交给申请人谢某某抚养。本院在执行余某某申请执行谢某某离婚纠纷一案中，经采取执行措施，认为本案暂不具备执行条件，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 何世平执行员 艾小靖二〇一七年六月二十三日书记员 杨 秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4659号上诉人(原审被告):重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。法定代表人：马驰，董事长。被上诉人(原审原告):廖华亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人(原审原告):廖茂，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人廖琼英、袁铭浛商品房销售合同争议纠纷一案，上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚��理审判员史大贤二〇一七年六月二十六日书 记 员  许翠玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执393号被执行人刘强，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行刘强罚金执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 马立军审判员 朱   丽   文二〇一七年六月二十六日书记员 张   铭   元
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1076号原告于金辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住台前县。被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告于金辉诉被告韩明磊民间借贷纠纷一案中，原告于金辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金辉在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于金辉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告于金辉承担。审判员 杨 丽 娜二〇一七年六月二十三日书记员 马���亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢487号之一申请执行人周广学，男，汉族。被执行人陕西天晟建设工程有限公司。被执行人宜三虎，男，汉族。申请执行人周广学与被执行人陕西天晟建设工程有限公司、宜三虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）雁民初字第02988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周广学向本院申请恢复执行，执行标的为37500元及迟延履行期间的加倍利息，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02988号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为37500元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1180号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告李桂兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执4号申请执行人邱某某，男，住四川省岳池县新场镇。被执行人李某某，男，住姚安县栋川镇东街社区居委会。被执行人刘某某，女，住址同上。本院在执行邱某某与李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日做出的（2016）云2325民初515号民事判决书确定：“由被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款30000元，另由被告李某某、刘某某按照年利率6%的标准,向原告邱某某支付自2016年7月21日起至借款30000元清偿之日止的逾期利息。案件受理费315元由被告李某某、刘某某承担285元”。判决生效后，被执行人李某某、刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人邱某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人李某某、刘某某采取多项执行措施后，被执行人至今仍未能履行法定义务。现查明被执行人李某某、刘某某现下落不明且暂无财产可供执行，申请人也提供不了李某某、刘某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执4号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一七年六月十三日书记员  张发厅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00016号之五异议人（案外人）孙媛霞，女，1973年5月24日生，汉族。申请执行人陈日新，男，1965年5月10日生，汉族。被执行人余良凯，男，1969年7月8日生，汉族。申请执行人陈日新与被执行人余良凯民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙媛霞于2016年8月16日向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年4月24日依法做出（2016）鄂1126执异4号执行裁定书，裁定中止对位于本县漕河镇正街x号的商品房一套[房产证号为：房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号]的查封、拍卖。2017年4月25日，该执行裁定书分别送达了给三方当事人。本院认为，（2016）鄂1126执异4号执行裁定送达给申请执行人陈日新已超过十五日，申请执行人陈日新未向本院提起诉讼，应予解除对位于本县漕河镇正街x号的商品房一套[房产证号为：房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号]的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对漕河镇正街x号的商品房一套[房产证号为：房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号]的查封、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吕元华审判员  程 静二〇一七年六月五日书记员  吕 莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初455号原告：李君才，男，汉族，农民。被告：胥宝山，男，汉族，农民。被告：肖丽凤，男，汉族，农民。原告李君才与被告胥宝山、肖丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君才到庭参加诉讼，被告胥宝山、肖丽凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君才向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥宝山给付借款52500元；2、被告肖丽凤承担连带责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告胥宝山在原告处借款52500元，约定还款时间为2017年1月10日，担保人为被告肖丽凤。后经原告索要，被告胥宝山未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告胥宝山给付借款52500元，被告肖丽凤承担连带保证责任。被告胥宝山、肖丽凤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2016年11月10日，被告胥宝山在原告处借款52500元，约定还款时间为2017年1月10日，担保人为被告肖丽凤。被告胥宝山、肖丽凤未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告胥宝山、肖丽凤放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告胥宝山、肖丽凤未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年11月10日，被告胥宝山在原告处借款52500元，约定还款时间为2017年1月10日，担保人为被告肖丽凤。后经原告索要，被告胥宝山至今未给付该借款。本院认为，被告胥宝山在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告胥宝山未按约定时间还款属违约行为。现原告主张权利，被告胥宝山应履行给付义务，故原告要求被告胥宝山给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告肖丽凤是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告肖丽凤应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胥宝山于本判决生效后10日内给付原告李君才借款52500元；二、被告肖丽凤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告胥宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  周雪褀
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许民初字第57号原告马腾飞，男，汉族，1984年12月14日出生，住禹州市。委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。特别授权。被告禹州东风汽车部件制造有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：尹伟波，系该公司董事长。被告禹州市兴运消防器材有限公司。住所地禹州市西工业园区大道12号。法定代表人：尹幸运，系该公司董事长。被告禹州华美植物高蛋白实业有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：尹世博，系该公司董事长。被告河南俄仲肥业有限公司。住所地禹州市郭连镇西工业区。法定代表人：王自刚，系该公司董事长。本院在审理原告马腾飞诉禹州东风汽车部件制造有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美植物高蛋白实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马腾飞依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦东亮人民陪审员  尹晓兵人民陪审员  林云飞二〇一七年六月五日书 记 员  李 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1651号原告：谭国华，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李小龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住昆山市。原告谭国华与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭国华到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国华向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还原告款项42000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告转租部分厂房给原告使用，后因业主认为转租不适宜，因此原告未使用该厂房。被告需归还原告已付的房屋押金10000元、电费押金5000元、一年房租42000元，其中被告于2016年7月1日立下字据，在10日内退还原告所有资金，不得拖欠。后，在原告的多次催促下，原告仅归还了15000元，剩余款项经多次催要，被告未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李小龙未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的银行汇款凭证、厂房租赁解除合同、微信聊天记录的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其曾想从被告处转租部分厂房，后双方未达成一致意见，但原告已经支付了42000元的租金、10000元的厂房押金、5000元的水电押金。2016年7月1日，双方签订了厂房租赁解除合同，内容为：“经甲方双方协商决定，昆山市XX镇XX路XXX号XX栋X楼厂房，由于双方因其他因素，导致部分细节未商讨好，特决定解除租赁合同，租金不予结算。甲方应退还乙方租金人民币42000元；房屋押金人民币10000元；用电押金5000元，即日起10个工作日内甲方应退还乙方所有资金，不得拖欠。后被告仅退还款项15000元，余42000元未予退还，引起该纠纷。上述事实由银行汇款凭证、厂房租赁解除合同、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合本案事实，原告本打算租赁被告厂房，但后因某些原因，租赁合同未实际履行，后经双方协商一致，双方解除租赁关系。原被告之间签订的厂房租赁解除合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定及双方约定，被告应返还原告一年租金42000元、厂房押金10000元、水电押金5000元，共计57000元。后，被告仅归还了15000元，余42000元未予归还。故本院对原告要求被告归还租金42000元的诉请予以支持。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙在本判决生效之日起十日内返还原告谭国华租金42000元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00875）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费690元，两款合计1540元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月十九日书 记 员  邵振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3866号原告：关中可，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被告：胡明永，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。原告关中可诉被告胡明永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告关中可的委托诉讼代理人崔钢锋到庭参加诉讼，被告胡明永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关中可诉称，2016年10月27日，原告通过手机银行分两次向被告胡明永农业银行转账10万元，每次为5万元；2016年11月6日，原告再次通过转账的方式向被告胡明永转款3万元。后其多次向胡明永追要借款，胡明永拒不返还借款，请求判令：胡明永归还借款13万元及利息。被告胡明永未答辩。经审理查明，原告关中可与被告胡明永是经朋友介绍认识，双方系朋友关系。原告称被告曾承诺可以介绍工程给其承包，被告向原告借款，2016年10月27日，原告关中可通过其在中国光大银行郑州商都路支行账户（62×××88）手机银行，向被告胡明永的银行账户（62×××72）转款共10万元。2016年11月6日，原告关中可通过上述方式向被告胡明永转账3万元。转款13万元后，被告未向原告出具借据手续。后经原告催要借款无果成讼。庭审中，原告提交其与胡明永的电信公司通话清单一份，用以证明借款后原告多次向被告催要借款及双方无其他经济来往的事实。上述事实，有银行转账凭证、通话录音及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告关中可主张被告胡明永向其借款13万元，向本院提供了其向胡明永转款13万元的银行转账凭证为证，且双方之间又没有其他经济来往，原告关中可主张双方系民间借贷关系，被告不到庭质证，本院认定双方之间的借贷关系成立。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。因此，关中要求胡明永返还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告关中可主张的利息诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于关中可没有证据证明其与被告胡明永约定有支付利息，应当视为不支付利息。故关中可要求胡明永支付利息的请求没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡明永于判决生效之日起十日内返还原告关中可借款本金13万元。二、驳回原告关中可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年六月二十九日书记员  王晓
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初1215号之三原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜，该公司经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：刘新太，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄汾县。本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告刘新太买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1215号民事判决书，被告刘新太应给付原告13300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被告刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行存款7964元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以划拨。二、对被告刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行存款2346元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以划拨本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一七年六月十五日书 记 员  王 峰
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初117号原告：杨世莲，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨世喜（系原告之弟），男，住眉山市仁寿县。被告：杨新，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青神县。原告杨世莲与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世莲的委托诉讼代理人杨世喜到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨新立即归还借款本金200000元及其利息（该利息从2014年7月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；2.由被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨新于2012年8月14日因业务所需向原告借款200000元，原告即通过自己在建设银行办理的6227001638010505013账号向被告指定的62×××02的帐号转入200000元，该帐号的所有人是李全红，李全红是被告杨新的丈夫。被告杨新收到钱后，通过邮寄方式向原告交付借条一张，载明：“今借杨世莲现金200000元，每月支付利息6000元，借款期限自2012年8月14日至2013年4月15日，每月15号打利息。借款人：杨新，借款日期：2012年8月14日”。被告杨新借款后，按约将利息结付至2013年11月15日，之后未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，被告在原借条上加注：“还款日期为2015年4月15日”。期满后，原告要求还款，被告杨新即分两次通过银行转帐方式各支付20000元共计支付40000元利息。再后来，被告即与原告失去联系，原告多方找寻仍不见被告踪迹，原告为维护自身利益，遂于2017年1月18日起诉至人民法院。被告杨新未作答辩。本院经审理认定：原告所述均为事实。被告杨新向原告借款200000元，有借条、银行转帐明细表、身份证、结婚档案证明等证据可证，本院对此予以确认。双方约定的利息为年利率36%，现原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告借款后将利息支付至2014年6月30日，本院予以确认。本院认为，原告杨世莲与被告杨新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨新向原告借款后，未按约定履行还款付息义务，现原告要求被告返还借款200000元并承担利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告请求由被告返还借款本金200000元并2014年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付至还清借款本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告杨新返还给原告杨世莲借款本金200000元并承担利息（该利息从2014年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨新负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈丽红
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异14号异议人（被执行人）：开江县房地产综合开发公司，住所地：四川省开江县。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。申请执行人：何亮，男,1986年1月18日出生,汉族,住四川省达川区。委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。本院在审理异议人（被执行人）开江县房地产综合开发公司与申请执行人何亮执行异议纠纷一案中，开江县房地产综合开发公司于2017年6月21日向本院撤回了异议申请。本院认为，开江县房地产综合开发公司撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开江县房地产综合开发公司撤回异议申请。审判长  翁庆裕审判员  黄承彬审判员  帅宗煜二〇一七年六月二十三日书记员  罗荣镜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2197号原告:陈厚宇，男，2007年5月26日生，汉族，儿童。法定代理人：郭维贤，女，1984年2月3日生，汉族，农民，系原告之母。被告：户县甘亭街道郭家寨村村民委员会法定代表人：赵超，该村村委会主任。被告：户县甘亭街道郭家寨村第二村民小组诉讼代表人：赵武洋，该组组长。原告陈厚宇与被告户县甘亭街道郭家寨村村民委员会（以下简称郭家寨村委会）、户县甘亭街道郭家寨村第二村民小组（以下简称郭家寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈厚宇之法定代理人郭维贤到庭参加了诉讼，被告郭家寨村委会、郭家寨村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户县甘亭街道郭家寨村第二村民小组给付原告征地补偿款1400元，户县甘亭街道郭家寨村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生长在被告村组，系被告村组村民，因被告部分土地被征用，2016年9月，被告郭家寨村二组向村民每人分得土地补偿款1400元，未向原告分配。原告法定代理人多次索要未果，故诉请支持以上请求。被告郭家寨村委会、郭家寨村二组未到庭答辩。原告陈厚宇围绕诉讼请求依法提交了户口本，证明其系被告村组村民，应当享受同等村民待遇。被告郭家寨村委会、郭家寨村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈厚宇之母郭维贤系郭家寨村二组的村民，后原告随母成为该组村民，并在该村组居住生活至今。2016年，被告郭家寨村二组部分土地被他人使用，同年9月该组向村民每人分配土地补偿款1400元，未向原告陈厚宇分配。原告法定代理人向被告郭家寨村委会、郭家寨村二组催要未果，遂于2017年5月10日持上述诉称理由诉至本院。另查明，被告郭家寨村二组账务由被告郭家寨村村委会监管。审理中，因两被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告郭家寨村二组给付其应得款项，于法有据，应予支持。由于被告郭家寨村村委会对被告郭家寨村二组账务实施监管，故对原告要求被告郭家寨村村委会对给付上述之款承担连带责任之请求，亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道郭家寨村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈厚宇征地补偿款1400元。二、被告户县甘亭街道郭家寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道郭家寨村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年六月十五日书记员  赵贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执55号申请执行人：陈某某，男，生于1968年6月13日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：曹某某，女，生于1978年10月18日，汉族，农民，住岐山县。被执行人杨某，男，生于2005年9月29日，汉族，学生，住址同上。系曹某某之子。被执行人杨某，女，生于2004年7月23日，汉族，学生，住址同上。系曹某某之女。申请执行人陈玉平与被执行人曹某某、杨某、杨某买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)陕0323民初754号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人曹某某在丈夫死后独自抚养两个正在上学的孩子现无力履行此案，现其正就拥有的加工机械进行变卖，申请人表示本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执55号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初754号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十六日书记员  安贝贝
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执101号申请执行人温碧春，女，生于1963年8月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码证：73484356-8。法定代表人周利明，总经理。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码证：06238838-9。法定代表人张凯，总经理。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码证：78227085-6。法定代表人胡建明，总经理。本院在执行（2016）川1421民初4184号温碧春与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年六月十二日书记员 徐煜伦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执256号申请执行人周金梅，女，生于1986年3月21日，汉族，四川省三台人，住三台县八洞镇红庙村三组034号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1962号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1962号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执91号之一申请执行人王潘，男，1990年3月15日生，汉族。被执行人王保洋，曾用名王宝洋，男，1990年1月23日生，汉族。本院在执行王潘与王保洋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初992号民事判决书，向被执行人王保洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执594号申请执行人巫宇，男，生于1994年6月27日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇顺河村四组。。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1532号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1955号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：何眉笑，女，1964年6月17日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告何眉笑租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月29日以其与被告何眉笑已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月二十九日书记员 许彩燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审237号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人朱剑锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025926号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初940号原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告林玮，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告林玮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告林玮采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告林玮在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金96878.15元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年6月20日，被告向原告申领中国建设银行奥白卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2010年7月2日原告向被告核准并发放信用卡（卡号48×××08）。自2015年4月20日起，被告不再按时归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款469天，欠款合计132872.9元，其中本金96878.15元、费用7598.94元、利息28395.8元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。被告林玮未提交答辩状。经审理查明，2010年6月20日，被告林玮（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行奥白卡一张，被告填写的《中国建设银行奥白卡申请表》及所附《中国建设银行奥白卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）原告依约于2010年7月2日向被告发放了卡号为48×××08的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年2月20日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计132872.9元，其中本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行奥白卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告、欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告林玮签署的中国建设银行奥白卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告林玮申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告林玮交付了信用卡，被告林玮领卡并使用该信用卡进行消费，现被告林玮透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告林玮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行奥白卡领用协议》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费600元，共计3558元，由被告林玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告林玮在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 琦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1261号原告：何朝昂，男，1948年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告何朝昂与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告何朝昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何朝昂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2480号原告：任广金，生于1976年9月27日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告任广金与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告任广金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告任广金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执908号申请执行人：普所莲，女，生于1974年6月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何云刚，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人普所莲与被执行人何云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05326号民事判决书已发生法律效力。普所莲于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为65754元，案件受理费1444元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何云刚的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更180号罪犯赵军，男，1986年12月12日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年1月10日作出(2012)鄂宜都刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵军的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵军减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月4日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执11号之八申请执行人：乐山天祥建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路316号。法定代表人：谢基国，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：陈胜利，男，1962年12月27日出生，汉族，��四川省乐山市市中区。申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3132号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈胜利应支付申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司租赁款2002480.7元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司在收到被执行人陈胜利支付的租赁款65万元后，同意被执行人于2017年10月31日前偿还余款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或���不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月十六日书记员 文媛妍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1081号之一原告：陈坤鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住龙海市，被告：陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，住龙海市，被告：曾碧彤，女，1980年10月5日出生，汉族，住龙海市，本院在审理原告陈坤鹏与被告陈建山、曾碧彤民间借贷纠纷一案中，因原告陈坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈坤鹏撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈坤鹏负担。审 判 长  林明智人民陪审员  谢元裕人民陪审员  黄文和二〇一七年六月八日书 记 员  李玉华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执356号之一申请执行人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市云龙区西店子村****号。负责人张朝平，该站业主。被执行人：陈金光，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐州市云龙区润城钢模站与陈金光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0101号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83267.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人陈金光名下部分银行存款，申请人因冻结数额较小，不要求对被执行人陈金光名下银行存款进行扣划；同时本院查封了被执行人陈金光之妻孙维娜在双方婚姻存续期间所购买的位于萧县华润文昌4号楼-801室的房产壹套，依据萧县产权部门材料显示，萧县华润文昌4号楼-801室的房产系被执行人陈金光之妻孙维娜以其个人名义购买，萧县产权部门备案信息亦登记在其个人名下，故本次执行程序无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、2017年6月27日与本案申请执行人徐州市云龙区润城钢模站的负责人张朝平谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终477号上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：陈善启，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑广伟（曾用名郑伟），男，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人郑广伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与郑广伟之间存在劳动合同关系，郑广伟亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，郑广伟亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初503号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费170元予以退回。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月一日书 记 员  张 婕
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0503刑初134号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人刘国磊，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省清河县，无业，捕前住河北省清河县。2017年3月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘国磊犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘国磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月19日22时30分许，被告人刘国磊骑电动自行车尾随被害人张某来到邢台市桥西区金宫花园11号楼4单元，在张某进楼道时，刘国磊从楼宇��后搂住其脖子捂住其嘴，将其拖进该单元地下室，抢走张某现金人民币210元。2017年3月29日，被告人刘国磊被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获证明、辨认笔录，指认照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国磊以非法占有为目的，强行抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国磊到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人刘国磊违法所得人民币210元，依法予以追缴，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩子兵审 判 员  孙长山人民陪审员  李 磊二〇一七年六月十五日书 记 员  刘保顺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执520号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张文,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人姜海霞,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2253号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张文、姜海霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执843号之十五申请执行人樊国强，男，1966年6月14日出生，汉族，住平顶山市。被执行人曾永久，男，1973年9月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人齐福泉，男，1954年11月15日出生，���族，住鲁山县。案由：民间借贷纠纷本院在执行樊国强与曾永久、齐福泉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人曾永久、齐福泉发出执行通知书，责令被执行人曾永久、齐福泉按（2016）豫0423民初898号民事调解书履行义务，但被执行人曾永久、齐福泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾永久在中国农业银行鲁山县支行账户内存款4336元。划拨被执行人齐福泉在中国农业银行鲁阳营业所账户内存款5898元。划拨被执行人齐福泉在中国邮政储蓄银行鲁山县老城大街支行账户内存款25308元。划拨被执行人曾永久在中国邮政储蓄银行鲁山县老城大街支行账户内存款1465元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月六日书记员  李小强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2205号之一原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：楚泽粉，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱海英，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱合峰，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱洪芳，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告楚泽粉、朱海英、朱全山、朱合峰、朱洪芳借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年六月十五日书 记 员  张 昆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执944号之四申请人：葛宜云。被执行人：赵玉美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执944号之四裁定书，于2017年06月19日向被执行人赵玉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉美在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币98011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初146号原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地邯郸市滏河南大街17号。负责人：邓常青，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。被告：和晓明，男，1971年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：赵彦玲，女，1971年4月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。被告：王深，男，1938年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：田书超，男，1981年4月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被告和晓明、赵彦玲、王深、田书超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行撤诉。案件受理费29454元，减半收取计14727元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一七年六月十六日书 记 员  姚东东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之三申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在中国农业银行辛村支行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十五日书记员  白银喜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1816号原告：卢石发，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告林玉羡，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告卢石发与被告林玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢石发到庭参加诉讼，被告林玉羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢石发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币91000元及利息暂计17000元（其中40000元本金，以月利率2%计算，从2015年12月4日起至还款之日止；13000元本金，以月利率2%计算，从2016年2月19日起至还款之日止；另8000元本金以月利率2%计算，从2016年4月23日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林玉羡因缺乏资金，分别于2015年8月23日向原告借款5000元；于2015年9月2日向原告借款25000元（期限一年）；于2015年12月2月4日借款40000元（约定每月利息800元，期限一年）；于2016年2月19日借款13000元，期限半年，月息2%；于2016年4月23日借款8000元，还款期限至同年的5月23日，月息5%。上述借款合计91000元。后经原告多次催收，被告均未能归还。特具状贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告林玉羡在规定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告林玉羡分别于2015年8月23日向原告借款5000元；于2015年9月2日向原告借款25000元（期限一年）；于2015年12月4日借款40000元（约定每月利息800元，期限一年）；于2016年2月19日借款13000元，期限半年，月息2%；于2016年4月23日借款8000元，还款期限至同年的5月23日，月息5%。上述五笔借款均由被告林玉羡出具借条签名确认。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告林玉羡因缺乏资金向原告卢石发借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告卢石发与被告林玉羡双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢石发主张被告林玉羡清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告提供的2015年8月23日的借条，双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告卢石发可以要求被告随时履行，原告提供的2015年12月4日、2016年2月19日、4月23日的借条有约定借款期限及利息，原、被告双方应按约定全面履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自借款之日起至款项还清之日按月利率2%计算，本院依法支持。被告林玉羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉羡应于本判决生效之日起十日内向原告卢石发偿还借款91000元及利息（其中本金40000元利息从2015年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计付；本金13000元利息从2016年2月19日起至还款之日止，按月利率2%计付；本金8000元利息从2016年4月23日起至还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告林玉羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年六月十二日书记员  颜小燕申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1527号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人高焱，男，汉族。被执行人解修菊，女，汉族。被执行人高树帮，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与高焱、解修菊、高树帮公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60608.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8749号申请人袁建国,男,住江苏省昆山市。被执行人俞永良,男,住昆山市。被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园包家桥路,机构代码：74392998-8。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初11266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付628830元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿96771元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿147383元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初11266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之六申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在中国交通银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十五日书记员  白银喜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2559号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：孟凡余，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2559号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟凡余银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年六月十九日书记员  冯永强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初590号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许洪飞，男，1977年4月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化程度，案发时系陕西旺达建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住西安市长安区。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人许洪飞犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人许洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人许洪飞与蒙某因琐事发生撕扯，被害人赵某为帮助蒙某与许洪飞发生肢体冲突。2016年9月26日凌晨，许洪飞至西安市雁塔区陈林村找蒙某时，再次遇见赵某，便用随身携带的菜刀，将赵某左胸壁砍伤后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级，不构成伤残。许洪飞于2016年12月13日主动向公安机关投案。案发后，许洪飞赔偿被害人150000元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许洪飞的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对许洪飞判处有期徒刑十个月左右，可适用缓刑。被告人许洪飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人许洪飞与蒙某因琐事发生撕扯，被害人赵某为帮助蒙某与许洪飞发生肢体冲突。2016年9月26日凌晨，许洪飞至西安市雁塔区陈林村找蒙某时，遇见赵某，便用随身携带的菜刀，将赵某左胸壁砍伤后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。许洪飞于2016年12月13日主动向公安机关投案,并如实供述了涉案事实。许洪飞赔偿被害人赵某150000元并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人胡某、蒙某的证言；被害人赵某的陈述;被告人许洪飞的供述及辩解;法医学鉴定意见;辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人许洪飞因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许洪飞有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对许洪飞依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭         瑶人民陪审员 王继红人民陪审员王莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员 史    佳    斌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执435号申请执行人：邱国庆，男，汉族，1972年5月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人邱国庆与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人邱国庆22790元，案件受理费185元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为22975元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01742号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执479号申请执行人：通榆县人民法院。被执行人：高建文。通榆县人民法院与高建文危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初24号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月十二日书 记 员 王艺清
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路49号。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。被执行人：熊在龙，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人：鲜祖友，男，生于1971年12月10日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人：邬志成，男，生于1969年9月16日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人熊在龙、鲜祖友、邬志成金融借款合同纠纷一案中，本院依法向熊在龙、鲜祖友、邬志成发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初470号民事调解书履行义务。2017年6月5日被执行人熊在龙已到申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行交付案件款20000元，余款经划拨被执行人熊在龙西畴县农村信用合作联社的存款8863.82元（其中：含案件受理费392.50元及申请执行费322.00元），该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初470号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢202号申请执行人：代光跃，男，生于1985年11月22日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人代光跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光跃、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光跃于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金16583.37元及申请执行费147.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光跃补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初849号原告:李洪成，男，汉族。委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。被告：单钰超，男，汉族。被告：中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司。负责人：李国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人：方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。原告李洪成与被告单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司（以下简称中石油西南管道天水输油气分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国财险四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪成的委托诉讼代理人赵思敬，被告单钰超，被告中石油西南管道天水输油气分公司的委托诉讼代理人张仲奇，被告中国财险四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪成向本院提出诉讼请求：判令被告按照42725元/年的标准支付李洪成5年后期护理费213625元。事实和理由：2015年11月2日16时29分许，被告单钰超驾驶甘EF32**号车天水市秦州区藉河北路羲圣园门前由北向东左转弯时，将由南向北横过道路的原告李洪成撞倒致伤，形成交通事故。经天水市公安局秦州分局秦州城区大队天公交城发认字[2015]第00489号《道路交通事故认定书》认定，单钰超负本次事故全部责任，李洪成无责任。甘EF32**号车系被告中石油西南管道天水输油气分公司所有的机动车，该车在被告中国财险四川省分公司国际业务营业部投保有交强险及第三者商业责任险（50万元）。2016年7月4日天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初815号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后20日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告李洪成各项损失共计219821.3元，但该判决对李洪成的后期治疗费暂支持了1年（42725元），截止日期到2017年4月6日，现该判决书判决的1年后期护理费已经全部用完，而李洪成仍需护理，故李洪成再次向法院主张以42725元/年的标准支付5年后期护理费213625元。单钰超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的后期护理费没有法律依据。中石油西南管道天水输油气分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告由其爱人护理，而其爱人有退休工资，并未因护理原告而收入减少，故原告再主张5年的后期护理费没有法律依据。中国财险四川省分公司国际业务营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的后期护理费应以实际产生的费用计算。本院认为，被告中国财险四川省分公司国际业务营业部承认李洪成在本案中主张的事实，故对李洪成主张的事实予以确认。2016年7月4日本院（2016）甘0502民初815号判决书认为对李洪成要求赔偿的后期护理费根据案件的实际情况应暂支持1年（42725元/年），其余后期护理费可在今后需要时另行主张。现该判决书判决的一年后期护理费已经到期，而李洪成的伤情为完全护理依赖仍需继续护理，故对原告要求被告继续支付5年后期护理费的诉讼请求应予支持，但应根据李洪成的需要逐年支付。被告单钰超、中石油西南管道天水输油气分公司认为原告主张后期护理费没有法律依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后在第三者商业责任险限额内赔偿李洪成2017年4月7日至2022年4月6日的后期护理费213625元（每年6月30日前按照42725元/年的标准支付当年的护理费，至李洪成不需要时止）；二、单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  许龙泉二〇一七年六月五日书记员  刘明星
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3156号原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被告：桑友忠，男，1963年9月27日生，汉族，住响水县。被告：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，住响水县。原告嵇学锋诉被告桑友忠、姚福书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋，被告桑友忠、姚福书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑友忠、姚福书归还原告借款本金43000元及利息（自2015年12月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告桑友忠因购买收割机向原告借款43000元，没有约定还款时间，月利率1.89%；被告姚福书为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要，二被告分文未还。被告桑友忠辩称，借款是事实，没有还过钱，打算今年麦口还一部分，一次性还不了。被告姚福书辩称，担保人签字是我签字的。该还钱就还钱。原告嵇学锋围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月28日被告桑友忠出具的借款43000元并由被告姚福书担保的借条。被告桑友忠、姚福书经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告桑友忠因购买收割机向原告嵇学锋借款43000元，约定月利率1.89%，未约定还款时间；被告姚福书为该笔借款提供担保。后原告嵇学锋多次向二被告催要，被告桑友忠、姚福书至今未还。本院认为，被告桑友忠出具借据向原告嵇学锋借款43000元，被告姚福书在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告桑友忠应当归还原告嵇学锋借款本金43000元及利息（自2015年12月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姚福书应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告姚福书在承担保证责任后可向债务人桑友忠追偿。对原告嵇学锋要求被告桑友忠、姚福书归还借款本金43000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：一、被告桑友忠于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金43000元及利息（自2015年12月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告姚福书对该款本息承担连带偿还责任，被告姚福书在承担保证责任后可向债务人桑友忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告桑友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年六月二十三日书记员  张加慧
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢227号申请执行人：熊兴波，男，生于1969年3月14日，汉族族，住麻栗坡县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人熊兴波与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊兴波、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人熊兴波于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金219.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人熊兴波补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初217号原告：梁月养（又名梁四），女，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。投资人：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。原告梁月养与被告新兴县枫轩皮具厂、谢华容加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月养及其委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月养诉称，被告新兴县枫轩皮具厂（经营者：区均强）从事皮具加工生意，该皮具厂实际由区均强与谢华容夫妻共同经营。2015年3月左右，原、被告双方达成头口协议，由原告代被告加工银包内格，原告加工完毕后送货至被告银包厂，再由被告结算部分加工费给原告。经原告与谢华容两次结算，被告方于2016年9月16日立下欠据，确认欠原告加工款25122元；被告方于2016年10月15日立下欠据，确认欠原告加工款27830元。加工费欠款由谢华容签字确认（详见相关证据）。以上合计共欠原告加工款52592元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于本案被告新兴县枫轩皮具厂是以区均强的名义注册登记经营的，区均强与谢华容是夫妻关系，因此，该债务属于夫妻共同债务。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告新兴县枫轩皮具厂(经营者：区均强)、谢华容清偿原告加工款52592元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、案件受理费由被告承担。被告新兴县枫轩皮具厂、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是区均强，经营范围及方式是皮革制品加工销售。区均强与被告谢华容是夫妻关系。从2015年3月份开始，被告新兴县枫轩皮具厂多次将钱包内格交由原告加工，期间，被告新兴县枫轩皮具厂只支付了部分加工款给原告。2016年10月15日，被告谢华容出具《收款收据》一份交给原告执存，确认被告新兴县枫轩皮具厂尚欠原告加工费52952元。该《收款收据》载明：枫轩皮具厂共欠梁月养内格款52592元。上述所欠款项发生在被告新兴县枫轩皮具厂的投资人区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间。此后，被告一直未支付加工费给原告，原告经追讨无果，遂于2017年2月7日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、个人独资企业营业执照、人口信息查询资料、收款收据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告新兴县枫轩皮具厂加工钱包内格，被告新兴县枫轩皮具厂尚欠加工款52952元未付，有收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告新兴县枫轩皮具厂支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为逾期付款违约金，现原告请求自起诉之日（即2017年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止计算逾期付款违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，区均强是被告新兴县枫轩皮具厂的投资人，本案欠款发生在区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢华容对本案欠款本息负共同清偿责任。现原告请求被告谢华容共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、谢华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂（投资人：区均强）、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款人民币52952元及逾期付款违约金（从2017年2月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至付清之日止）给原告梁月养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114.8元，由被告新兴县枫轩皮具厂（投资人：区均强）、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年六月三十日书 记 员  陈建能
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初39号原告：郭刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告：四川省德成置业有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇南街195号。法定代表人吴杰，执行董事。被告：ＸＸ全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住眉山市仁寿县。被告：高志忠，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：任玉珍，女，1947年10月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：杨溢，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：杨锁岭，女，1998年6月22日出生，汉族，学生，住仁寿县。被告：高源遥，女，1997年8月28日出生，汉族，学生，住仁寿县。原告郭刚与被告四川省德成置业有限公司（以下简称德成公司）、被告ＸＸ全、高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚及委托诉讼代理人唐俊忠、被告高志忠到庭参加了诉讼，被告德成公司及被告ＸＸ全、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告德成公司立即偿还借款本金1000000元及利息（该利息以借款本金1000000元为基数，从2015年7月15日起，以月利率2％为标准，计算至还清借款本金之日止）；2、请求判决被告ＸＸ全对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥在遗产继承范围内承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告德成公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，借期内利息为月利率3％，被告德成公司以其在建的仁寿县岷山银城广场第24层楼房做抵押担保，被告ＸＸ全及高欢（已死亡）作为保证人对此债务进行担保。合同签订后，原告依约向被告德成公司支付了借款。期限届满后，被告德成公司未按约还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。因保证人高欢在保证期限内因病死亡，其遗产继承人高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告高志忠辩称，未与高欢一起生活，在高欢过世后，对高欢在外的债权、债务不清楚。作为本案被告只应在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。被告德成公司及被告ＸＸ全、被告任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年7月15日，被告德成公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，借期内利息为月利率3％，被告德成公司以其在建的仁寿县岷山银城广场第24层楼房做抵押担保，双方未办理抵押登记手续。被告ＸＸ全及保证人高欢（已因病死亡）作为借款的保证人对此债务进行担保。合同签订后，原告通过其妻李雪英的卡号为：62×××73的帐户，转入1000000元到被告德成公司法人代表吴杰的卡号为：62×××13的帐户上。借款期限届满后，被告德成公司未按约还本付息，原告经多次催收无果,遂于2017年1月9日，将借款人德成公司、担保人ＸＸ全以及已因病死亡的担保人高欢的遗产继承人中高欢的父母高志忠、任玉珍；高欢之妻杨溢；高欢之女杨锁岭、高源遥列为被告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、户籍证明、死亡证明、借款合同、银行转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭刚与被告德成公司之间的民间借贷关系有当事人的陈述、借款合同、银行转款凭证等证据可证，本院予以确认。被告德成公司在向原告郭刚借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求其返还借款本金1000000元；并从2015年7月15日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ全作为借款保证人在借款合同上签字，应对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。被告高志忠、任玉珍、杨溢、高源遥、杨锁岭作为高欢遗产的法定第一顺序继承人，应当在其继承高欢遗产的实际价值范围内各自承担高欢尚欠原告借款本息的连带清偿责任，本院对此予以确认。综上所述，原告要求被告德成公司立即返还借款本金1000000元并承担利息和由被告ＸＸ全承担连带责任以及由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥在其遗产继承范围内承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告四川省德成置业有限公司返还给原告郭刚借款本金1000000元并承担利息（该利息从2015年7月15日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。二由被告ＸＸ全对上述借款本金及利息承担连清偿责任。三三、由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥分别在其继承遗产的实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告四川省德成置业有限公司及被告ＸＸ全负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈丽红