wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初879号原告：陈秀，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：陈玉富，总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。原告陈秀诉被告芜湖南湖国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀及其委托诉讼代理人张俊、被告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金20317元（经济补偿金根据原告工作时间为5年半，工资每月3694元标准计算）；2、请依法判令被告支付原告节假日加班工资22164元（标准为每年法定假日11天，5年半计60天，每天按工资标准3倍计算）。事实与理由：原告于2011年10月应聘进入被告处工作，工种为客房部经理助理，双方签订了劳动合同，但并未办理劳动保险。入职后，原告勤勉工作，工作成绩出色，每年的法定节假日均要加班，但被告一直未向原告发放加班工资。2016年12月21日，原告因工作时间过长、待遇较低，向原告提出离职申请，并要求被告补偿原告相关的经济补偿金和在职期间的社会保险待遇。被告仅同意原告离职，但对其提出的经济补偿及相关费用、劳动保障等事宜未予答复。原告曾向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但仲裁裁决未能很好的保护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告辩称：原告在被告处任职，执行轮休制，原告并没有加班的事实；原告未购买社保系由于原告自身原因，且原告自行申请离职，所以原告要求给付经济补偿金没有事实和法律依据。综上，原告的两项诉请均没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的节假日排班表，该结算单未加盖公司公章及任何经办人员签名，本院无法核实其真实性及关联性。对该份证据的证明效力本院不予认定；2、原告提交的劳动仲裁裁决书，被告于2017年4月10日向芜湖市中级人民法院申请撤销该份仲裁裁决书，芜湖市中级人民法院于2017年5月11日作出裁定，驳回了被告的申请。对该份劳动仲裁裁决书的证明效力本院予以认定。3、原告提交的离职申请表，该份申请表系原告单方制作，仅有本人签名，并无被告公司签字确认；结合本案原、被告有不购买社会保险的明确约定，该份申请表不能反映原告离职的真正原因，对该份申请表的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告进入被告处工作，担任客房领班职务，被告一直未为原告购买社会保险。2015年，双方签订为期一年的劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日。合同约定：原告担任被告处房务部经理助理一职；原告的月工资标准为930元；同时特别约定“因原告已购买农村合作医疗保险/城镇医疗养老保险，不再购买社会保险”，原告对该特别约定签字确认。2016年，双方续签了为期一年的劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。合同约定：原告担任被告处房务部经理助理一职；原告的月工资标准为1250元；同时特别约定“因原告已购买农村合作医疗保险/城镇医疗养老保险，不再购买社会保险”，原告对该特别约定签字确认。2016年12月21日，原告因工作时间过长、待遇较低，向原告提出离职申请，2016年12月22日，经协商双方解除了劳动合同。另查明，原告提交的《工资表》显示，原告的工资由基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资、夜餐补助、奖励补贴等组成，每月可领取工资约为3694元，其中含1000元加班工资。本院认为：被告系酒店服务行业，根据该行业人员的从业特点，普遍存有节假日值班的情形。原告提交的被告总值排班表，仅能证明原告在被告处房务部工作期间的值班情况，并不能反映原告加班的事实。且被告每月领取的工资报酬中已包含加班费1000元，原告请求判令被告支付节假日加班费22164元，缺乏事实依据，本院不予支持。国家发展社会保险事业，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告双方关于“不再购买社会保险”的约定，违反了国家关于社会保险强制性的规定，双方对此均有过错。原告离职系因工作时间较长、工资待遇较低，原告据此请求判令被告支付劳动补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十七条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年六月二十日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1096号罪犯闫某锋，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月15日作出(2015)东一法刑初字第1592号刑事判决，以被告人闫某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯闫某锋在服刑期间确有悔改表现，��2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫某锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审��员焦艳辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执209号申请执行人白宁华,女,生于1968年4月13日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇三房村一组。被执行人王永海,男,生于1962年9月26日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县三川镇楼门村二组。本院在执行申请执行人白宁华与被执行人王永海借款合同纠纷一案中，申请执行人白宁华申请执行欠款200000元及利息。执行中查明被执行人王永海下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人白宁华享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，并将被执行人纳入被执行人失信名单后，申请执行人白宁华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初第2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月六日书记员  李川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1652号之一申请执行人宁国华，男，汉族。被执行人肖再连，男，汉族。被执行人叶秀英，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2905号民事判决书执行申请执行人宁国华与被执行人肖再连、叶秀英民间借贷纠纷一案，2016年12月27日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的40910元【含欠款本金40000元、垫付案件受理费400、执行费510元、所欠利息及迟延履行金另计】。2017年4月25日本院依据已经立案执行的（2016）湘0302执1650号、1652号依法扣划被执行人叶秀英名下银行存款1084元。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人肖再连、叶秀英有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2905号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖再连、叶秀英有可供执行的财产，申请执行人宁国华随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初826号原告：李某，女，1981年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住广州市海珠区。被告：张某1，男，1971年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决三个婚生子张某2、张某3、张某4归原告抚养。事实与理由：原告和被告在2011年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年8月份生了大子张某2，2014年6月生了二子张某3，2015年10月份生了三子张某4。被告张某1××××年7月7日骗了我6万元至今没还，婚后没两年就不和我说话。于2016年5月27日出走，丢下三个儿子不管不理，也不给生活费。快一年了都不回家，没有一点责任心。也许被告本来就是一个骗财骗色的骗子，婚前被告说他和一个女人没登记生有两个女儿，分别是18岁和16岁，婚后我才知道被告还和另一个女人未婚生育有两个私生女，分别是7岁和4岁。我请求法院判决离婚，三个小孩归我抚养。被告吃唱嫖赌没正当工作没能力养。本人开理发店收入虽然不多，生活不成问题，三个儿子从出生到现在都是我一个人带大，所以本人请求法院将三个儿子的抚养权判给我。被告张某1辩称，2011年春节期间，我与原告自由恋爱，经过年半长时间的相互了解，才于××××年登记结婚。婚后，夫妻关系融洽，感情日深，并生育了三个儿子。平时我外出做些小生意，原告承担了繁重的家务劳动，十分辛苦，确实令我感动。我虽不时外出，但也保障每月一千元左右的生活费给付原告，并非原告所说不给生活费没有一点责任心。综上所述，由于我俩是自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好并生育了几个儿子，尽管我在去年下半年以后因生意债务的纠葛较少回家，但我一直顾及到家庭费用，现发生矛盾主要是原告认为我少回家产生多疑误会引起的，我会继续给她做解释工作。夫妻感情并未破裂，考虑到她为这个家确实付出了艰辛的劳动，考虑到孩子不能没有爹妈，更主要的是我还一如既往地爱她，夫妻感情虽因原告一时之气尚未破裂，故根据我国婚姻法规定，提出答辩请求如下：恳请劝说原告撤回起诉或调解和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大子张某2；于××××年××月××日生育二子张某3，于××××年××月××日生育三子张某4。对有争议的事实，本院认定如下：原告李某主张被告张某1离家出走近1年，夫妻感情已破裂的事实，因原告李某举证不能，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告李某对主张的夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李某应承担举证不能的不利后果。原告李某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告李某诉与被告张某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某诉被告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  黄妍娃人民陪审员  廖灼元二〇一七年六月六日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执65-1号被执行人：张伟,男,1976年4月19日出生于安徽省淮南市,初中文化,汉族，无业，现住住安徽省淮南市八公山区。本院在执行张伟故意伤害、贩卖毒品罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人张伟名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人名下有可被执行的财产。法定期限内，本案应本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执65号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书��2017）云2301执恢26号申请执行人楚雄市农村信用合作联社。法定代表人李建树，系该社理事长。被执行人周跃武，男，1957年11月23日生。楚雄市农村信用合作联社与周跃武借款合同纠纷一案，本案执行标的为158783.00元（已含申请执行费）。现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（1999）楚经初字第418号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年六月十五日书记员 李常富
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执61号之一申请执行人：成都盛安洋商贸有限公司，住所地成都市高新区盛源街1103号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRP26。法定代表人：赵金蔚，经理。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。申请执行人：汪延财，男，汉族，1984年10月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号，统一社会信用代码：510106000165076。法定代表人：刘野钊。原申请执行人刘军依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）川民初字第33号民事判决，向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）川执63号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2016年9月18日立案执行。在案件执行过程中，成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了执行主体变更申请书、债权转让协议书、公证书等证据材料。本院经审查认为，成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，以（2017）川71执异98号执行裁定变更成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法在网络司法拍卖平台上对被执行人四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司25%的股权进行了拍卖，但因拍卖期间无人报名和出价，本次拍卖流拍。拍卖流拍后，申请执行人成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财申请以该次拍卖保留价人民币387850590元并按照其各自所享有的债权比例以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。因本案被执行人涉嫌刑事犯罪正在审理中，待刑事案件审结后，申请执行人可依照相关法律规定到有关机构办理股权转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川71执61号执行裁定书及协助执行通知书对四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司74.12%的股权的冻结；二、将被执行人四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司25%的股权作价人民币387850590元交付申请执行人成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财抵偿被执行人所欠的387850590元债务。其中，成都盛安洋商贸有限公司通过本次抵偿获得吉林粮食集团有限公司15%的股权，中合中小企业融资担保股份有限公司通过本次抵偿获得吉林粮食集团有限公司7%的股权，汪延财通过本次抵偿获得吉林粮食集团有限公司3%的股权。上述股权自本抵债裁定送达申请执行人时转移。三、申请执行人成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财可持本裁定书到有关机构办理相关股权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马益迅审判员  陈 岩审判员  王化明二〇一七年六月二十七日书记员  夏 清
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初466号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邱永星，男，1989年10月12日出生于福建省连江县，，汉族，小学文化，个体经营，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留,同月13日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人邱永星犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人邱永星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日至5月3日期间,被告人邱永星以营利为目的,在丹阳市丹北镇某游戏室内,摆放“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台），共32个操作单元供他人赌博,并雇佣李某1（已行政处罚）、尚某（已行政处罚）进行日常管理,后被公安机关查获。经鉴定,该11台赌博机共32个操作单元均具有赌博功能。案发后，公安机关收缴了“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台）、投币机1台、赌资2980元。以上事实，由证人李某1、尚某、陈某、盛某、潘某、胡某、李某2、朱某1、朱某2、舒某、黄某、戎某的证言，证人盛某、潘某辨认被告人邱永星的笔录及照片,租赁协议,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人邱永星的户籍资料等证据予以证实。被告人邱永星当庭也对其开设赌场事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人邱永星以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱永星当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。综上,被告人邱永星符合缓刑的适用条件。本院根据被告人邱永星具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱永星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(已预缴)。二、现暂扣于公安机关的“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台）、投币机1台、赌资二千九百八十元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年六月十三日书记员  陈路珍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4211号原告：陈玉康，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福州市晋安区贵族公馆家具商行，经营场所福州市晋安区连江北路293-2新南方家居建材中心*层401。经营者：胡小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，原告陈玉康与被告福州市晋安区贵族公馆家具商行定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告返还价款17万元并按照银行同期贷款利率支付2014年8月30日起至判决确立的付款日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的利息计算明确为：以12万元为基数自2014年9月6日起至款项还清之日止、以5万元为基数自2015年10月9日起至款项还清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年6月29日，原告因家中建房需要，向被告订做木门、楼梯等货物，双方签订了《贵族公馆订做合同》，约定价款为20万元，预付款60%，交货期限为2014年8月29日及双方其它权利、义务。合同订立后，原告于2014年7月7日向胡小龙账户支付预付款12万元，此后被告未依约定日期交货；2015年10月8日，应胡小龙的要求，原告又向同一账户支付货款5万元，累计付款已达17万元，但被告一直没有履行交货义务。原告多次催促后，胡小龙中断联系，去向不明。原告依约履行了相应的合同义务，而被告违反约定拒不履行其义务、直至躲避失联，己构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告工商营业执照、经营者身份证；2.《贵族公馆订做合同》及附件《木门报价表》；3.转账汇款交易记录、转账凭条。被告未作书面答辩。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、3具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2中《贵族公馆订做合同》上在合同条款内容之外手写添加有“木门及木梯实际结算价为200000，已支付120000，余80000；实付200000、预付60%=120000”的内容以及附件《木门报价表》上手写添加有“实付：155000”的内容，上述内容均未经被告确认，本院不予采信；证据2中的其他内容符合客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《贵族公馆订做合同》，约定甲方委托乙方订做家居配套项目：木门、楼梯（黑桃木）含运输安装；乙方自行送货（免费送货范围在福州市区内，超出范围乙方自行承担运费）；交货期限从2014年6月29日至2014年8月29日，共60天（以定金到账为准）；工程地址：福清江阴；订货内容详见合同附件（经甲方确认的图纸）；甲方定购项目实收总价���202795元；合同签订后，甲方应交付项目总价款的60%122795元作为产品订做定金（甲方应在签订合同之日起，在三个工作日内付给乙方定金，若由于甲方拖延定金的支付而造成工程的延误，责任全部由甲方自行承担）；付款按以下进度执行：一期整体项目款付款时间为签订合同之日2014年6月29日，付款百分比为整体项目总价款60%（含已交订金），实付金额为122795元；二期整体项目款付款时间为所有货生产完成，出货前，付款百分比为付清项目所有余款；变更项目款付款时间为经乙方同意后，付款百分比为变更款总额100%；本合同和合同附件由双方签字确认，首期合同款到户后生效；等。合同附件为两份《木门报价表》，总造价合计202795元，两份报价表尾部上均有原告及被告经营者胡小龙的签名和被告的公章。2014年7月7日，原告向报价表中约定的胡小龙的建设银行账户转账12万元；2015年10月8日，原告委托陈若龙向胡小龙的上述账户转账5万元。本院认为：原、被告签订的《贵族公馆订做合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定一期整体项目款付款时间为2014年6月29日，付款金额为122795元，原告于2014年7月7日向胡小龙转账支付第一期货款12万元，确实存在逾期付款及付款金额不足的行为，被告就此可以要求原告承担违约责任，但被告收到货款后从未提出过异议，应视为被告对原告上述付款行为的认可。根据合同约定履行期限应自实际收款之日起算，故被告的交货期限从2014年7月7日起至2014年9月5日止，共60天。在被告收到第一期货款长达一年多的时间内未履行合同义务的情况下，原告为实现合同目的���于2015年10月8日委托他人向被告支付了第二笔货款5万元，但被告在收到该货款长达一年多的时间内仍未履行合同义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除定作合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付款17万元并赔偿相应逾期还款利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈玉康与被告福州市晋安区贵族公馆家具商行于2014年6月29日签订的《贵族公馆订做合同》；二、被告福州市晋安区贵族公馆家具商行（经营者胡小龙）应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉康返还货款17万元并赔偿利息损失（以12万元为基数自2014年9月6日起至款项还清之日止、以5万元为基数自2015年10月9日起至款项还清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  王颖芳人民陪审员  郑 旭二〇一七年六月十二日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1051号原告：王豫立，男，1951年12月7日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：渠江镇大众家电商场；经营者：李培佑（身份信息同上）；住所地：渠县渠江镇后溪街。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告王豫立与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王豫立、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豫立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金10万元及资金利息约12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告以其经营的渠江镇大众家电商场流动资金困难为由，向原告提出借款要求，原告念及朋友情谊，向被告出借人民币10万元整，并出具了借条，同时按合同约定支付借款利息至2016年10月。尔后，被告未按合同约定继续偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王豫立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴洪英二〇一七年六月二日书记员  杨玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执225号之一申请执行人陈修海，男，1975年2月22日生，汉族。被执行人崔国安，男，1967年10月30日生，汉族。本院在陈修海与崔国安租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3672号民事判决书，向被执行人崔国安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）锡执字第517号之六申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人费钧，该公司执行董事。被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅846室。法定代表人陈涛，该公司董事长。被执行人林彬彬，男，1978年12月5日生，汉族。被执行人姚兴舜，男，1985年10月15日生，汉族。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人林彬彬，该公司董事长。被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。法定代表人林启超，该公司董事长。被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。法定代表人陈艳，该公司董事长。被执行人陈艳，女，1980年1月25日生，汉族。被执行人陈淋，男，1986年10月26日生，汉族。无锡荣德不锈钢有限公司（以下简称荣德公司）与无锡纳鼎贸易发展有限公司（以下简称纳鼎公司）、林彬彬、姚兴舜、福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）、福建邦盛集团有限公司（以下简称邦盛公司）、福建天汇无纺布有限公司（以下简称天汇公司）、陈艳、陈淋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0075号民事判决书判令：一、纳鼎公司、林彬彬、姚兴舜、宇星公司、邦盛公司应于本判决生效之日起10日内向荣德公司归还贷款本金500万元并支付期内欠息（以500万元为基数，自2012年11月23日起至2013年5月21日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止按年利率10.08%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止按年利率10.08%计算）；对纳鼎公司前述债务，荣德公司有权以纳鼎公司提供质押的仓储单位为荣德公司的4份2012112281号仓物清单项下的457.59吨30Q130型取向硅钢折价或者以拍卖、变卖该457.59吨30Q130型取向硅钢的价款优先受偿；二、纳鼎公司、林彬彬、姚兴舜、宇星公司、邦盛公司应于本判决生效之日起10日内向荣德公司归还贷款本金480万元并支付期内欠息（以480万元为基数，自2012年11月24日起至2013年5月22日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年5月23日起至判决给付之日止按年利率10.08%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年5月23日起至判决给付之日止按年利率10.08%计算）；对纳鼎公司前述债务，荣德公司有权以纳鼎公司提供质押的仓储单位为荣德公司的4份2012112282号仓物清单项下的441.405吨30Q130型取向硅钢折价或者以拍卖、变卖该441.405吨30Q130型取向硅钢的价款优先受偿；三、天汇公司、陈艳在750万元本金及其自2014年1月1日起至判决给付之日止按年利率10.08%计算的利息范围内，对纳鼎公司前述第一、二项债务承担共同还款责任；四、陈淋在1600万元范围内，对天汇公司资产不足清偿前述第三项债务部分，承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中拍卖被执行人纳鼎公司质押的钢材，得款260.3万元；拍卖被执行人陈淋位于福建省福州市的住房一套，得款292.26万元；拍卖被执行人陈艳位于福建省福安市的住房一套，因无人竞价而流拍。本院依法裁定以拍卖保留价85万元交付申请执行人荣德公司抵债，扣除案件执行费后，本案实际执行到位621.26万元。另查明，被执行人均无银行存款，除上述拍卖房屋外，被执行人名下未登记其他房屋；被执行人陈淋在福建省福州市登记有五辆小客车，但无法查找到下落，其他被执行人名下均未登记车辆；被执行人陈淋持有福建晴天电源科技有限公司1800万元投资股权，因该公司下落不明无法审计评估，申请执行人暂不要求处置；本院到被执行人住所地执行调查，未能查找到被执行人下落。综上，被执行人目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，至今未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年六月十二日书 记 员  尤跃海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执241号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：李传玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李传玉信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查��被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执241号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1645号原告:安徽舜达车辆销售服务有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谈文良，该公司执行董事。被告:梅百胜,男,1970年11月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告安徽舜达车辆销售服务有限公司（下称舜达公司）与被告梅百胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽舜达车辆销售服务有限公司法定代表人谈文良、被告梅百胜及其委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舜达车辆销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付油款152549元，并支付违约金（该违约金自2016年4月1日起按欠款金额每日1%收取计算，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月1日起梅百胜在舜达公司加油点赊购柴油，双方约定次月给付油款，并向舜达公司出具《欠款凭证》115份，载明了所欠款项及违约责任。2017年1月27日梅百胜以此欠款交给舜达公司股东之一蔡崇武为由拒绝还款。但舜达公司财务未收到过该款，梅百胜给付的承兑汇票不能当现金使用。舜达公司多次告知梅百胜应交给舜达公司财务，不应私自交给任何人。梅百胜辩称，油款已经给付了蔡崇武，他是舜达公司的股东，代表公司接受付款，对此公司也知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：梅百胜提交汇款凭证系蔡崇武个人帐户的资金收支情况，与本案不具有关联性。对银行承兑汇票及及催款函真实性予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年3月9日舜达公司法定代表人由蔡崇武变更为谈文良，周红霞、蔡崇武、蔡春子、谈文良、蔡文竹为舜达公司现任股东。自2016年2月26日起至2017年1月19日梅百胜在舜达公司加油点赊购柴油，合计油款152549元。2016年农历腊月梅百胜向蔡崇武给付银行承兑汇票（出票金额5万元，到期日2017年7月23日）和现金8万元，2017年2月22日给付22549元。后蔡崇武将银行承兑汇票交给舜达公司财务处。舜达公司认为蔡崇武未将公司应收帐款按时上交，遂向蔡崇武发催款函：“2017年1月26日你将我公司营业款（29760元徐随红欠款，6200元王长明欠款，43800元梁德宝欠款，152549元梅百胜欠款）私自侵占，2017年1月27日为此事已报宣城市宣州区狸桥派出所处理……”蔡崇武称其收取梅百胜的152549元已上交舜达公司，现舜达公司诉至法院要求梅百胜给付。本院认为：梅百胜向舜达公司赊购柴油，欠舜达公司油款合计152549元，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是梅百胜向蔡崇武给付货款152549元是否有效？2016年农历腊月，梅百胜向蔡崇武给付银行承兑汇票（出票金额5万元，到期日2017年7月23日），后蔡崇武将该银行承兑汇票上交舜达公司财务。因承兑汇票属有价证券，在到期日即可兑现。舜达公司作为具有一定交易经验的商主体在接收该银行承兑汇票时应知其具有支付功能，但并未提出异议，故其称银行承兑汇票不能当现金使用于法无据，本院不予支持。因梅百胜于2016年2月26日在舜达公司赊购柴油时，蔡崇武系舜达公司法定代表人，且蔡崇武仍是舜达公司现任股东；梅百胜将银行承兑汇票给付蔡崇武，蔡崇武上交舜达公司，舜达公司对此也未提出异议，且舜达公司也未提交证据证明已告知梅百胜该公司法定代表人变更为谈文良，故梅百胜有理由认为蔡崇武有权代为接收油款。舜达公司未提交证据证明已明确告知梅百胜不能将油款交付蔡崇武，应承担举证不能的法律后果，故对舜达公司要求梅百胜给付油款152549元的诉讼请求本院不予支持。舜达公司称未收到该油款并向蔡崇武发出催款函，而蔡崇武称已将其接收的油款152549元上交舜达公司，该事项不属于本案审理范围，舜达公司、蔡崇武可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：驳回原告安徽舜达车辆销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费1676元，已减半收取，由原告安徽舜达车辆销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年六月十六日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执343号申请执行人李永茶，女，汉族,1969年8月18日出生，安康市汉滨区人，住关庙镇。申请执行人李艳，女，汉族，1961年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人李永波，男，汉族,1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李永波给付申请人李永茶、李艳承包地征收补偿款各2396元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人李永波暂无可供执行的财产，申请人表示撤回执行申请，待查到被执行人有可供执行的财产线索另行申请恢复执行，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十三日书记员 柯贤慧
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初173号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郭国祥，男，1959年12月21日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月5日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月17日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。辩护人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郭国祥犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人郭国祥及其辩护人傅渟惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至4月，被告人郭国祥以自己位于梁平区梁山街道××号的房屋为场所，先后提供给失足女范某某和王某某进行卖淫活动，并从每次卖淫活动中收取5元或10元的费用而获利。2017年3月24日，失足女范某某与嫖客文某某在郭国祥提供的房屋中进行卖淫嫖娼活动时被重庆市梁平区公安局民警查获；同年4月5日，失足女王某某与嫖客余某某在郭国祥提供的房屋中进行卖淫嫖娼活动时被重庆市梁平区公安局民警查获。2017年4月5日，被告人郭国祥在梁平区梁山街道谢家巷113号附近的茶馆内被重庆市梁平区公安局民警抓获。上述事实，被告人郭国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解；证人范某某、王某某、文某某、余某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国祥提供场所，容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人郭国祥到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭国祥积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚处罚。鉴于被告人郭国祥有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人傅渟惠提出的辩护意见，予以支持。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭国祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘登平二〇一七年六月六日书记员  王长平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保94号申请人:高维英,男,1927年3月8日生，汉族，住新沂市。被申请人:周贵州,女,1992年9月5日生，汉族，住新沂市。申请人高维英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贵州驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人周贵州驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月十六日书记员  吴 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4035号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张茜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9815号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：郑超，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2142号原告：孙海涛（王晓彬之夫），男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：王占江（王晓彬之父），男，1944年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：王小静，女，1971年12月3日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告孙某（王晓彬之女），女，2000年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：孙海涛，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市局子街101号，统一社会信用代码91222400774214651H。负责人：田保国，总经理。委托代理人：刘鹏，长岭公司职员。原告孙海涛、王占江、孙某与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、王占江的委托代理人王小静、孙某的法定代理人孙海涛、被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月24日19时15分，董文鹏驾驶吉J577**号小型客车沿公路自东向西超速行驶，行至事故地，与自南向北横过公路的行人王晓彬相撞，致王晓彬受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。董文鹏驾驶的吉J577**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿王晓彬死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年1月24日19时15分，董文鹏驾驶吉J577**号小型客车沿公路自东向西超速行驶，行至长岭县长岭镇永久路千艺染烫造型门前时，与自南向北横过公路的行人王晓彬相撞，致王晓彬受伤，车辆损坏，后王晓彬经抢救无效死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，董文鹏承担事故全部责任，王晓彬无责任。另查明，董文鹏驾驶的吉J577**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿王晓彬的死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、王晓彬死亡证明及死亡注销证明、董文鹏的身份证、驾驶证、行车证、保险单、协议书、长岭镇新业路社区出具的身份关系证明、户口本等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的王晓彬的死亡赔偿金110000元符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙海涛、王占江、孙某经济损失110000元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司承担。剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月二十三日书记员  付 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1317号原告高林叶。被告蔚世维，现住呼市。诉讼代理人蔚锐鹏，男，汉族，1976年2月22日出生，系原告之子。本院在审理高林叶诉蔚世维相邻关系纠纷一案中，原告高林叶于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林叶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高林叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告高林叶负担。审判员王云静二〇一七年六月十五日书记员云晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢190号申请执行人唐忠田，男，1972年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人唐忠田与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保85号申请人:刘庆銮,女,1940年7月2日生，汉族，住新沂市。被申请人:王洪梅,女,1964年2月19日生，汉族，住邳州市。申请人刘庆銮于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪梅驾驶的登记车主为王德跃的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以40000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王洪梅驾驶的登记车主为王德跃的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月二日书记员  吴 莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审27号申请执行人：刘春生，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人刘春生申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资4000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘春生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠刘春生等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘春生等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘春生于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人刘春生工资4000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督46号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人戴淑娴申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢852号黄燕、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的黄燕与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，黄燕送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）127号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢852号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月六日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1869号申请人陈祖灿，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人陈祖灿与被执行人胡猛借款合同纠纷一案中，作出的（2016）渝0119民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈祖灿于2016-09-22向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人胡猛支付申请人陈祖灿案款6360000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡猛无可供执行财产，申请人陈祖灿同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1869号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月九日书记员  刘 宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1644号原告：青岛广和物业有限公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：李晓莲，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司诉被告李晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年六月十六日书记员  刘 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4308号原告：李敬荣，女，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告李敬荣与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终895号上诉人（原审原告）王定凡，男，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县。被上诉人（原审被告）张月飞，男，汉族，文盲，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县。被上诉人（原审被告）张海军，男，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇杨家沟村村民，现住延安市宝塔区。上诉人王定凡因与被上诉人张月飞、张海军返还原物纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人张海军未到庭，上诉人王定凡、被上诉人张月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年8月3日被告张海军向被告张月飞借款2万元，一直未归还。2016年6月8日被告张海军借原告的陕JX97**号小型轿车使用，被被告张月飞碰见，要将此车扣押。原告提出此车所有权系他所有，被告张月飞不予认可。双方要求延长县公安局110及城关派出所处理，均未立案也没有书面材料。当天经中间人贺建明与二被告协商，被告张海军将此车抵押于被告张月飞，三天内给被告张月飞还款4万元，钱还后被告张月飞放车。当时原告在场，未提出异议。于是将车停放至延长隆庆物业管理有限公司位于延长县雷家滩一小区的停车场。三天后被告张海军未还钱，此车一直停放于停车场。2016年9月6日被告张月飞将被告张海军借款一事诉至法院，2016年10月8日此案经本院调解处理。被告张月飞同意归还抵押的车辆，但被告张海军没有给原告告知。2016年12月12日，此案开庭审理中，本院口头裁定原告于当日将停放于延长县雷家滩一小区的停车场的陕JX97**号小型轿车自行取回，先行垫付停车费用。原告当日将车取回，并垫付停车费600元。原审法院认为，本案争议的焦点系被告张海军质押原告的车辆的行为是否有效。被告张海军与被告张月飞存在债权债务关系，被告张海军将所有权不属于自己的。陕JX97**号小型轿车动产质押给被告张月飞属无效抵押，被告张海军对原告的合理损失应予赔偿。当时抵押时原告在场且没有提出异议，才将此车开至延长县雷家滩一小区的停车场停放，故被告张月飞不属于非法扣押。原告提供的租车费用的并非系被抵押车辆的直接损失，本院不予支持。原告诉请无法对车辆进行保养且无法年检等事宜造成的损失约10000元没有向本院提供相关证据予以证明且系不能预知的损失，本院无法支持，应予驳回。照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第十五条第一款第六项之规定，一、被告张海军赔偿原告王定凡停车费600元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告张月飞不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求，如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张海军承担50元，原告王定凡承担1050元。宣判后，上诉人王定凡不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、被上诉人张月飞在没有经过上诉人王定凡同意的情况下，私自扣押上诉人车辆，属非法扣押。二、上诉人因代步工具车辆被扣押严重影响工作和生活，租用民用车代步，故请求赔偿租车费用。三、一审法院使用法律错误，被上诉人张月飞非法扣押上诉人王定凡的车辆，严重侵害了上诉人的财产权益，应依法承担上诉人的经济损失。被上诉人张月飞答辩称：一、被上诉人张月飞在扣押被上诉人张海军车辆时，对王定凡是车辆的真实车主并不知情。张月飞与张海军达成质押协议时王定凡在场，并没有反对质押车辆，且车辆质押后，上诉人王定凡既未报案，也未起诉。被上诉人张海军未答辩。经审理查明，经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案中，被上诉人张海军与被上诉人张月飞存在债权债务关系，张海军将所有权为上诉人王定凡的车辆（陕JX97**）质押给张月飞并签订质押协议。故张海军对上诉人王定凡的合理损失应当承担赔偿责任。上诉人王定凡主张被上诉人张月飞在没有经过本人同意的情况下扣押车辆，属非法扣押。通过证人证言和庭审笔录，当时质押车辆时，王定凡本人在场且并未反对,车辆才得已开到雷家滩停车场停放。故被上诉人张月飞不属于非法扣押。上诉人王定凡要求赔偿其车辆质押期间的租车费用损失。租车费用并非车辆质押后的直接损失，本院不予支持。综上，上诉人王定凡的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人王定凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  侯序楠
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初494号原告：梅波，男，生于1990年12月20日，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：梅全涛，男，生于1964年9月3日，汉族，农民，住陕西省山阳县,系梅波之父。被告：王礼锋，男，生于1979年6月16日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告梅波与被告王礼锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅全涛到庭参加了诉讼，原告梅波、被告王礼锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梅波向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资21000元及15120元利息，共计36120元。事实和理由：2010年，被告在陕北神木塔店镇承包工程，我在被告工队干活干了4年多，工资4万多。2013年8、9月份，我们结账，王礼锋还欠21000元没有给。我说急着用钱让王礼锋先给点钱，王礼锋说先给3000元，还有1.8万元打了一张欠条，但3000元也一直没有给。后来我多次上门催要，被告一直不给。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：证据1、借款单一张，证明被告欠原告梅波工资18000元。证据2、证人梅全树、徐维香证言各一份，证明王礼锋欠梅波21000元工资。被告王礼锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院调取王礼锋之母韦大荣笔录，证明王礼锋在神木包工程时欠梅波的工钱属实，但不知道具体欠了多少钱，梅波的父亲梅全涛来要了几次工钱，因为王礼锋包工程赔钱了，现在没有钱给等情况。本院复核证人梅全树、徐维香笔录，证明王礼锋欠梅波21000元的工资，18000元有欠条，3000元没有写欠条。本院审查认为：以上原告证据1、2能与本院调取韦大荣证言、本院复核梅全树、徐维香证言相互印证，本院对上述证据予以认定。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2010年，王礼锋在陕北神木县塔店镇承包工程，梅波负责代工并干活。2013年9月份，王礼锋和梅波进行结算，王礼锋欠梅波21000元工资。王礼锋承诺先给梅波3000元，剩余的18000元，王礼锋向梅波出具借款单一张，借款单载明“借款人：王礼锋借款金额18000元会计主管核批：梅波2013年9月9日欠款人：王礼锋”。后来，梅波多次上门催要，王礼锋分文未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告梅波给被告王礼锋干活，王礼锋理应及时给梅波支付劳动报酬。王礼锋向梅波口头承诺先支付3000元工资，剩余18000元工资出具了欠条双方形成债权债务法律关系，现王礼锋未支付，已构成违约。梅波要求王礼锋支付21000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅波要求王礼锋支付15120元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王礼锋自本判决生效之日起15日内支付原告梅波劳动报酬21000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告梅波负担150元，由被告王礼锋负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 乐二〇一七年六月十五日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审35号申请执行人：阳家即，男，1956年11月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村刘*组**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人阳家即申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资2000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者阳家即等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠阳家即等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付阳家即等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人阳家即于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人阳家即工资2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1328号原告：顾凯飞，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：陈志军，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦国际东厦1楼、7楼。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告顾凯飞与被告陈志军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯飞及其委托诉讼代理人孙克飞、被告陈志军、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凯飞的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿顾凯飞各项损失合计129955元，扣除陈志军垫付的10000元和保险公司垫付的10000元，按同等责任，应赔偿顾凯飞各项损失102594元；2.判令本案诉讼费、鉴定费1311元由二被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月1日14时35分，事故发生的地点阜宁县阜城街道通榆路鑫富达有限公司门前路段及顾凯飞受伤，交警部门的事故认定（即陈志军、顾凯飞分别承担本起事故的同等责任），以及苏Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对顾凯飞的医疗费为23091元予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因顾凯飞所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因平安财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除化验费494元以及15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为23091元；2.住院伙食补助费。顾凯飞住院48天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为864元；3.营养费。参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天计算，营养费为540元；4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期60日（××），再参照本地护工从事同等级别护理的���务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；5.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期90日，顾凯飞要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费9900元予以支持；6.残疾赔偿金。经查，顾凯飞常年在城镇建筑工地上务工，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；7.精神损害抚慰金。鉴于顾凯飞在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；8.交通费。本院根据顾凯飞的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；9.财产损失。无号牌电动三轮车经平安财保盐城公司定损为2000元，顾凯飞虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动三轮车在本起事故中损坏是事实，损失客观存在，义务人即应赔偿，即使未经维修，车辆的价值已经下降，该价值上的减少就是损失，故对平安财保盐城公司提出的未提供维修费发票不予认可的辩解意见，本院不予采纳，本院酌定财产损失为2000元。综上，顾凯飞的各项损失合计为123399元。顾凯飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。平安财保盐城公司应在交强险限额内承担98904元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分14495元，由陈志军按60%的比例赔偿8697元，该部分损失在商业三者险限额内，应由平安财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。平安财保盐城公司合计赔偿107601元。事��发生后，陈志军垫付了医疗费10000元，可由平安财保盐城公司直接给付，平安财保盐城公司则应给付顾凯飞97601元。苏Ｊ×××××号小型普通客车的维修费4000元、施救费500元，因陈志军与平安财保盐城公司达成一致意见，由平安财保盐城公司按60%比例赔付陈志军2700元，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾凯飞支付97601元，向被告陈志军支付12700元（开户名称：顾凯飞，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××06；开户名称：陈志军，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××76）。二、驳回原告顾凯飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元、鉴定费1311元，合计4078元，由原告顾凯飞负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  刘长兰人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十七日书 记 员  高银瓶
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执398号被执行人：王志连，男，汉族，1978年04月10日出生，住云南省昭通市绥江县。关于被执行人王志连缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终67号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业。2017年1月13日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪从四川省自贡监狱押解回隆昌县看守所羁押。原审被告人郑某某，男，1996年8月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。原审被告人钟某某，男，1996年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人郑某某、钟某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川1028刑初62号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问各原审被告人，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。原判认定，被告人郑某某、钟某某、黄某某共谋后，于2016年8月2日4时许对隆昌县城“重庆三锅鱼”店实施盗窃，由钟某某、黄某某负责望风，郑某某用猎刀撬开该店的厨房防盗门。钟某某在该店收银台内盗窃300余元现金，郑某某分得140余元，钟某某分得50元，另120余元由钟某某、黄某某共同使用。随后郑某某在收银台内找到一串摩托车钥匙，三被告人将被害人曾某某停放在店内的一辆价值6173元的豪爵牌摩托车盗走。作案后，郑某某得知被害人已经报案且现场有监控视频，遂与黄某某、钟某某商议后，由郑某某、黄某某于2016年8月10日凌晨将被盗摩托车骑至隆昌县金鹅镇大南街工商银行门口，由郑某某向隆昌县公安局报称工商银行门口有一辆被盗摩托车，公安人员接报后赶到银行门口，将该摩托车扣押并发还给被害人曾某某。上述事实，有接处警登记表、抓获经过说明、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、车辆购买发票、行驶证，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、视频截图，辨认被盗摩托车照片，隆昌县价格认证中心鉴定意见书，受害人曾某某、阳某某的陈述，证人胡某、赵某、江某某的证言，被告人郑某某、钟某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人郑某某、钟某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为均构成了盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，不分主从。黄某某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚。鉴于三被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗车辆已经追回发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人黄某某上诉提出，其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)黄某某与原审被告人郑某某、钟某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人相互配合，作用相当，不宜不分主从。黄某某辩解为从犯的意见与查明的事实不符，不予支持。黄某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现还有本案盗窃事实未被判决，应把本判决刑罚与前罪并罚。归案后，三原审被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。所盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年六月二十二日书记员 张淋蕊附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初341号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马培，男，1992年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区；因犯盗窃罪，分别于2015年被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2016年被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马培犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人马培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人马培于2017年2月27日16时许，进入本市东城区后永康胡同甲2号被害人胡某家中，盗窃苹果牌4S手持电话1部、华为牌荣耀畅玩5X手持电话1部、苹果牌ipad2平板电脑1台以及步步高牌家教机1台，物品共计价值人民币3768元。被告人马培后被抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人马培在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，照片制作说明，购买凭证，现场勘验笔录，扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录，被告人马培的供述及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马培目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人马培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，判决如下：一、被告人马培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 冰二〇一七年六月十三日书 记 员 张若枫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6980号之一原告：张利民，男，1981年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：谭丽英，女，1969年1月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张利民诉被告谭丽英民间借贷纠纷一案过程中，原告张利民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭丽英的起诉。本院认为，原告张利民申请撤回对被告谭丽英的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利民撤回对被告谭丽英的起诉。案件受理费减半收取588元，财产保全费770元，合计1358元（张利民已预交），由张利民负担。代理审判员  谢冰谷二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1662号原告：杨梅，女，1975年10月15日生，汉族，住扬中市。被告：瞿彩明，男，1965年1月25日生，汉族,住扬中市。原告杨梅与被告瞿彩明���路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨梅到庭参加诉讼，被告瞿彩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款111500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输，为被告运输货物。2014年至2016年，被告结欠原告运费111500元未付，故诉至法院。瞿彩明未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2016年11月22日欠条三份。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物。2016年11月22日，被告向原告出具欠条三份，分别载明被告结欠原告2014年度运费8800元、2015年运费84800元、2016年运费17900元，共计111500元。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。本院认为，原告为被告运输货物，双方虽未签订书面合同，但由被告出具的欠条可证实双方成立运输合同关系，本院依法予以确认。原告向被告主张所欠运费111500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告瞿彩明应给付原告杨梅运费111500元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1265元，由被告瞿彩明负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11XXXX)。审判员 吴 磊二〇一七年六月三十日书记员 崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加��款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以决绝支付增加部分的票款或者运输费用。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3320号之三原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：翁士波，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁杨聪，女，1983年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告翁士波、翁杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0591民初3320号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告翁士波、翁杨聪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费14690元，减半收取7345元，财产保全费5000元，合计12345元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
河南省上蔡县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异14号案外人郭飞，女。申请执行人陈照军，男。被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县玉带路西段。法定代表人孟超，该公司经理。本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人郭飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭飞称，上蔡县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一查封公告，查封的位于遂平县灈阳新城5幢209号房产，虽登记在河南万城置业有限公司名下，但案外人已于2015年8月14日与该公司签订商品房买卖合同，并已付清全部购房款。10月1日交付案外人使用。故提出异议，请求对上述房屋解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一裁定，查封了登记在河南万城置业有限公司名下，位于遂平县灈阳新城5幢209号房产，查封期限为三年。并于当日发出查封公告。另查明，2015年8月14日，案外人郭飞与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为140007539号，房屋为砖混结构，位于灈阳新城5幢1单元2层西户，建筑面积99.34平方米，单价为每平方米1550元，总价款153977元，当日付清。案外人提交了商品房买卖合同及河南万城置业有限公司出具的收据。本院认为，案外人郭飞作为房屋消费者，在人民法院查封之前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住，已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，其在金钱债权执行中对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求对所购房屋解除查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人郭飞所购商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月九日书记员  张豪杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3573号原告周立民被告天津市人人乐商业有限公司被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月一日书 记 员 刘鉴元
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保132号申请人：王东红，男，1977年12月18日生，汉族，现住前郭尔罗斯。被申请人：初德林，男，1961年3月11日生，汉族，现住前郭尔罗斯。被申请人：孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，现住前郭尔罗斯。申请人王东红与被申请人初德林、孙殿杰民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人共有的位于宁江区沿江街，建筑面积225.55平方米，房屋产权证号为松房权证宁字号住宅予以查封；对被申请人共有的位于宁江区沿江街，建筑面积254.96平方米，房屋产权证号为松房权证宁字第号住宅予以查封。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人王东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人初德林及孙殿杰共有的以下房产予以查封：一、位于宁江区沿江街，X幢，X层，X室，建筑面积225.55平方米，房屋所有权证号为松房权证宁字第号成套住宅一处；二、位于宁江区沿江街，X幢，X层，X室，建筑面积254.96平方米，房屋所有权证号为松房权证宁字第号成套住宅一处。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月七日书记员  张 凤