wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执467号之一申请执行人龙欢，男，1966年8月20日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人钟守梅，女，1966年7月20日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。钟守梅、龙欢申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人钟守梅、龙欢已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月九日书记员  韦 孝
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执392号之二申请执行人黄显胜，男，被执行人潘文德，男申请执行人黄显胜与被执行人潘文德刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂1281刑初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘文德未履行赔偿申请执行人黄显胜55678.76元的义务，申请执行人黄显胜于2017年4月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执392号。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、确定案件承办人通知书。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。2017年5月9日，本院作出（2017）桂1281执392号执行裁定书，扣划被执行人潘文德的银行存款3533元，除此之外，被执行人潘文德无其他财产可供执行，申请执行人黄显胜亦不能提供被执行人潘文德的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人潘文德继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执392号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年六月二十八日书记员 韦厚广
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初538号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵明勇，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，公司职工，住云南省凤庆县。2017年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。被告人禹金国，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，公司职工，住云南省凤庆县。2017年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人赵明勇、禹金国犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人赵明勇、禹金国伙同李某经预谋后至太仓市浏河镇新菜场附近，寻找伺机抢劫作案目标。当被害人郑某途经该处时，被告人赵明勇、禹金国、李某上前将被害人郑某围住，被告人赵明勇当面砸碎携带的啤酒瓶，并持酒瓶威胁被害人郑某掏出裤袋内部分现金后，被告人禹金国、李某又对被害人郑某进行搜身，三人共劫得被害人郑某所有的人民币1715元及硬盒中华牌香烟1包零7支，物品合计价值人民币61元。后被告人赵明勇、禹金国、李某逃离现场。公诉机关认为，被告人赵明勇、禹金国共同以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵明勇、禹金国均起主要作用，均系主犯。被告人赵明勇、禹金国到案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人赵明勇、禹金国当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。被告人赵明勇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵明勇具有坦白的法定从轻处罚情节。2、被告人赵明勇犯罪情节相对较轻。3、被告人赵明勇系初犯，对被害人进行了退赔，并取得谅解。经审理查明，2017年3月19日凌晨，被告人赵明勇、禹金国伙同李某（另案处理）经预谋后至太仓市浏河镇新菜场附近，寻找伺机抢劫作案目标。当被害人郑某途经该处时，被告人赵明勇、禹金国、李某上前将被害人郑某围住，被告人赵明勇当面砸碎携带的啤酒瓶，并持酒瓶威胁被害人郑某掏出裤袋内部分现金后，被告人禹金国、李某又对被害人郑某进行搜身，三人共劫得被害人郑某所有的人民币1715元及硬盒中华牌香烟1包零7支，物品合计价值人民币61元。后被告人赵明勇、禹金国、李某逃离现场。案发后，太仓市公安局在被告人赵明勇、禹金国、李永良处扣押被抢劫的现金及香烟等物品，并发还被害人郑某；被告人赵明勇家属赔偿被害人郑某损失人民币100元，被害人郑某对被告人赵明勇、禹金国表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、官某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、提取笔录、法医物证鉴定书及价格认定结论书；被害人出具的收条及谅解书；被告人赵明勇、禹金国的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵明勇、禹金国共同以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵明勇、禹金国均起主要作用，均系主犯。被告人赵明勇、禹金国到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案相关赃款、赃物已被扣押，并发还至被害人，被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人赵明勇、禹金国行为表示谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人禹金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  唐松涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  许心仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执993号之一申请执行人徐斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住合浦县。被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。法定代表人丁蕃志，总经理。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人北海桂信置业投资有限公司商品房买卖合同一案过程中，依法查封了被执行人位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢0806、0809、0909、1501、1803、1901、1903、1904、2004号房屋。因上述执行标的没有经过竣工及消防验收也没有办理房产证，在短期内无法拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  张文辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1806号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陈本余,男,1948年7月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈本余金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈本余的起诉。本案案件受理费26元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初605号之二原告：刘参有，男，汉族，1962年12月18日生，住宜阳县。被告：吴安民，男，汉族，1973年2月8日生，住宜阳县。被告：张玉飞，女，汉族，1980年8月13日生，住宜阳县。被告：吴安当，男，汉族，1966年3月9日生，住宜阳县。原告刘参有诉被告吴安民、张玉飞、吴安当民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月13日原告刘参有向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘参有撤诉。本案受理费820元，减半收取410元，保��费520元，共计930元，由原告刘参有负担。审 判 长  李国强审 判 员  王小飞人民陪审员  王小军二〇一七年六月十三日书 记 员  秦李强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢87号之五申请执行人：李德超，男。被执行人：张胜利，男。本院依据已经发生法律效力的(2005)高坪民初字第391号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李德超与被执行人张胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人张胜利至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在四川省农村信用社联合社881******526账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一七年六月十六日书记员  范洋
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执240号之一移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人刘忠，男，1960年3月17日出生，住横县。广西壮族自治区横县人民法院移送执行刘忠财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的财产刑义务，现已依法立案执行。在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源。本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书确定的刘忠应履行的财产刑义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年六月十三日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执149号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。代表人张彦，行长。被执行人：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区滨湖街26号。法定代表人张铁山，总经理。被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，天津凯威投资集团有限公司董事长，住天津市塘沽区。被执行人：李桂芳（吴玉凯之妻），1961年6月1日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津天和环能科技有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。经查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第416号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一七年六月二十九日书记员 姚易寒
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1922号原告（反诉被告）：唐佳良，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）唐佳良与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐佳良的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐佳良向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认唐佳良与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向唐佳良交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助唐佳良办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月5日，唐佳良与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐佳良履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、唐佳良在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款151000元；2、案件受理费由唐佳良负担。反诉的事实和理由：2015年10月5日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）唐佳良对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款151000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明唐佳良已付购房款101921元，尚欠购房款151000元。原告（反诉被告）唐佳良对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）唐佳良在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，唐佳良与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人唐佳良，该房用途为居住，预测建筑面积77.51平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币252921元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。唐佳良已付购房款101921元，尚欠德成置业公司购房款151000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，唐佳良与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐佳良依约支付购房款101921元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对唐佳良请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付唐佳良使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐佳良与三台县德成置业有限公司于2015年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付唐佳良使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、唐佳良在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款151000元；四、驳回唐佳良、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2547元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1660元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初346号原告：王怀平，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县中武乡花岭村委会*组*****号。委托诉讼代理人：何小琼，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇西街居委会。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。原告王怀平与被告李芳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王怀平及委托诉讼代理人何小群，被告李芳的委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王怀平向本院提出诉讼请求：判令李芳给付欠款313130元。事实和理由：2013年5月26日,李怀平与李芳签订了修建垱市七彩园超市西北边综合楼的承建合同，随即开始修建，于2014年1月修建完工。2016年6月20日，王怀平与李芳丈夫游万龙结算后尚欠工程款201630元。2017年1月16日增补工程111500元未付，由七彩园超市工作人员叶正香出具111500元欠条，李芳于2017年3月4日出具总额为313130元的欠条。李芳辩称，李芳不欠王怀平工程款。在王怀平施工过程中发生了一起人身损害赔偿纠纷，李芳代王怀平垫付了240000元，另外，王怀平在李芳处领取了几万元的购物卡，综上所述，李芳不欠王怀平工程款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的王怀平提交的证据4、5，能互相印证李芳欠付工程款313130元的事实，本院予以采信；对李芳提交的证据2和证据4中杨成祥赔偿款领取的部分，系《人身伤害赔偿协议书》及相关领取钱款的证据，与本案无关联，本院不予采信。本院认为，王怀平以澧县第三建筑工程公司的名义与李芳签订《施工合同》，未取得被代理人澧县第三建筑工程公司的追认，该合同对澧县第三建筑工程公司不发生效力，由王怀平承担民事责任。王怀平没有建筑资质，该合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告王怀平已对涉案工程进行了施工并竣工结算，对结算欠付的工程款，李芳也出具了欠条予以认可，故对王怀平要求李芳给付工程款313130元的诉讼请求，本院予以支持。李芳以王怀平施工过程中发生了一起人身损害赔偿纠纷，李芳代王怀平垫付了240000元，另外，王怀平在李芳处领取了几万元的购物卡的主张，与本案不是同一法律关系，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十五日内支付原告王怀平工程款313130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一七年六月二十日代理书记员  蓝 皓
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执426号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:孔凡营被执行人:徐冬梅被执行人:孔德森被执行人:孔利被执行人:孔凡才被执行人:李艳本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3292号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执298号之二申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。负责人陈联松，该支行行长。被执行人白志刚，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人白志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）云2501民初360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2017年4月4日向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币495795.51元，截止2017年2月8日的利息10897.21元、滞纳金5097.41元、诉讼费4459元，以及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人白志刚无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执298号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7562元，由被执行人白志刚交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十日书 记 员  何兆清
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢102号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：杜健,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：程小华,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜健、程小华金融借款合同纠纷一案，执行中查明杜健、程小华不是夫妻关系，程小华与申请执行人达成执行和解协议并支付借款本金9000元，其余借款本息申请执行人同意只向被执行人杜健追收。经本院穷尽了财产调查措施，未查找到杜健可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵金丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执63号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：殷勇，执行董事。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员  夏 昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:束为林,男,1974年12月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告束为林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬��庭参加诉讼。被告束为林经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87,828.49元(截止2017年1月7日，欠款本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告束为林自2013年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计87,828.49元整未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告束为林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，束为林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，束为林拖欠本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。束为林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告束为林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费20元由被告束为林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年���上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7087号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：程林，男，1980年8月4日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：侯金霞，女，1982年7月14日生，汉族，住四川省射洪县，系被告程林的妻子。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告程林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告程林委托诉讼代理人侯金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金86517.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告程林辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2009年3月16日，被告程林进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除被告程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间除被告程林外其他司机在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金86517.76元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告程林离职前平均工资为5407.36元/月。被告程林在2017年1月13日至1月17日期间负责进行接送公司副总的工作。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书、通话短信记录及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，2017年1月18日原告以被告程林“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但在2017年1月13日至1月17日期间，被告程林一直在负责接送公司副总的工作，原告也未提供证据证明被告存在怠工、罢工等违纪行为，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告程林离职前平均工资为5407.36元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金86517.76元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程林违法解除劳动合同赔偿金86517.76元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告程林办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1825号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:张树明,男,1957年7月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张树明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张树明的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1823号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:朱开林,男,1976年12月8日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告朱开林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱开林的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初900号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡剑飞，男，1985年7月25日生，汉族，中专文化，工厂职工，住江苏省宝应县。2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人胡剑飞犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人胡剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月14日14时许，被告人胡剑飞至昆山市综合保税区第二大道纬创公司北门口西侧人行道处窃得被害人张某2停放在此处的尚领牌燃油助力车1辆，价值人民币2147元。本院另查明，被告人胡剑飞归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人胡剑飞将涉案助力车抵押获利人民币300元。案发后，被告人胡剑飞协助公安机关查获涉案助力车1辆，现已发还被害人张某2。在本案审理过程中，被告人胡剑飞向本院退出人民币300元，并预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人胡剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，收据、销售票据，调取证据清单，发还清单，赃物照片，现金交款单，研判信息，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡剑飞如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡剑飞积极配合公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡剑飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡剑飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人胡剑飞预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、被告人胡剑飞退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初443号之一原告：邵某，女，1977年3月17日出生，汉族，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。被告：李某，男，1971年7月15日出生，汉族，现住云南省德宏州芒市。原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）云3103财保4号民事裁定书，冻结被告李某名下的银行存款605000元。原告邵某于2017年6月1日向本院提出撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告李某名下的银行存款605000元的冻结。案件申请费3545元，由原告邵某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 婧二〇一七年六月一日书记员 钱立恒
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初462号原告：郭文先，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。被告：王灿顺，男，1976年7月11日生，汉族，驾驶员，住贵州省黄平县。郭文先与王灿顺同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭文先于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭文先申请撤诉，是当事人对自己诉求的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文先撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由郭文先负担。审判员  时功富二〇一七年六月十六日书记员  沈 虹
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审34号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人冯赵宾，男，汉族，1981年8月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人冯赵宾，未经依法批准，擅自占用本村基本农田258.42平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）004号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的258.42平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的258.42平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计7753.00元。被执行人冯赵宾对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）004号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人冯赵宾非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定。审 判 长  李家议人民陪审员  张志学人民陪审员  普正明二〇一七年六月九日书 记 员  李 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3803号原告：张甫木，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。负责人：方方。委托诉讼代理人：杨丽，女,系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。本院在审理原告张甫木诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险纠纷一案中，本院于2017年5月5日本案。原告张甫木于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甫木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甫木撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张甫木承担。审判员  叶红二〇一七年六月三十日书记员  罗玲
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初474号原告：曹某1，女，汉族，2006年09月18日出生，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市观山湖区。法定代理人：曹某2，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地同上，系原告曹某1之父。委托诉讼代理人：王春荣，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201199410444652。代理权限特别代理。被告：罗建，男，1987年4月22日出生，户籍所在地四川省泸县。现住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号。法定代表人：张小春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273，代理权限一般代理。原告曹某1诉被告罗建、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告曹某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由曹某1负担。审判员  朱从杰二〇一七年六月二十九日书记员  陈 晓
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1165号之一申请执行人蒋涵，男，1992年10月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林佳龙，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市。被执行人吴宸烨，男，1988年9月26日生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市，申请执行人蒋涵与被执行人林佳龙、吴宸烨买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽02民终1549号民事判决书，已经发生法律效力。经蒋涵申请，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的货款本金1300000元及相应逾期利息、律师费76000元、交通费1881元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人名下均查无房产，银行账户余额不足。被执行人吴宸烨名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，因价值较低，申请执行人同意不予查封、扣押。现本院查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5291号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，职员。被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码为61025765-5）。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。法定代表人：胡志兴，总经理。被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码为72041271-6）。住所地：宁波市大榭开发区威尔路2号。法定代表人：胡赛花，总经理。被执行人：胡赛花，女，1957年9月11日出生，汉族，宁波市威尔炊具制品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被执行人：胡志明，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被执行人：胡志兴，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江老板娘食品集团有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被执行人：林素君，女，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡赛花、胡志明、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江老板娘食品集团有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款4900000元及利息、罚息、复息，被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、胡赛花、胡志明、胡志兴、林素君对上述付款义务承担连带责任。审理中，本院轮侯查封了被执行人林素君（共有人胡林）名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园41幢1001室的房地产，以及被执行人胡志明名下的位于宁波市北仑区柴桥里路的房地产，但均已设置抵押，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月十五日代书 记员  戴 贤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告：侯峰，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东斯坦福机电设备有限公司，住所地为汶上县圣泽大街1386号，统一社会信用代码为9137083067553510XM。法定代表人：侯峰，总经理。被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司的委托诉讼代理人：姬生军，男，1965年4月28日出生，汉族，山东斯坦福机电设备有限公司经理，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人胡纯忠、高玉来，被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司的委托诉讼代理人姬生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称汶上农行）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金150万元及相应利息；2.原告对被告山东斯坦福机电设备有限公司提供担保的房产变现���的价款享有优先受偿权；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告侯峰在原告处借款150万元，借款用途为生产经营周转，采用固定利率，按月结息，到期一次性还清本金。被告山东斯坦福机电设备有限公司以房产作为抵押担保，包括车间、餐厅、宿舍；如担保人违约，按合同项下借款本金数额的百分之五十收取违约金。2016年3月30日，原告按照约定将款项汇入被告侯峰的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司辩称，借款和担保属实，现在公司资金紧张，暂时无力偿还。希望原告能宽限部分时间，尽量与原告进行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的如下证据：借款申请书、《同意抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、房他证三份、房权证三份、侯峰身份证复印件、斯坦福公司营业执照副本、申请书、承诺书、借款凭证、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告侯峰向原告申请借款150万元。同日，被告山东斯坦福机电设备有限公司出具《同意抵押承诺书》，承诺提供抵押担保。2016年3月30日，原告与被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告侯峰在原告处借款150万元，借款用途为生产经营周转，采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，采��按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还清本金。被告山东斯坦福机电设备有限公司以房产作为抵押担保，包括车间（房权证号为汶字第××号、房他证号为汶字第2016047**号）、餐厅（房权证号为汶字第××号、房他证号为汶字第2016047**号）、宿舍（房权证号为汶字第××号、房他证号为汶字第2016047**号）。原告对担保人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之五十收取违约金。2016年3月30日，原告按照合同约定将贷款150万元发放给被告侯峰，执行利率为6.09%，到期日为2017年3月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止到2017年5月20日，被告侯峰拖欠借款本金150万元，逾期正常利息1776.25元。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告侯峰、山东斯坦���机电设备有限公司签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告侯峰违约拖欠借款本息，应按《个人担保借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；原告对被告山东斯坦福机电设备有限公司所抵押的房产的变现款享有优先受偿权；担保人承担连带清偿责任后有权向被告侯峰进行追偿。综上所述，原告要求被告侯峰偿还借款本金150万元及相应利息，原告对被告山东斯坦福机电设备有限公司抵押房产变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：���、被告侯峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金150万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行对被告山东斯坦福机电设备有限公司所抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，被告山东斯坦福机电设备有限公司承担担保责任后，有权向被告侯峰追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18316元、保全费5000元，由被告侯峰、山东斯坦福机电设备有限公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 涛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初313号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，女，1970年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪，于2011年1月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月11日被取保候审，经本院决定，于2017年5月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人陈明，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310848450。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年5月4日不公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月，被告人张某某从重庆港务物流集团资产管理有限公司租赁了重庆市巴南区鱼洞门面，装修后开始容留卖淫女在此卖淫并获取嫖资分成。2017年2月28日10时至11时许，卖淫女杨某某分别以100元的价格先后与嫖客刘某、牟某某在该店进行卖淫嫖娼活动。后民警将上述卖淫嫖娼人员当场捉获。2017年3月3日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，希望法院判处缓刑。被告人张某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但公诉机关出示的证人证言系行政执法过程中收集，不应作为刑事案件的证据使用，其程序不合法；被告人系自首，可从轻处罚，建议法院判处缓刑。经审理查明，2016年8月，被告人张某某从重庆港务物流集团资产管理有限公司租赁了重庆市巴南区鱼洞门面，装修后开始容留卖淫女在此卖淫并获取嫖资分成。2017年2月28日10时至11时许，卖淫女杨某某分别以100元的价格先后与嫖客刘某、牟某某在该店进行卖淫嫖娼活动。后民警将上述卖淫嫖娼人员当场捉获。2017年3月3日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、房屋租赁合同、租房保证金收据、房租发票、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人牟某某、刘某、杨某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反我国社会治安管理法规，以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，妨碍社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出公安机关收集的证人证言程序不合法，不应作为刑事案件定案依据的辩护意见，因本案收集的证人证言均是在刑事案件立案后收集，收集的主体亦为办理刑事案件的侦查机关—安澜派出所，收集程序合法，内容客观真实，证人证言与书证等证据能够形成证据锁链，故本院对公诉机关出示的证人证言予以确认；其提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；被告人及辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即自2017年5月25日起至2017年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月一日书 记 员  熊文倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执415号申请执行人李衍超，男，1986年12月25日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执415号李衍超与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的2933元。执行中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款2983元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1320号原告：王长红，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：杨金库，男，1968年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王长红与被告杨金库支付劳务费一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序。本案在审理过程中，原、被告双方已协商处理完毕。原告王长红于2017年6月20日向本院递交撤诉申请。请求撤回对被告杨金库的起诉。本院认为，原告王长红申请撤回起诉，符合有关法律的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长红撤回对被告杨金库的起诉。案件受理费225元，减半收取，由王长红负担。审判员  王保东二〇一七年六月二十一日书记员  徐明燃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11330号原告：马昭福，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。执行合伙人：张旭海。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。原告马昭福诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告马昭福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马昭福的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昭福撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马昭福负担。审判员  陈学军二〇一七年六月十九日书记员  周 砚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终466号上诉人（原审原告）：王桂云，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。上诉人（原审原告）：张宝财，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。上诉人（原审原告）：李凤萍，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。被上诉人（原审被告）：鸡东县永安镇永乐村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永乐村。负责人：高贵才，该村委会主任。上诉人王桂云、张宝财、李凤萍因与被上诉人鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村）确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂云、张宝财、李凤萍、被上诉人永乐村的负责人高贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云、张宝财、李凤萍向一审法院起诉请求：确认永乐村于2014年9月25日与原告签订的补地协议书有效。王桂云、张宝财、李凤萍上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的讼诉请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。永乐村应按2014年9月25日的补地协议履行。2、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十二条判决错误。3、永乐村分地违反国家法律法规。永乐村辩称，永乐村并未同意上诉人索要的补地地块。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：张德福系王桂云的丈夫、张宝财的父亲。李凤萍与张宝财系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，永乐村张德福名下包括王桂云、张宝财、张秀娟4人共分得11块、30标准亩承包地。因王桂云多次上访，为平息上访，2014年9月25日，在鸡东县永安镇政府，永乐村拟订一份《补地协议书》，内容是“永乐村一组张德福家承包田靠河边，因多年水土流失，经永乐村委会研究同意，在2015年底给补壹垧地，同时把李凤萍土地使用证给填上，特此协议，双方共同信守”。协议书中有永乐村原支部书记高贵才、会计段海山签字，并加盖永乐村公章。对于此份补地协议，王桂云要求永乐村给其补的壹垧地，地块是孔令臣耕种经营的土地，永乐村未同意，王桂云亦未在该补地协议书上签字。2015年年底永乐村亦未给王桂云补地。一审法院认为，永乐村于2014年9月25日拟订的补地协议，虽然加盖了永乐村的公章，但王桂云并未在该协议上签字，且双方对该协议也未实际履行，双方对补地及如何履行并未达成合意。依据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故该《补地协议书》并未成立。三原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王桂云、张宝财、李凤萍的诉讼请求。二审中，上诉人提交永乐村向鸡东县永安镇政府出具的申请报告1份，证明永乐村是泄洪区，无权收取机动地的费用。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。被上诉人提交盖有永乐村公章的农村土地承包经营权调查信息公示表1份，证明2016年12月国家丈量土地时，王桂云家土地亩数与1998年的账面相符，不存在水土流失情况。上诉人对该证据的真实性有异议，认为是永乐村制作的表格且与本案无关。本院经核实认证如下：因上诉人与被上诉人提交证据的证明目的均与本案不具关联性，均不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：双方当事人签订协议，需就协议的内容协商一致，达成合意。而本案中，被上诉人永乐村虽出具了一份补地协议书，但永乐村与王桂云就所补一垧地的具体地块存有争议，未达成一致意见。一审法院认定补地协议未成立，符合相关法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王桂云、张宝财、李凤萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王桂云、张宝财、李凤萍负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  周德艳二〇一七年六月三十日书记员  马绪菲书记员  张瀚元
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执31号之一申请执行人：金云霞，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：田启振，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第745号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人田启振所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年六月十四日代书记员 范 翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执111号之一申请执行人：南充恒通电器有限公司南部县分公司，住所地：南部县河西工业园区梁家坡5号。负责人：欧阳轩，经理。被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县定水镇定水场。法定代表人：董杰，总经理。本院在执行南充恒通电器有限公司南部县分公司与四川省南部川龙化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人南充恒通电器有限公司南部县分公司申请执行91700元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人四川省南部川龙化工有限公司的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省南部川龙化工有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十日书 记 员  周勇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执400号申请人冯飞，男，生于1975年3月，汉族，住通江县广纳镇。被申请人杨俊科，男，出于1979年10月，汉族，住址巴州区曾口镇。本院在执行冯飞申请执行杨俊科买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人杨俊科在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月二十二日书记员  杨智文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执921号之一申请执行人张德明，男，汉族。被执行人昆明奇润会展服务有限公司。住所：昆明市西山区云石商贸城4号楼11011号。法定代表人李桐（曾用名李达）。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年6月24日作出的昆仲裁（2016）135号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款71624.97元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执921号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初351号原告：肖本跃，男，1977年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：史勇坤（史永坤），男，1972年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告肖本跃与被告史勇坤、许树琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本跃到庭参加诉讼。被告史勇坤、许树琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖本跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因做煤泥生意，资金周转困难，2013年5月6日，向原告借款120000元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条，借款后，二被告于2014年8月11日偿还原告60000元，下欠60000元及利息未付，经原告索要无果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。被告史勇坤、许树琼未作答辩。原告肖本跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告肖本跃身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“借条”一份，用以证明被告史勇坤、许树琼于2013年5月6日向原告借款120000元，2014年8月11日还款60000元。被告史勇坤、许树琼未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告肖本跃提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况、原告肖本跃提供的证据，本院确认如下法律事实：二被告因需要资金，于2013年5月6日向原告借款120000元，未约定借款期限，约定月利率为2分，二被告向原告出具了借条。二被告于2014年8月11日偿还原告60000元。在借款期间，二被告支付原告利息10000元，现下欠本金60000元及利息。原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款60000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告史勇坤、许树琼向原告肖本跃借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告肖本跃提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告史勇坤、许树琼偿还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款，原告多次向二被告索要欠款，已经给二被告合理的还款期限，二被告应当履行还款义务。被告史勇坤、许树琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告肖本跃要求被告史勇坤、许树琼偿还其欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告史勇坤、许树琼于本判决生效后十日内偿还原告肖本跃欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告史勇坤、许树琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一七年六月八日书 记 员  谷元翠
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1617号原告：杨兴波，女，1978年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。被告：付远奎，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“人保财险会东支公司”）。经营所在地：会东县。法定代表人：林维明，该公司经理。特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。原告杨兴波与被告付远奎、人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴波及其委托代理人王宗祥、被告付远奎、人保财险会东支公司委托代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴波向本���提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失32457元；2、由人保财险会东支公司在其保险限额内承担赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。具体损失为：1、医疗费2487元；2、住院生活补助费420元；3、误工费13400元；4、护理费13400元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通、住宿1000元；7、财产损失以保险公司定损为准。事实和理由：2017年1月24日，付远奎驾驶的小型普通客车，由会理县往攀枝花市方向行驶，13时许，当车行至108国道2951km+300m处时，在超越前方杨兴波驾驶并左转弯的电动车相撞，造成杨兴波受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，付远奎负此次事故全部责任。被告付远奎辩称，车辆有保险，并垫付部分费用。被告人保财险会东支公司辩称，保险公司按法律规定和合同约定赔偿，原告部分诉求过高。本院经审理认定事实如下，案涉小型普通客车向被告人保财险会东支公司投保了交强险、30万元三者险、不计免赔等险种。对于本次交通事故的事实、事故认定、车辆保险情况，各方当事人均无异议，本院予确认。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。被告对原告方提供的道路交通事故认定书、会理县人民医院住院病历、出院证、病人疾病诊断证明书、会理县人民医院医疗发票等对其真实性均无异议，被告人保财险会东支公司提出杨兴波误工、护理时间过长的辩解意见，未提供证据支持，本院对上述证据予以认定。原告提供鹿厂中心卫生院出具的门诊发票及中药收条，提出系交通事故发生前所产生及收条不是医疗发票不予认可的辩解意见，本院予以采纳。被告付远奎提供的2000元收条，原告无异议，本院予以确认。被告提供的会理县人民医院的门诊医疗发票，各方当事人均无异议，本院予以确认。2017年1月24日-2017年2月7日，杨兴波因交通事故受伤送会理县人民医院住院治疗14天，诊断为“1、左侧足舟骨粉碎性骨折；2、左侧踝部皮肤裂伤；3、左侧内踝骨折？”；出院告知“门诊随访、出院后休息三月，住院及休息期间留陪护壹人等”。2017年5月11日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，处理情况“回院复查，见足部肿胀，活动受限，复查X片见骨折未完全愈合”，医师建议“休息壹月等”。杨兴波前后共花去住院、门诊费用6598.73元（其中付远奎垫付5605.23元、杨兴波自付993.50元）。事故发生后，付远奎另支付杨兴波现金2000元。在庭审过程中，原告杨兴波与被告付远奎就医疗费用赔偿问题达成协议：付远奎垫付现金2000元与杨兴波垫付医疗费用993.50相互折抵后，余款自愿补偿给原告，诉讼费用原告自愿负担。双方争议的主要焦点：原告杨兴波的误工、护理时长问题。本院认为，被告付远奎在此次交通事故中负全部责任，应当赔偿原告因此次交通事故造成的损失；被告人保财险会东支公司应当按法律规定及合同约定承担赔偿。针对双方争议焦点，会理县人民医院出具的出院证证明原告住院起始时间及医嘱出院后需要休息及护理的时间，被告人保财险会东支公司未提供证据反驳或申请鉴定，故本院予以认定；对原告提供的2017年5月11日会理县人民医院出具的病人疾病诊断证明书，无当天检查报告佐证，本院不予采信。原告精神抚慰金的诉求，此次交通事故未致其严重精神伤害，本院不予支持；原告的车辆损失，其表示以保险公司定��为准，本院予以认定；原告的交通（含住宿）费用，根据其就医时间、地点、人次数予以酌情支持。原、被告之间达成的部分赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告杨兴波的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、财产损失按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨兴波的医疗费6598.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额范围内按合同约定赔偿，此款由被告付远奎领取；二、原告杨兴波的住院伙食补助费420元（14天×30元）、误工费10400元（104天×100元）、护理费10300元（14天×125元+90天×95元）、交通费300元，合计21420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险责任限额范围内全部承担；三、原告杨兴波的车辆损失，以被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司定损为准，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内全部承担；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告杨兴波自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一七年六月二十六日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1209号之二申请执行人赵强，住开鲁县。被执行人张艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执480号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人郑树良，男，汉族，1975年10月10日出生，住南平市建阳���。被执行人肖小英，女，汉族，1981年9月10日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人郑树良、肖小英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5533号原告宗建欣。被告东洋电子（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路655号。法定代表人福岛康充，社长。委托代理人丁名胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告宗建欣与被告东洋电子（吴江）有限公司（简称东洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗建欣、被告东洋公司的委托代理人丁名胜、马俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗建欣诉称：原告于2010年8月1日到被告处工作，担任保安，原告与两同事一起轮休，每天工作12小时。从2014年7月开始每天工作9.5小时，有0.5小时就餐时间。原告于2015年4月起诉被告后，被告按照判决支付了2014年5月至2015年5月工资差额1440元，但在2015年6月至2015年12月间工资仍按1680元/月发放，没有按照判决的1800元/月发放，工资差额为840元。2016年1月起,被告才按照1820元/月向原告发放工资。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告申请劳动仲裁，被告收到开庭传票后，于2016年12月6日才将工资差额840元支付给原告。现请求法院判决原告与被告解除劳动关系，支付经济补偿金12740元（1820×7）及2010年8月至2013年12月期间的带薪年假10天的加班工资2110元，且本案诉讼费用由被告承担。被告东洋公司辩称：一、原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据。截至被告提交答辩状之日，原告仍在被告处正常工作，原告已经向被告足额支付了工资报酬。在劳动合同履行过程中，被告从未收到过原告的离职申请，且在原告主动离职的情况下，被告无需支付经济补偿金。二、应休未休年休假的工资报酬不应作为劳动争议处理。经审理查明：宗建欣于2010年8月1日进入东洋公司工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2014年8月1日至2017年7月31日，约定宗建欣从事保安工作,第二份劳动合同还约定加班费计算基数按苏州市最低基本工资计发。2014年4月30日，东洋公司向全体员工发出“关于调整基本工资事宜”的公告，载明：为体恤员工因物质上涨造成的经济压力，调动员工积极性，公司决定自2014年5月1日调整基本工资；基本工资为1530元者调整为1800元，基本工资不达1800元者调整为1800元，基本工资为1800元者不作调整，加班费计算基数仍按苏州市吴江区最低基本工资计发。通告发出前，宗建欣基本工资为1530元/月，上述通告发出后，宗建欣的基本工资未作调整。2014年10月23日，宗建欣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东洋公司：1、支付平时加班费12441.97元、周末加班8880.11元、法定假日加班费7339.78元；2、支付全勤奖3840元；3、自2014年5月1日起按1800元的基本工资标准向宗建欣支付工资，且补发2014年5月至2014年9月没有按照1800元基本工资发放工资差1350元；4、支付原告夜班补贴7392元；5、支付早晚餐补贴7512元、中餐补贴902元、夜班餐补4224元。2015年3月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宗建欣的仲裁请求。宗建欣不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。2015年6月3日，本院判决：一、确认东洋公司应自2014年5月起按照1800元/月的基本工资标准向宗建欣支付工资（截止至双方之间的劳动关系终止或苏州地区最低工资标准调整至1800元/月之上）；二、东洋公司于本判决生效后十日内支付宗建欣2014年5月至2015年5月之间的基本工资差额1440元；三、驳回宗建欣的其它诉讼请求。宗建欣、东洋公司均未对上述判决提起上诉。后东洋公司依照上述判决向宗建欣支付了2014年5月至2015年5月之间的基本工资差额1440元。2016年11月17日，宗建欣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以东洋公司未按判决足额发放2015年6月至2016年2月期间的工资为由，要求与东洋公司解除劳动关系，东洋公司支付2015年6月至2016年2月间的工资差额、2015年6月至2016年2月期间加班费5940元、经济补偿金11830元及2010年8月至2013年12月期间的带薪年假加班费2110元。2016年12月6日,东洋公司将2015年6月至2015年12月期间的基本工资差额840元支付给宗建欣。2017年3月24日，该委裁决宗建欣与东洋公司之间的劳动合同自该裁决书生效之日起解除，驳回宗建欣的其他仲裁请求。宗建欣不服上述裁决，选择向本院提起诉讼。庭审中，宗建欣称其在提出解除劳动关系后，东洋公司未表示同意或者不同意，也没有支付经济补偿金，故宗建欣一直没有实际离职，并在开庭当日表示愿意于当日离职。东洋公司表示同意宗建欣于开庭当日离职，但表示不同意支付经济补偿金。以上事实，由原告提交仲裁裁决书、民事判决书、银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：被告东洋公司在本院生效判决确认基本工资标准后仍未及时足额向原告宗建欣支付2015年6月至2015年12月期间的工资，原告宗建欣因此通过申请仲裁的方式提出解除劳动关系，即便被告东洋公司在此之后将工资差额支付给原告宗建欣，原告宗建欣要求被告东洋公司支付经济补偿金的请求，也应获得支持。因原告宗建欣提出解除劳动关系后，原、被告双方一直处于仲裁和诉讼的过程中，实际离职时间为2017年6月15日，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2017年6月15日解除。据此，根据原告宗建欣的工资水平及工作年限，被告东洋公司应支付原告宗建欣经济补偿金12740元（1820×7）。此外，原告宗建欣要求的年休假工资，不属于本院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宗建欣与被告东洋电子（吴江）有限公司之间劳动关系于2017年6月15日解除。二、被告东洋电子（吴江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗建欣经济补偿金12740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告东洋电子（吴江）有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告宗建欣，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年六月二十一日书记员  吴 昊
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初150号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈士成，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住阳春市。因本案于2017年6月10日被阳春市公安局抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈士成犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人陈士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人陈士成酒后驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车从阳春市春城滑石河出发沿春城城东大道由南往北方向行驶，当行驶至城东大道22号门前路段时，与被害人吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈士成在现场等待处理并如实供述犯罪事实。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈士成血液乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈士成承担事故同等责任。上述事实，被告人陈士成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，到案经过，酒精吹气测试结果凭证，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、照片，交通事故认定书，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告、通知书，被害人吴某陈述及被告人陈士成供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈士成无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈士成发生交通事故后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人陈士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月十六日书记员  严裕裕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4378号原告胡苏强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡留栓，男，汉族，住址同上。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告苏永钢，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张福重，男，汉族，住确山县。系被告苏永钢亲属。原告胡苏强、胡留栓与被告苏永钢健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡苏强、胡留栓及其委托代理人孙建中，被告苏永钢及其委托代理人张福重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月8日，被告苏永钢无故在路上堆放石头阻碍其通行。胡留栓要求苏永钢不要在路上堆放石头。苏永钢不但不听劝告，反而对胡留栓大打出手。胡苏强上前劝阻时，也被苏永钢殴打。其二人被打伤后在解放军第一五九医院住院治疗4天，分别支出医疗费1387.43元和1477.4元。请求判决被告苏永钢赔偿胡苏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2287.43元。赔偿原告胡留栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2377.4元。被告苏永钢辩称，二原告的起诉与事实不符，双方是互殴，在互殴过程中是二原告将其打伤。其被并未影响二原告的通行。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，东西邻居。二原告系父子关系，住宅居东，大门朝西。被告苏永钢住宅居西，大门朝东。双方住宅之间为一南北通道。2017年3月8日6时许，胡留栓与苏永钢在门前路上因堆放石头的事发生争吵。后胡留栓与苏永钢相互殴打堆放。胡苏强到场后，胡留栓、胡苏强二人与苏永钢相互殴打对方。纠纷发生后，胡留栓和胡苏强到解放军第一五九医院住院治疗。医院对胡留栓的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。入院后，医院为胡留栓完善相关检查，行头皮裂伤清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡留栓出院，共住院4天，支出医疗费1357.49元。医院对胡苏强的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；口腔软组织损伤。入院后，医院为胡苏强完善相关检查，行口腔权组织撕裂清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡苏强出院，共住院4天，支出医疗费1387.43元。2017年3月9日和24日，驻马店市公安局老街分局对苏永钢、胡留栓和胡苏强均作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告苏永钢与胡留栓、胡苏强因通行问题发生纠纷，继而双方殴打对方，胡留栓、胡苏强在相互殴打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和二原告提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告苏永钢作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，二原告对纠纷的发生也存在的过错，其人过错程度与苏永钢相当，亦应承担责任。原告胡留栓、胡苏强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。胡留栓的医疗费按实际支出1357.49元认定。胡苏强的医疗费按实际支出1387.43元认定。住院伙食补助费均按住院4天，每天20元支付，计款80元。营养费均按住院4天，每天10元支付，计款40元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院4天，误工费数额均为118.92元（10853元/年÷365天×4天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院4天。护理费数额均为334.04元（30482元/年÷365天×4天）。以上，原告胡留栓的各项损失合计为1930.45元，被告于苏永钢负担50%，计款965.23元。原告胡苏强的各项损失合计为1960.39元，被告苏永钢负担50%，计款980.2元。二原告所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告苏永钢于判决生效后十日内分别向原告胡留栓和胡苏强支付赔偿款965.23元和980,2元。二、驳回原告胡留栓和胡苏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月十二日书记员  张瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1200号之一申请执行人邹德新，住开鲁县。被执行人武永全、李永刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人武永全、李永刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1166号之二申请执行人陈坤，住开鲁县。被执行人赵国志、张金荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国志、张金荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5939号申请执行人刘伟亚，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马卫莉，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。刘伟亚申请执行李占军、马卫莉民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证经字第13号公证书及（2017）郑绿证执字第24号执行证书均已发生法律效力，被执行人李占军、马卫莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟亚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李占军名下位于郑州市管城回族区郑新里94号楼东1单元3层53号房产一套予以查封；将被执行人马卫莉名下位于郑州市金水区紫荆山路8号1单元30层01号房产一套予以查封；三、责令被执行人李占军、马卫莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员 张照蓬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1424号申请执行人王政，女，生于1967年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区青山东路*号*号楼***室。被执行人高岐，男，生于1985年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区大坝头。申请执行人王政与被执行人高岐债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政向本院申请强制执行，请求责令被执行人高岐支付申请执行人王政借款本金230450元及借款本金8万元从2014年12月20日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息和借款本金2万元从2015年2月10日期至款付清之日止以月利率1%计算的利息,同时案件申请执行费人民币2310元，执行费2090元。案件执行过程中，被执行人高岐仍未履行上述支付义务。经查询，本���未发现被执行人高岐有可供执行的财产，申请执行人王政亦不能向本院提供被执行人高岐可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王政发现被执行人高岐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3005号之一原告：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘向军，男，1975年1月27日出生，住河南省夏邑县。原告张东雨与被告李婷、刘向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告张东雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理房屋产权登记转移手续，过户费用由二被告承担；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月18日，原告与二被告签订房地产买卖协议，约定二被告把位于夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠A3幢1单元301室转让给原告，协议签订后，原告支付了250000元房款后，要求二被告协助原告办理房屋产权登记转移手续。本院经审查认为，被告李婷、刘向军已因涉嫌诈骗被夏邑县公安局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关规定，李婷、刘向军已涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东雨的起诉。一审案件受理费100元，本院予以退还给原告张东雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十七日书记员  李倩楠