wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终169号上诉人（原审原告）：陈保胜，男，1981年8月8日生，汉族，住普安县.上诉人（原审被告）：陈保辉，男，1982年12月22日生，汉族，住普安县。被上诉人（原审被告）：陈汉付，男，1949年12月10日生，汉族，住普安县。上诉人陈保胜、陈保辉因与被上诉人陈汉付物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2016)黔2323民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保胜上诉请求：撤销普安县人民法院(2016)黔2323民初1258号民事判决，作出正确的判决。事实和理由：上诉人第一、二次堵车是事实，但是因为兴中镇人民政府为陈汉泽、陈汉贵、陈汉付三家修建入户通道时，占用了上诉人的土地，经政府出面协调由被上诉人家为上诉人建堡坎，但过后被上诉人未履行义务，才导致上诉人两次堵他家的车，上诉人是被迫堵车。第三次堵车也是相同原因。原判认定是上诉人先堵车显失公正。陈保辉开走车的时间是2016年8月31日，而不是2016年8月30日，望二审法院更正。一审判决酌情按每���30元赔偿上诉人的停车损失显失公平，现在在外打工，每人每天至少200元，三轮车停车损失至少每天也应算200元。陈保辉堵车时间从8月10日到8月31日下午8点，一共21天，合计损失4200元。原审判定陈汉付未影响上诉人通行是错误的。上诉人家因陈汉付堵车的行为导致停工，三个工319.5元和租机费300元，合计损失619.5元。上诉人陈保辉上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回陈保胜的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由陈保胜承担。事实及理由：本案原审法院仅在2016年9月6日通知双方当事人调解、开过庭，且有笔录，一审判决认定于2016年9月8日开庭之说是根本不存在的，且判陈保辉赔陈保胜600元损失未经鉴定，故一审法院程序违法，显失公正。本案陈保胜在我们修建入户公路过程中，曾三次堵路，破坏我们的入户通行公路。上诉人为阻止陈保胜的不法行为��才将自己的三轮车开去堵住陈保胜的三轮车。我们修建入户公路未占用陈保胜的土地，一审法院认定有误。陈保胜先堵路有过错在先，对其诉求应不予支持。陈保胜三次堵路造成陈保辉的损失合计13500元，望二审法院公正裁决。被上诉人陈汉付辩称：请求法院判决陈保胜赔偿答辩人经济损失13500元。事实及理由：1、答辩人、陈汉泽、陈汉贵修串户公路，征得陈保胜同意，占用他10平米的土地堆放弃土，后来陈保胜将土地送给陈保云、陈保仁修公路，我们三户未占用陈保胜的土地。2、陈保胜无理取闹堵答辩人的车辆造成经济损失一万多元，答辩人最后一次堵陈保胜车是因为怕他再堵答辩人的车。陈保胜向一审法院起诉请求：请求人民法院判决陈保辉、陈汉付停止侵权、赔偿损失1819.50元。一审法院认定事实：普安县兴中镇人民政府为陈汉泽、陈汉贵与陈汉付三家修建入户通道时，占用了陈保胜的部分土地，双方因此发生纠纷，双方为此多次发生争吵。2015年9月、2015年10月，陈保胜两次在陈保辉、陈汉付入户通道上阻止通行。2016年8月10日，陈保胜再一次用其三轮车阻止通行，陈保辉将陈保胜的三轮车转移至另外一条小路上，用其车辆将陈保胜三轮车堵住，陈保胜三轮车无法通行。2016年8月30日，经通知陈保辉后，其将车辆开走，停止侵权行为。一审法院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。本案中，双方因通行事宜发生矛盾，陈保胜先影响陈保辉、陈汉付通行，陈保辉未采用合法途径解决纠纷，而是采用车堵住原告陈保胜的三轮车，导致原告三轮车使用权受到侵害，经法院通知后，其于2016年8月30日将车辆开走，因其侵权行为已不存在，故陈保胜请求停止侵权的请求，不再处理。关于陈保胜损失计算方面，其虽然未举证证明其损失数额，但陈保辉堵住陈保胜车辆20天的事实确实存在，三轮车作为陈保胜的生产工具，不能使用确实给其造成一定的经济损失，根据陈保胜与陈保辉的过错程度及车辆可能创造的价值方面考虑，酌情予以按每日30元进行计算损失，陈保辉赔偿陈保胜损失600元。陈汉付因道路通行与陈保胜发生争吵，但未并未影响陈保胜通行，陈保胜也未举证证明陈汉付影响其通行，故陈汉付不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈保辉于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿原告陈保胜因本次堵车事件产生损失600元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保��负担12.50元，被告陈保辉负担12.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。本院认为，关于陈保辉应承担多少赔偿金额的问题。当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。本案中，双方当事人对因陈保辉用车堵住陈保胜的三轮车，阻止其正常通行的侵权事实均予以认可，故陈保辉应对陈保胜因此发生的合理经济损失承担赔偿责任。在确定赔偿范围及损失数额中双方发生争议，陈保胜作为一般侵权责任纠纷案件的权利主张人，应就其发生的损失提供证据加以证明。在陈保胜未举证加以证实的情况下，原审法院根据陈保胜、陈保辉的过错程度，将实际损失综合考量后酌情判令陈保辉赔偿陈保胜600元，并无明显不当。现上诉人陈保胜在无其他新证据加以证明的情况下，要求陈保辉按照4200元对其进行赔���，因依据不足，本院不予支持。关于陈汉付是否应承担赔偿责任的问题。陈保胜上诉要求陈汉付赔偿619.5元，但侵权事实是侵权损害赔偿的前提，本案系一般侵权，陈保胜对陈汉付存在侵权事实负有举证责任，在其未举证证实陈汉付侵权的情况下，对其主张本院不予支持。关于陈保辉上诉请求陈保胜赔偿其13500元损失的问题。陈保辉要求陈保胜对其损失进行赔偿，应当提出反诉或另行提起诉讼，对其上诉主张本院不予支持。关于陈汉付答辩中请求陈保胜赔偿其13500元损失的问题。陈汉付要求陈保胜对其损失进行赔偿，应当提出反诉或另行提起诉讼，其于答辩中提出诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，本院不予支持。综上所述，陈保胜、陈保辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈保胜负担50元，上诉人陈保辉负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘筱青审判员  曾婷婷审判员  简 坤二〇一七年六月二十八日书记员  贺音嘉
重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0119行赔初6号原告杨胜兵，男，汉族，生于1972年1月5日，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人周京平，局长。委托代理人王巍霖、蒋自立，该局法制支队民警。原告杨胜兵因与被告重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）治安行政处罚附带行政赔偿一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼并附带提起本案赔偿诉讼。本院受理后，向原、被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、6月7日公开开庭审理了本案。原告杨胜兵，被告涪陵区公安局的委托代理人王巍霖、蒋自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涪陵区公安局于2017年3月2日作出涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号行政处罚决定，认定：2017年1月17日，杨胜兵因扰乱公共场所秩序，被公安机关行政拘留五日；2017年2月24日，杨胜兵到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣返回涪陵。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨胜兵行政拘留十日的处罚。原告杨胜兵诉称，我因占地问题未得到公平处理，到北京依法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所登记后，被接回涪陵。我于2017年2月26日被送到涪陵区拘留所，于3月13日被释放，我被拘留16日。被告拘留我未向我出具相关文书，也未告诉我被处罚的原因。经过我索要，涪陵区公安局江东派出所才给了我一份行政处罚决定书，即涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号。我认为被告拘留我的行为属于乱定时间、乱定罪名。涪陵区公安局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十二条、第三十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第九十三条的规定，属于对信访人采取的非法处理。请人民法院撤销被告作出的前述治安处罚决定，并判决被告赔偿原告限制人身自由、精神损害、名誉损失、差旅费等共计30000元。被告涪陵区公安局辩称，2017年2月24日，杨胜兵非法在中南海周边上访、滞留，扰乱公众场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。原告的前述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局依据该规定对原告作出的处罚决定事实清楚、定性准确、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，对原告认为治安处罚决定违法，要求撤销的行政诉讼案件，本院作出（2017）渝0119行初36号行政判决，以涪陵区公安局作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、处罚的种类和幅度符合法律规定，杨胜兵请求撤销的理由不成立为由，判决驳回了杨胜兵的行政诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为已经有权机关确认违法。本案系原告认为被告作出的涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号行政处罚决定违法，而一并提起的行政赔偿案件，原告要求撤销治安行政处罚决定的行政诉讼案件，已被判决驳回诉讼请求。故，原告要求被告承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，原告要求取得行政赔偿的主张无事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告杨胜兵的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  张建川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1611号罪犯李叔亮，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)海刑初字第182号刑事判决，以被告人李叔亮犯出售伪造的增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元。被告人李叔亮等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以（2013）一中刑终字第4902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李叔亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李叔亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。罪犯李叔亮已履行生效判决所判处的罚金人民币30900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李叔亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叔亮准予减刑九个月（刑期自2012年2月26日至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执157号之一申请执行人：项家松，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：蒋日祥，男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省广丰县。本院立案执行的（2017）浙1181执157号申请执行人项家松和被执行人蒋日祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50120元及利息。在执行过程中，查明被执行人蒋日祥无银行存款，同时查无房产、车辆、工商登记情况。申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人的债权人民币50120元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年六月九日代书记员 蒋 蓉
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审49号申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。法定代表人朗长青，局长。被申请执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚【2016】04007号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金10500元。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚【2016】04007号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚【2016】04007号行政处罚决定：罚款本金10500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年六月五日书 记 员  刘燕飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保192号申请执行人：太和县山水装饰工程有限公司,住安徽省太和县建设路南侧4号被执行人：陈修启,男,1969年3月23日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人太和县山水装饰工程有限公司与被执行人陈修启建设工程施工合同一案中，本院于2017年6月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈修启的银行存款300000.00，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3145号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执332号刘英明、岳阳市建设科技职业技术学校：申请执行人刘英明依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初576号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保58号南县市场和质量监督管理局、潍坊市易盟网络信息有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与潍坊市易盟网络信息有限公司涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月26日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员 李志谋
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126破申2号申请人：四川夹江规矩特性水泥有限公司,住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉，董事长。2017年5月26日，四川夹江规矩特性水泥有限公司以公司于2015年8月停产至今，已严重资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：四川夹江规矩特性水泥有限公司于1993年7月8日在夹江县工商行政管理局登记成立，注册资本12000万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为水泥、水泥熟料、水泥添加剂、水泥制品、水泥包装材料、粉煤灰、矿渣粉制造、销售；油井封口辅助加工；建筑材料、水泥制造应用技术咨询服务；货物仓储。住所地为四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。根据四川夹江规矩特性水泥有限公司的资产负债表，截止2015年12月31日，该公司总资产582155841.44元，所有者权益合计-113604597.11元，负债总计为695760438.55元。本院认为：申请人四川夹江规矩特性水泥有限公司系依法成立的企业法人，其具备破产主体资格。申请人四川夹江规矩特性水泥有限公司住所地为四川省夹江县漹城镇迎春北路，故本院依法对本案具有管辖权。根据四川夹江规矩特性水泥有限公司的资产负债表，截止2015年12月31日，该公司总资产582155841.44元，所有者权益合计-113604597.11元，负债总计为695760438.55元，其资产已不足以清偿全部债务。四川夹江规矩特性水泥有限公司向本院提出破产清算申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理四川夹江规矩特性水泥有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  齐翠玲审判员  张起荣审判员  秦冀川二〇一七年六月一日书记员  李 霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终408号上诉人（原审被告）：廖朝霞，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽平，男，1992年8月28日出生，汉族,农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。原审第三人：林友阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。原审第三人：廖秀华，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人廖朝霞因与被上诉人吴泽平及原审第三人林友阳、廖秀华婚约财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖朝霞的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不予退还被上诉人彩礼；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。被上诉人一审提供的证人证言除邱碧华外，其余证人都与被上诉人存在亲戚关系，不足以证明礼金数额为90000元。被上诉人给上诉人的彩礼实际为68000元；2.上诉人的随嫁物品包括冰箱、洗衣机、梳妆台以及购买的衣物，一直由被上诉人占有，应从礼金中扣减；3.上诉人与被上诉人生活期间的共同开支应从礼金中扣减，包括上诉人怀孕期间孕检费、医疗费以及平时的开支35000元。4.上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但亦有相互扶养的义务。被上诉人吴泽平辩称，1.被上诉人向上诉人支付90000元彩礼的事实客观存在，上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人给付的彩礼为68000元；2.上诉人的陪嫁物品，包括洗衣机、冰箱、梳妆台现放置在被上诉人家。上诉人未提供证据证明其放置在被上诉人家衣物的具体数量；3.上诉人没有提供证据证明腹中胎儿与被上诉人有关。上诉人做流产手术时，没有告知被上诉人，也没有提供证据证明流产的原因。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人林友阳、廖秀华未作答辩。原审原告吴泽平向一审法院起诉请求：由廖朝霞、林友阳、廖秀华连带返还彩礼130000元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。原告为达到与被告结婚的目的，相继给被告购买了金银首饰，为被告学做糕点交学费10000元。2016年7月7日，原、被告按农村习俗举行婚礼时，原告通过介绍人邱碧华向被告及第三人转交彩礼款90000元及办酒席款20000元。婚礼时被告有嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张带到原告家中。婚礼后至今，原、被告未办理结婚登记手续。一审法院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”故对于原告给付被告的彩礼款，考虑到被告与原告同居生活后怀孕流产等情况，该彩礼款应酌情予以返还；第三人林友阳、廖秀华虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还原告彩礼款的民事责任；关于彩礼金额的认定，应当是介绍人邱碧华证词中证实的婚礼当天原告通过其转交给被告及第三人的事前约定好的90000元；当天一并给付的20000元办酒席的钱，因原告当庭表示放弃主张，一审也不予认定；对于原告提出其给被告交的学做糕点的学费10000元是借给被告的借款，要求被告偿还的请求，因与本案无关，一审不予认定，当事人可以另案起诉；对于被告抗辩称同居期间开支的费用以及被告流产的费用应当从返还的彩礼金中扣减的理由，因被告提供的证据不足以证明其开支情况，且没有应当扣减的法律依据，对其抗辩理由，一审不予支持；对于被告的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张应归被告个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告廖朝霞、第三人林友阳、廖秀华连带返还原告吴泽平彩礼款80000元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；二、被告廖朝霞的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张归其所有；（保管在原告吴泽平家）三、驳回原告吴泽平的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由原告吴泽平承担1100元，由被告廖朝霞、第三人林友阳、廖秀华负担1800元。本院二审期间，吴泽平提交了李裕成调查笔录一份和结婚录像光盘一张，证明吴泽平向廖朝霞支付彩礼90000元的事实。廖朝霞质证认为，对结婚录像视频真实性无异议，但两份证据是传来证据，不是直接证据，不予认可。本院采证意见：上诉人廖朝霞对结婚录像视频真实性无异议，本院对此予以确认；对于对李裕成的证明内容，本院结合其他证据，综合予以认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴泽平提供的介绍人邱碧华证言以及婚礼当天录像视频，能够证明其向廖朝霞给付彩礼90000元的事实。廖朝霞称收取彩礼是68000元，而不是90000元，但并未提供相应的证据予以反驳，故对其上诉主张，本院不予支持。彩礼的给付属于男方以结婚为目的的赠与，现双方未能办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，对于吴泽平要求廖朝霞返还彩礼的主张，应予支持。但由于双方已经按照当地风俗习惯举办婚礼，并共同生活一段时间，应酌情予以返还，一审判决廖朝霞向吴泽平返还80000元彩礼并无不当。上诉人廖朝霞陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台以及梳妆台一张，属于廖朝霞个人财产，一审判决归廖朝霞所有并无不当，故对于廖朝霞要求将个人财产折价在彩礼中扣减的主张，本院不予支持。廖朝霞要求将同居期间共同开支费用以及胎儿流产的费用从彩礼中扣减，但其提供的证据不足以证明其开支情况，且没有应当扣减的法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，廖朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人廖朝霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨上宇审 判 员 赖 敏审 判 员 孙 涛二〇一七年六月一日法官助理 苟华林书 记 员 杨相国
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3249号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：何丽，男，1974年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十八日书记员  张 靖
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初72号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉尔么某某，女，生于1968年6月12日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月28日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人吉尔么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉尔么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月24日早上，被告人吉尔么某某在布拖县特木里镇贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉保某某后被民警抓获。民警当场从被告人吉尔么某某右裤包内查获1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物。所查获的1砣白色毒品可疑物经当面称量，净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉尔么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人吉尔么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、毒品收条、现场查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0215号理化检验报告、被告人吉尔么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉尔么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉尔么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉尔么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年六月一日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初255号公诉机关��良县人民检察院。被告人黄方银，男，生于1978年6月16日，汉族，文盲，无业，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住宜良县。因犯敲诈勒索罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月16日刑满释放；因犯交通肇事罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2013年8月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年2月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄方银犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人黄���银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日上午，被告人黄方银先行至宜良县粑粑村农贸市场内，将杨某放在外衣左下角口袋内的现金人民币200元盗走。而后黄方银又行至宜良县永安农贸市场内，将周某放在外衣左侧口袋内的现金人民币30元盗走。上述事实，被告人黄方银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人黄方银扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄方银系累犯，在审查起诉阶段认罪态度较好。综上，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人黄方银对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄方银以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄方银犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄方银在庭审中自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人黄方银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄方银的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄方银犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年10月27日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年六月二十二日书记员 朱志伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执20号申请执行人：陈肖启,男性,汉族，1969年1月29日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花钰烁工贸有限公司,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码号：584213885。法定代表人：何东梅，职务：经理。被执行人：四川鼎益投资理财信息咨询有限公司,住所地：攀枝花市东区。组织机构代码号：563254151。法定代表人：喻祥耀，职务：经理。被执行人：喻祥兆,男性,汉族1969年5月23日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行陈肖启与攀枝花钰烁工贸有限公司、四川鼎益投资理财信息咨询有限公司、喻祥兆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十六日书记员 周渝浩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执788号本院在执行王丙申诉郑红彬机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人郑红彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑红彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终166号上诉人（原审原告）重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司。住所地:重庆市万盛区莲池村中学社**号。法定代表人张永江，经理。委托代理人刘正焱，该单位员工。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区万东镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。法定代表人李则友，镇长。委托代理人李明红，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人戴长虹，该局副局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。上诉人重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司（以下简称永银建筑租赁公司）因与被上诉人重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称綦江区万东镇政府）征地行政协议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月7日适用简化程序公开进行了审理，上诉人永银建筑租赁公司的法定代表人张永江、委托代理人刘正焱，被上诉人綦江区万东镇政府的委托代理人李明红，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的负责人戴长虹、委托代理人阳长荣，被上诉人姚能华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，根据渝府地（2008）671、（2013）366、（2013）1498号批复，重庆市万盛经济技术开发区万东镇六井村马嘶坝社等集体土地被依法征收。重庆市万盛经济技术开发区管委会于2012年12月7日作出万盛经开[2012]59号《关于实施万东镇城镇规则建设（万盛动漫主题产业园及万盛四十九中学扩建项目）征地补偿安置方案的批复》，同意实施万盛动漫主题产业园及万盛四十九中学扩建项目征地补偿安置，万盛经开区国土房管局委托綦江区万东镇政府实施该项目拆迁补偿安置工作。姚能华与万盛区六井村马嘶坝社于2007年11月9日签订《场地租用合同》，该合同第六条约定：合同期内如遇政府征地用地，各项赔偿费用按政府规定执行，青苗补偿费及其余费用补偿给甲方（万盛区六井村马嘶坝社），地上附着物补偿费补偿给乙方（姚能华），双方合同自动终止。姚能华亦办理了《个体工商户营业执照》，经营范围为场地租赁服务。2014年1月15日，綦江区万东镇政府进行了房屋调查登记，登记表中户主姓名“永银建筑”，户主签字栏为“周林”。2014年10月28日，綦江区万东镇政府与姚能华签订《场地租赁搬迁补偿协议书》，约定綦江区万东镇政府给与姚能华房屋补偿费、构筑物补偿费共计559609.25元。现永银建筑租赁公司向原审法院起诉，请求撤销綦江区万东镇政府与姚能华签订的《场地租赁搬迁补偿协议书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，根据该规定，政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行政相对人对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为可提起行政诉讼。永银建筑租赁公司请求撤销綦江区万东镇政府与姚能华签订的《场地租赁搬迁补偿协议书》，该征地补偿协议的当事人系綦江区万东镇政府和姚能华，永银建筑租赁公司并非该协议的行政相对人，永银建筑租赁公司与姚能华对该协议所涉及的建构筑物是否存在权属争议属民事争议范畴，永银建筑租赁公司以此为由请求撤销綦江区万东镇政府与姚能华签订的《场地租赁搬迁补偿协议书》，不属于行政诉讼受案范围，因此，永银建筑租赁公司之起诉不符合法定条件即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定之“提起诉讼应当符合下列条件，……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（三）条第一款（一）项之规定，裁定驳回永银建筑租赁公司的起诉。上诉人永银建筑租赁公司不服原审判决上诉来院，认为被上诉人綦江区万东镇政府将应给予上诉人永银建筑租赁公司的大部分合法财产补偿金错误的以协议方式给予了被上诉人姚能华，侵犯了上诉人公司的合法财产权。上诉人具有提起本案行政诉讼的适格主体资格。请求裁定驳回原审行政裁定，由原审法院继续开庭审理本案。被上诉人綦江区万东镇政府答辩称，姚能华与集体经济组织之间签订了《场地租用合同》，因此该镇在征地拆迁时和姚能华签定了《场地租赁搬迁补偿协议书》。既然现在上诉人提出了异议，认为被上诉人綦江区万东镇政府没有核实清楚，就停止了补偿金的支付，建议上诉人与姚能华之间协商解决补偿争议。被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人姚能华辩称，土地已经被征收，请求维持原审判决，并给付补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”之规定，本案上诉人永银建筑租赁公司认为被上诉人綦江区万东镇政府与被上诉人姚能华之间签订的征地补偿安置协议违法，提起的撤销之诉，属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人永银建筑租赁公司虽不是涉诉征地补偿安置协议的合同相对人，但结合上诉人永银建筑租赁公司举示的初步证据和被上诉人綦江区万东镇政府的自认陈述，上诉人永银建筑租赁公司与被诉征地补偿安置协议具有法律上的利害关系，起诉具有诉的利益，上诉人永银建筑租赁公司应具有适格原告资格，原审法院以诉讼不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行初121号行政裁定；二、指令重庆市巴南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  赖晓玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执474号之二申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1东方国际商务港一楼。代表人梁红红，该行行长。被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园保利铭门501号。法定代表人李运有。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与陈小丹、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日以（2017）桂0103执474号执行裁定书查封了被执行人陈小丹名下位于南宁市中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1401号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小丹名下位于南宁市中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1401号房的查封。本裁定立即执行。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月十九日书记员 李 玥 姮
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初228号原告：孙建军，男，无固定职业。委托诉讼代理人：孙洪燕(系孙建军之夫)，女，无固定职业。被告：宫程，男，工人。原告孙建军与被告宫程健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案当事人对案件事实争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人孙洪燕、被告宫程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫程赔偿医疗费3177.24元、误工费6200元、护理工资4802.93元、伙食补助费3100元、营养费1550元、精神抚慰金5000元、车费500元，共计24330.17元；2.被告宫程承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宫程雇佣原告孙建军从事水田零工工作，2016年10月16日上午，宫程强令孙建军违法在大风天烧荒，孙建军害怕引起火灾未同意进行烧荒，晚上22时许，宫程到为孙建军提供居住的牙克桥地窝棚内，不由分说殴打孙建军，用拳头击打孙建军的头部、面部及眼睛部位，致使孙建军受伤后入住八五三农场职工医院治疗，确诊头部软组织挫伤，右眼钝挫伤，住院31天。此案经红兴隆农垦公安局对宫程进行了行政处罚，对宫程处4日拘留并处300元罚款(见2016年1575号行政处罚决定书)。但对孙建军的损失宫程分文未付，为此向法院提起诉讼，要求宫程赔偿各项损失共计24330.17元。被告宫程辩称，一是要求对孙建军的伤情做法医鉴定，因为孙建军住院时间与伤情不符，不应住院31天；二是误工费不符合条件，应按法律规定给补偿，孙建军要求赔偿的数额高了；三是孙建军的伤情是否产生护理费应由医院出具护理费的证明，否则不应给付孙建军护理费；四是伙食补助费数额太高；五是营养费、精神抚慰金不同意给付，是无理要求，公安局也处理完了，这种伤情达不到给付营养费和精神抚慰金的要求；六是医疗费和车费，孙建军应出示票据且是合理的证据，否则不同意支付；七是孙建军所说事实与理由不符。宫程承包的地哪年都烧荒，孙建军所说宫程违法烧荒理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙建军提供的医疗住院票据原件一份，证明孙建军住院发生医药费3177.24元。宫程质证对证据真实性无异议，只对医药费中的床位费272元有异议，认为孙建军不应住院31天，但宫程未提供相反证据加以佐证，故本院对该证据予以采信；2.孙建军提供的就医交通费票据原件21张合计500元，证明原告孙建军的就医交通费用。宫程提出异议认为除了第一次住院打出租车180元及出院两人客车费25元他同意承担外，其他交通费与就医治疗无关不予承担。结合案情及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，孙建军也认可其他交通费是妻子、孩子去医院看望他的公交车费和一次打车送《行政处罚决定书》的出租车费。故对宫程的反驳主张本院予以采信。本院认为，本案争议焦点是赔偿标准及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，被告宫程雇佣原告孙建军当长工，雇佣期间，因让孙建军放荒一事，二人发生口角，宫程殴打孙建军脸部致使孙建军遭受人身损害，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿责任。关于原告孙建军向被告宫程主张医疗费3177.24元、误工费6200元(200元/天×31天)、护理费4802.93元(55776元÷2÷30天×31天)、伙食补助费3100元(100元/天×31天)、营养费1550元(50元/天31天)、精神抚慰金5000元、就医交通费500元，共计24330.17元的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：1.医疗费用3177.24元，予以支持；2.误工费6200元，孙建军未向法庭提供相关证据，故对孙建军按每天200元标准计算误工损失的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照2015年黑龙江省在岗职工平均工资为42700元(黑人社函(2014)480号文件)，其误工费应为42700元÷365天×31天＝3626.57元；3.护理费4802.93元，因孙建军未能提交医疗单位和鉴定机构的明确意见，故不予支持；4.营养费1550元，孙建军未向法庭提供相应证据，不予支持；5.伙食补助费3100元，孙建军要求按每天50元的标准计算，伙食补助费即50元/天×31天＝1550元，本院予以支持，；6.精神抚慰金5000元，孙建军提未能供证据加以佐证，不予支持；7.就医交通费500元，孙建军认可除入院和出院发生的交通费与就医治疗有关外，其他交通票据系孙洪燕和孩子去医院看望他及送《行政处罚决定书》发生的费用。由于该部分费用非受害人因就医或转院治疗实际发生费用，不符合人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，故对该部分主张不予支持。孙建军主张入院和出院的出租车和客车费205元，因宫程表示认可且符合法律规定，故对该请求予以支持。综上所述，被告宫程向原告孙建军赔偿医疗费3177.24元、误工费3626.57元、伙食补助费1550元、就医交通费205元，共计8558.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告宫程赔付原告孙建军医疗费等各项损失合计8558.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告宫程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  张秀芬人民陪审员  单曙光二〇一七年六月二十八日书 记 员  马利清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6057号原告：何伟,男,1974年出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋志国。原告何伟与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何伟于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告何伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告何伟撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告何伟负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十六日书记员  张何
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执61号之二申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，于2017年1月11日向司跃奇发出执行通知书，责令被执行人司跃奇按（2015）汝民初字第2847号民事调解书履行义务，但被执行人司跃奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司跃奇在中国农业银行账户内存款人民币15696元本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十六日书记员  李小强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终416号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向义军，绰号向拐拐，男，1991年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2014年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被贵州省遵义市原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。因吸毒2017年2月27日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪2017年3月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人向义军犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017)黔0321刑初255号刑事判决，认定被告人向义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人向义军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向义军于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向义军撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向义军撤回上诉。遵义市播州区人民法院(2017)黔0321刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年六月十三日书 记 员  王文艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初499号原告:孙桂周，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。被告:满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人杜喜琴，该公司经理。原告孙桂周诉被告满洲里东源房地产开发有限责任公司(以下简称东源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂周到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年6月，到被告处工作，负责现场施工管理，双方���头约定每月工资1万元。自2012年8月至10月累计欠工资为3万元，此款由被告于2012年10月31日为原告出具的欠条为证。该款经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据一，被告为原告出具的欠条一份，欠条内容为：欠孙贵州工资叁万元整，杜喜琴，2012年10月31日，并加盖了被告公章。证明被告欠工资事实。证据二，德惠市公安局朝阳乡派出所及德惠市朝阳乡双丰村出具的介绍信1份，证明孙桂周与欠据上孙贵州系同一人。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2012年6月，到被告处工作，负责现场施工管理，双方口头约定每月工资1万元。自2012年8月至10月累计欠工资为3万元，被告于2012年10月31日为原告出��欠条，欠条内容为：欠孙贵州工资叁万元整，有被告法定代表人杜喜琴签名并加盖了被告公章。德惠市公安局朝阳乡派出所及德惠市朝阳乡双丰村出具介绍信证明孙桂周与欠据上孙贵州系同一人。被告的营业执照中营业期限为2006年11月30日至2016年11月29日。本院于2016年9月23日收到原告起诉书，在向被告公告送达起诉书期间被告到本院领取原告的起诉书。本院认为，欠据中书写为：”欠孙贵州三万元”但德惠市公安局朝阳乡派出所及德惠市朝阳乡双丰村出具介绍信证明孙桂周与欠据上孙贵州系同一人，且被告在收到起诉书后未提交答辩意见，亦未出庭应诉，本院视其对起诉书内容的认可，因此原、被告双方之间劳务关系明确，被告应给付所欠劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款规定，判决如下：被告满洲里东源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂周劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告满洲里东源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年六月九日书记员  张雪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初240号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋德盛，男，1954年6月3日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月26日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人蒋德盛犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月7日晚，被告人蒋德盛酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永桃路自东向西行驶，22时45分许，在行驶至城南加油站路段时，碰撞行人周某、蒋某夫妇，事故造成周某夫妇和蒋德盛三人受伤。处警民警发现蒋德盛有饮酒嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，其结果为170毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为151.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安交警大队作出道路交通事故认定，蒋德盛承担事故全部责任。案发后，被告人蒋德盛与被害人周某、蒋某夫妇达成了协议，赔偿周某、蒋某夫妇了1000元。该院认为，被告人蒋德盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蒋德盛依法判处。上述事实，被告人蒋德盛在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的肇事车辆照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料、赔偿协议及收据等；被告人蒋德盛的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋德盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋德盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋德盛与与被害人周某、蒋某夫妇达成了协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋德盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年六月二十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终146号上诉人（一审原告）李朝秀等153人，名单附后。诉讼代表人李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人吕成信，女，1947年2月17日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人陈中碧，女，1967年4月3日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张珍元，女，1954年9月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张道平，女，1983年2月10日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地：重庆市永川区凤凰大道777号。法定代表人陈建国，主任。上诉人李朝秀等１５３人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝011８行初１６０号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，李朝秀等153人的诉讼请求为要求确认重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会2009年征收其集体土地的行政行为违法。该征收行为实施于2009年，现李朝秀等153人提起诉讼早已超过2年。因此，李朝秀等153人起诉时已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回李朝秀等153人的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回李朝秀等153人的起诉。李朝秀等１５３人提起上诉，请求撤销重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝011８行初１６０号行政裁定，判决被上诉人２００９年征收上诉人集体土地的行政行为违法。其理由为：被上诉人实施征收行为是２００９年，被上诉人未依法公开、公示征收集体土地的批准文件，故不能视为上诉人知道或应当知道，依据最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，不能认定超过超过诉讼期限。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，重庆市永川区国土资源和房屋管理局征收李朝秀等人所在地集体土地的行为实施于2009年，冷家沱村民小组签署了集体土地补偿协议，领取了补偿款，出具了《土地交付使用书》，李朝秀等人已知道该土地被征收，现李朝秀等153人的诉讼请求为要求确认重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会2009年征收其集体土地的行政行为违法，其起诉时已超过起诉期限。李朝秀等153人的上诉理由称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的问题，因该条规定的适用前提是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，显然，李朝秀等153人不符合此情形，故其理由没有法律依据，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其裁定应予维持。李朝秀等１５３人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年六月一日书 记 员  袁代美附件一：上诉人李朝秀等153人名单：李朝秀、冷远后、冷廷波、刘静、冷远清、苏温贵、冷远平、吴先容、冷海燕、吕成信、冷远福、冷廷富、王琼、冷选芳、冷选泽、陈中碧、李洪超、李木巧、廖华媛、周心莲、张才和、张德兵、张德建、丁远芳、黄朝清、邹静、邹友华、邹光祥、邓世芬、余从刚、王富燕、夏功会、张德基、张天喜、陈中丽、张德群、冷远国、冷廷军、梅娟、冷廷伟、唐秀娟、张德菊、张德义、袁天华、袁心宇、张中贵、陈先立、陈泽兵、曾垂秀、陈其新、苏功建、宋代琳、苏丹、蔡教银、张庆基、罗清会、张天洪、张运蓉、冷远秀、周建、范利群、周贤明、冷远祥、邹模全、冷廷刚、罗江英、张中珍、邓家财、邓兴华、许小琴、邓兴菊、邹友彬、李庭琼、邹光杜、朱术群、张富和、张德洪、陈松芳、邹光兰、张述基、张天财、周维珍、许大群、张义金、张中乾、苏功兵、蒋成顺、苏德娅、苏德香、温昌禄、杨贵群、冷廷春、冷选莉、罗友财、刘大禄、辛万四、魏福红、冷廷华、冷选卫、唐光勇、李桂珍、张珍元、苏功友、苏德君、何代燕、苏焕廷、罗银富、罗友全、张道平、王自福、苏德中、魏长琼、苏泽民、唐付群、苏功明、卢洪祥、苏功培、黄德永、喻德莲、张贵基、张天会、罗江英、冷廷学、冷选娅、王久平、王富豪、李正蓉、王林、罗银超、唐章碧、罗友芳、陈先述、夏功萍、冷远明、匡代云、曾静、匡波、谭燕、匡玲、唐伟、王久东、雷春梅、唐章明、王子豪、冷远华、代德珍、冷廷菊、冷廷忠、苏德芬、冷远昌、曾芳、邓丽萍、曾超。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1798号原告：杨永生，男，1939年10月3日出生，汉族，住河北省香河县。原告：贾绍玉，女，1941年4月16日出生，汉族，住河北省香河县。二原告共同委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告：王廷亮，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王立全，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨永生、贾绍玉与被告王廷亮、王立全不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生、贾绍玉的共同委托诉讼代理人王景侠，被告王廷亮、王立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生、贾绍玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告赔偿款356669元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，二原告与被告王廷亮系岳父岳母女婿关系，二原告与被告王立全系姥爷姥姥外孙关系。2016年12月2日，因王肖磊故意杀人一案，被害人杨某的近亲属（本案二原告与二被告）提出刑事附带民事诉讼。经河北省廊坊市中级人民法院刑一庭调解，王肖磊的亲属赔偿被害人杨某的近亲属各项经济损失共计850000元。二原告与二被告商量后决定由二被告来领取赔偿款，二被告当天已领取了850000元的赔偿款，但一直未给付二原告。为维护自身的合法权益，二原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王廷亮辩称，对二原告要求返还款项的数额有异议，如果二原告什么时候没有钱了，被告就会给付，但给付数额现在无法确定；最终给付多少根据实际情况再定，不同意一次性给付。被告王立全辩称，此案与其无关，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，二原告与被告王廷亮系岳父母女婿关系，二原告与被告王立全系姥爷姥姥外孙关系。2016年12月12日，因王肖磊过失致人死亡一案，在河北省廊坊市中级人民法院刑一庭主持调解下，被害人杨某（系二原告的女儿、被告王廷亮的妻子、被告王立全的母亲）的近亲属王廷亮、王立全、王书燕、杨占起（上述四人还代表二原告）与王肖磊的父亲王术国达成刑事附带民事赔偿协议，由王肖磊的亲属一次性赔偿被害人杨某的亲属各项损失共计850000元，并取得被害人杨某亲属的谅解。2016年12月19日，王肖磊的父亲王术国将赔偿款850000元交到河北省廊坊市中级人民法院；2017年1月5日，二被告代表被害人杨某的亲属从河北省廊坊市中级人民法院领取了850000元的民事赔偿款。二被告领取该赔偿款后，只在2017年春节给付了二原告30000元，但并未将二原告应得的剩余款项给付二原告。关于二原告要求二被告返还赔偿款356669元的计算方法和依据，二原告表示：二原告应得赔偿数额第一项是被扶养人生活费。二原告生育三个子女，长子杨占起，次子杨占才，女儿即刑事案件被害人杨某。因次子杨占才已于2011年11月22日病故，故按两个子女计算此项；二原告均已超过75周岁，故扶养年限均按5年、标准按2016年度农村居民人均消费性支出每年9023元计算，二原告的生活费共计应为45115元。河北省法定丧葬费的赔偿标准为26000元，此费用已由二被告从赔偿款中支付，应予扣除。剩余款项778885元应为死亡赔偿金及精神抚慰金，被害人杨某有五个法定继承人，包括杨某的父母即本案二原告、丈夫即本案被告王廷亮、儿子即本案被告王立全以及女儿王书燕，二原告应得到剩余赔偿款778885元的五分之二份额，共计应为311554元。该款项加上被扶养人生活费45115元，二原告共计应得款项为356669元。二被告对二原告陈述的子女情况、被害人杨某的法定继承人情况均无异议，但对二原告应得赔偿款项的计算方法有异议，不予认可。在本案审理过程中，经向原告杨永生、贾绍玉本人询问，二原告表示：无论法院调解或判决，要求二被告最少给付二原告200000元，且不包括二被告已经给付的30000元，即法院判决二被告再一次性给付二原告200000元就同意，超出200000元的部分二原告自愿放弃。本院认为，刑事案件被告人王肖磊的亲属一次性赔偿被害人杨某亲属的各项损失850000元应包括被害人的丧葬费、二原告的生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项。根据法律规定，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母。二原告、二被告及王书燕五人作为被害人杨某的第一顺序法定继承人，均有权继承被害人杨某的遗产，且原则上应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人应当予以照顾。根据相关法律规定计算，二原告的被扶养人生活费应为45115元，扣除法定的丧葬费26204元，余款778681元原则上五个继承人应当均分，二原告应得份额共计311472元；加上二原告的被扶养人生活费45115元，二原告共计应得356587元。上述款项属于二原告的应得份额，二被告应予返还。二原告自愿表示扣除二被告已给付的30000元外，由二被告再一次性给付二原告200000元，超出200000元部分自愿放弃。二原告的上述主张不违反法律规定，本院照准。二被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王廷亮、王立全于本判决生效后三日内返还原告杨永生、贾绍玉赔偿款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告王廷亮、王立全全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年六月五日书记员  吴美怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5110号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许武锋，男，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许武锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执709号被执行人陈国有犯抢劫罪、盗窃罪，被执行人张亮犯抢劫罪，被执行人王少清犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第112号刑事判决书，判处陈国有有期徒刑四年并处罚金6000元，判处张亮有期徒刑三年六个月并处罚金1000元，判处王少清有期徒刑八个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最��人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第112号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初317号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。现住址：四川省成都市新都区。2017年3月1日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第252号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日10时许，民警在成都市新都区龙虎小区B区46栋2单元4楼6号住房内现场挡获被告人张某某，在该房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）136.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.32克、吸毒工具3个、锡箔纸1条、电子称2个。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、毒品称量报告、扣押物决定书及清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，成都市公安局新都区分局从被告人张某某处扣押红色药丸100袋、无色透明晶体52袋、电子称2个、壶壶3个、锡箔纸1条。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪无异议，但提出其是初犯、认罪态度好、有悔罪表现等情节，请求法庭从轻处罚被告人张某某。本院认为，被告人张某某非法持有毒品144.5克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2025年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、违禁品红色药丸100袋、无色透明晶体52袋、电子称2个、壶壶3个、锡箔纸1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  叶天富二〇一七年六月八日书 记 员  张楷莉
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执341号申请执行人：唐成云，男，1954年5月27日生，汉族，砚山县人，居民，初中文化。公民身份号码：XXX。被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。组织机构代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：何庭光，该公司董事长。本院在执行申请人唐成云与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督3号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人唐成云于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人唐成云从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资16400元，并负担申请费63元、执行费147元。在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月九日书记员  陈文山
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2965号之一申请执行人：徐爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐爱与被执行人麻铁鹰、胡国安民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，另案拍卖了被执行人的房产。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位956514.3元，尚未执行3241485.7元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月三十日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1479号罪犯孔垂波，男，汉族，1989年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人孔垂波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经同案犯向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔垂波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执恢101号申请执行人：程春玲,女性,1954年2月19日出生,住济宁市兖州区被执行人：王涛,男性,1977年1月19日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人程春玲与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第820号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月七日书记员  赵明洪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初620号之三原告王洪涛，男，汉族，1973年7月1日生。原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生。被告贾林，男，汉族，1969年12月11日生。被告赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生。本院在审理原告王洪涛、刘文荷诉被告贾林、赵艳玲债权转让合同纠纷一案中，原告要求对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套进行查封，被告同意查封。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年六月十三日书 记 员  李瑾瑾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1371号原告史长群，男，1968年1月26日出生，汉族，彰武县某公司职工，住彰武县。委托诉讼代理人王延峰，系沈彰新城法律服务所法律服务工作者。被告包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告史长群与被告包德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长群的委托诉讼代理人王延峰、被告包德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长群向本院提出诉讼请求：1、要求包德权偿还借款22000元；2、诉讼费由包德权负担。事实和理由：2016年1月，包德权向梁某某借款22000元，包德权未如约还款。2017年1月22日，梁某某将该债权转移给史长群。包德权同意转移，后经多次催要，包德权未能还款。包德权辩称，欠梁某某借款22000元属实。该债权转移给史长群我也知道。由于我家庭经济困难，暂时不能偿还借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对史长群提供的欠据、债权转移协议等证据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月28日，包德权向梁某某借款22000元，包德权出具了欠据。双方约定于当年3月30日还款。借款到期后，包德权未还款。2017年1月22日，梁某某将在包德权处享有的债权转移给史长群，双方签订了债权转移协议，通知了包德权，包德权在债权转移协议上签名。经史长群催要，包德权未偿还借款22000元。被告包德权偿还原告史长群借款22000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告包德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  王 硕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1348号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭被执行人：向先忠，男，1968年4月3日出生，住重庆市合川区隆兴镇天佑村1组31号。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向先忠罚金一案中，我院于2016年12月14日作出的（2016）渝0117刑初757号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向先忠逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人向先忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚处在服刑期。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1348号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙海俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执105号之一申请执行人：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路交行广场一层北向1幢二层，组织机构代码:91330300737777658-F。负责人：陈如，该支行行长。被执行人：陈玉萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金泽，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人陈玉萍等信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0302民初905号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币246575.17元及债务利息，诉讼费9313元，执行费3599元。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人陈玉萍、金泽发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈玉萍、金泽逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月12日将被执行人陈玉萍、金泽纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执105号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月十二日书记员  王 浩
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执62号申请执行人林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人廖映珊，女，1966年1月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈镇涛，男，1976年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州市雄鑫电器有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街**号。法定代表人：陈镇涛。被执行人章贡区伟中家用电器经营部。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场电器城西街**号。法定代理人：陈某。关于申请执行人林廷炎与被执行人陈细奴、廖映珊、陈镇涛、被执行人赣州市雄鑫电器有限公司、被执行人章贡区伟中家用电器经营部民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日立案执行，案号为（2017)赣0702执62号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初669号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执312号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：谢智明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：贺杨桃，男，汉族，住四川省三台县新生镇。被执行人：刘恒，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人三台县人民法院依据2013年11月5日作出的（2013）三刑初字第318号刑事判决书，于2017年3月6日由刑庭移送执行，要求被执行人谢智明、贺杨桃、刘恒分别各缴付罚金3000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查原刑事卷宗，被执行人贺杨桃、刘恒均已缴纳罚金3000元，谢智明经询问，他已在四川省广元监狱服刑期间缴纳了罚金，并提供了四川省广元市中级人民法院（2015）广刑执字第927号刑事裁定书，该裁定书载明：已全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2017）川0722执312号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执184号申请人包天明，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人何丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特124号民事裁定书，在执行包天明申请执行何丽娟、杨磊合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特124号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月二十七日书记员  王 彬
重庆市北碚区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)渝0109法赔5号赔偿请求人：李贵华，男，生于1940年12月13日，汉族，农村居民，住重庆市合川区。赔偿请求人李贵华于2017年4月18日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案受理，本案现已审查终结。赔偿请求人李贵华称，重庆市北碚区房屋管理局天生房管所依照（2008）碚法民初字第1306号民事判决书申请强制执行，赔偿义务机关于2008年11月10日作出（2008）碚法民执字第1003号民事裁定，扣押李贵华价值11240元的财产（超出生效判决），扣押财产由天生房管所负责保管。同日将李贵华位于北碚区××路××号（公租房）正在营业的商店货物、生活必需用品等私人财物全部查封，锅碗瓢盆、连吃的饭菜都统统搜刮走了，并对商铺实施了强制清退措施，导致所赖以生存的商店停业，流离失所。2014年2月19日作出（2008）碚法民执字第1003-1号执行裁定违法对李贵华财产进行拍卖。2009年4月3日执行案件结案审批表显示结案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院印发关于国家赔偿案件案由的规定》第十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，申请赔偿义务机关支付2008年11月10日起至2016年8月9日李贵华职工工资、医药费、精神抚慰金等各项经济损失人民币壹佰贰拾万元整（含扣押清单上载明物品88000元）。经审查，原告重庆市北碚区房产管理局天生房管所（以下简称天生房管所）与被告李贵华租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2008年5月16日作出（2008）碚法民初字第1306号民事判决：一、解除重庆市北碚区房产管理局天生房管所与李贵华于2007年6月26日签订的房地产租赁合同，李贵华于本判决生效之日起十日内将房屋腾空交还天生房管所；二、由李贵华于本判决生效后十日内支付天生房管所2007年10月至2008年2月的租金9250元和违约金1850元；三、驳回原告天生房管所的其他诉讼请求。李贵华不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，二审法院于2008年9月19日作出（2008）渝一中民终字第2342号民事判决：驳回上诉，维持原判。李贵华申请再审，重庆市高级人民法院于2008年12月18日以（2008）渝高法民申字第1527号民事裁定驳回其再审申请。由于李贵华未履行生效判决确定义务，天生房管所向本院申请执行，本院于2008年10月8日以（2008）碚法民执字第1003号立案受理。本院在执行过程中，于2008年10月14日向被执行人李贵华发出执行通知，但李贵华并未按执行通知自觉履行，本院遂于2008年10月24日向李贵华发出公告，限其于2008年10月31日前将位于重庆市北碚区××路××号的房屋腾空交还天生房管所，但李贵华仍拒不履行其义务。2008年11月10日，本院作出（2008）碚法民执字第1003号民事裁定，裁定扣押李贵华价值11240元的财产，扣押财产由申请人天生房管所保管。2008年11月12日上午，本院对李贵华占有的租赁门面进行强制移交，并将门面内的物品（2284双鞋+床1张）予以扣押，扣押物品登记造册后交由天生房管所保管，李贵华在扣押笔录以及扣押清单上签字确认。笔录中，本院向李贵华告知了扣押物品由天生房管所保管，等待后续处理，并要求李贵华向本院提供扣押物品的进价、卖价的票据等以便于确定价格。嗣后，李贵华向本院提供其自行制作的物品价目表2页，鞋类商品价格计算为88772元。2009年2月20日，执行员向本院鉴定办公室移交了财产评估拍卖移送表，但后续并没有进入评估。2009年4月，该执行案件终结本次执行。2014年2月，本院立（2014）碚法执恢复字第00052号案以“现已具备执行条件”为由恢复执行程序。重庆神州资产评估房地产土地估计有限公司于2014年7月28日对扣押物品作出评估报告，扣押物品（2284双鞋+1张床）在2014年5月19日的市场价值为7300元，在评估机构出具的《鞋类物品评估结果明细表》中标明床已损坏，无法使用。执行案件申请人天生房管所愿意按此价格接受扣押物品充抵案款，但李贵华对评估报告不服，也不履行案款。因李贵华暂无其他财产可供执行，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（七）项规定，对季节性商品或者现货、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的，属于违法采取保全措施。本院于2008年11月12日上午对李贵华租赁门面内的物品予以扣押但未及时处理造成物品严重贬值，属于违法采取保全措施。李贵华认为本院查封时除了扣押清单上记明的东西外，一并还查封有生活用品、衣服、锅碗瓢盆等，但其在2008年11月12日《查封（扣押）财产清单》上签字确认，亦对其主张的事实无法举证证明，故本院查封的物品以《查封（扣押）财产清单》的登记为准。由于扣押物品未及时处理，导致物品价值贬损，本院愿意按李贵华自述的价格认定其损失为88000元。考虑到赔偿请求人所要求的赔偿金额过高，为充分保护其权益，可酌情主张其利息损失，从2008年11月12日本院扣押之日起6个月后即2009年5月12日起计算。至于李贵华主张的职工工资、医药费、精神抚慰金等其他各项损失没有法律依据，不属于法定的、国家行为侵犯财产权的赔偿范围，不予主张。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条之规定，决定如下：一、赔偿李贵华因本院违法保全产生的损失88000元，并从2009年5月12日起至本决定履行之日止，按本决定生效之日银行一年期定期存款利率向李贵华支付利息。二、驳回赔偿请求人李贵华关于本院违法保全赔偿的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月五日
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初56号公诉机关柳林县人民检察院。被告人车某某，男，1998年12月19日生，汉族，柳林县人。2015年8月18日因犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年8月22日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限为2016年9月5日至2017年3月4日），并处罚金人民币五百元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月19日经柳林县人民检察院批准逮捕，次日被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月3日至22日，被告人车某某先后在柳林县成家庄镇富众源养殖场、柳林镇青龙村五槐小区牛栏山烟酒蔬果店、柳林镇毛家庄村至新高中路上，趁无人之际，三次共盗窃摩托车两辆、现金600余元和香烟两盒。案发后，两辆摩托车均被扣押并返还失主。经鉴定，摩托车价值共计人民币4024元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人车某某的行为构成盗窃罪，且在判处缓刑考验期限内又犯新罪，提请依法数罪并罚。庭审中，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,对提供的证据均无异议。经审理查明，2017年3月3日下午，被告人车某某来到柳林县成家庄镇富众源养殖场，趁无人之际，将王某某停放在该厂大门口的一辆枣红色嘉陵牌摩托车盗走。十多天后，被告人车某某将摩托车以300元的价格出售给柳林镇旧医院附近冉某某摩托车修理部。案发后，该摩托车被扣押。经鉴定，摩托车价值人民币559元。现已返还失主王某某。2017年3月18日晚，被告人车某某伙同高某、闫某某（二人均未满十六周岁）来到柳林县柳林镇青龙村五槐小区的景某某开设的“牛栏山烟酒蔬果店”，车某某将窗户铁栏掰开，高某爬床入店后打开店门，三人在店内共盗得现金600余元和香烟两盒。车某某分得赃款100余元、香烟一盒，赃款已挥霍。案发后高某、闫某某的家属退赔受害人经济损失。2017年3月22日下午，被告人车某某来到柳林县柳林镇毛家庄村至新高中路上的一条巷子内，趁无人之际，将郭某某停放在大门坡底的一辆红色大阳牌摩托车盗走并自己使用。案发后，该摩托车被扣押。经鉴定，该摩托车价值人民币3465元。现已返还失主郭某某。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的被告人车某某的供述；受害人郭某某、王某某、景某某的陈述；证人闫某某、高某、冉某某、刘某某的证言；物证现场指认照片；书证到案经过、柳林县公安局扣押物品文件清单及发还物品清单、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初67号刑事判决书及执行通知书、常住人口基本信息、柳林县公安局现场检测报告书、机动车整车出厂合格证、四小摩托车行证明、牛栏山烟酒蔬果店被盗财物清单、柳林县公安局巡特警大队的情况说明；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定2017【7】号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且被告人车某某在原判缓刑考验期限内犯本罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人车某某从侦查到审判均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年六月六日书记员  王 毅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初320号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某，女，1979年3月22日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察��以成新检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某因故一人暂住在刘某某位于新都区新都街道公园路110号2楼的租住房内。2017年2月28日14时许，被告人曾某在该出租房内容留辜某某、袁某某、魏某某、刘某某利用自制的吸毒工具以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安机关现场查获玻璃瓶1个、锡箔纸3张、白色晶体颗粒一袋约0.5克，经成都市公安局物证鉴定所检验，均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有接受刑事��件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人曾某处扣押玻璃瓶1个、锡箔纸3张、白色晶体颗粒一袋约0.5克。本院认为，被告人曾某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、当庭认罪态度好以及有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款规��，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、作案工具及违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月六日书记员 张楷莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执786号申请执行人：李某，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：刘某，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某（婚姻家庭、继承）一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0115执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一七年六月五日书记员  陈亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1590号原告：刘骏，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年9月14日出生，住西宁市城西区同仁路35号。被告：西宁百佳居装饰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街10号浩运大厦9楼。法定代表人：朱福明，该公司执行董事兼总经理。原告刘骏与被告西宁百佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告刘骏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘骏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘骏负担。审判员邓晓华二〇一七年六月二十二日书记员祁晨暄
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初212号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴巍，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法出售答案罪，于2016年10月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年5月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人吴巍犯非法出售答案罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴巍为谋取经济利益，从2016年4月至2016年10月，在QQ群搜索国家级考试相关科目答案后出售给他人，非法获利人民币38000余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月全国高等教育自学考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了马克思主义基本原理、中国近现代史、英语(二)、线性代数、概率论、资产评估等自考科目答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币15000元。2、2016年5月二级建造师考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了相关答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币4000元。3、2016年9月一级建造师考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了相关答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币7000元。4、2016年1O月全国高等教育自学考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了马克思主义基本原理、中国近现代史、英语(二)、线性代数、概率论、资产评估等自考科目答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币12000元。2016年10月24日，被告人吴巍被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴巍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、支付宝交易记录、交易截屏图片、重庆市考试院答案比对情况说明等书证；证人王某1、张某、王某2等人的证言；被告人吴巍的供述；现场勘查笔录、提取电子证据笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴巍为谋取经济利益实施考试作弊行为，在法律规定的国家考试中向他人非法出售考试答案，其行为已构成非法出售答案罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴巍自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴巍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴巍犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、没收被告人吴巍违法所得人民币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年六月二十六日书记员  贺琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1347号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人尚司奎，男，1972年3月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省瓮安县。被告人尚司奎犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212刑初290号刑事判决书，判决：被告人尚司奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人尚司奎未按判决要求履行交纳罚金人民币4000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人尚司奎已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尚司奎所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十九日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。