wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初857号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司，组织机构代码14203459-9，企业住所常熟市碧溪镇问村，法定代表人季闻宇。诉讼代表人吴解元，系常熟市锦绣经纬编有限公司管理人。被告人季闻宇，男，1977年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市锦绣经纬编有限公司法定代表人，住常熟市。被告人季闻宇因拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2016年4月19日、5月4日、5月19日、6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月2日、8月17日经本院决定司法拘留各十五日。被告人季闻宇因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，2016年9月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。辩护人王飚，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕880号起诉书，指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴解元、被告人季闻宇及辩护人曹剑飞、王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及该公司法定代表人被告人季闻宇于2015年5月至2015年12月间，在与中国农业银行股份有限公司常熟分行等单位的多起民事诉讼案件经由本院作出生效判决后进入执行程序，仍不履行生效判决书确定的义务。2015年8月至2016年6月，被告人季闻宇在明知被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司有能力执行的情况下，仍指令将被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司存放于中国银行常熟滨江支行账户内资金用于支付其他非诉讼债务、转移资金至他人个人账户予以隐藏等而拒不履行判决义务，致使判决、裁定无法执行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人季闻宇系直接负责的主管人员，及其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及被告人季闻宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人认为，1、被告人季闻宇主观恶性较小，被告单位账户内及转入其他个人账户内的资金都用于公司经营和偿还债务，被告人季闻宇个人没有使用这些资金；2、被告人季闻宇因同一事由被常熟市人民法院九次司法拘留的时间，应折抵刑期；3、被告人季闻宇当庭自愿认罪，系初犯，综上，请求对被告人季闻宇从轻处罚。经审理查明，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及该公司法定代表人被告人季闻宇于2015年5月至2015年12月间，在与中国农业银行股份有限公司常熟分行等单位的多起民事诉讼案件经本院作出生效判决后进入执行程序，经本院多次司法拘留后仍不履行生效判决书确定的义务。2015年8月至2016年6月，被告人季闻宇在明知被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司有能力执行的情况下，仍指令将被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司存放于中国银行常熟滨江支行账户内资金用于支付其他非诉讼债务、转移资金至他人个人账户予以隐藏等而拒不履行判决义务，致使判决、裁定无法执行。2016年9月1日，民警在常熟市拘留所将正在司法拘留期间的被告人季闻宇抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人居某、谭某、马某、王某1、施某、顾某、高某、王某2、钱某1、段某、何某、周某、钱某2、王某3的证言笔录，常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市宝宇纺织有限公司、安徽锦绣经纬编有限公司、常熟市锦绣纺织品进出口有限公司、交易明细、账户流水及开户信息、客户借记回单，供应商常州市武进飞燕被服厂明细账、常熟市富尔威纺织品有限公司、江苏省常润纤维集团有限公司账户流水，谭某、王某3名下银行卡交易明细清单，常熟市锦绣经纬编有限公司工资发放明细、管理费、保险费等明细，通知，债权债务转让证明、转账记录，民事判决书、本院执行裁定书、案件执行等材料，本院拘留决定书，营业执照、组织机构代码、股东会决议、公司章程等，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人季闻宇系直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法分别予以惩处。被告单位及被告人季闻宇当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人季闻宇因同一事由被本院司法拘留的四个月十三天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年六月二十七日书 记 员  戈 凤
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1093号原告：黄艺红，男，1958年1月12日出生，汉族，南安市人，住南安市。原告：叶荣忠，男，1963年3月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。原告：叶文龙，男，1990年10月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县本院在审理原告黄艺红、叶荣忠、叶文龙诉被告查金成劳务合同纠纷一案中，原告黄艺红、叶荣忠、叶文龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费302元，减半收取151元,由黄艺红、叶荣忠、叶文龙负担。审判员  苏挺颖二〇一七年六月八日书记员  黄燕萍速录员  李青萃
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4771号原告：罗明哲，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：罗贤旺，男，1973年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告罗明哲与被告林昆升、郭秀莉、罗贤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明哲的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林昆升、郭秀莉、罗贤旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明哲向本院提出诉讼请求，1、要求林昆升、郭秀莉偿还借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求林昆升、郭秀莉、罗贤旺承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月31日，林昆升以经商需要资金为由向罗明哲借款人民币80000元，约定借款月利率为2%、未约定借款期限。罗贤旺为上述借款提供保证担保，保证期间为6年。嗣后，林昆升只按约定支付利息至2016年6月30日。经罗明哲催讨，被告拒不偿还借款本息。本案的借款系林昆升、郭秀莉婚姻关系存续期间的共同债务。因此林昆升与郭秀莉应共同偿还借款本息。罗明哲为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。林昆升、郭秀莉、罗贤旺均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，林昆升、郭秀莉、罗贤旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。且，罗明哲提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对该证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2016年3月31日，林昆升和罗明哲共同出具一份《借条》给罗明哲收执。借条载明“兹有本人林昆升因做生意需要资金向罗明哲借人民币捌万零仟零佰零拾元整￥80000元，利息按月利率2.0%计付。本息由罗贤旺提供连带责任担保。担保期限为陆年，若借款人没有按时交付利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还清以上借款”等内容。林昆升在借款人栏上签名并捺印，罗贤旺在担保人栏上签名并捺印。嗣后，林昆升未偿还借款本金，但已支付利息（按月利率2%）至2016年6月30日止。审理中，罗明哲自愿放弃要求郭秀莉承担共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。罗明哲提供的《借条》及其在庭审过程中的陈述，可证实林昆升向罗明哲借款人民币80000元未偿还的事实，林昆升应予偿还。双方约定借款月利率为2%，现罗明哲要求支付自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。审理中，罗明哲自愿放弃要求郭秀莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。罗贤旺自愿为诉争借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。现罗明哲在保证期间内要求罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。罗贤旺承担保证责任后，有向林昆升追偿的权利。综上所述，罗明哲的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。林昆升、郭秀莉、罗贤旺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林昆升应于本判决生效后十日内偿还罗明哲借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）。二、罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、罗贤旺承担保证责任后，有权向林昆升追偿；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由林昆升、罗贤旺承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  张志峰二〇一七年六月十九日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初936号原告：佳木斯佳宇建材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡松江村。法定代表人：曹佳鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪斌，公司职员。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，公司董事长。原告佳木斯佳宇建材有限公司（以下简称佳宇公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商品混凝土款1760320元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告下设的兴润建设集团有限公司江山居住区项目经理部（以下简称兴润公司江山项目部）达成买卖商品混凝土的口头协议，双方约定，原告按市场价格向兴润公司江山项目部承建的佳木斯市东风区江山居住区（东兴城）项目第九标段建设工地提供商品混凝土，商品混凝土的质量标准、交货方式、规格型号及数量由兴润集团江山项目部根据需要提出，双方每月对账一次，按月结算。原告按双方约定履行了合同义务，从2016年5月8日开始供货，截至2016年10月5日，经双方对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款2688550元，嗣后，给付原告货款100万元，原告继续供货，2016年11月28日，经双方对账，兴润公司江山项目部尚欠原告商品混凝土款1760320元，此款经原告多次催要至今未付。因兴润公司江山项目部不具备诉讼主体资格，现原告要求其上级主管部门被告兴润公司承担还款责任。为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴润公司未提交书面答辩和证据。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：应收账款对账函8份及佳木斯佳宇建材有限公司与兴润集团有限公司江山居住区项目经理部往来明细2份，证明原告向兴润公司江山项目部提供商品混凝土，自2016年5月至2016年11月，双方经过8次对账，截至2016年11月28日，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款1760320元。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告下设的兴润公司江山项目部达成买卖商品混凝土的口头协议，原告按市场价格向兴润公司江山项目部承建的佳木斯市东风区江山居住区（东兴城）项目第九标段建设工地提供商品混凝土。原告按其要求供货，双方每月对账一次，按月结算。原告按约定履行了合同义务，从2016年5月8日开始向其供应商品混凝土，截至原告起诉时，经双方对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款2688550元，原告起诉后，兴润公司江山项目部给付原告货款100万元，原告继续供货，截至2016年11月28日双方对账，兴润公司江山项目部尚欠原告商品混凝土款1760320元，所欠款项至今未付。本院认为：原告佳宇公司与被告下设的兴润公司江山项目部形成了事实买卖合同法律关系。原告按双方约定向其提供商品混凝土，截至2016年11月28日，双方最后一次对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款1760320元，欠款事实清楚，证据充分，兴润公司江山项目部未按约定给付货款，已构成违约。因兴润公司江山项目部作为被告设立在江山居住区（东兴城）项目施工第九标段（江山居住区G组团）工程合同的临时内部机构，不具备诉讼主体资格，原告向施工企业被告兴润公司主张权利符合法律规定，故原告要求被告给付拖欠商品混凝土款1760320元的诉讼请求，应予支持。被告兴润公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯佳宇建材有限公司拖欠商品混凝土款1760320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费28308元、保全费5000元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年六月十七日书 记 员  高 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3996号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杜方辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人王秀娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜方辉、王秀娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异161号异议人（被执行人）香港鹏昊开发控股有限公司。法定代表人LOTOMMY，董事长。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司。法定代表人李中，董事长。委托代理人赵华，北京金杜（青岛）律师事务所律师。委托代理人郁青，北京金杜（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司与被执行人香港鹏昊开发控股有限公司股权转让合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第176号】过程中，异议人香港鹏昊开发控股有限公司对本院于2016年7月11日作出的（2015）青执字第176-4号执行裁定书确定的以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人香港鹏昊开发控股有限公司称，程序方面，一、本案不适用公告送达程序。公告送达的条件是受送达的人下落不明，利用其它方式无法送达，是在穷尽其他送达方式后的最终送达方式，而本案的异议人在执行期间也曾出席申请执行人召集的股东会议，并且异议人的股权代表叶某某也一直在昌邑市鹏昊自来水有限公司工作，因此法院有能力通过申请执行人协助送达，也可直接向异议人的股权代表叶某某送达。二、即便是公告送达，但遗漏了重要的送达环节。本案未见送达选取选取评估机构的公告，也未见确定评估标的范围及质证财务报告的公告，导致评估结果不具有公信力。实体方面，一、本案不具备以物抵债的条件。本案的股权是可以拍卖的标的物，因此应当依法拍卖。而本案仅仅进行了一次拍卖而流拍，未按照程序进行第二次拍卖，不能认定为无法拍卖或变卖，因此以物抵债的条件并未成就。二、拍卖标的的选取不当。按照一般执行原则，首先对70%的股权采取执行程序，如不能清偿债务，则可执行其他30%的股权，而本案没有去执行裁决书指向特定标题物，而是舍近求远的去执行了另外一个无争议公司的股权。本院查明，申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司与被执行人香港鹏昊开发控股有限公司股权转让纠纷合同一案，深圳国际仲裁院于2014年12月30日做出华南国仲深裁字（2014）528号裁决书。裁决被执行人将人民币×元返还给申请执行人，并裁决被执行人支付申请执行人因本案支出的律师费、诉讼保全费、仲裁费等费用。被执行人香港鹏昊开发控股有限公司不履行该裁决确定的义务，深圳市金信安水务集团有限公司向本院提起强制执行的申请。在执行过程中，本院于2015年12月25日作出（2015）青执字第176—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权；拍卖被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权。上述股权在2016年6月29日经过拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月30日，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，申请对被执行人名下的上述股权以拍卖保留价以物抵债。2016年7月11日，本院作出（2015）青执字第176—4号执行裁定书，裁定将被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权作价人民币×元交付申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司的抵偿部分债务（香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%股权的所有权自裁定送达申请执行人时起转移。）二、将被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权作价人民币×元，交付申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司的抵偿部分债务（香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%股权的所有权自裁定送达申请执行人时起转移）。三、申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续）。该以物抵债裁定，本院同时适用了公告送达和直接送达的方式向被执行人进行了送达，被执行人的诉讼代理人张泽公司律师在送达回证上签字。本院认为，本院作出的以物抵债裁定以公告的方式和直接送达的方式向异议人香港鹏昊开发控股有限公司进行了送达，该送达程序合法有效，异议人认为本院的送达方式违反法律规定，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”的规定，本院对异议人所享有的股权在第一次拍卖流拍后，经征询申请执行人的意见，申请执行人自愿申请将异议人所有的股权以拍卖保留价通过以物抵债的方式抵偿其相应债权，符合法律规定。异议人认为本案仅经过一次拍卖，不具备以物抵债的条件，于法无据。异议人主张本案拍卖标的物选取不当，证据不充分。综上，异议人提出执行异议的理由，法律依据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人香港鹏昊开发控股有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年六月一日书 记 员  刘 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2884号之一原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。被告：徐霞涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告上海领秀园林景观工程有限公司、徐霞涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1403民初2884号民事裁定，查封原告商丘金石混凝土搅拌有限公司提供的担保财产，即马青所有的房产一套，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求变更担保财产。本院经审查认为，原告商丘金石混凝土搅拌有限公司的请求符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对原告商丘金石混凝土搅拌有限公司提供的担保财产的查封，即马青所有的位于梁园区八一路北凯旋路东京九建材商城12号楼101铺，不动产号：（2017）商丘市不动产第0001400号。二、查封原告商丘金石混凝土搅拌有限公司提供的担保财产，即商丘市家兴混凝土搅拌有限公司所有的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭洪山二〇一七年六月五日书记员  徐 力
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1017号申请执行人周某，女，1975年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人刘某，男，1976年4月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行周某与刘某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人刘某按申请执行人周某申请的抚养费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第02312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十八日书记员  段建新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1356号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：胡文平，女，1987年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：朱玉楼，男，1981年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：闫怀永，男，1963年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱永信，男，1965年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡文平、朱玉楼偿还原告贷款本息合计155579.58元，其中本金10万元、利息55579.58元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告闫怀永、朱永信对被告胡文平、朱玉楼的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告胡文平、朱玉楼于2014年4月29日在原告所属城东支行贷款10万元，用于经营服装，约定于2015年4月20日到期，由闫怀永、朱永信等二人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告胡文平、朱玉楼作为借款人于2014年4月29日向原告所属城东支行申请贷款10万元，用于服装经营，由被告闫怀永、朱永信提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第3402019号，被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人闫怀永、朱永信自愿为借款人胡文平、朱玉楼自2014年4月29日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月29日，原告按约向被告胡文平发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年4月20日，被告胡文平在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告胡文平、朱玉楼未履行还款义务，被告闫怀永、朱永信也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。本院认为，原告与被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡文平、朱玉楼作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告闫怀永、朱永信作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文平、朱玉楼于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为55579.58元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告闫怀永、朱永信对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告胡文平、朱玉楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  刘运玲人民陪审员  周爱国二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵永梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1630号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市被执行人周某，男，1994年7月16日出生，汉族，住成都市移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某、周某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某、周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初96号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二日书记员 刘荣状
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初2870号原告:彭华海,男，汉族。被告:廖晓燕,女,汉族。被告:刘刚,男,汉族。本院在审理原告彭华海与被告廖晓燕、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告彭华海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭华海撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告彭华海负担。审 判 长  蒋友波人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十日书 记 员  曹艳莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执27号之一申请执行人：师利湖，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县鄂坪乡罗汉垭村。被执行人：原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。法定代表人：韩利宾，该公司经理。本院在执行师利湖与原平市章腔矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人原平市章腔矿业有限公司发出执行通知书，责令原平市章腔矿业有限公司履行原平市人民法院作出的（2015）原民初字第850号民事判决书的判决内容，但被执行人原平市章腔矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人原平市章腔矿业有限公司存款111438.85元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十二日书记员  王晓芳
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2188号原告：侯永胜，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨海林，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告侯永胜与被告杨海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告侯永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，归还原告承包经营的土地48.24亩；2.要求被告承担一切诉���费用。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告一家四口人分得承包土地48.24亩，其中，一等地22亩，二等地12亩，三等地8亩，四等地4.4亩，五等地1.84亩，原告耕种了几年因到外地打工，把地交给被告耕种，口头约定原告什么时候回来耕种什么时候把地还给原告，被告耕种期间不缴纳承包费，但负责土地税的缴纳，可原告回来耕种时被告拒绝归还土地，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还土地48.24亩，本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告主张与被告之间有口头协议但未提供除其本人陈述外的其他证据予以佐证；原告作为巴林右旗查干诺尔镇尔根勿苏村五组集体经济组织成员，自2000年开始至今未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯永胜的起诉。案件受理费100元，退还给原告侯永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一七年六月八日书记员  唐吉斯
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初414号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年2月13日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁G-X00**号小型普通客车，沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至青银高速青州西口附近时，与李某某驾驶的鲁R-****X号轿车发生事故，后被查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为123.69mg/lOOml，属醉酒状态。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某、李某某的证言；勘验、检查笔录及现场拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、查获经过、事故责任认定书、驾驶证复印件、人口信息、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决��行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月十三日书记员  曹 杰
四川省科学城人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0791民初28号	原告：王国全，男，生于1974年12月，汉族，住绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。	委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告：王国平，男，生于1971年11月，汉族，住绵阳市游仙区,系原告兄长。	指定监护人：王宝寅，男，生于1938年10月，汉族，住绵阳市游仙区,系被告父亲。	指定监护人：黄爱梅，女，生于1945年2月，汉族，住绵阳市游仙区,系被告母亲。	委托诉讼代理人：王巧凤，女，生于1970年11月，汉族，住绵阳市游仙区。代理权限为一般代理。系被告的姐姐。	被告：杜琼玉，女，生于1983年11月，汉族，住绵阳市涪城区。	委托诉讼代理人：李立斌，男，生于1945年3月，住绵阳市涪城区。代理权限为一般代理。系被告杜琼玉父亲。	原告王国全与被告王国平、杜琼玉无因管理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年4月12日、14日公开开庭进行了审理。原告王国全及委托诉讼代理人黄泽宴、王敏，被告王国平的委托诉讼代理人王巧凤，被告杜琼玉及其委托诉讼代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还由原告代其偿还的购房贷款23500元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息，至付清全部款项止。事实与理由：2010年1月6日，被告王国平购买了位于绵阳市科创园区园艺街长兴太阳城二期**栋*单元17层4号住房一套，并在银行办理住房贷款手续，每月按期偿还贷款。二被告于2011年10月19日登记结婚，婚后共同偿还房贷。2014年6月26日，被告王国平发生交通事故，法院确认其为无民事行为能力人。被告杜琼玉在担任指定监护人期间保管被告王国平所有的银行卡和证件，并支取被告王国平的公积金，却不按期偿还房屋贷款。原告为维护二被告的财产权益，代二被告偿还房屋贷款23500元。因此，原告遂提起诉讼。	被告王国平辩称，同意原告的诉讼请求。	被告杜琼玉辩称，不同意偿还借款。原告诉请的23500元属于被告王国平自己的钱。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证据真实性无异议，但认为原告存入被告王国平还款账户的款项系偿还其借款；原告对被告提交的谈话录音真实性无异议，认为系非法获取，不能作为证据提交。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2010年1月6日，被告王国平购买了位于绵阳市科创园区园艺街长兴太阳城二期**栋*单元17层4号住房一套，并在银行办理住房贷款手续。二被告于2011年10月19日登记结婚，婚后共同偿还房贷。	2014年6月26日，被告王国平发生交通事故，2015年7月8日，本院依据杜琼玉的申请，依法认定被告王国平为无民事行为能力人，并指定被告杜琼玉为监护人。2016年10月21日，本院依据黄爱梅、王宝寅的申请，依法变更并指定被告王国平的父母王宝寅、黄爱梅为其监护人。	另查明：被告王国平的姐姐王巧凤于2014年7月4号存入王国平商品房贷款还款账户（账号：127950****82）3000元。原告王国全于同年9月4号存入该账户10000元；同年9月19日王国全存入该账户21500元；2015年5月17日王国全存入该账户3000元，当日取出6000元；同年5月28日王国全在该账户取出17000元，2014年、2015年原告共存入王国平房屋贷款还款（账号：127950****82）账户共计11500元。	2016年7月至10月，二被告未在继续偿还房屋贷款。原告王国全于2016年10月25日存入王国平房屋贷款还款账户（账号：127950****82）5100元；同年11月3日存入该账户1300元；同年12月4日存入该账户1300元；同年12月27日存入该账户1300元。2016年原告王国全存入王国平房屋贷款还款账户（账号：127950****82）共计9000元。	2015年5月6日，被告杜琼玉在未告知原告王国全的情况下，对双方的谈话进行了录音，原告认可尚欠被告王国平15000元，房贷存了10000元作为还款。王国平发生交通事故后，原告将同事捐款中24500元中的21500元存入被告房贷账户，剩余3000元还给王巧凤冲抵其于2014年7月4号存入王国平房贷账户的款项。	本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告王国全主动在原告的房贷账户上共计存入20500元，但该款项中，系原告王国平发生交通事故后同事的捐款及原告本人对被告欠付的借款，因此，原告没有避免被告王国平利益受损失而进行管理或者服务，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。	对于原告诉称其与被告的借贷关系系另一法律关系、存入的21500元不是被告王国平同事的捐款。本院认为，在庭审中，被告王国平的代理人王巧凤认可原告王国全存入的10000元系欠被告王国平的借款，同事捐款的24500元，其中21500元原告存入被告王国平的房贷账户，余下的3000元还给王巧凤。在被告杜琼玉提交的谈话录音中，原告承认尚欠被告王国平15000元，其中的10000元已存入被告王国平的房贷账户，同时认可被告王国平同事的捐款。因此，原告的该项诉称与事实不符，本院不予采信。	原告认为录音系非法获取，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案中，虽然被告杜琼玉未经原告的同意对双方的谈话进行录音，但该录音证据只针对原告与被告王国平借款及对账一事，而并非对原告的隐私等进行录音，并没有侵害原告的合法权益，且原告对录音内容无异议。因此，该录音证据不属于应当被排除的非法证据，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：	驳回原告王国全的诉讼请求。	案件受理费388元，减半收取194元，由原告王国全承担。	如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  雷凤静	二〇一七年六月五日	书记员  韩 晴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人张钧，该行副行长。被执行人曹飞，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省荣县。被执行人戴小英，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与曹飞、戴小英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞、戴小英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日以（2017）川0302执118号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的坐落于四川省荣县建筑面积119.8平方米的房屋。由于荣县人民法院首先查封了上述房屋，我院函请其将上述房产移送我院执行，荣县人民法院回函同意将上述其首先查封的房产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹飞、戴小英所有的坐落于四川省荣县建筑面积119.8平方米的房屋。本裁定立即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月七日书记员  胡仕超
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队工作人员。被执行人毕富忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行（2016）第2911002730003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人毕富忠已于2017年6月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人毕富忠已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911002730003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年六月十九日书 记 员  江黎明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1784号原告黄芳，女，汉族，1974年7月25日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告赵红英，女，汉族，1970年6月25日出生，系中国人寿保险股份有限公司博州分公司业务员，住博乐市，电话150XX****XX。原告黄芳诉被告赵红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人王志，被告赵红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款5000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因销售红酒一事，向原告借款5000元，并出具《欠条》一份，被告承诺该款于2016年5月底还清。现还款期限已过，被告拒付借款。原告认为，被告未按约定还款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告赵红英辩称：2016年原告黄芳联系被告让被告投资葡城酒业10000元，被告��资了5000元，原告替被告垫付了5000元，被告向原告出具了5000元的借条一份，但是借条是原告逼迫被告出具的。原告告知被告投资酒业后会每天会返还利给被告，但是并没有返利。被告找原告要求退还投资，一直也联系不上原告。原告黄芳为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2016年3月21日被告向原告出具的借条，拟证实被告向原告借款5000元的事实。借条分为两大部分，”2016年5月底还款”是被告自行书写，不存在被告辩称说是原告黄芳逼迫被告出具借条。被告赵红英证据的真实性无异议，确实是被告书写的借条，2016年5月底还款也是被告所写，但当时是在原告欺骗被告的情况下书写的借条。被告赵红英为支持其辩称，提供如下证据：证据一、于某的证人证言，拟证实证人于某跟被告一样也是经原告黄芳介绍投资葡城酒业。原告黄芳对证人证言无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告提供的证人证言，原告对证人证言认可，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年3月21日被告赵红英向原告黄芳出具借条一份，内容为：”今借黄芳5000元整（伍仟元整），2016年5月底还款”。签名赵红英。上述事实有原告提交的借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告黄芳要求被告赵红英偿还借款5000元有无相应的事实及法律依据。被告赵红英欠原告黄芳5000���，有被告赵红英出具的借条予以证实，被告赵红英辩称借条是在原告黄芳的逼迫下出具的，但是对其辩称未提供证据予以证实，故对原黄芳要求被告赵红英偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵红英于本判决生效后的五日内向原告黄芳偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年六月二十二日书记员  戴 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1293号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：徐真丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐真丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告徐真丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告徐真丽与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但徐真丽未按约定还款。经多次催收，徐真丽仍拖延还款。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告徐真丽立即偿还借款本金640000元；2、被告徐真丽立即支付截至2016年9月13日的未付利息125531.12元、复利11079.03元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息125531.12元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金640000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告徐真丽承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告徐真丽承担。被告徐真丽未答辩。经审理查明，2014年4月21日，徐真丽与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向徐真丽提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，徐真丽未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求徐真丽立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年8月30日，徐真丽向平安银行重庆分行贷款67000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年8月30日，到期日为2015年11月28日，首次还款日为2015年9月28日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月3日，徐真丽向平安银行重庆分行贷款133000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月3日，到期日为2015年12月3日，首次还款日为2015年10月3日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月7日，徐真丽向平安银行重庆分行贷款100000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月7日，到期日为2015年12月7日，首次还款日为2015年10月7日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月8日，徐真丽向平安银行重庆分行贷款200000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月8日，到期日为2015年12月8日，首次还款日为2015年10月8日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月24日，徐真丽向平安银行重庆分行贷款140000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月24日，到期日为2015年12月24日，首次还款日为2015年10月24日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向徐真丽发放了上述贷款共计640000元。徐真丽向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，徐真丽尚欠平安银行重庆分行借款本金640000元、利息13142.27元、罚息112388.85元、复利11079.03元。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与徐真丽签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐真丽未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐真丽应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。徐真丽与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息和罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对未偿还的罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告徐真丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐真丽自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金640000元,截至2016年9月13日的利息13142.27元、罚息112388.85元、复利11079.03元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金640000元为基数，按照借款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息13142.27元为基数，按照借款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；二、被告徐真丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11576元，由被告徐真丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年六月二十九日书 记 员  周铂轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2279号原告：何玉艳，女，1959年3月22日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：罗睿，男,1982年8月30日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告何玉艳与被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何玉艳的委托诉讼代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告罗睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何��艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（至起诉时2017年5月18日）39.65万元，共计89.65万元，之后的利息以50万元为本金按月息百分之三计算，计算时间从2017年5月19日至借款付清时止。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的亲姨侄女婿，2014年6月由于被告做生意缺周转资金，多次提出向原告借款，2014年6月5日原告通过转账方式给被告借款50万元，并约定利息按月息百分之三按月支付，由被告出具借条一张并承诺收到款后立即归还原告借款。之后被告仅支付了原告资金利息13.5万元，余下的利息和借款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。据此，现原告根据《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定〉》等相关法律依法提出诉讼，请求依法审理。罗睿辩称，被告向原告借款50万元属实。利息还了多少记不清了，原告清楚。原告起诉是否超过了诉讼时效，请人民法院审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：被告罗睿系原告何玉艳的亲姨侄女婿。原告何玉艳于2014年6月5日通过中国建设银行转账支付给被告罗睿50万元，同日罗睿给原告出具“今借到何玉艳现金50万元（大写伍拾万元整），利息按月息3分计算，结息按每月5日以前支付当月利息，公民身份号码X。”的《借条》一张。被告按月息3分支付了原告9个月的利息13.5万元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、罗睿出具的借条一张、2014年12月18日中国建设银行转账凭条、被告身份证复印件、释明告知笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具的《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告提供有借条、银行转账凭条、被告的自认，足以证明原告主张被告尚欠借款本金50万元属实，对原告请求被告偿还借款本金50万元本院予以支持。该借款约定利息按月息3分计算，根据《最高人民法院〈关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对未支付的利息按年利率24%计算本院予以支持，超过的部分不予支持。已支付9个月的利息13.5万元，是被告自愿支付且未违反法律的规定，人民法院不予干涉。原告主张的利息除去已支付的9个月后从2015年3月6日起至起诉时2017年5月18日止的利息为26.4万元（26个月零12天），2017年5月19日起的利息以50万元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。对原告请求的其余利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗睿于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉艳借款本金500000.00元及利息（2017年5月18日前的利息264000.00元，2017年5月19日起的利息以50万元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告何玉艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12765.00元，由原告何玉艳负担1887.00元，由被告罗睿负担10878.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一七年六月二十五日书 记 员  周诗力
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1038号之一申请执行人：四川坤明环保科技有限公司被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司本院在执行四川坤明环保科技有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的98000.00元，权利人至2017年6月尚未受偿98000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1152号原告:曹小冬,女,1968年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告曹小冬与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小冬委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资2708元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资3858元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资2708元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2708元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告曹小冬支付工资2708元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1017号原告吴某1，男，汉族，1974年2月17日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。现住海丰县，被告吴某2，男，汉族，1970年10月12日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。现住海丰县，原告吴某1诉被告吴某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告属同胞兄弟关系，我父亲吴桂禹生育我和被告兄弟俩人，父亲生前在海丰县供电局工作退休后在家养老，于2016年8月21日病逝，我父亲逝世后，被告便私自打开我父亲的保险柜，把保险柜内的屋契和银行存折全部偷走占为己有，并且嫁祸于我，被告及其妻子、女儿三人合谋硬指认是我打开父亲保险柜偷走屋契和银行存折。被告私自打开父亲保险柜和偷走其屋契和银行存折，属于事实，因为父亲保险柜被偷后，存留一本空账号银行单，该银行单属中国工商银行，其账号为:20×××65，户主吴桂禹为证据，从这一空银行单可证实被告是有预谋嫁祸于我的。再者保险柜被盗后，我曾几次拨被告电话，要他到我家商量父亲遗产分配方案，被告虽有来过，但根本无诚意解决，导致协商无果，因为属我父亲名下的房屋他在居住，屋契被他偷走，银行单也被偷走。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、请求人民法院判裁我父亲遗留下来的社保金人民币（下同）24000元整与被告进行分割，该社保金寄存在中国邮政储蓄银行，账号为:60×××43。2、关于我父亲遗留下来的房产、屋契属我父亲名下，但屋契被被告偷走，现我无房产屋契证据，该房产地址:海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608室，请求人民法院判裁此处房产的业权归属，此房产现市值150000元至180000元之间。被告吴某2当庭辩称，1、我父亲的社保金是24000元；2、海丰县海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608号套房一套是在我父亲名下的房产，现原告要求分割海丰县海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608号套房一套，我不同意，因为父亲在生前已经说清楚了，但对于社保金24000元我同意分割。经审理查明，原、被告是同胞兄弟，父亲吴桂禹（2016年8月21日去世），母亲缪荣兰（2007年1月23日去世），其父母共生育二男：长子吴某2，次子吴某1。吴桂禹父（吴光）母亲（王氏）均已过世。原、被告父亲吴桂禹生前是海丰县供电局退休职工，吴桂禹于2016年8月21日因病去世后，按规定可享有基本养老保险死亡待遇24000元。查有吴桂禹名下坐落于海丰县××套房××套，建筑面积：89.30平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号的房产登记记录。现该房产被告在居住。原、被告因对吴桂禹遗下的遗产分配有争议，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。庭审中，被告确认已领取吴桂禹的社保金24000元，并承认其父亲吴桂禹名下有一套坐落于海××××号的房产（即现海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608室）。原告要求法院对上述房产确定其享有份额，不要求具体分割房产。经本院调解，双方各执已见，调解未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因吴桂禹父母已过世，原、被告的母亲缪荣兰也已去世，原、被告是吴桂禹的儿子，属第一顺序继承人，故吴桂禹的遗产应由第一顺序继承人原、被告二人共同继承。本案原、被告主张分配的遗产为基本养老保险死亡待遇24000元，坐落于海××××号的房产。吴桂禹生前没有立遗嘱，故上述遗产按法定继承由原、被告二人共同继承平均分配，各人按遗产数额（社保金）分配可得12000元，对坐落于海××××号的房产（海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608室）原、被告享有同等份额，各占50%权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条和《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、吴桂禹的企业养老保险退休人员死亡待遇（社保金）24000元，由原告吴某1和被告吴某2共同继承平均分配，各人可得12000元。被告吴某2应于本判决生效之日起10日内付还原告吴某112000元。二、吴桂禹名下坐落于海丰县海城镇四化西路第六栋402号的房产（即海城镇田心村供电局宿舍第6栋4楼608室）由原告吴某1和被告吴某2共同继承，原、被告各享有该房产的一半产权。该房产房地产权证号：粤房地证字第××号。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原、被告各负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄旭英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1647号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1688号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日21时许，被告人廖某酒后驾驶一辆悬挂桂Ｄ×××××号三轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇路州路口被民警查获。经鉴定，廖某的血液中检出乙醇成份，含量为133.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；户籍证明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；呼气及抽血检验照片、呼气酒精测试结果单；司法鉴定检验报告书、交通违法车辆技术检验报告书及告知书。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初499号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该行资产保全部副总经理。被告：曹晶，女，1990年1月4日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告曹晶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告曹晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹晶立即偿还借款本金70000.00元及利息12258.00元；2.请求判令被告曹晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日被告向原告借款，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日，借款到期后，原告多次向被告催收未果，现要求曹晶偿还借款本金及利息。被告曹晶未答辩。原告就自己主张提供下列证据：1.担保贷款合同1份。旨在证实，被告在原告处借款70000.00元及借款利率约定的事实。2.抵押房屋承诺书1份。旨在证实，双方签订了房屋抵押协议，并在北安市房产管理局通北房产处进行了抵押登记的事实。3.抵押物价值确认协议1份。旨在证实，抵押房屋的价值。4.放款通知及借款凭证1份。旨在证实，被告曹晶到现场亲自领取了借款的事实。5.借款逾期催缴通知书1份。旨在证实，借款到期后向被告催收借款的事实。被告曹晶未提供证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院经审查确认原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告之间签订了个人担保借款合同，被告在原告处借款本金70000.00元，约定月利率为7.8‰，逾期还款利率在原有利息的基础上上浮50%，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日，被告以自有位于通北镇九委八组华兴小区1号楼9单元某室面积86.13㎡的房屋作为借款抵押，并在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，原告向被告催收未果，现要求被告曹晶偿还借款本金70000.00元及利息12258.00元（借款利息6606.60元、罚息5678.40元，计算至开庭之日）。本院认为，原告北安农商银行与被告曹晶签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告曹晶未按合同约定还款付息，应当承担还款付息的违约责任。被告曹晶将其所有的位于通北镇九委八组华兴小区1号楼9单元某室面积86.13㎡的房屋作为借款抵押，该抵押合同自登记之日，即自2015年11月13日起生效。被告曹晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晶自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息12258.00元，本息合计82258.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.00元减半交纳即928.00元，由被告曹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一七年六月九日书记员  谢广雨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3399号原告：白兰秀，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李凤权，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告白兰秀诉被告李凤权健康权纠纷一案中，原告白兰秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白兰秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告白兰秀撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告白兰秀负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1653号原告：吴苍杖，男，1968年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴苍杖与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苍杖到庭参加诉讼，被告林亮明、林月欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴苍杖向本院提出诉讼请求：1、要求林亮明偿还借款人民币80000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同其同类贷款利率计算的利息；2、要求林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由林亮明、林月欢承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日、同年7月17日，林亮明因经商需要向吴苍杖借款合计人民币85000元，并出具了两张借条给吴苍杖收执，该款由林月欢作担保并签名确认，双方约定至2015年7月17日前偿还款借。期限届满后，吴苍杖多次向两被告催讨，2016年2月6日至2017年5月1日期间，林亮明累计偿还借款人民币5000元，尚欠80000元。林亮明、林月欢未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。吴苍杖为证实其主张，提供借条二张（原件）予以证实。本院经审查认为，林亮明、林月欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴苍杖提供的二张借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并佐证在卷。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月1日，林亮明向吴苍杖借款人民币51000元，约定还款期限至2015年7月17日止，林月欢为林亮明向吴苍杖的借款提供担保。借款当日，林亮明、林月欢共同出具一张借条给吴苍杖收执，借条载明：“兹因投资需要，今向吴苍杖同志（身份证号码：）借款合计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00），还款期限至2015年7月17日止，特立此据为凭。借款人：林亮明，担保人：林月欢”等内容。2013年7月17日，林亮明又向吴苍杖借款人民币34000元，约定还款期限同样至2015年7月17日，林月欢又为林亮明向吴苍杖的借款担保担保。借款当日，林亮明、林月欢共同再出具一张借条给吴苍杖收执，借条格式与上次借款一致。期限届满后，吴苍杖即向林亮明、林月欢多次催讨，林亮明已偿还5000元，尚欠80000元。本院认为，林亮明向吴苍杖借款尚欠80000元，有吴苍杖提供的借条二张及当事人在法庭上的陈述互相印证，事实清楚，借贷关系合法有效，林亮明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案吴苍杖与林亮明对借款没有约定利率的计算，吴苍杖要求林亮明支付自起诉日起即2017年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。林月欢为林亮明向吴苍杖借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效。吴苍杖自还款期限届满后即向林亮明、林月欢主张还款权利，引起诉讼时效中断。保证债务的诉讼时效从吴苍杖向林月欢主张权利时起算2年的诉讼时效，且诉讼时效适用中止、中断的规定，至今未超过诉讼时效。双方未约定担保的方式，林月欢依法应承担连带责任保证担保。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。林亮明、林月欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林亮明应于本判决生效后十日内偿还吴苍杖借款人民币80000元及利息（自2017年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。如果林亮明、林月欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由林亮明、林月欢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年六月十三日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1336号原告：张秀琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告张秀琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琼及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7786元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。张秀琼在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“张秀琼20**年1-9月工资款7786元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠张秀琼劳务费7786元的事实清楚、证据充分，张秀琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告张秀琼劳务费7786元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1775号原告：米志强，男，回，1963年8月10日生，住河南省开封市顺和回族区。被告：岳玉香，女，汉，1989年10月11日出生，住河南省杞县。被告：开封市五粮液专卖店。注册号：41020400000880。投资人：郭灿灿。住所地：开封市。被告：开封市天香食品有限公司。注册号：410221100002330。法定代表人：钱忠杰。住所地：杞县金城大道西段路南。本院在审理原告米志强诉被告岳玉香、开封市五粮液专卖店、开封市天香食品有限公司借款纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告开封市天香食品有限公司2000000元人民币及利息，并已提供担保。本院认为，原告米志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封或扣押被告岳玉香、开封市五粮液专卖店、开封市天香食品有限公司的银行存款2000000元及利息或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于振宇二〇一七年六月八日书记员  邢夏梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保219号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：唐成忠，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐成忠的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人唐成忠价值2413.2元的财产或存款。案件申请费25元，由唐成忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2741号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平。委托诉讼代理人：邹群。被告张军杰。原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告张军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军杰偿还贷款本金153823.19元及相应利息等51581.23元，共计205404.42元（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另计至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告张军杰签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2013年12月24日至2018年12月24日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月24日如约发放贷款。被告自2015年7月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为实现贷款债权，特诉至法院，请求判如所请。被告张军杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币200000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，逾期利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2013年12月24日至2018年12月24日，还款方式为等额本息,于每月的24日偿还当期本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月24日如约发放贷款。被告自2015年7月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告于2017年2月向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。截止2017年5月22日，被告计欠原告借款本金153823.19元，利息51581.23元。为实现贷款债权，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、利息计算清单、全部收贷通知书及邮寄送达存根等证据材料可以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告张军杰应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告要求被告张军杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军杰于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金153823.19元及利息等51581.23元（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告张军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年六月二十二日书记员  郑帅帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执137号申请执行人：赵才永，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被执行人：阜宁县东沟镇黎明村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇黎明村。主要负责人：李学涛，该村村主任本院在执行赵才永与阜宁县东沟镇黎明村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱金帅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1864号原告：余占国，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省古蔺县。原告：骆琴，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告余占国、骆琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告余占国、骆琴以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余占国、骆琴提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余占国、骆琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余占国、骆琴负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执68号申请执行人：曹俊江，男，1971年10月25日，汉族，住盐山县。被执行人：张明星，男，1968年07月19日生，汉族，住盐山县。本院于2017年01月06日立案执行的曹俊江申请执行张明星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张明星名下财产已被其他案件先予查封，该财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张明星有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十日书记员  杨龙飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更132号罪犯张维格，男，1993年12月12日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0326刑初50号刑事判决，以被告人张维格犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张维格在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张维格能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张维格减去拘役十五日（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年六月一日书记员  李熙熙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1911号原告：李国杏（又名李国兴），男，1970年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：李三中，男，1968年9月4日出生，汉族，住定州市南城区。。原告李国杏与被告李三中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杏的委托诉讼代理人郭书芹、被告李三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元并按年息6%给付至款还清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款7万元，有被告于2016年9月4日书写的借条为证。现原告急需用钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。被告李三中辩称，原告李国杏介绍其朋友和我认识，为其朋友的儿子退伍后找工作，在此期间其朋友陆续给了我一部分钱。后工作没办成，原告说他把钱退给他朋友了，退了多少我不知道，然后原告逼着我给原告打了7万元的条子。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告李三中给原告出具一张借条，载明：“今借李国兴现金柒万元整东朱谷李三中2016.9.4”。庭审中，被告李三中对借条无异议，但称该款系原、被告共同为他人介绍工作的费用，应由原、被告共同承担。被告未提供证据证实。本院认为，被告李三中借原告李国杏现金7万元，由被告给原告书写的借条佐证，且被告对该借条无异议，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年息6%给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告给原告书写的借条中未约定利率及还款时间，原告也未提供证据证明向被告主张权利的具体日期，故对原告要求被告按6%支付利息的主张，本院不予支持。被告称该款系原、被告共同为他人介绍工作的费用，应由原、被告共同承担，因被告未提供证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李三中于判决生效后七日内偿还原告李国杏借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李三中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月一日书记员 温东岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初461号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月十三日书 记 员  廖金鑫
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀01执监214号申请执行人：张清俊，男，1942年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于张清俊与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书，关于张清俊与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  李志峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执271号申请执行人:李金平被执行人:袁福国本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1526号之一申请执行人:苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区东南大道333号601，组织机构代码55714554-9。法定代表人：张德洲。被执行人：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，组织机构代码07272231-X。法定代表人：李毓炜。被执行人：李毓炜,男,1973年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：张德洲,男,1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐佳梅,女,1974年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，组织机构代码74394204-X。法定代表人：俞中。苏州建信村镇银行有限责任公司与江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0581民初11518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏网路神移动互联软件技术有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月31日的利息、罚息、复利人民币491288.51元，自2016年9月1日起至实际履行日止的罚息、复利按《借款合同》的约定计算）。二、江苏网路神移动互联软件技术有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币107926元。上述第一、二项款项由江苏网路神移动互联软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额人民币450万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张德洲、徐佳梅对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟好德玻璃有限公司对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23747元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28747元，由江苏网路神移动互联软件技术有限公司负担，苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，本院强制划拨李毓炜银行存款24215元，划拨被执行人张德洲银行存款8390元，划拨常熟好德玻璃有限公司银行存款46542元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供方便执行的大额银行存款、互联网银行存款；向常熟市房管处查询，发现被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，被执行人好德玻璃公司名下有位于常熟市海虞镇周行周信路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢等5处房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执445号案件、本院（2015）熟执字第00807号案件首封，本案无处置权；未发现江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市车管所查询，仅发现被执行人张德洲名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车、苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车，被执行人常熟好德玻璃有限公司名下有苏Ｅ×××××解放牌大型汽车，但是未查获上述车辆的下落。对苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》的中华人民共和国境内的著作权财产权，执行中经委托相关评估公司予以评估,评估公司以企业进入经济困难时期其无形资产的价值很难体现为由决定不受理本案评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已执行到位79147元，尚未执行到位5048814.51元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十六日书 记 员  柯 杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更182号罪犯胡从兵，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决，认定被告人胡从兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元。胡从兵不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年8月27日以[2012]鄂荆中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡从兵的刑罚经湖北省沙洋县人民法院于2014年12月10日以（2014）鄂沙洋县刑初字第00123号刑事判决，认定胡从兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金1.8万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡从兵减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡从兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡从兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡从兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡从兵减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月2日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金18000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1557号原告梁真，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张建，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告梁真诉被告张建农村建房施工合同纠纷一案中,现原告梁真以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁真提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告梁真撤回起诉。案件受理费98元,减半收取49元，由原告梁真负担。审判员  陈新力二〇一七年六月二十日书记员  侯昱铖