wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1453号原告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯智，男，该公司法务经理。被告：刘文胜，男，1967年12月25日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣生态公司）与被告刘文胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣生态公司的委托诉讼代理人冯智到庭参加诉讼。被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉臣生态公司提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2015年9月至2016年1月工资28692元；2.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2049.5元。事实和理由：被告刘文胜2015年9月至2016年1月的出勤、工资计算有误，原告欠被告工资28692元不属实。原告解除与被告劳务协议，是公司生产经营正常管理行为，于法有据，不应支付被告经济补偿金。被告刘文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文胜于2015年8月12日到原告吉臣生态公司从事木工工作。庭审中，原告认可被告的工资标准为200元/日，2015年1月25日起再未向原告提供劳动。原告提交的《刘文胜未发放工资明细》显示，2015年9月至2016年1月尚有21218.24元工资未支付。另查明，被告刘文胜在申请仲裁时提出原告未向其足额支付工资，原告单方与其解除劳动关系，故要求原告支付经济补偿金。另查明，2016年12月27日被告刘文胜向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣生态公司，要求：被申请人支付申请人拖欠的2015年9月至2016年1月工资28692元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资28692元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。2017年1月22日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第50号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月至2016年1月工资28692元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2049.5元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《刘文胜未发放工资明细》显示，2015年9月至2016年1月尚有21218.24元工资未支付。被告刘文胜未到庭提交证据，本院对原告提交的《刘文胜未发放工资明细》载明的欠发工资数额予以确认。原告须向被告支付2015年9月至2016年1月工资21218.24元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审已查明原告未按时足额发放被告2015年9月至2016年1月期间的工资，被告在申请仲裁时提出原告存在拖欠工资的行为，并要求原告支付经济补偿金，说明被告具有与原告解除劳动关系的意思表示，其要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。原告认可被告的工资标准为200元/日，按照法定工作日21.75天计算，被告的平均工资应当不低于4350元/月，原告至少应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2175元（4350元/月×0.5个月）。被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2049.5元无异议，本院予以确认，原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2049.5元。被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告刘文胜2015年9月至2016年1月工资21218.24元；二、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告刘文胜解除劳动关系经济补偿金2049.5元。上述款项23267.74元，原告吉臣生态公司须于本判决生效之日起十日内向被告刘文胜付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十九日书记员  张 悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执100号申请执行人：黄倩,女，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：王素群，女，1960年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：张天勇，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人黄倩、王素群与被执行人张天勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄倩、王素群依据已发生法律效力的（20１0）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张天勇给付2016年12月底前付赔偿款20000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１0）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书所确定2016年12月底前付赔偿款20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月五日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更691号罪犯曾石发，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2009年7月9日作出(2009)会刑初字第26号刑事判决，以被告人曾石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元。本院于2009年8月26日作出(2009)赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第950号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第751号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年12月16日起至2019年5月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曾石发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾石发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1386号上诉人（原审被告）：叶华，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高绍国，住广州市白云区。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，涉案款项为上诉人与被上诉人所在公司广州洪某企业管理有限公司签订的《合作协议》中，由该公司委托被上诉人支付给上诉人的款项，本案应为合作协议纠纷，故应根据《民事诉讼法》等相关规定，由被告所在地即深圳市福田区人民法院管辖，故上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，故由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人所在地位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十二日书记员  冯 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5314号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:周建红,男,1979年10月28日出生,汉族,住贵州省毕节市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年六月三十日书记员  朱俊吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1109号上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。被上诉人(原审原告)：曾佑文，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司与被上诉人曾佑文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13646号民事裁定，驳回重庆市康德实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市康德实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市康德实业（集团）有限公司上诉称，双方曾口头约定由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。涉案建设工程项目位于重庆市南岸区四公里，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。法定代表人：贺春林,行长。被执行人：梁耀帮，男，1963年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4620.83元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为1519.75元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4620.83元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的车辆两辆，本院依法于2017年5月27日查封上述车辆，查封期限为贰年，于2019年5月26日到期，现上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7610.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初202号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某1，男，1986年12月27日出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月18日,刘某2在中国农业银行敦化市支行办理一张卡号为4637580005203025金穗贷记卡，授信额度为10万元。2013年3月12日，刘某2将该卡交给其兄刘某1使用，刘某1使用该卡至今。截止2016年9月17日，刘某1共透支本金99430.99元。逾期后，中国农业银行股份有限公司敦化市支行多次以电话催收、短信催收、上门催收等多种方式向刘某2催收，刘某2亦将此情况告知刘某1，但刘某1拒不偿还。截止2017年3月27日，该卡尚欠本息合计117328.43元，其中本金99430.99元，利息、滞纳金17897.44元。2017年3月27日，敦化市公安经济犯罪侦查大队电话传讯刘某1到案后，刘某1如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘某1使用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1经公安机关电话传讯后，如实供述自己的犯罪，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，其没有逃避还款，而是没有还款能力，所以向银行申请分期还款，但是没有通过审批，其在凑钱的过程中银行就报案了。经审理查明，2012年5月18日，刘某2在中国农业银行股份有限公司敦化市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637580005203025，授信额度为10万元。2013年3月起，刘某2将该贷记卡交给其兄刘某1使用，刘某1一直使用该卡，截止至2016年9月17日，刘某1通过该卡共透支本金99430.99元。因逾期未还，中国农业银行股份有限公司敦化市支行自2016年10月22日起，以电话、短信、上门催收等方式多次向刘某2催收，刘某2亦将银行催收还款情况及时告知刘某1，但刘某1仍未归还。截止至2017年3月27日，该卡共欠本息合计117328.43元（其中本金99430.99元，利息、滞纳金17897.44元），因多次催收未果，中国农业银行股份有限公司敦化市支行遂到敦化市公安局报案。2017年3月27日，刘某1经敦化市公安经济犯罪侦查大队电话传唤主动到公安机关，并如实供述了自己的恶意透支信用卡的犯罪事实。另查明，2017年3月31日，刘某1家属已代其归还中国农业银行股份有限公司敦化市支行透支本金人民币100000元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，账户详情信息和催收信息，客户交易明细和分期交易明细，金穗贷记卡计息说明，中国农业银行回单，金穗贷记卡申请手续，证人刘某2、宋某的证言，被告人刘某1的供述和辩解，敦化市公安局经济犯罪侦查大队破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，使用他人信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某1经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于刘某1到案后有悔罪表现，且在判决宣告前已偿还全部透支本金，可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 杨
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执27号申请执行人：宗善宝，男，1956年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：季晓春，男，1963年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：樊永利，女，1962年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行宗善宝与季晓春、樊永利欠款纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初649号民事判决书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。诉讼过程中，经宗善宝申请，扬州市邗江区人民法院对季晓春、樊永利名下部分财产进行了诉讼保全：扬州市邗江区人民法院于2016年3月22日查封了季晓春、樊永利名下苏Ｋ×××××轿车1辆，同年3月25日查封了季晓春、樊永利名下位于仪征市××集镇西郊花园××房屋××套，同年4月26日又查封了季晓春、樊永利名下位于扬州市××区平山乡××村××组房屋××套。后因管辖权问题扬州市邗江区人民法院将该案移送本院审理。本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，两被执行人名下除被其他法院冻结的银行账户外，其他银行账户内均为小额存款，未发现有证券等其他财产。对于审理期间保全的位于仪征市××集镇西郊花园××房屋××套，已被扬州市邗江区人民法院在其他案件中作为抵押财产进行了拍卖处置；对于位于扬州市××区平山乡××村××组房屋××套，因该房产属于集体土地上的房产，且该房产面临拆迁，故暂不宜进行处置；对于汽车1辆，被执行人表示价值不大，申请执行人也同意在房产处置后再根据受偿情况决定是否处置该汽车。2017年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘道庆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执恢65号申请执行人：徐某，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：陈某，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：钱某，女，1981年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，住江西省横峰县，系陈柯金妻子。本院在执行徐某与陈某、钱某民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书（2008）横民一初字第373号民事裁定书，查封了被执行人陈某名下的“北京现代”牌黑色小型轿车一辆（车牌为赣E·***2），因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某名下的“北京现代”牌黑色小型轿车一辆（车牌为赣E·***2）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十九日书记员  王 凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1950号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：刘长秀，女，1963年11月2日出生，汉族四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告刘长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2150元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为87.08平方米，每月应交纳物业管理费用为113.20元。被告未交纳自2015年6月至2016年12月期间的物业管理费2150元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：被告刘长秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2015年6月至2016年12月住宅物业服务费2150元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由原告刘长秀承担。本判决为终审判决。审判员 戴 萍二〇一七年六月二十九日书记员 付智瑞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2421号原告：蔡远毅，生于1962年8月29日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告蔡远毅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蔡远毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蔡远毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2485号被执行人郭涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭涛诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人郭涛其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2485号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执111号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州经济技术开发区八里镇金山中路17号。负责人：陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：王剑，该行员工。被执行人：周倩影，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被执行人：王云娣，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与周倩影、王云娣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁��如下：终结（2017）苏1091执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年六月二十三日见习书记员  潘道庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民特27号申请人：刘兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：刘燕，女，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。与申请人系父女关系。代理人：徐大爱（系刘燕母亲），女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人刘兵申请认定刘燕无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘兵称：申请人刘兵与被申请人刘燕系父女关系，被申请人从小有智障，但因2016年2月19日结婚后，婆婆与家人对其辱骂，态度恶劣，导致病情严重，生活不能自理。现申请人刘兵请求判决：认定被申请人刘燕为无民事行为能力人；指定申请人刘兵为监护人。代理人徐大爱称：同意申请人意见。经审理查明，被申请人刘燕自幼智力低下，2016年7月，经铜陵市第三人民医院诊断，刘燕的病情为：精神发育迟滞并障碍。2017年5月18日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市第三人民医院门诊病史卡、铜陵市人民医院门诊病历、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，刘燕为无民事行为能力人。申请人刘兵宣告刘燕为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人刘兵作为被申请人刘燕的父亲，其要求担任被申请人刘燕的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘燕为无民事行为能力人；二、指定刘兵为刘燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一七年六月八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第817号之一被执行人韩石夯，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杜付龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人吴洪伟，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院于2014年10月16日作出的（2012）河刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日移送立案执行。在执行中，本院于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人吴洪伟缴纳罚金200000元，杜付龙缴纳罚金150000元，韩石夯缴纳罚金100000元。2、缴纳执行费6650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向三名被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未报告财产，本院于2015年10月29日作出对韩石夯拘留15日的决定，因未查找到被执行人韩石夯，未能实施拘留。被执行人吴洪伟、杜付龙现在沧南监狱服刑。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1290号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人熊勇，男，生于1981年7月16日，汉族。被执行人涂勇，男，生于1979年10月13日，汉族。被执行人刘小龙，男，生于1988年7月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊勇、涂勇、刘小龙的银行存款10129元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费51.9元，从被执行人熊勇、涂勇、刘小龙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更484号罪犯郑庆松，男，1982年8月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月16日作出(2014)海刑初字第1467号刑事判决，认定被告人郑庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案被告人邓某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉。该院于2014年9月4日作出(2014)一中刑终字第2612号刑事裁定，准许上诉人邓某撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑庆松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑庆松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑庆松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑庆松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年2月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00406-2号申请执行人：宁国市环能建设有限公司法定代表人：胡之明，该公司总经理。被执行人：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司法定代表人：杨东，该公司总经理。申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于宁国市河沥电子信息产业园的在建工程（厂房、办公室）进行拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为3300000元，申请执行人宁国市环能建设有限公司同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产，以作为抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司所有的位于宁国市河沥电子信息产业园的在建工程（厂房、办公室）的所有权转移给申请执行人宁国市环能建设有限公司。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁国市环能建设有限公司时起转移。二、申请执行人宁国市环能建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年六月六日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交付其抵债。……第二十三条拍卖成交后或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执542号申请执行人:重庆伊仕木业有限公司。法定代表人尹怀军，职务经理。被执行人:重庆凯浩装饰工程有限公司。法定代表人卓魁斌。本院在执行申请执行人重庆伊仕木业有限公司与被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)渝0107民初1240号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伊仕木业有限公司于2017-02-04向本院申请执行。本案在执行中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初1240号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1407号原告:西安方百建设有限公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座32层3202室。统一社会信用代码916100005593668046。法定代表人：张鹤年，系公司总经理。委托代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵良亚，男，汉族，1961年4月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。现租住宝鸡市金台区。。原告西安方百建设有限公司与被告赵良亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告诉称，2015年3月至2015年年底，被告与原告签订多份《工程施工合同》，由被告承包原告的多项建设工程施工。施工结束后，原告向被告支付了工程款，经对账原告向被告重复支付了25万元的工程款。原告于2016年9月向蓝田县人民法院起诉请求被告返还多付的工程款，经法院判决认定，由被告返还原告多付工程款166665.32元，现该判决已经生效。双方还涉及一笔85190元的转账，该笔款项在转账时没有注明用途，蓝田县人民法院、西安市中级人民法院均认定该款不是工程款，对原告的该部分诉讼请求未作处理。依据上述生效判决，被告收到原告85190元款项，该款项被法院认定为不属于工程款，被告取得该款没有合法的依据，已构成不当得利，请求法院判令被告返还上述款项85190元。后原告变更诉讼请求为请求法院判令被告返还工程款85190元。被告赵良亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告向被告转款是基于双方的合同关系而产生，现原告以生效判决认定的“方百公司主张的由其公司项目负责人张鹤庆个人账户向赵良亚支付的85910元为工程款一节，证据不足，不予采信”为由，主张该款系被告的不当得利，被告辩解该款用于支付了青苗补偿费、杆坑费、协调费、房租费等，故双方的纠纷仍系建设工程施工合同结算纠纷，并非不当得利。双方签订的一系列施工合同所约定的施工地点在蓝田县人民法院辖区之内，涉及到的青苗补助费、杆坑费、协调费、房租费用的支付对象亦在蓝田县人民法院辖区之内，且该院已经受理了本案双方当事人互为原被告的相同地段的建设施工合同工程款结算纠纷，为了方便诉讼，减少诉累，统一裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案的纠纷应当由蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至陕西省蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄蕊霞二〇一七年六月十四日书记员  刘沛宏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执210号之一申请执行人申勤，女，汉族，1963年8月28日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人张超，男，汉族，1974年2月14日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。申请执行人申勤与被执行人张超民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）潭仲调字第253号调解书已经发生法律效力，被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人申勤申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第253号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年六月十三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初456号原告曹某某委托代理人吴某某被告贺某某被告高某某被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人程某原告曹某某与被告贺某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴某某、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任赔偿原告曹某某的医疗费18513.26元、住院伙食补助费3280元、营养费1230元、误工费28080元、护理费28080元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费3600元、精神抚慰金8000元，合计150663.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时5分许，被告贺某某驾驶被告高某某所有的陕KBJ9**号小型客车沿榆林金沙路由南向北行驶至金沙路与延寿路路口左转弯时，与曹某某驾驶陕KF97**号轻便摩托车由北向南行驶于此时相撞，至曹某某受伤，两车不同程度受损。榆林市公安局交警支队二大队责任认定书认定：贺某某负事故全部责任，曹某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林市中医医院救治治疗，共住院41天，花费医药费18513.26元，诊断为：1、脊髓震荡伤；2、右侧大腿软组织挫伤；3、心房纤颤。2017年2月27日陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某某股外侧皮神经损伤，符合十级伤残。2、曹某某后续治疗费约需3000元。3、误工期限为180天。被告高某某所有的陕KBJ9**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额50万元，事故发生在保险期限内。被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。被告高某某辩称：事故发生属实，事故发生后高某某向原告垫付急诊费用2184.65元，保险公司赔偿后应当予以返还。另因被告所有车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：本案事故责任划分属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险限额50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，平安保险公司愿承担赔偿责任。事故发生后平安保险公司已向原告垫付医疗费1万元。赔偿时应当予以扣除。诉讼费、鉴定费平安保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据三：土地证一份、证明两份、工资明细一份有异议，质证认为，原告居住地需保险公司实地核实，对工资证明的真实性、证明目的均不予认可，因没有提供用人单位资质证明。本院认为，原告居住情况有原告提供土地证及榆阳区上郡路办事处延寿路社区居民委员会、上郡路办事处居住证明相互印证，本院依法按照城镇居民赔偿标准计算；对原告提供工资证明，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司质证意见能够成立，对该证据证明目的依法不予认定。2、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据四：司法鉴定意见书及票据证明目的提出异议，认为该鉴定虽经人民法院委托，但原告所受伤害不构成伤残，且保险公司没有参与鉴定程序，申请重新鉴定；鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。误工费应当依法计算至评残前一日。对该组证据，因鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贺某某驾驶机动车辆与原告曹某某驾驶轻便摩托车发生碰撞，致曹某某受伤，榆林市公安局交警支队二大队责任认定书认定：贺某某负事故全部责任，曹某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告贺某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告高某某承担赔偿责任。曹某某请求的损失项目中：医疗费18513.26元，有票据支持本院依法予以支持；误工费28080（156元×180天）符合法律规定，本院依法以支持；护理费28080元，因原告主张护理期限180天无合法依据，依法支持住院期限护理费用6396元（156元×41天）；伙食补助费3280元，按照法律标准依法支持1230元（30元×41天）；营养费1230元（30元×41天），因有医嘱说明本院依法予以支持；残疾赔偿金56880元符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费3000元，有鉴定机构鉴定意见参照，本院依法予以支持；精神抚慰金8000元，本院依法酌情考虑5000元；鉴定费3600元，系原告实际支持，本院依法予以支持。以上认定损失共计123929元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司某某支公司先行垫付1万元从前述赔偿款中抵扣，共计应当支付各项损失113929元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计113929元。（被告高某某垫付款2184.65元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1300元，原告曹某某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月六日书记员  曹彦强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执235号申请执行人:顾超被执行人:王正洋被执行人:鲍琼琼本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第839号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人��法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执217号申请执行人:查玲被执行人:陈艳丽本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初471号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔��委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)黔27委赔3号赔偿请求人：杨通明，男，1935年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。赔偿义务机关：独山县人民法院，地址：独山县百泉镇环东路；统一社会信息代码11522726009816129B；法定代表人：黄玉荣，独山县法院院长。杨通明因再审无罪申请独山县人民法院国家赔偿一案，杨通明不服独山县人民法院2017年3月20日作出的（2017）黔2726法赔1号《赔偿决定书》，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。独山县人民法院2017年3月20日作出的（2017）黔2726法赔1号《赔偿决定书》认为：1995年1月29日最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定“根据杨通明述称，一九六一年前后遭遇饥荒，其受本村杨再宽、吴芝廷两人勾引，被迫参与他二人盗窃粮食，后杨再宽、吴芝廷分赃不均，杨再宽向区委举报吴芝廷，区委第二书记杨廷先是吴芝廷的表兄，杨廷先为了升官，又包庇了吴芝廷的一切罪过，就编造罪名加害于我和杨再宽，说我要搞暴动，就将我和杨再宽押扣入狱，随后将我的家产全部收光���十五天新婚的妻子离家出走，十五岁的小妹无法生存给别人当养女，一家人流离失所，人财两空，实属冤案。刑满后无家可归，留厂就业劳动改造十六年、错判三年，一共十九年之久。赔偿请求：（一）责令独山县人民法院向申请人按职工每日工资数额（国家统计局公布的数字为准），现年每日工资240元，三年刑期约合26万元；（二）责令独山县人民法院向申请人赔偿失去自由及精神伤害费每日同样243元，三年刑期26万元。独山县人民法院陈述称：杨通明案件事实是，1962年，杨通明因参与盗窃集体和国家粮库粮食被本院(62)法刑字第105号判决书判处有期徒刑三年。1979年后，杨通明以“盗窃粮食自己不是主谋”为理由不服原判，多次向法院申诉，要求复查。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出(80)独法刑复字第58号《刑事判决书》，认为被告杨��明参加盗粮和伪造证明均不是主谋，原对其判处有期徒刑三年，属适用法律不当，撤销(62)法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。独山县人民法院认为，1995年1月29日最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994���12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的有关规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人杨通明1962年因盗窃集体和国家粮库粮食被本院(62)法刑字第105号判决书判处有期徒刑三年。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出(80)独法刑复字第58号《刑事判决书》，撤销(62)法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。杨通明案件的发生、发展、终结均在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，《国家赔偿法》对该案无溯及力，因此不能按照现行《国家赔偿法》给予赔偿。而1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前未有国家赔偿的相关规定，因此，赔偿请求人杨通明申请国家赔偿无法律依据，请求赔偿的理由不能成立，依法应驳回赔偿请求人杨通明的国家赔偿申请。本院经审理查明，杨通明因盗窃一案1962年被独山县法院判处有期徒刑三年，杨通明不服原判，于1979年多次向法院申诉，独山县法院1980年8月21日作出（80）独法刑复字第58号《刑事判决书》，认定杨通明于1960年伙同杨再宽、吴芝廷等人盗窃集体和国家仓库粮食共计1050斤，拿150斤黑市高价出卖，被告杨通明共分得粮食170斤，得款38元。此外还和吴芝廷拉拢生产队会计杨通文私盖公章7颗，用于伪造证明私领布票和购买鸭子等。但是被告参加盗粮和伪造证明均不是主谋，原对其判处有期徒刑三年，属适用法律不当，判决撤销（62）法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。2017年2月23日赔偿请求人杨通明以判决给其造成严重伤害为由，向独山县人民法院申请国家赔偿。独山县人民法院2017年3月20日作出（2017）黔2726法赔1号《赔偿决定书》驳回赔偿请求人杨通明的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，杨通明一审判决及执行终结均在1994年12月31日前，杨通明赔偿请求不适用《国家赔偿法》规定。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的���参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”杨通明刑罚执行、宣告撤销判决均发生在1994年12月31日之前，不应纳入国家赔偿程序解决。独山县法院作出的驳回赔偿请求人杨通明国家赔偿申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持独山县人民法院（2017）黔2726法赔1号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月九日
��西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初750号原告:杨建萍,女,汉族,生于1967年9月30日，住陕西省宝鸡市金台区。被告:孙金贵,男,汉族,生于1972年2月5日，住宁夏平罗县。原告杨建萍与被告孙金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建萍到庭参加了诉讼，被告孙金贵经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。杨建萍诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月11日，被告因生意需要周转向原告借款30万元，约定借期一年，利息为每月3%。到期后被告没有及时还款，经原告多次催要才在2016年12月归还本金25000元，余款至今未还。原告请求法院判令，被告��即归还本金275000元，并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2017年7月11日借条一张及银行转账记录、被告身份证复印件，证实当日原告给被告借款30万元整。2、民生银行转账通知短信，证实被告还款25000元。3、原告银行卡转账明细，证实被告按照每月9000元支付利息。被告孙金贵没有答辩。原告提交的两组证据经过了庭审质证，均有银行转账记录相互佐证，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年7月11日，被告孙金贵向原告杨建萍借款，双方口头约定每月利息为3%。原告杨建萍遂通过���安银行股份有限公司宝鸡科技支行向被告孙金贵的账户转账30万元，孙金贵给杨建萍出具了借条。借条载明“今借到杨建萍现金叁拾万元整”，借条上没有约定借期。后被告每月按照约定向原告支付利息9000元，直至2016年11月11日。2016年12月5日，经杨建萍催要，孙金贵通过银行转账归还本金25000元，余款至今未还，致原告起诉。本院认为，原告主张的民间借贷关系有被告书写的借据、30万元转账记录在卷证实，可以认定双方民间借贷关系成立。双方没有约定借款期限，原告有权随时请求被告归还借款，被告应当及时归还。现原告主张从2016年12月22日起、以年息24%主张利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如���：被告孙金贵于判决生效后十日内归还借原告杨建萍款人民币275000元整，并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元、公告费600元由被告孙金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  华国强人民陪审员  刘虎林二〇一七年六月三十���书 记 员  刘沛宏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1320号原告：龙志英，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告龙志英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告龙志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1915号原告：蓝芳，女，生于1979年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告蓝芳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蓝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金4万元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告蓝芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11057号之一申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，组织机构代码：67858227-8。法定代表人区瑞光。委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人宁飞龙，广东卓尚律师事务所实习律师。被执行人康杰，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区沙雅县，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第146号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还借款本息8594318.25元（暂计至2014年12月25日的贷款本金余额为8514960.82元、利息为78921.12元、罚息为436.31元，此后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至判决确定的付清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人康杰名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园55栋2号房产享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被执行人康杰继续清偿。案件受理费71960元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法轮候冻结被执行人康杰持有深圳市前海小鱼儿实业发展有限公司80%股权、持有深圳宏鑫宝实业发展有限公司20%股权、深圳前海花无缺实业有限公司80%股权、持有深圳市花无缺投资有限公司95%股权、持有深圳市花无缺资产管理有限公司20%股权、持有深圳市花无缺花卉有限公司100%股权；轮候查封被执行人康杰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。被执行人康杰名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园55栋2号房产由本院（2015）深福法执字第9029号案件首位保全查封，抵押权人为本案申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。上述房产经两次公开拍卖均流拍，在对上述房产进行第三次拍卖时，（2015）深福法执字第9029号案件申请执行人鲍晓燕认为本院对该房产进行第三次拍卖的行为以及本院要求其以第二次拍卖该案被执行人覃银爱名下房产的起拍底价足额支付的执行决定（申请执行人鲍晓燕书面申请将其案被执行人覃银爱名下上述房产以第二次拍卖起拍底价补差价以物抵债，以清偿其案件债务）是错误的，损害了其合法权益，请求撤销上述决定以及中止第三次拍卖行为，本院已对其上述异议予以立案受理，案号为（2017）粤0304执异75号。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案需要等待（2017）粤0304执异75号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月二十六日书记员  黄俊澍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6546号之二原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙。被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：申保琪。被告：常作勋，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：贾向阳，男，生于1963年3月16日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：贾向阳。原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、常作勋、马鑫、贾向阳、太原大鑫磊机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6564元，减半收取计3282元，保全费2320元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊彩人民陪审员  宁凡贵二〇一七年六月二十二日记录李宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5653号原告：崔磊，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔淼，女，系原告姐姐。被告：沈阳期日餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人：伊田昌弘。原告崔磊与被告沈阳期日餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。原告崔磊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔磊负担。审判员  鄂淼二〇一七年六月九日书记员  徐瑶
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终218号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2013）第82100282号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第239号政府信息公开申请答复书（以下简称239号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2013）第82100282号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的239号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作239号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的239号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞46号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2013）第82100282号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2013）第82100282号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作239号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞46号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书记员  王佳馨
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢25号之一申请执行人：程建伟，男，汉族，1966年3月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王泽平（曾用名：王礼平），男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。（又名：王书平，男，汉族，1965年4月26日出生，住郑州市金水区）。被执行人：河南同泽置业有限公司，住所地：郑州市东风路金城财富广场。法定代表人：王书平，该公司董事长。申请执行人程建伟与被执行人王书平、河南同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2010）豫法民二终字第119号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年7月19日依法立案执行。执行过程中，被执行人河南同泽置业有限公司已按照生效判决确定的义务履行完毕，由于被执行人王书平未履行判决确定的义务，执行中将查封的被执行人王书平所有的车牌号为豫AS7**梅赛德奔驰GL450汽车壹辆予以拍卖，因被执行人王书平无其他可供执行财产，债权人程建伟亦提供不出其可供执行的财产，根据债权人程建伟的申请，本院于2011年11月7日以（2011）漯法执裁字第15号执行裁定书终结本次执行程序，为其发放债权凭证。现因申请执行人发现被执行人王书平有新的财产线索，申请恢复对本案的执行。本院于2016年6月1日恢复执行，因被执行人下落不明，依法公告送达（2016）豫11执恢25号执行通知书等法律文书，期满后，被执行人王书平未按执行通知履行还款义务，执行中查明王书平涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关立案侦查，现查明，王书平又以王泽平的名字重新办理了一套身份证。根据债权人程建伟的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨王泽平（曾用名：王礼平、又名：王书平）的银行存款人民币1100万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年六月三日书记员 张建军
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执244号申请执行人司某，女，1989年3月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住泽州县金村镇。被执行人陈某某，男，1984年5月29日生，汉族，山西省城区人，现住山西省泽州县高都镇。司某与陈某某离婚纠纷一案，经两审终审，晋城市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋05民终763号民判决书：驳回上诉，维持原判。原（2016）晋0525民初345号民事判决书（本院于2016年6月22日作出）：一、离婚；二、婚生女陈芯铬由原告司某抚养，被告陈某某每年支付原告司某子女抚养费4813.8元(支付方式：于每年的元月一日支付，自2017年付至2032年)；三、被告陈某某归还原告司某婚前个人财产60000元及千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、千足金（32.1克）项链一条。案件受理费300元（已由原告司某预交），由原、被告各半负担150元。判决书生效后，申请执行人司某，于2017年3月13日向本院申请执行，要求：被执行人陈某某支付2017年1至12月的子女抚养费4813.8元；归还申请执行人婚前个人财产60000元及千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、千足金（32.1克）项链一条；折合人民币共计80000元。本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人常年不在家，且无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人同意，对于被执行人尚未履行2017年1至12月的子女抚养费4813.8元；尚未归还申请执行人婚前的个人财产60000元及千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、千足金（32.1克）项链一条；折合人民币共计80000元及执行费1100元，终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十二日书记员 李 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执841号申请执行人：唐海燕，女，1975年3月23日出生，汉族，广西龙胜县人，住广东省广州市白云区。被执行人：黄奕，男，1975年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行唐海燕与黄奕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日立案执行。申请执行人唐海燕根据（2016）桂0481执1057号民事判决书，要求被执行人黄奕归还本金人民币65000元、返还申请人预交的诉讼费1475元、负担本案申请执行费897元。本院于2016年11月5日按照申请人提供的地址向被执行人黄奕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院多次打被执行人电话均无法接通，后到被执行人地址处查找及到被执行人所属社区调查均无法找到被执行人黄奕。2017年4月25日，本院再次根据申请人提供的地址找到被执行人黄奕，黄奕明确已经收到本院邮寄给其的执行通知书及报告财产令。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院告知其尽快履行本案债务及不履行的法律后果。2017年5月17日本院决定对被执行人黄奕作出拘留决定，由于黄奕已经外出，目前没有实施拘留措施。本院多次尝试对被执行人黄奕发布失信被执行人名单，由于系统原因，暂无法发布，待系统修复后可以重新发布。本院经过“四查”、“两查”查实被执行人黄奕无财产可供执行。本院也依法到被执行人黄奕所在城厢社区进行了解其财产情况，社区反映被执行人无有价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月七日书记员  林文亮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执142号之三申请执行人：苟菊章，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行苟章菊与罗昌菊民间借贷纠纷一案中，经查，罗昌菊在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月六日书记员  李仁燕
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审167号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：殷丁群。住所地：沛县。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定书。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人殷丁群未经有权机关批准，非法占用五段镇区翠湖嘉苑地块土地19.43亩，用于新建居民住宅区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第五十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人殷丁群处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地，没收你（单位）在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除非法占用的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你（单位）非法占用的土地面积，处以每平方米30元的罚款，计：388599元。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年9月25日作出的沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执84号之一申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人郭小亮，男，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人郭小亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第939号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的购车等款28080元及利息、诉讼费250元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十一日书记员  刘兵兵
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执689号之一申请执行人广西银兴实业发展公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇新洲路银兴商场4楼。法定代表人刘春荣，该公司经理。被执行人陆川县神舟物业服务有限公司，住所地陆川县温泉镇新洲路银兴商场4楼。法定代表人陈伟勋，执行董事。申请执行人广西银兴实业发展公司陆川分公司与被执行人陆川县神舟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2014）陆民重字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行回转，本院于2016年12月16日依法立案执行。本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0922执689号执行裁定书并已发生法律效力，并于2017年1月4日向被执行人陆川县神舟物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陆川县神舟物业服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年六月八日书 记 员  罗 驰
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执397号申请执行人:张小剑,男性,汉族,1970年01月04日出生,住金台区。被执行人:刘晓宁,女性,汉族,1976年03月16日出生,住金台区。被执行人:杨军平,男性,汉族,1972年08月08日出生,住金台区。本院在执行申请执行人张小剑与被执行人刘晓宁、杨军平买卖合同纠纷一案中，向刘晓宁、杨军平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓宁、杨军平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓宁、杨军平银行存款95980元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十一日书记员  常少妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更373号罪犯万志军，男，1985年9月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院作出(2013)鄂某刑初字第00102号刑事判决，认定被告人万志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人万志军不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年6月18日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万志军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月28日起至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1242号原告：陈献华，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市��法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈献华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下��商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠��案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈献华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7631号原告：夏玉明，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：甘鹭生，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。委托诉讼代理人：江艺革，与被告系同公司员工。本院在审理原告夏玉明诉被告甘鹭生财产损害纠纷一案中，原告夏玉明于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏玉明的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏玉明撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元由原告夏玉明负担。审判员  柴敏娟二〇一七年六月十三日书记员  周婷昳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9714号原告：刘朝强，男，1988年03月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：廉焕昌，男，1987年03月01日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。刘朝强与廉焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告刘朝强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝强撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年六月一日书 记 员  刘 瑶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2253号申请执行人:王应武,男，1953年1月15日，住重庆市涪陵区。被执行人:张仁建,男，1964年4月21日，住重庆市涪陵区。被执行人:舒红梅,女，1965年2月5日，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人王应武与被执行人张仁建、舒红梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经本院四查，被执行人张仁建、舒红梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执2253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年六月二十三日书记员 张洪枪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6659号之一申请执行人：张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：邱筑，男，1979年2月20日出生，汉族，业务员，住福建省石狮市。被执行人：王毓虹，女，1982年11月15日出生，汉族，业务员，住福建省石狮市。申请执行人张育姑与被执行人邱筑、王毓虹民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初1524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱筑、王毓虹应偿还申请人张育姑借款本金113890元，并按照年利率6%计付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱筑、王毓虹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱筑、王毓虹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱筑、王毓虹有可供执行的财产。申请执行人尚有借款113890元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1092号申请执行人：马晓辉，女，汉族，1961年10月25日出生，无职业，住讷河市。被执行人：房春晓，男，汉族，1984年9月23日出生，个体，住讷河市。关于马晓辉与房春晓确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2384号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人房春晓自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结���河市人民法院（2017）黑0281执1092号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4698号之一申请执行人：欧剑鸿，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧剑鸿与被告黄振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧剑鸿归还借款本金人民币250000元，并支付利息31778元，并承担案件受理费2525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款24418.67元（含执行费200元），本院已依法扣划且发放到申请执行人欧剑鸿处；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄振江有所有的位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园桃林一街812号（房产证号：10××20）的房产，本院于2017年5月25日依法查封了该房产，本次查封属第七轮候查封，因该房产被另案首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年5月15日查封该车辆，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的24218.67元，未执行标的为债务260084.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月十六日书记员  梁润光