wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5555 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。													法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。																															被告																							被告：苗军，男，1973年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路61-1号181室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8686元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路61-1号181室																							房屋													面积																							150.61平方米																															收费													标准																							1.2元/平方米/月（房屋）																							欠费													时间																							2013年5月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的玻璃、对讲门损坏问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的未与原告签订过物业服务合同的问题，因原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对被告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告苗军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业费8686元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月二十七日	书记员  魏立涛
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审261号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:于立国，男,1977年6月5日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于立国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞164号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初768号之二原告：宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司。法定代表人：杨德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：湖北金湖建设工程有限公司。法定代表人：台士品。本院在审理原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与被告湖北金湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费4067元、保全费2820元，由原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司负担。审判员  张冬芹二〇一七年六月二十七日书记员  王姝丹
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初447号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院被告人程晶，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区，现住地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2004年11月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因寻衅滋事，于2017年1月26日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月21日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人程晶犯寻衅滋事罪罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人程晶到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年1月26日23时许，被告程晶酒后在福州市鼓楼区白宫夜总会一楼大堂借酒滋事，无故将被害人张某1苹果7手机砸坏，并随意殴打被害人张某1、林某1、张某2等人。后被公安民警当场抓获。经鉴定，被损坏手机价值人民币2423元，被害人林某1损伤程度为轻微伤。现被告人程晶亲属己赔偿被害人张某1、林某1、张某2经济损失，得到被害人张某1、林某1、张某2的谅解。公诉机关认为被告人程晶的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人程晶犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。对上述事实，被告人程晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁损的手机照片，证人洪某1、洪某2证言，被害人张某1、林某1、张某2的陈述，被告人程晶的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于被毁损苹果移动电话机损失的价格认证结论书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程晶对作案地点、被毁损手机、现场监控视频截图的辨认笔录、被害人张某1、林某1、张某2对的被告人程晶的辨认笔录，福州市公安局水部派出所调取的现场监控视频，前科材料、谅解书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人程晶随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，并任意毁坏他人财物、造成直接损失人民币2423元，情节严重，被告人程晶的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程晶犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人程晶如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程晶亲属己赔偿被害人张某1、林某1、张某2经济损失，得到被害人张某1、林某1、张某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程晶的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 林宪坤二〇一七年六月二日书 记 员 周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初957号原告：杨冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西横县。原告：张宗团，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西横县。被告：邓彬，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。原告杨冬梅、张宗团诉被告邓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、张宗团到庭参加诉讼，被告邓彬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬梅、张宗团向本院提出诉讼请求：1、被告邓彬返还原告购房定金30000元；2、被告向原告赔偿损失6000元（损失计算：以30000元为基数，按年利率24%，从2015年1月22日起暂计至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月22日，原告杨冬梅与被告邓彬签订房地产转让合同，被告将位于横县横州镇长安路262号房地产以1500000元的价格转让给原告，成交款在办理房地产登记后付清，原告向被告支付30000元作为履行合同的定金。同时双方对违约责任进行了约定。原告于签约当日支付了被告定金30000元，之后原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告总以各种理由进行推诿，现原告发现该房屋登记的权利人为简贤昌，简贤昌未明确同意出卖该房屋，原告与被告签订的转让合同应为无效，故向法院提起诉讼。原告提供以下证据：1、《房地产转让合同》，证明原、被告在2015年1月22日就涉案房屋的转让签订了转让协议，双方对合同价款、定金收取及违约责任等进行了约定。2、《收据》，证明原告已向被告支付购房定金30000元的事实。3、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，证明横县横州镇长安路262号房屋登记的权利人是简贤昌。4、《结婚证》2本，证明原告杨冬梅与张宗团是夫妻关系，被告邓彬与简贤昌是夫妻关系。被告邓彬没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨冬梅与张宗团是夫妻关系,被告邓彬与简贤昌于2009年3月2日登记结婚,二人婚后购置了横县横州镇长安路262号房屋，2009年4月24日及2009年5月18日分别取得房屋所有权证及土地使用权证，房屋登记的权利人为简贤昌。2015年1月22日，原告杨冬梅与被告邓彬签订房地产转让合同，约定被告将位于横县横州镇长安路262号房地产以1500000元的价格转让给原告，成交款在办理房地产过户登记后付清，原告向被告支付30000元作为履行合同的定金，同时双方对违约责任进行了约定。后原告于签约当日支付了被告定金30000元。合同签订后，被告一直未将房屋交付原告使用，也没有办理房产过户登记手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。横县横州镇长安路262号房屋的土地使用权证及房屋权属证书均登记在简贤昌名下，从涉案《房地产转让合同》的签订及履行过程看，没有证据显示简贤昌有出卖涉案房屋的意思表示，也没有证据表明简贤昌曾委托他人办理涉案房屋买卖手续。因此，被告邓彬转让房屋未征得房屋登记权利人简贤昌的同意，事后也未征得简贤昌的追认，其处分行为应为无效。故原告与被告签订的《房地产转让合同》应为无效。合同被确认无效后，被告邓彬因该合同取得的财产，应当返还给原告，现原告诉请被告返还购房定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓彬明知所处分的房屋为夫妻共同财产，在未征得简贤昌同意的情况下擅自处分该房屋，致使合同无效，被告存在过错，应当赔偿给原告所受到的损失，原告主张的损失应当以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彬返还原告杨冬梅、张宗团购房定金30000元；二、被告邓彬向原告杨冬梅、张宗团赔偿损失（损失计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1300元，由被告邓彬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘其业人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢远雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）?一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）?恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）?以合法形式掩盖非法目的；（4）?损害社会公共利益；（5）?违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异68号申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：王庆祥，男，1957年9月18日出生。本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加王庆祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、王庆祥经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人张建军称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给王庆祥等人，2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给王庆祥。2016年5月，邹飞儒将其股权3200万元转让给王庆祥。公司章程记录王庆祥认缴出资时间为2031年7月1日，王庆祥没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加王庆祥为被执行人。本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给王庆祥。2016年5月，邹飞儒将其股权3200万元转让给王庆祥。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，李业兴出资3500万元，认缴时间为2031年7月1日。上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录王庆祥认缴出资时间为2031年7月1日，目前尚未到期，现申请执行人张建军以王庆祥没有实际出资为由，要求追加王庆祥为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建军追加第三人王庆祥为（2017)京03执259号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1799号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：陈远德，男，1967年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈远德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终783号上诉人（原审被告）：秦某。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服阳新县人民法院(2016)鄂0222民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，改判由马某返还其桑塔纳轿车；马某欠其7000元债务抵偿其应向马某支付的款项。事实和理由：1、其与马某在婚姻关系存续期间购买了一辆桑塔纳轿车，双方离婚前，马某将该车擅自处分，应当返还其一半价款；2、马某于2010年向其借款7000元用于其子去广东读书，该款至今未还，应当抵偿双方在离婚协议中约定由其向马某支付的款项。马某辩称：桑塔纳轿车已于婚前进行了处置，卖车所得款项已用于家庭生活开支，不存在分配的问题。没有任何证据证明其向秦某借债7000元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：判令秦某按离婚协议的约定支付其24000元。一审法院认定事实：××××年××月××日，秦某与马某登记结婚，后由于双方性格不合感情破裂，于2007年9月6日经阳新县民政局协议离婚，协议约定双方子女由秦某抚养，债务31800元由秦某负担，家庭财产：电视机归马某所有，家电、家具等其他财产归秦某所有，秦某每年10月1日向马某支付2400元，直至2017年为止。后秦某一直未履行离婚协议约定的每年给付金钱义务，马某向秦某催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，马某明确表示在离婚后，秦某的父亲曾给付马某8000元，此款可折抵秦某的应付款，在总额24000元中扣减。一审法院认为，秦某与马某经政府协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议确定的义务，该协议约定秦某自2007年起每年10月1日付2400元给马某至2017年止，其以经济困难为由拖欠不付无理。但马某在离婚后从秦某父亲处拿走8000元，秦某要求扣减，对此马某并无异议，故依法予以采纳；秦某辩称马某在离婚后将本属于其的桑塔纳小轿车私自变卖，且在2010年给付马某7000元，应抵扣其应付款，因其未提出证据证实，故依法不予采纳。综上，对马某要求秦某按照离婚协议约定自2007年至2017年每年支付2400元，共计24000元的诉讼请求依法予以支持，扣减8000元债务后，还应支付16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：秦某给付马某16000元，其中2400元在2017年10月1日前给付，余款13600元在本判决生效后三十日内付清。二审中，当事人没有提交足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人对于离婚协议的效力以及应当履行该协议并无争议，双方争议焦点的是：一、马某是否应当向秦某返还桑塔纳轿车或者支付处置桑塔纳轿车的一半价款；二、马某在离婚后是否向秦某借款7000元，该款能否抵偿双方在离婚协议中约定由秦某向马某支付的款项。关于焦点一，由于双方均认可桑塔纳轿车是夫妻共同财产，且马某已于离婚前进行处置，故不存在返还原物的问题。又因双方在离婚时均知晓桑塔纳轿车已被处置，在签订离婚协议时也没有将桑塔纳轿车和涉及该车的利益作为夫妻共同财产进行分割，足以证明双方在离婚时已不存在桑塔纳轿车以及该车的利益，现秦某在双方离婚近十年后主张要求返还该车或者该车的利益，缺乏事实和法律依据。对其提出的此项上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，秦某虽主张马某在离婚后向其借款7000元用于其子秦德润前往广东读书至今未还，但仅向本院提交了一份落款有“秦德润”签名的证词，且得不到马某的认可，故不足以证明该借款事实的存在，秦某主张以此债权抵销其应付马某债务，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，秦某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年六月二十日书记员 刘必成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初875号之一原告：贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司（统一社会信用代码：915205005692096779），住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇河尾村。法定代表人：刘勇系公司董事长。委托诉讼代理人：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。被告：贵州立兴永丰投资担保有限公司（组织机构代码证：560906046），住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪金源购物中心商务楼C栋。法定代表人：张举华，系公司执行董事。被告：周刚，男，其余不详。被告：张举华，男，其余不祥。原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司与被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告贵州立兴永丰投资担保有限公司联系电话0851-8221****、周刚及张举华的联系电话1361857****始终无人接听。经本院释明，原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司亦不能重新提供被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司的起诉。案件受理费人民币24,800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年六月十九日书 记 员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1823号罪犯程晋亚，男，汉族，1974年10月1日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年12月12日作出（2013）利刑初字第00672号刑事判决，以被告人程晋亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯程晋亚、证人黄耀龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程晋亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程晋亚报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程晋亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯程晋亚在案发后已退缴全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯程晋亚的陈述及证人黄耀龙证言证实，罪犯程晋亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程晋亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00672号刑事判决证实，罪犯程晋亚在案发后已退缴全部赃款。本院认为，罪犯程晋亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程晋亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程晋亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程晋亚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2328号原告：胡立公，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：洪克世，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省固始县。原告胡立公与被告洪克世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立公及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告洪克世经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立公向本院提出诉讼请求：判令被告洪克世偿还借款10万元及利息。事实与理由：原、被告系普通朋友，2008年10月8日及2010年11月20日，被告以其承包工程资金短缺为由，先后两次向原告借得人民币现款60000元、40000元共计100000元，被告出具借条为凭，并约定：月息1分5厘，未约定还款时间及支付方式。2011年，因原告生病向被告催要借款，被告称其工程资金紧张，只支付10000元算作利息，余款待完工后一次性还清。直到2016年年初，原告因爱人患病多次向被告催要，被告分文未还。原告胡立公向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两份。被告洪克世未作答辩。依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：原、被告系普通朋友，被告以其承包工程资金短缺为由，于2008年10月8日向原告胡立公借款60000元，双方约定利息1分5厘，2010年11月20日，被告洪克世向原告胡立公借款40000元，约定利息1分5厘，两笔借款双方未约定还款期限。自2011年起，原告向被告催要本息，在原告住院治病期间，被告支付其利息10000元。本院认为,被告洪克世从原告胡立公处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告胡立公要求被告洪克世还款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告胡立公要求被告洪克世支付131000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告洪克世于本判决生效后十日内偿还原告胡立公10万元及利息131000元,合计231000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告洪克世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年六月二十日书记员  陈 红
安徽省合肥市中级人民法院刑事裁��书(2017)皖01刑更1757号罪犯钟卫平，男，汉族，1966年3月27日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00136号刑事判决，以被告人钟卫平犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯钟卫平、证人沙新等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯钟卫平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市��民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟卫平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钟卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00136号刑事判决书、罪犯钟卫平的当庭陈述、证人沙新的证言等证据证实。本院认为，罪犯钟卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟卫平减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3299号申请执行人：张成刚，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄晓燕，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人张成刚与被执行人黄晓燕返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2858号民事判决已发生法律效力，晏先英于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为:返还原物。在执行过程中，依法查询了被执行人黄晓燕的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十七日书记员  朱 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5195号原告:某某公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住岳阳县某某路。委托诉讼代理人：万某，男，汉族，住岳阳某某路，系被告姚某某舅父。第三人：某甲公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人：刘某某。第三人：曾某，男，汉族，住岳阳县某某路。原告某某公司与被告姚某某、第三人某甲公司、曾某劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智，被告姚某某及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。第三人某甲公司、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年3月28日，原告与第三人某甲公司签订《岳阳圣安府邸外墙漆工程施工承包合同》，合同约定由华锦公司承包原告总承包的岳阳圣安府邸小区工程中的外墙漆工程的施工，承包方式为包工包料。2015年6月28日，第三人曾某雇佣被告姚某某到圣安福邸小区外墙涂料工地从事油漆粉刷工作，对姚某某进行施工管理，安排工作内容，约定日工资为240元/天，包吃包住。2015年8月27日，姚某某在施工过程中从脚手架上跌下受伤。原告认为，自己按照法律强制性规定，按项目参加工伤保险，交纳工伤保险费，覆盖项目使用的所有人员，该投保行为不必然与曾某所雇佣的被告姚某某形成事实劳动关系，并承担工伤保险待遇中由用人单位承担的工伤；被告姚某某受伤后，原告以自己的名义为其申请工伤认定和劳动能力鉴定，也并不必然要承担被告姚某某享受的工伤保险中应由用工主体承担的工伤补偿部分的经济损失；原告与华锦公司存在发包与承包关系，华锦公司是否具有施工资质，承包合同是否有效，并不能否定工程发包与承包关系的客观存在；华锦公司与曾某之间存在再发包与分包关系，或委托施工、管理等关系；曾某与姚某某之间存在雇佣与被雇佣关系，若曾某代表的是华锦公司，则华锦公司与姚某某之间存在事实劳动关系，原告与被告姚某某之间完全缺乏建立劳动关系的合意。与被告姚某某存在事实劳动关系的是第三人某甲公司。被告姚某某辩称，自己自2015年6月28日起至2015年8月27日，一直在原告承包的岳阳圣安府邸工程施工中做外墙涂料，自己的保险金交纳和工伤认定申请都是原告操办，涂料组的领班曾某也自认是原告的职工，原、被告之间没有订立书面劳动合同，责任在原告。华锦公司未办理建筑业企业资质，且未取得安全生产许可证，不具有从事建筑工程外墙粉刷施工资质，原告与华锦公司签订的承包合同是违法无效的合同，原告应当承担被告的工伤保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人某甲公司、曾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对对方的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2015年3月28日，原告与第三人某甲公司签订《岳阳圣安府邸外墙漆工程施工承包合同》，合同约定由华锦公司承包原告总承包的岳阳圣安府邸小区工程中的外墙漆工程的施工，承包方式为包工包料。2015年6月28日，被告姚某某经人介绍到圣安福邸小区外墙涂料工地从事油漆粉刷工作，第三人曾某对姚某某进行施工管理，安排工作内容，约定日工资为240元/天，包吃包住。2015年8月27日，姚某某在施工过程中从脚手架上跌下受伤。原告依照法律规定，按项目参加工伤保险，交纳工伤保险费，覆盖项目使用的所有人员，被告姚某某受伤后，原告以自己的名义为其申请工伤认定和劳动能力鉴定。华锦公司未办理建筑业企业资质，且未取得安全生产许可证，不具有从事建筑工程外墙粉刷施工资质。另查明，2015年12月8日，岳阳市人社局作出了岳市工伤认字【2015】1573号《工伤认定决定书》，认为被告姚某某的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2016年6月16日，原告长江公司对工伤认定不服，向本院提起行政诉讼，该案经二审终审，认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。这一规定说明，劳动关系（包括事实劳动关系）是工伤认定的前提条件，工伤认定是以发生工伤事故时存在劳动关系为依据。缺乏这个前提条件，则不能进行工伤认定。被告姚某某经二审终审，认定为工伤。故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年六月五日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7271号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告张晓泉，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省石家庄市。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告张晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5599号原告：王作营，男，1984年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:密守军，男，1967年9月20日生，汉族，住临沂市北城新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人:王磊，总经理。委托诉讼代理人:孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。原告王作营诉被告密守军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王作营，被告密守军，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人左仕英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作营向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计20711元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日18时30分许，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在北京路与蒙河路交叉口北教育局院内由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王作营驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告密守军辩称，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在商业险范围内赔付原告合理合法损失。原告的损失应当扣除交强险赔付限额后由我公司承担。拆检费、诉讼费、评估费等程序性费用不承担。原告王作营围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、知豆租赁价目表一份，证明租赁该车辆一个月需899元。证据4、评估报告书三份，证明车辆损失为16713元，手机损失1300元。证据5、评估费单据一份，证明金额为900元。证据6、施救费单据一份，证明金额为600元。证据7、拆检费单据一份，证明金额为1400元。证据8、赔偿明细一份（车辆损失费16713元、手机损失费1300元、交通工具替代费1798元、施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3、替代性交通费不属于法定赔偿项目。事故认定书未记载原告受伤，因此该费用不应支持且原告无证据证实替代性费用的真实性。对证据4、有异议，原告的车辆损失报告应以第一次评估数额作为主张金额，后补充的评估金额违反评估鉴定程序，不应支持。我公司对原告的车损及手机损失报告书均有异议，原告单方委托的评估数额明显超过市场合理价格，我公司保留重新评估权利。且原告未提供车辆及手机的所有权证明，无权主张该两项损失，请求法庭依法驳回原告对该两项损失的诉求。对证据5、系收据，且属于程序性费用不承担。对证据6、施救数额过高，不同意赔付。对证据7、属于程序性费用，不承担。对证据8、同质证意见。被告密守军的质证意见：依法判决。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告第二次车辆损失报告为补充鉴定评估，且两份评估报告书所评估的材料均不同，对两份评估报告的真实性、合法性本院予以认可。临沂市交通警察直属三大队出具的事故认定书中载明原告王作营的损失为车辆及手机损失，故原告对车辆及手机损失费的诉求符合法律规定，对原告的诉求本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用该法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。故对于原告的该项诉求，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日18时30分许，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在北京路与蒙河路交叉口北教育局院内由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王作营驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告密守军负事故全部责任，原告王作营、陈静怡、王袆辰无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费16713元、手机损失费1300元、交通工具替代费1798元、施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元。另查明，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告密守军驾驶小型客车，与原告王作营驾驶的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。经交警部门证明，被告密守军负事故全部责任，原告王作营、陈静怡、王袆辰无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王作营因交通事故造成的车辆损失费16713元、手机损失费1300元，共计18013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元（已支付），在商业险限额内赔偿16013元；二、原告王作营因交通事故造成的施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元，共计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；三、原告王作营因交通事故造成的交通工具替代费1798元，由被告密守军赔偿；四、驳回原告王作营的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告王作营所有的在中国民生银行临沂市兰山支行开设的银行账户：62×××70账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼318元，由被告密守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7272号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告吴兴荣，女，汉族，1979年3月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告吴兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1200号申请执行人：马继兰，女，1973年11月1日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人马继兰与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人马继兰申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特91号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执14号申请执行人窦永峰,男。被执行人李纪得,男。本院在执行窦永峰与李纪得买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李纪得暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年六月十六日书记员 任光华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初655号原告马金山，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。诉讼代理人马东平，系该公司销售部经理。原告马金山诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告马金山、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金山诉称，2012年5月6日，原、被告在阿拉善盟经济开发区签订了《建设工程施工合同》，合同中就胡兀尔商场一、二、三号楼零星工程的工程承包范围、开工、竣工日期、合同价款进行了明确约定，工程造价约定为3750000元。原告依约于2012年10月8日完成了施工任务，被告截止于2012年12月2日给原告付款950000元，截止至起诉之日尚欠原告的工程款2800000元。鉴于被告未能按合同约定履行给付义务，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付所欠工程款2800000元；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求与起诉的事实予以认可，只是我公司现在经营困难，暂时无力支付原告的工程款。经审理查明，原告与被告于2012年5月10日签订了一份《建设工程施工合同》，约定了工程承包范围、竣工日期、合同价款及双方责任等内容。原告完成工程后经被告验收合格。2014年9月8日，经双方对账，被告向原告出具了一张欠原告2800000元工程款的对账单。后经原告催要，被告未付款，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的《建设工程施工合同》、对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。本案原告按照合同约定，履行了施工义务，被告应向原告支付工程款，现被告尚欠原告2800000元工程款未付，应当承担继续履行的义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告马金山支付所欠工程款2800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元,由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年六月一日书记员  张栋文
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执81号申请执行人姚某某,女，汉族,农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人吴某某，任该公司经理。本院在执行姚某某与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉给付了全部案款12873.80元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0329民初1号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一七年六月二日书记员  赵 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执233号之三申请执行人：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住址柳州市柳江区。被执行人：谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，住址柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初792号民事判决书，于2017年3月7日以（2017）桂0221执233号之二执行裁定书查封登记在被执行人谢锋名下的位于柳州市东××大道××单元××房屋，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人谢锋至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人谢锋名下的位于柳州市东环大道103号9栋1单元3-××号房产（所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积68.27平方米）一套。定送达后立即生效。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十七日书 记 员  覃英姿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1440号罪犯张文英，男，汉族，1971年7月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年7月19日作出（2012）界刑初字第00153号刑事判决，以被告人张文英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年��四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人张文英不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）阜刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯张文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文英减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初345号原告：孙响宏，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住广东省佛山市顺德区。原告孙响宏诉被告苟国晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告孙响宏于2017年6月15日向本院提出申请撤回对被告苟国晟的起诉。本院认为，原告孙响宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙响宏撤诉。案件受理费1025元，由原告孙响宏负担（原告已预交2050元，本院退回1025元）。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 石  旭  霞人民陪审员 何  姗  晏二〇一七年六月十五日书 记 员 李小琴（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1923号原告：金世明，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李萍萍，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告金世明诉被告李萍萍不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金世明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金世明承担。审判员  朱顺旺二〇一七年六月一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2030号起诉人：邱家琴，女，1963年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2017年6月20日，本院收到邱家琴起诉隆昌县人民医院的民事起诉状。邱家琴向本院提出诉讼请求：要求通过亲子血型鉴定，调回原告所生男孩，赔偿损失9,600.00元，即到泸医两次亲子鉴定费4,500.00元，成都华西医院亲子鉴定费3,000.00元，交通费、住宿费2,100.00元。事实和理由：1991年9月28日，原告在被告医院住院二病室10床分娩小孩，当日16时40分钟由被告医院的护工杨金先接生，杨金先在接生时将原告生育的儿子徐迹调换给了徐定国，徐定国居住隆昌县古湖街道罗星村12组，将徐定国的妻子黄礼芳生育的女儿换给了原告，当时有人告诉了原告，一周后出院原告找了医院的医务科长李佑进，李佑进叫原告找法院，原告只好将女儿抱回家抚养，取名为郭怀玉，现小孩均长大。但对原告生育的小孩被调换之事一直找有关单位和人员，同时也到泸州泸医、成都华西医院做了与郭怀玉的亲子鉴定，且徐定国与黄礼芳夫妇均认可他抚养的小孩徐迹是被调换的，且户口均未上，由于徐迹在外打工，未回四川，原告与徐迹的亲子鉴定久拖未鉴定。黄礼芳现居住在隆昌县古湖办春光村4组北关牌坊小区一幢一单元四楼14号。本院经审查认为：1991年在隆昌县人民医院出生的小孩，是中华人民共和国公民，目前已经是成年人，享有完整的公民权利。起诉人要求隆昌县人民医院将一个中华人民共和国公民“调回”，隆昌县人民医院无法做到，人民法院也不能判决一个被诉主体将任何一个中华人民共和国公民“调回”，起诉人邱家琴向本院提出的诉讼请求不具有可诉性。经向起诉人释明，起诉人拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邱家琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年六月二十一日书记员  李 莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执148号申请执行人潘燕升，男，1976年2月28日出生，住潢川县。被执行人汪威军，男，1962年2月16日出生，住商城县。潘燕升申请执行汪威军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1034号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘燕升于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人潘燕升以已与被执行人汪威军自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结���行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1034号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十八日书记员  王修成
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初520号自诉人王德山，男，1949年8月27日出生，汉族，住武陟县。被告人王小军，男，1965年3月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人王德山以被告人王小军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，王德山与王小军达成和解，并已履行完毕，自诉人王德山自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王德山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二十七日书记员  宋淑平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7495号申请执行人袁杰，男，汉族，1959年5月13日出生，住郑州市二七区。被执行人李霞，女，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市金水区。袁杰申请执行李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李霞应当于本判决生效后十日内支付原告袁杰借款本金180000元以及利息、违约金（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月15日至实际还款日止）。被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁杰于2016年8月9日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执7495号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初552号原告：李新武，男。被告：肖耿华，男。被告：高文斌，男。原告李新武与被告肖耿华、高文斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告李新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李新武撤诉处理。本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告李新武负担。审 判 长  曾 辉人民陪审员  李新齐人民陪审员  唐方杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王剑英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1068号被执行人李凤双，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李凤双犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，梨树县人民法院于2015年5月21日作出（2015）梨刑初字第148号刑事判决书，判决李凤双交纳罚金6000元。现被执行人李凤双已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第148号刑事判决书罚金终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年六月二十七日书记员  管 啸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1347号原告：吴雅静，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：林建明，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴雅静与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴雅静到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告吴雅静向本院提出诉讼请求：判令被告林建明归还借款3万元、利息1200元（自2015年4月1日起按年利率2%计算至2017年3月31日）。事实与理由：被告林建明于2015年3月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年3月31日归还。后经原告多次索要，被告均未归还。故原告诉至法院。被告林建明未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，被告林建明向原告吴雅静出具借条一份，载明：兹有林建明向吴雅静借人民币3万元整，于2015年3月31日归还。后被告未按期归还上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴雅静与被告林建明之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告按年利率2%支付逾期利息1200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建明于本判决生效之日起10日内归还原告吴雅静借款3万元，并支付原告逾期利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新审 判 员  樊 蓉人民陪审员  冯 娟二〇一七年六月二十日书 记 员  朱琰华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异42号申请执行人：金冲，女，1954年11月1日出生委托代理人：马思东，北京市金格律师事务所律师。被执行人：北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号****室。执行事务合伙人：兰强。被执行人：北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*号楼15-05.执行事务合伙人：ＸＸ。第三人：兰强，男，1973年8月20日出生。本院在执行金冲与北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）（以下简称天禾乾元中心）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）（以下简称天禾融达中心）仲裁纠纷一案中，金冲向本院申请追加兰强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。金冲称，我与天禾乾元中心、天禾融达中心合伙投资合同纠纷一案，经北京仲裁委员会审理，已作出（2015）京仲裁字第0446号裁决书，裁令上述两中心偿还申请人投资款100万元，支付投资收益13万元，同时，天禾乾元中心支付违约金5万元，承担案件仲裁费35810元。裁决送达生效后，在法定期限内，上述两中心未履行相应义务，申请人向法院申请强制执行。经查，兰强系天禾乾元中心的执行事务合伙人，即普通合伙人，对该中心对外债务承担无限连带清偿的法律责任，故向法院提出申请，请求追加兰强为本案的被执行人，履行（2015）京仲裁字第0446号裁决的全部义务。兰强辩称，一、天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，本案应当依法中止执行。天禾乾元中心实际负责人张跃武现处于取保候审状态，兰强也处于取保候审状态，目前案件正处于侦查阶段。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。基于以上规定，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，案件尚未审理完毕，法院应当依据前述《意见》第七条之规定，裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关。二、兰强仅为天禾乾元中心挂名执行事务合伙人，未对天禾乾元中心进行出资，不应对天禾乾元中心承担法律责任。三、金冲要求兰强承担无限连带责任无事实及法律依据。金冲要求兰强对天禾乾元中心债务承担连带责任的主要法律依据为《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定：“被执行人为个人合伙组织或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”根据上述法律及司法解释规定的内容，即使兰强确实为天禾乾元中心的普通合伙人，也应该在合伙企业财产不足以履行生效法律文书所确定的偿付义务的情况下，方可要求答辩人承担无限连带责任或追加其为被执行人。然而，本案中，天禾乾元中心现有财产及所有对外借款已大部分用于投资包头市嘉禾广场建设，已经形成固定资产并为对外销售做好准备，并不存在上述法律及司法解释所规定的法律情形。另外，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪目前已经进入刑事侦查阶段，其财产应当首先用于刑事退赔，剩余财产用于执行民事生效法律文书，在其财产经刑事退赔及执行生效法律文书后不足以全部履行法定义务的，方可根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，追加合伙企业的合伙人为被执行人。因此，金冲要求兰强对天禾乾元中心债务承担连带责任并追加兰强为被执行人无事实及法律依据。本院查明：金冲与天禾乾元中心、天禾融达中心仲裁一案，2015年6月3日，北京仲裁委员会于作出(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决：（一）天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元、支付违约金5万元；（二）天禾融达中心对天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元的义务承担连带责任；（三）本案仲裁费35810元由天禾乾元中心承担；天禾乾元中心应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用35810元。裁决生效后，金冲依据北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决向本院申请强制执行，2016年12月14日，因二被执行人无财产可供执行，本院以（2016）京03执272号执行裁定，终结上述裁决的本次执行程序。现金冲向本院申请追加兰强为该案被执行人。另查，2017年5月3日，北京市工商行政管理局朝阳分局函至本院，确认天禾乾元中心（有限合伙）执行事务合伙人兰强为普通合伙人。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，天禾乾元中心不能履行（2015）京仲裁字第0446号裁决确定的给付义务，兰强作为天禾乾元中心的普通合伙人应承担连带清偿责任，故金冲的追加请求，符合相关法律规定，本院应予支持。兰强以天禾乾元中心涉嫌犯罪，正在接受刑事调查为由，请求中止执行案件，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加兰强为(2016)京03执272号案的被执行人，在北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 瑾
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执8号申请执行人张志立，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人任守全，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行张志立与任守全建设工程分包合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀0723民终2206号民事判决书的执行程序。本案执行标的146423元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1580号罪犯桑继军，男，汉族，1973年3月24日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人桑继军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑继军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯桑继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑继军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执306号申请执行人徐兴良，男，生于1963年12月16日，住四川省宝兴县。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书，及徐兴良与四川金海建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向雅安市中级人民法院提起诉讼，雅安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川18民特16号民事裁定书，裁定撤销了宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十日书记员  苟伟淋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2072号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。被执行人李俊营，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省宜阳县。被执行人刘新宜，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省宜阳县河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李俊营、刘新宜追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初6755号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李俊营于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款204159元和违约金20415.9，被告刘新宜对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2072号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执751号之一申请执行人朱建国，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3926号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人朱建国与被执行人黄丽敏同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月23日查封了被执行人黄丽敏名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌黑色小型汽车，但未实际扣押，除上述查封车辆外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人黄丽敏采取布控措施。申请执行人于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人仍有执行款6000元、诉讼费300元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执751号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月十二日书记员 叶孙国
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2034号原告：林建昌，男，1971年4月29日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层，组织机构代码证75207790-8。代表人：吴疆，总经理。原告林建昌与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林建昌于2017年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林建昌以原、被告先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林建昌撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由林建昌负担。审判员  庄毅敏二〇一七年六月六日书记员  张志勇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4342号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。投资人：薛文彬，车队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。被告:张建英，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告张建英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告张建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿拉善、张建英于2009年12月10日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令张建英支付给阿拉善自2015年1月起至2017年4月的车辆管理费计11000元；3.由张建英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月10日，张建英将蒙Ｍ×××××号武夷牌普通货车（发动机号：50891590；车架号：LNOSD8934Y070276）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：阿拉善为张建英车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向张建英代收缴；张建英每年向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；阿拉善统一代办张建英的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，张建英未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。阿拉善多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张建英未作答辩，也未在举证期限内提交证据。阿拉善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，张建英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于阿拉善提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，张建英将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2009年12月10日至法定报废期满止；阿拉善为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向张建英代收缴；张建英应于每月30日前向阿拉善以包干形式并经双方认可的养路费、运管费、车船使用费、年审费及安全基金合计400元；张建英应每年度向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为张建英的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但张建英自2015年1月起未按约定交纳挂靠管理费，致阿拉善于2017年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼期间，经双方协商，阿拉善确认张建英已交清挂靠费用，故只请求判决解除原、被告于2009年12月10日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。本院认为，阿拉善和张建英签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因张建英拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且张建英的违约行为使阿拉善不能实现合同目的，故阿拉善提出解除挂靠协议的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除阿拉善左旗顺达运输车队与张建英于2009年12月10日签订的《车辆挂靠协议书》。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年六月二十七日书记员 黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执610号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴坚强，该行董事长。被执行人：彭洪田，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓喜林，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人彭洪田之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行彭洪田、邓喜林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭洪田、邓喜林均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月二十一日书记员  李 妙
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初189号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王万宏，男，1981年3月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2003年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王万宏犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人王万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月12日晚，被告人王万宏用何某（另案处理）出资的3000元人民币到重庆市南岸区购买了约5克毒品。次日11时许，王万宏接到购毒人员范某要求购买毒品的电话后，双方在重庆市璧山区中医院巷20号2单元楼下，王万宏以100元的价格将两小包毒品贩卖给范某。交易完成后，公安民警当场将二人查获，并从范某处搜出其在王万宏处购得的2小包毒品（经称重为0.07克）。随后，公安民警又在王万宏与何某的租处查获疑似毒品5小包（经称重为4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的7小包毒品均含有海洛因成分。被告人王万宏到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王万宏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人王万宏因犯盗窃罪于2003年8月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2.公安机关在王万宏处扣押了作案工具苹果手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王万宏明知是毒品而贩卖给他人，从被告人处查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品4.07克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王万宏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万宏到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王万宏具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年3月13日起至2019年1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的海洛因4.07克予以没收；作案工具苹果手机一部没收后上交国库。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年六月五日书记员  陈 庆
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执592号之一申请执行人覃茂荣，男，1974年5月18日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦贤书，男，1957年8月23日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人何任南，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住宜州市。申请执行人韦冬，男，1994年5月22日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人覃昌贤，男，1975年9月29日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦贤锋，男，1978年2月9日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦均飞，男，1977年12月10日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人黄安伟，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住宜州市。申请执行人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬与被执行人黄安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）桂1281民初109号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同年6月6日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执592号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬劳务报酬8360元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中,于2017年6月12日向被执行人黄安伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务。2017年6月13日，本院依法裁定扣划被执行人黄安伟的银存款人民币8506.56元（其中案款为：8360元、迟延履行期间的加倍债务利息为：96.56元、执行费为：50元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年六月二十七日书记员  覃榜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13300号原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。法定代表人：邹隆锦。被告:刘暄华，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告刘暄华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年六月二十八日书记员  刘明哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执422号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：林昭荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林昭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0591民初9118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林昭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金240121.59元，截至2016年8月18日的利息1902.92元、复利1.47元，以及自2016年8月19日起至清偿日止以本金240121.59元未付部分为基数按年利率10.185%计算的罚息和以利息1902.92元未付部分为基数按年利率10.185%计算的复利；二、被告林昭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费10377元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告吴慧飞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告林昭荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人林昭荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2009年12月2日，车辆型号：东风牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省上饶市玉山县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后未能如期到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位265182.19元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1380号原告：田苗，女。委托诉讼代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告田苗与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田苗撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1266号原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充市科创大药房高坪区第146店。经营者：方东。原告石海与被告南充市科创大药房高坪区第146店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1671号罪犯王轲萍，女，1976年1月31日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)浙绍刑初字第7号刑事判决，以被告人王轲萍犯非法吸收公众存款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元；违法所得继续追缴。被告人王轲萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王轲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王轲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王轲萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王轲萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王轲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯王轲萍至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币10500元，且受贿赃款也未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王轲萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王轲萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯王轲萍犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造考核期内月均消费，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王轲萍准予减刑五个月（刑期自2011年12月05日至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1329号之一申请执行人唐勇，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省蓬安县。申请执行人何克明，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省仪陇县。申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。被执行人陶新超，男，汉族，1965年12月6日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人唐勇、何克明、北京市通州区财政局与被执行人陶新超诈骗罪一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112刑初797号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3019号之一申请执行人安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码57587284-3。被执行人合肥仁义商贸有限公司，住所地合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，组织机构代码75680133-4。被执行人宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路家天下二期24栋2401室.被执行人彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路家天下二期24栋2401室.本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5204号民事判决书，依法查封了被执行人彭家义所有的位于安徽大市场五期E幢106室（房地权瑶字第03XXX号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭家义所有的位于安徽大市场五期E幢106室（房地权瑶字第0xxxx号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年六月七日书记员  胡 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1587号罪犯郑义，男，汉族，1965年9月15日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年8月3日作出（2012）固刑初字第00179号刑事判决，以被告人郑义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人郑义不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）蚌刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3458号原告李华金，男，汉族，贵州省兴义市人，生于1980年8月8日，住兴义市。诉讼代理人：张正林、范宏谦，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：余龙，男，生于1989年12月20日，住贵州省遵义市红花岗区。代理人：沈吉龙，男，1993年1月18日，与余龙系兄弟关系，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300666970599A，负责人：覃太祥，系该公司负责人。委托代理人：任静，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理李华金与与中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,余龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华金于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告以“原、被告各方庭前已达成和解协议”为由而向本院申请撤回对被告余龙、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华金撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李华金负担。。审判员 吴 涛二〇一七年六月二十二日书记员 曾梅梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4252号原告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：天长市蓉冠电子科技有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关街道秦香南路25号。法定代表人：顾安军。本院在审理原告超威电源有限公司诉被告天长市蓉冠电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告超威电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告超威电源有限公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年六月十三日代书 记员  莫依青