wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1375号原告：邯郸市协丰贸易有限公司。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。被告：一汽大众汽车有限公司。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。原告邯郸市协丰贸易有限公司与被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告邯郸市协丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失66222元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月15日从被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司处购买宝来FＶ７１６２ＸG牌轿车一辆，单价100800元整（含税），后因工作需要将该车辆登记在河北海青贸易有限公司名下。2016年11月4日13时10分许，原告司机驾驶该车辆行驶至邯郸市××从××路连城小学门口是发生火灾，火灾烧毁汽车及内部器件等物品。事故发生后，邯郸市丛台区公安消防大队接报警赶至事故现场，经调查作出丛消火字（2017）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于大众宝来汽车发动机内，起火原因不能排除大众宝来汽车电气线路故障引发火灾的可能性。导致车辆发生火灾非外来因素作用，《火灾事故认定书》确认系因宝来汽车电气线路故障引发，原告在火灾事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告邯郸市协丰贸易有限公司不是本案直接利害关系的法人，其主体不适格，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市协丰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  杜志霞人民陪审员  孙文广二〇一七年六月二十二日书 记 员  王紫阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7353号上诉人（原审原告）：耶某某。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区某某出租汽车有限责任公司。法定代表人：吕某某，该公司董事长。上诉人耶某某因与被上诉人西安市临潼区某某出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耶某某于2017年6月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耶某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元由耶某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年六月八日书 记 员  刘明明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更497号罪犯田春，女，1974年7月1日生，汉族，重庆市铜梁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁市县人民法院于2015年3月18日作出（2015）仁刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，没收犯罪所得200元。田春不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月28日以（2015）兴刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田春准予减刑三个月(刑期自2014年9月15日至2017年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执31号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林，董事长。被执行人:陕西省安康市元辰实业集团有限公司。法定代表人：章学良，董事长。被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）富硒粮油科技有限公司。法定代表人：章学艳，总经理。被执行人:安康市汉滨区恒利粮油科技有限公司。法定代表人：刘燕群，总经理。被执行人:安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇，董事长。被执行人:章成发,男,1944年12月20日出生,汉族。被执行人:王家贵,女,1949年12月4日出生,汉族。被执行人:刘海霞,女,1974年9月26日出生,汉族。被执行人:章学良,男,1974年10月27日出生,汉族。被执行人:屠述军,男,1965年6月5日出生,汉族。被执行人:章学艳,女,1972年10月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）富硒粮油科技有限公司、安康市汉滨区恒利粮油科技有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司等追偿权纠纷一案中，安康市财信融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕09执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月二十七日书 记 员 王洪毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3382号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：刘朝兵，男，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告刘朝兵供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。代理审判员  魏永康二〇一七年六月十六日书 记 员  白 涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1384号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：范舒程，男���1990年2月28日出生，汉族。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国家中心A座708号。法定代表人：陈玉顺，该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范舒程、陕西福德森投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份���限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5214元减半收取2607元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一七年六月二十日书 记 员  赵萌影
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初85号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人陶建洪，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2017年5月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕,现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陶建洪犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人陶建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人陶建洪饮酒后，驾驶新××××××号白色江淮牌越野车由阿拉尔市川香食府前往金鲁学府小区，途经阿拉尔市军垦大道档案馆路段，遇执勤交警示意其停车接受检查，陶建洪未停车而是左转后从阿拉尔市幸福路北驶向阿拉尔市南泥湾大道，并沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶至金鲁学府小区内路段处时，被追赶至此的阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，陶建洪的血液样本检测出乙醇含量为102mg/100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陶建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陶建洪户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、张某2等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陶建洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶建洪明到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶建洪遇见执勤交警检查并未停车，而是左转行驶逃避检查，具有逃逸情节，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年六月二十二日书记员  孙 振
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2756号原告：殷翠平，女，生于1971年10月3日，汉族，住重庆市忠县。原告：周贵华，男，生于1963年7月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷翠平（系周贵华之妻），生于1971年10月3日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告殷翠平、周贵华与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告殷翠平、周贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以148500元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告殷翠平、周贵华曾于2012年1月7日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金33799元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00353号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告周贵华、殷翠平办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告周贵华、殷翠平支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额148500元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告周贵华、殷翠平支付违约金外，还应向原告周贵华、殷翠平支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额148500元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告周贵华、殷翠平放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷翠平、周贵华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初273号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人胡易华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。被告张松，男，1977年5月20日出生，汉族，住涟源市。被告潘成武，女，1979年9月16日出生，汉族，住涟源市。案由：信用卡纠纷原告工行冷水江支行诉称：2013年8月25日，被告张松在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年7月22日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**），被告支付首付款27.9万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还6944元。合同还约定了违约责任等。但从2015年6月份起，被告开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告张松、潘成武偿还原告信用卡透支本息及滞纳金116749.56元，其中本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止）；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告张松、潘成武未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年5月20日，被告张松在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年7月22日，原告与被告张松签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告潘成武作为共同偿债人在合同上签字。合同约定，被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**），被告支付首付款27.9万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还6944元。合同还约定如被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。但被告透支后，从2014年12月份起，开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金104160元（其中已到期90272元，未到期13888元），利息8375.41元，滞纳金4214.15元。另查明，被告张松提供其所购的昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张松与被告潘成武系夫妻关系。上述事实，有工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、张松的信用卡分期付款凭证查询单、交易明细、结婚证复印件，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告工行冷水江支行与被告张松、潘成武签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同真实有效。被告因购车在原告处办理的信用卡上透支，但未按约定偿还透支款，已构成违约。合同约定，被告如有累计三次违约或者发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。故对原告要求两被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张松提供其所有的汽车作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张松、潘成武偿还原告信用卡透支款本息116749.56元，其中本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、滞纳金的总和不得超过月利率2%）；二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告张松提供的抵押物（车牌号为湘KR37**的昂科雷小型越野客车）享有优先受偿权；本案案件受理费1317元，财产保全费1220元，合计2537元，由被告张松、潘成武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  肖亿新二〇一七年六月十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初3563号原告：海南金斗山工程机械有限公司，住所地海口市新大洲大道冯村路口1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：诸葛胜。委托诉讼代理人：韩金龙，该司职工。被告：林壮翠，女，1975年2月3日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原海南金斗山工程机械有限公司与被告林壮翠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已庭外达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南金斗山工程机械有限公司撤诉。案件受理费353元,由原告海南金斗山工程机械有限公司负担。shpivaz0deohzuhtzt审判员 郭 煊二〇一七年六月二十一日书记员 蔡慧文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2235号上诉人（一审起诉人）：徐文成，男，1936年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人徐文成因与刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司与企业有关的纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐文成上诉请求：一、裁定由原审法院受理本案；二、被上诉人返还原崇州市运输总公司集体财产应享有的份额1.5万元。事实和理由：刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输事业有限责任公司668万元股权过程中，损害了自己作为崇州市九龙运输事业有限责任公司前身即原崇州市运输总公司的职工所享有的1.5万元权益。改制前，企业净资产为576万元，属于公司职工集体所有。崇州市运输总公司没有约定共有份额，按照物权法第一百零三条、第一百零四条的规定，应视为按份共有、等额享有。本院认为，物权法第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条对集体所有权制度作出了规定。集体所有权制度不属于物权法第八章规定的共有制度，不适用有关共有的规定。物权法第六十一条规定：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”徐文成不是法律规定的集体所有财产的权利主体，故其不属于与本案有直接利害关系的人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  陈露茜
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初90号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人姚某某，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。被告人陆某某，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年5月18日由沅陵县公安局变更为取保候审。2017年5月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）84号起诉书指控被告人姚某某、陆某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人姚某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月23日6时许，被告人姚某某、陆某某二人来到沅陵县人民医院踩点欲实施盗窃，后发现被害人张某某，陆某某遂上前与其搭话，姚某某则快速走到陆某某、张某某的前面，并在住院部一楼楼梯口处将事先包有100元现金的报纸故意丢在地上，随后就站在一旁等候。当张某某和陆某某一起走过来时，陆某某就假装从地上捡起姚某某丢下的报纸，打开后说里面有钱并让张某某看，后二人商量一起上楼找个没人的地方分钱。当陆某某、张某某二人来到住院部八楼的楼梯口处时，姚某某追上他们并说自己掉了8000元，问他们是否捡到。陆某某、张某某二人均说没有捡到。姚某某就要求陆某某、张某某二人将身上的钱拿出来让自己看看是不是自己掉的钱。陆某某先将自己的钱拿出来让姚某某看了一下，姚某某看后说不是自己掉的钱。之后，张某某把自己的2000元钱拿出来让姚某某看，姚某某将钱拿过去看了后说不是自己掉的钱。陆某某遂要求姚某某将钱还给张某某，并直接从姚某某手中将被害人张某某的2000元钱拿去用事先准备好的毛巾将钱和捡到的报纸包在一起往张某某后背的衣服里塞去，在塞进张某某衣服里时，陆某某趁机将毛巾中的2000元钱和报纸拿走。之后，陆某某、姚某某下楼离开现场。等陆某某、姚某某离开后，张某某将后背里的毛巾拿出来看，发现里面并没有钱。2017年3月23日，被告人姚某某在沅陵县城南汽车站候车室被公安机关抓获归案并于次日退赔了被害人张某某2100元，并得到了被害人张某某的谅解。2017年5月16日，被告人陆某某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院根据被告人姚某某、陆某某的犯罪事实和情节，对被告人姚某某、陆某某依法判处。针对以上事实，被告人姚某某、陆某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；被告人姚某某、陆某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片、监控截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某某、陆某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚某某、陆某某均起主要作用，均系主犯。被告人姚某某案发后能如实供述自己的罪行，积极退赃，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陆某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周健二〇一七年六月八日书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：李琼英，女，汉族，1972年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗斌、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年六月二十六日书记员  陈静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5708号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高海滨，男，1986年07月22日出生，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高海滨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79882.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79882.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高海滨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79882.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由高海滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高海滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3153号原告：四川吉安建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***幢*楼**号。法定代表人：禹国栋，执行董事。委托诉讼代理人:王俊，四川元众律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。法定代表人：刘明东。被告：绵阳安林实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号（爱喜嘉年华）。法定代表人：张鹏，执行董事。原告四川吉安建筑劳务有限责任公司与被告四川浩兴实业有限公司、绵阳安林实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告四川浩兴实业有限公司、绵阳安林实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.依法判决撤销原告与第一被告于2015年6月29日签订的《劳务分包合同》；2.依法判决第一被告和第二被告共同退还原告保证金3000000元及资金占用利息（利息从2015年6月30日起按月息2%计算至实际付清之日止）；3.依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，第二被告法定代表人及股东（第一被告副总经理）张鹏向原告推荐“北城金澜铭座”工程，极力劝说，希望原告能够承包劳务。在二被告的极力游说下，二被告以第一被告的名义于2015年6月29日与原告签订了《劳务分包合同》，约定了进场时间、缴纳保证金及退还事宜等相关权利义务。根据二被告的指定，原告于2015年6月29日、30日通过银行转款的形式分两次分别转款100万元、200万元至第二被告的银行账户，共计转账支付了保证金300万元，第一被告向原告出具了收据。原告缴纳保证金后，被告迟迟没有安排原告进场施工，原告多次找到被告，被告均以各种理由搪塞。后原告得知第一被告根本没有所谓的“北城金澜铭座”项目，工程地点高水高平路06019地块与被告没有任何关系，项目完全是被告虚构的，根本无法进场施工。被告在签订合同时故意告知原告虚假情况，明显属欺诈。综上所述，二被告共同虚构事实、隐瞒真实情况，使原告在违背真实意思的情况下签订了《劳务分包合同》，并支付了300万元保证金。二被告共同欺诈原告所得的保证金，应当由二被告共同退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《工程施工劳务分包合同》、四川浩兴实业有限公司出具的《收据》，账户交易明细和电子银行交易回单，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。原告提供的网上下载涪城区南山街道办事处的回复，无其他证据印证，不能证明二被告系关联关系，本院不予确认；原告提供的绵城国用2005第06019号国有土地使用权证复印件、高平路地块用地范围图等证据，以证实涪城区高平路06019地块的土地使用权人系绵阳市高旌房地产开发有限公司，而不是四川浩兴实业有限公司，与本案无直接关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月29日，被告四川浩兴实业有限公司（甲方）与原告四川吉安建筑劳务有限责任公司（乙方）签订了《工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将北城金澜铭座（暂定名）工程，建筑面积约为12万平方米劳务分包给乙方，工程地点（绵阳市涪城区）高水高平路06019地块；劳务总包干单价按430元/平方米（此单价不含税收）计算；甲方提供符合工程施工的作业场；乙方自愿在签订协议时向甲方交人民币300万元履约保证金；甲乙双方自签订本协议之日起（即乙方交纳履约保证金300万元之日起），因甲方的原因造成乙方无法在3个月内进场正常施工，甲方按履约保证金的2%月息支付乙方，并向乙方说明原因，若因甲方原因再次延时2个月仍然不能进场正常施工，甲方按本条约定赔偿利息并退还全部履约保证金，合同仍然有效。该合同签订后，原告按被告的指示于2015年5月29日、30日向被告绵阳安林实业有限公司的账户分别转保证金100万、200万元，共计300万元。2015年6月30日，被告四川浩兴实业有限公司向原告出具了收据，载明收到原告“北城金澜铭座”项目劳务保证金300万元。后被告未按约向原告提供施工的作业场，原告无法进场施工，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述签订上述合同时，被告四川浩兴实业有限公司未向原告出示本案所涉工程项目的开发建设相关审批文件及土地使用权证，四川浩兴实业有限公司告知原告相关手续正在办理中。因本案原告申请财产保全，支付财产保全费5000元。本院认为，从被告四川浩兴实业有限公司与原告签订的《工程施工劳务分包合同》看，该合同所涉工程项目是暂定名，该工程项目本身不确定，而且被告四川浩兴实业有限公司在与原告签订合同时，未向原告出示过虚假的该工程项目开发建设审批文件及土地使用权证，原告也知道被告尚未取得该工程的开发建设权，原告主张二被告采取欺诈的手段使原告签订合同，并以此为由要求撤销该《工程施工劳务分包合同》，证据不充分，本院不予支持。被告四川浩兴实业有限公司与原告签订的《工程施工劳务分包合同》不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按约履行义务。因被告四川浩兴实业有限公司的原因，致使原告未按照合同约定的期限进场施工，原告要求被告四川浩兴实业有限公司退还保证金，并承担相应的利息，符合合同的约定，本院予以支持。该合同系四川浩兴实业有限公司与原告签订，并且四川浩兴实业有限公司以其自身的名义出具收到保证金的收据，绵阳安林实业有限公司仅是该保证金的代收人，与原告不存在合同关系，原告要求被告绵阳安林实业有限公司承担退还保证金的责任，证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告四川吉安建筑劳务有限责任公司保证金300万元，并支付该款从2015年6月30日起至付清之日止按月息2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36560元，保全费5000元，共计41560元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  张远才二〇一七年六月八日书 记 员  张 艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审371号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人周水，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第352号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第352号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的102.26平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第352号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5956号原告：顾天燕，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：潘郑，江苏省南京市合区雄州法律服务所法律工作者。被告：南京市金竹建材厂，住所地江苏省南京市六合区程桥街道古墩村。法定代表人：王容健，厂长。被告：王容健，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区原告顾天燕与被告南京市金竹建材厂、王容健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告顾天燕的委托诉讼代理人潘郑到庭参加诉讼，被告南京市金竹建材厂、王容健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾天燕本院提出诉讼请求：1、判令南京市金竹建材厂、王容健给付顾天燕货款44,600元；2、判令南京市金竹建材厂、王容健共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，���天燕与南京市金竹建材厂订立口头供货协议，由顾天燕为南京市金竹建材厂供应水泥，货到付款。2015年9月7日，双方进行了结算，南京市金竹建材厂欠顾天燕44,600元货款。顾天燕多次催要未果。南京市金竹建材厂、王容健未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾天燕与南京市金竹建材厂一直存在业务往来，顾天燕为南京市金竹建材厂供应水泥等货物。2015年9月7日，双方结算，王容健出具欠条一张，载明：今欠到顾天燕水泥款人民币肆万肆仟陆佰元正（￥44,600元），于2016年9月2日前还清。欠条出具后南京市金竹建材厂一直未给付该款。另查明，南京市金竹建材厂系个人独资企业，成立于2008年12月29日,投资人为王容健。本院认为：顾天燕与南京市金竹建材厂存在业务���来，顾天燕为南京市金竹建材厂供应水泥，南京市金竹建材厂给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现顾天燕按约履行了义务，南京市金竹建材厂应及时给付货款。因南京市金竹建材厂未能及时给付货款引起本案纠纷，南京市金竹建材厂应承担相应的民事责任。南京市金竹建材厂尚欠顾天燕货款44,600元，有欠条为证，本院予以确认，南京市金竹建材厂应予给付。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故王容健作为企业的独资者应对南京金竹建材厂的上述债务承担无限连带责任。南京市金竹建材厂及王容健经本院合法传��无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，顾天燕要求南京市金竹建材厂给付货款44,600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，王容健应对上述债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告顾天燕货款44,600元；二、被告王容健对南京市金竹建材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，公告费560元，共计1,475元，由被告南京市金竹建材厂负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费915元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈传慧人民陪审员  刘成凤二〇一七年六月二日书 记 员  张 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执18号之一申请执行人：布仁德力格尔，女，1977年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治。被执行人：杨希文，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人布仁德力格尔与被执行人杨希文离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初414号民事判决书,要求被执行人杨希文给付抚养费2400元及56平米的。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行将被执行人杨希文名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委的房屋（面积为56平方米，房产证号：009**）过户给了申请人布仁德力格尔。2017年6月17日被执行人杨希文给付申请人布仁德力格尔抚养费2400元，本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初414号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年六月二十四日书记员 陈 文 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初286号原告：鹿云，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：刘清水，男，1961年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：夏佩华，女，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，二被告委托诉讼代理人：魏超，黑龙江坏恒金律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江坏恒金律师事务所律师。原告鹿云与被告刘清水、夏佩华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹿云与刘清水、夏佩华委托诉讼代理人魏超、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿云向本院提出诉讼请求：要求刘清水、夏佩华共同偿还借款50万元及自2010年5月18日至2017年4月25日止利息为16.5万元，2017年4月26日起至借款偿清时止的利息按年利率6%计算。事实与理由：2010年5月18日，刘清水、夏佩华因急需资金向鹿云借款50万元,并出具借据，约定借款期限为两个月，并以刘清水名下坐落于哈尔滨市××单元××室房产提供担保，承诺到期不还，该房产归鹿云所有。借款到期后经鹿云多次索要，刘清水、夏佩华至今未还。刘清水、夏佩华辩称：鹿云在诉状中称，刘清水、夏佩华夫妻于2010年5月18日借款，借款期限为两个月，鹿云起诉的时间为2016年1月6日，无论借款事实是否存在，鹿云的诉请已经超过诉讼时效期间。鹿云并未向刘清水、夏佩华支付该笔借款，刘清水、夏佩华出具的借据实际为合同，但签订合同不能证明已经履行。本案借款数额为50万元大额借款，鹿云应当提供该借款已经支付的证据，否则无法确认其所述是否真实，应驳回鹿云的诉讼请求。鹿云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘清水、夏佩华对鹿云提交的证据均有异议，本院分析后认定如下：1、刘清水、夏佩华对欠款借据真实性无异议，对证明的问题有异议，双方于2010年5月18日确定刘清水、夏佩华向鹿云借款，鹿云未实际支付该笔借款，故借贷关系不能成立。因刘清水、夏佩华未提供相反证据证实，亦未收回借据，本院对该证据予以采信。2、刘清水、夏佩华对两份房票、收据真实性及证明的问题均有异议，道外区十七道街房产在借据中已经明确作为抵押，关于香坊区房产是否作为抵押未在借据中予以说明，不能认定以该房产提供抵押担保，该房产均未在房产管理部门办理抵押登记，因此抵押无效。因该两处房产均未办理抵押登记手续，应视为抵押权未设立，本院对该证据不予采信。3、刘清水、夏佩华对证人曹某、丛某、杨某、刘某、张某证言有异议，认为五位证人均做伪证，因曹某作为旁听人员参加了第一次开庭的整个庭审活动，故对曹某证人证言本院不予采信。丛某、杨某、刘某、张某证言均可证实鹿云向刘清水、夏佩华主张过权利，本院予以采信。刘清水、夏佩华未提交证据。本院依据鹿云、刘清水及夏佩华的陈述、答辩及对证据的分析，确认如下事实：2010年5月18日，刘清水、夏佩华向鹿云借款,并出具欠款借据，载明：刘清水、夏佩华向鹿云借款50万元，以哈尔滨市××单元××室房产做为此借款的抵押物；借款期限为两个月，2010年5月18日至2010年7月17日；如此欠款到期后刘清水、夏佩华仍无法偿还，用做抵押的房产归鹿云所有。刘清水、夏佩华在欠款人处签字并按手印，案外人刘清祥在担保人处签字并按手印。此款刘清水、夏佩华至今未偿还鹿云。本院认为，鹿云与刘清水、夏佩华之间民间借贷关系成立。刘清水、夏佩华借款后至今未偿还鹿云，对本案纠纷应承担全部责任。鹿云要求刘清水、夏佩华偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘清水、夏佩华辩称鹿云未实际支付该笔借款，且起诉时已超过诉讼时效期间。因刘清水、夏佩华至今未将借据收回，亦未提供相反证据证实该借款不属实，证人丛某、杨某、刘某、张某证言均可证实鹿云向刘清水、夏佩华主张过权利，故对其主张本院不予支持。因借据中对利息未作约定，关于鹿云主张的利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘清水、夏佩华于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿云借款50万元；二、被告刘清水、夏佩华于本判决生效之日起10日内给付原告鹿云自2010年7月18日至2017年4月25日止利息为16.5万元，2017年4月26日起至借款偿清时止的利息按年利率6%计算；三、驳回原告鹿云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，保全费3845元，均由被告刘清水、夏佩华负担（此款原告鹿云已预交，待被告刘清水、夏佩华偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪朋伟
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初766号原告：新乡县七里营镇人民政府，住所：新乡县七里营镇政府。法定代表人：田克敬，镇长。委托代理人：张利翔，男，1987年1月8日出生，汉族，该镇财政所所长。委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告：河南省华星水务股份有限公司，住所：新乡县七里营镇李台村南。法定代表人：乔占印，董事长。委托代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师。原告新乡县七里营镇人民政府（以下简称“七里营镇政府”）诉被告河南省华星水务股份有限公司（以下简称“华星水务公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告七里营镇政府诉称:其与被告华星水务公司分别于2014年1月23日、29日签订两份借款合同，每份合同数额均为1000万元，期限均至2014年4月28日。双方约定的利息为月12‰，并约定如违约在合同利率上加收30%罚息。原告按约履行了合同。2014年1月28日，原告向被告借款100万元。合同到期后，被告违反约定，至今未返还本金1900万元。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款1900万元并按合同支付从2014年4月24日起至借款付清之日止的利息、从2014年4月19日起至借款付清之日止的罚息。被告华星水务公司辩称，公司已经支付了3个月的利息，利息加罚息应为年利率18.72%。原告向本院提交的证据有：1、借款合同两份，2、催款通知书，3、原告给被告转账的票据、被告出具的收款收据。被告华星水务公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告七里营镇政府为支持被告华星水务公司生产建设，2014年1月23日，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借款1000万元给被告用于基础设施建设，借款期限自2014年1月23日至2014年4月18日，借款月利率为12‰，利息按月支付，每月20日前支付利息，到期本金不能按时归还的，被告承担在合同约定利率上加收30%罚息的违约责任。同日，原告通过银行转账支票将1000万元转给被告，被告给原告出具了收据。2014年1月29日，原、被告又签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借款1000万元给被告用于基础设施建设，借款期限自2014年1月29日至2014年4月18日，借款月利率为12‰，利息按月支付，每月20日前支付利息，到期本金不能按时归还的，被告承担在合同约定利率上加收30%罚息的违约责任。同日，原告通过银行转账支票将1000万元转给被告，被告给原告出具了收据。被告借款后，约在2014年1月28日通过借款给原告的方式向原告返还了100万元。之后，被告支付了所有借款至2014年4月23日前的利息。本金1900万元及其他利息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告的借款合同合法有效，被告应当按合同约定向原告返还借款、支付利息，并在不能按期还款时支付罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限河南省华星水务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县七里营镇人民政府返还借款1900万元并支付利息和罚息（利息、罚息均以本金1900万元为基数，利息自2014年4月24日起计算至被告付清借款之日止，按月利率12‰的标准计算；罚息自2014年4月19日起计算至被告付清借款之日止，按月利率3.6‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187008元，减半收取93504元（原告缓交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一七年六月五日书记员  荆 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初975号之一原告：陈小玲，女，1991年11月29日出生，汉族，住****。被告：郑海波，男，1993年12月7日出生，汉族，住***。原告陈小玲与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈小玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费238元，减半收取计119元。审 判 长  顾能凤审 判 员  黎保删人民陪审员  陆人展二〇一七年六月十三日代书 记员  王文霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30644号之一原告：张颖，女，1972年8月2日出生，汉族，天津亿尔来建筑材料有限公司职员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。法定代表人：卢聪，经理。被告：张猛，男，1991年1月21日出生，回族，住山东省宁津县，本院在审理原告张颖诉被告天津百冠房地产经纪有限公司、张猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤回对天津百冠房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤回对天津百冠房地产经纪有限公司的起诉。审判员 殷 隽二〇一七年六月二十六日书记员 李海娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初665号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马小俊，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住常州市武进区。被告人马小俊因本案中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2017年4月17日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款200元。因本案于2017年4月17日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人马小俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人马小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日19时50分许，被告人马小俊持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（已过检验有效期），沿武进区湟里镇嘉村线由南向北行驶至安欢渎桥南侧时，撞上道路东侧护栏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现马小俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人马小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马小俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马小俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年六月二十一日书记员  吴艳玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初214号原告：于新峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住蒙城县。原告：张文利，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张倩，女，1993年3月25日出生，汉族，现住武汉市东湖开发区。被告：代传云，女，1972年7月10日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告于新峰、张文利与被告张倩、代传云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于新峰、张文利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾桃桃
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢214号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人黄河，男，1968年08月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行与黄河危险驾驶罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄河的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月二十一日书记员  陈伟伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2630号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。被告：韩世宽，男，1976年02月18日出生。北京天和丰益物业管理有限责任公司与韩世宽物业服务合同纠纷一案，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由北京天和丰益物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李戍环审 判 员  刘 洋人民陪审员  凌国军二〇一七年六月三十日书 记 员  张博希
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民初78号原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，该公司董事长。被告（案外人）:芶文海，男，1978年4月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、芶文海、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡364号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，芶文海向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异71号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡364号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张小波审判员  徐 宾审判员  黄 勇二〇一七年六月二十日书记员  文婷婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初313号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人薛某，男，1979年8月14日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。指定辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人薛某及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人薛某于2015年8月13日22时许，酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇木北路后王各庄村南侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经认定，薛某负事故全部责任。经检测，薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。被告人薛某于2016年5月17日经电话通知主动到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。在庭审中，被告人薛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人薛某具有自首情节，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人薛某于2015年8月13日22时许，酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇木北路后王各庄村南侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经认定，薛某负事故全部责任。经检测，薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。被告人薛某于2016年5月17日经电话通知主动到案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人朱某、张某、雷某、王某1、闫某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并开车前往吃饭地点并喝酒的情况。2.证人祁某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并开车前往吃饭地点的情况。3.证人刘某、李某1、于某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并喝酒的情况。4.证人曹某证明案发时其到现场施救的情况。5.证人李某2、王某2证明薛某发生交通事故后受伤的伤情。6.证人李某3的证言证明：2015年8月14日早其接到薛某同事电话说薛某头天喝酒发生事故，后薛某头部严重受伤昏迷，一直进行康复训练。7.被告人薛某的供述证明其2015年酒后驾车发生事故的情况。8.当事人血样提取登记表证明抽取薛某血液的情况。9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明薛某的驾驶人信息及小型轿车的车辆信息。10.诊断证明书证明被告人薛某头部、脑部受伤的情况。11.道路交通事故认定书证明被告人薛某负事故全部责任。12.现场勘查笔录证明案发现场情况。13.酒精检验报告证明被告人薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。14.DNA鉴定意见书证明×××小型轿车方向盘附着血痕为薛某所留。15.机动车检验报告书、痕迹鉴定意见书证明×××小型轿车的车况及案发时车速无法确定。16.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、情况说明证明本案案发，薛某于2016年5月17日经电话通知到案的情况。17.户籍信息证明被告人薛某的身份情况。本院认为:被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚，综合本案犯罪情节、危害后果及被告人再犯可能性，对被告人薛某宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  尹晓安二〇一七年六月三十日书 记 员  张 迪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1735号之一原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。主要负责人：陈昊序，职务行长。被告：陈玉风，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告陈玉风、许金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，平安银行不能提供陈玉风、许金勇的送达地址，且未在本院指定期间内缴纳公告费，致使本院无法向陈玉风、许金勇送达诉讼文书，案件无法继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费10334元退还平安银行股份有限公司青岛分行。保全费3787元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  丁卉二〇一七年六月十六日书记员  于雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。被告：瞿正英，女，1974年7月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告瞿正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告瞿正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告瞿正英立即偿还截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率14.54100%计算的利息及复利；2、对被告瞿正英所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月16日，被告瞿正英向原告申请借款。2014年4月4日，原、被告签订个人担保借款合同约定，原告借款给被告瞿正英60万元用于房屋装修，借款期为120个月，适用浮动利率，以借款凭证记载为准，如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时，原、被告签订房屋抵押合同约定，被告瞿正英提供位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告60万元，在借款凭证中载明借款期限从2014年5月20日起至2024年5月19日，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为9.694%，逾期利率为14.541%。截止2017年4月13日，被告多次未按合同约定按期足额还款，尚欠借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元。原告多次催，被告仍拒绝还款至今。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告瞿正英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、身份证、户口簿、婚姻登记证明；2、个人信贷业务申请表、借款申请书、面谈笔录、贷款用途声明、个人担保借款合同；3、房地产抵押清单、抵押合同、房屋产权证和他项权证；4、借款凭证；5、基本信息明细；6、债务逾期催收通知书。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月16日，被告瞿正英向原告申请借款。2014年4月24日，原告与被告瞿正英签订个人担保借款合同约定，原告借款给被告瞿正英60万元用于房屋装修，借款期为120个月，适用浮动利率；如未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），按中国人民银行规定计收复利；未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；记借凭证记载的内容是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；被告瞿正英以分期还款方式偿还借款，每月为一期；被告瞿正英提供住房担保。合同签订后，原告与被告瞿正英签订抵押合同约定，被告瞿正英提供属其所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套为被告瞿正英的借款抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2014年5月20日，原告按合同约定将借款60万元支付给了被告瞿正英指定的收款人。在借款凭证上载明，借款期限从2014年5月20日起至2024年5月19日止，借款利率为9.694%，还款方式为等额本息还款。原告将款60万元借给被告瞿正英后，被告瞿正英未按合同约定偿还原告的借款。2015年9月17日，原告书面通知被告瞿正英偿还未足额偿还的借款。截止2017年4月13日，被告瞿正英多次未按合同约定按期足额还款，尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元。原告要求被告瞿正英偿还全部借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告瞿正英签订的个人担保借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告瞿正英未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告瞿正英立即偿还所欠的全部借款及利息、复息，并对被告瞿正英提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告瞿正英立即偿还截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率9.555%计算的利息和按中国人民银行规定计算的复利，对被告瞿正英、马春梅所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿正英在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率14.54100%计算的利息和按中国人民银行规定计算的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告瞿正英所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告瞿正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年六月七日书记员  徐思思
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2574号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：贾绍奇，男，汉族，生于1975年4月11日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告贾绍奇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9827号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告聂兴旺，男，1979年09月15日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告聂兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告聂兴旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95029.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2013年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95029.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂兴旺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95029.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由聂兴旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由聂兴旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终361号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵迪思，男，1983年12月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，罚金人民币二千元，2002年8月26日刑满释放，2013年5月17日因吸毒被处以行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年9月18日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日再次被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵迪思犯诈骗罪一案，于二Ο一七年四月二十八日作出（2016）京0106刑初1403号刑事判决，认定：一、被告人赵迪思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赵迪思退赔各被害人的经济损失。三、随案移送的作案工具手机两部均予以没收。原审被告人赵迪思不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵迪思表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵迪思申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵迪思撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年六月二十日书记员 徐 婷-2--1-
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执525号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周德俊，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周德俊罚金一案中，冻结了周德俊所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。现周德俊已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周德俊所有银行存款账户人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢43号申请执行人滕玉岭，男，汉族，居民。被执行人卫邦友，男，汉族，居民。被执行人彭金，女，汉族，居民。申请执行滕玉玲与被执行人卫友邦借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2568号民事判决书，已向被执行人卫友邦等人等人发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的250000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初2568号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年六月二十五日书记员 李祥明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执335号申请执行人:颜廷辉被执行人:孔庆明本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2120号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿。委托诉讼代理人：张朝佐。被告：张金中。被告：叶金菊。被告：陶亚飞。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告张金中、叶金菊、陶亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告张金中、叶金菊、陶亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18.8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金中在原告处贷款18.8万元，于2016年3月7日发放，2017年3月6日到期，由被告叶金菊、陶亚飞提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告张金中、叶金菊、陶亚飞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张金中于2016年3月7日在郯城农商行马头支行处贷款18.8万元，贷款期限至2017年3月6日，月利率为10.6212‰，由被告叶金菊、陶亚飞提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年5月21日被告已欠息8501.34元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张金中在郯城农商行马头支行处贷款18.8万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告叶金菊、陶亚飞自愿为被告张金中提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告叶金菊、陶亚飞承担保证责任后，有权向被告张金中追偿。被告张金中、叶金菊、陶亚飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金中于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金18.8万元及利息（2017年5月21日前的利息为8501.34元，2017年5月22日至本判决确定的履行之日的利息按双方约定利率计算）。二、被告叶金菊、陶亚飞对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告张金中、叶金菊、陶亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月二十一日书记员  于 肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执65号之二申请执行人：黄建国，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人马宗福民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1186号民事判决书确定的标的10.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年六月二十日书记员 ： 张 蒙
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢84号李枚芝、王其翠：申请执行人李枚芝依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第731号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初1540号原告：何在波，男，1971年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆展宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号明瑜国际5栋1-7，统一社会信用代码：9150010278159359X5。法定代表人：张建，该公司总经理。原告何在波与被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告何在波的委托诉讼代理人余宗俊到庭参加了诉讼。被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何在波向本院提出诉讼请求：由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付以12万元为基数从2016年5月1日起至2016年10月24日止、以7万元为基数从2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行装饰装修后，2016年2月25日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司因无钱支付饰装修款，对下欠的装饰装修款12万元，作为向原告何在波的借款，并给原告何在波出据借款12万元借条一张，约定在2016年4月30日前偿还。到期后，2016年10月24日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司用车抵债偿还了原告何在波5万元，余款7万元，经多次催收无结果。原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司将欠的饰装修款作为借款并给原告何在波出据了借条，约定了还款期，被告应当偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告何在波借款及逾期利息的民事责任。诉讼中，原告何在波变更诉讼请求为由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告何在波提供了如下证据：1、借条；2、证人证言笔录。对本案的事实，本院认定如下：2015年，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修，被告重庆展宇汽车租赁有限公司支付了部分装饰装修款给原告何在波，余欠原告何在波装饰装修款12万元。2016年2月25日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同对被告重庆展宇汽车租赁有限公司所欠原告何在波的装饰装修款12万元作为向原告何在波的借款，给原告何在波出据借款12万元借条一张，并约定在2016年4月30日前偿还，未约定借款利息。到期后，2016年10月24日，被告重庆展宇汽车租赁有限公司用车抵债偿还了原告何在波5万元，余款7万元。原告何在波因未收到被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司归还的借款，遂诉至本院。本院认为，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修后，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司对被告重庆展宇汽车租赁有限公司所欠原告何在波的装饰装修款作为共同向原告何在波的借款，并给原告何在波出据了借条，约定了还款期限，据此，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司应当偿还原告何在波的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告何在波借款和支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告何在波变更诉讼请求为由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，是原告何在波对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何在波的诉讼请求，由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同归还借款7万元以及该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告何在波借款7万元以及此款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员  何凌云人民陪审员  唐增权人民陪审员  徐明惠二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐思思
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执18号申请执行人刘凯，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村**组。被执行人杨磊，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷**号。刘凯与杨磊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人杨磊应履行案款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。在执行中，被执行人杨磊长期在外打工，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人刘凯同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨磊有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月十六日书 记 员 王兴民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5701号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨加辉，男，1974年02月09日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨加辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨加辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币175328.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金175328.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨加辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175328.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由杨加辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨加辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2710号原告：ＸＸ，女，1979年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告ＸＸ诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月六日书 记 员  张垚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执35号申请执行人阙太琼，女，生于1958年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人阙太琼申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0228民督15号支付令已发生法律效力。被执行人游清波逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人阙太琼于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人游清波暂无可供执行财产。本院认为被执行人游清波现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执35号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢417号申请执行人宋淑艳，女，汉族，住胶州市。被执行人宋京朋，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋淑艳与被执行人宋京朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院2015年10月30日作出的(2015)胶民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋淑艳于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年7月4日立案执行，本案执行标的11555元。本案原执行案号为（2016）鲁0281执2711号于2016年12月28日终结本次执行程序，2017年5月18日本院依法将被执行人宋京朋拘传到庭，被执行人宋京朋将本案案款及拘留体检费共计11927元缴纳至本院，现已全部发还给申请执行人宋淑艳，申请执行人宋淑艳同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对本院(2015)胶民初字第1552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月一日书记员  宋 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民��12495号原告郑州怡冠商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号11号楼东1单元4号。法定代表人冯志发，经理。委托代理人王兆敏、宋嘉轩（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。法定代表人周志强，总经理。委托代理人郭志星，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。原告郑州怡冠商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南第一火电建设公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆敏、宋嘉轩，被告委托代理人郭志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年11月17日起与被告建立钢材供货关��，原告依据被告所需陆续给被告供应各类钢质（含不锈钢）管材、板材及型材用于被告大唐三门峡工程，双方于2017年3月1日进行了对账确认，被告除已支付货款外，尚欠原告2152178.29元未付。对于该欠款金额，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告一直推诿，至今未予支付。因此，为了尽快收回货款，特依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款2152178.29元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：企业询证函一份。被告辩称：欠款事实确实存在。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月13日，原告向被告出具的企业询证函载明：本公司聘请的河南明泰会计师事务所正在对本公司进行审计，按照审计工作要求，应当询证本公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”出列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年3月1日，未付欠款金额2152178.29元等。该函下端“数据证明无误”处加盖河南第一火电建设公司大塘三门峡电厂项目部及河南第一火电建设公司财务专用章。2017年4月12日，原告诉至本院。本院认为：原、被告盖章确认的企业询证函系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务、行使权利。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款2152178.29元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南第一火电建设公司于判决生效后十日内支付原告郑州怡冠商贸有限公司货款2152178.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24017元，减半收取12008.5元，由被告河南第一火电建设公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  田晓丽二〇一七年六月十二日代理书记员  王 佳