wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1318号之一原告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告王顺忠与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王顺忠于2017年6月27日向本院提出撤回对被告王斌起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王斌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺忠撤回对被告王斌的起诉。本案受理费715元，由原告王顺忠负担。审 判 长  鞠云翔人民陪审员  李伟萍人民陪审员  邬飞明二〇一七年六月二十七日代书 记员  朱洁娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执205号申请执行人：王宗兵,男,1965年3月20日出生,住安徽省宁国市被执行人：上海新曙混凝土有限公司,住上海市奉贤区柘林镇郊南村4组；被执行人：张鸿发,男,1964年5月28日出生,住上海市普陀区；被执行人：刁珏敏,男,1975年3月27日出生,住上海市普陀区；被执行人：刘斌,男,1967年10月27日出生,住湖南省长沙市雨花台区院在执行申请执行人王宗兵与被执行人上海新曙混凝土有限公司，张鸿发，刁珏敏，刘斌买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初992号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初353号原告：王以宏，男，1973年3月22日出生，汉族。被告：霍海庆，男，1986年2月25日出生，汉族。原告王以宏与被告霍海庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以宏到庭参加诉讼，被告霍海庆经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王以宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份至2014年8月份，被告雇佣原告在民和县明达华宇阳光城7号楼、8号楼从事地暖管道铺设工作，被告支付了7号楼的劳务费，8号楼劳务费没有支付。2014年8月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费35000元，同日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年7月底一次性支付。还款期限届满后，原告多次索要该笔劳务费，被告以种种理由推诿。被告霍海庆缺席未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2014年8月12日青海凯翔建设有限公司第九工程处出具的通知一份、民和县安监局出具的整改指令书一份；被告出具的2014年8月22日欠才采暖民工���资35000元的欠条一张；证人候永刚、李积恩的证言，以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份至2014年8月份，原告组织民工，到被告承包的明达公司在民和县明达华宇阳光城的7号楼、8号楼，从事地暖管道铺设工作。期间，被告支付了7号楼的劳务费。2014年8月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务队8号楼劳务费35000元，同日被告出具欠条一张，并口头承诺2015年7月底一次性付清。为此原告个人出资支付了劳务队其他民工的工资。还款期限届满后，原告多次索要该笔劳务费，但被告以种种理由推诿至今。本院认为，被告霍海庆雇佣原告王以宏劳务队为其承包��明达公司在民和县明达华宇阳光城的7号楼、8号楼，从事地暖管道铺设工作，原告与被告对劳务工资标准等达成协议，并支付部分工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但根据欠条，被告至今仍欠原告民工工资35000元，被告实属违约，应承担支付原告民工工资的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告霍海庆于本判决书生效之日起十日内支付原告王以宏民工工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告霍海庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院审 判 长 韩 忠 志审 判 员 马 海 燕代理审判员 拉浪华多二〇一七年六月二十二日书 记 员 沈 燕 青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢340号之二申请执行人深圳市慧某源线材有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李某春。委托代理人师某红，广东普罗某某律师事务所律师。被执行人深圳市华某达电子加工厂，住所地深圳市龙岗区。经营者张某兵，男，汉族，身份证住址河北省保定市南市区。委托代理人许某丹，女，苗族，身份证住址湖南省泸溪县八什坪乡。申请执行人深圳市慧某源线材有限公司与被执行人深圳市华某达电子加工厂、张某兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂执字第865号民事判决生效后，由于被执行人深圳市华某达电子加工厂、张某兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市慧某源线材有限公司于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)粤0307执6561号。被执行人应履行如下义务：货款201088.3元及利息、承担案件执行费2916元，由于被执行人深圳市华某达电子加工厂、张某兵名下没有可供执行的财产，本院已于2017年3月23日依法作出(2016)粤0307执6561号之二执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年5月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认还款数额为90000元，被执行人于2017年5月31日之前一次性将上述款项支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权利息；2、本案执行费1250元由被执行人承担；3、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法坂执字第865号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。现申请执行人深圳市慧某源线材有限公司以被执行人深圳市华某达电子加工厂、张某兵已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权并向法院申请结案，本院作出的（2015）深龙法坂执字第865号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂执字第865号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十七日书记员  纪耿标
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执183号之一申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人:易尧，局长。被执行人:肖宪平，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人:肖芳梅，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。本院在执行洪江市卫生和计划生育局与肖宪平、肖芳梅征收社会抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人肖宪平的银行存款9620元整并已支付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月九日书记员  李旭东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29036号申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人刘先超，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘先超融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初31533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金40289.79元；二、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8658元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的款项有权以被告刘先超名下的号牌为×××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”刘先超未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人刘先超名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特360号之一申请人：肖拥军。申请人肖拥军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特360号民事裁定，准许申请人肖拥军债权登记的申请。经对申请人肖拥军提供的本院（2017）浙72民初260号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人肖拥军申请登记的11458元债权及案件受理费43元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人肖拥军申请登记的11458元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1347号原告周玉海，男，1969年10月15日生，汉族。被告赵岩，男，1981年8月28日生，汉族。本院在审理原告周玉海与被告赵岩农村土地承包合同纠纷一案中，被告同意原告的请求，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉海撤回起诉。案件受理费69.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年六月十二日书记员  钟宏锋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执292号之一申请执行人：杨其林，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：王作英，女，1954年啊10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初474号民事判决书，受理杨其林申请执行王作英民间借贷纠纷一案，执行标的150,000元。执行中，申请执行人杨其林与被执行人王作英达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政执行员  吴润明执行员  董利强二〇一七年六月二十七日书记员  王 舒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更330号罪犯赤呷，男，1986年11月1日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服��。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)攀刑初字第26号刑事判决，以被告人赤呷犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤呷不上诉。经本院复核审理，于2014年9月3日以（2014）川刑复字第646号刑事裁定，核准被告人赤呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯赤呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤呷于2014年9月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:将罪犯赤呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑���期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：张某某，行长。委托代理人廖某某，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司。法定代表人江某某，经理。被执行人：刘某某。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,刘某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1182号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十二日书 记 员 罗恩荣
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初250号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人唐鸿，男，1980年7月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，经商，住泸州市江阳区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审，同年6月2日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人唐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日5时许，被告人唐鸿在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城方向往江阳中路方向行驶，当其行至江阳中路新区转盘路口处时，与杨某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞。出警处置事故现场的交通民警发现被告人唐鸿有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后泸州市中医医院医务人员对其进行抽血检验。经鉴定，案发时唐鸿血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐鸿承担事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，归案情况说明，涉案照片，强制措施凭证，扣押、发还物品文件清单，身份证、驾驶证、行驶证网上查询记录，录像截片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，证人杨某的证言，被告人唐鸿的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鸿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐鸿无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综合考虑被告人唐鸿的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年六月六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执112号申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，教师。被执行人孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杜立东，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人闫宝成依据（2016）陕0723民初87号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人孟建伟、杜立东民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院已将被执行人孟建伟、杜立东住房公积金账户予以冻结，此外未查找到被执行人其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初87号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年六月二十一日书 记 员 段理侠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初769号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初681号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。被告：李礼，男，1980年9月23日出生，苗族，住四川省兴文县。被告：闵传芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告李礼、闵传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。案件受理费1662元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判员  谢光友二〇一七年六月七日书记员  杜 欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1020号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告吴小玲，女，1970年9月15日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  范鑫二〇一七年六月二十九日书记员  李宁
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初75号原告：巴登,男性,1964年10月24日出生,住马尔康市。被告：三郎彭措，男性，1963年4月6日出生，藏族，马尔康市。本院在审理巴登与三郎彭措关于民间借贷纠纷一案中，原告巴登于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴登撤回起诉。案件受理费6750元，由原告巴登负担。审判员  韩兴美二〇一七年六月二十七日书记员  孟程辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1222号原告：石传���，男，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平县黄山办事处石家村村民委员会，住所地邹平县黄山办事处石家村。法定代表人：石正东，系该村村委会主任。原告石传卫与被告邹平县黄山办事处石家村村民委员会（以下简称石家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传卫，被告石家村委会法定代表人石正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石传卫向本院提出诉讼请求：1.石家村委会支付占地附着物补偿款20331元；2.赔偿石传卫经济损失500元及占地补偿费1440元，合计1940元；3.诉讼费由石家村委会承担。事实和理由：2016年6月，石家村委会按照邹平县黄山街道办事处安排修路，占用石传卫承包的西山处土地共计2.03亩，并说明按政府标准支付占用土地补偿1500元/亩。后经双方共同丈量，石家村委会占用土地上的地上附着物（树木及石墙等）补偿款共计20331元。石家村委会于2016年11月11日组织人员清理占用了上述承包地，在清理时造成石传卫的建材损失，价值500元。石家村委会辩称，一、石传卫的起诉理由不充分；二、涉案土地所有权属于村委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石传卫提交的证据2.侵害物品照片、收款收据，欲证明石家村委会清理所占用的土地时毁坏的财物及价值。石家村委会质证称对照片的真实性有异议，不能证明确切的地点；对收款收据不认可。本院认为，该证据系石传卫自行制作，无其他有效证据予以佐证，且石家村委会不予认可，故本院不予确认。2.石家村委会提供的证据1.村两委会议记录，欲证明涉案土地占用经过村两委开会商议，经村委会争取后黄山办事处同意给予部分资金支持，即按照征用土地地上附着物正常补偿标准的一半拨付资金；对于土地补偿则由村委会自行解决，村两委经研究决定一级责任田补偿1500元/每亩，其他每亩500元。石传卫质证称应当进行公示，且该证据显示的内容也没有依据。本院认为，通过庭审调查，石传卫和石家村委会对占用石传卫2.03亩承包地修建环山路一事无异议，其中第一次占地0.96亩，石传卫已收到石家村委会支付的地上附着物补偿款9726元；第二次占地1.07亩，石传卫收到地上附着物补偿款12318元，以上款项均系邹平县黄山办事处拨付；对于占用土地补偿款尚未开始补偿。故上述证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以确认。本院认为，根据双方当事人主要争议的占用土地补偿费数额问题，该案的基础法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷，故本案应以此作为案由。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地属于石家村集体所有，其被征收占用所得的补偿款亦属于村集体所有，故对于该土地补偿费数额分配问题而提起的民事诉讼，依法不属于本院受理范围。综上，对石传卫主张的地上附着物补偿款20331元及土地补偿款1440元，不属于本院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。对于石传卫主张的财物损失500元，本院认为该诉讼请求从属于承包地征收补偿费用分配纠纷之中，一并处理有利于减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而石传卫并未提交有效证据证明其与所损害的建材具有利害关系，且石家村委会予以否认，故石传卫的该诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回石传卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代���审判员贾永明二〇一七年六月二十八日书记员  王红茹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初939号原告：汪长绍。原告：汪长伟。二原告共同委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：武汉洪泰科技工程有限公司。法定代表人：杨利强。原告汪长绍、汪长伟与被告武汉洪泰科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪长绍、汪长伟撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月二十六日书记员  邓子炼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1080号之一申请执行人张目贵，男，汉族，住四川省大英县。被执行人四川家豪房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街。法定代表人：张启明，该公司董事长。本院在执行张目贵申请执行四川家豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川家豪房地产开发有限公司在船山区紫竹路274呈香林雅郡1栋3层301号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川家豪房地产开发有限公司所有的位于船山区紫竹路的住房（权证号：遂房权证船山区字第××号，面积：115.46平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 彦二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初75号原告朱晶晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告孙文龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告朱晶晶与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董岩到庭参加诉讼。被告孙文龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱晶晶诉称，2015年6月11日，被告孙文龙以生活困难为由向原告借款人民币33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告孙文龙偿还本金人民币33,500.00元，利息1,700.00元，合计35,200.00元，并承担本案的诉讼费用。原告朱晶晶向本院提交以下证据予以证明：2015年6月11日欠条原件一份，证实被告向原告借款33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日。被告孙文龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。本院根据上述认证查明：原、被告系邻居关系，2015年6月11日，被告孙文龙向原告借款人民币33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还欠款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借款真实且合法、有效，故原告请求被告偿还借款本金33,500.00元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，被告应自借款到期日，即2015年10月1日起依据年利率6%向原告支付资金占用期间利息损失，截至2016年12月份，资金占用损失已超过2,000.00元，故原告请求支持资金占用期间利息损失1,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定之规定，判决如下：被告孙文龙于判决生效后十日内偿还原告朱晶晶借款本金人民币33,500.00元，资金占用损失1,700.00元，共计人民币35,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.00元,由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年六月十八日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1594号原告：福州丽佳源物业管理有限公司，住所地福州市台江区横街新村1座501单元。法定代表人：池岩，总经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告:陈秀松，女，1971年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州丽佳源物业管理有限公司与被告陈秀松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月14日，原告福州丽佳源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按福州丽佳源物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丽佳源物业管理有限公司负担。审判员  陈家挺二〇一七年六月十五日书记员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执210号申请执行人：杨永平,男,1979年5月18日出生,汉族。被执行人：史红玉,男,1984年6月15日出生,汉族。被执行人：史金杵,男,1954年4月14日出生,汉族。被执行人：王小青,女,1955年7月17日出生,汉族。本院在执行杨永平与史红玉、史金杵、王小青物权保护纠纷一案中，经查，被执行人史红玉、史金杵、王小青未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  张 铁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4036号原告：宁夏中百商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座八层811室。法定代表人：贺真珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：火楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川添彩行贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1号楼2单元402室。法定代表人：邓冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:何敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人:漆新刚，男，该公司员工。原告宁夏中百商贸有限公司与被告银川添彩行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏中百商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏中百商贸有限公司撤诉。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由宁夏中百商贸有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇一七年六月二十三日书记员 王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初873号之二申请人：仙遵新。被申请人：东营永国物流有限公司。法定代表人：董宜星，经理。被申请人：董宜星。被申请人：冯树波。被申请人：张英坤。被申请人：王大宝。被申请人：王双。被申请人：董宜康。法定代理人：王双。被申请人：东营富盛物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南。申请人仙遵新与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人仙遵新向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行查封。山东金太阳农业融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人仙遵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董宜星所有的位于东营市垦利区房产一套（产权证号：垦房字第××号），查封期限为3年，自2017年6月16日至2020年6月15日止。案件申请费5000元，由申请人仙遵新负担。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇一七年六月十六日书记员  李 瑞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初190号公诉机关长丰县人民检察院。被告人何某某，男，1975年5月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县蒋集镇大庙村何*组**号。被告人何某某曾因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元;2016年8月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月5日刑满释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留,2017年4月20日，经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2017年4月7日下午，被告人何某某进入长丰县双墩镇文明路东侧被害人程某1家中，将被害人程某1停放在一楼房屋内的一辆绿佳牌电瓶车盗走。被告人何某某在向北骑行过程中，被附近群众及被害人程某1抓获并扭送至公安机关。被盗电瓶车由被害人程某1在现场领回。经长丰县价格认证中心认定，被盗绿佳牌电瓶车价值人民币707元。被告人何某某归案后，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位图、平面图,现场照片，电动车检验��格证，长丰县价格认证中心价格认定结论书，归案经过，人口信息表，情况说明，刑事判决书，释放证明，被害人程某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  葛子燕二〇一七年六月二十八日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并���罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五��被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29438号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人卢振宇，行长。被执行人：胡光义，男，1985年8月10日出生，汉族。本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与胡光义合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55344号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡光义依照生效法律文书内容给付贷款本金三万五千七百零六元三角五分，截至二〇一六年五月三十一日的利息三千七百二十三元六角六分、逾期利息二千九百六十元五角四分，及自二〇一六年六月一日起至实际清偿之日的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人胡光义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡光义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡光义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡光义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6743号原告：项锦伦，男，1972年出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告项锦伦与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告项锦伦委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300089号支持起诉书，对原告项锦伦的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告项锦伦向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费11205元，以及以11205元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告项锦伦到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资11205元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告项锦伦没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告项锦伦对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告项锦伦受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告项锦伦2015年4月劳务费11205元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费11205元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以11205元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告项锦伦劳务费11205元，以及以11205元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告项锦伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终888号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超（自报），男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨某、李某，XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0307刑初3704号刑事判决。宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月19日9时许，群众“阿华”（化名）至深圳市公安局平湖派出所举报称有一名叫“阿某1”的男子（即被告人杨超）经常贩卖毒品，并表示愿意协助警方抓获该贩毒男子。在民警的安排下，“阿华”电话联系被告人杨超称要购买毒品，双方商定以人民币50元每克的价格交易50克毒品，并约好在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区某小区A栋1单元202房内进行交易。民警即安排巡防队员殷某1、欧某1与举报人“阿华”一起至上述202房内等候。当天晚上20时许，被告人杨超和王某娣（另案处理）驾驶一辆白色大众牌小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）来到上述某小区A栋1单元202房和“阿华”见面。巡防队员殷某1、欧某1潜伏在该房的一间卧室内。“阿华”与被告人杨超则在房间客厅里进行交易，被告人杨超将一包毒品交给“阿华”，“阿华”将毒资人民币4000元（其中有1500元系“阿华”以前欠杨超的毒资）交给了杨超。双方完成交易后，民警将被告人杨超抓获，从其身上缴获毒资4000元、毒品五包及麻古一粒；民警从“阿华”身上查获交易的毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品重51.74克，检出含甲基苯丙胺成分；在杨超身上查获的五小包毒品重11.74克，检出含甲基苯丙胺成分；查获的麻古重0.09克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查，扣押的涉案白色大众牌小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）车辆系套牌车，车架号、发动机号锉磨严重，无法确定车主。原判认定上述事实的证据有扣押的毒品、毒资、手机及粤Ｓ×××××车辆一台、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、疑似毒品收条、举报人和杨超的电话短信聊天记录、通话记录清单、抓获经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人“阿华”、欧某1、殷某1、王某娣的证言，被告人杨超的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人杨超明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.21克、麻古0.09克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部、粤Ｓ×××××车辆一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨超上诉提出：原判所采信的证人证言前后相互矛盾，不能作为定案依据，除证人“阿华”、欧某1、殷某1证实其贩卖毒品外，缺乏其他客观证据证实；其女友王招娣证实其是到“阿华”处收欠款，并非是去毒品交易，侦查机关在“阿华”身上搜出的毒品没有进行指纹鉴定；侦查机关采取犯意引诱的诱惑侦查方法搜集证据，不符合程序正当性的要求；原判事实认定错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，撤销原判。原审被告人杨超的辩护人提出：1、原判认定上诉人杨超构成贩卖毒品罪证据不足，杨超自始否认贩卖毒品，涉案毒品包装上也没有提取到杨超的指纹，原判采信证人“阿华”、欧某1、殷某1的证言前后矛盾，无法排除合理怀疑，无确切充分证据证实涉案毒品系杨超所有并贩卖给举报人；2、即使根据现有证据认定上诉人杨超将毒品交给举报人，也可能存在杨超为他人代购毒品的可能性，也未能排除举报人为自身利益而作出虚假陈述的可能，没有达到刑事定罪的证明标准；3、即使认定贩卖毒品罪，也应当充分考虑到侦查机关存在犯意诱惑和数量诱惑，在量刑时予以从轻或者减轻处罚，鉴于本案毒品数额刚刚达到上一档标准，应当减轻处罚，在15年有期徒刑以下量刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨超是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案系在公安机关的特情介入下得以侦破，上诉人杨超在毒品交易现场被当场抓获，并当场缴获毒品、毒资，证人“阿华”证实了其与上诉人杨超商议毒品交易的价格、数量及二人毒品交易的全部过程，与证人欧某1、殷某1的证言、缴获的毒资、毒品、手机通话记录、短信聊天记录等证据互相印证，足以证实杨超贩卖毒品的犯罪行为，上诉人杨超及其辩护人认为原判事实不清、证据不足，以及不排除杨超为他人代购毒品的上诉理由及辩护意见均与在案事实和证据不符，本院不予采纳；本案系在侦查机关特情介入下得以侦破，毒品交易双方一拍即合，短期内即进行大量毒品交易，故本案不属犯意引诱及数量引诱情形，原判已认定上诉人杨超是累犯、毒品再犯，并结合杨超的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人杨超及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执115号申请执行人：奇台县索尔新型节能建材有限公司,住所地新疆昌吉州。法定代表人：孙福厚，公司总经理。被执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司,住所地重庆市。法定代表人：谭周元，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4266号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51147元，执行费667.21元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月三十日书记员  裴 瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3353号原告：于冰，女，1988年1月4日出生，汉族，现租住杭州市拱墅区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号W1-104。法定代表人：段成印，执行董事兼总经理。原告于冰（以下称原告）与被告杭州汉特力健身管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年10月25日签订的《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份；2、判令被告退还原告会员费861元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月25日，原告与被告签订N0.0008527《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份，约定：原告在被告处办理健身三年期卡，入会费1550元。原告取得会籍后可以免费获得被告所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施等。同日，原告向被告支付了入会费1550元，被告向原告开具了收据一份，并为原告办理了NO.3880019健身VIP卡一张。然被告即于2017年1月21日起无故停止经营，导致上述服务合同客观上无法继续履行。经计算，涉案合同未履行部分所涉及的会费折合人民币为861元。原告经催讨未果后，遂以服务合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于冰与被告杭州汉特力健身管理有限公司于2015年10月25日签订的NO.0008527《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份。二、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告于冰健身会费人民币861元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告于冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月二十日代书记员  袁小莉-??1?-
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1325号罪犯张洪双，男，1964年9月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出(2013)宁刑初字第328号刑事判决，以被告人张洪双犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张洪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪双减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月三十日书记员  仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1129号之一申请执行人：唐正久，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行唐正久与卢令水民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及利息、案件受理费2300元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有汽车的车籍档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十二日书记员 周 蕊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执976号申请执行人：文洪玉，女，汉族，住重庆市江津区支坪镇。被执行人：阙克彬，男，汉族，住重庆市江津区龙华镇。申请执行人文洪玉与被执行人阙克彬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日做出的（2016）渝0116民初10330号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的414800.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款414800.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初245号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾秀娟，女，1966年01月08日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾秀娟支付信用卡欠款本金6391.89元，利息、滞纳金等其他费用4273.8元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾秀娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年05月17日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾秀娟2016年5月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾秀娟于2013年6月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××94，被告曾秀娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告曾秀娟尚欠款共计10665.69元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾秀娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾秀娟于2013年6月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾秀娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾秀娟发放了卡号45×××944的信用卡一张。随后，被告曾秀娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告曾秀娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6391.89元，利息、滞纳金等其他费用4273.8元，合计10665.69元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾秀娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾秀娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾秀娟偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾秀娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6391.89元；二、被告曾秀娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4273.8元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告曾秀娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾秀娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执183号申请执行人莫秀锫，男，1997年1月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫秀锫与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫秀锫于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执183号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保273号之二申请人：黄骅市远洋五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。组织机构代码：70097128-9。法定代表人：崔树文，董事长。被申请人：张厚清，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被申请人：姜丽静，女，1972年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。申请人黄骅市远洋五金制品有限公司与被申请人张厚清、姜丽静民间借贷纠纷一案，申请人黄骅市远洋五金制品有限公司于2017年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张厚清、姜丽静名下财产在500000元内予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市远洋五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜丽静在中国银行黄骅支行的存款500000元。二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民再2号监督机关：南通市崇川区人民检察院。原审原告：何晓林。原审原告：唐华。原审被告：蔡王平。原审被告：唐红。原审原告何晓林、唐华与原审被告蔡王平、唐红劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）崇民初字第0788号民事调解书。南通市崇川区人民检察院以通崇检民监[2015]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月25日作出（2015）崇民监字第00019号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告蔡王平到庭参加诉讼，原审原告何晓林、唐华、原审被告唐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院提出再审检察建议，因案外人蔡某认为本案涉嫌虚假诉讼等法律问题，请求检察及公安机关查处。崇川区人民检察院经查后认为，本院本案在处理过程中存在问题，提出再审检察建议，建议本院审查撤销（2014）崇民初字第0788号民事调解书。本院再审中，何晓林、唐华未提出再审请求及事实理由；唐红未答辩应诉。蔡王平辩称，案涉协议书及授权委托书上的签名不是蔡王平签的，是唐红所签。签协议的时候，蔡王平正被公安通缉，躲在外面，与家里没有联系。签协议以及何晓林、唐华起诉，蔡王平都不知道，也没有收到原审诉状。与何晓林、唐华之间是否存在债权债务、何晓林和唐华的工资奖金如何发放，蔡王平陈述均不清楚，都是唐红操办的。蔡王平称其全权委托唐红办理，唐红怎么办理，其都没有意见，都认可。何晓林、唐华向原审法院起诉请求：判令被告根据协议将位于新海通花园14幢102室房屋归原告所有。事实与理由：2002年6月，被告因生意、家庭、生活等需要，聘用原告何晓林为南通市港闸区中心医院副院长，聘用原告唐华为被告的生活秘书。双方为此签订协议一份，约定被告聘用原告的期限为十年，原告何晓林在被告处领取工资外，年终奖金为10万元；原告唐华月薪为3000元，年终奖金为3万元，但年终奖金不发放，等聘用十年期满后，被告将位于濠南路XXX花园14幢102室作为奖金及其他回报给付原告。协议签订后，原告辞去原工作，到被告指定的单位工作。现协议约定的聘用期限已满，原告至今一直在被告处工作，原告多次催促被告履行协议约定，将XXX花园14幢102室过户给原告，但被告至今未按协议约定履行。本院原审主持双方进行调解，何晓林、唐华及其委托诉讼代理人徐炳达，蔡王平、唐红委托诉讼代理人季翔到庭调解。经调解，达成以下协议：“一、原告何晓林、唐华与被告蔡王平、唐红一致确认蔡王平名下的坐落于南通市XXX花园14幢102（202）室房屋归原告何晓林、唐华所有。二、本案诉讼费人民币7335元（已减半），由原告何晓林、唐华负担。”根据南通市公安局崇川分局XX派出所对何晓林、蔡王平、唐红的讯问笔录；对唐华、案外人蔡某的询问笔录，以及当事人在本案审查、审理过程中的陈述，本院再审认定如下事实：原告何晓林与唐华、被告蔡王平与唐红分别系夫妻关系，唐华与唐红系姐妹关系。2002年何晓林与唐华从黑龙江辞职至南通，何晓林先后根据被告蔡王平指派在港闸区XX医院、XXXX置业有限公司、南通XXXXXX有限公司工作至今，期间有不到一年时间自主创业。唐华一直在蔡王平、唐红家做全职保姆至今。何晓林、唐华到南通后，蔡王平、唐红曾口头承诺将XXX花园20幢402室赠与何晓林、唐华。2014年4月，何晓林起草一份协议，甲方为何晓林、唐华，乙方为蔡王平、唐红。协议内容为：“乙方聘用何晓林为南通市港闸区XX医院副院长（以后若有工作变动，待遇不变），唐华为生活秘书，负责乙方一家大人、小孩的生活和学习，双方订立协议如下：一、乙方聘用甲方的期限为十年。甲方何晓林除在乙方领取工资外，年终奖为每年10万元；唐华月薪3000元，年终奖金为每年3万元。二、本协议签订后，何晓林辞去黑龙江省XXX林业局公路管理处工作；唐华辞去医院护士职务。三、甲方每年只领取工资，奖金不予领取。四、甲方必须为乙方工作尽职尽责。五、甲方为乙方服务十年期满后，作为乙方给甲方的奖金及其他回报，乙方将位于南通市濠南路XXX锦绣苑14幢102室房屋一套归甲方所有。六、十年期满后，乙方协助甲方办理上述房屋过户手续。七、如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向南通市崇川区人民法院诉讼解决。”何晓林、唐华、唐红在协议上签名，协议上蔡王平的姓名系唐红所签，何晓林将落款日期书写为“2002年6月2日”。2014年5月14日，何晓林、唐华向本院起诉蔡王平、唐红，要求判令蔡王平、唐红将XXX花园14幢102室房屋归何晓林、唐华所有，提交的主要证据即为上述协议。该案审理中，唐红委托江苏紫琅律师事务所律师季翔作为特别授权委托代理人参加诉讼，唐红签名，并签署蔡王平的名字向律师事务所出具授权委托书。2014年6月11日，原审主持调解，律师持该授权委托书及其律师事务所函与何晓林、唐华达成调解协议，2014年6月12日，本院出具（2014）崇民初字第0788号民事调解书。案涉协议形成期间及原审诉讼期间，蔡王平因涉嫌非法吸收公众存款罪刑拘在逃。2015年1月被公安机关逮捕归案。现在南京市浦口监狱服刑。本院再审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民事活动不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原审原告何晓林、唐华、原审被告唐红在原审被告蔡王平不知情的情况下，冒用蔡王平的名义，以虚假的时间签订协议、出具授权委托书，并在原审诉讼中相互串通达成调解协议，属虚假诉讼，再审应予纠正。再审中蔡王平陈述对唐红办理的事情都认可，对此，本院认为，即使蔡王平对案涉协议追认，该协议约定的以物抵债行为，规避国家政策，损害其他债权人的合法利益，扰乱诉讼秩序，损害司法权威，也不应得到法院支持。再审中，原告何晓林、唐红经本院传票传唤，未到庭参加审理，未提出再审请求，也未提供证据证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，故对原审原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）崇民初字第0788号民事调解书。二、驳回原审原告何晓林、唐华的诉讼请求。原审案件受理费人民币7335元，由原审原告何晓林、唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14670元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判长 高 航审判员 陈 军审判员 黄素英二〇一七年六月十九日书记员 张 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4141号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：彭辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省达县。原告白许生与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共1500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500元并支付利息477.31元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。本院认为，原告提交的证据中显示：已对彭辉提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  李滨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初760号之一原告：李印先，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：杜永兵，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，本院在审理原告李印先与被告杜永兵劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提交的被告地址向被告送达未果。本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未提出司法求助申请，也未在指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费145元（原告已预交），减半收取73元，由原告李印先负担。审 判 长  段 炜审 判 员  ＸＸ旺人民陪审员  黄 慧二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小宾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保36号申请人：韩新章，男，1972年1月15日出生，汉族。被申请人：吴䘵远，男，1963年1月6日出生，汉族。申请人韩新章于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴绿远的银行存款92100元或相应价值的东风悦达起亚小轿车一辆采取保全措施。申请人韩新章向本院提交袁建江、霍绘宇共同所有的、位于奎屯市天北新区绿荷里13幢511号的楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人韩新章为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴䘵远的银行存款92100元，或查封、扣押被申请人相应价值的东风悦达起亚K5小轿车一辆。二、查封申请人韩新章提供担保的财产，即奎屯市天北新区绿荷里13幢511号的楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年五月十六日书记员 王新茹1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执93号申请执行人马某某，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。申请执行人郑某某，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。被执行人柏某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。关于本院受理的马某某、郑某某申请执行柏某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第09494号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执93号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李欣竹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢18号之一申请执行人崔玲珍，女，1944年1月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人宋涛，男，1978年7月29日出生，住锦州市凌河区。申请执行人崔玲珍与被执行人宋涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人宋涛于本判决生效后10日内赔偿申请执行人崔玲珍各项损失16147.40元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由申请执行人崔玲珍负担674.1元，由被执行人宋涛负担1572.9元。因被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玲珍向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人宋涛有车辆，本院分别于2015年9月22日与2017年6月30日查封了执行人宋涛名下辽GHXX**号与辽GYXX**号汽车两辆，查封期限为两年。上述查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。同时，本院于2017年6月20日将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币12147.40元、案件受理费1572.90元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年六月三十日书记员  王 喆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4707号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人：余清才。委托代理人：王宇航，系该公司职工。被告：何孔，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：孟林平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：郭彩霞，女，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：张玲利，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何孔等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告何孔、孟林平、郭彩霞、张玲利的起诉。案件受理费5790元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一七年六月二十日书记员  王 昆
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初734号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人荆某某，男，1994年4月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人荆某某与一客户在本市凤城八路一饭店吃饭，其间饮酒。次日4时30分许，被告人驾驶陕AXXX**小型面包车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰立交南侧下桥口时，与由西向东行驶在此掉头的罗某驾驶的陕EXXX**重型仓栅式货车发生碰撞，致荆某某受伤，车辆受损，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人荆某某案发时的血醇浓度为148.32mg/100ml。2017年4月5日，被告人荆某某和罗某就民事部分达成赔偿协议，罗某对被告人表示谅解。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及机动车信息、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人荆某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月二十一日书记员  王 彤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1493号请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：李游永,男,1979年10月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李游永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李游永的存款275.00元或其他等额财产，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年六月二十三日书记员  谢凯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执678号之一申请执行人：侯才，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘靖虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人侯才与被执行人刘靖虎买卖合同纠纷一案中，因刘靖虎下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹孟德
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2936号申请执行人:北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文,董事长。被执行人：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：张闯，总经理。申请执行人北京易天新动网络科技有限公司与被执行人云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已将云南省云森实业总公司法定代表人张闯送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、被执行人云南省云森实业总公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，本院于2018年4月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十四日书记员 胡玉亚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1130号上诉人（原审被告）：孙远明，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙文生（系孙远明儿子），男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：吴战士，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：吴金全（系吴战士父亲），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙远明、孙文胜因与被上诉人吴战士、吴金全合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙远明、孙文生及被上诉人吴战士到庭参加诉讼，被上诉人吴金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙远明、孙文生上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定法律事实错误，上诉人系被迫与被上诉人签订协议，赔偿被上诉人包括死者吴战争的子女抚养费、父母赡养费等共计10万元，已先期支付7万元，后上诉人得知吴战争并无子女，因此，协议中包含的子女抚养费部分不应再赔偿。另，吴战争生前经其手赊欠货款7000元左右，上诉人至今无法收回，此与吴战争有直接关系，与本案属于同一法律关系，该损失应由吴战争承担，应从协议中的赔偿款中扣除。本案与孙文生无任何关系，虽然孙文生在双方达成的协议上签名，但其仅作为证明人，并非本案的当事人，原审不应判其承担赔偿责任。原审适用法律错误。吴战士辩称，10万元包含有我兄弟吴战争买衣服的钱3500元左右，抢救费3500元左右，死亡赔偿金按照法律规定肯定不止10万元，我们不想打官司了，最终经协商最终确定为10万元，这10万元并不包含小孩的抚养费；账是上诉人同意赊出去的，老板让赊的账，账要不过来不应是我方的责任；孙文生是案件的当事人，因为协议书有他的签名，他应该承担赔偿责任。吴战士、吴金全向一审法院起诉请求：1.判令二被告按协议履行并支付给原告赔偿金20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴金全的儿子吴战争系被告孙远明的员工，在送货途中意外死亡。后经公安机关处理并参与，原、被告于2015年12月27日签订协议书一份。该协议第二项约定为“二、甲方共向乙方支付各项费用十万元整，乙方不要求追究甲方的任何法律责任。其中甲方2015年12月28日支付乙方七万元整，余下三万，甲方承诺2016年6月1日支付一万元，2016年12月1日支付一万元，2017年6月1日支付一万元，如不履行，自愿到法院诉讼，乙方不得以任何理由和借口到甲方闹事”。甲方为本案两被告，乙方为两原告。上述费用两被告已支付70000元，按协议约定已到期的20000元至今未付。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年12月27日达成并签署协议书，对赔偿事宜进行约定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效协议，双方应当按照协议约定全面履行。被告不履行到期债务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告按约定支付20000的诉讼请求，该院予以支持。被告孙远明辩称吴战争经手赊欠货款70000元左右未收回，与本案不属于同一法律关系，故该院不予采信。另外，当事人没有证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告称约定的赔偿款中存在子女抚养费问题及系被迫签订协议的辩解，无证据证明，故对该辩解不予采信。判决：被告孙远明、孙文生于本判决生效之日起七日内支付原告吴战士、吴金全赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙远明、孙文生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认，孙远明、孙文生二审举证的证据一2015年12月23日签订的协议书，因该协议签订日期在前，不能推翻双方于2015年12月27日签订的协议，亦达不到其用于证明孙文生与本案无关的证明目的，本院不予认定；证据二收条能与被上诉人举证的协议及自认相互印证，本院对其真实性予以认定，但该收条不能证明孙文生与本案无关，对其证明目的不予认定；证据三陈敬全的书面证言，因该书面证言中载明的内容不明确，且证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.案涉协议中的赔偿款是否包含子女抚养费，如包含，是否应予扣除；2.吴战争生前经其手赊欠的货款是否应与本案一并处理；3.孙文生是否应当承担赔偿责任。关于焦点1，孙远明、孙文生主张案涉协议中包含有吴战争的子女抚养费应予以扣除，但该协议中第二条约定“甲方（孙远明、孙文生）共向乙方（吴金全、吴战士）支付各项费用十万元整……”，未有提及该10万元系如何计算得出，孙远明、孙文生亦未能举出其他证据予以佐证，根据“谁主张谁举证”原则，孙远明、孙文生应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉意见不予采信。关于焦点2，本案审理的是孙远明、孙文生与吴战士、吴金全之间的合同关系，孙远明要求将死者吴战争经手赊账与他人之间形成的债权债务关系与本案一并审理缺乏法律依据，一审对此未予处理，并无不当。关于焦点3，孙文生作为“甲方”在案涉协议中签字并按指印，其作为完全民事行为能力人应当知晓签署协议的法律后果，并应当按照协议约定全面履行。孙文生称自己是证明人的上诉意见与协议内容明显不符，本院不予采信，一审判决其承担赔偿责任并无不妥。综上所述，孙远明、孙文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙远明、孙文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年六月二十七日书 记 员  马 瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3554-1号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼四十八至五十层。组织机构代码89035056－2。负责人：罗焱。委托代理人：柯伟龙、罗鹏远，均系广东广大律师事务所律师被执行人：练洪，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人练洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第43号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应清偿申请执行人借款271637.27元、利息25413.51元及逾期利息（截至2015年1月26日逾期利息3650.30元，从2015年1月27日起，逾期利息以297050.78元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计至清偿之日止）、律师费4500元；申请执行人对位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号之三907房产（下称907房）的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人应负担案件受理费5530元、保全费1930元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4605元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有907房一套[即本案抵押物，原被广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）另案首先查封，并在处置中，2016年3月19日转为本案首先查封。经两院协调，确定该房由荔湾法院继续处置，本院在收到优先受偿债权后协助办理解封手续]；被执行人名下无车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人名下无股票等有价证券登记。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现907房尚在荔湾法院处置中，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案先行作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于907房尚在荔湾法院处置中，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3554号案件的本次执行。907房处置后不足以清偿债权的，申请执行人又发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年六月二十二日书记员 刘 丽 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1948号上诉人（原审被告）：史晓骏，男，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人史晓骏因与被上诉人陈称风民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，史晓骏向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史晓骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月二十日书记员  羊 燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执922号申请执行人毛四年，男，汉族，1960年5月21日出生，高安市人，住高安市，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号。被执行人鄢志华，男，汉族，1981年5月21日出生，高安市人，住高安市，。申请执行人毛四年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司、鄢志华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初883号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十日书记员  王冬云
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2020号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：何守清，男，生于1966年10月2日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。被���：何守春，男，生于1962年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何守清、何守春、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归���原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告何守清、何守春、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月9日，被告何守清、何守春以何守清的名义向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年12月9日至2014年12月7日，月利率4.8‰。被告江油银通融资担保有限公司自愿为被告何守清、何守春提供连带保证。被告将利息付至2009年12月20日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保函复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书���印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告何守清、何守春在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告何守清、何守春取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、��中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告何守清、何守春于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款20000元，并自2009年12月21日起至2014年12月7日止按月利率4.8‰计付利息，自2014年12月8日起按月利率7.2‰至还清之日止计付逾期利息。二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告何守清、何守春追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告何守清、何守春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十三日书记员  曹 欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1858号原告：李支华，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告李支华诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李支华诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9107元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付5000元，仍下欠9000元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4107元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9107元，被告已支付5000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告李支华人工工资4107元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月八日书 记 员  任小蓉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2029号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：徐振，男，1991年6月22日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐振信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1021号上诉人（原审被告）：邓治炮，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。统一社会信用代码91511421797889862J。法定代表人：夏欣，总经理。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人邓治炮因与被上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓治炮于2017年6月22日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓治炮自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓治炮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓治炮负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年六月二十二日书记员 方 圆