wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初410号被告人于海文，男，1967年8月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被通辽市公安局取保候审，2017年5月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人于海文犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人于海文到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月8日15时许，被告人于海文饮酒后驾驶牌照号为×××号北京牌现代小型轿车沿东外环由南向北行驶至303国道路口时,与沿303国道由西向东行驶由刘苹驾驶的绿佳牌二轮电动车发生交通事故,致刘苹受伤,双方车辆不同程度损坏,事故发生后,于海文逃逸被交通民警抓获到案。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人于海文在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.76mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人于海文醉酒驾驶机动车，发生事故后，驾车逃逸，是导致本起事故的根本原因，被告人于海文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。2017年2月8日,被告人于海文被公安机关抓获归案。另查明,案发后,被告人于海文主动赔偿刘苹经济损失,并取得谅解。上述事实，被告人于海文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、周颖询问笔录、行政处罚决定书、查获经过、被告人于海文的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海文违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于海文醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负交通事故全部责任，且发生交通事故后逃逸,应从重处罚。被告人于海文归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;案发后,主动赔偿刘苹经济损失,并取得谅解,在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年六月一日书记员  张 琦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2156号之三申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱军，男，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华财娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何玉军，男，1965年6月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑来平，男，1965年6月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱春萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱双美，女，1971年6月30日出生，汉族，住桐庐县。关于申请执行人王海升与被执行人钱军、华财娟、何玉军、钱萍、郑来平、钱春萍、钱双美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1279号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王海升案款1200000元及利息，并承担诉讼费9744元、执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人钱萍、何玉军达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0122执2156号案件的执行。如果被执行人钱萍、何玉军不履行和解协议的，申请执行人王海升可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强执 行 员  赖小强执 行 员  徐 康二〇一七年六月十六日代理书记员  张如棠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执406号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号。负责人杜新华，任该社主任。被执行人姚顺,男,1982年7月6日出生,汉族,住金台区。被执行人李涛,男,1982年7月14日出生,汉族,住金台区。被执行人王伟,男,1982年5月22日出生,汉族,住金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与姚顺、李涛、王伟借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚顺、李涛、王伟银行存款229362.42元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年六月二十九日书记员  张帆
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书琼97民终610号上诉人（原审原告）：高利桂，男1948年7月28日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南富美林农业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人:黄杰胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卿孟，该公司职员。上诉人高利桂因与被上诉人海南富美林农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高利桂的委托诉讼代理人韦享富、被上诉人海南富美林农业有限公司的委托诉讼代理人陈卿孟到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1249号民事判决；本案发回海南省儋州市人民法院重审。二审案件受理费13826元，退还高利桂。审 判 长 王柱进审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一七年六月五日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执63号申请执行人：郭少杨，男，汉族，1977年8月30日出生，住哈密市。被执行人：董伟，男，汉族，1986年2月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初950号民事判决书,即申请执行人郭少杨与被执行人董伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的4025元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月一日书记员 王  晓  娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8353号原告：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。法定代表人：葛志科，总经理。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生，北京名仕医院有限公司法务主任，住北京市海淀区复兴路30号。委诉讼托代理人：郭金明，男，1989年3月11日出生，北京名仕医院有限公司法务，住北京市海淀区复兴路30号。被告：金满山，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京名仕医院有限公司与被告金满山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京名仕医院有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京名仕医院有限公司提出的��诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京名仕医院有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京名仕医院有限公司负担（已交纳）。审判员 李 晗二〇一七年六月九日书记员 贾迥然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1317号原告：刘英，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告刘英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初796号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：李斌泉，该行营业部主任。委托诉讼代理人：陶栋良，该行营业部客户经理。被告：刘欢，男，1995年4月20日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人李斌泉、陶栋良到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还积欠原告的信用卡透支本金4999.68元以及至欠款还清之日我行系统内产生的所有信息、滞纳金及其他手续费等（截止2017年4月25日，已产生信用卡本金人民币4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月25日向原告申请办理一张信用卡，授信额度5000元。2016年9月7日被告陆续开始透支后，未按时偿还信用卡透支金额。至2017年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元。原告客户经理多次电话及上门进行催收未果。刘欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请办理一张信用卡。原告审核后向被告发放了一张信用卡，卡号62×××16，授信额度5000元。2016年11月9日被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息。至2017年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放授信额度为5000元的信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还本付息。本案中，被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约，故原告诉请被告归还积欠其信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元（利息、违约金计算至2017年4月25日）及至还款结清日止的利息、违约金，本院予以支持。被告刘欢经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元（利息、违约金计算至2017年4月25日）及2017年4月25日后至实际结清之日止的利息、违约金（以实际产生的为准，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王义善二〇一七年六月二十日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执379号申请执行人：巢丽君，女，1986年12月24日生，汉族，住常州市新北区孟河镇白兔村委白兔墩村113号。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪��律师事务所实习律师。被执行人：罗新华，男，1970年6月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨春美，女，1969年3月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请人巢丽君与被执行人罗新华、杨春美民间借贷纠纷一案中，2017年6月13日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人于2017年6月25日前给付申请人20000元，2018年1月20日前给付30000元，余款于2018年7月1日前全部履行完毕。达成和解协议后，申请人巢丽君于2017年6月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5801号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保76号石金荣与被执行人王怀忠、隋洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保87-3号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一七年六月二十三日书记员  程 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1598号原告：杨志民，男，1983年5月3日出生，汉族，个体经营，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告杨志民与被告姚乐乐、王延霞民间借贷纠纷一案，2017年4月10日，由洛阳市伊川县人民法院移送我院，我院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志民及其委托诉讼代理人张欢欢、被告姚乐乐及其委托诉讼代理人王文智、高钰婷到庭参加诉讼，被告王延霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚乐乐、王延霞连带偿还原告借款本金223000元及利息（其中200000元的利息按照月息20‰自2015年1月4日起算至实际偿还之日；23000元的利息自起诉之日起算至实际偿还之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告杨志民与被告姚乐乐签订借款合同，同日，姚乐乐向杨志民出示借据一份，载明：今借到杨志民（××）人民币（大写）贰拾万元整，用于投资经营，月利率20‰，期限陆个月，自2015年1月4日至2015年7月3日（以实际放款日为准）。如不能按借款合同约定按时足额偿还本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。××：杨志民，借款人：姚乐乐。2015年4月11日，被告姚乐乐又向原告借款，并向原告出具了借条一份，载明：借到杨志民23000元整。上述借款到期后，被告姚乐乐却未如期还款。本案债务发生在被告姚乐乐与被告王延霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至今被告仍未归还任何款项，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告姚乐乐口头辩称，2015年1月4日发生的200000元借款，原告并未向被告完成实际交付，因此当天的借款合同仅成立但未生效。对于原告所主张的23000元的借款事实予以认可，但该笔借款并未约定利息。被告王延霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.2015年1月4日原告杨志民与被告姚乐乐签订的《借款合同》一份；2.被告姚乐乐为原告杨志民出据的借据一份；3.款项支付凭证一份（2014年8月3日杨某通过建行郑州城东路支行转账支付给姚乐乐200000元）；4.杨某身份证及证言各一份；5.2015年11月5日被告为原告出具的欠条一份（注明自2015年1月4日-2015年11月4日借款200000元产生的利息共4万元）；6.2015年4月11日被告姚乐乐为原先杨志民出具的借条一份；7.2015年11月11日被告为原告出具的还款计划书一份；8.被告姚乐乐与王延霞婚姻登记证明一份。上述证据1-5项拟证明2014年8月3日被告向原告借款200000元，借期5个月，产生利息40000元，到期后被告没有如约还款；证据6拟证明2015年4月11日原告又借给被告23000元；证据7-8拟证明债务发生在被告王廷霞与姚乐乐夫妻关系存续期间，王廷霞应承担连带责任。被告姚乐乐对上述证据的真实性均不持异议，但对证明方向有异议，认为：1.该200000元借款系自己与杨某的经济往来，双方已结清，原告杨志民无法证明其向被告支付借款200000元的事实，双方仅存在23000借款的事实；2.王延霞无需承担责任。本院传证人杨某当庭作证，杨某陈述，2014年8月3日，受其弟杨志民委托向姚乐乐转款200000元。本院查明：原被告系同学关系，2014年8月初，原被告口头协商被告借原告200000元人民币，借期5个月，月息2分，2014年8月3日，原先委托其兄杨某通过工行向姚乐乐打款200000元，后被告曾通过现金、转账等方式向原告支付过利息。2015年1月4日，原被告签订书面借款合同一份，约定被告借原告款200000元，借期6个月，月息2分。之后，被告没有向原告支付利息，同年11月5日，被告为原告出具欠条一份，载明，“今欠杨志民利息4万元，系2015年1月4日至2015年11月4日借款产生的利息”。2015年4月11日，原告再次借给被告23000元人民币，被告当庭认可并愿意还款。2015年11月11日，原告杨志民与被告姚乐乐、王延霞签订还款计划书一份，约定：原合同自2015年7月3日到期后延续到2016年7月3日，到期之前将本金贰拾贰万叁仟元全部还清，每次还款以转账记录为据，如到期不能偿还，担保人王延霞自愿将自己名下西工区纱厂路城市花园2号楼1单元302房产抵押给原告，该担保仅对贰拾贰万叁仟元本金有担保责任。至2016年7月1日，被告未归还任何款项，引发本案诉讼。以上事实有借款合同、欠条、借条、还款计划书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨志民与被告姚乐乐签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告杨志民让其兄长杨某于2014年8月3日通过银行转账的方式向被告姚乐乐履行了支付借款的义务，被告姚乐乐向原告借款200000元的事实有借款合同、借据、银行转账凭证及还款计划书等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系的成立。庭审中被告姚乐乐虽辩称“杨某所转的200000元非本案讼争的200000元”“欠条和还款计划均是被逼迫所写”，但均无提供相应的证据予以印证，故其辩称意见本院无法采信。上述借款到期后，被告姚乐乐未曾偿还本金及利息违反了借款合同的约定，应当承担返还借款本金及利息的法律责任，被告王延霞自愿作为保证人，履行保证责任，并在《还款计划书》上签字，不违反法律规定，应当承担相应的保证责任。2015年4月11日，被告姚乐乐向原告出具借款金额为23000元的借条一张，原、被告双方对借据的真实性均没有异议，本院予以认可。被告王延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内向原告杨志民偿还借款本金人民币200000元及利息，利息以本金200000元为基数，从2015年1月5日起按月息20‰计算至借款实际结清之日止。二、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内向原告杨志民偿还借款本金人民币23000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际结清之日止）。三、被告王延霞对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5830元，由被告姚乐乐、王延霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘玫璐
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执532号之一申请执行人:三亚长庚小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：王某新。被执行人：三亚城市阳光巴士旅行社有限公司。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：韩某明，男，汉族。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司、张某、韩某明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司、张某、韩某明未履行生效判决确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依据生效判决：一、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司于判决生效之日起十日偿还三亚长庚小额贷款有限责任公司借款60万元；二、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司向三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期付款利息（以60万元为本金，按照2%的月利率，从2016年4月5日计算于实际付清之日止）；三、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向三亚长庚小额贷款有限责任公司支付律师费3万元；四、张某及韩某明对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费10220元，由三亚城市阳光巴士旅行社有限公司负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务,被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司未履行。2017年3月17日,本院依法扣划了被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司在建设银行的存款200000元至本院当事人账户。经查，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意收到200000元后终结本案的本次执行程序，剩余债务待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将本院扣划被执行人涉案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案的部分债务。剩余的案款，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将本院依法扣划的被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司的存款200000元支付给申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于清偿本案的部分债务；执行费2900元申请执行人已缴纳；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十五日书记员  谭 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢232号之一申请执行人：冷宁梅，女，1966年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路。被执行人：聂莉萍，女，1971年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：孙林，男，1971年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民特39号民事裁定书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，于2017年1月25日以（2016）鄂0606执2142号执行裁定书查封了被执行人聂莉萍、孙林所有的位于襄阳市樊城区前进路50号3幢142室房产一套（产权证号：樊城区字第000220**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂莉萍、孙林所有的位于襄阳市樊城区前进路50号3幢142室房产一套（产权证号：樊城区字第000220**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 靳 辉审判员 袁本华审判员 陈达顺二〇一七年六月二十七日书记员 陈 姗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执253号之一申请执行人龚灵勇，男，1970年6月19日出生，住黄岩区。被执行人朱有胜，男，1970年7月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人龚灵勇与被执行人朱有胜为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00314号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人朱有胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱有胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人龚灵勇借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱有胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱有胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱有胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人朱有胜在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人朱有胜在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人朱有胜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人朱有胜有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱有胜拒不申报财产，本院已将被执行人朱有胜纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱有胜。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱有胜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱有胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱有胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执253号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执24号申请执行人阿郎，男，藏族，1973年7月11日出生，系察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人阿郎与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行3210元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1737元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终761号上诉人（原审被告）：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟、刘美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志明，男，1972年10月21日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。原审被告：张中海，男，1984年7月12日出生，汉族，住海盐县。上诉人邱金松因与被上诉人郑志明、原审被告张中海民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。邱金松上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑志明对邱金松的诉讼请求。事实与理由：一审法院对朱亚琴、孙雅杰所作的笔录具有违法性。朱亚琴、孙雅杰作为重要证人应由郑志明申请到庭，但一审法院却依职权对证人作了笔录，故该证据的取得具有违法性。朱亚琴、孙雅杰没有到庭作证剥夺了邱金松的质询权。同时，现有证据也不能证明郑志明已经向张中海履行借款交付义务。郑志明对本案借款的交付前后陈述矛盾，一审法院认定该150000元借款交付与本案具有关联性，证据不足。邱金松作为担保人不应承担担保责任。邱金松只知晓借款是张中海直接收取，用途是张中海用于生意周转，但实际用途却是用于还款。故有理由相信，是张中海与郑志明恶意串通，骗取保证人在违背真实意思的情况下提供担保。综上，一审法院认定事实不清，请予以改判。郑志明答辩称，邱金松的上诉理由没有事实和法律依据，一审审判程序公正合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑志明向一审法院起诉请求:1、张中海立即归还借款本金150000元，利息79101元（2014年3月21日至2016年5月31日按年息24%计算，6月1日后的利息另行计算至本金清偿完毕之日）；2、支付郑志明实现债权的费用10000元；3、邱金松对上述债务承担连带保证责任；4、张中海、邱金松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，张中海与郑志明达成借款协议一份，约定其向郑志明借款150000元，同时双方对借款期限（2014年3月20日至2016年3月19日）、借款期间利息（月息5%）、违约责任等进行了约定。另协议中约定邱金松自愿为张中海向郑志明的借款及利息等承担连带责任保证，保证期限为张中海借款期满后二年。当日，郑志明分别汇款90000元、60000元至案外人朱亚琴、孙雅杰农业银行的账户，案外人也确认收到上述钱款（张中海向二案外人所借）并证实上述款项正是张中海向郑志明所借款项。另查明郑志明为实现债权的律师代理费为10000元。一审法院认为，争议焦点为郑志明主张的借款事实是否成立，邱金松是否应该承担相应的法律责任。首先，从郑志明提供的借款协议看，双方就借款金额、期限、利息、违约责任等做出了相应约定并签字确认，除利息约定过高违反相关法律外，其他条款未违反法律规定，故可认定双方存在借款合意；其次，郑志明陈述其所借款项直接按张中海的要求汇款至张中海另外的借款人朱亚琴、孙雅杰的银行账上，故可认定郑志明已完成交付张中海借款的事实。结合借款协议签订的日期及借款金额、银行转账的日期及转账金额、案外人朱亚琴、孙雅杰对转账进行的说明，可认定郑志明已就交付借款形成一完整的“证据链”，因此对郑志明已交付张中海所借款项的主张予以确认。再者，邱金松抗辩称郑志明提供的相应证据及法院对案外人朱亚琴、孙雅杰的询问笔录能够证明郑志明与案外人之间存在债权债务关系。一审法院认为，邱金松主张郑志明与案外人之间存在债权债务关系应当进一步提供相应证据予以证明而邱金松未提供相应证据，另邱金松对上述借款协议中的签名也予以认可，故对邱金松的抗辩意见不予采纳。综上，郑志明与张中海之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。郑志明交付借款后，张中海未按约定及时向郑志明归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当由张中海向郑志明承担归还借款的民事责任。邱金松与郑志明已约定保证方式，因此邱金松对张中海的借款应该承担连带保证责任。另张中海、邱金松亦未向法院提交其已经归还过郑志明借款本息的相关证据。至于郑志明主张的利息，应当分段计算，应以借款本金150000元为基数，自2014年3月21日按照月利率2%计算至2016年3月19日，经计算利息为71900元；另郑志明主张自2016年3月20日起应支付相应利息，一审法院认为，郑志明此时主张的利息应为逾期利息损失，故张中海自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算支付郑志明逾期利息损失至本金清偿之日止。郑志明主张律师代理费10000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。张中海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张中海于判决生效之日起十日内归还郑志明借款本金150000元、支付利息71900元、实现债权的律师代理费10000元及逾期利息损失（自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止），暂计231900元；二、邱金松对张中海的上述付款义务承担连带保证责任，邱金松在承担保证责任后，有权向张中海追偿；三、驳回郑志明的其他诉讼请求。如果张中海、邱金松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由张中海、邱金松连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于出借人是否已履行出借义务。根据2014年3月20日由出借人郑志明、借款人张中海、担保人邱金松签字确认的借款协议，结合郑志明的陈述，其按照张中海的指示将借款汇到了案外人朱亚琴、孙雅杰的账上，并提供了相应的银行转账凭证和两个案外人的情况说明，从银行转账的日期及转账金额来看，均与本案借款协议约定的借款相符，两个案外人也认可收到的款项属于张中海交付的款项。另外，借款协议第二条明确载明：“借款方式：现金，订立本协议之前借款人已收到借款。”虽该款项交付方式与实际并不完全一致，但借款协议该条约定具有一定的收条性质，并且借款人张中海在该借款协议出具后直至本案诉讼过程中，自始没有否认收到借款。综上，本院认定出借人郑志明已将150000元交付至张中海。邱金松作为完全民事行为能力人，对自己担保的行为后果应为明知，现提出的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4779元，由邱金松负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年六月二十二日书 记 员  金孝佩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执536号之三申请执行人：邢伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大夏二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人邢伟与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、刘军等借款合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初3787号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2852712元及按月利率2%从2016年12月2日至付清本金之日止计算的利息，并承担诉讼费15400元、执行费33363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司在中国银行深圳华丽支行存款3243800.44元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月五日书记员  潘小三
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更175号罪犯彭南飞，男，1988年11月25日出生，汉族，广东省紫金县人，现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）浙温刑初字第168号刑事判决，以被告人彭南飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品由公安机关销毁，随案移送的手机等予以没收。被告人彭南飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月17日以（2014）浙刑三终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯彭南飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关的减刑建议书认定，罪犯彭南飞在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯彭南飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯彭南飞提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯彭南飞在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯彭南飞的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯彭南飞在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。认定上述事实的证据，有证人李某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯彭南飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。本裁定自宣告之后起发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月七日书 记 员  徐 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初569号原告：李勋界，男，1970年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：何信超，男，1973年8月9日出生，汉族，自贡市大安区人，农村居民，原住四川省自贡市大安区，现下落不明。被告：刘永珍，女，1976年5月21日出生，汉族，自贡市大安区人，农村居民，原住四川省自贡市大安区，现下落不明。原告李勋界与被告何信超、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告何信超、刘永珍下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年6月26日本院公开开庭审理了本案。原告李勋界到庭参加了诉讼。被告何信超、刘永珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋界向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元并支付违约金9000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月16日，原告与二被告签订了“个人借款/抵押合同”1份，约定了二被告向原告借款90000元，被告并于同日向原告出具了借条1份。但借款后，二被告向原告偿还了借款60000元，尚欠原告借款30000元未付。原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告何信超、刘永珍未答辩原告李勋界围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告李勋界当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.“个人借款/抵押合同”、“结算业务申请书”、“抵押物清单”、“四川省商品房买卖合同（预售）”、“借条”各1份；证明二被告向原告李勋界借款90000元，并以购买的翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号住宅为其借款作抵押担保，原告通过转款80000元及支付现金10000元完成出借义务；2.“收据”1份；证明被告借款后，向原告偿还原告60000元，尚欠原告30000元未付；3.“补发婚姻登记证审查处理表”、“离婚登记审查处理表”各1份，证明二被告向原告借款90000元发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告何信超、刘永珍未到庭质证。以上证据经合议庭审查，认为原告提供的第2组证据、第3组证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。对原告提供的第1组证据，能证明二被告向原告借款90000元的事实，但“抵押物清单”及“借条”中“刘永珍”的签名均由“何信超代”，故不能认定刘永珍在本案中应保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告何信超、刘永珍原系夫妻关系，双方于1996年12月30日办理结婚登记，后于2016年10月8日办理离婚手续。2016年6月16日，被告何信超以经营所需资金为由，向原告借款90000元，双方于当日签订“个人借款/抵押合同”1份，约定：被告向原告李勋界借款玖万元，期限为2016年6月16日至同年8月15日，并设定“抵押物清单”1份，以位于翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号的住宅设定抵押担保。被告何信超当日向原告出具“借条”1份，对向原告借款90000元的事实予以确认，并约定违约责任，按借款总额的10％计付违约金。其后，原告通过转款及现金支付向被告出借90000元，被告何信超收款后向原告出具“收据”1份。被告借款后，于2016年10月25日还款60000元，尚欠借款30000元未付，原告经多次催收无果，故诉至本院。另查明，被告何信超自愿以位于翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号的住宅为其借款设定抵押担保，但因该住宅没有办理房屋产权登记手续，故原、被告双方没有办理该房屋的抵押担保登记手续。本院认为，被告何信超向原告借款90000元，原告向其履行出借义务后，双方之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。被告何信超借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但在付还原告部分借款后，未全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告何信超在与原告签订“个人借款/抵押合同”及“借条”时代保证人刘永珍签字，不是刘永珍本人的真实意思表示，故刘永珍不应承担保证责任，但被告何信超向原告李勋界借款发生在与刘永珍夫妻关系存续期间，为共同经营所需，应当认定为夫妻间的共同债务，被告刘永珍应当与何信超共同承担还款责任。原告主张二被告承担违约金9000元，因二被告已经偿还原告60000元，尚欠30000元借款未付，应当以30000元为基数，按约定的10％计付违约金，其应当向原告支付违约金3000元。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信超、刘永珍于本判决生效之日起10日内支付原告李勋界借款本金30000元及违约金3000元；二、驳回原告李勋界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，原告李勋界负担50元，被告何信超、刘永珍共同负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年六月二十六日书记员  兰 鑫
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执72号申请执行人：李英，女，1979年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4923号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人李英的借款54000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人李英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初303号公诉机关天津市���开区人民检察院。被告人王洪军，男，1986年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，原租住地：天津市西青区。2014年2月21日犯生产、销售假药罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。2016年11月1日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李玉更，天津景松律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞301号起诉书指控被告人王洪军犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月至2016年10月期间，被告人王洪军在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，多次在本市南开区烈士路附近收购、出售药品。2016年10月31日13时许，公安警员在王洪军原租住地本市西青区大明道某园某号将其抓获，并查获未出售的多类药品。后经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计195096元。被告人王洪军对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人王洪军认罪态度好，销售金额较小，获利金额与价格认定数额差距较大，犯罪处于未遂，故对其应从轻处罚。经审理查明，2015年5月至2016年10月期间，被告人王洪军多次在本市南开区烈士路附近收购、出售药品。2016年10月31日13时许，公安警员在王洪军的原租住地本市西青区大明道��园某号将其抓获，并当场查扣未出售的多种药品及药品包装机器一台。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计195096元。另查，王洪军因犯生产、销售假药罪，于2013年7月19日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审；2014年2月21日因此罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。而本案犯罪行为的发生，仍在缓刑考验期内。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人王洪军的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押的涉案物品照片；证人张某、邓某1的证言；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书及说明等证据证实，足以认定。���院认为，被告人王洪军以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计195096元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见，本院认为，涉案查扣的药品系被告人王洪军非法收购未及出售的药品，而该收购行为亦属非法经营行为，不属犯罪未遂；另外，辩护人当庭未出示“销售金额”“获利金额”的相关证据，本院不予采纳该部分的意见。鉴于被告人王洪军在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销原判缓刑，将前罪未执行的刑罚与本案涉及的犯罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。另综合考虑被告人王洪军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物��被查扣等依法酌情从轻处罚的情节，及其在缓刑期内犯罪等依法从重处罚情节，对其判处刑罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁，扣押的包装机器系作案工具应予没收。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第386号刑事判决书判决主文：一、被告人王洪军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元中的缓刑部分。被告人王洪军犯非法���营罪判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2013年7月19日至2014年1月26日共计6个月7天的刑期。即自2016年11月1日起至2020年4月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、在天津市公安局南开分局扣押的涉案药品、药品包装机器一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  谢国珍人民陪审员  杨俊荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六��九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。……实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初808号原告：徐明德，男，1980年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：董方，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告徐明德与被告董方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明德及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼，被告董方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款41000元及支付利息3936元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月14日借原告款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，借条中约定于2015年11月20日前还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款41000元及支付利息3936元；本案诉讼费由被告负担。被告董方未答辩，亦未向本院提交证据。原告徐明德围绕诉讼请求向本院提交被告董方于2015年11月14日为其出具的41000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：被告董方于2015年11月14日借原告徐明德款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，被告在公告送达民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告董方于2015年11月14日借原告徐明德款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，被告在公告送达民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款41000元，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中没有约定利息，因此，原告主张利息3936元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款41000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董方在本判决生效后十日内偿还原告徐明德借款41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告董方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初380号原告：刘洪滨，男，1964年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郑淑兰，男，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘洪滨诉被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘洪滨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪滨负担。审 判 长  金 静人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇一七年六月三十日书 记 员  杨晓宇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执251号之一申请执行人邹小康，男，1956年12月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙海文，男，1967年12月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐国香，女，1971年2月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2052号民事判决，于2017年1月19日向被执行人孙海文、徐国香发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人孙海文、徐国香至今未履行义务。本院于2017年3月29日依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人孙海文所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）康乐区2幢4单元308室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为3F∕7F，建筑面积77.36平方米，建成年份为1995年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010718号，地号330122001001GB01728，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为8.74平方米，终止日期至2084年9月25日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司进行评估后作出苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0015号房地产估价报告，市场价值为42.85万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人沈宁（公民身份号码）以48.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海文所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）康乐区2幢4单元308室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010718号。㈢、室内装修以现场实物为准】以48.2万元的价格转让给买受人沈宁（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人沈宁时起转移。二、买受人沈宁应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑燕华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1285号原告：苗某某。被告：雷某某。被告：何某某。原告苗某某与被告雷某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、何某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金12.5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有经济往来，2015年12月11日被告向原告借款35000元后出具借据一致予以确认，2016年4月20日、21日，双方结算后被告向原告出具借据四支，后于2016年9月1日出具10000元的借据一支，上述借款均未书面约定利率与还款期限。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告雷某某、何某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：2015年12月11日被告向原告借款35000元后出具借据一致予以确认，2016年4月20日双方结算债权债务后，被告出具30000元的借据一支，同年4月21日，被告分别向原告出具了20000元、10000元、20000元的借据，后于2016年9月1日出具10000元的借据一支，上述借款均未书面约定利率与还款期限。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。另查明，被告何某某系被告雷某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告苗某某与被告雷某某之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告雷某某应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。被告何某某系雷某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款12.5万元；二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年六月十六日书记员  张晨希
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保195号申请执行人：ＸＸ,男,1979年8月21日出生,住安徽省太和县被执行人：潘颖,女,1982年2月23日出生,住安徽省太和县,李宇坤,男,1982年8月29日出生,住安徽省太和县,马凤武,男,1977年8月8日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘颖、李宇坤、马凤武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人潘颖、李宇坤、马凤武名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2569号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2734号原告：马跃离，男，1983年7月25日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。被告：梅雪林，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马跃离与被告梅雪林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃离撤回起诉。案件受理费减半收取20元，予以退回。审判员  郑士军二〇一七年六月二十三日书记员  谢东欣
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0223刑初164号之二公诉机关攸县人民检察院。被告人谭某，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院于2016年9月6日以攸检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谭某于2017年6月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫华人民陪审员  刘文全人民陪审员  朱建德二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏紫瑶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三十九申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丁在中国银行154026485441XXXX账户内存款人民币1211605.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6650号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人何伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22102号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31528.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执96号申请执行人任宝太，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。申请执行人任丽艳，女，汉族，居民，住姚安县栋川镇.申请执行人任丽娟，女，汉族，居民，住姚安县栋川镇。被执行人张建斌，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。申请人任宝太、任丽艳、任丽娟申请执行被执行人张建斌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已生效的（2016）云2325刑初63号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）赔偿申请人任宝太、任丽艳、任丽娟经济损失143167.91元；（2）承担申请执行费2047.00元。执行过程中，双方和解达成一致意见：申请人的经济损失143167.91元，由被执行人一次性赔偿72051.30元后，申请人自愿放弃其余剩余部分，不需被执行人再赔偿。现被执行人已缴纳执行款72051.30元并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初63号判决书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一七年六月十九日书记员  徐国江
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初43号之一原告：万良，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号6层。法定代表人：蔡慧钦，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：颜焕明，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省仙游县。原告万良与被告中交建宏峰集团有限公司、颜焕明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告万良诉称，2016年9月1日，被告中交建宏峰集团有限公司与乐山职业技术学院签订了乐山职业技术学院新校园建设工程（九标段）《施工合同》，随后又将工程以《内部合作协议书》形式承包给了原告。现原告已合格完成工程量计量款为25,678,405.7元，已拨付工程计量款20,535,589元，目前仍有5,142,816.7元已完工计量款未付。原告与被告中交建宏峰集团有限公司在履行《内部合作协议书》过程中因被告未及时按工程进度退还保证金及其他原因致使工程停工，《内部合作协议书》无法履行。在《内部合作协议书》签订前后，被告颜焕明代表被告中交建宏峰集团有限公司以私人名义向原告收取工程履约保证金共计6,593,000元（该款由原告担保人高宝军代为支付）。综上所述，原告认为原告与被告在履行《内部合作协议书》因违背法律强制性规定而自始无效，《内部合作协议书》不再履行，但已完工工程量依法应结算支付，保证金应依法退回。综上请求人民法院判令一、确认原告与被告中交建宏峰集团有限公司签订的乐山职业技术学院新校园建设工程（九标段）工程《内部合作协议书》无效，双方不再履行；二、判令被告中交建宏峰集团有限公司支付已完工工程尾款5,142,816.7元人民币，退还管理费757,117.86元，证件使用费290,000元；三、判令两被告共同连带支付工程履约保证金6,593,000元人民币；四、诉讼费用由两被告承担。被告中交建宏峰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，但是，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2,000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的额为1278.2933万元，本案不应由贵院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告所在地人民法院作为诉讼管辖法院。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送申请人中交建宏峰集团有限公司所在地人民法院依法审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求标的额为1278.2933万元，诉讼争议标的金额不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定中级人民法院管辖诉讼标的额为2,000万元以上的规定；并且原告与被告签订《内部合作协议书》签订地和合同履行地均是四川省乐山市市中区，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程项目所在地为乐山市市中区，本院对本案不享有管辖权。被告中交建宏峰集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 艳审 判 员  易 平人民陪审员  郭喜如二〇一七年六月二十日书 记 员  江婷婷
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复12号申请复议人（异议人）：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。法定代表人：刘军，董事长。申请执行人：忽远新，男，1971年2月6日生，汉族，职工，住，被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司(以下简称爱迪公司)不服定远县人民法院(2017)皖1125执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称定城建安公司）和陈军于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日又签订《施工补充协议》，约定由陈军承包爱迪公司综合楼工程。2013年6月9日，爱迪公司与定城建安公司签订《关于与陈军（定城建安公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》，约定该项目的工程款，承包方陈军（定城建安公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿款，由承包方陈军（定城建安公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，爱迪公司综合楼工程是陈军挂靠在定城建安公司名下承建的工程,定城建安公司向挂靠人陈军收取一定的挂靠费用。2015年9月22日，执行法院作出（2015）定执字第01229号执行裁定，扣留被执行人陈军在爱迪公司综合楼处理补偿款1497200元。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪公司部分资产收购款，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈军材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元。爱迪公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。2016年9月27日，执行法院作出（2016）皖1125执恢29号执行裁定，提取被执行人陈军（定城建安公司）在爱迪公司、刘军处的政府收购综合楼补偿款1497200元。2017年4月1日，爱迪公司提出书面异议，请求撤销（2016）皖1125执恢29号执行裁定。执行法院认为，爱迪公司作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务。（2016）皖1125执恢29号执行裁定已送达给爱迪公司，爱迪公司应当协助法院将综合楼补偿款移交法院处理。定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈军、赵长涛二人无法律依据，故爱迪公司应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。爱迪公司申请复议称：执行法院向申请复议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，但综合楼工程款7318885元，由定远县经济开发区管委会直接向张作广等人支付2202000元（工人工资），支付陈军3141885元（材料款），支付赵长涛1800000元（材料款）。综合楼征用款支付完毕，爱迪公司没有收到综合楼征用款，没有违反协助执行行为。定远县经济开发区管委会支付的全部是工人工资和材料款，也优先于作为执行依据的普通债权受偿，故支付行为也无不当。（2016）皖1125执恢29号执行裁定认定事实、适用法律错误，爱迪公司作为协助义务人，尽到了配合、谨慎、注意义务，不应再承担支付义务。请求撤销（2016）皖1125执恢29号、（2017）皖1125执异9号执行裁定。本院认为，爱迪公司签收执行法院执行裁定书和协助执行通知书后，有义务协助执行法院执行。定远县经济开发区管委会将爱迪公司综合楼征用款7318885元直接支付该综合楼施工过程中产生的工人工资和材料款，该支付行为系付款方定远县经济开发区管委会起主导作用，不能由此认定爱迪公司违反协助执行义务，责令爱迪公司将定远县经济开发区管委会已支付的材料款4941885元移交法院处理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异9号执行裁定；撤销定远县人民法院（2016）皖1125执恢29号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年六月九日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1328号申请执行人：郑江军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5984号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:被执行人新疆胜天房地产开发有限公司协助申请执行人郑江军办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路骑马山小区7栋2单元1402号房屋的所有权证，若逾期被执行人支付申请执行人逾期办证违约金3017.99元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月二日书记员  王琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3910号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：贺瑞明。被告：崔慧。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺瑞明、崔慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、赵瑞忻到庭参加诉讼。被告贺瑞明、崔慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金人民币513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元（合计：527569.97元）及2016年11月26日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款550000元,用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第3幢1单元15层11504号房屋，借款期限自2011年5月25日至2041年5月25日止，还款方式为等额本息。当日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以上述房屋提供抵押担保。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款550000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年11月25日，尚欠本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元（合计：527569.97元）未还，构成违约。被告贺瑞明、崔慧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告与被告贺瑞明、崔慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告贺瑞明向原告借款人民币550000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第3幢1单元15层11504号房屋，借款期限自2011年5月25日至2041年5月25日，还款方法为等额本息，被告贺瑞明不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告贺瑞明、崔慧以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年10月27日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。原告于2011年8月25日向被告贺瑞明发放了贷款550000元，但被告贺瑞明未按照合同约定还款，自2016年5月起拖延还款，截止2016年11月25日尚欠借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计：527569.97元。被告贺瑞明、崔慧于2010年6月2日登记结婚。本院认为，原告与被告贺瑞明、崔慧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贺瑞明长期欠款不还，构成违约。被告贺瑞明、崔慧系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明、崔慧清偿所欠全部借款本息。被告贺瑞明、崔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计527569.97元（截止2016年11月25日）及2016年11月26日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺瑞明、崔慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计527569.97元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9076元，减半收取计4538元，由被告贺瑞明、崔慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺瑞明、崔慧于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十八日书记员  郭 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2750号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。负责人：颜家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：林成，男，1989年11月27日生，汉族，住常州市武进区。中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与林成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林成应于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司支付保险理赔款94753.9元（交强险赔付92353.9元、鉴定费2402元）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2184元，公告费600元，合计2784元，由林成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××号北京现代牌汽车但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户、查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月三十日书 记 员  路朝阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6080号原告：吴新月，女，1992年10月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告吴新月与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告吴新月的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新月向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4400元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资10000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠吴新月等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠吴新月工资10000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资10000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴新月工资款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初144号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李启明，男，1968年7月15日出生于四川省达县，汉族，文盲，农村居民。2016年1月12日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李启明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李启明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李启明在银行的存款1000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年六月十五日书记员  景 萍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初317号原告：王明国,男，1962年7月17日出生,汉族,住当阳市。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地：远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。主要负责人：王汉生，该煤矿矿长。原告王明国与被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿（以下简称五叶岗煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托诉讼代理人徐健、被告五叶岗煤矿主要负责人王汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实理由：原告王明国于2015年11月至12月在被告处从事井下采掘工作。2015年12月23日，原告在井下工作时，因矿井石头滚落将原告右腿砸伤。原告多次主张权利，被告以不存在劳动关系拒绝赔偿。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告五叶岗煤矿辩称，答辩人没有招用原告王明国，也没有给原告王明国发过一分钱工资，矿里承包人雇请的原告王明国，工资是由承包人发的，与答辩人没有任何关系，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告王明国因与被告五叶岗煤矿采煤包工头马德金认识，于2015年11月受马德金邀约到被告五叶岗煤矿井下采煤，劳动报酬按照采煤的数量由马德金统一与被告五叶岗煤矿结算后再分发给每个人。2015年12月23日晚上9时许，原告王明国在矿井下撬石头的时候被天板上掉下来石头砸伤右腿，当晚由马德金等人送往远安县中医院住院治疗30余天，被告五叶岗煤矿支付医疗费25000余元，原告王明国出院后回家。2016年6月，原告王明国找到被告五叶岗煤矿矿长王汉生索要赔偿，王汉生答应给付10000元，因王汉生未按承诺的7月份付款，原告王明国索款不成，遂于2017年3月26日申请劳动争议仲裁确认劳动关系,远安县劳动人事争议仲裁委员会以证据不齐为由不予受理，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述和提交的[2017]远劳仲不字第03号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告王明国是随采煤包工头马德金承包采煤，工作安排、管理及劳动报酬发放均由马德金负责，原告王明国与被告五叶岗煤矿之间不存在直接的劳动用工关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上述规定的用工主体责任和连带赔偿责任，仅仅属于民事责任的性质，而不是认定双方之间具有劳动关系的法律依据。被告五叶岗煤矿对采煤包工头马德金雇请的原告王明国在从事劳动中造成的损害所承担的责任是用工主体责任和连带赔偿责任。原告王明国与被告五叶岗煤矿之间不存在直接的劳动用工关系，即双方不存在劳动关系。综上所述，原告王明国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及有关规定，判决如下：原告王明国与被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年六月二日书记员  陈 茜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初792号原告：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：陶宏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李锦兰，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告贺恩良诉被告陶宏、李锦兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺恩良及其委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告陶宏、李锦兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恩良向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告租金123460元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2013年1月4日，被告因承建林业局保顶山林场集资楼工程的需要租赁施工建筑器材，在原告经营的垫江县XX建筑器材租赁行商议租赁建筑器材等事宜，并开始与原告形成租赁关系。之后被告因承接碧桂园、普顺、法院、丹湖苑、天宝寨、渝东建材市场等地的工程陆续多次在租赁行租用了其所需的建筑器材。租赁之初，被告尚能按约定的单价及归还期限履行支付租赁费及归还器材。但后来，被告却以种种原因没有履行支付原告租赁费的义务。截止2015年1月，被告共计欠到原告建筑器材租赁费123460元，于是在2015年2月18日，被告给原告出具欠条一张，确定了欠款总数，承诺了归还时间。被告出具欠条后，至今未履行相应的义务，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告陶宏、李锦兰未作答辩。原告贺恩良围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告陶宏向其出具的承诺1份、营业执照1份、垫江县XX建筑器材出租行决算单5张、结婚登记审查处理表1份和离婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告为垫江县XX建筑器材出租行的经营者，主营建筑建材、机械设备出租。2012年1月4日，原告与被告陶宏口头签订了建筑设备租赁合同，双方口头约定由原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备出租给被告陶宏使用，并约定了租赁物的单价、结算方法等。合同签订后，原告即为被告提供钢管、扣件、顶托等租赁物。2015年2月18日，原告与被告陶宏对租赁物的租金进行了结算，被告尚欠原告租金共计123460元，并由被告陶宏向原告出具了承诺一份。该承诺载明：“至2015年元月前共欠贺恩良租金费123460.00元，在3月底前付3万元，余额分期付，从今后租金按市场价调整。（此款分期在2015年12月31日前付清）承诺人：陶宏2015年2月18日。”被告陶宏向原告出具承诺后，未按双方约定期限支付原告租金，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告陶宏、李锦兰于2011年12月12日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。本院认为，原告与被告陶宏口头签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告陶宏提供租赁物后，被告陶宏应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未按约定的期限全面履行支付原告租金的义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告陶宏支付其租金123460元，本院予以支持。虽双方在承诺中未约定利息，应视为不支付利息，但因双方约定了付款期限，现原告主张从最后一次付款期限届满之次日起按年利率6%计算至还清时止，由被告陶宏支付原告逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陶宏向原告租赁建筑设备及出具承诺时，与被告李锦兰系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告陶宏的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告陶宏的非法债务或原告与被告陶宏虚构债务的相关证据，故被告李锦兰依法应对被告陶宏的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶宏、李锦兰在本判决发生法律效力后10日内支付给原告贺恩良租金123460元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止，支付原告贺恩良逾期还款的利息。如果被告陶宏、李锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2769元，公告费300元，合计3069元，由被告陶宏、李锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1495号罪犯杨保，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州人民法院于2013年9月17日作出（2013）崇州刑初字第289号刑事判决，以被告人杨保犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月。刑期起于2013年3月10日止于2019年1月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期变动后刑期止于2018年4月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨保减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执785号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人尹敏霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人尹敏霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10026号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年5月23日冻结被执行人尹敏霞银行账户，同年6月26日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人尹敏霞和解为由向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人尹敏霞银行账户的冻结措施，本院于同日解除了对被执行人尹敏霞银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人尹敏霞达成执行和解协议为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第10026号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年六月二十七日书记员  阮 珂
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初794号原告：李兵，女，1988年10月7日出生，汉族，天津市蓟县人，农村居民，户籍地天津市蓟县，现住内江市东兴区。被告：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。本院在审理原告李兵与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。内江市东兴区人民法院本案按原告李兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262元。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  孙文奇二〇一七年六月三十日书记员  兰 鑫