wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1179号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某（自报），男。因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人江某，广东xxx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0307刑初979号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月26日晚19时30分许,被告人蒋某某在深圳市龙岗区坪地街道厂宿舍楼二楼上三楼楼道时,与同厂的工友张某发生擦碰,二人争吵几句后,张某回宿舍找舍友赵某、严某三人一同到三楼被告人蒋某某的宿舍理论并互相打了起来,被告人蒋某某用事先准备好的水果刀将被害人张某、赵某、严某三人刺伤后逃离现场。经法医鉴定,被害人张某的损伤程度为重伤二级;赵某、严某的损伤程度均为轻微伤。2017年1月30日民警抓获被告人蒋某某。2017年3月7日被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币3.7万元，张某表示谅解被告人蒋某某。2017年3月16日被告人家属赔偿被害人严某人民币3千元，严某表示谅解被告人蒋某某。原判认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某某系初犯、积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人蒋某某上诉提出：其有自首情节，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，其家庭唯一经济来源，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑上述因素对其从轻处罚。蒋某某的辩护人提出：被害人一方首先殴打蒋某某，蒋某某被迫还手，蒋某某的行为应认定为防卫过当，被害人对于本案的引发有过错；蒋某某归案后认罪、悔罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；请求二审法院综合考虑上述因素对蒋某某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，在量刑时酌情考虑。关于上诉人蒋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人蒋某某与被害人一方谁先动手打人双方各执一词，现有证据难以准确认定；即使存在被害人一方首先殴打上诉人的情形，但案发时被害人一方并未持工具殴打上诉人，殴打的力度一般不足以导致上诉人受到轻伤以上伤害，本案也没有证据显示上诉人身体有明显伤情；相反，上诉人用事先准备好的刀具不计后果的随意捅刺被害人造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果，故上诉人持刀捅刺的行为不具备实施正当防卫的必要性与紧迫性的特征，具有明显的伤害故意，故上诉人蒋某某的行为不是正当防卫，也不是防卫过当，应以故意伤害罪追究刑事责任，辩护人关于上诉人的行为构成防卫过当的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；（2）根据侦查机关出具的《抓获经过》等证据证实上诉人蒋某某系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不属自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（3）原判根据上诉人蒋某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人蒋某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚或者判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月十六日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初1743号之二解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1962年7月7日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2369。被申请人：武某，男，1947年12月16日出生，汉族，原住肥城市，现在滕州监狱服刑，身份证号码×××2377。被申请人：李某，男，1968年7月26日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2310。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、武某、李某金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2017年6月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予解除对被申请人刘某、武某、李某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一七年六月十五日书记员  韩朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1584号上诉人（原审被告）：林新河，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：赵广荣，住广州市荔湾区。原审被告：林淑霞，住福建省安溪县。上诉人林新河因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初1808号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林新河上诉称，本案双方的约定管辖条款非其真实意思表示，该约定管辖无效。其次上诉人和被上诉人双方签订的借款协议选择和借款情况与广州市荔湾区人民法院没有实际联系。上诉人并非有意拖欠款项而是被上诉人起诉的金额与实际情况不符。最后上诉人与原审被告林淑霞的户籍所在地均在福建省安溪县，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审关于本案应按双方约定确定管辖，原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十三日书 记 员  梁美婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执12号之一申请执行人戴长存，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人欧阳树栋，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人戴长存与被执行人欧阳树栋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初416号民事判决，被执行人欧阳树栋应向申请执行人戴长存支付杂鱼款97500元，并负担案件受理费2238元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执12号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月十九日书记员  林荣钦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2459号原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谢明宏，男，生于1958年7月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢良平，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市开州区。原告来勃物管公司与被告谢明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告谢明宏及其委托诉讼代理人谢良平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年5月至2016年4月的物业管理费624元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX小区业主委员会多次催收未果。被告谢明宏辩称：对原告陈述的事实我方不予认可，原告作为物业服务企业，要做到一分钱一分货，原告未提供相应服务，我们就不能支付报酬。我们居住的XX小区更换物业服务公司，大部分业主都不知晓，原告进驻小区也没有公示。我们遇到问题准备向物管公司反映，但无法找到原告的办公场所。另原告服务不到位，业主之间的问题不解决不协调。特别是我家墙壁渗水严重，安全隐患大，原告也不加以解决。另外我家的房屋面积与原告主张的面积有误。综合以上原因我家才没有缴纳物管费。经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告谢明宏通过与原开县恒心商贸有限公司集资建房方式，取得该小区X幢X单元X楼XXX号房屋，2006年谢明宏取得该房屋的主权证书，房屋建筑面积登记为119.23㎡，套内面积108.09㎡。2015年7月17日，被告谢明宏向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年5月起，被告谢明宏未再缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，集资建房合同，收款收据，房屋产权证书等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。”因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年5月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。但原告按房屋面积130㎡计算有误，根据被告提供的房屋产权证，被告房屋建筑面积为119.23㎡，故2015年5月至2016年4月下欠的物业服务费为572.3元。被告至于抗辩原告进场没有在小区内公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家墙壁渗水没有进行维护等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告谢明宏在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费572.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明宏负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 翔二〇一七年六月二十日书记员 谢友明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1413号罪犯葛成齐，男，1973年9月6日生，江苏省灌云县人，原住河北省承德市围场县，原户籍地江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)连刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人葛成齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十九万七千八百九十七元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）苏刑三终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月23日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00837号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2014年12月19日起至2034年8月18日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛成齐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛成齐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛成齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。葛成齐确有悔改表现，2015年3月、2016年3月、2017年2月累计获监狱表扬三个。葛成齐被判处附带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛成齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯葛成齐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年12月18日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1961号原告：张玉苓，女，1957年12月2日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：刘显全，男，1955年5月2日出生，汉族，大连帝诚建设有限公司工程师，住大连市金州区。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：何英伟，该公司经理。委托代理人：王欣，女，1984年4月25日出生，该公司法务，住大连市中山区。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，该公司法务，住吉林省珲春市。原告张玉苓诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉苓及其委托代理人贾承泉、刘显全，被告委托代理人王欣、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款672506元及利息114326元（按中国人民银行同期存款利率4.25%×4年）；2、被告赔偿原告的损失15281元[三年的物业费5682元（1894元/年）；二年的取暖费4910元（2455元/年）；物业杂费2389元（入门证费35元、住宅垃圾费300元、住宅水费300元、电梯运料维修费1754元；地面拆除费2300元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金州区光明街道北山路****号*-**-*楼房一处，建筑面积87.68平方米，总价款为672506元，原告已一次性交付购房款。此房原告购买后一直未居住，在2015年12月，原告准备装修入住，在铺设地热管过程中发现该楼房存在严重质量问题，楼板强度严重不足、漏筋、开裂，混凝土中夹杂保温棉絮，导致该楼房不适合居住，存在严重安全隐患，经与被告协商无果，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋不具备任何质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告没有证据证明案涉房屋不能达到居住和使用条件，原告不具备行使商品房买卖合同解除权的依据；原告购买案涉房屋已经交付买房款，被告同时履行了交付房屋的义务。被告交付的房屋具备五方验收单和原告本人签字的验房表，被告已经完全履行了合同的所有义务；事实是被告在装修时没有尽到注意义务，砸坏了楼下的天棚。如原告认为不能正常居住和使用案涉房屋也是其自身行为造成的，该不利后果应由原告自行承担。原告的侵权行为破坏了被告待售房源，给被告造成极大的损失，故请求原告将案涉房屋楼下的天棚恢复原状。本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月购买被告开发的位于金州区光明街道北山路****号*-**-*、建筑面积87.68平方米的楼房一处。双方于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，原告一次性交付总房款672506元，被告于2012年9月18日领取房屋钥匙并签署验房表。2015年12月，原告对该房进行装修，在铺设地热管过程中铲除了部分地面。现原告认为该房屋有质量问题，存在安全隐患，无法居住，故诉至本院要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。本案在审理过程中，原告申请对该房屋地面楼板的厚度和强度等进行司法鉴定，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定意见为：该房屋的现状楼板厚度与强度均不符合设计及规范要求。并附注：本次鉴定仅对案涉工程及设施目前现有状态进行鉴定。另查，被告开发建设的案涉房屋所在建筑于2010年10月7日竣工，并经建设、设计、勘察、施工、监理方同意验收。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、发票、住宅质量保证书、图纸；被告提供的单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、工程质量评估报告、地面水泥砂浆面层检验质量验收记录、一般抹灰质量验收记录、钥匙领取确认单、验房表、公证书；大工[2016]GC鉴字第JD086号司法鉴定意见书、大工鉴字[2017]第022号异议答复、鉴定人出庭意见以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告支付了买房款，被告亦交付了经原告验收的房屋，合同已经实际履行。现原告以被告交付的房屋质量不合格，诉请解除双方签订房屋买卖合同的主张，负有证明该房屋交付时质量不合格的举证责任。虽司法鉴定机构对该房屋现状楼板厚度与强度的鉴定意见为均不符合设计及规范要求。但因原告在装修房屋时刨除了部分地面楼板，改变了房屋楼板厚度，对楼板强度亦有一定影响，故该鉴定意见仅是针对楼板现状而作出的，无法推定案涉房屋在交付时楼板厚度及强度是否符合设计及规定要求。被告提供了案涉房屋竣工验收合格的各项报告，仅以鉴定机构对房屋楼板现状的鉴定意见，无法认定该房屋在交付时质量不合格。故原告的主张没有充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉苓的诉讼请求。案件受理费11020元，鉴定费9500元，合计20520元，由原告张玉苓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年六月十九日书 记 员  吕梦妮
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2007)安执字第1342号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：游培华，男，1949年7月18日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人游培华金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行游培华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游培华之妻王希梅在山东安丘农村商业银行股份有限公司阜康分理处90×××17账户存款元、90XXX35账户存款元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  李士廷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执650号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人赵加梅，女，汉族，1961年10月13日生，住江苏省洪泽县。被执行人卢专付，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵加梅、卢专付金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泽法民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵加梅、卢专付应偿还申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司金融借款55942元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年5月16日前往被执行人赵加梅、卢专付住所地公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、2016年5月16日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统对被执行人赵加梅、卢专付的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵加梅、卢专付无车辆登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人卢专付所有的银行存款3900元并交付给申请执行人。无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人赵加梅、卢专付无不动产登记信息，无可供执行的财产，有岔河镇西城居委会及共和镇刘尖村居委会的调查笔录相互印证。5、2017年6月15日本院将该案财产调查情况与执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为52042元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2014)泽法民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月十六日书记员  孟凡苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1984号原告：陈茂胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。被告：海口为海新材有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村63号。法定代表人：邓雪标，董事长。委托代理人：吴炜炜，该公司经理。原告陈茂胜与被告海口为海新材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂胜委托代理人李勤锋、被告为海公司的委托代理人吴炜炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂胜诉称，原告于2015年10月入职被告车队处工作，担任搅拌车驾驶员，月平均工资为6000元。被告没有与原告签订书面的劳动合同，且在职期间，被告多次安排原告加班工作或超时工作，没有依法支付加班工资，原告长期在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业，被告也没有根据海南省规定为原告发放高温补贴费用，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年7月，被告擅自降低原告的工资待遇，原告不服从，被告就解除与原告的劳动关系，且未支付经济补偿金。根据《劳动合同法》等相关法律法规，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）；支付加班工资4140元（2016年元旦加班2天，6000元/月÷21.75天×2×300%=1656元，另一月份加班6天，6000元/月÷21.75天×6×150%=2484元）；支付高温补贴2400元（300元/月×8个月）；支付解除劳动关系经济补偿金6000元。为了维护原告自身的合法权益，请求法院判令:1、确认原告与被告自2015年10月至2016年8月期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、被告给付原告加班工资4140元；4、被告给付原告高温补贴2400元；5、被告给付员工解除劳动关系经济补偿金6000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告为海公司辩称，被告与原告不存在任何劳动和债务关系。被告于2015年4月17日注册成立，至今未成功申办资质，一直处于筹备阶段，并无对外开展任何相关业务，所以没有任何用工的必要，必然与原告不存在任何劳动关系。原告称在被告公司工作时间长达半年多，但是连关键基本的证明、工资支付凭证或记录、缴纳各项费用、劳动合同、工作证、服务证、招工招聘的登记表、入职表、报名表、考勤记录、派工单、辞退通知书或任何加盖被告单位公章的书面证明等都无法提供，是完全违背常理的，原告没有任何证据证明与被告曾经存在任何形式的劳动关系，其要求的加班工资、高温补贴也没有任何依据，另原告声称被告擅自降低原告的工资待遇，不服从就解除劳动关没有任何依据。从劳动仲裁的申诉人邝锐济声明及公正书确定，原告是在沈荣斌（邝锐济声明中的私人车队）车队工作，与被告没有任何劳动关系。然而该代理人故意提供虚假证据，违反律师法在执业活动中的基本要求，其行为严重违背诚实信用原则，妨害司法程序的正常进行，被告依法保留向该代理人提出司法投诉或民事诉讼的基本权利。被告按约定正式接手管理沈荣斌使用海华公司车辆的时间为2017年3月份，2015年3月份至2017年2月份使用该车辆的具体人为沈荣斌，原告诉称是2015年10月份入职被告公司担任搅拌车司机，但海华公司与被告的车辆过户时间为2016年1月，由此可见原告诉求并非事实。综上所述，原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告海口为海新材有限公司于2015年4月17日经海南省工商行政管理局登记注册成立。海口市国家税务局出具的增值税纳税申报表显示被告从2015年7月至2016年9月未产生增值税，海口市建筑业协会的证明显示为海公司不是海口市建筑业协会会员单位，也未到该协会进行企业资质登记。原告陈茂胜以其于2015年10月入职在被告车队工作，担任搅拌车驾驶员，但是被告没有与其签订书面的劳动合同，且被告在2016年7月擅自降低原告的工资待遇为由，向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、确认原告与被告自2015年10月至2016年8月期间存在劳动关系；二、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；三、被告给付原告加班工资4140元；四、被告给付原告高温补贴2400元；五、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2017年2月4日作出海秀劳人仲裁字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决驳回陈茂胜的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。以上事实有身份证、企业机读档案、仲裁裁决书、增值税纳税申报表、证明书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案中，原告和被告为海公司之间未订立劳动合同，原告主张其与被告为海公司自2015年10月至2016年8月存在劳动关系，其提交的发货单、通知、联系方式、短信、飞信内容等证据均无法证明原被告之间存在劳动关系，且被告证明其公司从2015年7月至2016年9月未开展经营业务活动，不存在生产用工事实。故原告对其主张劳动关系存在的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张工作期间的未签劳动合同双倍工资、加班工资、高温补贴、经济补偿金的诉讼请求以其与被告存在劳动关系为前提，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、原告陈茂胜与被告海口为海新材有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告陈茂胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷陪审员陈允清二〇一七年六月二十六日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖置]
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执427号申请执行人杨某，男，汉族，昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区，现住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行杨某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应履行金钱给付义务1310000元，执行费15500元。执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十七日书 记 员  李星年
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初739号原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人：钟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。被告：罗某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦北县。本院在审理原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告罗某某商品房销售合同纠纷一案中，原告钦州某某某某置业投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州某某某某置业投资有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州某某某某置业投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担。审判员 杨 程二〇一七年六月十五日书记员 黎洪涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1536号原告：大冶市保丰铜业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街办赵保村。法定代表人：罗正佳，总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告:湖北营润矿山建设有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇程潮路62号。法定代表人：卢立架，总经理。委托诉讼代理人：卢建良、陈敦文，均系湖北华全律师事务所律师。被告：湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。负责人：陈小强。原告大冶市保丰铜业有限公司（以下简称大冶保丰公司）与被告湖北营润矿山建设有限公司（以下简称湖北营润公司）、湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司（以下简称湖北营润黄石分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告大冶保丰公司委托诉讼代理人余泰福、被告湖北营润公司委托诉讼代理人卢建良、陈敦文到庭参加诉讼。被告湖北营润公司黄石分公司负责人陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告拖走金矿土的经济损失100万元。事实和理由：2016年12月2日，被告在承建原红卫矿尾矿库治理工程过程中，误将原告的金矿矿土当成废土拖走33车，用于充填坝面。为解决此事，原告多次找被告协商，但被告借故不理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.收据复印件1份，用以证明被告侵权拖走矿土的事实；2.金湖派出所对冯文科、胡浠、柯光辉的询问笔录各1份、胡浠行政案件权利义务告知书1份（均系复印件），用以证明被告侵权拖走矿土的事实；3.黄石市价格认证中心出具的关于矿石价格的鉴定结论书、成交确认书、拍卖成交凭证（均系复印件）各1份，用以证明被告拖走原告矿土，给原告造成损失。被告湖北营润公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司考虑到当地工农关系的协调，受案外人胡浠委托，无偿帮忙转运废杂石，不存在误运，更不存在过错。转运的不是金矿矿土，全部是废砖杂石和塘泥土，堆放的地点不是原告的货场，原告对此没有所有权和使用权。被告湖北营润公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.照片6张，用以证明：（1）照片1、2证明废弃选厂围墙垮塌，无人管理，根据日常生活经验推定不可能堆放价值100万元的矿石；（2）照片3证明案外人胡浠曾借用被告车辆在选场周边实施浇灌混凝土作业，有些混凝土不小心倒到选厂围墙内也从无人提出异议，被告有理由相信胡浠对选厂堆放物有处置权；（3）照片4、5证明被告从2016年10月26日开始进行消坡工程，一些土石砸落选厂内，长达数月之久无人索要赔偿，可推定选厂没有价值100万元的矿石；（4）照片6证明倾倒物都是土杂石和塘泥；2.证人柯某证言，主要内容为：拖土前一天，胡浠和另一个人到工地来找项目负责人，他们叫我去尾砂坝旁边的一个院子里看一下里面有什么，并问我拖到尾砂坝去多少钱一趟，我说要60元一趟，他们说贵了，我就没有管了；后来胡浠他们走的又问我40元一趟拖不拖，拖的话就把院子里面的东西全部收干净（意思是全部拖走），他们还把我带到与尾砂坝相邻的一个院子里看，院子没有人看守，也没有大门，围墙也垮了，里面有些砖土杂石；第二天早上，我到尾砂坝工地问王主管拖不拖，王主管说可以拖，我就叫了一部车子把院子里的砖杂石和废泥巴全部拖干净了，没看到有金矿土，拖的时候也没有人阻止；当天，一共拖了33车，还开了一张拖土的收据给我，时间是2016年12月2日；3.证人陈某证言，主要内容为：2016年12月1日中午，我看到两个小伙子去我们工地，他们碰到柯某，问把院子里的废杂石拖到尾砂坝上要多少钱一车子；第二天，是我开挖机到赵保村这个院子挖土的，挖土过程中只看到一些砖杂石和垃圾，另外还有些煤渣子，都全部铲完拖走了，从早上8点到下午3点，铲了33车，我是为工地做事的；被告湖北营润公司黄石分公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北营润公司黄石分公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告湖北营润公司对原告证据1真实性、关联性有异议，对证据2、3关联性有异议。原告对被告湖北营润公司证据1真实性、合法性有异议，对证据2、3真实性有异议。对当事人有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，被告湖北营润公司在大冶市××街办原红卫铁矿尾砂库从事修坡、绿化和回填工程。2016年12月1日，金湖街办赵保村胡六湾村民胡浠请求被告湖北营润公司在该工地的现场负责人柯光辉帮忙，将与尾砂库相邻的院子清理干净，将院子里的废砖杂石和泥土拖走，但未说明该院子里堆放了金矿土。次日，被告湖北营润公司将该院子里的废砖杂石和泥土拖走33车，用于回填尾砂库。胡浠听说后给冯文科打电话告知此事，冯文科赶到该工地找现场负责人柯光辉，称该院子是其所有，其在院子里堆放的金矿土被被告湖北营润公司拖走，双方发生纠纷。后原告大冶保丰公司以冯文科系该公司原法定代表人、现任员工，该院子及院子里堆放的金矿原矿属该公司所有为由，要求被告湖北营润公司、湖北营润公司黄石分公司赔偿无果。故而成讼。另查明，该院子常年无人看守，也没有安装大门。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大冶保丰公司主张与原红卫铁矿尾砂库相邻的院子系该公司所有，院内堆放了金矿原矿，但不能举出充分的证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告湖北营润公司、湖北营润公司黄石分公司赔偿拖走其金矿土损失100万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大冶市保丰铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告大冶市保丰铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二〇一七年六月九日书记员  陈双双
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初262号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈彬彬，男，1987年7月19日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，家住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人沈彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人沈彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月26日左右，被告人沈彬彬在九江市浔阳区浔阳东路“百宝力”公寓式酒店506房间内，容留吸毒人员曾某、罗某、黄某等人在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人沈彬彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人沈彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曾某、黄某、罗某的陈述、现场检测报告书、“百宝力”公寓酒店宾客登记单和消费清单、户籍证明、抓获经过及被告人沈彬彬的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈彬彬无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈彬彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年六月二十日书记员  陈维超
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初276号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1988年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月29日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶至文明大道交叉口向北200米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2016年12月29日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶至文明大道交叉口向北200米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，被告人张某某供述2016年12月29日21时25分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路由北至南行驶至中华路与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2016年12月29日21时25分在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有被告人张某某血醇检验鉴定意见、张某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节；且文峰区司法局高庄司法所出具了张某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十日代理书记员  付丽芬
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1342号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，该社职工，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该社职工，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈静，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：樊瑜，女，生于1987年4月8日，汉族，住重庆市江津市，被告：樊万华，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市江津市，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告陈静、樊瑜、樊万华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告陈静、樊瑜、樊万华的起诉。本案案件受理费3343元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  赵燕荣二〇一七年六月三十日书记员  费德芹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1437号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李林，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。被告：曾容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李林、曾容物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月二十日书记员 张开江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1520号原告：杜小英，女，1974年9月6日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈建华，男，1973年9月14日出生，汉族，住云阳县。原告杜小英诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员谭兵，人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告陈建华外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陈建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆租金52000元，利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告陈建华向原告租赁汽车使用，约定租金250.00元每天，后被告于2015年1月23日将车还给原告，经结算，尚欠原告租金52000.00元，双方约定该租金转换为借款，并由被告陈建华向原告杜小英出具了借条，约定在2015年3月15日前还清借款，若逾期则按3%月息计算。后被告一直未偿还借款，故诉至法院。被告陈建华未到庭，亦无书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份信息；3、驾驶证一份；4、行驶证一份；5、借车承诺书；6、借条一份等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告陈建华向原告租赁汽车使用，约定租金250.00元每天，后被告于2015年1月23日将车还给原告，经结算，尚欠原告租金52000.00元，双方约定该租金转换为借款，并由被告陈建华向原告杜小英出具了借条，约定在2015年3月15日前还清借款，若逾期则按3%月息计算。后被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告陈建华向原告王春租车后下差部分租金，双方当事人协商一致，该租金转为原告给被告的借款，并约定了借期及利息，其借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告给付借款本金，并按照年利率24%支付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告陈建华偿还借款本金52000.00元并按年利率24%支付逾期后的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告杜小英借款本金52000.00元，并自2015年3月16日起按照年利率24%支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  刘培平人民陪审员  谭 兵二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪 弘
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3967号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。法定代表人：刘秋霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张资宸、王棕，系该行员工。被告：许方顺。被告：王钗妹。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告许方顺、王钗妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告许方顺、王钗妹偿还原告借款本金700000元、期内利息2293.27元、复利（以期内利息2293.27元为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2017年5月8日为15.46元）、逾期利息（以本金700000元为基数，自2017年4月8日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年5月8日为4719.75元）；2、原告对被告许方顺、王钗妹所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在1000000元限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：许方顺；2、借款本金：700000元；3、借款期限：2016年4月7日至2017年4月7日；4、借款利率：年利率5.22%，按月付息，每月15日为付息日；5、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即7.83%；6、借款交付情况：原告于2016年4月7日向被告许方顺发放借款700000元；7、抵押担保情况：被告许方顺、王钗妹与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092015012908），自愿以被告许方顺、王钗妹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋为被告许方顺于2015年4月7日至2020年4月7日期间基于《综合授信合同》（编号：928092015012908）向原告的借款提供最高限额为1000000元的抵押担保。2015年4月9日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1000000元；8、还款情况：被告许方顺已按约支付利息至2017年3月15日，并于2017年4月7日偿还利息41.23元，尚欠原告借款本金700000元及期内利息2293.27元、罚息、期内利息复利未予偿还；9、其他事实：2003年10月28日，被告许方顺与被告王钗妹办理结婚登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许方顺、王钗妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金700000元及利息[期内利息2293.27元、期内利息复利（以2293.27元为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告许方顺、王钗妹未按期履行上述债务，原告有权就被告许方顺、王钗妹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××84号，土地使用权证号：平国用（2011）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015012908）项下所有债务享有优先受偿的总额以登记的债权金额1000000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由许方顺、王钗妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十八日代书 记员  萧曼曼
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执34号之一申请执行人许兰香，女，1972年11月15日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人陈翔，女，1997年8月1日出生，汉族，住址同上，被执行人肖月明，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省永新县，申请执行人许兰香、陈翔与被执行人肖月明刑事附带民事赔偿一案，井冈山市人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0881刑初61号刑事附带民事判决书，因被执行人肖月明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人肖月明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人肖月明在银行有少许存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，出资之外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的472271.84元，已执行到位8224.56元，剩余464047.28元暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人许兰香、陈翔的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员张小峰二〇一七年六月三十日书记员  陈 韬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢431号申请执行人：黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市。被执行人：杨军，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第448号民事判决书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人杨军有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨军所有的位于四川省成都市住房，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一七年六月二日书记员  王彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00377号之一申请执行人陈传玉，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人乔云福，男1975年4月3日出生，汉族，居民，住宜昌市开发区。本院已经发生法律效力的(2014)鄂秭归民初字第01349号民事判决书确认：乔云福赔偿陈传玉伤后继续治疗的经济损失35946.33元。该判决书生效后，被执行人乔云福未履行。申请执行人陈传玉于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔云福的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计37000元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一七年六月二十八日书记员  王国勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保7号之一解除保全申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被申请人:寿光昊德实业有限公司，住所地寿光市渤海路城市假日广场。法定代表人：林贞祥，经理。被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎，经理。被申请人：林贞祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：魏爱珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：魏爱华，女，1968年9月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：冯军华，男，1964年6月30日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人寿光昊德实业有限公司、山东宏源集团有限公司、林贞祥、魏爱珍、魏光奎、寇国美、魏爱华、冯军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0703财保7号民事裁定，冻结了被申请人寿光昊德实业有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人寿光昊德实业有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股（股金账号：907xxx887）。案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一七年六月二十八日书记员  徐 潇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4335号原告：王xx，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市西青区，被告：候x，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原告王xx诉被告候x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告候x及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房定金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将坐落于天津市津南区双港镇欣悦佳园10-1-1705房屋（以下简称“涉诉房屋”）售予原告，2017年4月10日前办理房屋产权过户手续，但2017年3月31日本市出台限购政策，原告不具备购房条件无法购买，另双方于2017年3月24日前往银行办理贷款手续过程中发现被告身份证已过期一周，导致无法办理贷款及后续手续造成违约，故原告起诉。被告候x辩称，2017年3月28日被告已将新身份证交给中介工作人员，但原告迟迟不去办理，直到限购政策出台；2017年4月以后，原告通过中介告知被告继续购买房屋，被告等待了两个月时间，且原告办理贷款过程中银行告知原告办理贷款资质不合格，原告存在恶意，被告无责任，综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年2月25日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将涉诉房屋售予原告，涉诉房屋在天津市津房置业担保股份有限公司有贷款未还清……被告承诺于签署本合同次工作日开始办理该房屋的银行预约清贷手续，在原告购房资质审核后符合银行及房管局的要求的情况下，严格按照银行规定的时间办理还款领取押品手续后，到房管局办理该房屋的注销手续。当日原告向被告交付定金50000元。2017年3月24日双方前往金融机构审核原告贷款资质。2017年4月1日起《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》开始实施，其中规定：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”另查，原告王xx户籍所在地为河南省泌阳县，2014年6月至2017年5月不存在本市社会保险补缴费记录。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告于2017年2月25日就买卖涉诉房屋签订合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。但原、被告在履行合同过程期间，因购房政策出现调整，致使原告丧失购房资格，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》客观上已不具备履行条件，基于合同无法履行的实际情况，以解除原、被告签订的关于涉诉房屋的买卖合同为宜。因原、被告签订合同时间与政策调整时间相距较短，原、被告即便各自全面履行己方义务，也难以在政策调整前在房管部门签订正式买卖协议，且根据原、被告履行合同的过程来看，不能认定一方存在恶意违反合同的违约行为，双方合同的解除不能归责于双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告现要求被告返还定金50000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告王xx与被告候x于2017年2月25日签订的关于坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园10-1-1705房屋的买卖合同解除；二、被告候x于本判决书生效后五日内返还原告王xx定金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告候x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  张勇昊
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1439号被执行人陈富强。关于执行被执行人陈富强罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十七日书记员 黄松涛
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执376号之一申请人：程高锋，男，1972年3月10日生，汉族，住蓝山县。申请人：黄锋明，男，1969年7月20日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨朝辉，男，1968年10月3日生，汉族，住蓝山县。被执行人：黄红标，男，1963年4月16日生，汉族，住蓝山县。被执行人：龙国旺，男，1959年3月19日生，汉族，住蓝山县。被执行人：黄学庆，男，1973年7月6日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨学成，男，1965年1月28日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨克，男，1979年6月4日生，汉族，住蓝山县。本院执行的申请人程高锋、黄锋明与被执行人杨朝辉、黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克劳务合同纠纷一案中，被执行人杨朝辉与申请人达成执行和解，并自动履行完毕，被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初765号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年六月十五日书记员  邹标龙
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0122民初31号原告：西藏圣峰矿业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住址当雄县。法定代表人：彭军民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被告：王东平，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告西藏圣峰矿业开发有限公司与被告王东平公司证照返还纠纷一案中，原告西藏圣峰矿业开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏圣峰矿业开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏圣峰矿业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元，由原告西藏圣峰矿业开发有限公司负担。审 判 长 吾金平措代理审判员 旦  塔人民陪审员 顿珠次旦二〇一七年六月六日书 记 员 央金拉姆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2289号原告李永久，男，1959年11月26日生，住昆明市盘龙区。委托代理人石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐桂芬，女，1964年6月20日生，彝族，住昆明市石林县。原告李永久诉被告徐桂芬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永久及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永久诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告徐桂芬因资金周转为由并口头承诺10天之内归还，请求原告转帐人民币350,000元，原告于当日通过银行转帐将上述款项转到被告徐桂芬帐户上。被告徐桂芬在收到款项后，在2014年8月18日委托孙文美还款350,000元，但在2016年9月13日原告诉徐继华、孙文美夫妻二人民间借贷纠纷一案中，孙文美认为此转帐350,000元是归还原告的借款而不是被告徐桂芬委托还款给原告的金额。在该（2016）云0103民初5807号判决中已抵扣为徐继华、孙文美的还款而不是代为被告徐桂芬的还款，此350,000元为被告徐桂芬的不当得利。诉请判令被告徐桂芬归还原告李永久款项350,000元，并承担从转账之日（自2014年8月2日）起至还清之日止按年息6%计算的资金占用费。原告李永久针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告主体资格；2、银行存款凭条及银行转帐，欲证实350,000元已存到被告帐户；3、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5807号民事判决书，欲证实该笔款项是案外人孙文美的还款，而不是被告赔还的款项。被告徐桂芬未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见如下：原、被告之间既不存在借贷关系，也不存在不当得利关系。原、被告是合伙向李云辉放贷，原告李永久的款项都是打到被告徐桂芬帐户或孙文美帐户再转给李云辉。被告徐桂芬、孙文美与原告李永久合伙放贷给李云辉纠纷案已由昆明市中级人民法院调解结案，本案所诉标的包括在该案中。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐桂芬庭前针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、银行交易流水，欲证实被告徐桂芬帐户于2014年8月2日向原告李永久转户转入350,000元，此后于当日自被告徐桂芬帐户转入李云辉帐户700,000元；2、昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第161号民事调解书，欲证实原、被告均系诉李云辉等十三被告民间借贷案的原告，涉案350,000元系交付给李云辉的借款。本院经公开开庭审理，在双方提交的生效法律文书、银行转帐记录的基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年8月2日，原告李永久向被告徐桂芬帐户转入350,000元。此前的2014年5月14日，徐继华与孙文美向原告李永久借款1,270,000元，徐继美、孙文美于2014年8月14日至8月20日向原告李永久还款460,000元，原告李永久在昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5807号原告李永久诉徐继华、孙文美民间借贷纠纷一案中，主张其中有350,000元为代被告徐桂芬偿还2014年8月2日的借款350,000元，未获法院认可。孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛四人诉被告李云辉、李平、邓云彭、徐陶云、李云波、赵雪飞、毕红飞、ＸＸ花、杨红燕、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麋绿化有限公司、石林茂原绿化工程有限公司、石林清水湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第161号民事调解书，确认李云辉尚欠孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛借款本金31,682,000元。2014年10月16日，为保证债务及时履行，李云辉向孙文美及徐桂芬出具了《借条》四张。该案双方当事人经调解达成调解协议，确认截止2015年7月20日，被告方尚欠原告方借款本金及原告方起诉后的利息合计人民币33,000,000元。该调解书确定的孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛持有的债权至今未获清偿。本院认为，根据昆明市中级人民法院生效的（2015）昆民三初字第161号民事调解书，可以确认本案原告李永久与被告徐桂芬为共同向李云辉提供借款的关系，均曾多次或单次向李云辉提供借款。本案原告主张的于2014年8月2日向被告徐桂芬帐户转入350,000元正在借款发生期间。另根据被告徐桂芬提交的银行流水，被告徐桂芬于2014年8月2日收到该款当日向李云辉帐户转入700,000元，结合李云辉于2014年10月16日向孙文美及被告徐桂芬出具借条四张的情形，本院认为，被告徐桂芬对该350,000元转款的来源及去向陈述较为合理，该款系原告李永久经由被告徐桂芬帐户提供给李云辉的借款，原告主张该款项的给付属被告徐桂芬不当得利，与事实不符，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永久的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李永久承担，其余3650元退还原告李永久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一七年六月一日书记员 李彦霈
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1166号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：彭志，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告彭志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月六日书记员  杜 欣
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1058号起诉人：李武双，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。2017年6月5日，本院收到李武双的起诉状。起诉人李武双向本院提出诉讼请求：判决中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部支付拖欠劳务费300，000元。事实和理由：2006年1月，起诉人与中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部签订了盘湖1号、2号和西管岙大桥钢筋制安劳务合同，起诉人按照约定完成了施工任务后，中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部未全额支付劳务费用。经多次催收无果，遂起诉请求人民法院依法判决。本院经审查认为，李武双起诉对象中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部的住所地与双方劳务合同的履行地均不在本院地域管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对李武双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一七年六月五日书记员  刘俊娴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4814号之一申请执行人：宋明其，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄云，女，1976年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人宋明其与被执行人黄云买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日申请执行人宋明其向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人黄云的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执4814号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月二十八日书记员 郑静君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执535-1号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人:赵战辉，系该理事长。被执行人:梁孝平,男,汉族,1971年12月25日出生,农民，住蒲城县永丰镇蔡村梁城村。被执行人:任军宏,男,汉族,1970年03月12日出生,农民，住蒲城县永丰镇佛里村二组。被执行人:任军丽,女,汉族,1973年06月06日出生,农民，住蒲城县永丰镇蔡村梁城组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与梁孝平、任军宏、任军丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初689号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为30000元及利息（利息为计算），案件受理费664元，执行费350元，经执行，已对被执行人银行存款5100元予以冻结。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9350号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24至31号、P51至P53号商铺。负责人：邹健。被执行人：朱陆军，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：姜姣燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告朱陆军、姜姣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱陆军、姜姣燕应向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行清偿借款人民币567467.96元及利息，并承担案件受理费9532.98元。因债务人朱陆军、姜姣燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人朱陆军、姜姣燕有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱陆军与被执行人姜姣燕共同共有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园12栋1503的房产（房产证号：03××12、03××13），该房产已被本院（2016）粤0606执11737、8050号案查封，并已进入评估拍卖流程，本案作轮候查封，待财产处理变现后，本案可依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱陆军、姜姣燕名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币582831.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十三日书记员  李嘉良
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2880号原告：杨某甲，男，1983年2月6日生，汉族，住兰陵县长城镇，村民。被告：颜某某，女，1987年8月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告杨某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、双方生育男孩“杨某乙”归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原、被告自由恋爱，2012年1月1日生育一男孩“杨某乙”。2012年2月14日登记结婚。原、被告婚后感情不和。被告长期回娘家居住，原告虽多次去叫，但被告避而不见，导致双方夫妻感情破裂，特诉讼至本院。被告颜某某未作答辩，但庭审前本庭电话询问被告，被告称双方已分居三年多，同意离婚，但要求对孩子享有探望权，也没什么财产，也不要求分割。本院经审理认定事实如下，原告杨某甲与被告颜某某于2010年自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，2012年1月1日生育男孩杨某乙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告于2014年7月份回娘家居住，直到现在双方一直处于分居状态。原告遂于2017年5月25日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令原告与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。另查，原、被告双方生育男孩“杨某乙”现随原告一起生活。再查，原、被告双方无婚后共同财产。本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告杨某甲与被告颜某某虽结婚多年且育有一子，但双方常为家庭生活琐事吵闹产生矛盾，且发生矛盾后相互之间不能进行良好的沟通和感情交流，导致夫妻感情日渐冷漠并逐步恶化。被告于2014年7月份回娘家后双方一直处于分居状态，且互不联系，同时被告亦同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院尊重双方离婚的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩杨某乙年龄尚小，现由原告杨某甲抚养，且被告亦未主张孩子的抚养权，因此，为了孩子的健康成长，婚生男孩杨某乙宜由原告杨某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告颜某某不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利，但原告杨某甲在庭审中主动放弃要求被告承担抚养费，这是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的上述主张，但不能因此而影响被告颜某某对双方婚生男孩杨某乙的探望权。庭审中，被告对原告探望孩子持允许态度，故探望的方式、时间由原、被告双方自行协商。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告杨某甲要求与被告颜某某离婚，抚养婚生男孩杨某乙，并自行承担抚养费的诉讼请求及被告颜某某要求对婚生男孩杨某乙享有探望权的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告颜某某离婚；二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；抚养费由原告自行承担；三、被告颜某某享有探望孩子的权利，被告探望孩子时原告杨某甲应给予协助。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一七年六月十四日书记员  周 浩
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初137号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年9月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住连云港市连云区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月11日8时许，被告人吴某某采取溜门入室的手段，到连云港市连云区某某街道某某村XX号被害人杨某1（女，32岁）家中，窃取被害人杨某1银手镯四个、金吊坠两个、金戒指一个、硬中华香烟两包（经鉴定，共计价值4023元人民币）、银色项链一条、银色戒指一个。公诉机关同时向法庭提交了被告人吴某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吴某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月11日8时许，被告人吴某某采取溜门入室的手段，到连云港市连云区某某街道某某村XX号被害人杨某1（女，32岁）家中，窃取被害人杨某1银手镯四个、金吊坠两个、金戒指一个、硬中华香烟两包（经鉴定，共计价值4023元人民币）、银色项链一条、银色戒指一个。另查明：1.被告人吴某某于2017年4月11日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.公安机关对被告人吴某某随身携带的被盗物品进行扣押并已发还被害人杨某1。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解笔录，被害人杨某1的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，被盗物品照片，案发现场照片，金盛元珠宝质量保证单，扣押决定书、扣押清单，连云港市价格认定局连价认定〔2017〕197号价格认定结论书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值4023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人吴某某已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月十九日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初57号之一原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙路10号星科大厦C座二层。法定代表人：江浩，总经理。本院在审理原告黄彧孜与北京艺龙信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄彧孜撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月十四日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1528号原告：朱琳，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵文英，女，1971年2月1日出生，汉族。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。原告朱琳与被告姚运举、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年六月十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1949号上诉人（原审被告）：丁树林，男，1972年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。原审被告：薛玉林，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘玉美，女，1957年5月26日出生，汉族，住扬州市维扬区。原审被告：扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。法定代表人：薛玉林，该公司总经理。原审被告：扬州市烟花三月热水供应有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号14幢1107号。法定代表人：刘玉美，该公司总经理。原审被告：扬州市烟花三月商贸有限公司，住所地在扬州市四望亭西路438号。法定代表人：刘玉美，该公司总经理。上诉人丁树林因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、原审被告薛玉林、刘玉美、扬州烟花三月生态度假村有限公司、扬州市烟花三月热水供应有限公司、扬州市烟花三月商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，丁树林向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月二十日书记员  羊 燕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1887号原告：杨春红，女，1963年3月17日出生，汉族，住所大荔县。被告：吴纲锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住所大荔县。被告：张雪红，女，1981年5月29日出生，汉族，住所大荔县。原告杨春红诉被告吴纲锋、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红、被告张雪红到庭参加诉讼，被告吴纲锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红向本院提出诉讼请求：请求被告吴纲锋、张雪红偿还原告杨春红借款1万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月13日被告张雪红因做玉米生意向原告借款1万元，被告张雪红向原告出具借条一份，署名吴纲锋。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，故诉至法院。被告张雪红辩称，借款事实属实，但是钱已经还过了，借条上的“女姐”就是原告杨春红。被告吴纲锋在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。庭审中，原告杨春红为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款属实，即二被告未偿还借款。被告张雪红对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原告杨春红提供的证据的真实性予以确认。被告吴纲锋未到庭未质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告张雪红因做玉米生意向原告杨春红借款1万元，被告张雪红向原告出具借条一份，署名吴纲锋。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告张雪红对该笔借款的偿还情况。被告张雪红辩称其已向原告杨春红偿还过全部借款，原告对被告张雪红的辩称意见不予认可，被告吴纲锋经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张雪红应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对被告张雪红的辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告吴纲锋、张雪红于本判决生效后偿还原告杨春红1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吴纲锋、张雪红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年六月二十三日书记员  高依晗
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特61号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：张德辉，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人张德辉、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向张德辉支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。张德辉与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，张德辉系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对张德辉没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与张德辉并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道张德辉有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付张德辉相应款项于理不合、于法无据。张德辉称，叶蕉新是代班，每天的工资和工作天数是与福建诚安蓝盾实业有限公司核对。发工资时，福建诚安蓝盾实业有限公司说工资以后发给代班了，但是张德辉没有领到工资，只有一部分生活费。不管叶蕉新与福建诚安蓝盾实业有限公司之间是什么关系，福建诚安蓝盾实业有限公司应向张德辉发放劳动所得。当时张德辉在工地时叶蕉新有说过工资是福建诚安蓝盾实业有限公司发放。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与张德辉结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付张德辉相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付张德辉工资，但是张德辉没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，首先，张德辉以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及张德辉被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7079号原告：桐乡新惠纺织有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道逾桥东路596号。统一社会信用代码913304837844071071。法定代表人：陆建新，董事长。委托代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。委托代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。被告：嵊州市远大针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。统一社会信用代码91330683585029051B。法定代表人：黄国富。本院在受理原告桐乡新惠纺织有限公司诉被告嵊州市远大针织服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡新惠纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年六月十三日书 记 员  金胜群
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初591号原告：杨某甲，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某乙，男，汉族。原告杨某甲与被告邓某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某乙承担连带责任，给付原告拖欠果款29600元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某乙中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某乙付的，共下欠果款28602元，因为有被告杨某乙口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某乙辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某乙为其收购苹果，后经被告杨某乙介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计43602元，并通过被告杨某乙给付了原告部分货款，剩余28602元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某乙提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某乙是他的代办，他有票的总联，可以和杨某乙核对，付款都是通过杨某乙付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某乙算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某乙系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某乙承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款28602元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11043号之二申请执行人东莞市企石某某五金制品厂，住所地东莞市企石镇，个体工商户。经营者肖某余，系该厂经理。委托代理人赖某芳，广东法制某某（东莞）律师事务所律师。被执行人深圳市鑫某德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人瞿某宜。申请执行人东莞市企石某某五金制品厂与被执行人深圳市鑫某德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款56132元及利息、承担案件受理费789元、承担本案执行费742元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将货款利息7825元支付给申请执行人，另将执行款57663元支付至本院账户，本院已在扣除执行费742元后将执行款56921元支付给申请执行人，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月二十七日书记员  纪耿标
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终566号上诉人（原审原告）：宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司。法定代表人宋敏丽，任该公司董事长。委托代理人喻少伟，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岐山县万隆商业贸易有限责任公司。法定代表人罗宝宏，任该公司董事长。委托代理人李晓斌，该公司员工。委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司因与被上诉人岐山县万隆商业贸易有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8890元，减半收取4445元，由上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月十五日书记员  李 琼
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初596号原告:金某,男,汉族,生于1971年4月29日，陕西省南郑县人。被告:孙某,男,汉族,生于1973年9月13日，陕西省南郑县人（现下落不明）。原告金某与被告孙某民间借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼、被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金4万元及支付逾期还款利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日孙某因装修房屋急需用钱，通过南郑县牟家坝刑警队民警李某介绍向原告借款4万元，原告当日当着李某的面将4万元亲自交与被告，被告当场给原告出具借条一张：载明“今借到金某现金四万元整用于买房装修于2016年6月还清。借款人：孙某见证人李某”，借款约定到期后，经原告多次找到被告催要，其以各种理由推脱拒绝。现为维护自身合法权益，故诉至法院，要求对原告的上述诉讼请求予以支持。被告孙某未答辩。原告金某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告孙某向其出具的“借条”一份，载明：“今借到金某现金四万元整用于买房装修于2016年6月还清。借款人：孙某见证人李某”，2、见证人李某的“证明”一份，证实李某作为见证人，亲眼目睹原告金某于2015年5月1日交与被告孙某现金4万元，孙某出具借条一份；3、南郑县公安局牟家坝刑警队出具的证明一份，证明见证人李某的真实身份。上列证据经合议庭评议认为能够形成证据链条，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告金某借款，有原告金某提供的借���为凭，据此原告金某与被告孙某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告金某要求被告孙某归还借款本金4万元及逾期利息按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、第二十九条第二款之规定判决如下：一、由孙某在判决生效后十五日内偿还给金某借款本金四万元。二、自2016年6月1日起由孙某按年利率6%支付给金某逾期还利息至借款本金清偿之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  饶胜玉人民陪审员  宋文富人民陪审员  陆小丽二〇一七年六月二日书 记 员  王昊敏