wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初250号	公诉机关巴中市巴州区人民检察院。	被告人吴川川，男，1993年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住巴中市巴州区。2016年8月31日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2017年3月16日同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人吴川川犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人吴川川到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人吴川川多次采用翻墙入内的方式到巴州区巴国阳春商业街建筑工地、巴州区江南二环路片区棚户区改造建筑工地，盗走脚手架卡子800余个、钢筋100余斤。	2017年2月的一天，被告人吴川川在巴州区南池南路路边摊位上趁摊主睡觉之际，盗走“传奇”牌香烟1包。	经价值鉴定，吴川川所盗窃的财物共价值人民币1270元。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人吴川川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人吴川川的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年9月以来，被告人吴川川多次采用翻墙入内的方式到巴州区巴国阳春商业街建筑工地、巴州区江南二环路片区棚户区改造建筑工地，盗走脚手架卡子800余个、钢筋100余斤。	2017年2月的一天，被告人吴川川在巴州区南池南路558号路边摊位上趁摊主睡觉之际，盗走“传奇”牌香烟1包。	同时查明，被告人吴川川因盗窃，于2016年8月31日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留七日。	上述事实，被告人吴川川在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。4、辨认笔录及照片。5、扣押清单及照片。6、行政处罚决定书。7、涉案财物价格认定结论书。8、被害人的陈述。9、被告人吴川川的供述等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人吴川川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴川川犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。审理中，被告人吴川川认罪态度较好，依法可对被告人吴川川酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴川川的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人吴川川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	二、继续追缴被告人吴川川非法所得，责令被告人吴川川退赔被害人损失。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒲升元	人民陪审员  何 佳	人民陪审员  张晓蓓	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  严 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	……	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以参照前条规定标准的百分之五十确定：	……	（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；	……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10540号原告胡陆军，男，1983年10月5日出生，住北京市大兴区。被告江潇，女，1989年2月18日出生，住吉林省柳河县。本院收到原告胡陆军与被告江潇民间借贷纠纷一案，依法于2017年5月26日通知原告胡陆军缴纳案件受理费，胡陆军逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告胡陆军按撤诉处理。审判员  彭超二〇一七年六月十九日书记员  王姝-4--1-
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执123号之二申请执行人张德福，男，1962年10月8日出生，汉族，住文安县。被执行人ＸＸ强，男，1983年2月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张德福与ＸＸ强、司双凤买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4297号上诉人（原审原告）:何桂友，男，1929年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何灼勤，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区龙华镇人民政府，住所地重庆市江津区。法定代表人：赵富勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。上诉人何桂友因与被上诉人重庆市江津区龙华镇人民政府（下称龙华镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何桂友委托诉讼代理人何灼勤到庭参加诉讼。被上诉人龙华镇政府经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何桂友上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1、复垦，农户要与政府签订复垦合同，因而不是行政纠纷。2、行政机关的行政行为必须要有行政法律的授权，而政府从事复垦工作并无行政法律的授权。3、刁培容就上诉人亲属坟地和坟坝与龙华镇政府签订的复垦合同有效，上诉人是复垦合同一方当事人，应是本案适格被告。龙华镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。何桂友向一审法院起诉请求：判令龙华镇政府赔偿其损失的复垦补偿费31348.40元。一审法院认为，提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的；认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。本案中，何桂友称其应获得或经转让获得的坟地及坟坝，因龙华镇政府起先规划复垦而实际验收时并未复垦，致使其遭受损失的主张，并不符合法律规定且不属于民事诉讼的范围，何桂友亦不是“农村建设用地复垦协议书”此合同的适格当事人，对原告主张的损害赔偿，应当依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何桂友的起诉。本案受理费584元，减半收取292元，在本裁定生效后予以退还。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院认为，当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，且应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，龙华镇政府与何桂友之间没有签订“农村建设用地复垦协议书”，何桂友并非其诉称合同一方当事人。即使第三人将该合同的权利、义务概括转让给何桂友，但按照合同法的相关规定，也应当经龙华镇政府的同意，而至今龙华镇政府亦未同意。且何桂友称其应获得或经转让获得的坟地及坟坝相关利益，因龙华镇政府起先规划复垦而实际验收时并未复垦，致使其遭受损失的主张，并不符合法律规定且不属于民事诉讼的范围。即何桂友不是本案所涉合同的当事人，与所涉合同利益没有直接厉害关系，且本案亦不属于民事诉讼的受案范围。故何桂友的上诉理由不能成立。至于何桂友在本案中提到的其他问题，与本案没有直接的关联性，其可另寻其他合法途径解决。综上，何桂友的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年六月十四日书 记 员  魏 来
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2345号原告李辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住襄阳高新区。被告汪华，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。原告李辉与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告汪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，被告汪华于2014年8月29日向其借款20万元，约定无息借款1个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。原告依约向被告汪华提供借款20万元，借款到期后，被告未按约还款。2015年9月10日，被告汪华偿还此笔借款本金5万元，余款及利息未付。2015年6月5日，被告汪华又以资金困难为由向原告借款10万元，约定无息借款7天，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告汪华偿还原告借款本金25万元，支付截止于2015年9月10日的利息51156元、及从2015年9月11日起以25万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告李辉放弃对截止于2015年9月10日的利息51156元的主张。被告汪华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李辉从事经商活动，系襄阳万洋通贸易有限公司的法定代表人。被告汪华原在中国农业银行上班，原告在银行办业务时认识了被告。2014年8月29日，被告汪华向原告借款20万元，出具借据载明：“今向李辉借到人民币（大写）贰拾万元整元，（小写）200.000.00元，借款期限一个月，自2014年8月29日至2014年9月29日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：汪华。2014年8月29日。借款人身份证号：XXX，借款人电话号码：XXX，借款人银行账号：XXX胡拥军。”当日，原告李辉通过银行转账方式从其卡号为XXX的银行账户中转款20万元至被告汪华指定的银行账户中。借款后，被告汪华以现金支付的方式每月按照月利率3%的标准向原告支付了三个月的利息，后再未支付利息。2015年6月5日，被告汪华再次向原告借款10万元，出具借据载明：“今向李辉借到人民币（大写）壹拾万元整元，（小写）100.000.00元，借款期限7天，自2015年6月5日至2015年6月11日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：汪华。2015年6月5日。借款人身份证号：XXX，借款人电话号码：XXX，借款人银行账号：XXX汪华、建行。”当日，原告李辉通过银行转账方式从其卡号为XXX的银行账户中转款10万元至被告汪华账户中。2015年9月10日，被告汪华经多次催收后归还借款本金5万元，并在其于2014年8月29日出具的借据下方备注栏载明“于2015年9月10日归还欠款：伍万元整。此欠条上还欠：壹拾伍万元整。汪华。2015.9.12号。”此后，被告汪华再未还本付息，原告多次催要未果，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行转账凭证、营业执照、短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告汪华偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月11日起至本息偿清之日止按年利率24%为标准计算的利息的主张，原、被告在借款时的约定：“若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”，该约定的利率标准过高，本院依法以年利率24%的标准予以支持，原告李辉在庭审中对2015年9月11日之前的利息予以放弃是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪华于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金25万元，并支付以25万元本金为基数按照年利率24%的标准计算的自2015年9月11日起至本息付清之日止的利息。案件受理费5820元，公告费560元，共计6380元，由被告汪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年六月十九日书记员  闫莉敏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初354号原告：何林，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告何林诉被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。被告林玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：判决被告林玉平归还原告何林借款24000元并赔偿损失（自2016年4月1日起至还清借款本金止按年息6%计算）。事实和理由：2016年2月1日，被告林玉平因其承揽工程业务需要，向原告何林借款24000元。而被告林玉平在借款后，至今未向原告何林归还借款。被告林玉平拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。在庭审中，原告何林明确表示，其诉讼请求中要求被告林玉平赔偿损失即指要求被告林玉平支付未按期归还借款本金24000元的逾期资金占用利息。被告林玉平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告林玉平因承揽工程欠缺资金，分两次向原告何林借款4000元、20000元，并于当日分别出具4000元、20000元的借条各一张。其中，原、被告双方对借款4000元约定的还款日期为4月30日，对借款20000元约定的还款日期为2016年3月31日。原告何林于2016年2月1日将4000元现金交付至被告林玉平，于2016年2月2日通过自动柜员机从其本人6228480501045720213的中国农业银行卡以转账方式将双方约定的20000元借款转账至被告林玉平的中国农业银行卡，卡号为6228480128358865573的账户上，被告林玉平至今未履行上述两笔借款共计24000元的还款义务。以上事实，有原告何林举示的其本人身份证复印件、被告林玉平身份证以及林玉平的中国农业银行卡彩色照片、被告林玉平亲笔手写的两张借条原件、中国农业银行四川省分行卡卡转账回单、被告林玉平当场书写借条时的彩色照片以及原告何林当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉平于2016年2月1日分两次向原告何林借款20000元、4000元，合计借款24000元的事实，有被告林玉平亲笔书写的两张借条予以证实，原告何林履行了出借义务，原、被告的借贷关系成立。对于20000元的借款，被告林玉平应当在双方约定的还款期限即2016年3月31日前履行还款义务；对于4000元的借款，原、被告双方约定还款期限是4月30日，但没有具体明确是哪年的4月30日，本院认定原、被告双方对该借款4000元约定的还款期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告何林自2016年2月1日起，向被告林玉平出借该笔4000元的借款后，已超过16个月的时间，虽然双方约定的还款期限不明确，但原告诉请被告归还借款的期限合理。并且，被告林玉平既未提出抗辩，也未到庭质证，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告何林要求被告林玉平偿还借款本金共计24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借贷利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告向被告出借20000元、4000元的两笔借款均为无息借款；其中，原、被告双方对20000元的借款约定了还款限期即2016年3月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告林玉平应当自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告何林支付逾期资金占用利息；对于4000元的借款，虽然原、被告约定的还款期限不明确，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告何林在庭审中表示在本案起诉之前多次催告被告林玉平还款，但未提供充足证据证实，本院认定从原告何林向本院起诉之日即2017年3月1日起计算被告林玉平向原告何林借款4000元的逾期资金占用利息。综上，原告何林要求被告林玉平支付自2016年4月1日起至还清借款本金时止，以借款本金24000元为基数按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。本院认定，被告林玉平自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告何林支付借款20000元的逾期资金占用利息；自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告何林支付借款4000元的逾期资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林偿还两次借款的本金20000元、4000元，合计24000元；二、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林支付20000元的逾期资金占用利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林支付4000元的逾期资金占用利息（计算方法为：以本金4000元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。四、驳回原告何林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林玉平负担。（此款原告何林已垫付，由被告林玉平直接支付给原告何林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  钟远明人民陪审员  黄厚康二〇一七年六月十五日书 记 员  刘隆洲
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执12号之二申请执行人刘刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村5组57号，公民身份号码：612301196210126417。委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人成德厚，男，1970年1月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区东大街32号5号楼4单元908室，公民身份号码：612326197001263812。本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民初47号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人成德厚发出执行通知书，责令被执行人成德厚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人成德厚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人成德厚名下有位于汉中市汉台区莲湖路东段兴荣大厦3号楼220室房屋一套，面积106.68平方米，本院已轮候查封。通过四查，被执行人无其他可供执行财产，现被执行人被羁押于汉江监狱服刑中，亦无能力履行。本院将执行情况告知申请执行人刘刚。申请执行人刘刚于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民初47号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炜审判员  崔强审判员  潘玮二〇一七年六月一日书记员  余凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6283号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汤朝兵，男，1993年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汤朝兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  张浪平人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月五日书 记 员  范芳玲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢96号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。被执行人瞿新华,男,生于1968年5月25日。被执行人王小清,男,生于1966年12月23日。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与瞿新华、王小清借款合同纠纷一案中，依据（2013）南民初字第00835号民事判决书，被执行人瞿新华于2017年3月10日履行30000.00元，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司已领取该款。现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年六月二十八日书记员  庞晶
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初516号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人史玉峰，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地山东省乐陵市，现住福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，于同月30日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人史玉峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人史玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月23日2时6分许，被告人史玉峰酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南方向行驶至湖滨路西洪路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人史玉峰血液中乙醇含量为191.22mg/100ml。公诉机关认为被告人史玉峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人史玉峰在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人史玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史玉峰的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表；公安机关出具的被告人史玉峰身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人薛某的证言，被告人史玉峰的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，被告人史玉峰对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认，公安机关出具的被告人史玉峰户籍证明、抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人史玉峰在道路上醉酒驾驶机动车。被告人史玉峰的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史玉峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人史玉峰悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年六月二十一日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初675号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄飞飞，男，1989年2月14日生，，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县��2007年3月7日因携带管制刀具被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2015年5月因殴打他人被宜兴市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2016年12月21日因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人黄飞飞犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人黄飞飞至宜兴市丁蜀镇蜀北村北新安153号402室，趁无人时，窃得苹果笔记本电脑1台，价值人民币2100元，后被告人黄飞飞至宜兴市宜城街道以人民币600元销赃给胡某。归案后，被告人黄飞飞如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到苹果笔记本电脑1台，并已发还给被害人；被告人黄飞飞退出人民币600元，已由公安机关发还给胡某。上述事实，有被害人冷某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录及对被告人黄飞飞所作的辨认笔录，被告人黄飞飞对盗窃地点、销赃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单、接受证据材料清单以及赃物的摄影照片，书证购买笔记本电脑的发票及旧笔记本电脑交易登记清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具���刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书，证明被告人黄飞飞曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人黄飞飞入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人黄飞飞具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人黄飞飞在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人黄飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄飞飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后退出违法所得，对其可从轻处罚��公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年六月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初297号原告：赵成军，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人（系原告之父）：赵兴国，住四川省遂宁市船山区。被告：刘强琼，女，汉族，生于1951年7月10日，住四川省遂宁市安居区。原告赵成军与被告刘强琼不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵成军的特别授权委托代理人赵兴国到庭参加了诉讼，被告刘强琼未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强琼返还不当得利款项人民币4400元；2.本案诉讼费由被告刘强琼负担。事实与理由：原告赵成军在青海省务工，工种为泥水匠。2016年12月2日，原告赵成军在领取工资后，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市昆仑东路支行向妻子陈华汇款时，因操作不当，将款项人民币4400元汇至被告刘强琼账户。原、被告素不相识，双方亦无经济往来。原告赵成军多次向被告刘强琼催促退还不当得利款项未果。被告刘强琼未作答辩。原告赵成军为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1.身份信息，证明原、被告主体适格；2.银行流水清单，证明原告赵成军向妻子陈华（账号为62×××77）汇款时，因操作不当将款项人民币4400元汇至被告刘强琼（账号为62×××27）账户。本院依职权调取了以下证据：1.银行交易明细，显示被告刘强琼的账户在2016年12月2日14:20分从邮××银行××东路支行自助银行（ATM编号：85×××15）汇入款项人民币4400元；2.监控录像，显示原告赵成军于2016年12月2日14：34-14：39在邮××银行××东路支行自助银行汇款时的情况；3.情况说明，原告赵成军汇款所用的自助银行系存取款一体机，银行监控视频的时间与北京时间误差为18分钟。被告刘强琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告赵成军的举证意见以及当庭陈述，本院对原告赵成军提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：原告赵成军提交的第1.2组以及本院依职权调取的1.2.3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告赵成军在青海省务工，工种为泥水匠。2016年12月2日，原告赵成军在领取工资后，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市昆仑东路支行编号为85×××15的自助银行向其妻子陈华所有的账号62×××77汇款时，因操作不当将款项人民币4400元汇至被告刘强琼所有的账号62×××27。另查明，原告赵成军在编号为85×××15自助银行汇款的时间为2016年12月2日14：34-14：39，该银行监控视频的时间比北京时间快18分钟。被告刘强琼的账户从编号为85×××15自助银行汇入人民币4400元的时间为2016年12月2日14:20,扣除交易费人民币22元后，余额为人民币4378元。原告赵成军户籍地为遂宁市××山区新桥镇，被告刘强琼的户籍地为遂宁市××区白马镇，双方互不认识，无经济往来。审理中，原告赵成军坚持其诉讼请求，但因被告刘强琼未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告赵成军与被告刘强琼素不相识，且无经济往来，原告赵成军因其过失行为将人民币4400元汇至与其妻子陈华账号极为相似的被告刘强琼账户，被告刘强琼没有合法根据，取得不当利益，给原告赵成军造成损失，被告刘强琼应当将取得的不当利益人民币4378元（已扣除交易费人民币22元）返还给原告赵成军。综上所述，原告赵成军要求被告刘强琼返还不当利益人民币4378元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：刘强琼向赵成军返还不当利益人民币4378元，限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵成军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费50元、保全费64元、公告费300元，合计人民币414元，由刘强琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一七年六月十二日书 记 员  杨小冬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更86号罪犯张李祺，男，1982年5月16日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人张李祺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张李祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张李祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张李祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张李祺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8122号原告程听国，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。被告李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，董事长。委托代理人罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人代鹏飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邯郸县，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告程听国与被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程听国的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程听国撤回对被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告程听国负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  白珺珺人民陪审员  刘宏丽二〇一七年六月三十日书 记 员  朱智阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3372号上诉人（原审被告��:封先华，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封铃，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原审被告：黄治霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人封先华因与被上诉人封玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封先华委托诉讼代理人李超豪，被上诉人封玲委托诉讼代理人徐裕海、徐继勇到庭参加诉讼。原审被告黄治霞经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封先华上诉请求：1、撤销一审判决，依法扣除还款本金55000元后予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并未约定利息。2、已归还款项应当扣除。封玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方是口头约定了利息，符合社会习惯，且封先华予以了部分履行。黄治霞未作陈述。封玲向一审法院起诉请求：1、黄治霞、封先华连带归还封玲借款100000元及从2015年2月起至2016年1月止以100000元为基数，按年利率24%计算的利息24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由二原审被告负担。一审法院经审理查明，黄治霞与封先华于2013年9月26日登记结婚。2013年4月24日，封先华向封玲出具借条，载明借到封铃166000元，口头约定封玲将借款交付至黄治霞银行账户，借条右下方载明黄治霞银行账号。同日，封铃通过银行手机转账向黄治霞交付借款97500元。借款后，封玲及封先华、黄治霞陈述从借款次月开始封先华每月向封玲支付款项2500元至2015年1月。封玲认为封先华从2015年2月起未归还借款利息，催收未果，遂于2015年1月20日向该院起诉要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案借款的借款人主体；2、本案是否约定有利息，封先华、黄治霞应归还款项的金额。对于第一个争议焦点，系由封先华向封玲出具借条，黄治霞仅系委托接收借款人，封先华为本案实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未对借款期限进行约定或补充约定，封先华在起诉催告后应及时归还。因封先华向封玲借款时与黄治霞并非夫妻关系，且一直系封先华归还借款，黄治霞仅系双方认可的借款接收人，封玲要求黄治霞承担连带还款责任无法律依据，不予支持。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告发生的借款合同，不属于必须或者约定采用书面形式订立的情形，亦可口头约定。黄治霞、封先华在接收借款后，陈述其每月向原告支付2500元，该金额与封玲陈述的月利率标准相符合，该院认为双方之间的借款合同约定了利息，利率标准为���利率2.5%。关于封先华应归还的借款金额，该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”封玲无依据证明其足额交付借款100000元，应按实际银行转账金额确定借款本金为97500元。封玲诉请要求支付从2015年2月起按月利率2%计算至2016年1月的利息，以97500元为基数，金额为23400元。综���，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、封先华于本判决生效后五日内归还封铃借款97500元；二、封先华于本判决生效后五日内支付封铃利息23400元；三、驳回封铃对封先华的其他诉讼请求；四、驳回封铃对黄治霞的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，诉讼费1270元，共计2660元，由封铃负担31元，封先华负担2629元（此款已由封玲垫付，封先华负担金额迳付封玲）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然双方当事人在借条中未约定借款利息，但借款人封先华在接收借款后，每月按照出借人封玲诉称的利率标准向封玲支付相应款项，期间长达两年之久，有银行对账单、还款明细表证明；封先华辩称该相应款项系其归还的借款本金，与日常生活中人们相互借款后的还款方式、还款金额、还款周期等不符，因此不予支持。且封先华、黄治霞与封玲并非熟识，而是通过他人介绍而发生本案借贷关系。故根据在案的相应证据，结合本案的相关事实及日常生活经验法则，双方就本案借款口头约定相应利息的事实具有高度可能性。为此，上诉人封先华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人封先华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 来
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1094号罪犯钟道强，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人钟道强犯走私普通货物罪罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟道强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟道强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟道强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟道强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1900号之一申请执行人张道华，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人王能进，男，汉族，1958年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人柯尊菊，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张道华申请执行王能进、柯尊菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王能进在十堰市不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王能进位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路13号1栋2-4-2号，面积136.39㎡。所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月十七日书记员  杜韬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5212号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市延安东路517号。负责人：丁韬，系该行行长。委托诉讼代理人：吴银萍、凌静，系银行员工。被告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法定代表人：许贤根。被告：浙江鼎丰纺织器材有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：余定雅。委托诉讼代理人：孙滨、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江德龙包装股份有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路（18-3地块）。法定代表人：许贤根。被告：许贤根,男,1968年8月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施秀华,女,1969年8月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、许贤根、施秀华共同委托诉讼代理人：俞惠南、张夑平，浙江越光律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行）与被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司（以下简称嘉禾公司）、浙江鼎丰纺织器材有限公司（以下简称鼎丰公司）、浙江德龙包装股份有限公司（以下简称德龙公司）、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告嘉禾公司归还原告借款本金1400万元，支付利息（含复利和罚息，截至2017年5月4日的利息为2462267.60元，自2017年5月5日起至借款实际还清日按法律规定和合同约定计收利息）；二、判令被告嘉禾公司归还原告银行承兑汇票垫款3991529元，并支付该款自2015年11月5日起至款付清日止的利息（按合同约定日万分之五计算，其中截至2017年5月4日止的利息为1091683.18元）；三、判令被告鼎丰公司、德龙公司、许贤根、施秀华对上述第一项债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍、被告鼎丰公司委托诉讼代理人金宇星、其余被告委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告嘉禾公司、德龙公司、许贤根、施秀华共同答辩称：对原告借款及承担担保责任均无异议，希望原告在银行的权限范围内给被告予以优惠，以化解不良贷款以及金融风险。被告鼎丰公司答辩称：对担保的事实无异议，根据保证合同约定，本公司只在借款本金1800万元范围内承担担保责任。本院经审理认定，2014年1月13日，原告与被告德龙公司签订最高额保证合同一份，约定德龙公司为原告与被告嘉禾公司在2014年1月13日至2016年1月13日期间内的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金额为2000万元整。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2014年8月25日，原告与被告被告鼎丰公司、许贤根、施秀华签订最高额保证合同二份，约定鼎丰公司、许贤根、施秀华为原告与被告嘉禾公司在2014年8月25日至2016年8月25日期间内的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金额为1800万元整。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2015年1月12日，原告与被告嘉禾公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向嘉禾公司发放贷款700万元，贷款期限为自2015年1月12日至2015年11月12日止，贷款年利率为6.72%，合同签订后原告依约发放了贷款700万元整。2015年1月13日，原告与被告嘉禾公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向嘉禾公司发放贷款700万元，贷款期限为自2015年1月13日至2015年11月12日止，贷款年利率为6.72%，合同签订后原告依约发放了贷款700万元整。2015年8月5日，原告与被告嘉禾公司签订开立银行承兑汇票合同一份，合同约定原告同意为被告嘉禾公司开立银行承兑汇票一张，汇票金额为572万元，汇票到期日为2015年11月5日，并约定垫款后按每日万分之五的利率计算利息等。同日，原告与被告嘉禾公司签订存单质押合同一份，约定被告嘉禾公司以其172万存单为开立的银行承兑汇票提供担保，并约定原告有权就存单兑现，兑现存单用于清偿其申请开立的银行承兑汇票债务等。2015年11月5日，因被告嘉禾公司未能在汇票到期日前将足额交存原告处，原告依约作了承兑，在扣除存单兑现本息1728471元后垫付票款人民币3991529元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告嘉禾公司发放了借款及进行了承兑，但该被告未能按约还本付息及交存票据款，故对原告要求被告嘉禾公司归还涉案借款本息、银行承兑汇票垫款及利息的诉请，本院予以支持。被告鼎丰公司、德龙公司、许贤根、施秀华作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金1400万元，支付利息（截至2017年5月4日的利息为2462267.60元，自2017年5月5日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行垫款3991529元，并支付该款自2015年11月5日起至款清日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、许贤根、施秀华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149527元，财产保全费5000元，合计154527元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保23号申请人董建祥。申请人王小侠。申请人董天庆。法定代理人董建祥。以上三申请人之共同委托代理人曹鹏程。被申请人杨军锋。被申请人孙龙龙。被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司。法定代表人张和平。申请人董建祥、王小侠、董天庆因被申请人杨军锋驾驶登记在被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司名下、为被申请人孙龙龙实际所有的陕A736**重型半挂牵引车（挂号陕A72**挂）发生交通事故致其亲属死亡为由向本院提出诉请保全申请，请求将上述肇事车辆予以扣押。担保人刘红梅（身份证号码为610425196309025047）同意以登记在其名下位于礼泉县建设路东侧门面房（房号为礼房发字第547号、面积为248平方米）作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对登记在被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司名下、由被申请人杨军锋驾驶、实际所有人为被申请人孙龙龙的陕A736**重型半挂牵引车（挂号陕A72**挂）予以扣押于礼泉县交通警察大队停车场内。对登记在担保人刘红梅名下位于礼泉县建设路东侧（房号为礼房发字第547号、面积为248平方米）门面房予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年六月十六日书 记 员 ： 李 经
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1045号原告：王某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：吴某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人惠红林、王伟与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告亲属借款70000元，由被告亲属直接向原告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，同年4月27日举行结婚仪式后共同生活，此后补办登记结婚。2011年6月25日、2016年2月23日分别生育两个女孩。婚前双方缺乏了解，被告向原告隐瞒婚姻史，致夫妻感情不睦。婚后原告在外打工，被告长期在娘家居住，不尽家庭义务，无故猜疑原告不忠，多次到原告单位无故闹事，殴打原告，且双方发生争吵后被告有自残行为。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告吴某某辩称，原告与被告以前夫妻关系很好，自从二女儿出生后，被告希望原告能关心被告，但原告没有打电话问候被告，一月只有一天或一天半假期回家，被告感觉没有安全感、缺乏关爱，怀疑原告在外边有女人。希望原告改变一下自己，多为孩子考虑一下。为了孩子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚、离婚登记档案、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年10月经人介绍相识谈恋爱，2009年4月27日举行结婚仪式后同居生活，2009年5月11日登记结婚，2011年6月25日生长女王某甲，2016年2月23日生次女王某乙。婚初夫妻关系较好。婚后共同生活中，原告时常在外打工，被告在家照管孩子，双方因生活琐事多次发生争吵，产生矛盾。原告以被告在婚后才告知自己曾有过结婚史，对被告有看法，被告以缺乏得到原告关爱，猜疑原告在外有不正当男女关系，致双方夫妻关系不和睦。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事及原告对被告婚后才告知曾有结婚史、被告猜疑原告和他人有不正当男女关系产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂，双方仍有和好的希望。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一七年六月二十二日书记员  罗 林
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终623号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小兰，女，汉族，生于1963年7月21日，住四川省达州市。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人杨小兰劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。杨小兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资453.6元（8天×56.7元/天）；2、被告支付原告经济补偿金1700元（1个月×1700元/月）；3、未办社保的补偿费28000元（2015年6月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资18700元（11个月×1700元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告的补充诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2015年6月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1700元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资453.6元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉法院。一审法院认为，一、原告自2015年6月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2016年6月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；二、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；三、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2015年6月至2016年6月在被告处工作已满1年，被告应向原告支付1个月的经济补偿金，共计1700元（1个月×1700元/月）；四、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，不予处理；五、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2015年6月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2015年7月1日起到2016年5月31日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应自2016年6月1日起计算一年，本案原告2016年6月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资453.6元，由被告支付原告1个月经济补偿金1700元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，未超过诉讼时效，予以支持。判决：一、解除原告杨小兰与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告杨小兰工资453.60元、经济补偿金1700.00元、11个月工资18700.00元，合计20853.60元；三、驳回原告杨小兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人杨小兰没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。综上所述，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉沾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6089号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9815号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告江萍，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告农行诉被告江萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告江萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额116213.09元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款116213.09元（其中本金人民币99968.13元、利息人民币7244.22元、滞纳金人民币5730.30元、其他费用3270.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告江萍未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月20日，被告江萍向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款116213.09元，其中本金99968.13元，利息7244.22元，滞纳金5730.30元，消费手续费3270.44元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告江萍申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99968.13元、利息7244.22元及消费手续费3270.44元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99968.13元、利息7244.22元及消费手续费3270.44元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担129元，由被告江萍负担2495元。公告费300元，由被告江萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6795号原告：姜某某，男，1962年08月18日出生，汉族，住河南省。被告：王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告姜某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某与被告达成和解，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。审判员  杨艳艳二〇一七年六月二十八日书记员  王毫阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初108号原告：常州华阳万联汽车附件有限公司，组织机构代码76510407-1，住所地常州市钟楼经济开发区合欢路54号。法定代表人：岳逸德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州联环标准件有限公司，组织机构代码66134509-X，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场G4幢1026号。法定代表人：高珠连，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。本院在审理原告常州华阳万联汽车附件有限公司诉被告常州联环标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州华阳万联汽车附件有限公司撤回对被告常州联环标准件有限公司的起诉。本案受理费已减半收取14337元，由原告常州华阳万联汽车附件有限公司承担。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  刘金霞丁淼朱婷萍二○一七年六月二十六日书记员夏韵
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1385号原告：安徽台达塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码91340221583027271K（1-1）。法定代表人：易敏，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：安徽创富机械设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3号楼1202室，统一社会信用代码91340200MA2MW2HF1J。法定代表人：吴国龙，总经理。原告安徽台达塑胶科技有限公司诉被告安徽创富机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金23000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、实现债权的费用（律师费）2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月31日签订合同编号为TD2016083101《机械设备销售合同》，约定被告向原告购买三轴双臂双截机械手，合同价格为33000元。原告按照合同约定向被告提供了货物，全面履行了合同约定的义务。但被告至今尚欠货款23000元，被告逾期付款，已构成违约，并导致利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其辩论权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：原、被告双方于2016年8月31日签订合同编号为TD2016083101《机械设备销售合同》，约定被告向原告购买三轴双臂双截机械手，合同价格为33000元。同时约定双方若发生纠纷，因诉讼而产生的律师费、差旅费等由责任方负担。原告按照合同约定向被告提供了货物，全面履行了合同约定的义务。被告只给付了10000元，至今尚欠货款23000元及原告实现债权费用律师代理费2000元未给付。本院认为：原、被告双方订立的两份书面合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按约供货，被告未按约付款，显已违约。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创富机械设备销售有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽台达塑胶科技有限公司货款23000元，并自2017年5月17日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告安徽创富机械设备销售有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽台达塑胶科技有限公司实现债权的费用（律师代理费）2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由被告安徽创富机械设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年六月二十八日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2969号原告：张必强，1993年4月24日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：王晏凤，1970年4月21日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告张必强诉被告王晏凤民间借贷纠纷一案中，原告张必强于2017年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必强的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张必强撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张必强负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月三十日见习书记员  朱 驰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初285号原告：钱兴祥，男，1967年3月27日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨凤敏，男，1972年8月24日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告钱兴祥与被告杨凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴祥到庭参加诉讼，被告杨凤敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。钱兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金20000元及从2015年4月1日起至还清款项之日止的利息，利息按照年息24%计算；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系婊亲关系，被告系原告的侄子，2015年3月31日被告到原告家中商谈借款一事，称款项用于经营合伙公司，借期一个月，说好之后被告第二天来家中取走2万元现金，被告主动写了借条给原告持有,之后一直未还款。杨凤敏未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年4月1日，被告杨凤敏向原告钱兴祥借款20000元，借款期限为一个月，双方约定在此期间产生费用600元，到期连同本金一起归还20600元，被告写了借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告钱兴祥要求被告杨凤敏偿还借款20000元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨凤敏于本判决发生法律效力之日偿还原告钱兴祥借款本金20000元及利息，利息从2015年4月1日起计算至还清款项之日止，按照年息24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费300元，由被告杨凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月四日书 记 员  葛 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1143号之一申请执行人：贺红霞，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马晓磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屈亚亚，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺红霞与被执行人马晓磊、屈亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2329号民事调解书已经发生法律效力，确定二被执行人支付申请执行人贺红霞75000元，承担案件受理费1904元，并向本院缴纳执行费1054元，以上共计77958元。申请执行人贺红霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贺红霞与被执行人马晓磊达成还款协议，分期分批履行。为保证协议的履行，我院依法冻结了被执行人马晓磊名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待被执行人不按协议履行后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十三日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初691号原告：尹现军，男，1970年5月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。被告：马佳艳，女，1991年2月18日出生，住江苏省邳州市。公民身份号码：×××。原告尹现军与被告马佳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹现军及其委托诉讼代理人聂晓东、被告马佳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹现军向本院提出诉讼请求：1.判令马佳艳偿还尹现军借款本金13万元；2.判令马佳艳支付尹现军借款利息及逾期利息（以13万元为基数，按照年利率18%，自2015年8月27日开始，计算至马佳艳偿还全部借款之日止）；3.案件受理费由马佳艳承担。事实和理由：2015年7月29日，尹现军通过银行向马佳艳支付借款3万元；2015年8月27日，尹现军通过银行向马佳艳支付借款5万元；同日，尹现军通过马佳��提供的POS机刷卡支付借款5万元。以上累计借款13万元，双方口头约定借款期限为1年，借款年利率为18%。借款期限届满后，虽经尹现军多次催讨，马佳艳一直未偿还借款本息。故起诉至法院。被告马佳艳答辩称：不同意尹现军的诉讼请求。本案并非马佳艳本人与尹现军发生借贷关系，而是尹现军进行投资理财，每个月付利息也不是由马佳艳支付，而是由公司指定的帐户支付。马佳艳是公司业务人员，而非向尹现军进行借款。本院经审理查明以下事实：尹现军与马佳艳系朋友关系，2015年7月29日尹现军通过银行向马佳艳转账支付3万元。2015年8月27日尹现军通过银行向马佳艳转账支付5万元，同日，尹现军通过POS机刷卡支付5万元，该POS机刷卡商户显示为北京傲骨芳香商贸。庭审中，马佳艳认可收到上述13万元，但认为系投资理财款，而非��佳艳向尹现军借款。就尹现军为何向马佳艳转账进行询问，其亦认可为理财。证人丁某亦出庭作证，证明丁某及尹现军均由马佳艳进行理财的事实。诉讼中，尹现军坚持要求马佳艳偿还借款本金及利息。上述事实有双方当事人提交的有效证据，证人丁某的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国实，尹现军以民间借贷为由要求马佳艳偿还借款本息，其应当对双方存在借贷合意的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方事后未签署书面的借款合同，不符合常理，尹现军亦未提交证据证明双方之间曾就借款的金额、还款期限、还款方式及利息等达成过合意。且综合庭审中各方陈述，尹现军亦认可涉案款项的理财性质，现尹现军坚持以民间借贷为由，要求马佳艳偿还借款本息，其举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期���后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一七年六月二日书 记 员  李 璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1408号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。法定代表人：滕中亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：田志民，男，该公司城区支行负责人。委托诉讼代理人：黄静，女，该公司城区支行信贷员。被告：赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)诉被告赵孝卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行法定代表人滕中亮之委托诉讼代理人黄静、被告赵孝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金45504.3元，利息86043元（算至2016年11月15日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵孝卫于2007年6月19日和原告签订借款合同1笔，金额5万元，用途为还借款，到期日2008年6月18日，月利率12.24‰；至今，被告贷款已逾期，经多次催收，被告归还借款4笔，金额4495.7元，支付利息9次，金额11085元，尚欠本金45504.3元及利息未归还。被告赵孝卫辩称，这笔贷款是原来给魏五强办的，款是他用了。当事人围绕诉讼请求提供了证据。2007年6月19日，被告赵孝卫与原告偃师农商银行签订借款合同一份，合同载明：借款种类短期借款借款用途还借款借款金额5万元借款期限自2007年6月19日至2008年6月18日、借款月利率为12.24‰、按月结息，结息日为每月的20日。合同签订当日，原告将款汇入被告指定帐户。被告付息至2008年11月4日，后于2011年6月26日归还本金1000元、于2011年8月29日还本金1000元、于2013年5月16日还本金1253元、于2013年5月20日还本金1242.7元，余欠本金45504.3元本金及利息没有归还，原告向我院起诉。本院认为，被告赵孝卫借原告偃师农商银行款，有借款合同、借款借据、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告应根据借款合同约定及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵孝卫于判决书生效后5日内偿还原告偃师农商银行本金45504.3元及利息(按月利率12.24‰从2007年6月19日开始计算,10000元计算至2011年6月26日、10000元计算至2011年8月29日、1253元计算至2013年5月16日、1242.7元计算至2013年5月20日、45504.3元计算至判决确定还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告赵孝卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月二十三日代书记员 宋莹莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执222号申请执行人：李某某,女。被执行人：程某某,男。本院在执行李某某与程某某合同诈骗一案中，本案被执行人程太来目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2487号原告赵小红，女，1980年2月10日出生，汉族，山西芮城人，住太原市。委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所实习律师。被告山西明威伟业房地产开发有限公司，住所地太原市高新区科技街9号102室，统一社会信用代码。法定邸宝玉，执行董事兼总经理。原告赵小红诉被告山西明威伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊生和李美美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小红诉称，原被告2011年8月18日签订了编号为2011-0026的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于西温庄乡横河村”博雅国际”中的第三幢一单元16层1601号房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付了28万元的购房款（定金），然而，被告却未能于合同约定的交房之日即2013年12月31日前将房屋交付给原告。之后，原告多次找被告协商退还房款（定金）一事，但被告却一再推脱，不予办理。至2015年10月12日，被告退还原告伍万元购房款（定金），并承诺2015年10月31日之前退还原告剩余已付定金23万元。但时至今日，被告仍欠原告购房款（定金）23万元未归还。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告已付购房款（定金）23万元，并按银行计收逾期贷款的年利率6.525%向原告支付23万元的逾期付款违约金，自2015年10月31日起算直至款项全部付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告山西明威伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2011年8月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西温庄乡横河村博雅国际第3幢1单元1601号房屋，建筑面积155.22平方米，合同总价549479元；原告分期付款，首付50%即28万元于签订合同当日支付，20%即108000元在本幢楼工程进展到十层时一次性交付，20%在本幢楼工程封顶时一次性交付，10%即53479元于本幢楼交钥匙时一次性付清；出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付出卖人，否则，逾期一日按合同总房款的万分之一赔付；合同并对其他内容作出约定。合同签订当日原告向被告支付房款28万元，被告出具加盖财务专用章的收据一份。2015年10月12日，被告向原告出具退房款说明，内容”兹有客户赵小红女士订购贵公司所开发之博雅国际项目3座1单元1601号房屋”，双方并已签署《房屋认定书》订单号：2011-0026，现因由于户型变更，未能按期交房原因，赵小红女士要求退房，公司（邸宝玉）承诺2015年10月31日前退还其剩余已付定金23万元整。本院所确认的上述事实有房屋买卖合同、收据、说明等证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方均未举证涉案房屋依法取得了合法手续，故原被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方关于房款返还金额及时间达成一致并由被告出具了退款说明，现原告据此主张被告退还购房款23万元，本院予以支持。原告在签订合同时没有尽到应有的审查注意义务，存在一定过错，对本纠纷的产生负有一定责任。但是被告在未取得商品房预售许可证的情况下公开出售房屋，应对合同无效承担主要责任，被告应当自2015年11月1日起支付逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告山西明威伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵小红购房款23万元，并支付该款项自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元（原告已预交），由被告山西明威伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员刘强人民陪审员杨丽玲二0一七年六月二十七日书记员赵燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执18号之三申请执行人：广西莫村投资有限责任公司。法定代表人：莫杰富，该公司董事长。被执行人：梁梅芬。被执行人：莫润甫。申请执行人广西莫村投资有限责任公司与被执行人梁梅芬、莫润甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，依法扣划被执行人莫润甫银行存款30300元，缴纳本案执行费2628元，余款27672支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月9日经本院组织双方当事人协商并达成执行和解协议，由于本案审限即将届满，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中本院已经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人莫润甫银行存款30300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组织双方当事人达成了执行和解协议，由于本案审限即将届满，申请执行人同意终结本次执行协议，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年六月二十六日书记员  陆 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1664号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。被执行人蔡文，男，生于1980年1月6日，汉族。被执行人苟媛媛，女，生于1981年10月23日，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与蔡文、苟媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2315号民事判决书，责令被执行人蔡文、苟媛媛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行一次性偿还借款本金755856.94元及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625％计算利息），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已发生逾期利息72424.54元,负担案件受理费5950元、执行费11250元。现查明被执行人蔡文、苟媛媛在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡文（身份证号612701198001061419）、苟媛媛（身份证号612422198110230029）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月五日书 记 员  张 兴
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1565号原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司，住所地青岛市市南区漳州路24号3单元103户。统一社会信用代码：913702026645176944。法定代表人王艳峰，职务总经理。委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告许友庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司与被告许友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司的委托代人刘丰、被告许友庆及其委托代理人刘忠石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、被告按照年息6%支付资金占用利息（自2015年7月1日至借款本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由，2015年6月27日，被告从原告处借款200000元，无书面合同，口头承诺用款三天，用完立即归还。同日原告将200000元借款分四笔每笔50000元通过银行转账方式汇至被告许友庆的账户。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告许友庆辩称，被告从未向原告借款，被告不认识原告及原告的工作人员；原告将200000元打入被告帐户的钱是被告所在单位山东烨盛公司所借的款项。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月27日，原告通过其账户向被告账户分五笔汇款共计200000元；二、2015年6月27日，被告将200000元款项转入案外人钟凯琪账户。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于被告提交的山东烨盛置业有限公司的记账凭证、现金报销证明、银行电子回单，山东烨盛置业有限公司法人的证言，原告不予认可。但综合庭审中证人王某、刘某的证人证言及被告当天将款项转出的事实，被告提交的上述证据可以形成真实关联的证据链，本院予以认可。本院认为，原告仅凭银行的转账凭证证明原、被告之间的借贷关系，但被告辩称系其所在公司借款，并提交相应的证据证明其主张。原告应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，但原告并未提交直接证明双方借贷合意的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一七年六月十二日书 记 员  闫康民
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终117号上诉人（原审被告）：重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号，统一社会信用代码91500108622041544M。法定代表人：张跃平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良，该公司董事长。上诉人重庆黑牛安装工程有限责任公司因与被上诉人重庆远东门窗有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）渝0231民初263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同中，对管辖法院的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人重庆远东门窗有限公司与重庆黑牛安装工程有限公司巴中分公司签订的《木质隔热防火门加工定作合同》第九条约定：若发生合同纠纷，经协商无果，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆远东门窗有限公司根据约定，向其所在地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆黑牛安装工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初17669号起诉人杨莉，女，1976年10月9日出生，住北京市西城区。2017年6月19日，本院收到起诉人杨莉诉中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨莉向本院提出诉讼请求：1、被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司赔偿其造成过错的损失5万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，北京市第二中级人民法院作出了（2016）京02行终702号裁定书，并通过法院专递，即由被起诉人EMS邮寄。邮件号码为：EY218672118CN，但起诉人至今也未收到该邮件。2017年5月31日，起诉人通过被起诉人客服电话1****查询得知邮件已于2016年6月18日投递成功，签收人为：邻居代收，但查不到具体签收的邻居姓名、电话及任何身份信息。现起诉人认为被起诉人的行为违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，侵犯了起诉人的权利，并造成了损失，导致其相应案件超期不能申诉，现起诉人需聘请律师解决申诉再审问题。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼受案范围。本案中，起诉人杨莉起诉中国邮政速递物流股份有限公司要求其承担因未依法投递而造成的损失，因该诉请中所涉及的邮件系人民法院诉讼文书邮寄送达，实质上属于人民法院司法活动的一部分，故杨莉的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一七年六月二十三日书记员  郑新骏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602��1951号之一申请执行人章竹堂，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江四达印染厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。负责人潘利根。原告章竹堂诉被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初496号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能归还原告章竹堂借款本金50万元，并支付自2017年1月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于2017年3月6日前一次性付清；被告浙江四达印染厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取4400元，由两被告共同负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调��书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人浙江四达印染厂名下的排污权指标被另案查封处理，暂时无法处置。轮候查封被执行人潘琦能名下位于景都花园27幢201室房产及27幢34号自行车库（F0000262337），该房产暂时无法处置。本院已查封浙江四达印染厂名下车牌号为浙Ｄ×××××、DR3100、DRF127、DR760E车辆，潘利根名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆本案亦暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人章竹堂于2017年6月16日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有��供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1951号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月二十四日书 记 员 俞聪聪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2850号原告：陈丽榕，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈丽霞，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈丽榕与被告范建欣、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1公开开庭进行了审理。原告陈丽榕及其委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽榕向本院提出诉讼请求：判令范建欣、陈丽霞偿还给陈丽榕借款20万元及支付以本金20万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：范建欣以经商需要资金为由，于2016年8月1日向陈丽榕借款20万元，无约定借款期限，但约定借款月利率按2%计息，按月支付。范建欣已按月支付利息至2017年1月31日止。范建欣当即立下借条一份交由陈丽榕收执为据。现经陈丽榕多次催讨，范建欣却以各种理由拖赖，不肯偿还借款本息。由于范建欣与陈丽霞系夫妻关系，范建欣向陈丽榕借款是在其与陈丽霞夫妻关系存续期间所发生的债务，系为范建欣与陈丽霞夫妻共同债务。范建欣未作答辩。陈丽霞未作答辩。在本院审理过程中，陈丽榕在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明范建欣于2016年8月1日向陈丽榕借款20万元，约定月利息2%，按月支付，未约定还款期限。陈丽榕委托女儿王琳琳当天通过建设银行汇款给范建欣20万元的事实。二、王琳琳出具的声明一份，欲证明王琳琳系陈丽榕的女儿，王琳琳受母亲陈丽榕的委托，于2016年8月1日通过中国建设银行将陈丽榕出借给范建欣的借款20万元汇给范建欣。三、洪桥居委会人口与计划生育信息卡一张，欲证明范建欣与陈丽霞系夫妻关系。本院经审查认为，范建欣、陈丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽榕提供的上述证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。经审理查明，范建欣与陈丽霞系于1997年7月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。范建欣于2016年8月1日出具借条一份向陈丽榕借款20万元，约定借款月利率为2%，利息按月支付，没有约定借款期限。该借条内容载明：“借条兹向陈丽榕暂借人民币贰拾万元正（￥200，000元），月利率2%，按月支付。此据！借款人：范建欣2016年8月1日”。即日，陈丽榕委托其女儿王琳琳通过中国建设银行转账给范建欣20万元（账号为62×××69）。范建欣按约定月利率2%支付利息至2017年1月31日止。之后，范建欣没有再还本付息。为此，陈丽榕于2017年4月18日诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。范建欣在其与陈丽霞夫妻关系存续期间出具借条一份向陈丽榕借款20万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。陈丽榕委托其女儿王琳琳通过中国建设银行转账20万元给范建欣银行账户。借款后，范建欣已按约定支付利息至2017年1月31日止，有范建欣出具给陈丽榕收执的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份为据，范建欣与陈丽榕间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽榕自认范建欣已按约定支付利息至2017年1月31日止，本院予以采信。故范建欣应负偿还给陈丽榕借款20万元及支付自2017年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈丽霞系范建欣的妻子，上述债务发生在范建欣、陈丽霞夫妻关系存续期间，陈丽霞没有提供相关的证据证明陈丽榕与范建欣明确约定该债务为范建欣的个人债务，也没有证据证明其与范建欣之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈丽榕知道该约定，故应认定该债务为范建欣、陈丽霞夫妻共同债务，陈丽霞应负共同偿还之责任。陈丽榕的诉讼请求合理，本院予以支持。范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范建欣、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽榕借款20万元并支付利息，利息计算方法：以借款20万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由范建欣、陈丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年六月一日书记员  李 双