wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执965号之一申请执行人罗宁，男，1958年6月5日出生，住杭州市上城区。被执行人胡东迎，男，1964年10月9日出生，住杭州市下城区。罗宁与胡东迎民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01499号调解书已经发生法律效力。权利人罗宁向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对被执行人胡东迎采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执965号案终结本次执行程序。申请执行人罗宁发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十七日书记员  韦文彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执11号申请执行人张静，女，1966年11月26日生，穿青人，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，经营地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行张静与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十八日书记员  汪进财
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保216号申请人：隋红英，女，1967年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，任经理。被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。申请人隋红英与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人隋红英于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以王德东名下的蓬房权证南字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年六月二十六日书记员  宁 莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终413号上诉人（原审原告）：彭虎，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人彭虎因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭虎于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：本案中，彭虎于1998年取得宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》。彭虎向原审法院起诉，请求判决确认彭虎为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回彭虎的诉讼请求。现彭虎申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》相关事宜，彭虎可另行依法请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭虎撤回上诉。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人彭虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 陈前香审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初450号原告：魏景全，男，1977年9月16日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会水利局家属楼*单元***室。被告：辛二利，男，1981年3月21日出生，身份证号：1504281981********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。被告：于丽霞，女，1982年3月14日出生，身份证号：1504281982********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组，系被告辛二利妻子。原告魏景全与被告辛二利、于丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景全、被告辛二利到庭参加诉讼，被告于丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏景全向本院提出诉讼请求，要求被告辛二利、于丽霞共同偿还原告借款8.8万元，并按约定支付利息及违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告辛二利向原告借款人民币8.8万元，并为原告出具借据一枚。被告于丽霞与被告辛二利系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告辛二利辩称，这个钱被告一分没花着，是赌场是用的，要求两个证人到庭对质。此款与于丽霞没有任何关系，不应承担给付责任。被告于丽霞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告于丽霞与被告辛二利系夫妻关系。2015年2月1日，被告辛二利因承担任全、辛胜利所欠原告债务，向原告魏景全出具8.8万元借据一枚，约定月利率为中国人民银行同期同类利率四倍，于2016年2月1日前还清，逾期一日，承担借款1%违约金。此款后经原告催要，二被告本息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告辛二利自愿承担他人债务，并为原告出具借据，原、被告之间建立债权、债务关系。此笔款项到期后，被告辛二利理应及时偿还。被告于丽霞与被告辛二利虽系夫妻关系，此款属被告辛二利承担他人债务，未用于夫妻家庭共同生产生活，不属夫妻关系存续期间共同债务，被告于丽霞不应承担共同偿还责任。因借据约定的利息及违约金标准超出法律规定范围，应按年利率24%计付。被告辛二利辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告于丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛二利于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款人民币8.8万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、驳回原告魏景全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告辛二利、于丽霞共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一七年六月二十一日书 记 员  李丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202财保10号之一解除保全申请人：张倩娜，女，汉族，生于1995年3月13日，住河南省开封市禹王台区。委托代理人刘红雨，女，汉族，生于1973年10月16日，住河南省开封市禹王台区，系张倩娜之母。代理权限为特别授权。被申请人：郭刘社，男，汉族，生于1973年5月19日，住河南省原阳县。被申请人：开封市京通汽车出租车有限公司，住所地：开封市开发区。张倩娜申请郭刘社、开封市京通汽车出租车有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0202财保10号民事裁定，查封、扣押开封市京通汽车出租车有限公司名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。张倩娜于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张倩娜申请解除保全，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对开封市京通汽车出租车有限公司名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素彩二〇一七年六月八日书记员  栗安然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执116号申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村2组,居民。被执行人:王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村13组,居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某道路交通事故责任纠纷一案中，执行标的6.2万元。本案在执行过程中，保险公司主动履行了36149元。剩余部分9336元，经本院院主持双方达成和解，被执行王某某履行了6700元。剩余部分申请执行人放弃，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）陕0722民初1634号民事判决书确立的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年六月二十七日书记员  丁 晓
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初341号原告：中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路北区南新西道***号。统一社会信用代码：911302005576726648。负责人：赵广祥，该公司总经理。委托代理人：张利国，男，1966年2月13日生，汉族，该公司物流业务部经理，住河北省唐山市开平区。委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路南区。被告：侯钦礼，男，1963年1月14日生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：高建成，男，1952年10月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山杰立信劳务派遣有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼***室。统一社会信用代码91130293592463139J。法定代表人：李景春，该公司总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司与被告侯钦礼、唐山杰立信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯钦礼偿还借款38000元及利息；2、判决被告唐山市杰立信派遣有限公司协助原告追加侯钦礼向原告的借款。事实与理由：被告侯钦礼原为被告杰立信公司派遣到原告单位的员工，被告侯钦礼工作期间，任原告单位驻京办事处负责人。2010年12月13日和2012年10月29日，分别向单位借款28000元和10000元，合计借款38000元。借款原因为因业务中的“周转金”和“中转费”。被告侯钦礼借款后并未将该借款用于业务上，致使数十家物流公司分别登门要账，侯钦礼为此四处躲避。直至侯钦礼突发脑梗，单位发现侯钦礼的问题后，经与北京的多家物流公司对账，确认侯钦礼账目不清，借款38000元下落不明。单位只好偿还北京办事处对外各物流公司的欠账，同时向侯钦礼追缴借款。原告在三河人民法院起诉，三河法院以侯钦礼借款行为应认定为职务行为。驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于廊坊市中级人民法院，二审判决维持原判。依据法院判决，对于原告与被告的劳动争议，只有在和法院主张偿还借款，原告向唐山市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委超过仲裁时效予以驳回。原告认为被告侯钦礼属于原告单位驻京办事处的负责人，借款人与使用该借款同为其一人。原告单位属于国有企业，为了保护国家财产，维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，侯钦礼在任职期间以公司内部《借款单》形式向公司借款用于驻京办事处的“周转金”及“中转费”，该借款行为应为职务行为。该两笔款项是否用于公司经营，或因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故本案不属于民事案件受案范围，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  屈大庆人民陪审员  魏成山二〇一七年六月三十日书 记 员  张昕悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10866号原告：高时访，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。法定代表人：白连秀，总经理。委托代理人：周丽，女，1977年11月20日，汉族，北京远邦通城国际物流有限公司员工，现住北京市丰台区大红门南路松林庄小区3-4-303号。原告高时访与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦通城公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月25日，原告高时访及其委托诉讼代理人索和平、被告远邦通城公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告高时访及其委托诉讼代理人索和平到庭参加诉讼；被告远邦通城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。高时访向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收的货款147119元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是北京市大红门服装商贸城市场中心的商户，从事服装批发业务，被告是一家从事货物运输业务的注册公司。原被告之间是货运代理关系并长期合作。双方口头约定，原告委托被告给原告的客户送货并代理原告收取货款，原告向被告支付运费和代理费。从2016年9月份开始，被告将代收款据为己有，虽经原告多次催要，但至今仍然拒不支付所欠款项。远邦通城公司辩称，原告主体不适格，货物运单上托运人有的没有写名字，有的写的是电话，有名字的也反映不出是原告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高时访与远邦通城公司之间长期合作货运代理。高时访委托远邦通城公司给其客户送货并代理其收取货款，高时访向远邦通城公司支付运费和代理费。从2016年9月份开始，远邦通城公司欠高时访部分代收款147119元至今不予支付。本院认为：高时访与远邦通城公司之间通过填写货物运单形式建立的货运代理合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现高时访持远邦通城公司出具的货物运单等要求远邦通城公司将代收货款147119元依约支付给高时访，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。2017年6月2日，本案被告远邦通城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高时访代收货款147119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一七年六月五日书记员  黄建帅
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审30号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：李鸿寿，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住江山市。被申请执行人：毛小爱，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行江计生征字（2016）第00111号行政征收决定确定的被申请执行人李鸿寿、毛小爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市人口和计划生育局于2017年6月14日以发现征收程序不当为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人江山市人口和计划生育局撤回要求强制执行2016年9月6日作出的江计生征字（2016）第00111号征收社会抚养费决定书的申请。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月十四日书记员 姜卓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更715号罪犯孙多阳，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙多阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙多阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙多阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙多阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙多阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙多阳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月6日起至2017年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执273号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。负责人罗钦，该行行长。被执行人张某某,女,1978年9月17日出生,住巴中市巴州区。被执行人王某某,男,1969年4月24日出生,住巴中市巴州区。被执行人张某某,男,1943年8月27日出生,住巴中市巴州区。被执行人董某某,女,1950年4月29日出生,住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人张某某、王某某、张某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行书面向本院申请撤回对张某某、王某某、张某某、董某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1054号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十七日书记员 杨东林
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执981号之一申请执行人：浙ＸＸ德利进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路1号内办公楼三楼。统一社会信用代码91330481065644747B。法定代表人：宋华德，执行董事。委托代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：上海英利驰贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。统一社会信用代码91310115585243779M。法定代表人：邓夕芳，总经理。本院在执行申请执行人浙ＸＸ德利进出口有限公司与被执行人上海英利驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人上海英利驰贸易有限公司的银行存款，现已执行到位18155元，且无其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院调查其财产及经营情况，被退回。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海英利驰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月四日书 记 员  顾 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1047号原告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所青岛市市北区上清路16号甲。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：哈飞，男，1989年9月28日出生，回族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告青岛东软载波科技股份有限公司与被告哈飞追偿权纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告青岛东软载波科技股份有限公司的委托诉讼代理人周利明、郑强，被告哈飞及其委托代理人章忠元均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告青岛东软载波科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因替其承担侵权责任而支付的赔偿款329187元；2、判令赔偿原告申请执行费4687.80元；两项合计333874.80元；3、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告哈飞在原告青岛东软载波科技股份有限公司工作的劳务派遣人员。2016年4月22日，被告驾驶机动车辆外出执行工作任务期间，违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，致被害人赵仁山死亡。昌吉回族自治州中级人民法院判决原告承担侵权责任，赔偿被害人家属各项损失共计329187元，原告于判决生效后向被害人家属进行了全额给付。中级人民法院作出二审生效判决后，原告一直没有收到判决书，对生效的判决书所规定的义务完全不清楚。不存在不及时履行生效判决的主观过错，在接到吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初372号执行通知书后，原告积极配合法院进行了执行，既支付了全部赔偿款，还支付了申请执行费4687.80元，原告认为，根据吉木萨尔县公安局交警大队出具的《吉公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书》的结论，被告驾驶机动车辆超速并且未确认安全后超车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，主观上存在重大过失，原告作为被告的雇主，替被告承担了侵权责任后，依法有权向有过错的被告进行追偿。综上，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。被告哈飞辩称：原告的第一项诉讼请求与法院案由是不一致的，原告的诉讼请求不明确，被告并未对原告造成任何损失，不存在给原告给付赔偿款。原告引用的是关于雇主追偿权的解释，而本案是因为交通事故引起的纠纷，原告要求追回自己因交通事故所付的赔偿责任。根据侵权法规定，用人单位的人员在履行职务时候造成他人损害的，用人单位应当承担赔偿责任。本案关系是劳动合同关系，虽然被告是劳务派遣公司签订了劳务合同，但用人单位是原告公司，被告的工作任务都是原告安排指派的，履行的是原告公司的职务，因此依据侵权责任法规定，被告在履行工作工程中造成的损害，应当由原告承担赔偿责任，判决书也是作出了这样的评价，民事赔偿部分驳回了原告对哈飞的请求，哈飞在本次事故中不承担赔偿责任的。因此不存在追偿。判决书证实被告是在履行职务的时候发生的交通事故，原告在辩论中认为侵犯他人合法权益的应当承担侵权责任，被告没有对原告实施任何侵权，所以引用侵权法向被告行使追偿权是不符合法律规定。原告要求被告赔偿原告申请执行费，申请执行费是因为原告代为履行生效判决的义务，与被告没有因果关系，判决书中也没有判令哈飞承担赔偿责任。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案原告青岛东软载波科技股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供吉木萨尔县人民法院刑事附带民事判决书、昌吉州中级人民法院刑事附带民事判决书各1份，劳动合同书1份，执行通知书、行政事业单位收款收据各1份。上述证据经被告质证对真实性均无异议，但不认可待证事实。本院对以上证据的真实性予以确认。被告哈飞向法庭提供（2016）新2327初58号刑事附带民事判决书1份，经原告质证对真实性无异议，但不认可待证事实是原告放弃追偿，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，乌鲁木齐市鑫众联劳务派遣有限公司与被告哈飞签订固定期限劳动合同，合同约定劳动合同履行地为青岛东软载波科技股份有限公司新疆办事处（吉木萨尔县地区）在辅助岗位从事技术岗位工作。被告哈飞以劳务派遣形式在原告处工作，2016年4月22日10时30分被告哈飞驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定认为被告哈飞负此次事故的主要责任。受害人提起附带民事诉讼，吉木萨尔县人民法院于2016年9月23日作出（2016）新2327刑初58号刑事附带民事判决书，后中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、青岛东软载波科技股份有限公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）新23刑终176号刑事附带民事判决书。2017年3月7日，吉木萨尔县人民法院依法向青岛东软载波科技股份有限公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定义务。2017年3月27日原告青岛东软载波科技股份有限公司交付案款323874.80元，缴纳申请执行费4687.80元，合计333874.80元。现原告诉至法院要求被告哈飞追偿。本院认为：被告哈飞以劳务派遣形式在原告处从事驾驶员岗位工作，驾驶车辆是为了完成公司事务，执行原告公司工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告哈飞因执行工作任务造成他人损害，应当由工作单位承担。被告在履行职务过程中发生机动车交通事故，负事故的主要责任，非故意造成，亦不能构成重大过错。原告主张追偿已赔偿数额，判决书中并没有确定，不具有法定追偿情形。同时本案不适用提供劳务受害纠纷处理的基础，原告在上诉中也明确要求被告哈飞承担赔偿责任，被二审判决驳回。本案中原告是劳务派遣的用工单位，应当承担工作人员执行工作中造成他人的损害结果，原告的主张无事实与法律依据。综上，原告提出向被告哈飞行使追偿权，要求追偿333874.80元赔偿款的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，>第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛东软载波科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告青岛东软载波科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一七年六月十八日书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖21号原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。法定代表人：孙锐，该公司董事长。被告：尹贤辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告尹贤辉物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月27日立案。华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月29日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在四川省金堂县，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  陈露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更766号罪犯宋海波，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出(2012)瓦刑初重字第363号刑事判决，以被告人宋海波犯行贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋海波获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省劳动改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：谭海波，男，生于1968年2月11日，土家族，住重庆市石柱县。被告：王华英，女，生于1969年6月21日，土家族，住重庆市石柱县。被告：王春莉，女，生于1979年8月9日，汉族，住重庆市石柱县。被告：杨斌，男，生于1976年10月29日，住重庆市石柱县。被告：汪华权，男，生于1982年4月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：周继华，女，生于1984年2月25日，汉族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼。被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭海波、王华英立即偿还原告贷款本金17134.40元，截止到2017年3月6日利息为1360.41元，以后按贷款合同约定支付利息，罚息等直至兑现时止;2、判令被告王春莉、杨斌、汪华权、周继华按担保合同约定承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，谭海波、王华英夫妇为了装修店面及进购各类食品等为由向原告申请贷款15万元，贷款期限24月。原告审查后，于2014年10月29日与谭海波、王华英夫妇签订“小额贷款额度借款合同”。同时原告与王春莉、杨斌、汪华权、周继华签订了“小额贷款最高额保证合同”。原告按合同约定给被告发放了贷款15万元。然而合同约定的还款期限到期后，谭海波、王华英未偿还完贷���本息，现尚欠原告贷款本金17134.40，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月29日，邮政银行石柱支行（为甲方）与谭海波、王华英（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定：甲方向乙方发放贷款15万元,贷款年利率为15.84%，贷款期限为24个月，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与王春莉、杨斌夫妇和汪华权、周继华夫妇（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：王春莉、杨斌夫妇和汪华权、周继华夫妇分别为谭海波与邮政银行石柱支行2004年10月20日签订的《小额贷款额度借款合同》提供15万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、公证、执行费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。合同签订后，2014年10月29日，邮政银行石柱支行向谭海波、发放贷款150000.00元。谭海波目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年3月6日，谭海波尚欠贷款本金17134.40元，利息1360.41元。以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邮政银行石柱支行与谭海波签订有《小额贷款额度借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向谭海波发放了贷款，谭海波、王华英夫妇应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令谭海波、王华英偿还贷款本金17134.40元及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与王春莉、杨斌、汪华权、周继华签订有《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求《王春莉、杨斌、汪华权、周继华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海波、王华英在本���决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金17134.40元并支付利息（截止到2017年3月6日利息为1360.41元，从2017年3月7日起以17134.40元为基数，按年利率20.592%计算至本金付清时止）；二、被告王春莉、杨斌和汪华权、周继华分别在150000.00元限度内对谭海波、王华英的上述债务承担连带清偿责任；王春莉、杨斌、汪华权、周继华承担保证责任后有权向谭海波、王华英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一七年六月二十六日书记员  杨 伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执451号之一申请执行人：立信阀门集团有限公司。法定代表人：王启耐，总经理。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。申请执行人立信阀门集团有限公司依据本院（2016）川1024民初203号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款272200元及利息、诉讼费2692元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月十四日书记员 彭伟峰
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执712号申请执行人：张志华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：周建斌，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住桂林市。申请执行人张志华、周建斌与陆承勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执171号申请执行人张某，女，1959年11月29日出生，汉族，现住保定市新市区。被执行人姜某，男，1956年3月23日出生，汉族，现住保定市新市区。申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执5号之四申请执行人:曹兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:谭玉辉，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号。法定代表人：谢世云，董事长。被执行人：张俊良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹兵、谭玉辉与谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司、张俊良民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹兵于2017年6月16日以案外人何忠系本案被执行人张俊良妻子等为由，向本院提出追加案外人何忠为被执行人，并与被执行人张俊良共同对被执行人谢世云、虞霞向申请执行人曹兵、谭玉辉的借款本金290000元及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院2015年11月25日作出的（2015）荣民一初字第1745号民事判决书中已明确：被执行人张俊良为被执行人谢世云向申请执行人曹兵借款290000元作担保，系个人行为，申请执行人曹兵要求案外人何忠承担连带清偿责任于法无据，不予支持，并驳回了申请执行人曹兵的诉求。故本院对申请执行人曹兵在执行过程中申请追加案外人何忠为被执行人，并与被执行人张俊良共同对被执行人谢世云、虞霞向申请执行人曹兵、谭玉辉的借款本金290000元及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹兵关于请求追加案外人何忠为被执行人，并与被执行人张俊良共同对被执行人谢世云、虞霞向申请执行人曹兵、谭玉辉的借款本金290000元及利息承担连带清偿责任的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向上级人人民法院申请复议。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十九日书记员曾兵
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执15号申请执行人：许冬福，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：郭卫中，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人：刘桃连，女，1975年2月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人许冬福与被执行人郭卫中、刘桃连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭卫中、刘桃连应支付申请执行人许冬福案款30000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人郭卫中、刘桃连长期外出，不在家中，去向不明，家中无住房，本案暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十九日书记员 赖飞燕（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初382号之一原告：赵建锋。被告：张倩。原告赵建锋与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告张倩已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更669号罪犯黄鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽���省沈阳市东陵区人民法院于2011年12月5日作出(2011)东陵刑初字第300号刑事判决，以被告人黄鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯黄鹏获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月16日起至2017年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执796号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇三道沟村。委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被执行人：��望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇乐昌村全兴组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人鲍望宇融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲍望宇在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍望宇中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初74号原告何秀玲，女，汉族，1958年5月25日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人李桢，该公司职工，特别授权。委托代理人吕丹，该公司职工，特别授权。被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。原告何秀玲诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀玲委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司委托代理人苏珂均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何秀玲诉称：被告中铁十五局下属的被告城轨公司因经营需要，向中铁十五局公司员工集资。原告于2011年3月6日借款24万元给被告，借款约定年息12%，一年后可还本付息。借款到期后被告没有按约定偿还原告本息，在2013年10月22日被告才偿还了原告的本金24万元，但对于约定利息被告一直迟延支付，原告索要至今被告仍拒绝支付。故请求依法判令：1、两被告支付原告借款24万元利息75827元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失，暂计1000元（按银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、由两被告承担本案全部费用。被告中铁十五局答辩称：关于集资的事宜，一切责任由城轨公司承担责任，答辩人没有参与，与答辩人无关。被告城轨公司答辩称：对于是否存在有借款事实尚不确定，没有义务承担支付利息款。本院审理查明：2011年3月6日，被告城轨公司向原告何秀玲出具收据一份显示，收款单位：城交公司，收何秀玲筹集款24万元，年息12%，一年后还本付息。同时显示收款人（财务主管）胡丽华签字，同时有单位领导朱伟，出纳贾琳盖章确认。原告何秀玲将24万元集资款以现金方式汇入被告城轨公司指定账户。2013年10月22日，被告城轨公司将借款本金24万元还给何秀玲。另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。本院认为：原、被告间债权债务清楚，根据原告的陈述及合理解释，虽然原告何秀玲未提交收据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定何秀玲参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。被告城轨公司已于2013年10月22日偿还了24万元借款本金。关于借期内利息，符合相关法律规定范围，双方应当按照约定履行，即按年利率12%自2011年3月6日起至2013年10月22日计算利息。原、被告双方对逾期利息未做约定，故对原告该项诉求依法不予支持。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何秀玲借款利息（利息以24万元本金为基数自2011年3月6日起至2013年10月22日止按年利率12%计算）；二、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1721元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更726号罪犯王希臣，男，1979年8月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年10月26日作出(2011)桓刑初字第138号刑事判决，以被告人王希臣犯放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王希臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王希臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王希臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月1日起至2022年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更768号罪犯邵大武，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑初字第450号刑事判决，以被告人邵大武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月16日作出(2013)沈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯邵大武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵大武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯邵大武获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵大武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵大武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月11日起至2021年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1842号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人金永林，男，1963年12月6日出生。被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生。被执行人北京恒天军工电气工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路31号1号楼17层2026。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2213号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孙瑞乐，男，1972年5月15日出生，汉族，系厦门市思明区穿诺点点服饰店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孙瑞乐行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0370号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审196号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0370号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月三十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终363号上诉人（原审被告）：王铁戬，男，1989年8月15日出生。上诉人（原审被告）：郭宝龙，男，1974年6月14日出生。被上诉人（原审原告）：史金桂，女，1960年12月14日出生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人王铁戬、郭宝龙因与被上诉人史金桂、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初7309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王铁戬、郭宝龙上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。理由如下：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，应当以侵权方的住所地为本案被告住所地，而保险公司成为本案的被告系因为保险合同关系，与王铁戬、郭宝龙、史金桂是三方关系，并不是本案的侵权方，也不是受害方，所以不应以保险公司住所地确定侵权案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案原审被告王铁戬、郭宝龙的住所地及本案侵权行为地均不属北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。史金桂对于王铁戬、郭宝龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对于王铁戬、郭宝龙的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：史金桂以机动车交通事故造成人身伤害及财产损失为由提起本案诉讼，要求判令王铁戬、郭宝龙支付医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计99933元；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保的交强险限额内和承保的第三者责任险限额内，优先对史金桂承担赔偿责任，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为本案原审被告，其营业场所位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。史金桂选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。王铁戬、郭宝龙关于本案应由北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回王铁戬、郭宝龙对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年六月十五日书记员 解梦溪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1568号原告：上海龙之翼国际贸易股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福特西一路355号八层816部位。法定代表人：贾先贵，董事长职务。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被告：湖北卧龙神厨食品股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室。法定代表人：张辉，总经理职务。本院在审理原告上海龙之翼国际贸易股份有限公司与被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司在提交答辩状期间于2017年5月15日向本院提出管辖权异议，认为本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司工商登记的住所地为襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室，而双方签订的经销合同约定：“如双方发生争议……，以甲方所在地人民法院为管辖法院”，甲方即为本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷产生的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在经销合同中明确约定发生争议时由被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司所在地人民法院为管辖法院，而本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司工商登记的住所地为襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室，即襄阳市樊城区人民法院管辖范围。虽然经销合同落款地址为“襄阳市双沟镇农产品加工产业园”，但无证据证明该地址为被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司的住所地、经营地或主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权。被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年六月二十日书记员  袁颖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初223号公诉机关宜良县人民检察院。被告人庞某某，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因吸食毒品分别于2014年10月1日、2015年12月2日、2016年11月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定强制隔离戒毒两年；因盗窃于2016年4月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定行政拘留10日。因本案于2017年2月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）207号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人庞某某来到宜良县汤池街道办事处万福路汤池政府旁公路边，从董某停放在公路边的云Ａ×××××号奔驰轿车档位后面的储物箱内盗走一只价值人民币12501元的黄金手镯。2017年2月23日18时许，民警在宜良县汤池街道办事处“香港金店”内抓获庞某某。被盗的黄金手镯已追缴并发还失主。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检验检测报告、价格鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某盗窃他人财物价值人民币12501元，到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追缴发还失主。综上，建议对被告人庞某某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人庞某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12501元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人庞某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年六月八日书记员 朱志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执671号之一申请执行人欧启验，男，1972年3月出生，汉族，住宾阳县。蒙汝才，男，1965年8月出生，汉族，住宾阳县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2141号，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蒙汝才有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：划拨被执行人蒙汝才由南宁住房公积金管理中心代扣蒙汝才住房公积金29997.11元及利息转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：80×××66，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  覃军二〇一七年六月二十三日书记员  林靖
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执454号申请执行人谢运芳，女，1954年8月15日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住陆川县,申请执行人李职锋，男，1980年11月12日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住址同上,申请执行人李丽英，女，1982年3月5日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,申请执行人李丽芳，女，1984年9月1日出生，汉族,农民,户籍地湖南省益阳市赫山区,住陆川县,申请执行人李职富，男，1987年9月25日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住址同上,被执行人陆川汇能物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。法定代表人邱伟锋,董事长。本院在执行申请执行人谢运芳、李职锋、李丽英、李丽芳、李职富与被执行人陆川汇能物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,查明,被执行人陆川汇能物业管理有限公司不服陆劳人仲字［2017］第1号陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书,于2017年5月19日向本院提起诉讼,本院已立案受理,案件正在审理当中,［2017］第1号陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人谢运芳、李职锋、李丽英、李丽芳、李职富的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱玉亮二〇一七年六月二十三日书记员  陈健成
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执8号之一申请执行人：孝义市复兴养殖专业合作社，住所地孝义市驿马乡寨上村。法定代表人：田敬清,该合作社董事长。委托代理人：田涛涛，孝义市复兴养殖专业合作社经理。被执行人：山西汾西宜兴煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市城关镇府前街。法定代表人：侯俊山，该公司董事长。委托代理人：乔介生，山西人子律师事务所律师委托代理人：乔金，山西人子律师事务所律师本院在执行申请执行人孝义市复兴养殖专业合作社依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第13号民事判决，申请执行被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已全部履行判决义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第13号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹玉平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年六月二十一日书记员  王慧楠
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执298号本院刑事审判庭移送。被申请执行人石某某，男，生于1990年5月24日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。石某某犯盗窃罪罚金一案，巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川19刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月26日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人石某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川19刑终86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十九日书记员 唐守东
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保60号之一申请人：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。申请人：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。申请人黎娟、黎静与被申请人陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0982执保60号财产保全的裁定。现因申请人申请撤诉并解除对被申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌峰、熊喜兰冻结的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月十九日书 记 员  付婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3714号原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代理人陈洪，该公司总经理。委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市铜梁县。被告蒋炳勋，男，汉族，1947年11月7日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告蒋炳勋物业服务合同纠纷一案，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初242号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋夕中，男，1966年9月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月10日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人蒋夕中犯盗窃罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人蒋夕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日13时40分许，被告人蒋夕中在重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队学习期间，发现该支队院内停放有一辆红色金五星牌电动车，遂心生贪念，用自己的车钥匙启动该电动车将其盗走。经鉴定，被盗电动车价值4080元。2017年3月3日，被告人蒋夕中被公安民警抓获，民警在其出租屋处将被盗电动车及作案工具钥匙一把依法予以扣押并将电动车发还重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队。蒋夕中到案后，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，被告人蒋夕中在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、辨认现场笔录及照片、监控截图照片、购买发票、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某、杨某的证言；被告人蒋夕中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋夕中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋夕中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋夕中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋夕中系初犯，本次犯罪系一时贪念，且有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒋夕中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色金五星牌电动车一辆发还被害人（已发还）；扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年六月二日书 记 员  李 印
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执415号申请执行人周德军，男，1972年9月10日出生，汉族。被执行人迟中国，男，1966年3月17日出生，汉族。被执行人迟凯功，男，1989年2月16日出生，汉族。上列当事人周德军与迟中国、迟凯功生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3820号民事判决书，确定迟中国、迟凯功给付周德军案款5109.9元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初3820号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年六月十三日书记员  赵云璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁洱支行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街。被执行人：张倩，女，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥云南中航建设有限公司。被执行人：张彦华，男，汉族，住址同上。被执行人：宁洱合众房地产开发有限公司。住所地：宁洱县宁洱镇茶源路。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁洱支行与张倩、张彦华、宁洱合众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封被执行人张倩所拥有的位于宁洱县宁洱镇宏远路8号第3幢第1层301号（备案登记号：宁预许05-018号）、302号（备案登记号：宁预许05-019号）商铺共两套。期限为两年。但该房产无法立即变现，本院告知申请人相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年六月十五日书记员 郑向超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初732号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：图门格日乐，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告图门格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年六月十四日书记员 额纳日乐
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0821民初841号原告徐某，女，汉族，泾川县人。被告王某，男，汉族。泾川县人。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某承担。审判员  张爱梅二〇一七年六月二十二日书记员  白森辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执493号之三申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，住武义县。被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，住永康市。被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，住永康市。被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雅倩所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梅森花申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雅倩所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年六月十九日书记员  马俊豪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1255号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人索宏斌，男，1987年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张良，北京市华鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1215号起诉书指控被告人索宏斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人索宏斌于2017年2月2日21时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留唐×（男，24岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人索宏斌于2017年2月19日1时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留徐×（男，22岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人索宏斌于2017年2月19日9时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留徐×（男，22岁）、朱×（男，25岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人索宏斌于2017年2月19日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人索宏斌所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人索宏斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人索宏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年六月三十日书记员  齐乐
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审151号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人赵计忠，男，1969年1月22日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵计忠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初234号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李淑云，女，1959年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李淑云犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人李淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年年末，被告人李淑云在舒兰市×街×村国有林场，盗窃×林场已伐倒树木23.652立方米，价值人民币2866.90元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人李淑云违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人李淑云亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人代某的证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，工作说明、扣押物品清单、发还清单、李淑云指认木头照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李淑云违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李淑云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李淑云犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年六月十六日书 记 员  张警月
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢21号之一申请执行人：邹元桂，男，1970年2月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：刘达军，男，1971年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人邹元桂与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初912号民事判决书生法律效力，因执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁的废铁。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年六月十五日书记员  张贤高
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执883号申请执行人王阿敏，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人程香林，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人天津市迅发运输有限公司,地址天津市北辰区双口镇原镇政府院内。法定代表人曹啟发，职务经理。申请执行人王阿敏与被执行人天津市迅发运输有限公司、程香林机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱道联
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1690号原告：刘继荣,女,汉族,1970年7月1日生,住双辽市。被告:周春华,女,汉族,1976年2月11日生,住,双辽市。被告:宋耀,男,汉族,1974年9月20日生,住,双辽市。二被告共同委托诉讼代理人:孟祥军,双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。原告刘继荣与被告周春华、宋耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继荣、被告周春华、宋耀共同委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款35万元整，滞纳金16万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日在原告处借款35万元整，并于借款当日给原告出具了借据，原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。二被告辩称,借款事实35万元存在,原告起诉滞纳金过高,同意按年息24%支付利息,被告已经支付原告5000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：二被告于2015年4月8日在原告处借款35万元，并约定了逾期还款滞纳金，现原、被告均同意按年息24%给付利息，被告已经给付原告5000元利息款。认定上述事实的证据有原、被告的陈述及卷宗证明材料在卷佐证。原告提供抵押协议、补充协议及房产证证明借款时用一处房产抵押。被告质证认为超出举证期限不质证。因被告未提供质证意见，对原告提供的证据本院无法认定其真实性及与本案的关联性，故不予采信。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，二被告应偿还原告借款。双方同意按照年息24%给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应予支持。综上所述，本院认为，原告与二被告债权债务关系清楚。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周春华、宋耀于判决生效之日起三日内共同偿还原告刘继荣借款本金35万元，并自2015年5月9日起至判决生效日止按年息24%给付利息。案件受理费6550元、保全费1770元由二被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年六月十五日书记员 宋智卿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执16号之九申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华。被执行人：张霖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张达志，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、张霖、张达志、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日10时起至2017年5月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谷秀龙名下位于宁波市江东区彩虹南路225号〈1-1〉的房地产。2017年5月29日买受人施少卿（公民身份号码：）以286万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谷秀龙名下位于宁波市江东区彩虹南路225号〈1-1〉的房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号,土地证号：甬国用（2006）字第222**号]归买受人施少卿（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人施少卿时起转移；二、买受人施少卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时产生的相关费用由买受人施少卿自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十九日代书记员 申训浩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3238号原告：高宏伟，男，1968年10月20日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人：柴建刚，理事长。原告高宏伟与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加诉讼，被告帝泉中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心给付2013年9月28日至2016年10月31日的工资1013332元；2.本案案件受理费由帝泉中心承担。事实和理由：2013年10月，高宏伟入职帝泉中心，岗位为副理事长兼总经理，口头约定年薪600000元，后改为年薪400000元；双方间未签订劳动合同，未缴纳社会保险；2016年9月30日，双方解除劳动关系，帝泉中心尚欠2013年9月28日至2016年10月31日工资未付；历经劳动仲裁被驳回，现诉至法院。帝泉中心未作当庭答辩，认可高宏伟为其员工，双方间未约定工资标准，工资应按照每月5000元支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点为：一是高宏伟工资标准问题；二是帝泉中心是否未支付2013年9月28日至2016年10月31日期间工资。关于焦点一。高宏伟主张其工资标准为年薪400000元，并提交《工作收入证明》作为证据，载明其月收入为50000元。对此，高宏伟解释该证据原为帝泉中心协助为其办理信用贷款时出具。经本院审查，结合当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予采信。帝泉中心主张高宏伟的工资标准为每月5000元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和举证责任分配，本院认定事实如下：酌情确定高宏伟的工资标准为本市同期职工平均工资。关于焦点二。当事人双方均未提交证据。高宏伟主张帝泉中心未支付工资的期间为2013年9月28日至2016年10月31日。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，未举证证明高宏伟的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果。另，高宏伟在其递交的民事起诉书中明确载明其入职时间为2013年10月，劳动关系解除时间为2016年9月30日。根据当事人陈述和举证责任分配，本院认定事实如下：帝泉中心未支付高宏伟2013年10月至2016年9月期间工资。以上事实，有《工作收入证明》、《居住证明》、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字〔2017〕第19号裁决等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于焦点一，即高宏伟的工资标准的问题。帝泉中心主张为每月5000元，但未提交证据加以证明，故本院对其该主张不予采信。高宏伟主张为年薪400000元（每月33000元），并提交《工作收入证明》证据加以证明，但该证据载明的工资标准为每月50000元，且该证据系为办理信用贷款时出具，故本院对该证据的证明目的不予采信。高宏伟自述其为帝泉中心的副理事长兼总经理，本院认为，其相较于普通劳动者，其收集证据能力较高、留存证据意识较强，在此情况下其应当就其工资标准提供充分证据加以证明，现其提交的上述证据未能达到本案情形下的特定证明标准。进而，本院综合本案特定情况，酌情确定高宏伟的工资标准为本市同期职工平均工资。关于焦点二，即帝泉中心是否未支付2013年9月28日至2016年10月31日期间工资的问题。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，应当对工资支付情况向本院提供证据。本案中，在本院明确向帝泉中心释明了其依法负有举证责任的情况下，仍未向本院提供证据，应当承担不利的法律后果。故本院结合当事人陈述及禁止反言的原则，确认帝泉中心未支付高宏伟2013年10月至2016年9月期间工资，故帝泉中心应向高宏伟支付该期间工资，经核算，该数额为249331元。帝泉中心无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告高宏伟工资二十四万九千三百三十一元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚传荣代理审判员  徐小强人民陪审员  耿万利二〇一七年六月二十一日书 记 员  沙 莎
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初118号公诉机关丰都县人民检察院。被告人孙铫薇，女，1994年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审，2017年5月11日经本院决定，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙铫薇犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人孙铫薇及其辩护人但盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日17时许，吸毒人员陈某某经微信与被告人孙铫薇联系购买毒品后，孙铫薇在丰都县疾病预防控制中心外公路上，以人民币230元的价格贩卖给陈某某一个甲基苯丙胺包子（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），交易完成后被民警现场抓获。民警当场从孙铫薇身上搜出疑似甲基苯丙胺包子2个、甲基苯丙胺片剂1颗（共净重0.55克），从陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1袋（净重0.33克）。后经鉴定，从被告人孙铫薇和陈某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人孙铫薇被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙铫薇协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙铫薇在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、立功材料等；证人陈某某等人的证言；被告人孙铫薇的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]44180号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙铫薇违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙铫薇到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人孙铫薇协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙铫薇到案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人孙铫薇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止，折抵原被羁押2日，释放日期2017年11月13日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.88克予以没收，对被告人孙铫薇的违法所得人民币230元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  林 刚人民陪审员  何春玲二〇一七年六月九日书 记 员  陈丽颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更19号罪犯于占军，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年8月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第42号刑事判决，认定于占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于占军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分81分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于占军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判��行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于占军减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执206号之一被执行人：沈玉田，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈玉田在中国工商银行广东省深圳东门支行营业部的账户62×××51存款3394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人沈玉田的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人沈玉田的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年六月十日书 记 员  覃璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18248号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：周丽华，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南��岐阳股份合作经济社与被告周丽华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年六月九日书 记 员  邓莹莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执367号之一申请人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3406号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请人周绍荣申请执行被执行人刘学芬民间借贷纠纷一案，被执行人刘学芬应向申请人周绍荣偿还借款150000元及利息（其中本金100000元的利息从2013年6月15日起计算，本金50000元的利息从2013年9月15日计算，从借款之日起计算至还清借款时止按年利率24﹪计算），本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年6月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘学芬无房产登记、有车一辆，无银行存款，在执行中，因申请人周绍荣与被执行人刘学芬合伙挂靠的和霖建筑工程有限公司做工程，被执行人刘学芬同意以四川省岳池的应收工程款用于清偿申请人周绍荣的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3406号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十六日书记员  杨川民