wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7358号原告：张永，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：赵世度，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告张永与被告赵世度买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼。被告赵世度经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵世度支付原告货款12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵世度因经营网店需要，从2011年至今在原告处购买家具配件。2016年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元未付，并为原告出具欠据一份，但至今未有偿还。被告赵世度未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告陈述一致，有原告的庭审陈述和欠据等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期在原告处购买货物，双方买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告尚欠原告货款12万元，并为原告出具欠据一份，欠款事实清楚，应当及时、足额偿还。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵世度经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世度应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张永支付货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，均由被告赵世度负担（原告已预交，同意被告履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  丁梦晗人民陪审员  朱友红二〇一七年六月二十六日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1118号被执行人霍烨，犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第95号刑事判决书，判处霍烨有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第95号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2463号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省住无锡市惠山区政和大道186号。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：常峰，男，1990年8月9日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡娇娇，女，1990年1月30日生，，汉族，住安徽省明光市。被告：华润置地（无锡）发展有限公司，统一社会信用代码913200000746813717，住所地江苏省无锡惠山开发区政和大道189号313室。法定代表人：迟峰，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取4179元，由中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员 崔 健二〇一七年六月十四日书记员 邓苏雯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初584号原告：廖祖明，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告：廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告廖祖明与被告廖廷松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖祖明及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼，被告廖廷松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���祖明向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告材料款8000元及资金占用利息（利息以8000元为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建的位于成××××区“花样城”19-3-1501搞家装，2015年8月，被告到原告处购买铝合金窗并由原告安装，完工后，被告于2016年5月14日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款8000元，于2016年5月底付清。被告向原告出具欠条后，原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。被告廖廷松未作答辩。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告廖廷松在原告处购买铝合金窗户，经结算，被告廖廷松欠付原告廖祖明货款8000元，被告廖廷松于2016年5月14日向原告廖祖明出具《欠条》1张，载明：“今欠到廖祖明花样城19-3-1501吕盒窗款8000.00元大写人民捌仟元整欠款人廖廷松2016年5月14日于2016年5月底付”。被告廖廷松至今未向原告支付该款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案中，廖廷松欠付廖祖明货款8000元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息自2016年6月1日至欠款付清之日止，本院认为，案涉债务系因买卖合同所形成欠款，被告未按约定时间支付欠款，确给原告造成资金利息的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自���方约定的给付期满之日即2016年6月1日起计付利息至欠款付清之日止，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖廷松在本判决生效后十五日内支付原告廖祖明欠款8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2016年6月1日起计付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖廷松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十九日书 记 员  周雪梅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1620号之一申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。负责人：赵国成,行长。被申请人：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区，营业执照号码：511324000022355，组织机构代码证：57757320-9。法定代表人：田春文。本院在审理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉任科国、仪陇县川粤工贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仪陇县川粤工贸发展有限公司提供的抵押财产进行查封。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人仪陇县川粤工贸发展有限公司位于仪陇县新政镇德兴街二段XX号第XX幢厂房（面积6970.51㎡，土地使用证号为：仪国用（XXX）第XXX号、房产证编号为：仪陇房权证字第X**号）、第XX幢厂房（面积6970.51㎡，土地使用证号为：仪国用（XXX）第XXX号、房产证编号为：仪陇房权证字第X**号），查封期间由仪陇县川粤工贸发展有限公司管理使用，不得再设定权利负担，查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光学二〇一七年六月十四日书记员  张扬扬
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执4号申请执行人安宁市某某管理咨询有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人云南某某集团楚雄有限公司。法定代表人沈修华，公司总经理。本院在执行安宁市某某管理咨询有限公司申请执行云南某某集团楚雄有限公司（2017）云2324执4号技术咨询合同纠纷一案中，执行标的为人民币12390.00元，未受偿12390.00元。执行中查明被执行人云南某某集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、土地、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执4号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十一日书记员 罗芝琼
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审314号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：王国华，男，汉族，生于1961年10月3日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月14日对王国华作出的编号（2016）60号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以19935元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月14日向被执行人王国华送达了编号（2016）60号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王国华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王国华作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王国华作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对王国华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除王国华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对王国华强制执行罚款19935元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2522号申请执行人：郑良英，女，汉族，1969年5月9日出生，住龙海市，被执行人：林芋乳，男，汉族，1959年9月7日出生，住龙海市，被执行人：林艺勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住龙海市，申请执行人郑良英与被执行人林芋乳、林艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初708号民事调解书已于2016年2月5日发生法律效力，申请执行人郑良英于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人林芋乳、林艺勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林芋乳、林艺勇有财产可供执行，且申请执行人郑良英又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林芋乳、林艺勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月十五日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初123号原告：刘跃军，男，1966年7月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘海峰，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘跃军诉被告刘海峰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘跃军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  赵德新审 判 员  王润涛人民陪审员  宋丽楠二〇一七年六月一日书 记 员  王佳珣
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督18号申请人:洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被申请人：汪云娥，女,1971年12月25日出生，汉族，农民，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2011年6月11日、2012年1月5日分别签订《个人小额借款合同》，约定向被申请人提供20000元贷款，用于修房，其中，2011年6月11日借款10000元月息为10.11‰，借款期限2011年6月11日至2013年6月11日；2012年1月5日借款10000元利率为10.95‰，借款期限2012年1月5日至2014年1月4日。合同签订后，申请人向被申请人发放借款两笔各10000元，共计20000元，被申请人清结部分利息。借期届满后，被申请人未返还借款，截至2017年5月22日被申请人应支付申请人利息13472.69元。申请人请求：要求被申请人返还借款20000元并支付利息13472.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪云娥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息13472.69元，合计33472.69元。申请费212元，由被申请人汪云娥负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  邢斌二〇一七年六月二日书 记 员  冯超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执93号之二申请执行人黄某，男，住梧州市。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，男，住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的黄某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第838号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）长民初字第838号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  梁月云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执135号申请执行人：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人：李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）候民初字第1360号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务协助申请执行人办理相关土地变更手续并支付违约金36000元，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人侯马市康城房地产开发有限公司协助申请执行人南芳芳办理相关土地变更手续。申请执行人南芳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十日书记员  于慧珍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢46号之一申请执行人：武亮亮，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。被执行人：申长利，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省。本院在执行武亮亮诉河南银马建设有限公司、申长利建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人河南银马建设有限公司、申长利已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2014）牧民二初字第216号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：李海潇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初260号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王志文，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2016年10月7日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。被告人王红晓，男，1979年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王志文、王红晓犯过失损坏军事通信罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王志文、王红晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2016年7月15日15时许，被告人王志文雇佣被告人王红晓等人，在遂溪县遂城镇325国道西溪铁路旁边进行高压线迁移工程铺管时，无意间损坏了中国人民解放军75707部队的一条军事通信光缆（72芯单模光纤），影响重大国防通信保障任务。部队维修人员随即到达现场，对损坏的光缆进行抢修，当日19时10分抢修完毕并报警。75707部队向遂溪县公安局侦查部门提交了一份《湛江至青平段国防干线光缆线路阻断抢通、修复工程预算文件》，说明该部队湛江至青平段国防干线光缆线路阻断抢通、修复工程预算总价为：1349476元，其中抢代通工程费用：118276元，长途光缆通信阻断费用为1231200元。2016年9月26日中国人民解放军75707部队50分队申请遂溪县公安局撤销此案，不追究此案相关人员的法律责任。上述事实，被告人王志文、王红晓在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人王志文、王红晓的供述；证人孙某、叶某、王某、杨某的证言；工程预算编制说明、申请撤案证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、辨认认证笔录；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人王志文、王红晓的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志文、王红晓无视国家法律，施工时无意间损坏部队军事通信光缆，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人王志文、王红晓犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王红晓在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王志文又自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王志文、王红晓案在发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，均可以从轻处罚。综合案情，可对被告人王志文、王红晓适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王志文犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王红晓犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十六日书记员  詹力源附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条建设、施工单位直接负责的主管人员、施工管理人员，明知是军事通信线路、设备而指使、强令、纵容他人予以损毁的，或者不听管护人员劝阻，指使、强令、纵容他人违章作业，造成军事通信线路、设备损毁的，以破坏军事通信罪定罪处罚。建设、施工单位直接负责的主管人员、施工管理人员，忽视军事通信线路、设备保护标志，指使、纵容他人违章作业，致使军事通信线路、设备损毁，构成犯罪的，以过失损坏军事通信罪定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3976号之二申请执行人张云仙被执行人吴梅菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴梅菊(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催15号申请人：抚顺汉唐经贸有限公司，住所地辽宁省新抚区东富平路11号楼4单元103号。法定代表人：李晓云，该公司经理。申请人抚顺汉唐经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人抚顺汉唐经贸有限公司持有的号码1050005323449145，票面金额68310.13元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州振声暖通管业有限公司的中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人抚顺汉唐经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人抚顺汉唐经贸有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2654号申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司。负责人徐小平，该分公司总经理。被执行人陕西瑞森建设工程有限公司。法定代表人巩承先，该公司董事长。申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西瑞森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西瑞森建设工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西瑞森建设工程有限公司主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人同意本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执30号申请执行人:刘思祥,男,1958年6月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:许胜,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人刘思祥与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款156833.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1833.00元，执行费2225.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，后被执行人到庭与申请人达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，现双方已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4064号之一申请执行人徐建华，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，被执行人完颜朕，男，1985年2月24日出生，满族，住河南省鹿邑县，被执行人周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市川汇区周淮路。法定代表人：王国章，经理。申请执行人徐建华与被执行人完颜朕、周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）海民初字第04766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行中，对被执行人完颜朕、周口市远大运输集团第四运输公司的财产进行了调查，发现被执行人完颜朕目前无可供执行的财产；被执行人周口市远大运输集团第四运输公司名下有多辆车辆，但车辆都暂时无法找到，申请执行人书面同意待发现可供执行的车辆线索后及时与法院联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第04766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年六月二日书 记 员  刘玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督9号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赖静，女，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人赖静已缴纳2013年1月17日接房起至2014年12月期间的物业费及公摊水电费，自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计1882元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人支付2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计1882元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计1882元。申请费25元，由被申请人赖静承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年六月五日书记员  贾敬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1575号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司员工。被告：李佑雄。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李佑雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李佑雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李佑雄于2012年3月5日在原告借款10000.00元，期限2年，借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李佑雄未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2012年3月5日，被告李佑雄与原告下属的合兴分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款10000.00元，借款期限两年，月利率11.0834‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款���息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告李佑雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按合同约定利率，以10000为基数从2012年3月5日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李佑雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七���六月九日书记员  张 黎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6541号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人陈文明，男，1968年06月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人许嫄，女，1989年07月16日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈文明,许嫄债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15608号对被执行人陈文明,许嫄名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈文明,许嫄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈文明,许嫄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈文明,许嫄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7494号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							张桂清，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1351元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号652室																							房屋													面积																							76.8平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1215元（1351元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张桂清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1215元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂清负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1626号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初780号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款2997031.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583��初6086号原告：郭其豹,男,1973年3月16日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：周梅云,女,1976年2月9日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭其豹，系周梅云配偶。被告：顾士良,男,1953年11月30日生,汉族，住被告：唐祥花,女,1954年10月12日生,汉族，住。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师（代理上述两被告）。第三人：顾华，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。系昆山市开发区鹿城房产中介服务所业主。原告郭其豹、周梅云与被告顾士良、唐祥花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，庭后依原告申请，本院依法追加顾华为本案第三人参加诉讼，并于2017年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告郭其豹他被告委托代理人周明到庭参加诉讼，第三人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助办理昆山大公花园XX幢XXX室及X号车库的过户手续；2、请求判令被告支付违约金128000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，两原告与被告签订房屋买卖合同一份，原告出资640000元购买位于昆山市大公花园××室房屋及××号汽车库，原告已支付房款530000元，但现在被告拒绝协助原告办理过户。被告顾士良辩称：1、原告已取得该房屋并入住，但未按约付满房款50万元，至今仍然拖欠被告4万元，故是被告违约在先；2、被告顾士良与原告签订的买卖合同，私自处分了夫妻共同财产，且合同价格低于市场价10万余元，请求撤销该合同。被告唐祥花辩称：未与原告签订房屋买卖合同，且合同价格低于市场价10万余元，请求撤销该合同。第三人顾华书面陈述意见：实际收到原告房款16万元，被告顾士良出具的收条系先写后付，30万元是转给案外人叶军，而本人与叶军存在借贷关系，双方款项应作另案处理。本院经审理对双方当事人无争议的如下事实予以确认：2014年2月27日，原告郭其豹与被告顾士良经昆山市开发区鹿城房产中介服务所中介签订了房屋买卖合同一份，合同约定由原告出资64万元购买被告所有的位于昆山市大公花园××室房屋及××号汽车库，原告付款满50万元时被告将房屋交付原告，余额在过户时支付或协商，合同对办理过户手续的时间没有约定。2015年5月1日，被告顾士良出具了收条一份，表明截至2015年5月1日，总计收到郭其豹购房款46万元整。2015年7月前后，被告将房屋交付给原告使用。2015年7月8日，原告通过案外人叶军支付第三人顾华37800元。2017年3月27日，昆山市不动产权属登记中心出具的不动产权属登记查询载明，坐落在昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室房屋的不动产权证于2017年3月16日登记，权利人为顾士良。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立有效，被告关于房屋买卖合同系被告顾士良一人所签，未经共有人即被告唐桂花同意，且合同价格明显低于市场价格10万元，故应撤销该房屋买卖合同的辩称，本院经审查认为，案涉房屋于2015年7月前后即已交付原告使用，两被告在原告起诉之前���未就房屋买卖合同的效力问题向原告提出过异议，且亦无证据证明合同存在显失公平的情形，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。关于已付房款金额的认定，被告虽提出30万元房款系原告直接转账给案外人叶军，但结合第一次庭审中被告认可收条真实性及收到房款46万元的陈述，以及第二次庭审中被告对2015年7月8日案外人叶军转账给第三人顾华37800元的自认，本院认定原告已支付被告房款497800元。原告主张已支付房款53万元，虽有第三人顾华于2015年5月2日出具的证明以证明原告于该日期前已付房款49万元，但第三人在本院追加其为本案第三人时出具的书面陈述意见中表明其实际收取原告房款16万元，包括定金30000元，另30万元系原告转账给案外人叶军，故在原告未能进一步举证付款事实证据的前提下，本院对原告关于已付房款53万元的主张不予支持。关于原告要求��付违约赔偿金128000元的主张，本院经审查认为，被告在尚未付满房款50万元时即已将房屋交付原告，且合同中对办理过户时间亦无约定，故原告该主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾士良、唐祥花于本判决生效后十日内协助原告郭其豹、周梅云办理昆山市大公花园XX幢XXX室房屋及X号汽车库不动产权证过户手续。二、原告郭其豹、周梅云在被告顾士良、唐祥花履行完毕前款义务之日起三日内支付被告顾士良、唐祥花房款余额142200元。三、驳回原告郭其豹、周梅云的其他诉讼请求���如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10200元、减半收取5100元，保全措施申请费3720元，合计8820元，由被告顾士良、唐祥花负担。该费用原告郭其豹、周梅云已经预交，本院不再退还，被告顾士良、唐祥花在履行上述第一项义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏富路支行，账号:10×××76。审判员  严雪平二〇一七年六月九日书记员  孙煜棠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初1208号申请人：天鼎丰非织造布有限公司法定代表人：聂松林，职务：总经理被申请人：山东伯温环保节能设备有限公司法定代表人：张红伟，职务：总经理地址：青州市经济开发区江淮宾悦大街2667号天鼎丰非织造布有限公司诉山东伯温环保节能设备有限公司侵权纠纷一案，申请人天鼎丰非织造布有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东伯温环保节能设备有限公司的银行账户内资金801万元或查封同等数额的其他财产。申请人以位于临邑县邢侗街道办事处花园大道东段北侧×号×号【鲁（2016）临邑县不动产权第×号）】房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东伯温环保节能设备有限公司在青州农商行青云支行的银行账户（账号：90××84）。二、查封申请人天鼎丰非织造布有限公司位于临邑县邢侗街道办事处花园大道东段北侧×号×号【鲁（2016）临邑县不动产权第×号）】房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文义二〇一七年六月六日书记员  吴晓燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5755号申请执行人：陶秀玉。被执行人：陶希诚（曾用名陶志伟）。陶秀玉与陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初9617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶希诚应于2016年10月15日前归还陶秀玉借款本息1296800元并承担案件受理费8235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。本院在执行过程中查明：陶希诚向陶秀玉借款人民币1100000元，陶希诚未按期归还本息，引发本案纠纷。被执行人陶希诚名下有位于张家港市杨舍镇花园浜三村47幢2#门面和花园浜三村47幢车库一个，已于2016年6月6日办理抵押登记给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，2016年7月1日，江苏省丹阳市人民法院对上述房产首封，本案进行了轮候查封，本院也未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人陶希诚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位1305035元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶希诚的财产进行了调查，因本院非其名下房产的首封法院，本院不具有处置权，也未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初9617号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月八日书记员  袁洪亮
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执675号本院于2017年6月20日受理了申请执行人卢某某与被执行人方某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人方某某已经履行了（2017）湘0623民初895号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初450号原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地玉溪市高新区秀山路44号，统一社会信用代码：915304009176791584。法定代表人：林志强。委托代理人:徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告龚雅芳，女，1979年2���26日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告龚雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为43×××21的信用卡本金59999.9元及计算至2016年6月30日的利息、滞纳金合计16227.09元，本息总计76226.99元。2016年7月1日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；2.判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××91的信用卡本金30000元及计算至2016年6月30日的利息、滞纳金合计6483.75元，本息总计36483.75元。2016年7月1日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；3.判令被告承担原告因本案产生的律师费16199元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年1月27日，被告向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的全部内容。《领用协议》第四条第六项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还了全部欠款的，对账单的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”协议第六条第四项约定：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。《中国建设银行财政公务卡信用卡收费项目及标准》对滞纳金等的收费标准规定为“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。”被告在《申请表》上签字后，原告按约发放了卡号为43×××21的信用卡并交付其使用。被告于2004年2月27日开始使用上述信用卡消费。后被告又向原告申请了卡号为62×××91的信用卡，并于2011年3月22日开始使用。被告在使用上述信用卡消费后未按约定在还款日前归还欠款，截止到2016年6月30日，卡号为43×××21的信用卡累计拖欠利息6836.16元，滞纳金9390.93元，本金59999.9元，总计76226.99元。卡号为62×××91的信用卡拖欠利息2843.11元、滞纳金3640.64元，本金30000元，总计36483.75元，两张卡共计112710.74元。综上所述，被告与原告签订协议并领用信用卡使用后，未如约按期还清欠款，已构成违约。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、建设银行红塔支行营业执照，建行红塔支行法定代表人身份，建设银行红塔支行代表人身份证。证明：建行红塔支行领有营业执照，组织机构代码证，具有诉讼主体资格。二、龚雅芳身份证。证明：龚雅芳系完全民事行为能力人，被告诉讼主体资格。三、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议。证明：建行红塔支行向龚雅芳发放了卡号为43×××21、62×××91的信用卡。四、卡号为43×××21的信用卡交易明细一份，卡号为62×××91的信用卡交易明细一份。证明：龚雅芳使用信用卡未及时还款，截止2016年6月30日，卡号为43×××21的信用卡累计拖欠利息6838.16元，滞纳金9390.93元，本金59999.9元，总计76226.99��；卡号为62×××91的信用卡累计拖欠利息2843.11元，滞纳金3640.64元，本金30000元，总计36483.75元。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查，予以确认，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张计算至2016年6月30日的滞纳���及之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对于2016年12月30日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，不符合相关规定精神，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方的领用协议中仅约定违约损失由被告承担，并未约定该费用由被告承担，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行卡号为43×××21的信用卡本金59999.9元及计算至2016年6月30日的利息、滞纳金合计16227.09元，本息共计76226.99元。2016年7月1日至2016年12月31日的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付，2017年1月1日之后的利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；二、由被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行卡号为62×××91的信用卡本金30000元及计算至2016年6月30日的利息、滞纳金合计6483.75元，本息共计36483.75元。2016年7月1日至2016年12月31日的利息、滞纳金按《中国建设银行财���预算单位公务卡领用协议》约定计付，2017年1月1日之后的利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；三、驳回中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年六月二十日书记员  杨素煜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1666号原告：李先和，男，1942年1月14日出生，汉族，住资中县。被告：许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，住资中县。原告李先和诉被告许盛琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告李先和于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先和撤诉。案件受理费355元，由原告李先和负担。审判员 陈    建二〇一七年六月八日书记员 刘丹丹（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执700号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英。委托代理人李娟、赵玉萍，特别授权代理。被执行人张永宏。被执行人吴洪义。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人张永宏、吴洪义金融借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人张永宏房屋及车位，本案已执行788000元，余款231328元（含申请执行费12400元）及利息未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在房管部门登记的房屋均已抵押给云南红塔农村合作银行北城支行，在车管部门查无可供执行的车辆，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执700号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年六月五日书记员  蔡诚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1305号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陈恩伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈恩伟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈恩伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初299号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月八日书记员  钟波
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2404号原告:景彦书，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：景思刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省盘县，被告:石明祥，男，1986年7月22日出生，彝族，住贵州省水城县，原告景彦书与被告石明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告景彦书于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景彦书撤诉。案件受理费25元，由原告景彦书负担。审判员  丁娅二〇一七年六月七日书记员  王蝶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执658号之四申请执行人孙英林，男，1978年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人何奎山，男，1978年10月8日出生，汉族，住文安县。被执行人河北凯东钢结构有限公司，住所地文安县兴隆宫镇朱合村。被执行人崔奎元，男，1963年10月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙英林与何奎山、河北凯东钢结构有限公司、崔奎元合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执44号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：河南华德置业有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]257号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审249号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]257号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特59号申请人：邓宝凤，女，1952年7月26日出生，汉族，天津市机动车运输厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：孙国利，男，1951年6月9日出生，汉族，天津市机动车运输厂退休职工，住天津市河东区。诉讼代理人：孙婷婷（被申请人之女），1980年11月10日出生，汉族，天津市峰产品公司职工，住天津市河东区。申请人邓宝凤申请认定被申请人孙国利无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓宝凤起诉要求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因申请人于2006年4月突发脑溢血，治愈后留有后遗症，导致半身不遂，现失去语言表达能力和自理能力，已丧失民事行为能力。申请邓宝凤作为被申请人的监护人，故提起诉讼。孙国利的诉讼代理人孙婷婷辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意邓宝凤为被申请人的监护人。经审理查明：申请人邓宝凤与被申请人孙国利系夫妻关系，被申请人的诉讼代理人孙婷婷为申请人邓宝凤与被申请人孙国利之女。孙国利之父孙凤笙于2006年9月5日死亡，其母苑宝俊于2012年7月13日死亡。审理中，申请人邓宝凤向本院申请对被申请人孙国利进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙国利进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书的鉴定意见为：孙国利为无民事行为能力人。另查，根据残疾证显示孙国利为多重残疾，贰级。庭审中经询，孙婷婷同意邓宝凤作为孙国利的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书真实有效，申请人邓宝凤的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人孙国利为无民事行为能力人，并指定申请人邓宝凤为被申请人孙国利的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙国利（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定邓宝凤（公民身份号码）为被申请人孙国利的监护人。鉴定费2100元，由申请人邓宝凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月六日书 记 员  张 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1392号之一原告常熟市新宇服饰制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人施正良，系公司董事长。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参与诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参与诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。被告株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人宋显。本院在审理原告常熟市新宇服饰制品有限公司与被告株洲嘉毅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市新宇服饰制品有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲嘉毅汽车部件有限公司的起诉。本院认为,原告常熟市新宇服饰制品有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市新宇服饰制品有限公司撤回对被告株洲嘉毅汽车部件有限公司的起诉。本案案件受理费42948元，减半收取21474元，由原告常熟市新宇服饰制品有限公司承担。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年六月二十二日书 记 员  马晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5634号原告杨某。原告姚某某。以上两原告共同委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告杨某、姚某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某、姚某某于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某、姚某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某、姚某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年六月十三日书记员  沈知勤
四川省武胜县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执369号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：邓小飞，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与邓小飞金融借款合同纠纷一案中，应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人邓小飞名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5453号之二原告：洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人：使明俊。委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市佛诺斯除铁机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨兴强。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。原告洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司与被告佛山市佛诺斯除铁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2535.75元，财产保全费1777.16元，合计4312.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年六月二十八日书记员  曾敏仪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执39号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳大宅第文化酒店有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]187号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审241号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]187号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2319号原告：熊雪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞爱明，男，1978年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告熊雪林与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊雪林到庭参加诉讼，被告俞爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款50000元用于出差，口头承诺一个月返还。案涉借款经原告多次追讨未果，请求判如诉请。被告俞爱明未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条载明“今借到熊雪林人民币伍万元整（无任何利息）。备注：收到以上现金借款。今借人：俞爱明，2017.2.20”。当日，原告从中国建设银行姜堰支行取款50000元后交付被告。原告多次向被告催要案涉借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行姜堰支行取款凭条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告经原告催要未能及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告俞爱明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞爱明于本判决生效之日起十日内返还原告熊雪林借款50000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞爱明负担(原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年六月九日书记员  钱昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民特6号申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县二一七路71号。主要负责人：王美华，该支行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。委托诉讼代理人：魏建华，男，该支行职员。被申请人：杨小勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：杨建红，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人杨小勇、杨建红申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。建行光泽支行称，2010年8月27日，建行光泽支行与杨小勇、杨建红签订个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定杨小勇、杨建红向建行光泽支行借款256,000元，借款期限为240个月等内容。杨小勇、杨建红以位于光泽县××凤凰花园××室作为抵押担保，并已办理抵押登记。2010年9月21日，建行光泽支行向杨小勇、杨建红交付借款256,000元。2016年12月起，杨小勇、杨建红未按合同约定足额支付借款本息。截至2017年4月5日，杨小勇、杨建红共欠建行光泽支行借款本金202,039.30元、利息2,886.63元、利息罚息20.29元、本金罚息5.93元，合计204,952.15元。建行光泽支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，杨小勇、杨建红立即归还上述借款本息。要求拍卖、变卖位于光泽县××凤凰花园××室房产，所得价款优先偿还杨小勇、杨建红尚欠建行光泽支行的借款本金202,039.30元及相应利息（计算方式：截至2017年4月5日的利息2,886.63元、利息罚息20.29元、本金罚息5.93元；2017年4月6日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。杨小勇、杨建红未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为，建行光泽支行与杨小勇、杨建红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定：1.杨小勇、杨建红应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还当期相应借款本金及利息；如借款人违约，建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息；2.借款人未足额履行本合同项下到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。2010年9月21日，建行光泽支行依约交付借款。2011年11月21日，建行光泽支行与杨小勇、杨建红办理了位于光泽县文昌路××＃楼××室（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），故抵押权已有效设立。借款期限内，杨小勇、杨建红未能按约还本付息，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖杨小勇、杨建红名下位于光泽县文昌路××＃楼××室（证号：光房权证字第××号）。申请费1,458.09元，由被申请人杨小勇、杨建红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡宝健二〇一七年六月二十七日书记员  陈 琨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1251号原告：赵某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵某某，女，1977年3月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：丁某某，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：丁某甲，男，1970年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：才某某，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：康某某，男，1964年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：康某甲，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：赵桂丽，女，1960年3月23日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告：才某甲，男，1961年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上述七原告委托诉讼代理人李栋林：系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告刘某甲，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲的委托诉讼代理人赵某某、赵桂丽、李栋林到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠工资款20970元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天，被告刘某某找到七名原告，在他叔叔刘某甲承包的工地打工。当时讲好由被告刘某某把工资送到家，保证没问题。但是活干完后欠工资20970元未给付。2017年2月21日，经凌海市公安局白台子派出所调解，被告刘某某承认此事并打下欠条，同意若刘某甲还不上此款由刘佳负责，并于2017年4月21日全部付清。但是到期后却依然推脱。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某某、刘某甲未出庭，也未提供答辩。当事人围绕本案争执焦点，原告提供了由刘某某为原告出具欠条一张、凌海市公安局白台子派出所出具证明材料一份，证明被告刘某甲欠原告工资款，在经派出所调解后，由被告刘某某打欠条的事实。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告刘某甲、刘某某系叔侄关系。2015年秋，被告刘某某找到七原告到被告刘某甲承包的盘山东郭围场修建宿舍工地干劳务，其中丁某某、丁某甲、赵某是瓦工，每天工资240元，才某某开搅拌机每天150元，才某甲、康某某、康某甲是力工每天120元。工程完工后，经结算应给付工资款20970元，被告未给付。2016年底，原告多次找到被告索要欠款未果。2017年2月21日，因发生纠纷双方到当地派出所调解。被告刘某某给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠工资款20970元，定于2017年4月21日由刘某甲一次还清，否则刘某某负责。但仍未如期给付，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：七原告与被告刘某甲之间劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告刘某甲应当按照约定给付拖欠工资款。被告刘某某自愿为原告出具欠条，并约定在被告刘某甲不能如期偿还的情况下，被告刘某某自愿为该债务担责，该责任是一种自愿担保行为，应当承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告刘某某应当承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲工资款20970元；二、被告刘佳在对刘某甲财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费162元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年六月十三日书记员  马 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10657号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告崔建，男，29岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月三十日书记员  李爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4941号原告：林辉，男，1970年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：张小峰，男，1975年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码证:91321181703955268A。本院在审理原告林辉与被告张小峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担。审判员  葛家栋二〇一七年六月二十九日书记员  王凌燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4960号原告：重庆道丰建材有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道21号，统一社会信用代码：91500109673393638J。法定代表人：蒋天才，该公司经理。被告：刘绍兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，职务不详。本院在审理原告重庆道丰建材有限公司诉被告刘绍兴、重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆道丰建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆道丰建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆道丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告重庆道丰建材有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一七年六月七日书记员  刘 薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3316号原告刘书盈，男，汉族，1970年12月28日出生，住登封市。被告鲁炎峰，女，汉族，1970年2月13日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘书盈诉被告鲁炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日，被告鲁炎峰向原告刘书盈借款4000元，出具借条一份，载明“今借刘书盈肆仟圆整（4000元），鲁炎峰”。被告鲁炎峰于2017年3月10日偿还原告刘书盈借款1000元，后原告向被告多次催要余款未果，故而成讼。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，原告刘书盈承认被告鲁炎峰于2017年3月10日已偿还借款1000元，原告要求被告偿还余款3000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁炎峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘书盈借款人民币3000元；二、驳回原告刘书盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁炎峰承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十七日书记员 焦伟源
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审323号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：邓道朋，男，汉族，生于1988年5月27日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对邓道朋作出的编号（2016）357号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以7680元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）357号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月26日向被执行人邓道朋送达了编号（2016）357号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邓道朋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邓道朋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邓道朋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对邓道朋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收邓道朋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对邓道朋强制执行罚款7680元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1735号申请执行人北京金氏蓬勃贸易商行（注册号11010660XXXXX），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区16座175号。经营者金波，男，1990年3月10日出生。被执行人北京周加顺服装店（注册号11010660XXXXX），经营场所北京市丰台区大红门服装商贸城市场中心3B2555号。经营者周加顺，男，汉族，1969年6月23日出生。本院在执行北京金氏蓬勃贸易商行与北京周加顺服装店买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京周加顺服装店送达执行通知。经查，被执行人北京周加顺服装店名下无可供执行的财产。被执行人北京周加顺服装店无可供执行的财产，申请执行人北京金氏蓬勃贸易商行亦未能向本院提供被执行人北京周加顺服装店可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3701号原告祁旭明，男，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。被告宁波尚轩电子商务有限公司,住所地浙江省宁波市江东区清水桥路599号华城国际609。法定代表人夏墨翰，该公司总经理。原告祁旭明与宁波尚轩电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩顾莉独任审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，后于2017年6月7日组成合议庭进行审理。被告宁波尚轩电子商务有限公司的法定代表人夏墨翰到庭参加诉讼，原告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告祁旭明与宁波尚轩电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告祁旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告祁旭明负担，余款52.5元，退还原告。审 判 长  陈风泰人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  张 瑜二〇一七年六月八日书 记 员  徐 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2586号申请人：扈万喜。被执行人:济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2493号申请执行人张华明，男，1956年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。张华明申请执行盛家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0105民初1053号民事调解书，确定：一、盛家宝于2016年12月30日前一次性归还张华明借款人民币130万元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费16500元减半收取8250元、保全费5000元，由盛家宝负担。后盛家宝未按约履行。本院立案受理后，查询了被执行人盛家宝名下的财产。经查，被执行人盛家宝名下无土地使用权等可供执行财产，有宝马牌汽车一辆（苏Ａ×××××），现已查封,但下落不明，无法处置。有位于本市建邺区利德家园X幢104室房屋一套，于2016年3月8日被本院审判庭保全查封，因该房屋尚有抵押，遂交由抵押权人申请执行法院南京市秦淮区人民法院处置，其涤除拍卖费用及抵押权后将剩余房款644050元移交本院，本院及时将此款交付张华明。截止2017年6月22日，被执行人盛家宝在本市12个账户共有存款432.2元，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  仲伯君二〇一七年六月二十二日见习书记员  凌稼乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2204号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:陈皓,男,汉族,1994年3月6日出生,住四川省自贡市大安区。本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与陈皓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈皓起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收200元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠代理审判员  杨 妮二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 鹤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执124号申请执行人陈华军，男，1979年3月生，汉族。申请执行人罗广辉，男，1979年2月生，汉族，。被执行人李达海，男，1979年7月生，汉族。申请执行人陈华军、罗广辉与被执行人李达海借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执124号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  仁大贵助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年六月二十三日书记员  杨国树
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初247号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓康仁，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县，无前科。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人邓康仁犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邓康仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓康仁无力偿还债务，便以帮助庞某1养、卜某夫妇去广西购买火砖为由，在遂溪县界炮镇肥料厂宿舍四次骗取被害人庞某1养夫妇钱财，2013年9月17日骗得20000元，2013年10月1日骗得2000元，2013年12月6日骗得10000元，2014年1月份的一天骗得10000元。被告人邓康仁将骗得的42000元用于购置小轿车和偿还债务，之后一直躲避庞某1养夫妇追讨。2016年9月30日，被告人邓康仁被公安机关抓获。2016年10月20日，邓康仁退赔42000元给被害人，得到书面谅解。以上事实，被告人邓康仁在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书；传唤证；银行账户流水；存折记录；刑事和解协议书；谅解书；收据；辨认笔录、指认照片；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；证人庞某2的证言；被害人庞某1养、卜某的陈述；被告人邓康仁的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓康仁以非法占有为目的，诈骗他人财物42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓康仁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓康仁归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓康仁积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓康仁的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓康仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年六月二十六日书记员  叶达维附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1789号申请人：尹明杰。申请人：周广霞。申请人：尹泓予。申请人：尹景萱。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1619号原告：王明杰，男，汉族，生于1973年9月21日，住贵州省习水县，原告：黄开全，男，汉族，生于1975年2月11日，住贵州省习水县，被告：杨华伦，男，苗族，生于1957年10月17日，住贵州省习水县，本院在审理原告黄开全、王明杰与被告杨华伦承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开全、王明杰撤诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄开全、王明杰撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告黄开全、王明杰负担。审判员  张小英二〇一七年六月二十一日书记员  吴小利
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢193号申请执行人：张林青。被执行人：李涛。申请执行人张林青诉被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日作出的(2009)垦民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告张林青借款123500元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3324号原告湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地：湖南省长沙县。法定代表人，李慧民。被告宜兴市南漕粮库，住所地：江苏省无锡市宜兴市。法定代表人，王永中。本院在审理原告湖南长沙中谷国家粮食储备库诉被告宜兴市南漕粮库买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙中谷国家粮食储备库未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建红二〇一七年六月二十一日书记员  王 尧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6498号原告：迟永波，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：侯闫颖、孙刚，山东復泰律师事务所律师。被告：周奇，男，1992年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告迟永波与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永波的委托诉讼代理人侯闫颖、孙刚到庭参加诉讼，被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及按年利率20%支付至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，周宝太向原告出具160000元借据，约定年利率20%，还款时间为2014年4月。原告分别于2013年4月5日、15日通过案外人车文俊以银行转账的方式向周宝太支付借款本金共计160000元。借款到期后，周宝太一直未还。2016年7月18日，周宝太去世，被告系周宝太的继承人，应承担还款责任。被告周奇提交书面答辩状辩称，周宝太于2016年7月去世，其系周宝太的独生子，周宝太的父母均先于周宝太去世，案外人吕晶于2005年便与周宝太离婚，故其系被继承人的周宝太唯一的法定继承人；鉴于周宝太在留有遗产的同时对外也负有大量债务，其同意并申请放弃继承周宝太的财产，周宝太个人生前所负债务也不应再与其有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝太系被告之父，于2016年7月19日去世。被告系其唯一第一顺位法定继承人。周宝太于2013年4月14日向原告出具借据一份，载明借原告200000元，期限一年，年息20%，利息于借款当日从200000元中扣除，实收160000元。案外人车文俊分别于2013年4月5日、15日向周宝太银行转账共计160000元；案外人车文俊于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述160000元系按照原告指使给付周宝太的。原告于庭审中要求按年利率20%计算自借款之日至实际清偿之日的利息。本院认为，周宝太向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告已按约履行了出借义务，故原告与周宝太之间的借贷关系依法成立。因周宝太去世，其唯一第一顺位法定继承人即被告周奇可以作为本案适格被告，但被告已书面表示放弃对被继承人周宝太的遗产继承，故对周宝太所欠原告借款不承担清偿义务。周宝太欠原告借款应以其遗产进行清偿。关于原告要求按年利率20%计算自借款之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告迟永波有权就借款本金160000元及按年利率20%计算借款本金160000元自2013年4月14日至实际清偿之日的利息在周宝太遗产范围内清偿；二、驳回原告迟永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，保全费1867元，公告送达费300元，在周宝太遗产范围内清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一七年六月九日书 记 员  所 姗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执634号申请人：刀国祥，男，1964年4月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行刀国祥与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明伟二〇一七年六月五日书记员  余林