wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3291号原告：李勤彬，男，1960年10月18日出生，汉族，住林州市。原告：李巧英，女，1965年2月24日出生，汉族，住林州市。二原告委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。被告：魏金良，男，1970年11月7日出生，汉族，住林州市。原告李勤彬、李巧英与被告魏金良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏金良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤彬及李巧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告工资款及路费6590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告在北京市承包工程，原告夫妇到被告工地做工，工程结束后经照账被告尚欠二原告工资款及路费共计6590元，被告为原告出具了欠据。后经二原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告魏金良未到庭。二原告提交了被告出具的工资欠据一张，载明：“欠条，欠勤彬、巧英工资款（麦收前）陆仟叁佰玖拾元整，6390元，另加200元路费，魏金良，2014.5.27日”。结合二原告陈述及被告为原告出具的欠据，可认定二原告与被告之间形成了劳务合同关系，故本院对于二原告提供的欠据予以采信。本院认为，二原告受被告雇佣，为其做活，双方形成劳务合同关系。作为受雇佣方，二原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付二原告工资款和路费，但因故未支付现金而为二原告出具欠据一张，之后经二原告催要未给付工资款，已构成违约。故对于二原告诉请要求被告支付工资款及路费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，二原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，对于其诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏金良于本判决生效之日起十日内给付原告李勤彬、李巧英工资款及路费共计6590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月二十二日书 记 员  常荣芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执251、291、292号之二申请执行人：陈华模申请执行人：王万宣申请执行人：古方健申请执行人：王明华被执行人：康世强被执行人：康爱琳本院在执行陈华模、王万宣、古方健、王明华与康世强、康爱琳借款合同纠纷三案中，本案执行标的共6226192元，权利人至2017年6月9日尚未受偿6226192元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 辉二〇一七年六月九日书记员  苏 丹
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初325号原告：吕某某。被告：任某某。原告吕某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告吕某某于2017年6月20日以被告已归还原告欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许吕某某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 邵立霞
山东省济宁市任城区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1241号申请执行人:李文秀。被执行人:陈珊珊。被执行人:郑宏泉。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋��判员路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初941号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:郑秀军，男，1954年1月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。法定代表人：郑志国。被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑秀军、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告郑秀军的委托诉讼代理人池玉芳，被告及被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑秀军偿付原告贷款本金189836.54元，利息20547.48元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告郑秀军由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行贷款200000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告郑秀军辩称，1、郑秀军仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔贷款进行发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的经办人办理。支付利息的行为也是民兴牧业公司工作人员。郑秀军非实际用款人，请求驳回原告对郑秀军的诉讼请求。被告民兴牧业公司辩称,此贷款实际用款人是民兴牧业公司，郑秀军办理贷款均是民兴牧业公司人员办理，包括利息也是民兴牧业公司工作人员操办偿还，请求法庭驳回对郑秀军的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。被告郑志国请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑秀军、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告郑秀军向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑秀军提供贷款200000元。截止2016年10月11日，被告郑秀军仍欠原告借款本金189836.54元，利息、罚息、复利共计20547.48元。本院认为，本案的争议焦点为，被告郑秀军是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑秀军签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郑秀军发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告郑秀军亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告郑秀军按照合同约定承担偿还借款本金189836.54元，支付利息、罚息、复利20547.48元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息及复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告郑秀军的借款承担连带清偿责任。被告郑秀军、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑秀军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189836.54元，支付利息、罚息、复利20547.48元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告郑秀军、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  路畅二〇一七年六月十四日书记员  宋冰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终372号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小强，男，1959年11月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，案发前系北京老佛爷商场第一太平戴维斯物业有限公司工人，户籍所在地江西省吉安市。因本案于2016年10月5日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人熊小强犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出(2017)京0102刑初252号刑事判决。在法定期限内，原审被告人熊小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年10月5日7时许，被告人熊小强在北京市西城区老佛爷百货员工餐厅，与同事牛某因工作矛盾发生纠纷，后持刀将牛某扎伤，致牛某全身多处皮肤裂伤，缝合创口长度累计为13.2厘米，并造成左侧血气胸。经鉴定，牛某身体损伤程度属轻伤二级。当日，被告人熊小强向公安机关投案自首，被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人熊小强行政拘留期满后去向不明。2016年11月20日，被告人熊小强通过网上追逃被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1、被害人牛某陈述证实，其是第一太平戴维斯物业的水工。2016年10月5日，其到老佛爷地下一层员工食堂吃饭时遇到史某和熊小强。熊小强过来问他是不是把3－5空调机房内东西给扔了。其说不知道。熊小强从棕色单肩背包内掏出一把刀走过来，隔着史某朝其扎来。其用手挡，没挡住，就往后退，拿起旁边的椅子朝熊小强扔过去，熊小强躲开了，其又拿灭火器扔过去，不知道扔到没扔到，熊小强又扑过来，用刀扎了其左腹部，并捡起地上的灭火器想砸其，其躲开了。史某将熊小强拉开。其身上都是血，就拿手机报警，熊小强将刀放入背包内走开了。其腋下和腹部都被扎了，双手和左腿都有划伤。其和熊小强是同事关系。2、证人史某证言证实，2016年10月5日，其在地下一层员工餐厅吃饭，熊小强先进来，后牛某也进来。牛某进来没几分钟，就听见他们嚷起来，其回头瞧他们时，发现他们相互推挡。其上前拉他们，牛某挥手将其推一边，其再回身时，他们两个人都拿着折叠椅互相打。其跑到中间拉架，牛某躲到其身后，熊小强用手里的椅子向他们扔，牛某也扔椅子。其躲开了。等再回头看他们时，他们已抱到一块了，其上去拉开熊小强，牛某倒在地上，牛某左手都是血。牛某掏手机报警了。熊小强拿着他的棕色单肩包跑出去了。3、北京大学第一医院疾病诊断书证实，牛某右手可见一长约6cm切口，左手可见一长约3cm的切口，左膝可见一长约4cm切口，腹部可见一长约5cm切口，左侧腋窝可见一4cm切口，左侧胸部可见一长约2cm切口。左侧少量血气胸。4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证实，牛某现有损伤程度属轻伤二级。5、照片及制作说明1组证实，被告人熊小强所使用的刀、放刀的单肩包的情况以及被害人牛某受伤后的现场情况。6、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的起赃经过证实，2016年10月5日，民警从前来投案自首的被告人熊小强的单肩包中起获扎伤牛某的刀一把。7、受案登记表证实，本案立案的情况。8、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过1组、情况说明、在逃人员信息表证明，2016年10月5日，被告人熊小强到该所投案自首。因当时法医只能出具轻微伤的临检，故对被告人熊小强进行行政拘留。民警当日对被告人熊小强进行行政拘留时已告知其，如果牛某进一步治疗，其正式的伤情鉴定可能会有变化，要求熊小强保持电话畅通。牛某正式伤情鉴定报告出具后，该所民警多次拨打熊小强电话，与熊小强原单位联系，均无法联系上被告人熊小强。后通过网上追逃，于2016年11月20日，被告人熊小强在广东省深圳市南山区被抓获归案。9、行政处罚决定书证实，被告人熊小强因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。10、被告人熊小强的户籍证明材料等书证证实，被告人熊小强的年龄、户籍地等基本身份情况。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人熊小强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。故判决：一、被告人熊小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、在案扣押的刀一把、单肩包一个予以没收。熊小强的上诉理由为：原判认定事实不清，其系防卫过当，原判量刑过重，建议二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定熊小强犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊小强不能正确处理与他人矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于熊小强所提原判认定事实不清，其系防卫过当，原判量刑过重的上诉理由，经查，熊小强持械故意伤害的行为，有被害人陈述、证人证言及鉴定意见在案为证，现有证据可以证实其系与被害人互殴中致人轻伤二级，其行为并不具有防卫性质；原审法院已充分考虑了熊小强的犯罪行为及社会危害性，对其作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故熊小强的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据熊小强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人熊小强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 孙轶松二〇一七年六月三十日书记员 李宇心
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执273号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。法定代表人：吕军。被执行人：王伟云，男，1967年12月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：彭建如，女，1967年2月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王李勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：ＸＸ建，女，1974年11月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王金星，男，1969年11月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵新美，女，1969年6月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人王伟云、彭建如、王李勇、ＸＸ建、王金星、赵新美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王伟云、王金星所有的农村土地性质的房产已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70249.63元及逾期利息，申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十六日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9187号之一原告姚明旭，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地河南省息县。委托代理人王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告徐本友，男，汉族，1975年2月23日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告姚明旭诉被告徐本友买卖合同纠纷一案中，原告姚明旭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明旭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚明旭撤回起诉。案件受理费人民币1061元，减半收取人民币530.50元，由原告姚明旭负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年六月二日书 记 员  周 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执734号申请执行人：张兴成，男，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行张兴成与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初151号原告宋秋林，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋秋林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋秋林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋秋林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋秋林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋秋林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执60号申请执行人庞明稳,男,1973年7月2日出生,汉族,住泌阳县。被执行人庞超，别名庞军超，男，1985年4月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人邓松山，男，1974年6月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在申请执行人庞明稳与被执行人庞超、邓松山离婚纠纷一案中执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十三日书记员  梁 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3441号原告：张楠楠，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：王回想，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张楠楠与被告王回想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张楠楠以自行调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张楠楠的撤诉申请不违���相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回起诉。案件受理费50元，由原告张楠楠负担。审判员  张艳玲二〇一七年六月二十日书记员  张晓梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执433号申请执行人：史铁铁,男,1981年11月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：张环,女,1987年11月4日出生，住灵宝市。被执行人：刘纪超,男,1984年9月19日出生,身份证号码：410322198409196836住河南省孟津县横水镇铁楼村。被执行人：灵宝市涧东区东关村村民委员会。法定代表人杜孝民，村委会主任。住所地：灵宝市涧东区东关村。本院在执行史铁铁与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1138号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ飞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异11号案外人：郭纪太，男，1970年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。案外人：李凡会，男，1958年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。案外人：毛伦军，女，1974年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：郭继哲（曾用名郭吉喆），男，1957年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭继温（曾用名郭纪温），男，1952年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人王师青与被执行人郭继哲、郭继温借款合同纠纷一案中，案外人郭纪太、李凡会、毛伦军对执行郭继温名下的位于湖西办事处岳庄新村房产证号为湖字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭纪太、李凡会、毛伦军称，三案外人与郭继温于1999年分别出资10万元共同购买宅基地，在该宅基地上建设了一幢二层楼房，共八间，每人享有楼上楼下各一间的所有权，郭继温只享有1/4的所有权。为方便登记，将该房产登记在郭继温一人名下，房产证号为湖字第××号.因欠毛伦军50万元，郭继温于2010年将其1/4的份额给付毛伦军，不再享有份额，无权抵押处分此房产。因此，三案外人请求中止对郭继温名下的位于湖西办事处岳庄新村房产证号为湖字第××号房产的执行。案外人提交以下证据：1、铅笔书写收款收据四份，其中三份客户分别为郭继太、李凡会、毛伦军的工商服务业统一收款收据，项目均为收到建房款，金额均为10万元，另一份收据显示收到买土地及建房款10万元，四份收据日期均为1999年9月26日，均无收款人名称及印章。2、《合伙建房协议》一份，内容为：郭继温、李凡会、郭纪太、毛伦军共同在湖西街道办事处岳庄村合伙出资购买宅基地一宗建楼房一栋，每人出资10万元用于购买宅基地和建房，按照设计，二层楼每户各一间产权，平均分配使用，产权证办理在郭继温名下，产权平均拥有，落款日期1999年10月29号。3、《房产份额过户协议书》一份，内容为：郭继温、李凡会、郭纪太、毛伦军约定各方分别享有楼上楼下各一间的所有权，登记到郭继温名下，郭继温不经三人同意对外行使权利无效，造成损失由其承担；因郭继温借毛伦军50万元用于做生意，到期无法归还，自愿将本人拥有的1/4所有权过户到毛伦军名下。申请执行人王师青称，郭纪太、李凡会、毛伦军所提执行异议不能阻却本案的执行。一、被采取执行措施的湖字第××号房产系登记在郭继温名下，且郭继温于2012年以该房产为本案债权的实现提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，申请执行人对该房产享有抵押权。法院在执行过程中对该房产进行评估、拍卖符合法律规定，郭纪太、李凡会、毛伦军因该房产被执行所提异议不能成立，应予驳回。二、即便是湖字第××号房产中实际存在郭纪太、李凡会、毛伦军的份额，由于登记房主郭继温以该房产提供借款抵押担保，申请执行人亦属于善意取得抵押权，在实现债权的过程中行使抵押权受法律保护，郭纪太、李凡会、毛伦军所提异议亦不能阻却本案的执行。综上所述，郭纪太、李凡会、毛伦军所提执行异议理由不能成立，不能阻却本案执行，请求依法驳回其异议请求。本院查明，2012年5月16日，贷款人（××)王师青与借款人（××）郭吉喆、郭纪温签订《房地产抵押借款合同书》，约定借款人向贷款人借款251.65万元，期限自2012年5月16日至2015年5月15日，月利率15‰，借款人以位于古楼办事处的新东方名人苑二期峰景23号楼1层101室和位于湖西办事处岳庄房产证号为湖字第××号的房产作抵押。双方于2012年5月17日办理了抵押登记，房产登记档案中郭纪温与其妻魏月风出具的授权委托书载明，郭纪温自愿将自有房产（房产证号为第××号、土地证号为聊国用2001字第8**号）授权给郭吉喆办理抵押贷款，对此本人负一切法律责任。2015年7月10日，王师青向聊城仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人郭继哲、郭继温偿还借款240万元及相应利息，并承担违约金等费用，以抵押房产承担担保责任，承担本案仲裁费用。2016年3月11日，聊城仲裁委员会作出（2015）聊仲裁字第96号裁决：一、被申请人郭继哲自收到本裁决之日起十日内偿还申请人借款本金231.36万元及利息、违约金（利息、违约金以231.36万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年9月7日计算至本裁决确定的还款之日，再扣除郭继哲2015年12月24日用沱牌春酒抵偿的借款利息12万元）；二、申请人王师青对被申请人郭继哲聊房权证古字第××号项下的所有房产、郭继温湖字第××号项下的所有房产享有优先受偿权，被申请人郭继温承担担保责任后有权向郭继哲追偿；三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件受理费、处理费、公告费共计24300元由被申请人郭继哲承担。2016年7月8日，本院依据王师青的申请立案执行。2016年8月10日，本院查封了被执行人郭继温名下的湖字第××号房产。本院另查明，公安机关出具的户籍证明显示：郭继温与郭纪温系同一人。身份证号为372501196812265351的郭吉喆户籍已被注销，注销原因为与古楼郭继哲重人，身份证号为372501195710050339的郭继哲的户籍有效。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人郭纪太、李凡会、毛伦军对本院执行的房产证号为湖字第××号房产是否享有足以排除强制执行的权益。人民法院在执行中可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力。本案中，本院执行的位于聊城市东昌府区湖西办事处岳庄新村房产登记在被执行人郭继温名下，三案外人称涉案房产系由其与被执行人郭继温共同出资建设，郭继温又将自己的份额抵债给毛伦军，但未办理共有及权属变更的登记手续，不发生物权效力。并且，郭继温将该房产抵押给申请执行人并办理了抵押登记，本案执行依据确认申请执行人王师青对上述房产享有优先受偿权，三案外人主张对涉案房产享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，三案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能阻却本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭纪太、李凡会、毛伦军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年六月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初202号公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。被告人李政儒（曾用名李腾洋），男，汉族，生于1989年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。现住巴中市巴州区回风街道办事处。2011年8月，因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局罚款200元。2015年6月，因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。2015年7月被巴中市公安局巴州区分局责令社区戒毒，戒毒期限为2015年7月3日至2018年7月2日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月9日巴中市巴州区人民检察院决定不批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人李政儒犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人李政儒到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年1月23日，被告人李政儒在巴中市巴州区一旅馆内以借用徐某某手机的名义，在未经徐某某同意的情况下，擅自将徐某某手机QQ绑定的银行卡内人民币3100元秘密转走并据为己有。已将赃款全部挥霍。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表、接受证据清单等相关书证，辨认笔录，被害人徐某某的陈述，被告人李政儒的的供述。公诉机关认为，被告人李政儒非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李政儒的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月23日，被告人李政儒在巴中市巴州区一旅馆内以借用徐某某手机的名义，在未经徐某某同意的情况下，擅自将徐某某手机QQ绑定的银行卡内人民币3100元秘密转走并据为己有。已将赃款全部挥霍。案发后，被告人李政儒已将全部赃款3100元退还被害人徐某某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李政儒在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、常住人口基本信息表、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过；调取证据通知书及银行卡客户交易记录、接受证据清单及绿卡通交易明细、QQ转账记录截图、辨认笔录、谅解书、被害人徐某某的陈述；被告人李政儒的供述与辩解证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人李政儒以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李政儒犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李政儒归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李政儒的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李政儒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年六月七日书 记 员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执保178号之一申请执行人：陈德福。被执行人：尚凌燕。关于申请执行人陈德福与被执行人尚凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602财保83号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封申请执行人陈德福名下车牌号鄂f×××××的奔驰型小型车辆一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的年检、抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月六日书记员  王武洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2264号原告：何建才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王秀敏，男，汉族，农民，1962年2月6日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。原告何建才与被告王秀敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何建才，被告王秀敏及其委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建才诉称，2012年3月月份被告因偿还银行到期贷款借用原告现金60000.00元，原告通过刁存法的银行账户给被告转账60000.00元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。2017年3月份在原告的催要下，被告给原告出具了证明条，答应近日偿还，但至今分文未付为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000.00元及利息。被告王秀敏辩称，2000年以来，被告与王兆平合伙作生意，被告任负责人，王兆平任会计。在被告与王兆平合伙期间，晋玉喜曾多次向被告借款，每次借款时都是被告按排从会计王兆平处拿款，晋玉喜出具借条，原告每次都是以“借王兆平现金**元”的形式出具的，原告提供担保。2012年2月25日晋玉喜向被告借款60000.00元，原告为晋玉喜提供了担保，并出具借条一份：“今借到王兆平现金陆万元，借款期限30天，借款人晋玉喜，担保人何建才，2012.2.25”。借款到期后，经催要原告才通过刁存法的银行账户给被告转账60000.00元，偿还了借款。前不久，原告找到被告说和晋玉喜对不起账，要求被告给原告出一份证明，在这种情况下，被告给原告出具了证明一份。此证明只能证明原告履行了担保义务，偿还了晋玉喜借款60000.00元，不能证明原被告之间存在借贷关系。原告仅依据此收款证明和转款证明主张借贷关系是不能成立的，原告要求支付利息，没有事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月25日，晋玉喜借款60000.00元，原告提供担保，借条内容为：“今借到王兆平现金陆万元，（￥60000.00）借款期限30天，187××××7222，借款人：晋玉喜，150××××8812，担保人：何建才，2012.2.25”。2012年4月1日原告何建才通过刁存法的银行账户转给被告王秀敏60000.00元，被告王秀敏认可，后来被告给原告出具了一份证明，其内容为：“证明，今收到何建才现金陆万元正，（60000.00），收款人、王秀敏”。另查明，晋玉喜借款时被告王秀敏与王兆平为合伙关系。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件，借条一份，证明条二份，证人证言在卷为凭，足以认定。本院认为，晋玉喜借的款为被告王秀敏与王兆平共同财产,合伙人对执行合伙事务享有同等权利。原告以被告出具的证明条主张被告借款60000.00元，被告不予认可。被告主张此60000.00元为原告履行了担保义务，偿还晋玉喜借款，事实清楚，证据确凿充分，故对原告的请求本院不予支持。原告履行了担保义务，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何建才的诉讼请求。案件受理费1300.00,半收取650.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一七年六月二十八日书记员  马英豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执965号申请执行人：李西明，男，汉族，1963年7月15日出生，住址天津市南开区。被执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人李西明与被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案。2017年1月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字（2016）第505号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人支付17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆；双方当事人在执行阶段达成和解协议，且双方履行正常，申请执行人申请终结本次执行程序，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终76号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:夏国成，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）:夏兵兵，男，汉族，1996年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人夏国成、夏兵兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1889号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初497号原告：周德权，男，汉族，1977年7月13日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省蓬安县。案由:民间借贷纠纷原告周德权诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周德权于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德权申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德权撤诉。案件受理���300元，减半收取150元，由原告周德权负担。审 判 长 王 璐人民陪审员 刘 忠人民陪审员 邓 明二〇一七年六月八日书 记 员 易凌寒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执8号申请执行人余小明，男，被执行人胡海华，男，生于1974年9月20日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人张荣，女，生于1972年2月29日，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行余小明申请执行胡海华、张荣买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1063号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执803号之二申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：徐冰峰，该矿矿长。第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。法定代表人：邓西清，该公司董事长。本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初241号公诉机关永安市人民检察院。被告人王伟龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕南南坑路***号*单元***室（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王伟龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨，被告人王伟龙醉酒后驾驶与驾驶资格不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市石门桥往茅某方向行驶，行驶至燕江南路石门路口路段被游某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经永安市公安局交警大队认定：游某承担本起交通事故的主要责任，王伟龙承担本起交通事故的次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王伟龙血液中乙醇含量为86mg/l00ml。上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某、游某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人王伟龙的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟龙无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人王伟龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王伟龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月八日书记员  林燕榕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执221号申请执行人：汪敬祝，男，1969年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：袁竹青，女，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3153号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周邓应住房公积金账户内的住房公积金，以人民币45万元为限，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月二十日书记员  杨俊
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初263号公诉机关永安市人民检察院。被告人李冬，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省永安市燕南（户籍地址：湖北省宜昌市远安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日由永安市公安局决定取保候审，同年6月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月2日23时许，被告人李冬无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车从永安茶友饭庄往永安八中方向行驶，在行经永安市第八中学十字路口红绿灯处时撞击到前方货车尾部，永安市公安局民警接电话报警出警后发现被告人李冬涉嫌酒后驾驶机动车，民警在永安市立医院抽取被告人李冬血样并送福建晟蓝司法鉴定所进行血液乙醇浓度检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李冬血液中乙醇含量为107mg/l00ml。被告人李冬于2017年4月3日被永安市公安局传唤到案。另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人李冬负本起事故全部责任。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人口信息、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、被盗抢车辆核对证明、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案情况说明、永安市立医院门诊病历和入院记录、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人郭某、陈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人李冬的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李冬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月二十日书记员  林燕榕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执274号之一申请执行人张国生，男，1950年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曲殿明，男，1955年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张国生与被执行人曲殿明身体权纠纷一案中，强制扣划被执行人全部执行款项，并已经给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十日书记员 于小天
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执字第572号申请执行人敖某，女，汉族，住高安市，被执行人朱某，男，汉族，住高安市，申请执行人敖某与被执行人朱某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院于2011年12月15日作出的（2011）高民一初字第1348号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院2017年5月5日扣划被执行人朱某40000元,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年六月二十一日书记员  谢雪林
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢81号申请人孟丹，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人李红珠，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人孟丹依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终545号民事判决书，于2016年8月6日向本院申请执行与被执行人李红珠借款合同纠纷一案，案件标的40000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人履行5000元，申请执行人孟丹已经领取；对余款被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终545号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永红审判员  田建刚审判员  杨冉文二〇一七年六月二十日书记员  任俐军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2510号原告：李咸刚，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：王玉林，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李咸刚与被告王玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案,原告李咸刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咸刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李咸刚撤诉。案件受理费25元，由原告李咸刚负担。审判员  满冬利二〇一七年六月二十一日书记员  宋鑫隆
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行初28号原告：凌远国，男，1972年9月25日出生，汉族，住高州市。原告：黄豪，男，1969年10月3日出生，汉族，住高州市。原告：刘家驹，男，1941年6月3日出生，汉族，住高州市。原告共同委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。原告共同委托代理人：肖娟，广东海法律师事务所实习律师。被告：高州市人民政府。法定代表人：朱春保，市长。委托代理人：邓汉城、阙秋茹，均是高州市人民政府法制局工作人员。原告凌远国、黄豪、刘家驹因诉被告高州市人民政府（以下简称高州市政府）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告凌远国等3人起诉称：一、原告于2009年经购买受让取得涉案土地使用权，并办理了该地的高府国用×号《国有土地使用证》。之后，原告便在该地上按照建设工程规划许可证的规划建设房屋，并于2010年12月底完工。完工后，施工单位报高州市建设工程监理有限公司进行竣工预验收，工程项目预验收合格；高州市公安消防大队对该工程项目进行了消防设计备案登记；高州市气象局对该工程项目防雷装置验收合格。2011年6月20日，高州市城市建设档案局对×号工程项目档案资料预验收合格，并核发了《高州市建设工程竣工档案预验收合格证明书》。由此可见，原告建造的涉案房屋工程已达到竣工验收的条件。二、高州市政府负有对×号的土地业务作出处理意见的行政职责。2015年1月12日，高州市政府发布了《关于成立高州市潘州东路162号土地及房产、金瑞房地产公司槟榔冲两宗土地有关问题处理工作领导小组的通知》，该通知包括高州市住房和城乡规划建设局（以下简称高州住建局）在内的市直属有关���位等成立工作小组负责×号土地等问题的处置工作。因此，高州市政府对×号土地的相关业务负有作出处理意见的职责。三、高州住建局在2016年10月11日向原告作出书面答复称，其已就涉案工程竣工验收的事项向高州市政府请示，但高州市政府未作出处理意见，故其无法为原告办理涉案工程竣工验收。由于高州市政府至今均未履行职责，致使原告的房屋工程一直无法竣工验收和办理房产证。高州市政府作为组建×号土地业务工作领导小组的机关，在原告建筑的房屋符合规定的建筑工程质量标准，且提交了完整的工程技术资料的情况下，不履行对涉案工程竣工的验收职责，损害了原告合法权益。因此，特具状向法院起诉，请求判令高州市政府依法履行行政职责，对×号工程建设项目进行竣工验收。被告高州市政府答辩称：一、原告诉请事项不属我府的法定职��，原告以我府为被告的主体不适格。根据《房屋建筑和市政基础设施竣工验收规定》的规定，原告请求我府对×号房屋竣工验收履行职责，明显不属我府依法履行的法定职责，故原告起诉我府履行工程验收职责没有法律依据，其所诉被告主体不适格。二、原告从未向我府提出工程竣工验收申请，我府不存在行政不作为。由于建设工程竣工验收属于依申请履行的行政行为，原告起诉我府履行工程验收职责，其前提必须先向我府提出工程验收的申请。但原告从未向我府提出过工程验收的申请，故我府不存在行政不作为的情况，原告的起诉也不符合法定受理条件。请裁定驳回原告的起诉或将本案移交茂名市茂南区人民法院审理。经审理查明，原告凌远国等3人因其在×号的房屋竣工后未得到行政机关的验收和及时办理房屋产权证等原因，于2016年8月25日向高州市信���局投诉反映职能部门对其房屋不肯验收的问题。次日，高州市信访局将该问题转交高州住建局处理。之后，原告凌远国等3人又于2016年11月8日通过其代理律师向高州市人民政府朱春保市长邮寄《律师函》，该函的主要目的是：基于高州住建局一直对原告建设的房屋不予验收及办理房产证的问题，要求高州市政府及朱春保市长督促×号土地及房产、金瑞房地产公司槟榔冲两宗土地有关问题处理工作领导小组尽快作出处理意见，同时督促高州住建局尽快受理原告的申请，予以竣工验收并办理房产证。高州市政府对该函的要求并未作出书面答复。为此，原告凌远国等3人于2017年2月8日以高州市政府和高州住建局为共同被告向本院起诉，请求：1、判令高州市政府依法履行行政职责，对×号房屋竣工验收及办理房产证事宜作出处理意见；2、判令高州住建局依法履行行政职责，��凌远国、黄豪、刘家驹办理×号房屋竣工验收及房产所有权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，原告凌远国等3人于2017年3月17日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求将原诉讼请求变更为：1、判令高州市政府依法履行行政职责，对×号工程建设项目进行竣工验收；2、判令高州住建局依法履行行政职责，对×号工程建设项目进行竣工验收；3、本案诉讼费用由被告承担。同年4月5日，原告凌远国等3人向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告高州住建局的起诉。本院于2017年4月7日作出（2017）粤09行初28号之一行政裁定，准许原告凌远国等3人撤回对高州住建局的起诉。本院认为，国家住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内��程竣工验收的监督管理，具体工作可以委托所属的工程质量监督机构实施。”本案中，凌远国等3人要求高州市政府对其×号工程建设项目履行竣工验收的职责，根据上述规章的规定，高州市政府不具有对工程项目进行竣工验收的法定职责，故凌远国等3人诉请高州市政府履行工程竣工验收职责没有法律依据，其据此所提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。况且，工程竣工验收行为是依申请履行的行为，凌远国等3人要求高州市政府履行工程项目竣工验收行为，应当提供其向高州市政府提出申请的证据，但凌远国等3人并未向本院提交能够证明其向高州市政府提出过履行工程项目竣工验收申请的有效证据。虽然凌远国等3人向本院补充提交了《律师函》欲证明其已向高州市政府提出过履职申请，但该律师函的主要目的仅是要求高州市政府履行管理、监督高州住建局对其工��项目予以竣工验收职责，并不是要求高州市政府履行工程项目竣工验收的职责，且高州市政府一直否认收到过该申请。因此，可以确认凌远国等3人从未向高州市政府明确提出对其高州市潘州东路162号的工程项目履行竣工验收的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定，凌远国等3人的起诉不符合上述法律的规定，对其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告凌远国、黄豪、刘家驹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一七年六月十九日书 记 员  邹君萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2522号原告：赵云利，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。被告：韩永吉，男，1970年3月13日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告：韩振有，男，1948年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。原告赵云利与被告韩永吉、韩振有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵云利、韩永吉、韩振有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云利向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告租地合同；2、判决被告返还欠款18000元。事实和理由：二被告系父子关系，被告韩永吉于2009年12月用原告身份证在信用社贷款，之后一直没有偿还。2014年原告替被告韩永吉偿还了贷款25000元，并承担其他费用6000元。2014年10月11日二被告以土地租金形式偿付原告为其垫付款，同时偿付被告韩永吉另外欠原告的10000元借款，共计36000元。原、被告签订“土地承包合同”，确定二被告租给原告土地1垧，租期4年，每年租金9000元，四年租金36000元，抵顶银行贷款25000元，借款10000元，该合同违反法律规定，不得以土地使用权抵顶债务，故应该解除。被告韩永吉辩称，我不同意解除合同，因为合同签订期限为四年，已经耕种两年了，因为当时双方都是同意认可的，所以说不同意解除。这个钱是我欠的，地也是我地，与我父亲韩振有没有关系。被告韩振有辩称，同韩永吉观点一致。原告赵云利围绕诉讼请求依法提交了韩振有书写的合同书一份，合同约定韩永吉愿将土地1垧转包给赵云利四年，从2015年至2018年，每年承包费9000元，共计36000元，抵顶赵云利为韩永吉偿还银行贷款本金25000元，借款10000元，共计36000元，农村信用社贷款还款凭证两份。本院对原告提供的证据进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩永吉于2009年12月份用原告身份证在信用社贷款25000元，另外又向原告借款10000元，此款到期后，原告替被告偿还了贷款25000元及其他费用6000元。2014年10月11日被告韩振有以其韩永吉的名义将韩永吉的1垧承包田租给原告赵云利耕种，用以抵顶韩永吉欠原告的36000元债务，原告耕种四年每年抵顶9000元，原告已耕种两年。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告韩振有以韩永吉名义与原告赵云利签订的土地承包合同无效。二、被告韩永吉于本判决生效后立即给付原告人民币18000元。三、被告韩振有不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元及邮寄送达费168元由被告韩永吉负担，返还原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年六月六日书记员  王熙宁
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申56号再审申请人（一审被告）：王咏，女，现住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审被告）：孙建辉，男，现住河北省邢台市桥东区。上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程喜春，该联社法人代表。委托代理人：张建森，该联社职工。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。法定代表人：杨清波，该公司法人代表。再审申请人王咏、孙建辉因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初718号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王咏、孙建辉于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王咏、孙建辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王咏、孙建辉撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志超
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执312号申请执行人林建华，男，1981年1月18日出生，汉族，住罗源县。被执行人黄增平，男，1975年4月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈小霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住罗源县。本院在执行林建华与黄增平、陈小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到申请人提供的被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  唐 深
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0482民初210号原告：刘某某，女，汉族。被告：谭某某，男，汉族。原告刘某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年底在广东打工时相识恋爱，2011年5月开始同居生活。2016年3月18日生女谭心悦。同居期间，被告以各种理由向原告索要财物，欺骗原告。同居期间被告性格粗暴，经常因琐事殴打原告，导致两人感情不和。双方至今未办理结婚登记手续。特起诉至人民法院请求判令非婚生女谭心悦由原告抚养，被告承担1000元每月的抚育费。原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、出生医学证明1份，拟证明原、告被同居期间生育小孩谭心悦的事实；证据2、常住人口登记卡2份，拟证明原告及小孩的身份信息。被告谭某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：原告刘某某与被告谭某某于2010年底在广东打工时相识恋爱，2011年5月开始同居生活，2016年3月18日生女谭心悦，双方没有进行结婚登记。另查明，原、被告没有共同财产及债权债务。上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告谭某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，这是双方根据自己意愿作出的选择，其行为没有违反法律的强制性规定亦未对他人造成影响，法律对此既不支持也不反对。但原、被告同居关系期间所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育了一个小孩谭心悦，因小孩现年纪较小，且一直随原告刘某某共同生活，为避免改变生活环境对小孩健康成长产生不利影响，本院认为小孩随原告刘某某共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告谭某某非婚生女谭心悦随原告刘某某共同生活，被告谭某某每月承担小孩抚育费600元直至小孩成年时止。被告谭某某有探视小孩的权利，原告刘某某有协助义务。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  吕诗春二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈粲璨责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执325-1号之一申请执行人：汪九英，女,汉族,住赤壁市体育路。被执行人：唐先继，男,汉族,住赤壁市陆水湖玄素洞村。被执行人：唐君，男,汉族,住赤壁市陆水湖玄素洞村。本院在执行申请执行人汪九英与被执行人唐先继、唐君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结﹙2017﹚鄂12**执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十日书记员  谢 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执71号之一申请执行人华蓥市鑫诚商贸有限公司法定代表人夏开全，执行董事。被执行人广安市宏泰矿业有限公司法定代表人蒲志宏，董事长。本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初155号民事判决书，受理了华蓥市鑫诚商贸有限公司申请执行广安市宏泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案。该判决确认，广安市宏泰矿业有限公司应支付华蓥市鑫诚商贸有限公司货款10000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年六月十三日书记员 张志强
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4763号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈建发，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑靖文
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初925号之一本院于2017年6月7日作出的（2017）冀0822民初925号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中第三页“书记员付海丽”补正为“书记员丁晓娟”；将裁定书第二页正数第九行“张发、许宝清”补正为“张宝银、郭爱军”。审判员  冯常洋二〇一七年六月二十日书记员  丁晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执28号申请执行人：黄成法，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄成法与被执行人林万喜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3134号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行财产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年六月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初103号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦松军，男，1985年1月14日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人秦松军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人秦松军于2016年12月24日下午，提供毒品冰毒并伙同秦某1、秦某2等4名吸毒人员在其位于阳朔县阳朔镇大村门168号六楼的租住房内共同吸食。公诉机关认为，被告人秦松军提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人秦松军对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年12月24日下午，被告人秦松军在其位于阳朔县阳朔镇大村门168号房屋六楼的租住房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，与吸毒人员刘某、秦某1、唐某、秦某2吸食冰毒。当日15时许，公安机关民警当场在该房间内抓获了上述人员，缴获并扣押用于吸食毒品的娃哈哈矿泉水瓶一个（内有白色液体）、吸管两根、锡纸两条及3包分别净重为0.63克（编号2）、0.67克（编号3）、0.11克（编号4）的疑似冰毒。经检测，被告人秦松军及吸毒人员刘某、秦某1、唐某、秦某2的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的（编号3、4）毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦松军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、当面称量记录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某、秦某1、唐某、秦某2、苏某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）634号检验报告及附件材料、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦松军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦松军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年六月六日代书记员 张文昱
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执139号之一申请执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司。住所地:重庆市开县。法定代表人陈义荣，男，董事长。被执行人:盐源县西威矿业有限责任公司。住所地:盐源县。法定代表人:林玉明,董事长本院在执行重庆泉盛建设开发集团有限公司申请执行盐源县西威矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人盐源县西威矿业有限责任公司在盐源县平川镇一村拥有盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿、矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人盐源县西威矿业有限责任公司所有的、位于盐源县平川镇一村的盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿的资产和采矿权（《采矿许可证》及矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产进行查封，查封时间为三年（自2017年6月29日到2020年6月29日止）。查封期间，以上被查封财产均不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、转让、过户。本裁定书立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年六月二十九日书记员  饶 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更942号罪犯陈志敏，男，1988年7月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂武昌刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陈志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月；2016年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本院报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈志敏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月二十九日书记员  秦 璨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7196号之一申请执行人：王明芳，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5150号申请执行人王明芳与被执行人郭妙珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人郭妙珍的银行存款850.21元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更845号罪犯李昌易，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年1月27日作出（2003）筑刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年3月30日作出（2003）黔高刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年7月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑七十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李昌易准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初422号原告，芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县芦阳镇金花路23号。投资人，付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县付中伟建材经营部与被告张英、被告王德富买卖合同纠纷一案，原告芦山县付中伟建材经营部于2017年3月9日向本院起诉。本院日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告芦山县付中伟建材经营部经营者付中伟、被告张英到庭参加诉讼，被告王德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告芦山县付中伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付钢材货款188612元；2.二被告支付逾期付款利息4715元（以188612元银行同期同类贷款利率从2017年2月1日起计算至2017年6月1日止），2017年6月2日起按此标准支付至货款清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因建房需要，二被告要求原告向其供应钢材，原告按被告要求从2015年4月29日起至2016年1月17日止向二被告建房施工工地供应钢材总价款618612元，后二被告先后给付430000元，余款188612元至今未付。被告张英辩称：对原告起诉的事实与请求货款本金金额予以认可，因被告资金没有收回来，故未向原告付款，原告在起诉前未向被告催收，等被告资金回来即向原告支付。被告王德富未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材销售的个人独资企业。二被告系夫妻关系，因建房需要向原告购买钢材。双方达成协议后，原告自2015年4月至2016年1月期间多次向二被告供应钢材。每次供货随附清单一张，清单上注明，客户张英、日期、品种、数量、单价、金额等事项，并于2016年12月17日交由王德富统一签收。清单合计钢材总价款为618612元。原告供货期间，共收到货款430000元，余款188612元未收到，诉至本院。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告身份证复印件、供货清单与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与二被告因购销钢材形成买卖合同关系，双方意思表示真实，行为合法，原告作为出卖人已履行交付货物与结算义务，二被告系夫妻关系，从原告处采购钢材用于家庭建房，其行为是夫妻共同行为，承担共同向被告支付货款的义务。根据结算，二被告尚欠原告货款188612元未付，双方未约定付款时间，二被告应在收到原告货物的同时向原告支付货款，对原告请求二被告共同支付差欠的货款本金请求，本院予以支持。原告向被告供货结束已超过一年，原告要求被告支付自2017年2月1日起的逾期付款利息请求，本院以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持，原告请求逾期付款利息未提供标准依据，超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张英、被告王德富于本判决生效之日起十日内共同支付原告芦山县付中伟建材经营部货款188612元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年2月1日起至本金付清时止）；二、驳回原告芦山县付中伟建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告王德富、被告张英共同负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年六月二日书记员 姜天保
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5149号之三解除保全申请人：林佃菊，女，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘长江，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省周口市商水县。被申请人：王宝东，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：戴文银，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区��被申请人：曹会然，女，1979年1月4日生，汉族，住址同上。解除保全申请人林佃菊与被申请人刘长江、王宝东、戴文银、曹会然买卖合同纠纷一案，林佃菊于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5149号民事裁定书，已冻结了被申请人刘长江在中国农业银行股份有限公司商水支行平店分理处帐户为62×××18的存款（应冻结65万元，已冻结27693.73元）。林佃菊于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5149号民事调解书，用以证明其与刘长江达成调解协议后，刘长江已履行部分还款义务。本院经审查认为，2017年6月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初5149号民事调解书，能够证明林佃菊与刘长江已达成调解协议。现林佃菊主张被申请���刘长江已履行部分还款义务，申请解除对被申请人刘长江银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘长江在中国农业银行股份有限公司商水支行平店分理处帐户为62×××18存款65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督182号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁启波以数据电文方式签订了合同编号为95012015090300535815S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁启波���放贷款930元。截止2017年6月7日，被申请人袁启波尚欠贷款本金760.92元、利息52.05元、逾期利息241.74元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁启波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人袁启波给付贷款本息合计1054.71元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：袁启波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1054.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以760.92元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之��止）。本案申请费17元，由袁启波负担。袁启波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审7号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人南漳银泰达水务有限公司，组织机构代码68561520-X，住所地：南漳县城关镇文笔峰村三里桥（南宜路旁）。法定代表人刘道江，南漳银泰达水务有限公司公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第007号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县环境保护局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第007号环保行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  庄 园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终943号上诉人(原审被告)：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号，组织机构代码56504141-6。法定代表人：陈建国。被上诉人(原审原告)：曾润琪，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市南岸区。上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力公司）因与被上诉人曾润琪、陈林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10631号之一民事裁定，向本院提起上诉。睿力公司上诉称，因该公司住所地和其他被告住所地均在贵州省铜仁市碧江区，故本案应根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为：曾润琪提起诉讼，请求判令睿力公司、陈林偿还借款本金200万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曾润琪与睿力公司、陈林并未约定合同履行地，且曾润琪请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，曾润琪作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区XX路X号X-X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人睿力公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月五日书 记 员  潘 悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保86号解除保全申请人：张斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市万州区。被申请人:田书龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市万州区。申请人张斌与被申请人田书龙买卖合同纠纷一案，申请人张斌向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101民初字第280号裁定查封了被申请人田书龙所有的车辆。申请人张斌已撤诉，申请人张斌于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月二十八日书记员  吴小杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终466号上诉人（原审被告）：高理,男,1969年12月25日生，汉族，住睢宁县被上诉人（原审原告）：陈鹏高,男,1954年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区原审被告：文晓凤,女,1968年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区上诉人高理因与被上诉人陈鹏高民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。上诉人高理上诉称，上诉人一直居住在睢宁县姚集镇蛟龙村316号，不在云龙区内居住，不属于云龙区法院管辖；第三人文晓凤和本案没有任何关联性，被上诉人陈鹏高起诉的是闵晓凤，不是文晓凤，原审法院不知何种原因，将其列为被告，并以此被告的住址作为有管辖权的理由实在牵强，原审裁定书有失正确性，请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到上诉人住所地睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权争议，焦点问题是一审法院对本案诉讼是否享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双务合同中，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。本案系陈鹏高起诉高理、文晓凤民间借贷纠纷一案，属于因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案合同争议的并非出借义务履行情况，而是偿还债务之诉。由于双方对合同的履行地点没有约定，所以应以接受货币一方所在地为合同履行地，陈鹏高作为接受货币一方，其住所地为徐州市云龙区，一审法院即徐州市云龙区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人高理的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十六日书 记 员 张  梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8617号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初533号原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市。法定代表人：禹松哲，该局局长。委托代理人：安立言,吉林华耀律师事务所律师。被告：全永奎，男，1977年7月13日出生，朝鲜族，职业不详，住和龙市。被告：赵罡哲，男，1970年4月7日出生，朝鲜族，和龙市新东小学教师，住和龙市。委托代理人：金成国，男，1971年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。原告和龙市就业服务局与被告全永奎、赵罡哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人安立言，被告赵罡哲及其委托代理人金成国到庭参加了诉讼，被告全永奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市就业服务局起诉称：邵文静在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款，原告提供了担保，被告闫占义、杨凯岸提供了反担保，现借款已到期，邵文静未按约还款，原告承担担保责任，代为偿还了借款，二被告应承担担保责任，故要求二被告连带偿还借款本金40000元及违约金8000元、代偿资金占用费2200元、利息7320元。被告全永奎在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告赵罡哲答辩称：同意偿还，但本次诉讼标的为40000元，违约金、利息都要按照40000元的标准计算。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年11月3日，邵文静在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款80000元，贷款期限为2015年11月至2017年11月，还款方式为2016年11月3日还款40000元，2017年11月3日还款40000元，由原告提供保证金担保。同日，原告与二被告签订反担保合同，约定由二被告提供反担保，担保数额为借款本金80000元，担保方式为连带责任保证，同时约定了代偿资金占用费、违约金及计算方式。现邵文静未按约偿还借款40000元，原告作为担保人偿还了借款40000元，故原告诉至人民法院，要求二被告承担担保责任，连带偿还借款本金40000元及违约金8000元、代偿资金占用费2200元、利息7320元。上述事实有原告提交的事业单位组织机构代码证及事业单位法人证明书、小额担保贷款申请审批表、小额贷款借款合同及反担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、再就业小额贷款担保贷款基金代偿证明为证。本院认为：邵文静与中国邮政储蓄银行和龙支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙支行与原告签订的担保合同、原告与二被告签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，邵文静未按期还款导致原告承担了担保责任，偿还了借款40000元，因二被告提供了反担保，故原告有权向二被告追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、利息等总计数额不得超过24%，本院对于原告主张超出的7920元【（8000元+2200元+7320元）-40000元×24%】不予支持，故二被告应偿还原告借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计49600元（40000+40000元×24%）。因被告全永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全永奎、赵罡哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计49600元；二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告全永奎、赵罡哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年六月十五日书记员 李诗瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4449号申请执行人陈实来，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人何平，男，1979年7月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在执行陈实来与何平公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何平的银行存款、车辆、房产等进行调查(已发还申请人207900元)，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月八日书记员  胡坚
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申15号再审申请人(原审被告)：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品冻品水产批发市场4#楼053，组织机构代码55920540-2。法定代表人：李青海，该公司总经理。被申请人(原审原告)：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园9-45号，组织机构代码68084841-8。法定代表人：奚飞，该公司总经理。再审申请人芜湖市海超劳务有限公司（以下简称海超公司）因与被申请人马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司(以下简称申宏公司)买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海超公司再审称：1、原审法院公告送达违反法定程序，剥夺了海超公司参加庭审的权利。2、原审判决认定双方之间买卖合同成立，海超公司应当支付货款的事实缺乏证据支持。3、申宏公司为了证明双方之间有买卖合同关系，向原审法院提交了一份购销合同复印件，但未提供原件，该合同上的合同专用章系伪造的，海超公司并未在合同上盖章。4、原审法院根据申宏公司提交的三份收货单计算出货款总额为430161.56元，申宏公司自认收到货款36万元，差额为70161.56元。即便海超公司有欠款，也只需支付70161.56元，而原审法院判决给付268445.25元，显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、四、五项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2015年9月作出，2015年12月已生效，海超公司于2017年6月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回芜湖市海超劳务有限公司的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年六月十四日书 记 员  曹玥婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4583号之一申请执行人：李谋伟，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴清波，男，1977年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李谋伟与吴清波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初815号民事判决书所确定的被执行人吴清波偿还申请执行人李谋伟借款人民币25000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴清波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴清波的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执166号申请执行人：束必勇，男，1978年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通维亚斯阀门有限公司，组织机构代码07102226-6，住所地如东县曹埠镇冯桥村14组。法定代表人：叶巧雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人束必勇与被执行人南通维亚斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初4688号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十八日书记员  刘 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初64号原告赵某某，男，回族，1987年6月30日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。法定代表人房某某，男，区长。委托代理人张某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵某某诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  舒 路