陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1201民初362号原告胡亚栋，男，生于1963年11月24日，住洛南县。委托代理人胡亚玲，女，生于1965年2月5日，住商州区，系原告之妹。被告卢盈治，男，生于1971年2月9日，家住洛南。委托代理人种春霞，女，生于1973年4月4日，住址同上，系卢盈治之妻。被告高健，男，生于1988年1月22日，住洛南县。被告洛南县隆发运输有限公司出租旅游分公司（以下简称隆发出租公司），住所地洛南县隆发公司候车大楼二楼，组织机构代码79412010-X。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人卢盈治，男，生于1971年2月9日，住洛南县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简人保财险洛南支公司），住所洛南县城河滨南路，统一社会信用代码9161102123333399H。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人张俊武，该公司职工。被告西安市公安局交通警察支队（以下简称西安市交警支队），住所地西安市太白南路222号，组织机构代码K4223236-6。负责人刘军，该支队支队长。委托代理人张松树、李斌，系西安市公安局交通支队未央大队民警。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司），住所地西安市莲湖区二环南路西208号捷瑞智能大厦6层。统一社会信用代码9161000066116206Q。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人王杉，该公司员工。原告胡亚栋与被告卢盈治、高健、隆发出租分公司、人保财险洛南支公司、西安市交警察支队、渤海财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡亚栋及其委托代理人胡亚玲，被告卢盈治的委托代理人种春霞，被告高健，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武，被告西安市交警支队的委托代理人张松树、李斌均到庭参加了诉讼，被告隆发出租分公司、被告渤海财险陕西分公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡亚栋诉称，2016年8月27日12时许，被告卢盈治驾驶陕HT10**号比亚迪出租车（搭载胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南县高速引线南十字路口时，与沿洛南县高速引线由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市公安局交警支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致卢盈治、张根亮、胡亚栋、陈玉芳（胡亚栋妻）、胡潇博（胡亚栋女儿）、于卓不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告胡亚栋伤后在洛南县中医医院住院治疗66天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、颅脑损伤、脑震荡；5、右眼角皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤，花去医疗费18590.94元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出道路交通事故事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。原告胡亚栋同其妻陈玉芳在洛南县城中甫街西段租房三间经营书画装裱工作室，原告胡亚栋和妻陈玉芳伤后致关门营业，雇佣他人护理，损失较大。肇事时被告卢盈治驶的陕HT10**号出租车车辆系被告高健经营，被告隆发公司系该车辆的所有人，且在被告人保财险投有车上承运人险。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，且在被告渤海财产陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。2017年3元15日经陕西商洛精诚司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人胡亚栋因交通事故致左侧多发肋骨骨折，伤残等级为十级。现诉讼要求六被告赔偿原告胡亚栋：1、医疗费18590.94元，2、误工费29850元（150元/天×199天），3、护理费9900元（150元/天×66天），4、交通费255.60元，5、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），6、营养费1320元（20元/天×66天），7、复印材料费600元，8、伤残赔偿金56880元，9、被抚养人生活费4842.50元，10、鉴定费元800元，11、精神抚慰金10000元，12、房租费1600元。合计180434.04元。先由被告渤海财产陕西分公司在陕A00**警机动车交强险内先予赔偿，不足部分由被告卢盈治、高健、隆发出租分公司、人保财险洛南支公司、西安市公安局交通管理支队按事故责任予以赔偿。被告卢盈治辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，对原告胡亚栋合理诉讼请求在交强险赔偿后按事故责任予以赔偿。但原告胡亚栋要求误工费、护理费时间过长，标准过高，请求法院予以处理。营养费无医嘱支持不予赔偿，复印费不予赔偿。赔偿原告误工费后，房租费不再赔偿。被告高健辩称，陕HT10**号出租车系被告高健所买，该机动车挂靠在被告隆发出租公司，但该机动车租给被告卢盈治经营，因被告卢盈治操作不当发生交通事故，应由被告卢盈治承担责任。原告请求赔偿误工费按199天，每天按150元予赔偿，但原告未提供相应证据证明，请求法院酌情处理。护理费标准过高，应按每天70元予以赔偿。营养费无医嘱支持不赔偿，复印材料费不应赔偿。赔偿原告误工费后，房租费不再赔偿。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，肇事车辆在本保险公司投有道路客运承运险，对原告合理诉讼请求在保险限额内予以赔偿，但原告要求误工费150元/天过高，没有持续误工证明其要求从受伤之日到定残前一日过长，请求法院酌情处理。护理费标准过高，请求法院酌情处理。复印材料费不予赔偿。营养费无医嘱支持不予赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿1000元。赔偿原告误工费后，房租费不再赔偿。按法律规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告西安市交警支队辩称，对事故无异议，但被告卢盈治应承担主要责任。对原告的合理诉讼请求在被告渤海财险陕西分公司在陕A00**警号车辆交强险赔偿后，被告西安市交警支队按次要责任予以赔偿。原告胡亚栋未提供收入及持续误工证明，要求按150元/天过高，时间过长，请求法院予以处理。护理费过高，应按60-70元/天予以赔偿。营养费无医嘱支持不予赔偿，复印费不予赔偿。张根亮肇事时属公务行为，其责任应由被告西安市交警支队承担责任。赔偿原告误工费后，房租费不再赔偿。经审理查明，2016年8月27日12时许，被告卢盈治驾驶承租被告高健购买的，挂靠在被告隆发出租公司经营的陕HT10**号比亚迪出租车（乘坐胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南高速引线南十字路口时，与沿该路由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市交警支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致卢盈治、张根亮、于卓，原告胡亚栋及胡潇博（胡亚栋之女，已另案诉讼）、陈玉芳（胡亚栋之妻，已另案诉讼）不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告胡亚栋伤后在洛南县中医医院住院治疗66天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、颅脑损伤、脑震荡；5、右眼角皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤，花去医疗费18590.94元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。被告卢盈治，张根亮不服，均向商洛市公安局交警支队申请复议，商洛市公安局交警支队于2016年12月8日作出商公交复字[2016]28号道路交通事故认定复核结论：维持洛南县公安局交通警察大队洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书。应原告胡亚栋的申请，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年3元15日作出鉴定结论为：被鉴定人胡亚栋因交通事故致左侧多发肋骨骨折，伤残等级为十级，原告胡亚栋支付鉴定费800元。庭审中被告西安市交警支队以陕西商洛精诚法医司法鉴定所在鉴定中适应标准有误，申请对胡亚栋伤残等级重新鉴定，本院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告胡亚栋伤残重新进行鉴定，2017年5月9日该鉴定中心作出鉴定意见书，其结论为：被鉴定人胡亚栋的伤残等级属十级，本次鉴定原告胡亚栋支出鉴定费1000元，交通费187元。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，当天驾驶车辆属公务行为，该车辆在被告渤海财险陕西分公司投有交强险，被告卢盈治驶的陕HT10**号车辆在被告人保财险投有道路客运承运人责任险，保额50万/人，事故发生在保险期内。另查明，原告胡亚栋之父胡在功，生于1940年12月，之母薛春风生于1938年3月，胡亚栋姊妹4人。上述事实，有事故认定书、事故认定复核结论、病案资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、连河村委会证明、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告卢盈治与张根亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负本起事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且经商洛市交警支队复核维持。被告卢盈治、隆发出租分公司、西安市交警支队、人保财险洛南支公司、渤海财险陕西分公司应对原告的损伤承担责任。被告西安市交警支队辩称被告卢盈治应负事故的主要责任的观点，因无充分证据证明，故其辩称本院不予采纳。被告卢盈治、高健、西安市交警支队、人保财险洛南支公司共同辩称，原告胡亚栋要求赔偿误工费因为没有提供收入证明，要求150元/天过高，按199天时间过长，请求法院结合原告病案及本地实际予以处理。本院认为，原告胡亚栋虽诉称与其妻在洛南县城租房经营字画装裱，但未提供相应收入证明（纳税等情况）及持续误工证明，故对其要求误工费从受伤之日至定残前一日计199天，每天按150元予以赔偿的观点本院不予支持，应结合病案及原告从事职业酌情按150天，每天按120元予以确定。被告卢盈治、高健、西安市交警支队、人保财险洛南支公司共同辩称，护理费过高，应按60-70元/天予以赔偿。本院认为，原告胡亚栋仅向法庭提供护理费领条一张，未有其他证据佐证，其要求150元/天计算过高，应参照本地护工实际酌情按70元/天予以确定。上述四被告辩称，营养费无医嘱支持及复印材料费不予赔偿。本院认为，结合原告胡亚栋病程记录，营养费应从2016年9月20日至出院之日计59天予以确定，辩称复印材料费不予赔偿的观点本院予以采纳；原告胡亚栋要求赔偿精神抚慰金10000元依据不足，因被告人保财险洛南支公司同意赔偿1000元，故1000元应由被告人保财险洛南支公司予以赔偿。四被告同时辩称，赔偿了原告误工费就不能赔偿其房租费的理由成立，故原告胡亚栋要求赔偿房租费本院不予支持。被告高健辩称，其车辆租给被告卢盈治经营，被告卢盈治因操作不当发生交通事故自己不应承担责任的观点本院予以采纳。应驳回原告胡亚栋对被告高健的诉讼请求。由于被告卢盈驾驶的车辆挂靠于被告隆发出租公司经营，故该公司应承担相应责任。二次鉴定费1000元及交通费187元应由被告西安市交警支队负担。原告胡亚栋要求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费18590.94元，2、误工费18000元（150天×120天），3、护理费4620元（70元/天×66天），4、交通费结合原告胡亚栋受伤部位，应按乘坐普通交通工具酌情确定为298.2元，5、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），6、营养费1180元（20元/天×59天），7、伤残赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民可支配收入28440元/年赔偿20年，结合原告胡亚栋伤残等级计算为56880元；8、被扶养人生活费按照陕西省2016年度城镇居民人均消费性支出19369元/年2人各赔偿5年，4人扶养，结合原告胡亚栋伤残等级计算为4842.50元（19369元/年×2人×5年÷4人×10%），9、鉴定费元1800元，10、精神抚慰金1000元，以上合计109191.39元。因该事故致出租车上3人受伤，交强险应按3受害人的损失数额确定赔偿比例予以赔偿。故由被告渤海财险陕西分公司赔偿胡亚栋元医疗费2778元，误工费、护理费、伤残赔偿金等计54574元，两项合计57352元。剩余48852.39元由被告西安市交警支队、被告卢盈治各赔偿24426.20元，原告胡亚栋二次鉴定产生的鉴定费1000元及交通费187元由被告西安交警支队赔偿。由于被告卢盈治驾驶的陕HT10**号车辆在被告人保财险投有道路客运承运人责任险，因此应由被告人保财险洛南支公司在该机动车商业险内替代卢盈治予以赔偿，被告人保财险洛南支公司再赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计25426.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第(一)项、第（二）项、第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财险陕西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡亚栋人民币57352元；二、限被告西安市交警支队在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡亚栋人民币24613.2元；三、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡亚栋人民币25426.2元；四、鉴定费1800元，由被告西安市交警支队赔偿1400元，被告卢盈治、被告隆发出租公司连带赔偿原告鉴定费400元；五、驳回原告胡亚栋的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告卢盈治、西安市交警支队各负担450元，原告胡亚东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一七年六月六日书记员  姜燕