wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初721号原告：张云洁，女，汉族，1990年8月20日出生，住邯郸市丛台区，。被告：李华，男，汉族，1988年3月14日出生，住邯郸市邯郸县。原告张云洁与被告李华民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月15日立案。原告张云洁在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云洁撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更828号罪犯文小英，女，1968年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂某刑初字第00181号刑事判决，认定被告人文小英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯文小英到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯文小英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请罪犯文小英减刑的程序合法，但该犯罚金10000元未执行，赃款48.7万元未退，2016年1月至12月，在监狱消费3021元，表明其具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯文小英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得四次季表扬，一次季度记功。2016年1月至12月，在狱内消费3021.55元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯文小英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯诈骗数额巨大，赃款487412元未退，罚金10000元未缴纳，狱内消费表明其具有一定履行财产性判项的能力，未能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯文小英的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2649号罪犯涂明明，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）温瓯刑初字第985号刑事判决，以罪犯涂明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂明明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1837号申请执行人文峰区人民法院。被执行人李玉萍。被执行人李丹本院在执行申请人文峰区人民法院申请执行被执行人李玉萍、李丹罚金一案中，被执行人李玉萍、李丹拒不执行（2012）文刑初字第269号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人李玉萍、李丹名下价值50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十二日书记员  王鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1136号之一申请执行人李晓超，住开鲁县。被执行人李文忠、徐秀红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文忠、徐秀红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  刘 蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20262号申请执行人:吴振远，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：吴振荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李春生，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李蕊，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴振玲，女，1949年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴振远、吴振荣、李春生、李蕊与吴振玲法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十二日书记员  王喜玉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初869号原告：许章彩，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告许章彩诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告许章彩的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许章彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告许章彩签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月27日，原告许章彩（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额19.3万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方许章彩的签字和捺印。2013年9月10日，原告许章彩向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到许章彩7655车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年1月27日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告许章彩要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许章彩要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告许章彩保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告许章彩返还保证金5000元。2、驳回原告许章彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初811号原告：眉山市浩天贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路88号凯旋天域1栋1单元28层3号。统一社会信用代码：91511402089869430D。法定代表人:黄万忠，经理。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。被告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号。统一社会信用代码：91511425207701365K。法定代表人：魏一平，总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被告：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市浩天贸易有限公司（以下简称：浩天公司）诉被告中桓建工集团有限公司（以下简称：中桓公司）、卫龙春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加卫龙春为被告，本院已依法追加卫龙春为被告参加诉讼。原告浩天公司的委托诉讼代理人李浩，被告中桓公司的委托诉讼代理人田思，被告卫龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：判令被告中桓公司支付原告货款315064.45元，资金占用费398727元。原告追加卫龙春为被告后，要求二被告共同承担付以上款项的责任。事实与理由：2015年12月17日，原告与中桓公司签订《购销合同》，中桓公司向原告购买螺纹钢、盘元钢等建设用钢材，用于中桓公司承建的“东坡湖农安房东郊十组40#楼”工地，双方就质量、运输、验收标准等进行了约定，合同第九条对结算方式约定为：货款应于送货日（2015年12月17日）起三个月内付清，第三十一天起不超过三个月按每吨每天2元收取资金占用费，超过三个月按每吨每天5元收取资金占用费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付各类钢材251.737吨，金额640064.45元。被告收货后，只分三次向原告支付了货款共计325000元。后原告多次要求中桓公司支付余款及资金占用费未果。被告原企业名称为四川宇承建筑工程有限公司，2016年11月21日更名为：中桓建工集团有限公司。中桓公司辩称，公司变更为中桓公司是正确的，中桓公司没有和浩天公司签订过任何合同。合同具有相对性，不应由中桓公司承担付款责任。卫龙春辩称，现工程还没有完工，卫龙春是挂靠中桓公司，以中桓公司名义修建的房屋。钢材全部用于安置房的建设，安置户些还没有付钱，总付原告款不清楚是多少，现共计已付36万元，两次各付10万元，抵了一套房16万元给徐原告的员工徐某，现在还差28万元。资金占用费过高，应按银行的利息计算。经审理查明，2015年9月1日，东郊村十组杨某、李某云等8户20人为修建安置房，将其发包给被告中桓公司承包，工程名称为：东郊十组安置区40#楼。卫龙春作为中桓公司的乙方代表签名后加盖了中桓公司的印章，法定代表人魏一平亦签名。2015年12月17日，卫龙春为修建东郊十组安置区40#楼与原告的代理人许成尧签订了螺纹钢、盘元钢的《购销合同》，合同约定数量约为80吨，70万元。主本约定了质量要求、供方负责送货到工地负责卸车，验收标准。并约定了结算方式：货款应于送货日（2015年12月17日）起三个月内付清，第三十一天起不超过三个月按每吨每天2元收取资金占用费，超过三个月按每吨每天5元收取资金占用费。合同签订后，原告均是按卫龙春的指定送货到东郊十组安置区40#楼工地，货物送达后，由卫龙春或其指定儿子卫某在销货清单中签收。截止2016年5月17日，原告向卫龙春供货13笔计251.73吨，金额为640064.45元，其中2015年12月12日陈贵元所收的一笔1966元卫龙春不予认可。2016年6月18日与2016年10月11日，卫龙春分别支付了原告货款10万元，计20万元。2016年1月3日卫龙春支付原告货款65000元，2017年2月10日卫龙春支付原告60000元。综上，卫龙春共计已支付原告325000元。2017年3月27日，中桓公司向东郊十组安置40、42号楼各安置户张贴函，要求安置户自2017年3月28日起应支付的工程款统一由中桓公司收取，并由中桓公司出具收据。之后卫龙春一直未付款给原告，原告遂具状诉讼至本院。另查明，中桓公司于2015年9月17日通过原企业四川宇承建筑工程有限公司变更核准为中桓公司。以上事实，有原、被告的身份信息、四川省建设工程施工合同、购销合同、销货清单、函及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，中桓公司作为东郊十组安置区40#楼的承包人，卫龙春挂靠中桓公司与安置户签订了合同。卫龙春的行为是代表中桓公司的职务行为。卫龙春在修建过程中与原告签订了钢材的购销合同，并由原告将钢材送到东郊十组安置区工地，该钢材均用于其修建的安置房工程建设。可认定卫龙春购买钢材的行为是代表中桓公司的行为，属职务行为，卫龙春为修建中桓公司承包的安置房所从事的经营活动，应由中桓公司承担民事责任。双方签订的合同合法有效。卫龙春向原告支付了货款325000元，原告予以确认。卫龙春提出用一套安置房向原告抵款16万元无任何证据证实，原告又予以否认。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卫龙春所主张的以房抵款事实，本院不予采信。原告提供的销货清单中2015年12月12日的金额为1966元钢材款卫龙春与卫某未签名收到，并否认收取过该钢材，该清单不能证明为卫龙春所收，依法不予认定。根据原告提供的销货清单认定被告共计向原告供货金额为638098.45元，扣除已付款项325000元，现欠313098.45元。诉讼中，卫龙春提出原告主张的资金占用费过高问题，本院认为，原告所主张的资金占用费按约定计算为398727元，对资金占用费卫龙春认为过高，要求以银行利息计算。本院认为资金占用费过高，超过了法律规定的上限，应当以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，时间从2016年5月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、限被告中桓建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告眉山市浩天贸易有限公司钢材款313098.45元及资金占用利息，利息计算方法为，以本金313098.45元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；二、驳回原告眉山市浩天贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告眉山市浩天贸易有限公司对卫龙春的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5469元，原告眉山市浩天贸易有限公司负担3281元，被告中桓建工集团有限公司负担2188元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年六月八日书记员  梁 杨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初415-1号原告:张某，女，汉族，，现住商南县。被告：牛某某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告牛某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告张某于2017年6月6日提出撤诉申请.本院认为，本案因原、被告自行和解，故原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  梁洪君二〇一七年六月六日书记员  杨丹红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人王军平，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。被执行人王军宁，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。被执行人王建峰，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1121号民事判决书，责令被执行人立即给付100000元及利息（利息未计算），案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军平、王军宁、王建峰、银行存款103700元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年六月十三日书记员  贾保财
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5475号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:穆伦容,女,汉族,1974年12月09日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告穆伦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执4号之三申请执行人：陈朝平,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：王正华,男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2006）万源民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正华存款2610元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李作友二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1861号之一申请执行人高明，男，，满族，农民，现住翁牛特旗。被执行人新吉乐图，男，，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行高明申请执行新吉乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第969号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人新吉乐图在hhhhhhhhhhhhh的账户jjjjjjjjjjjjjjj的账户予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被执行人新吉乐图在jjjjjjjjjjjjjjj的账户jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户jjjjjjjjjjjjjjj。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十七日书记员  孙一涵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执469号洪应娴：你与张自安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自安于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向张自安支付案款10000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费306元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年六月七日书记员  刘 颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0876号之一申请执行人：麦德美科技（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区龙潭路23号。法定代表人叶耀霖，总经理。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行麦德美科技（苏州）有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本案查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道芮埭存的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0928号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十日书 记 员  王 恒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4944号之一申请执行人：叶剑军，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：厦门市蒸益康保健服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨六里178号，组织机构代码：58785988-4。法定代表人：苏少林，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】419-1号申请执行人叶剑军与被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5300元、14454元、18098元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1993号罪犯李大辉，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化程度，住福建省石狮市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以罪犯李大辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。李大辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙刑二终字第109号刑事判决，维持对李大辉的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯李大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李大辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李大辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初526号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人乔彦伟，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌盗窃，于2017年4月15日被刑事拘留，同月19日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人乔彦伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人乔彦伟于2017年4月15日，至太仓市浏河镇百乐园网吧内上网时，采用趁被害人李某睡着之后偷拿的手段，窃得被害人李某放在电脑桌上的玫瑰金VIVOX9手机1部，物品价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人乔彦伟的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔彦伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人乔彦伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月15日，被告人乔彦伟至太仓市浏河镇百乐园网吧内上网期间，采用趁被害人李某睡着之后偷拿的手段，窃得被害人李某放在电脑桌上的玫瑰金VIVOX9手机1部，物品价值人民币2340元。被告人乔彦伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案手机，已发还被害人李某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述及辨认笔录；未到庭证人王某均证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、手机购买凭证、现场图片；价格鉴证意见书；被告人乔彦伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人乔彦伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人乔彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔彦伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人乔彦伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘丽丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终359号上诉人（一审原告）陈���兴，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（一审原告）郭维树，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）高喜宾，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）陈后芳，女，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）雷华美，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人牟媛，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。陈太兴等六人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）对凤鸣山片区进行专题会议作出的核定拆迁价格行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈太兴等六人一审起诉称“在重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年7月20日作出〈关于沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目被拆迁房屋同地段同用途新建商品房交易均价核定的申请〉回复》前，沙坪坝区政府对凤鸣山片区召开了专题会议，审议作出了核定拆迁价格的行政行为。”��知被诉专题会议的时间发生于2009年7月20日的当日或之前。现陈太兴等六人于2017年2月7日向一审法院提起行政诉讼，要求“确认沙坪坝区政府对凤鸣山片区进行的专题会议作出的核定拆迁价格行为违法”，因本案并非因不动产提起诉讼的案件，故陈太兴等六人的起诉已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回陈太兴等六人的起诉符合上述法律规定，并无不当。陈太兴等六人向一审法院提起行政诉讼时距本案被诉专题会议的发生时间已超过五年，故本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，陈太兴等六人所称“本案系因不动产案件，并非其他行政案件，陈太兴等六人于2016年11月3日才获取上述回复并未超过五年，故陈太兴等六人起诉未超过法定起诉期限”的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年六月二十九日书记员  熊其涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执1828号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该支行行长。被执行人：陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与陈静借款合同纠纷一案，于2017年4月26日依法委托重庆润民拍卖有限公司第三次拍卖被执行人陈静所有的位于重庆市合川区住宅一套。2017年5月26日，买受人段雪梅以66万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区住宅一套的所有权归买受人段雪梅所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人段雪梅时起转移。二、买受人段雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除位于重庆市合川区住宅一套的查封（原封法律文书号：2015合法民执字第00763-2号执行裁定书），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对该套房屋享有的抵押权）。本裁定立即执行。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  杨 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  邹 旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终454号原公诉机关习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开祥，曾用名黄鑫，男，生于1970年11月16日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。原审被告人叶洪付，男，生于1959年12月24日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月28日被决定取保候审。现在家候审。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人黄开祥、叶洪付犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0326刑初84号刑事判决。宣判后，黄开祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月，被告人黄开祥在桑木镇大山村承包公路修建期间，让当地村民被告人叶洪付帮忙砍红豆杉，并许以利益。2016年11月15日中午，被告人叶洪付到桑木镇大山村高干组自己自留山芝麻土（小地名）山林内砍伐红豆杉一株（直径20cm左右），并将红豆杉锯成三段后通知被告人黄开祥。被告人黄开祥联系朋友王某将三段红豆杉运走，当运至习水县东皇镇绿洲高中公路段时，被林业派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案树木的枝叶、树皮和木材形态具备南方红豆杉的固有特征，属于国家一级保护植物红豆杉。另查明，1990年2月20日，被告人黄开祥因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年。案发后，被告人叶洪付经电话通知到案，并如实供述其主要的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人黄开祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人叶洪付犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人黄开祥不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，其授意叶洪付砍伐被打坏了的树，根据叶洪付的陈述，蔡某的证实说明叶洪付所砍的一颗红豆杉是已经被损坏的，不能存活，没有红豆杉应有的价值；2、上诉人黄开祥当着蔡某的面谈“弄一颗红豆杉”是开玩笑的行为，上诉人也没有给其任何报酬，并无犯罪故意。请求二审核明事实，公正裁判。本院经审理查明的事实与原判认定事实一致，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审举证质证，已查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄开祥授意原审被告人叶洪付砍伐国家一级重点保护植物红豆杉一株的行为，与叶洪付共同构成非法采伐国家重点保护植物罪，原判定罪准确，本院予以确认。对于上诉人黄开祥的第一项上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，该规定并不以采伐存活生长的林木为限，黄开祥、叶某非法采伐国家一级重点保护植物的行为本质上违反了国家的林业管理制度，故黄开祥、叶洪付所采伐的红豆杉是否已损坏乃至死亡不属法定的定罪量刑情节，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于上诉人黄开祥的第二项上诉理由，经查，有经过一审庭审举证质证的黄开祥、叶洪付的供述，证人王某、蔡某的证言能够相互印证证明上诉人主观上有授意叶洪付为其非法采伐红豆杉并将红豆杉占为己有的故意，前述陈述、证言与黄开祥带领王某到采伐现场对被砍伐的红豆杉进行转移的事实相吻合，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人黄开祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年六月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执483号之一申请执行人李彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人王焰，男，1982年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李彬与被告王焰、俞琪、汪月萍、罗宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7135号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王焰归还原告李彬借款人民币40万元，并支付利息12万元，合计52万元，于2016年12月22日前一次性付清；如被告未能按期履行，则原告有权按原诉讼请求要求被告王焰履行，即要求被告王焰归还原告李彬借款人民币40万元，并支付自2015年2月1日起至款项实际清偿日止按年利率24%计算的利息，且原告有权对被告的债权申请强制执行；本案案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全费2520元，合计7140元，由原告负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人王焰名下车牌号为浙Ｄ×××××、D5W135车辆，上述车辆经查找无着，未实际查控，���时无法处置,被执行人王焰因未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行，被本院司法拘留十五日。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人李彬于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执483号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十四日书 记 员 俞聪聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1436号原告李XX。法定代理人黄XX。原告黄XX。委托代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第六村民小组。负责人杨XX，系该组组长。原告黄XX、李XX诉被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄XX、李XX诉称，原告从小出生在被告村组，且户口一直在被告村组未动，并分得了承包土地一亩有余，也参加了新型农村合作医疗，在被告村组有固定的庄基住房，长年居住生活在被告村组，2015年4月23日与本省宝鸡市李XX职工补领了结婚证，事实上二人从2000年开始同居生活，2001年5月31日生一女儿取名李XX，现年15周岁，由于原告丈夫系城镇集体户口，因而原告户口一直无法迁出。2016年至今，被告村组因开发已给每位村民分得土地补偿费14304.00元，但被告却无故拒绝原告参加分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、依法请求被告支付给二原告土地补偿费每人14304.00元2=28608.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组未作答辩。经审理查明，原告黄XX户口一直保留在被告村组，原告李XX自出生后随其母亲将户籍落在被告村组，户口至今保留在被告村组，原告黄XX、李XX是被告村组的合法在册村民，原告黄XX、李XX在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。2016年开始被告村组土地被国家开发征用，被告于2016年1月、2017年5月已给每位村民分配土地补偿款分别为11154元、3150元，但原告拒绝黄XX、李XX参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上事实有户口本、身份证、村委会证明、合疗本等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告黄XX户口一直保留在被告村组，原告李XX自出生后随其母亲黄XX将户籍落在被告村组，户口至今保留在被告村组，原告黄XX、李XX是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告黄XX、李XX在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第六村民小组支付原告黄XX、李XX土地补偿款每人14304元，共计28608元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为260元，由被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第六村民小组承担（原告已预交520元，本院退付其260元，履行判决时被告直付原告260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年六月十五日书 记 员  和 娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6186号被执行人杨曾武，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人杨曾武盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1257号刑事判决书，对被执行人杨曾武判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失7778.7元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨曾武有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨曾武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6186号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月八日书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1171号原告：黄为进，男，1953年2月22日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。被告:李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，住广西县山心镇高田村大坡23号。被告：龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，住横县。原告黄为进与被告李昭明、龙少烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，��2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄为进的委托诉讼代理人雷德强到庭参加诉讼，被告李昭明、龙少烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄为进向本院提出诉讼请求：1、被告李昭明、龙少烈向原告偿还借款本金100000元；2、被告李昭明、龙少烈向原告支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%，从2014年8月31日起计算至本案债务全部清偿之日止）。事实和理由：2014年8月31日，被告李昭明、龙少烈向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息4000元。借款期限届满后，被告没有归还借款。原告提供以下证据：1、《借条》1份，证明被告李昭明、龙少烈于2014年8月31日向原告借款100000元以及约定的借款期限、借款利息等。2、《银行卡取款业务回单》，证明原告向被告支付借款。3、《借款和利息结算确认书》，证明原告与被告商定后，借款利率由每月4%调减为2%。被告李昭明、龙少烈没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李昭明、龙少烈是朋友关系。2014年8月31日，被告李昭明、龙少烈以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过转账的方式向被告李昭明、龙少烈支付借款。李昭明、龙少烈于当日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“今借到黄为进同志现金壹拾万元整，借期壹个月，利息4000元，到期还本付息。借款人：李昭明、龙少烈”。借款到期后李昭明、龙少烈没有归还借款和支付利息。2017年3月30日，原告与龙少烈签订了一份《借款和利息结算确认书》，确认书载明“2014年8月31日，借款人向出借人借款壹拾万元，约定月利率4%。现经双方商定，从2014年9月1日，以100000元为基数，按月利率2%计付利息，直至还清为止……”。其后，被告李昭明、龙少烈均未归还借款和支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昭明、龙少烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄为进提供由被告李昭明、龙少烈所出具的《借条》、《借款和利息结算确认书》和银行卡取款业务回���，证明被告李昭明、龙少烈向原告借款100000元，对原告与被告李昭明、龙少烈之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告李昭明、龙少烈借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李昭明、龙少烈归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息按月利率2%计算，以100000元为基数，从2014年8月31日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昭明、龙少烈向原告黄为进偿还借款本金100000元；二、被告李昭明、龙少烈向原告黄为进支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年8月31日起计算至本案债务全部清偿之日止）。案件受理费1770元（已减半收取），由被告李昭明、龙少烈负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年六月五日书记员  邓小媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利��超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初2268号原告：曹星军，男，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳鑫港旅游客运有限公司，住所地康平县。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟蔚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王甦，男，该公司职员。原告曹星军与被告沈阳鑫港旅游客运有限公司（以下简称鑫港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹星军、被告鑫港公司的委托诉讼代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹星军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年7月至2016年7月共计12个月的双倍工资31,200元。事实与理由：我于2015年6月在鑫港公司担任大客车司机一职，试用期一个月，试用期工资2000元，正式录用工资2600元，原告工作期间先驾驶辽AZXX**号大客车，后驾驶辽ALXX**号大客车。工作期间未签订劳动合同，被告未给我交纳各项保险。2016年7月被无故辞退。我认为，原、被告双方之间存在劳动关系，我工作期间，被告不与我签订书面劳动合同，不依法交纳各种社会保险，将我辞退后不支付补偿金的行为明显违反相关规定，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告鑫港公司辩称，1、原告与我单位不存在劳动关系，原告不是我单位员工。经我单位调查核实，我单位的《营运客车驾驶员从业登记申请表》、《工资支付明细表》等材料中，均没有该人的登记信息。原告自称驾驶的辽AZXX**号车辆并非我单位所有，我单位在康平县运输管理处审批运营的车辆中也没有这辆车，原告自称驾驶的辽ALXX**的车辆系我公司车辆，但该车辆驾驶人为刘勇，且已经运输管理部门登记备案，以上事实已经康平县劳动争议仲裁委员会裁决确认。2、康劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书,认定事实清楚,程序正当,运用法律准确,故请求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告鑫港公司于2015年2月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为县际包车客运。被告公司成立至今共购进运营车辆5辆，车牌号分别为辽AL67**、辽ALXX**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**，并由康平县交通运输管理处审批登记。辽AZXX**号车辆登记所有人为沈阳陆港交通运输有限公司。原告自述其于2015年6月起在被告公司担任大客车司机一职，2016年7月被无故辞职，故于2016年11月1日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至2016年7月的双倍工资31200元。该仲裁委于2016年12月12日作出裁决：对原告提出的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供了两位证人于成宇、张宏静的证言以及于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音。经查于成宇、张宏静均是与原告一起同时向被告公司提起相同劳动争议案件的另案原告，证人本人也均无法证明其在被告公司工作，因此本院对两位证人的证言不予采信。案外人于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音不能证明原告是被告公司的司机，因此亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。且原告诉称其驾驶的车牌号为辽AZXX**号车辆未登记在被告公司名下，其主张其驾驶的辽ALXX**号客车虽登记在被告公司名下，但被告主张该车辆驾驶员为刘勇，原告不能证明其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。鉴于原告未提供充分有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等诉讼请求的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹星军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹星军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  张 旭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢113号申请执行人：李喜景,女性,住郑州市金水区。被执行人：钱金海,其他,住汝州市中大街120号。被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区黄河北街北段。法定代表人李飞本院在执行李喜景与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1743号原告王某被告李某原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李某以开煤矿入股为由向原告借款35000元，约定当年8月份还清。到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由一再推拖，时至今日分文未还。无奈原告只得诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告李某因资金周转向原告借款35000元，双方约定于当年八月份前还清，后被告向原告偿还6000元，剩余借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担75元，被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年六月十九日书记员  王大雁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2201号原告：王友碧，女，生于1971年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告王友碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王友碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王友碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1935号原告:中国银行股份有限公司户县支行。法定代表人：李昕，系该行行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司。法定代表人：孟照锋，系该公司总经理。被告：广州市京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司户县支行与被告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司、广州市京龙工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司户县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。审判员  金江博二〇一七年六月六日书记员  张 丹
福建省惠安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执182号申请执行人：曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾焕昆与被执行人曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初379号原告：包相喜，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。原告包相喜与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相喜的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包相喜向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬2880元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资2880元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资2880元。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程。原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学的部分工程施工期间，拖欠原告包相喜工资2880元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告包相喜工资款2880元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告包相喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  周治新
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0930民初33号原告袁明祖，男，1964年6月14日生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现住河曲县旧县乡。被告朱文平，男，1988年3月20日生，汉族，陕西省延安市黄龙县人，现住河曲县旧县乡。原告袁明祖与被告朱文平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其殴打原告造成的各项损失：医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共36415元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日下午，在旧县乡旧县村七孔桥附近，被告开办了茂源汽车修理厂，原告前来修车，双方发生纠纷，被告对原告大打出手，致使原告左眼受伤。随即原告报警，旧县派出所对案件进行了调查处理，对被告朱文平处以行政拘留10天的行政处罚。原告受伤后，先后在河曲县人民医院、山西医科大学第二附属医院、山西省眼科医院、北京天坛医院多次检查治疗，共支出医疗费1961.51元。综上，由于被告的侵权行为对原告人身造成伤害，被告朱文平作为侵权人依法应当承担赔偿责任。原告提供了山西医科大学第二附属医院的诊断治疗建议书、北京天坛医院诊断证明书、医药费票据、交通费票据、住宿费票据，以上均为复印件。被告辩称,原告的眼睛和我没关系。当天打了架，隔了三天后派出所通知我说原告把我告了，说他眼睛疼。当时打架的时候我的修车厂有监控，派出所当时将监控调走了。后来找派出所要监控，派出所告诉我没有了。我认为原告的眼睛受伤和我没关系。打架是原告先出的手，我没有打过原告的头部。被告向本院提供了旧县派出所关于朱文平殴打袁明祖案件的全部材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据（全部为复印件）不予质证；原告对被告提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年8月28日下午，原告去旧县乡旧县村七孔桥附近被告开办的茂源汽车修理厂修车，双方发生纠纷，被告朱文平殴打了原告袁明祖，随即原告报警，旧县派出所对案件进行了调查处理，对被告朱文平处以行政拘留十日并处罚金五百元。8月29日原告发现自己眼睛有问题，随即在河曲县人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体混浊，8月31日到山西医科大学第二附属医院、后又到山西省眼科医院、北京天坛医院检查治疗，共支出医疗费1961.51元。另，旧县派出所民警对在场人张波、王延海、杨延峰询问，证明朱文平殴打袁明祖的部位是腹部。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中原告认为其眼睛所伤为被告所致，但从事发当地旧县派出所对当事人、在场人所做笔录证明，被告殴打原告的部位是腹部，而非头部。故原告眼部所伤不能证明为被告所致。且原告提供的2016年11月19日北京天坛医院诊断证明书诊断建议为：玻璃体混浊、糖尿病、糖尿病性增殖前期视网膜病。此建议书证明原告的眼病有可能与糖尿病有关。综上所述，原告请求被告赔偿因其殴打造成的各项损失，证据不足，本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁明祖的全部诉讼请求。本案受理费710元，由原告袁明祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年六月二十日书 记 员  辛 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执293号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：周雄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。被执行人：黄明飞，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。周雄杰、黄明飞犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，周雄杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元，黄明飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人周雄杰银行存款1435.43元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4476号之一申请执行人：福建年年香茶业股份公司，住所地：福建省安溪县魁斗镇溪东村。法定代表人：李天德，任总经理。委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所，代理权限：特别授权。被执行人：陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人福建年年香茶业股份公司与被执行人陈良江借款合同即（2016）闽0524民初3237号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈良江支付申请执行人福建年年香茶业股份公司货款人民币40853.87元。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更359号罪犯吕幺虎，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出[2011]监刑初字第63号刑事判决，认定被告人吕幺虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吕幺虎的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕幺虎减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕幺虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吕幺虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期缴纳没收财产3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕幺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕幺虎减去有期徒刑二个月（刑期至2021年12月8日止）,原判没收财产10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3635号申请执行人吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人赵均朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。吴珂嘉申请赵均朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初76号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵均朋于本判决生效后十日内支付原告吴珂嘉欠付2015年第三季度、第四季度租金共计375375元及违约金70875元。赵均朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴珂嘉于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3635号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  关 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1423号之一申请人：张海港，男，汉族。被申请人：朱相良，男，汉族。张海港与朱相良民间借贷纠纷一案，申请人张海港于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱相良工资，保全标的51000元，太平财产保险有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定，张海港并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱相良在中国农业银行股份有限公司垦利老试采分理处账号62×××ＸＸ的工资51000元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年六月六日书记员  韩 璐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3069号申请执行人：杨娜,女,1976年5月24日出生,住安徽省淮北市。被执行人：郑州消费通网络有限公司,住郑州市金水区本院在执行杨娜与郑州消费通网络有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初496号原告：辽源市龙山区吉田种子经销处法定代表人：王春慧，该经销处经理。被告：胡波，38岁。原告辽源市龙山区吉田种子经销处诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告辽源市龙山区吉田种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告5894元，并支付利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告在原告商店购买种子欠原告种子款5894元，被告立下字据为凭。事后原告多次向被告催要此款，被告总是推诿，至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市龙山区吉田种子经销处对被告胡波的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年六月八日书记员  戴恒达
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执315号申请执行人:丰培祥被执行人:孔德建被执行人:曹国营本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4695号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李春平，男，1958年7月13日生，现住沈阳市于洪区白山路48-5号24#111室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1226元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-5号24#111室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李春平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1226元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初第794号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托代理人：罗中良，该公司员工。被告：刘春容被告：谭清富原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告刘春容、谭清富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 浩二〇一七年六月二十三日书记员 祁菲莉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初759号原告：朱一刚，男，1955年10月17日出生，住紫阳县。被告：黄朝汉，男，1953年9月3日出生，住紫阳县。本院在审理原告朱一刚与被告黄朝汉民间借贷纠纷一案中，原告朱一刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱一刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱一刚撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元，原告朱一刚自愿承担。审判员 王 珩二〇一七年六月二十日书记员 陈顺苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执722号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市国鑫商贸有限公司。法定代表人：甄土林，该公司经理。被执行人：登封市泰亮畜牧有限公司。法定代表人：郭少峰，该公司经理。被执行人：甄土林，男，1951年8月20日出生。被执行人：郭少峰，男，1978年4月22日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甄土林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年4月19日作出（2017）豫0185执722号执行裁定书，对被执行人甄土林所有的位于登封市菜园路北段两侧各一套房产（西侧房产权证号：登房权证字第××号，建筑面积：37.34平方米；东侧房产权证号：登房权证字第××号，建筑面积：32.69平方米）予以拍卖。经本院委托，北京高地经典房地产评估有限责任公司于2017年3月20日对上述的商品房作出估价报告，登封市菜园路北段东侧一套房产（房产权证号：登房权证字第××号）评估价值为46.18万元，登封市菜园路北段西侧一套房产（房产权证号：登房权证字第××号）评估价值为52.75万元。本院于2017年5月22日在淘宝网司法拍卖平台上分别对上述商品房以评估价值为起拍价予以拍卖，买受人孙俊娜（身份证号：）以46.18万元的最高价竞得登封市菜园路北段东侧一套房产（房产权证号：登房权证字第××号）、以52.75万元的最高价竞得登封市菜园路北段西侧一套房产（房产权证号：登房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除对登封市菜园路北段的两套房产（西侧房产权证号：登房权证字第××号；东侧房产权证号：登房权证字第××号）的查封；二、位于登封市菜园路北段的两套房产（西侧房产权证号：登房权证字第××号；东侧房产权证号：登房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙俊娜所有，自本裁定送达买受人孙俊娜时起转移；三、买受人孙俊娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月一日书记员 常自然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1784号之一申请执行人李兰爽，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，住所地河间市。申请执行人刘国彦，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人邴二军，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人李兰爽、刘国彦与被执行人邴二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邴二军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月27日向被执行人邴二军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人邴二军返还申请执行人借款26000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费301元，案件受理费450元、保全费280元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年3月1日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权26730元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  宁洪波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初844号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区孵化大楼C区210。法定代表人：赵毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段91号3栋1单元1楼1号（系该公司员工）。被告：杨进国，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨国进物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十日书记员  黎丹丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初221号原告：吴宇华，男，1971年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周哲宇，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江庆元县。本院在审理原告吴宇华（以下称原告）诉被告周哲宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年六月十四日代书 记员  袁小莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3007号上诉人（原审被告）：金牛区驻颜医学美容门诊部。住所地四川省成都市十二桥**号新*号。经营者：刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县，系金牛区驻颜医学美容门诊部员工。被上诉人（原审原告）：上海精视广告传播有限公司成都分公司。住所地四川省成都市成华区建设北路三段**号*栋*层***号。负责人：罗俊。委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称驻颜门诊部）因与被上诉人上海精视广告传播有限公司成都分公司（以下简称精视分公司）、吕柯广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻颜门诊部上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判吕柯承担支付责任，驻颜门诊部不承担支付责任。事实和理由：1.一审法院以《广告发布合同》上的公章是否真实不影响双方已经建立的合同关系为由不准许驻颜门诊部的鉴定申请，属于程序违法；2.驻颜门诊部与吕柯签订过《合作协议》，本案所涉合同系由吕柯实际经营管理，驻颜门诊部的登记经营者刘宁并未参与经营，一审法院认定吕柯不是本案合同当事人不承担共同支付义务属认定事实错误；3.精视分公司未提交证据证明本案合同已实际履行。精视分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.驻颜门诊部确认了《对账函》的效力，对《广告发布合同》的履行及金额都予以了认可；2.驻颜门诊部与吕柯是否签订合作协议，与本案没有直接关系。吕柯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。精视分公司向一审法院起诉，请求：1.驻颜门诊部和吕柯共同向精视分公司支付广告费26万元；2.驻颜门诊部和吕柯赔偿精视公司资金占用利息（从2015年4月17日起按年息6%计算至付清日止，暂计至2015年9月16日为6500元）。一审法院认定事实：2015年4月17日，精视分公司向驻颜门诊部发出《对账函》，具体内容：鉴于双方在2014年度签订的《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》较多，特与贵司核对2014年6月7日至2014年8月8日的合作明细，如无异议请贵司签字盖章确认；该函列明履行合同总价款为26万元。驻颜门诊部在《对账函》盖章进行了确认。2015年10月28日，精视分公司向一审法院提起诉讼。庭审中，驻颜门诊部当庭对《广告发布合同》盖有驻颜门诊部的印章真实性提出异议，同时又认可驻颜门诊部在《对账函》的印章盖印。庭审后，驻颜门诊部向一审法院提交鉴定申请，要求对《广告发布合同》与《对账函》上盖有驻颜门诊部印章的同一性进行鉴定。上述事实，有《对账函》及精视分公司、驻颜门诊部当庭陈述在案予以证实。一审法院认为，驻颜门诊部认可了《对账函》的真实性，能够认定驻颜门诊部与精视分公司建立了广告合同关系，《广告发布合同》上的印章是否真实，并不影响双方已建立的广告合同关系，故对于驻颜门诊部提出对《广告发布合同》和《对账函》盖有其印章的同一性进行鉴定的申请，不予准许。双方签署《对账函》后具有法律效力，驻颜门诊部应按《对账函》确认的欠款金额履行支付义务。驻颜门诊部抗辩由吕柯实际经营，无法核实合同履行情况的意见，与查明事实不符，一审法院不予采纳。精视分公司主张驻颜门诊部支付广告费26万元，于法有据，予以支持。由于驻颜门诊部未及时履行支付义务，给精视分公司造成了一定的经济损失，一审法院酌定以欠款26万元为本金，从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，精视分公司超出此部分的资金占用利息损失主张，不予支持。另外，吕柯不是本案广告合同当事人，也未对驻颜门诊部的欠款提供担保，精视分公司要求吕柯对驻颜门诊部的欠款承担共同支付义务，没有法律依据，不予支持。吕柯经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、驻颜门诊部于判决生效之日起十日内向精视分公司支付广告费26万元，并支付利息（以欠款26万元为本金，从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回精视分公司的其他诉讼请求。案件受理费5298元，由驻颜门诊部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驻颜门诊部认可了《对账函》上其公章的真实性，表明驻颜门诊部盖章确认了其与精视分公司的广告发布合同关系及广告费欠款金额，结合精视分公司在一审提交的《发布报告接收回执》，能佐证精视分公司已履行合同义务，《广告发布合同》上的印章是否真实，并不影响本案的事实认定，一审法院对驻颜门诊部的鉴定申请不予准许并无不当。驻颜门诊部主张本案所涉合同系由吕柯在实际经营管理，应由吕柯承担付款责任，本院认为，驻颜门诊部与吕柯的内部关系，并不影响驻颜门诊部对外承担责任，驻颜门诊部应按照《对账函》的约定对广告费欠款承担给付责任，一审判决认定吕柯在本案不承担给付责任并无不当。综上所述，驻颜门诊部的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由金牛区驻颜医学美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 良 谷审判员 谈 光 丽审判员 马   雯二〇一七年六月十五日书记员 王 瑞 琳速录员 ��何玉梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申187号再审申请人（一审原告）：西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂，住所地西安市莲湖区丰禾路*号。经营者：冯传海，男，1953年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：连剑波，男，该加工厂职工。被申请人（一审被告）：陕西建园房地产开发有限公司，住所地西安市北关正街31号。法定代表人：林其渊，该公司总经理。被申请人（一审被告）：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区惠安县。被申请人（一审被告）：姚建勋，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂因与被申请人陕西建园房地产开发有限公司、林其渊、姚建勋建设工程合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，审申请人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂于2017年6月28日提出撤回其再审申请，并提交了书面申请。本院经审查认为，西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年六月二十八日书记员  彭 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执7981号之一申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。被执行人山东尚泰实业股份有限公司。住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。被执行人刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人秦德强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民一初字第618号民事调解书已经发生法律效力，申请人广饶县金岭小额贷款股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。立案执行后，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦德强在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××70中存款1027.50元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年六月十二日书记员  韩尚峻
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区。被执行人：王书田,男,1967年11月23日出生,住郑州市金水区；杨兴茹,女,1965年10月28日出生,住郑州市金水区；杨文伟,男,1969年6月29日出生,住郑州市金水区；王莹,女,1969年12月1日出生,住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王书田、杨兴茹、杨文伟、王莹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东