wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执339号申请执行人灌南建港混凝土有限公司，住灌南县五队乡二号桥边。被申请执行人孟凡松，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南建港混凝土有限公司与被执行人孟凡松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）南商初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孟凡松给付原告灌南建港混凝土有限公司货款304367.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币4500元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟凡松中国工商银行灌南支行11×××39账户、在中国工商银行灌南支行11×××71账户、在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208220101990000042838账户上有存款。本院已于2017年6月13日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。被执行人孟凡松名下所有的苏Ｇ×××××号牌汽车已被我院于2017年6月1日查封，但车辆下落不明，此外被执行人名下无房产。2017年6月2日上午，本院到被执行人位于灌南县新安镇新东南路4号速8酒店的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更231号罪犯徐希平，男，53岁，汉族，大学本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年10月18日作出(2013)东刑二初字第80号刑事判决，以被告人徐希平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，退赔298680元人民币及2000美元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年7月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐希平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月二十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐希平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐希平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐希平减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月13日起至2022年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  吴丽英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1704号原告：南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码913201007245828195，住所地在南京市雨花台区中华门外。法定代表人：仲黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为民，男，1968年3月4日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：上海徽宜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913101160659638286，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢653室。法定代表人：陈昌幼，该公司总经理。本院在审理原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司诉被告上海徽宜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海徽宜建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司撤回对被告上海徽宜建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年六月五日见习书记员  熊洪毅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1004号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢进伟、孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢进伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢进伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月十六日书记员  刘泓麟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执205号被执行人吴大刚，男，1954年12月22日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区(户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区)。被执行人陈本晖，男，1962年2月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市(户籍所在地：湖北省孝感市云梦县)。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞刑初字第00034号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大刚在金融机构的存款人民币101400元（含罚金100000元、执行费1400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人吴大刚在金融机构的存款人民币15734元（含罚金15600元、执行费134元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月三十日书 记 员  袁家攀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1433号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2279号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款89167元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款89167元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1433号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢73号申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日出生。被执行人：景新生，男，1968年7月24日出生。被执行人：李根超，男，汉族，1963年6月26日出生。申请执行人刘洋洋与被执行人景新生、李根超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景新生、李根超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景新生所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0024**）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人李根超所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0026**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年六月二十六日书记员 王朵朵
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121民初323号之二原告：文水县鑫源昌钢结构有限公司，住所地：山西省文水县堡子村工业园区。法定代表人：武全明，公司经理。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。法定代表人：黄浩波，董事长。原告文水县鑫源昌钢结构有限公司诉被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文水县鑫源昌钢结构有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县鑫源昌钢结构有限公司撤诉。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告文水县鑫源昌钢结构有限公司负担。审 判 长  双德全人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  郭建峰二〇一七年六月十六日书 记 员  孟 楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执352号之二申请执行人:张荣芳，女，1977年11月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：张艳荣，女，1978年7月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行张荣芳申请执行张艳荣民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下银行账户、住房公积金账户已被另案冻结，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执642号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人魏献丰，男，1985年8月13日出生，住河北省临漳县。本院在执行被执行人魏献丰犯（2016）浙1003刑初1054号刑事判决书危险驾驶罪追缴罚金一案中，责令被执行人魏献丰缴纳罚金人民币2000元。但被执行人魏献丰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏献丰亦未向本院申报财产，本院对有履行能力而拒不履行的被执行人魏献丰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人魏献丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏献丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏献丰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏献丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执642号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十日代书 记员  吴 杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2462号原告：刘成被告：管毅飞被告：王瑞(系管毅飞之妻)原告刘成与被告管毅飞、王瑞民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼。被告管毅飞、王瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款19000元。2014年至2015年，管毅飞向原告借款20000���，于2016年归还1000元。2016年11月28日，管毅飞出具19000元的借条。后原告多次催款，被告至今未还。被告管毅飞、王瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据。本院依法调取了被告管毅飞、王瑞的婚姻状况证据《结婚登记审查处理表》，该证据载明两被告于2008年10月10日登记结婚。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告管毅飞向原告刘成借款共计20000元，管毅飞在2016年还款1000元。2016年11月28日，管毅飞出具19000元借条，借条未载明计算利息。后原告向被告催款无果。另查明，被告管毅飞与王瑞在2008年10月10日登记结婚。本院认为，原告刘成与被告管毅飞发生的民间借贷行为合法有效。原告催要后，被告管毅飞理应及时返还借款。被告管毅飞至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。由于上述借款债务发生在被告管毅飞与王瑞婚姻存续期间，纵观本案，无证据证明该债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告王瑞承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管毅飞、王瑞返还原告刘成借款19000元,于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告管毅飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  徐 可人民陪审员  孙晓群人民陪审员  张 明二〇一七年六月二十三日书 记 员  董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按���妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不到庭的被告经传票传唤，无正当理由拒，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执205号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号1。负责人冉亨茂。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。被执行人陈刚,男,1975年6月3日出生。被执行人赵瑶瑶,女,1983年7月17日出生。被执行人朱明,男,1958年12月22日出生。被执行人赵蓉,女,1962年7月2日出生。被执行人朱晓文,女,1986年8月13日出生。被执行人柯磊,男,1986年9月7日出生。被执行人阆中四通达贸易有限公司,住所地四川省阆中市张飞南路33号。法定代表人朱晓文。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人朱晓文、朱明、赵蓉位于阆中市保宁办事处天上宫街等房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  易亚丽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终994号上诉人（一审被告）：黄俊杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住名市茂南区。被上诉人（一审原告）：吴锦飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住京市大兴区。原审被告：吴旺英，女，1983年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，。上诉人黄俊杰因与被上诉人吴锦飞及原审被告吴旺英民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊杰于2017年3月29日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年六月一日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3041号原告：秦富平，男，1961年11月28日生，，汉族，初中文化，住镇江。被告：庄文涛，男，1967年6月21日生，，汉族，初中文化，住镇江。被告：姚华，女，1970年7月2日生，，汉族，初中文化，住镇江。两被告共同委托诉讼代理人：朱锦旗，男，1970年3月25日生，，汉族，住镇江。原告秦富平与被告庄文涛、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年6月9日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告秦富平，被告庄文涛、姚华及两被告共同委托诉讼代理人朱锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金82000元，利息85400元（利息自借款之日起按照年利率24%暂计算至2016年9月30日止，自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。事实与理由：2011年10月1日、2012年11月2日，被告庄文涛分两次向原告借款共计82000元，双方口头约定利息是月息3分，被告多次承诺归还借款本息，至今未还，原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原告诉称的两笔借款实际是被告庄文涛与原告合伙做借贷生意时产生，资金由原告出，被告庄文涛向原告出具借条，再将资金出借给他人，收取他人的利息是月息5分，被告庄文涛提2分的利息，剩余3分的利息，由被告庄文涛交给原告。2012年11月2日，被告庄文涛出具5万元借条时，之前3万元借条中的利息已经结清，自2012年11月2日起至2014年前后，被告庄文涛在收到利息后，均按照月息3分支付给了原告，嗣后因为实际借款人跑路，被告庄文涛未再收到利息和本金，故也未再归还原告借款。两被告现同意分期偿还原告借款本金，对原告主张的利息不予认可。请求法院依法公正裁决。经审理查明：2011年10月1日，被告庄文涛向原告出具借条一份，载明：今借到秦富平现金叁万贰仟元正。2012年11月2日，被告庄文涛再次向原告出具借条一份，载明：今借到秦富平现金伍万元正。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告庄文涛认可借款时曾口头约定按月息3分支付利息给原告，且主张已经付息至2014年，但对于已付利息部分被告庄文涛未能提供证据。原告主张借款时约定的利息是月息3分，现仅按照月息2分主张，对被告庄文涛所称的已还利息的情况不予认可。原告因向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实由借条、录音以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告庄文涛向原告借款共计82000元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认，对原告要求被告庄文涛立即归还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文涛出具给原告的借条中虽未载明借款利息，但其认可双方曾约定的利息按照月息3分计算，故本院对原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告姚华对被告庄文涛上述债务承担共同还款的义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄文涛、姚华应于本判决生效之日起十日内归还原告秦富平借款本金82000元，利息100527元（自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告庄文涛、姚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  孙雅文人民陪审员  李乐民二〇一七年六月十三日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3397号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被告：刘兴全，男，1969年5月28日出生，住重庆市南川区。被告：蒋成会，女，1970年7月31日出生，住重庆市南川区。被告：刘原，男，1995年10月11日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘兴全、蒋成会、刘原物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年六月七日书记员  吴昱曦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1311号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张丽立、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张丽立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初915号之一被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。负责人：石晓彬，总经理。被告：魏三国，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、魏三国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。审判员  欧俊根二〇一七年六月二十七日书记员  郑永珊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初575号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曾某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年6月16日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人李某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人曾某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人曾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月14日19时许，被告人曾某携带自购的电捕鱼工具，邀约被告人李某一同前往培文河电鱼和抓螃蟹。20时许，二被告人到达案发地点后，被告人曾某持电捕鱼工具下河电鱼，被告人李某负责提桶装鱼，共捕获各类鱼71尾，重0.95千克。2017年4月14日晚9时许，被告人曾某和李某在案发现场被公安机关查获，到案后如实供述自己的罪行。2017年5月11日，二被告人均自愿缴纳生态修复费人民币一千元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月14日被重庆市万州区公安局依法扣押，并移送给万州区农业委员会执法局。公诉机关认为，被告人曾某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人曾某、李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某三个月以上五个月以下拘役，被告人李某一个月以上三个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人李某主动缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人曾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份证明、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、证明及工具移交证明、公告、重庆市万州区农业执法局提供的天然水域材料及禁渔期公告材料、禁渔公告宣传单等书证；辨认作案现场笔录、称量笔录；被告人曾某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人曾某、李某被抓获到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨继萍人民审判员  唐厚琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭艾琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温子龙，男，1952年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇102国道北侧。法定代表人张冠军，镇长。委托代理人梁晨钟，天津市蓟州区别山镇人民政府副镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇东山北头村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇东山北头村。负责人温景友，主任。委托代理人温贺伟，天津市蓟州区别山镇东山北头村支部书记。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温青松，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人温子龙因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府搬迁补偿安置协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温子龙申请再审称，再审申请人作为涉案土地的使用权人和房屋产权人，政府征用其房屋土地应该与再审申请人签订补偿协议给付补偿款，但政府一方却严重违反法律规定与再审申请人之子签订补偿协议，使再审申请人没有得到补偿款，严重损害再审申请人的合法权益。两审法院对庭审查明有利于再审申请人的事实不予认定，关于补偿协议可以任由家庭成员签字的主张没有法律依据。故请求：1.撤销终审判决；2.改判被申请人三方签订的《蓟县新城规划区别山镇搬迁补偿安置协议书》无效，判令天津市蓟州区别山镇人民政府与再审申请人订立《蓟县新城规划区别山镇搬迁补偿安置协议书》，将补偿款给付再审申请人；3、诉讼费由被申请人承担。本院认为，被诉《蓟县新城规划区别山镇搬迁补偿安置协议书》于2013年10月签订，属于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。《中华人民共和国行政诉讼法》修订后再审申请人提起本案诉讼，主张被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府、被申请人天津市蓟州区别山镇东山北头村村民委员会应当与其本人签订搬迁协议，请求法院确认《蓟县新城规划区别山镇搬迁补偿安置协议书》无效。根据在案证据，被诉协议系针对天津市蓟县别山镇东山北头村2区11号宅院及在此宅院居住生活的全部家庭成员进行的整体搬迁补偿安置。被申请人温青松作为再审申请人唯一儿子，与其共同生活,被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府、被申请人天津市蓟州区别山镇东山北头村村民委员会与被申请人温青松签订被诉协议并无不当。再审申请人认可签订被诉协议当天曾经过案外人对其家庭成员内部意见进行调解，但否认同意由被申请人温青松签订协议。因再审申请人自述其在搬迁过程中经常回家协调解决房屋拆迁及经济补偿问题，且在诉讼中亦未举证证明曾对被申请人温青松在搬迁相关环节中作为户主签字确认的行为提出过异议，故能够认定再审申请人应当知晓被诉协议的签订情况。再审申请人现以被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府、被申请人天津市蓟州区别山镇东山北头村村民委员会在其不知情的情况下擅自与被申请人温青松签订被诉协议，理由不能成立。再审申请人的实质争议系家庭成员内部就被诉协议所涉及补偿款的分配问题，应另行救济。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，再审申请人的再审主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人温子龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温子龙的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 迪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执136号申请执行人：宁国市东辉商贸有限公司被执行人：旌德县锦红建材有限公司申请执行人宁国市东辉商贸有限公司与被执行人旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初2534号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付652000元及利息。现查明，被执行人旌德县锦红建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初2534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月三十日书记员  黎 俊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初615号原告：鞠路舟，男，1990年5月11日生，汉族，住开原市。委托代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：候利（曾用名候力），女，1959年7月30日生，汉族，住开原市。原告鞠路舟与被告候利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告鞠路舟的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告候利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠路舟向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订房屋买卖契约��份，被告以13万元价格将坐落开原市新城街东旺宜家汽配城X幢哈大路XXX号XXX室楼房一套卖给原告，房款付清，原告在该楼居住至今，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告候利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告鞠路舟向本院提交以下证据：1、契约一份，证明被告候利于2013年10月10日以13万元将楼房一套卖给原告鞠路舟;2、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为候利，坐落开原市新城街东旺宜家汽配城X幢哈大路XXX号XXX室（面积48.010平方米、开原市房权证新城街字第2013XXXXX**号）;3、物业费、水费收据,证明原告实际缴纳费用，并已入住。庭审中，对原告��供1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，原告鞠路舟于2013年10月10日以13万元价格购买被告候利坐落开原市新城街东旺宜家汽配城X幢哈大路XXX号XXX室（面积48.010平方米、开原市房权证新城街字第2013XXXXX**号）楼房一套，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将楼房相关手续交给原告。原告一直居住在该楼房，现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告鞠路舟与被告候利签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告鞠路舟与被告候利��订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由被告候利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南审 判 员  史书娟人民陪审员  周晓明二〇一七年六月九日书 记 员  谢 天
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初903号原告乌海市矿友选煤有限公司，，住所地内蒙古乌海市。法定代表人郭宇，系该公司总经理。委托代理人赵俊峰，系该公司销售部长。被告孟荣，男,1960年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海市矿友选煤有限公司与被告孟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告孟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市矿友选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟荣支付砖款71864.5元及逾期付款损失15091.5元，合计86956元；2.判令被告孟荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日至2013年9月9日，被告孟荣从原告乌海市矿友选煤有限公司购买煤矸石多孔砖折合人民币71864.5元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，货款至今未付，故起诉至本院，要求被告支付拖欠货款和逾期付款损失并承担本案的诉讼费。被告孟荣未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日至2013年5月10日期间，被告孟荣从原告乌海市矿友选煤有限公司处购买煤矸石多孔砖，双方以在对账单中确定的多孔砖数量计算货物价款，未约定付款时间。2013年10月24日，经原、被告双方核对，被告孟荣在其中一份对账单中签字确认尚欠原告货款69576.5元，并写明“2013年11月10日付清”。原告出具了乌海市矿友砖厂有限公司对账单3份、客户明细账单1份，证明被告拖欠原告货款共计71864.5元的事实��被告孟荣未进行质证。本院经审理查明并结合被告孟荣的签字核对，对2013年10月14日打印的客户明细账中23603元、2012年12月21日打印的对账单中45885元（含2017年4月26日打印的对账单中41385元）的货款共计69488元予以确认，该数额虽与被告签字核对的69576.5元不一致，但在被告孟荣确认的货款数额范围内，原告也对被告拖欠的69488元货款认可，故本院对该组证据中2017年4月26日打印的对账单一份、客户明细账一份、2012年12月21日打印的对账单一份予以采信。另外一份对账单显示被告拖欠货款数额为2288元，但对账单由原告打印，未见被告孟荣确认签字，无法证明原告的主张，故对该对账单不予采信。被告孟荣未举证。本院认为，买卖合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间就买卖煤矸石多孔砖达成协议，原告向被告交付了货物，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经本院核对查明，原告认可并经被告签字确认的货款数额为69488元，故原告乌海市矿友选煤有限公司要求被告孟荣给付货款69488元的部分本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张被告支付逾期付款损失15091.5元，并主张逾期付款的起算期限按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，从被告孟荣拿货时开始计算，但原告提供的2012年12月21日的对账单中写明“2013年11月10日前付清”应视为双方对该笔货款的付款时间进行了约定，故逾期付款损失的起算时间应为2013年11月10日。因原、被告双方对违约金没有约定，逾期付款损失计算标准应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四��予以确定，即“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期付款损失应以69488元为基数，自2013年11月10日算至2017年3月9日，按年利率6%计算共计13897.6元。被告孟荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。综上所述，本院支持原告要求被告向其支付拖欠货款69488元及逾期付款损失13897.6元，共计83385.6元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告孟荣于本判决生效之日起十日内向原告乌海市矿友选煤有限公司支付拖欠货款69488元及逾期付款损失13897.6元，共计83385.6元；二、驳回原告乌海市矿友选煤有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元由被告孟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一七年六月十日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初165号之一原告：张玉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所，律师。被告：游玉干，男，1969年6月2日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。本院在受理原告张玉明与被告游玉干劳务合同纠纷一案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费634元，减半收取计317元，保全费370元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一七年六月二十一日书记员  韩晓杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11606号原告王岩，男，1982年12月19日出生。委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告苏立强，男，1969年10月29日出生。被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。法定代表人赵金俊，董事长。委托代理人张红军，男。委托代理人翟毅，男。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人郭薇，总经理。委托代理人陈怡，女。原告王岩与被告苏立强、被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人王艳，被告苏立强、被告首汽集团的委托代理人张红军、翟毅，被告华泰保险的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王岩诉称：2016年11月26日7时50分，苏立强驾驶首汽集团的小客车由北向南行驶在西城区里仁街东口北向南辅路时，将骑行自行车的原告撞倒。事故经西城交通支队认定，苏立强为全部责任。事故导致原告伤残。华泰保险系事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿医疗费3928.74元，二次手术费10000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13800元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费131983.2元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2667元、精神损害抚慰金10000元、交通费1834元、财产损失500元。诉讼费由被告负担。被告苏立强辩称：对事故认定无异议，事故发生时在运营期间，事故发生后，我垫付了4万元医疗费和其他费用。同意保险公司和首汽集团的答辩意见。被告首汽集团辩称：对事故认定无异议，事故发生时苏立强是职务行为，对原告诉讼请求的具体答辩意见同意保险公司的意见。被告华泰保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险。对鉴定费及诉讼费不同意负担。对于原告主张的医疗费中的外购药品关联性不能认可，后续治疗费同意赔偿。对外地所购残疾器具费用不认可。对残疾赔偿金同意赔偿。原告要求赔偿被扶养人生活费，对其母亲无收入来源的证据不认可，不同意赔偿。经审理查明：2016年11月26日7时50分，在西城区里仁街后街东口北向南辅路，苏立强驾驶出租车（车牌号×××车辆所有人首汽集团）由北向南停驶在路边，苏立强开启车门时，与骑行自行车行驶至此处的原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定苏立强为事故全部责任。苏立强当时在运营期间。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，诊断为“髌骨骨折”。11月29日行外周动静脉造影术，以明确是否存在下肢深静脉血栓。次日行切开复位、张力带内固定、克氏针内固定术。12月3日出院。共住院7天。出院医嘱：全休一月、患肢免负重、关节锻炼、复查。护理建议：术后生活不能自理三个月。原告住院费用和住院期间护理费系苏立强负担。原告出院后，支付复查费和康复费3928.74元，被告对其中自费药部分（盐酸帕洛诺司琼注射液、脑苷肌肽注射液、体表加温毯）的关联性不认可。2017年4月26日，该院出具后续手术费（取内固定）约1万元的证明，保险公司对该费用的合理性无异议。原告出示的与就医有关的交通费票据，金额为1777元。原告购买的残疾器具费、矫形器等金额共计2667元。2017年3月8日，原告申请伤残等级评定，北京天平司法鉴定中心接受申请，并于3月23日做出鉴定意见，被鉴定人王岩的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。被扶养人生活费部分，原告与其妻贾建征生育一子一女，分别为王X1(2011年5月29日出生)、王X2（2016年9月22日出生）。原告之母殷素芬（1955年7月24日出生），系农业户口，其父王树春系非农业户口。被告认为，与出证人电话联系，殷素芬无收入来源不属实，对该证据不认可。原告认为，村里每月给老人的补贴280元，不足以维持日常生活，仍需要其照料，故应当赔偿该项费用。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定意见书、户口簿、出生证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。苏立强在运营过程中，未确保安全，与原告发生交通事故，其所在单位首汽集团，应依法承担赔偿责任。华泰保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分，由首汽集团赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。外购药部分，已由医院出具医嘱，与原告手术恢复直接有关，应予以支持。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，保险公司同意在本案中处理，本院不持异议。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1500元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合康复需要，本院予以支持。护理期考虑为90日，具体金额按每日110元计算。原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告母亲殷素芬，已满退休年龄，农业户口，无退休金来源，其所在村政府发放的补贴不能满足生活所需，故符合被扶养人条件。但原告之父亦应作为扶养人之一，具体金额本院依法确定。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了正规发票，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为7000元、原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合就医所需，具体金额以本院核算为准。原告要求赔偿衣物损失的诉讼请求，考虑原告在冬季受伤，急诊期间，衣物需要剪除，该项主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王岩二次手术费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失500元。以上共计120500元。二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王岩营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费9900元、残疾赔偿金11500元、被扶养人生活费76400元。以上共计100000元。三、本判决生效后十五日内，被告北京首汽（集团）股份有限公司赔偿原告王岩医疗费3928.74元、被扶养人生活费17327.2元、残疾辅助器具费2667元、交通费1777元、鉴定费2250元。以上共计27949.94元。四、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由原告王岩负担284元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担2513元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年六月二十九日书记员  卢震
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1567号原告：安徽凯达高速公路材料制造有限公司，住安徽省全椒县，统一社会信用代码913411246868718703（1-1）。法定代表人：李列，该公司执行董事。被告：张凤龙，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽凯达高速公路材料制造有限公司诉被告张凤龙劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽凯达高速公路材料制造有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽凯达高速公路材料制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽凯达高速公路材料制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽凯达高速公路材料制造有限公司负担。审判员  李清芳二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初777号之二申请人：李书照，男，汉族，1957年10月25日出生，现住：枣强县。被申请人：赵建国，男，汉族，1970年5月8日出生，住址：枣强县。被申请人：张红旗，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：枣强县。申请人李书照与被申请人赵建国、张红旗民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日作出(2017)冀1121民初777号民事裁定书，现因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵建国、张红旗在银行账户存款80000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对申请人李书照提供担保用的刘俊桂名下的信用社存单（账号18×××68）30000元的冻结审判员  宋宝青二〇一七年六月二日书记员  梁 飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8849号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄宝指，男，1968年04月10日出生，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄宝指信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄宝指经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98979.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98979.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宝指于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98979.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保77号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。法定代表人：任风梅。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：任风梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县。被申请人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住庆云县城区。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鑫山管业制造有限公司、山东经纬实业有限公司、任风梅、孟祥飞、高鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人在407.3万元内的财产房产、土地、设备、车辆、账户、商标、专利并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫山管业制造有限公司名下所有的设备螺旋钢管生产线一条、远红外吸入式焊机烘干机一台，查封期限自2017年6月21日至2019年6月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月二十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1554号申请执行人任会芹，女。被执行人翟国正，又名翟国政，男。本院在执行申请执行人任会芹与被执行人翟国正（又名翟国政）正物权排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00035号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人翟国正（又名翟国政）在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟国正（又名翟国政）在金融机构之存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月十六日书记员  闫 勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更393号罪犯雷春，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2009年11月9日作出[2009]洪刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。雷春不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月14日以[2009]鄂荆中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷春的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（刑期止于2017年7月13日），已没收财产22000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷春减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系病犯，没收财产30000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷春系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷春减去有期徒刑剩余刑期,原判没收财产10万元（已没收52000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执44号申请执行人：赵某。被执行人：谷城正国建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行赵某与谷城正国建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625民初1407号民事判决书向本院申请执行。该判决确定被执行人应给付申请执行人工程款153000元。本案在执行中，查明被执行人的法定代表人陈某因涉嫌合同诈骗罪，已被判刑，正在襄北监狱服刑。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年六月二十四日书记员  周书江
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执594号申请执行人：马宪民,男性,1954年2月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘存芹,女性,1968年8月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行马宪民与刘存芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1763号之二申请执行人马学军，男，1964年4月11日出生，回族，初中文化，个体。被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司;法定代表人郭土，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人偿还借款本金300万元，并承担本案受理费30800元，保全费5000元，执行费32436元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明本案在诉讼过程中以（2016）宁0302财保50号裁定书依法冻结了被执行人执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在龙源宁夏风力发电有限公司的工程款、担保人赵玉娟名下所有的西夏区轻纺巷亚麻厂北10号楼4单元301室冻结、担保人郭西军名下宁A60U**奥迪牌小轿车的车户手续及郑东元名下青AK51**奥德赛牌小型普通客车、青AR89**酷威牌小型普通客车的车户手续，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在龙源宁夏风力发电有限公司的工程款；二、解除担保人赵玉娟名下所有的西夏区轻纺巷亚麻厂北10号楼4单元301室（产权证号：20060334**）；三、解除冻结担保人郭西军名下宁A60U**奥迪牌小轿车的车户手续及郑东元名下青AK51**奥德赛牌小型普通客车、青AR89**酷威牌小型普通客车的车户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审���员毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十四日书 记 员  孙海龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4186号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：唐静，女，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年六月七日书记员  向 琳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执662号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:陈志凯,男,汉族,住四川省彭州市。被执行人:陈贵东,男,汉族,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第221号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行。执行标的陈志凯罚金2000元，陈贵东罚金1000元，毒资300元予以没收，作案工具手机两部予以没收。本院在执行陈志凯、陈贵东罚金一案中，查明被执行人陈志凯、陈贵东所使用的作案工具手机两部已扣押，扣押在案的毒资300元已于2015年2月26日移交国库。对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2014）彭州刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志凯、陈贵东暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人陈志凯罚金2000元，陈贵东罚金1000元，合计3000元，已执行0元，未执行金额3000元。二、对陈志凯、陈贵东所使用的作案工具手机两部，予以没收。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初898号原告：陈满德，男，汉族，生于1956年4月11日，住四川省阆中市。被告：李奎，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省阆中市。原告陈满德诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满德、被告李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈满德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借支现金8000元整用于工程周转。原告借款给被告后，被告口头承诺尽快偿还，但是至今被告没有还款。原告催收未果，遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款8000元事实。李奎辩称：被告向原告借款8000元属实，此款也应当偿还。但是，由于原、被告之间这几年一直在合作，双方没有算账，如果算账原告还应当补被告款。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款8000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈满德8000元正。借款人：李奎2014.2.26”。此款被告至今未还，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为：被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求被告归还借款的主张成立，本院予以支持。被告称双方应当算账、原告还应当补付被告款项的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，且被告不能提供证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应当及时偿还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：李奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈满德借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年六月二十日书记员  冷雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1271号被执行人郑郎头，化名“张新勇”，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省巩义市。郑郎头犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。郑郎头犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第254号案件中对被执行人郑郎头的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执705号之七申请执行人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住陵城区。申请执行人：李凤婷，女，1964年出生，汉族，住址同上。申请执行人：位清瑞，男，1963年出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏某。法定代理人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住址同上。系申请人魏某之母。被执行人：吴甲福，男，1979年出生，汉族，住陵城区。被执行人：临邑浩冉物流运输有限公司。住所地：临邑县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1403民初739号民事裁定书，于2016年4月12日查封被执行人吴甲福名下所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式大货车一辆。因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴甲福名下所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式大货车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年六月五日书记员  张成兵
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执73号申请执行人常振省。被执行人吴喜菊。关于申请执行人常振省与被执行人吴喜菊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2493号民事判决书已经发生法律效力。权利人常振省于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的2016）豫0725民初2493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一七年六月二十八日书记员  李佰瑜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执312号申请执行人李长军被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初604号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年六月十三日书记员  汪 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3214号原告：叶凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆好酒不见商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号16-6号，统一社会信用代码91500105MA5U55K95R。法定代表人：王涛，系该公司董事长。原告叶凤与被告重庆好酒不见商贸有限公司（以下简称好酒不见公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤及其委托诉讼代理人宋明洋，被告好酒不见公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月至2016年11月15日期间的工资19013元。事实和理由是，原告于2016年4月8日入职被告处工作，工作岗位为业务员，月工资为5000元。同年5月起，原告升为经理。2016年8月起，被告拖欠原告工资，拖欠的金额分别为：8月5507元、9月5006元、10月6000元、11月1日至11月15日期间2500元。同年11月15日，被告以公司经营不善为由要求原告回公司办理离职手续，同时工资结算至该日。当日，被告向原告出具工资欠条一份，双方劳动关系解除。原告在被告处工作期间，不存在收取客户押金的情形，被告也未预支过工资。因被告拒不支付工资，故诉至法院，提出如上请求。好酒不见公司辩称，对原告关于入职时间、职务的陈述予以认可。原告的月工资组成为底薪1500元、交通补助加餐补1000元、经理岗位补贴2500元，前述金额合计5000元。2016年11月15日，被告的股东以经营不顺为由，要求原告在家等待通知，并未让原告辞职，但是原告之后未再到公司上班。因原告未办理离职手续，双方劳动关系至今并未解除。对原告持有的工资欠条载明的金额不认可，首先，该欠条上盖具的被告公章系被告的行政人员自行加盖，其次，欠条上载明的工资金额包含了提成，因原告未将货款收回，不应该有那么多提成，再者，被告已以现金方式预支原告2016年10月当月及之后的工资共计7000元，原告还以被告名义从客户处提取了押金，但并未交还被告，被告预支的工资和客户处提取的押金，均应当从拖欠的工资中进行抵扣。故，被告虽拖欠原告工资，但不是原告主张的金额，如果原告能够完善40%的客户资料，被告同意按照工资欠条载明的金额支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告入职被告处工作，工作岗位为业务员，后升为经理。同年5月18日，双方签订了合同期限为2016年4月8日至2017年4月8日的《劳动聘用合同书》，约定：原告的试用期为3个月，薪酬标准为底薪1500元+交通补助500元+餐费补助200元+话费补助100元+全勤奖200元+岗位津贴2500元，前述费用合计5000元，业务提成参照员工业绩考核标准方案，薪酬发放日为每月15日，遇节假日顺延。2016年11月15日，被告向原告出具工资欠条一份，该欠条载明：被告拖欠原告（其公司业务经理）工资，其中2016年8月5507元，2016年9月5006元，2016年10月6000元，2016年11月1日至11月15日2500元，上述金额合计19013元。该份欠条盖具有被告公章。上述事实，有《劳动聘用合同书》、工资欠条，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原、被告存在劳动关系，并签订劳动合同，双方均应当按照合同约定享受权利，履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告举示的工资欠条，可以认定被告欠付原告工资的事实。对于欠付的金额，被告抗辩称已经支付原告部分工资，但是并未举示相应证据，应当自行承担不利后果，本院对被告该抗辩意见不予采纳。至于从客户处收取的押金，与本案要求的工资不属于同一诉讼种类，且原告也未予认可，不属于本案审理范围，对被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。由此，被告应当按照欠条载明的金额支付原告工资。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆好酒不见商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶凤2016年8月至2016年11月15日期间的工资19013元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由重庆好酒不见商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓歆颖二〇一七年六月七日书 记 员  沈丹婷
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初19号之一原告（反诉被告）：某公司。法定代表人：柴芳，职务经理。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县××联合会干部。被告（反诉原告）：梁立庭，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）梁立庭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）武民初字第591号民事判决书，后原告（反诉被告）某公司、被告（反诉原告）梁立庭不服，均提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋04民终1762号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司于2017年5月24日以事实变化为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0429民初19号民事裁定书，裁定准予原告（反诉被告）某公司诉被告（反诉原告）梁立庭装饰装修合同纠纷一案撤诉。2017年6月5日，被告（反诉原告）梁立庭提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）梁立庭在诉讼过程中自愿提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）梁立庭撤回反诉。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）梁立庭负担。审 判 长  武宝琴人民陪审员  李 毅人民陪审员  李万宏二〇一七年六月六日书 记 员  李 雅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。主要负责人：孙正明，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：庄茂海，男，汉族，1957年3月30日出生，住涟水县。被上诉人（原审被告）:张伟，男，汉族，1988年7月12日出生，住涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司因与被上诉人庄茂海、张伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于2017年5月5日收到涟水县人民法院发出的上诉案件受理费催交通知后，未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月二十七日书记员 周 丹
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初289号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王超，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年8月初，被告人王超在崇州市外以50元的价格向罗某2贩卖冰毒约0.2克。2017年8月中旬，被告人王超在崇州市红绿灯路口以50元的价格向罗某2贩卖冰毒约0.2克。2017年8月30日21时许，滨河路派出所民警在崇州市崇阳镇唐人街唐兴客栈803号王超等人吸食冰毒的房间内查获冰毒1.8克。2017年8月28日、8月29日，被告人王超容留罗洁在唐兴宾馆803房间吸食冰毒，8月30日，王超容留罗某2在该房间吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王超的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关所查获的“冰毒”1.8克现暂存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人王超到案经过的说明，吸毒人员罗某2、罗某1的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，毒品检验报告，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处没收财产八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十二日起至二O一九年三月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.8克、电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 春二〇一七年六月十六日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初146号原告：赵云祥,男,1970年10月11日生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：吉林省敦化市大石头林业局。法定代表人：庄发明，该公司董事长。原告赵云祥与被告长白山森工集团大石头林业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云祥到庭参加诉讼。被告长白山森工集团大石头林业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告办理土地使用权证过户更名手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，被告与原告签订了“大石头林业有限公司原一中学资产出售合同书”合同约定：1、甲方将资产位于大石头林业有限公司原一中学院西侧，原锅炉房和教学楼的部分资产；2、占地面积3716平方米，建筑面积1107平方米。采取公开出售方式，对外出售给原告。2016年原告将上述房产及土地使用权,一次性转让给了吉林大德敦城酒业有限公司，并已将该房屋产权变更登记于吉林大德敦城酒业名下，完成房屋产权过户手续。但是在原告办理土地证照时，被告却以土地勘测实际测量结果与其在出售资产时，自行绘制的平面图不符为由，拒绝在土地登记申请书上盖章，不履行双方合同书中规定的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求公正判决。长白山森工集团大石头林业有限公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，大石头林业有限公司与赵云祥签订，大石头林业有限公司原一中学资产出售合同书，内容为：“甲方大石头林业有限公司，乙方赵云祥。经甲乙双方共同协商信守合同条款如下：1、地理位置，甲方出售的资产位于大石头林业有限公司原一中学院内西侧，原锅炉房和教学楼的部分资产（具体范围和面积以平面图为准）；2、占地面积及建筑面积，此次出售的大石头林业有限公司原一中学教学楼占地面积3716平方米，建筑面积1107平方米（其中教学楼923平方米，锅炉房184平方米），出售价格为16.5万元。并约定甲乙双方签订此合同后,乙方即取得大石头林业有限公司，原一中学锅炉房和部分教学楼的资产所有权，规定范围内的土地使用权,该范围内的土地所有权归国家所有,乙方按照国家规定办理土地使用手续等条款”。2016年9月16日原告将该房屋出售给吉林大德敦城酒业有限公司后，并办理了房屋产权证书，在办理土地使用权手续时，被告未能协助办理。认定上述事实的证据有：赵云祥的庭审陈述及赵云祥提交的证据如下：1、大石头林业有限公司原一中学资产出售合同书，用以证明2007年9月12日，赵云祥以165000.00元购买大石头林业有限公司，原一中学院内西侧锅炉房和教学楼的部分资产，教学楼占地面积3176平方米，建筑面积1107平方米（其中教学楼923平方米、锅炉房184平方米）；2、大石头林业有限公司收据一份，用以证明赵云祥购买被告部分资产交付165000.00元的事实；3、房屋产权证复印件、宗地图复印件，用以证明赵云祥于2016年9月16日，将该资产出售给吉林大德敦城酒业有限公司，并已办理了房屋产权过户手续。原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。本院认为：本案事实清楚，赵云祥与长白山森工集团大石头林业有限公司签订的资产出售合同书，系双方的真实意思表示，且赵云祥已经履行了交付资产价款的义务，大石头林业有限公司也将教学楼的部分资产交付给赵云祥使用。故大石头林业有限公司，应当按照合同约定履行为赵云祥办理土地使用权过户手续的义务。赵云祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：赵云祥与长白山森工集团大石头林业有限公司所签订的资产出售合同书合法有效，长白山森工集团大石头林业有限公司在本判决生效之日，协助赵云祥办理土地使用权过户手续。案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年六月二十日书记员  王笑宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3154号之一申请执行人关凤珍，女。被执行人杜永治（又名杜生秀），男。本院执行的申请执行人关凤珍与被执行人杜永治（又名杜生秀）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5826号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人杜永治（又名杜生秀）发出执行通知书，责令被执行人杜永治（又名杜生秀）偿还借款人民币10万元；负担申请执行费人民币1150元，保全费人民币1020元。本院依法于2016年7月22日立案执行。现被执行人杜永治在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜永治在榆林榆阳农村商业银行岔河则支行的工资账户（账号：2710011101109000008352）的冻结。二、划拨被执行人杜永治在榆林榆阳农村商业银行岔河则支行的工资账户（账号：2710011101109000008352）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人杜永治在榆林榆阳农村商业银行岔河则支行的工资账户（账号：2710011101109000008352），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年六月七日书 记 员  王 星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10079号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王开朝，男，1989年06月03日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王开朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王开朝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92308.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92308.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王开朝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92308.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由王开朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王开朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初3610号原告：陈燮邦，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。被告：李景冲，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西北流市，原告陈燮邦与被告李景冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燮邦及其委托诉讼代理人欧雄灿到庭参加诉讼，被告李景冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燮邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币40000元及利息(以40000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月11日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息1000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告送货酒类多批，被告于2016年8月10日签名确认立下40000元欠条，并约定2016年9月10日前付清。付款期已到，被告却分文未付。为此，原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李景冲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告陈燮邦主张其与被告是朋友关系，原告向被告供应酒类，每次交易均由被告到原告经营的“东莞市长安昊天食品贸易行”拿货并在出货单上签字，但原告未能提交出货单予以证明。自2013年9月开始，被告拖欠原告货款40000元，于是在2016年8月10日，被告向原告出具一份《欠条》，内容如下“现欠陈燮邦人民币肆万元，2016年9月10日前付清。欠款人：李景冲，2016.8.10”。原、被告双方没有签订书面的买卖合同、未约定货款的支付期限、支付方式及违约责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李景冲无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其持续向被告供应酒类，案涉交易金额为40000元，虽然原告未能提交出货单予以证明，但其提交的《欠条》可以证明被告拖欠原告40000元的事实，且被告对此未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信，认定被告李景冲尚欠原告陈燮邦货款40000元。被告李景冲未提交证据证明其已向原告支付上述货款，故依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方当事人未对货款的支付期限达成协议，根据原告提交的《欠条》，被告承诺在2016年9月10日前付清，但实际未按照约定支付，原告诉请被告支付利息，要求利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月11日起计至实际清偿之日，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告李景冲应向原告陈燮邦支付货款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李景冲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈燮邦货款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费412.5元（原告已预交），由被告李景冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一七年六月二十日书记员  麦玉贞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初148号之一原告：林木营，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：黄朝艺，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，被告：魏雅燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商���资区，原告林木营与被告黄朝艺、魏雅燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。林木营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款人民币105900元及资金占用费（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年起两被告共同承包宏全国际贸易有限公司食堂（地址在兴泰开发区欧山村）。原告从2014年10月开始为两被告承包的食堂提供大米、食用油及蔬菜等物品。原告向两被告供货期间，两被告通过魏雅燕账户转账用于支付部分货款。2016年5月31日，两被告不再承包宏全公司食堂，经原告核算确认两被告尚欠货款105900元。经多次催讨，两被告拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2014年10月1日，宏全食品包装（漳州）有限公司（合同甲方）与厦门兴怡餐饮管理有限公司（合同乙方）签订《伙食承包合同》一份，约定由乙方承办甲方食堂供膳及用餐区域清洁等适宜，承包期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。承包期满后，双方就原承包事项续签《伙食承包合同》一份，承包期限仍为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。从上述合同内容可知，2014年10月1日至2016年9月30日期间承包宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的是厦门兴怡餐饮管理有限公司，亦即此期间林木营供货对象宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的实际经营者为厦门兴怡餐饮管理有限公司。虽由黄朝艺与林木营洽谈买卖供货事宜，对林木营供货给宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的事实双方亦不持异议，���因黄朝艺系厦门兴怡餐饮管理有限公司法定代表人，其履行的系职务行为。综上，与林木营发生买卖合同关系的相对方应为厦门兴怡餐饮管理有限公司，承担责任的主体亦应为该公司，黄朝艺、魏雅燕非本案中买卖合同关系的责任主体，故林木营仅起诉以黄朝艺、魏雅燕为被告属主体不适格，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费予以退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林木营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年六月九日书记员  吴惠玲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第159号之一申请执行人王建芳，女，汉族，生于1954年5月1日，榆林市榆阳区人。被执行人高买永，男，汉族，生于1980年12月15日，榆林市佳县人。被执行人高生芳，女，汉族，生于1955年4月8日，住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高生芳在中国农业银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月十三日书记员  樊 宁