四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初625号原告：温德华，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。原告：李金容，女，汉族，1974年5月25日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：李港，男，汉族，1997年9月20日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：李保君，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。负责人：古杭，该营业部经理。委托诉讼代理人：闫涛，该营业部工作人员。原告温德华、李金容与被告李港、李保君、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保公司宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温德华及其诉讼代理人李永刚、原告李金容及其诉讼代理人鲁鲜富，被告李港及其诉讼代理人刘玉春、被告李保君及其诉讼代理人刘玉春、被告人保公司宜宾营业部的诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告温德华、李金容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金204940元，丧葬费20000元，精神损害抚慰金30000元，医疗费187843.98元，原告温德华夫妻误工费（从2014年12月10日至2015年3月10日）21826元，原告李金容误工费7200元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，交通费4000元，各项费用合计480009.98元。事实与理由：两原告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有一子名温露，离婚后温露随原告温德华共同生活。2014年12月10日18时5分许，被告李港无证驾驶川Q106**普通两轮摩托车从太平镇往古宋镇方向行驶至兴文县境内江兴路21KM+300M处超车时，与对面行来由原告之子温露驾驶的川Q244**普通两轮摩托车发生交通事故。经兴文县公安局交警大队出具了宜公交认字【2014】第00261号交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的主要责任。原告受伤后，经泸州医学院抢救治疗，花费了20多万元医疗费用，原告家人及交警多次向被告李港索要医疗费用未果。经查川Q106**普通两轮摩托车在被告人保公司宜宾营业部投了保。2015年2月7日，温露因抢救无效死亡。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告李港、李保君辩称，一、兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00261号交通事故认定书因没有全面客观的证据支撑，不能作为本案定案依据。本案虽然经兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00261号交通事故认定书，但答辩人对责任划分有异议，随即向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，后因被答辩人向人民法院提起诉讼而终止复核程序。交通管理部门对本案事故责任的划分并没有最终的结论。该认定书并非本案定案依据。根据《民事诉讼法》的规定，答辩人举证的该认定书仅仅是一份书证，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00261号交通事故认定书，没有确切的证据支撑。兴文县公安局交通管理大队作出本次事故认定书的案卷材料以及证人何光莲、申友明的证言充分证实：温露驾驶摩托车摔倒没有与任何车辆、行人发生过碰撞或刮擦，答辩人是因看见温露摔倒后回头观望时才摔到马路沟边，温露发生交通事故与答辩人摔倒在马路沟边，是两起单车事故。兴文县公安局交通管理大队在作出事故认定的时候根本没有采纳答辩人的陈述以及证人何光莲、早友明的证言，而仅凭答辩人摔倒在马路沟边以及答辩人与温露有会车、超车的可能，便推断是答辩人超车时与温露发生交通事故。二、被答辩人之子温露于2014年12月10日发生的交通事故受伤，于2015年2月7日死亡，现被答辩人主张死亡赔偿的相关费用，但没有出示证据证明温露的死亡与交通事故存在因果关系及与交通事故的参与度。三、假定本案交通事故认定书认定的责任划分正确，根据道路安全法、刑法、刑事诉讼法的规定，应追究李港刑事责任，本案应终止审理，先刑后民。综上所述，请求人民法院按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告人保公司宜宾营业部辩称，川Q106**普通两轮摩托车在我公司只投了交强险，李港为无证驾驶，不在保险范围内，2015年3月31日向人民法院支付了1万元抢救费，要求在本案中一并处理，保险公司无任何侵权行为，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李港驾驶川Q106**号普通两轮摩托车从太平镇往古宋镇方向行驶，18时5分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路21KM+300M处时，在超车过程与对面行来由温露驾驶的川Q244**号普通两轮摩托车发生交通事故，造成李港、温露受伤及两车受损。2014年12月10日19时，被送至兴文县中医医院治疗，经诊断为：脑挫伤伴出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，颅骨骨折，头皮裂伤、血肿，全身多处软组织损伤，脑干损伤。2014年12月11日9时，温露从兴文县中医医院出院，出院医嘱为转上级医院治疗。2014年12月11日11时44分，温露被送至泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤伴血肿，颅底骨折，右眶骨骨折，头皮血肿，右眶上皮肤裂伤。2014年12月12日2时10分至2014年12月12日8时40分，泸州医学院附属医院为温露做了“开颅探查+去骨瓣减压+脑挫裂伤灶清除术”手术；2014年12月14日9时45分至2014年12月14日10时10分，做了“气管切开术”手术。2015年1月26日16时40分，温露病危。2015年1月27日，泸州医学院附属医院为温露办理了出院手术，出院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤伴血肿形成、脑干挫裂伤、颅底骨折、右眶及有顶骨骨折，头皮血肿，右眶上皮肤裂伤，气管切开术后，继发性难治性癫痫，腹泻待诊。2015年1月26日21时，温露被送至兴文县中医医院治疗。2015年2月7日15时10分，经抢救无效，兴文县中医医院宣布温露临床死亡。温露在兴文县中医医院共计住院治疗13天，产生医疗费用15677.97元；温露在泸州医学院附属医院住院治疗47天，产生医疗费用172166.01元，医疗费用合计为187842.98元。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队以宜公交认字〔2014〕第00261号道路交通事故认定书认定，被告李港负事故主要责任，温露负次要责任。同时，该认定书还认定：川Q106**号普通两轮摩托车所有人系被告李保君，该车已入保险，被告李港无机动车驾驶证。另查明，被告李保君所有的川Q106**号普通两轮摩托车向被告人保公司宜宾营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，该摩托车发生交通事故时在保险期限内。被告人保公司宜宾营业部在（2015）兴民初字第872号原告温露与被告李港、李保群、申友会、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案（因原告温露死亡终结诉讼）中，因本院先予执行，于2015年3月31日向原告温德华支付1万元医疗费。再查明，原告温德华与原告李金容原系夫妻，于1994年8月3日生育一子，取名温露，2001年8月15日温德华与李金容离婚，温露随温德华一起生活，温露系兴文县古宋镇土红坳村五组农村居民。原告温德华自2011年7月起一直在广东省中山市打工，2014年6月至12月月工资收入为3250元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《兴文县中医医院住院病历》、《兴文县中医医院出院证明书》、《泸州医学院附属医院住院病历》、《泸州医学院附属医院出院证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》、《死亡证明》、《机动车交通事故责任强制保险保单》、《机动车保险赔款/费用计算书》、《温德华务工及工资证明》等证据材料和证人何光莲、申友明的部分证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，被告李港负事故主要责任，温露负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告李港在本案交通事故发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，确定由被告李港承担60%的民事责任，温露承担40%的民事责任。本院根据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对因交通事故导致温露死亡的赔偿项目分述如下：（一）死亡赔偿金204940元，温露生前为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受法院所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以支持。（二）丧葬费20000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。（三）精神损害抚慰金30000元，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院予以支持。（四）医疗费187843.98元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院予以支持。（五）误工费，因受害人温露住院治疗60天后死亡，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院支持误工费15000元。（六）住院伙食补助费1200元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持。（七）营养费，温露病历上并无加强营养的相关医嘱，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对营养费不予支持。（八）交通费，受害人温露在治疗和其死亡后原告为其办理丧葬事宜过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费2000元。以上各项合计为460983.98元。按照本院确定的民事责任比例进行分担，被告李港承担276590.39元，温露承担184393.59元。被告李保君所有的川Q106**号普通两轮摩托车向被告人保公司宜宾营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民国和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张被告人保公司宜宾营业部在交强险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，被告李港承担的医疗费112706.39（187843.98元*60%）应由被告人保公司宜宾营业部赔偿10000元；被告李港承担的死亡赔偿金122964元（204940元*60%）应由被告人保公司宜宾营业部赔偿110000元。被告人保公司宜宾营业部已支付的10000元医疗费，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。本案发生交通事故时，被告李港为限制民事行为人，且无机动车驾驶证，驾驶被告李保君所有的川Q106**号普通两轮摩托车外出造成交通事故致人损害，作为监护人李保君有过错。根据《中华人民国和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，被告李港承担的赔偿费用，被告李保君也应当承担赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，经抵扣，被告人保公司宜宾营业部还应当向原告温德华、李金容赔偿死亡赔偿金110000元；被告李港、李保君还应当向原告温德华、李金容赔偿各项费用156590.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内，向原告温德华、李金容赔偿死亡赔偿金110000元；二、被告李港、李保君于本判决生效之日起十日内，向原告温德华、李金容赔偿各项费用156590.39元；三、驳回原告温德华、李金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4250元，由原告温德华、李金容负担1700元，被告李港、李保君负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年六月八日书记员  刘茂霖