wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执535号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴江市联丰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼通联路。法定代表人：施喜春。被执行人：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克。被执行人：许建英，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施喜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施春兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张强，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产情况进行了调查，除已诉讼保全轮候查封的吴江市联丰制衣有限公司名下的吴江区八坼通联路的房产和施喜春、许建英名下的吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城25幢201室房产，以及施春兰、张强名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室和吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢101室的二处不动产，以及相关的银行帐户外。没有查到上述被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法轮候查封了施春兰、张强名下的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室和吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢101室的二处不动产，冻结并扣划了被执行人许建英的银行帐户183200元。因轮候查封的房产本案无权处理，上述被执行人无其他财产可供执行。本案收取执行费2649元，退付申请人180641元，尚未执行到位4554229元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月三十日书记员 许可檩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保43号申请人:广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。被申请人：湛江市通宝贸易有限公司，住所：湛江市坡头区鸡咀山路北商住楼A206房。法定代表人：陈亚田。被申请人：文星懿，曾用名：文星熠，男，汉族，广州市天河区房。被申请人：文泓铸，男，汉族，广州市天河区房。被申请人：文泓鉴，男，汉族，广东省吴川市号。被申请人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼，法定代表人：文泓铸。被申请人:仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。法定代表人：文星懿。被申请人：孙子惠，曾用名：孙杏，女，汉族，广州市天河区房。被申请人：张曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省雷州市号。被申请人：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，沈阳市铁西区1。申请人广东伟信融资担保投资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）上述所有被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司提供担保函，以人民币600万元的担保金额作担保。本院经审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，由申请人广东伟信融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东伟信融资担保投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年六月二日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4273号申请人成都晨源气体有限公司被执行人四川琪乐钢结构工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11805号民事判决书，于2016年8月3日受理成都晨源气体有限公司申请执行四川琪乐钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川琪乐钢结构工程有限公司在四川省新津工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十五日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5515号申请执行人廖洪明。被执行人四川盛隆达矿业有限公司。法定代表人：李良权。被执行人李良权。被执行人刘英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6292号民事判决，于2016年10月13日受理廖洪明申请执行四川盛隆达矿业有限公司、李良权、刘英追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川盛隆达矿业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月九日书记员  杨志科
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初916号原告蔡雅丽。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。蔡雅丽与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蔡雅丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡雅丽撤诉。案件受理费25元，由蔡雅丽负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执908号之一申请执行人曾保成，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈力行，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人李建钟，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人黄振标，男，汉族，住漳平市。申请执行人曾保成与被执行人陈力行、李建钟、黄振标民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年11月17日作出的（2015）漳民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封了被执行人李建钟名下的二辆小型汽车（车牌号：闽FET1**、车牌号：闽FMP2**），因车辆未实际控制，暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无其他财产可供执行。2016年7月18日，申请执行人与被执行人黄振标达成和解协议：被执行人黄振标支付给申请执行人本金及利息合计63500元，被执行人黄振标已按协议履行完毕，申请执行人放弃追究被执行人黄振标在本案中的连带清偿责任。同时，因被执行人李建钟名下的汽车未实际控制，申请执行人同意暂不处置，亦无法提供被执行人陈力行、李建钟有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人李建钟名下的车辆同意暂不处置，放弃追究被执行人黄振标在本案中的连带清偿责任，亦无法提供被执行人陈力行、李建钟有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 卢程丹（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执80号申请人张林广被执行人王明才上列双方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823民初1511号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王明才未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张林广于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王明才名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1513号罪犯牛军，男，汉族，1975年8月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月16日作出（2014）瑶刑初字第00341刑事判决，以被告人牛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯牛军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛军减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1947号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托���讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部职员，户籍所在地河南省襄城县湛北乡南姚村一组，住北京市朝阳区住欣家园207号楼2单元1602。被告：沈爱民，男，1968年1月18日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告沈爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼，被告沈爱民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部剩余借款本金122272.91元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息11770.52元、罚息33136.04元、复利8297.36元，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；2.��求确认原告对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订中信银行中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款184660元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为36个月，还款日为每月1日，还款方式为等额本金还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，被告亦将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款184660元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款日为每月1日，还款方式为等额本金还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，在原告宣布提前收回贷款，而债权未受清偿或未受完全清偿的，原告��权行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同年10月19日，原告依约向被告发放贷款184660元。同年10月18日，被告在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款付息，截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金122272.91元、利息11770.52元、罚息33136.04元、复利8297.36元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、机动车登记证书、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人���车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但未能按约还款已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十二万二千二百七十二元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年九月二十二日的利息一万一千七百七十元五角二分、罚息三万三千一百三十六元零四分、复利八千二百九十七元三角六分，自二○一六年九月二十三日起至实际清偿之日止，按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定计算）；二、若被告沈爱民逾期未能履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告沈爱民已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百七十元（含公告费五百六十元），由被告沈爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  余晓辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵起超
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执85号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路*******号。代表人：施波，该支行行长。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：慈溪市世茂化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。法定代表人：陈仁国，该公司总经理。被执行人：宁波北纬纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈三路东。法定代表人：宋文权，该公司总经理。被执行人：慈溪市锦业纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：王国水，该公司执行董事。被执行人：戚利永，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈松波，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈仁国，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：胡秀书，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：岑学强，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。债权人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与主债务人慈溪市世茂化纤有限公司、担保人宁波北纬纺织品有限公司、慈溪市锦业纺织有限公司、戚利永和陈松波、陈仁国和胡秀书、岑学强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第599号裁决书，已发生法律效力，并于2017年2月15日由本院执行。执行请求：1.主债务人慈溪市世茂化纤有限公司应支付借款本金894万元及其利息、垫付的仲裁费用63930元；2.其他担保人承担连带保证责任。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。2017年5月12日，本院分别扣划被执行人胡秀书、陈仁国银行存款40009.66元，款项已支付给申请执行人指定的广发银行股份有限公司宁波分行。经对其他被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，除部分被执行人名下的不动产抵押给外其他债权人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执85号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月五日代书记员  孙凌峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2559号被执行人马国忠，男，撒拉族，1981年4月28日出生，住青海省循化撒拉族自治县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马国忠盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定马国忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被执行人马国忠未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人马国忠其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2559号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1367号罪犯杨林，男，汉族，1996年10月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省��湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥西刑初字第00424号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。被告人杨林不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）合少刑终字第00006号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨林于案发后与同案犯赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杨林的陈述及证人证言证实，罪犯杨林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局及严店乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。4、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00424号刑事判决证实该犯退赔及获谅解的事实。本院认为，罪犯杨林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杨林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执979号之二申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县。被执行人王高锋，男，1984年11月25日生，汉族，住中牟县。被执行人王红刚，男，成年，汉族，住中牟县。被执行人赵刘锁，男，成年，汉族，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与王高锋、王红刚、赵刘锁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王高锋名下车牌号码为豫A9HP**的车辆一辆，现因被执行人王高锋、王红刚、赵刘锁已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王高锋名下车辆（车牌号码：豫A9HP**）的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  孙国富执行员  张丙江二〇一七年六月二十三日书记员  张海科
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终86号上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人冯瑞祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)钟华，女，汉族，生于1967年2月27日，住四川省广汉市。委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人钟华民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初905-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省广汉市，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年六月八日书记员  陶艳亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9811号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘广林，男，1993年8月8日出生，汉族，住所：湖南省祁阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘广林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2978.59元、利息和复息1524.13元、滞纳金123.26元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月25日，以上各项欠款总金额为4646.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月29日；二、卡号：62×××16；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本金2978.59元，利息、复息1524.13元，滞纳金123.26元、其他费用21元，上述各项欠款合计4646.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2978.59元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月25日，利息、复息1524.13元，滞纳金123.26元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1768号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、刘俊衫、鲁守迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守迎有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守迎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执异12号案外人：福建省武平县兴业建筑工程有限公司，住所地：福建省武平县平川镇西苑路18号，统一社会信用代码：91350824738016252F。法定代表人：李如福，总经理。申请执行人：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道江口巷*号，公民身份号码：3526261969********。被执行人：连学期，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市菁城街道汇盛名城*幢***室，公民身份号码：3526021972********。被执行人：黄凤桂，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市菁城街道汇盛名城*幢***室，公民身份号码：3526021977********。本院在执行申请执行人刘荣德与被执行人连学期、黄凤桂债权纠纷案件中，案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司于2017年6月21日对执行被执行人连学期在其公司承建漳平市教师进修学校附属小学操场改建工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司述称，2013年7月29日，案外人通过投标方式中标承建漳平市教师进修学校附属小学操场改建工程，同日与被执行人连学期、陈传培签订了内部承包合同，将该项工程承包给被执行人连学期、陈传培承建，双方并约定了各方应承担的责任与享有的权利。2016年4月该工程通过结算和审计后，建设工程总造价为182.0657万元，建设单位按照合同约定，陆续将承建款转入案外人账户。2017年5月3日，漳平法院以（2017）闽0881执442号之一执行裁定书，裁定提取案外人该工程款78.00万元，并向案外人发出协助执行通知书。案外人依照法院通知，将工程款61.7093万元转入法院账户。案外人认为，被执行人连学期在承包工程中，尚欠有税费、工资、管理费及质量保修金合计31.337328万元，因此要求返还已被扣取的工程款31.337328万元。申请执行人刘荣德辩称，案外人与漳平市教师进修学校附属小学签订的操场改建工程项目，实际上是被执行人连学期因无资质而挂靠案外人名义与漳平市教师进修学校附属小学签订的合同，按照被执行人连学期自己陈述，该工程税费、人员工资等费用已全部支付完毕，不存在欠案外人款项，该款项在诉讼期间，已被我方保全，应用于清偿被执行人连学期拖欠申请执行人的债务。被执行人连学期辩称：2013年7月份，案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司与漳平市教师进修学校附属小学签订的操场改建工程，是被执行人连学期个人挂靠案外人与漳平市教师进修学校附属小学签订的合同，工程承包款应属其本人所有。本院查明，2013年7月29日，被执行人连学期因无工程施工资质，遂挂靠福建省武平县兴业建筑工程有限公司漳平分公司，以福建省武平县兴业建筑工程有限公司名义通过投标方式中标承建漳平市教师进修学校附属小学操场改建工程，同日，被执行人连学期与案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司签订一份《福建省武平县兴业建筑工程有限公司内部承包合同》，合同约定将案外人中标的漳平市教师进修学校附属小学签订的操场改建工程承包给被执行人连学期承建，双方还约定了承包实行“包工包料、包垫资金、包安全、包质量、包工期、自负盈亏等全包干制，并承担一切经济、法律责任”。合同签订后，被执行人即组织施工，2016年4月28日，漳平市审计局对该工程进行了审计，审计工程造价为人民币1820657.00元。本案的申请执行人刘荣德与被执行人连学期债权纠纷案件在诉讼期间，申请执行人刘荣德对该工程款申请保全。另查明，针对被执行人连学期的该笔工程价款，2015年10月份，本院受理的漳平市农村信用联社申请的与被执行人连学期等人债权纠纷执行案件中，本院裁定提取了被执行人连学期该笔工程价款其中的工程款465942.16元，用于清偿被执行人连学期债务，并向案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司发出协助执行通知书，案外人按照协助执行通知书，履行了协助义务，没有因此提出异议请求。再查明，2013年7月29日，福建省武平县兴业建筑工程有限公司与漳平市教师进修学校附属小学签订了操场改建工程合同后，同日，被执行人连学期个人与案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司后续再签订了一份《福建省武平县兴业建筑工程有限公司内部承包合同》。本院认为，案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司与漳平市教师进修学校附属小学签订的操场改建工程合同，从后续所签订的内部承包合同的性质及当事人陈述上看，实际上是被执行人连学期个人挂靠案外人名义与漳平市教师进修学校附属小学签订的承包合同，工程承包款应属被执行人连学期所有，从先前所支付几笔该工程款过程中，案外人均没有提出异议，案外人默认了该笔工程款属被执行人连学期所有。案外人向本院提出返还313373.28元工程款的请求，证据不足，不予支持；被执行人连学期向本院主张的拖欠工资、税费事实，在本院限期内没有提供相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人福建省武平县兴业建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初76号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某甲，女。因涉嫌失火罪，于2017年3月10日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日13时许，被告人张某甲在大悟县大新镇和平村天眼岗山场上坟祭拜时，烧土纸不慎引发天眼岗山场森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计大队现场检测，此次火灾过火面积为258.9亩，折合林木蓄积为17.3公顷。另查明：被告人张某甲于2017年3月10日到大悟县森林公安局大新店派出所投案。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、人员基本信息、大悟县森林公安局出具的到案经过、大悟县气象局气象资料、林权证、山场转让合同，证人黄某某、肖某某、桂某某、张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，大悟县林业调查规划设计队火灾现场勘测调查报告，现场勘验、指认等笔录，大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因祭祖烧土纸不慎引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控张某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  余奎元二〇一七年六月六日书 记 员  李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3429之一号原告张翠兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户法定代表人雷先林，董事长.被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马芳，女，1985年9月20日，汉族，住址同上，系胡严之妻。原告张翠兰与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、马芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 莉二〇一七年六月十八日书记员 宋振楠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执134号之一申请执行人俞雪芬，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人林义潮，男，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人俞雪芬与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日受理申请执行人俞雪芬申请强制执行被执行人林义潮偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人林义潮在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年5月22日，本院依法作出（2017）闽0881执134号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林义潮在漳平市司法局除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入和冻结被执行人在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。经查，被执行人林义潮除本院裁定每月扣留提取的工资收入和本院冻结的住房公积金收入等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人俞雪芬在本院财产调查、处置结果告知书中予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人林义潮穷尽了财产调查执行措施，被执行人林义潮除本院裁定每月扣留提取的工资收入和冻结的住房公积金收入等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人俞雪芬予以确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 邓  永  国二〇一七年六月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11170号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。被告：游绍文，男，1970年10月21日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆希望物业管理有限公司诉被告游绍文物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取43.98元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋 红
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执75号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：谭晓燕，女，汉族，生于1963年8月21日，住武胜县。被执行人：陈茂钊，男，汉族，生于1954年11月16日，住武胜县。被执行人：陈琪，女，汉族，生于1961年11月7日，住武胜县。被执行人：黄志文，男，汉族，生于1957年7月21日，住武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭晓燕、陈茂钊、陈琪、黄志文金融借款合同纠纷一案中，应执行标的45万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更433号罪犯毛西富，男，1972年1月30日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年2月12日作出（2015）龙马刑初字第5号刑事判决，以被告人毛西富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛西富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛西富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛西富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛西富减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执380号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：陈勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。被执行人：杨俊霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。被执行人：陈丽琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住，曲沃县史村镇秦岗村。本院在执行吴将与陈勇、杨俊霞、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽琴在中国工商银行侯马市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽琴在中国工商银行侯马市支行存款44053元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年六月一日书记员  宋作民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执2224号申请执行人：王庆军，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古北元新型环保制品有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月一日书记员李晓瑞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初904号原告高志伟。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。高志伟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高志伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志伟撤诉。案件受理费25元，由高志伟负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初675号原告：杨代武，男，1966年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：何克书，男，1947年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何先林（被告之子），1977年出生，住重庆市武隆区。原告杨代武与被告何克书相邻采光纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告杨代武及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告何克书的委托诉讼代理人何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代武向本院提出请求：1.请求判决被告何克书拆除影响原告杨代武房屋采光的屋檐盖瓦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方房屋位于武隆区接龙乡街上，2016年10月，被告何克书在加盖农房风貌时将相邻于原告杨代武房屋一面屋檐水泥盖瓦直接连接在了原告杨代武房屋的墙上，致使原告杨代武原本能正常采光的房屋无法采光。原告杨代武向被告何克书协商要求解决，但被告何克书坚持认为原、被告间的公共巷道系其所有而不予理睬。原告杨代武多次找村委及政府解决，2016年12月武隆接龙乡政府及乡司法所主持调解无果，原告杨代武迫于无奈，诉至人民法院。被告何克书辩称，原告杨代武的房屋坐东朝西，原本只有一楼一底，该房屋转手了两次，原告杨代武购买后再加了楼层，原告杨代武在靠近被告何克书房屋一侧开了窗户，被告何克书的房屋先建，修建符合政府要求。原告杨代武购买的房屋占了被告何克书家的土地，应予以返还。被告何克书加盖的农房风貌屋檐本身系在自己地盘范围内，并不影响原告杨代武。经审理查明，原告杨代武现居住使用房屋位于武隆区接龙乡接龙场组，系从他人手中购买而来，该房屋与被告何克书的房屋并排而建，两房之间有一定的间隙。原告杨代武居住的房屋相邻被告何克书房屋一面墙上设有窗户。2016年10月，被告何克书家进行农村房屋风貌建设时将其风貌房檐连接至原告杨代武家墙体上，影响了与原告杨代武房屋相邻面房间的采光。2017年2月7日，原告杨代武提起本案诉讼，本案调解未果。以上事实，有原、被告的陈述，有原告杨代武提供的身份证复印件、《证明》（武隆接龙乡接龙场村委会出具）两份、照片等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案原、被告居住使用的房屋间距短，采光条件受限，被告何克书在建设农房风貌时，将其风貌屋檐瓦盖连接至邻家房屋，影响了原告杨代武房屋采光，因此，原告杨代武有权要求被告何克书拆除影响采光的屋檐盖瓦。从原告杨代武提供的照片来看，原告杨代武邻被告何克书房屋侧主要靠两房之间的间隙采光，为减少屋檐对被告何克书家房屋采光的影响，同时便于被告何克书房屋屋檐滴水，本院酌定以原、被告两家房屋相邻巷道纵向中线为界，对超过该中线范围的屋檐瓦盖予以拆除。对于被告何克书谈及的地块权属问题不属于本案解决范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何克书于本判决生效后五日内拆除影响原告杨代武房屋采光的房檐瓦盖（拆除范围：与原告杨代武家房屋相邻的巷道纵向中线为界，超过该中线范围的屋檐瓦盖部分予以拆除）。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告何克书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  肖 莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴瀚琳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执137号之一申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地江安徽省芜湖市。被执行人：芜湖吉永工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖时天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被执行人：汪友计，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖吉永工贸有限公司、芜湖时天门模具冲压件制造有限公司等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，查封执行人芜湖时天门模具冲压件制造有限公司所有的位于芜湖市经济开发区龙山街道桥北工业园工业厂房【权证号为：芜开发区字第XX号、第XX号】及土地使用权【权证号为：芜集用（2007）第XX号】，并进行评估和拍卖，因无人竞买三次拍卖流拍。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年六月十八日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2822民初628号原告：轮台县金太阳农资有限公司，住所地轮台县迪那路。法定代表人：陈永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑新亭，男，汉族，1972年5月23日出生，现住轮台县金太阳农资有限公司，系公司销售人员。被告：王洪营，男，汉族，1958年3月10日出生，现住库车县。本院在审理原告轮台县金太阳农资有限公司与被告王洪营买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告轮台县金太阳农资有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李显明二〇一七年六月七日书记员  孙 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6009号申请执行人：张吉，男，1982年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王冬青，女，1972年1月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张吉与被执行人王冬青建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初7486号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告王冬青于本判决生效之日起15日内给付原告张吉价款35000元。案件受理费已减半收取330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35330元，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年12月23日，申请执行人在举证时称被执行人有“车子、房子、皮鞋厂”。2016年12月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年4月6日，本院联系申请执行人，申请执行人称“被执行人王冬青在广东，家人也都在广东”。2017年4月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7486号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十二日书记员  钱云峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4152号原告：张恒顺，男，1992年2月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：黄桂林，男，1985年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈亚冰，女，1986年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张恒顺与被告黄桂林、陈亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恒顺到庭参加诉讼，被告黄桂林、陈亚冰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒顺向本院提出诉讼请求：一、判令黄桂林、陈亚冰偿还向张恒顺借款15000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月17日，黄桂林向张恒顺借款人民币15000元，双方约定月利率2%，约定2016年6月31日到期一次性还款，并出具借条一张给张恒顺收执。后经催讨，黄桂林未能还款。黄桂林和陈亚冰系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。黄桂林、陈亚冰未作答辩。张恒顺围绕诉讼请求依法提交了证据。黄桂林、陈亚冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张恒顺提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月17日，黄桂林向张恒顺借款人民币15000元，双方约定月利率2%，约定2016年6月30日（借条笔误为：2016年6月31日）到期一次性还款，并出具借条一张给张恒顺收执。后经催讨，黄桂林未能还款，致张恒顺于2016年8月2日诉至本院。本院认为，张恒顺和黄桂林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄桂林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。张恒顺请求黄桂林返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。张恒顺虽主张黄桂林与陈亚冰系夫妻，应当按夫妻共同债务处理，但未提供证据支持，该诉讼请求，本院不予支持。黄桂林、陈亚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄桂林应于在判决生效之日起十日内返还张恒顺借款人民币15000元及利息（自2016年1月17日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由黄桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月五日书 记 员  王伟昌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执112号之二申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司。住所地易县。法定代理人：张某，执行董事。委托代理人：刘建军，该公司信贷经理。被执行人：李树海，男，1962年6月10日出生，汉族，易县，村民。被执行人：李国栋，男，1975年5月16日出生，汉族，易县，居民。本院在执行易县易燕信诚小额贷款有限公司与李树海、李国栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国栋在易县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李国栋在易县农村信用联社股份有限公司营业部（帐号：62×××67）的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  范玉桐二〇一七年六月一日书记员  李 强
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2216号之一申请执行人林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人林秋燕与被执行人曹克仁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日受理申请执行人林秋燕申请强制执行被执行人曹克仁偿还借款人民币30000元及利息的请求后，依法向被执行人曹克仁发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产，并依职权查询了被执行人曹克仁在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年1月18日，本院依法作出（2016）闽0881执2216号执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人曹克仁名下的闽D11G**号车辆。经查，被执行人曹克仁名下的车辆去向不明，无法采取查封、扣押措施移送处置。被执行人曹克仁除本院无法采取查封、扣押措施的车辆外，其他未发现有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书中予以签字确认，并明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹克仁名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施移送处置。本院对被执行人曹克仁穷尽了财产调查措施，被执行人除本院不能处置的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人林秋燕予以确认，并明确无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初192号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李学平，男，1969年5月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢夺罪，2000年3月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，2004年1月7日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币；因犯贩卖毒品罪，2015年8月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币，于2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李学平犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人李学平在梁平区梁山街道××小区××区××栋××单元××房间内与黄某约定向其贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在梁平区梁山街道××小区B区大门处交易。随后，被告人李学平在“斌哥”处购买300元的甲基苯丙胺1包，将购���的甲基苯丙胺拿回家中拆分成2小袋，并从其中一小袋中取出部分供自己吸食。当日21时许，被告人李学平与黄某在××小区B区大门处进行毒品交易时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从其李学平身上查获疑似甲基苯丙胺2小袋（净重分别为0.28克、0.74克），从黄某身上查获毒资300元。经检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李学平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人黄某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.02克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李学平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李学平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李学平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月3日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年六月二十日书记员  王长平���本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部��纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5552号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。组织机构代码：51111100-1。法定代表人孙新福，主任。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：倪建琴，女，汉族，1976年12月27日生，，���籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：胡志明，男，1971年11月2日生，汉族，，户籍地镇江市，现住丹阳市。被执行人：梅玉平，男，1968年12月6日生，汉族，，住丹阳市。被执行人：杨彩萍，女，1970年12月23日生，汉族，，住丹阳市。被执行人：梅建红,男,1969年5月11日生,汉族,,住丹阳市。被执行人：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，，住丹阳市。被执行人:江苏永昌新能源科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。组织机构代码：69935887-3。法定代表人梅玉平，该公司经理。被执行人：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇古巷村。组织机构代码：76736333-3。法定代表人杨彩萍，该公司经理。被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平山村。组织机构代码：69446783-5。法定代表人倪建琴，该公司经理。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人倪建琴、胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初3793号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告倪建琴于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳��皇塘镇农民资金互助合作社借款本金90万元，自2016年6月12日起以未归还借款本金为基数按月利率2%给付利息至债务清偿止，承担律师费3万元；被告胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6638元，保全费5000元，合计11638元，由原告负担215元，被告倪建琴负担11423元，被告胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司对被告倪建琴所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。如果各被告未按本判决指定的期限履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为941423元，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十��的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3793号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十八日书记员  钱云峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执586号之一申请执行人：王伟青，男，1969年2月2日出生，住天台县。被执行人：陈学铨，男，1961年2月22日出生，住天台县。被执行人：蒋益萍，女，1966年6月6日出生，住天台县。被执行人：金文君，女，1963年4月13日出生，住天台县。被执行人：朱允耕，男，1955年12月22日出生，住天台县。被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，住天台县。被执行人：浙江省天台县永兴胶管有限公司，住所地天台县福溪街道下园徐村，组织机构代码:91331023704712540U。法定代表人蒋益萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执586号执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人陈学铨持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司的股金139515股【股金账号：70×××47；股金证号：719812】。2017年5月30日许尚胜【男，1973年1月16日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村6-35号，身份证号码为：】以81万元的最高价竞得所有股金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陈学铨持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司所有股金的冻结【股金账号：70×××47；股金证号：719812】。二、浙江天台农村商业银行股份有限公司【股金账号：70×××47；股金证号：719812】内的股金的所有权及相应的其他权利归买受人许尚胜所有。三、买受人许尚胜【身份证号码：】持本裁定书一个月内到相关机构办理浙江天台农村商业银行股份有限公司【股金账号：70×××47；股金证号：719812】股金登记变更等相关手续，应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】均由买受人许尚胜自行承担。四、买受人许尚胜【身份证号码：】持本裁定书到相关机构办理浙江天台农村商业银行股份有限公司股金证【股金证号：719812】公告作废等相关手续，应缴纳的费用由买受人许尚胜自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月十五日书记员  茅开锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初544号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭利峰，男，1984年7月12日出生于湖北省武穴市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人郭利峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被告人郭利峰在武汉市汉阳区纽宾凯小区14栋1803室，采取用钥匙开门的方法，进入失主李某珍家中，盗得价值人民币2400元的JZT—HA6B方太��气灶1台，价值人民币778元的HL—2000—583E恒洁花洒1个及阿某水龙头1个。2017年4月13日，被告人郭利峰在武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区被公安民警抓获。被告人郭利峰到案后如实供述犯罪事实，赔偿失主李某珍全部经济损失。公诉机关认为,被告人郭利峰具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿失主全部损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭利峰拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处或单处罚金。被告人郭利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭利峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭利峰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻���罚。被告人郭利峰赔偿失主全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭利峰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执98号之四申请执行人：尧都区海德通汽车租赁有限公司。法定代表人：辛忠海，公司经理。被执行人：屯留县鼎祥物资有限公司。法定代表人：杨伟，公司经理。被执行人：杨伟，男，1982年1月20日出生，汉族。被执行人：李宁，男，1990年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区海德通汽车租赁有限公司与被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁银行存款102660.83元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十二日书记员 李婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保135号申请人：王振星，男，汉族，1985年6月21日出生，住所地：阳谷县。被申请人：葛龙军，男，汉族，1993年10月26日出生，住所地：山东省冠县。被申请人：冯爱菊，女，汉族，1962年8月10日出生，住所地：山东省冠县。申请人王振星于2017年6月28日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯爱菊名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十八日书记员  王国拓
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1179��被执行人蒋松昌，男，1989年8月12日生，汉族，住林州市。蒋松昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，被执行人蒋松昌已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2012）林少刑初字第24号刑事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郝法亮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1982号之二申请执行人：吴余亮，男，住漳平市。被执行人：沈水发，男，住漳平市。被执行人：付梅，女，住漳平市。本院在执行申请执行人吴余亮与被执行人沈水发、付梅民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初475号民事判决书，被执行人应当偿还吴余亮本金2000000元及利息，但分文未还。本院已向沈水发、付梅发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封沈水发名下位于长汀县汀州首府1#楼1层3#（所有权证：201401241）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区2层G2-5#店（所有权证：201301484）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区F2幢2层13#(所有权证：201201349）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区F2幢2层16#(所有权证：201201348）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区F2幢2层15#(所有权证：201201347）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区F2幢2层12#(所有权证：201201346）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区2层F2-10#店(所有权证：201001641）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区2层F2-11#店(所有权证：201001640）店面一间，位于长汀县卧龙商城商住小区2层F2-9#店(所有权证：201001642）店面一间。依法向沈水发的房产的处置单位长汀县人民法院发送参与分配函及相关材料。查询了沈水发、付梅在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他可供执行的财产，吴余亮申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,被执行人的房产已由其他法院处置，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。吴余亮申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更932号罪犯仁青，男，1987年7月25日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人仁青（大）犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年12月27日止于2022年6月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日（2015）成刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仁青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币50000元已执行1000元。阿坝县民政局于2016年4月27日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯仁青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仁青减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）闽08执保45号之一龙岩和源水务有限公司：关于申请人石峰与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：解除对被申请人阙炎和在你公司股权的冻结。二〇一七年六月三十日附：（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书壹份联系人：卢宝报联系电话：0597-298****
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初371号原告：李青梅，女。委托诉讼代理人：李术隆，男。被告：王远林，男。原告李青梅诉被告王远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青梅的委托诉讼代理人李术隆到庭参加诉讼,被告王远林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系同村村民。被告以做生意缺乏资金为由分别于2014年农历12月30日、2005年农历2月3日、2005年农历4月3日向原告李青梅借款共计26000元，双方约定月利息2分，没有约定偿还期限。后来原告因需用钱向被告催讨借款，被告偿还了一部分利息后便拒绝偿还。2006年后被告王远林不见人影，无法联系。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金26000元。王远林未作答辩。经审理,根据本院采信的证据并结合双方当事人陈述，认定事实如下:原告李青梅与被告王远林系同村村民。被告以做生意缺乏资金为由分别于2014年农历12月30日、2005年农历2月3日、2005年农历4月3日向原告借款共计26000元，被告向原告出具了书面借条，双方约定月利息2分，没有约定偿还期限。后来原告因需用钱向被告催讨借款，被告偿还了一部分利息后便以无钱为由拒绝偿还。2006年后被告王远林避而不见，无法联系。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金26000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系同村村民。被告王远林以做生意缺乏资金为由分三次向原告李青梅借款26000元，被告向原告出具了26000元的书面借条的行为系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金26000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王远林于本判决生效之日起七日内偿还原告李青梅借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告王远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华人民陪审员  曹建国人民陪审员  曹青松二〇一七年六月二十八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1452号申请执行人贺芳，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十四日书记员吴轶桐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人：李毓。被执行人：唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人唐江庭金融借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金133517.63元及利息，因抵押的房屋涉及腾退，暂无法处置。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年六月十三日书记员  张珑馨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执565号之一申请执行人：袭立军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：乔继保，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王晓霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人袭立军与被执行人乔继保、王晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔继保、王晓霞支付申请执行人生效法律文书确定款项112920.00元，被执行人乔继保、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日以（2017）鲁0306民初560号民事裁定书查封了被执行人王晓霞名下座落于周村区长安生活区69号楼1单元2层东户，产权证号：06-1025792房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓霞名下座落于周村区长安生活区69号楼1单元2层东户，产权证号：06-1025792房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年六月十六日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1422号上诉人（原审被告）：广东新快报社，住所地：广州市越秀区。法定代表人：孙璇。被上诉人（原审原告）：陈光荣，身份证住址：湖北省保康县。上诉人广东新快报社因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初17225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东新快报社上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于法人或其他组织住所地的有关规定，天河路533号仅是上诉人接收、发送信息的联络点，并非上诉人住所地，上诉人认为天河区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人的住所地应为上诉人注册地，故本案应当由上诉人所在地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方因名誉权引起的纠纷。原审以上诉人的主要办事机构为被告住所地人民法院管辖的论述理据充分，本院予以确认。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十四日书记员  冯 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执142号申请执行人:王红霞，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十六日书记员李晓瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初148号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年3月31日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年4月26日被本院取保候审。辩护人朱峰、束帅，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年1月22日10时左右，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内载其妻王某、其子王某轩)沿204国道由南向北行驶至687公里加650米路段，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人朱峰提出的辩护意见是：被告人王某某所犯罪系过失犯罪；被告人积极赔偿对方损失，获得谅解应从宽处理；被告人在案发后自首，可从较或减轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；请求判处缓刑。经审理查明：2017年1月22日10时左右，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内乘坐其妻王某、其子王某轩)沿204国道由南向北行驶至687公里加650米路段，碰撞到前方同向在非机动车道内推行电动自行车的季某某(男，1944年10月13日生)，发生致王某轩受伤，季某某死亡，及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。被告人王某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案审理中与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解。认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述；证人王锋、季某等人的证言；常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初499号原告：梁燕群，女，1960年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。被告：王鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告梁燕群诉被告王鹏、中国人民财产保��股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁燕群到庭参加诉讼，被告王鹏、财保云浮分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿医疗费1524.9元、摩托车维修费265元，合共1789.9元给原告。2、判令被告王鹏对被告财保云浮分公司的赔偿款互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日22时OO分，被告王鹏驾驶粤某号牌小型轿车（该车在财保云浮分公司购买强制保险)由郁南县都城镇飞凤路往工业园牌坊方向行驶，行至郁南县S368线飞凤车站花坛路段时，与从都城镇牛圩河往一环路方向行驶由原告梁燕群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁燕群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定王鹏、梁燕群对事故的发生负事故的同等责任。原告受伤后，被送往郁南县中医院抢救治疗，医院诊断原告为多发性软组织挫伤。在原告受伤治疗期间，被告并没有给付治疗费给原告。原告的损失有医疗费1524.9元、摩托车维修费265元，被告未赔偿给原告，原告遂向法院提起诉讼。原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故的责任认定等情况。3、郁南县中医院DR、CT检查报告、诊断证明，证明原告因交通事故受���治疗及伤势情况。4、郁南县中医院发票，证明原告因交通事故受伤门诊治疗期间所支付的医药费情况。5、摩托车维修发票，证明原告因交通事故造成摩托车损坏支出维修费的情况。被告财保云浮分公司未派员参加诉讼，其提交书面答辩认为，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。本司仅承保交强险赔偿限额内予以赔偿有关损失。另原告无提供我司承保车辆的有效行驶证件和驾驶人王鹏的有效驾驶证件，无法核实证件是否有效，若证件无效则不属我司保险责任，请法院依法核实。1、关于伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。2、关于摩托车���产损失部分，仅提供一张手写收据，非正式发票，对其真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。被告王鹏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告王鹏未向法庭提交证据。经审理查明，2017年2月14日22时00分，被告王鹏（持C1E类机动车驾驶证）驾驶粤某号牌小型轿车，由郁南县都城镇飞凤路往工业园牌坊方向行驶，行至郁南县S368线飞凤车站花坛路段时，与从都城镇牛圩河往一环路方向行驶由原告梁燕群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁燕群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郁南县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出郁公（交）认字[2017]第D00018号交通事故认定书，认定王鹏、梁燕群对事故的发生负事故的同等责任。原���受伤后，被送往郁南县中医院治疗，医院诊断原告伤势为：多发性软组织挫伤。原告治疗支出医疗费1524.9元。另查明，被告王鹏驾驶的粤某号牌小型轿车车主为其本人，该车在财保云浮分公司投保交强险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定梁燕群、王鹏对事故的发生均负事故的同等责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告因交通事故造成医疗费损失为1524.9元。关于赔偿责任的问题。在本起事故中，被告王鹏对事故的发生负事故的同等责任，王鹏驾驶的粤某号牌小型轿车在被告财保云浮分公司投保交强险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对于原告的医疗费损失，由被告财保云浮分公司在交强险限额内赔偿1524.9元给原告。对于原告请求被告王鹏、财保云浮分公司共同赔偿问题。因肇事车辆已投保交强险，原告的损失已由财保云浮分公司足额赔偿。故原告请求被告王鹏共同赔偿本院不予支持。对于原告梁燕群请求被告赔偿车辆损失。因原告不是受损车辆的所有人，且车辆损失未经有资质部门进行评估，对原告该项请求不予支持。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民��通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁燕群1524.9元。二、驳回原告梁燕群其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年六月二十六日书记员  梅醒林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟文静，女，1988年6月17日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。法定代表人：梁斌，该公司总经理。再审申请人牟文静因与被申请人重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟文静申请再审称，2015年9月25日，聚信美公司无故强行停止牟文静的工作条件，经多次沟通，聚信美公司均拒绝牟文静继续工作，双方劳动关系事实上已经解除。一、二审判决认定双方协商一致解除劳动关系，不符合事实，也没有证据能够证明。故牟文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，根据牟文静举示的录音证据，2015年9月30日，牟文静与聚信美公司的营销总监杨进、人事经理徐飞越分别进行了通话，通话内容是聚信美公司要求牟文静离职，牟文静明确回答对离职没有任何异议。无论聚信美公司要求牟文静离职的动机和原因，在牟文静表示同意离职之时，双方对于劳动合同的解除达成了一致意见，产生了解除双方劳动合同的法律效果。因此，一、二审法院认定双方劳动合同系由聚信美公司提出、并经双方协商一致解除，符合庭审查明的事实，并无不当，牟文静要求聚信美公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不能成立。至于聚信美公司是否应向牟文静支付经济补偿金，牟文静可提起另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟文静的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦