四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终627号上诉人（原审被告）：吴和邦,男,1955年12月14日出生,汉族，居民，住中江县。上诉人（原审被告）：刘纯琼，女，1953年11月2日出生，汉族，居民，住中江县。被上诉人（原审原告）:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市。委托诉讼代理人：谢长江，男，1969年5月16日出生，汉族，职工，住中江县。上诉人吴和邦、刘纯琼因与被上诉人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）借款合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2016）川0623民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴和邦、刘纯琼上诉请求：依法解除双方的合同纠纷，该权利义务消灭。向被上诉人借款部分属实，被上诉人诉称的借款时间和借款金额、借款用途不符。第一笔借款时间上世纪80年代，金额65000.00元，用途为建房。第二笔借款时间1998年，金额50000.00元，用途为开采河沙石。导致上诉人不能按期还款的原因均系政府行为，属不可抗力，应依法由政府承担，上诉人不应承担此还款责任。被上诉人中江信用联社答辩意见和一审起诉请求及理由一致。原审原告中江信用联社起诉请求：1、被告归还到期贷款553500.00元及利息（含逾期利息）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、二被告偿还原告借款553500.00元及利息[2005年2月8日借款300000.00元的利息从2005年2月8日起按约定月利率7.2‰计至2009年7月20日止，逾期利息从2009年7月21日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至2016年1月11日止，2016年1月12日之后的利息以借款本金299500.00元为基数，从2016年1月12日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至借款清偿之日止；2005年2月9日借款254000.00元的利息从2005年2月9日起按约定月利率7.2‰计至2010年12月20日止，逾期利息从2010年12月21日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至借款清偿之日止。一审法院认定事实：2005年2月8日，被告吴和邦向原告申请借款300000.00元，并于同日签订了《信用借款合同》。《借款合同》主要约定：借款用途落实债务、借款金额大写叁拾万元整、借款期限自2005年2月8日起至2008年2月7日止、利率7.2‰、结息方式按季结息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之30计收利息。签订上述合同后，原告向被告吴和邦发放贷款300000.00元。同月9日，被告吴和邦向原告申请借款254000.00元，并于同日签订了《信用借款合同》。《借款合同》主要约定：借款用途落实债务、借款金额大贰拾伍万肆仟元、借款期限自2005年2月9日起至2008年2月8日止、利率7.2‰、结息方式按季结息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之30计收利息。签订上述合同后，原告向被告吴和邦发放贷款254000.00元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。2005年2月8日借款延期至2009年7月20日，2005年2月9日借款延期至2010年12月20日。2011年5月4日、2012年8月16日、2014年5月23日、2015年3月12日，原告向被告吴和邦送达了到（逾）期贷款催收通知书，被告吴和邦签名签收。2016年1月11日，被告偿还了借款本金500.00元。一审法院认为，原告中江信用联社与被告吴和邦签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证的诉讼权利。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告吴和邦提供了借款，且多次向被告吴和邦主张债权，要求偿还借款及利息，被告于2016年1月11日偿还借款500.00元，下欠借款本金553500.00元及利息未结付，其行为已构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息（含逾期利息）的违约责任。被告吴和邦辩称向原告借款属实，借款时间、金额、用途不符。被告不能按期还款的原因均系政府行为，属不可抗力。因此，被告只愿意偿还借款本金115000.00元。诉讼中，被告提供的证据不足以证明其目的，故被告吴和邦的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告吴和邦偿还借款本金553500.00元及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告吴和邦虽是以个人名义与原告签订借款合同并借款，但该债权债务关系形成于其夫妻关系存续期间，故以被告吴和邦个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告刘纯琼应当承担共同偿还的义务。综上，原告要求被告吴和邦、刘纯琼偿还借款553500.00元及利息（含逾期利息）[2005年2月8日借款300000.00元的利息从2005年2月8日起按约定月利率7.2‰计至2009年7月20日止，逾期利息从2009年7月21日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至2016年1月11日止，2016年1月12日后的逾期利息以借款本金299500.00元为基数，从2016年1月12日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至借款清偿之日止；2005年2月9日借款254000.00元的利息从2005年2月9日起按约定月利率7.2‰计至2010年12月20日止，逾期利息从2010年12月21日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至借款清偿之日止]，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告吴和邦、刘纯琼于本判决生效后十日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款553500.00元及利息（含逾期利息）。利息计算方法：[2005年2月8日借款300000.00元的利息从2005年2月8日计至2009年7月20日止，以约定月利率7.2‰为标准进行计算、逾期利息从2009年7月21日起计至2016年1月11日止，以约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）为标准进行计算。2016年1月12日后的逾期利息以借款本金299500.00元为基数，从2016年1月12日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）计至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）为标准进行计算。2005年2月9日借款254000.00元的利息从2005年2月9日起按约定月利率7.2‰计至2010年12月20日止，逾期利息从2010年12月21日起按约定月利率7.2‰上浮30%即9.36‰（7.2‰+7.2‰×30%=9.36‰）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴和邦与被上诉人中江信用联社签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人吴和邦提供了借款，且多次向上诉人吴和邦主张债权，要求偿还借款及利息，上诉人于2016年1月11日偿还借款500.00元，下欠借款本金553500.00元及利息未结付，其行为已构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息（含逾期利息）的违约责任。故上诉人吴和邦、刘纯琼上诉称向被上诉人借款属实，借款时间、金额、用途不符，不能按期还款的原因均系政府行为，属不可抗力的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9336元，由上诉人吴和邦、刘纯琼负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一七年六月六日书记员 凡 萌