广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1081民初2196号原告：黄世星，男，1993年2月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。法定代理人：黄某，男，1967年7月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘峰，靖西市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：侬其哲，靖西市法律援助中心律师。被告：邓绍文，曾用名邓小弟，男，1992年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。被告：凌福庆，男，1993年10月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：杨文东，男，1994年12月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。原告黄世星与被告邓绍文、凌福庆、杨文东健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世星的法定代理人黄某、委托诉讼代理人刘峰、侬其哲，被告邓绍文及其委托诉讼代理人韦尚则，被告凌福庆，被告杨文东的委托诉讼代理人吕泽军到庭参加诉讼，原告黄世星、被告杨文东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世星向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费502675.91元，2、残疾赔偿金189340元，3、误工费8472.47元，4、护理费（包括护理依赖）688132.47元，5、住院伙食补助费9100元，6、营养补助费20000元，7、交通费1165.5元，8、精神损害抚慰金50000元，9、残疾器具费1830元，10、后续治疗费100000元，11、鉴定费用2100元，12、住宿费3160元，13、抚养费68238元，以上款项共计人民币1644214.35元，扣除被告已支付65000元外，还需赔偿原告人民币1579214.35元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日下午15时许，被告邓绍文带着自己的一把气枪与凌福庆等人搭乘原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号丰田越野车一起前往靖西市新甲乡打猎，当日17时许，车辆行驶至新甲乡××村××百鲁屯路段时，被告邓绍文等人发现不远处的一棵树上有只小鸟，原告黄世星便继续驾车靠近那只小鸟，坐在车辆副驾驶座后排位置的邓绍文拿起气枪上好膛，右手手指放在气枪扳机上，将气枪枪头指向驾驶室位置摆放，意图伺机从车窗射击小鸟，此时，原告黄世星在与前方一辆三轮车会车时紧急刹车，车辆在刹车过程中，被告邓绍文受惯性影响无意识扣动气枪扳机射中黄世星头部，导致原告黄世星头部严重受伤，被告邓绍文等人见状立即将黄世星送入靖西市人民医院抢救。经鉴定，黄世星人体损伤程度为重伤二级，被告邓绍文因构成过失致人重伤罪被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月。事发后原告被先后送到靖西市人民医院和百色医院、右江民族医学院附属医院、广西区人民医院抢救治疗总共达91天，2016年11月11日又经右江司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖级别为完全护理依赖，现原告已经成为植物人。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告所有的诉讼请求。被告邓绍文辩称，一、本案为原告组织邓绍文、凌福庆、杨文东四个人一起合伙非法外出打猎的过程中发生的事故，四个人同车且事故发生时四人都在车上，因此，根据《合同法》、《侵权责任法》的相关规定，参与本次打猎活动的所有人对事故的发生都应依法承担相应的民事责任，邓绍文只应承担属于自己的责任部分。二、原告本身在本次事故中应承担主要责任。本案中引起事故的主要原因在原告本身，首先，本次事故是由于原告组织进行非法打猎行为而产生的，也就是说如果原告不组织本次非法打猎行为，就不会发生本次事故；其次，导致本次事故的直接原因是由于原告紧急刹车导致邓绍文受惯性影响而无意识扣动扳机而走火产生。因此，根据法律规定，原告应自行对本事故承担主要���任，减轻被告的责任。三、原告的各项损失计算不合理。1、医药费方面应按处理本次事故实际产生的医药费发票进行计算，且各种医药费用支出应有相应的医院诊疗相关手续加以佐证，不合理部分不应得到人民法院的支持。2、营养补助费方面，医院方面没有出具加强营养的相关要求，只有广西壮族自治区南宁市人民医院出具了一个注意营养的要求而已，没有非要加强营养的要求，所以营养费不应得到人民法院的支持。3、交通费方面，按照法律规定，交通费应计算受害人及陪护人员外出就诊、转院治疗、出院返回产生的必要的交通费用，其他的治疗期间陪护人员自行往返或其他亲戚朋友探视等产生的费用不应计算在本次事故的损失当中。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费方面，因被告已经为自己的行为承担相应的刑事责任，而残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费不属于法律规定的物质损失，因此，根据相关法律规定，原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费的赔偿要求不应对本人主张，应当自行向其他被告进行索赔。5、鉴定费用方面，因残疾赔偿金不属于本人的赔偿范围，鉴定费不应由本人承担，原告应自行向其他被告主张。6、住宿费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》的规定，住宿费是在受害人因异地治疗不能住院的情况下才产生的费用，本案中原告几次转诊治疗都没有不能住院的实际情况，因此，住宿费方面的要求不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉求，作出公正判决。被告凌福庆辩称，本人是在什么也不知道的情况下被叫出来跟着原告去打猎的，原告如何中枪我也不知道，我对原告受伤没有��何责任，不应当承担赔偿责任。被告杨文东辩称，一、从本案事实方面看，原告受伤与本人无关。原告与本人是亲戚关系，虽然事发前一天是本人邀约原告于次日一起到新甲乡××鸟、摘水果，但对原告另带两个朋友及携带气枪去一事事先并不知情，直到三人坐的车途经庞凌村凌晚屯时本人才上车。事发时是原告开车，误开枪的是坐在副驾驶后排的邓绍文，事发后本人还开车送原告去医院，给了原告亲属2000元钱。所以，无论从事前、事中还是事后，原告受伤均与本人没有任何关系。二、从民事侵权构成要件方面看，本人也没有对原告构成侵权。我国民法规定，构成民事侵权的要件有四个：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、主观过错。本案中本人只是实施了邀约原告到新甲乡下去打鸟、摘水果的行为，言���之意是各自找几个弹弓去打鸟、吃水果玩耍，并没有叫原告带气枪去，也根本不知道黄世星手里有气枪。本人的邀约行为与原告受枪伤之间并无因果关系，主观上也没有使原告受伤的故意或过失。因此本人没有对原告构成民事侵权。三、要本人承担民事侵权责任不符合法律规定。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成���害后果，不能确定实际分割行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”本案中原告的受伤并非由于包括本人在内的数人共同实施造成，而是由于邓绍文在意外情况下扣动扳机造成气枪击发造成的，属于《侵权责任法》第十条规定当中“能够确定具体侵权人”的情形，应由邓绍文承担侵权责任。综上，原告的受伤与本人没有事实与法律上的利害关系，其损失不应由本人承担，应由具体实施侵害行为的邓绍文承担，原告作为完全民事行为能力人，非法私藏枪支、携带管制枪支，驾车不慎，也是引发侵害后果的主要原因，也应自行承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人��行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：证据7交通费发票，虽然是真实的，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并且与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票跟原告转院治疗的时间、人数、次数不相符，并且在医疗费票据中已经有救护车费一项的收费，只有2016年11月2日的两张通行费收据与进行伤残等级鉴定的时间相吻合，故对这两张通行费收据本院予以认定，对其他交通费发票本院不予认定。证据8住宿费发票三张是有效的票据，但开票日期为2016年6月16日、百色市右江区鸿福旅馆利元店出具的住宿费发票与原告就医的时间、地点不相符，本院不予认定，其余两张住宿费发票与原告就医的时间、地点相吻合，本院予以认定。对于原告补充提交的《出生医学证明》，经本院到发证的靖西妇幼保健院核对，该份《出生医学证明》是真实的，本院对该份证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年4月22日，被告杨文东打电话给原告黄世星，邀约原告到大甲摘果和打鸟，次日（23日）下午15时40分，杨文东又打电话给原告问何时下来，原告接到杨文东的邀约后，又邀请了被告邓绍文、凌福庆，并由邓绍文携带其非法持有的一支气枪，驾驶原告家的桂Ｌ×××××号丰田越野车从靖西市区出发，到���甲乡庞凌村凌晚屯接上被告杨文东，四人一起前去打猎。17时许，当行至新甲乡××村××百鲁屯路段时，发现路边的一棵树上有只小鸟，四人有意猎杀小鸟，坐在副驾驶座后排位置的邓绍文将气枪上好膛后，左手握住枪体、枪口往左上方摆放、右手食指放在气枪扳机上，意图待原告驾车靠近时从车窗射击小鸟。此时，原告为避让对面来车而紧急刹车，邓绍文因受惯性冲击，右手食指无意中扣动了扳机，气枪射中原告头部。原告受伤后，由杨文东开车，和邓绍文、凌福庆一起将原告送到靖西市人民医院抢救，因伤势严重，4月24日转至百色市人民医院住院治疗，后于5月12日出院，转至右江民族医学院附属医院住院治疗，5月16日，原告再次出院，转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，并于7月22日出院。2016年11月2日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残程度和护理依赖程度评定，11月11日，鉴定中心作出[2016]临鉴字第254号、255号《鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为Ⅰ级（一级），护理依赖级别为完全护理依赖。原告在治疗及进行鉴定期间，共支付了医疗费502675.91元。事发后被告邓绍文已赔偿给原告方65000元。由于各项损失没有得到赔偿，2016年12月1日原告以邓绍文为被告向本院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告：医疗费502675.91元、残疾赔偿金189340元、误工费8472.47元、护理费（包括护理依赖）688132.47元、住院伙食补助费9100元、营养补助费20000元、交通费1165.5元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费1830元、后续治疗费100000元、鉴定费用2100元、住宿费3160元、抚养费68238元，共计人民币1644214.35元，扣除被告已支付65000元外，还需赔偿原告人民币1579214.35元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，根据被告邓绍文的申请，本院依法追加凌福庆、杨文东为本案被告。另查明，原告与欧阳彩丽于2016年9月13日生育有一子，取名黄嘉航。被告因误伤原告被靖西市人民法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑六个月。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，被告邓绍文非法携带枪支打猎，并在正在行驶的车内手持已经上膛的气枪，枪口朝左上方摆放、右手食指放在气枪扳机上，意图待原告驾车靠近时从车窗射击路边树上的鸟，此系高度危险的行为，邓绍文对因此而带来的危险应当能够预见，但却因疏忽大意没有预见，在原告因避让对面来车而紧急刹车的情况下，邓绍文受惯性冲击右手食指无意中扣动扳机，致气枪走火并击中原告头部，此是导致原告受伤的主要原因，邓绍文应对原告受伤造成的损失承担主要赔偿责任。被告杨文东、凌福庆虽然不是直接侵权人，但两人参与携带枪支非法打猎活动，具有一定的社会危害性，在邓绍文作出上述危险行为时没有加以劝阻，持放任的态度，两被告的行为与原告受伤有一定的因果关系，并且本次打猎的意向最初是由杨文东提出，因此，两人应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告在收到杨文东提出的打猎的要邀后，积极组织和召集邓绍文、凌福庆共同参与，并亲自驾车去打猎，本身也存在很大过错，应减轻其他侵权人的部分赔偿责任。根据本案的事实，结合各方当事人的过错大小，本院酌情确定由邓绍文承担40%的赔偿责任，杨文东承担20%的赔偿责任，凌福庆承担10%的赔偿责任，余下30%的��任由原告自行承担。对于第2个争议焦点，原告提出的各项损失费中，医疗费502675.91元、残疾器具费1830元、鉴定费2100元有票据证实，残疾赔偿金189340元、误工费8472.47元、护理费688132.47元、住院伙食补助费9100元、抚养费68238元计算正确，本院予以支持；营养费部分，因没有医疗机构出具的加强营养和营养期的意见，根据原告的伤情，本院酌情按住院91天每天50元予以支持，即为91天×50元/天=4550元，超出部分本院不予支持；交通费部分，因在医疗费票据中已经有救护车费一项的收费，原告提交的交通费发票大部分跟原告转院治疗的时间、人数、次数不相符，只有2016年11月2日的两张通行费收据与进行伤残等级鉴定的时间相吻合，鉴于原告从广西壮族自治区人民医院出院回到住所地确实需要支付交通费，故该项费用本院酌情支持800元；住宿费部分，与原告就医的时间、地点相吻合的票据金额为1720元，本院予以支持，其他与原告就医时间、地点不相符的部分本院不予支持；精神损害抚慰金部分，本案中原告因伤手术治疗后遗下植物状态，造成Ⅰ级（一级）伤残并需完全护理依赖，伤害后果是非常严重的，其有权主张精神损害赔偿，但其提出50000元数额过高，根据当地的生活水平，本院酌情支持30000元，超过30000元的部分本院不予支持；后续治疗费部分，因没有充分的证据证明，本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。综上，本院确认原告的各项损失费为医疗费502675.91元、残疾赔偿金189340元、误工费8472.47元、护理费688132.47元、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费1830元、鉴定费2100元、住宿费1720元、抚养费68238元，十二项共计人民币1506308.85���。上述损失费由被告邓绍文承担40%为602523.5元，扣除其已支付的65000元后，尚需赔偿537523.5元；由被告杨文东承担20%为301261.8元；由被告凌福庆承担10%为150630.85元；余下的30%为451892.7元由原告自行承担。被告邓绍文提出其已承担刑事责任，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费不属于法律规定的物质损失，根据相关法律规定，原告关于上述费用的赔偿要求不应对其主张，应向其他被告进行索赔的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故邓绍文的上述意见本院不予采纳。被告凌福庆、杨文东提出的其对原告受伤没有任何过错、不承担赔偿责任的抗辩意见，因与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。被告杨文东陈述已向原告���付2000元费用的意见，因原告方不予认可，且没有证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓绍文赔偿原告黄世星各项损失费人民币537523.5元；二、被告凌福庆赔偿原告黄世星各项损失费人民币150630.85元；三、被告杨文东赔偿原告黄世星各项损失费人民币301261.8元；四、驳回原告黄世星的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。本案受理费19012元，由原告黄世星负担7092元，由被告邓绍文负担6811元，由被告凌福庆负担1703元，由被告杨文东负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  严小米二〇一七年六月一日书 记 员  张琴倩