wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异108号案外人：郇焕华，女，1967年6月6日生，汉族，住涟水县。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人郇焕华对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郇焕华提出异议称，2012年11月20日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B1014室商铺，该商铺面积为11.68平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼B1014室商铺。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人郇焕华只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回郇焕华的异议申请。本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。郇焕华于2017年5月10日提出异议。另查明，2012年11月20日，郇焕华与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，约定：郇焕华购买汉邦公司开发的中央城2号楼B1014室商铺，该商铺建筑面积为11.68平方米，总房款为153000元。后郇焕华付清了全部房款。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人郇焕华所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人郇焕华所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人郇焕华所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郇焕华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年六月一日书记员  程 莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1109号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人廖凯，男，生于1968年5月12日，住北川羌族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第352号刑事判决书，受理移交执行廖凯追缴赃款执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、证券、银行存款、房产进行查询，没有发现财产。且该案在移送时，移送机关没有移送赃款去向相关材料。依据执行依据，被执行人案涉房屋在侦察过程中，已经由房屋买受人赵建伟直接将款项转入北川财政局下设北川检察院涉案款账户。《中华人民和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。本案中，现被执行人名下无财物，且无被执行人违法所得的财物线索，无法进行追缴。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）江油刑初字第352号刑事判决书财产刑执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月十四日书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1209号申请执行人杨春梅，女，生于1972年5月10日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人杨春梅办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4687号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏灜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏灜元律师事务所律师。被执行人：李雪梅。被执行人：吉庆龙。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李雪梅、吉庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初6459号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250491.72元，并赔付原告至2016年2月22日的欠息人民币34304.83元，以及自2016年2月23日起至实际支付之日止，以250491.72元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息，以利息940元未还部分为基数按年息18%计算的复利；二、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2万元，并赔付原告至2016年2月22日的欠息人民币2081.4元，以及自2016年2月23日起至实际支付之日止，以2万元中未还部分为基数按年息16.8%计算的罚息，以利息1319.12元未还部分为基数按年息16.8%计算的复利；三、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12306元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3044元，保全费2070元，合计5114元，由被告李雪梅、吉庆龙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吉庆龙名下的沪Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2007年3月27日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月22日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省兴化市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位324297.95元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月八日书 记 员 朱文峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3632号之三申请执行人李明清，男，汉族，1964年3月16日生，住址湖南省桃源县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审156号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人姜绪林，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4583号之二申请执行人：李广亮，男，汉族，住河南省泌阳县，被执行人：麦铁愉，男，汉族，住广东省广州市番禺区，关于申请执行人李广亮与被执行人麦铁愉建设工程合同纠纷一案，（2014）穗番法民三初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车五辆（车辆类型：K33），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4583号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月十九书记员  卢倩莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1245号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省灯塔市。委托代理人：竭某某，男，1960年7月31日出生，汉族，农民，住所地：辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。上诉人吕某某与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕某某及其委托代理人、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人李某某一审诉称：2014年被告吕某某和张某某、关某三人承包了新福康农业发展有限公司在岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村的河道治理工程，原告带人为被告等三人做工，当时双方达成协议完工后被告立即将劳务费付清给原告，工程完工后，双方计算工程款共计176840元，后来被告只给付原告大部分工程款，尚欠原告44000元。自2015年开始，原告多次向被告索要欠款，期间原告曾请求岫岩满族自治县劳动监察大队处理，但是至今没有结果，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告吕某某立即给付劳务费44000元，诉讼费由被告承担。上诉人吕某某一审辩称：原告所诉不完全属实。被告与原告达成的承包协议属实。对于原告起诉的金额44000元，被告只承认34000元，其中的10000元是被告为帮助原告向新福康公司多要些误工费而达成的协议，实质上被告不需要支付原告10000元钱款，而且协议中也没有约定停工待料的事情。原审法院审理查明：2014年被告吕某某与张某某、关某三人共同承包了新福康农业发展有限公司在岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村的河道治理工程，原告李某某带人为被告等三人做工，原、被告签订承包协议。工程完工后，被告按照协议支付给原告大部分工程款，尚欠44000元未支付，其中有10000元误工费是原、被告双方在哨子河司法所的帮助下协商达成的协议，约定相关停工待料问题，10000元误工费由原告先向新福康公司追偿，在新福康公司不给付的情况下，由被告吕某某给付原告。审理中，被告只认可尚欠原告劳务费33000元，并提出应该追加灯塔市隆鑫建筑工程有限公司为被告，但原告不同意追加，原告自2015年开始多次向被告请求清偿工程款及误工费，被告至今没有给付。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订承包协议约定由原告带人完成被告承包的工程，完工后由被告支付原告工程款，但是被告在给付工程款过程中尚欠原告34000元，施工过程中由于开发商新福康公司原料供应不及时，造成停工待料的情况，使得原告方产生误工费约10000元。并于2014年10月27日原、被告在哨子河司法所的调解下达成协议约定原告的10000元误工费先向新福康公司追偿，追偿无果后由被告吕某某支付给原告，因此原告向新福康公司追偿未果后，请求被告吕某某支付34000元工程款及10000元误工损失费是合理的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告要求追加隆鑫公司为被告，原告不同意并不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十四条的规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后立即给付原告李某某工程款及误工费44000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。上诉人吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，改判追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告。事实和理由：上诉人与被上诉人共同为岫岩县新福康哨子河乡河道治理工程，该工程的承建单位系灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，上诉人与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司签订了该工程的施工合同，灯塔市隆鑫建筑工程有限公司让上诉人为该工程找施工人员，因此上诉人按照灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的要求在岫岩当地招聘一些施工人员，施工完结后，新福康农业发展有限公司作为该工程的建设方没有给付该工程的施工款，因此，灯塔市隆鑫建筑工程有限公司没有得到该工程的工程款，其也没给付上诉人和被上诉人的劳务费。被上诉人李某某辩称：服从一审判决，同意追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方未举出新的证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人李某某带人为上诉人做工，完工后，上诉人应按照协议约定支付给被上诉人劳务费。关于上诉人吕某某追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告的上诉请求，没有法律依据，一审法院按被上诉人起诉的被告进行审理符合法律规定，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  刘雪飞代理审判员  于 淼二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢姝娅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执11号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：赵平，该支行行长。委托代理人：刘江，该行员工。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：曹澄云，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽华恒不锈钢制品有限公司信用证纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下的土地使用权及房产。在执行过程中，因本院另一执行案件已决定将被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年六月八日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5608号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人:顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：曹明，男，1977年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告宜兴市佳园物业管理有限公司诉被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宜兴市佳园物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市佳园物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜兴市佳园物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年六月二十二日书记员  韦梦甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执855号申请执行人南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人郭勇，该公司董事长。委托代理人何志骏、吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001149号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币84,088.43元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月十二日书记员  阮 珂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更288号罪犯郭帮莲，女，1965年8月10日生，水族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）筑刑一初字第83号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月22日起至2032年4月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郭帮莲准予减刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2031年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审229号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李新广，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李新广行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106602911号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李新广行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3333号原告：张景余，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会，住所地蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村。法定代表人李良栋,该村村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张景余与被告蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会（以下简称西龙虎峪村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景余及其委托诉讼代理人任志营，被告西龙虎峪村委会的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所承包付家沟果园修路费用1万元；2、判令被告承担原告承包的付家沟果园今后通道维修义务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年3月20日通过投标方式承包了本村付家沟果园一处，并签订了为期30年的果园承包合同。合同中双方的权利义务，违约责任进行了明确规定，每年雨季到来时，原告通往果园的道路均被洪水冲毁，原告对果园通道修复事宜曾多次找被告协商，2013年秋季，原告找到被告，村主任张绍芳答应给予修复，但被告只对其他果园道路进行了修复，原告只能自己雇人将通道进行修复，共开支人工材料费用1万元，就此项费用原告多次找被告交涉未果，原告无奈具状起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。西龙虎峪村委会辩称，原告于2001年2月20日承包果园属实，但合同中并未约定被告有修路的义务。原告承包果园多年，道路确有损害，被告也对道路进行过修复。前任村主任任期届满前，未单独承诺给原告修路和给付原告修路费用。且村委会修建道路，需要镇农经站批准后才能修路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、蓟县农业承包合同书一份，证明乙方必须保证甲方的道路畅通，原告修路是替村委会完成义务，根据合同约定修路费用由村委会承担。证据2、（2016）津0225民初7385号民事判决书和（2016）津01民终6033号民事判决书，证明原告曾经提出用修路费抵顶承包费，但是法院未支持。被告对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。承包合同第七条仅确定原告的义务，原告的自行解释已经超出合同上文字的意义，在审理原告拖欠承包费的案件中，原告虽提出过修路问题，但被告从未承认修路是被告的义务，更未承认用修路费抵顶原告的承包费。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3、刘金刚出具的证明一份，证明原告修路拉了9车石粉；证据4、证人张某、高某、孙某的出庭证言，证明原告支出的修路费用。被告对原告提交的证据3不予认可，且认为原告提交的证据4与本案缺乏关联性。本院认为，原告提交的证据3、4能够证明原告修路的开支情况，本院对证据3、4予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张景余系蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村村民。2001年3月20日，原告与被告西龙虎峪村委会签订蓟县农业承包合同一份，合同约定由原告承包被告所有的坐落于该村洪道沟的成林果园一处，承包期限30年，自2001年3月20日起至2030年12月21日止，承包费每年1001元，总承包费30030元。合同第七条约定：“乙方（张景余）必须保留和维护甲方（西龙虎峪村委会）统一规划的道路和水渠，允许铺设管道、保证畅通无阻。”后原告承包的果园道路无人维修，原告要求被告修路无果，后原告自行将道路修好，并开支修路费用10000元。现原告认为被告应该承担修路费用并承担以后维修道路的义务而成讼。以上事实有原提交的证据及原、被告当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订农业承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。被告是否应该为原告承包的果园进行修路属于被告的村民自治范畴，且原、被告双方签订的承包合同中并未约定被告应该承担为原告承包的果园进行修路的义务，现原告提出要求被告承担修路费用1万元并承担其承包的付家沟果园今后通道的维修义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年六月一日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1459号罪犯陈俊廷，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）锦江刑初字第73号刑事判决书，以被告人陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）成刑终字第167号刑事判决：1.撤销四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第73号刑事判决即被告人陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；2.上诉人（即原审被告人）陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期于2013年7月16日起至2028年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈俊廷被判处没收个人财产人民币10000元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更471号罪犯胡启斌，男，1959年9月24日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鄂某刑初字第00251号刑事判决，认定被告人胡启斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人胡启斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00704号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡启斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡启斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡启斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡启斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡启斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更493号罪犯蔡伟强，男，1978年1月6日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)湛某刑一初字第72号刑事判决，认定被告人蔡伟强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)粤高法刑四复字第23号刑事裁定，核准广东省湛江市中级人民法院(2006)湛某刑一初字第72号以贩卖毒品罪判处被告人蔡伟强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年1月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡伟强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡伟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得十二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处死缓，系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡伟强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年8月10日起至2029年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2877号之一原告:重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。被告:重庆市顺盛实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：黄建福，系该公司执行董事。本院在审理重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告重庆市顺盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定本院有管辖权后，被告重庆市顺盛实业有限公司上诉至重庆市第二中级人民法院。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司遂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费21038.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司退回。审判员  杨红霞二〇一七年六月十二日书记员  张 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1847号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人李鸡田，男，汉族，1979年11月24日出生，籍住陕西省神木县店塔镇定梁村马家概沟组**号，现住址不详。被执行人武利霞，女，汉族，1981年11月19日出生，籍住陕西省神木县店塔镇定梁村马家概沟组**号，现住址不详。被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区西一路276号。法定代表人：曹宇鹏，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司在民生银行西安枫林绿洲支行的银行存款393571.47元，其中案款387853.47元及执行费5718元。本案申请执行的标的为387853.47元，申请执行人已受偿387853.47元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1847号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十四日书 记 员  李培培
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2010号之二原告：吕伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住莱芜市。委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：王英坤，男，汉族，1972年7月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：吴顺玲，女，汉族，1978年7月20日出生，住莱芜市莱城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。原告吕伟与被告王英坤、吴顺玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕伟撤诉。案件受理费减半收取405元，保全费470元，由原告吕伟负担。审判员  段伦星二〇一七年六月二十七日书记员  王 悦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1521号原告：刘忠寒，男，1973年11月29日出生。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：尹晓利，男，1975年11月25日出生。原告刘忠寒与被告尹晓利合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠寒的委托诉讼代理人卢宾到庭参加了诉讼，被告尹晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠寒向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的买卖合同无效；2、判令被告返还购买指标款37000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签署了一份《证明》，被告将其自有的“2014710432”《北京市个人小客车更新指标》转让给原告，转让款为37000元。原告向被告交付了转让款，但被告并未将指标给原告使用而是自行使用。原告认为，双方的转让行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》应属无效，并且原告也未使用该指标。故被告应当将转让款返还。尹晓利未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月16日，尹晓利获得北京市个人小客车更新指标，编号为2014710432。后尹晓利为刘忠寒出具证明：今有尹晓利将小客车指标2014710432租给刘忠寒使用，期限为30年。在使用过程中出现一切事故与责任与尹晓利无关，费用为37000元整。叁万柒仟元整。一次性付清。特此证明。后刘忠寒又将该指标转卖给案外人樊穆泓，价款53000元。2015年9月7日，樊穆泓在北京市顺义区人民法院起诉刘忠寒，要求确认双方之间的买卖合同无效并判令刘忠寒返还购车指标款53000元，该诉讼请求得到法院支持。目前该判决【（2015）顺民（商）初字第15169号】已生效。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》第一条载明：“为了落实本市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，制定本暂行规定”；第六条载明：“指标有效期为6个月，不得转让”。尹晓利给刘忠寒出具证明，将自己取得的小客车指标出租给刘忠寒使用，违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的强制性规定，该合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，尹晓利应返还刘忠寒款项37000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、原告刘忠寒与被告尹晓利之间转让小客车指标（2014710432）的合同无效；二、被告尹晓利于本判决生效之日起七日内向原告刘忠寒返还款项37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告尹晓利负担（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费726元，由被告尹晓利负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞代理审判员  姬小楠人民陪审员  李国岐二〇一七年六月八日书 记 员  姜雯宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1298号原告：乌日古木勒，现住北京市房山区，。被告：宁亚安，住涿州市，。原告乌日古木勒诉被告宁亚安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告乌日古木勒到庭参加了诉讼，被告宁亚安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌日古木勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借钱17000元，被告当时承诺一点会尽快还钱。但时至今日被告一分钱未还，原告多次找被告协商还钱事宜，被告百般推诿。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁亚安未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2015年9月20日借条一张，证明被告向原告借款17000元。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明被告向原告借款17000元的事实。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁亚安于本判决生效后十日内偿还原告乌日古木勒借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年六月十六日书 记 员  韩艳荣
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审366号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清升绿装饰材料厂，住所地：浙江省德清县新安镇百富兜村王家兜组，统一社会信用代码：91330521L27751309T。负责人：钟富华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月28日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第31号行政决定确定的被申请执行人德清升绿装饰材料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第31号行政处罚决定。该行政决定认定：德清升绿装饰材料厂（个体工商户，以下简称升绿厂）于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在.74平方米土地建造厂房（其中：园地891.74平方米；建筑占地面积891.74平方米；建筑面积891.74平方米）。升绿厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的891.74平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币17834元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达升绿厂。升绿厂系被申请人于2008年2月19日投资设立的个体工商户，2013年9月29日，该厂因“个体工商户转性升级为个人独资企业”被注销工商登记，同日，该厂负责人钟富华注册成立了个人独资企业即本案被申请人。上述违法用地在升绿厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款17834元。2017年6月5日，申请人作出德土资催字[2017]316号催告书，并于同年6月8日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人升绿厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销并转型升级为个人独资企业，且违法用地情形一直延续存在。申请人因此该违法用地的实际使用人送达催告书，并以该企业为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第31号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 静助理审判员 沈 堃助理审判员 叶 江二〇一七年六月二十九日代书 记员 方依云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更356号罪犯李兴月，女，1974年11月12日生，苗族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2012年10月23日作出（2012）贵刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，作案工具车牌号为贵Ｊ×××××的标志轿车一辆予以没收。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）黔南刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年06月至2015年05月、2015年06月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李兴月准予减刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2022年1月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢68号申请执行人李某某，女，生于1975年8月21日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6274.42元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1114号原告李广林，男，生于1953年2月24日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李召生，男，生于1958年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李广林与被告李召生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托代理人钱平、被告李召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林起诉称，2016年春节过后，原告发现被告在其地头堆放杂物，种了4棵树，原告发现后首先向村上反映，村上不管，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告诉讼请求：1、请求被告清除堆放在原告地头的砖块和杂物；2、请求被告将栽种在原告地头的四棵树挪走；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、照片四张，证明被告在原告地头堆放杂物、栽种树木的事实。2、宝陵村村委会出具的证明，证明本案纠纷经村上调解无果，村上也表示尽快督促被告搬走杂物。被告李召生答辩称，被告栽种的四��树是经村委会同意在村上规划的绿化带上种的，并未侵犯原告的权利，而且原告地头的杂物不是被告家的，原告无权起诉被告，对原告的诉讼请求均不予认可。被告为支持其答辩意见，提供证据如下：宝陵村村委会出具的证明，证明道路两旁一米五内为村上统一绿化地带，属村集体管理。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告李广林与被告李召生均系宝鸡市金台区陵原乡宝陵村8组村民。原告李广林的耕地��被告李召生家的房屋中间相隔一条道路，被告李召生于2010年左右在其院门对面即靠近原告李广林耕地一侧的道路边栽种树木四棵。现原告李广林以被告栽种的四棵树及堆放的杂物影响其合法权益为由诉至法院，要求被告李召生清除杂物、挪走树木。经本案承办法官查看现场并与宝陵村干部谈话了解到，根据宝陵村的内部规定，该村道路两边各留1.5米的绿化带用地，该绿化带用地由村集体统一管理；被告李召生的树栽种在该绿化带中，且种树时经过村上的同意；堆放在原告地头的杂物中原属于被告的东西，被告已经搬走，现剩余的杂物系该村另一村民所堆放，并非是被告李召生的，且村上已经责令该村民尽快将该杂物搬离。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李召生门前的四棵树栽种在该村规定的绿化带中，种树时经过村上的同意，且原告未提供证据证实被告栽种的树木对其权益造成损害，故对原告要求被告挪走四棵树的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告清除堆放在其地头的杂物的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实该杂物系被告堆放，且该村村干部确认并非被告所堆放，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李广林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年六月十四日书记员  白天骄
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1692号之一原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：宣城市金淘子电子商务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区孙埠镇佟公大道11号。法定代表人：席向荣，经理。张军与宣城市金淘子电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告张军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费282元，减半收取计141元，由张军负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年六月二十七日书 记 员  周俊灵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特48号申请人：曹小玲，女，1956年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王增余，男，1955年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：王清（系被申请人王增余女儿），女，1985年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人曹小玲申请宣告王增余无民事行为能力一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹小玲称，其系王增余的妻子，王增余由于多发性脑梗，无活动能力，亦无表达能力，现因房屋买卖事宜，故向法院申请宣告王增余为无民事行为能力人，并指定其为王增余的监护人。王清称，王增余因脑梗，现已无任何认知能力，生活不能自理，需曹小玲照顾，同意指定曹小玲为王增余的监护人。经审理查明：申请人曹小玲系被申请人王增余的妻子，二人生育一名子女，即王清。王增余2016年5月15日因脑梗死摔倒入住苏州大学附属第二医院，出院时已神智朦胧，四肢肌张力增高；后于2017年1月14日入住苏州名仕医院时已不能言语，鼻饲饮食，立位平衡及坐位平衡均为0。现王增余居住于苏州阳光护理院，完全失去活动能力，无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，为无民事行为能力。本院认为，根据王增余的状态，其无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。曹小玲系被申请人王���余的妻子，其可以担任王增余的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、王增余为无民事行为能力人；二、指定曹小玲为王增余的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年六月十二日书 记 员  邬丹阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执616号之三申请执行人：王金龙，男，1962年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人王金龙与被执行人章彪锋、乔爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初7896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章彪锋、乔爱平应共同支付王金龙代缴的税费524988.1元，于本判决生效后10日内履行。如果章彪锋、乔爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6199元，由章彪锋、乔爱平负担3874元，该款王金龙已预交，本院不再退还，由章彪锋、乔爱平在履行本判决时直接交付王金龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的528862.10元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人章彪锋、乔爱平的存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获章彪锋、乔爱平名下所有的车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日2019年6月21日，本案依法轮候查封了章彪锋、乔爱平名下所有的不动产，查封到期日2020年6月22日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人章彪锋、乔爱平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位528862.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  黄彬彬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执580号申请执行人:李仕伦,男。被执行人:重庆富庭金属材料有限公司。本院在执行申请执行人李仕伦与被执行人重庆富庭金属材料有限公司劳动争议一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19816号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1087号之八申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。法定代表人：程堂胜，该公司总经理。被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立安在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏立安的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢72号申请执行人平某某，男，生于1970年1月7日，彝族，住砚山县阿舍彝族乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人平某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人平某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人平某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资11223.34元及申请执行费68.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人平某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1942号原告：李托绣，女，1977年6月12日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李托绣诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李托绣的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李托绣诉称，原告自出生户口就随父亲李传理落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2009年3月23日与海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居委会居民张昆明登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在张昆明的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1196号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李托绣具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李托绣已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李托绣户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李传理家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李托绣家庭承包被告村土地，李托绣为承包人之一。2009年3月23日，原告与海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居委会居民张昆明登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月20日，海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居民委员会出具证明，证明李托绣及其子女未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初1196号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、（2016）琼0105民初1196号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初1196号民事判决书已确认原告李托绣具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李托绣支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。wvqld8lkbboz8wmdeh审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第157号之二原告：烟台建美装饰工程有限公司，住所地烟台开发区长江路218号1710室。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:温占乐。被告:温菲菲。被告:温晓妮。三被告共同委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。本院在审理原告烟台建美装饰工程有限公司与被告温占乐、被告温菲菲、被告温晓妮联营（合伙）纠纷一案，原告烟台建美装饰工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台建美装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台建美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19789元，由原告烟台建美装饰工程有限公司负担。审 判 长  方广志人民陪审员  吕桂芬人民陪审员  赵通海二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏 林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执92号之二申请执行人梁某，男，住广西容县。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，男，1住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的梁某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的长民重字第1号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）长民重字第1号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月七日书记员  梁月云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执32号之十申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族。被执行人：曹所忠，男，1953年1月9日出生，汉族。执行担保人：双鸭山市虹桥精煤有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路（安邦乡长安村）。法定代表人：曹所忠，董事长。执行担保人：双鸭山市宝清县福平煤业有限公司，住所地黑龙江省宝清县朝阳乡。法定代表人：郭福军，董事长。第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张志祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）双商初字第4号民事调解书在执行张含良与曹所忠股权转让合同纠纷一案中，因第三人黑龙江建龙钢铁有限公司至2017年4月1日已按照和解协议向申请执行人张含良履行所欠担保人双鸭山市虹桥精煤有限责任公司、双鸭山市宝清县福平煤业有限公司债务19578634.03元，剩余欠款申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解，现正在履行中，申请执行人张含良向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张含良依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事调解书申请执行曹所忠股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  周立波二〇一七年六月二十八日书记员  徐 斌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执341号被执行人杜文，男，生于1995年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行被执行人杜文罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）第149号刑事判决书确定由被执行人支付罚金8000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十八日书记员  刘 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1415号申请执行人刘红梅，女，生于1977年9月25日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款888.62元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2825元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更381号罪犯李留成，男，1965年8月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00239号刑事判决，认定被告人李留成犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李留成不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李留成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李留成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李留成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李留成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李留成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月19日起至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3070号原告：重庆鹭景商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：聂廷平，女，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。被告：李文芝，女，汉族，1968年8月23日出生，住址同上。被告：范林，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省周口市。被告：重庆市安耐电子设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢4-A-4。法定代表人：聂廷平。原告重庆鹭景商贸有限公司与被告聂廷平、李文芝、范林、重庆市安耐电子设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案登记。受理当日，本院向原告重庆鹭景商贸有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年六月二日书记员  张 可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5022号原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行,住所地绍兴市中兴北路285-295号。负责人：倪红英,系行长。委托诉讼代理人：丁滢、朱振兴，系银行员工。被告：曹佰铭,男,1974年12月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行（以下简称绍兴银行）与被告曹佰铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令0911160815001号流动资金贷款借款合同项下的贷款立即到期，判令被告曹佰铭立即归还借款本金300万元，并支付从2017年3月21日起至2017年5月2日止的利息共计19427.38元，从2017年5月3日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令浙江元恒建设有限公司对上述债务在最高担保余额人民币330万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了其诉请为：一、判令被告曹佰铭立即归还借款本金60万元，并支付从2017年3月21日起至2017年5月2日止的利息共计19427.38元，从2017年5月3日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告曹佰铭经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月15日，浙江元恒建设有限公司与原告签订最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告曹佰铭与原告签订的09111608150001号流动资金贷款借款合同的履行，保证人自愿在2016年8月15日起至2017年8月15日止的期间和最高余额330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。同日，原告与被告曹佰铭签订09111608150001号流动资金贷款借款合同一份，约定：被告曹佰铭为借款人，原告为贷款人；合同借款金额为300万元，借款期限2016年8月15日起至2017年8月14日，年利率5.655%，按月收息。合同另约定：如借款人违反合同义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签订后，原告依约发放了借款300万元。该借款利息支付至2017年3月20日，2017年4月1日被告支付利息836.37元；2017年6月14日，浙江元恒建设有限公司作为担保人归还给原告贷款240万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告曹佰铭发放了借款，被告未按约支付利息，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期并要求归还借款本息，对原告要求被告归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佰铭归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金600000元，并支付利息（自2017年3月21日起至2017年5月2日止为19427.38元、自2017年5月3日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4779元，财产保全费5000元，合计9779元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2628号被执行人张士柯，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省范县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张士柯盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张士柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被执行人张士柯未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人张士柯其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2628号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1828号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:陈杨贵，男，1940年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执446号申请执行人：叶忠平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：黄火金,男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：唐海燕，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。叶忠平与黄火金、唐海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日作出（2016）浙0822民初1279号民事调解书,已经发生法律效力。权利人叶忠平于2017年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除查封了被执行人黄火金名下汽车一辆（未能扣押到）外，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款212000元及利息未予清偿，诉讼费2240元、申请执行费3187元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执446号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月一日书 记 员  潘友生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1654号原告：姚晓智，男，1991年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路382号。法定代表人：姚晓军，该公司总经理原告姚晓智与被告乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司（以下简称爱点滴广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓智到庭参加了诉讼，被告爱点滴广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晓智向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资30000元。事实和理由：自2016年5月3日至2017年3月25日，被告未支付原告剩余工资30000元整，被告出具了欠条。经多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。被告爱点滴广告公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告爱点滴广告公司向原告姚晓智出具“欠条”一张，内容为“兹有我公司欠本公司员工姚晓智工资30000元整。”截止原告起诉时，被告未支付原告工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚晓智提供的“欠条”显示被告爱点滴广告公司欠付原告工资30000元。经本院传票传唤，被告爱点滴广告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的权利。故对原告姚晓智要求被告爱点滴广告公司支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司支付原告姚晓智工资30000元。上述款项，被告爱点滴广告公司须于本判决生效之日起十日内向原告姚晓智支付完毕，逾期需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（原告姚晓智已预交），减半收取275元，由被告爱点滴广告公司负担；剩余275元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一七年六月二十二日书记员  杨 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初217号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人肖彪，男，1990年6月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人肖彪犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月27日23时53分许，被告人肖彪饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的红色雪佛兰小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园附近处，被执勤民警当场查获。被查获后被告人肖彪拒不进行吹气式酒精测试，并否认自己系驾驶员。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖彪血液乙醇浓度为130mg/100ml。上述事实，被告人肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖彪的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖彪被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人肖彪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年六月十二无代书记员 沈国芳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1075号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：黄忠海，男，1986年1月10日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县城南开发区。被告：刘晓庆，女，1991年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县，现住资中县城南开发区。原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）与被告刘晓庆、黄忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司委托诉讼代理人魏刚、陈莉群到庭参加了诉讼，被告黄忠海、刘晓庆经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业服务费1114元和公共路灯费48元，合计1162元；2.被告按每日0.50元标准计算支付自2016年12月31日起至付清为止拖欠物业服务费的滞纳金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与开发商四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，每天按0.50元收取滞纳金。被告黄忠海、刘晓庆居住于笔丰雅苑1号楼3-2-1号房，原告万通物业公司为其提供物业服务。但被告黄忠海、刘晓庆自2015年1月1日起拒交物业服务费。诉讼中，被告撤回了要求被告支付公共路灯费和滞纳金的诉讼请求。被告黄忠海、刘晓庆未答辩。本院认为：原告万通物业公司于2011年与房地产开发商签订合同，入驻资中县城南开发区笔丰雅苑小区后，为入驻小区提供了物业管理服务。被告黄忠海、刘晓庆居住于资中县城××开发区笔××楼××号房屋，接受了原告提供的物业管理服务。原、被告之间建立了物业服务合同关系。该物业服务合同成立并生效,被告理应按约履行合同。被告拒交物业服务费的行为构成违约，原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主动放弃要求被告支付公共路灯用电费和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告黄忠海、刘晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告黄忠海、刘晓庆在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业服务有限责任公司从2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1066元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄忠海、刘晓庆负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄   平二〇一七年六月二十九日书记员 曾真（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更507号罪犯滕运先，男，1982年10月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2010年7月28日作出(2010)宝刑初字第534号刑事判决，认定被告人滕运先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2100元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕运先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯滕运先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯滕运先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯滕运先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较大，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯滕运先的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年2月1日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执273号申请执行人：李静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。被执行人：王登杰，男，1979年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行李静与王登杰离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  周 洋
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢12号申请执行人：吴高兵，男被执行人：曹延安，男申请执行人吴高兵与被执行人曹延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据已发生法律效力的（2014）安中民再终字第00004号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人曹延安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人吴高兵赔偿款138746元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费1921元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人系平利县电信局职工，因身患糖尿病办理内退手续，在家治病。其工资单位根据效益每月放发1500元至2000元，但被执行人每月因病治疗购买药物需1500元左右。被执行人妻子为改善家庭经济收入在家经营烟草专卖店一间，因不善经营，生意惨淡。被执行人曹延安在安康市住房公积金管理中心有公积金存款，本院已依法予以冻结，但因政策限制，本院未能予以提取。故申请人吴高兵可在被执行人退休后向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人工资收入4000元。后因申请人家境困难，本院依法给予司法救助10000元。申请执行人吴高兵领取上述款项后，向本院申请变更执行标的14000元。下余债权124746元，待被执行人曹延安有可供执行财产时再向本院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本案本次执行标的14000元执行完毕。申请人吴高兵下余债权124746元，待被执行人曹延安具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月五日书 记 员  史代威
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4432号之一申请执行人：朱建南，男，1976年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。法定代表人：赵军芳。被执行人：王松军，男，1970年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱建南与绍兴艺舜木业研发有限公司、王松军买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司、王松军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1990号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月8日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王松军所有的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园6幢303室的房地产，因双方达成和解协议，暂不处置房产，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十二日书记员  杜亚钦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执37号之二申请执行人：王先锋，男，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：刘武安，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人王先锋与被执行人刘武安劳动争议一案中，由于双方当事人达成和解，申请执行人王先锋于2017年2月向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十三日书记员  岳顺英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初325号原告王稳柱，男，1952年7月5日生，汉族，昔阳县人。委托代理人胡森，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告昔阳县盛汇饮业有限责任公司。法定代表人：赵玉良。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。。本院在审理原告王稳柱诉被告昔阳县盛汇饮业有限责任公司劳动争议一案的过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王稳柱撤回起诉。诉讼费10元，由原告减半负担向本院交纳。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  赵西红二〇一七年六月十六日书 记 员  吕婷婷
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初63号原告赵永利，男，1979年12月24日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人于巍，该局干部。委托代理人辛鹏林，该局干部。在审理原告赵永利诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局确认违法一案中，原告因需要变更诉讼请求为由撤回起诉，原告赵永利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。案件受理费50元，退回原告赵永利25元。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一七年六月五日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执744号申请执行人：涂洪梅，女，1966年1月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：王绍洪，男，1966年11月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，男，1990年3月28日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人涂洪梅与被执行人王绍洪、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王绍洪、ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人王绍洪、ＸＸ名下的房屋、车辆，但均是被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置，车辆暂未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人申请将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信人员名单，本院已将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人王绍洪、ＸＸ尚欠申请执行人涂洪梅175000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执744号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十五日书记员  翁兰