wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1346号原告：张兆兰，女，1939年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王敦荣，男，1939年9月4日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王会，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王玉，女，1988年8月9日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王冬冬，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王志，男，1996年11月5日生，汉族，住睢宁县。被告：袁武，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘艳红，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王冬冬、王志与被告袁武、刘艳红、胡娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王冬冬（亦为原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王志的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告袁武、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告胡娟红的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告袁武因周转需要向王行令借款10万元，并写下欠条一张。2016年3月31日，被告袁武、胡娟红向原告借款5万元，未写借条，钱由胡娟红取走。被告刘艳红系被告袁武的妻子。2016年11月16日，王行令发生车祸不幸身亡，后原告多次找到被告讨要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁武、刘艳红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。六原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户口注销证明、骨灰发放证明、常住人口登记卡、睢宁县睢河街道办联群社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告袁武、刘艳红未提交书面证据材料。对法庭依法调取的睢宁县民政局出具的被告袁武、刘艳红婚姻登记信息表、回函，六原告质证意见为对真实性无异议。对上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁武因经营需要于2016年3月6日向王行令借款10万元，并出具借据一张，双方未书面约定利息和借款期限。另查明，原告王敦荣、张兆兰分别系王行令的父亲、母亲，原告王会系王行令的妻子，原告王玉、王冬冬、王志系王行令的子女。王行令于2016年11月16日因交通事故逝世。被告袁武与刘艳红于1997年11月13日办理结婚登记，后于2017年3月17日办理离婚登记。王行令逝世后，六原告多次催要，二被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告袁武、刘艳红偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告袁武向王行令借款并出具借据，王行令与被告袁武之间的借贷关系合法有效。王行令逝世后，其父母、妻子、子女作为法定第一顺位继承人有权继承上述债权。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。六原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。涉案债务发生于被告袁武与刘艳红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘艳红亦应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁武、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王冬冬、王志借款10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁武、刘艳红负担（鉴于六原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2707号原告丁辉，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人牛虹，系四川上盛律师事务所律师。被告王林，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省资阳市。委托代理人黄晓冬，系四川西川律师事务所律师。原告丁辉与被告王林机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月22日受理后，于2017年6月7日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉的特别授权委托代理人牛虹，被告王林及其一般授权委托代理人黄晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉诉称，2016年1月27日，被告骑行川A**号电动自行车在犀浦镇派克公馆门口时停下打电话，原告骑行的川A**号电动自行车同向行驶经过被告处时，被告的车突然倒向原告，原告摔倒在地，车辆受损，事发后被告将原告送往医院，原告的伤残经司法鉴定为十级伤残。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计92606.69元；2、诉讼费由被告承担。被告王林辩称，原告受伤并非被告造成，其不应当承担侵权的后果，同时被告受伤至起诉之日，时间已经超过一年，本案已经过诉讼时效。经审理查明，2016年1月27日，王林骑行川A**号电动自行车由犀浦镇派克公馆小区朝金粮路方向行驶至事故地时，与同向行驶由丁辉骑行的AXX号电动自行车相遇后，丁辉倒地受伤，车辆受损。事发后，王林将伤者丁辉送往医院，将现场撤离。2016年12月16日，郫县交警大队以此次事故无法确认双方车辆是否相撞，不能确认交通事故的事实为由，出具事故证明。事发当日，丁辉入院四川省骨科医院住院治疗21天，2017年2月16日至2017年2月27日再次入院治疗11天，共计费用为10130.69元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。以上事实有原被告的身份信息、事故证明书、出院证明、住院发票以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已经过诉讼时效。由于郫县交警大队2016年12月16日出具事故证明，原告最后一次治疗出院的时间为2017年2月27日，故本案的诉讼时效应当从最后治疗出院开始计算，即从2017年2月27日起计算，原告起诉时并未超过一年，故本案的诉讼时效未过。二、被告是否应当承担赔偿责任。原告为证明此次事故，向本院提交了郫县交警大队出具的事故证明，由于该证明载明事发后撤出事故现场，郫县交警大队不能确认交通事故的事实。同时在庭审中被告出具了其在交警大队所做的询问笔录，被告均不认可其与原告相撞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告应当提供证据证明此次交通事故是由被告造成。由于原告的证据无法证明其与被告相撞造成的交通事故，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁辉的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1058元，该费用由原告丁辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁波二〇一七年六月七日书记员  易迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异22号异议申请人郭云海，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人刘健。本院在办理申请执行人重庆隆盛建设工程有限公司与被执行人重庆明光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人郭云海对本院查封被执行人重庆明光房地产开发有限公司名下忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人郭云海称，异议人得知重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02执62号执行裁定书查封了“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房，但该商用房是异议人于2012年1月4日、2012年4月27日先后两次以妹夫郭正元名义出借给重庆明光房地产开发公司用于4-5号楼盘开发，并用4-5号楼商场作抵押，期满后，由于明光房地产开发公司无力偿还借款，双方于2013年6月10日签订“商业门面买卖协议”一份，约定用“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房抵扣借款，并将门面返租、2013年6月11日明光房产开发有限公司又向异议人方出具结算清单。所以异议人向重庆明光房地产开发有限公司付清了全部款项，被异议人应当给予异议人的商业用房向忠县不动产中心登记备案在郭华侨、郭华伟名下。且应为已将商业用房交给了异议人。请求中止法院中止对忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X六号商业楼吊二层X商用房的查封本院查明，重庆市忠县人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0233破1号民事裁定书，裁定受理申请人重庆隆盛建设工程有限公司对被申请人重庆明光房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2017年5月31日作出（2016）渝02执62-2号执行裁定书，裁定解除本院（2016）渝02执62号执行裁定书对被执行人重庆明光房地产开发有限公司开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X“弘海名都”楼盘6号楼吊2-商1等18各商业用房、6号楼16-1等58套商品房、6、7号楼附一层1号等412各地下停车位。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，重庆市忠县人民法院已经受理了重庆明光房地产开发有限公司的破产清算清理，本院解除了关于被执行人重庆明光房地产开发有限公司财产的保全措施。另外，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”重庆明光房地产开发有限公司已进入破产清算，郭云海对执行标的主张所有权，其可通过重庆明光房地产开发有限公司管理人取回。故对异议申请人郭云海提出异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人郭云海的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年六月十九日书 记 员  郑荣聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1197号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被执行人刘国初，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人张志莲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人刘斌，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2016)湘1381民初649号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定���义务。现已执行到位本金50000元，余款本金及利息经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年六月一日书记员  晏甫
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初503号原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市洪泽区。原告朱金龙与被告李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱金龙委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李春三经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春三偿还借款20000元及利息（自2015年4月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春三于2015年4月22日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息二分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。被告李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李春三向原告朱金龙借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李春三欠原告朱金龙借款20000元，有被告李春三出具的借条为���，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告朱金龙在庭审中表示月息二分系双方口头约定、借条中的“月息2分”系原告朱金龙在征得被告李春三同意后自行添加，但未能提供有效证据证明双方对借款利息的约定，且双方在借条中并未约定还款期限，根据法律规定，双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告李春三应支付的逾期利息为以20000元为本金、自诉讼之日起按年利率6%计算至实际还款日。被告李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春三于判决生效后三日内偿还原告朱金龙借款20000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李春三负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南代理审判员  张秀菊人民陪审员  张贵富二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾���利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5658号原告：俞桂军，男，1962年6月2日出生，汉族，��民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告俞桂军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞桂军向本院提出诉讼请求：1.要求平安���津公司给付保险金23562元，其中车辆损失20799元、施救费1100元、评估费1663元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：俞桂军为其所有的津Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。俞桂军要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司承认为俞桂军所有的津Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为俞桂军方在本次事故中不负责任，俞桂军应向责任方主张赔偿，故不同意俞桂军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，俞桂军为其所有的津Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为俞桂军，保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止；车辆损失险金额为162400元，商业第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率。2017年3月16日，司机俞力扬驾驶被保险车辆，在天津市××区环线××850米（星巴顿路口）处，与赵永占驾驶的冀Ｂ×××××号、司机张海兴驾驶的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故处理大队认定，赵永占负事故的全部责任，俞力扬、张海兴不负事故责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｈ×××××号机动车本次事故损失数额为20799元。为处理事故，俞桂军支付评估费1663元，施救费1100元，俞桂军经济损失合计23562元。本院认为，俞桂军与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ｈ×××××号机动车的损失20799元，属于保险标的的损失；俞桂军支付的评估费1663元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费1100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计23562元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。待平安天津公司向俞桂军赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。综上，俞桂军要求平安天津公司赔偿保险金23562元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告俞桂军保险金23562元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年六月二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6311号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告伍伟健，男，1976年02月04日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍伟健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99778.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99778.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍伟健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99778.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由伍伟健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由伍伟健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0325民初1329号原告：吴粉艳，女，1980年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：谭恒，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告吴粉艳诉被告谭恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴粉艳到庭参加了诉讼，被告谭恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴粉艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭恒偿还原告吴粉艳的借款人民币118000元（以下币种均为“人民币”）；2.依法判令被告谭恒偿还原告吴粉艳借款的利息人民币26217元，利息计算时间为2015年7月25日至2017年6月25日；3.诉讼费由被告谭恒承担。事实与理由：2015年7月25日，被告谭恒向原告吴粉艳借款人民币118000元，借款期限为一年，并约定月利率为2分，一个季度给付一次利息。被告谭恒向原告吴粉艳出具了借条，约定被告谭恒用其工资向原告吴粉艳支付欠款，2015年7月至2017年4月，被告谭恒共向原告吴粉艳偿还了利息28095元。借款期限届满，被告谭恒未按照约定期限偿还借款本金及利息。原告吴粉艳多次向被告谭恒催要还款遭拒，被告谭恒的行为损害了原告吴粉艳的合法权益，故原告吴粉艳诉至人民法院，请求判如所请。被告谭恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年7月25日，被告谭恒因种植桂花树需要资金周转，向原告吴粉艳借款，原告吴粉艳从农业银行黄泥河支行转账118000元给被告谭恒，被告谭恒出具了借条，约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月25日止，利息按月利率2%计算，即每月2360元，利息一个季度支付一次，期间被告谭恒用其工资向原告吴粉艳支付了利息28095元，借款期限届满后，被告谭恒未按照约定期限偿还原告吴粉艳借款本金及利息。原告吴粉艳多次请求被告谭恒偿还借款未果，特诉至人民法院请求维护合法权益。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告吴粉艳于2015年7月25日将借款118000元转账给被告谭恒使用，原告吴粉艳与被告谭恒之间形成合法的借贷关系，受法律保护。借款期限届满，原告吴粉艳多次向被告谭恒催要借款，被告谭恒拒不履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故关于原告吴粉艳主张由被告谭恒偿还其借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谭恒向原告吴粉艳借款时约定按照2%的月利率计算借期内的利息，但原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起由被告谭恒按照借期内的利率向原告吴粉艳支付资金占用期间的利息。经本院查明，被告谭恒已经向原告吴粉艳给付了利息28095元，故被告谭恒还应偿还原告吴粉艳借期内的利息与逾期利息共计26185元（118000元×2%×23月-28095元）。综上，被告谭恒应向原告吴粉艳偿还借款本金118000元及利息26185元，本息合计人民币144185元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告谭恒偿还原告吴粉艳借款本金人民币118000元及利息人民币26185元，本息合计人民币144185元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告吴粉艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3184元，由被告谭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  王青松人民陪审员  李 悦二〇一七年八月十日书 记 员  陈 权
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初411号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某甲，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡中朱营村，系被害人之长子。附带民事诉讼原告人靳某乙，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡中朱营村，系被害人之次子。附带民事诉讼原告人靳某丙，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡北代庄村，系被害人之长女。附带民事诉讼原告人靳某丁，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡增山后村，系被害人之次女。诉讼代理人马春艳、冯琳，山东华正义律师事务所律师。被告人牛某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡中朱营村。2016年5月13日被刑事拘留，同年6月24日被指定居所监视居住，现在沂水县人民医院精神病科治疗。诉讼代理人牛某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住沂水县圈里乡中朱营村，系被告人牛某某之次子。指定辩护人张成全、杜广军，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人牛某某犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁及诉讼代理人冯琳、被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲、指定辩护人杜广军到庭参加诉讼。因被告人牛某某患有精神疾病需治疗，本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日13时许，被告人牛某某因家庭琐事对其儿媳沂水县圈里乡中朱营村靳友臻不满，后思及邻居独居老人邱秀美曾挑唆其与儿媳的关系，而心生怨恨，遂持菜刀至邱秀美家中，猛砍其头颈部致其倒地后，又持邱秀美家中椅子、板凳猛击被害人头颈部致其颅脑损伤合并静脉破裂、多发皮肤软组织挫裂创出血死亡。2016年6月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；现场勘验笔录；书证；证人刘正芳、于长畦等人的证言；被告人牛某某的供述等。公诉机关认为，被告人牛某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其作案时已年满七十五周岁且在本案中具有限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、十八条第三款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人故意杀人的刑事责任，对被告人予以重判，并依法承担因犯故意杀人罪给原告人造成的各项损失共计人民币20万元。被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、作案时系限制刑事责任能力，应从轻或减轻处罚；2、年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚；3、被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任；4、系初犯，一贯表现良好，无违法犯罪前科；5、认罪态度较好，有明显的悔罪表现；6、系坦白，可从轻处罚。被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。经审理查明：2016年5月11日13时许，被告人牛某某因家庭琐事对其儿媳沂水县圈里乡中朱营村靳友臻不满，后思及邻居独居老人邱秀美曾挑唆其与儿媳的关系，而心生怨恨，遂持菜刀至邱秀美家中，猛砍其头颈部致其倒地后，又持邱秀美家中椅子、板凳猛击被害人头颈部致其颅脑损伤合并静脉破裂、多发皮肤软组织挫裂创出血死亡。2016年6月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。另查，被告人牛某某的故意杀人行为致被害人邱秀美死亡，给被害人邱秀美的家属附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁造成了丧葬费（29098.5元）、处理丧葬事宜的交通费和误工费（2000元）等经济损失共计31098.5元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验记录、提取笔录及现场照片。2、鉴定意见（1）物证鉴定意见；（2）沂水县公安局法医师邓立群、副主任法医师夏秀利于2016年5月14日出具的（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]86号鉴定书；（3）山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。3、被告人牛某某的供述。4、证人证言（1）证人刘正芳的证言；（2）证人于长畦的证言；（3）证人靳友臻的证言；（4）证人靳某甲的证言；（5）证人牛某甲的证言；（6）证人闫文香的证言；（7）证人靳友仁的证言；（8）证人牛庆秀的证言；（9）证人牛庆秀的证言。本案综合证据（1）受案登记表；（2）抓获经过及在逃人员登记表；（3）户籍信息。本院认为，被告人牛某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，从轻处罚；年满七十五周岁，从轻处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。被告人牛某某的辩护人的第三项辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；第四项辩护意见酌情予以考虑；其他辩护意见本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。综合被告人牛某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条、第三十四条、第三十六条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人牛某某赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费29098.5元，处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，以上合计人民币31098.5元，于本判决生效后10日内一次性付清；上述赔偿款项，被告人如未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  王全德二〇一七年六月十六日书 记 员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1323号申请执行人：彭菲，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙燕萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：南昌市进贤县创业大道999号，组织机构代码：56384370-6。法定代表人：罗来文。被执行人：江西升耀实业有限公司，住所地：南昌市进贤县医疗器械产业基地，组织机构代码：69096753-3。法定代表人：罗来文。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗来文、孙燕萍应在判决生效之日起十日内归还申请执行人2100000元及利息；二、被执行人江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费29820元，财产保全费5000元，合计34820元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3206820元，执行费34470元，总计3241290元，未执行3241290元。本院认为：被执行人罗来文、孙燕萍、江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年6月12日上午10时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章��审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行彭菲申请执行罗来文、孙燕萍、江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆自家厨房食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晓平，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆自家厨房食品有限公司（以下简称自家厨房公司）因与被申请人龚晓平劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自家厨房公司申请再审称：龚晓平原来所在工作岗位于2014年8月13日起就已不存在了，公司通过工作QQ群将岗位变化情况通知了龚晓平，其工资标准也应当从这个时间重新计算，但原判将龚晓平在2014年8月份的工资仍按原标准计算错误；2015年9月至10月期间，龚晓平并未每天到公司上班，不应当判决补足龚晓平该期间的工资8000元。原判认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。本院认为：用人单位和劳动者在履行劳动合同的过程中当相互尊重，对于工作岗位及工资标准的变化等合同重要内容的变更应相互协商一致。本案中，自家厨房公司虽然称龚晓平的工作岗位于2014年8月13日起就已不存在，但其并未向法院提交足够的证据证明。自家厨房公司称已通过“QQ群”的方式通知了龚晓平，但这只是自家厨房公司单方的意思表示，并不等于龚晓平明知或已同意。双方于2014年8月29日签订《销售酸辣粉项目代理承诺书》之日起，可视为双方对原劳动合同中的工作岗位、工资标准等内容的实质性变更，故在2014年8月29日前龚晓平的工资标准仍应按原合同约定标准计算，故原判决要求自家厨房公司补足龚晓平该月未足额支付的工资10000元并无不当。虽然自家厨房公司称龚晓平在2015年9月至10月期间并非每天来公司上班，有旷工的情况，但龚晓平的考勤信息由自家厨房公司掌握，其应当对此承担相应的举证证明责任。由于自家厨房公司并未向法院提交龚晓平有旷工的证据，故原判要求该公司全额支付龚晓平该月工资8000元亦无不当。综上，自家厨房公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆自家厨房有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 禹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2212号之二申请人：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。诉讼代表人：李文荃，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平。委托诉讼代理人：王金华，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：刘蓬勃。申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司与被申请人刘蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092民初2212号民事裁定书，依法查封被申请人刘蓬勃名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。因被申请人已经缴纳了与本案有关的所有执行款项，被申请人刘蓬勃请求解除对其车辆的查封。本院经审理查明认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘蓬勃名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王志刚二〇一七年六月十二日书记员  邢亚娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7665号原告：广州市炜源房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇105国道都那路段24号之11、12，统一社会信用代码：914401016893314237。法定代表人：欧伟均，该公司总经理。被告：罗永杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州市炜源房地产代理有限公司诉被告罗永杰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月1日以被告主动与原告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市炜源房地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市炜源房地产代理有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元（原告广州市炜源房地产代理有限公司已预交），由原告广州市炜源房地产代理有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年六月二日书记员  何铭娴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢58号之三申请执行人张赐濠，男，1949年2月18日出生，香港永久性居民身份证号码x，港澳居民往来内地通行证号x。委托代理人（特别授权）邹立洪，广东振能律师事务所律师。被执行人李子平，男，1964年2月24日出生，户籍地四川省达州市达川区。申请执行人张赐濠与被执行人李子平不当得利纠纷的（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决一案，依据该生效判决，被执行人李子平应返还申请执行人张赐濠人民币89636.25元及加倍支付迟延履行期间（自2014年5月22起至2017年4月25日止）债务利息16496.20元，并承担案件受理费2041元及执行费1470元。在深圳市宝安区人民法院执行过程中，被执行人李子平已向申请执行人张赐濠履行了1456.62元；因���执行人李子平未完全履行生效判决确定的义务，本院依法查封了被执行人李子平所有的位于达州市达川区x号住房一套（所有权证字号x，面积115.09平方米），并于2016年5月16日对被执行人李子平在平安银行x支行x账户内存款108186.83元进行了划拨，扣除李子平承担执行费1470元，已于2017年6月7日向申请执行人张赐濠划拨案款106716.83元。广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）达达执字第152号执行裁定对被执行人李子平所有的位于达州市达川区x号住房一套（所有权证字号x，面积115.09平方米）的查封；二、终结（2017）川1703执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年六月七日书记员  陈建民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1763号原告：谭哲涛，男，1959年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙竹明，男，1966年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原告谭哲涛与被告孙竹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告孙竹明经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年10月份开始，被告先后在我店购买机器配件共欠人民币9000元，2015年4月18日立有欠条一张。原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院请求依法判如所请。被告未到庭，也没提交书面答辩意见。本院认定的事实：2013年10月份起，被告先后在原告处购买机器配件共计9000元。后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审陈述、欠据等在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉被告要求支付买卖欠款9000元，并提供了欠据为证，事实清楚，予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孙竹明于本判决生效后十日内付清原告谭哲涛买卖欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一七年六月二十六日书记员  姚 志
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1538号钱某某：本院在执行申请执行人王招芹与被执行人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执22号之一申请执行人邢莉莉，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市。被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。组织机构代码：67852616-1。法定代表人苏自林，公司董事长。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。组织机构代码：55161884-3。法定代表人李慧芳，公司董事长。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。邢莉莉申请执行邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民终1424号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢莉莉于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：邢莉莉申请执行邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十日书记员  闫景伦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更128号罪犯马春宝，男，1991年6月21日出生，汉族，福建省政和县人，现在浙江省第五监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马春宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000.00元。判令马春宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年02月10日以（2014）浙刑三复字第42号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯马春宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马春宝因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核���后，于2015年02月16日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯马春宝确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯马春宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马春宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执347号本院在执行申请执行人李炯与被执行人欧昌盛“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人欧昌盛有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将欧昌盛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执111号之二申请执行人陈开华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定人，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。委托代理人陈发贵，男，XX年XX月XX日生，汉族贵州省普定人，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。代理权限：一般授权代理。被执行人涂猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县少普乡。公民身份证号：XXX。申请执行人陈开华与被执行人涂猛劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈开华于2017年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人涂猛赔偿支付欠款40560元、案件受理费814元，被执行人依法承担申请执行费521元。执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年2月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有牌号为贵X**北京现代牌轿车一辆，无银行存款、房产登记信息。本院于2017年2月23日对上述车辆予以查封，并将查封该车辆的协助手续邮寄给协助单位毕节市公安局车管所，因无该车辆的线索，未实际扣押该车辆。3、本院委托织金县人民法院到被执行人涂猛户籍所在地织金县XXX村民委员会调查核实，被执行人现下落不明，在织金县XXX有水泥平房一栋（无产权证）。本院于2017年6月21日对上述房屋进行查封，同月22日委托评估，同月25日，本院对外委托办以该房屋无产权证为由终止该房屋的委托评估，致使该房屋不能进行处置。4、在执行过程中，本院将被执行人涂猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人涂猛名下虽有轿车一辆，因无该车辆的线索，未实际扣押该车辆。其名下水泥平房一栋，因无产权证，未能启动评估，致使该房屋不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人调查结果表示认可。故本案未能执行的标的额为41374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0422执111号案件的本次执行程序。申请执行人陈开华发现被执行人涂猛具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十七日书记员  谢炼坤
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初53号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人颜吉才，男，1981年1月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地泸州市江阳区，现住重庆市壁山区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人颜吉才犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人颜吉才到庭参加诉讼。期间，���泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月15日晚23时许，被告人颜吉才酒后携带菜刀到邻居税某家坝子内，辱骂税其慧丈夫何某，继而与屋内的被害人税某发生口角，遂用菜刀将税某家的窗户打坏，用菜刀砍、脚踢的方式将堂屋门破坏，进屋后持菜刀殴打税某，导致税某头部受伤，全身多处软组织损伤。经物价部门认定：被破坏的门窗价值人民币367元，被破坏的房屋门价值人民币1200元；经法医学鉴定：被害人税某之损伤为轻微伤。案发后，被害人税某的外孙陈某2随即报警，出警的民警在颜吉才家中将其抓获归案，案发后颜吉才赔偿了被害人税某各项医疗费用。针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜吉才无故持凶器殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人颜吉才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明:2016年9月15日晚23时许，被告人颜吉才因邻里纠纷酒后携带菜刀到邻居税某家坝子内，辱骂税某的丈夫何某，继而与屋内的被害人税某发生口角，随后颜吉才用菜刀将税某家的窗户打坏，并用刀砍、脚踢的方式将堂屋门破坏，进屋后持菜刀殴打税某，导致税某头部受伤，全身多处软组织损伤。经鉴定：被害人税某之损伤为轻微伤。被破坏的木质玻璃窗价值人民币367元，被破坏的木质对开门价值人民币1200元。另查明，被告人颜吉才于2016年9月16日被公安民警抓获归案。案发后颜吉才赔偿了被害人税某经济损失并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，现场照片，谅解书，收条，病历材料，证人姚某、潘某、周某、雷某、陈某2的证言，被害人税某的陈述，被告人颜吉才的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜吉才非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人颜吉才实施的犯罪事实成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引发，公诉机关指控被告人颜吉才犯寻衅滋事罪的罪名指控不当，本院���予支持。被告人颜吉才归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜吉才认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人颜吉才的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人颜吉才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审 判 长  康泸审 判 员  梅益代理审判员  王晶二〇一七年六月十六日书 记 员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6270号之一申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。法定代表人王琴如，该公司董事长。被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0583民初9013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初9013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  马晓卿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0302民初2136号原告:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。主要负责人:张素洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。被告:林雅，女，1977年3月18日出生，汉族，温州市龙湾区状元镇大墙围。原告温州银行股份有限公司站前支行与被告林雅信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雅偿还信用卡透支本金99651.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为14941.11元、滞纳金为58109.84元、费用为1432.30元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号62×××12申领时间2013年3月18日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年4月18日起开始透支，2015年12月1日至2016年4月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99751.41元、利息1871.21元、滞纳金4383.10元、费用1432.30元。还款事实被告自最后一次消费后还款1次，于2016年5月17日最后一次还款100元，还款共计100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99651.41元透支滞纳金4982.57元透支利息截至2017年6月1日的利息为25772.42元，之后的利息以透支本金99651.41元为基数按日利率万分之五计收。费用1432.30元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99651.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99651.41元×5%≈滞纳金4982.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金99651.41元及利息（截至2017年6月1日共计利息25772.42元，之后的利息以透支本金99651.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4982.57元、费用1432.30元;二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由被告林雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹代理审判员 于 柱人民陪审员 吴如欧二〇一七年六月二十六日书 记 员 金若曼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3666号原告：张春美，女，1977年3月27日生，汉族，住启东市。被告：任华卫，男，1982年11月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原告张春美与被告任华卫一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春美、被告任华卫的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春美向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告损失16120.86元。事实和理由：原、被告均系经营木门生意。2016年11月13日下午，被告员工在原告的客户面前诋毁原告经营的产品有质量问题，后客户到原告处要求退单。原告知悉情况后前往被告门面质问，理论数分钟后，经人劝解后原告主动离开被告门面，在走到被告外面场地上时，被告从车内出来直接以暴力手段猛击原告头部和脸部，原告当场摔倒在地，后报警，原告被送往启东市人民医院治疗。在派出所调解过程中，被告依然态度恶劣。因被告殴打导致原告产生的医药费等各项损失，原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告任华卫辩称，1、原、被告发生纠纷是事实，但原告也具有相应过错，是事件发生的挑起人，在公安机关所作的行政处罚决定书中有相应认定。在赔偿中应当扣除原告自己应当承担的相应份额。2、原告主张的各项赔偿的不合理部分应当予以剔除。原告治疗花去的医疗费存在扩大责任之嫌，对治疗的必要性请求法医审核；根据原告的伤情，主张15天休息期间过长，误工标准过高；住院期间也没有护理必要，出院后的护理也无相应医嘱，护理标准过高；住院伙食补助费标准过高；精神损害赔偿金没有法律依据；鞋子损失未经公安机关认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均系在启东市汇龙镇建材街经营木门生意。2016年11月13日16时50分左右，原告怀疑被告经营的梦天木门店面的员工在其顾客面前诋毁其经营的TATA木门的质量问题，到被告店内与其员工发生争吵，被告员工要求原告离开，原告拒不离开。被告回店后见状遂以拳击面部等方式对原告进行殴打，原告因此受伤。此后，启东市公安局开发区派出所接警后派员至现场处置，并对双方当事人及相关证人进行调查取证。2017年1月11日，启东市公安局作出启公（开）行罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》，就涉案纠纷对被告处以500元罚款；同时作出启公（开）不罚决字[2017]3号《不予行政处罚决定书》，认定原告违法事实证据不足，不予处罚。另查明，2016年11月14日，原告至启东市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤等，于同年11月22日出院，共住院8天，花去医疗费4152.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告的事实，由原告提供的启东市公安局开发区派出所于2017年1月11日对被告作出的启公（开）行罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，被告的行为已构成侵权，依法应承担相应侵权赔偿责任。公安机关认定，原告至被告门店与被告员工发生争吵，经要求离开仍拒绝离开继续争吵，本院认为，从公安机关认定的纠纷过程和事态发展来看，原告具有一定的过错，应承担相应的责任。综合双方过错大小、伤害结果、纠纷过程等全案因素，对于原告的涉案损失，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自理。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，就本起纠纷的发生双方均存在过错，且就原告的损失本院已支持被告承担主要赔偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告张春美的具体损失，本院结合其有效证据和诉讼请求，依法核定如下：1、医药费，原告主张4152.60元，有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按18元/天计算，支持144元（18元/天×8天）；3、误工费，原告系在汇龙镇建材街经营木门销售生意，有个体工商户营业执照为证，且本案纠纷系因木门销售竞争而起，本院对原告的工作情况予以认可。其主张按150.77元/天计算，未提供相应证据证实其实际误工损失，本院酌定按零售业行业标准131元/天计算；对误工期限，本院结合原告的休息证明及伤情，认定误工期限23天，故误工费为3013元（131元/天×23天）。4.护理费，其主张护理费标准按98.32元/天主张，未提供相应证据证实，本院酌定按89.14元/天计算。原告伤情经诊断为头部外伤、软组织挫伤，头颅CT检查显示颅内未见异常，原告伤情较为轻微，本院认可住院期间1人护理，护理费支持713.12元（89.14元/天×8天）。5、原告主张精神损害赔偿5000元，于法无据，不予支持。6、原告主张鞋子损坏造成损失600元，本院认为，公安机关未对原告鞋子损坏作出认定，原告所提供证据未能证明鞋子因本案纠纷损坏的事实，对鞋子因纠纷导致损坏的事实本院不予认定。综上，原告的损失合计为8022.72元。根据上述归责意见，被告应赔偿5615.91元（8022.72元×70%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任华卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春美各项损失合计5615.91元。二、驳回原告张春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告任华卫负担80元、原告张春美负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  万志伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  沙嘉炜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6025号原告：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：洪绍玉，男，1950年6月23日生，住盐城市亭湖区。被告：沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：黄志红，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈伟，男，1995年9月8日生，汉族，居民，住响水县。原告夏勤才与被告沈从书、黄志红、沈伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏勤才及其委托诉讼代理人洪绍玉到庭参加诉讼，被告沈从书、黄志红、沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏勤才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈从书、黄志红、沈伟归还借款30万元及利息（从2014年6月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告沈从书、黄志红夫妇因经营需要向原告借款30万元，2014年12月14日到期，月利率2.5%。被告沈伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。被告沈从书、黄志红、沈伟未答辩亦未提交任何相关的证据。原告夏勤才向本院提交2013年7月4日32万元借条、2014年6月15日30万元借条各一张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告沈从书、黄志红、沈伟未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告夏勤才陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告沈从书、黄志红夫妇因经营需要曾向原告借款，2013年7月4日，双方经结算，被告沈从书、黄志红向原告出具32万元借条，约定月利率25‰。2014年6月15日，双方经结算，被告沈从书、黄志红向原告出具30万元借条，约定月利率25‰，借款期限至2014年12月14日。被告沈伟为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。该款至今未还。本院认为，原告夏勤才与被告沈从书、黄志红、沈伟之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈从书、黄志红未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告夏勤才要求被告沈从书、黄志红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟为上述借款提供连带责任保证，在借款人沈从书、黄志红未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈从书、黄志红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏勤才借款30万元及利息（从2014年6月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告沈伟对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈从书追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告沈从书、黄志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月四日书 记 员  丁 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2455号原告张学成，男，汉族委托代理人王登奎被告陈利军，男，汉族。原告张学成诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十九日书 记 员  李雪琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，职务：行长。委托诉讼代理人：王新浩，男，1986年9月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。(系该行职工)被告：胡祖荣，男，1943年9月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡祖荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  田敏二〇一七年六月十九日书记员  石仟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2173号上诉人（原审被告）：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王建娥，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈亚芳（曾用名陈兰芳），女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。两被上诉人共同委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人刘锡华因与被上诉人宗友红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锡华于2017年5月24日以已与被上诉人陈亚芳达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘锡华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人刘锡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人刘锡华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年六月二十四日书 记 员  张筱涓
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初1号原告黄为，男，1974年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告李素青，男，1978年12月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告黄为与被告李素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄为到庭参加诉讼，被告李素青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为诉称，原告与被告是同学关系。2015年3月13日，被告以资金周转为由向原告借钱50000元。被告向原告出具了借条，约定六个月内还清并约定了利息。原告向被告给付了借款后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李素青未作答辩。经审理查明：原告与被告是同学关系。2015年3月13日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到黄为人民币伍万元整，（利息2分5厘计）六个月还清。借款人：李素青20**.3.13号”。原告给付了被告借款，被告至今分文未还。以上事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告黄为借钱给被告李素青双方形成了民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还��。但被告至今未归还原告借款，为此，原告要求被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。我国法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持。原、被告约定借期内利息为六个月2.5%，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间的借条未对逾期利率进行约定但约定了借期内的利率，被告逾期还款应自逾期还款之日起按照借期内年利率5%支付资金占用期间的利息���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素青于本判决生效之日起十五日内归还原告黄为借款本金50000元及利息（自2015年3月13日起至还清借款之日止按照年利率5%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年六月八日书 记 员  郭瀚翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初991号原告刘长江，男，1970年2月13出生，住所地泰来县和平镇。被告董长生，男，1970年4月1日出生，住所地泰来县克利镇。被告孙秀芝（曾用名孙秀荣），女，1974年2月18日出生，住所地泰来县克利镇。原告刘长江与被告董长生和孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江和被告董长生、孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼��求：判令二被告偿还借款本息合计16900.00元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，家庭经营废品回收生意。2014年年初，二被告因生意周转资金，向其借款10000.00元，当时双方约定按照月利率2分计算利息，同年12月末还款，逾期未能履行。至2015年7月，经原、被告双方协商，二被告给付原告本利合计13000.00元即可，后亦未能履行。2016年1月2日，在原告向二被告催要此款时，二被告向原告重新出具了金额为13000.00元的借据一份，约定于同月30日前结清，孙秀芝以其别名孙秀荣和董长生分别在借据中签名，并约定逾期不还按月利率2分计息，逾期被告未能履行。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付尚欠借款本息合计16900.00元（本金13000.00元，自2016年2月至2017年5月按月利率2分计算，利息为3900.00元）。���长生、孙秀芝承认刘长江提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董长生、孙秀芝（孙秀荣）于本判决生效后10日内给付原告刘长江借款本息合计16900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费223.00元减半收取111.50元，由被告董长生、孙秀芝（孙秀荣）负担，于本判决生效后十日内给付原告刘长江。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年六月二十八日书记员  于洋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1089号原告：何成兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。被告：罗荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省双流区。原告何成兵与被告罗荣合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成兵及其委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼，被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款280000元；2、支付2016年9月1日至还款之日止的欠款利息（按约定银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年中旬，罗荣作为织金新客站运通城AI地块6#、7#、8#楼工程承包方将工程水电安装等劳务分包给李文君，期间由何成兵（生活中亲戚朋友均称何兵）垫付20余万保证金给罗荣。后李文君经罗荣通知带领6名工人前往贵州施工，来回车旅等费用均由何成兵垫付。然而，进场后还未施工即被厂方告知停止施工。此后，何成兵就此次垫付保证金及车旅费事宜多次与罗荣协商，最终双方确定罗荣尚欠何成兵织金项目垫付费用280000元并出具欠条，约定到2016年9月1日付清。现今，何成兵催收无果，故诉至法院。罗荣未作答辩。何成兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、安装分包合同；3、对账函；4、欠条；5、转款凭证；6、车费、住所宿费发票。本院认为，证据3对账函无当事人签字确认，不予采信，其余证据符合证据形式，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人李文君承包了由罗荣发包的织金新客站运通城AI地块6#、7#、8#楼水电安装工程，由何成兵代李文君垫付保证金150000元，此款于2015年12月8日、2015年12月20日通过中国建设银行转入罗荣账户。此后，李文君组织工人赴织金项目处施工，但被告知停止施工，工人来回车旅费由何成兵垫付。另查明，罗荣向何成兵借款30000元，并于2016年3月13日通过中国建设银行转入指定的案外人张国田账户。罗荣另向李文君借款20000元。再查明，2016年7月26日，何成兵、罗荣就此前垫付保证金、借款、车旅费进行对账，确认欠款总计280000元，并出具欠条载明：“今欠到何兵织金运通城项目所有费用共计280000元，大写贰拾捌万元整。（2016年9月1日前支付清）”罗荣在落款欠款人处签名捺印。至起诉之日，罗荣并未支付欠款。庭审中，何成兵陈述生活中亲戚朋友均称呼其为“何兵”，故欠条中载明的债务人为“何兵”，与何成兵系同一人。本院认为,本案争议焦点是何成兵主张支付欠款本金和利息是否有事实依据和法律依据。一、关于欠款本金，何成兵依据其持有的欠条提起诉讼，虽然欠条中载明的债权人为“何兵”，何成兵对此作出了合理解释，并结合何成兵提交的转款凭证，足以认定本案债权人即为何成兵。对罗荣2016年7月26日确认欠款280000元的事实，何成兵自认是因为双方就垫付保证金、借款、人工费、车旅费等进行结算后，何成兵应得款项。本院认为，在罗荣不能偿还债务时，其自愿将上述债务作为欠款予以确认是罗荣意思自治的表现，故本案以合同纠纷为由提起诉讼并无不当。何成兵自认欠款280000元中包含案外人李文君享有的20000元债权，应由实际债权人另行主张。故，本院确认罗荣支付何成兵欠款本金260000元。二、关于欠款利息，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗荣于本判决生效之日起十日内支付何成兵欠款260000元及利息（以260000元为本金，从2016年9月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1307号原告：韦光金，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健。委托诉讼代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。原告韦光金与被告自贡市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦光金委托诉讼代理人谭国君、被告自贡市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦光金诉向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金50万元，并给付约定的先期利息20万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，2015年3月25日与原告达成借款50万元的协议，随即向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。原告于当日通过中国工商银行向被告转账50万元。借款到期后双方约定展期一年，由其法定代表人签字、公司盖章予以确认。现展期后还款期限已逾数月，被告支付六个月利息至今未归还借款本息。被告自贡市第一建筑工程有限公司辩称，借款属实，但借条系后补，现被告经营困难，希望通过调解处置。经审理查明，被告自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，该公司因工程需要向原告借款50万元，该公司2015年3月25日与原告达成借款协议，随即向原告出具借条一张，承诺借款期限为一年。原告于当日向被告转账50万元。借款到期后，双方于2016年5月6日约定展期一年并由其法定代表人王健在借条上承诺于2017年3月25日归还。另查明，借款期间被告按约定向原告支付了六个月的借款利息。以上事实有原告身份证、借条、中国工商银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系成立，原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，原告主张借款利息200,000.00元未超过双方约定，本院予以确认；自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，自贡市第一建筑工程有限公司承继了自贡市第一建筑工程公司相应权利，应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告自贡市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦光金借款500,000.00元并支付自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止的借款利息200,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,400.00元由被告自贡市第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年六月十二日书记员 刘人瑞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执623号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：赵祖林。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初66号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人赵祖林至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祖林银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执2007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：李忠旗，任行长职务。被执行人：李国周。被执行人：谭小娟。被执行人：袁国立。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人李国周、谭小娟、袁国立为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李国周、谭小娟、袁国立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月十日书 记 员  李 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林国樟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月9日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金147555.99元及截止到2016年10月17日的利息19682.63元、滞纳金8600.10元、费用1200元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金147555.99元、利息19682.63元、滞纳金8600.10元、费用1200元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国樟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十四万七千五百五十五元九角九分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十月十七日的利息一万九千六百八十二元六角三分、滞纳金八千六百元一角、费用一千二百元，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千五百零五元（含公告费二百六十元、保全费一千四百零五元），由被告林国樟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3622号原告：宋陈浩,男,汉族，1994年1月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。经营者：杨维芹。原告宋陈浩与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋陈浩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宋陈浩提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宋陈浩的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋陈浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋陈浩负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十一日书记员  杨 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1391号申请执行人：杨显宝，男，1950年9月7日出生，汉族，和田电力有限公司退休干部，住北京市顺义区。被执行人：赤峰绿三源实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀嘞沁旗和美工贸产业园区A幢010122号。法定代表人：陈彦勇，经理。本院在执行杨显宝与赤峰绿三源实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司名下无房产、车辆等财产，银行存款余额不足。申请人杨显宝也未能提供被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1391号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月十四日书 记 员  郝 翔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢46号之一申请执行人雷三中，男，生于1975年3月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人温全，男，生于1965年8月11日，汉族，住达州市达川区。被执行人张学述，女，生于1969年3月23日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温全在中国农业银行股份有限公司x分行所开账户x上存款至人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月二十日书记员  何成初
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5067号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈增钦，男，1978年10月29日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈增钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈增钦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73987.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73987.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈增钦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73987.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈增钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈增钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华