wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1110号原告田茂仁，男，1968年6月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周胜兵，男，1970年5月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田茂仁与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田茂仁的委托代理人周胜兵到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资6000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田茂仁于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为机修，工资实行固定工资每月3000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为6000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告田茂仁与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告田茂仁的劳动报酬6000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告田茂仁预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8212号原告：孙某某，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告孙某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告孙某某于2017年6月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  张晓宁二〇一七年六月二十三日书记员  祝雪松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2332号罪犯孟金龙，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月9日作出(2012)沛刑初字第107号刑事判决，以被告人孟金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月30日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4907号刑事裁定，对罪犯孟金龙减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟金龙在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孟金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执300号申请执行人：赵玉云，男，住四川省华蓥市。被执行人：李小燕，男，住重庆市渝北区.本院依据已经发生法律效力（2015）华蓥民初字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经本院调查被执行人李小燕无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华蓥民初字第626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十一日书记员 马 柯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13288号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：卞晓方，男，1978年05月31日出生，汉族住江苏省南通市。原告长安汽车金融有限公司与被告卞晓方金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2455号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：张明华，系该行员工。被告：胡勇辉，男，1985年11月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：吴艳梅，女，1988年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告胡勇辉、吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡勇辉、吴艳梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡勇辉、吴艳梅共同向原告归还贷款本金35万元及相应利息、罚息、复利5742.75元，(利息、罚息、复利暂计算至2016年8月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止)，合计355742.75元。2、被告胡勇辉、吴艳梅所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××）的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。3.本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告胡勇辉、吴艳梅签订了编号为100150260700100《个人借款及担保合同》，编号为100150254610100的《个人授信协议》及《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定，原告向被告胡勇辉授信金额35万元，并发放贷款金额35万元，授信期限自2015年8月7日至2018年8月7日，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率11%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡勇辉发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡勇辉却未按约履行还本付息义务。截止2016年8月22日，被告胡勇辉仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一：编号100150260700100《个人借款及担保合同》一份。证明：我行向胡勇辉发放贷款金额35万元。借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率11%。证据二：编号100150254610100《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》。证明：我行向胡勇辉授信金额35万元，授信期限2015年8月7日至2018年8月7日。证据三：贷款发放凭证一份；个人借款合同一份；银行卡（用于贷款发放）一份和他项权证一份。证明：原告已于2015年8月7日发放贷款35万元，双方就抵押物办理了抵押登记手续。证据四：被告身份信息。证明：被告的主体资格。证据五：个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年8月22日，被告胡勇辉仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元。被告胡勇辉、吴艳梅未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告胡勇辉签订编号为100150254610100的《个人授信协议》，约定：被告胡勇辉向原告申请，原告同意向被告提供个人循环贷款，额度为叁拾伍万元。授信期间为36个月，即从2015年8月7日起至2018年8月7日止。同日，原告与被告胡勇辉、吴艳梅签订编号为100150260700100《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为35万元，借款用于进货。借款期限为十二个月，即从2015年8月7日起至2016年8月7日。执行年利率为11%的固定利率，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同日，原被告双方签订了《个人最高额抵（质）押合同》，约定：被告胡勇辉、吴艳梅提供其所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产为上述借款进行抵押担保，担保范围为被告根据主合同向授信申请人提供的贷款余额之和，以及其他一切相关费用，包括原告根据主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。原被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（他项权证号为：洪房他证青山湖区子第1001110209）。上述合同生效后，贷款人于2015年8月7日将35万元款项划入胡勇辉江西银行62×××73账户，被告胡勇辉向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告胡勇辉、吴艳梅未能按约定归还借款本息。截止2016年8月22日，被告胡勇辉、吴艳梅仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告胡勇辉、吴艳梅未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告胡勇辉发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告胡勇辉、吴艳梅共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年8月22日，被告胡勇辉、吴艳梅仍欠原告借款本金35万元，利息及罚息5742.75元，合计355742.75元，本院予以确认。被告胡勇辉、吴艳梅提供其所有的位于青山湖区××大道××广场××区××室（××层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产为上述借款进行抵押担保，原告诉请就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，与法有据，本院亦予以支持。被告胡勇辉、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇辉、吴艳梅于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元及利息（截止2016年8月22日的利息为5742.75元，自2016年8月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、如被告胡勇辉、吴艳梅不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告胡勇辉、吴艳梅所有的位于青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区01-165室（第1层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产，所得价款优先清偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6640元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9760元，由被告胡勇辉、吴艳梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月二十八日书 记 员  万追星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3121号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：杨中钦,男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地宛城区，；被告：杨中举性别男1969年2月15日出生，汉族，户籍地宛城区，；被告：王永林，男，l957年12月28日出生，汉族，户籍地宛城区，本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款4.5万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才二〇一七年六月三十日书记员  薄 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1001号原告杨某，女，1949年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人韩广建，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告李某1，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。被告李某2，男，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。被告李某3，女，1978年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  李 萍二〇一七年六月二十日书记员  王兆南
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初219号之一原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。被告：北京北联伟业电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号58幢C座二层14室,统一社会信用代码：911101055858594699。法定代表人：孟凡兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈阳诉被告北京北联伟业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月9日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年六月九日书 记 员  盛美君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执166号申请执行人：高景平,男,1952年11月26日出生,汉族，住安徽省宁国市，被执行人：方茂生,男,1953年10月7日出生,汉族，住安徽省宁国市，本院在执行申请执行人高景平与被执行人方茂生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁 炜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执102号申请执行人郑兴丰，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初字第1850号民事判决书，立案执行郑兴丰申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的121472元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大邑民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审414号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人兰新华，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月八日书 记 员  丁晓波
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执41号申请执行人：郝某。被执行人：王某。本院在执行郝某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00276号民事判决书，于2017年3月2日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人郝某赔偿款55921元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院已将王某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人在金融机构管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年六月二十四日书记员  周书江
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执23号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住林州市任村镇任村。被执行人：邢红玉,男性,1976年7月17日出生,住林州市。邢国瑞,男性,1978年9月15日出生,住林州市姚村镇邢家墁村。李付仓,男性,1967年6月27日出生,住林州市姚村镇邢家墁村。常书太,男性,1958年9月18日出生,住林州市姚村镇邢家墁村。邢来顺,男性,1963年3月27日出生,住林州市姚村镇邢家墁村。李林玉,男性,1969年7月12日出生,住林州市姚村镇邢家墁村。郭海军,男性,1973年2月13日出生,住林州市城郊乡南马家庄郭家坛自然村14号。常梅先,女性,1962年7月16日出生,住林州市城郊乡石楼村。岳广明,男性,1965年5月6日出生,住林州市任村镇井头村。本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社与邢红玉、邢国瑞、李付仓、常书太、邢来顺、李林玉、郭海军、常梅先、岳广明借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：党保红审判员 ：李家俊审判员 ：王永青二〇一七年六月二十六日书记员 ：李志波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢121号申请执行人沈宾艳，女。被执行人孙占友，男。本院在执行申请执行人沈宾艳与被执行人孙占友不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第03593号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孙占友在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙占友在金融机构之存款30765.75元。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月十九日书记员  闫 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2500号之一被执行人：瞿芳，女，1979年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人瞿芳罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）张刑二初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：瞿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因瞿芳未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币十万元。执行过程中，本院向被执行人瞿芳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人瞿芳立即履行本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人瞿芳未能履行义务，其向本院报告了名下暂无财产的状况。本院依职权对被执行人瞿芳名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人瞿芳名下开设有银行存款账户，本院对账户内可供执行的银行存款751元采取了划拨措施，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案已执行到位罚金人民币七百五十一元，尚未执行到位罚金人民币九万九千二百四十九元；本院已依法向瞿芳发出了限制消费令。本院认为，被执行人瞿芳应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人瞿芳的履行能力，本次执行程序中，被执行人瞿芳向本院申报了其名下无财产的情况，本院依职权对被执行人瞿芳的财产进行了调查，除已执行划拨的银行存款751元外，亦未发现其有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人瞿芳负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决第一项中并处瞿芳罚金人民币十万元的本次执行程序。待今后发现被执行人瞿芳有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7332号原告:任魁，男，1976年4月10日出生。被告：北京盛达兴隆商贸中心，住所地北京市丰台区卢沟桥东关**号。负责人王双双。原告任魁诉被告北京盛达兴隆商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告任魁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任魁撤诉。审判员  马晓琴二〇一七年六月十二日书记员  晋 月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢96号申请执行人：吉林银行股份有限公司榆树支行,住榆树市被执行人：吉林省双联经贸有限责任公司,住榆树市被执行人：ＸＸ莲,住榆树市；被执行人：姚喜臣,住榆树市本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行与被执行人吉林省双联经贸有限责任公司、ＸＸ莲、姚喜臣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执390-2号申请执行人：李吉兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥村。被执行人：刘杨，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。被执行人：刘健康，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇文庙街。被执行人：刘成仕，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。被执行人：杨兰英，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。李吉兴与刘杨、刘健康、刘成仕、杨兰英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议刘杨、刘健康将自己名下的位于经开区安置小区三套安置房屋作价567000元抵偿给李吉兴，并将自己在经开区管委会应领取的拆迁补偿款65554元转让给李吉兴用于偿还借款，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异336号异议人（申请执行人）：程彤彤，女，回族，1991年4月16日出生，住河南省焦作市山阳区东二环路倚新苑**号楼*单元**号。公民身份号码4108041991********。委托代理人王斌，河南千叶律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千叶律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区南京东路***号。公民身份号码3101031951********。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市海门市，公民身份号码3206841988********。被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路***号，公民身份号码3302271985********。本院在执行程彤彤与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人程彤彤向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执7225号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，程彤彤向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予程彤彤撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜依康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2600号原告:张艳祥，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：巴林左旗林东第五中学。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人：吴玉龙，校长。本院在审理原告张艳祥与被告巴林左旗林东第五中学之间劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张艳祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗林东第五中学的起诉。本院认为，原告张艳祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳祥承担。审判员  聂文江二〇一七年六月十九日书记员  刘 冬
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监476号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社营业部。被执行人张慧玉，女，1971年7月30日出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执恢85号立案执行（2009）本明民初字第89号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第89号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初77号原告周建，男，汉族，1987年7月23日出生，住住阳新县，委托诉讼代理人周庭祥，男，汉族，1975年2月28日出生，系原告之兄，住址同上，委托诉讼代理人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人熊涛，政府工作人员。委托诉讼代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人程时明，镇长。委托诉讼代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县城市管理执法局，住所地阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。法定代表人马蛟，局长。委托诉讼代理人刘应民，该局工作人员。委托诉讼代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。原告周建因要求确认被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人周庭祥、戈运龙，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人熊涛、熊虎鹏，被告阳新县韦源口镇人民政府镇长程时明及委托诉讼代理人张博亮，被告阳新县城市管理执法局委托诉讼代理人刘应民、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称，2015年，其房屋所在土地被征收。2016年11月，其合法房屋被强制拆除。因被告阳新县韦源口镇人民政府作出的《强制拆除决定书》称强制拆除决定由被告阳新县人民政府批准实施；被告阳新县城市管理执法局于2016年10月31日向其下达限期拆除通知书，系拆除行为的具体实施机关；房屋拆除现场有阳新县人民政府汪姓副县长、阳新县韦源口镇人民政府镇长以及着城管制服人员。故可以认定其房屋系由本案三被告共同拆除。在无无事实及法律依据，且程序违法的情况下，三被告拆除其房屋的行为违法。故提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法。被告阳新县人民政府答辩称，拆除涉案房屋的行为由被告阳新县韦源口镇人民政府实施。涉案房屋被拆时，汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，其出现在拆除现场履行的是乡镇党委书记的职责，并且现场并无县政府其他人员出现。故涉案房屋并非由其拆除，其不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县韦源口镇人民政府答辩称，原告周建在村镇规划的宅基地上加盖房屋，已被阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局认定为违规建设。其在履行相关法定程序后，有权对涉案房屋进行拆除。阳新县人民政府不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县城市管理执法局答辩称，阳新县人民政府并非本案适格被告，本案应当移送阳新县人民法院审理。原告周建提交的证据无法证明其实施了被诉的拆除行为。原告周建的房屋属于违章建筑，被告阳新县韦源口镇人民政府依法强制拆除并无不当。综上，请求驳回诉讼请求或移送阳新县人民法院审理。经审理查明，2016年11月2日，涉案房屋被拆除。房屋被拆除时，被告阳新县人民政府汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，并且出现在房屋拆除现场。现原告周建认为三被告共同实施了拆除行为，故而成讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓”具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。所谓“事实依据”，一般指被诉行政行为存在，且系原告所诉被告所为。本案中，原告周建明确被诉行政行为为三被告所共同实施的房屋拆除行政强制行为。因当事人对被诉的房屋拆除行政强制行为无异议，对由谁实施了拆除行为存有争议。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。具体本案而言，原告周建应当提交证据初步证明三被告共同实施了被诉的行政行为。如不能证明上述事实存在，那么原告周建的起诉就无事实依据，人民法院应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回。本案当中，原告周建主张被告阳新县人民政府共同实施了房屋拆除行为，其依据为拆除现场有阳新县人民政府汪姓副县长在场。因涉案房屋拆除之时，阳新县人民政府汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，且该副县长自认其在拆除现场履行的是镇党委书记的职责。另外，原告周建在证据交换时亦未能指认拆除现场还有被告阳新县人民政府其他工作人员。故原告周建提交的证据不能初步证明本案三被告共同实施了被诉的房屋拆除行为，其起诉无事实依据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年六月三十日书 记 员  安 琼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执23号之二申请执行人自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区贡兴路125号。被执行人茹斌，男,1961年12月23日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人茹斌责令退赔一案，本院2017年1月27日号作出的（2017）川0303执23号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人茹斌银行存款4000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年六月二十五日书记员 王诗坤
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初76号原告周庭祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住阳新县，委托诉讼代理人戈运龙、潘昱，均系安徽皖通律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人熊涛，政府工作人员。委托诉讼代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人程时明，镇长。委托诉讼代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县城市管理执法局，住所地阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。法定代表人马蛟，局长。委托诉讼代理人刘应民，该局工作人员。委托诉讼代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。原告周庭祥因要求确认被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周庭祥及委托诉讼代理人戈运龙、潘昱，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人熊涛、熊虎鹏，被告阳新县韦源口镇人民政府镇长程时明及委托诉讼代理人张博亮，被告阳新县城市管理执法局委托诉讼代理人刘应民、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭祥诉称，2015年，其房屋所在土地被征收。2016年11月，其合法房屋被强制拆除。因被告阳新县韦源口镇人民政府作出的《强制拆除决定书》称强制拆除决定由被告阳新县人民政府批准实施；被告阳新县城市管理执法局于2016年10月31日向其下达限期拆除通知书，系拆除行为的具体实施机关；房屋拆除现场有阳新县人民政府汪姓副县长、阳新县韦源口镇人民政府镇长以及着城管制服人员。故可以认定其房屋系由本案三被告共同拆除。在无事实及法律依据，且程序违法的情况下，三被告拆除其房屋的行为违法。故提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法。被告阳新县人民政府答辩称，拆除涉案房屋的行为由被告阳新县韦源口镇人民政府实施。涉案房屋被拆时，汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，其出现在拆除现场履行的是乡镇党委书记的职责，并且现场并无县政府其他人员出现。故涉案房屋并非由其拆除，其不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县韦源口镇人民政府答辩称,原告周庭祥在村镇规划的宅基地上加盖房屋，已被阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局认定为违规建设。其在履行相关法定程序后，有权对涉案房屋进行拆除。阳新县人民政府不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县城市管理执法局答辩称，阳新县人民政府并非本案适格被告，本案应当移送阳新县人民法院审理。原告周庭祥提交的证据无法证明其实施了被诉的拆除行为。原告周庭祥的房屋属于违章建筑，被告阳新县韦源口镇人民政府依法强制拆除并无不当。综上，请求驳回诉讼请求或移送阳新县人民法院审理。经审理查明，2016年8月31日，被告阳新县城市管理执法局作出阳城管责拆字（2016）第083101号《责令限期拆除通知书》。该通知书载明：周庭祥于2013年元月在棋盘村实施了未办理许可手续擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令于2016年9月9日前自行拆除。逾期不拆除的，本机关将依法予以强制拆除。2016年9月14日，阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局作出《责令限期拆除通知书》。该通知书载明：刘雪花在棋盘村实施了建房行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《湖北省规划条例》之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现责令你于2016年9月17日前自行拆除，逾期不拆除的，本机关将依法予以强制拆除。2016年10月31日，被告阳新县韦源口镇人民政府作出韦政强拆字[2016]第3号《强制拆除决定书》。该决定书载明：刘雪花因你在指定期限内未自行拆除在棋盘村二组建设的违法建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，经阳新县人民政府批准，现决定自2016年11月1日起，我机关组织强制拆除……。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起60日内，向阳新县人民政府申请行政复议，也可以在接到本决定书之日起6个月内直接向阳新县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间，本决定书不停止执行。同年11月2日，涉案房屋被拆除。房屋被拆除时，被告阳新县人民政府汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，并且出现在房屋拆除现场。现原告周庭祥认为三被告共同实施了拆除行为，故而成讼。另查明，2009年1月20日，原告周庭祥同刘雪花登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓”具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。所谓“事实依据”，一般指被诉行政行为存在，且系原告所诉被告所为。本案中，原告周庭祥明确被诉行政行为为三被告所共同实施的房屋拆除行政强制行为。因当事人对被诉的房屋拆除行政强制行为无异议，对由谁实施了拆除行为存有争议。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。具体本案而言，原告周庭祥应当提交证据初步证明三被告共同实施了被诉的行政行为。如不能证明上述事实存在，那么原告周庭祥的起诉就无事实依据，人民法院应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回。本案当中，原告周庭祥主张被告阳新县人民政府共同实施了房屋拆除行为，其依据为《强制拆除决定书》经阳新县人民政府批准以及拆除现场有阳新县人民政府汪姓副县长在场。因本案被诉的行政行为为房屋拆除行政强制行为，《强制拆除决定书》经被告阳新县人民政府批准不能证明该县政府实施了拆除行为。又因涉案房屋拆除之时，阳新县人民政府汪姓副县长兼任阳新县韦源口镇党委书记，且该副县长自认其在拆除现场履行的是镇党委书记的职责。另外，原告周庭祥在证据交换时亦未能指认拆除现场还有被告阳新县人民政府其他工作人员。故原告周庭祥提交的证据不能初步证明本案三被告共同实施了被诉的房屋拆除行为，其起诉无事实依据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周庭祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年六月三十日书 记 员  安 琼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执516号之一本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与胡雪晴、徐海、胡彩云、战志、史银侠、日照市耐尔实业有限公司、日照新三明化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡雪晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡雪晴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执359号申请执行人马明香，女，生于1969年7月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行马明香申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为423397元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1419号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息129600元，承担案件受理费3797元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年六月二十六日书记员  银 涛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执992号之三申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：马占松，男，回族，1985年出生，住陵城区。被执行人：刘眯眯，女，回族，1990年出生，住无棣县。被执行人：马井生，男，回族，1963年出生，住陵城区。被执行人：马明莲，女，回族，1970年出生，住陵城区。被执行人：马赶趟，男，回族，1986年出生，住陵城区。被执行人：马彦彦，女，回族，1984年出生，住陵城区。被执行人：马连彬，男，回族，1969年出生，原住陵城区。被执行人：马莲枝，女，回族，1968年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字154号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人马莲枝名下的银行存款16750元至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年六月六日书记员  崔金刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执696号之一申请执行人：刘兆生，男，1965年9月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉生，男，1966年7月16日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣民初字第1540号民事调解书，并发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，于2015年6月11日以（2015）齐立保字第633号民事裁定书查封了被执行人张吉生承包地里的树木，查封价值为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张吉生承包地里的树木，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月六日书记员  刘子健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1558号罪犯吴海峰，男，汉族，1986年11月24日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）瑶刑初字第00442号刑事判决，以被告人吴海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万三千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执14号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人：周后明，男，汉族，生于1979年11月13日，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602刑初289号刑事判决书，受理了本院对被执行人周后明罚没款纠纷一案。于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人周后明银行无存款，名下无车辆登记信息，同时查明被执行人因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于广安市看守所，暂无其他可供执行财产，已将被执行人周后明纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十三日书记员  张 剑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初523号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月6日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇东环路由南向北行驶至人民路路口时，与陈某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：事故发生后，被告人刘某某已赔偿事故造成的经济损失。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、电话记录、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行并赔偿事故造成的经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年六月二日书记员 蒋常芸
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1778号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。定代表人：吴海民，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：张富春，男，1965年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。被告：刘铁链，男，1952年4月1日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1978年2月15日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告张富春、刘铁链金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉、被告刘铁链委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加了诉讼，被告张富春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张富春归还其在原告耀州区信用联社处的借款220万元及相应的利息、罚息等（利息从2013年6月22日起计算至归还之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行；罚息从2015年2月6日起计算至归还之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；2、依法判决变卖、拍卖被告刘铁链所有的铜房权证新区字第200958**号房产，偿还被告张富春的借款220万元及相应利息、罚息等；4、本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告张富春因急需资金向原告耀州区信用联社申请借款220万元，并与原告耀州区信用联社签订了《流动资金借款合同》，借款金额为220万元，借款时间为2013年2月6日起至2015年2月5日止。该笔借款采用房产抵押担保形式。被告刘铁链同意以其所有的铜房权证新区字第200958**号房产作抵押提供担保，同时与原告耀州区信用联社签订了《抵押担保合同》，并于2013年2月5日在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记。现借款期限早已届满，被告张富春至今未清偿借款本息。经原告耀州区信用联社多次催收本息至今未果，现诉至法院要求判如所请。被告张富春未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告刘铁链辩称：对原告耀州区信用联社的诉讼请求及陈述的事实无异议。对原告诉请被告张富春偿还借款无异议。虽然被告刘铁链用房子做抵押，无法偿还借款，但被告刘铁链居住于抵押的房子内，再无处居住。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张富春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告刘铁链对原告耀州区信用联社提供的证据无异议。本院对原告耀州区信用联社提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告张富春向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2013年2月6日，原告耀州区信用联社与被告张富春签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为220万元。借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.715‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2013年2月6日将借款220万元给付于被告张富春。被告张富春将借款利息清偿至2013年6月21日，借款本金未归还。2013年2月6日，原告耀州区信用联社（抵押权人）与被告刘铁链(抵押人)签订了《抵押担保合同》。合同约定，鉴于借款人张富春和抵押权人签订了借款合同，抵押人愿意以其所有的财产为借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是铜川市新区金谟西路一幢房屋。抵押人担保的范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等内容。2013年2月2日，原告耀州区信用联社与被告刘铁链在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，抵押物为铜房权证新区字第200958**号房产证载明的房屋，所有权人为被告刘铁链、面积为668.15平方米。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告河张富春签订的《流动资金借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告张富春未按约支付利息，在借款到期后仍未归还借款，其行为已近构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告张富春归还借款本金220万元及利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告刘铁链与原告耀州区信用联社《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告张富春到期未履行债务，构成违约。原告耀州区信用联社有权就以被告刘铁链所有的位于铜川市新区金谟西路、房权证为铜房权证新区字第200958**号，面积为668.15平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在220万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。被告刘铁链承担担保责任后，有权向被告张富春追偿。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富春偿还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款220万元及支付相应利息、罚息（利息从2013年6月22日起计算至归还之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行；罚息从2015年2月6日起计算至归还之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、如被告张富春未履行上述第一项给付义务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社有权以被告刘铁链所有的位于铜川市新区金谟西路、房权证为铜房权证新区字第200958**号，面积为668.15平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在220万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘铁链所有，不足部分由被告张富春继续清偿；三、被告刘铁链承担担保责任后，有权向被告张富春追偿。以上款项在本判决生效后20日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，公告费560元，由被告张富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  谢冰花二〇一七年六月九日书 记 员  陈 鑫
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初731号原告开封市国信投资有限公司。法定代表人许清国。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告董磊，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省开封市祥符区。被告杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日出生，家庭住址为河南省开封市禹王台区，现正在河南省周口监狱服刑。本院在审理开封市国信投资有限公司诉董磊、杨晓宝民间借贷纠纷一案中，开封市国信投资有限公司于2017年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市国信投资有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由开封市国信投资有限公司负担。审判员  翟渊涛二〇一七年六月三十日书记员  张俊甲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初163号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈秀霞，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈秀霞犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月14日晚上，被告人陈秀霞因故与张某发生矛盾，于是乘车至天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区30号楼楼下，对张某停放此处的宝马牌轿车进行打砸，致车辆多处受损。经鉴定，被砸的宝马牌轿车损失价值人民币30829元。2017年3月17日，被告人陈秀霞被公安机关传唤到案，案发后，被告人与被害人达成了调解协议书，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、价格鉴定结论等鉴定意见本院认为，被告人陈秀霞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀霞如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈秀霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年六月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初227号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董勇，男，1996年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业,无业，住垫江县。因吸毒，2017年4月16日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被刑事拘留；同年5月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕242号起诉书指控，2017年4月13日晚，被告人董勇容留董某在其租住的垫江县桂溪街道房间内吸食毒品。后董勇分别于2017年4月14日10时许、21时许，2017年4月15日凌晨、23时许与董某一起在该房间内吸食毒品。经检测，二人的毒品检测结果均呈阳性。董勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董勇的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人董勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人董勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年六月八日书记员  刘燚
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终150号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1990年11月13日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区水阳镇乾兴村双丰组**号。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被原审法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放；因吸毒，于2015年6月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2017年4月19日经原审法院决定逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号刑事判决。胡某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年10月上旬、下旬及同年11月30日晚，被告人胡某某先后三次将其白色现代朗动轿车停在宣城市宣州区水阳镇水阳圩埂处，容留吴某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月13日晚，胡某某容留夏某某在由其管控、停放在宣城市宣州区水阳镇“新潮网吧”后巷的面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月15日，胡某某被公安机关抓获。对胡某某采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、现场指认笔录及照片，机动车驾驶人查询结果、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍信息、抓获经过，证人夏某某、吴某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为：被告人胡某某二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。综合胡某某的犯罪事实及其具有的累犯、劣迹、坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。胡某某上诉称：其对犯罪事实无异议，但认为其归案后坦白罪行、认罪悔罪，可以从轻处罚，原判未考虑其从轻情节，对其量刑过重。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡某某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。胡某某归案后能如实供述���罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；胡某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；胡某某因吸毒受到行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚。原审判决综合胡某某多次容留他人吸毒的犯罪事实及其具有的上述法定、酌情量刑情节，对其判处的刑罚适当。胡某某关于原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振审 判 员  马林海二〇一七年六月十五日法官助理  郭 威书 记 员  陈 飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初608号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：金明花，女，1944年9月25日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告金明花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执176号申请执行人王海旗被执行人张永春王海旗与张永春借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月4日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海旗于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张永春名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永春新的财产线索，申请执行人王海旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初833号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年六月二十六日书记员  李秀岭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1102民初588号原告赵铁良，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省舞阳县。委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河壹品置业有限公司，地址漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。原告赵铁良诉被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼，被告壹品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵铁良诉称，2013年2月原告购买被告开发的位于源汇区××商品房××套，原告向被告支付购房款102000元。后原告发现被告所开发的商品房手续不全，产权存在瑕疵，决定解除双方之间签订的商品房买卖合同。2015年3月31日经双方友好协商，被告也同意解除合同，退还原告所缴纳的购房款，并向原告退还购房款。后经原告多次催要，被告拒不退还。现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法做出判决。1、判令被告退还原告购房款102000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告壹品公司未提交答辩状，未到庭答辩。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、2015年3月31日被告壹品置业有限公司向原告出具的中国工商银行支票。该份证据主要证明在商品房买卖合同解除后，被告同意向原告返还102000元的购房款的事实，该转账支票的用途载明“退款”，证明该转账支票用以返还原告购房款102000元的事实；还证明该转账孩子票加盖有漯河壹品置业有限公司财务专用章及其负责人张博的印章，证明被告同意向原告返还102000元的购房款的事实。被告壹品公司未质证。经审理查明，2013年2月原告购买被告开发的位于源汇区××商品房××套，原告向被告支付购房款102000元。后双方经协商解除了购房合同。2015年3月31日被告壹品公司向原告出具的中国工商银行转帐支票一份，返还102000元的购房款，由于壹品公司的存款余额不足，这张支票就成了拒付支票，原告至今未收到购房款。上述事实，有转帐支票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在履行商品房买卖合同的过程中，经双方协商，解除合同，被告应当按照约定退还房款，被告给原告出具的转帐支票因其在银行存款余额不足不能向原告支付退款，视为被告未按约定退还购房款，因此原告要求被告返还所交房款102000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河壹品置业有限公司在本判决生效后十日内将购款房102000元返还给原告赵铁良。二、驳回原告赵铁良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，由被告漯河壹品置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 钊
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审62号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住南安市。法定代表张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人南安市环境保护局于2017年6月6日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》罚款人民币拾万元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司的2号烘干窑生产废气中的二氧化硫基准含氧量排放浓度为326mg/m3，未能达到《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010）修改单排放标准（二氧化硫基准排放浓度≤50mg/m3）要求超标5.52倍。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2016年9月14日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，已于2016年9月18日依法送达被执行人，并于2017年4月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》中罚款100000元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年六月二十八日书记员  陈 慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4628号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人高丽琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住山西省忻州地区岢岚县。被执行人杜伟峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省忻州地区岢岚县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与高丽琴,杜伟峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39564号对被执行人高丽琴,杜伟峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高丽琴,杜伟峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高丽琴,杜伟峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高丽琴,杜伟峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6533号原告：重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈春，公司总经理。原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：贾立山，公司董事长。原告重庆寅源机械有限公司诉被告重庆大江工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆寅源机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆寅源机械有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告重庆寅源机械有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月十四日书记员  王露
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9005刑初290号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初290号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人卢某耀，男，1995年7月31日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为海南省琼中黎族苗族自治县，捕前暂住海南省文昌市文城镇公园附近出租屋。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人卢某耀犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人卢某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日05时30分许，被告人卢某耀与其友”阿A”、”阿鱼”(姓名不详)在文昌市文城镇水涯附近吃夜宵返回入住的文昌市文城镇瑞景大酒店途中，在途经文城镇新濠大酒店门前时，被告人卢某耀发现曾与其有矛盾的郑×所有的琼A·8M##8大众牌凌度小轿车停放在新濠大酒店门前停车场，便提议打砸该车进行报复，被告人卢某耀从停车场附近找来一块瓷砖片与阿A”、”阿鱼”一起对该车进行打砸，造成该车的前后挡风玻璃、侧玻璃、前车盖、后视镜等多处损坏，后被告人卢某耀与阿A”、”阿鱼”逃离现场。经文昌市价格认证中心鉴定，被损毁的大众牌小轿车于价格认定基准日的直接损失价格为9845元。另查明，公安机关在侦办案件过程中，发现被告人卢某耀有重大嫌疑，2016年10月2日，被告人卢某耀因在文昌市汇昌街”夜巴黎”酒吧结伙殴打他人被公安机关依法行政拘留十五日，经审讯，其主动交代故意毁坏财物的犯罪事实，与2016年10月11日转为刑事拘留。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车详细信息表、接受证据清单、发票、维修单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控信息表、到案经过，2、证人王某平的证言，3、被害人郑×的陈述，4、被告人卢某耀的供述与辩解，5、鉴定意见:关于被损毁大众牌小轿车的价格认定结论书，6、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录，7、视听资料:瑞景酒店监控视频及视频截图。上述证据经庭审举证、质证，被告人卢某耀对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人卢某耀故意非法打砸他人车辆，致使他人车辆损坏，共计价值9845元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。根据我国《刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢某耀故意毁坏公私财物，价值9845元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内量刑处罚。被告人卢某耀归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某耀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十一日起至二0一七年十月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。nvumzgxjmtg4y556vb审 判 长 孙      建      华人民陪审员 何      和      军人民陪审员 叶      保      健书 记 员 黄菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终467号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：来朝霞，女，汉族，1963年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人来朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初517号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 马晓青
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更100号罪犯施海林，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人施海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人施海林不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯施海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯施海林因犯故意伤害罪,贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯施海林没有故意犯罪。本院认为：罪犯施海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯施海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1002号原告：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：刘淑芳，公司总经理。委托代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法法律服务所法律工作者。委托代理人：赵清华，系公司员工。被告：任燕峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：白美丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：彭海生，男，1979年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。委托代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与被告任燕峰、白美丽、彭海生小额借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司委托代理人王守孝、赵清华和被告彭海生委托代理人周静到庭参加诉讼。被告任燕峰、白美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告本金30万元及利息258000元（从2014年1月26日至2017年8月26日共计43个月，月利率二分）；诉讼费由三被告承担。2013年5月27日，被告任燕峰、白美丽与原告签订《借款合同》，向原告借款计人民币30万元整并约定期限4个月，如发生争议在原告处有管辖权的法院起诉以及其他约定。同时，被告彭海生自愿承担连带保证责任与原告签订了《担保合同》。原告按照约定支付给被告双方约定的借款30万元，可是，被告却一直没有按照约定偿还本金及利息和管理费。原告屡次催要，被告总以过几天就还为由拖延履行义务。原告只得诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金30万元及利息258000元，本案之前已在法院受理并进行了公告，但是由于客观原因，原告于2016年年底将起诉撤回，现因客观因素已经消除，原告重新起诉，望法庭维护原告的合法权益。被告彭海生辩称：1、原告诉请被告彭海生连带偿还本金30万元及利息的诉讼请求没有请求权的基础。2、原告诉状中称屡次向被告催要，被告总拖延履行义务，事实上在借款合同及担保合同签订之后，原告并未向被告彭海生在保证期间内主张承担保证义务的权利。在被告彭海生2016年9月6日接到本院送达的起诉状及传票时间止，原告并未主张过权利。3、关于本案的利息及本金是否符合法律规定在质证中陈述。被告彭海生不承担连带偿还义务。被告任燕峰、白美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订借款合同、担保合同，被告任燕峰、白美丽向原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司借款30万元，由被告彭海生做担保。本院认为，原、被告借贷法律关系成立，受法律保护。2013年5月27日，原、被告签订借款合同、担保合同，是双方真实意思的表示。原告要求被告任燕峰、白美丽偿还原告借款30万元及利息258000万元（从2014年1月26日至2017年8月26日至，按月利率2分计算），要求被告彭海生承担连带责任，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行给付义务。被告李强应按照相关法律规定承担连带责任。综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：借款合同、担保合同、借款凭证，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，并要求利息按约定计算至实际偿还之日，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告任燕峰、白美丽在判决发生法律效力后立即偿还原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司借款三十万元及利息二十五万八千元（利随本清）。被告彭海生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告任燕峰、白美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员格日乐图二0一七年六月二十三日书记员陈卉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初5734号原告：赵某某，男，1972年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张某某，男，成年，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告从原告借现金9000元，双方口头约定几天后偿还。后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借赵某某现金9000.00大写：玖仟元正张某某（3天还一天30）2014.10.2。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告张某某向原告赵某某借款9000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赵某某起诉要求被告张某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借条中约定的期限向原告偿还借款。现借款到期后，被告张某某未偿还原告赵某某借款的行为已构成违约，原告据此要求被告张某某偿还借款9000元并自借款期限届满之次日起，按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金9000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年六月一日书记员  叶 敏
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督94号申请人：蒲赞，男，1982年6月20日出生，汉族，住正安县。被申请人：任礼红，男，1990年12月29日出生，汉族，住正安县。申请人于2017年6月6日向本院申请支付令，称被申请人因做生意需资金周转，于2016年4月27日向申请人借款16000元,借款到期后，被申请人未偿还借款，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款16000元。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款16000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人任礼红应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人蒲赞借款16000元。案件申请费70元，由被申请人任礼红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年六月六日书记员  叶敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25893号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：齐颖，男，1981年9月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  陈 静审 判 员  张淳静人民陪审员  邢世伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宗少凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异93号之一本院于2017年6月15日对案外人秦清世对申请执行人王永财与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异93号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异93号执行裁定书第1页第3行中“（2016）黑0302执异93号”补正为“（2017）黑0302执异93号”。（2017）黑0302执异93号执行裁定书第1页正数第8行至第10行“被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”删除。（2017）黑0302执异93号执行裁定书第3页正数第1行“法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行”删除。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审439号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人陈涛，男，汉族，1974年12月24日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第172号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第172号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币499.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳499.5元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第172号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1355号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：李永建，系该银行副行长委托代理人：辛培云，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行客户经理。委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。被告：郭宝华，女，汉族，无业，1964年1月3日出生。委托代理人：李新民，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务法律工作者。被告：赵嘉欣，女，汉族，1990年4月13日出生，无业。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建设银行）与被告郭宝华、赵嘉欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人辛培云与张枫、被告郭宝华的委托代理人李新民、被告赵嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款本息81248.13元及欠款期间的利息至付款之日止；2、被告依法承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告郭宝华是赵鹏的妻子，被告赵嘉欣是赵鹏的女儿，赵鹏于2012年5月9日向原告申请办理信用卡，初始额度为50000元，当前信用额度为75000元。截止到2017年4月5日欠款本息合计：81248.13元，逾期：78天。赵鹏于2016年12月15日因病死亡，其女儿赵嘉欣证明其父死亡后系土葬无死亡证明；赵鹏生前是乌兰察布市公路管理局职工。二被告继承了赵鹏的遗产，按照相关法律规定，被告在继承遗产范围内清偿死者的债务。为此，原告诉诸法院，主张债权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告依法诉请人民法院查核事实，并依照《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，请人民法院依法判决，制裁被告的违约行为，维护原告的合法权益，保障社会金融市场的正常有序。郭宝华辩称，原告方起诉事实无异议。但是办卡人死亡后无任何遗产，所以被告不存在继承遗产和清偿债务。一、死者办理龙卡或使用期间，被告一无所知，只是在赵鹏死后建行工作人员上门催收，被告郭宝华才知道死者赵鹏办理过龙卡，所以被告既不知晓死者办理过也未用于家庭消费，如果原告认为被告用于家庭消费我也没见过原告提供任何证据加以证明。另外，原告方说被告有遗产同样也没有提供相应证据加以证明；三、死者赵鹏死后我方没有继承任何遗产，将来即使有我们也放弃继承，所以我方也不承担偿还债务的责任，综上希望驳回原告诉讼请求。赵嘉欣辩称，原告方起诉事实无异议。但是办卡人死亡后无任何遗产，所以被告不存在继承遗产和清偿债务。据我所知办理信用卡只能本人使用，别人不能使用，而且是赵鹏死后用赵鹏手机使用的，而且用微信支付不用本人同意。本院经审理认定的事实如下：被告郭宝华是赵鹏的妻子，被告赵嘉欣是赵鹏的女儿，赵鹏于2012年5月5日向原告申请办理信用卡，初始额度为50000元，当前信用额度为75000元。截止到2017年4月5日欠款本息合计81248.13元。赵鹏于2016年12月15日因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝华、赵嘉欣在继承遗产范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭宝华、赵嘉欣于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本息81248.13元及欠款期间的利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告郭宝华、赵嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年六月三十日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。