wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初435号原告：张传燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：被告耿金平，男，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张传燕与被告耿金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传燕到庭参加诉讼。被告耿金平经本院依法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款25000元，利息7500元。合计32500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借钱倒卖生猪，答应原告一周内还款。每次催要，被告都说再等三至五天。至今未还款。被告耿金平未到庭，亦未提交答辩、证据材料。本院经审理认定事实如下:原告提交证据一、欠据1张。证明被告欠款的数额；证据二、欠条（复印件）1张。证明因为被告不还款，原告从案外人处借款30000元，约定支付利息7500元。此款用于给老人看病。此利息应当由被告承担。本院认为，原告提交的证据一，经审查，并未发现其违法性，本院对其真实性予以采信。关于原告提交的证据二，因其提交的是复印件，不能与原件核对，且与本案无关，本院对该份证据不予采信。经本院对以上证据分析认定，确定本案如下事实：2016年1月17日，被告耿金平给原告张传燕出具欠据，写明被告欠原告25000元整。本院认为，债务应当清偿。被告耿金平应当偿还原告张传燕欠款25000元。因为借贷双方均为自然人，对借款未约定利息。因此，原告作为出借人向被告主张利息，本院不予支持。综上，被告耿金平偿还原告张传燕欠款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，判决如下：一、被告耿金平偿还原告张传燕欠款25000元；二、驳回原告张传燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告耿金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 贾宏二〇一七年六月二十二日法官助理 于杨书 记 员 吴昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2336号之一原告:李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：易宜东，男，1977年2月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发与被告易宜东买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告李洪发负担。审判员  张丽二〇一七年六月十六日书记员  兰雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异138号案外人：张武，男，1963年3月10日出生。委托诉讼代理人：周钰廷，男，1982年9月1日出生。申请执行人：王晓蕾，男，1968年8月14日出生。被执行人：林玲，女，1975年6月4日出生。被执行人：袁晓朋，男，1973年3月23日出生。在本院执行王晓蕾申请执行袁晓朋、林玲民间借贷纠纷一案中，张武于2017年3月10日对执行车牌号为×××的捷豹小客车（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张武称，请求法院中止（2013）丰执字第6681号案中对车牌号为×××的捷豹小客车的查封和扣押。事实和理由为：涉案车辆虽然登记在袁晓朋名下，但是实际上属于张武所有。2011年，我因没有北京车牌指标，和袁晓朋商量好，借用其购车指标上车牌，待我摇号成功后再将我所购的小汽车过户到我名下。2011年6月11日，我以贷款形式购买了涉案车辆，当日我向北京燕英捷汽车销售服务有限公司支付了首付款（含保险）191748元，2011年6月17日，我向中信银行申请两年无息贷款，贷款总额为43.4万元，我于2013年6月17日还清本息。自买车至今，涉案车辆一直是我和我太太使用，直至被丰台法院查封扣押。当我摇号成功后，想再找袁晓朋过户涉案车辆时，至今未找到他。另外，为明确涉案车辆的所有权，我与袁晓朋于2011年6月15日签定《协议书》，约定：我所购的捷豹XF小汽车（车架号为：×××）所形成的资产与袁晓朋没有任何关系。综上，涉案车辆现属于我所有，法院的查封和扣押行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案车辆的执行。本院查明，2013年4月19日，本院作出（2013）丰民初字第01406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告林玲、袁晓朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓蕾借款本金100万元并自2011年11月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告起诉费260元，均由被告林玲、袁晓朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年8月21日，王晓蕾向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第06681号。2016年4月22日，本院查封了袁晓朋名下车牌号为×××的机动车档案。2017年2月14日，本院扣押了涉案车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的小客车现登记在袁晓朋名下，本院依法判断袁晓朋系涉案车辆的合法权利人。张武关于涉案车辆属于其借用袁晓朋车辆指标购买，其系涉案车辆实际所有权人的主张，缺乏法律依据，不能成立。袁晓朋未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年六月五日书 记 员  邱松宁
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初190号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人秦江，男，生于1985年6月6日，重庆市铜梁区人，汉族,中专文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被璧山区公安局取保候审。辩护人何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人秦江犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉。被告人秦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年1月22日0时许，被告人秦江醉酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车从重庆市永川区经大安镇、璧山区青杠街道往沙坪坝区大学城方向行驶。当其驾驶车辆从璧山区上道进入渝蓉高速公路（进城方向）6KM处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经重庆市法医验伤所检验，秦江血样中乙醇含量为244.5毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人秦江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人秦江具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾驶机动车在高速路上行驶发生交通事故的量刑情节，建议本院对秦江判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人秦江对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。辩护人举示了重庆市广汽长冠汽车销售有限公司的情况说明一份，并认为被告人秦江系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月22日晚上，被告人秦江在重庆市永川区饮酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车行驶至璧山区渝蓉高速公路（进城方向）6KM处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞，造成渝BGL6**号小型轿车受损的道路交通事故。2017年1月23日凌晨1时许，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队执法人员巡逻时发现渝XXXX**号小型轿车停在应急车道内，车辆受损，车辆后方第一行车道左侧护栏受损，并发现秦江在该车旁，身上有明显的酒味，遂将秦江带至璧山区人民医院依法进行了血样提取。经重庆市法医验伤所司法鉴定，秦江血样中的乙醇含量为244.5毫克/100毫升。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队认定，被告人秦江承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人秦江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取笔录、血样提取登记表；证人王某、温某的证言；被告人秦江的供述和辩解；乙醇检验报告等证据，足以认定。关于辩护人举示的情况说明，本院认为该份证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。本院认为，被告人秦江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦江犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦江醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，并发生交通事故，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人秦江具有的量刑情节，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人秦江适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人秦江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十五日内缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年六月十三日书 记 员  周厚梅
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初241号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吴兴福，男，1966年11月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，个体从业者，住江西省上饶市信州区。因本案于2017年1月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人林彬，福建闽天律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人吴兴福犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人吴兴福及其辩护人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人吴兴福承包福州市北环东路“锦江之星”酒店油漆工程，工程结束后，酒店方面尚有工程款未支付给被告人吴兴福，被告人吴兴福多次向酒店讨要剩余工程款项未果。2017年1月23日下午16时许，被告人吴兴福携带两瓶“天那水”来到福州市北环东路“锦江之星”酒店四楼并取走楼道内一个回收垃圾编织袋，在四楼电梯附近将“天那水”洒在楼道地毯上。后被告人吴兴福用打火机点燃垃圾编织袋，致编织袋、地面地毯等多处着火并散发浓烟，被告人吴兴福随即逃离现场。后火势被酒店员工发现，并及时用灭火器熄灭。经福州市晋安区公安消防大队认定，起火原因系被告人吴兴福在福州市金都商务酒店有限公司（锦江之星）四楼东侧过道楼层配电间门口放置编织袋并泼洒可燃液体点燃引起。2017年1月24日1时许，被告人吴兴福在福州市晋安区新店镇西园永辉超市附近被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴兴福为讨回工程款，在酒店内实施放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴兴福对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，本案的发生系被告人吴兴福在过年前向酒店讨要工程款未能如愿后的激情犯罪，其放火的动机只是“吓唬对方，让对方害怕，以达到讨要工程款的目的”，且到案后认罪态度好，并取得了被害方酒店的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人吴兴福承包福州市北环东路“锦江之星”酒店油漆工程，工程结束后，酒店方面尚有工程款未支付给被告人吴兴福，被告人吴兴福则多次向酒店方面讨要剩余工程款项未果。2017年1月23日16时许，被告人吴兴福为吓唬对方，以达到讨要工程款的目的，便携带两瓶“天那水”来到福州市北环东路“锦江之星”酒店四楼并取走楼道内一辆布草车上的一个编织袋，在四楼电梯出入口附近将“天那水”洒在楼道地毯及编织袋后用打火机点燃编织袋，致编织袋、地面地毯等多处着火并散发浓烟，吴兴福随即逃离现场；后火势及时被酒店员工发现，并被及时扑灭。经福州市晋安区公安消防大队认定，起火原因系被告人吴兴福在福州市金都商务酒店有限公司（锦江之星）四楼东侧过道楼层配电间门口放置编织袋并泼洒可燃液体点燃引起。上述事实，被告人吴兴福在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、火灾事故调查报告、谅解书等书证，证人郭某、罗某、陈某、余某、邱某的证言及辨认笔录，火灾现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴福为讨要工程款，在酒店内实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兴福到案后能如实供述自己的放火事实，并在庭审中自愿认罪，且得到酒店方的谅解，其户籍地江西省上饶市信州区司法局经调查评估认为吴兴福符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人吴兴福必须依法接受社区矫正。辩护人关于本案的发生系被告人吴兴福在过年前向酒店讨要工程款未果后引发，且吴兴福实为吓唬对方，以达到讨要工程款的目的，到案后认罪态度好，并取得了酒店方的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴兴福犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  詹汉高二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执881号本院在执行陈华玲与张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初167号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾伟，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人曾伟犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日晚，被告人曾伟携带菜刀一把藏置于腰部，然后在重庆市潼南区梓潼街道办事处街上寻找作案目标伺机作案。次日凌晨，曾伟来到梓潼街道办事处某次医院处，从被害人杨某1身后用力拖拽杨某1的挎包，杨某1因抓住挎包未松手而被拖倒在地，致头部、腰部受伤，此时，曾伟将事先准备的菜刀拿出准备威胁，在开车路过的出租车驾驶员大声呵斥以及与杨某1同行的杨某2呼救下，曾伟见无法得逞便松手逃离现场，逃到正兴街派出所附近，被闻讯赶来的杨某1的亲属杨某3等人拦截，缴获了其作案工具菜刀一把并将其扭送到派出所。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤属轻微伤；经重庆市精神卫生中心鉴定，曾伟患有精神活性物质所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。曾伟归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息等书证，证人杨某2、杨某3、袁某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人曾伟的供述，法医学临床检验鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为侵犯了公民合法财产的所有权以及人身权利，危害了社会治安秩序，已构成抢劫罪。曾伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾伟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执25号申请执行人:叶勤英，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人:黄周定，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人叶勤英与被执行人黄周定民间借贷纠纷一案中。依据（2016）闽0902民初1883号民事判决书，经到相关部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
承德市鹰手营子矿区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)冀0804执204号	申请执行人樊小刚，男	被执行人申伟，女	被执行人陈秀英，女	被执行人穆爱国，男	申请执行人樊小刚与被执行人申伟、陈秀英、穆爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2016）冀0804民初513号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款60000.00元、利息1200.00元、逾期利息2400.00元（该利息计算自2016年9月9日起至2016年11月2日）；2、诉讼费及保全费1335.00元、执行费由被申请人承担；3、利息给付至此款全部还清为止。	本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：	(2017)冀0804执204号案件执行结案。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建明	审判员  刘永祥	审判员  邱立民	二〇一七年六月十三日	书记员  刘 鑫
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执607号吴站国、闫鹏辉、闫晓丽本院执行的吴站国申请执行闫鹏辉、闫晓丽借款合同纠纷一案，案件标的200000元，双方已达成执行和解协议分期履行，申请人吴站国同意被执行人闫鹏辉、闫晓丽先期履行20000元，并已履行完毕，申请执行人吴站国撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十六日
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初185号公诉机关连城县人民检察院。被告人谢仁烽，男，1970年9月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年5月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人谢仁烽犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢仁烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日20时29分许，被告人谢仁烽酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由连城县中山街往连城县新车站方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢仁烽血样中乙醇含量为102.75mg/100ml。2017年5月4日，被告人谢仁烽在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年5月17日，被告人谢仁烽经传唤主动到案。上述事实，被告人谢仁烽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人谢仁烽的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第937号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仁烽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢仁烽在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人谢仁烽从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢仁烽在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢仁烽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢仁烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年六月二十七日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初1072号之一解除保全申请人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610240718159529。法定代表人：胡双平，公司董事长。委托诉讼代理人：华雪坚，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：湖北中诚电气有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇花海工业园区小新堤路213号。统一社会信用代码：91421221784450586U。法定代表人：何加鹏。解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司与被申请人湖北中诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日下发了（2016）赣1024民初1072号民事裁定书，冻结被申请人湖北中诚电气有限公司银行存款150,000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司于2017年6月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司以双方已和解，被申请人湖北中诚电气有限公司已支付全部货款为由，申请解除财产保全，符合法律规定，故对其解除财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北中诚电气有限公司银行存款150,000元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司提供的赣Ｆ×××××起亚牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年六月九日书 记 员  余舒琪
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢472号西安鑫达副食水产配送有限公司：申请执行人西安鑫达副食水产配送有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5411号民事判决书申请执行陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初5411号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日西安市未央区人民法院结案通知书(2017)陕0112执恢472-1号陕西鑫隆石油设备有限公司：申请执行人西安鑫达副食水产配送有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5411号民事判决书申请执行陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初5411号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执752号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。负责人梁健军。被执行人陈冠来，男，汉族，1986年4月24日出生。住广东省台山市。。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈冠来信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初217号民事判决书，被执行人陈冠来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还本金15935.89元及其利息、滞纳金、案件诉讼费用572.44元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人陈冠来有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人陈冠来有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月九日书记员  陈新志
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初212号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人夏清平，男，1986年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2012年2月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月19日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留。2017年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]201起诉书指控被告人夏清平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人夏清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月28日，被告人夏清平伙同张建（另案处理）从重庆市大渡口区来到重庆市璧山区实施盗窃，后两人使用工具强制性开锁入室盗窃的方式，先后进入璧山区XX镇XX路X号X单元X-X号贺某家、XX镇XX路XX号X-X范某家，两人在贺某、范某家均未盗得任何物品。后两人来到XX镇XX路X号X-1号王某家，用同样的作案方式进入室内进行盗窃，两人在盗窃过程中被王某发现后逃离现场，后夏清平被追赶的群众抓获。经查明，夏清平等人盗得王某家一个银镯子和一个铜戒指，经鉴定被盗物品价值共计445元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料；被害人王某、范某、贺某的陈述；证人朱某、张某的证言；被告人夏清平的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏清平入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏清平具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人夏清平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人夏清平对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏清平的盗窃事实予以确认。另查明，1、公安机关从夏清平处扣押了其盗窃的银手镯一个，作案工具螺丝刀把手一个。2、经鉴定，王某被盗的铜戒指价值5元。本院认为，被告人夏清平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏清平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏清平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人夏清平具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人夏清平退赔被害人王某经济损失5元。三、作案工具螺丝刀把手一个予以没收。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年六月八日书记员  周厚梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4985号之一原告：中山市信杰贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人：庞兴林，该司总经理。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：中山市同步金属制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：彭兴明。原告中山市信杰贸易有限公司诉被告中山市同步金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中山市信杰贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市信杰贸易有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市信杰贸易有限公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取计1837元，保全费1363元，合计3200元，由原告中山市信杰贸易有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一七年六月二十六日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执264��申请执行人匡志刚，男，1988年出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人匡力红，男，1994年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行匡志刚与匡力红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人匡力红已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年六月二十八日书记员 熊绪末
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初2213号原告：司云翔，男，汉族，1967年1月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫春雷，男，汉族，1977年10月13日生，住安徽省太和县。原告司云翔与被告宫春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司云翔诉称：2016年8月27日，被告宫春雷从原告处拉复合肥20吨，每吨1850元，后经双方结算，被告仍欠原告货款5800元，经原告多次催要，拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款5800元，诉讼费由被告负担。宫春雷辩称：被告已付清所欠货款，原告诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。经审理查明：2016年8月27号，被告宫春雷从原告处购买复合肥后出具收条一张“收条，今收到司云翔贵天化复合肥￥20吨贰拾吨（24-16-5），收货人宫春雷，2016年8月27号”。被告对上述20吨复合肥总价款37000元予以认可但主张已通过银行转账方式偿还31200元，现金支付5800元。因原、被告双方对5800元货款是否已付清问题产生纠纷，为此原告诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证、收条、账目清单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间存在的买卖20吨复合肥（总价款37000元）的法律关系由被告出具的货物收条及双方陈述予以证实，本院予以确认，因此，被告收到20吨复合肥后负有依约支付全部价款的义务。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告主张的5800元价款被告是否已付清问题，被告作为负有支付价款义务的买受人，应当对其履行合同义务承担举证责任。被告在收到复合肥后未能举证证明其已支付全部价款37000元，故被告应承担相应不利后果。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宫春雷于本判决生效之日起15日内支付原告司云翔款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一七年六月二十二日书记员  王仲梁附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初180号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴吉利，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省，住江西省，因本案于2016年11月10日被宜良县公安局刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)170号起诉书指控被告人吴吉利犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人吴吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人吴吉利在宜良工商银行申请办理卡号为62×××46的牡丹信用卡，自2014年5月24日起吴吉利多次刷卡透支，后经工商银行多次向持卡人吴吉利催还透支款，其仅偿还了部分透支本金及利息，之后吴吉利更换住址及联系方式躲避银行催款。截至目前，该卡共计透支本金253650.61元。上述事实，被告人吴吉利在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、信用卡交易明细、前科查询、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴吉利恶意透支253650.61元，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴吉利如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吴吉利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴吉利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2022年5月9日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘     云     琼人民陪审员 高     忠     英人民陪审员 洪秀芬二○一七年六月七日书 记 员 谢     颖     瑞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终557号上诉人（一审被告）：忻州市住房公积金管理中心，地址：忻州市和平西街。法定代表人：牛俊和，该中心主任。委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李永林，男，1971年9月19日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：周海斌，男，1983年7月18日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：孔建华，男，1963年3月7日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：张新亮，男，1983年1月17日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：田永恒，男，1984年9月2日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：李占元，男，1983年1月22日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：武秀桃，女，1983年9月25日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：吴丽媛，女，1988年9月3日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审原告）：马晋平，女，1981年2月21日生，汉族，住五寨县。共同委托诉讼代理人：周海斌，男，1983年7月18日生，汉族，住五寨县。共同委托诉讼代理人：田永恒，男，1984年9月2日生，汉族，住五寨县。被上诉人（一审被告）：高飞，男，1983年9月19日生，汉族，现住五寨县。上诉人忻州市住房公积金管理中心与被上诉人李永林、周海斌、孔建华、张新亮、田永恒、李占元、武秀桃、吴丽媛、马晋平、高飞因合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人周海斌、田永恒、李占元、高飞到庭参加了诉讼。本院认为，在二审审理期间，上诉人忻州市住房公积金管理中心提交了五寨县公安局受案回执。回执称，忻州市住房公积金管理中心报称的高飞贷款诈骗一案五寨县公安机关已受理。为彻底查清本案事实，需发还一审法院依法处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初274号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。上诉案件受理费880元，退还上诉人忻州市住房公积金管理中心。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一七年六月二日书记员 刘       鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4922号申请执行人：吴海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄少栊，男，1990年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人黄少栊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执329号之一申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：李小洁，该公司员工。被执行人刘三立，男，1958年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被执行人刘三立合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十七日书记员  郭昶宏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初114号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋某，女，1985年5月30日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2017年1月5日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人宋某在本市海淀区知春里豪景大厦佳苑2号楼1207室出租房内制作惠普牌硒鼓并予以销售。2015年7月23日，被告人宋某在上述地点被公安机关抓获，并被查获各型号惠普牌硒鼓95个、惠普防伪标贴、气泡袋、说明书、包装盒等物品。经查，上述硒鼓均系假冒“Hp”注册商标的商品，价值共计人民币61649.17元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院对其依法惩处。被告人宋某对起诉书指控的事实��罪名没有提出异议。经审理查明，被告人宋某于2015年5月至7月间，在本市海淀区知春里豪景大厦佳苑2号楼1207室出租房内制作惠普牌硒鼓并予以销售。2015年7月23日，被告人宋某在上述地点被公安机关抓获，并被查获各型号惠普牌硒鼓95个、惠普防伪标贴、气泡袋、说明书、包装盒等物品。经查，上述硒鼓均系假冒“Hp”注册商标的商品，价值共计人民币61649.17元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人宋某的供述，证人高某、刘某、杨某、宋某的证言，搜查手续，扣押物品清单，涉案照片，价格鉴定意见书，真伪认定意见，商标注册证，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人宋某对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋某犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；同时考虑涉案侵权产品已被起获，尚未流入市场，社会危害性相对较小，本院对宋某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元。（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。���二、起获扣押的假冒注册商标的侵权硒鼓及封口机、防伪标贴、包装盒等作案工具及材料依法予以收缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波审 判 员  李 囡人民陪审员  张淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  周春秋
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初147号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1984年6月13日，住岷县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。���院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人张某某酒后驾驶甘JH××××号普通二轮摩托车在岷县十里镇十里村沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷桥公路3公里200米（十里镇曹家村）路段处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为255.45mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人吕某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足���认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某血液中检出乙醇平均含量为255.45mg/100ml，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000��（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一七年六月二日书记员  龚树君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执215-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，系该支行行长。委托代理人张涛，男，汉族，系该支行职工。被执行人姜建民，男，汉族，居民。被执行人马强，男，汉族，居民。被执行人同科技，男，汉族，居民。上列当事人借贷合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月15日作出的（2016）陕0502民初1301号民事判决书已发生法律效力。因姜建民、马强、同科技未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，申请执行的标的为：146100元及利息，案件受理费1693元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人马强、同科技的工资账户，经查，三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1301号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋春光
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之二十四申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二十四裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1109号原告:刘文龙，男，1973年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。被告：张家华，男，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告刘文龙与被告张家华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘文龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。本案受理费减半收取计2900元，由原告刘文龙负担。审判员  杨利花二〇一七年六月七日书记员  周 瑞
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初217号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李兴德，男，1972年1月26日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。1996年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元,2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月22日被璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留14日，当月28日被璧山区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李兴德犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人李兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2016年12月22日，被告人李兴德在位于重庆市璧山区xxx的租赁屋内，容留蔡某、洪某、王某吸食毒品，被重庆市璧山区公安局民警查获。民警在该租赁屋内查获并扣押被告人李兴德持有的白色晶体毒品疑似物（经称重49.29克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从李兴德租赁屋内查获的白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李兴德在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿检报告、新场检验报告、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、提取笔录、物证检验报告、证人证言及被告人李兴德的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人李兴德于1996年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元,2015年12月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月23日被重庆市璧山区公安局行政拘留14日；2016年12月28日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。2.公安机关在被告人李兴德家中搜出并扣押了甲基苯丙胺49.29克及甲基苯丙胺片剂9.3克，但无法查清甲基苯丙胺片剂的持有人。3.被告人李兴德到案后能如实供述其非法持有毒品和容留他人吸毒的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兴德明知是毒品而非法持有，其非法持有毒品49.29克的行为已构成非法持有毒品罪；容留他人在其居所内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李兴德犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴德虽具有到案后如实供述罪行的量刑情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人李兴德具有累犯、毒品再犯及到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的1日应折抵刑期，其刑期自2017年4月14日起至2020年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺49.29克及甲基苯丙胺片剂9.3克予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年六月七日书 记 员  陈 庆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢182号申请执行人：张乃东。被执行人：崔吉秋。申请执行人张乃东诉被执行人崔吉秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出的(2011)垦民初字第379号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔吉秋于本判决生效后十日内偿还原告张乃东借款30万元，驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异102号申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：张宇，男，1981年4月1日出生。本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加张宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、张宇经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人刘艳称，根据北京市朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给张宇等人，公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，张宇没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加张宇为被执行人。本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为×××万元，其中股东刘璐出资×××万元，股东王东升出资×××万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将×××万元股权转让给张宇。2016年5月，张宇将其股权×××万元转让给张思军。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，张宇出资×××万元，认缴时间为2031年7月12日。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以张宇没有实际出资为由，要求追加张宇为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳追加第三人张宇为（2017)京03执406号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  孙国梁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执771号之一申请执行人周传斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人蔡寅年，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周传斌与被执行人蔡寅年买卖合同纠纷一案中，申请执行人周传斌依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8667号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2120号原告：李长贵，女，汉族，生于1943年10月25日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李长贵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李长贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金13万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人借款本金13万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初146号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：王某涛，男，生于1993年9月28日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被渠县公安局刑事拘留，同年4月25日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人王某涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年3月初的一天，被告人王某涛在其位于渠县农林局家属院A栋5-7号暂住房内，与吸毒人员王某松共同出资购买毒品冰毒，后在一起吸食。同年3月中旬的一天，王某涛在其暂住房内容留吸毒人员王某松、周某中共同吸食毒品冰毒。同年3月27日晚，王某涛的干妈王某莲来到王某涛的暂住房内，王某涛提供冰毒给王某莲吸食。同年3月29日下午吸毒人员王某松、王某莲、周某中在王某涛的暂住房内，由四人共同出资购买毒品冰毒，后四人一起吸食。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、视听资料等证据证实。认为被告人王某涛的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。被告人王某涛对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尿检笔录等物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人王某涛违反社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在其暂住房内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某涛犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 勇人民陪审员  李齐心人民陪审员  杨东芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……”。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初194号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人廖某某，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，高中文化，住广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇巴庙村六令屯**号。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇粤客隆超市收银箱内的现金5325元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人康某某、熊某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据。被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人廖某某系湘潭县中路铺镇粤客隆超市业主王某某生鲜主管，住宿于粤客隆超市二楼办公室。2017年3月12日凌晨1时许，被告人廖某某因身上没有钱回东莞探望家人，遂产生盗窃超市财务室现金的想法。于是廖某某打开财务室的铁皮柜，用放在抽屉内收银箱的钥匙打开存放在铁皮柜内的收银箱，在7个收银箱内盗走现金5325元，分别藏于自己的钱包、裤腿和内裤内。2017年3月12日早上8时许，被告人廖某某拿了放在宿舍内的行李准备离开，被超市老板王某某和店长康某某叫至办公室问询，开始廖某某据不承认是自己偷了超市的现金，后在其钱包内发现共计3600余元的大量零钱才承认偷了超市的钱，但还是不愿拿出藏在裤腿和内裤内的现金，超市负责人当即报警。在被带到湘潭县公安局中路铺派出所执法办案区后，经过民警的讯问，廖某某才将藏于裤腿和内裤内的现金1700余元交出。案发后，被告人廖某某退赔了全部赃款，被害人王某某对廖某某表示谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人廖某某的供述；被害人王某某的陈述；证人康某某、熊某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图；视频截图照片；提取笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被告人廖某某的户籍信息；抓获经过说明；谅解书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇粤客隆超市收银箱内的现金5325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某退赔了全部赃款取得了被害人王某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月12日起至2017年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  赵晓红二〇一七年六月九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1768号原告苍溪县农机汽配有限公司。住所苍溪县。法定代表人牟晓东，总经理。被告赵中瑜，男，生于1970年1月29日，住苍溪县。本院在审理原告苍溪县农机汽配有限公司与被告赵中瑜离婚纠纷一案中，原告苍溪县农机汽配有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍溪县农机汽配有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农机汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告苍溪县农机汽配有限公司负担。审判员  赵跃二〇一七年六月五日书记员  谭娅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终893号上诉人(一审原告、反诉被告)：牛随义，男,1976年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人牛随义因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人牛随义及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛随义上诉请求：1、撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息；2、一、二审诉讼费用由拂晓公司承担。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题，无法实现合同目的。牛随义已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令补偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除，拂晓公司应从其缴纳保证金之日支付利息。3、一审判令其补偿拂晓公司6000元超过其上诉请求。拂晓公司未到庭答辩。牛随义向一审法院起诉请求：1.拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。拂晓公司反诉请求：1、牛随义继续履行《车辆租赁合同》;2、牛随义给付拖欠其车辆租赁费2100元及滞纳金700元，共计2800元；3、由牛随义承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月3日，牛随义与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由牛随义从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，牛随义每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。牛随义因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。牛随义在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，牛随义于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。牛随义于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：牛随义在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取牛随义的共计6万元保证金应予返还。因牛随义在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，牛随义应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。一审庭审中，牛随义对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还牛随义保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、牛随义于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由牛随义负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由牛随义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：牛随义主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为，一审法院判令其支付6000元补偿款超过了诉讼请求。审理认为，牛随义于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可牛随义自2014年起即要求解除合同，且牛随义作为车辆的承租方，拖欠租金2100元，上述情况表明牛随义已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，牛随义可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，牛随义申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，牛随义应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于牛随义要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由牛随义承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。综上所述，牛随义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛随义负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年六月十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更5103号罪犯蔡锦彪，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）九中刑一初字第36号刑事判决，认定蔡锦彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡锦彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡锦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡锦彪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月11日至2027年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执661号申请执行人：林映芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2016)川0302民初1402号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人张长彬在四川省运输自贡集团有限公司三十六队有燃油补助收入109,000.00元。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张长彬在四川省运输自贡集团有限公司三十六队有燃油补助收入99,200.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年六月二十七日书记员  陈杰慧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执12号之二申请执行人杨红莉，女，汉族，1973年11月3日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城区二道街。被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道二期紫玉东方小区。被执行人张延平，男，汉族，1962年11月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区园则沟。本院在执行杨红莉申请执行朱凌、张延平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱凌、张延平与申请执行人杨红莉自行达成和解协议，申请执行人杨红莉申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十二日书 记 员  黄婵婵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2076号罪犯赵红，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)甬仑刑初字第676号刑事判决，以罪犯赵红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初1265号原告：周慧英，女，1961年4月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告周慧英（以下简称原告）与被告熊汉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周慧英到庭参加诉讼，被告熊汉辉经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款152000元及利息40000元，共计192000；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月5日向原告借款人民币152000元，口头约定利息2分。借款到期后被告分文未还，原告特诉至法院。被告既未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款152000元并出具借条一张：“今借到周慧英人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未还，原告遂于2017年5月4日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款152000元后出具借条一张，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约偿还借款，被告未按时归还借款，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告表示自愿放弃诉求利息40000元，是其对自身权利的处分，应予准予。原告要求被告支付上述借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止），符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊汉辉尚欠原告周慧英借款本金152000元及其利息(自2017年5月4日按银行同期贷款利率计算至付清款日止)，此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周慧英的其他诉讼请求。案件受理费4140元，保全费1480元，共计5620元，由被告熊汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 夏 燕二〇一七年六月十四日书记员 周思武附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初51号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘伟强，男，1990年5月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因吸毒于2016年9月10日被上高县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月14日被上高县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定2017年3月31日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘伟强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏庆荣出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年9月9日，被告人刘伟强在上高县敖山大道“铂斯漫”酒店510房间，容留赵某、武某、黄某等人吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人刘伟强的供述与辩解，证人赵某、武某、黄某等人的证言，现场检测报告，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人刘伟强容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人刘伟强到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。被告人刘伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年9月9日，被告人刘伟强在上高县敖山大道“铂斯漫”酒店自己所开的510号房间，容留赵某、武某、黄某等人吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人刘伟强的供述与辩解，证实2016年9月9日上午11点多，自己和赵某、黄某三个人在上高县铂斯曼酒店410房间，自己想约女朋友来玩，就想另外开一个房间，因为身上没有钱，就问赵某借了100元后到一楼服务台开了一个房间，房价是188元，自己先付了100元，说剩下的晚点给他们，他们同意了，然后给开了510房间。自己到510房间等女朋友，后来她又不过来了，自己就离开510房间去了410房间，和赵某、黄某坐了一会，后来自己就回家了，把510房间的房卡给了赵某。到了晚上8点多自己又回到了510房间，进去的时候看到赵某、武某、黄某在房间里，后面看见黄某和赵某在吸毒，自己也就和他们一起吸食，吸完之后就在房间里睡觉，直到10日上午10点多被公安机关抓获，房间是我自己开的。2、证人赵某的证言，证实自己和刘伟强在铂斯漫酒店510房间吸食了毒品，房间是刘伟强借自己100元开的。3、证人武某的证言，证实自己和赵某、刘伟强、黄某、余某还有两不认识的男的在上高铂斯漫酒店510房间吸食了毒品。4、证人黄某的证言，证实铂斯漫酒店510房间是刘伟强开的，武某、赵某、刘伟强他们三个人在房间里面吸食了毒品。5、证人罗某的证言，系“铂斯漫酒店”服务员，证实2016年9月9日上午11点半，自己正在铂斯曼酒店前台值班，过了十几分钟左右，有一个25、26岁的男子进来开房，当时这个男子说要开一个标间，自己就给他开了510房间，房价188元每天。他当时给我100元，还和我说剩下的88元晚些给我，因为他以前也是在我们铂斯曼酒店开过房间，我就先收下100元并且给他开了510房间。6、书证，（1）上高县旅客住宿登记，证实被告人刘伟强用自己身份证登记开房情况。（2）上高县公安局现场检测报告书，证实刘伟强、赵某、武某、黄某的尿检均为阳性。（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实刘伟强、赵某、武某、黄某因吸食毒品被行政处罚。（4）接处警登记表、抓获经过及办案说明，证实抓获情况。（5）人口信息全项查询，电话查询记录，证实被告人刘伟强为完全刑事责任能力人且无前科。7、扣押物品清单，证实吸毒事实。本院认为，被告人刘伟强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月19日止。已扣除先行羁押11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  冷光明人民陪审员  况了秀二〇一七年六月十五日书 记 员  朱雯君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2872号原告：潘俊峰，男，1990年4月10日生，汉族，天门村居民，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1988年8月23日生，汉族，九桠村居民。住固始县。被告：李萍，女，1988年1月6日生，汉族，九桠村居民，住固始县。原告潘俊峰诉被告王涛、被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼，被告王涛、被告李萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款57000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2014年以来一直有生意往来，原告向被告供货，2017年1月21日，原、被告经过结算后，被告王涛给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，但被告至今仍未能按约定还款，为此依法起诉，要求被告还款。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、被告王涛的身份证复印件；3、欠条一份。被告王涛答辩称，同意从2017年7月30日开始每月付原告3000元。被告李萍辩称，在王涛出具欠条前，其已与王涛解除夫妻关系，不应该承担离婚后的债务。被告李萍提供证据如下：1、被告李萍的身份证复印件；2、离婚证。本院经审理认定事实如下，原告潘俊峰与被告王涛之间存在生意往来，2017年1月21日经双方结算后，被告王涛给原告出具欠条一份，欠条载明：“结欠货款潘俊峰壳体款（60000元）陆万元整。欠款人：王涛。2017年1月21日。2017年3月份开始每月分期还3000元，还完为止。逾期按银行利息1分计算。”2017年1月25日被告王涛还款3000元，后因未能如期还款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告王涛以个人名义向原告潘俊峰出具货款欠条，有被告王涛身份证及原始欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王涛清偿借款57000元及支付月息1分的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王涛辩称还款能力有限，可以酌情宽限数月还款。被告李萍在被告王涛出具欠条前，已与被告王涛离婚，不能认定该笔欠款为夫妻共同债务，被告李萍不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告王涛欠原告潘俊峰货款57000元，于2017年7月1日开始，每月30日前支付原告潘俊峰3000元至欠款还清之日止（逾期按月息1分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年六月二十七日书记员  姚炳坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7337号原告李芝玲诉被告黄凤霞排除妨害纠纷一案，原告李芝玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芝玲撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李芝玲负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年六月一日书记员 郑蝶宜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执341号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，任公司董事长职务。被执行人：襄阳美逸德机电设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路天润国际汽车城1区。法定代表人王志香。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人何林军。本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初1094号民事判决，于2017年3月17日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳美逸德机电设备有限公司、湖北政泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行及报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，经提交全国执行查控系统，未能查询到二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8223号原告：蔡玉仓，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告蔡玉仓诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉仓的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金18700元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，蔡玉仓按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺蔡玉仓结清贷款后退还。现蔡玉仓已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，蔡玉仓与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽242），约定：蔡玉仓向招商银行贷款167000元，期限36个月，即从2010年5月7日起到2013年5月7日止，用于购买欧宝赛飞利车辆。2010年5月10日，蔡玉仓向长江公司缴纳购车保证金16700元，长江公司向蔡玉仓出具了收据。2010年5月11日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为蔡玉仓上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。2010年5月19日，蔡玉仓向长江公司交纳续保押金2000元，长江公司出具收据，收据中载明冲抵第二年保费不退现金。招商银行出具贷款还清证明，蔡玉仓已于2013年5月15日将贷款本息及相关费用全部结清。后蔡玉仓以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为蔡玉仓与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽242）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取蔡玉仓购车保证金16700元，蔡玉仓已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现蔡玉仓要求长江公司退还保证金18700元，本院仅对16700元予以支持。关于蔡玉仓要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，被告未及时退还保证金，原告结清银行贷款本息及相关费用后，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡玉仓保证金一万六千七百元并支付利息（以一万六千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年5月15日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4204号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：王旭华，总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈兆顺，男，1957年1月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈卫珍，女，1960年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：高丁成，男，1965年2月18日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陈兆顺、陈卫珍、高丁成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年六月十三日书记员  陈红俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执190号申请执行人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李楠，女，汉族，1981年6月12日出生，住泰安市。被执行人：王元逢，女，汉族，1973年7月30日出生，住泰安市。被执行人：王玉东，男，汉族，1972年6月29日出生，住泰安市。关于申请执行人韩智强与被执行人孙伟、李楠、王元逢、王玉东民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1585号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初1585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8689号申请执行人桑莉，女，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人赵鸽，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省唐河县。被执行人张培，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省民权县。被执行人河南光耀财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7幢1单元14层西户。法定代表人：赵勇。桑莉申请执行赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2246号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵鸽于本判决生效后十日内偿还原告桑莉借款本金280万元，并支付利息、罚息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告河南光耀财务咨询有限公司、张培对上述款项承担连带清偿责任。被执行人赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人桑莉于2016年10月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8689号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动