wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初69号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王兴忠，又名王家发，男，1973年12月17日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年2月27日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人王兴忠犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、钟连生出庭支持公诉，被告人王兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年1月12日，王兴忠驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车由大灯脚往十字街方向行驶，20时20分许，该车行驶至麻兴线309省道179公里加500米处时，该车与同向行驶的钱某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车碰撞位置不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。现场对王兴忠进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为111mg/100ml；经对血液中酒精含量进行鉴定，结果为98.52mg/100ml。被告人王兴忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生与其他机动车碰撞的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王兴忠以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并处罚金。被告人王兴忠对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年1月12日晚上，被告人王兴忠在其妹夫彭海军家吃饭喝酒，酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：渝Ｇ×××××，红色，豪爵牌，机动车所有人张某）载其妻子陈某从长顺县城由大灯脚往十字街方向行驶，20时20分许，当行驶至麻兴线309省道179公里加500米处时，与同向行驶的钱某驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××号，黄/灰色，大众牌，机动车所有人为长顺县兴隆汽运有限责任公司）发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对王兴忠进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同月17日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第54号法医毒物检验报告书，检验结果为王兴忠血液中检出酒精成分，其酒精含量为98.52mg/100ml。同年3月7日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，认定钱某承担事故的主要责任，王兴忠承担此次事故的次要责任。上述事实，有物证贵Ｊ×××××号小型轿车照片、渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车照片，书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、关于王兴忠违法记录调查情况，证人钱某、王某、陈某的证言，被告人王兴忠的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第54号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单、长公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，现场呼气式酒精检测及抽血照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人王兴忠醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年六月十九日书记员  韦 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9945号原告：吴江市彬彤纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村46组。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被告：嘉兴鑫华纱线印染有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖工业区。法定代表人：姚光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。原告吴江市彬彤纺织有限公司与被告嘉兴鑫华纱线印染有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴江市彬彤纺织有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市彬彤纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市彬彤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴江市彬彤纺织有限公司负担。审 判 长  陈晓君审 判 员  曹玲玲人民陪审员  史慧生二〇一七年六月三十日书 记 员  孙星星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2209号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1968年7月4日生，汉族，住高邮市。被告：吴丽华，女，1968年10月8日生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告徐国忠、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司扬州分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元（原告已预交），由中国银行股份有限公司扬州分行负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年六月七日书 记 员  熊佶玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初29号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某，甘肃省泾川县人，户籍所在地泾川县，现租住于泾川县。2016年9月14日因涉嫌敲诈勒索罪被北京市公安局顺义分局南彩派出所民警抓获并临时羁押于顺义区看守所，同年9月24日被泾川县公安局刑事拘留并押解回泾川县看守所羁押，同年10月15日被泾川县公安局取保候审；2017年3月23日因犯敲诈勒索罪被泾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控：2017年5月11日13时许，被告人王某翻墙进入灵台县什字镇庙头村庙头湾社李某住宅内，撬坏北房门锁，进入房间内盗窃西南角老式立柜内现金人民币2600元、”珍品兰州”香烟14盒，盗窃老式立柜顶木箱内老式铜质水烟锅1把。经灵台县价格认证中心鉴定被盗14盒”珍品兰州”香烟价值人民币252元，老式铜质水烟锅价值70元，涉案总价值2922元。所得赃款全部挥霍，老式水烟锅被丢弃。破案后，追回被盗”珍品兰州”香烟2盒、退赔2886元。公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述等证据在案证实，被告人王某亦供认。被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人王某翻墙进入灵台县什字镇庙头村庙头湾社李某家，撬坏北房门锁进入房间内，盗窃西南角老式立柜内现金人民币2600元、”珍品兰州”香烟14盒及柜顶木箱内老式铜质水烟锅1把。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗14盒”珍品兰州”香烟价值人民币252元、老式铜质水烟锅价值70元，盗窃总价值2922元。所得赃款王某全部挥霍，老式水烟锅被丢弃。破案后，从王某处追回被盗”珍品兰州”香烟2盒，其家属退赔2886元，均已退还失主。以上事实，有经当庭质证了的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人李某陈述、证人邓某证言、被告人王某供述、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、灵台县价格认证中心价格认定结论书、平凉市司法鉴定中心手印鉴定书、扣押清单、发还清单、被撬坏的2把锁子、甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821刑初12号刑事判决书等证据证实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人王某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。破案后被盗物品已退赔失主，且被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821刑初12号刑事判决书以被告人王某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金3000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月14日至2016年10月15日折抵刑期32日，自2017年5月14日起至2017年10月12日止；罚金6000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志强二〇一七年六月九日书记员罗伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2138号罪犯叶炯，男，1991年4月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住上虞区。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)绍虞刑初字第101号刑事判决，以罪犯叶炯犯抢劫罪、强奸罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人经济损失；追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯叶炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶炯准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5873号原告：靳晓培,女,1982年6月3日出生,汉族,现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：金传明,男,1970年12月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告靳晓培与被告金传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳晓培撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年六月十五日书记员  滕颖瑶
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初428号原告：马特，男，1970年10月14日生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，个体工商户，原住湖北省公安县，现住泸水县。被告：新荣，男，1997年7月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，农民，身份证住址泸水县大兴地镇木楠村委会四洛地*组**号。原告马特与被告新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告新荣下落不明无法送达，于2017年3月2日在《人民法院报》依法公告送达。于2017年6月5日上午9时依法适用普通程序在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告马特到庭参加诉讼，被告新荣未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新荣支付原告马特摩托车购车款6500元，及逾期支付购车款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至新荣实际还清之日止）;2.案件受理费由被告新荣负担。事实和理由：2015年5月10日，新荣经普大才担保购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，首付500元，后分三次支付1700元，尚欠马特3500元，双方约定于2015年10月31日前还清。因新荣下落不明，担保人普大才与马特协商，由普大才代付所欠车款3000元，马特自愿放弃500元。2015年7月14日，新荣以摩托车被盗为由，在马特经营的鹏程摩托车行购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格6500元，约定2015年12月30日前还款。经马特多次上门、电话讨要，新荣均拒绝支付，其行为严重损害了马特的合法权益，故提起诉讼。被告新荣未答辩。原告马特针对其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交以下证据：1.《泸水县鹏程车行购车协议》一份，证明原告与被告于2015年7月14日签订购车协议，被告尚欠原告6500元的事实。2.原告与被告的聊天短信，证明原告多次向被告讨要购车款，但至今未果。被告新荣未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1来源合法，符合双方交易习惯，本院予以采信；原告提供的证据2只是原告单方催促被告还款的内容，新荣并未予以回复，本院不予采信。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，新荣经普大才担保在马特经营的鹏程摩托车行购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格5700元，约定2015年10月31日前还清，新荣先后共支付2200元，新荣尚欠马特购车款3500元。因新荣下落不明，担保人普大才与马特协商，马特自愿放弃车款500元，由普大才代付所欠车款3000元。2015年7月14日，新荣以摩托车被盗为由，在马特经营的鹏程摩托车行又购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格6500元，约定2015年12月30日前还款，马特多次讨要，新荣均拒绝支付，故马特以损害其合法权益为由提起诉讼。本院认为，原告马特与被告新荣于2015年7月14日签订的《泸水县鹏程车行购车协议》，协议内容合法有效，不违反法律强制性性规定。被告新荣未按照协议约定的期限支付摩托购车款6500元，应承担相应的民事责任。马特主张新荣应承担逾期支付购车款6500元的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率计算至新荣实际还清之日止的诉讼请求，虽与协议约定的每日3‰的迟纳金不一致，但低于协议约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马特的诉讼请求，与查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新荣于本判决生效后十日内支付原告马特摩托车购车款6500.00元及逾期付款的资金占用费（以6500.00为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  田开荣审判员  陈中朝审判员  肖媛华二〇一七年六月九日书记员  褚晓凤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初564号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1988年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系江苏省江阴市汇中纺织有限公司员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月10日凌晨，被告人徐某在驾驶证停止使用期间，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液乙醇浓度为102mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月六日书 记 员  徐可人
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初159号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人史素庆，男，1979年4月25日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局南苑镇派出所抓获，当月12日被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人史素庆犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程某出庭支持公诉，被告人史素庆到庭参加诉讼。审理中,被害人柳某4以与被告人史素庆达成民事调解协议为由,撤回对史素庆的民事诉讼,本院已另行制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明，襄阳市襄州区石桥镇柳营村七组村民柳某3与邻居柳某4常因生活琐事发生争吵、厮打。柳某3将与柳某4发生矛盾之事告诉了女婿即被告人史素庆。2003年11月15日21时许，史素庆邀约郭某2、史某4、史某1、史某2（均已判刑）等人教训柳某4，郭某2等人均表示同意。之后，史素庆从柳某3家拿了一根板车上使用的钢管，邀约郭某2、史某2、史某1、史某4来到柳某4家，对柳某4进行殴打，将其打倒在地。在殴打中，史某2持史素庆携带的钢管击打柳某4头部。尔后史素庆一伙离开现场。经原襄樊市襄阳区司法鉴定所法医学鉴定人方某、陈某鉴定，被害人柳某4头部因遭受外界暴力作用，致头左顶部开放性颅脑损伤并形成脑脓肿，左顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内骨片残留，颅内积气，左顶叶脑挫伤，并出现颅脑受压症状，以及右侧面瘫，右侧肢体偏瘫，结论其头部损伤程度属重伤;并构成伤残程度七级。2008年4月22日,本院在审理被告人史某4故意伤害一案时，作出〔2008〕襄刑一初字第66号刑事附带民事判决，判令被告人史某4、附带民事诉讼被告人史某1、郭某2连带赔偿被害人柳某4经济损失64451.90元。另查明，2007年4月10日，郭某2赔偿被害人柳某4经济损失10000元；2010年11月29日，史某1赔偿被害人柳某4经济损失21484元；2014年10月26日，史某2赔偿被害人柳某4经济损失50000元。审理中,被告人史素庆的亲属赔偿被害人柳某4经济损失11.5万元,并取得谅解。上述事实，被告人史素庆在开庭审理过程中亦无异议,且有证人柳某2、柳某3、史某3、史某4、史某1、史某2、郭某2的证言,法医学鉴定书、北京市公安局丰台区分局南苑镇派出所民警出具的到案经过以及刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史素庆邀约多人持钢管殴打被害人柳某4，致柳某4头部重伤、七级伤残的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。史素庆在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于史素庆庭审中认罪,其亲属又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人史素庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即史素庆的刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月六日书 记 员  陈慧延
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初507号原告：赵平，男，1966年4月14日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县通乐小区*号楼*单元401。被告：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县大同北路广和金属结构有限公司。原告赵平诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2014年2月24日，被告王广向原告赵平借款200000元，约定月利率2.5%，被告并出具借据一支。借款后，被告未支付原告本金，仅支付部分利息。原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告王广未作答辩。本案经审查认定如下事实：2014年2月24日，被告王广向原告赵平借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2014年6月24日。本金未偿还。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广于本判决生效后十日内一次性向原告赵平偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年6月25日起计至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交3500元），由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘玉敏二〇一七年六月八日书 记 员  孟素军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4105号原告：胡远德，男，汉族，生于1949年8月25日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。原告胡远德与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡远德的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500000元及资金利息，利息从2015年4月27日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告按照约定通过其女胡彩霞转款1190000元到被告指定的账号内，通过其女婿唐建军转款510000元到被告指定的账号内，通过其女胡艳梅转款800000元到被告指定的账户内，共计转款2500000元给被告。被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年3月20日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。被告莫奎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原告于当日通过其女儿胡艳梅中国工商银行卡号62×××15转款800000元到被告指定的邓小兵卡号62×××17内，通过其女婿唐建军中国工商银行卡号62×××35转款510000元到被告指定的邓小兵卡号62×××17内，通过其女儿胡彩霞中国建设银行账户转款1190000元到被告指定的邓小兵账户内，以上3次共计转款2500000元；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息7500元至2015年3月20日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到胡远德人民币大写（贰佰伍拾万元整）小写（2500000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奎于本判决生效后十日内向原告胡远德偿还借款本金2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金2500000元为基数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，由被告莫奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 宇
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执11号申请执行人：安胜利，男，汉族，1954年9月15日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人安胜利与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月七日书记员  石东宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执260号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。被执行人柯永德。被执行人杨丽丽。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯永德、杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0591民初979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯永德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币49815.35元，并赔付截至2016年7月30日的利息人民币15110.05元、滞纳金人民币6608.01元，及自2016年7月31日起至实际履行之日止按融易通卡领用合约计收的利息；二、被告杨丽丽对被告柯永德的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告柯永德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告柯永德、杨丽丽负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人柯永德名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2002年8月9日，车辆型号：桑塔纳），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位72875.41元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2720号原告：王安敏，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告王安敏与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安敏到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王安敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年2月7日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元7楼2号住房，按建筑面积400.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年2月7日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告王安敏（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在1单元7楼2号，价格为400.00元/平方米，房屋价款合计为42800.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告王安敏办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元7楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告王安敏。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执18号申请执行人：杨保海，男，汉族，1972年2月24日出生（身份证号：642125419*********6），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺******队。被执行人：顾文，男，汉族，1968年6月1日出生（身份证号：6421031**********9），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宜************02号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金27000元及利息5850元，并负担案件受理费621元，执行费402元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初588号公诉机关张家港市人民检察院。被告人时某某,男，1975年5月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，张家港市杨舍乘航利鑫建筑工程服务部驾驶员，户籍地江苏省阜宁县，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人时某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月17日17时04分许，被告人时某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿张家港市杨舍镇农鹿路由北向南行驶至庆安村乘航第16组路段时，在向右侧变更车道过程中，因麻痹大意，对路面交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车右前轮与在农鹿路机动车道内由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动车（车上乘坐其子毛某1，男，殁年9岁，贵州省清镇市人）左侧相擦，致使二轮电动车摔倒受损，李某及毛某1倒地后，二人人体被苏Ｅ×××××重型自卸货车右后轮挤压受伤。毛某1经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某损伤程度已构成轻伤一级。在该起事故中，被告人时某某负主要责任。被告人时某某于2015年12月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人时某某已赔偿被害人毛某1家属及被害人李某经济损失并取得谅解。以上事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李开敏的陈述、证人毛某2、季某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、承诺书、收条、谅解书、民事判决书、查破经过、到案经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人时某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人时某某犯罪后自首、积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人时某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月十四日书 记 员  袁慧雯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执307号之一申请执行人：汪某，男，1952年2月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：周某，男，1955年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2017)赣1125民初555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人周某在中国工商银行股份有限公司上饶支行62×××55账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行股份有限公司上饶支行62×××55账户内存款至人民币1628000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十九日书记员  王 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4578号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号.委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被吿：徐博文,男，1988年12月6日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县辽中镇徐家屯村*组**号。被吿：沈阳蒲东房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇迎宾路68号.法定代表人：蔡胜武，系公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告徐博文、沈阳蒲东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判��依法解除原告与被告徐博文之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告徐博文还剩余贷款本金69,208.85元，利息、罚息合计3,283.95元，共计72,492.80元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告徐博文抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳蒲东房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费2,284元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐博文于2009年2月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币150,000元，用于购买辽宁省辽中县辽中镇蒲东街1-13号331之房屋，借款期限壹佰贰拾个月（即2009年2月18日至2019年2月18日），并将所购买的房产抵押给原作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳蒲东房地产开发有限公司作为保证人，对被告徐博文的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费1,670元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十五日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521财保12号之一申请人：曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住当涂县。被申请人：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住当涂县。被申请人：刘翔，男，1988年3月2日出生，汉族，住当涂县。被申请人：刘佳圆，男，1989年9月4日出生，汉族，住当涂县。申请人曹以妹与被申请人刘立新、刘翔、刘佳圆民间借贷纠纷一案，申请人曹以妹于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘立新名下位于205国道西侧市政化改造当涂县焦家段回迁安置门市房三间（安置房号：1号楼4、5、6号）。申请人曹以妹及其丈夫王涌自愿以其二人共有的位于当涂县姑孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号）提供担保。经审查，本院认为，申请人曹以妹的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，本院裁定查封被申请人刘立新名下位于205国道西侧市政化改造当涂县焦家段回迁安置门市房三间（安置房号：1号楼4、5、6号）。因申请人曹以妹及其丈夫王涌自愿以其二人共有的位于当涂县××孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号）提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人曹以妹及其丈夫王涌共有的位于当涂县姑孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号），查封期间不得转让、变卖。查封期限自2017年6月20日至2018年6月19日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈险峰二〇一七年六月二十日书记员  李婷婷
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执427号之一申请执行人何雪钦，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人庄秋珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人何雪钦与被执行人胡尚文、庄秋珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初4132号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2.4万元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人胡尚文、庄秋珠纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十三日书记员 ：李泽群
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执28号申请执行人：董有喜，男，汉族，1951年5月19日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人董有喜与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一七年六月七日书记员  石东宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2336号原告卫某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住大冶市。被告徐某，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。原告卫某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1，被告徐某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即黄石市黄石港区湖滨大道阳光大厦房屋一套；3、判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；4、原、被告婚后债务共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大冶市民政部门办理了结婚登记手续。婚后，生育一子卫某2，一女卫某3。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告。2017年5月17日，因原、被告感情不和，因琐事殴打原告，5月17日原告遭到被告殴打后，向黄石港区花湖派出所报案，该所对此事已经做出处理。原、被告婚后，被告对原告父母不孝敬，经常辱骂原告父母。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告徐某辩称，我同意离婚，但是要求原告给付我青春补偿费和医疗费等合计人民币300000.00元，要求平均分割房屋等财产及田地。原、被告依法提交了证据，经相互质证。被告对原告提交的三份证据无异议，本院予以认定；对有异议的部分，现本院认定事实如下：原、被告系经人介绍并按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名卫某2，××××年××月××日生育一女，取名卫某3。××××年××月××日，双方在大冶市民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，导致双方产生矛盾。2017年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，并生育一子一女，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告卫某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卫某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告卫某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾丰伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2491号原告：唐云菊，生于1969年7月15日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐云菊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐云菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐云菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2358号原告杨旭鸽，女，汉族，1983年1月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告赵金立，男，汉族，1976年4月5日出生，住登封市。李改锋，女，汉族，1978年7月6日出生，住登封市，系赵金立之妻。二被告共同委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款87000元，并支付自起诉之日起至还款完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨旭鸽与被告赵金立、李改锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，自2014年10月份起被告赵金立多次向原告赵旭鸽借款，截至起诉之日，被告赵金立尚欠原告杨旭鸽82000元未还，事实清楚，证据充分，被告赵金立依法应当偿还，对超出82000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，虽然欠条上不显示利息，但经原告催要该款后，被告赵金立仍然没有偿还，因此被告赵金立应当按中国人民银行同类贷款的利率向原告支付起诉之后的利息；关于李改锋的责任问题，因被告赵金立所借款项发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李改锋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金立于本判决生效之日起十五日内向原告杨旭鸽偿还借款82000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2017年4月17日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告李改锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨旭鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元，由被告赵金立、李改锋承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二十日书记员  李新辉
河北省曲周县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0435行初15号原告田书增，男，1953年8月21日出生，汉族。委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告邯郸市肥乡区人民政府。法定代表人：李书平，职务：区长。委托代理人尹宁宁、张红刚均系邯郸市肥乡区国土资源局工作人员。第三人田书平，男，1957年9月28日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告天书增诉被告邯郸市肥乡区人民政府行政撤销职责一案中，原告田书增于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田书增撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田书增负担。审 判 长  杨建英人民陪审员  孙好忠人民陪审员  朱俊卿二〇一七年六月六日书 记 员  邢 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执359号申请执行人：高某，住长春市宽城区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人高某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故高某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，高某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执785号之二申请执行人刁霞,女,1986年8月12日出生,汉族,身份证号码5101251986********,住成都市新都区大丰赵家村6社**号。被执行人邸华川,男,1963年2月8日出生,汉族,身份证号码1427241963********,住成��市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。被执行人刘居,女,1967年8月2日出生,汉族,身份证号码1427241967********,住成都市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。关于申请执行人刁霞申请执行被执行人邸华川、刘居金融借款纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1000号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆及房屋，车牌号川ASQ8**，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。房屋位于成华区万兴街8号3栋1单元5楼18号住宅（权0883664），该房屋本院已查封但系轮候暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十二日书记员  张植淯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初5号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：金牛区翘彰体育经营部，住所地成都市金牛区青龙市场北负一楼01排1号。经营者：刘学斌。被告：缙云县壶镇镇立峰文体用品厂，住所地浙江省壶镇镇苍源村向宅自然村南路*号。经营者：项立峰。原告高燕青与被告金牛区翘彰体育经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区翘彰体育经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5021号申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号。被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园。被执行人江苏利泰投资担保有限公司,住昆山玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室。被执行人昆山市城北镇建筑电器成套设备厂,住昆山市玉山镇城北立城南路。被执行人俞永良,男,1964年11月19日出生,51岁,汉族，住昆山市。被执行人范雪芬,女,1965年7月21日出生,50岁,汉族，住昆山市。被执行人周雪华,男,1964年2月22日出生,52岁,汉族，住昆山市。被执行人张雪林,男,1963年12月12日出生,52岁,汉族，住昆山市。被执行人潘少丁,男,1982年4月9日出生,34岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第02032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2064023.91元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿317635元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第02032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执32号之一申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华锦江居一楼06号楼商铺和二楼02号商铺。法定代表人：陈炎德，董事长。特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司副总经理。被执行人胡晓清，男，1984年10月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人胡晓清民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓清已自动交清案件款及执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初586号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年六月十六日书记员  盘进强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初580号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢玉龙，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年3月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌非法持有毒品，2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，于2017��5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人谢玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年2月23日11时许，民警接群众举报后在北京市大兴区旧宫镇某小区门口将被告人谢玉龙查获，当场起获并扣押红色液体一瓶，净重83.749克，后民警在其位于该小区的家中起获并扣押红色液体一瓶，净重349.308克。经鉴定，从上述二瓶红色液体中均检出美沙酮。后民警将被告人谢玉龙传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢玉龙在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、检查笔录、称量笔录、证据保全清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。本院认为，被告人谢玉龙非法持有毒品美沙酮二百克以上不满一千克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谢玉龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人谢玉龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人谢玉龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起2018年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年六月七日书记员  李 美
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执40号申请执行人白海燕。被执行人李德祥。本院在执行白海燕与李德祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽了执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征得申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用》的解释五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二十七日书记员  朱 凯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2762号罪犯林卫松，男，1958年9月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯林卫松犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处没收财产人民币55000元。安吉县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出(2013)浙湖刑终字第105号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯林卫松到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯林卫松的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯林卫松对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林卫松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林卫松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8993号原告：尚金锁，男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘为水。原告尚金锁与被告北京中跃华创投资有限公司(以下简称中跃华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金锁到庭参加了诉讼。被告中跃华创公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金锁向本院提出诉讼请求：1、中跃华创公司偿还借款本金23万元及至借款偿清时止的利息；2、诉讼费由被告中跃华创公司负担。事实与理由：中跃华创公司与尚金锁分别于2015年10月28日、10月31日、11月6日签订借款合同。尚金锁于借款合同签订当日实际给付借款23万元。中跃华创公司至今尚欠借款本金23万元及相应利息未付。中跃华创公司未作答辩。尚金锁围绕诉讼请求提交了证据。中跃华创公司未提供证据材料。经审核，本院对尚金锁提交的借款合同、收款凭证、刷卡凭条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚金锁(甲方、出借人)与中跃华创公司(乙方、借款人)分别于2015年10月28日、10月31日、11月6日签订借款合同。上述三份借款合同约定借款金额分别为10万元、8万元和5万元；借款利率均为月利率1.5%，月分红3.5%；借款期限均为12个月；借款用途均为用于德福乐(DFL)传奇华夏文化旅游产业园内中华民俗体验园区项目建设。尚金锁于上述借款合同签订当日实际给付借款本金共计23万元。庭审中，尚金锁承认中跃华创公司已针对10万元和8万元借款支付前5个月的利息和分红，针对5万元借款支付了前4个月利息和分红，但至今未偿还借款本金23万元及相应的利息、分红。本院认为：借款合同、收据及付款凭条等证据证明了尚金锁与中跃华创公司的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中跃华创公司未按约偿还借款本金的行为，应属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。中跃华创公司已付利息和分红中超出上述法律规定的部分应从借款本金中予以扣除，故中跃华创公司尚欠借款本金9万元、7.2万元和4.6万元(共计208000元)。尚金锁请求判令中跃华创公司偿还借款本金23万元的诉讼请求中未超过208000元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚金锁主张的利息、分红未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中跃华创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中跃华创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金锁借款本金208000元及其利息、分红(以9万元为基数，自2016年3月9日起至借款付清时止，按年利率24%计算；以7.2万元为基数，自2016年4月1日起至借款付清时止，按年利率24%计算；以4.6万元为基数，自2016年3月7日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；二、驳回原告尚金锁其它诉讼请求。如果被告北京中跃华创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元、公告费260元，由原告尚金锁负担100元(已交纳)，由被告北京中跃华创投资有限公司负担5220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘文革二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 浃
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初3066号原告：张红雨，女，汉族，生于1980年5月15日，住禹州市。委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：李培霞，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。被告：韩英豪，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。原告张红雨诉被告李培霞、韩英豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告李培霞到庭参加诉讼，被告韩英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雨诉称，2015年2月9日，被告李培霞向原告借款50000元，写有借条，口头约定借款期限6个月。借款到期后原告多次催要，被告推诿至今，不予归还，原告认为该项借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李培霞的丈夫韩英豪应当共同承担还款义务。为维护原告合法利息，故起诉至法院。被告李培霞辩称，原告所诉属实，但现在没钱偿还债务。被告韩英豪缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；二被告结婚证复印件，证明借款发生在二被告婚姻期间；借条一份，证明被告借原告款的实事。被告李培霞未向本院提供证据。被告韩英豪缺席未向本院提供证据。被告李培霞对原告提供的证据均无异议。被告韩英豪缺席未对原告提供的证据发表质证意见。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日,被告李培霞向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告李培霞拒不履行还款义务，导致本案诉讼发生。另查明：被告李培霞、韩英豪于2012年1月27日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告李培霞向原告张红雨借款50000元，并出具本借条一份，双方借贷关系成立，故原告要求被告李培霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培霞与被告韩英豪于2012年1月27日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故原告要求被告韩英豪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告自原告起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计付至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培霞、韩英豪于本判决生效后十日内偿还原告张红雨借款本金50000元以及利息（自起诉之日即2017年5月3日2起按年利率6%计付至本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李培霞、韩英豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年六月二十九日书记员 ：罗小乐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2544号罪犯余利庆，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，住广丰县。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)嘉桐刑初字第650号刑事判决，以罪犯余利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯余利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余利庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余利庆准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执369、370号之二申请执行人：蔡承云，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住武穴市。申请执行人：蔡文斌，男，1987年7月28日出生，汉族，工人，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。代表人：张中和，男，该村书记。本院于2017年3月21日作出(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书，扣留武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。现申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会双方自愿达成和解协议，且申请执行人蔡承云、蔡文斌同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十六日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执369、370号之二武穴市刊江财政所：关于申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷两案，本院作出的(2017)鄂1182执369、370号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元的扣留。附：(2017)鄂1182执369、370号之二执行裁定书壹份。二0一七年六月十六日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2490号罪犯邹和勇，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)甬镇刑初字第69号刑事判决，以罪犯邹和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹和勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹和勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2833号原告：兰全德，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，胶州康元律师事务所律师。被告：赵振文，男，汉族，住胶州市。被告：李金霞，女，汉族，住胶州市。被告：姜德顺，男，汉族，住胶州市。被告：王锡香，男，汉族，住胶州市。原告兰全德诉被告赵振文、李金霞、姜德顺、王锡香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告兰全德不能提供被告赵振文、李金霞、姜德顺、王锡香的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰全德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月八日书记员  徐彦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8062号上诉人(原审原告)：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：袁友伦，董事长。委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵志强，男，1955年3月18日生，住北京市朝阳区。上诉人北京城市之光生态环境有限公司因与被上诉人赵志强不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初48290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京城市之光生态环境有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京城市之光生态环境有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京城市之光生态环境有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人北京城市之光生态环境有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年六月二十九日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6784号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄昌元，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地重庆市荣昌县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄昌元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22246号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄昌元应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24776.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审43号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人刘祖峰，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人李建忠，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人临汾市尧都区金殿镇西宜村村民委员会。法定代表人张满喜，村委主任。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕73号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年12月16日作出尧国土资监字（2016）101号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区金殿镇西宜村村民委员会未经批准，于2016年3月占用本村16475平方米（合24.71亩）土地进行城中村改造工程建设，其中，占用耕地2356（合3.53亩）平方米，不符合土地利用总体规划，占用耕地11163平方米，村庄用地2956平方米，符合土地利用总体规划。认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的（3.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的（21.17）亩土地上新建的建筑物和其他设施（五栋楼每栋六层共计29784.6平方米）；二、并处罚款314720元，限十五日内交尧都区财政国库集中收付核算中心。经审查，被执行人未经批准占用集体土地进行建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定拆除在非法占用的3.53亩土地上新建面积为5957平方米的建筑设施，执行罚款314720元。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资〔监〕字〔2016〕73号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年六月五日书记员郭世丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特184号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：赵桂芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵桂芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－4号仲裁裁决。事实和理由：1、赵桂芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵桂芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵桂芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵桂芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵桂芳国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。赵桂芳与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为赵桂芳正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日赵桂芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵桂芳没有续签劳动合同。赵桂芳也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因赵桂芳拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在赵桂芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与赵桂芳无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括赵桂芳。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵桂芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。赵桂芳称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：赵桂芳申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵桂芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵桂芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵桂芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]281－4号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵桂芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵桂芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－4号裁决。申请费400元，由赵桂芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审233号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人戚立齐，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人戚立齐行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026453号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人戚立齐行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执239号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区清溪建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。投资人：王玲玲。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人��法院（2016）晋0110民初527号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市晋源区清溪建材经销部暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年六月二十六日书记员  崔艳霞
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初11号原告：李守芬，女，1973年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，地址：贵州省龙里县千家卡，组织机构代码：522585621-1。法定代表人：文帮英，系该公司总经理。原告李守芬诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理,由本院审判员欧子红担任审判长，与审判员穆勇、人民陪审员李德富共同组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李守芬到庭参加诉讼；被告贵州神奇彩印包装有限责任公司经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李守芬诉称：原告于1997年进厂，至今已为被告工作20年，被告原名为贵州奇隆彩印厂，后改为贵州神奇彩印包装有限责任公司。2013年被告因为拖欠工资与职工发生纠纷，经过劳动局处理，处于停产状态。后来走司法程序，如今，被告已被法院强制拍卖，为维护自身合法劳动权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、判令被告归还原告风险金人民币（币种下同）2000.00元；2、判令被告依法支付12年补偿金18000.00元。被告贵州神奇彩印包装有限责任公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告李守芬身份证、（2016）黔2730民初467号民事判决书、风险金收据14张及龙里县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书等证据在卷佐证。经审理查明：原告于1995年5月到被告公司担任装订工作，月工资1475元，至今已为被告工作20年，被告原名为贵州奇隆彩印厂，后改为贵州神奇彩印包装有限责任公司。2013年被告因为拖欠工资与职工发生纠纷，经过劳动局处理，处于停产状态。后来走司法程序，如今，被告公司已被法院强制拍卖，为维护自身合法劳动权益，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方依法建立有效的劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。因贵州神奇彩印包装有限责任公司原因导致原、被告间劳动合同无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告有权依法解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。所以，原告诉请被告支付经济补偿金于法有据应予支持，但查明原告李守芬的月工资为1475.00元，根据经济补偿金的计算规则，原告主张的12年经济补偿金依法支持17700.00元。对被告收取原告李守芬风险金情况属实，该风险金是为了保障原、被告劳动关系的稳定性，现原、被告劳动合同解除，被告应当退还原告风险金2000.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李守芬支付经济补偿金共计17700.00元；二、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李守芬退还风险金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10.00元，由原告李守芬自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  欧子红审 判 员  穆 勇人民陪审员  李德富二〇一七年六月十二日书 记 员  岑 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1817号原告：柳州县嘉鑫煤业储蓄中心，住所地山西省柳州县***。法定代表人：柳振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市华展商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区***。法定代表人:赵德彪，该公司经理。原告柳州县嘉鑫煤业储蓄中心与被告淮北市华展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  董筱筱人民陪审员  张 芳二〇一七年六月二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告：谢瑞明，男，1962年1月21日出生，住绥滨县。被告：张爱玲，女，1966年10月17日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告谢瑞明、张爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告谢瑞明、张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金88,836.17元，逾期利息35,787.22元，本息合计124,623.39元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告谢瑞明与被告张爱玲系夫妻关系，二被告于2014年3月2日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金1,163.83元，剩余本金88,836.17元尚未偿还,截止2017年6月27日，二被告拖欠逾期利息35,787.22元，本息合计124,623.39元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告谢瑞明、张爱玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢瑞明和张爱玲系夫妻关系，二被告于2014年3月2日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限从2014年3月2日起至2015年3月2日止，共计12个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金1,163.83元，剩余本金88,836.17元尚未偿还,截止2017年6月27日，二被告拖欠逾期利息35,787.22元，本息合计124,623.39元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告谢瑞明、张爱玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢瑞明、张爱玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金88,836.17元，利息35,787.22元，本息合计124,623.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.23元，由被告谢瑞明、张爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  全萍萍
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）��1323行审75号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 潘树平人民陪审员 张   友   新人民陪审员 王   鹏   程二〇一七年六月十三日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在��定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2949号罪犯丁绍忠，男，1969年8月10日出生，汉族，浙江省衢县人，初中文化程度，住江西省赣州市章贡区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以罪犯丁绍忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。丁绍忠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月九日作出(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯丁绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁绍忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁绍忠准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑