wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初713号原告:王占国，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李红军，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：鞠宪伟，齐齐哈尔市建华区建设法律服务所法律工作者。原告王占国与被告李红军身体权纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国及委托诉讼代理人于成文、被告李红军及委托诉讼代理人鞠宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1204.84元、住院伙食补助费200元、误工费5705.84元、护理费558.60元，共计7669.28元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月22日晚17时左右，原告在自己楼下小区内维修机动三轮车，被告从外面回来经过时，原告看了被告一眼，引起被告不满。大约二十分钟之后，原告上楼回家走到五楼时看见被告手拿军刺。原告回到六楼自家屋内后被告开始辱骂原告，由此双方发生争吵。后被告回家取出军刺，将原告手背刺伤。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗2日，被诊断为：左手背切割伤。原告治疗共计花去医疗费1204.84元。原告的伤害经过鉴定构成轻微伤，被告的伤害行为也因此被齐齐哈尔市公安局建华分局处以行政拘留五日的行政处罚。基于上述事由，原告向法院提起诉讼。被告李红军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原告在楼下维修三轮车时被告经过，原告便提起二人之前的矛盾纠纷。后被告上楼到其母亲家里，原告也跟随来到被告母亲家里推开门口出脏话。被告当时很生气，与原告理论无果，便转身在母亲家鞋柜旁边拿出一把军刺想吓唬原告，结果原告过来抢夺军刺，手背被军刺划伤。在该起纠纷中原告自身具有很大过错，是导致伤害的起因，所以双方均有过错，法院应根据过错比例判决被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书。该决定书上对该起纠纷发生的事实做出了论述，该证据能够证实原、被告双方在纠纷中均具有一定过错。2、机动车行驶证。被告对该证据持有异议，原告提交的机动车行驶证并非原告本人名下，所以该证据不予采信。而且基于原告为低保户的事实，原告的误工费不应按运输业行业收入标准支持。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告为邻居关系。2016年10月22日晚17时许，被告李红军回家路上遇见原告王占国，二人因琐事相互辱骂。李红军回家后，家住对面的王占国到李红军家继续辱骂李红军，李红军随手拿起放在桌边的军刺，将王占国手背刺伤。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗2日，共花去医疗费1204.84元，误工一个月，住院期间1人护理。原告的伤害经过鉴定构成轻微伤，被告的伤害行为被齐齐哈尔市公安局建华分局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，原、被告作为邻居，应本着互谅互让的原则处理好彼此关系，而本案争议双方在日常生活中发生矛盾，未能冷静处理，导致矛盾激化并最终造成原告受到伤害，双方均具有过错。依据双方在纠纷中的行为及所接受的行政处罚程度，应认定原告的过错在30%，被告的过错在70%。原告的诉讼请求当中，医疗费1204.84元有票据证实，应支持，住院伙食补助费200元符合法律规定，应支持，护理费应支持279.3元。原告主张的误工费数额过高，因其为低保户，可结合城镇居民人均可支配收入适当支持2017元。综合以上理由，原告的诉讼请求应得到部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告李红军于判决生效后十日内赔偿原告王占国医疗费1204.84元、住院伙食补助费200元、护理费279.3元、误工费2017元，共计3701.14元的70%，即2590.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  董秀红人民陪审员  郭之跃二〇一七年六月十四日书 记 员  隋侨耕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10593号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李自宝，男，1977年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李自宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李自宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79791.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79791.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李自宝于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79791.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由李自宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李自宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执706号申请执行人李军。被执行人青岛金华工业集团有限公司。申请执行人李军与被执行人青岛金华工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的北劳人仲案字（2016）第292号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金175000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的北劳人仲案字（2016）第292号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执555号向桂珍,女,1968年10月5日生,住湖北省赤壁市。英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司,住湖北省武汉市。本院在执行向桂珍与英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初434号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：岳军，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告岳军供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1233号申请执行人：熊隆样，男，1962年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。被执行人：雷小林，男1972年10月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：刘涛，男，1966年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。熊隆样与雷小林、刘涛建设工程��同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝03民终1089号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因雷小林、刘涛未履行义务，熊隆样于2016年7月18日向本院申请执行，要求雷小林、刘涛赔偿经济损失147617.82元，支付迟延履行的债务利息及诉讼费4569元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。现被执行人雷小林、刘涛尚欠申请执行人熊隆样经济损失147617.82元，支付迟延履行的债务利息及诉讼费4569元。经查，被执行人雷小林���刘涛无财产可供执行，申请执行熊隆样亦不能提供被执行人雷小林、刘涛的财产线索。经征求申请执行人熊隆样的意见，申请执行熊隆样同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判���徐永青二〇一七年六月二十七日书记员  叶 军
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1555号申请执行人：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：重庆力盾汽车配件销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号。本院在申请执行人杨聪辉与被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院于作出的(2016)渝05民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨聪辉向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人到被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司的住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号查找被执行人，被执行人已不在此处经营。经询问该房屋的现使用人得知，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司早已搬离此处。本院认为，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执1555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年六月十九日书 记 员  廉鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终266号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)冉小波，男，1986年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住梁平。因犯盗窃罪于2006年10月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯非法侵入住宅罪于2009年1月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人冉小波犯盗窃罪，于2017年3月27日作出(2017)渝0155刑初73号刑事判决。原审被告人冉小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冉小波向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉小波撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冉小波撤回上诉。梁平区人民法院（2017）渝0155刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年六月十六日书记员 牟其凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初435号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：晓红，男，蒙族，1988年4月21日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告晓红供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终530号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百三十七元，减半收取一百一十九元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20558号之二申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园11栋01层银行，组织机构代码567068081。负责人谢锋，行长。被执行人刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，住址广东省龙川县。被执行人钟广声，男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省龙川县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼及执行过程中，依法预查封被执行人刘静名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号的房产【预售合同号：深（龙）网预买字（2013）第13447号】，冻结被执行人刘静持有深圳市樱娇服饰有限公司100%股权，冻结期限自2017年3月10日至2020年3月9日，扣划被执行人刘静名下62×××19账户内可用余额人民币5100元。上述房产与股权暂无法处分。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 翁守成审判员 黄麟舒二〇一七年六月十五日书记员 黄 琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：粟道伟,女,1966年1月22日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告粟道伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄艳二〇一七年六月二十七日书记员  石颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执49号之一申请执行人明远伦，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人朱自兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人明远伦与被执行人朱自兵侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3486号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款、无房产信息、无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，被执行人名下有五菱牌面包车一部，车号鲁Ｂ×××××（2010年购买），本院于2017年3月17日查封了该车登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日对被执行人采取拘留15日、罚款5000元强制措施。被执行人朱自兵与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人朱自兵无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十六日书记员 陶国彬
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执112号申请执行人：宋玉洁，男，汉族，1989年12月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：崔自力，男，1961年6月1日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人宋玉洁与被执行人崔自力抵押借款纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）邯仲裁字第301号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人崔自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉洁申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  吕华伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1654号原告：仲学林，女，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱根东，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告仲学林与被告朱根东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告仲学林到庭参加诉讼。被告朱根东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲学林诉称，2016年8月29日，被告以缺少资金为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份予以确认。借款时被告承诺每月归还2000元，在2016年年底前还清。后原告多次催讨，被告分文未付。请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告朱根东未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借仲学林人民币壹万元整借款人朱根东每月还贰仟元整从8月29号开始8月31号先还叁仟元整年底还清借款人朱根东2016.8月29号”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，借款是在2016年5月份现金交付给被告的，具体是哪一天记不清楚了，当时没有要求被告出具借条，被告承诺每月归还2000元。借条是被告在原告的要求下补写的，出具借条时被告承诺在年底前将借款还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱根东向原告仲学林借款人民币10000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约在2016年年底前归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱根东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告朱根东于本判决生效之日起十日内归还原告仲学林借款人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱根东负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  靳义威二〇一七年六月十九日书 记 员  吕玲钰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3915、3916号之一申请执行人深圳市硕方精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋1楼101号，组织结构代码55543716-9。法定代表人纪树海。被执行人深圳市紫智科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区财富大厦12A2。法定代表人王天庆。申请执行人深圳市硕方精密机械有限公司与被执行人深圳市紫智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5548号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款168000元及逾期支付滞纳金、诉讼费人民币4144元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月二十八日书记员  张 睿
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保58号关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人原金全财产保全、借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人原金全的财产予以查封。本院经审查认为，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。于2017年6月26日冻结被执行人原金全名下的银行存款1万元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司英安支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。本院认为，（2017）吉2404民初1510号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1510号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初442号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：彭霞，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告彭霞供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初623号之二原告：郭伟雄，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：张定明，男，汉族，1974年4月2日出生，住陕西省城固县，被告：曹建国，男，汉族，1965年12月22日出生，住陕西省城固县，原告郭伟雄与被告张定明、曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭伟雄于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟雄撤诉。案件受理费688元，减半收取344元、保全费320元，由原告郭伟雄负担。审判长  陈桂生审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年六月二十二日书记员  张伟雄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4305号之一申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司法定代表人:罗丹峰，董事长。委托诉讼代理人：王华伟被执行人:深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司法定代表人:李明辉。被执行人:李明辉申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）园商初字第03828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司款项2530133元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以未付款2530133元为基数，自2015年1月3日起，按日利率万分之六计算至本被告实际支付之日止）；二、被告李明辉对被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李明辉承担保证责任后，有权向被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30988元，保全费5000元，公告费690元，合计36678元，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉负担，上述款项已由原告预交，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人在中国建设银行深圳英龙支行有三个账户，共有存款25573.28元，本院已依法委托深圳市福田区人民法院代为冻结扣划。其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，本院已委托深圳市南山区人民法院予以查封，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年5月26日至2019年5月26日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、另本院依法委托深圳市福田区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位256681元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月七日书记员  陈 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初371号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月16日20时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村二组郑荣荣家门前，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，王某某用随身携带的匕首将王某某胸部、腹部捅伤，造成王某某胸部损伤构成轻伤二级；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人王某某于2016年12月16日20时许，在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村二组郑荣荣家门前，因言语不和与同村村民王某某（男，40岁）发生口角，后双方发生厮打，王某某用随身携带的匕首将王某某胸、腹部捅伤，造成被害人王某某胸腹部外伤致左胸开放性损伤、左侧血气胸、腹部开放性损伤、小肠破裂，胸部损伤构成轻伤二级；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。民事赔偿部分，王某某放弃民事诉讼请求，要求对王某某从重处罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实公安机关将王某某抓获的情况；二、被害人王某某的陈述，证实因案发当天早晨王某某在其家门上贴大字报，当晚到麻将馆找到王某某，二人发生争吵并厮打，王某某用刀将他捅伤；三、证人郑荣荣的证言，证实案发当晚王某某在他家玩麻将，后来她进到屋里，听见外面说有人打仗，她出门在大门口看见王某某躺在地上；四、证人王某某的证言，证实案发时和王某某等人打麻将，后来王某某把王某某叫出去，二人互相对骂并厮打在一起倒在地上，随后王某某站起来走了，王某某躺在地上捂着肚子，肚子上出血了；五、证人徐某某、王某某的证言，均证实案发当时看见王某某和王某某发生厮打，王某某受伤的事实；六、被告人王某某的供述，证实自己将王某某用刀捅伤的事实经过；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实经鉴定王某某胸部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；八、现场勘验笔录、现场照片、凶器照片、公安机关扣押物品清单，证实案发现场情况及收集并扣押的凶器情况；九、户籍证明及现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年5月2日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  孔令红人民陪审员  马元文二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 晶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执284号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂，住所地江门市蓬江区。投资人：王可证。江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂行政处罚一案，江门市环境局作出的江环罚字【2016】24号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审716号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，同时缴纳罚款及滞纳金20万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员于2017年3月31日与申请执行人的工作人员到被执行人的登记住所地查明被执行人已停止生产。此外，本院依法向各银行机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供��的财产线索。本院认为，鉴于被执行人已停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十八日书记员  谭玺印
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖12号原告宋绍文诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执28号之一申请执行人：孙兴亿，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗荣合，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人孙兴亿与被执行人罗荣合不当得利纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初304号民事判决书，依法向被执行人罗荣合送达执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效判决书确定的支付义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院于2017年6月20日依法扣划被执行人罗荣合银行存款1285元，并向申请执行人孙兴亿兑付。经查，被执行人罗荣合暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人孙兴亿未受偿金额为2570元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年六月二十日书记员 白 京
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终567号上诉人（原审被告）延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会，住所地：延川县大禹街道办事处高家湾行政村。法定代表人李胜喜，系该村委会主任。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝战国，又名郝占国、黑占国，男，1958年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）强秀玲，又名强玲玲，女，1958年1月2日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会因与被上诉人郝占国、强秀玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会的村委会主任李胜喜及其委托代理人陈泓、被上诉人郝占国、强秀玲的委托代理人郝世禄均到庭参加了诉讼。本院认为，郝战国、强秀玲二人虽原为高家湾村村民，但其户口几经签转，国家相关政策也有变化，其二人是否还享有原承包的土地的权利事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初903号民事判决；二、发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会预交的上诉费2100元予以退回。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月七日书 记 员  南慧玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初360号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周智军，男，1983年4月13日出生。曾因扰乱社会公共秩序于2014年10月17日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被郑州市公安局柳林路分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人周智军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人周智军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月28日2时许，被告人周智军在郑州市金水区三全路与高皇路交叉口西南角，发生被害人李某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ×××××别克轿车车门未锁，周智军趁四周无人之际，在车内找到副钥匙，将该车盗走（经鉴定，价值75000元）。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人周智军的供述，被害人李某的陈述，证人白某、林某等人的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车行驶证、车辆注册登记信息、购车协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，机动车鉴定评估报告书，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为周智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人周智军对起诉书指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明：2017年2月28日2时许，被告人周智军在郑州市金水区三全路与高皇路交叉口西南角，发现被害人李某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的别克××小型轿车车门未锁，即进入车内翻找财物，后找到该车钥匙，即将该车盗走（价值75000元），销赃时被抓获。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人李某的陈述：2017年2月26日下午14时许，其将白色英朗车停放在郑州市金水区三全路高皇路西南角，之后出差。到2月28日下午13时许，一名男子给其打电话问其是否要卖一辆白色英朗轿车，其称没有要卖车，同日下午16时许，其发现轿车丢失，之后又接到一名车贩子的电话问其是否要卖一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色别克车，其遂到派出所报警。后其和车贩子协助警察在文化路和连霍高速交叉口将盗车男子抓获。2.证人白某的证言：2017年2月28日下午，其在郑州市文化路二手车买卖市场收车，一名路边收车男子给其打电话说有一辆车，其就去三全路与文化路向北一千米附近和这个收车的男子及卖车男子碰面，卖车男子告诉其是别克车，商量价钱后其与收车男子及卖车男子到南环附近看车，到了之后其看见是一辆白色英朗别克轿车，只有行驶车和一把副钥匙，后其发现前挡风玻璃上有一个停车联系电话，其拨打了这个电话，电话里的人说是车主，告诉其这辆车被盗，并且已经报警，后其配合警察和车主在文化路与连霍高速交叉口将盗车男子抓获。证人林某的证言与白某的证言一致，并能相互印证。3.辨认笔录及照片证实：经证人白某、林某辨认，均确认被告人周智军系实施盗窃的行为人；经周智军辨认，确认犯罪地点为郑州市金水区三全路与高皇路交叉口。4.机动车行驶证、车辆注册登记信息、购车协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案车辆为别克牌SGM7162DMAB小型轿车，车牌号为豫Ａ×××××，车主系李某，已扣押，现已发还给李某。5.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车鉴定评估报告书，证实涉案车辆价值人民币75000元，该鉴定意见已通知被告人周智军及被害人李某。6.户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人周智军的个人身份信息及曾因扰乱社会公众秩序受到行政处罚。7.受理案件经过、到案经过，证实被告人周智军系被抓获到案。8.被告人周智军对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人周智军以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周智军犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周智军的行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。在对被告人周智军量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实；2.酌情从重处罚情节：曾因扰乱公众秩序受到行政处罚；3.赃物已追回未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人周智军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周智军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 芦 玲人民陪审员 乔 治二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘银辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9625号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林振木，男，1987年09月15日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林振木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林振木经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247853.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247853.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林振木于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247853.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由林振木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林振木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。委托代理人黄占奇。被执行人孙景亮,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第911号民事调解书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人孙景亮金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初289号之一原告：杨亚祺，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告杨亚祺诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨亚祺在本院向被告王亮送达起诉状副本之前，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚祺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨亚祺撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由杨亚祺负担。代理审判员 李 宁二〇一七年六月七日书 记 员 冯萌萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执210号之二申请执行人刘冬保，男，汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。被执行人罗生英，女，汉族，住址同上。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人刘冬保与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的（2016）赣0822执1775号民事调解书，被执行人刘冬根、罗生英应偿还申请执行人刘冬保借款本金70000元并支付相应利息，承担诉讼费1250元、执行费750元。执行过程中，本院已执行到位14781元,尚有本金57219元及利息未执行。经查，被执行人刘冬根、罗生英无其他可供执行财产；2017年6月5日，本院约谈申请执行人，其未能向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年六月十二日书记员  肖凌旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书(2017)内2501民初202号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市温源工贸发展有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、团结路东。法定代表人：赵晓明，经理。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：沈月明，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告二连市温源工贸发展有限公司（以下简称温源公司）、赵晓明、沈月明、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波,被告温源公司、赵晓明委托诉讼代理人王长海,被告沈月明、赵海燕委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金600万元；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告合作银行与被告温源公司签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金600万元，借款期限为2015年10月28日-2016年10月27日。合同约定借款月利率8.55‰，如逾期借款月利率为12.825‰。被告沈月明、赵海燕以共有的房屋产权作为抵押并进行了物权公示(二国用2014第000056号、二蒙房权证二连浩特市第XX**号；二国用2014第000048号、二蒙房权证二连浩特市第XX**号；二国用2014第000047号、二蒙房权证二连浩特市第XX**号)。抵押期限同借款期限，被告赵晓明为该笔借款提供了连带责任保证，现该借款履行期届满，原告多次主张权利，被告未履行义务，故诉至法院。被告温源公司、赵晓明、沈月明、赵海燕承认原告主张的借款及担保的事实。本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，原告合作银行与被告温源公司签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金600万元，借款期限为2015年10月28日-2016年10月27日。合同约定借款月利率8.55‰，如逾期借款月利率为12.825‰。对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。原告于借款合同签订当日与沈月明、赵海燕签订《抵押合同》，抵押合同内容为：被告沈月明、赵海燕以坐落于二连浩特市肯特街北、育才路东明达小区西区酒店01011#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000056号）、01012#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000048号）、010111#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000047号）房产及土地进行物权担保，担保物权进行了公示。抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。同日，原告与被告赵晓明签订《保证合同》，保证合同内容为：被告赵晓明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告提起诉讼时，被告赵晓明在保证期间。借款发放后被告偿还利息至2015年12月1日，本金未偿还。本院认为，被告温源公司、赵晓明、沈月明、赵海燕承认原告在本案中所主张的借款及担保的事实，故对原告主张的借款及担保的事实本院予以确认。原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告温源公司应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被温源公司没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告支付借款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金600万元，利息按照合同约定条款给付。被告沈月明、赵海燕用共有的土地及房屋作为抵押，抵押的土地及房屋到相关部门进行了物权公示，物权抵押成立，故被告沈月明、赵海燕应在担保物权的范围内承担连带给付责任。被告赵晓明为保证人，对该笔借款应在原告实现担保物权后，不足部分承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定判决如下：一、被告二连市温源工贸发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行借款本金600万元及利息、罚息、复利。（利息、罚息及复利计算时间起于2015年12月1日，至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）；二、被告沈月明、赵海燕对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带清偿责任；三、被告赵晓明对上述借款承担连带保证责任；四、被告沈月明、赵海燕如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告沈月明、赵海燕坐落于二连浩特市肯特街北、育才路东明达小区西区酒店01011#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000056号）、01012#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000048号）、010111#（二蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2014第000047号）房产及土地享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费26900.00元（原告已交纳），由被告二连市温源工贸发展有限公司、赵晓明、沈月明、赵海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年六月五日书记员王艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初284号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年4月8日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区宏南街29-5号成雷车行屋内，向被害人苗某某谎称五常市牛家镇益加小区5号商服6门的房产系其所有，骗取被害人苗某某人民币9万元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人刘某某于2015年8月31日14时许，在哈尔滨市道外区宏南街29-5号成雷车行屋内，向被害人苗某某谎称五常市牛家镇益加小区5号商服6门的房产系其所有，并提供了其伪造的该房产买卖合同、购房交款收据及其私配的房门钥匙，后以该房产为抵押签订抵押借款协议及收条，骗取被害人苗某某人民币9万元。经侦查，公安机关于2017年2月28日将其抓获。赃款被其挥霍。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案情况；二、被害人苗某某的陈述，证实案发当日，骆立新领着刘某某找他借了九万元钱，并以商品房买卖合同、购房发票和钥匙作抵押，还款期限两个月。后来到期未还，找不到刘某某，发现房子合同和购房发票都是假的；三、证人骆某某的证言，证实2015年8月31日，刘某某找他借九万元钱，他就领着刘某某找到苗玉杰，当时刘某某用五常牛家镇的房子作抵押从骆立新处借了九万元钱，他做的担保。后来到期未还，才发现房子不是刘某某的。四、证人赵某的证言，证实其在2010年5月购买的五常市牛家镇益家小区5号商服6门，2015年7、8月份曾将购房合同和房门钥匙交给刘某某看能否以房顶债，刘某某手里的购房合同是假的；五、证人关某某的证言，证实其在益佳小区物业工作，赵萍是5号商服6门的业主，不认识刘某某，他手里的这张购房三联单不是他们开的，上面盖的公章都不对；六、商品房买卖合同、收款凭证、抵押协议、收条等；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、情况说明；八、被告人刘某某的供述；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人名民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人将赃款人民币九万元退还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  黄志远人民陪审员  李博雅二〇一七年六月十七日书 记 员  刘 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3627号原告：合肥亚星玻璃有限公司，统一社会信用代码：913401007285300636（1-1），住合肥市庐阳工业区荷塘路201号。法定代表人：却红光，总经理。委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥荣事达冷柜制造有限公司，统一社会信用代码9134012158613518XY，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区荣事达第六工业园。法定代表人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。原告合肥亚星玻璃有限公司与被告合肥荣事达冷柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告工行宿州路支行申请撤回起诉。本院认为，原告合肥亚星玻璃有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥亚星玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为380元，由原告合肥亚星玻璃有限公司负担。审判员  李成菊二〇一七年六月十七日书记员  沈梅梅
文书内容陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初616号原告:袁军利,男性,1962年5月27日出生，汉族,农民。被告:沈延武,男性,1970年3月14日出生，汉族,农民。被告:李红娟（系沈延武之妻）,女性,1971年12月24日出生，汉族,农民。被告:沈引平,男性,1969年10月22日出生，汉族,农民。原告袁军利与被告沈延武、被告李红娟、被告沈引平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告袁军利，被告沈引平到庭参加诉讼；被告沈延武、被告李红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军利诉称，2013年3月15日，被告沈延武、李红娟夫妇因资金欠缺向其借现金10万元，当时写有借款协议和借条，约定借款期限一年、利息为月息3分，被告沈引平担保。2013年10月25日，被告沈延武、李红娟又借现金30000元，有借条为证，约定借期一年、利息为月息3分。后经多次催要，被告于2015年4月10日还款10000元，下欠本金120000元，利息付至2016年2月。后经催要，三被告迟迟不还。故诉请法院判令三被告立即归还借款120000元及利息57600元。原告为证实自己的主张提供如下证据：借条二张、借款协议二份、结婚证复印件、身份证复印件、宝鸡市华圣人力资源有限责任公司王全仓证明。被告沈延武、被告李红娟未答辩。被告沈延武、李红娟未提供证据。被告沈引平辩称，2013年3月15日借款100000元，其在借款协议上签名担保，借款期限一年，月息3分。借款期满后，至2014年9月14日，被告未还款，原告也未找其要过款，依担保法规定，其作为保证人已免除了保证责任。二次借款3万元，其不知情，与其无任何关系。故请求依法驳回原告对其的起诉。被告沈引平未提供证据。庭审中，被告沈延武、李红娟未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经当庭举证和质证，经各方当事人确认，本院对原告以下没有争议的证据依法予以确认：借条二张、借款协议二份、结婚证复印件、身份证复印件、宝鸡市华圣人力资源有限责任公司王全仓证明。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：2013年3月15日，被告沈延武、李红娟经中介方宝鸡市华圣人力资源有限责任公司介绍，以资金紧张向原告袁军利借款人民币100000元整，当日双方签订了借款协议，协议约定：借款人民币壹拾万元整，月息3分，时间2013.3.15日至2014.3.15日，不够半年按半年计息，超过半年还钱按实际用钱时间整月计算。由沈引平担保，承担违约还款义务。该协议有原被告的签名，有宝鸡市华圣人力资源有限责任公司的印章。当日被告沈延武、李红娟给原告袁军利出具借条一张，并提供了结婚证、户口簿及身份证复印件；原告当场给付被告沈延武、李红娟现金人民币100000元。被告沈延武、李红娟按月支付原告袁军利利息至2016年2月。2013年10月25日，被告沈延武、李红娟又经中介方宝鸡市华圣人力资源有限责任公司介绍，借原告袁军利人民币30000元，双方签订有借款协议，约定时间2013.10.25至2014.10.24日，月息900元。两被告当日给原告出具有借条一张，原告袁军利给付两被告现金人民币30000元。2015年4月10日，被告沈延武还款人民币10000元，余款未还，利息支付至2016年2月。此后，再未付本还息。审理中，本院于2017年3月31日作出公告并在人民法院报进行刊登，公告传唤被告沈延武、李红娟到庭参加诉讼，现公告期已满，被告沈延武、李红娟仍未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁军利与被告沈延武、李红娟之间的两份借款协议合法有效，依照协议约定原告袁军利将自己的人民币借给被告，被告沈延武、李红娟理应依照协议约定还款付息，但两被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。借款期满后，两被告依协议约定继续支付原告借款利息至2016年2月，应视为对借款协议的继续履行。故原告袁军利请求被告沈延武、李红娟归还借款120000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但其请求利息月息3分，超过相关法律规定，应按年利率24%计算利息，即自2016年3月至2017年6月，本金120000元，利息应为38400元。在2013年3月15日借款协议中，被告沈引平为被告沈延武、李红娟担保，承担违约还款义务，但未约定担保方式及担保期限，依担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告沈引平应承担连带保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告袁军利未能提供证据证实其在法定的担保期间曾向被告沈引平主张过担保责任。在2013年10月25日的借款协议中，被告沈引平未作担保，其不应承担担保责任。故原告要求被告沈引平归还其借款的诉请，与法律规定不符，其请求本院不予支持。被告沈延武、李红娟经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈延武、李红娟于本判决生效后20日内归还原告袁军利人民币120000元整，并支付利息38400元；二、驳回原告袁军利对被告沈引平及其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告沈延武、李红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  席军虎二〇一七年六月二十日（院印）书 记 员  康应敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4111号之三申请执行人：张远超，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：廖璞、林德娟，均为广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州市美居酒店有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道28－32号1楼自编A4房、黄沙后道16、18号4－8楼。法定代表人：李芳志，经理。被执行人：李芳志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张远超诉被告广州市美居酒店有限公司、李芳志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1982号民事判决书已发生法律效力。权利人张远超于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市美居酒店有限公司、李芳志履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李芳志名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本案已依法查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，本院依法冻结被执行人李芳志分别持有的广州市华逸宾馆有限公司10%股权、在广州市美居酒店有限公司股权、广州市皖鑫酒店用品有限公司80%股权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，要求其提供财产线索，但逾期申请人未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十日书记员  肖 晗
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初569号原告：何某，男，汉族，1973年5月4日生，现住盐边县。被告：谢某，女，汉族，1986年10月2日生，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：323303021100175。本院在审理原告何某诉被告谢某婚姻无效纠纷一案中，原告何某于2017年6月15日自愿向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  严天洪二○一七年六月十二十三日书记员  罗 然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20518号之一申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人深圳市妙美服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园二期25栋4楼，组织机构代码31175825-7。法定代表人李华。申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1290号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款762.3元，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月十四日书记员 刘 慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2314号原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。统一社会信用代码9135052415635098XD。负责人吴宏波，系该社主任。委托诉讼代理人：白文耀，系安溪县农村信用合作联社职员。被告：吴江泉，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴黎民，男，1963年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴和孩，男，1974年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称桃舟信用社）与被告吴江泉、吴黎民、吴和孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社委托诉讼代理人白文耀到庭参加诉讼，被告吴江泉、吴黎民、吴和孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社桃舟信用社向本院提出诉讼请求，1.请求解除原、被告于2016年3月31日签订的《保证借款合同》；2.判令被告吴江泉偿还向原告借款本金99,000元及自2016年6月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息（利率按合同约定利率执行），暂计至2017年3月30日的利息及罚息为10,234.7元；3.判令被告吴黎民、吴和孩承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴江泉于2016年3月31日与原告桃舟信用社签订《保证借款合同》，借款本金99,000元，借款用途：借新还旧，合同为保证借款，月息9.24375‰，按季结息，利随本清，被告吴黎民、吴和孩对该笔贷款承担连带保证责任。自2016年6月21日起，被告吴江泉未按照合同约定按季缴纳利息，2017年3月30日该笔贷款到期，被告吴江泉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月30日尚欠原告贷款本金99,000元，利息及罚息10,234.7元。经原告多次催讨，三被告拒不偿还该笔贷款本金及利息，请求支持原告如上诉讼请求。吴江泉、吴黎民、吴和孩未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴江泉、吴黎民、吴和孩拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《保证借款合同》。被告吴江泉向原告桃舟信用社借款99,000元，月利率9.24375‰，借款用途为借新还旧，期限至2017年3月30日。由被告吴黎民、吴和孩作连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。合同履行后，被告偿还利息至2016年6月20日，尚欠借款本金99,000元及2016年6月21日起的利息至今未还。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同履行后被告吴江泉未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告请求解除合同，符合双方约定，应予采纳。被告吴黎民、吴和孩应按合同约定承担连带责任保证，被告吴黎民、吴和孩在承担保证责任后有权向被告吴江泉追偿。被告吴江泉、吴黎民、吴和孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月31日签订的《保证借款合同》。二、被告吴江泉应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金99,000元及自2016年6月21日起的利息、罚息（利息按合同约定计算)。三、被告吴黎民、吴和孩对上述款项承担连带清偿责任。四、被告吴黎民、吴和孩承担保证责任后，有权向被告吴江泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，由吴江泉、吴黎民、吴和孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一七年六月十四日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执373号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：刘明俊，男，汉族，1955年05月03日出生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：孙树英（刘明俊之妻），女，汉族，1955年5月21日出生。被执行人：刘庚泉，男，汉族，1949年5月21日出生，住址：莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款本金300000元及利息、案件受理费2651元，保全费2020元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：以定期扣划的方式终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月二十一日书记员  苏 彤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执117号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2292号原告:黄德喜，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:刘丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:吴小倩，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告黄德喜、刘丽诉被告吴小倩排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，于2017年6月13日由审判员王贤稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德喜、刘丽到庭参加了诉讼，被告吴小倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月27日二原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德喜、刘丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴小倩负担。审判员  王贤稳二〇一七年六月二十七日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初201号原告：张燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：黄斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,被告：崔亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告张燕与被告黄斌、崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告黄斌、崔亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金6万元及利息1200元；2、判令被告承担违约损失39000元（暂定，按月利率2%计算至本清）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告黄斌称做生意临时周转需要向原告借款。2014年2月23日，原告应被告黄斌及被告崔亮请求借款6万元给黄斌，被告崔亮提供担保。借款当天，双方订立借款协议，约定还款时间、利息、违约责任、担保及相关费用承担等。借款期届满后，原告多次催促被告还款，两被告一再拖延拒绝还,故诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。二、借条、收条、借款协议，证明被告借款的情况。被告未提供书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告经他人介绍相识。2014年2月23日，被告黄斌以急需资金周转为由立据向原告借款60000元，借款期限自2014年2月23日至2014年3月24日止；被告黄斌在借条上承诺“期满一次性还清，逾期不还，借款人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用，并自愿承担每日壹仟伍佰元的违约金。若因此产生纠纷，本人黄斌、崔亮自愿选择债权人所在地为法院管辖地。”崔亮作为担保人在借条上签字确认。借款当日，原告向被告黄斌提供60000元现金，黄斌向原告出具收条，崔亮在收条上签名捺印。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中约定逾期还款违约金过高，原告请求按照年利率24%计算违约金，本院予以支持；崔亮作为该笔债务的担保人应承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金60000元；二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内给付原告张燕借款本金60000元的违约金，违约金自2014年3月25日起按照年利率24%计算至实际付清时止；三、被告崔亮对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄斌、崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  张前傲二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执41号申请执行人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。法定代表人：饶东云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万春，该公司员工。被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏省精细化工基地（平罗县红崖子乡），组织机构代码31771019-0。法定代表人：李生权，该公司董事长。被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙江省余姚市铁路西货站，统一社会信用代码91330281796027654M。法定代表人：余力，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初56号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司人民币13061660元和逾期付款违约金（2015年7月31日前为19.822286万元，之后以1471.166万元为基数，按年利率18%从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应负担的案件受理费155557.13元及申请执行费的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年六月二十六日书记员  李豫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1113号原告刘能课，女,汉族，个体工商户。委托代理人杜都焕，男，汉族，个体工商户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。负责人窦静，任该公司经理。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理刘能课与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘能课于2017年年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘能课的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘能课撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘能课负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  寄宝霞人民陪审员  毛亚卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  景苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终43号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，绰号“阿罗”、“阿祥”，男，1985年3月11日生，彝族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2015年12月23日被龙川县公安局网上追逃，2015年12月26日被羁押，2015年12月29日转刑事拘留，2016年1月5日被龙川县公安局取保候审，2017年1月4日被龙川县法院继续取保候审。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤1622刑初2号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人罗某，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院2017年2月23日作出（2017）粤1622刑初2号刑事判决；二、发回广东省龙川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  雷志平审判员  崔春柳二〇一七年六月十五日书记员  伍福明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初321号原告蔡绍贵，男，1954年3月31日生，汉族，四川省成都市人，个体户，现住耿马自治县。被告俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。被告早金俊，男，生于1983年3月10日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。原告蔡绍贵与被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告蔡绍贵、被告早金艳到庭参加诉讼，被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2010年12月4日开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2010年12月4日起至2013年8月22日止，被告先后共向原告借款3280000.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金3280000.00元、利息920000.00元，本息共计4200000.00元；2、要求三被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：三被告支付自2016年8月5日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。被告早金艳辩称，借原告的本金实为3085300.00元，利息转为本金的有194700.00元，借款期间已付的利息为2010790.00元，后原告在超市拿纱布又抵了708.00元。被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蔡绍贵为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、2010年5月4日至2013年8月22日期间的借条原件九份，欲证明原、被告之间的借款事实。A2、2015年9月3日至2016年8月4日期间的借条原件九份，欠条原件二份，欲证明经结算被告欠原告利息共计920000.00元。经质证，被告早金艳对原告提交的证据三性无异议。被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃对以上两组证据的质证权。被告俸娟、早金艳、早金俊未向本院提交任何证据材料。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2010年5月4日至2013年8月22日期间三被告多次向原告借款，金额共计3280000.00元，三被告共向原告出具了九份借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期不定。2015年9月3日至2016年8月4日期间，三被告共欠原告利息922601.00元，并出具九份借条、二份欠条。本院认为，原告与三被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给三被告，借款行为已完成，原告与三被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告自愿放弃部分利息，要求被告支付920000.00元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金3280000.00元、利息920000.00元的诉请，本院予以支持。因三被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖三被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如三被告不能按期偿还借款本金及利息，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月5日至借款偿还之日止的计息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告蔡绍贵借款本金3280000.00元、利息920000.00元（截止2016年8月4日），本息共计4200000.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、2016年8月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。三、驳回原告蔡绍贵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年六月三十日书 记 员  王 梅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更202号罪犯胡孝斌，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月29日作出（2011）包刑初字第140号刑事判决，以被告人胡孝斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元；追缴被告人胡孝斌违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00096刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，另查，该犯有犯罪前科，罚金未缴纳，违法所得未追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年10月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执��期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后��法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1171号上诉人（原审被告）：陈荣林，男，1968年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兵，男，1971年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。上诉人陈荣林因与被上诉人李玉兵建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣林及其委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被上诉人李玉兵及其委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣林上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由李玉兵承担。事实和理由：一、原审认定基本事实不清。1、原审认定全部工程已完工错误。2011年11月22日，李玉兵以包工包料的形式承建陈荣林房屋，合同约定施工范围包括外粉施工，但截止至今，李玉兵仅完成了主体工程，部分外墙粉刷工程并未完工。2、原审认定陈荣林支付李玉兵50000元工程款错误。李玉兵未按合同约定履行外粉施工的义务，且陈荣林垫付水电费，李玉兵至今未予返还，李玉兵的行为系先期违约，上诉人无支付工程款的义务。3、原审认定陈荣林向李玉兵支付利息错误。陈荣林向李玉兵出具的欠条时间为2012年5月8日，该欠条并未约定利息，截止至今，陈荣林先后支付李玉兵工程款共计98480元，上述行为足以说明在此期间双方对支付工程款的时间是双方真实意思表示，上诉人并无逾期支付工程款的情形，故陈荣林没有支付李玉兵工程款利息的义务。二、原审适用法律错误。李玉兵辩称，1.部分外墙没有粉刷，是因为靠墙体一侧当时别人也正在建房，且两家外墙距离仅20公分，陈荣林明确认同不再粉刷。为此在结算工程款时，进行了变更，原来约定的工程价款620元/平方米，实际结算价款是580元/平方米。如果没有完工，陈荣林也不会接受房屋，更不会与李玉兵进行工程结算出具欠条。2.陈荣林称为李玉兵垫付水电费，是无中生有。李玉兵在施工期间的所有水电费是李玉兵交付的，不存在陈荣林垫付问题。3.一审判决陈荣林支付利息，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李玉兵向一审法院起诉请求：请求判令陈荣林及时支付所欠工程款50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类借款利率分段计算：2012年5月9日至2013年4月6日按拖欠工程款148480元计息；2013年4月7日至2014年12月9日按拖欠工程款100000元计息；2014年12月10日至给付之日止按拖欠工程款50000元计息）；由陈荣林承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李玉兵与陈荣林于2011年11月22日签订工程承包合同，陈荣林将私家住宅楼三间四层工程以包工包料的形式交李玉兵建设，合同第十三条约定：本合同开工之日起生效，工程完工，工程款付清，保修期满合同即终止。2012年1月20日李玉兵将建设完成的房屋交于陈荣林。2012年5月8日经双方结算，陈荣林给李玉兵出具一张欠条，内容为：“欠到李小斌工程款148480元，大写壹拾肆万捌仟肆佰捌拾元整。陈林。2012.5.8.”和“说明已付48480.00元，大写肆万捌仟肆佰捌拾元，尚欠壹拾万元整。陈林。2013.4.6.”。欠条上“李小斌”与李玉兵系同一人，“陈林”与陈荣林系同一人。2014年12月9日陈荣林又支付工程款50000元，尚欠50000元工程款至今未付。另查明，李玉兵至今未取得建设工程施工资质。一审法院认为，李玉兵不具备建设工程施工资质，双方签订的工程承包合同属无效合同，但李玉兵已经实际施工，并已交付房屋，陈荣林应向李玉兵支付工程款，故李玉兵要求陈荣林支付剩余工程款的诉讼请求，合法合理，依法予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方签订的工程承包合同第十三条约定，工程完工，工程款付清，但陈荣林至今尚欠李玉兵工程款50000元，未按约定支付工程款，双方未对欠付工程款利息作出约定，故陈荣林应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期欠款利息。陈荣林辩称工程还没有完工，与事实不符，不予采信，还辩称房屋有质量问题和6000元水电费应当返还，因陈荣林未提供证据证明且未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈荣林于本判决生效后十日内向原告李玉兵支付工程款50000元并承担所欠工程款利息（其中以尚欠建筑款148480元为基数，自2012年5月9日起计算至2013年4月5日止的利息；以尚欠建筑款100000元为基数，自2013年4月7日至2014年12月8日止的利息；以尚欠建筑款50000元为基数，自2014年12月10日至本判决确定支付之日止的利息，利息标准均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）；案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈荣林负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原判认定李玉兵与陈荣林签订的工程承包合同无效，陈荣林尚欠李玉兵建房工程款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈荣林应当承担偿付李玉兵建房工程款50000元并承担支付逾期付款利息的民事责任。陈荣林上诉称李玉兵未完成部分外墙粉刷工程，但陈荣林对未完成部分的工程量及价款是多少均未提供证据证明，且李玉兵所建房屋已交付给陈荣林使用，双方已对工程价款进行了结算，且陈荣林对所欠工程款出具了欠条，故陈荣林以此为由要求免除其应承担的欠款责任不能成立，本院不予支持。陈荣林上诉还称其垫付水电费6000元，但陈荣林在一审中未提供证据，亦未对此提出明确的反诉主张，二审中陈荣林仅提供了两份证明，但无其他证据予以印证，故陈荣林对此提出的上诉理由亦不能成立。2012年5月8日陈荣林出具的欠条虽未约定利息，但双方所签订的工程承包合同明确约定了付款期限即“工程交工工程款付清”，陈荣林未能按约定履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息损失的责任，一审法院判决陈荣林承担欠款利息并无不当，陈荣林对此提出的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，陈荣林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人陈荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 文审 判 员  陈瑞芳代理审判员  刘丹丹二０一七年六月二日书 记 员  刘秋华