wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2016）晋1029民初858号原告：郑州康达基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市经七路18号绿洲花园B座2404号。法定代表人：张学立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：郑州市金水路121号，现住址：河南省郑州市经开发区祥盛街8号附1号福晟大厦2号楼16层。法定代表人：吴福卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。原告郑州康达基础工程有限公司（以下简称康达公司）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，被告惠浦公司提出管辖权异议，本院依法作出（2016）晋1029民初858号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民辖终4号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人加百顺，被告惠浦公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款311300元；二、依法判令被告支付因逾期支付工程款的利息37365元。（2014年人民银行发布的同期同类贷款利率年利率6%计算，起诉时按照两年计算的）。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订了”乡宁县爱心家园小区地下车库基坑支护工程”施工合同，约定工程总价款约为648000万元，结算时据实结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务后，原被告就该项目共同验收合格并签署了”建筑按装工程结算书”，确认工程总价款为713300元。截止2016年2月5日，被告仅支付工程款420500元，剩余工程款311300元一直拒付，望判如所请。被告惠浦公司辩称：原告主张所欠的工程款的数额无异议，对原告主张的利息有异议。因双方签订的《建设工程施工合同》系专业分包合同，合同六条，第八条第8.2款，第九条均明确了原告的质量保证义务，但涉案工程质量并不合格，因原告施工质量不合格，导致了后期监理公司要求整改，建设单位与我公司在很长时间内无法达成结算，无法继续支付工程款。2014年7月份双方签订的坑基支护工程结算汇总表系原告逼迫所写，在结算后，原告找被告支付剩余工程款，被告告知原告因其钢管桩等工程不合格，应当予以扣除300000元，原告一直不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案所争议的焦点是：一、原告在施工期间是否存在工程质量问题，尚欠的311300元工程款被告是否应当支付；二、被告是否应当支付原告主张的工程款的利息。针对庭审中原、被告的陈述及举证，可以认定如下事实：2014年5月4日，原告与被告签订了”乡宁县爱心家园小区地下车库基坑支护工程”施工合同，约定工程总价款约为648000元，结算时据实结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2014年7月10日，原、被告双方对施工工程共同验收并签署了”建筑安装工程结算书”，确认工程总价款为713300元。截止2016年2月5日，被告支付原告工程款420500元，剩余工程款311300元一直拒付。庭审中，被告辩称原告在施工中存在质量问题，应对质量问题导致的损失承担责任，且结算汇总表系在原告逼迫情况下书写，但无相应证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，对合同双方均具有约束力，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原告康达公司与被告惠浦公司之间签订《建设工程施工合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告按约定履行了自己的义务，被告未按约定履行金钱支付义务，实属违约。原告康达公司主张被告惠浦公司立即支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在施工存在质量问题，应承担相应的损失，但无相应证据予以佐证，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原、被告对欠付工程价款利息计算标准无明确约定，原告主张被告参照年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中原告同意利息起算时间按起诉之日计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑州康达基础工程有限公司工程款311300元及自2016年10月21日起至款清之日止利息（按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3262.25元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告郑州康达基础工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员武国民二○一七年六月二十六日书记员李倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执263号申请人刘捷，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人周文仙，女。被执行人李光才，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人张丽，女，汉族，贵州省织金县人。依据已经发生法律效力的(2016)黔0523民初37号民事判决书，本院依法受理了申请人刘捷申请执行李光才、张丽民间借贷纠纷一案，已向被执行人李光才、张丽送达执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即偿还申请人借款20万元及利息，二被执行人未履行义务。执行中本院以(2017)黔0523执263号之一、二号执行裁定书冻结、划拨了被执行人李光才在金沙富民村镇银行股份有限公司101008848570219账户内存款人民币8150.07元，并以(2017)黔0523执263号之三号执行裁定书查封了被执行人李光才、张丽位于金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭D栋D单元20层01号房屋一套（预售备案号：10JH0256，房屋建筑面积：132.31平方米），房屋查封期限为三年。被执行人李光才以不服本院(2016)黔0523民初37号民事判决书为由向本院申请再审，本院已经立案审查。现二被执行人暂无执行条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待本案再审程序完结后依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年六月十二日书记员  吴 茂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5458号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹健，男，1986年11月19日出生，住上海市闸北区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54571.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54571.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54571.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由曹健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302���6477号被执行人于瑶，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行于瑶罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执503号被执行人简洁,女性,汉族,1982年8月20日出生。关于简洁责令退赔一案，本院已经发生法律效力的（2016）陕0721刑初120号刑事判决书判决由简洁向中国人寿保险股份有限公司南郑支公司退赔赃款97113.51元。本院在执行中查明，中国人寿保险股份有限公司南郑支公司依据该判决书已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案与该案执行标的相同，无需重复办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年六月二十七日书记员  庞晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2954号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号法定代表人：文东。被告：罗识远，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告罗识远借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费收取70元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 孙 静二〇一七年六月三十日书记员 孙铷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更36号罪犯王宗海，男，1986年4月6日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2015年4月3日作出了(2015)日刑终字第32号刑事判决，以被告人王宗海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔赃款53500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宗海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宗海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宗海减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执369号之一申请执行人：张景华，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张海涛，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙华，女，1960年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张景华与被执行人张海涛、孙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4059号民事判决书，责令被执行人张海涛、孙华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海涛、孙华至今未全部履行。申请执行人张景华申请执行金额470000元及利息，本院已执行6350元。本院查明：被执行人张海涛、孙华无可供执行的财产，申请执行人张景华同意本案终结申请执行人张景华。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张景华。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初956��公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汪能民，男，34岁，1982年9月20日出生于江西省贵溪市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。2010年10月因犯寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人汪能民犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开��审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人汪能民及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪能民于2016年9月7日13时30分许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂前牌HF519）沿江阴市周庄镇龙山西路北侧非机动车道由东向西行驶至周庄客运站地段时，撞到了赵某驾驶的同向行驶的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，造成被告人汪能民跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汪能民负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人汪能民案发时血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人汪能民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信��、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、疾病证明书等书证，证人赵某、龚某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人汪能民的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人汪能民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汪能民在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪能民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪能民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人汪能民从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人汪能民的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪能民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年六月一日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执154号之三申请执行人劳秋萍，女，1983年10月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人劳秋萍等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳秋萍等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人劳秋萍等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人劳秋萍等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初723号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终861号上诉人(原审原告)任延利，男，汉族。委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姬红兰，女，汉族。委托代理人张社彦，男，汉族。原审第三人任文辉，女，汉族。委托代理人任文娟，女，汉族。原审第三人任文娟，女，汉族。原审第三人任文静，女，汉族。上诉人任延利因与被上诉人姬红兰、原审第三人任文辉、任文娟、任文静继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任延利以其服从一审判决为由，于2017年6月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任延利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任延利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人任延利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年六月七日书 记 员  刘 溪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4019号申请执行人：郑国安，男，汉族，1982年5月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17���。申请执行人郑国安与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3374号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人郑国安19000元。案件受理费275元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市���丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3374号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审183号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人赵洪坤，男，1965年5月26日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵洪坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以赵洪坤未建设水污染治理措施，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产，生产废水直接渗坑排放的行为违反了《山东省实施办法》第17条之规定为由，依据《山东省实施办法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第73号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第73号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第73号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第73号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人赵洪坤在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执322号申请执行人霍永亮，男。被执行人槐有全，男。申请执行人霍永亮与被执行人槐有全买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初448号民事判决书发生法律效力后，申请执行人霍永亮于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算）。本院受理后，于2017年6月20日向被执行人槐有全送达了执行通知书等相关法律文书。同日，申请执行人霍永亮与被执行人槐永全自愿达成和解协议，即：（一）本案本息共计：34320元，申请执行人霍永亮自愿放弃2320元，被执行人槐有全共给付申请执行人霍永亮32000元，其中当庭给付申请人执行人霍永亮5000元，于2017年12月31日前给付申请执行人霍永亮5000元，于2018年3月31日前将剩余的22000元一次性付清；（二）本案受理费275元及执行费350元，由被执行人槐有全承担；（三）如果被执行人槐有全未能按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人霍永亮可以随时申请恢复对原判决的执行。以上和解协议达成后，申请执行人霍永亮于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二十六日书记员  孔 通
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6004号之一被执行人：徐琳，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王宇晨，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：俞超，男，1993年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：纪富鹏，男，1995年2月15日生，汉族，住广东省惠东县。被执行人徐琳、王宇晨、俞超、纪富鹏罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0692号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月16日移送执行。本院在执行徐琳、王宇晨、俞超、纪富鹏罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执���人王宇晨、俞超、纪富鹏均已履行完毕，未发现被执行人徐琳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0692号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十三日书记员 彭 川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执3号之二申请执行人贺德勇，男，汉族，生于1965年2月18日，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。被执行人周学君，男，汉族，生于1962年8月11日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。申请执行人贺德勇与被执行人周学君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2041号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为80900元，执行费1114元，共计82014元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿80900元，执行费1114元未缴纳。现查明，被执行人周学君长期不在家。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人周学君名下登记有宁EG****比亚迪牌小型汽车一辆，已被本院依法冻结。被执行人周学君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线���，因征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或提供有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  丁淑丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执439号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：毛文祥，男，1956年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71746947-1，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司董事长。被执行人：周江，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：何菊珍，女，1957年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：毛文莲，女，1965年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年4月28日的利息412500元；二、被告毛文祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费78910元；三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲对被告毛文祥前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲在承担保证责任后，有权向债务人毛文祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34756元，减半收取为17378元，由被告毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人毛文祥、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江、何菊珍、毛文莲未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年2月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3508788元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期间自2017年6月20日至2019年6月19日】，上述汽车未能实际扣押，无法处置。2.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房地产，该房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日】，无处置权；3.被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号9-1号房地产，该房地产为非居住用房，面积212.79平方米，设置了较大金额的抵押债权，于本案无处置利益，暂不处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3508788元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十日书 记 员 王灵楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2468号罪犯李营业，男，1987年11月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月22日作出(2013)武少刑初字第69号刑事判决，以被告人李营业犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月2日止）。被告人李营业不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)常刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李营业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李营业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李营业在服刑期间于2015年1月、2015年12月、2016年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李营业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李营业减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第03945号之一原告：夏月华，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙发军，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现在上海市白茅岭监狱服刑。本院在审理原告夏月华诉被告孙发军民间借贷纠纷一案中，因原告夏月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告夏月华负担。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 昌茂林二〇一七年六月十五日书 记 员 张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执5号之一申请执行人：王猛被执行人：郁文明申请执行人王猛与被执行人郁文明雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29作出的（2011）园民调确字第0165号决定书已发生法律效力。依该决定书：被申请人郁文明支付申请人王猛医疗费等费用共计人民币3万元，该款分三期支付，并于2014年年底前全部付清，即于2012年底、2013年底、2014年底前各支付人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王猛向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人在中国储蓄银行邳州市刑楼镇营业所有银行存款1587.93元,其余银行存款金额微小,申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的10000元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十九日书记员  胡 检
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执196号之一申请执行人李小娥，女，汉族，1965年10月29日生，住河南省尉氏县。申请执行人赵影，女，汉族，1990年3月27日生，住址同上。申请执行人赵国懿，男，汉族，1996年3月12日生，住址同上。申请执行人赵某1，女，未成年人。申请执行人赵某2，女，汉族，1965年10月29日出生，系赵某1母亲。被执行人李忠合，男，汉族，1957年8月27日生，住郑州市惠济区。申请执行人李小蛾、赵影、赵国懿、赵某1、赵某2与被执行人李忠合合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1862号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务人员。被告：王安太，男，1981年1月1日生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：关晓莉，女，1981年7月28日生，汉族，住址同上。被告：柳军，男，1965年4月4日生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王安太、关晓莉、柳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告王安太、关晓莉、柳军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认涉案的“徐工牌”型号为QY8B.5汽车起重机一台（车架号为LGHWAD0H4C6605786）所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车的过户手续；2.判令被告王安太向原告赔偿损失30962元及到期租金违约金87638元，合计118600元；3.判令被告关晓莉、柳军对被告王安太所负债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告王安太与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201302-0116），以融资租赁方式承租原告“徐工牌”QY8B.5起重机一台（车架号为：LGHWAD1H4C6605786），由被告王安太、关晓莉用于家庭经营，租赁期限自2013年5月15日起，被告王安太按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为7062元。合同签订后原告按照约定向被告王安太交付了租赁设备，但被告王安太在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则，因此原告于2016年8月20日收回涉案设备。截至收回车辆之日被告已全部逾期，逾期租金合计166662元。原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，原告损失=被告待收租金-车辆评估价值，即166662元-135700元=30962元。关晓莉与王安太系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。同日，被告柳军签订了《保证担保合同》，自愿为被告王安太的合同义务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王安太、关晓莉、柳军未到庭应诉，亦未答辩。本院经审查认为：原告诉讼请求中要求被告赔偿损失30962元，系被告应付到期租金与租赁物残值的差额，但租赁物残值系原告自行评估的结果，不具有客观性及合法性，故原告诉请的损失不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费5095元，退回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一七年六月二十日书记员  张 伟
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4661号原告：李珊珊，女，1989年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：陈传恩，男，1981年11月22日出生，汉族，住永春县。被告：郑丽梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住永春县原告李珊珊与被告陈传恩、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李珊珊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李珊珊负担。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一七年六月一日书 记 员  李渊源
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2137号原告：任学喜，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。被���：葛成会，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市六合区。原告任学喜与被告葛成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学喜到庭参加诉讼，被告葛成会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及利息（自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告葛成会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告葛成会向原告任学喜借款10万元，并于借款当天出具借条一份，言明：“今葛成会向任学喜借现金人民币壹拾萬元整.（计：小写100000.0元整）借款人：葛成会2012年9月27日”。原告任学喜索要无果遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛成会在向原告任学喜借款10万元后，经原告任学喜催要后，被告葛成会未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告任学喜要求被告葛成会偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告亦未举证证明对借款期限进行了约定，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告葛成���经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告葛成会于本判决生效之日起十日内归还原告任学喜借款本金10万元及利息（自2017年3月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛成会负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年六月二日书 记 员 宋嘉雯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1276号原告：洪文苑，男，1951年5月4日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。被告：祝国安，男，1979年9月7日生，汉族，住赤壁市。原告洪文苑与被告祝国安合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洪文苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪文苑撤回起诉处理。审判员  沈均平二〇一七年六月六日书记员  余日伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更112号罪犯郑志金，男，1984年4月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇牛堆村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）陵刑初字第188号刑事判决，以被告人郑志金犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年一个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月14日起至2019年4月13日止，罪犯郑志金于2013年1月5日入监服刑。罪犯郑志金在服刑期间于2015年11月26日获得减刑一次，减去判处有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2012年3月14日起至2018年4月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑志金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑志金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑志金自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯郑志金被判处罚金4000元。该犯于2015年6月5日已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑志金在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志金减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年3月14日起至2017年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
四川省乐至县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川2022民初1143号	原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。	被告：乐至县瑞丰大药房吴建华药店。	原告石海与被告乐至县瑞丰大药房吴建华药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告石海于2017年6月6日向本院提出撤诉���请。	本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告石海撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。	审判员  刘小平	二〇一七年六月六日			书记员卿洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2177号申请执行人:苏州三正路面工程有限公司。法定代表人：杨昊。委托诉讼代理人:刘陆平。委托诉讼代理人:殷自娟。被执行人:中外园林建设有限公司苏州分公司。法定代表人：陈佳宁。被执行人:中外园林建设有限公司。法定代表人：徐亚新。申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人中外园林建设有限公司苏州分公司、中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中外园林建设有限公司苏州分公司、中外园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中外园林建设有限公司苏州分公司、中外园林建设有限公司银行存款人民币86691.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十二日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1506号原告杨岗，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。被告山东久久发置业有限公司。法定代表人张树兴，经理。委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。本院在审理原告杨岗与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨岗撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨岗负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜 玉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初688号之一原告：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，，民族，住阜城县。被告：倪玉军，男，1975年10月3日出生，，民族，住阜城县。被告：邵建祥，男，1959年1月24日出生，，民族，住吉林省通化市二道江区。原告翟锡瑞与被告倪玉军、邵建祥合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。翟锡瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的转让协议书；2.被告连带赔偿违约金1000万元。事实和理由：2016年12月5日原被告签订协议书一份，约定被告邵建强将其在俄罗斯马加丹州设立的西南矿业有限公司、南方矿业有限公司、中俄矿业控股有限公司的全部股权转让给原告，转让费一亿元，并于协议签订后30个工作日内到俄罗斯办理股权变更手续；被告倪玉军承担股权变更前的债务；如一方违约，应按转让费的10%承担违约金并赔偿损失。协议签订后原告履行了协议约定义务，但被告邵建祥拒不前往俄罗斯办理股权股户手续，因此二被告应当按照合同约定承担违约责任。本院经审查认为，本案标的物在中华人民共和国领域外，认定为涉外民事案件，本院没有管辖权，因此原告翟锡瑞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟锡瑞的起诉。案件受理费元，退还原告翟锡瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一七年六月十五日书记员  倪晶晶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初561号自诉人黄秀飞，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省乐清市。被告人吕素苹，女，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市中原区。自诉人黄秀飞以被告人吕素苹犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄秀飞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄秀飞撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 悦
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4059号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第121号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计46705元。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结卞益民名下部分银行账户，查封卞益民名下汽车，此外未发现武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心及其经营者卞益民名下有可供执行的财产。本院依法将卞益民纳入失信被执行人名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武知民初字第121号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月十三日书记员 于军辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1755号之三原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1755号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初940号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨帆，男，1985年10月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨帆支付信用卡欠款本金11724.3元，利息、滞纳金等其他费用6199.9元（截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨帆承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨帆2016年3月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨帆于2010年10月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77，被告杨帆开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告杨帆尚欠款共计17924.2元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨帆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨帆于2010年10月6日原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨帆)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨帆发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，被告杨帆激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告杨帆尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金11724.3元，利息、滞纳金等其他费用6199.9元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨帆办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨帆向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨帆偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨帆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11724.3元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6199.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告杨帆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨帆随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1525号原告：李跃忠,男，1963年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：熊秀香,女，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李跃忠诉被告熊秀香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃忠到庭参加诉讼，被告熊秀香经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，由原告担保，被告向郭伟借30,000元，承诺2个月归还，但被告至今尚未偿还，无奈原告在2016年5月5日，偿还了郭伟30,000元及利息，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊秀香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月5日，被告熊秀香向郭伟出具借条一份，内容为今有熊秀香向郭伟借款人民币30,000元，借款日期为2个月，还款日期为3月5日借5月5日还，借款人处有被告熊秀香签字并按手印。同日，被告熊秀香向郭伟出具收条一份，内容为今收到郭伟人民币30,000元，收款人处有被告熊秀香签字并按手印。2016年5月5日，郭伟出具证明一份，内容为欠款人熊秀香所欠本人的人民币30,000元，已由担保人李跃忠还给本人。因此由李跃忠享有对欠款人的债权。上述事实，有借条、收条、证明及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。郭伟按约定履行了发放借款的义务，借款期间届满，被告熊秀香未按照约定向郭伟偿还借款本金，原告李跃忠作为借款保证人已实际向郭伟履行了还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李跃忠有权要求被告熊秀香履行偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秀香于本判决生效后10日内偿还原告李跃忠借款30,000元。如果被告熊秀香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告熊秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 利人民陪审员 李 辉人民陪审员 刘玉洁二〇一七年六月二十三日书 记 员 万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执97号之二申请执行人:赵兵，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：梁飞红，男，1978年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：梁更孙，男，1964年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：梁涛，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人梁飞红、梁更孙、梁涛交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，冻结被执行人梁更孙、梁涛的银行账户，现因被执行人梁更孙、梁涛已自动履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对梁更孙在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××78的账户存款55000元的冻结。二、解除对梁更孙在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××59的账户存款55000元的冻结。三、解除对梁更孙在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××83的账户存款55000元的冻结。四、解除对梁涛在中国农业银行账号为62×××72的账户存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年六月二十六日书记员  黄安湖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执46号之一申请执行人：黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄燕武与被执行人卢友和民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0124民初1664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的借款200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户已被另案冻结，本案冻结了被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢伶俐
文书内容浙江省杭���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2683号罪犯周仁江，男，1985年1月5日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化程度，住重庆市黔江区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)浙绍刑初字第8号刑事判决，以罪犯周仁江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务���2014年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仁江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周仁江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审41号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人邓建坤，女，1959年8月10日出生汉族，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2016年9月5日作出鼓房征偿字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：邓建坤：……瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500175号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873A号）房屋征收1、以货币补偿方式支付你货币补偿款1196944元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500175号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估单价为12205元/㎡，因此货币补偿金额为1196944元（计算方法：12205元/㎡×98.07㎡）。同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1471.1元，另给予增发6个月过渡费5884.2元。2、以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积120㎡，具体户型由你选择。你应当缴纳产权调换差价款487136元（计算方法：120㎡×14034元/㎡-1196944元），同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计2942.1元，另给予增发3个月过渡费2942.1元，并提供临时周转用房凤仪家园3#楼103单元（建筑面积121.21㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873A号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。申请人在房屋征收补偿决定书中同时告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年9月7日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年3月10日作出鼓房征催字〔2017〕6号《催告书》并于当日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用和过渡费并提供周转过渡用房凤仪家园3#楼103单元（建筑面积121.21㎡），但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人邓建坤所有的房屋予以强制征收。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人邓建坤所有的房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  余 凤人民陪审员  黄 靖二〇一七年六月十七日书 记 员  杨上群附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1725号原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被告:郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑东辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告莆田市荔城区人民政府承担。审判员  刘忠生二〇一七年六月六日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民特2号申请人：谢宏,女,1964年3月26日生。申请人谢宏申请宣告公民失踪一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢宏称，我父亲谢家国系越西县某单位干部，于1996年11月1日退休。退休后和我居住在成都市某区，在2014年12月2日我父亲谢家国离开家后下落不明。我多次寻找，至今也未找到。为此，凉山彝族自治州社会保险事业管理局停发了我父亲谢家国的养老金。鉴于此，申请人依法向法院申请宣告我父亲谢家国失踪，父亲谢家国的财产由申请人谢宏代管。经审理查明:下落不明人谢家国,男,1940年2月21日生,汉族,户籍地为四川省越西县，原住四川省成都市某区某镇某街,系申请人谢宏父亲，1996年11月1日谢家国在越西县某单位退休。妻子骆德元于2006年去世。退休后和独生女谢宏共同居住在成都市某区，在籍贯地重庆市某区某镇某村有27.60㎡土墙平房一套。2014年12月2日谢家国离开四川省成都市某区某镇某街居住地后下落不明。有谢家国的退休单位、凉山彝族自治州社会保险事业管理局、越西县公安局某镇派出所、越西县某镇某社区居委会证实谢家国离家走��，申请人谢宏于2016年10月向户籍所在地越西县某派出所申报失踪，凉山彝族自治州社会保险事业管理局停发了谢家国养老金。申请人谢宏申请宣告谢家国失踪后，本院于2017年2月23日在四川法制报上发布寻找谢家国的公告。法定公告期间为三个月,现已届满，谢家国仍然下落不明。本院认为，申请人谢宏申请宣告其父亲谢家国失踪一案，经调查核实谢家国于2014年12月2日离家出走，经公告期间届满,至今下落不明。申请人谢宏已向派出所申报谢家国失踪,现谢家国失踪已二年多,宣告谢家国失踪的法律事实予以确认。另外，谢家国直系亲属现只有独生女谢宏，而且谢家国与谢宏共同生活和居住，财产有27.60㎡土墙平房一套由谢宏代管也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告谢家国失踪；二、指定谢宏为失踪人谢家国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡明东二〇一七年六月六日书记员  胡 川附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪���的财产代管人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7779号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴家雄，男，1963年05月28日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴家雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴家雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198327.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198327.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴家雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198327.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由吴家雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴家雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执672号之三申请执行人时艳英。被执行人田凯。关于时艳英申请执行田凯借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1398号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人田凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人时艳英向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进���了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人时艳英尚未实现的债权本息184155.01元被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年5月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191民特1398号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月十五日书 记 员  徐绍楷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5469号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘龙，男，1985年08月26日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86335.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86335.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86335.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由刘龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2915号被执行人周中运，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的周中运介绍卖淫罪一案，本院（2016）豫0105刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定周中运犯介绍卖淫罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元。周中运未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人周中运名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2915号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十四日书记员  李 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4095号之一申请执行人：李发光，男，1969年3月4日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：丁德宏，男，1951年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王井利，女，1978年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李发光与丁闯、丁德宏、王井利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查到其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  马 勋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执509号之一申请执行人：王久炎，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘昭然，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王兴兰，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人王久炎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4420号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人刘昭然、王兴兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘昭然、王兴兰共同偿还欠款60000元及利息4000元，案件受理费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有60000元及利息4000元，案件受理费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费860元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4056号被执行人：王炳雄，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初5号刑事判决第四项，追缴王炳雄、郑永海、郑嘉裕的违法所得，按比例发还各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令王炳雄、郑永海、郑嘉裕予以退赔。因被执行人王炳雄未按判决上缴违法所得，本院于2016年10月31日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广东省惠来县人民法院及广东省惠来县葵潭镇三池管区村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王炳雄采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执4056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十七日书记员 蔡宇翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终248号上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊，男，汉族，1984年12月12日出生。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告：柏承明，男，汉族，1956年11月18日出生。原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。原审被告：姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生。原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：史彩强，该公司总经理。上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人肖俊以及原审被告柏承明、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111800元，减半收取为55900元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莉审 判 员 李 娟代理审判员 罗 荇二〇一七年六月十五日书 记 员 谢昊皓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢850号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郑迎超，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑迎超金额借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2475号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月8日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2475号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十日书记员  程海斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2692号之一原告薛荣启，女，1939年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告国金联融有限公司。住所地：商丘市。法定代表人彭巍巍，该公司经理。被告王泽华，男，汉族，1981年12月27日出生，住商丘市。委托代理人孙德申、魏明旭（实习），河南京港律师事务律师。原告薛荣启与被告国金联融有限公司、王泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，原告薛荣启与被告签订《理财委托协议书》，合同约定由原告向被告国金联融有限公司投入资金40万元，期限为2016年9月13日至2017年3月13日，约定款项由被告国金联融有限公司管理，月利息按千分之三计算，每三个月收一次利息，并在到期后偿还原告本金。同时，被告王泽华进行连带担保。请求法院依法判令被告偿还原告本金40万元及利息；两被告互负连带担保责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告国金联融有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告国金联融有限公司，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式。原告申请驳回其起诉，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛荣启的起诉。预交案件受理费3650元，财产保全费2770元，共计6420元，退还给原告薛荣启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贾立法二〇一七年六月八日书记员  邵悦恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审267号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人朱剑锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-11066045576号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑0794执7号申请执行人苏德臣，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证号码239005197105140734，住址黑龙江省铁力市桃山镇神树社区石长三组。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，机构代码77788147-6，住所地黑龙江省铁力市桃山林业局十四公里。法定代表人李凯，系该公司总经理。申请执行人苏德臣依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初72号民事判决书，向本院申请执行铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。现申请执行人苏德臣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司自愿达成执行和解，同意被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司分三期还款，每月还款20000.00元整，即在2017年7月30日前还款20000.00元（已交付）；2017年8月30日前还款20000.00元；2017年9月30日前还款20000.00元。其余案件款申请执行人苏德臣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人苏德臣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司自愿达成执行和解，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陶全岐二〇一七年六月二十日书记员  孙 威
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执197号之二申请执行人：东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地东山县西埔镇白石街育新路160号。法定代表人李丁科，总经理。被执行人：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地东山县陈城镇岐下村。法定代表人陈志君，村主任。申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司依据本院作出的（2013）东民初字第338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文斌归还借款176436元。本院在执行中，经多次查询，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结（2013）东民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人暂时无法提供相关财产线索，申请执行人据此同意本院提出终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。