贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初78号原告：刘邦义，男，1975年６月２日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：郑敏秀，女，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨平，贵州大方县律师事务所律师。被告：邹红亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。因犯交通肇事罪，现在贵州省金西监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。负责人：路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。原告刘邦义、郑敏秀与被告邹红亮、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案与徐顺和郑艳分别以邹红亮及人保财险大方公司作为被告的起诉是基于同一交通事故的事实，本院经征求各方当事人的同意后决定将前述案件合并，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘邦义及其与原告郑敏秀的委托诉讼代理人杨平，被告邹红亮,被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人晏翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦义、郑敏秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险大方公司在交强险责任限额内赔偿二原告因刘某死亡造成的损失122000.00元，剩余部分由被告邹红亮承担80%的赔偿责任。庭审中，原告以统计数据变更为由将损失项目和金额确定为治疗费1713.00元、丧葬费26547.00元、死亡赔偿金534852.41元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告邹红亮驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇移民街往六龙街上行驶，行驶至大方县六龙镇××移民街××300米处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞上对向行驶的二原告之子刘某驾驶的贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车，造成摩托车驾驶员刘某受伤后经大方县人民医院抢救无效于当日6时50分死亡，摩托车乘车人郑艳及徐顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经公安机关交警部门认定，邹红亮负事故主要责任，刘某负事故次要责任。因该车事故，除对二原告造成很大的经济损失外，还给二原告心理上带来极大的伤害。事故发生后，被告邹红亮支付了安葬费50000.00元，其所驾驶的事故车辆在被告人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，由于被告拒不承担民事责任，故特向法院起诉。被告邹红亮对发生案涉交通事故的事实和责任划分以及原告的诉讼请求没有异议。辩称事故发生后，其家人代为支付了受伤人员部分治疗费以及刘某的安葬费50000.00元，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失，由保险公司进行赔偿，其垫付的费用保险公司在赔偿时直接向其支付。被告人保财险大方公司辩称，对事故发生的事实由法院认定，案涉事故车辆在我公司投保交强险和商业险，交强险分责分项进行赔偿，超过交强险的部分，应当按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例赔偿。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高。各方当事人为支持自己的主张依法提交了证据，对当事人之间没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2016年8月28日4时许，被告邹红亮驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇移民街往六龙街上行驶，行驶至大方县六龙镇××移民街××300米处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞上对向行驶的二原告之子刘某驾驶的贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车，造成摩托车驾驶员刘某受伤后经大方县人民医院抢救无效死亡，摩托车乘车人郑艳及徐顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，邹红亮负事故主要责任，刘某负事故次要责任，徐顺、郑艳不负事故责任。刘某在大方县人民医院抢救花去治疗费用1493.81元。刘某死亡后，被告邹红亮的家属向原告刘邦义支付了安葬费50000.00元。被告邹红亮驾驶的贵Ｆ×××××号事故车辆（发动机号为8G30710020）在人保财险大方公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险责任期间为2016年6月11日至2017年6月10日。2016年12月23日，被告邹红亮因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月，现在贵州省金西监狱服刑。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，比照2016年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告刘邦义、郑敏秀因案涉交通事故导致其子刘某死亡造成的损失项目及数额为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，刘某受伤后在大方县人民医院抢救治疗，共计花去治疗费1493.81元，有治疗机构出具的正式票据，本院予以确认。原告刘邦义、郑敏秀提供的医疗票据中，有一张金额为200.00元的票据出具时间与案涉交通事故发生时间不一致，本院不予确认。2、死亡赔偿金。刘某因案涉交通事故死亡时未满六十周岁，其户籍地虽为农村，但自2015年6月1日起我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,对二原告要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持，比照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，该项损失为26742.62元/年×20年=534852.40元。3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告要求赔偿丧葬费26547.00元，没有超过2015年度贵州省职工年平均工资标准，本院予以确认。4、办理丧葬事宜误工费。刘某的近亲属为其父母即本案原告刘邦义、郑敏秀，结合当地一般办理丧葬的时间和其父母均为农村居民的情况，其要求赔偿该项损失1317.18元的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，二原告要求赔偿精神损害抚慰金30000.00元，结合本案实际，本院酌情支持20000.00元，以上共计584209.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告邹红亮驾驶的贵Ｆ×××××号事故车辆在被告人保财险大方公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告刘邦义、郑敏秀因其子刘某死亡造成的损失584209.58元，应首先由人保财险大方公司在交强险限额内承担122000.00元的赔偿责任。但本次交通事故同时造成徐顺和郑艳受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，案涉交通事故导致刘某死亡所造成的损失为584209.58元、郑艳的损失为14829.74元，徐顺的损失为385264.41元，共计984303.73元，扣除交强险限额内的122000.00元，剩余862303.73元，被告邹红亮应当承担70%的责任为603612.61元，没有超过被告邹红亮驾驶的事故车辆商业三者险的责任限额，故案涉交通事故造成的超过交强险限额的部分应由被告邹红亮承担的赔偿责任由被告人保财险大方公司在事故车辆商业三者险责任限额内代为赔偿。综上，被告人保财险大方公司应在交强险限额内赔偿郑艳的损失1800.00元、赔偿原告刘邦义及郑敏秀因刘某死亡造成的损失72000.00元、赔偿徐顺的损失48200.00元，在商业三者险限额内赔偿原告刘邦义及郑敏秀因刘某死亡造成的损失358546.71元、赔偿原告郑艳的损失9164.92元、赔偿原告徐顺的损失235945.09元。被告邹红亮家属在事故发生后垫付刘某的安葬费50000.00元应予以扣除后，由被告人保财险大方公司直接向被告邹红亮支付，即原告刘邦义、郑敏秀最后应获赔偿款为交强险限额内的72000元+商业三者险限额内的358546.71元-被告邹红亮家属垫付的丧葬费50000.00元=380546.71元。原告刘邦义、郑敏秀要求由被告人保财险大方公司首先在交强险限额内赔偿其损失122000.00元以及超过交强险限额的部分由被告邹红亮承担80%的赔偿责任的主张与前述法律及司法的规定不符，本院不予支持。被告人保财险大方公司关于交强险限额内应当分责分项赔偿的主张与道路交通安全法的规定相抵触，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内，赔偿原告刘邦义、郑敏秀因刘涛受伤后死亡造成的损失治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失380546.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内，支付被告邹红亮50000.00元；三、驳回原告刘邦义、郑敏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，适用简易程序审理减半收取1358元，由原告刘邦义、郑敏秀负担358元，被告邹红亮负担1000元。被告邹红亮负担的部分直接向原告刘邦义、郑敏秀支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 刘   洁二〇一七年六月十五日书记员 刘娟（代）