wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1832号之四申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住所地：广西柳州市鹿寨县。被执行人陈谋，男，1956年11月2日生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，证件号码：45××19590508××××。被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住所址：广西柳州市××区××路13号××被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区××路××号××大厦2层1号，组织机构代码：69279867-3。法定代表人刘松模，该公司董事长。关于刘卫疆申请执行陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西松博投资集团有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的位于广西柳州市××路北侧××路西侧、土地证号为×××号的土地使用权。二、查封期限为三年。三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年六月二十一日代书记员 薛 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2135号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人：顾昌锋，支行行长。被告：张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。被告：陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告张爱军、陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告张爱军、陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金100000元，利息160282.01元（计算至2016年10月8日），合计本息116082.01元以及至实际给付之日止的利息；被告二、三、四、五承担连带给付责任。2、本案的诉讼费等相关费用由五被告承担。事实和理由：被告一于2015年6月23日向原告借款100000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月20日，由被告三、四、提供担保，被告二系被告一配偶，签订担保书，承担连带担保责任，另外被告五签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金100000元，利息16082.01元（计算至2016年10月8日），故原告特诉至法院，请求判如所请。被告张爱军、陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同各一份、担保书两份，五被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月23日，原告与被告张爱军、周小华、石玉林签订合同编号为皋商银【2015】第0623171601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告张爱军向原告申请借款，借款金额为100000元，借款用途为购买树木，约定的借款期限自2015年6月23日起至2016年6月20日止，借款利率约定为年利率10.96500%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周小华、石玉林为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告张爱军在借款人栏签名捺印，被告周小华、石玉林在担保人栏签名捺印。2015年6月23日，原告与被告陈一萍、杨海燕各签订一份担保书，约定：担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算；同时还约定担保人在保证期间内承担连带保证责任。2015年6月23日，被告张爱军立据向原告借得款项100000元，约定借款利率为年利率10.96500%，该借款到期日为2016年6月20日。该借款到期后，被告张爱军未能按约履行还款义务，被告陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕亦未履行保证义务。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告张爱军足额发放了借款，被告张爱军亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告张爱军在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告石玉林、周小华在被告张爱军借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人，被告陈一萍、杨海燕在担保书上保证人一栏签名捺印，亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月23日起至2016年6月20日止按年利率10.965%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率16.4475%计算）。二、被告陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕对被告张爱军的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张爱军、陈一萍、石玉林、周小华、杨海燕承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 俊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅，女，1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。申请人魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏红梅申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回魏红梅的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年六月二日书 记 员  江秀香
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1621号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。被告王俊海，男，1971年11月27日出生，汉族。被告王兴菊，女，1975年3月3日出生，汉族。系被告王俊海之妻。被告殷继华，男，1972年2月4日出生，汉族。被告梁万举，女，1970年9月18日出生，汉族。系被告殷继华之妻。被告殷有强，男，1988年2月6日出生，汉族。被告殷继好，男，1954年5月20日出生，汉族。系被告殷有强之妻。被告殷有河，男，1970年2月27日出生，汉族。被告李太菊，女，1968年8月6日出生，汉族。系被告殷有河之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王俊海、王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金旺到庭参加了诉讼，被告王俊海、王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王俊海归还原告借款本金149590元及利息12629.67元（利息计算至2016年9月21日，以后利息另行计算），本息合计162219.67元；请求人民法院依法判决王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇潘家村村民王俊海于2015年7月13日向原告贷款150000元，贷款到期日为2016年4月2日，所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）第号，王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊承担连带保证责任。贷款到期后，从其账户中扣收本金410元，以后经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。被告王俊海、王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细二份、王俊海贷款屏幕列印一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王俊海、殷继华、殷有强、殷有河签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王俊海、殷继华、殷有强、殷有河组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月22日至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王俊海的授信额度为150000元，借款用途为建棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王俊海之妻王兴菊、殷继华之妻梁万举、殷有强之妻殷继好、殷有河之妻李太菊分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王兴菊、梁万举、殷继好、李太菊同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告王俊海于2015年7月13日向原告借款150000元，到期日为2016年4月2日，月利率7.47708‰。当日，原告将借款150000打入被告王俊海的个人账户中，王俊海在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王俊海支付利息至2016年1月20日。借款到期后，原告于2016年6月28日从被告王俊海账户中扣收410元，用于偿还借款本金。现被告王俊海尚欠借款本金149590元。关于借款的利息，依照合同约定，自2016年1月21日起以本金150000元为基数计算至2016年6月28日，自2016年6月28日起以本金149590元为基数计算至2016年9月21日，利息为12629.67元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王俊海、殷继华、殷有强、殷有河签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王俊海应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王俊海、王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149590元及利息12629.67元（利息计算至2016年9月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊承担保证责任后，有权向被告王俊海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告王俊海、王兴菊、殷继华、梁万举、殷有强、殷继好、殷有河、李太菊负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月十五日书记员  赵晓明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1829号原告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：张劲峰，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告刘广明与被告张劲峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。刘广明向本院提出诉讼请求：1、要求张劲峰偿还借款本金70万元及利息；2、本案诉讼费用由张劲峰承担。事实和理由：2016年6月18日，张晓红向刘广明借款70万元，约定月利率3%，期限一年。借款人张晓红涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被凤阳县公安局刑事拘留，可能丧失偿还能力。因此，要求张劲峰偿还债务。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘广明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初772号原告：于海军，男，1972年12月31号出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏和木仁，男，1985年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁，女，1986年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：道不登，男，1974年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于海军与被告苏和木仁、娜仁、道不登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年六月十九日书记员 格日乐图
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2741号原告：计洪中，男，汉族，1955年4月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、惠满足，系河南颖滨律师事务所律师。被告：李德臣，男，汉族，1949年8月2日生，住商水县。被告：李榜（李德臣之子），男，汉族，1977年8月21日生，住周口市川汇区。以上两被告共同委托代理人：张大书，系河南沐天律师事务所律师。被告：任网，女，汉族，1962年1月14日生，暂住周口市川汇区（朋友家）。原告计洪中与被告李德臣、李榜、任网执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计洪中及其委托诉讼代理人孟宪红、惠满足，被告李德臣、李榜及共同委托诉讼代理人张大书，被告任网等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日原告与任网签订了抵押房屋买卖合同，以133.5万元的价格抵偿给原告，超出借款部分，原告用现金支付给了任网，任网交付了房屋。2017年4月20日，川汇区人民法院作出（2016）豫1602执1719号执行裁定书，查封上述28号别墅，原告不服提出执行异议。川汇区人民法院又作出（2017）豫1602执异32号执行裁定书，驳回原告的执行异议。根据有关法律规定，请求撤销（2017）豫1602执异32号执行裁定书，确认川汇区交通路怡心苑小区28号别墅归原告所有。被告李德臣、李榜辩称：原告与任网签订的房屋买卖合同晚于2016年3月4日法院财产保全的时间，法院当时在房屋显著位置张贴有公告，任网应当知道；法院执行人员2017年4月20日第二次查封房屋时，在房屋门上张贴有封条，如果原告占有房屋，应当及时提出异议而没有；原告称向任网支付了133.5万元购房款，提供不出转账凭证，支付现金不符合交易习惯，不能认定原告交付了购房款。法院应驳回原告的诉讼请求。被告任网辩称：将房屋抵偿给计洪中是真实的；法院财产保全查封房屋我不知道，没有人告诉我，我没有见到公告；第二次查封我不在那里住了，我不知道查封，当时没有人告诉我。原告向本院提交的证据材料有：本院（2017）豫1602执异32号执行裁定书、借款协议、商品房买卖合同、银行交易明细单、购房款收据、涉案房屋水费及天然气费票据若干、怡心苑小区门卫孙新建及小区业主委员会证明等，以证明诉讼请求成立。被告李德臣、李榜向本院提交的证据有：法院两次查封房屋张贴公告和封条六张照片，证明法院查封房屋的事实。被告任网没有提供证据。本院当庭出示了本院（2016）豫1602民初957号李德臣、李榜与李天中、任网借款纠纷案审理卷宗。本院经审理查明：2015年5月8日，原告与任网夫妇签订一份借款协议，约定原告借给任网夫妇银行汇票金额100万元，借用期限四个月，到期后以现金方式归还；任网夫妇自愿以川汇区交通路怡心苑小区28号别墅作抵押，逾期不还借款，抵押房屋归原告所有；邻居赵文涛作为见证和担保在借款协议中签名，任网和李天中均在协议中签名。借款到期后，任网夫妇未能按期归还借款。2017年2月25日原告与任网签订了抵押房屋买卖合同，以133.5万元的价格抵偿给原告，超出借款部分，原告当天从银行取出现金40万元给付了任网，任网出具了购房款收据，并交付房屋。2016年3月3日本院受理李德臣、李榜诉李天中、任网借款合同纠纷一案，李德臣、李榜以李天中、任网2014年至2015年出具的14张借款条为据，要求偿还借款137万元及相应利息。本院根据起诉人申请，2016年3月4日作出（2016）豫1602民初987号民事裁定书，裁定冻结、查封李天中、任网价值137万元财产。2016年3月7日本院向商水县房地产管理中心发出协助执行通知书，查封了李天中、任网在商水县的房产。2016年3月4日本院作出“公告”一份，内容为：根据本院（2016）豫1602民初987号民事裁定书，对川汇区交通路西段怡心苑小区28号别墅进行预查封。卷宗材料未显示该公告发布的方式（没有查封清单、没有查封告知笔录）。原告提供的公告照片张贴于房屋门口附近，张贴时间不详，拍摄人为当事人李榜之妻。2016年3月7日本院向任网送达了应诉通知、民事诉状、民事裁定书及传票（没有送达公告）。3月8日，李榜与任网书面协议，用李天中、任网所有房屋，周口现代城住房一套、商水县门面房评估作价抵偿债务。当天本院委托本院鉴定室，对债务人所有房屋进行价格评估鉴定。评估结果出来后，2016年3月29日经本院主持调解，当事人（任网代表李天中）自愿达成调解协议：李天中、任网共欠德臣、李榜借款本息及未还房贷191.49万元，债务人用川汇区现代城和商水县房产作价153.8491万元抵偿，剩余37.6409万元，债务人于2016年7月1日前偿还。双方当天签收了调解书。任网未按调解书履行义务，权利人申请强制执行，本院执行机构2017年4月5日作出（2016）豫1602执1719号执行裁定书及查封公告。案外人计洪中得知后于4月23日提出执行异议，执行机构审查后认为，计洪中的购房行为发生在财产保全之后，异议不成立，遂于2017年5月5日作出（2017）豫1602执异32号执行裁定书，驳回计洪中的执行异议。上述诉讼和执行期间，李天中于2015年10月27日因突发脑出血昏迷，先后入住周口市中医院、郑州大学附属医院治疗，持续昏迷，处于植物人状态，于2017年3月14日病逝。另查明，川汇区交通路西段怡心苑小区内所有房屋，因开发商将土地所有权证设置抵押，至今无条件办理房屋产权手续。本院认为，计洪中与任网夫妇2015年5月的借款抵押协议应当是真实的。李天中因病住院长期昏迷，直至去世，无能力、无时间与计洪中串通作弊，且有邻居、小区业主委员会证明借款抵押属实，当时任网夫妇尚未与李德臣、李榜发生纠纷，因此协议具有真实性。本院财产保全时张贴的预查封公告也应当是真实的。该公告对任网具有一定公示性，从当时情形推理，任网应当知道查封公告，但其坚持称不知道，本院无事实依据确认任网和计洪中恶意串通，转移、变卖法院查封财产，执行机构至今也没有追究其相关责任。计洪中接受以物抵债协议，与任网签订房屋买卖合同，具有“善意”特征。计洪中没有法定理由必须知道财产保全公告的存在，该公告对计洪中没有公示性，即便任网知道并告知其财产保全公告一事，计洪中有正当理由立即提出财产保全异议，因为有2015年的借款抵押协议，不需等到签订房屋买卖合同、执行人员二次查封以后才提出异议。综上，被告任网夫妇与计洪中不存在恶意串通，转移、变卖法院查封的财产，逃避执行的事实，计洪中接受以物抵债没有过错，属于“善意”取得，执行异议成立，本院予以支持。因涉案房屋没有取得房屋所有权证或进行不动产登记，相关权利人依法仅拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1602执异32号执行裁定书，川汇区交通路怡心苑小区28号别墅使用权归原告计洪中拥有。二、驳回原告计洪中其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李德臣、李榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一七年六月二十七日书记员  鲁 珊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执488号申请执行人：刘克建，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨顺波，男，汉族，生于1983年11月28日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第971号民事调解书，受理了申请人刘克建申请执行被执行人杨顺波民间借贷纠纷一案。于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金153680元，在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月十六日书记员 张 剑
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执223号申请执行人：李娟,女性,1980年7月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：桑承家,男性,1988年6月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李娟与桑承家民间借贷纠纷一案中，经调查核实，申请执行人表示被执行人名下没有发现房产、土地登记信息；没有公司登记信息，没有车辆登记信息，没有存款信息；没有找到被执行人的下落。2017年2月22日将被执行人桑承家纳入失信名单，申请执行人表示本次执行程序终结，待发现被执行人后立即申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月二十七日书记员  刘 珍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执509号申请执行人四川天锲文化传播有限公司，住成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25。被执行人成都天来房地产开发有限公司，住成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：55358967-9。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4835号民事调解书，于2017年02月23日立案执行四川天锲文化传播有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。执行标的448313.63元。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的448313.63元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人四川天锲文化传播有限公司448313.63元。二、终结（2016）川0115民初4835号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3203号原告李妍，女，1981年11月28日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区***号。注册号：410196600040375。登记负责人张东坤。原告李妍诉被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月26日在郑汴路凤凰城北城二楼西区南46号美歌兰帝橱柜商行，交全款柒仟捌佰元整订做橱柜一套，双方共同协商约定2015年11月10日由被告负责给原告提供免费送货上门及安装完毕，但至今被告未按所签定的合同日期送货及安装，其间多次联系被告要求其出面协商解决此事，但均未解决，故请求判令：被告退还原告订做橱柜所交的全款7800元，并赔偿原告误工费6250元，共计14050元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、购销合同明细表及尺寸图各一份，证明：原告向被告购买整体橱柜；二、交通银行信用卡消费明细单打印件两页，证明：原告已将货款7800元通过信用卡支付给了被告；3、通话单打印件三页，证明：原告与被告商行的人员联系，要求安装橱柜，但被告未安装；4、工商登记材料三页，证明：被告的登记经营者是张东坤。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交的签订日期为2015年9月26日《美歌兰帝整体厨房购销合同明细表》中显示：原告订购的该品牌橱柜总价为7800元，安装日期为2015年11月10日。该明细表附有安装尺寸图。原告提交的交通银行信用卡消费明细单显示：2015年8月22日被告入账一笔7800元的款项。庭审中，原告称：原告提交的上述《购销合同明细表》系被告商行人员出具的，原告是通过其丈夫的交通银行信用卡向被告付款的；付款时间与《购销合同明细表》时间不一致的原因是当时签订购销合同明细表时，房子有变动，原告想取消订单，被告不同意并称只能调换，故后来又出具了现在的《购销合同明细表》；被告未按照《购销合同明细表》安装橱柜。后原告要求退款未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审陈述，可以认定原告向被告订购橱柜并交纳7800元款项的事实。被告在收款后未按约定向原告交付并安装橱柜，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告退还所交橱柜款7800的主张，予以支持。原告主张的误工费，因无证据，无法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州建材凤凰城美乐橱柜商行于本判决生效后十日内返还原告李妍橱柜款7800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，原告负担67元，被告负担84元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年六月九日代理书记员  孔文文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1814号原告:顾德仁,男,1950年5月13日生，汉族，个体户,住响水县。原告：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，个体户，住响水县（南河镇政府北侧）。原告：张军，男，1968年4月11日生，汉族，个体户，住响水县。上述原告的委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。被告:纪红林,男,1973年8月28日生，汉族，居民,住响水县。被告：纪广进，男，1989年8月13日生，汉族，兽医，住响水县。被告：纪学礼，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住响水县。原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪红林、纪广进、纪学礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军及其委托诉讼代理人沈晨、被告纪广进到庭参加诉讼，被告纪红林、纪学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪红林归还原告借款本金3万元并承担利息（自2014年9月30日至2016年2月28日为10098元，以后利息算至实际还清之日止，按月利率1.98%计算）；2.判令被告纪广进、纪学礼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告纪红林向原告借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限为6个月。被告纪广进、纪学礼为被告纪红林借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒不给付。被告纪广进辩称，借款和担保是事实。在一年多前我通过电话将借款人情况告知原告吴从胜，但是原告在借款人在家时却不向借款人主张权利，我觉得原告也应承担一部分责任，所以我不应承担全部的还款责任，只同意归还1万元借款本金。被告纪红林、纪学礼未作答辩，亦未提供相关证据。原告顾德仁、吴从胜、张军围绕诉讼请求依法提交了2014年9月30日借据一份。被告纪红林、纪学礼经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告纪广进对该证据真实性无异议。本院对原告顾德仁提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告顾德仁、吴从胜、张军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告纪红林立据向原告顾德仁借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日。被告纪广进、纪学礼以保证人的名义在该借据上签名，约定借款人到期不还由担保人归还（含律师费、诉讼费、差旅费等）。三被告至今未归还借款本息。在庭审中，被告纪广进认可在2015年8、9月份，原告方打电话向其要过款。本院认为，原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪红林、纪广进、纪学礼之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告纪红林与原告顾德仁、吴从胜、张军约定还款期限已届满，原告顾德仁、吴从胜、张军要求被告纪红林归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告纪广进、纪学礼与原告顾德仁、吴从胜、张军未约定保证方式、保证期间，则原告方有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告纪广进、纪学礼按照连带责任保证承担保证责任。被告纪广进在庭审中认可在上述的保证期间内，原告方打电话向其要过款。但原告未提供证据证明其在上述的保证期间内，要求保证人纪学礼承担保证责任的，故保证人纪学礼免除保证责任。被告纪广进与原告顾德仁、吴从胜、张军未约定保证份额，对保证范围约定不明，则被告纪广进依法应对全部债务承担连带责任保证。被告纪广进承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告纪红林追偿。对于原告主张的代理费未提供证据，故本院不予支持。综上，对原告顾德仁、吴从胜、张军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪红林于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾德仁、吴从胜、张军借款本金3万元，并承担该款利息10098元（自2014年9月30日起至2016年2月28日，之后的利息算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告纪广进对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告纪红林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾德仁、吴从胜、张军其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元（原告顾德仁、吴从胜、张军已预交），由被告纪红林、纪广进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月五日书记员  曹敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执23号申请执行人陈某某，男，1988年12月5日生。被执行人杨某，男，1965年7月27日生。本院在执行陈某某申请执行杨某（2017）云2324执23号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币89000.00元，未受偿89000.00元。执行中查明被执行人杨某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执23号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十六日书记员 周尧宗
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1528号之二申请人：福建建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913500001581431832，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林秋美，董事长。委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠群，男，1979年9月20日生，汉族，福建建工集团有限责任公司员工，住福建省长乐市。被申请人：武平县天工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824559582558W，住所地：福建省武平县平川镇青云山龙洲商贸城12栋2层203、204室。法定代表人：顾春雷，总经理。福建建工集团有限责任公司与武平县天工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建建工集团有限责任公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封武平县天工房地产开发有限公司名下的坐落于武平县平川镇东环路62号“锦绣城”楼盘未销售房产。本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为避免本案判决难以执行及保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封武平县天工房地产开发有限公司名下的坐落于武平县平川镇东环路62号“锦绣城”楼盘未销售房产（包括但不限：1#楼D梯1101、2#楼A梯101、2#楼B梯102、2#楼C梯101、2#楼C梯201、3#楼101、3#楼102、3#楼1102跃层、4#楼A梯101、4#楼B梯102、4#楼C梯101、5#楼A梯101、5#楼A梯1101、5#楼A梯201、5#楼B梯102、5#楼B梯1102、5#楼B梯202、5#楼A梯201、6#楼A梯101、6#楼A梯1101跃层、6#楼A梯1102跃层、6#楼A梯201、6#楼A梯202、6#楼A梯302、6#楼A梯402、6#楼A梯802、6#楼B梯102、6#楼B梯1102跃层、6#楼B梯201、6#楼B梯202、6#楼B梯301、6#楼B梯901、7#楼A梯101、7#楼C梯101）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员  钟晓青二〇一七年六月二十三日书记员  邓宝玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执472号之一申请执行人何树人，男，汉族，1952年2月3日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人刘军，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地广西博白县，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂0108民初648号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行给付借款合同纠纷款50.0元，但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在工商银行21×××21账号内存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年六月二十八日书记员  阳 晔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执512号申请执行人：吴小泉，女，1964年9月9日生，汉族，教师，住安徽省泾县，被执行人：姚文龙，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：凤秀青，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告姚文龙之妻。申请执行人吴小泉与被执行人姚文龙、凤秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计26600元及调解确定的利息。本院已于同日立案予以执行，案件受理费329.5元和本案执行费404元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文龙、凤秀清银行存款33600元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  吴同斌二〇一七年六月十六日书记员  戴 钊附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7039号之三原告：孙志国，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林志炜，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。被告：曾小玲，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。两被告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。第三人：杨彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙志国与被告林志炜、曾小玲、第三人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙志国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告和反诉原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙志国撤回起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志国负担。审 判 长  邵 昀人民陪审员  杨静芳人民陪审员  颜立新二〇一七年六月二十八日代书 记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初726号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘国光，男，1960年9月20出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人刘国光犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日14时许，被告人刘国光在重庆市沙坪坝区六十九中旁边，以100元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给袁某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。上述事实，被告人刘国光在审理过程中亦无异议，且有证人袁某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过及刘国光的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘国光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘国光违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.12克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘国光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年六月二十三日书 记 员  王利娇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执142号申请执行人：吴大静。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行吴大静与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11726号原告：储小平，男，1964年11月30日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈生大，男，1958年1月7日生，汉族，，住常州市金坛经济开发区。被告：周素琴，女，1961年4月1日生，汉族，，住常州市金坛经济开发区。原告储小平与被告陈生大、周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告储小平的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告陈生大、周素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储小平向本院提出诉讼请求：1.判令陈生大、周素琴归还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈生大因需在2014年向其借款，截止2015年2月7日合计借款100000元，后陈生大用酒抵款40000元，尚欠60000元拒不支付。欠款经其催要未果，因债务发生在陈生大与周素琴夫妻关系存续期间，故其诉至法院。被告陈生大、周素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，陈生大因资金周转所需向储小平借款100000元。2015年2月7日，陈生大向储小平出具欠条1份，载明：今由陈生大尚欠储小平计100000元，现有陈生大用茅台原浆酒20箱抵掉40000元，余款在2015年6月底前偿还部分，其余2015年末归还清。储小平收到酒后，余款60000元经催要未着，故于2016年11月18日诉至本院。另查明，陈生大、周素琴于1982年2月1日登记结婚，于2011年5月25日补领结婚登记证，于2015年12月1日依法办理离婚登记手续。上述事实，有欠条、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储小平与陈生大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈生大借款后应按约还款，故储小平要求陈生大归还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在陈生大与周素琴婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由陈生大、周素琴共同偿还。陈生大、周素琴经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储小平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈生大、周素琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还储小平借款60000元。如陈生大、周素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，其中案件受理费1300元、公告费600元，由陈生大、周素琴负担。该款已由储小平垫付，陈生大、周素琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 智人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年六月七日书 记 员  张 佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2337号原告河南恒远恒山工业有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人杨紫杰，任公司董事长。统一社会信用代码：914107283174120460。被告杨慧，女，1976年6月出生，汉族，住长垣县。原告河南恒远恒山工业有限公司诉被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南恒远恒山工业有限公司于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南恒远恒山工业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南恒远恒山工业有限公司撤回起诉。案件受理费1753元，本院减半收取876元，由河南恒远恒山工业有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年六月六日书记员  张梦迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3961号原告：陆文娟，女。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告陆文娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陆文娟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆文娟负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2147号原告：范长锋，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：尹明山，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告范长锋与被告××、尹明山民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告尹明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告××的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹明山立即归还我借款100000元，并承担从2013年10月23日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告尹明山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，××因经营需要向我借款100000元，并出具了借据1份，约定于2013年10月22日前归还，到期不还则承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。被告尹明山在借据上签字为××的上述还款承担连带清偿责任。××及被告尹明山未能归还上述借款。2015年10月21日，××又重新向我出具了借据1份，约定2015年11月底前还50000元，余款于2016年春节前结清。被告尹明山继续在借据上签字担保。××催要借款，其拒不归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告尹明山未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，××向原告范长锋借款100000元，并出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币100000元，定于2013年10月22日前归还，由尹明山提供连带责任保证，到期不还则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用，并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借据上还载明：“上述借款如借款人到期不还由担保人承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至借款本息全部偿清为止。××在借据借款人处签字并捺印，被告尹明山在借据担保人处签字并捺印。后因××及被告尹明山未能按期归还借款，2015年10月21日，××重新向原告范长锋出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币100000元，并承担从2013年10月22日直至还款之日按年息30%计算利息。于2015年11月底还款50000元，余款及利息于2016年春节前结清。”被告尹明山在该份借据上签字为借款提供连带责任保证。2016年8月3日，被告尹明山在借据上注明：“对上述借款我自愿承担连带担保责任，担保时效期限为两年。”借款到期后，原告范长锋向××催要，××未能归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任，原告范长锋遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尹明山在借据中为××的借款提供连带责任保证，××未能按期还款，故原告范长锋要求被告尹明山归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借据中约定了逾期利息为月息5%（后约定利息为年息30%），担保人的保证责任范围包括借款本金及逾期利息，现原告范长锋要求被告尹明山承担从2013年10月23日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告尹明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告范长锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明山于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金100000元，并承担从2013年10月23日起至还款之日止按照按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二○二○一七年六月七日书 记 员  刘 晶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3056号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。被告：郭俊锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨秀杰，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郭俊锋、被告杨秀杰合同纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告郭俊锋偿还原告代偿款34247.87元，并偿付资金占用费5675.97元（暂计至2017年4月5日，此后以34247.87元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告杨秀杰对被告郭俊锋的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告郭俊锋、被告杨秀杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告郭俊锋因购买荣威牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告郭俊锋的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告郭俊锋未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告郭俊锋违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告郭俊锋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨秀杰作为共同还款人签字，自愿为被告郭俊锋全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告郭俊锋即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201503521的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告郭俊锋因购买荣威牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金48150元，另被告郭俊锋向艮山支行支付手续费3129.75元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告郭俊锋在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告郭俊锋未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年3月25日、同年7月25日、11月25日代被告郭俊锋向艮山支行支付15807.45元、8948.45元、9491.97元，共计人民币34247.87元。据此，原告经向被告郭俊锋、被告杨秀杰催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊锋支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币34247.87元，偿付违约金5675.97元（暂计至2017年4月5日，此后以34247.87元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨秀杰对被告郭俊锋的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币399元，由被告郭俊锋负担，被告杨秀杰对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭俊锋、被告杨秀杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月十五日代书记员  袁小莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初917号之一原告：周桂梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，该公司董事长。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。原告周桂梅与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告周桂梅于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周桂梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂梅撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费380元，计720元由原告周桂梅负担。审判员  龙云宏二〇一七年六月二十日书记员  马茂丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4566号原告：绍兴市银琪化工物资有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇瓦窑头。法定代表人：张永祥，系执行董事。委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市联亨化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）。法定代表人：陈坚华，系执行董事。被告：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。原告绍兴市银琪化工物资有限公司与被告绍兴市联亨化工有限公司、被告陈坚华、章信芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。被告绍兴市联亨化工有限公司于2017年5月10日向本院提出管辖权异议，本院于同年5月17日裁定驳回被告绍兴市联亨化工有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市银琪化工物资有限公司的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告绍兴市联亨化工有限公司、被告陈坚华、章信芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日、2017年1月7日，被告绍兴市联亨化工有限公司先后2次向原告购买液碱，价款分别为255150元及31800元，合计价款286950元。2017年1月13日，原告绍兴市银琪化工物资有限公司向被告绍兴市联亨化工有限公司发出《往来对账函》，被告绍兴市联亨化工有限公司对所欠货款金额予以确认。同时，被告陈坚华、章信芬向原告出具《担保书》一份，承诺若被告绍兴市联亨化工有限公司未在2017年4月15日前向原告结清欠款，愿作为担保人承担法律责任。后经原告多次催讨，三被告均未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告绍兴市联亨化工有限公司向原告支付货款286950元，并支付自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告陈坚华、章信芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明，2016年12月29日、2017年1月7日，被告绍兴市联亨化工有限公司先后2次向原告购买液碱，价款分别为255150元及31800元，合计价款286950元。2017年1月7日，原告绍兴市银琪化工物资有限公司向被告绍兴市联亨化工有限公司发出《往来对账函》一份，表明截至2017年1月7日，被告绍兴市联亨化工有限公司欠原告货款286950元，被告绍兴市联亨化工有限公司于2017年1月13日回复，对所欠货款金额予以确认。同时，被告陈坚华、章信芬向原告出具《担保书》一份，承诺若被告绍兴市联亨化工有限公司未在2017年4月15日前向原告结清欠款286950元，愿作为担保人承担法律责任。后经原告催讨，三被告均未支付货款，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的供货单2份、往来对账函1份、担保书1份等证据予以证实。本院认为，原告与被告绍兴市联亨化工有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告绍兴市联亨化工有限公司尚欠原告货款人民币286950元未付，显属违约，故原告要求被告绍兴市联亨化工有限公司支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚华、章信芬以担保人的身份对上述债务提供担保，因原被告对担保方式、担保范围、担保期限没有约定，故被告陈坚华、章信芬依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告陈坚华、章信芬对上述被告绍兴市联亨化工有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市联亨化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市银琪化工物资有限公司货款人民币286950元，并支付该款自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈坚华、章信芬对上述被告绍兴市联亨化工有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2802元、财产保全费1954.75元，合计4756.75元由被告绍兴市联亨化工有限公司、被告陈坚华、章信芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年六月二十二日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4194号之一	申请执行人：李斌东，女，1969年12月15日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。	委托诉讼代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。	被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。	法定代表人：邱宇轩。	申请执行人李斌东与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院(2016)粤03民初6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币180,000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月30日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十九日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢118号之一申请执行人：伍沼艺，男，1989年1月24日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈泽平，男，住广东省遂溪县。被执行人：苏盗生，男，1992年6月17日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人伍沼艺与被执行人苏盗生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿申请执行人人民币9323.11元等，案号为（2011）深中法执字第1286号。在前次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现因被执行人苏盗生已具备履行本案生效法律文书的能力，其向本院申请恢复执行程序，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人苏盗生支付人民币12323.11元后了结本案。现被执行人苏盗生已履行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人苏盗生交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决第三项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月九日书记员  满星佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初38254号原告：李向晖。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：周悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王岭，女，该公司员工。原告李向晖与被告海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴，被告海外网公司的委托诉讼代理人周悦、王岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令海外网公司在《中国摄影报》及涉案网站www.haiwainet.com.cn首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；2.赔偿我经济损失5000元、制止侵权所支出的公证费700元、律师费1000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。海外网公司在其网址为www.haiwainet.com.cn的栏目中，未经许可使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。海外网公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。被告海外网公司辩称，李向晖未能证明其是涉案摄影作品的著作权人，且该照片不具有著作权法所要求的独创性，不应受到保护；我公司使用的涉案图片来源于扬子晚报，该报上注明的拍摄人为单成志；我公司使用涉案图片属于合理使用，可以不经许可；我公司未造成侵权，不应赔礼道歉和赔偿；李向晖没有证明其损失及我公司的获利，主张的赔偿额没有依据。综上，请求法院驳回李向晖的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该出版物包含3张光盘，在标号为（一）的光盘中，打开“图片库（李向晖摄）”的文件夹，可以找到“人民大会堂”的子文件夹，其中包含名为“人民大会堂-10”的图片文件，即涉案李向晖主张权利的摄影作品。李向晖还提交了涉案作品的电子底片，经当庭播放，其文件属性信息载明，该作品的拍摄时间为2013年5月29日，但海外网公司对该拍摄时间不予认可。域名为haiwainet.com.cn的网站系海外网公司经营的网站，海外网公司在该网站上的《网传江苏天上人间似人民大会堂老板系政协委员》的文章中配图使用了”人民大会堂-10”图片，该文章的发布时间为2013年7月1日，其上载明“来源：扬子晚报”，署名为扬子晚报记者单成志文/摄。李向晖就上述使用情况于2015年11月8日申请河北省保定市古城公证处进行了证据保全，并为此支付公证费700元。2013年7月1日，在扬子晚报的网站上，刊登有《常熟“天上人间”像北京人民大会堂？》，该文章署名为扬子晚报记者单成志文/摄。另查，李向晖提交了金额为16000元的律师费发票一张，其称该发票中包括其他案件的律师费，本案中主张支出律师费1000元。上述事实，有《中国全景素材图片库》、电子底片、公证书、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。在《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名中，可见“人民大会堂-10”摄影作品及李向晖对该作品的署名，但是《中国全景素材图片库》出版时间为2015年6月，晚于2013年7月1日海外网公司在涉案网站上使用涉案图片的时间，故该证据不足以证明李向晖系“人民大会堂-10”摄影作品的作者。另外，李向晖还提交了涉案摄影作品的电子版以证明其系该摄影作品的作者，但是海外网公司的网站及扬州晚报的网站上对图片的署名为单成志，此即构成了相反证据，故该证据亦不足以证明李向晖系“人民大会堂-10”摄影作品的作者。因此，本院对李向晖享有涉案摄影作品著作权的主张不予认可，其主张的侵权事实没有依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定判决如下：驳回原告李向晖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年六月十九日书记员 杨品琛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执782号之八申请执行人蒋秀英，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。被执行人袁志军，男，汉族，住遂宁市船山区。关于蒋秀英申请执行袁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人袁志军在中国建设银行账户内存款，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁志军在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十日书记员 蔡其斐
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4205号之一	申请执行人：黄勇宏，男，1974年11月12日出生，身份证住址广东省连平县。	委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。	被执行人：廖伟东，男，1974年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。	申请执行人黄勇宏与被执行人廖伟东借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1940号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币27,600元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人廖伟东在深圳农村商业银行总行营业00×××111账户内存款人民币10,283.77元，已扣划至本院专款账户。扣缴执行费人民币54.26元后，余款人民币10,229.51元已汇付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十九日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1708号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：宋小三，男，1988年2月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：王培庆，男，1987年2月28日出生，汉，住临海市。被执行人宋小三、王培庆因犯贩卖毒品罪一案，经本院2016年12月12日作出的（2016）浙1082刑初358号刑事判决书判处：宋小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；王培庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1708号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后��被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1630号原告:昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号，统一社会信用代码：111303220003834867。法定代表人刘洪波，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：昌黎县建筑（集团）公司三分公司，住所地昌黎县大蒲河镇裴家堡村，注册号：130322300004656。法定代表人杨振华，该公司经理。本院于2017年6月5日立案受理了原告昌黎县国土资源局诉被告昌黎县建筑（集团）公司三分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告昌黎县国土资源局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告昌黎县国土资源局负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年六月三十日代书记员 龙美竹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1479号原告：淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮阴区长江东路府升小区。法定代表人：王素标，该公司总经理委托诉讼代理人：张春晶（系原告法定代表人王素标之夫），住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：高冬，男，1984年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高金宝（系被告高冬之父），住淮安市淮阴区。原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）诉被告高冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业的委托诉讼代理人张春晶、阮伟华，被告高冬及其委托诉讼代理人高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令高冬给付2013年至2016年计4年物业服务费1412.64元及滞纳金384.58元（从2012年7月15日起按日万分之三分段计算至2016年7月9日）；诉讼费用由高冬承担。事实与理由：鹏宇物业于1996年注册登记成立，原名为淮安市淮阴区房地产物业管理处，2010年6月22日变更为现名称。2007年4月、2011年11月、2015年11月，鹏宇物业与“淮阴某小区”的开发单位淮安市某公司陆续签订了“某小区前期物业管理服务合同”，2007年的合同约定：由鹏宇物业负责该小区的保安保洁、垃圾清运、增压供水等物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积多层住宅每月每平方米0.30元，业主在办理入住手续时交纳；同时约定物管企业对业主的人身和财产没有保险和保管义务。高冬为该小区多层住宅5号楼501室业主，房屋建筑面积为98.1平方米，办理入住时间为2008年7月15日，同日双方签订的“前期物业管理服务协议”、“府升小区管理公约”载明业主不按规定交纳管理服务费用应承担每日万分之五的滞纳金等，至2016年7月，高冬共欠4年物业服务费用。被告高冬辩称，鹏宇物业对府升小区进行物业服务管理及费用交至2012年度没有异议，但鹏宇物业没有按照合同履行自己的义务和职责，主要有公司不正规、管理不规范、人员配备少等方面，并导致被告家财产损失等，故应当减少物业费用。本院经审理认定事实如下：鹏宇物业对高冬所在的小区进行物业服务管理，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.30元，逾期交纳服务费用应承担每日万分之五的滞纳金；高冬为该小区多层住宅5号楼501室业主，房屋建筑面积为98.1平方米，办理入住时间为2008年7月15日；自2012年7月起，高冬欠4年服务费用1412.64元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对高冬辩称鹏宇物业未按合同履行义务，如保安保洁、小区秩序、园林绿化、公共设施及财务管理等工作不到位。鹏宇物业对此予以否认，认为鹏宇物业已经对府升小区进行了多年的物业服务管理，物业管理服务过程是动态的，即使高冬提供的照片反映的车辆乱停乱放、垃圾散落、绿化破坏等是真实的，那么它亦仅仅能说明在某一个时间点所发生的事情，并不能说明小区一直都是照片上所反映的情况，同时物管企业服务管理的好坏应根据小区大多数业主是否缴纳物业服务费用等来判断，而不能以个别业主、个别看法作为评价物业服务水平的标准，而目前高冬所在的小区已经有约85%以上的业主交纳费用。本院认为，原告鹏宇物业为府升小区长期提供物业管理服务，被告高冬作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告鹏宇物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高冬辩称原告鹏宇物业没有按照合同履行自己的义务和职责，应当减少物业费用，对此本院认为，物业服务管理工作是一项动态的人的劳动过程，期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，努力达到尽善尽美；被告高冬（包括其他业主）认为原告鹏宇物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，导致瑕疵或者不足超出合理的限度、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付或者要求减少物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和服务，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。本案经调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高冬于本判决生效后十日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013-2016年度共4个年度的物业服务费1412.64元及滞纳金384.58元（从2012年7月15日起按日万分之三分段计算至2016年7月9日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冬负担。本判决为终审判决。审判员  赵传豹二〇一七年六月二日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更251号罪犯安东奎，男，汉族，生于1983年1月2日，高中文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人安东奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被河北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2013年、2015年被本院二次共减去有期徒刑二年七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安东奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安东奎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3155号原告：谢齐良，男，1968年11月5日出生。原告：刘克燕(谢齐良之妻，亦系谢齐良之委托诉讼代理人)，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告谢齐良、刘克燕与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克燕（亦系谢齐良的委托诉讼代理人），被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢齐良、刘克燕向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金54675元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月25日暂且计算至2017年5月5日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月24日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为810592元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月24日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对谢齐良、刘克燕所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、谢齐良和刘克燕交纳全部房款及谢齐良、刘克燕于2013年6月24日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.办理大产权期间，正逢国家机构设置变更，办理产权单位由建委变更为不动产登记中心。机构权能变化，办理手续也发生变化。新增权籍调查程序，逐户核验。逾期办理产权，并未给各位业主带来实际经济损失。另外，现有密云区设立不动产登记中心，仅设立四个办证窗口，办理全区的房产登记业务，每天办理户数有限，因此分户产权何时办理完毕不在公司控制范围内；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但谢齐良、刘克燕未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、谢齐良和刘克燕交纳全部房款及谢齐良、刘克燕于2013年6月24日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，谢齐良、刘克燕实际交纳的房屋总价款为810592元。海意联公司于2016年11月29日取得谢齐良、刘克燕购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。谢齐良、刘克燕于2017年1月10日向海意联公司提交了办证材料。海意联公司至今未为谢齐良、刘克燕办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢齐良、刘克燕与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在谢齐良、刘克燕入住后720日内为谢齐良、刘克燕办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，海意联公司既然与谢齐良、刘克燕约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在主观过错为要件，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件，且海意联公司向本院提供的证据不足以证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第二项、第三项辩解意见，本院不予采纳。虽然双方约定了业主应于入住时“缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件”，但谢齐良、刘克燕在入住时，海意联公司尚未取得谢齐良、刘克燕所购房屋所属楼栋的产权证书，即使谢齐良、刘克燕向其提交了相关文件，海意联公司也不可能为其办理产权证书；海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，谢齐良、刘克燕在其发布通知后的合理期限内向海意联公司提交了办证所需的材料，故对海意联公司的第四项辩解意见，本院亦不予采纳。谢齐良、刘克燕主张按照购房款万分之一的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的具体数额，以谢齐良、刘克燕的请求为限，予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢齐良、刘克燕逾期办理房屋所有权证书违约金五万四千六百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十四元（原告谢齐良、刘克燕已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年六月十六日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：程学军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村七社**号，身份证号码：6222241971********。被执行人：宋长保，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村七社**号，身份证号码：6222241955********。被执行人：宋庚昌，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村七社**号，身份证号码：6222241973********。被执行人：宋定法，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村七社**号，身份证号码：6222241987********。被执行人：宋克聪，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村七社**号，身份证号码：6222241966********。本院立案执行的(2017)甘0723执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人程学军、宋长保、宋庚昌、宋定法、宋克聪金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款196377.71元，执行费2846；未执行标的为案件款176377.71元，执行费2846元。本院在执行中查明：被执行人程学军、宋长保对外债务较多，经本院采取拘留措施后，仍未履行完给付义务，现被执行人宋庚昌、宋定法、宋克聪外出打工下落不明；经查询五被执行人在银行无存款；工商、房管部门无登记信息；在车辆登记部门被执行人宋庚昌名下有两辆车牌号为“甘G702**”和“甘G874**”摩托车，但申请人拒绝接受抵顶，且车辆年限较长，已无价值。被执行人宋定法名下有一辆长安牌车牌号为甘GC72**的汽车，已被本院查封，但下落不明，申请执行人不接受抵顶；本院依职权将五被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月十六日书记员  吕昕辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1970号原告：林继洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李九生，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告林继洪与被告李九生股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李九生价值585000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李九生所有的位于赣州经济技术开发区房产；二、查封原告林继洪、担保人陈桂珍共有的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年六月八日书记员  叶 佳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执287号之一申请人李保安，男，汉族，1954年3月29日出生，住义马市。被执行人义马市金嘉利小额贷款有限公司。法定代表人宋俊起，该公司董事长。关于李保安诉义马市金嘉利小额贷款有限公司盈余分配纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市金嘉利小额贷款有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李保安于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金318万元及利息、案件受理费32240元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市金嘉利小额贷款有限公司银行存款340万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十日书记员  杨爱红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00416号之五申请执行人杨正权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区荣兴街。被申请人文开银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。关于杨正权申请执行文开银机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2404号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人文开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文开银在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年六月十三日书记员  蔡其斐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保218号申请人：于萧辅，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：朱朝级，男，1978年7月14日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。本院受理于萧辅与朱朝级民间借贷纠纷一案，申请人于萧辅于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱朝级名下银行存款20万元，或者查封、扣押相应财产，并由担保人冯雷以自有房屋进行担保。本院经审查认为，申请人于萧辅的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱朝级名下银行存款20万元，或者查封、扣押相应财产；二、查封担保人冯雷名下坐落于长春市卫星路卫星商住区富奥花园五房屋，不动产权证号为X号，丘地号为X号，建筑面积125.13平米的房屋产籍；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年六月二十九日书 记 员 马盛邦
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩17号被拘留人：陈超燕，女，1977年5月21日出生，住四川省江阳区。被拘留人：段永华，男，1968年9月28日出生，住四川省江阳区。本院在执行肖波申请执行陈超燕、段永华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈超燕、段永华未按规定报告财产，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈超燕、段永华拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初642号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：龚耀权，男，1953年4月2日出生，汉族，住高州市。被告：黎永英，女，1956年5月26日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚耀权、黎永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚耀权、黎永英共同偿还借款本金26000元及利息10077.25元（利息已计至2017年1月31日，详见计息说明，2017年2月1日起利息按借款约定计至借款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚耀权于2013年3月15日向我社借款1笔，金额26000元，年利率9.84%，到期日为2016年3月13日。借款到期后，被告龚耀权一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年1月31日，被告尚欠我社贷款本金26000元及利息10077.25元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《人口信息查询表》复印件1份。证明被告龚耀权、黎永英的身份信息及夫妻关系。证据二、《借款借据》复印件1份。证明被告龚耀权向原告借款的事实。证据三、《关于龚耀权户贷款的计息说明》1份。证明本案借款如何计算利息。被告龚耀权、黎永英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告龚耀权于2013年3月15日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额26000元，年利率9.84%，于2016年3月13日到期。龚耀权在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告龚耀权一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年1月31日，尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金26000元及利息10077.25元。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。另查明：被告龚耀权与黎永英是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，被告龚耀权尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金26000元，有《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，龚耀权未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告起诉请求利息按年利率9.84%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付自2013年3月15日起至2017年1月31日的利息10077.25元，合法有据，本院予以支持。被告龚耀权、黎永英是夫妻关系，本案的借款是在被告龚耀权、黎永英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此龚耀权、黎永英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告龚耀权、黎永英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告龚耀权、黎永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚耀权、黎永英应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金26000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、被告龚耀权、黎永英应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息10077.25元（利息已计至2017年1月31日，2017年2月1日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告龚耀权、黎永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年六月十五日书 记 员  钟一平
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保28号之一解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。被申请人：郑东晓，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人董其岳与被申请人郑东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0902财保28号民事裁定书，查封在被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区盐仓街道富都花苑37幢204室的不动产。申请人董其岳于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区盐仓街道富都花苑37幢204室的不动产[权证号：舟房权证定盐字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立平二〇一七年六月三十日书记员  余璐珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1058号之一申请执行人：戚海敏，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人；朱永民，男，1971年5月6日生，盛世金湾酒店经理，住天津市河北区王串场一号路艳泉里5号楼33门305号。本院在执行戚海敏与赵增光、朱永民租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚海敏向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月六日书 记 员  刘俊园