湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3557号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人李贵明，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。被告胡自成，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告胡自丹，男，1982年11月7日出生，汉族，长沙市沃邦医药有限公司职工，住湖南省浏阳市。被告胡汉明，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告毛淑连，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称中国民生银行长沙分行）与被告胡自成、黄艳红、胡自丹、胡汉明、毛淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托代理人李贵明、被告胡自丹到庭参加诉讼，被告胡自成、黄艳红、胡汉明、毛淑连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡自成、被告黄艳红立即偿还原告借款本金464450.12元，并支付逾期罚息1149.08元利息及罚息暂计至2016年12月28日），共计465599.2元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、上述两被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、原告对被告胡自成在原告处质押的财产在实现上述债权时享有优先受偿权；4、判令被告胡自丹、被告胡汉明、被告毛淑连三人在上述第1、2项债务范围内承担连带责任。事实与理由：被告胡自成、黄艳红系夫妻关系，两人于2010年1月15日登记结婚。2015年11月1日，被告胡自成、黄艳红夫妻向原告提交《小微授信申请表》，2015年11月18日，被告胡自成、黄艳红夫妻与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931072015013989），约定最高授信额度为50万元整，授信期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日止，授信用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。借款人发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告胡自丹、被告胡汉明、被告毛淑连与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931072015013989BO），约定被告胡自丹、被告胡汉明、被告毛淑连为被告胡自成、黄艳红夫妻与原告签署的编号为931072015013989《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月25日至2016年11月25日。同日，被告胡自成、黄艳红夫妻与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：93107201501398920），以被告胡自成存入原告开立的定期存款账户75000元，为被告胡自成与原告签署的编号为931072015013989《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月25日至2016年11月25日。2015年11月25日，被告胡自成与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为50万，贷款期限为12月，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮95%，确定年利率8.4825%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告胡自成出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告胡自成发放了50万元贷款（利息浮动比率50%），采用挂订单发放，用于归还其借据号：13107201400432201的贷款。现因被告胡自成、黄艳红夫妻未按约定偿还借款本息，且出现了《综合授信合同》约定的违约情形，根据该合同的约定，原告有权要求被告胡自成、黄艳红夫妻提前清偿贷款本息。原告从被告胡自成的质押财产中扣除44884.09元用于归还本金和利息及罚息。截止2016年12月28日，被告胡自成、黄艳红夫妻尚欠原告本金464450.12元，承担逾期罚息1149.08元，共计465599.2元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告胡自成、黄艳红夫妻偿还贷款本息，但被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡自丹辩称：欠款属实，被告胡自丹没有履行担保义务。由于借款人胡自成经营状况不良，无偿还能力，希望原告减免费用及利息，协商解决。被告胡自成、黄艳红、胡汉明、毛淑连未作答辩。原告中国民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告胡自成、黄艳红、胡自丹、胡汉明、毛淑连均未提交证据，且被告胡自成、黄艳红、胡汉明、毛淑连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告中国民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》（两份）、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行零售授信额度启用通知书、委托代理协议及律师费发票、结婚证及欠款明细、对账单，能相互印证，主要证明涉案合同签订及履行经过，被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：被告黄艳红与胡自成、被告胡汉明与毛淑连均系夫妻关系。2015年11月18日，被告胡自成、黄艳红(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，约定甲方可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，授信有效使用期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。并以被告胡自成在原告开设的账户50×××71中的63000元存款，账户50×××80中的12000元存款作为贷款保证金进行质押，并同意原告进行手工冻结。如胡自成、黄艳红不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。以上述合同为主合同，被告胡汉明、胡自丹、毛淑连与原告签订了《最高额担保合同》，约定三人对被告胡自成从2015年11月25日起至2016年11月25日间与原告发生的借款最高额50万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月25日，原告向被告胡自成指定账户发放贷款50万元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，年利率8.4825%。贷款期限届满，被告胡自成、黄艳红未能如期归还欠款，原告自行扣划了被告胡自成的上述75000元质押保证金后，截止到2016年12月28日，被告胡自成、黄艳红尚欠原告贷款本金464450.12元、逾期罚息（年利率12.7235%）1149.08元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告胡自成、黄艳红签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，与被告胡自丹、胡汉明、毛淑连签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。被告胡自成、黄艳红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本息金额，双方约定以胡自成在原告处开设的特定账户中的存款为质押担保，因该质押财产以特户的形式特定化，使被告胡自成对该账户内的资金使用受到限制，并已移交原告占有作为债务的担保，符合金钱出质的生效条件，质押权有效且成立。原告在起诉前已自行行使权利，扣划了相关款项以抵扣被告欠付的本息，实现了质押权，质押权消灭，故对原告再行确认质押权不予支持。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告胡自成、黄艳红支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。因被告胡自成、黄艳红在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告胡自丹、胡汉明、毛淑连在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡自成、黄艳红于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金464450.12元、逾期罚息（至2016年12月28日应付1149.08元，此后的罚息按年利率12.7235%计付至实际清偿之日止）、律师费8000元；二、被告胡自丹、胡汉明、毛淑连对被告胡自成、黄艳红上述债务承担连带清偿责任(被告胡自丹、胡汉明、毛淑连在履行担保义务后，有权向被告胡自成、黄艳红追偿)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8404元，财产保全费3020元，共计11424元，由被告胡自成、黄艳红、胡自丹、胡汉明、毛淑连共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年六月二十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。