wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初390号原告兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告吴霞，女，汉族，生于1963年12月27日，住成都市金牛区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员杨健、周京燕共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人张祥伟到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告兴业公司诉称，2016年1月29日，原告与被告吴霞签订了编号为“HT201601290900000041838”的贷款合同，约定原告借予被告吴霞人民币5万元整，用于消费，借款期限三年，借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2016年7月14日开始未按约偿还借款本金及利息，至2016年8月17日，其逾期未还本金为44355.03元，利息、罚息、滞纳金为745.8元，鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应的利息、罚息及滞纳金。现原告诉请现原告诉请1、要求判令被告吴霞立即返还原告贷款本金人民币44339.91元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按合同约定执行，至欠息之日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2016年8月17日逾期未还利息、罚息、滞纳金为745.8元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费用1000元。被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2016年1月29日，原告兴业公司与被告吴霞签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明申请贷款金额为50000元，贷款用途为装修，贷款期限（数）为36期，其中第3.1条约定本贷款的利率（手续费率）为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整，第3.4条约定被告未按期偿还任何到期应付的借款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至被告实际偿还之日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。并约定若被告未能完全适当的履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约，被告违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。其后，原、被告签订了合同编号为HT201601290900000041838的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版），约定借款人被告吴霞，贷款金额5万元整，还款方式等额本息，贷款期限36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日贷款期限（数）届满日，利率月利率为1.60%，手续费0元。2016年1月29日，原告向被告吴霞的账户内发放了5万元贷款。其后被告出现逾期，截至2017年5月9日被告吴霞尚欠原告贷款本金44339.91元和相应的利息、罚息、滞纳金。原告为实现上述债权，于2016年8月17日与北京万商天勤（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定基本服务费人民币1000元。北京万商天勤（成都）律师事务所出具的律师费票据和交通银行电子回单。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）、贷款发放凭证、被告吴霞账户欠款明细单、委托代理协议、律师费票据、交通银行电子回单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告吴霞发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率和滞纳金计算方式，现原告以《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）为依据，要求被告吴霞提前归还全部贷款本金、利息、罚息和滞纳金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对前述费用的负担在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议、律师费票据及律师费支付凭证证明实际产生了律师费用1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金44339.91元及按双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金；二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费927元，公告费260元和后续公告费，由被告吴霞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  杨 健人民陪审员  周京燕二〇一七年六月九日书 记 员  陈 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初834号原告：刘俊俊，女，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡贺家畔村*号。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告刘俊俊与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2011年11月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，对原告在被告单位工作时间及工作事实认可，因原告超龄，不能请求补偿，请依法判决。经审理查明，2003年2月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2011年11月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为700元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2003年2月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2552号罪犯单国达，男，1975年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住绍兴县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)浙绍刑初字第69号刑事判决，以罪犯单国达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万八千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯单国达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行财产性判项人民币96000元，尚有人民币152000元未履行；本考核期内，月均消费人民币346.32元，累计消费人民币7899.35元，账户余额人民币8098.64元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单国达在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单国达准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保216号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：文朝焱，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文朝焱的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人文朝焱价值2898.4元的财产或存款。案件申请费25元，由文朝焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405财保45号申请人：郭方利，男，汉族，1975年9月22日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王莉，男，汉族，1993年11月25日出生，住江苏省邳州市。郭方利于2017年6月23日向本院申请提出诉前财产保全，请求查封被申请人价值3万元鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王莉存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一七年六月二十三日书记员  殷翔翔
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：金丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告金丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽偿还原告透支本金2198.57元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金丽于2012年3月14日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××89。至起诉之日，被告尚欠原告本金2198.57元及由此产生的利息、滞纳金和手续费。经原告多次催要，被告至今未还。被告金丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丽向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告金丽于2012年3月14日开户使用卡号为40×××89的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金2198.57元及由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金2198.57元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。被告金丽经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金2198.57元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6324号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2.负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹景南，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：朴美峰,男，1981年4月29日出生，朝鲜族，住沈阳经济技术开发区。被告：陈秀萍,女，1981年3月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告朴美峰、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月9日签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金161,969.08元，利息、罚息合计15,176.94元，总计177,146.02元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月4日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-5号（2-4-2），建筑面积为75.53平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：1、2013年5月9日，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告朴美峰签订《个人循环贷款额度协议》一份，协议约定，原告同意向被告朴美峰提供总额为贰拾万元的个人循环贷款额度，本额度有效期为壹拾年/120个月，即从2013年5月起到2023年5月止；被告朴美峰在满足本协议已生效、已在原告开立履行本协议所需的账户及原告认为需要满足的其他条件的前提下，方可分次循环使用本额度。若发生下列情况之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告朴美峰：。被告朴美峰在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约。2、2013年5月9日，被告朴美峰与中国银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告朴美峰以登记在其名下的位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-5号（2-4-2），建筑面积75.53平方米的房产提供最高额抵押担保,房屋共有人被告陈秀萍出具抵押声明。2013年5月20日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定：第十一条1、以下情况下之一即构成或视为抵押人在本合同项下违约：……抵押人在与抵押权人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。2、出现前款规定的违约事件时，抵押权人有权视为具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）宣布抵押人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款全部或部分立即到期；（5）要求抵押人赔偿因其违约而给抵押权人造成的损失；包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。（6）行使抵押权。第七条：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。第三条：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币20万元。2、本合同在第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第二条：除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。3、2013年5月9日，被告与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为20万元，期限为119个月，按月等额本息还款，每月还本付息金额2446.42元，每月17日为结息日和付息日，用途为装修。浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期月利率为6.8229‰。逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收。2013年4月17日，朴美峰配偶陈秀萍签署共同还款承诺书。协议签订后，2013年5月27日原告将200,000元贷款向被告实际发放。协议同时约定：第九条1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失等（8）行使担保物权……。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月4日，被告尚拖欠贷款本金161,969.08元，利息、罚息合计15,176.94元，总计177,146.02元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费3,843元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1911号上诉人（原审原告）娄凤林，1962年2月8日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人娄凤林因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初215号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。娄凤林上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初215号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5022号原告：张全胜，男，1978年11月13日生，，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹雨轩（受张全胜的特别授权委托），江苏敏敦律师事务所律师。被告：贾长山，男，1981年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告张全胜与被告贾长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全胜及其委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加诉讼。被告贾长山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全胜诉称：其与贾长山经朋友介绍认识。2016年8月11日，贾长山以家庭生活急需从张全胜处借得现金50000元，承诺一个礼拜之内归还。到期后经多次催要未果，现诉至法院请求：1.判令贾长山向其支付人民币50000元；2.诉讼费用由贾长山承担。被告贾长山未作答辩。经审理查明：贾长山经朋友介绍，于2016年8月11日，以其本人的汽车质押给张全胜为条件，向张全胜借得现金50000元，口头承诺在一周左右就归还，但至今未向张全胜归还借款。以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾长山向张全胜出具借条系其真实意思表示；张全胜向贾长山交付50000元借款，有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张全胜要求贾长山归还借款50000元，合法有据，予以支持。贾长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表抗辩意见，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾长山于本判决发生法律效力之日起十日内归还张全胜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费607元，合计1657元，由贾长山负担。该款已由张全胜预交，贾长山于本判决发生法律效力之日起十日内将1657元直接支付给张全胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初325号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李仕林，男，1982年9月27日出生于云南省永善县，住云南省永善县。因本案于2017年2月22日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李仕林犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日晚，被告人李仕林饮酒后驾驶借来的牌号为云x**的白色现代牌小型轿车，从云南省永善县经水麻高速到宜宾市翠屏区。20时许,李仕林驾驶车辆行至宜宾市翠屏区岷江桥头时，被设卡检查的公安民警查获。经对李仕林进行酒精呼气测试，乙醇浓度为199mg/100ml，公安民警随即提取其血样样本送检，经检测，送检血液中检出乙醇成分，浓度为184.09mg/100ml，李仕林如实供述了作案事实。上述事实，被告人李仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，机动车信息查某某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1242号法化检验意见书，被告人李仕林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李仕林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为184.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仕林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李仕林系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李仕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年六月十三日书记员  刘 芳附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执277号申请执行人唐静柔，女性,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人唐海明,男性,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在执行申请执行人唐静柔申请执行被执行人唐海明婚姻家庭纠纷一案中，依据已经作出的（2014）梁法民初字第03395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执277号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304���初14929号	原告深圳市九立供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道。	法定代表人张化，总经理。	委托代理人杨栋，广东金地律师事务所律师。	委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。	被告深圳市新和利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道。	法定代表人刘文斌。	被告刘文斌,男,汉族,1988年2月7日出生,住址江西省吉安市永新县禾川镇,系该公司职员。	被告陈小龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住址江西省永新县禾川镇。	本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 陈   凯	二〇一七年六月十三日	书记员 许飞（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执146号申请人邹俊清，男，1964年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所地务川县丰乐镇山江村。法定代表人叶刚，系该煤矿总经理。本院在执行申请人邹俊清与被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿由于国家政策原因申请破产，申请人邹俊清决定暂时同意撤回本案的执行申请，待进入破产程序后我再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月二十七日书记员  王家友
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执855号之一申请执行人：卢文清，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张伊沙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行卢文清与张伊沙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0627民初48号民事判决书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张伊沙在工商银行东胜煤田矿区支行账户的冻结。二、解除被执行人张伊沙在工商银行东胜煤田矿区支行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  屈鹏飞二〇一七年六月十三日书记员  赵 剑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1909号上诉人（原审原告）冯云英，1942年9月7日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人冯云英因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初210号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯云英上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初210号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4946号之一申请执行人周吉连，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周吉连与被执行人董小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年12月15日、2017年2月21日、2017年3月4日、2017年4月6日、2017年5月8日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，被执行人董小龙在京城皮肤病医院工作，本院于2016年12月30日前往该医院调查，得知被执行人已于2016年7月31日辞职，并办理了辞职手续；另申请执行人称，被执行人家有养殖场，年租金2万元，执行人员于2016年12月7日前往被执行人家中调查，被执行人董小龙母亲独自居住在一处停车场院内，但未发现经营行为，也未查找到其他人，没有经营的养殖场的迹象。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人董小龙名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并于2017年5月9日将上述车辆查封，但因未控制该车辆，暂未能处置。8、2017年12月7日，执行人员前往被执行人董小龙家中寻找被执行人，被执行人董小龙不在家，给其留置传票。9、2017年3月22日，本院通过执行查控系统支付宝公司提供的被执行人购物送达地址，查询得知，被执行人董小龙的送达地址为江苏省徐州市云龙区子房街道铜山路246号（××医院3楼），该地址为董小龙辞职前工作单位地址，现其已不在此工作。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年6月13日，通过谈话方式将被执行人董小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的36350元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人董小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初6588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月十九日书 记 员  尹雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2950号原告：苏建强，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：郑国勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。原告苏建强与被告郑国勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑国勇的委托诉讼代理人李杰、李远龙、被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计149172.26元。护理费、误工费、伤残赔偿金等另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日19时54分，被告郑国勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至郑州市南三环与中州大道交叉口向南京广铁路桥南下口处时，与原告驾驶电动自行车由西向东横穿道路时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告苏建强被送往郑州市第一人民医院治疗，期间花费巨额医疗费用。经郑州市公安局交警四大队认定，被告郑国勇负此事故同等责任，豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险郑州支公司投保交强险和商业三责险。因各方对赔偿事宜未能达成一致，形成诉讼。被告郑国勇答辩称，其对本次事故负同等责任；事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，已为原告垫付费用7000元。被告平安保险郑州支公司答辩称，在核实被告郑国勇驾驶证、行车证及保险单原件后愿意按照保险合同的约定进行赔偿；在事故中负同等责任，在扣除交强险医疗费限额后对于剩余部分，愿意在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任；本案诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2016年7月1日19时54分许，被告郑国勇驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中州大道由北向南行驶至郑州市南三环路与中州大道交叉口向南京广铁路桥南下口处时，与原告驾驶电动自行车由西向东横穿道路时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队认定，原告负事故同等责任，被告郑国勇负事故同等责任。豫Ａ×××××轿车属于被告郑国勇所有，在被告平安保险郑州支公司处投保有交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险为不计免赔率，责任限额为500000元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。原告受伤后，被诊断为急性重型颅脑损伤、脑干损伤、颅内感染等，分别于2016年7月1日至2016年8月4日、2016年12月19日至2017年1月4日在郑州市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费用239453.76元，出院医嘱为：“注意休息，加强营养，适度锻炼等”。原告住院期间，被告郑国勇为其垫付医疗费用7000元。原告向二被告要求赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故中原告与豫Ａ×××××车辆驾驶人即本案被告分别承担此事故同等责任，已经交警部门认定，本院予以采信。故被告郑国勇应当在同等责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××轿车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安保险郑州支公司分别在交强险责任限额和商业三责险范围内予以赔偿。关于主张的医疗费239453.76元，原告提供了病历及相应的医疗费票据，本院予以确认。原告共计住院治疗50天，原告主张住院伙食补助费为1500元，营养费为1000元，于法有据，本院予以确认。以上共计241953.76元。被告平安保险郑州支公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超过部分231953.76元，依据同等责任，即50%，计115976.9元，未超出商业三责险限额，事故发生后，被告郑国勇垫付费用7000元，应当予以扣除，剩余108976.9元，被告平安保险郑州支公司应当赔偿。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118976.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏建强负担810元，由被告郑国勇负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年六月十六日书记员 郑冲冲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1958号上诉人（原审原告）娄梓轩，2011年2月25日出生。法定代理人娄军（娄梓轩之父），1988年1月4日出生，委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人娄梓轩因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初292号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。娄梓轩上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初292号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3246号原告：陈传细，男，1982年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹树军，湖南坤霖律师事务所律师。被告：方小兵，男，1979年7月18日出生，汉族。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：易红，女，1983年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告陈传细与被告方小兵、浏阳市旺湖投资发展有限公司（以下简称旺湖投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈传细及其委托诉讼代理人曹树军、被告旺湖投资公司的委托诉讼代理人易红到庭参加诉讼。被告方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传细向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告民工工资壹拾万元，并对工程进行结算；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年被告旺湖投资公司将旺湖水上乐园的配电房及宿舍建设工程发包给被告方小兵，被告方小兵将工程的木工、钢筋工及架子工序下包给原告，由原告组织人员提供劳务，并签订书面合同，后原告依约完成合同内容，被告方小兵未给付工资，仅于2016年9月14日出具10万元欠条1张，承诺2016年10月10日前付清，但被告方小兵未在约定期间支付工资；且原告与被告方小兵未对该项目进行结算；另外，被告旺湖投资公司作为该项目的受益方和监管方，应当对被告方小兵的欠款承担连带责任，原告遂起诉至法院。被告方小兵无答辩。被告旺湖投资公司辩称，原告系与被告方小兵签订合同，并非直接与被告旺湖投资公司进行来往；且被告旺湖投资公司曾与第一承包人卞超有过书面约定，不允许卞超将配电房的建设工程再次转包给他人，被告旺湖公司不认可原告要求被告旺湖公司支付劳务工资的诉讼请求，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告旺湖投资公司在浏阳市社港镇投资开发“旺湖水上乐园”项目。被告方小兵通过他人承包了该项目的部分工程后，将其中的配电房、宿舍工程以劳务方式交给原告施工，双方于2016年上半年签署《合同书》，约定“甲方（方小兵）同意将旺湖水上乐园配电房、宿舍工程以劳务方式承包给乙方（陈传细）”、“承包范围：1、木工：包人工、包木板、木方、包机具、包钉子、铁丝。2、钢筋：包主体结构的钢筋制作、绑扎、包扎丝、压力焊、锚筋。3、架工：包搭架、包防护、包外架拆除，架管堆放整齐”、“承包价款：按施工图纸及计算规范所计算的面积178元/㎡，另架空层不计面积”、“付款方式：乙方完成一层甲方付壹万伍仟元整，房子主体完工付乙方90%，验收合格后全部付清”。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工30余日后，因被告方小兵拖欠原告工资，原告遂停工并要求被告方小兵支付劳务工资，后被告方小兵仅支付劳务工资6万余元。2016年9月14日，被告方小兵就拖欠原告的劳务工资出具欠条1份，内容为“欠条今欠到陈传细浏阳社港旺湖水上乐园工地农民工资拾万元整（￥100000元）方小兵2016年9.14日本笔资金到2016年10.10日付清注明：此款按结算实计为准，结算后五天内付清”。但被告方小兵未在承诺的期限内支付劳务工资，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告无任何建筑工程施工资质。2、被告旺湖投资公司仅认可与第一承包人卞超的往来。3、原告承包的项目尚未与被告方小兵进行工程结算，诉讼过程中，原告自愿放弃要求与被告方小兵就本案工程���行结算的诉讼请求，并表示将保留对双方结算后被告方小兵拖欠的剩余劳务工资提起诉讼的权利。以上事实，有当事人的陈述、欠条、《合同书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告方小兵之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告方小兵应及时履行支付劳务工资款的义务。被告方小兵出具欠条明确欠原告劳务工资100000元未付，故本院对于原告要求被告方小兵支付劳务工资款100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告旺湖投资公司对该笔劳务工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告系与被告方小兵签订合同，且由被告方小兵向原告出具了欠条，原告与被告方小兵之间形成了劳务合同关系，而与被告旺湖投资公司之间并无直接合同关系，且被告旺湖投资公司仅认可其与第一承包人的往来，故原告要求被告旺湖投资公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求与被告方小兵就本案工程进行结算的诉讼请求，并表示将保留对双方结算后被告方小兵拖欠的剩余劳务工资提起诉讼的权利，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、方小兵于本判决生效之日起五日内给付陈传细劳务工资100000元；二、驳回陈传细的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈传细负担150元，由方小兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月八日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初711号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：周佳，女，汉族，生于1986月8月20日，住四川省北川羌族自治县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园兴东路。法定代表人：梁树高，董事长。委托诉讼代理人：肖乐，公司员工。委托诉讼代理人：苏琳，公司营销总监。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（下称建设银行绵阳分行）诉被告周佳、绵阳树高房地产开发有限公司（下称树高房产公司）金融借款合同纠纷一案,于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序由审判员黄昌楠担任审判长,与审判员陈昆鹏、牟玉峰组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生、周莺莺，被告树高房产公司的委托诉讼代理人肖乐、苏琳到庭参加诉讼。被告周佳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周佳签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；2、判令被告周佳向原告立即偿还借款本金433522.45元及相应的利息、罚息；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告周佳承担；4、判令被告树高房产公司承担连带清偿责任。被告周佳未作答辩。被告树高房产公司辩称：我公司也联系不上周佳，贷款抵押房屋已被其他人申请查封，我公司会与银行协商解决，需要银行提供一些材料，请法院依法裁判。本院经审理认定以下事实：2011年2月14日，原告与树高房产公司签订《个人住房最高额保证合同》，约定树高房产公司对2011年1月21日至2013年1月20日期间购买其开发的园艺山住房而向原告借款的债务人提供最高限额1亿元的连带责任保证担保。2011年7月6日，原告与被告周佳签订《个人住房借款合同》，约定周佳因购买XX大道XXX号XXX小区X幢X单元X楼X号房屋向原告借款49万元，借款期限2011年7月6日至2031年7月6日，借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，贷款开户日为每月还款日，采取等额本息还款法。2011年7月11日原告向周佳个人账户转入49万元借款。截止2017年6月22日，该笔贷款本金余额433522.45元（其中逾期本金32697.80元），欠利息37472.60元、罚息4626.33元。本院认为：原告与被告周佳的借贷关系受法律保护，原告为被告发放了住房按揭贷款，被告周佳应履行合同约定及时还本付息。被告严重逾期未归还本息构成违约，原告主张解除合同并由被告周佳清偿贷款本息，符合法律规定，应予支持。被告树高房产公司为其住房按揭贷款提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，应予支持。原告主张实现债权的费用（包括但不限于律师费等）但未举证证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告周佳于2011年7月6日签订的《个人住房借款合同》终止履行；二、被告周佳在本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金433522.45元、截止2017年6月22日的利息37472.6元、罚息4626.33元，并承担本金433522.45元为基数从2017年6月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计算的罚息；三、被告绵阳树高房地产开发有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案受理费8312元（原告已预交4156元），由被告周佳、绵阳树高房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  黄昌楠审判员  陈昆鹏审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十七日书记员  童金蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2574号原告:李虎仁,男,1977年12月2日出生,农民，住安徽省颍上县。原告：刘家凤,女,1980年10月1日出生,农民，住址同上。被告:刘巨和，男，汉族，1972年3月11日出生，居民，住安徽省颍上县。被告：范为云，女，汉族，1977年7月18日出生，居民，住址同上。本院在审理原告李虎仁、刘家凤诉被告刘巨和、范为云定金合同纠纷一案中，原告李虎仁、刘家凤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告李虎仁、刘家凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李虎仁、刘家凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李虎仁、刘家凤负担。审判员 陈 霞二〇一七年六月二十六日书记员 王来娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初452号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李子彬，男，1981年3月30日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃，于2013年1月25日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月13日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3109号起诉书指控被告人李子彬犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人李子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2016年4月14日19时许，被告人李子彬在郑州市管城回族区紫荆山路大润发超市北侧方圆创世大厦楼下，将被害人袁某停放在此处的黄色济南轻骑牌电动车盗走，后在离开现场不远处被抓获。该电动车内放有钱包，内有1500元人民币。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币780元。案发后，被盗车辆及钱财已发还被害人。（2）2016年10月15日下午17时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区宏伟街建业五栋大楼南门附近，将被害人符某放在电动车车篓内的白色HTC手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。（3）2016年11月24日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区十里铺街与商都路交叉口红星美凯龙楼下，将被害人孙某停放在此处的红色苏杰牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1572元。（4）2016年12月2日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区通泰路与宏昌街交叉口商都世贸中心A座。将被害人杨某停放在门口的磨砂黑色雷霆王牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1820元。（5）2016年12月4日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口向西200米处，对被害人王某停放在此处白色和平电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1300元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。被告人李子彬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李子彬的供述；被害人袁某、符某、孙某、杨某、王某的陈述；鉴定意见、现场辨认笔录、检查笔录；到案经过、指认照片、户籍证明、证明、扣押发还物品清单、电动车销售专用票、公安行政处罚决定书。本院认为，被告人李子彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李子彬曾有盗窃被行政处罚的劣迹，在量刑时予以考虑。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，第五起盗窃属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起扣除已羁押的7天至2017年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案赃物红色苏杰牌电动车、磨砂黑色雷霆王牌电动车继续予以追缴并发还被害人孙轩轩、杨三勃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月三日书 记 员  张素芳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审55号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人林燕艳，女，1997年12月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林燕艳未婚生育的违法行为，于2016年10月12日立案，同年10月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币21590元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人林燕艳至今未缴纳社会抚养费人民币21090元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林燕艳作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林燕艳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币21090元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审76号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人陈斯境，男，1994年3月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏爱萍，女，1996年11月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈斯境、苏爱萍未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈斯境、苏爱萍至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈斯境、苏爱萍作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈斯境、苏爱萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1982号上诉人（原审原告）戴建莹，1988年1月3日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人戴建莹因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初195号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。戴建莹上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初195号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开���议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢145号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王良武,男,汉族，四川省西充县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王良武金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24790号原告陈峰君，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省鲁山县。委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。被告赵彬，男，汉族，1982年8月22日出生，住陕西省富平县。原告陈峰君诉被告赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰君及其委托代理人朱威、被告赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日，原被告在郑州世纪万家房地产营销策划有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于郑州市金水区××小区××号个人住房，建筑面积为91.52平方米，价格970000，定金20000元，原告向被告支付房屋解押款200000元，双方约定在被告解押手续办理完毕后3个工作日内共同到房屋管理局办理房屋产权过户、维修基金过户等手续，同时双方还约定任何一方违约只是合同不能履行的，应承担40000元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元并于2016年7月19日将解押款200000元支付给了被告，据原告了解被告已经于2016年8月11日将交易房屋的抵押解除，但直至今日，被告一直拒绝配合原告办理房屋过户相关手续。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即履行合同，将房屋过户到原告名下；2、向原告支付违约金40000元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告赵彬辩称，当时我想买个房子，确实想卖房子，中介承诺从签合同到拿到尾款2个月之内办完，在办理房屋买卖过程中我收到原告20万元，后办理解押，办理完解押后，去办理过户需要网签，网签的时候实际需要一周，我问中介能不能缩短，中介需要另掏4000元，我没有出。我给别人做了担保涉案房子要被查封，我就对原告说先缓几天，后政策改变需要再推迟两个月，我对当时付款时间不同意，因为我急需要还钱，然后这个事情就搁置了。现在还愿意履行合同，但不同意支付违约金。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2016年7月2日，原、被告签订《房地产买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于郑州市金水区××小区××号个人住房，建筑面积为91.52平方米，价格970000，定金20000元，同时双方还约定任何一方违约致使合同不能履行的，应承担40000元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元并于2016年7月19日将解押款200000元支付给了被告；涉案房屋现已解除抵押。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了定金2万元及解压款20万元，依据本院查明的事实，被告并未按照合同约定履行过户的义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，原告已经履行了部分付款义务且庭审中被告表示愿意配合原告进行过户手续，故本院认为原告继续履行合同的诉求与法有据，本院予以支持。涉案合同约定当事人双方任何一方违约导致合同不能履行的，支付违约金四万元，现被告虽存在违约行为，但并未导致合同不能继续履行，故对于原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。原告已支付定金及房款22万元，余下75万元房款应支付给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵彬继续履行其与原告陈峰君于2016年7月2日签订的《房屋买卖居间合同》，并应于本判决生效后三十日内协助原告陈峰君办理位于郑州市金水区万龙花园小区7栋11层151号房屋的产权过户手续，相关费用依合同约定进行承担，若合同未约定则按照国家规定进行承担；二、原告陈峰君于本判决生效后二十日内向被告赵彬支付余下房款75万元三、驳回原告陈峰君的其他诉讼请求；案件受理费13890元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月十五日书 记 员  郝艳君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0691民初1701号原告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。法定代表人：吴建，董事长。委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。被告：江苏力恒立体停车设备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业园区龙乘路（F）。法定代表人：秦伟,总经理。原告江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）与被告江苏力恒立体停车设备有限公司（以下简称力恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告力恒公司因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，原告普腾公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告力恒公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告普腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力恒公司支付货款1029200元，并支付违约金86460元，合计1115660元；2、案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订了《机械式停车设备销售合同》，约定原告向被告销售停车设备417个，合同总价5462700元，被告分4期付款，设备安装地点在吴江市长板路南侧中山南路东侧华邦国际项目地下室。同时双方确定了技术协议和图纸等文件。2014年5月22日，双方签署了补充协议，因为项目现场的原因车位数变更为220个，合同总价变更为2882000元。合同签订后，被告支付了预付款，原告按约组织采购和生产。2014年11月28日，案涉设备检验合格。2014年11月27日，原、被告完成了设备整体的交付，被告正常使用设备至今。被告应该在设备安装调试完毕并验收合格后十四日内，向原告支付合同总价的55%作为验收款，余款5%作为质保金在免费质保期结束后十五日内一次性支付，但是被告以资金紧张为由至今仍欠原告货款885100元，为此原告多次催要无果，提出如前诉请。被告力恒公司未到庭应诉答辩。原告普腾公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、技术协议及图纸、补充协议、项目联系函、检验报告、交付清单、结算通知单、工商登记变更表，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告普腾公司（乙方）与被告力恒公司（甲方）签订机械式停车设备销售合同，约定由原告普腾公司为被告力恒公司提供吴ＸＸ邦国际人防地下室机械式停车设备，合同总价5462700元。关于付款方式约定：合同签订之日起十日内甲方支付合同总价10%作为定金，发货前十五日内甲方支付合同总额30%的发货款（以乙方书面通知为准），设备现场安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格且乙方提供合同全额发票后十四日内，甲方向乙方支付合同总价的55%作为验收款，同时双方完成交接手续。余款5%作为质保金在免费质保期结束后十五日内一次性支付。质保期从停车设备特检验收合格报告上的签发日期开始算起。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订补充协议，约定“双方于2014年4月25日所签订的《机械式停车设备合同》，合同中约定的车位数为417个。现由于项目现场“吴ＸＸ邦国际人防地下室土建施工进度不统一，目前现场仅有部分区域已具备施工条件。经双方工程、技术人员现场确认本次排产数为220个车位）……”合同签订后，原告普腾公司按约履行了合同义务。2014年11月27日，原告普腾公司按约将案涉停车设备交付被告力恒公司，双方签署设备交付清单。2014年11月28日，案涉停车设备经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，获颁证书。2014年12月5日，原、被告就案涉立体车库工程进行结算，确认设备结算金额为2420000元，安装结算金额为462000元。至原告提起诉讼，被告力恒公司共付款1852800元，剩余款项一直未能支付。本院认为，原、被告签订的销售合同及工程安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，应属合法有效。原告普腾公司已按约履行合同义务，被告力恒公司应当按约付款。根据合同约定被告力恒公司应在免费质保期结束后十五日内付清全部款项。案涉停车设备免费质保期限自案涉设备验收合格之日起24个月即2016年11月28日期满。现原告普腾公司要求被告力恒公司支付剩余货款1029200元，于法有据，本院予以支持。被告力恒公司未能按期支付货款，构成违约，应当支付违约金。原告普腾公司主张的违约金86460元，未超过合同约定，本院予以支持。被告力恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏力恒立体停车设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏普腾停车设备有限公司货款1029200元及违约金86460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，保全费5000元，公告费840元，合计20680元，由被告江苏力恒立体停车设备有限公司负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14840元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  蒋长永人民陪审员  顾艳娇人民陪审员  施素珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2710号原告何术林，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782223275H。住所地：信阳市大庆路*号。负责人卢建勇，该公司总经理。委托代理人孙茂轩，该公司职工。（特别授权）。原告何术林与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何术林的委托代理人史少军、被告永安保险公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何术林向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款182381.48元。2、被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日7时14分许，原告何术林驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县固陈公路由北向南行驶至固始县固陈公路蒋集镇高集小学路段时，遇曲某驾驶的三轮电动车由西向东过马路，两车发生碰撞，致曲某摔倒在地。随后，曲某被陈德志驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车轧到腿部，该车沿固陈公路由南向北行驶。事故致三车受损，曲某受伤，后曲某因救治无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第201号事故认定书认定，原告何术林与死者曲某负事故同等责任，陈德志不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者曲某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出、车损等费用230000元。原告的车在被告永安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元。被告永安保险公司辩称，1、原告的驾驶证和行驶证是否在有效期内，否则公司不赔；2、本案在原告不涉及违法前提下，我公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费我公司不承担；4、原告商业险无不计免赔，我公司要求免赔15%-20%。其对原告提供的证据质证如下：1、原告身份无异议；2、原告驾驶证和行驶证需核实原件；3、对于医疗费无异议；4、车辆保险单无异议；5、事故认定书无异议；6、死者曲某的身份证、户口注销证明和土葬证明及尸检报告无异议；7、交通费是收据，无正规发票，我公司不予认可；9、赔偿协议书和收条无异议；10、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金数额不认可，要求过高，死者年龄大且负事故同等责任，安葬费无异议，处理丧葬事宜支出我公司不认可，车损3800元，我公司只承担一定比例。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有异议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告的商业保险没有不计免赔，根据合同条款规定，免赔15%-20%，但未向本院提供原告签字认可的合同条款，本院认为该项免赔规定应属于免责条款，根据法律规定应向投保人明确说明和解释，本案被告保险公司未举证证明其履行了说明和解释的义务，且该免责条款违反了保险法第19条的规定，应属于无效条款，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日7时14分许，原告何术林驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县固陈公路由北向南行驶至固始县固陈公路蒋集镇高集小学路段时，遇曲某驾驶的三轮电动车由西向东过马路，两车发生碰撞，致曲某摔倒在地。随后，曲某被陈德志驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车轧到腿部，该车沿固陈公路由南向北行驶。事故致三车受损，曲某受伤，后曲某因救治无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第201号事故认定书认定，原告何术林与死者曲某负事故同等责任，陈德志不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者曲某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出、车损等费用230000元。原告的车在被告永安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元。另查明，死者曲某1948年2月11日生，事故发生时69周岁，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金，11年×11696.74元/年=128644.14元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜支出5000元；5、医疗费1967元；6、交通费5300元；7、车损3800元。共计217671.14元。本院认为，原告何术林驾驶车辆发生事故，造成曲某死亡，原告负事故同等责任，原告与死者曲某是机动车和非机动车，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人230000元，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分107671.14元由被告保险公司在10万元限额内承担60%的赔偿责任，金额为107671.14元×60%=64602.68元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告何术林赔偿款174602.68元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月十五日书记员 曾洪涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1491号之一原告：曹伟强，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛南律师事务所律师。被告：黄叙鹏，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区，原告曹伟强与被告黄叙鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曹伟强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹伟强以本案双方欲庭外和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹伟强负担。代理审判员 廖 晓 红二〇一七年六月十六日书 记 员 饶珊（代）
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审74号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工��人员。被执行人卢来发，男，1996年2月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人赖春燕，女，1997年1月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢来发、赖春燕未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规��，作出德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢来发、赖春燕至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢来发、赖春燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申���人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人卢来发、赖春燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1867号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：常某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市某某旅游出租有限公司靖边分公司（以下简称某某公司），住所地：靖边县北大街。负责人：席某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省靖边县，系该公司职工。上诉人李某某因与被上诉人某某公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项。2、依法改判支持上诉人的原审诉请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、原审判决第二项以经营权确认不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的原审诉请，程序违法。3、本案争议的出租车经营权系物权权能的一部分，属于民事诉讼范围。4、上诉人向有关部门缴纳了出租车有偿使用费，并办理了经营权过户手续，故上诉人依法享有出租车的经营权。且上诉人向原车主购买车辆后，到靖边县客运所办理了过户手续，从靖边县客运所的申请表格明确看出，该过户的性质系经营权的转让，并非仅仅是经营权的变更。5、被上诉人公司的行为，已严重违反了双方《挂靠经营合同》约定，合同根本目的无法实现，故上诉人有权请求解除合同。被上诉人某某公司辩称：1、根据被上诉人取得的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，被上诉人是经批准经营出租车的企业。经营许可证是给被上诉人颁发的。与上诉人要求经营许可证没有关系，上诉人如果要求经营许可证，可以向行政部门申请，自己申请办理许可证。故上诉人请求确认被上诉人的经营权属于上诉人，不符合诉讼主体。2、经营权是经过行政部门许可取得，上诉人是自愿挂靠被上诉人公司进行经营，如上诉人要求自己独立经营，应当向行政部门申请。上诉人的第二项诉请主体不符，不属于人民法院审理的案件。3、出租车的经营许可证，是经营出租车的前置手续，虽然经营权属于物权权能的一部分，但是因出租车经营许可证是由行政部分颁发许可证后才能经营。上诉人要求经营权，应当向行政部门申请，而不是由法院确认。4、上诉人要求解除双方签订的《挂靠协议》，按照合同法的相关规定，违约方是上诉人。而上诉人起诉的不是挂靠经营纠纷，故法院无法用物权保护进行判决。上诉人应当通过另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。李某某的一审诉讼请求：1、依法确认陕KT某某某某出租车所有权归原告所有；2、依法确认陕KT某某某某出租车经营使用权归原告享有；3、依法解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2009年10月29日，原告在征得被告某某公司及靖边县客运管理所同意后，从案外人韩兵处购得陕KT某某某某号出租车一辆。购得该出租车后原告就一直将该车辆挂靠在被告某某公司名下营运。双方约定挂靠公司实行独立核算、自负盈亏、费用自理，双方约定，挂靠方确需更新车辆时，应经被挂靠公司同意，由被挂靠公司报行业主管部门同意，并由被挂靠公司办理新车更新手续，其费用由挂靠方承担。双方约定，一方在挂靠车辆经营期间，禁止转让车辆，不得私下转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。双方还约定了其他条款。在挂靠经营期间，该出租车保险等相关费用由原告自行缴纳。一审法院审理认为，一、关于该涉案出租车的所有权问题。首先，从物权的取得方式上讲，物权的取得有两种方式，即原始取得和继受取得。第一、被告某某出租公司在答辩时未就原告提出的涉案车辆的所有权诉请提出任何反驳意见，且在法庭询问其该涉案出租车是由谁出资购买时，其向法庭未作出明确的回答。第二、按照原告与被告某某公司所的约定，出租汽车由被告某某公司办理购车入户手续，挂靠公司实行各车独立核算、自负盈亏、费用自理的经营模式。可以得知，作为登记所有人的被告某某公司只负责为该车辆办理购车入户手续，该车辆以费用自理的模式经营。因此，本院对原告自行出资购买了该涉案出租车辆的事实予以认定，尽而可以说明原告是通过继受的方式取得了涉案出租车的实际所有权。其次，从所有权的权能角度讲，所有权人即享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为原告在依法继受了涉案原出租车经营者与被告签订的挂靠合同权利义务后，即享有了占有、使用该涉案出租车，并取得大部分涉案出租车营运收益的权利和在特殊情况下经被告同意后处分该涉案出租车的权利。故其对该涉案出租车所拥有权利符合所有权的四项权能特征。综上，该涉案出租车虽登记在被告某某公司名下，但其实际所有人为原告。二、关于涉案出租车的经营权问题。本案原、被告双方所诉争的涉案出租车经营使用权是指经行政机关许可的有期限从事出租汽车营运活动的权利。而该出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴，按照《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法条件和程序可以转让的外，不得转让。因此，涉案出租车的经营权的确认不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。三、关于原、被告双方所签订的挂靠经营合同的解除问题。合同的解除分为约定解除和法定解除，原告作为主张合同解除的当事人应当就双方在合同履行过程中存在约定解除的条件或法定解除的条件承担举证责任。但本案中，原告未就其该主张提供相应证据加以证明，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《城市出租管理办法》第八条、第九条、第十一条、第十二条、《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、登记在被告榆林市某某旅游出租有限公司靖边分公司名下的陕KT某某某某号机动车的实际所有人为原告李某某。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案出租车的经营权问题。2、双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除。一、关于涉案出租车的经营权问题。因本案所涉出租车系经营者所购买，其依法享有所有权。所有权中包括占有、使用、收益、处分四种基本权利。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租车公司还是出租车经营者，不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。故原审判决处理正确，应予维持。二、关于双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除的问题。现涉案的出租车与出租公司是否再签订挂靠合同，应由双方决定，原审判决未解除该合同并无不当。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成珏代理审判员  杨文智二〇一七年六月二十日书 记 员  白 阳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初562号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周波，男，1984年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年5月23日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于20l7年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日，被告人周波在重庆三峡中心医院停车场被万州区公安局民警查获。当场从被告人周波驾驶的轿车中搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）42.92克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.74克。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场及毒品称量照片、扣押清单、微信交易记录、抓获经过、户籍信息，被告人周波的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押、称量、取样笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0032号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺43.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周波一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺43.66克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  杨继萍二〇一七年六月十五日书 记 员  向均旭
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执787号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初614号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何府，男，1970年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。1994年2月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人何府犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人何府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日20时许，被告人何府在重庆市万州区百盛商场车站，乘被害人杨某不备，将其上衣右口袋里的华为牌荣耀8型手机一部扒走，销赃获款1200元。经鉴定，被盗手机价值2268元。上述事实，被告人何府在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、手机购买发票、证人周某、石某的证言、被害人杨某的陈述、被告人何府的供述、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何府以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何府曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人何府一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何府在本案判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人何府犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人何府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何府退赔被害人杨某经济损失2268元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年六月十六日书记员  向均旭