wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初638号原告：林某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告林某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某��、伍某乙给付原告拖欠果款58916元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计114736。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余58916元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告林某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告林某某出具了收据一份，收购原告林某某苹果合计114736，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余58916元至今未付，原告林某某依法提起诉讼。本院依法调取的张某某处收据一份证实了被告伍某甲收购原告林某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某��在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告林某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告林某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不��支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告林某某欠款58916元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告林某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00450号河北民益投资有限责任公司，住所地南皮，联系电话1503174****法定代表人：王怡民李连波，男，1963年8月2日出生，住所地孟村，联系电话1503174****丁文华，女，1965年6月9日出生，住所地孟村农发行，联系电话1503174****河北诚厚管道设备制造有限公司，男，1988年10月24日出生，住所地孟村，联系电话1503174****李洪涛，男，1988年10月24日出生，住所地，联系沧州诚厚投资有限公司，男，1988年10月24日出生，住所地孟村，联系电话1503174****法定代表人：李洪涛河北民益投资有限责任公司申请李连波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2014)南民初字第01163号，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北民益投资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2014)南民初字第01163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十八日书记员  ：王明
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执238号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人田桂山，男，1952年2月29日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初328号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田桂山、田晓旺银行存款或扣留、提取在其它单位的收入50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一七年六月十二日书记员  崔巍嵬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1422号之一原告郑万坤，男，汉族，1955年12月15日生。被告李军干，男，汉族，1982年12月26日生。被告田慧，女，汉族，1984年4月4日生。本院在审理原告郑万坤诉被告李军干、田慧民间借贷一案中，原告郑万坤于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李军干、田慧名下453320元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，郑万梅自愿以其名下的位于通许县城幸福路东段南侧通国用（土）字第007626号土地就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对郑万梅名下的位于通许县城幸福路东段南侧通国用（土）字第007626号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年六月十三日书 记 员  张晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2359号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码68453122—3。负责人陶岚。被执行人王玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人57842.5元，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2359号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执371号四川佰宇投资有限公司：本院受理的牟曹、陈丽与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8401号上诉人(原审起诉人)黄洪学，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人黄洪学因合同纠纷不予受理一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄洪学上诉请求：依法撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3305号民事裁定，责令原审法院依法受理。事实与理由：上诉人向被上诉人交纳了保证金，但被上诉人没有将所称的工程项目与上诉人合作，双方之间的工程合同没有成立。因此，本案争议焦点是保证金的返还问题，争议标的为给付货币，应适用《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。综上，请二审法院依法撤销，一审法院立案审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，���方未订立书面合同，也未进行具体项目合作，现上诉人要求退还保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“给付货币“的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。退还保证金并非主合同义务，因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此本案被告住所地也是合同履行地。因本案被告不在西安市新城区辖区，故本案不属于西安市新城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执403号之一申请执行人石磊。被执行人齐虎学。被执行人周老虎。申请执行人石磊与被执行人齐虎学、周老虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1116号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐虎学、周老虎未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人齐虎学、周老虎送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人齐虎学、周老虎纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人齐虎学、周老虎发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的9206元（其中案款9156元，执行费50元），申请人未受偿金额9156元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执403号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初641号原告：张某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14663元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计85167。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14663元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告张某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某出具了收据一份，收购原告张某苹果合计85167，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14663元至今未付，原告张某依法提起诉讼。本院依法调取的张某某处收据一份证实了被告伍某甲收购原告张某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某欠款14663元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执349号之一申请人攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路519号。法定代表人韩凤，该公司经理。被执行人攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。法定代表人侯星光，该公司董事长。申请执行人攀枝花市雷晟商贸有限公司申请执行攀枝花市国正工贸有限责任公司买卖合同纠纷魏鹏买卖合同纠纷买卖买卖合同一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市雷晟商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：5025元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市国正工贸有限责任公司主动履行5025元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初389号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年六月二十七日书记员  蒲怡凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢46号申请执行人苏显峰，女，1974年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢46号苏显峰与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的31456元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1929号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1143号被执行人刘成龙犯强迫他人吸毒罪、强迫卖淫罪，张威犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，本院作出（2014)梨刑初字第332号刑事判决书，判处刘成龙有期徒刑十二年并处罚金4000元，判处张威有期徒刑三年并处罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第332号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1309号申请执行人：高燕，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1043号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大明银行账户内存款人民币127171.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十二日书记员  袁 旭
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执158号之三申请执行人：艾小海，男，1983年10月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省芜湖市江北产业集中区本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执158号之三裁定书，于2017年06月22日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币28951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特345号申请人：陈某1，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。申请人：谭某，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，法律援助，一般代理。被申请人：钟某，女，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市江津区。申请人陈某1、谭某与被申请人钟某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1、谭某称，请求撤销被申请人钟某的监护人资格；变更二申请人为陈某2的监护人。事实和理由：二申请人与被申请人钟某系公婆与媳妇关系。天有不测风云，2015年8月31日，二申请人的儿子即被申请人钟某的丈夫溺水死亡，留下年幼的仅4岁的女儿陈某2跟随二申请人一起生活。2016年10月15日，陈某2被被申请人钟某接去后一直同被申请人钟某一起生活，但被申请人钟某经常因陈某2不听话殴打陈某2，江津区妇联及相关部门曾多次出面批评教育，但情况并没有得到改善。2017年5月4日，被申请人钟某母亲白某用绳子将陈某2双脚捆绑，用苍蝇拍进行殴打，陈某2伤痕累累，被申请人钟某在一旁观看，不但不劝阻，反而与阻止殴打的群众争吵，说自己的娃想打就打，激起民愤，群众当即拍摄视频传至网上，并及时报警，派出所民警迅速到场现场制止殴打。现正在对陈某2的伤情进行鉴定，是否构成涉嫌虐待儿童罪，警方正在调查中。此事，引起江津区妇联的高度重视，出面进行调解，陈某2暂由二申请人接去照顾。被申请人钟某的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，不适合再担任陈某2的监护人。二申请人适合担任陈某2的监护人，其理由是自从陈某2出生一个月以来，一直由二申请人在照顾陈某2，二申请人唯一的儿子已经身故，孙女陈某2是唯一的亲人，二申请人只有52岁，在家务农，对陈某2一直照顾很好，二申请人愿意担任陈某2的监护人。被申请人钟某称，同意撤销监护人资格，被申请人只是管教孩子的方法不对，并不是殴打孩子，是为了孩子好。二申请人有两个孙女，并不是一个孙女。本院经审理查明以下事实：陈某2，女，2013年2月8日出生，现为幼儿。被申请人钟某系陈某2母亲，陈某3系陈某2父亲，陈某3于2015年死亡。申请人陈某1、谭某系陈某3的父母，系陈某2的祖父母。陈某2在与被申请人钟某生活期间，被申请人钟某因陈某2不听话等，多次用树枝、尺子等物品打陈某2。2017年4月，被申请人钟某在陈二豆花馆打陈某2，附近群众向妇联举报后，社区干部找被申请人钟某谈话，口头告诫不要采取暴力等方式教育孩子。2017年5月4日9时许，被申请人钟某及母亲白某在XX豆花馆内将陈某2捆绑，并使用苍蝇拍对陈某2进行殴打，致陈某2手部受伤。经群众报警后，民警对二人进行了批评教育，并开具《告诫书》。此次事件发生后，民警对附近多名群众进行了询问。2017年5月5日，陈某2到江津区中心医院门诊诊疗，诊断：“全身多处软组织损伤。”2017年5月6日，江津区公安局物证鉴定所对陈某2的损伤程度作出江津公鉴（临床）[2017]0085号鉴定书，鉴定意见：“陈某2损伤程度属轻微伤。”本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身等合法权益，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。本案中，陈某2年仅4岁，被申请人钟某作为监护人应保护陈某2的身体健康、照顾其日常生活、以合理的方式教育孩子，但其时常以暴力方式管教陈某2，对陈某2身体造成了很大伤害，给其幼小的心灵造成了创伤，经社区干部谈话告诫后仍未改变管教方式，仍以暴力方式对待孩子，造成了较为严重的后果及社会影响，故陈某2的祖父母申请撤销其监护人资格，本院予以支持。因陈某2父亲陈某3已死亡，申请人陈某1、谭某作为陈某2的祖父母有监护能力，本院指定二申请人为陈某2的监护人。综上，为维护家庭成员的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人钟某为陈某2的监护人资格；指定申请人陈某1、谭某为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年六月八日书记员  袁启超
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初42号之三原告刘勇，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3519号申请执行人汪国强,男,1966年12月1日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人汪汉东,男,1967年6月4日出生,汉族,户籍地河南省信阳市。本院在执行汪国强与汪汉东附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪汉东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4589号原告郑学堂，男，汉族，1950年2月13日出生，住商丘市。被告郑艳华，男，汉族，成年人，住商丘市。原告郑学堂诉被告郑艳华排除妨碍纠纷一案中，原告郑学堂在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑学堂自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年六月二十日书记员  赵倩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执45号申请执行人：阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司（ANESSSALEHAL-BAKRITRADINGEST），住所地沙特阿拉伯利雅得埃尔萨利赫伊雅区艾尔希拉街（Riyadh,ALSalehiyaDistrict,ALHillaStreet）。代表人：阿尼斯萨利赫艾哈默德阿里艾尔巴克里（AnessSalehAhmedAliALBakri）。委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海路。法定代表人：于东昌，经理。本院在执行申请执行人阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年11月30日做出的（2015）一中民五初字第0072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。执行过程中，本院于2017年4月6日作出（2016）津01民破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人天津世纪橡胶有限公司破产。申请执行人于2017年5月2日向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2015）一中民五初字第0072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹国英代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3913号原告：李俊颖，男，汉族，1983年6月12日出生，地址：成都市成华区圣灯路***号*栋*单元*楼***号。被告：成都树仁置业有限公司，地址：成都成华区龙潭寺路6号。法定代表人：时守明原告李俊颖与被告成都树仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李俊颖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊颖申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊颖撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年六月二十八日书记员  赵靖岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1384号原告：杨学良，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张洪永，男，1964年6月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：贾秀梅，女，1971年6月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：李庆军，男，1963年3月8日出生，汉族，现住滦南县。三被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨学良与被告张洪永、贾秀梅、李庆军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学良诉称，2015年6月12日、2016年2月1日，张洪刚分两次从我处借款人民币共计278000元，并有担保人提供了担保，原告于2016年6月向法院提起诉讼，并查封了张洪刚及担保人的财产，2016年7月12日通过贵院调解，我与张洪刚达成和解协议，协议约定，张洪刚奶牛养殖场现有的47头牛（大牛24头、小牛23头）抵顶张洪刚的借款278000元。2017年3月28日，张洪刚给付原告大牛25头，只剩余小牛16头，在履行的过程中并在贵院工作人员的监督下原告与张洪刚协商，张洪刚同意把剩余的16头小牛抵顶给原告用作诉讼中剩余的借款，原告同意并签字，签字后16头小牛归原告所有，原告拉走4头，三被告未经原告同意私自把12头小牛进行了变卖，卖得价款70000元。为维护自身的合法权益，故此依法提起诉讼，要求被告返还原告小牛12头或给付价款70000元并承担本案的诉讼费用。被告张洪永、贾秀梅、李庆军辩称，原告主张的12头小牛所有权并非原告，原告不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月12日、2016年2月1日，张洪刚分两次自原告杨学良处借款人民币共计278000元，原告于2016年6月向法院申请诉前调解，后原告与张洪刚达成和解协议，协议中约定张洪刚奶牛养殖场现有的47头牛（大牛24头、小牛23头）归原告所有，以抵顶被告债务278000元，该份和解协议未注明签订的时间。2017年3月28日，滦南县人民法院工作人员对张洪刚作出调查，调查笔录中，张洪刚称：”现有大牛41头，半大牛6头、小牛10头，其中16头牛系张洪刚于2016年8月份收购不包含在原告杨学良要求的47头牛内，并同意给付他人16头牛用于抵债外，剩余的25头大牛、6头半大牛、10头小牛，全部归原告杨学良所有。同日，张洪刚给付原告29头牛（其中大牛25头）。2017年4月21日，原告提起诉讼，称三被告私自将剩余的12头小牛变卖，要求三被告返还原告小牛12头或给付价款70000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中虽然原告与张洪刚双方订立书面的和解协议以及调查笔录中张洪刚称剩余的25头大牛、6头半大牛、10头小牛，全部归原告杨学良所有，但是尚未明确履行交付时间，无法认定涉诉中12头小牛的所有权是否已变更，且关于本案所争议的涉诉标的物即12头小牛，因牛系种类物而非特定物，原告未能举证予以明确涉诉争议的牛的形貌特征，故不足以证实三被告变卖本案涉及的12头牛的所有权为原告所有。故要求三被告返还原告小牛12头或给付价款70000元的诉讼请求，理据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杨学良的诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年六月十四日书记员简兆蒙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初709号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司职工。被告：李桂生，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：汪小妹，女，1972年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李重伟，男，1958年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李桂生、汪小妹、李重伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1024元减半收取计512元，财产保全费420元，合计932元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡娇艳二〇一七年六月二日书记员  滕 晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初263号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：刘立山，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：董顺宜，男，1958年3月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杜忠梅。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告刘立山、董顺宜、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪臣，被告刘立山、董顺宜到庭参加诉讼，被告鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘立山偿还借款本金100万元及利息（自2015年2月21日至2016年4月21日利息177152.16元，2016年4月22日至2017年4月11日利息141645元，2017年4月12日至本息清偿完毕之日止的利息，合同约定月利率0.798%+逾期罚息月息0.399%，以本金100万元为基础，以月利率12.45%计算逾期利息罚息，逾期利息每日399元为基础）；2.被告董顺宜在抵押产财范围内承担担保责任，对担保物优先受偿；3.被告鹤岗市聚源担保有限公司承连带保证责任。事实及理由：被告刘立山因经营钢材生意缺少资金向原告所辖向阳信用社申请最高额抵押贷款100万元，并以被告董顺宜名下的位于鹤岗市向阳区X室房屋提供抵押担保、被告鹤岗市聚源担保有限公司提供保证。借款到期后，经多次催要，被告刘立山至今未能偿还，故原告诉至法院。被告刘立山辩称：借款及担保事实属实，但是原告增加的利息罚息其不清楚，同意与原告协商解决还款事宜。被告董顺宜辩称：本案与其无关，用于抵押的其名下的房屋已于2012年1月卖给被告刘立山，房产已实际归被告刘立山所有，由于被告刘立山当时资金紧张，没有缴纳转让税金，才暂时没有过户。被告鹤岗市聚源担保有限公司未作答辩。原告及被告董顺宜围绕诉讼主张依法提交了证据，被告刘立山、鹤岗市聚源担保有限公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年2月24日，被告刘立山以购买钢材急需资金为由，向原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖向阳信用社递交书面借款申请，申请借款100万元。2012年2月27日，原告所辖向阳信用社与被告刘立山、董顺宜签订最高额担保个人借款合同，约定：自2012年2月27日起至2015年2月26日止，被告刘立山可以在100万元的借款本金额度内向原告所辖向阳信用社申请借款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不超过2015年2月26日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按月付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告董顺宜以其名下的位于鹤岗市向阳区X室房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。2012年2月27日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号X）。2014年4月14日，原告与被告刘立山、被告鹤岗市聚源担保有限公司签订最高额保证合同，约定由被告鹤岗市聚源担保有限公司为借款提供连带保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，原告所辖向阳信用社向被告刘立山发放借款100万元，到期日期2015年2月26日。后，被告刘立山未依约按期支付利息，借款到期后亦为偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。另，被告董顺宜为本案借款提供抵押担保的登记在其名下的房屋已在2012年1月12日卖给被告刘立山，该房屋现实际所有人及占有人为被告刘立山，但暂未办理房屋变更登记。以上事实有原告提供证据借款申请书、最高额担保个人借款合同、最高额保证合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、个人账户查询单等证据，被告董顺宜提供的房屋买卖协议书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘立山、董顺宜、鹤岗市聚源担保有限公司签订的最高额个人担保借款合同、最高额保证合同合法有效，对各方均具有约束力。被告刘立山未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金、支付逾期利息，并要求对担保物实现担保物权，要求连带责任保证人承担保证责任。但因借款合同中未约定逾期利息罚息，故对原告要求被告按月利率12.45%支付逾期利息罚息的诉讼请求不予支持，对原告的其他利息请求予以支持。对被告董顺宜的抗辩理由，因各方当事人对抵押房屋的实际所有权人和占有人均是被告刘立山无异议，故对被告董顺宜的抗辩理由予以支持，但被告刘立山为抵押房屋实际权利人不影响原告对该抵押房屋实现担保物权。被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带还款责任，在其实际承担保证责任后，有权依法向被告刘立山追偿。被告鹤岗市聚源担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：一、被告刘立山在本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金100万元，并按约定月利率0.798%上浮50%支付自2015年2月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；二、如被告刘立山不能按期足额清偿，以其抵押的位于鹤岗市向阳区X室房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。三、被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带还款责任；四、驳回原告鹤岗市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16669.17元，减半收取8334.59元，由被告刘立山、鹤岗市聚源担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一七年六月十四日书记员 张志新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执310号之一申请执行人卢尚，男，汉族。被执行人卢友逊，男，汉族。被执行人张佩红，女，汉族。被执行人卢波，男，汉族。申请执行人卢尚与被执行人卢友逊、卢波、张佩红民间借贷执行一案，本案标的179000元，执行费2585元。本院于2017年4月20日查封了被执行人卢友逊名下小汽车一台（车牌号湘XXX**）,经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初688号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1112号申请执行人吴雄飞被执行人中国力源控股份有限公司被执行人郭毅敏执行担保人郭瀚程吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)川0107民初6999号民事判决已经发生效力。本院于2017年2月15日移送执行，执行标的为人民币1700万元及利息等。本案在执行中，申请执行人吴雄飞与被执行人中国力源控股份有限公司达成执行和解，案外人郭瀚程为本案被执行人履行法律义务提供担保，并以其位于北京市朝阳区辛庄一街X号院X号楼X层X单元X号房屋为本案履行提供保证。本院于2017年4月13日作出（2016）川0107执行1112号之二执行裁定，对上述担保财产予以轮候查封。由于该房屋被多次查封，且银行设置了抵押优先权，本院不宜处置。因被执行人无其他有效财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月十四日书记员 叶 桃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初394号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄德振，男，1986年6月15日出生于广西容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被北流市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人黄德振犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉���市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄德振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日20时许，被告人黄德振与绰号叫“伙计”的男子（另案处理）事先商量后，窜到玉林市玉州区，“伙计”盗取陈某停放在此的一辆电动车（车牌为玉林9B571）交给黄德振，黄德振把该电动车骑到玉林市玉州区电脑城红绿灯处时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场缴获被盗的电动车，并依法退还给失主陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1628元。上述事实，被告人黄德振在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示��图及现场照片，《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人黄德振供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德振的罪名成立。被告人黄德振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黄德振归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄德振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄德振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判员 黄 海二〇一七年六月十六日书记员 刘美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1975号申请执行人吴某，女，1970年10月4日出生，汉族，住本溪市。被执行人刁某，女，1952年9月7日出生，汉族，住本溪市。吴某于刁某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人刁某给付欠款人民币100000.00元，案件受理费、保全费人民币1370.00元及执行费人民币1420.00元，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刁某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初3060号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长赵国芳审判员张义强审判员李宽二〇一八年六月二十三日书记员刘晓楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执844-1号申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙显忠，男，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙兆旭与被执行人孙显忠建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之一申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国银行南漳支行67×××02账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15495号原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨照向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿7463元；2.判令对方退还购物款746.3元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人在对方超市购买了名糖夏威夷果巧克力112克装17袋，单价43.9，共计746.3元。本人在选购时看到该涉案食品标示的能量、脂肪等在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用。但在食用了几天后感觉该涉案食品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。后发现包装上的原标签中的日文营养成分表跟中文营养成分表内容不一致，于是本人认为该涉案食品的有问题，所以把该食品投诉到了相关的食药部门。该涉案商品中文标签标注为每100克含能量213KJ、蛋白质0.6克、脂肪3.7克、碳水化合物3.8克、纳4毫克，而原包装标签为每1粒(8.3g)含能量51kcal、蛋白质0.6g,脂肪3.7g、碳水化合物3.8g,纳4mg。对方的该行为违反《食品安全法》第七十一条，《预包装营养标签通则GB28050-2011》第3.1条等规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，不同意对方的诉讼请求。认可中文与日文翻译不一致，但我方在销售该款产品时对此不知情。这是厂家粘贴的，而且对方没有食用，并未造成伤害。庭审中，杨照提交答复、告知书、行政处罚决定书，证明其就诉争商品关于营养成分表的中日文标签不一致问题进行投诉，家乐福公司受到了相关行政处罚。此外，杨照表示，其已经打开一袋，其余16袋未开封。本院认为，本案中，家乐福公司出售进口商品的营养成分表的中日文标签内容存在不一致情形，并经过行政主管部门的处罚处理，家乐福公司的该行为不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，会对消费者造成误导，故综合本案案情和现有证据，杨照现起诉要求家乐福公司退还货款并进行赔偿，有相关事实和法律依据，鉴于杨照已将诉争商品中的一袋打开，故本院对杨照的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还杨照购物款七百零二元四角。二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿杨照七千零二十四元。三、杨照于本判决七日内将其购买的夏威夷果巧克力十六袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，有杨照负担一元五角（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担二十三元五角（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年六月十五日书记员  尹 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2740号原告：成都菲尔橡塑制品有限公司,住所地成都市外东十陵镇大梁村三组。法定代表人：李姗。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：成都日升昌电子机械厂,住所地成都现代工业港南片区和港路**号。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师，系特别授权。原告成都菲尔橡塑制品有限公司与成都日升昌电子机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都菲尔橡塑制品有限公司委托诉讼代理人罗恩才，被告成都日升昌电子机械厂委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都菲儿橡塑制品限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《冲压件加工合同》已解除；2、判令被告归还原告的14套模具；3、判令被告承担《冲压件加工合同》项下已开的10套模具费（合同约定为双方各承担50%），金额为66450元；4、判令被告立即将不合格产品从总装厂退回；5、判令被告赔偿原告多开模具的损失103200元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，原被告签订了《冲压件加工合同》，约定被告向原告加工冲压件，原告向被告提供10套价值132900元的模具，模具款双方各自承担50%的费用（即66450元），在10万套内摊销完成，模具所有权始终归原告所有。截止目前为止，除一套模具外，其余均没有达到10万套的量，系被告原因造成的，该模具费用也应按合同约定处理。自2016年8月开始，被告未按合同约定向原告提供足量的模具，多数仅为订货量的25%到50%，最少的仅为19%。原告只好另开模具寻求其他单位合作，给原告造成损失103200元。2016年11月份开始，被告对原告下达的订单，一概拒绝加工，原告遂起诉至本院。被告成都日升昌电子机械厂辩称，1、同意原告诉请的解除加工合同；2、对于原告主张的退还模具，原告应当拿出证据证明其向被告交付过相应的模具，原告才应退还；3、被告提供的产品是合格的，因原告自身保存原因导致产品生锈；4、原告是否开设有新模具与本案无关。经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订《冲压件加工合同》，合同约定“被告按原告提供的产品图生产产品；被告送货到原告工厂，原告按照生产图纸对连杆进行验收，合格后入库；原告提供模具，模具款由原被告共同承担50%，被告的50%模具款从以后生产的产品10万套内摊销完成，模具所有权始终归原告所有，由被告保管维修，如模具损伤被告需维修或投入新模具，原告不承担任何费用。……”另查明，合同签订后,原告按照《冲压件加工合同》约定向被告交付了模具，原告为此向被告支付了模具款58237元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，冲压件加工合同、模具报价单、产品采购单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《冲压件加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。庭审中，原、被告一致同意于2016年11月19日解除《冲压件加工合同》，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定向被告提供了模具，庭审中原、被告就《冲压件加工合同》协商一致解除，现原告要求被告返还模具，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担《冲压件加工合同》项下已开模具费的50%，有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为58237元。原告要求被告将不合格产品从总装厂退回，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担原告多开模具的损失103200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都菲尔橡塑制品有限公司与被告成都日升昌电子机械厂于2016年11月19日解除双方于2014年10月21日签订的《冲压件加工合同》。二、被告成都日升昌电子机械厂在本判决生效之日起三十日内返还原告成都菲尔橡塑制品有限公司的模具（详见起诉状附件报价单）。三、被告成都日升昌电子机械厂在本判决生效之日起三十日内支付原告成都菲尔橡塑制品有限公司模具费58237元。四、驳回原告成都菲尔橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费1847元，原告成都菲尔橡塑制品有限公司承担923.5元，被告成都日升昌电子机械厂承担923.5元，该款已由原告成都菲尔橡塑制品有限公司预交，被告成都日升昌电子机械厂在履行上述给付义务时一并支付给原告成都菲尔橡塑制品有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年六月二十三日书记员 向彦毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2249号罪犯虞某，男，汉族，1985年6月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2015年12月21日作出（2015）无刑初字第00436号刑事判决，以被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯虞某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更222号罪犯王红，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00189号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，违法所得未予追缴，罚金已缴纳2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1477号原告：刘发伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告刘发伟与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘发伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判���确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权��实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘发伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可心，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡华锋，陕西省华县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市种子工作管理站。法定代表人：刘新江，该站站长。李可心因与渭南市种子工作管理站行政不作为一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李可心申请再审称，二审法院以该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求对本案进行再审。渭南市种子工作管理站未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对再审申请人李可心提出的种子质量鉴定申请，人民政府农业部门依照部门规章组织专家进行了鉴定，并出具了鉴定结论。由于该鉴定结论不具有行政诉讼可诉性，相关部门的鉴定行为不是法律意义上的具体行政行为，只是专业技术部门为社会提供的一种专业技术服务行为，被申请人针对申请人不服鉴定结论所作出的答复亦不是行政行为。故原审法院以申请人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。李可心的再审申请理由不能成立。综上，李可心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李可心的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  王 毅代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 玮
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1310号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：付华明，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：张术华，女，生于1962年8月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化,住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告付华明、张术华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告付华明、张术华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2011年8月16日，被告付华明、张术华以付华明的名义向原告借款30000元用于重建家园，约定：借款期限自2011年8月16日至2014年8月14日，月利率5.542‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告付华明、张术华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告付华明、张术华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下:一、限被告付华明、张术华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2011年8月16日起至2014年8月14日止按月利率5.542‰计付利息，自2014年8月15日起按月利率8.313‰至还清之日止计付逾期利息。二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告付华明、张术华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告付华明、张术华承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月二十七日书 记 员  任小蓉
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执375号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与余焰、周春雷房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3486号之一上诉人（原审被告）：浏阳经开区开发投资有限公司。住所地：湖南省长沙国家生物产业基地内。组织机构代码：71211749-3。法定代表人：罗其胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司。住所地：山东省沂源县城瑞阳路*号。统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明垒，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司法律办公室主任，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。原审被告：长沙锐信机械制造有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳生物医药园区。组织机构代码：71708233-0。法定代表人：叶琪，该公司董事长。原审被告：叶琪，男，1964年11月12日出生，汉族，长沙锐信机械制造有限公司董事长，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：顾志伟，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，现住湖南省。原审被告：洪彬，女，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：张铁军，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：周树湘，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：廖雄文，男，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。原审被告：姜延文，男，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：朱颂平，男，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。原审被告：蒋浩，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：聂春茂，男，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。原审被告：何卫红，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：周玮，男，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：石聚庄，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。原审被告：李昀桦，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：张春杰，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：谢耀辉，男，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：丁克平，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人浏阳经开区开发投资有限公司因与被上诉人瑞阳制药有限公司、原审被告长沙锐信机械制造有限公司、叶琪、顾志伟、洪彬、张铁军、周树湘、廖雄文、姜延文、朱颂平、蒋浩、聂春茂、何卫红、周玮、石聚庄、李昀桦、张春杰、谢耀辉、丁克平买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2011)源商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳经开区开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳经开区开发投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，由上诉人浏阳经开区开发投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 边存鑫审 判 员 孟庆红二〇一七年六月十四日法官助理 车俊鹏书 记 员 李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1026号之二申请执行人：衡水万方物资有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街93号。法定代表人：刘丙臣，经理。被执行人：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地：枣强县肖张开发区。法定代表人：司西掌，经理。本院受理申请执行人衡水万方物资有限责任公司申请执行被执行人衡水通程工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初3445号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初3445号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年六月二十七日书记员  张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4185号原告都予北，男，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李小萌、毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告杨丽萍，女，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市金水区。原告都予北诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人毛绍娟到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告向原告借款100万元人民币，约定于2015年3月19日之前还清。2015年3月15日，被告又向原告出具一份还款计划，再次承诺于2015年3月19日之前还清原告借款，如不能按时归还，自愿按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但是截止到起诉之日，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告杨丽萍偿还原告都予北100万元借款及利息（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年9月1日起计算至实际还款之日，利息截止起诉日2016年10月8日为48万，本金共计148万）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，被告2014年9月1日向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款100万元现金的事实。证据二，被告杨丽萍于2015年3月15日向原告出具的《还款计划》一份，证明被告承诺向原告按计划还款的事实。证据三，上海浦东发展银行业务凭证回单4份，韩志红证人证言一份，证明都予北通过公司会计韩志红将钱取出来后交给了杨丽萍。被告杨丽萍未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年9月1日，被告杨丽萍向原告都予北借款100万元，原告通过其公司会计韩志红以现金付款方式分4次将100万元支付给被告。2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到都予北现金壹佰万元整，一定于2015年3月19日前还清。如不能足额还清，每月支付都予北损失费五万元整，并持续至足额还清为止。该借条落款处有被告杨丽萍的签名、身份证号，并捺印。2015年3月15日，被告向原告出具还款计划一份，载明：都予北，我因经营需要向你借款曾于2014年9月1日向你出具借条一张，承诺于2015年3月19日前还清借款，截止本承诺日，仍未归还。尚欠你借款本金壹佰万元整，现经协商，我承诺按照如下计划还款：2015年3月19日前将借款本金壹佰万元还清，如我按照上述计划还清，则免除借款期间的利息，否则我自愿承担自借条出具之日起，按同期4倍银行贷款利率支付利息。特此承诺。该还款计划落款处有杨丽萍的签名并捺印。原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息，并提交了借条、还款计划、银行流水清单、银行取款凭证。被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告都予北与被告杨丽萍的债权债务关系合法，且借款数额为100万元，借款期限至2015年3月19日，被告杨丽萍应当按照约定及时归还该借款本金及利息。诉请被告支付利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月1日至实际还款之日止，不超过年利率24%的部分，符合相关法律规定，本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告都予北借款本金100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自自2014年9月1日起计算至实际还款之日止，超过年利率24%的部分以年利率24%为准）；案件受理费18120元，公告费340元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月五日书 记 员  王梓翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00240号之二申请执行人张建国，男，1954年10月20日生，汉族。被执行人胡冬明，男，1964年11月19日生，汉族。申请执行人张建国与被执行人胡冬明债务纠纷一案，本院于1995年10月26日做出的（1995）蕲州民初字第137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书所确立的义务履行。依据申请执行人张建国的执行申请，本院于2015年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行司法查询，除被执行人胡冬明与其妻于2011年在黄冈市黄州区花园路28号瑞来世纪花园小区购买了一套唯一住房外，无其他可供执行财产。依据申请人张建国的申请，本院依法对该房屋予以查封，并评估拍卖。在评估过程中，由于被执行人胡冬明及其妻子拒不配合法院及拍卖行的工作人员，导致两次现场勘验无法进行，评估程序依法终止。为此经集体研究决定，并报经本院院长批准对被执行人胡冬明司法拘留十五天。在拘留期间被执行人不思悔改，拒不执行。本院依法于2017年6月12日以被执行人胡冬明涉嫌构成拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查，且申请执行人张建国书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：对（1995）蕲州民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月十三日书记员  吕 莹
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)保执字第84号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路5号。法定代表人：佐藤良治董事长被执行人：河北国防科技工业职业技术学校，地址：涿州市范阳东路238号。法定代表人：李时良校长本院在执行日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技工业职业技术学校租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【（2013）中国贸仲京裁字第0602号】裁决书，向被执行人发出执行通知书，其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人河北国防科技工业职业技术学校的土地、房产已被其他法院查封，待与本院协商移送后方可处置。目前没有其他可供执行的财产，且执行申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月二十八日书记员  李 鑫
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初979号原告周朝琼，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人姚建平，四川淳佳律师事务所律师。被告胡文兵，女，1985年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告朱明周，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告杨昌勇，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市。法定代表人刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人高萍，该公司职工。原告周朝琼与被告胡文兵、被告朱明周、被告杨昌勇和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原、被告双方达成赔偿协议，原告周朝琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝琼撤回起诉。案件受理费减半收取计487元，由原告周朝琼负担。审判员 臧 赟二〇一七年六月十三日书记员 李国树
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑1283刑初91号公诉机关海伦市人民检察院。被告人被告人孙某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月5日因本案被海伦市公安局取保候审，同年6月5日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年6月30日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人孙某驾驶其蓝色黑NC2x**本田飞度小型轿车，沿鸡讷公路由西向东行驶至547.1公里处西字路口时，与前方停放的孙某某驾驶的东风牌黑12-A8x**四轮拖拉机拖斗相撞，造成被告人孙某车内乘车人付某某受伤经抢救无效死亡，经鉴定：付某某系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用下致重试颅脑操作死亡。经事故责任认定：孙某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，付某某无责任。被告人孙某于2017年4月20日被海伦市公安机关在事故现场抓获。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。庭审中，被告人孙某认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，本案民事赔偿部分，已经由人民调解委员会调解三方达成了赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿了被害人家属各项经济损失26万5千元，取得了被害人家属的真诚谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市公安局110接警记录，海伦市人民检察院不批准逮捕决定书，证人孙某某、郭某某、郭某甲、曹某某、刘某某的证言材料，被害人家属吴某某的陈述材料，海伦市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片（22幅）、道路交通事故现场图，海伦市公安交警大队驾驶人信息及驾驶证行驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所海中医司鉴所[2017]毒检（鉴）字第144号司法鉴定意见书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告，海伦市公安局交通警察大队海公交认字［2017］第0017号道路交通事故认定书，拜泉县、庆安县公安局户籍证明，被害人家属出具的谅解书、人民调解委员会调解协议书，被告人孙某的供述和辩解，告知被害人出庭电话记录，中国邮政国内快递包裹单，本院委托调查函，拜泉县司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律、法规，违反道路交通运输法规，驾驶车辆超速行驶至T型路口处未减速慢行，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故造成乘车人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑1年至2年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪，案发后积极主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应依法、酌情对其从轻处罚，被告人孙某的从轻处罚求处缓刑的求刑意见本院应予采纳，根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一七年六月三十日书记员  谭 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执294号之一申请执行人：谢某，男，汉族，1977年5月2日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：安庆市某建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路64号。法定代表人：汪某，该公司董事长。被执行人：汪某，男，汉族，1975年11月29日出生，安徽安庆人，住宿州市经济开发区，申请执行人谢某于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，本院作出（2016）皖1302民初8811号民事裁定书，冻结了被执行人安安庆市环城建筑安装有限责任公司在金融机构的存款1200000元。现申请执行人谢某依据已生效的（2016）皖1302民初8811号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案受理后，向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人立即履行法定义务，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安安庆市某建筑安装有限责任公司在金融机构存款1200000元的冻结。二、解除对申请人谢某所有的车牌号为皖Ｌ×××××白色丰田小型客车的查封。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年六月十三日书记员  孙虎
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初131号之五原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卓旭秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月七日书 记 员  董丽丽
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终53号上诉人（一审原告）：王新征，男，汉族，1978年7月出生，烟草公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：王闫（系王新征之父），男，汉族，1955年9月出生，退休职工，住址同上。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师（系两上诉人共同代理人）。被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。委托代理人：张兴，灵璧县公安局灵西派出所所长。被上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人：曾超，县长。一审第三人：李辉，男，汉族，1982年7月15日生，住安徽省灵璧县。上诉人王新征、王闫因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1323行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年5月4日，灵璧县公安局作出灵公行罚决字〔2016〕268号《行政处罚决定书》，以王新征殴打他人为由，作出拘留七日、罚款五百元的行政处罚。王新征、王闫不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，灵璧县人民政府于2016年8月24日作出灵府行复决〔2016〕23号行政复议决定书，维持了灵璧县公安局的行政处罚决定。一审法院查明：2016年3月17日22时许，王闫向灵璧县公安局灵西派出所报案称，其儿子王新征与邻居李辉因邻里纠纷在一起打架，王闫、李辉均被打伤。公安机关接到报案后即立案受理，遂后展开案件调查取证工作。公安机关经调查认定，王新征在纠纷发生过程中将李辉打成轻微伤。公安机关依据调查认定的事实，依照程序对王新征做出治安拘留七日、罚款五百元整的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。王新征、王闫认为李辉同样有违法行为，也应受到相应处罚，对处理结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销公安机关的处罚决定，并对李辉予以行政处罚。复议机关经审理后维持了公安机关的行政行为。一审法院认为，灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。王新征殴打他人致人身体受伤，有当事人及证人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等证据予以证实。公安机关对其作出治安处罚，并无不当。复议机关作出维持决定正确。王闫、王新征提出应对第三人李辉进行处罚属于另一个法律关系，不属本案审查范围。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王闫、王新征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王闫、王新征负担。王闫、王新征不服，提起上诉。王闫、王新征上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案是李辉寻衅滋事在先，在其对王闫殴打过程中，王新征赶到才对李辉殴打，随后三人对打。对于李辉殴打他人的事实，一审未予查清。二、李辉作为第三人参与了一审整个诉讼过程，一审判决书未罗列李辉参与庭审情况，系程序违法。三、灵璧县公安局的处罚不公正、不合理，对王新征处罚过重，对李辉偏袒未予作出处罚。四、灵璧县公安局作出行政处罚决定送达程序违法，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。灵璧县公安局答辩称：一、本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法。二、其于2016年5月4日作出的灵公行罚决字（2016）268号《公安行政处罚决定书》对王新征的处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，处罚公正、公平，程序合法。三、王闫、王新征提出李辉有殴打王闫的行为，从调查结果看，没有充分证据证实，无法对李辉进行处罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。灵璧县人民政府未向本院提交答辩意见。李辉未向本院提交陈述意见。本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323行初51号行政判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。审判长  欧阳平审判员  杨开琴审判员  程 旭二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更638号罪犯黄锐，男，1996年6月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2014年10月16日作出(2014)上刑未初字第3号刑事判决，以被告人黄锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2018年2月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑七个月十九天。（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异7号案外人：王朋朋，男，，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：赵义东，男，新泰青云街道法律服务所法律工作者。申请执行人：吕福涛，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李绪宝，男，汉族，住新泰市泰山区。在本院执行申请执行人吕福涛与被执行人李绪宝企业出售合同纠纷一案中，案外人王朋朋于2017年2月16日对本院作出（2014）钢执字第537号裁定书裁定查封被执行人李绪宝名下位于新泰市市中东南关小区1幢404室（产权证号：新字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王朋朋称：案外人对法院查封的位于新泰市市中东南关小区1幢404室房产（新字第××号）享有所有权。案外人于2005年4月9日从被执行人李绪宝处购买讼争房产，双方对《房屋买卖协议》进行了见证并实际入住至今。后案外人多次催促李绪宝办理房产过户手续，李绪宝以种种理由未予办理。请求法院依法解除对讼争房产的查封。案外人王朋朋为支持自己的主张，提供如下证据：证据一，《房屋产权证书》一份，用于证实案外人与李绪宝在签定买卖协议之后，当即将房产证交给案外人；证据二，山东省新泰青云街道法律服务所出具的《见证书》一份，内含《房屋产权证书》复印件一份，《房屋买卖协议》复印件一份，用于证实山东省新泰青云街道法律服务所对双方的房屋买卖行为做了见证，案外人与李绪宝所签的房屋买卖协议真实有效；证据三，新泰市宸隆物业管理有限公司出具的《物业收费单据》18份，证实该处房产一直由案外人王朋朋居住并缴纳相关的物业费用。申请执行人吕福涛称：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案外人王朋朋在未办理房产登记的情况下，主张其为该房产的所有人，不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人未向本院提交书面证据。本院查明：在本院执行申请执行人吕福涛与被执行人李绪宝企业出售合同纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2014）钢执字第xxx号裁定书，裁定查封登记在被执行人李绪宝名下的位于新泰市市中东南关小区1幢404室（产权证号：新字第××号）房产一栋，查封期限两年，自2014年9月16日至2016年9月16日。首查封期限届满前，于2016年9月13日续行查封该房产，查封期限自2016年9月13日至2019年9月13日。本院认为：案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四种情形必需同时具备，方可产生阻却执行的法律效力。本案中，案外人王朋朋为证实自己的主张，虽提交了《房屋买卖协议》、山东省新泰青云街道法律服务所出具的《见证书》、讼争房产的《房屋产权证书》，以及新泰市宸隆物业管理有限公司出具的《物业收费单据》，但未提交证据证实其是否已经按照合同约定支付全部价款，同时未进一步提交相应证据印证其“讼争房产未办理过户手续系被执行人李绪宝不配合办理所致”的主张。综上，案外人王朋朋的主张，证据不足，无法证实其权利同时具备能够排除执行的四种情形，其异议请求本院不予支持。本院作出的（2015）钢执字第658号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。被执行人李绪宝经传票合法传唤未到庭参加听证，视为放弃权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王朋朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 克代理审判员  李秀英人民陪审员  张传增二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 蕾附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执55号之一申请执行人黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人黎荡与被执行人文中禹、何奇志、文博华房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人文中禹、何奇志、文博华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二十二日代理书记员  魏 宇
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初687号原告：惠子鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化。被告：惠航航，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化。原告惠子鹏与被告惠航航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠子鹏到庭参加了诉讼，被告惠航航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠子鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告惠航航因资金周转向原告借款5万元，当时约定月利率为1.2%，口头约定3个月结一次利息，未约定还款期限。因原告急用钱多次向被告催要借款，被告至今分文未付，故诉至法院。被告惠航航缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告惠子鹏与被告惠航航之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告惠航航应按约定偿还借款及利息，故原告惠子鹏要求被告惠航航偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告惠航航在本判决生效后10日内一次性给付原告惠子鹏借款本金5万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年8月14日起付至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠航航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年六月十九日书记员  李 旗
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新4202行审2号申请执行人：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市黄河路101号。法定代表人：达列力别克·坎加汗，职务：市长。委托代理人：哈吾力江·亚森，系乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任，联系电话：180XX****XX。被申请执行人：马全肖，男，1970年2月5日出生，回族，现住乌苏市，身份证号：。本院于2017年4月19日立案受理申请执行人乌苏市人民政府申请强制执行被申请执行人马全肖其他纠纷一案，在非诉审查时，申请执行人乌苏市人民政府以审查资料部分缺失为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人马全肖的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人乌苏市人民政府的撤回强制执行申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人乌苏市人民政府撤回对被申请执行人马全肖的强制执行申请。审判员 麦 力二〇一七年六月二十九日书记员 田鸿飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执15-1���公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张成海，男，1968年1月26日出生于太原市，汉族，无业。本院在执行被执行人张成海罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一七年六月二十八日书记员  张志超