山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初3号原告：曹海霞，女，1977年2月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：邓建胜，男，1992年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘丰菊，女，1970年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。原告曹海霞与被告邓建胜、刘丰菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霞的委托代理人高志南、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王忠超到庭参加诉讼。被告邓建胜、刘丰菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7828.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时10分，被告邓建胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至佳乐家门口处时，撞原告曹海霞驾驶的电动自行车，致原告曹海霞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，邓建胜承担事故的全部责任，曹海霞无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告邓建胜、刘丰菊未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告的损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日21时10分，被告邓建胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至佳乐家门口处时，撞原告曹海霞驾驶的电动自行车，致原告曹海霞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，邓建胜承担事故的全部责任，曹海霞无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告曹海霞到潍坊市市立医院住院检查治疗，经诊断主要伤情为腹部、颈部、左肩外伤等，支出医疗费1770.6元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2017年4月17日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹海霞的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。2、被鉴定人曹海霞伤后需1人护理10日。3、被鉴定人曹海霞的营养期为10日。4、被鉴定人曹海霞的误工时间为30日。原告主张为此支付鉴定费1206元。原告曹海霞委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为:495元，原告为此支付评估费100元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1770.6元、误工费2795.4元、护理费931.8元、鉴定费1206元、评估费100元、施救费30元、车损495元、营养费300元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费1770.6元、鉴定费1206元、评估费100元、施救费30元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2795.4元、护理费931.8元、车损495元、营养费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告曹海霞与被告邓建胜发生交通事故并致使原告曹海霞人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，邓建胜承担事故的全部责任，曹海霞无事故责任，本院对此予以确认。二被告未到庭，亦未说明二被告之间的关系，被告邓建胜、刘丰菊应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为7628.8元。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7628.8元。因被告邓建胜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1770.6元、施救费30元、误工费2795.4元、护理费931.8元、车损495元、营养费300元，共计6322.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1306元，由被告邓建胜、刘丰菊连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1306元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事误诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹海霞损失6322.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告曹海霞损失1306元；三、被告邓建胜、刘丰菊不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，被告邓建胜、刘丰菊连带负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月二十三日代书记员  王晓飞