wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初810号原告：沈阳市铁西区中胜调味品经销处被告：钱本明原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处与被告钱本明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处的经营者张秀英及委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告钱本明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处诉称，被告系原告单位雇佣劳务人员，从事业务员工作。劳务工作履行地点在沈阳市铁西区卫工街40-12号即原告单位。2016年1月份，被告在为原告劳务过程中代收13210元货款未交到原告单位，随后单方离职。2016年2月5日，原告找到被告催要该笔代收货款，被告因手里暂时没有钱，给原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月末将该笔代收款支付原告。但到期被告并未履行承诺，现请求依法判令被告支付原告代收的货款13,210元及逾期利息并由被告承担案件受理费。被告钱本明未到庭、未答辩。经审理查明，被告于2015年10月至2016年1月期间在原告处从事业务员工作并代收货款。在被告提供劳务期间，共计有13,210元货款未交给原告，并于2016年2月5日向原告出具《欠条》，《欠条》记载共欠中胜铁西区调味品经销处13,210元，还款期限至2016年12月底。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及沈阳中胜员工档案、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱本明经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，根据原告提供的《欠条》、沈阳中胜员工档案以及证人证言可以证明被告为原告提供劳务及代收货款情况属实，被告钱本明未按照约定履行交还代收的货款的义务，构成违约，应将代收的货款交还给原告。原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处主张被告未交还的货款的数额为13,210元，并提供了《欠条》、沈阳中胜员工档案及证人证言予以证明，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的从2017年1月1日起至给付之日止的利息损失的诉讼请求，因被告未按照欠条的还款日期归还代收货款势必会造成原告在利息上的损失且原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱本明于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处货款13,210元；二、被告钱本明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳市铁西区中胜调味品经销处支付利息（从2017年1月1日起至本息付清之日止，以本金13,210元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费400元均由被告钱本明承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年六月二十七日书 记 员 李弘雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2009号申请执行人:张广兴,男,1964年5月12日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行张广兴与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1597号原告：王凤芹，女，1949年10月29日生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。被告：李福萍，女，54岁，汉族，居民，住沛县。原告王凤芹诉被告李福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王凤芹于2017年6月30日向本院申请撤回对被告李福萍的起诉。本院认为，原告王凤芹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤回对被告李福萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤芹负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月三十日书 记 员  李 晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1654号之一原告：魏满绪，女，1955年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。本院在审理原告魏满绪诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  王丽梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执177号申请执行人岳德喜，男,1969年3月15日，汉族,住商城县。被执行人岳昌国，男,1967年9月25日，汉族,住商城县。被执行人杨柴芳，女，1968年8月18日，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人岳德喜与被执行人岳昌国、杨柴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1441号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  曾福森
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执998号申请执行人:黄建平,男,1981年9月9日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村*组。被执行人:李军,男,1982年4月20日出生,汉族，农民，住蒲城县税务局家属楼*单元*楼*户。黄建平申请执行李军追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3215号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军应履行案款30850元、案件受理费285元，执行费362元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人李军银行存款31497元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年六月十五日书记员  范正才
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行赔初1-2号原告张华元，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人王雪峰，所长。被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所，住所地重庆市巴南区渝南大道46号。负责人罗文强，所长。原告张华元诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所、重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所行政赔偿一案，本院已受理，原告张华元于诉讼中请求撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，本院作出（2017）渝0113行赔初1-1号《行政裁定书》，准予原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉。因原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，（2017）渝0113行赔初1号行政赔偿案件的被告为重庆市公安局交通管理局车辆管理所，重庆市公安局交通管理局车辆管理所住所地位于重庆市九龙坡区，故该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初561号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，系张家港市金港镇来湘聚饭店员工，住贵州省遵义县。被告人赵某某曾因盗窃，分别于2013年8月7日、2014年7月3日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至2017年4月间，被告人赵某某在张家港市金港镇盗窃作案三次，窃得电动车、摩托车等物，总计价值人民币1265元。具体分述如下：1.2016年7月15日晚，被告人赵某某在张家港市金港镇中南西路7号门前，趁无人之机，窃得许某2放在门前的雪花牌空啤酒瓶三箱，价值人民币15元。2.2017年4月4日凌晨，被告人赵某某在张家港市金港镇天福南路159号，溜门进入曹某家院内，窃得牌号为苏Ｅ×××××的豪爵HS125T型摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。3.2017年4月30日凌晨，被告人赵某某在张家港市金港镇天福南路29号，溜门进入张某2、李某租住处一楼大厅，窃得金利鸟牌电动车1辆，价值人民币750元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曹某、张某2、李某的陈述、证人黄某的证言、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人赵某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人大部分损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔给被害人许某某尚未追缴的赃物折价款人民币15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年六月九日书 记 员  陈莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初90号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：金牛区荣达磨具经营部，住所地成都万贯五金机电市场16号大厅B14号。经营者：黄霞。委托诉讼代理人：应新坛，男。系金牛区荣达磨具经营部员工。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告金牛区荣达磨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区荣达磨具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年六月十三日书 记 员  胡冬双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢217号申请执行人许金生，男，1968年3月8日生，住前郭县。被执行人白旭东，男，1979年8月3日生，住前郭县。本院在执行申请执行人许金生与被执行人白旭东返还原物纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0721民初3678号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即返还17只羊(大羊15只、小羊2只)。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3678号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日书记员 孙恒军
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终138号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕妮，女，1993年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。因吸毒，分别于2015年10月22日、11月3日、2017年2月14日、2月28日被行政拘留十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人燕妮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出(2017)苏1204刑初90号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人燕妮有期徒刑七个月，并处罚金人���币五千五百元。原审被告人燕妮不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕妮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕妮申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人燕妮撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年六月二十八日书记员  李雪晨
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执122号申请执行人王初生，男，1960年6月3日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被执行人谢林泉，男，1981年10月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人胡佛莲，女，1983年11月19日出生，汉族，业农，住址同上。本院在执行申请执行人王初生与被执行人谢林泉、胡佛莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初731号民事判决书确定，被执行人谢林泉、胡佛莲在本判决生效后二十日内归还申请执行人王初生借款人民币193600元并支付利息（自2016年2月8日起至本院确定的还清借款之日止，100000元按月利率15‰计算，60000元按月利率20‰计算）。承担案件受理费2086元及申请执行费2804元。截止至2017年6月28日，被执行人谢林泉、胡佛莲未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢林泉、胡佛莲无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十八日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号法定代表人陈宏伟，行长。被执行人刘福章，现住扶余市。被执行人霍淑艳，住扶余市。被执行人佟永威，现住扶余市。被执行人王志田，住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘福章、霍淑艳、佟永威、王志田金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4737号民事判决书，判决如下：被告刘福章、霍淑艳、佟永威、王志田于本判决生效后立即给付原告借款本金137591.93元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4737民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1394号之十申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：李昌勇，男，1981年3月31日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：石厚勇，男，1974年12月12日生，汉族，住湖北省恩施市被执行人：向福容，女，1982年5月6日生，汉族，住重庆市彭水县被执行人：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡莲花池村童家湾组，统一社会信用代码91422801579878049T。法定代表人：石芳，总经理。本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初6889号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李昌勇于判决生效后五日内偿付重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息，并由被执行人石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司对李昌勇的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35260元、公告费560元，由李昌勇、石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司共同负担；但四被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求四被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，申请执行人享有抵押权的被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司享有的位于湖北省恩施市的国有土地使用权〔土地使用权人：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，抵押权人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司和查封的设立抵押权登记的被执行人李昌勇所有的重庆市永川区的房产一套、轮候查封的被执行人石厚勇所有的小型轿车一辆（未实际扣押）均不便处置外，未查找到四被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将四被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金250万元及利息、案件受理费35260元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人李昌勇、石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司（2017）渝0118执1394号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月三十日书 记 员 何佳骏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初4459号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：董理，职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1974年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某价值464449.11元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某某价值464449.11元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  金 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4943号上诉人（原审被告）：唐满云，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：王彪七，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：四川永利再生资源利用有限公司，住所地：仁寿县宝马乡决心村一组。法定代表人：王伟人。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨陈，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：薛刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：邓少辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。上诉人唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司与被上诉人杨陈民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司提交了新证据，新证据所证明的事实与原审认定的部分事实不一致，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费14411元予以退回。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  傅 敏二〇一七年六月五日书记员  彭奕翙
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初335号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴增勇，男，1977年11月18日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省天柱县。曾因犯抢夺罪于2003年9月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年2月28日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因冒用他人居民身份证于2016年2月24日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年7月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人吴增勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人吴增勇及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人钟巧美到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月1日14时40分许，被告���吴增勇溜门进入杭州市下城区朝晖路某某花园xx幢xxxx室被害人朱某家中，窃得卧室床头柜内现金人民币2万元，客厅沙发旁矮柜上钱包内港币5000余元（折合人民币4400余元）。后离开现场前往杭州市余杭区邮储银行闲林镇支行，于当日16时25分向陈某账户汇款人民币1万元，其余赃款均已挥霍。同年4月14日11时30分许，被告人吴增勇在杭州市余杭区余杭镇西路某某大酒店门口被抓获归案。公诉机关向本院提交了被告人吴增勇的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人张某的证言、接警单、陈某邮储银行账户开户信息及交易明细、被害人朱某个人工行理财金账户历史明细清单和手机银行截图、监控截图、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人吴增勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之���定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指出，被告人吴增勇系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴增勇辩称盗窃床头柜的钱款只有七千多，没有两万。辩护人提出指控被告人盗窃金额仅被害人的陈述，证据不足；被告人如实供述罪行，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，未使用工具进行破坏性盗窃，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月1日14时40分许，被告人吴增勇溜门进入杭州市下城区朝晖路某某花园xx幢xxxx室被害人朱某家中，窃得卧室床头柜内现金人民币2万元，客厅沙发旁矮柜上钱包内港币5000余元（折合人民币4400余元）。后离开现场前往杭州市余杭区邮储银行闲林镇支行，于当日16时25分向陈某账户汇款人民币1万元，其余赃款均已挥霍。同年4月14日11时30分许，被告人吴增勇在杭州市余���区余杭镇城西路某某大酒店门口被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人吴增勇的供述和辩解及辨认笔录，供述2017年4月初一天下午14时许，其到某某花园xx幢xxxx室，发现该户人家没有关门，就进入该房卧室，在床头柜的抽屉里面偷走现金大概7600或7800元的样子，都是人民币，之后逃离到闲林镇给陈某汇款1万元。2.被害人朱某的陈述，证实2017年4月1日10时许，其一家人出门后，门是上锁的，但没有上保险，回来时没有发现异常。4月7日要用卧室抽屉内的钱才发现放在南面主卧床头柜内的2万元现金和客厅皮夹内的约6千元港币被偷。查看监控发现2017年4月1日14时42分许，小偷进入其家中，先是去了卧室盗窃，之后14时44分许又出现在监控中，将沙发边矮柜LV钱包内的港币偷走，之后离开了。2万元现金都是扎���的，每100张一刀，港币是散的。港币5、6千元，是去香港玩用剩下的钱，其个人工行理财金账户和手机截图印证。另外2万元人民币是一个客户在3月31日购买了三箱五粮液酒，部分黄酒、红酒，还有一些香烟，总共付17000余元现金，客户现金1万元是用银行专用牛皮纸包扎的，另1万元是其凑整后用牛皮筋扎好，带回家放在卧室床头柜抽屉内。3.证人张某的证言，证实2017年3月30日左右，其到某某烟酒店向老板朱某说要买五粮液三箱，葡萄酒19瓶，中华香烟三条，一共花了1.705万元，现金支付给店里的，其中一万元绑着银行的捆扎，另外7050元是橡皮筋绑着的。4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。5.监控录像，证实2017年4月1日14时42分许被告人吴增勇着黑衣黑裤在被害人家中行窃的过程；当日14时45分许，被告人吴增勇��开被害人家后沿着长天弄、文晖路由东向西步行，后于16时23分许到达邮政储蓄银行闲林镇支行。2017年4月1日16时23分许，被告人吴增勇进入邮储银行闲林镇支行，其在ATM机上进行无卡汇款操作，吴增勇汇款时手中有两刀百元人民币，其中一刀用银行专用白色牛皮纸捆扎，另一刀用牛皮筋捆扎，另其手中持有疑似外币。6.扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单、扣押物品照片，证实被告人吴增勇被抓获时从左裤袋内查获疑似开锁的“T”型工具一把（金属质地，银白色），红色立方形塑料罐一个（内含银白色锡箔条若干，银白色金属条一根）等物品。7.抓获经过，证实被告人吴增勇系被动到案。8.常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴增勇身份情况及前科情况。另有开户信息及交易明细等证据在案���上述证据形式来源合法，与本案事实相关，且能互为印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人吴增勇及辩护人有关盗窃抽屉里的金额没有2万元的辩解及辩护意见。经查，被害人陈述抽屉内的2万元系2017年3月31日客户购买烟酒的款项，1万元系银行专用纸带捆扎，凑起来的1万元用牛皮筋包扎，该款项的金额及特征有客户张某的证言印证，亦与邮储银行的监控视频显示被告人吴增勇汇款时的钱款特征一致，足以认定盗窃金额2万元的事实。故该辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人吴增勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴增勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴增勇向被害人朱某退赔人民币24400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 葛   挺人民陪审员 王 金 莲二〇一七年六月二十三日书 记 员 甘霖（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，���所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：赵狄锋，男，1973年3月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵狄锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月9日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99753.80元及截止到2016年11月7日的利息15955.96元、滞纳金5676.31元、费用955.92元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月7日，被告拖欠原告欠款本金99753.80元、利息15955.96元、滞纳金5676.31元、费用955.92元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还��的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询���额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用���约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵狄锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千七百五十三元八角及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月七日的利息一万五千九百五十五元九角六分、滞纳金五千六百七十六元三角一分、费用九百五十五元九角二分，自二○一六年十一月八日起至给付之日���，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零六元（含公告费二百六十元），由被告赵狄锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1847号原告：李金星，男，1965年12月20日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：郭洪，男，1975年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李金星诉被告郭洪买卖合同纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告郭洪的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告没有提供被告的身份证信息，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年六月二日书记员  吕悦宁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2618号原告：曲振东，男。委托代理人：曲长林，男，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘兴友，男。第三人：李明臣，男。原告曲振东诉被告刘兴友、第三人李明臣合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振东向本院提出诉讼请求：依法解除与被告签订的出租车承包合同，并返还承包费30940元，以及出租车油补储蓄本。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年末原告与第三人协商，以第三人名义购买出租车，2012年2月18日双方签订挂靠协议书，同年3月28日办理第三人的行车执照为×××号。2012年4月25日原告与被告签订出租车承包协议，承包期至2020年4月15日，每日承包金170元，被告缴纳风险金20000元，同时约定被告违约原告有权扣留风险金和收回车辆。合同未到期，被告未经原告同意，自行于11月末将车还给原告且将该车享受的油补储蓄本扣留，致使原告无法检车，停运121天。另被告欠2016年10月和11月份的承包费。本院经审查认为，根据相关法律规定“挂靠经营”是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶的所有人不具备道路客运资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客经营活动的行为。挂靠经营者的相关经营行为由被挂靠的企业承担相应的法律责任。本案中×××号小型轿车的行驶证、道路运输证均登记的所有人为第三人李明臣。曲振东以原告的身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告曲振东的起诉。案件受理费337元，退还给原告曲振东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王德和二〇一七年六月十五日书记员  王 淇
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1181号原告：吴婧，女，1987年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：章东红，男，1970年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，被告：刘卫英，女，1975年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告吴婧与被告潘慧云、章东红、刘卫英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加了诉讼，被告潘慧云、章东红、刘卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还所向原告借款本金640,000元，且按约定支付原告吴婧利息至还清借款日止，现诉请利息按2分计算，从2015年2月5日起暂计到2017年4月5日止，共26个月，计332,800元，合计本息972,800元，延迟归还借款的利息将依法另计到还清本息日止；3、本案诉讼费及其他相关所需费用由被告承担。事实与理由：被告潘慧云于2015年2月5日以做生意需资金周转为由，提出向委托代理人吴清湖借款，后经原告吴婧同意，并由吴清湖经手把款借给潘慧云使用，被告潘慧云亲手出具借条，其亲戚章东红在借条上签字画押担保，借条注明：今向吴婧借得现金人民币及陆拾肆万元整，借款时间为2015年2月5日（约定利息为2.6%）。后因原告急需资金回笼，并多次向被告提出还款，但被告一直以种种理由恶意拖延，回避并拒绝还款，经原告多次催要无果。被告潘慧云、章东红、刘卫英未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告吴婧围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告潘慧云于2015年2月5日向原告借款640,000元，约定月利率26‰，未约定借款期限。被告章东红为此笔借款进行了担保。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘慧云因做生意所需向原告吴婧借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告潘慧云归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2.6%，原告起诉时自行调整为年利率24%，本院予以支持。原告称被告潘慧云、刘卫英系夫妻关系，本案借款被告刘卫英应共同承担，但是原告未提供被告潘慧云、刘卫英的夫妻登记证明，故本院不予支持。被告章东红为本案借款进行担保，并在借条的担保人处签字并捺印，担保合同成立。双方约定的担保期限为本金还清之日止，为约定不明，按法律规定为主债务履行期满二年，原告主张于2015年底向被告主张了权利，属于在被告章东红的担保期间；双方约定为连带担保责任，故原告主张被告章东红应承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告潘慧云在本判决生效后七日内归还原告吴婧借款640,000元，利息332,800元（按年利率24%从2015年2月5日起算至2017年4月5日止），合计972,800元。2017年4月6日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；二、被告章东红对上述借款本息承担连带担保责任。承担连带担保责任后，有权向被告潘慧云追偿；三、驳回原告吴婧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,528元，减半收取计6764元，由被告潘慧云、章东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年六月十四日书记员  陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1103民初1193号原告：余渭良，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：王小虎、陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被告：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余秋英，女，1963年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余渭良与被告夏树华、余秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余渭良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金323万元；2.归还结欠的利息57万元，并以323万元为基数按月息2分自2016年元月17日始计至本金全部结清日止（暂计至2017年3月16日计90.44万元）；3.判令两被告承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。查明事实：原告余渭良与被告夏树华系朋友关系。被告夏树华因承包工程需要，于2014年3月17日，向原告借款2,500,000元，同日，原告通过广丰广信村镇银行转帐给被告夏树华2,405,000元，2014年6月6日，被告向原告出具欠原告六个月的利息570,000元。2016年元月17日，双方经结算，被告重新向原告出具借条，借到原告3,230,000元，约定月息2分。被告夏树华与被告余秋英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏树华、余秋英承认尚欠原告余渭良借款本金2,500,000元，2014年3月17日算至2017年6月30日的利息1,285,000元（按年利率24%计算除去已归还利息），合计3,785,000元。此款原告同意被告在2017年7月30日前归还1,000,000元及案件受理费22,218元，保全费5000元，自2017年7月30日起至2018年元月31日止，每月月底前归还300,000元，余款985,000元从2018年2月份开始至2018年5月，每月月底前归还246,250元；二、若被告夏树华、余秋英有任一期逾期未还，原告可以要求被告一次性支付余款，并有权自2017年7月1日始按年利率24%计息至本息全部还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费44,436元，减半收取22,218元，保全费5000元，合计27,218元，由两被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  毛伟中二〇一七年六月五日书记员  杨湘雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15217号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张陵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张陵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月22日，被告张陵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28025.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28025.17元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张陵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张陵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1248号原告赵桂玲，女，汉族，1971年5月13日出生，住涿州市。委托代理人刘泽良，男，汉族，1954年3月19日出生，住涿州市。系原告亲属。被告王晓杰，男，汉族，1989年11月20日出生，住涞水县。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华南大街****号**号楼西侧底商*层。负责人郭伟，该公司经理。委托代理人翟涛，该公司员工。原告赵桂玲诉被告王晓杰、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：紫金保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲的委托代理人刘泽良，被告王晓杰，被告紫金保定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告各项损失共计19148.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王晓杰在被告紫金保定投保有交强险。2017年3月4日被告王晓杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至南横岐客运站路口时与赵桂玲驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致赵桂玲受伤的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王晓杰负事故主要责任，原告赵桂玲负次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，被告王晓杰及投保公司应承担赔偿责任。被告王晓杰辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有异议，我在保险公司投有交强险，事故发生后给原告垫付500多元的医疗费。被告保险公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月4日18时30分许被告王晓杰驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿涿涞路由东向西行驶至南横岐客运站路口时与原告赵桂玲驾驶的电动三轮车由西向北左转时相撞，致赵桂玲受伤，造成交通事故。该事故经公安机关认定，被告王晓杰负本次事故主要责任，原告赵桂玲负次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告紫金保定投有交强险。事故发生后，原告赵桂玲在涿州市医院住院治疗两天，发生医疗费3181.96元。另查明，赵桂玲的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），误工费为1626元（农、林、牧、渔业19779元/年×30天），护理费184元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×2天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为100元，交通费为70元，事故车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为500元。综上，原告赵桂玲的损失为5862元。以上事实，有事故认定书一份，医疗费票据一张，门诊票据九张，门诊病例一份，疾病诊断书一份，原告工资表一份，车辆损失鉴定书一份，交通费票据七张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵桂玲因本次交通事故造成各项损失共计5862元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且未超出交强险限额，故被告紫金保定应对原告上述损失予以赔付，被告王晓杰不承担赔偿责任。原告主张精神损失为1000元，理据不足，本院不予支持；主张误工费6000元、营养费3000元，标准过高，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂玲各项损失共计5862元。二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告负担79元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初430号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人许寒，男，1989年9月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被新沂市公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人许寒犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人许寒到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂人民检察院指控：2016年11月17日5时许，被告人许寒驾驶超载100%以上且安全技术检验不合格的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿沂河西堰由北向南行驶至323省道与新沂市草桥镇沂河西堰交叉路口地段右转弯时，撞到沿323省道由东向西行驶的孙某驾驶的苏Ｃ×××××二轮摩托车，致孙某受伤，两车损坏。经新沂市行驶科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人孙某的主要损伤为脾破裂，进行性出血，并行脾切除术，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人许寒承担事故全部责任。事故发生后，被告人许寒积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人许寒补偿孙某经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人许寒在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、过磅单、新沂市人民医院病情证明、民事判决书、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，证人闫某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人许寒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许寒违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人许寒积极抢救伤者，且明知他人报警仍留在现场等候处理，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许寒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人许寒有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月二十六日书记员  黄河
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0503执31号申请执行人刘光明，男，1963年9月23日出生，身份证号码230502196309230518，汉族，系双鸭山市尖山区源泉钻井队个体业主，住双鸭山市尖山区二马路北方家园16号楼3单元603室。被执行人高xx，男，1963年10月4日出生，身份证号码2310111963100415xx，汉族，原系双鸭山市双乐肉制品有限公司股东，户籍所在地山东省威海经济技术开发区凤凰花园小区20号xx室，现住双鸭山市尖山区安邦花园小区21号楼2单元xx室。本院在执行刘光明与高xx承揽合同一案中，申请执行人刘光明2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民调6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  张玉祥二〇一七年六月二十三日书记员  解家钧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3319号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：罗剑青，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。被告：王兰，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告罗剑青、王兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉。诉请：被告罗剑青、王兰立即归还原告借款本金699998.59元，利息、罚息、复利102095.83元（暂计算至2017年1月21日）以及2017年1月22日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请中暂计利息、罚息、复利为96078.78元。本院依法予以准许。本院经审理认定：借款时间：2014年9月5日。二、借款金额：被告罗剑青（借款人）、王兰（共同借款人）向原告借款700000元。三、借款用途：装修。四、利息、罚息、复利：贷款年利率6.3%；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。五、还款期限：按月付息，还款日与贷款实际发放日相对应，借款本金应在借款到期日2015年9月5日一次性归还。六、还款情况：借期内正常付息，借款到期日仅支付利息733.86元，本金仅于2015年9月21日归还1.41元。七、尚欠本息：截至2017年1月21日，尚欠借款本金699998.59元、利息3063.64元、罚息92609.82元、复利405.32元。以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证等证��以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金、支付欠息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗剑青、王兰归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金699998.59元，支付利息3063.64元、罚息92609.82元、复利405.32元，并支付自2017年1月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取5880元，由被告罗剑青、王兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一七年六月十三日代书记员 陈吴辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执异29号异议人(被执行人）:朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人:吴建斌，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，异议人朱杰提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱杰提出异议称：异议人对与申请执行人民间借贷事实没有异议。现异议人的工资卡及名下的房产均被法院查封、冻结，法院在评估、拍卖异议人名下房产时，没有经过异议人同意，将该房以明显低于市场价格予以拍卖，且没有通知异议人，此举侵犯了异议人合法的财产权利。据此，异议人请求人民法院立即停止对登记在异议人名下的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估拍卖程序，并将此房交由异议人自行出售以归还债务。经审查，查明肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02656号民事判决书依法发生法律效力。本院依申请执行人吴建斌申请，在执行申请执行人与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2017年4月7日通过网络将被执行人朱杰所有的位于肥东县××左岸文化村××室房产以65.04万元价格拍卖成交。异议人于2017年5月31日向本院提出执行异议，请求立即停止对登记在异议人名下的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估拍卖程序，并将此房交由异议人自行出售以归还债务。本院认为：肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02656号民事判决书依法发生法律效力。本院以该生效法律文书为执行依据，在执行申请执行人吴建斌与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司对被执行人朱杰所有的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估、拍卖，整个执行程序合法，所采取的执行措施并无不当。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱杰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年六月二十八日书记员  韦 玲
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3314号原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。被告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915001039028898499。法定代表人：黄登亮，系该公司董事长。本院在审理原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆伟航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费8900元（已减半收取），由原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。审判员  周红宇二〇一七年六月二十日书记员  覃诗倪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1693号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，1963年6月22日出生，男，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈选熙，1964年9月20日出生，男，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告:郑伟,男,1987年9月11日出生，汉族,住重庆市大足区。被告:张尚义,男,1989年3月2日出生，汉族,住重庆市大足区。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码915002250542768461），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：胡学刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告郑伟、张尚义、重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑伟、张尚义、重庆市金科途鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2787元，由中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年六月六日书 记 员  康衾蜻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016内0426执补157号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘羽生，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张立娟，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2016内0426执补157号裁定书，冻结了刘羽生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘羽生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘羽生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审448号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人袁家宏，女，汉族，1973年8月14日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币702元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳700元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十五日书记员  王 帅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0522民初75号原告：吴XX，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：孙XX系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者被告：高X，男，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告吴XX诉被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告高X向原告借款人民币224000.00元，被告向原告出具借据一张。经原告多次索要被告未能偿还。请求1、被告立即偿还借据本金224000.00元；2、诉讼费用由被告负担。被告高X经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告吴XX身份证一份，证明原告诉讼主体适合；证据二、欠条一份，证明被告高X于2016年12月6日向原告借款224000.00元的事实存在。被告高X未向本院提交任何证据，故对于原告的证据本院予以确认。经审理查明：2016年12月6日，被告高X向原告吴XX借款224000.00元，被告高X为原告吴XX出具欠条一张。双方没有约定还款期限。经原告多次找被告索要此款，但被告以无款为由拒绝给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，被告高X向原告出具224000.00元的欠条行为，双方已经形成民间借贷的法律关系。当事人的权利义务受法律的保护，故对原告要求被告高X偿还本金224000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国明法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高X于本判决生效之日起十日内给付原告吴XX人民币224000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.00元，由被告高X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  张文峰审判员  蒋东学审判员  李亚彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 钊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1972号原告：李博，男，1985年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王兴峰，男，1979年9月1日出生，汉族。原告李博与被告王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘元龙均到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，被告因生意所需向原告借款10万元，并承诺借款期限1个月，到期如数归还。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元，并按年息6%的标准支付自2012年7月31日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年6月30日，被告向原告出具欠条，向原告借款10万元，期限1个月。同年7月1日、2日，原告分多次通过ATM转账共向被告付款10万元。2016年1月19日，原告通过向被告发短信的方式催促被告还款，被告以家人生病为由要求延期还款，因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、交易历史明细、短信截图，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条、交易历史明细、短信截图，可以认定被告已实际收到原告交付的10万元借款，在承诺的还款期限届满后，以及原告的催促下，并未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并按年息6%的标准支付自2012年7月31日起至实际给付之日止利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴峰于本判决生效后十日内偿还原告李博借款十万元及利息（自二○一二年七月三十一日起至实际给付之日止，按年息百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王兴峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  王锡联人民陪审员  王群英二〇一七年六月十二日书 记 员  杨梦莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1593号原告：袁大尉，男，1990年7月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告：陈宁华，男，1983年6月5日生，汉族，住启东市。原告袁大尉与被告陈宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告陈宁华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁大尉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月中旬被告向原告借款20万元，并以现金汇款方式将现金汇入被告农业银行帐户。2014年12月19日，被告向原告出具借据一份，约定：借款于2015年5月30日前归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陈宁华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告陈宁华出具的借据、陈宁华的银行卡交易明细清单、原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈宁华向原告袁大尉借款，由被告陈宁华出具的借据为证，本院予以认定。原、被告约定的借款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告按照双方约定主张借款利息与法不悖，本院予以支持。被告陈宁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宁华于本判决生效之日起十五日内归还原告袁大尉借款人民币20万元并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告陈宁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元审 判 长  朱永美代理审判员  万志伟人民陪审员  张 静二〇一七年六月八日书 记 员  周小楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5209号原告：陈敏怀，女，汉族，1956年12月25日出生，护士，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王萍，女，汉族，1963年10月13日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陈敏怀与被告高杰、王萍民间借贷纠纷一案中，原告陈敏怀于2017年6月22日向本院提出对被告王萍的撤诉申请。本院认为，原告陈敏怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏怀撤回对被告王萍起诉。审判员  黄闻角二〇一七年六月二十二日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初270号原告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：翁志德，公司员工。被告：刘正明，男，1999年1月5日出生，苗族，住贵州省安龙县。被告：唐宁，男，1998年8月6日出生，苗族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告苏州相城区公共交通有限公司与被告刘正明、唐宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州相城区公共交通有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州相城区公共交通有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州相城区公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1445元、公告费300元，合计人民币1745元，由原告苏州相城区公共交通有限公司负担。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一七年六月二十二日书 记 员  颜 涛
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执155号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。被执行人李常印，男，1974年12月1日生。被执行人王忠祥，男，1967年5月4日生。被执行人盘友开，男，1969年5月5日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人李常印、王忠祥、盘友开金融借款纠纷一案，经依法强制执行执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云2626执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年六月十八日书记员  陈奕龙
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执784号之一申请执行人：金云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2026号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02298号申请执行人陈时桂被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人陈时桂与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1096号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资5629.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之十一申请人：陈红。被执行人：杨云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之十一裁定书，于2017年06月02日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在中国工商银行02×××43账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7259号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被吿：陈景峰,男，1978年3月6日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市大柳屯镇民主村***号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金155255.72元，利息2647.47元、利息罚息25.81元，本金罚息21.37元，总计158718.33元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告陈景峰名下位于新民市中兴西路88-2号5-6-1，建筑面积为66.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费6349元，与第2项合计165067.33元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈景峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额170000元，用于购买位于新民市中兴西路88-2号5-6-1，建筑面积为66.33平方米的房产，借款期限自2014年5月21日至2032年5月21日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告陈景峰发放了贷款，被告自2017年2月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金155255.72元，利息2647.47元、利息罚息25.81元，本金罚息21.37元，总计158718.33元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费6349元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费3,601元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初11946号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告张庆梅，女，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加了诉讼。被告张庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2014年5月10日，张庆梅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张庆梅办理了信用卡一张。2014年6月3日起张庆梅开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月4日共透支本金2211.09元、利息1755.96元、费用87.71元。交通银行认为张庆梅在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张庆梅立即偿还信用卡透支本金2211.09元，支付截至2016年12月4日的利息1755.96元、费用87.71元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2211.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张庆梅承担。被告张庆梅未答辩。经审理查明，2014年5月10日，张庆梅向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张庆梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张庆梅办理了信用卡一张，张庆梅于2014年6月3日开始使用该卡。嗣后，张庆梅未能还清欠款。截至2016年12月4日，张庆梅尚欠交通银行信用卡透支本金2211.09元、利息1755.96元、费用87.71元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与张庆梅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张庆梅核发信用卡，张庆梅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆梅自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2211.09元，截至2016年12月4日的利息1755.96元及费用87.71元。并自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2211.09元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张庆梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月十四日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执406号之一申请执行人徐万俊，男，汉族，1983年6月25日出生，住云南省昆明市五华区如安街石山巷5号。身份证号码：53010219830625183X。申请执行人李文涛，男，壮族，1988年3月28日出生，住云南省昆明市五华区文林街76号文化苑1幢4单元701号。身份证号码：530112198803283210。被执行人王亚东，男，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市西山区近华浦路春苑小区春明里4幢4单元202号。身份证号码：532225197010260013。被执行人云南花马芭黎食品有限公司。住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C幢13楼。法定代表人王亚东。被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司。住所：昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人杨舟。被执行人杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19幢1单元703号。身份证号码：530112197301060012。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）昆民三初字第584号民事调解书，徐万俊、李文涛于2016年3月31日向本院申请立案执行，执行标的为人民币13809315元及利息。本案进入执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，书面向本院提出申请终结（2016）云01执406号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执406号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如未履行执行和解协议，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 斌
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执489号之一申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。负责人邱文静。被执行人沐贤松，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人沐全胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘明珍，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币107161.21元。本院于2017年02月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沐贤松、沐全胜、刘明珍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。已查封被执行人沐贤松名下车辆浙Ｇ×××××汽车。现被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍及查封车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对沐贤松、沐全胜、刘明珍及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执489号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱晓云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4986号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：张楠。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张楠、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人张楠单独所有的位于成都市公兴镇X号，建筑面积为84.60平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张楠、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人张楠单独所有的位于成都市公兴镇X号，建筑面积为84.60平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审142号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：郭明星。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。被执行人郭明星未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日作出丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书：责令被执行人郭明星1、停止排污；2、罚款：伍万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为（2016）33号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，郭明星在未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设洗涤加工项目，有一台0.5吨锅炉正在使用，建设地点在丰县凤城镇郭楼村。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条以及第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和第二款的规定。经研究丰县环境保护局决定对郭明星做出如下处罚：1、停止建设并责令恢复原状；2、罚款：伍万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）33号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9273号原告：广州晖拓电线电缆有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：文叔元，总经理。委托代理人：张春考、韩鹏，均系该司职员。被告：欧导，男，1980年7月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告广州晖拓电线电缆有限公司与被告欧导买卖合同纠纷一案中，原告广州晖拓电线电缆有限公司以被告欧导已支付货款为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晖拓电线电缆有限公司的申请撤回对被告欧导的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州晖拓电线电缆有限公司撤回对被告欧导的起诉。本案受理费1180元减半收取590元，由原告广州晖拓电线电缆有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年六月二十二日书记员 李思婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1891号原告：张志刚，男，汉族，1974年6月12日生，住北京市丰台区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告张志刚与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共4531元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原告向被告支付453102元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-天玺商品房一套（2号楼1单元19**号）。双方于2015年8月20日签订了购房合同书。2016年1月2日，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年1月2日收房入住，被告于2016年3月28日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款453102元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金4531.02元（453102元*1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告张志刚所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告张志刚违约金4531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5572号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告王文炜，男，1970年12月21日出生，住广东省珠海市４０３。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王文炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王文炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50940.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50940.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文炜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50940.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由王文炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由王文炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华