wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1756号原告：黄时定，男。委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。被告：宋子爱，男。原告黄时定与被告宋子爱买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄时定的委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼,被告宋子爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄时定向本院提出诉讼请求：1.判令宋子爱向黄时定支付货款54530元及逾期付款损失9133.77元（逾期付款损失：以54530元为基数，按中国人民银行于2014年11月22日调整的贷款利率6%、2015年10月24日调整至今的贷款利率4.75%计算，从2013年10月24日起暂计至2016年10月24日，即54530×6%×2年+54530×4.75%×1年=9133.77元，以后另计）；2.本案诉讼费用由宋子爱负担。事实和理由:黄时定从2004年开始做贩卖煤炭的生意。在2012至2013年间，宋子爱向黄时定购买价值66530元的煤炭。宋子爱收到黄时定提供的煤炭后，分几次向黄时定交付货款12000元，但至今仍有54530元货款未付。黄时定经多次催收未果，遂诉至法院。宋子爱未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋子爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄时定提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：从2012年起，宋子爱向黄时定购买煤炭。2013年7月5日经双方结算，宋子爱向黄时定出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到黄时定煤款66530元，此据。欠款人祥新纸厂宋子爱。”经黄时定催收欠款，宋子爱分别于2013年11月7日、2014年8月21日、10月24日、2016年2月16日向黄时定交付货款2000元、3000元、5000元、2000元，共计12000元，余下货款至今未付。黄时定遂于2017年3月29日诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄时定与宋子爱虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。黄时定按约定履行了交付煤炭的义务，宋子爱应当按约定履行支付煤炭费的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，黄时定陈述称宋子爱分别于2013年11月7日、2014年8月21日、10月24日、2016年2月16日向其交付货款2000元、3000元、5000元、2000元，共计12000元，系黄时定对于己不利事实的自认行为，且在其提交的《欠条》上有宋子爱付款后的签名印证，本院予以确认。现黄时定主张宋子爱尚欠其货款54530元，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，因双方在《欠条》中没有约定付款期限，故黄时定向宋子爱催告还款时间应从其提起诉讼之日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，黄时定与宋子爱在《欠条》中未约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，但宋子爱的逾期未付款行为占用了黄时定的资金，确给黄时定造成了损失，宋子爱应自逾期付款之日起向黄时定支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宋子爱向原告黄时定支付货款54530元；二、被告宋子爱向原告黄时定支付利息（利息计算：以54530元为本金，自2017年3月30日起至付清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告宋子爱负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年六月十九日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔01行赔终42号上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地清镇市卫城镇和平中路。法定代表人曾庆康，镇长。委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201510455879被上诉人（原审原告）安祖武，男，1986年2月4日出生，穿青人，住清镇市。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201210874427上诉人清镇市卫城镇人民政府因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初55号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告系清镇市卫城镇××村××缸井组村民，其原居住的房屋自2006年起就被当地政府列为有地质灾害的危房。2013年12月，原告在本���开始另行择地建房。2014年1月23日，被告向原告发出《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止违法行为，并于2014年元月26日到本单位接受处理。2015年4月24日，被告再次向原告发出《关于限期拆除违法建筑的通知》，原告在清镇市卫城镇××村××缸井组修建的房屋系违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条规定，限在本通知发布之日起三日内自行拆除。对在期限内没有自行拆除的，将组织相关部门强制拆除，对因修建违法建筑造成的一切后果自行负责。由于原告未在规定的时间内拆除房屋，被告于2015年5月4日将原告修建的房屋强行拆除。原告对此不服，遂起诉来法院，诉请判令被告将原告被非法拆除的房屋恢复原状。另查，卫城镇城镇建设服务中心于2016年3月17日向原告下发《通知》：你户在2015年，卫镇镇村建所安排一级危房指标一个，到现在仍然没有动工，现书面通知你立即动工建房，否则，造成的一切后果由你户自行负责。庭审中，原告认为自己建房耗资约260000元，但未能举证予以证明。原判认为：被告清镇市卫城镇人民政府作为对乡镇违法建筑行为的查处机关，理应在行政执法过程中，严格依法行政。本案中，被告清镇市卫城镇人民政府强制拆除原告的房屋，因其违反法定程序，已被法院确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，被告花溪综合执法局应为其违法强制拆除行为给原告造成的直接损失承担相应行政赔偿责任。关于原告被拆除房屋面积的认定问题，因被告清镇市卫城镇人民政府在强拆房屋��未进行测量并制作现场笔录，虽然原告也不能提供房屋面积的相关证据，但导致原告举证不能的责任在被告，故本院对原告主张被拆除房屋共计580平方米予以采信。关于原告要求被告对房屋进行恢复原状的请求，庭审中，经询，原告同意在不能恢复原状的前提下支付赔偿金。原告虽因原住房被确认为危房，其为解决居住问题另行修建住房，但因其未办理建房的相关手续，故其要求恢复原状的诉请本院不予支持。庭审中原告表示如不能恢复原状，要求赔偿修建房屋的材料和人工费用等共计260000元，但原告未能提交相应的证据予以证实，故可按照《贵阳市人民政府办公厅关于转发市物价局市房管局的通知》（筑府办发[2004]109号）中房屋土建造价贵阳市砖混结构每平方米453元进行赔偿，故被告应向原告支付房屋损失人民币262740元，但因原告只主张赔偿260000元，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第十五条第一款、第三十二条、第三十六条第（三）项之规定，判决被告清镇市卫城镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告安祖武强制拆除房屋赔偿金人民币260000元。一审宣判后，清镇市卫城镇人民政府不服，以“原判事实不清，依法应当予以撤销；被上诉人未能遭受损失，原审未能查清事实，适用标准不当；被上诉人的合法权益并未受到损失，原审法院适用法律错误，上诉人不应当赔偿被上诉人”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。二审另查明，被上诉人于2013年12月开始修建涉���房屋第一层，2014年1月23日，上诉人告知被上诉人停止违法建设行为。2015年被上诉人开始修建第二层房屋并于2015年4月27日修建完工。在上诉人于2014年1月23日对被上诉人所作询问笔录中，被上诉人陈述修建第一层房屋花费四至五万元。其余事实与原判认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：行政机关的违法行政行为对公民、法人和其他组织造成损失的，应当承担赔偿责任，因上诉人清镇市卫城镇人民政府强制拆除被上诉人安祖武房屋的行为已经法院生效判决确认违法，故上诉人依法负有行政赔偿责任。本案的焦点是赔偿的对象及赔偿标准问题。首先，对于赔偿对象的确定，因上诉人修建房屋未取得相关建设手续，故被上诉人房屋属于违法建筑并非本案的赔偿对象。但是建筑的违法状态并不必然否定被上诉人对建筑材料享有合法的物权，故本案的赔��对象系上诉人因违法实施强拆行为所造成的被上诉人可回收建筑材料扩大损失的部分。同时，被上诉人安祖武第二层房屋的修建是在清镇市卫城镇人民政府向安祖武发出《责令停止违法行为通知书》责令停止违法行为之后，其第二层房屋的扩大损失应由被上诉人承担，上诉人应对被上诉人第一层280平房屋的可回收建筑材料扩大损失部分进行赔偿。其次，关于赔偿标准的问题，原判参照《贵阳市人民政府办公厅关于转发市物价局市房管局的通知》（筑府办发[2004]109号）中房屋土建造价贵阳市砖混结构每平方米453元进行赔偿，上述通知是征收过程中无证自建房屋使用人在规定期限内签约并搬迁所适用的工料补助标准，其实质是被征收房屋的建设成本。本案中上诉人赔偿���象为建筑材料的扩大损失部分，又考虑到并非所有建筑材料均存在回收的可能性且建筑材料即使在合法拆除的情形下亦存在损耗及折旧，故原判参照《贵阳市人民政府办公厅关于转发市物价局市房管局的通知》的标准判令赔偿显然不当。关于如何确定赔偿标准的问题，因上诉人违法实施强制拆除行为，导致被上诉人无法就相关损失举证，上诉人亦未充分举证。在双方均举证不能其损失但又客观存在的情形下，人民法院有必要依据日常生活常识及法官职业道德进行酌情认定。本案中，基于被拆除房屋的面积、结构，综合考量被上诉人所使用可回收建筑材料的数量、损耗及折旧的情形，对于上诉人实施强制拆除行为所造成的被上诉人可回收建筑材料的扩大损失部分，本院酌情认定40000元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因参照赔偿标准不当造成判决结果不当，对此本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初55号行政赔偿判决为：清镇市卫城镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付安祖武人民币40000元。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  霍守明审判员  黄永福审判员  颜 云二〇一七年六月六日书记员  黄 昂
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执恢47号之一申请执行人：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶，执行董事。被执行人：昆明恒禧商贸有限公司。住所地：昆明市护国路250号19层A座。法定代表人：杜鸥。被执行人：昆明景君经贸有限公司。住所地：昆明市护国路250号19层B座。法定代表人：黄超强。被执行人：杜鸥，男，汉族。被执行人：陈婧，女，汉族。被执行人：黄超强，男，汉族。被执行人：德宏禾立房地产开发有限公司。住所地：德宏州芒市文蚌街16号。法定代表人：黄超强。被执行人：李国卿，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的(2014)昆民四初字第381号民事判决书，云南融通融资担保有限公司于2017年5月4日向本院申请立案执行，执行标的为人民币14513438.4元及利息。本案进入执行后，被执行人德宏禾立房地产开发有限责任公司在云南省德宏州芒市人民法院已进入破产清算程序，本院依法终结本案的执行程序，申请执行人向云南省德宏州芒市人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)昆民四初字第381号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 斌
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2755号罪犯李学彪，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，大学本科，住越城区。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)绍柯刑初字第552号刑事判决，以罪犯李学彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年、没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯李学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李学彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学彪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初859号原告：何庆香，女，生于1976年10月1日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：韦发彪，男，生于1970年11月21日，户籍所在地天祝县。原告何庆香诉被告韦发彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆香到庭参加诉讼，被告韦发彪经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农贸市场个体经营户，被告于2015年1月25日以修车急用钱为由，在原告处借得3000元借款，承诺三、四天就还钱，并向原告出具了借条。后经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦发彪缺席，无答辩意见。原告何庆香就其诉请主张向法庭提供了2015年1月25日由被告韦发彪出具的借条一份，内容为：”借条、今借到何庆香现金叁仟元整（￥3000.-）、借款人：韦发彪、2015.1.25”。以证明被告韦发彪向原告借款的事实。因被告韦发彪在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对于被告韦发彪从原告何庆香处借得现金3000元的事实予以认定。经本院审理查明：被告韦发彪于2015年1月25日从原告何庆香处借得现金3000元整，经原告何庆香多次索要均无果。现原告何庆香以被告韦发彪至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦发彪向原告何庆香借款3000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告韦发彪偿还3000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告韦发彪于本判决生效后，向原告何庆香支付借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦发彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一七年六月二十九日书 记 员  周晓芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执350号申请执行人:惠振学被执行人:朱玉海本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1084号原告牛锦丽，女。被告齐豹伟，男。被告樊明霞（系被告齐豹伟前妻），女。原告牛锦丽与被告齐豹伟、樊明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月2日依法对被告齐豹伟在中国银行府谷县XX支行的（账户为1028XX）账户予以冻结，冻结期限为一年；对原告提供担保的案外人郭耀所有的车辆（车牌号为陕KU**）予以查封，查封期限为二年。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告牛锦丽到庭参加了诉讼，被告齐豹伟、樊明霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛锦丽诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告齐豹伟以资金周转为由向原告借款46.2万元，未约定借款期限，口头约定月利率2.5%，被告齐豹伟向原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款，均未偿还。请求判令：1、二被告支付原告借款人民币46.2万元及逾期利息，逾期利息计算时间从起诉之日起至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告牛锦丽向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告齐豹伟于2013年11月20日向原告牛锦丽借款46.2万元的事实。电话录音一份，证明原告牛锦丽的丈夫郭耀于2017年3月6日给被告齐豹伟打电话催要借款的事实。被告齐豹伟、樊明霞未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告牛锦丽提供的证据作如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，本院予以确认。电话录音一份，该录音内容与借据互相印证，可以证明因被告齐豹伟欠原告借款，原告丈夫郭耀向其索要的事实。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告牛锦丽与被告齐豹伟就先前的债务进行结算后，被告齐豹伟于2013年11月20日出具46.2万元借据一支，未约定借款期限及利息。出具借据后原告丈夫郭耀于2017年3月6日通过打电话方式被告齐豹伟催要该笔借款，被告未偿还。另查明，被告齐豹伟与樊明霞于2003年11月5日在府谷县民政局登记结婚，于2013年11月19日在府谷县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告齐豹伟应当按照原告要求的合理还款期限履行偿还义务。关于利息的请求，因借据中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定月利率2.5‰的事实，视为未约定利息；借据中未约定借款期限和逾期利息，原告于2017年3月6日要求被告齐豹伟偿还借款，视为借款到期，故原告要求被告齐豹伟支付逾期利息的计算时间应从逾期还款之日（2017年3月7日）起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其次，原告据以起诉的借据系二被告解除婚姻关系后由被告齐豹伟向原告出具，原告亦无证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营所用，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告樊明霞与被告齐豹伟共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。齐豹伟未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐豹伟于本判决生效之日起五日内偿还原告牛锦丽借款本金46.2万元及逾期利息（逾期利息计算时间从2017年3月7日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费500元，两项共计4615元，由被告齐豹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 琴二〇一七年六月一日书 记 员 尚宇飞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2809号罪犯朱宏成，男，1995年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯朱宏成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯朱宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，端正态度，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱宏成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱宏成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初196号公诉机关宁县人民检察院。被告人黄智，汉族，中专文化，甘肃省环县人，农民，家住环县.持有2015年7月14日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留。同年6月2日被取保候审。6月19日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第198号起诉书指控被告人黄智犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月24日晚23时许，被告人黄智酒后驾驶×××号小型轿车行驶至国道211线433KM+500m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第722号鉴定检验报告书认定，黄智血液中的乙醇含量为111.75mg／100ml。上述事实，被告人黄智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、杨某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取笔录及照片，照片，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第722号司法鉴定报告书，违法犯罪记录情况查询说明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年六月三十日书记员  张 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1762号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：刘文英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市凯顺商贸有限公司。法定代表人：贺凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张钧，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：银燕伟，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴禾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称人保呼和分公司）因与被上诉人呼和浩特市凯顺商贸有限公司、张钧，原审被告银燕伟不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，呼和浩特市回民区人民法院依法进行了调解并作出了（2015）回民一初字第00343号民事调解书，已经发生法律效力。依据一事不再理的原则，人保呼和分公司主张的不当得利不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告人保呼和分公司的起诉。案件受理费1838元，退还人保呼和分公司。二审期间，人保呼和分公司未向法庭提交新证据。本院认为，根据（2015）回民一初字第00343号民事案件所认定的事实即：2015年4月11日，银燕伟与张钧驾驶的呼和浩特市凯顺商贸有限公司所有的×××捷达车发生碰撞，造成银燕伟受伤的交通事故，之后银燕伟起诉至法院，要求张钧、呼和浩特市凯顺商贸有限公司、人保呼和分公司承担相应的赔偿责任，呼和浩特市回民区人民法院依法对该案进行了调解，各方当事人就如何赔偿达成了调解协议，呼和浩特市回民区人民法院于2015年12月30日作出（2015）回民一初字第00343号民事调解书。人保呼和分公司本次的起诉与银燕伟的上述诉讼均是基于同一交通事故赔偿这一事实基础产生，但该事实已经被生效的民事调解书予以处理并履行完毕，现人保呼和分公司再次因该交通事故赔偿一事出现错误提起诉讼，违反一事不再理原则，故人保呼和分公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，人保呼和分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1838元，退还中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年六月六日书记员董丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2374号罪犯吴华君，男，1981年11月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化程度，住庆元县。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)杭江刑初字第109号刑事判决，以罪犯吴华君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴华君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴华君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2999号罪犯戴惠君，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)甬东刑初字第481号刑事判决，以罪犯戴惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴惠君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴惠君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审157号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人周芳南，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周芳南行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696616号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周芳南行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01162号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：赵建宇，男，汉族，1994年7月26日，住吉林省德惠市。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告赵建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款2668元、利息832元、违约金2099元、滞纳金700元，合计6299元。事实和理由：2015年1月27日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值8000元的三星手机，被告收到手机验货后，余款8000元及利息2496元自2015年1月27日至2016年1月27日分12期付清，每期875元，并于每月27日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金5336元、利息1964元后，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不��确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初52号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：兰国生，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与兰国生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初260号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邹正明，男，1962年4月2日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。被告人邹正明因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月被行政拘留五日；因盗窃于2009年11月被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃于2011年8月被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃于2013年8月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃于2015年9月被判处拘役七日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人邹正明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被东台市公安局刑事拘留，同年12月30日被转为取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邹正明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人邹正明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月27日17时40分，被告人邹正明无证驾驶证未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至228公里+730米路段，与由东向西步行过公路的袁某发生碰撞，致袁某受伤，袁某经东台市人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邹正明负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人邹正明在现场等候处理，后协助他人送被害人袁某至医院抢救治疗，并在到案后如实供述了犯罪事实。且与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，履行了部分赔偿，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人邹正明在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邹正明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车行驶于道路，遇行人横过马路时未能避让，酿成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹正明无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其有前科劣迹，酌情对其从重处罚；案发后，被告人邹正明明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿事故造成的损失，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人邹正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年六月九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初127号原告：于金涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人（特别授权）：李伟安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：刘仁红，男，1972年8月12日生，汉族，住六安市金安区，被告：刘礼胜，男，1971年6月7日生，汉族，住六安市金安区，原告于金涛诉被告刘仁红、被告刘礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于金涛及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘仁红、被告刘礼胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁红立即清偿原告借款130000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计至本金付清为止）；2、判令被告刘礼胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘仁红、刘礼胜承担。事实和理由：于金涛诉称，刘仁红因资金周转需要，向其借款13万元，并于2016年3月12日向其出具《借条》一份，同时刘礼胜作为担保人为上述借款提供担保，其出于对两被告的信任借出上述款项，但两被告却不能依约归还。后催要未果。刘仁红、刘礼胜未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于金涛为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；2、两被告身份信息复印件，证明两被告诉讼主体身份适格；3、借条，证明刘仁红向其借款13万元整，并由刘礼胜担保的事实；4、证人证言，证明借款事实。经审查，于金涛所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：刘仁红因资金周转需要，于2016年3月12日向于金涛借款13万元，并向于金涛出具《借条》，同时刘礼胜作为担保人在《借条》签名，后于金涛催要上述借款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据于金涛所陈述的其向外出借款项的经过，结合刘仁红所出具的欠条，可以认定于金涛与刘仁红之间存在13万元民间借贷的事实，刘仁红应当承担还款责任，刘礼胜作为担保人，应当承担连带还款责任；但双方未约定借款的利息，故对于金涛要求刘仁红、刘礼胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，于金涛的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁红偿还原告于金涛借款本金13万元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘礼胜对被告刘仁红的还款责任承担连带责任；三、驳回原告于金涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由原告于金涛负担200元，被告刘仁红和被告刘礼胜共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年六月一日书 记 员  王 超附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2540号罪犯宋洪宾，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化程度，住犍为县。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)甬海刑初字第160号刑事判决，以罪犯宋洪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯宋洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋洪宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋洪宾准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2607号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄朝磊，男，生于1992年，汉族，住梓潼县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初57号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄朝磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄朝磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十八日书记员  陆政宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3323号之一原告：俞直敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海生，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告俞直敏与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告俞直敏于2017年6月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告俞直敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告俞直敏撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告俞直敏负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月十四日书 记 员 马春波
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2537号罪犯蒋文武，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，住大英县。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)湖长刑初字第417号刑事判决，以罪犯蒋文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋文武在服刑期间，积极参加劳动，积极参加学习，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币158000元未履行。本考核期内，该犯未继续履行罚金刑；其月均消费人民币201.46元，累计消费人民币5842.25元，账户余额人民币1666.7元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表、财产性判项履行情况讯问笔录等材料在案佐证。本院认为，罪犯蒋文武系暴力性犯罪被处十年以上刑罚，减刑时从严掌握；在本次服刑期间，有证据证明其有部分履行能力而不积极履行财产刑，故不能认定其“确有悔改表现”。故该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑适用条件的规定，对执行机关呈报减刑七个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文武暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执95号申请执行人:张寿磊,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被执行人:周启华,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区江北办。本院在执行张寿磊与周启华离婚纠纷一案，因被执行人周启华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月二十日书 记 员  方文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1054号之一申请执行人：苏波，男，1957年9月11日出生，现住淄川区。被执行人：任雪梅，女，1963年9月26日出生，现住淄川区。本院在执行苏波与任雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更91号罪犯陈彩福，男，1969年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年7月2日作出了（2015）恭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈彩福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈彩福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈彩福予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈彩福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯陈彩福的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈彩福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈彩福减去有期徒刑二个月(刑期自2014年9月3日起至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182���恢14号申请执行人：徐向云,住榆树市。被执行人：聂孝财,住榆树市。本院在执行申请执行人徐向云与被执行人聂孝财机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审20号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人张广纳，男，1980年6月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人王紫珠，女，1986年7月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张广纳、王紫珠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张广纳、王紫珠作出曹县费征字[2016]17210140号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行张广纳、王紫珠二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210140号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人张广纳、王紫珠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人张广纳、王紫珠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省巢湖市和县。法定代表人：李友谊，该公司经理。再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人安徽省和县建筑安装工程总公司（以下简称和县公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，中天公司组织了涉案主体工程施工，仅将劳务部分分包给了和县公司。和县公司作为劳务分包单位，接受中天公司管理，为涉案工程主体施工提供了劳务。原审法院依据《补充协议》、技术资料认定和县公司是实际施工人属于认定事实、适用法律错误。中天公司对于金天帝大厦项目正负零以下工程进行了主要投资，原审法院未予认定错误。原审法院庭审程序错误。中天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为，2005年6月14日，中天公司作为承包方与发包方内蒙古吉祥企业（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）签订了一份《建设工程承包合同》，约定由中天公司承建涉案工程——位于呼和浩特市新城区中山东路的电影宫大厦（金天帝大厦），中天公司于2005年7月14日与和县公司签订《补充协议》，将涉案工程转包给和县公司施工。后和县公司以实际施工人身份向中天公司主张涉案正负零以下工程所欠工程款。中天公司虽主张其与和县公司之间的关系是劳务分包关系，但双方在《补充协议》中就工程价款的结算、价款的调整因素、取费标准、竣工验收、付款方式等权利义务的约定并非劳务分包合同的内容。关于劳务分包合同，2003年8月13日，建设部、国家工商行政管理总局下发的建市〔2003〕168号《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》载明，劳务分包合同系承包人与劳务分包人就劳务分包事项协商签订的合同，建立在工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承（分）包合同的基础上，双方主要就劳务分包人资质、劳务分包工作对象、分包工作期限、工作质量等予以约定。其中，承包人的主要义务是组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总（分）包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向发包人负责，并按合同约定向劳务分包人支付劳动报酬。劳务分包人的主要义务是对劳务分包范围内的工程质量向工程承包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作，并获得报酬。关于劳务报酬，该文本第17.1约定，双方可采取“固定劳务报酬（含管理费）；约定不同工种劳务的计时单价（含管理费）按确认的工时计算以及约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算”的其中任一种方式计取劳务报酬。本案中，中天公司在与和县公司签订的《补充协议》第一条第1款“合同价款的结算和支付”中约定，“本合同价款采用可调价格方式确认。本工程按内蒙古自治区建设厅、财政厅于2004年颁布实施的内蒙古自治区建设工程计价依据造价、取费及进行工程结算”。该约定与中天公司和发包方吉祥公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程价款的结算方式、合同价款的调整因素一致，双方并未就劳务报酬作出约定，就付款方式、竣工验收、质量保修等内容的约定亦与劳务分包合同不相符合。且在合同履行过程中，中天公司任命和县公司的法定代表人李友谊作为涉案工程项目经理，对工程组织管理、进行施工。据此，原审法院依据《补充协议》约定的内容，结合合同履行期间的付款情况、施工日志、监理通知单等证据，认定和县公司系涉案工程的实际施工人并无不当。中天公司称原判决认定和县公司是涉案工程实际施工人错误的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”二审判决载明，本案由审判长武菲、代理审判员常青、代理审判员汪海波组成合议庭对本案进行审理，程序合法。中天公司称原判决庭审程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”规定，应予再审的理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。中天公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但未提供相应的事实依据与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  司 伟代理审判员  胡 越二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4070号原告：黄光革，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。被告：董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。原告黄光革与被告杜银华、董海弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄光革及委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告杜银华、董海弟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性连带支付原告借款90000元，并按月利率2%支付资金占用利息从2016年8月8日起至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公关费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老邻居关系，原告于2015年11月30日借款给被告杜银华5万元，2016年4月12日借款给被告杜银华4万元，被告将款项用于生意资金周转，并出具借条两张。二被告系夫妻关系，借款到期后经原告多次催收，被告均无故推脱拒不支付。被告杜银华未作答辩。被告董海弟未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件，二被告结婚登记档案，借条，银行个人定期明细信息，证明、保全费及公告费票据等证据用以证明借款事实，以及借款系发生在二被告婚姻存续期间，应该认定为夫妻共同债务，保全及公告费用的产生。本院经审查，对原告所举证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告杜银华在原告处借款。2015年11月30日，被告杜银华向原告黄光革出具《借条》一份，载明“今借到黄光革现金50000.00元（大写：伍万元正）定于2016年5月31日归还，此据”。2016年4月12日，被告杜银华向原告黄光革出具《借条》一份，载明“今借到黄光革现金40000.00元（大写：肆万元正），此据”。被告杜银华借款后未向原告归还上述借款，遂原告于2016年8月8日诉至本院判如所请。原告在本案审理过程中向本院提出保全申请，要求以9万元为限查封被告名下的川Ｂ×××××号大众牌轿车一辆，并提供了担保，本院于2016年8月16日作出（2016）川0703民初4070-1号民事裁定书，裁定：一、以90000元为限对被告董海弟名下车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆予以查封；二、对原告黄光革和担保人许以信名下共有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段109号康安·城南×××××1号房屋一套予以查封（房产证号：监证0×××××2、监证0×××××3），产生保全费920元。因二被告下落不明，本案系通过公告送达，原告为此缴纳公告费300元。被告杜银华、董海弟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告杜银华向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应受法律保护。因原告与被告杜银华对于5万元借款约定2016年5月31日归还，对于4万元借款未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杜银华现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告杜银华归还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未约定借款利息，故被告杜银华应当至2016年8月8日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告董海弟共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因保全费及公告费均系因二被告未归还借款所产生，故原告主张二被告承担上述费用，本院予以支持。被告杜银华、董海弟经本院公告传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜银华、董海弟在本判决生效后十日内向原告黄光革归还借款本金90000元，并按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告杜银华、董海弟未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杜银华、董海弟在本判决生效后十日内向原告黄光革支付诉讼保全费920元、公告费300元；三、驳回原告黄光革的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告杜银华、董海弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶 颖人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王晓红二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执46号申请人潘某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人吴某甲，男，2009年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人潘某某，女，1987年12月18日出生，汉族，吴某甲之母，住江西省上饶市广丰县。申请人吴某乙，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人姜某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人巴南区名家康居橱柜厂。经营者陈某某。被执行人陈某某，女，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇东海村*组**号，公民身份号码5102211949********。关于申请人潘某某、吴某甲、姜某某、吴某乙与被执行人巴南区名家康居橱柜厂、陈某某劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执46号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月二十日书 记 员 彭雨涵
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢144号申请执行人代光会，女，1977年1月17日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人代光会与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光会、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光会于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款4253.06元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光会工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第709号原告:张锦恒，男，汉族，1995年9月10日出生，住甘肃省镇原县，被告:刘大企，男，苗族，1987年12月9日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告张锦恒与被告刘大企租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦恒到庭参加诉讼，被告刘大企经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订转租合同，约定将原告承租的店铺转租给被告，被告每月月底（最多可延期5天）向原告支付房租2300元，再由原告将租金转交给出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司，如一方违约，对方有权要求违约方支付违约金20000元。2015年9月5日起，被告不接听原告电话，也不向原告交租，至今共拖欠原告2015年9月、10月租金共4600元。由于被告的行为导致原告不能及时向出租人缴纳店铺租金，造成铺位于2015年10月底被出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司收回，原告预交的押金3000元被出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司没收。被告的行为已构成违约，应当合同约定支付原告违约金20000元。被告刘大企没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订一份转租合同，约定：一、原告将位于东莞市东坑镇东乐超市一楼C10号铺位转租给被告，租期从2015年6月17日至2016年12月31日；二、每月租金为2300元，每月月底交纳当月租金，最迟不得超过下月5日前交清；三、如任何一方违约，将按合同支付对方违约金20000元。合同签订后，原告依约将铺位交被告使用。原告主张被告拖欠2015年9月份和10月份租金共4600元未交，同时主张因被告没有及时交租，造成原告没及时向出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司交租导致出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司于2015年10月底收回铺位并没收原告预交的押金3000元。另查明，原告于2015年1月1日与东莞市东裕广场房地产开发有限公司签订一份租赁合同，约定原告向东莞市东裕广场房地产开发有限公司租用位于东莞市××广场××楼××号铺位，租赁期限从2015年1月1日至2016年12月30日。该铺位已经办有房产证。以上事实，有原告提交的转租合同，本院调取的租赁合同、产权证明、图纸等证据及本院调查笔录、庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告与被告于2015年6月17日所签订的转租合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告拖欠2015年9月、10月租金共4600元，被告没有提出抗辩，对原告的主张，本院予以采信。被告没按合同约定的期限交租，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在转租合同中约定了违约金，违约金应以补偿性为主，不应过分高于违约造成的损失。本案中，被告未到庭，本院无法向其释明可提出违约金过高的抗辩。结合原告陈述的损失，本院认为原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，酌定被告应当支付原告违约金10000元。原告诉请的违约金超出上述部份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘大企于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦恒支付违约金10000元；二、驳回原告张锦恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告张锦恒负担150元，被告刘大企负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄晓菲李乐怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8306号原告傅云娟，女，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省。委托代理人傅荣定，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告傅云娟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月6日、2013年5月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅云娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2738号原告:杨某，女，1951年11月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：张某1，女，1959年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：张某2，男，1962年11月29日出生，住北京市石景山区。被告：张某3（兼张某1、张某2委托代理人），男，1964年11月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:王国军，北京市长济律师事务所律师原告杨某与被告张某1、张某2、张某3确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜冠华、被告张某3（兼被告张某1、张某2委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人王国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告双方于2017年1月15日签订的遗产分割协议书；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告杨某与张某4于2005年1月26日登记结婚，均属再婚，被告张某1、张某2、张某3系张某4与前妻子女。原告杨某与张某4于结婚关系期间共同承租了位于北辛安袁家胡同X号房屋，面积12.5平米，并于2016年11月份共同出资6707元购买了该房屋，张某4于2016年12月5日死亡。2016年11月19日，被告张某3为获得拆迁奖承诺给原告另找房屋居住，即而迫使原告搬迁到石景山区金顶街金福苑小区168号院X房屋，后被张某3领取了因原告搬迁而发放的一笔款项（约25000元）。2017年1月15日，被告持事先拟定好的遗产分割协议书，让原告签字，而原告系农村老年妇女，文化低，并患有多年脑梗赛，语言迟钝，头脑浑浊，无法理解遗产分割协议书的内容；因被告声称协议对原告是合理的，原告便按被告要求签字。现原告暂住的房子被被告强行断电多日，已不具备居住条件，原告多次找被告要求接电或给电卡充电，被告拒绝，并要求原告搬出自找住处，原告方知X房屋属于物业用房，被告无权借用，该现状出乎原告的意料；遗产分割协议书违反法律规定，使原告利益明显受损。为维护原告权益，故诉至法院。被告张某3辩称：遗产分割协议是双方自愿且是杨某真实意思表达的情况下签署，没有撤销的事由。请求驳回原告诉求。被告张某1、张某2的答辩意见同张某3的答辩意见一致。经审理查明：杨某与张某4系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚，均属再婚。被告张某1、张某2、张某3系张某4与前妻子女。张某4于2016年12月5日死亡。位于北京市石景山区北辛安袁家胡同X号砖木结构12.5平方米房屋由张某4承租。2017年1月15日，杨某与张某1、张某2、张某3签署《遗产分割协议书》（以下简称协议书），协议书载明：一、将石景山区北辛安袁家胡同X号房改房及政府拆迁补偿款等作为共同遗产，由四位继承人进行分割，其份额杨某占50%，剩余50%由三个继承人自行分配。二、经协商拆迁所得房屋归杨某所有，拆迁补偿款各种款项其间差额约30万由杨某向其他继承人进行补偿，分割后杨某应尽力偿还欠款，如因经济能力问题不能及时偿还时，在约定的时间内须向其他继承人支付银行利息，并在房屋能上市时偿还全部所欠款项。三、拆迁房里有两间自建房归张某3所有，拆迁公司已定价，其补偿金不在其全体继承分配额之内。四、逝者张某4墓地购买费用应由继承人按继承份额承担。五、在拆迁补偿款相应份额款项兑现后，该回迁房产权归属杨某名下。六、此协议如涉及法律对房屋产权变更原因可在此协议基础上可做法律公证。七、签署人对以上文字形成法律上产生的权利、义务均有签署人享有和承担。八、以上协议，如有未尽事宜可由继承人之间协商解决。落款处有张森海、杨某、张某3的签字并按手印，张某1在签字处委托张某3代为签署，另有郭如忠、王玉生分别在证明人处签字。2016年9月7日，张某4、杨某书写《房屋产权证明》：位于北辛安袁家胡同X号有父亲张某4公租房一间和两间自建房，其两间自建房是三儿子张某3于1993年和2011年自己出资修建，现特由父亲证明以上两间自建房产权归三儿子张某3所有。落款处有张某4和杨某签字。杨某认可系本人签字。杨某提供证人张某出庭作证：“我与杨某系邻居关系，有一天张某2到我家里敲门找杨某，说要钱，杨某离开我家后，之后的事情不清楚了。第二天杨某让我代她照顾她爱人，她去取钱”。杨某对证人证言真实性认可，称张某3所交房款系杨某给他的。三被告不认可证人证言的真实性，证人并未看到杨某将钱交给张某2。庭审中，张某3提供签署协议时的录像资料证明当时系双方自愿签订协议，且签署协议时杨某本人、杨某儿子及其找的王律师均在场。杨某对录像真实性认可，认可在协议上签字的姓王的系杨某儿子的朋友，是律师，但律师并未一条一条看协议，亦未给杨某解释，杨某对协议的内容具体条款也是不清楚；并称协议中有部分是赠与，应当撤销。庭审中，杨某自认已经签署选房协议并选房完毕。上述事实，有《遗产分割协议书》、结婚证、户口本、证明信、北京市公有住宅租赁合同、委托书、证明、录像及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品质、质量和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为，如对某些用语发生错误，不影响合同的性质和合同的内容，不应作为重大误解。因重大误解而做出的民事行为一般具有以下构成要件：（一）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的；（二）当事人的误解必须是对行为的主要内容构成重大误解；（三）误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。本案中，首先，原告在其本人和亲友的陪同下共同签署遗产分割协议，并没有证据表明其存在对于属于共同遗产部分的错误认识；其次，原告对于其自有财产本身亦有自由处分的权利，即使原告将本应属于她的财产也作为了共同财产进行了分割，也是其对其所有的财产的自由处分；综上，原告未提供证据证明存在应当撤销的情形，故对于原告主张以重大误解为由主张撤销该《遗产分割协议》的请求，本院不予支持。对于原告主张系赠与撤销的意见，因本协议内容中约定份额杨某占50%，对于其余份额的处分系杨某对张某4遗产继承资格的处分，故本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定,判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告杨某负担（已交纳三十五元，余额三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7469号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：胡志成，男，1973年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业公司”）与被告胡志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军到庭参加诉讼。被告胡志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信美物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2017年2月物业服务费3729.6元、违约金6377.6元。事实和理由：被告系重庆市巴南区渝南大道32号XX房业主。2011年1月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》。后原告依约为被告住宅小区提供规范的物业服务，但被告从2014年2月至2017年2月止拖欠原告物业服务费、违约金共计10107.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告胡志成未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告信美物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区渝南大道32号XX房屋的业主，房屋建筑面积为104.95平方米。2011年1月19日原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》约定原告信美物业公司为被告所在小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米收取，按房屋建筑面积计算；每月1-10日缴纳当月物业服务费；未缴付款项自应付之日起至支付日按每日千分之三收取违约金。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2014年2月起未支付物业服务费，截至2017年2月已拖欠物业服务费3729.6元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费3729.6的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠缴款项每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。被告胡志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2014年2月至2017年2月期间的物业服务费3729.6元；二、被告胡志成自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司违约金（以当月所欠物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告胡志成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡志成负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已垫付，被告胡志成在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月二十日书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更985号罪犯严达银，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人严达银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月8日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严达银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严达银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严达银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5148号上诉人（原审原告）：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：黄培成，经理。委托诉讼代理人：李泽祥，北京高辉利豪建设有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：韩×，男，1963年4月6日出生。上诉人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）因与被上诉人韩×劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高辉利豪公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：高辉利豪公司并非本案的被诉主体，高辉利豪公司与韩×之间不存在劳动关系。韩×辩称，认可一审判决。高辉利豪公司向一审法院起诉请求：1.高辉利豪公司无需向韩×支付2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.高辉利豪公司无需向韩×支付2014年7月24日至2015年1月23日期间停工留薪期工资23400元；3.高辉利豪公司无需向韩×支付一次性伤残补助金27300元；4.高辉利豪公司无需向韩×支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金35430元。一审法院认定事实：高辉利豪公司称其与韩×之间不存在劳动关系，并提交《郑州大商千盛百货土建项目协议书》及《劳务施工合同》，以证明该公司从大地影院发展有限公司承包了郑州大商千盛百货大地数字影院土建工程后，又将该工程转包给广泰鸿昊公司，韩×与广泰鸿昊公司存在劳动关系。韩×对《郑州大商千盛百货土建项目协议书》的真实性及证明目的予以认可，对《劳务施工合同》的真实性及证明目的不予认可，并提交2015年6月2日《中国劳动保障报》、郑劳人仲字[2015]0510号裁决书、（2015）平行初字第206号判决书、（2016）京03行终349号判决书，以证明其与高辉利豪公司存在劳动关系，其于2014年7月24日9时许在河南省郑州市大商千盛百货商场四层大地影院土建工程工作时受伤，系工伤。高辉利豪公司对韩×所提交证据的真实性均予以认可。2016年10月8日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会对韩×所受之伤的鉴定、确认结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，认定部位或职业病名称为：双侧桡骨远端骨折、头外伤。韩×称其于2014年3月11日入职高辉利豪公司，岗位为杂工，月工资为3900元，高辉利豪公司未向其支付过工资，但其曾从高辉利豪公司处借支工资2000元。高辉利豪公司称不清楚韩×的入职时间及月工资情况。2016年10月17日，韩×向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高辉利豪公司向其支付：1.一次性伤残赔偿金27300元；2.2014年3月12日至2014年7月24日拖欠的工资7000元；3.2014年7月至2016年10月8日工伤期间的工资105300元；4.伤残就业补助金及一次性医疗补助金35430元。2016年11月28日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1686号裁决书，裁决：1.高辉利豪公司支付韩×2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.高辉利豪公司支付韩×2014年7月24日至2015年1月23日停工留薪期工资23400元；3.高辉利豪公司支付韩×一次性伤残补助金27300元；4.高辉利豪公司支付韩×一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金35430元；5.驳回韩×的其他仲裁请求。高辉利豪公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，韩×自2014年3月11日起与高辉利豪公司存在劳动关系，高辉利豪公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就韩×的月工资标准承担举证责任，现其未就此提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。结合韩×的陈述，一审法院认定韩×的月工资为3900元，高辉利豪公司应向韩×支付2014年3月12日至2014年7月23日期间工资，仲裁裁决中确定的工资数额不高于法定标准，一审法院予以确认。韩×于2014年7月24日在工作中受伤，受伤部位为双侧桡骨远端骨折、头外伤，该伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，因高辉利豪公司未给韩×缴纳社会保险，故应由该公司向韩×支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决中确定的停工留薪期期限及停工留薪期工资数额、一次性伤残补助金及相应数额均符合法律规定，一审法院予以确认。韩×于2016年10月17日申请仲裁，并提出高辉利豪公司应向其支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的仲裁请求，应视为其向高辉利豪公司提出解除劳动关系，结合高辉利豪公司不认可双方存在劳动关系这一情形，一审法院认定双方的劳动关系已解除，仲裁裁决中确定的一次性工伤医疗补助���、一次性伤残就业补助金及相应数额均符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：1.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×停工留薪期工资23400元；3.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×一次性伤残补助金27300元；4.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计35430元。当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审期间，高辉利豪公司的主要上诉理由系其与���×之间不存在劳动关系。对此本院认为，本案一审审理期间，韩×提交郑劳人仲字[2015]0510号裁决书、（2015）平行初字第206号判决书、（2016）京03行终349号判决书，证明其与高辉利豪公司存在劳动关系。经查，上述裁判文书中均确认高辉利豪公司与韩×之间存在劳动关系，且高辉利豪公司对上述证据的真实性亦予以认可。故一审法院认定韩×与高辉利豪公司之间存在劳动关系并无不当。高辉利豪公司在二审审理期间提出的其与韩×之间不存在劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院综合全案证据认定并核算高辉利豪公司应支付韩×的2014年3月12日至2014年7月23日期间工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金相应数额，符合法律规定，本院予以确认。一审法院在判决的主文后未写明“如果当事��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院在此予以纠正。综上所述，高辉利豪公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京高辉利豪建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十八日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1094号罪犯李小红，男，1963年1月20日出生，汉族，山西省运城地区夏县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年11月6日作出（2013）新都刑初字第509号刑事判决，以被告人李小红犯受贿罪,判处有期徒刑十年；没收扣押于成都市新都区人民检察院的赃款195400元。判决后，同案犯刘运军提出上诉,四川省成都市中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)成刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期自2013年6月2日起至2023年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，被判处的没收扣押于成都市新都区人民检察院的赃款195400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初1823号原告：秦智勇，男，1939年6月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告秦智勇与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告秦智勇的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智勇向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款20万元及利息48000元，并支付从2015年11月7日起至付清之日止以20万元为基数，按月息2分计算的利息。事实及理由，2014年11月27日，原告秦智勇借款给被告刘福元20万元。2016年11月7日，被告刘福元给原告秦智勇出据借款20万元，欠2015年11月27日前的借款利息4.8万元的借条一张，并约定在2016年11月20日前偿还。到期后，原告秦智勇经多次催收无结果。被告刘福元向原告秦智勇借款并出据了借条，约定了还款期，应当按约定偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告秦智勇借款及利息的民事责任。被告刘福元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告秦智勇提供了如下证据：1、借条；2、银行转帐凭证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月27日，原告秦智勇借款给了被告刘福元20万元。2016年11月7日，被告刘福元给原告秦智勇出据借款20万元，欠截止2015年11月27日前的借款利息4.8万元的借条一张，并约定在2016年11月20日前偿还。原告秦智勇因未收到被告刘福元归还的借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告秦智勇的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告秦智勇借款和利息的民事责任。综上所述，原告秦智勇的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款20万元以及该款从2014年11月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告秦智勇借款20万元以及此款从2014年11月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告刘福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  宋 城二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐思思
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖世云，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐旭，男，1991年10月8日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐文武，男，1972年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张安军，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖世云、唐旭、唐文武、张安军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年6月19日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年六月十九日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2071号申请执行人：赵秀廷，男，1948年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，住亳州市谯城区。本院在执行赵秀廷与陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人陈刚、樊丽公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚、樊丽限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人樊丽现有位于谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼XX（房地权证亳字第**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊丽所有的位于谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼XX（房地权证亳字第**号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年六月二十六日书记员  杨玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8707号原告：重庆业瑞房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号,统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：张帅，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆业瑞房地产开发有限公司与被告张帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆业瑞房地产开发有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆业瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆业瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9184元，减半收取4592元（原告已预交），由原告重庆业瑞房地产开发有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年六月二十九日书记员  卢 静
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢28号之一申请执行人：罗有华，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。被执行人：乐山市沙湾区黄泥埂煤炭开发公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。法定代表人：徐立新，该公司总经理申请执行人罗有华依据四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第301号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区黄泥埂煤炭开发公司劳务争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付支付申请执行人一次性伤残就业补助金70117.58元，支付迟延履行金（2015年12月23日起计算）直至案件执行完毕为止。执行中经本院穷尽法律强制措施，被执行人均无财产可供执行，且被执行人的煤矿已被政府依法关闭。申请执行人于2017年5月15日签字同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年六月二十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4987号原告：黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏东兰，女，1991年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黎伟与被告苏东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告苏东兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：苏东兰偿还黎伟借款40000元及利息（自2016年3月16日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，苏东兰以周转为由向黎伟借款40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给黎伟收执。后经黎伟多次催讨，苏东兰拒不偿还。苏东兰未作答辩。黎伟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黎伟提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，苏东兰向黎伟借款40000元，并由苏东兰出具借条一张给黎伟收执。借条主要内容：“借条本人苏东兰因生意周转需要，今向黎伟借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，借款月利率2.5%分。借款人：苏东兰2016年3月16日”。借款后，苏东兰未能偿还。综上所述，本院认为，黎伟与苏东兰之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经黎伟催讨，苏东兰未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。黎伟与苏东兰约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏东兰应支付黎伟自借款之日起按年利率24%计算的利息。苏东兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏东兰应于本判决生效之日起十日内返还黎伟借款40000元及利息（自2016年3月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由苏东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年六月一日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。