wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7958号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李占林，男，1976年10月02日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李占林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李占林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币353368.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金353368.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李占林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金353368.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，由李占林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李占林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省平度市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0283刑更8号罪犯宋丹丹，女，1995年10月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住于住所。2017年5月10日本院作出了（2017）鲁0283刑初274号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯宋丹丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯宋丹丹以自己处于妊娠期为由申请暂予监外执行。经审查，2017年3月16日，青岛市海慈医疗集团诊断，罪犯宋丹丹系中孕。上述事实，有青岛市海慈医疗集团诊断证明书、超声诊断报告单、青岛市通用门（急）诊病历等证据予以证实。本院认为，罪犯宋丹丹系怀孕妇女，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，建议将罪犯宋丹丹暂予监外执行。二〇一七年六月五日书记员  王忠富附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2707号原告：林开芳，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄强，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林开芳与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林开芳到庭参加诉讼；被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开芳向本院提出诉讼请求：判令黄强偿还借款73000元及利息，利息计算方法：以73000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2009年12月13日，黄强以经营生意缺乏资金为由，向林开芳借款105000元，立有两张借条，未约定利息及借期。后林开芳多次催促黄强还款，但在黄强的妻子刘梅和代偿32000元后，黄强至今不再还款。黄强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，黄强向林开芳借款105000元，未约定还款期限及借款利息。黄强出具借条二份给林开芳收执，借条内容分别为：“今向林开芳借人民币柒万伍仟元正（￥75000）。借款人：黄强2009年12月13日”、“今向林开芳借人民币叁万元正（���30000）。借款人：黄强2009年12月13日”后黄强妻子偿还给林开芳32000元，林开芳在金额为75000元的借条上注明：“已收黄强叁万贰仟元正（32000）个人债务与刘梅和无关。”在金额为30000元的借条上，林开芳也注明：“个人债务与刘梅和无关。”因黄强未再还款，引起诉讼。上述事实，有林开芳陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，黄强向林开芳借款105000元，已还32000元，尚欠73000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林开芳要求黄强偿还尚欠的借款73000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息有理，其诉讼请求予以支持。黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄强在本判决生效之日起十日内偿还给林开芳借款73000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金73000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年六月十六日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之���的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3027号原告：陈必志,男,1945年3月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：戴成，男，1951年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈必志与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈必志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必志的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈必志负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一七年六月十四日书记员  李 希
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执574号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：李开权，男，1985年9月9日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李开权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0591民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李开权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1244992.43元，截至2015年3月17日的利息10125元以及自2015年3月18日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金150万元中未还部分为基数，按照年利率12.15%计算，复利以利息10125元中未还部分为基数，按照年利率12.15%计算）；被告李开权应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38624元；驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告陈琳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17918元，保全费5000元，合计22918元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担240元，由被告李开权负担22678元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人李开权未履行法律文书所确定的义务,权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1316419.43元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。本院已于2017年6月20日委托被执行人李开权户籍所在地法院调查其财产情况，暂无反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1316419.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十一日书 记 员 王灵楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执121号被执行人：张文杰，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，住射阳县。被执行人：朱永福，男，1958年10月23日出生，汉族，大专文化，住盐城市大丰区。被执行人：宋云峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴永才，男，1953年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李东风，女，1959年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国平，男，1971年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈相富，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，住盐城市大丰区。被执行人：丁风阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张文杰、朱永福、宋云峰、吴永才、李东风、陈国平、陈相富、丁风阳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行财产刑过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十九日书记员  刁亚杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7727号原告:龙某。被告：闫某。原告龙某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。审判员  朱明岩二〇一七年六月二十七日书记员  陈竞妍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执225号之二申请执行人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人王举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人韩钊武，系该公司民经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终179号民事判决书，向被执行人普定县顺时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王开龙、王举支付购房款等共计人民币1208686.43元及相应利息，并承担案件申请执行费14557元及受理费6995元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人普定县顺时房地产开发有限公司银行存款1230238.43元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年六月二十六日书记员  谢炼坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初705号原告：易海英，女，汉族，生于1976年3月1日，住绵阳市涪城区。被告：刘文，男，汉族，生于1976年7月13日，住盐亭县。原告易海英诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易海英到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告易海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币100000元本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定，被告刘文从原告易海英处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到易海英人民币现金拾万元正（￥100000.00）。刘文2015.4.4”庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起五日内偿还原告易海英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2652元、公告费600元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  潘 红人民陪审员  李 杰二〇一七年六月十三日书 记 员  吕小玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执104号被执行人：马xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地山西省临县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初103号判决，责令被执行人缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马xx银行存款人民币5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇一七年六月八日书记员  曹 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4004号之一申请执行人：林安生，男，1966年04月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区，现住安溪县。被执行人：吴能恭，男，1972年07月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被执行人：吴辉鹏，男，1992年05月01日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。本院在执行申请执行人林安生与被执行人吴能恭、张尾凤、吴辉鹏借款合同即（2016）闽0524执1501号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人吴能恭、张尾凤、吴辉鹏偿还申请执行林安生借款人民币90000元及利息（均按月利率2%计算，其中本金人民币50000元自2015年01月14日起、本金人民币40000元自2015年01月28日起计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之六申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于���民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执230号本院在执行宋心海与王越、王晓玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王晓玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829行初31号原告郑建秀，男，1960年12月26日出生，汉族，住梁山县。原告郑洪雨，男，1962年10月1日出生，汉族，住梁山县。原告郑章合，男，1952年8月15日出生，汉族，住梁山县。原告郑寿存，男，1961年2月20日出生，汉族，住梁山县。原告司则谛，男，1967年7月22日出生，汉族，住梁山县。委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东鲁泉律师事务所律师。被告梁山县国土资源局。住所地梁山县水泊南路220号。负责人王成东，局长。委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人李进峰，男，汉族，梁山县国土资源局工作人员。本院在审理原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛诉被告梁山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛以被告已按照原告申请的内容及形式对原告作出书面答复，本案的起诉无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:徐晓南，男，1972年11月7日出生，住合肥市政务区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐晓南信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告徐晓南经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70,632.89元(截止2017年1月15日，欠款本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐晓南自2008年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计70,632.89元整未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐晓南未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，徐晓南在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月15日，徐晓南拖欠本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐晓南在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐晓南于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费20元由被告徐晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执443号之一申请执行人张世焱，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人廖周军，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张世焱与被执行人廖周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执443号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年六月二十日书记员  郑 焰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民再8号原审原告:林本兴，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。原审被告:李计会，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住费县。原审原告林本兴与原审被告李计会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2005）费民初字第1471号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月28日作出（2017）鲁1325民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林本兴及其委托代理人邵新红、原审被告李计会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告林本兴称，请求依法判令原审被告李计会支付原审原告林本兴医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿等费用共计68768.64元；诉讼费用由原审被告李计会负担。事实和理由：1999年3月原审原告林本兴受雇于原审被告李计会，在山西省乡宁县抬头镇陡坡煤矿为其挖煤，1999年9月17日在煤矿挖煤过程中砸伤了左下肢，伤后先后在山西省乡宁县抬头职工医院、费县中医院等地住院治疗，经司法鉴定为九级伤残。在山西住院期间的医疗费用已由原审被告李计会支付完毕，原审原告林本兴回家后在费县中医院住院治疗的费用原审被告李计会未支付。原审被告李计会辩称，我与原审原告林本兴之间没有雇佣事实，不存在雇佣关系，不同意赔偿。原告林本兴向本院起诉称，请求依法判令被告李计会支付原告林本兴医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿等费用共计68768.64元；诉讼费用由被告李计会负担。本院原审认定案件事实：1999年3月原告林本兴受雇于被告李计会，在山西省乡宁县抬头镇陡坡煤矿为其挖煤。1999年9月17日，原告林本兴在煤矿挖煤过程中砸伤了左下肢。原告林本兴伤后在山西省乡宁县抬头职工医院住院治疗，其在此住院期间的医疗费用已由被告李计会支付完毕。后原告回家，于2004年5月6日到费县中医医院住院治疗15天，支出医疗费5826.76元。另外原告林本兴还先后到费县中医医院、临沂市兰山区南坊镇骨科医院、南张庄乡卫生所龙岗诊所治疗，分别支出医疗费838.6元、3922元、328.8元，以上医疗费共计10916.16元。2005年4月18日原告林本兴之伤经费县人民法院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告林本兴支出鉴定费300元。原告林本兴的经济损失如下：医疗费为10916.16元、鉴定费为300元、伤残赔偿金为42480元（21240元×20%）、误工费为4935元（49.35元/天×100天）、护理费为740.25元（49.35元/天×15天）、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、交通费为500元，共计60321.41元。原告林本兴还主张精神损害抚慰金5000元。本院原审认为，雇员在雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告林本兴在为被告李计会从事雇佣活动中人身受到损害，被告李计会应当承担赔偿责任。原告林本兴的经济损失包括医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60321.41元，原告林本兴对损失的计算有误，应以本院认定的数额为依据。原告林本兴之损伤已构成九级伤残，应当认定给原告林本兴造成了严重精神损害，被告李计会应当赔偿原告林本兴一定的精神损害抚慰金，但原本林本兴请求的精神损害抚慰金数额过高。其精神损害抚慰金的数额，本院根据双方的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。本院原审判决：一、被告李计会赔偿原告林本兴医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60321.41元；二、被告李计会赔偿原告林本兴精神损害抚慰金2000元。上述第一、二项，限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1350元，由被告李计会负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告林本兴将原审被告李计会（身份证号：误认为是李纪会（身份证号：，于2005年5月10日向本院提起诉讼，并提交了书面民事起诉状，其民事起诉状载明：被告李计会（又名李记会），男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县南张庄乡东龙岗村，身份证号：。本院对该案作出的（2005）费民初字第1471号民事判决书载明的被告是李计会（又名李记会）（身份证号：，与原审原告民事起诉状载明的被告一致。再审庭审中，原审原告与原审被告均承认双方之间没有雇佣事实，不存在雇佣关系。本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审原告不能提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实与原审被告有法律关系，根据上述法律规定，原审原告的诉讼请求，不应予以支持。原审判决无事实法律依据，导致错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、撤销本院（2005）费民初字第1471号民事判决；二、驳回原审原告林本兴的诉讼请求。原审案件受理费1350元，由原审原告林本兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘凤岩审判员  平 常审判员  任广侠二〇一七年六月二十二日书记员  王 丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1744号原告罗显荣，男，汉族，1969年2月10日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告罗显荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗显荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执205号申请执行人：泗县宇晟包装有限公司（以下简称宇晟包装公司），住所地泗县南二环西侧，组织机构代码39759183-X。法定代表人：谭凤。被执行人：泗县鸿兴服饰有限公司（以下简称鸿兴服饰公司），住所地泗县开发区万兴科技园内。法定代表人：凌峰。申请执行人泗县宇晟包装有限公司与被执行人泗县鸿兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初471号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县鸿兴服饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告泗县宇晟包装有限公司货款25401.12元并支付违约金7620.34元。本院立案执行后，依法向被执行人泗县鸿兴服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人泗县鸿兴服饰有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人泗县宇晟包装有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执205号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执313号申请执行人：陈艳，女，1974年11月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。法定代表人:王永定，该公司经理。申请执行人陈艳与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执行。上���法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按照生效���律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年六月二十九日书记员 殷 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1289号原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：丁荣平，男，住四川省成都市。原告ＸＸ与被告丁荣平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁荣平的诉讼。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告丁荣平的起诉。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。审判员  丁东平二〇一七年六月十三日书记员  刘姝含
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2090号原告：钟晓霞，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈世碧（钟晓霞之母），汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：传培兵，组长。原告钟晓霞诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及委托诉讼代理人陈世碧、刘勇到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院请求：依法判决被告厢坝1组给付原告土地补偿费90000元。事实和理由：钟晓霞系被告厢坝村1组集体经济组织成员，2015年4月9日与方胜平结婚，婚后一直在外务工。2015年重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月17日，原厢坝2组农转非名单公布有原告钟晓霞。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在���配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。1993年4月18日，陈世碧与钟长清生育女钟晓霞。2015年4月9日，钟晓霞与方胜平（户籍地重庆市垫江县永平镇光辉村4组）结婚，钟晓霞未在方胜平所在集体经济组织分得土地或林权，婚后钟晓霞一直在外务工。钟晓霞户籍地为重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村1组。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5���，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，钟晓霞未能分得。上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》、民事判决书、证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，陈世碧与钟长清生育女钟晓霞，并登记为厢坝村1组常住户口（并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定钟晓霞自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体经济组织成员决定。2016年1月5日，厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经村民讨论决定应当作为分配依据。原告钟晓霞属于厢坝村1组集体经济组织成员资格，应该享有同等分配权利���综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决生效后10日内支付原告钟晓霞土地补偿费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年六月一日书 记 员  杨明容
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4520号之三申请执行人陈星兴被执行人周金芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4108号，依法向被执行人周金芬发出执行通知书，责令被执行人周金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢44-1号申请执行人赵明录,男性,汉族,1955年04月06日出生,住凤翔县。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，组织机构代码052111888。赵明录与宝鸡市鸿顺达木业有限公司买卖合同一案，执行标的为12795元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人赵明录以身患重病、家庭困难为由申请国家司法救助。经本院研究后向申请人救助8000元，申请人承诺对余款予以放弃，案结事了。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1440号被告人李朋飞，男，412825199409182058，河南省上蔡县和店乡方庄村葛田庄13096号。李朋飞犯盗窃罪一案，(2014)驿刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。李朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第374号案件中对被执行人李朋飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5935号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告秦xx，女，汉族，1968年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告秦xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告秦xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额48939.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币48939.31元（其中本金为人民41664.54元、利息为人民币4849.26元、滞纳金为人民币2425.51元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告秦xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月6日，被告秦xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币41664.54元，利息4849.26元，滞纳金2425.51元，共计48939.31元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告秦xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41664.54元及利息4849.26元，共计46513.8元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金41664.54元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告承担51元，由被告承担972元，公告费300元，由被告秦xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人游某某，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，从事个体五金工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日凌晨零时50分许，被告人游某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道时被公安交警机关查获。经检验，被告人游某某血液中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人游某某的供述；户籍证明；驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；酒精现场检测结果；检验报告书；行政强制措施凭证。公诉机关据此认为，被告人游某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人游某某对公诉机关所指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人游某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人游某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执990号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。负责人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈文庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：赖秀锦，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12470号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文庆、赖秀锦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额385188.38元及利息、滞纳金、律师代理费17080元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2639号罪犯赵付明，男，1987年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以罪犯赵付明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵付明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十日作出(2011)浙刑一终字第243号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赵付明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵付明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵付明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵付明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1526号之四申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人章林香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7344号，依法向被执行人章林香发出执行通知书，责令被执行人章林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章林香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2481402.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民特62号申请人：罗某儿，女，汉族，1950年12月11日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所实习律师。被申请人：罗某航，男，1906年11月7日出生，汉族，住址不详。申请人罗某儿与被申请人罗某航申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月4日立案。申请人于2017年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  伍慧鸣二〇一七年六月六日书记员  钟细妹严智慧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1622号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：邓德亮，男，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉邓德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1519号本院在执行申请执行人王三柱与被执行人杨龙买卖合同过程中，查明被执行人杨龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执164号申请执行人：王会芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：张思宇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人王会芳与被执行人张思宇委托合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1548号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“张思宇于本判决生效后3日内支付王会芳垫付的物流款27118元及利息（利息以27118元为基础、按月利率2%计算，自2016年1月1日起至债务���行完毕时止）。诉讼费250元由张思宇负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张思宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人张思宇已履行8118元。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2016）皖1324执164号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月十九日书记员  赵 亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20857号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局，住所地北京市海淀区小营西部31号院。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）与被告中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局（以下简称火箭军参谋部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司之委托诉讼代理人付晓生到庭参加诉讼，被告火箭军参谋部经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同余款30120元；2、被告支付违约金1506元（根据合同第11条第2款，延期付款违约金周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，截至日前已经迟延付款十周以上，计算方式30120×5%）；3、被告支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，中国人民解放军第二炮兵正式命名为中国人民解放军火箭军部队。2013年1月22日，在其命名前，其司令部直属工作部与原告就二炮9033工程项目签订《二炮9033工程旋转门采购安装合同》（合同编号：BBEET-HB-20120081，以下简称合同），由原告采购门类产品，合同总金额560000元。2013年10月29日，双方签订补充协议增加工程款42400元，同主合同6.3条验收款一同支付，合同总金额变更为602400元。现合同标的已安装完成，原告的合同义务已经履行完毕，截止目前，被告尚欠原告合同款30120元，被告的延迟付款行为已构成违约，故原告诉至法院。火箭军参谋部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部（以下简称二炮直属工作部）作为甲方与宝盾公司（乙方）签订《二炮9033工程旋转门采购安装合同》（简称《合同》），主要内容为：“双方就乙方向甲方提供旋转门设备及安装工程协议，达成以下协议：价格：560000元，乙方收到甲方预付款后，于40日内将货物运抵甲方工地或者甲方指定存放地点，具体交货安装时间以甲方通知为准。付款方式：合同签字后，甲方即付给乙方合同总额的50%作为预付款，即280000元，货到工地安装前，甲方即付给乙方合同总额的40%，即224000元，验收完毕后，甲方即付给乙方合同总额的5%，及28000元，剩余合同总额的5%，即28000元作为质量保证金，竣工验收一年后无质量问题无息支付。验收：乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲、乙双方共同派人根据生产厂家提供的验收标准（乙方提供）对工程进行验收，甲、乙双方做好验收运行记录。验收手续应在一周内完成，如因甲方原因未能进行验收，转门正常运转7日后则被自动视为验收合格，甲方应按本合同第六条第三款执行付款，乙方在甲方付款后提交设备使用有关资料及两套钥匙，并代甲方培训两名设备操作人员。保修：乙方对其所提供的设备在验收合格后二年内实行免费保修，并免费更换所有零件。违约和赔偿：任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同价格百分之三十的违约金。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期的违约金。其支付方法是：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额二的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分五，如果逾期付款或者逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方未单方面终止合同。除不可抗力外，如果乙方未能及时交付设备，乙方应向甲方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五，如果延误超过十周，则甲方有权视乙方为单方面终止合同。争议和解决：所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果十四天内争议仍无法协商解决，该争议应通过法律诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然有效。”2013年10月29日，双方另签订《补充协议》，将原合同中旋转门外包饰由本色4#不锈钢更换为钛咖啡4#不锈钢，价格增加42400元，付款方式为“同验收款一同支付”。上述合同签订后，宝盾公司于2014年1月2日向二炮直属工作部发货，双方于2014年7月16日签署了安装验收单，验收结果为“合格”。二炮直属工作部在2013年10月至2014年7月间先后向宝盾公司支付货款共计572280元，尚欠30120元未付。庭审中，宝盾公司要求火箭军参谋部支付律师费用，但未就此提交相应证据。另查，2015年12月31日，中国人民解放军第二炮兵部队正式更名为中国人民解放军火箭军部队，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部正式为中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局。本院依法向火箭军参谋部送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《合同》、《补充协议》、DT型旋转门安装验收单等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，火箭军参谋部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。宝盾公司与二炮工作部签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。在宝盾公司已完成交货验收的情况下，二炮直属工作部应将合同项下的货款全部支付宝盾公司，现二炮工作部未完全履行上述义务，已构成违约，故应承担支付尾款及相应的违约责任。因二炮直属工作部系中国人民解放军第二炮兵部队直属单位，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部已于2015年12月更名为中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局，故相应权利义务由火箭军参谋部承继。现宝盾起诉要求火箭军参谋部支付合同余款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。宝盾公司要求火箭军部队支付律师费的诉讼请求，因宝盾公司对其支出律师费的金额无相应证据予以佐证，故对此本院不予支持。火箭军参谋部经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局于本判决生效后七日内支付北京宝盾门业技术有限公司货款30120元及违约金1506元。二、驳回北京宝盾门业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 小 云二〇一七年六月三十日书记员 马跃白云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1231号罪犯王茂锋，男，1969年7月5日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，，原户籍地安徽省宿州市埇桥区。2000年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2001年1月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2010年3月2日作出(2010)栖刑初字第59号刑事判决，认定被告人王茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月24日作出（2015)锡刑执字第03189号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的现刑期至2017年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王茂锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王茂锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王茂锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王茂锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王茂锋，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计16分，在2017年1月至3月的考核积分265分。为此，2016年8月获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯王茂锋判决执行后罚金人民币5000元未履行，但该犯提供了2016年12月20日宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王茂锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王茂锋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横执字第450号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市**号。负责人：朱某某，该行行长。被执行人：横峰县某某绿化有限公司，住所地江西省横峰县莲荷乡，组织机构代码*××。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：郑某某1，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘某，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某2，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谭某某，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某1，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某某，女，1981年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某2，男，1947年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：孙某某，女，1949年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王某某，女，1963年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某，男，1962年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行中国某某银行股份有限公司南昌分行与横峰县某某绿化有限公司、郑某某1等人借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2014）横执字第450号之一执行裁定书，查封了被执行人王某某、吴某某所有的位于横峰县岑阳镇新建路67号、69号五处房产（房权证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、*××、*××、*××、*××号），因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、吴某某所有的位于横峰县岑阳镇新建路67号、69号五处房产（房权证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、*××、*××、*××、*××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月六日书记员  王 凯
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2405号原告：李国平，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住平和县，被告：李巧明，男，1982年7月6日出生，汉族，住平和县，原告李国平与被告李巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国平到庭参加诉讼，李巧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平向本院提出的诉讼请求：1、判令李巧明偿还向李国平借款本金30000元和到期未归还��款所产生的利息（每月450元，共23个月）合计10350元。2、本案诉讼费用款由李巧明负担支付。事实与理由：在2014年1月6日，李巧明因家庭开支资金支出周转需要用资金，向李国平借到现金30000元，约定在于2015年1月6日将本金和利息归还清楚，李巧明在借款之日当面出具《借条》一张交与李国平收存。可是在双方约定还款付息期至之后，李巧明均未能按约定日期返还向李国平借款本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持李国平的诉讼请求，判令李巧明偿还本金和利息。李巧明未到庭答辩。李国平围绕诉讼请求提供的由李巧明书写的《借条》原件、李巧明的《居民身份证》复印件及庭审陈述。要证明李巧明向其借款30000元、利息及李巧明身份基本信息。���巧明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，李巧明为经营蜜柚次果生意购买汽车，向李国平借款30000元，约定借款期限为1年，未约定利息。期满后，李巧明未归还李国平借款。综上所述，本院认为，李国平与李巧明之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李巧明向李国平借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李国平提出李巧明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。李国平主张利息（每月450元，共23个月）合计10350元，因缺乏证据证明，本院不予支持，其主张的利息可以参照司法解释的规定予以支持。李巧明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李巧明应在本判决生效后十日内偿还原告李国平借款30000元及利息（从2016年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告李国平负担50元，被告李巧明负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  李凤兰二〇一七年六月十六日书 记 员  赖丽萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1273号上诉人（原审被告）：宋德宝，男，1954年12月5日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德仁，男，1960年6月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，江苏��诚律师事务所律师。上诉人宋德宝因与被上诉人陈德仁民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋德宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人是为被上诉人借款给顾金鑫作为介绍人，被上诉人要求上诉人立据给被上诉人。上诉人于2011年5月11日、6月14日分别向被上诉人归还借款5万元，根据被上诉人的指定，汇至其儿子陈允超的中国建行卡中，上诉人与陈允超无债务往来。上诉人已按月息5%给付被上诉人利息148500元，被上诉人超出法律规定收取上诉人的利息应冲抵借款本金。陈德仁辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈德仁向一审法院起诉请求：请求法院判令宋德宝归还借款100000元及利息（以其中50000元为本金，自2010年2月12日起；以其中50000元为本金，自2010年2月27日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年2月12日，宋德宝向陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.12”。2010年2月27日，宋德宝又向陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.27。”上述借款均以现金方式交付。后陈德仁多次向宋德宝索要借款未果，以致本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋德宝立据向陈德仁借款，有其出具的借条为凭，陈德仁依约将借款交付给宋德宝，履行了出借人义务，宋德宝对款项交付的事实不持异议，陈德仁与宋德宝之间的借贷关系成立，宋德宝应向陈德仁承担归还借款的民事责任。关于陈德仁的利息主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故宋德宝应自陈德仁向法院起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于宋德宝提出的实际借款人是顾金鑫的辩解意见，宋德宝作为具有完全民事行为能力人，其以借款人名义向陈德仁出具借条，应当预见到其将承担还款的法律责任，对借款的流向和使用，不能成为其抗辩不应承担还款责任的理由，故对此辩解意见，不予采纳。关于宋德宝提出的其已向陈德仁归还借款本金50000元、利息148500元的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证实，不予采纳。关于宋德宝提出的陈德仁差欠其工资14000元应冲抵本案借款的辩解意见，因其未能举证证明，且与本案不属同一法律关系，故不予理涉，宋德宝可待证据充分后另行主张。一审法院遂判决：宋德宝于判决生效后10日内偿还陈德仁借款本金100000元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。驳回陈德仁的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋德宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，陈德仁为证明其向宋德宝出借了涉案款项的事实主张，举证了宋德宝出具的两张借条以证明借款关系的存在，而宋德宝辩称其是为陈德仁借款给案外人顾金鑫作为介绍人，与借条载明的事实不符，本院不予采信。宋德宝辩称其已经通过向陈德仁的儿子陈允超汇款5万元归还了部分借款本金，对此，陈德仁予以否认，宋德宝没有提供证据证实其向陈允超卡中汇钱行为系受陈德仁指使或得到陈德仁同意，故对该上诉主张，本院不予采信。另，宋德宝主张其已经归还利息148500元，但没有提供任何有效证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，宋德宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋德宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月一日书 记 员  万雅雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4522号之六申请执行人李雁南被执行人张金林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16119号，依法向被执行人张金林发出执行通知书，责令被执行人张金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审25号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人柴继义，男，1946年7月10日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柴继义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1623民初1889号原告：省响灵，女，生于1968年10月15日，汉族，住商水县。委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。被告：中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司负责人苏平峰，系总经理。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托代理人范雪芬，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。委托代理人季赛威，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。原告省响灵与被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省响灵及其委托代理人王军辉、被告太平洋保险公司的委托代理人范雪芬、季赛威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110086元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月22日13时13分许，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，魏鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商水县阳城大道由北向南行驶到科技路交叉口时，与驾驶两轮自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：魏鹏举负该事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险。原告与魏鹏举在起诉前已经达成赔偿协议，所以原告不再起诉魏鹏举，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，如果原告能够提供行车证、驾驶证、保险单据以及其他合法的手续，我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定的责任。被保险车辆如存在违法行为，原告的损失应当由肇事方自行承担。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，事故认定书一份，保单复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证明事故发生经过，双方责任和诉讼主体资格。2、住院病历，住院证，出院证，诊断证明，用药总清单，医疗费发票等证明原告受伤治疗及花费情况。3、鉴定意见书，鉴定费票据4张2020元，证明原告的伤残等级、三期期间、后续治疗费用和支出的鉴定费用。4、营业执照复印件一份，工作证明一份，工资证明4个月一份，房主身份证复印件一份、房主、居委会证明一份、学籍证明两份、证明原告在城镇居住和工作，主要收入来源于城镇，伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算，子女在城镇生活，抚养费标准应当按城镇人均支出计算。5、户口本复印件两份，证明原告被抚养人的基本情况。6、交通费票据5张1000元，证明原告住院期间支出的交通费用。被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证：被告太平洋保险公司质证意见为，根据事故认定书显示，驾驶员肇事逃逸，原告的损失应当由肇事方承担。根据原告伤情达不到伤残，我公司保留五个工作日内申请鉴定的权利，逾期视为放弃。原告提交的营业执照未提供法人身份证明，也未出庭作证，并且未提供缴纳社保，也没有劳动合同及工资发放流水单，且该份证明也没有出具人签字及日期，明显不真实。对房屋租赁证明有异议，出租方未提供房产证及土地证证明，并且该办事处也未有人签名及签署日期，且章是先盖好后签字，明显属于伪造。对学籍证明有异议，未有出具人的签名，也没有学籍表，不能证明原告的子女在城镇上学生活。故达不到证明的目的，其赔偿应当按照农村标准计算。经庭审质证，本院认为虽然驾驶员存在逃逸行为，但保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告的伤残等级以及三期期间鉴定是经过法院委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，且被告在5个工作日内也未向本院提交重新鉴定申请，对此鉴定意见的效力本院予以认可，原告所提供的证据四相互印证，能够证明原告在城镇生活工作居住，原告子女跟随原告在城镇上学，并且原告同意随时接受保险公司调查，所以原告的伤残赔偿金和子女的抚养费都应当按照城镇标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日13时13分许，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，魏鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商水县阳城大道由北向南行驶到科技路交叉口时，与驾驶两轮自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：魏鹏举负该事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。原告与魏鹏举在起诉前已经达成赔偿协议，原告不再起诉魏鹏举，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告省响灵生于1968年10月15日，户籍地是商水县××南康村，其在商水县城居住和工作，子女跟随其在商水县城上学。2016年，河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏鹏举负事故的全部责任。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿。本案中原告省响灵的损失为：医疗费：33077.68元、伙食费：39天（商水县医院1天）×30元/天=1170元、营养费：90天×30元/天=2700元、护理费：90天×（33857元/年÷365天）=8348.3元、误工费：180天×{（3000+2860+3080）÷3个月÷30天}=17880元、后续治疗费：5000元、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费：2020元、被扶养人生活费：（子女5年×18087.79元/年÷2人×10%）=4521.95元、交通费本院酌定为600元。共计134783.77元。其中保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等90816.09元。因鉴定费不属于保险公司赔偿项目，原告又未起诉魏鹏举，故鉴定费2020元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告省响灵医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费100816.09元；二、驳回原告省响灵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，鉴定费2020元，由原告省响灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：王宁华二〇一七年六月二十八日书记员 聂 聪 聪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审358号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第359号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执104号申请执行人李某1，男，1937年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵某，女，1933年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二申请执行人的共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人李某2，男，1962年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李某3，男，1964年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李某4，男，1974年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李某1、赵某申请执行李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2016）渝0243民初1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年01月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其每人向二申请执行人支付赡养费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。被执行人李元彬已支付2016年9月至2017年5月的赡养费2700元，但另二被执行人尚未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，二被执行人已外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知二申请执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出���工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执104号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  赵 伟代理审判员  周新然二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙家杙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执272号之三申请执行人普定县金金门窗加工厂，住所地：贵州省普定县化处镇。注册号：XXX负责人邓荣平，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号：XXX。被执行人徐永福，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院于2017年6月15日作出（2017）黔0422执272号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐永福在贵州银行股份有限公司普定县支行账号为：XXX的账户；2017年6月17日作出（2017）黔0422执272号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐永福在普定县农村信用合作联社账号为：XXX的账户。现因被执行人徐永福已全部履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐永福在贵州银行股份有限公司普定县支行账号为：XXX的账户、在普定县农村信用合作联社账号为：XXX的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年六月二十三日书记员  李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1682号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严建林，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶于2017年6月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1761号起诉书指控被告人严建林犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人严建林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月4日13时许，被告人严建林酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经105国道2610KM+50M佛山市顺德区容桂容奇大桥路段时，与一辆湘Ｌ／×××××号小汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人严建林血液中乙醇成分含量为213.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严建林的供述，证人邓某的证言，现场勘验笔录，案发车辆的照片、酒精呼气测试及医院抽血的照片，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人严建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严建林拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。被告人严建林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人严建林在事故中负事故全部责任。事故发生后，赔偿邓某人民币15000元。本院认为，被告人严建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人严建林的行为已构成危险驾驶罪。被告人严建林发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严建林犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人严建林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赔偿邓某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人严建林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人严建林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年六月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执789号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路，组织机构代码67589637-8。负责人：陈晓燕，行长。被执行人：叶邦宏，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：吴本菊，女，1967年4月7日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：冯贤春，男，1964年4月22日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王正德，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执789号之五裁定书，于2017年06月27日向被执行人王正德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王正德在中国农业银行62×××15账户内存款人民币231905.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年六月二十七日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执116号被执行人：范xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县xx，现住广东省深圳市xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初223号判决，责令被执行人缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范xx银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇一七年六月八日书记员  曹 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审381号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人吕绍贵，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152.27平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯