wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6552号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡景发，男，1975年07月12日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡景发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡景发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83172.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83172.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡景发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83172.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由蔡景发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡景发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审370号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈世雄，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇金龙村立下组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的133.34平方米土地至白沙镇金龙村立下组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民特13号申请人：金保林，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：朱永琼，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，系金保林儿媳。代理权限：特别授权。申请人金保林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金保林申请称：金保林与童秀云系夫妻，金石荣系金保林与童秀云之子，朱永琼系金石荣之妻，现金石荣已死亡。在金石荣十三岁时，童秀云离家未归，至今已有20余年，家人四处寻找，至今下落不明。因金石荣死亡涉及其遗产分割事宜，故申请人金保林申请人民法院宣告童秀云死亡。经审理查明：下落不明人童秀云，女，1953年3月出生，汉族，农民，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒××弥阳镇大树村民委员会必正黑村民小组30号，系申请人金保林的妻子。1989年至1990年间，童秀云离家外出，经申请人寻找，至今仍下落不明。申请人提供的亲属关系证明、常住人口登记卡复印件各1份，弥勒××弥阳镇大树村民委员会于2016年4月13日出具的证明2份，本院依职权向童秀云的弟兄童光辉所作的调查笔录1份、向弥勒市公安局吉山派出所调取的户口登记表复印件1份，能相互印证，证明申请人金保林与下落不明人童秀云之间的亲属关系以及童秀云下落不明的事实。申请人金保林申请宣告童秀云死亡后，本院于2016年5月25日在云南法制报发出寻找童秀云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童秀云仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，童秀云自1989年至1990年期间离家外出，至今下落不明已有二十多年。申请人金保林向本院申请宣告其妻子童秀云死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人金保林的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告童秀云死亡。本判决为终审判决。审判员 李 劼二〇一七年六月七日书记员 张人尹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执59号之一申请执行人：何金诚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：赖顺明，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：国基建设集团有限公司，住所山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林,该公司董事长。本院在执行何金诚、赖顺明与国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）川07执59号执行裁定，冻结了被执行人国基建设集团有限公司在交通银行太原府西街支行1410006****XXXXXXXXXX账户上的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意解除以上账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人国基建设集团有限公司在交通银行太原府西街支行1410006****XXXXXXXXX账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十二日书记员 周 平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1302执659号之一申请执行人赵凤，男，1964年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人魏忠东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1335号民事判决书，依法立案受理了赵凤申请执行四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额7900.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月六日书记员 冯 梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3054号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山北路310号，组织机构代码:788262830。法定代表人林晓红。被执行人张孟平，男，1964年12月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人揭彩虹，女，1967年11月4日出生，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下���初字第02066号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人张孟平、揭彩虹所有的位于安吉县递铺镇灵峰村（汀香花园）7幢房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人夏涛（身份证号码：）以587万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将位于安吉县递铺镇灵峰村（汀香花园）7幢的房地产所有权及相应的其他权利归买受人夏涛所有，被执行人张孟平、揭彩虹名下位于安吉县递铺镇灵峰村（汀香花园）7幢房地产的财产权自本裁定送达买受人夏涛（身份证号码：）时起转移；二、买受人夏涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对安吉县递铺镇灵峰村（汀香花园）7幢房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月二十三日书记员  谢硕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1020号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：凌瑞勇。被执行人：凌小东。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌瑞勇、凌小东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0591民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告凌瑞勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币184881.82元，截至2016年5月4日的利息、滞纳金、年费计人民币11436.95元，以及自2016年5月5日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告凌小东对被告凌瑞勇的上述债务承担连带清偿责任，保证人凌小东承担保证责任后有权向被告凌瑞勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4246元，减半收取为人民币2123元，由被告凌瑞勇、凌小东负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月19日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省瑞安市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人签收，但未能按时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位200564.77元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十七日书 记 员 朱文峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2628号被执行人：水庆建。被执行人水庆建罚金一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)张刑初字第00843号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：水庆建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人水庆建未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人水庆建有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00843号刑事判决书中关于水庆建罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人水庆建有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执58号之二申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。法定代表人芮峰，该公司董事长。被执行人戴江，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人戴江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖1822执58号执行裁定书，查封了被执行人戴江所有的车牌号为皖P297**的汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴江所有的车牌号为皖P297**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2697号被执行人：程党全被执行人程党全罚金一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张刑二初字第00376号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，程党全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人程党全未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人程党全未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00376号刑事判决书关于程党全罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0503执96号申请执行人李德，公民身份号码2305031956********，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园***单元***室。被执行人于xx，公民身份号码2305031959********，女，1959年1月14日出生，汉族，系岭东矿荣工队退休职工，住双鸭山市岭东东湖社区21委xx组门市房。关于李德申请执行于xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初283号民事调解书，现被执行人已给付申请执行人欠款31800.00元，法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人李德与被执行人于xx民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0503民初283号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用377.00元，由被执行人于xx负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔龙华二〇一七年六月二十七日书记员  吕 鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2389号原告：李秋叶，女，1967年5月28日生，汉族。被告：王金山，男，1987年11月13日生，汉族。本院在审理原告李秋叶诉被告王金山民间借贷纠纷一案中，李秋叶于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对王金山的起诉。本院认为，李秋叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秋叶负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2071号被执行人：刘惠。被执行人刘惠罚金一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张刑二初字第0233号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人刘惠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘惠有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0233号刑事判决书中关于刘惠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘惠有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初198号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾忠顺，男，1968年11月3日生，住泰州市，因本案分别于2016年11月22日、2017年6月12日、2017年6月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人栾忠顺犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人栾忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日17时许，被告人栾忠顺酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市药城大道由西向东行驶至海陵路路口东侧300米左右时，与沿药城大道同向行驶的被害人田某所驾苏Ｄ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人栾忠顺负事故的全部责任。经鉴定，被告人栾忠顺血液中酒精含量为141.26mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人栾忠顺自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人栾忠顺在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人田某的陈述，证人曹某的证言，理化检验报告及勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人栾忠顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人栾忠顺犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人栾忠顺系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾忠顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栾忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执454号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:李耀军。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人李耀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初8024号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金23963元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年10月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费2012.64元；三、如被告李耀军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于李耀军名下的鄂Ａ×××××车辆（发动机号1102000892）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元由被告李耀军负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费225元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人李耀军有鄂Ａ×××××汽车一辆（车辆型号：长城牌，初始登记日期：2011年1月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，武汉市黄陂区人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位26200.64元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十二日书 记 员 邢天一
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2326号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某某诉称:原、被告认识多年，2014年6月被告赵某某要求原告李某某将钱入股到被告赵某某工作的合作社，并说利息高，股金可以随时取出没有风险，还答应为原告李某某担保。在被告���某某的劝说下，原告李某某分四次将72500元通过被告赵某某入股到合作社。2015年9月被告赵某某要求将原告李某某的四张股金单转给被告赵某某，算作是被告赵某某借原告李某某的钱，并承诺按照银行同期利息给原告李某某付息，以后原告李某某与合作社再无任何关系。2015年9月26日原告李某某将四张股金单交给被告赵某某，被告赵某某向原告李某某出具了借条。此后原告李某某多次向被告赵某某主张还款，但被告赵某某一直以各种理由推脱不还。现向人民法院诉讼，请求：1、判令被告赵某某归还借款72500元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率计算至人民法院判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，原告李某某将72500元分四次入股在陕西丁信蔬菜农民专业合作社，被告赵某某是该合作社的代办员，2015年夏季合作社还���原告兑付了1万元。后来该合作社因涉嫌非法吸收公众存款被调查，为了搜集证据，被告赵某某向原告李某某索取了四张股金单，在原告李某某要求下被告赵某某出具了借条，借条上注明“股金单4张”。现在四张股金单已经要回，可以随时归还原告李某某。故原、被告间不存在借贷关系，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。经审查，陕西丁信蔬菜农民专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款公安机关于2017年4月18日立案侦查，本案原告李某某四笔共计72500元亦在登记侦查范围内。本院认为，本案中原告李某某提供借条是由陕西丁信蔬菜农民专业合作社出具的四张股金单转化而来，而股金单的形成过程涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1612元，退回原告李某某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵佩璋人民陪审员  郝超美人民陪审员  王利娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 舰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初389号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴绍敏，无职业。曾因犯盗窃罪于1982年8月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1989年12月被沈阳市��东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2008年4月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2014年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吴绍敏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员孙英男出庭支持公诉。被告人吴绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴绍敏为要回借给肖某（另案处理）的钱，由肖某提议进行盗窃电动自行车卖掉后偿还欠款。2017年4月5日20时许，被告人吴绍敏同肖某到沈阳市沈��区东陵路20号附近的妈咪购孕婴店门前，将被害人周某乙停放在路边的电动自行车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币1300元。上述事实，被告人吴绍敏在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某、吴绍敏盗窃电动车的作案工具照片，案件来源、归案/抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、[2008]北新刑初字第47号刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口基本信息表、同案肖某处理情况，证人肖某、周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人吴绍敏的供述，沈河价认定[2017]00100号价格认定结论书，肖某辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告��吴绍敏犯盗窃罪罪名成立。被告人吴绍敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴绍敏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴绍敏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所盗赃车已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年六月二十七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的���是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5515号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨力，男，汉族，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨力经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨力于2012年10月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杨力以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杨力发放了一张信用卡，被告杨力遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告杨力尚欠透支本金7966.4元、透支利息3754.34元、滞纳金8275.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨力立即偿还原告透支本金7966.4元，并支付截至2017年5月1日的透支利息3754.34元，截至2016年12月31日的滞纳金8275.11元，合计19995.85元；2、被告杨力向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7966.4元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨力承担。被告杨力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨力于2012年10月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨力向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨力尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7966.4元、透支利息3754.34元、滞纳金8275.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告杨力未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告杨力未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告杨力于2012年10月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨力）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨力在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杨力发放了一张信用卡。被告杨力从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告杨力尚欠透支本金7966.4元、透支利息3754.34元、滞纳金8275.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告杨力之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨力向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杨力发放了信用卡后，被告杨力亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨力未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杨力归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杨力归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨力经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨力于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7966.4元及截至2017年5月1日的透支利息3754.34元，截至2016年12月31日的滞纳金8275.11元，并以前述透支本金7966.4元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告杨力未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交175元），由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初607号原告魏某某，男，1986年1月6日生，汉族。被告杨某，女，1990年8月16日出生，汉族。委托代理人杨红波，男，1974年3月18日生，汉族。原告魏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告杨某的委托代理人杨红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女魏某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告在西安打工中相识，2008年8月20日生一女魏某某，后于2010年9月9日在绥德县办理结婚登记。2013年6月，被告在无任何征兆下突然离家出走，至今再未回家共同生活。原告多次找寻被告未果，现在无奈涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚。被告杨某辩称：1、不同意离婚；2、驳回原告全部诉讼请求；3、诉讼费由原告承担。被告认为双方关系很好，只是为家庭琐事发生争吵，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，所以不同意离婚。原告为围绕诉讼请求依法提交了一组证据：结婚证复印件一份。证明目的：证明原、被告是合法夫妻的事实。被告杨某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对本案事实认定如下：2007年原、被告在西安打工中相识后同居生活，2007年腊月举行订婚仪式，未举行结婚仪式，2008年8月20日生一女魏某某（上户口时间为2009年10月8日），现随原告生活。双方于2010年9月9日在绥德县办理结婚登记。婚前、结婚时双方无财产往来，婚后也没有共同财产、债权、债务。2013年6月，被告离家后分居，至今再未回家共同生活。庭审后，原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费诉求，愿意自己一个人独自承担小孩今后的抚养费。本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但婚后因故于2013年6月分居生活，分居时间长达4年，分居期间被告从未回家，也从未给家里打过电话，可见双方感情已经彻底破裂，被告辩称为了孩子不同意离婚，但被告离家后未给过孩子一点关爱，未尽一个母亲的责任，且离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为依据，所欠其辩称不能成立，故原告诉求离婚应予以准许；原告诉求，婚生子魏某某应由其抚养，自己独自承担抚养费，因被告离家后，小孩一直随原告生活且被告离家后一直未探视小孩，考虑到小孩生活的连续性，由原告继续抚养更有利于小孩成长，而被告本应承担自己相应的小孩抚养费，但是本案中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，自愿自己独自承担符合法律规定，依法也应也应准许，故其要求抚养小孩并自己承担小孩今后抚养费的诉求，依法予以支持。综上所述，原告魏某某起诉要求与被告杨某离婚的诉求，依法应予以支持；对其要求抚养小孩并承担抚养费的诉求，依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告杨某离婚。二、婚生女魏某某由原告魏某某抚养并承担小孩今后的抚养费。案件受理费150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年六月二十六日书记员  雷彩虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1592号之一原告：武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂，经营场所武汉市黄陂区天河街天河道131号。经营者：叶桂庭，男，1945年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉鸣笛实业集团有限公司，住所地武汉市江汉区水利路2号。法定代表人：万永仲。本院于2017年2月27日作出的(2017)鄂0103民初1592号财产保全的裁定，因本院(2017)鄂0103民初1592号民事调解书已发生法律效力，故原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂于2017年6月6日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉鸣笛实业集团有限公司价值15万元的财产保全。二、解除对叶桂庭名下坐落于武汉市黄陂区天河街天河道131号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  付若林人民陪审员  杨德顺人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年六月七日书 记 员  汪锦锋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执447号之一申请执行人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，董事长。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初11849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的工程款3300000元以及违约金和迟延履行期间的利息、垫付诉讼费16605元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2017年2月23日，本院依法查封被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道872号鼎山丽景车库1幢负1-39、负1-40、负1-41、负1-44、负1-47、负1-50、负1-53、负1-57、负1-64、负1-65、负1-68、负1-69、负1-70、负1-71、负1-72、负1-75、负1-76、负1-83、负1-85、负1-86、负1-88、负1-89、负1-92、负1-93、负1-97、负1-98、负1-99、负1-100、负1-101、负1-102、负1-103、负1-104、负1-107、负1-112、负1-117、负1-119、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123共40个车位。2017年5月11日，双方自愿协商达成执行和解：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司于2017年7月30日前支付申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司工程款330万元及违约金；二、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿提供其名下的60个车位（详见和解协议）作为向重庆市合川区教育建筑工程有限公司履行债务的担保，并办理抵押登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月25日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司工程款3300000元以及违约金和迟延履行期间的利息、垫付诉讼费16605元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执447号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月二十日书记员 王小兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3376号申请执行人:新沂市众大汽车维修有限公司，住所地新沂市。代表人：葛贻军，该公司负责人。被执行人：孙玉华，男，1935年7月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市众大汽车维修有限公司与被执行人孙玉华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月16日查询了被执行人的银行存款情况，网上冻结了被执行人孙玉华在银行的账户款2407元；2、2016年9月16日查询两被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、申请执行人提供被执行人孙玉华在新沂市企业退休人员管理服务中心发放养老金的证明，经调查核实，冻结了被执行人孙玉华在银行的养老金账户；5、2017年6月20日约谈了申请执行人，因被执行人年龄较大，申请人不要求拘留被执行人孙玉华，同意只扣留被执行人孙玉华的养老金账户款。本案申请执行标的84731元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除上述已冻结的中国银行账户和养老金账户外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎审判员  曹 伟审判员  张 颖二〇一七年六月二十九日书记员  沈小凡
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民初10号原告：邵凤宇，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：湖北唯品会物流有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区华烁路303-304室。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰小铃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖启勇，男，该公司职员。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃国，男，该公司职员。原告邵凤宇与被告湖北唯品会物流有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵凤宇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵凤宇在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵凤宇撤诉。案件受理费146，249.00元，减半收取计73,124.50元，由原告邵凤宇负担。审 判 长  湛少鹏审 判 员  陈 萍人民陪审员  章政军二〇一七年六月五日书 记 员  徐 莉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执614号申请执行人：肖超平，男，生于1960年4月28日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：罗权，系该公司总经理。本院在申请执行人肖超平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人劳动人事争议仲裁会员会作出奉节劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖超平于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询均无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，现申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十一日书记员  郭艳林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2227号之三申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人刘安，董事长。被执行人苏一蓓，女，1988年4月22日出生，回族。被执行人陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族。被执行人朱家璧,男，1985年4月7日出生，汉族。被执行人朱小宇，女，汉族，1983年5月11日出生，汉族。被执行人黄笑梅，女，汉族1960年5月9日出生，汉族。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。被执行人长沙康岛置业有限公司。法定代表人张孟君。申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司与被执行人朱定一、苏一蓓、朱小宇、长沙康岛置业有限公司、朱家璧、陈思楠、黄笑梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1123号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱小宇名下的房产一套，现已将该拍卖款2220112元支付给了申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 曾万波
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0830民初3203号	原告：张文波。	被告：许进前。	原告张文波与被告徐进前民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告张文波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张文波以证据不足为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张文波撤诉。	案件受理费5335元，减半收取2668元，由原告张文波负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年六月二十七日	书记员  种 皓
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初749号原告王松青，男，1960年6月15日生，汉族，住荆州区。原告杨玲玲，女，1962年5月2日生，汉族，住荆州区（系王松青之妻）。被告王志强，男，1967年12月12日生，汉族，住荆州区，原告王松青、杨玲玲诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王松青、杨玲玲，被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松青、杨玲玲诉称：原告王松青与杨玲玲（系夫妻）从2012年开始至2105年初，通过中间人徐某，陆陆续续分多次把钱借给被告王志强，并约定被告支付年利率不超过36%的利息，同时在2015年初将所有借条合并为两张总借条，原告共计借给被告王志强600000元。但自2015年8月以后，被告王志强就没有再给付原告利息。原告虽多次找被告要求归还600000元借款，但都被王志强以各种借口搪塞过去。2016年2月16日，被告写了份承诺书给原告，承诺2016年5月20日前如未能偿还借款，则将一处房屋过户给原告，但到期后一直没有兑现，原告为此诉至本院请求：判令被告王志强归还原告人民币600000元（2016年8月已还款10000元）；判令被告王志强支付自2015年8月至今的利息（利息按照同期的银行定期利率计算）。被告王志强庭审时辩称：被告与二原告没有债权债务往来，该借款均由徐某出借给被告，与二原告不存在还本付息的情况。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2012年，被告因公司急需资金周转向徐某借款，徐某因无钱出借，向其亲属即原告王松青借款后转借给被告王志强，被告向徐某出具借条。2015年2月27日，被告将原向徐某出具借条收回，重新向原告王松青出具一份《借条》，载明“今借王松青人民币肆拾万元整”。同年3月26日，被告向原告杨玲玲出具一份《借条》，载明“今借杨玲玲人民币贰拾万元整”。出具二份《借条》后，被告向二原告按约定支付了利息至2015年8月，后经原告多次催讨，被告于2016年2月16日向二原告出具一份《承诺书》，承诺在2016年5月20日前如不能还款600000元，则将东门外警泰花园小区1栋1单元501室房屋面积147㎡过户给原告，并办理好相关手续，原告同意在不另付任何费用的情况下，接受用此房屋抵消借款互不相欠。承诺到期后，被告未按约定还款，仅于2016年8月还款10000元，后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。上述事实，有二原告身份证复印件、《结婚证》复印件、《借条》二份、银行转款凭证、《承诺书》、证人徐某出具的证言及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。本院认为，二原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在约定的期限内偿还借款600000元，原、被告对逾期利息约定不明确，视为不支付利息，其逾期利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即从2016年5月21日按年利率6%支付直至清偿，根据先息后本还款原则，被告于2016年8月支付的10000元，应先予抵扣逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王松青、杨玲玲借款本金600000元及利息（从2016年5月21日按年利率6%计算直至清偿之日，扣除已经支付利息10000元）。二、驳回原告王松青、杨玲玲的其他诉讼请求。本案受理费受理费减半收取4900元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 牟 伟二０一七年六月二十九日书记员 桑大芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1284号上诉人（原审被告）：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵维红（宏），女，1974年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人胡正兵、赵维红因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡正兵及其委托诉讼代理人纪传波，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。经本院依法传唤，上诉人赵维红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、本案并非真正的借贷关系，涉案20万元借条是上诉人和刘伟合伙经营山楂干生意时转化形成的。刘伟一审中否认与上诉人共同经营山楂事实，并表示20万元借款是在出具借条当时通过现金给付的，均为刘伟的虚假陈述。2、刘伟一审主张8000元借条，是上诉人与刘伟共同经营山楂干时，上诉人承诺给刘伟的好处费，后因山楂干霉烂变质，刘伟答应不再要这8000元，并称借条已被撕毁，刘伟一审中称该款系借给上诉人返回上海的交通费，纯属虚构。3、上诉人除山楂干外，还在刘伟处存放价值二十多万元的豆角干，刘伟以上诉人未还借款为由，一直拒绝让上诉人提货。在本案诉讼前，上诉人曾找到聂恒宝、聂恒才、胡正朋等人在鲍书伯家中协调，刘伟撤回诉讼，后因未达成调解意见，刘伟才又重新提起诉讼。刘伟在一审庭审中否认上述调解事实，一审法院认为山楂及豆角存放问题属于保管合同法律关系，不应在同一案件中处理。上诉人除对本案提出上诉外，又以保管合同向邳州法院提起诉讼。被上诉人刘伟答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：判令偿还借款本金186000元及利息（依本金186000元，按月息1.5分计算，自2014年8月2日起计算至借款本息还清为止）。一审法院认定事实：2010年11月20日，胡正兵向刘伟借款8000元。2014年1月30日，胡正兵再次向刘伟借款20万元，约定月利率1.5%，每月付息3000元。经刘伟催要，2014年8月1日，胡正兵通过转账方式偿还4万元，余款至今未付。另查明，胡正兵、赵维红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间且用于家庭经营。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘伟借款给胡正兵使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。刘伟支付借款后，胡正兵应及时足额履行还款义务。胡正兵、赵维红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营，该借款应视为夫妻共同债务，赵维红对借款亦有偿还义务。刘伟主张的借款利息符合法律规定，予以保护。胡正兵辩称偿还该借款系合伙债务，即使双方之间曾经存在合伙关系，但胡正兵给刘伟出具借条，该债务亦已转化为普通的民间借贷，胡正兵、赵维红亦应承担还款义务。遂判决：胡正兵、赵维红于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金186000元及利息（依本金186000元，按月利率1.5%计算，自2014年8月2日起至借款本息还清之日止）。二审庭审中，上诉人胡正兵向法庭提交以下证据：证据一、录音光盘及文字整理一份，并当庭播放。以证明本案刘伟在第一次起诉之后和上诉人、胡正朋等人在鲍书伯家调解，在录音中可以看出上诉人剩13吨山楂干在刘伟的冷库，未经上诉人同意的情况下，刘伟以一元每斤的价格低价处理，给上诉人造成损失。证据二、（2016）苏0382民初1424号民事裁定书复印件一份。以证明经过调解双方初步同意以山楂干卖得的价款及给上诉人造成的损失抵消借款，后刘伟撤诉。被上诉人刘伟质证认为，对于证据一，有这次谈话，对方想跟被上诉人协调让一部分利息，被上诉人没有同意。具体时间我也记不清了。对于证据二，因第一次和第二次开庭都没有送达到开庭传票，由于审限问题故要求先撤诉再起诉。本院认为，对上述证据的真实性予以确认，对其关联性需要与其他证据相互印证才能确认。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为：关于胡正兵和刘伟就涉案两笔款项是否存在借贷关系的问题。就民间借贷纠纷而言，借条或者借据是证明借贷身份、存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应确认该借据的证明力。刘伟在一审中提交了胡正兵向其出具的8000元借据及20万元的借条各一张，据此向胡正兵主张偿还借款本金及相应利息。胡正兵则上诉主张上述借据和借条均系其与刘伟共同合伙经营山楂干生意时转化形成的，双方对此有争议。首先，对于8000元借据，胡正兵主张是答应给刘伟好处费时出具的，后刘伟表示不要了，但借条没有撕毁。本院认为，在该借据未收回情况下，胡正兵主张该债务已经消灭，应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，胡正兵未能提供证据证明自己主张成立，应承担举证不利法律后果。因此，对胡正兵的该项上诉主张，本院不予采信。其次，对于20万元借条，胡正兵主张系刘伟退出合伙时，其向刘伟出具的。本院认为，刘伟对于胡正兵关于双方合伙形成涉案债务的陈述不予认可，虽然胡正兵在二审庭审中提交了录音资料证明其主张成立，但是从录音资料中关于“我（刘伟）放你高息，你（胡正兵）自己愿意使，你拿钱买货，你把本钱给我……”“……你（胡正兵）借钱买货可以，挣钱是你的，本钱利钱得给我（刘伟），这是咱说好的……”“我（胡正兵）不没有钱吗？我当时没有钱，我有钱还要找你（刘伟）吗”的陈述可以看出，双方均认可胡正兵有从刘伟处贷款经营生意，并约定盈利后连本带息归还给刘伟，刘伟并未表示或者认可本案20万元款项系胡正兵和刘伟共同合伙经营产生，胡正兵亦未能提供其他证据证明双方存在合伙经营关系并产生了涉案债务，结合胡正兵已经依据上述20万元借条向刘伟偿还了4万元的事实，可以认定胡正兵提供的证据不足以推翻刘伟提供本案借据和借条记载的事实，一审法院依据查明事实确定胡正兵返还刘伟剩余借款本金186000元及利息，符合法律规定。因此胡正兵上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。此外，经查明，胡正兵和赵维红系夫妻关系。二审期间，本院经依法传唤赵维红开庭，但其未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人参加诉讼，系其自身原因未能到庭参加诉讼，应按赵维红自动撤回上诉处理。综上，胡正兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4886元，由胡正兵、赵维红负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月八日书记员 薛淑淑
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执141号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：张德成，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张德成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张德成在银行账户存款1720元、被执行人张德成暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张德成尚欠人民币36551.83元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人张德成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执46号之三申请执行人龙鹏，男，1985年12月3日生，彝族。被执行人李鸣，男，1981年8月24日生，汉族。龙鹏与李鸣合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0202民初707号民事调解书已发生法律效力。因李鸣在规定的期限内未履行，龙鹏于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院于2017年2月7日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向龙鹏归还欠款30000元。承担案件受理费275元，负担执行费354元。但李鸣未自觉履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，李鸣从2017年6月起每月偿还1000元，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执46号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 戴素青
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执20号之二申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务，理事长。委托诉讼代理人：齐尊强，职务信贷员。被执行人：李凤军，男，1970年3月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：邵玉霞，女，1971年9月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：王德库，男，1970年6月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李凤刚，男，1968年6月13日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行铁力市农村信用合作联社与李凤军、邵玉霞、王德库、李凤刚借款合同纠纷一案中，依法将被执行人李凤军、邵玉霞、王德库的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人李凤军、邵玉霞、王德库、李凤刚等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审��员郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年六月三十日书记员  王海会
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1518号原告：桑静静，女，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住鄄城县。被告：张红梅，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李爱芝，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告桑静静与被告张红梅、李爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告桑静静在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑静静撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告桑静静负担。审判员  车文起二〇一七年六月二十二日书记员  胡淑萍
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执113号之四申请执行人中国农业发展银行义乌市支行，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**号1-8。负责人楼胤，该支行行长。委托代理人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。法定代表人何姣英，该公司执行董事。被执行人浙江浦江欣臣工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道558号。法定代表人吴嘉祺。被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县314国道634公里处。法定代表人何江红。被执行人义乌市烨康塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道毛店村。法定代表人何江丰。被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。被执行人何江丰，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何小群，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方莲菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。法定代表人童天水。申请执行人中国农业发展银行义乌市支行（以下简称农发行义乌支行）与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、浙江浦江欣臣工艺品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司（以下简称华隆农林业公司）、义乌市烨康塑料制品有限公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、浙江涌金仓储股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）浙金商初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，华隆食品公司持有申请号/注册号为4491489、5923424等78个商标，因义乌市人民法院已裁定受理了申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人华隆食品公司的破产清算申请，因此华隆食品公司的财产在本案中无法处置。查封了华隆农林业公司所有的坐落于轮台县的土地证号为轮国用2010第（078）号、2014第（1**）号国有土地使用权，因本案系轮候查封，故无处置权。查封了华隆农林业公司所有的坐落于轮台县314国道哈尔巴克乡哈尔巴克村2幢1号（证号：2014012530）、3幢2号(证号：201401231)、坐落于轮台县314国道路北7-1号（证号：20040567.7-1、20040569.7-2、20040569.7-3、20040570.7-4、20040571.7-5、2004572.7-6号）房地产，但上述房地产已抵押给他人。扣划了华隆农林业公司的存款65000元，已用于交纳本案执行费用。本院裁定拍卖被执行人何姣英所有坐落于义乌北苑四季五区87号房地产，但根据杭州市西湖区公安分局来函，认为该房地产涉及刑事案件，函请本院停止拍卖，本院已暂停对该房地产的处置。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执113号案本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月二十八日代书记员 吴旭晖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书���2017）黑0521民初567号原告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：徐士信，男，31岁。原告黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）与被告徐士信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四达公司委托诉讼代理人裴华溢，被告徐士信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江四达农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款36万元，并以36万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2014年11月27日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告出具借条，约定被告向原告��款50万元，2014年9月30日还款。2014年8月8日，原告向被告支付了50万元借款，被告出具收据。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年11月26日还款4万元，余款至今未予偿还。徐士信辩称，对原告陈述的借款还款事实均无异议，但双方口头约定由原告代替被告收取2015年海宁皮革城商户的租金用来抵偿借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告出具借条，约定被告向原告借款50万元，2014年9月30日还款。2014年8月8日，原告向被告支付了50万元借款，被告出具收据。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年11月26日还款4万元，余款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，收条，记账凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被���未按约定日期还款，应承担违约责任。被告的答辩意见因无证据证明而不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告的关于利息的诉讼请求未超出该规定，应予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告徐士信于本判决发生法律效力后立即偿还原告黑龙江四达农副产品有限公司借款36万元，并以36万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2014年11月27日至给付之日的���息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269.49元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年六月一日书 记 员  彭 程
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2953号原告：李加权，男，39岁，汉族，住盱眙县。被告：王玉刚，男，34岁，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道金源果品批发市场4号楼。负责人不详。原告李加权与被告王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李加权于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加权以原被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加权负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月九日书 记 员  尹丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1618号原告：高凤喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：崔要武，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高凤喜与被告崔要武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高凤喜自愿于2017年6月12日向本院提出对被告崔要武的撤诉申请。本院认为，原告高凤喜申请对被告崔要武撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤喜撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高凤喜负担。审判员  张朝辉二〇一七年六月十二日书记员  靳向丹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2124号之一申请执行人:汪涛，男，1991年出生，汉族，住安徽省。被执行人:宁波世纪东港机械有限公司(组织机构代码:)，住所地:浙江省宁波市宁海县梅林街道花园村工业区。法定代表人:葛鹏毅，该公司总经理。申请执行人汪涛依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第91号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波世纪东港机械有限公司在（2017）浙0226执2124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波世纪东港机械有限公司所有的在金融机构的存款2785.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年六月十二日代书记员  柴晓龙
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初237号公诉机关新民市人民检察院。被告人李洪才，男，1965年出生于辽宁省新民市，住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月9日被新民市公安局刑事拘留，同年3月10日被新民市公安局取保候审。于2017年6月5日被新民市公安局刑事拘留，于2017年6月9日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)219号起诉书指控被告人李洪才犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人李洪才醉酒后无证驾驶红色的宗申牌三轮摩托车行驶至辽宁省新民市102国道柳河桥收费站处时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月6日，被告人李洪才被公安机关抓获。上述事实，被告人李洪才在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，身份证明，行政处罚告知笔录，驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人李洪才的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李洪才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李洪才无驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人李洪才在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一七年六月十九日书记员  郭 芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7271号之四申请执行人：蒋华明，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋冠冕，男，1987年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁佳慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3666号民事裁定书，查封了被执行人袁佳慧所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故应依法解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁佳慧所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月二十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执7271号之四杭州市车管所：我院执行的申请执行人蒋华明与被执行人袁佳慧、蒋冠冕民间借贷纠纷一案的（2016）浙0681执7271号之四执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人袁佳慧所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月二十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执7271号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人杭州市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。被执行人田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。被执行人张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。被执行人郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。被执行人郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币65598.92元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产线索。本院已将李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执279号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执640号申请执行人颜某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住苏州市独墅湖高教区。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人范某某。申请执行人颜某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1876号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1144号申请执行人陕西省三秦建设集团总公司，组织机构代码22341388-1，住所地陕西省洛阳市山阳县城关镇南后街道建设局院内。法定代表人，杨亿民，总经理。被执行人重庆欧玛电器有限公司，注册号500111000265235，住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号。法定代表人，ＸＸ飞，执行董事长。本院在申请执行人陕西省三秦建设集团总公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0111民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧玛电器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西省三秦建设集团总公司于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆欧玛电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆欧玛电器有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行查询，被执行人名下的财产不足以偿还申请人申请的执行标的款，现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行查询的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆欧玛电器有限公司同意终结本次执行程序，并寄回回执告知收到本院所寄的执行进展情况及结果告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陕西省三秦建设集团总公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司建设工程合同纠纷(2017)渝0111执1144号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十日书记员 明玉媚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢222号申请执行人邢台市曙光镁盐厂，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇南小东。负责人王素华，厂长。委托代理人赵恒刚，该单位员工。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。邢台市曙光镁盐厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出（2014）熟虞商初字第00271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付邢台市曙光镁盐厂货款195100元，由被告于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取2101元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00126号，执行标的197201元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月7日，申请执行人张建石以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟虞商初字第00271号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执118号安某某、高某某：安某某与高某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的本金15948元。经本院立案执行，本案执行标的15948元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执118号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6145号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，职员。委托诉讼代理人：张昱沁，职员。被告：北京吉祥顺发科技发展有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村村委会北20米。法定代表人：王小伟。原告常熟巴德富科技有限公司与被告北京吉祥顺发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告北京吉祥顺发科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币43400元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月13日起计算至起诉之日，实际计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请货款金额减少为4万元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购建筑涂料乳液等材料，被告截至今日仍欠原告货款43400元，原告多次催讨未果。被告北京吉祥顺发科技发展有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月至9月间，被告北京吉祥顺发科技发展有限公司向原告常熟巴德富科技有限公司购买建筑涂料乳液等货物，双方未签订书面合同。被告受领原告货物后部分履行货款。2016年4月30日、9月19日，当事人两次对账，被告确认结欠原告货款43400元。此后被告仅支付原告3400元，余款4万元未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由催款对账单、对账单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告北京吉祥顺发科技发展有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应对剩余货款4万元作继续履行。因当事人之间未约定违约金条款，故本案不适用违约金责任，本院对原告提出的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京吉祥顺发科技发展有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告北京吉祥顺发科技发展有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年六月二十九日书记员 马晓丹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执209号申请执行人伍子华。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行伍子华与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，伍子华申请强制执行内容：支付工资款5000元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第568号仲裁调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初217号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人闫皓，男，1988年5月16日出生于新疆昌吉市，汉族，中专文化，昌吉市某宾馆经理，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月3日被昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人闫皓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人闫皓及其辩护人马长栿到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年4月的一天，被告人闫皓在其经营的某宾馆，容留冯某、谢某等人吸食毒品。2、2016年10月22日，被告人闫皓在其经营的某宾馆，提供房间容留冯某、伊某、古某、谢某、包某等人吸食毒品。2016年10月23日，被告人闫皓被昌吉市公安局民警抓获归案。另查明，被告人闫皓系吸毒人员。上述事实，被告人闫皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、包某、姚某、谢某、古某、木某、伊某、徐某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，勘验、检查、辨认、笔录，被告人闫皓的户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，昌吉市公安局情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫皓违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人闫皓到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人闫皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫皓的刑期自2016年10月23日起至2017年7月22日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年六月二十日书 记 员  马莉燕
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执10号之一申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路。法定代表人：张彬，该公司董事长。被申请执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：缪伏德，该公司执行董事。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行安徽中亚宝置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)蚌民二初字第00133号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年六月三十日书记员  汤雅南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2695号被执行人：江松祁被执行人江松祁罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张刑二初字第00373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，江松祁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元���因被执行人江松祁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人江松祁未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00373号刑事判决书关于江松祁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初937号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：许力，男，1989年1月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告许力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告许力支付信用卡欠款本金5957.63元，利息、滞纳金等其他费用3460.98元（截止至2016年3月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告许力承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月14日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告许力2016年3月14日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告许力于2011年7月5日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告许力开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月14日，被告许力尚欠款共计9418.61元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告许力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告许力于2011年6月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即许力)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告许力发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告许力激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月14日，被告许力尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5957.63元，利息、滞纳金等其他费用3460.98元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告许力办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告许力向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告许力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告许力偿还借款本金、利息及2016年3月14日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月14日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告许力经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5957.63元；二、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3460.98元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许力负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许力随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢27号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王红日、李月萍本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与王红日、李月萍借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执恢27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1466号申请执行人：龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。申请执行人龚林与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7288号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚林于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为193000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人龚林执行案款193000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执194号申请执行人：龚伦，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚伦与被执行人刁锦全、周明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7130号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁锦全、周明清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伦于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、周明清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刁锦全被执行人名下只有一套住房，且有抵押，本院已另案处置；被执行人周明清名下有一套住房，已另案查封，除此之外被执行人刁锦全、周明清无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人刁锦全、周明清纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人刁锦全、周明清尚欠申请执行人龚伦200000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月十四日书记员 黎白艳