抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初25号原告（反诉被告）：邬某某，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：孙某某，现住抚顺市东洲区。被告：某某保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。被告（反诉原告）：抚顺市某某总公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告邬某某（反诉被告）与被告孙某某、某某保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市某某总公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某（反诉被告）及其委托诉讼代理人张某某、被告孙某某、被告某某保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人杜某、被告抚顺市某某总公司（反诉原告）的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费29961.59元，住院伙食补助费3200.00元，护理费3254.40元，误工费29200.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金74702.40元，精神损害抚慰金5000.00元，共计145818.39元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邬某某变更诉讼请求：1、请求赔偿伤残赔偿金124504.00元，赔偿总额为195619.99元。2、要求三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月28日，孙某某驾驶辽D大型客车由南向北行驶至抚顺市青年路二厂通勤车库前，未确保安全，与由西向东驾驶两轮摩托车的邬某某发生交通事故，致两车损坏，邬某某受伤。邬某某受伤后，两次到抚顺矿务局总医院住院治疗，共住院32天。其伤情经鉴定，构成两处十级伤残。该事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，孙某某负主要责任；邬某某负次要责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险。被告孙某某辩称，我系石油二厂职工，被单位派遣到抚顺市某某总公司从事客车司机工作。其他答辩意见与抚顺市某某总公司答辩意见一致。被告保险公司辩称,辽D号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内就邬某某的合理损失进行赔付，不同意承担诉讼费。医疗费、住院伙食补助费在10000.00元限额内赔付，护理费同意赔付3254.40元，精神损害抚慰金同意赔付5000.00元，交通费同意赔付240.00元，误工费同意赔付6个月（包含住院期间），伤残赔偿金同意按照十级伤残标准赔付。被告抚顺市某某总公司辩称,我公司与石油二厂系承运合同关系，涉案车辆归我公司所有，发生交通事故依约由我公司承担责任。对于邬某某的损失，同意就合理部分在交强险范围外按主要责任比例承担。护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金同意保险公司意见；住院期间发生的医疗费和有门诊病历能够证明的门诊医疗费同意赔偿，其余部分不同意赔偿；住院伙食补助费同意按每天80元的标准赔偿；同意赔偿住院及诊断期间的误工费；交通费同意由法院酌情处理。本院审理过程中，被告抚顺市某某总公司提出反诉，经本院审查符合受理条件予以受理，并将两诉合并审理。反诉原告抚顺市某某总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬某某赔偿车辆修理费1029.60元，存车费240.00元，合计1269.60元；2、反诉费由被告承担。事实与理由：根据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队作出的《道路交通事故认定书》，邬某某在此次事故中负次要责任，应对抚顺市某某总公司的损失予以赔偿。反诉被告邬某某辩称,同意赔偿修理费1029.60元，不同意赔偿存车费，不同意承担反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实如下：2015年10月28日15时55分，孙某某驾驶辽D大型客车由南向北行驶至抚顺市青年路二厂通勤车库前，与邬某某驾驶的由西向东未按道行驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，邬某某受伤。该起事故抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：孙某某忽视瞭望未确保安全，负该起事故的主要责任；邬某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，负该起事故的次要责任。邬某某为两轮摩托车驾驶人员；孙某某为辽D大型客车驾驶人员，该车车主为抚顺市某某总公司，该车在保险公司投保交强险122000.00元，保险期间为2014年11月10日起至2015年11月9日止。邬某某受伤后到抚顺矿务局总医院进行治疗，主要诊断为：右锁骨骨折、右足多发骨折，右跟骰关节脱位、右肾挫裂伤、右第3肋骨骨折、右4、5、6前肋不空骨折、右第5肋软骨骨折、头部外伤、肝、左肾囊肿。邬某某住院治疗32天，期间为二级护理，出院后医生诊断休息1个月。邬某某及其护理人员均为城镇户口。邬某某的伤情经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，胸部损伤评定为十级伤残；右足部损伤评定为十级伤残。邬某某因此次交通事故损失护理费32天×101.70元/天=3254.40元；精神损害抚慰金5000.00元。事故发生后，抚顺市某某总公司到抚顺市某公交汽车维修有限责任公司修车，发生修理费3432.00元。对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于邬某某医疗费的问题。邬某某为证明其主张，向本院提交了门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费收据32张，用以证明邬某某因此次交通事故发生医疗费29961.59元。被告孙某某及保险公司无异议；被告抚顺市某某总公司提出，邬某某于2016年1月4日、2016年11月29日发生的门诊医疗费收据没有对应的门诊病历，无法证明其就医治疗是否与交通事故有关。本院对邬某某实际发生的医疗费29961.59元予以确认。2、关于邬某某误工费的问题。邬某某为证明其主张，向本院提交了抚顺矿务局总医院病伤休工诊断书一份、抚顺某纺织有限公司出具的误工证明及邬某某工资表各一份。各被告均无异议，本院对邬某某每月工资2400.00元的事实予以认定；关于邬某某的误工期间，虽然医生诊断仅休息1个月，但保险公司同意按6个月赔付，本院根据邬某某的伤情，酌情支持6个月。邬某某的误工费为6个月×2400.00元/月=14400.00元。3、关于邬某某交通费的问题。邬某某虽未向本院提供交通费票据证明其支出的具体交通费，但其受伤住院治疗必然支出交通费，本院根据其就医时间、路途，酌情支持交通费300.00元。4、关于邬某某住院伙食补助费的问题。邬某某诉请按每日100元，住院32天计算，各被告同意按每日80元，住院32天计算，本院对各被告的意见予以认可。邬某某的住院伙食补助费为32天×80元/天=2560.00元。5、关于邬某某伤残赔偿金的问题。邬某某的伤情经司法鉴定，构成两处十级伤残。邬某某主张应晋升为九级伤残计算伤残赔偿金。三被告则主张应按多等级伤残的综合计算方法计算伤残赔偿金。本院对三被告的主张予以支持。邬某某的伤残赔偿金为68477.20元。6、关于抚顺市某某总公司存车费的问题。抚顺市某某总公司为证明其主张向本院提交了抚顺市东洲区某停车厂出具的发票80张，每张金额为10元，共计800元。邬某某不同意赔偿，认为抚顺市某某总公司未提供正规收据，对停车时间亦未提供证据证明，存车费应该由国家财政承担。交通肇事后，涉案车辆被依法扣押，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”的规定，本院对抚顺市某某总公司要求邬某某赔偿其存车费240.00元的请求不予支持。综上所述，本院确认邬某某的合理经济损失如下：医疗费29961.59元；住院伙食补助费32天×80元/天=2560.00元；误工费6个月×2400.00元/月=14400.00元；护理费32天×101.70元/天=3254.40元；交通费300.00元；精神损害抚慰金5000.00元；伤残赔偿金68477.20元，合计：123953.19元。本院确认抚顺市某某总公司的合理经济损失为：修理费3432.00元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。邬某某与孙某某驾驶机动车发生碰撞，造成邬某某受伤，车辆受损。交警部门认定孙某某负主要责任，邬某某负次要责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，本院确定抚顺市某某总公司对邬某某的损失承担70%的赔偿责任，邬某某对抚顺市某某总公司的损失承担30%的赔偿责任。因辽D大型客车在保险公司投保了交强险，故邬某某的损失应先由保险公司在交强险范围进行赔付。孙某某被石油二厂派遣到抚顺市某某总公司从事客车司机工作，在工作中致人损害，应由抚顺市某某总公司承担赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邬某某的合理经济损失为合计123953.19元（医疗费29961.59元；住院伙食补助费2560.00元；误工费14400.00元；护理费3254.40元；交通费300.00元；精神损害抚慰金5000.00元；伤残赔偿金68477.20元）。二、被告某某保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽D大型客车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费29961.59元；住院伙食补助费2560.00元；合计32521.59元）赔付原告（反诉被告）邬某某10000.00元；伤残赔偿金项下（包括误工费14400.00元；护理费3254.40元；交通费300.00元；精神损害抚慰金5000.00元；伤残赔偿金68477.20元；合计91431.60元）赔付原告（反诉被告）邬某某91431.60元。三、原告（反诉被告）邬某某超出交强险范围的损失，即医疗费项下22521.59元，被告（反诉原告）抚顺市某某总公司按照70%的责任比例，赔偿原告（反诉被告）邬某某15765.11元。四、被告（反诉原告）抚顺市某某总公司的合理经济损失为3432.00元。原告（反诉被告）邬某某按照30%的责任比例，赔偿被告（反诉原告）抚顺市某某总公司1029.60元。五、驳回原告（反诉被告）邬某某、被告（反诉原告）抚顺市某某总公司的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.40元，由原告（反诉被告）邬某某负担1568.47元，被告（反诉原告）抚顺市某某总公司负担2643.93元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）邬某某负担20元，被告（反诉原告）抚顺市某某总公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  谭 欣人民陪审员  王 瑞二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈冬卉