wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33577号原告：吴志军，男，1977年4月16日出生，汉族，无业，户籍地住址河北省保定市。被告：王笑非，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告吴志军与被告王笑非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员于志强、李爱洁共同组成合议庭于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告王笑非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令王笑非向吴志军偿还借款9万元及利息（以尚欠本金为基数，自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由王笑非承担。事实与理由：王笑非于2014年11月5日从吴志军处借款9万元，并向吴志军出具借条，借条中王笑非向吴志军承诺了还款期限及利息的计算��式，还款期限届满后王笑非终未偿还上述款项。原告吴志军向本院提交一张借条和中国工商银行账户明细作为证据，用以证明王笑非从吴志军处借款9万元的事实，双方之间存在真实的借款关系，实际交付款项金额为9万元。被告王笑非既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告吴志军提交的证据符合有效证据形式要求,本院对吴志军提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年11月5日，王笑非向吴志军出具借条，借条上载明王笑非因做生意急需用钱做周转，向吴志军借款10万元，并承诺于2014年12月24日前偿还借款本金和按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借条签署后，吴志军转账给王笑非9万元。截至庭审之日，王笑非尚��吴志军借款本金9万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然借条中载明的借款金额为10万元，但吴志军实际交付的借款为9万元，故借款本金金额应当为9万元。王笑非出具的借条中载明还款时间为2014年12月24日，王笑非最迟应于还款日到期前偿还吴志军欠款，截至庭审之日，王笑非尚未归还上述款项的行为构成违约，故对吴志军要求王笑非归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴志军主张的利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，吴志军的该项诉讼请求于法有据，本院予以���持。但双方约定的利息给付标准为浮动利率，该利率应以不超过年利率24%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑非于本判决生效后十日内给付原告吴志军借款本金90000元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2014年12月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果被告王笑非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王笑非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  李爱洁人民陪审员  于志强二〇一七年六月五日书 记 员  常思思
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初652号之一原告：黄式辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：杜寿玲，女，1966年4月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：周婷，女，2007年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。法定代理人：韦某（系周婷母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：周媛媛，女，2009年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。法定代理人：韦某（系周媛媛母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告黄式辉与被告杜寿玲、韦某、周婷、ＸＸ、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄式辉向本院提出诉讼请求：1、判令杜寿玲、韦某共同偿还给原告借款185万元及利息（利息计算：以185万元为基数，从2013年9月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告ＸＸ、周婷、周媛媛在继承周记南财产限额范围内承担偿还给原告的上述借款本息；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月期间，因案外人黄玉安介绍与被告认识。因本案另一个借款人周记南（于2017年3月病故），因已购买了一块位于广西贵港市××大道西××南侧（市××支队斜对面）的土地作为广西贵港市伟丰房地产开发公司建设使用。因购地后，需办理规划开发绘图、准建手续，缺乏资金，因周记南、杜寿玲曾经向案外人黄玉安借过款项投资，原告认识周记南和杜寿玲后，周记南于2013年1月份向原告请求借款200万元，并口头承诺按月利率2%计付借款利息，黄玉安作为周记南借款的担保人。因此，原告借款给周记南作为房地产开发资金使用，周记南、杜寿玲从2013年1月初到1月31日止先后分七次借到原告185万元。2013年1月31日，周记南换立写了一张借条给原告收执，借款人周记南、杜寿玲分别在借条上签名及捺印，担保人黄玉安在借条上签名。原告将之前七次立写的借条交还给周记南收回处理。原告借款185万元给周记南、杜寿玲后，一直追讨周记南、杜寿玲偿还借款及利息，周记南、杜寿玲支付了2013年2月至8月共七个月的利息，从2013年9月1日起至今未予支付，其以没有资金偿还为由进行推脱。2017年3月期间周记南病故后，原告又向杜寿玲追讨借款，杜寿玲以经济困难为由，不予偿还借款本息。为此，原告诉至法院。被告杜寿玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应由被告住所地所在的人民法院管辖。而本案的所有被告均不在贵港市××南区，贵院无权管辖该案。请贵院将该案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方当事人对履行地点没有约定，且本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受被告归还借款的收款人，属接受货币一方，且原告住所地位于贵港市××南区，故本院对该案具有管辖权。因此，对被告杜寿玲提出的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杜寿玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  徐卫二〇一七年六月八日书记员  张海
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审60号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人陈巧巧，女，1992年9月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第179号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈巧巧未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第179号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈巧巧至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈巧巧作出的德卫生和计生征决字［2016］第179号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第179号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈巧巧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5864号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告朱某某。被告薛某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告朱某某、薛某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告朱某某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、薛某某立即偿还所欠原告借款本金187253.70元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3435.86元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告朱某某、薛某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2013年1月5日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼1单元102号房屋作为抵押物在原告处贷款27万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2023年1月5日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告朱某某、薛某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告朱某某、薛某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告朱某某、薛某某仅偿还了本金82746.3元及利息54774.71元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告朱某某、薛某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告朱某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第248号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告朱某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第248号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2040元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执537号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：于利明，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。被执行人：佟美芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与于利明、佟美芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人佟美芳在中国工商银行有存款5147.38元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  缪 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2961号原告原告赵洪鸽，女，汉族，1987年12月19日出生，住河南省登封市。委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告被告霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵洪鸽诉被告霍金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日���案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪鸽及其委托代理人孙俊丽、梁红杰到庭参加诉讼，被告霍金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2014年11月18日被告霍金涛向原告赵洪鸽借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告霍金涛偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍金涛于本判决生效之日起十五日内向原告赵洪鸽偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元��由被告霍金涛承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二日书记员  范林颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2647号原告：赵裕德，男，1950年4月8日出生，汉族，退休职工，住沛县。被告：董继龙，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。原告赵裕德与被告董继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵裕德到庭参加诉讼，被告董继龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵裕德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6538元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告董继龙在沛县龙固镇电厂南侧微山湖边开饭店。2013年4月13日，经原被告双方的熟人朱兴国介绍，被告购买原告一台闲置的冰柜，双方协商的价格为2000元，因被告当时没有钱，被告将冰柜拉走的当天向原告出具了一张2000元的欠条。原告经销泸州酒厂生产的系列酒，被告从原告处购买白酒，2014年初被告的饭店不再经营，原告的业务员ＸＸ伟找到被告进行对账，被告于2014年4月27日在原告业务员书写的欠账单上签名，被告欠原告酒款7538元，当时被告说最多三个月给结清酒款，后经原告的业务员催要，被告给付3000元。经原告多次催要，下欠货款被告拖延至今没有支付。被告董继龙未作答辩，也未提交证据。原告赵裕德为证明自己的诉讼主张成立，提交了冰柜欠条及白酒欠款明细各一份。经本院审查，原告提交的证据资料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告董继龙购买原告赵裕德一台冰柜，交易价格为2000元，被告未支付货款，向原告出具了2000元的欠条一张。欠条载明“今欠冰柜钱贰仟元董继龙2013年4月13号”。被告董继龙在经营饭店期间，赊购原告销售的白酒，经原被告结算对账后，被告尚欠原告货款7538元，被告于2014年4月27日在原告业务员书写的欠款明细单上以欠款人的身份签名确认。诉讼中原告自认，被告已经支付酒水款3000元，尚欠4538元。本院认为，被告董继龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的冰柜欠条以及白酒欠款明细，能够认定原被告之间的买卖关系成立。被告拖欠原告冰柜货款2000元、白酒货款4538元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已经支付白酒货款3000元，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还货款6538元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董继龙偿付原告赵裕德货款6538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月三十日书记员  张颜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更169号罪犯蒋代辉，男，1980年1月4日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋代辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋代辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月24日以（2014）川刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋代辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯蒋代辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋代辉于2014年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋代辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蒋代辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4490号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人宣锐，该行职工。被告刘某甲。被告刘某乙。被告徐某。被告陈某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙、徐某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人宣锐到庭参加诉讼,被告刘某甲、徐某、刘某乙、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某乙、刘某甲立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告徐某、陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告刘某甲、刘某乙共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。上述借款由被告陈某某、徐某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某甲、刘某乙将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告刘某甲、刘某乙、陈某某、徐某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告刘某甲、刘某乙于2014年5月9日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。被告陈某某、徐某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘某甲、刘某乙截止2017年6月20日拖欠原告借款本金30万元，利息114022.8元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘某甲、刘某乙签订的个人借款合同以及与被告陈某某、徐某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某甲、刘某乙发放了借款，被告刘某甲、刘某乙未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘某甲、刘某乙偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、徐某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘某甲、刘某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某甲、刘某乙一次性共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月21日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息114022.8元，由被告陈某某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由刘某甲、刘某乙、陈某某、徐某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十日书记员 万强强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4763号之一原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路５号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地山东省滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。法定代表人：徐少平。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告沾化鑫华皮革有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费23861元、减半收取11930.5元，保全费5000元，共计16930.5元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。审判员  李蕊二〇一七年六月六日书记员  陆晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3606号原告姚某，男，1950年10月15日出生，汉族，居民。被告陈某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。被告闫某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告姚某与被告陈某、闫某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某、闫某经本院依法送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告��付借款本金142100元，并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年左右开始，二被告陆续向我借款，到2016年7月21日，经结算，总计向我借款70000元，二被告为我出具借据一枚，并约定月息2分。到2016年11月1日，经我们结算，以前的利息总计为72100元，二被告为我出具了借据，约定月息按1分5厘计算。上述本金及利息经我多次索要，二被告始终推拖，为维护我的合法权益，我向法院起诉，要求被告偿还借款本金142100元并按约定支付利息。二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据2份。证明：2016年7月21日陈某、闫某从我处借款70000元，约定月息2分。70000元是我自2010年以后多次借给陈某闫某现金，直到2016年7月21日双方结算被告方还欠我本金70000元。2016年11月1日，陈某、闫某借款72100元，约定月息1分5厘。72100元是2016年7月21日双方结算欠款的利息钱，由于被告方在2016年1月份给过我部分利息，所以借据上的日期写得是2016年11月1日，往后推的。按照月利率2分计算出来的72100元的利息。本院经审理认定如下事实：2010年以来，被告方陆续从原告处借款，至2016年7月21日，经结算，被告方欠原告本金7万元，利息72100元，被告方为原告出具2枚借据，分别约定月利率2分及1.5分。形成新的借贷关系。后经原告索要欠款，被告至今一分未还。故诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告方未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，由于被告陈某与闫某共同向原告借款，属于共同借款人，故原告要求二被告给付欠款本金142100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、闫某于本判决生效后10日内给付原告欠款本金142100元及利息（本金7万元��利息自2016年7月21日起，按月利率2分计算至欠款还清之日止；本金72100元的利息自2016年11月1日起，按月利率1.5分计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，保全费1220元，合计2791元由被告陈某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二O一七年六月十五日书记员周晓涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2247号申请执行人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：白俊。被申请执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：熊金平。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终937号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南昌市第六建筑工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人南昌市第六建筑工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月二十一日书记员  姚 明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2030号原告黎邦友,男,1963年8月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告廖瑞良,男,1965年7月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黎邦友与被告廖瑞良健康权纠纷一案中，原告黎邦友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎邦友撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎邦友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告黎邦友负担。审判员  昌爽二〇一七年六月十二日书记员  鄢梦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8409号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告顾晓亚，女，1975年08月31日出生，住浙江省嘉兴市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾晓亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾晓亚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132211.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132211.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾晓亚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132211.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由顾晓亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾晓亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2404号原告：苗董董，男，汉族，1995年7月25日生，住河南省滑县。被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。法定代表人：辛睿杰。本院在审理原告苗董董诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告苗董董于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗董董申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗董董撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告苗董董承担。代���审判员党育二〇一七年六月一日书记员  马金金
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初688号之一原告：刘作芬，女，1930年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏挈，四川矩衡律师事务所律师。被告：王俊平，男，1952年11月13日出生，汉族。被告：朱家玲，女，1960年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。本院于2017年6月5日对原告刘作芬与被告王俊平、朱家玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104民初688号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：在判决书第七页“本案案件受理费减半收取4278元，由被告王俊平、朱家玲承担”更改为“本案案件受理费减半收取4278元，保全费2939元，合计7217元，由被告王俊平、朱家玲承担。”审判员 唐 江二〇一七年六月五日书记员 向 娟记录员 刘梓言
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1511号原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道500号。法定代表人：徐立平，该公司经理。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公��董事长。本院在审理原告马鞍山市大灿金属材料有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，马鞍山市大灿金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山市大灿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 潘 姝二〇一七年六月二十三日书 记 员 孙惠娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执945号申请执行人ＸＸＸ，男，1967年6月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨顺达商厦有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人李国军，该公司总经理。本院在执行（2016)黑0108执945号ＸＸＸ与哈尔滨顺达商厦有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的6830元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申7号赵声松：你为你犯故意伤害罪一案，对南安市人民法院于2013年12月17日作出的(2013)南刑初字第1521号刑事判决不服，以被害人胡正成于案发前一天晚上伙同他人对你进行殴打，你才于案发当天过去殴打被害人，没有用刀砍被害人，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年六个月错误，请求还你清白并赔偿你的经济损失为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：一、关于你提出被害人胡正成于案发前一天晚上伙同他人对你进行殴打的申诉理由。经查，缺乏相应证据证明被害人胡正成于案发前一天晚上伙同他人对你进行殴打，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出你没有用刀砍被害人，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年六个月错误，请求还你清白并赔偿你的经济损失的申诉理由。经查，原审认定案发当天，你因琐事持一把水果刀砍伤被害人胡正成，致胡正成轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场图、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关工作说明等证据予以证实，证据间能相互印证，且你在侦查阶段对你实施上述故意伤害事实供认在案，上述犯罪事实清楚，证据确实充分。原判决根据上述犯罪事实及情节，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年六个月，定罪准确，量刑适当，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5992号原告：邢印献，男，1939年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告邢印献诉被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月13日由审判员朱广伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢印献及其委托诉讼诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢印献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元及利息14440元，合计36440元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日、2012年7月21日，被告向原告借款共计22000元，并约定利息，到期后，原告多次催要无果，故起诉。被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊均未出庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊合伙成立，该“东泰公司”未经批准，亦未进行登记。2012年2月11日，原告邢印献将12000元存入“东泰公司”，“东泰公司”向原告出具“委托理财凭证”一份，载明委托期1年，到期日为2013年2月10日，委托收益15%。2012年7月21日，原告邢印献将10000元存入“东泰公司”，“东泰公司”向原告出具“委托理财凭证”一份，载明委托期1年，到期日为2013年7月21日，委托收益15%。到期后，“东泰公司”未返还原告上述款项并支付收益。上述事实，有原告提供的委托理财凭证、（2015）铜张民初字第1578号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的委托理财凭证已载明制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此其在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华。结合（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立。因此被告邢印宽并非是本案债务人，不应承担偿还借款的义务。本案中，“东泰公司”未经相关部门批准，也未进行登记，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该“东泰公司”的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。虽然“东泰公司”向原告出具的是“委托理财凭证”，实际上与原告之间成立借贷关系，李海华、张本华、董小羊应当返还原告该两笔借款，并给付利息。对于原告主张的利息，因原告提供的委托理财凭证均载明委托期1年，委托收益15%，故两笔借款期间年利率15%，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢印献借款22000元及利息（以12000元为本金，自2012年2月11日起至实际给付之日，按照年利率15%计算；以10000元为本金，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；但是，两笔借款利息总和不得超过14440元）。驳回原告邢印献对被告邢印宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李海华、张本华、董小羊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘韵如
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢12号赵某某：你因与李某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第76号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款652元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1006号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：高敦刚，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高敦刚银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十日书记员  李为龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第898号之一申请执行人侯海晶，女，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜明磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行候海晶与姜明磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜明磊名下有鲁Ｆ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜明磊名下的鲁Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月五日书记员  邹春胜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初405号自诉人孟令会，女，1976年10月26日出生，汉族，住武陟县。被告人安长有，男，1959年11月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人孟令会以被告人安长有犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，孟令会与安长有达成协议，并已履行完毕，自诉人孟令会于2017年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孟令会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二日书记员  宋淑平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1484号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：熊君，女，1975年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告熊君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告熊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2880元及滞纳金288元（从逾期之日起按每月10%计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定计算至实际付清日止），共计3168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年8月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2880元（产权面积128.39平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告的行为已经构成违约，为此，特诉至法院。被告熊君辩称：一、答辩人未与被答辩人签订物业服务协议，双方未形成服务关系，二、被答辩人物业服务和管理不到位；三、被答辩人聘用人员没有劳动能力无法履行职责。被告熊君未向本院提交证据。原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据，证据一商品房买卖合同、证据二房屋交接手续、房产证复印件、证据三物业服务合同、证据四欠费证明、证据五催缴凭证均无异议，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据六证明五份与证据三物业服务合同可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据七照片13张、证据八保洁签到表、保安巡逻签到表、证据九问题汇报、呈交环保局的报告、向政府工作小组的汇报及签到表，均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊君于2009年5月7日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区13栋608号楼梯房，建筑面积128.39平方米。2011年10月，绿景美城小区在永州市冷水滩区凤凰街道办事处、凤凰园社区居委会的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年8月1日至2017年4月30日，被告熊君下欠原告佳德物业公司物业服务费2880元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告熊君单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告熊君具有约束力。被告熊君应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2016元（2880元×70%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊君于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2016元，2017年4月30日后的物业服务费依合同另行给付；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一七年六月三十日代理书记员  李 静
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初119号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王成岩，男，1984年10月25日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被沧县公安局刑事拘留，同年3月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王成岩犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林、杜玉萍出庭支持公诉，被告人王成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日8时许，被告人王成岩驾驶无号牌且悬挂其他车辆号牌的“尼桑”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县杜生镇往生堂村路口时，与由南向北通过公路的李某1驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某1受伤的交通事故。经鉴定，李某1之损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，王成岩负事故的主要责任。案发后，被告人王成岩赔偿了被害人李某1医疗费人民币3.3万元。上述事实，被告人王成岩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、在逃人员登记表、抓获经过、询问笔录、收款收据；证人张某、李树山、金某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王成岩的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成岩违反交通管理法规，驾驶无号牌且悬挂其他车辆号牌的机动车发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某1受伤达重伤二级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王成岩自愿认罪，赔偿被害人3.3万元医疗费，可酌定从轻处罚。根据被告人王成岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王成岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年六月一日书 记 员  赵洪凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3375号原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。组织机构代码83686484-5。负责人：许永红，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职员。委托诉讼代理人：姜开方，该行职员。被告：韩云鹏，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：欧阳淑香，女，1975年3月12日生，汉族，居民，住沛县。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告韩云鹏、欧阳淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩云鹏、欧阳淑香的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  魏光清二〇一七年六月十三日书记员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执380号申请执行人:龚文昌，男,1966年7月13日出生,汉族。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司。法定代表人：张新华，职务不详。申请执行人龚文昌与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5771号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州牛牛鞋业有限公司应返还申请执行人龚文昌借款200万元及利息48万元，并以200万元为本金，自2016年8月31日起，按照月息2%的标准向申请执行人支付资金占用期间利息；并负担案件受理费、保全费共计18320元。因被执行人扬州牛牛鞋业有限公司未能履行上述义务，申请执行人龚文昌向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州牛牛鞋业有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除对广陵区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法向广陵区人民法院的拍卖款申请参与分配外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，因被执行人住所地在广陵区人民法院的缘故，其在广陵区人民法院有大量涉诉案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初5771号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩雪峰代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初8026号原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：栾奕，总经理。委托诉讼代理人：任光煜（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告:陈乐，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。原告济南华诚物业管理有限公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告济南华诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告陈乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费17031.7元；2、判令被告支付违约金4087元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告与被告所有的加州花园S25房产所在的小区加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为被告房产所在的加州花园提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月25日止，物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。业主拖延支付物业费的，按年息24%的标准支付违约金。因业主拖欠物业费而产生诉讼的，业主还应承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告所有的房产面积360.22平方米，自物业服务合同签订后，被告至今未向原告缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：坐落于历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园S25房屋为被告陈乐所有，房产证登记房屋面积为363.22平方米，原告济南华诚物业管理有限公司实际掌握的面积为360.23平方米，房屋用途为住宅。2014年12月26日，原告济南华诚物业管理有限公司作为受托方与委托方加州花园业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：自2014年12月26日起至2017年12月25日止，加州花园业主委员会委托济南华诚物业管理有限公司为物业服务区内的全体业主提供物业服务。本物业的管理服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。物业服务费业主应每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每年3月25日，6月25日，9月25日，12月25日。延期支付的，按年息24%的标准向原告支付违约金。全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务，因业主拖延物业服务费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。另查明，原告因物业服务合同纠纷在本院共立案10件，支出律师代理费共计12000元，为本案支出律师代理费1200元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告济南华诚物业管理有限公司与被告陈乐签订的《物业服务合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履约。被告陈乐未按时交纳物业服务费，违反了合同约定。原告济南华诚物业管理有限公司主张2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费按照1.97元/㎡/月计算为17031.7元，不违反其双方合同约定，本院予以支持。被告陈乐未按合同约定支付物业服务费构成违约，应当按照合同约定支付违约金，庭审中，原告济南华诚物业管理有限公司自愿放弃部分违约金，主张按年利率12%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：自2015年3月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算21个月为447.08元；自2015年6月26日起计算至2016年12月25日止，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算18个月为383.21元；自2015年9月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算15个月为319.34元；自2015年12月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算12个月为255.48元；自2016年3月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算9个月为191.61元；自2016年6月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算6个月为127.74元；自2016年9月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算3个月为63.87元。上述违约金共计1788.33元。关于律师费，原、被告有约定，应当按照合同约定履行，对原告要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2014年12月26日起至2016年12月25日止的物业服务费17031.70元。二、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2015年3月26日起至2016年12月25日止的违约金1788.33元。三、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付律师代理费1200元。上述给付，限被告陈乐于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  马允营人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  马秀菊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初2525号原告:李德法，男，1943年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵红雷，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵宏臣，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住响水县。原告李德法与被告赵红雷、赵宏臣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李德法于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德法申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德法撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李德法负担。审判员  邵森弟二〇一七年六月二日书记员  张欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执371号申请执行人：彭志正，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行���：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。彭志正与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1533号裁决书已发生法律效力。彭志正向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计55812.41元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。��请执行人彭志正亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭志正申请执行的案款55812.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭志正发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初3741号原告：天津市盛世嘉星化工染料有限公司，住所地天津市河北区文江里津工超市旁。法定代表人：勾晶泽，经理。被告：石家庄明丰印染有限公司，住所地河北省晋州市通达路东78号。法定代表人：郑建明，总经理。原告天津市盛世嘉星化工染料有限公司与被告石家庄明丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告天津市盛世嘉星化工染料有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告石家庄明丰印染有限公司前于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛世嘉星化工染料有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市盛世嘉星化工染料有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告天津市盛世嘉星化工染料有限公司负担。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十三日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2077号之一申请执行人罗有富，男，1969年4月5日生，汉族，江西省吉安市人。被执行人王路花，女，1975年4月1日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行罗有富与被执行人王路花买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王路花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王路花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执804号之一申请执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码68452107-6。法定代表人：鲁尧根，董事长。被执行人：陈华新，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江鲁氏工贸有限公司与陈华新买卖合同纠纷一案中，被执行人陈华新未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1305号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月八日书记员  杜亚钦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审39号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人成玲，女，1996年2月21日出生,汉族，贵州省赫章县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人成玲未婚生育的违法行为，于2016年8月10日立案，同年8月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年8月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人成玲至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人成玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人成玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执247号申请执行人：刘雅维，女，1958年06月30日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王新岗，男，1975年06月20日生，汉族，住盐山县。本院于2017年03月03日立案执行的刘雅维申请执行王新岗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院穷尽所有调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5850号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告王某某。被告蔡某某.二被告共同委托代理人曹治娃。二被告委托代理人彭治明。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、蔡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告王某某及其委托代理人曹治娃、彭治明、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、蔡某某立即偿还所欠原告借款本金267673.86元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5996.95元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某某、蔡某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1411号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年8月26日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某某、蔡某某放了贷款，并出具借款凭���。被告王某某、蔡某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某某、蔡某某仅偿还了本金62326.14元及利息76702.95元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某某、蔡某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9035号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执��的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9035号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2660元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执391号之一申请执行人：孙丰双，女，1971年8月30日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人孙丰双与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1896号原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇。负责人:叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。被告：罗浩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：李玲英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗浩、李玲英物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年六月十六日书记员  王吉祥
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初464号原告:党文英，女，1973年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张利，男，黑龙江省红光农场法律服务工作者。被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族。被告：张凤国，男，1961年8月1日出生，汉族。原告党文英与被告赵晓春、张凤国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告赵晓春、张凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告党文英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告尚欠的购房款60000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月21日被告赵晓春在原告党文英处购买了红光农场广乾嘉园2号楼三单元402室房屋一套（93.59平方米），并交付购房定金30000元，双方约定2014年2月末前被告给付原告购房款120000元，2014年12月31日前一次性付清所欠剩余的购房款，截止诉讼时，被告尚欠购房款60000元，原告多次追要未果，诉讼至法院，请求依法追回，并由被告承担诉讼中所发生的费用。被告赵晓春、张凤国未出庭答辩，亦未在法定的答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告党文英提供的证据，本院在庭审中予以核实确认，并在卷佐证。本院认为：2013年11月21日被告赵晓春在原告处购买了红光农场广乾嘉园2号楼三单元402室住宅楼一处，双方签订购房协议的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，购房协议合法有效，双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。现被告未按约定给付购房款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告应给付尚欠的60000元购房款，是合理的诉求。被告张凤国与赵晓春系夫妻关系，该房屋是被告张凤国与赵晓春在婚续期间所购买，用于共同的生活所需，被告张凤国应承担共同的还款义务。综上，对原告党文英请求被告赵晓春、张凤国偿还尚欠购房款60000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵晓春、张凤国偿还原告党文英购房款60000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告赵晓春、张凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲中午审 判 员  宋智敏人民陪审员  付晶淼二〇一七年六月九日书 记 员  景 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1226号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告周军，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告王牡丹，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周军、王牡丹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审52号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人曾宪桓，男，1996年3月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾宪桓未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪桓至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾宪桓作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾宪桓应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1257号申请执行人朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人兰建忠，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人朱鹏海与被执行人兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求支付本金30000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2016年10月26日将被执行人列入全国失信被执行人名单。于2016年10月25日通过福建省法院司法查控系统查询，被执行人兰建忠于武平县农村信用合作联社开户的尾数为4077、7536的银行账户分别存款550元和1785元，本院于次日对该银行账户予以冻结，于2016年12月12日对该两笔存款进行了依法扣划。于2017年1月11日查询被执行人于中国银行开户的尾数为CNY0的银行卡存款为6070元，于2017年1月19日依法予以扣划。以上三笔款项共计8405元，于2017年3月9日转账至申请执行人朱鹏海的银行账户中。另查明，被执行人兰建忠所有的坐落于武平××××镇乌石岽小区的房屋，房屋证件编号为201000557，本院已对该房屋依法进行查封。现因房屋价值与案件标的额相差悬殊���无法进行拍卖。本院在被执行人位于武平××××镇乌石岽小区对被执行人兰建忠进行送达案件执行材料后，被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人朱鹏海意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1257号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄甲有审判员  林德生审判���刘佩福二０一七年六月二十九日书记员  连 影
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执75号申请执行人：饶远儒，男，1972年4月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4922号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人饶远儒的借款54000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人饶远儒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执2469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：徐徐，男，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人：蔡明春，女，1985年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人：重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号。法定代表人刘浩华，职务不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐徐、蔡明春、重庆海融汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人徐徐所有的车牌号为渝C5M***的汽车一辆，因该车辆下落不明暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索。被执行人徐徐、蔡明春、重庆海融汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款268024.14元、案件受理费6220元及利息、滞纳金、超限费、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费3390元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执2469号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘佳林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1027号罪犯邹恒久，男，1938年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）湖中法刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。犯人所得手机1只、金戒指1枚，以及尚未追缴的人民币34401元，均继续予以追缴。上诉后，浙江省高级人民法院于1999年8月25日作出（1999）浙法刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2002年11月6日起至2022年11月5日止。2008年7月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邹恒久准予减刑七个月(刑期自2002年11月6日起至2021年4月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1566号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千九百九十元零一分，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年五月二十日，原告张乐友（甲方、转让人）与案外人程利伟（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人陈喜莲享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人陈喜莲，转让的借款本金为人民币九元九角九分，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为人民币十元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币一千九百九十元零一分。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以一千九百九十元零一分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3267号原告:刘兵,男,1975年11月05日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告:徐应琼,女,1971年12月30日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司,组织机构代码5001020000308331-1-1。本院在审理刘兵,徐应琼与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兵,徐应琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵,徐应琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兵,徐应琼负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省宣城市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终135号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1970年2月12日出生于安徽省旌德县，专科文化，旌德县兴华玻纤有限公司法定代表人，住所地旌德县旌阳镇河西北路18号604室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月4日被旌德县公安局决定刑事拘留，9月9日被执行刑事拘留；9月21日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。原审被告单位旌德县兴华玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇南关村南长岭片19号。诉讼代表人王某某，女，汉族，1988年10月1日出生于安徽省旌德县，专科文化，公司会计，住所地旌德县旌阳镇河东中路38号西楼206室。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德��人民检察院指控原审被告单位旌德县兴华玻纤有限公司、原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1825刑初10号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判��谢振审判员 马林海二〇一七年六月二日书记员 夏 天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保853号申请人：青州市恒安塑胶有限公司。被申请人：上海邦奥新材料股份有限公司。申请人青州市恒安塑胶有限公司与被申请人上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值34万元的财产予以冻结、查封，案外人王素贞以自己所有的鲁****79号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王素贞提供担保的鲁****79号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月十五日书记员  杨 慧
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1122号原告：李某。委托诉讼代理人:李某甲。被告：杜某。原告李某诉被告杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告在2015年经李家堡阎家岭村村文书朱仲臣，把原告的1.3亩地租给被告，租期为14年，当时租金为22000元，当时被告给付2000元，下欠20000元，被告后出具欠条一张，约定在2016年前还清，现还款期限已经过去一年有余，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判决立即给付欠款20000元，以保护原告的合法权益不受侵害。被告杜某辩称，原告说的有些不属实，我当时就给打了20000元欠条，说2016年底还清。原告向我要过一次，我还是没钱。原告说如果再不给钱就把地收回去，我说收回去就收回去吧，我也没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原告李某与被告杜某经绥中县李家堡乡阎家岭村村委会及该村文书朱仲臣证明签订租地协议一份，协议写明原告将房后1.3亩地租给被告杜某使用，租期为2015年10月12日至2029年10月12日，租金为每年1500元，被告一次性付给原告租金22000元。被告已经给付原告租金2000元，还欠20000元尚未给付，为此被告杜某出具欠条一张，欠条写明杜某欠李某20000元到2016年前还清。现还款期限已过，被告一直尚未给付原告租金20000元，期间原告找到被告索要租金20000元，被告以没钱不继续租地为由拒绝给付。现原告表示愿意将地继续租给被告使用同时要求被告给付剩余租金20000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金20000元。本院认为，原告李某与被告杜某签订的关于土地承包经营权转包协议，系双方的真实意思表示。原、被告签订的租地协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。对于被告杜某主张因没钱给付租金为由已经解除与原告李某之间的土地租赁协议，因双方未办理相关解除合同的手续，故对于被告杜某的该项主张本院不予支持，被告杜某应按照协议约定给付原告李某租金20000元。综上，对于原告李某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定判决如下：被告杜某于判决生效后十日内给付原告李某租金20000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年六月二十四日书记员  赵明月附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）��0381执恢143号关于申请执行人王鹏飞与被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书确认，由被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司共同支付申请执行人王鹏飞766031元及迟延履行金。在执行过程中，协助执行人湖南金鹏新型建材有限公司代为支付了申请执行人王鹏飞相关标的。本案已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十八日