wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初1031号原告：刘勇，男，1978年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：范秋来，男，1942年8月24日出生，汉族，现住行唐县。被告：行唐县林煌粮食种植专业合作社。所在地址：行唐县永昌北路南桥道口，统一社会信用代码：9313012507372152XY。法定代表人：李二玲，���唐县林煌粮食种植专业合作社理事长。原告刘勇诉被告范秋来、行唐县林煌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告范秋来到庭参加诉讼。被告行唐县林煌粮食种植专业合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付玉米种欠款2864元。事实和理由：2015年2月26日至2015年5月25日期间，被告范秋来以被告行唐县林煌粮食种植专业合作社的名义从原告处购买玉米种三次，价值2864元，至今尚未向原告支付货款。经原告多次催要，均遭被告及经理付建民推诿拒绝，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1.行唐县林煌粮食种植专业合作社的工商登记信��1份，显示其类型为农民专业合作社，成立于2013年7月16日，业务范围：粮食种植、肥料购买、药材种植（国家禁止品种除外）、蔬菜种植、经济林、枣树栽培、苹果树、核桃树、桃树种植（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.被告范秋来签名的收货条三份，显示在2015年3月29日、4月14日、4月21日由范秋来收取了原告送来的玉米种。3.2015年5月25日由范秋来签名的欠据1份，载明“林煌合作社欠刘勇玉米种款2864元”。4.2016年8月19日由范秋来出具的载明1份，载明“范秋来所打的欠刘勇玉米种款的条是范秋来代表林煌合作社打的欠条”。被告范秋来当庭辩称，原告起诉属实，我是林煌合作社雇佣人员，做主的是付建民，欠原告的货款是事实，至今没有偿还。被告行唐县林煌粮食种植专业合作社没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告范秋来系被告行唐县林煌粮食种植专业合作社雇佣的工作人员。2015年3月29日至4月21日，被告行唐县林煌粮食种植专业合作社由范秋来出面，购买原告刘勇经营的中玉9号、京科389、玉丹2号、京单58等玉米种，累计欠款2864元，被告范秋来为原告刘勇出具了欠据和证明。经原告催要，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范秋来作为被告行唐县林煌粮食种植专业合作社雇佣的工作人员，收取原告的玉米种并出具相关证明是履行职务的行为，该后果依法应当由作为雇主的被告行唐县林煌粮食种植专业合作社承担。因此，被告行唐县林煌粮食种植专业合作社在买受原告的玉米种后，应当及时足额支付价款，拒不支付则应当承担相应的法律责任。依照《《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县林煌粮食种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告刘勇货款2864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县林煌粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年六月十九日书记员  段彦茹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。负责人袁琳，行长。被执行人路凯，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地青岛市市南区，住山东省胶南市。被执行人王亚妮，女，汉族，1990年5月10日出生，户籍地山东省胶南市，住山东省胶南市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人路凯、王亚妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初192号��诉机关庐江县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1972年12月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年6月7日决定转入普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年2月16日5时许，被告人姜��某驾驶重型仓栅式货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶至65KM+360M处，因超速行驶，将前方李某驾驶的二轮摩托车撞倒，致李某受伤后经庐江县人民医院治疗无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。案发后,被告人姜某某主动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极施救，且已取得被害人近亲属的谅解。请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月16日5时许，被告人姜某某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶至65KM+360M处(限速20km/h)，因超速行驶，将前方李某驾驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车撞倒，致李某受伤后经庐江县人民医院治疗无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定两车上所检痕迹，符合皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车体正面右部与同向行驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车后部发生碰撞所形成的痕迹特征；皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度约为66.7km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。案发后,被告人姜某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明：其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、汇款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姜某、屈某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救，并已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某的辩护人据于以上理由提出可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事��事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者��公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执324号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。负责人袁琳，行长。被执行人田伟刚，男，1972年3月12日出生，住青岛市黄岛区）2号楼1单元1304户。被执行人张琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区）2号楼1单元1304户。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人田伟刚、张琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
山西省朔州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)晋06行赔再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王君平，男，1990年9月6日出生，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：王国强，男，汉族，1947年3月28日出生，山阴县人，住山阴县。系王君平父亲。委托诉讼代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省大同下寨强制隔离戒毒所(以下简称下寨戒毒所)，所在地：朔州市怀仁县下寨村东。法定代表人李建山，职务所长。委托诉讼代理人：孟文，男，下寨戒毒所干警。委托诉讼代理人：席良民，山西达到律师事务所律师。再审申请人王君平因与被申请人下寨戒毒所人身损害行政赔偿纠纷一案，不服本院(2016)晋06行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出(2017)晋06行赔监1号行政赔偿裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)晋06行赔终1号行政赔偿判决及怀仁县人民法院(2015)怀行初字第6号行政赔偿判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。审判长  郭军明审判员  唐耀武审判员  李中祥二〇一七年六月二十六日书记员  白 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9454号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈建清，男，1976年05月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈建清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈建清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134990.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134990.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134990.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由陈建清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈建清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审157号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人杨修玲，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初191号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘海生，男，1955年3月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，农民，住莱阳市。2017年2月4日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘海生犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人刘海生自2016年起经人介绍与梁某谈恋爱，后因梁某提出分手而对其进行威胁。2017年2月3日17时许，该在龙旺庄街道办事处倪家店村的养牛场，与为此前来找其理论的梁某的女儿张某2、女婿张某1以及二人的朋友张某3发生争执，被告人刘海生见状回屋拿出一把尖刀进行追赶，该追上张某3后持刀朝张某3左小腿处捅刺一刀，致张某3左腓肠肌断裂、左胫后肌断裂，左小腿下方后侧形成长10.5cm愈合疤痕。经法医鉴定，张某3的伤情构成轻伤二级。被告人刘海生于2017年3月29日主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘海生认可其捅伤张某3，辩称是张某3先动手打人。经审理查明，被告人刘海生自2016年起经人介绍与梁某谈恋爱，但遭到梁某家人的反对。2017年2月3日17时许，梁某的女儿张某2、女婿张某1以及二人的朋友张某3路过被告人刘海生在龙旺庄街道办事处倪家店村的养牛场，遂为梁某与刘海生的事找刘海生理论，双方为此发生争执，被告人刘海生见状回屋拿出一把尖刀进行追赶，追上张某3后持刀朝张某3左小腿处捅刺一刀，致张某3左腓肠肌断裂、左胫后肌断裂，左小腿下方后侧形成长10.5cm愈合疤痕。经法医鉴定，张某3的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人刘海生于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘海生与被害人张某3自愿达成调解协议，并取得张某3的谅解。上述事实，有下列证据证实。、书证（1）受案登记表，证实本案由被害人张某3于2017年2月3日报案至莱阳市公安局，莱阳市公安局经审查于当日立行政案件查处，同年3月1日立刑事案（2）身份证复印件，证实刘海生作案时达到完全刑事责任年龄。（3）归案经过，证实刘海生于2017年3月29日主动到龙旺庄派出所投案。（4）前科查询，证实刘海生无违法犯罪记录。（5）莱阳市行政处罚决定书，证实刘海生因故意伤害于2017年2月4日被莱阳市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2、证人证言人证言（1）证人张某1的证言，证实2017年2月3日下午，其听说丈母娘不愿意跟别人介绍的老头处老伴，那个老头就到丈母家闹事，其遂与妻子张某2及朋友张某3一起到那个老头的养牛场问问怎么回事，到了养牛场后双方发生争吵，对方老头回屋拿了一把刀子进行追赶，追赶过程中张某3摔倒，老头上前用刀子进行比划，上车后该看到张某3左脚脖子外侧被割破血了。（2）证人张某2的证言，证实去年有人给其母亲梁某介绍了个养牛的老头处老伴，年底听母亲说她提出分手，但老头不同意还进行威胁，2017年2月3日下午，其同丈夫张某1及朋友张某3一起到母亲家打算将母亲接到自家居住，回来的路上正好经过老头的养牛场，遂下车理论，老头回屋拿了一把刀子进行追赶，追赶过程中张某3摔倒，老头上前用刀子进行比划，上车后看到张某3左脚脖子外侧被割破血了。（3）证人梁某的证言，证实2016年五一前后，其经人介绍与刘海生处老伴，因其女儿反对就瞒着女儿与刘海生相处。2017年2月3日下午3点多钟，其找到刘海生提出不与其交往了，刘海生不同意还威胁要弄死其妹夫，女儿张某2知道后于当天下午4点多钟，与女婿张某1及张某3开车过来要将其接走，其提出第二天再走，女儿走后该不清楚发生了么事。3、被害人张某3的陈述，证实2017年2月3日下午大约4点左右，张某1夫妇让其一起去龙旺庄石沟村他丈母家拉东西，并说有人给其丈母娘介绍了个老伴，其丈母娘提出分手后那个老头经常去找麻烦，回来的路上经过老头的养牛场，该三人就下车找老头理论，理论过程中老头回屋拿了一把刀进行追赶，其被追上被扎一刀。4、鉴定意见，证实张某3的伤情构成轻二级。5、被告人刘海生的供述及辩解，证实其去年经人介绍与梁某谈恋爱，今年2月3日下午5点左右，梁某的女儿及两名男子到其倪家店的养牛场让其不要跟梁某在一起，因高个男子用手搂了其脸一巴掌，其遂回屋拿出一把尖刀追上高个小伙朝他小腿处扎一刀。本院认为，被告人刘海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海生自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘海生辩称是张某3先动手打人，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执287号申请执行人：时家友被执行人：王鹏本院在执行时家友与王鹏借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十九日书记员 ：黄延昭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12531号原告：胡尽报,男,1983年1月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟吉兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘均明,男,1982年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告胡尽报与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡尽报到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡尽报诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定2016年5月7日归还，但被告至今未归还。故请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元。被告刘均明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元事实；证据2、银行汇款凭证4份，拟证明原告向被告交付款项的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月8日，被告刘均明向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借胡尽报人民币50000元（大写伍万元整），于2015年12月8日借用，为期半年,至2016年5月7日归还”。该借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均明归还原告胡尽报借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1098号原告:丁常于,男,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:钱文扬,男,1962年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在审理原告丁常于与被告钱文扬民间借贷纠纷一案中，原告丁常于向本院申请诉前调解，并于2017年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告丁常于撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许丁常于撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月六日书记员  邓涛
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审171号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：林贺，男，1991年10月29日生，住襄州区。被执行人：程艳娜（系林贺之妻），女，1992年9月1日生，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年6月15日向本院申请强制执行该局对被执行人林贺、程艳娜作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2012）第1494号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  吴晓芳审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一七年六月二十四日书记员  熊业娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终417号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区北综合楼。法定代表人：刘信忠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）丰县汇丰混凝土有限公司，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。法定代表人吴华营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住丰县。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司、陈团结买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1615号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江苏中盛建设集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《买卖合同》，也未授权任何人与被上诉人签订过《买卖合同》，所以双方之间不存在买卖合同关系，应根据民诉法关于案件管辖“原告就被告的原则”，撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司答辩称：首先，双方签订的《预拌混凝土购销合同》中约定本合同发生争议由丰县人民法院管辖，系双方真实意思表示，且未违反我国强制性法律规定，应为有效协议。其次，被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司在一审法院同时起诉了被上诉人陈团结和上诉人江苏中盛建设集团有限公司，而被上诉人陈团结的住所地和经常居住地均位于丰县，因此被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司选择向丰县人民法院提起诉讼符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人陈团结因工程建设所需，挂靠于上诉人江苏中盛建设集团有限公司，成立了江苏中盛建设集团有限公司丰县经济开发区标准厂房项目经理部，并于2012年10月23日与被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。该合同中约定：“本合同如有争议，在丰县人民法院解决”。故该合同中的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司选择在江苏省丰县人民法院起诉于法有据。综上，上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月六日书记员 孟 冉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2653号之二申请执行人蒋鸣，女，1961年7月15日生，，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅大道17公里处。法定代表人周永林，系该公司董事长。申请执行人蒋鸣与被告江苏美嘉大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人购房款38800元，赔偿损失4200元，合计43000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人江苏美嘉大酒店有限公司所有的价值43450元的财产。因该财产为其他法院首封，本院系轮候查封，暂不宜处置。经查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年六月七日书记员  朱子晔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1031号之一申请执行人：张祖林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李正保，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张祖林与被执行人李正保民间借贷纠纷一案中，被执行人李正保在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正保的银行存款人民币61450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执232号之一申请执行人金尧飞，男，1963年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人乐清市鹏达印业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，组织机构代码:723612684。法定代表人叶汉朋。关于申请执行人金尧飞与被执行人乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0302民初5774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币93000元及债务利息，执行费1295元。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人乐清市鹏达印业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人乐清市鹏达印业有限公司逾期未申报财，本院于2017年6月9日将被执行人乐清市鹏达印业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序，不对被执行人作出拘留协控措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执232号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年六月十九日书记员  徐 燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初1498号原告：王喜明，男，1966年2月5日出生，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，住北京市密云区。原告王喜明与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明到庭参加诉讼。被告姜山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因做买卖，采取代办信用卡利用信用卡套现形式于2015年3月22日向原告借款163000元。被告给原告出具了借条，承诺2015年4月22日前偿还。2015年4月23日后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：被告姜山借用原告的银行信用卡，以刷卡透支形式向原告借款。2015年3月22日，被告给原告出具了借条，内容为：“今向王喜明借款人民币：浦发43000元、民生40000元、华夏30000元、中信50000元，共计163000元，于2015年4月22日前支付，并每月22日前支付手续费4900元，卡片所产生任何费用由姜山承担。借款人姜山”。原告提交了被告出具的借条，被告借用原告的银行信用卡四张（浦发银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、中信银行信用卡）。为证明被告用原告的银行信用卡透支消费未还款的事实，原告提交了上述银行信用卡账单，显示被告多次用原告的银行信用卡透支，除已还款外，尚有多笔透支款未还，此款由原告代为偿还。本案审理期间，本院在依法向被告送达原告起诉状副本时，出示了原告提交的借条，被告称借款属实，认可欠原告163000元未还。上述事实，有当事人陈述，借条、银行信用卡账单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告名下的信用卡是银行与原告签订合同的产物，是银行提供给原告的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。被告借用原告信用卡透支，与原告之间形成的是民间借贷法律关系，被告使用原告的信用卡消费后，未及时履行还款义务，原告代为偿还信用卡透支款后，有权向被告追偿，被告认可欠原告信用卡透支款163000元，现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告王喜明代为偿还的信用卡透支款十六万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  丁 术人民陪审员  尹雪青二〇一七年六月三十日书 记 员  张晶明
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初294号原告汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民。被告陈广平，男，汉族，出生于1981年12月10日，四川省荥经县人，农民。被告杨中成，男，汉族，出生于1949年2月6日，四川省荥经县人，农民。本院在审理原告汪文刚与被告陈广平、杨中成农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪文刚申请撤回诉讼。本院认为，原告汪文刚的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪文刚撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告汪文刚承担。审判员  凌华剑二〇一七年六月十三日书记员  李 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终977号上诉人（原审原告）：王海权，男，1975年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安润达建材有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路212号。法定代表人：顾永军，该公司董事长。被上���人（原审被告）：顾永军，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫靓玮，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人王海权因与被上诉人淮安润达建材有限公司（下称润达公司）、顾永军买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海权上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人承担连带还款责任。事实和理由：被上诉人陆续从上诉人处购买石子，经结账，被上诉人共欠上诉人货款153755元。2016年5月19日，被上诉人顾永军写下承诺，2016年5月底付清货款，如不付清，愿将自己名下的宝马轿车押给上诉人。2016年9月被上诉人将轿车押给上诉人履行承诺，足以说明被上诉人顾永军愿意承担连带责任并提供担保。后因被上诉人顾永军欠他人款项，此车被淮阴区人民法院扣押。2016年10月4日，上诉人再次找被上诉人顾永军索要货款，被上诉人顾永军叫徐志俊出具欠条，自己签字确认。而被上诉人润达公司并没有加盖公章进行确认。另被上诉人润达公司早就成了空壳公司，所有对外经营均以顾永军个人名义进行，被上诉人顾永军有恶意躲避债务之嫌疑。被上诉人润达公司及顾永军辩称：润达公司在承接淮安市清江浦区清扬路工程时因工程建设需要从上诉人处购买了石子，双方于2016年10月4日进行了结算，尚欠上诉人153755元货款是事实，当时由公司会计徐志俊出具了欠条一张，顾永军作为该公司的法定代表人在���条上批准人处签字纯属职务行为，因为该石子并不是顾永军个人购买而是公司购买用于承建的工程上，因此原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海权向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款153755元。一审法院认定事实：被告润达公司系有限责任公司，法定代表人为顾永军，经营范围包括建材销售，工商登记住所地为淮安市淮阴区长江东路212号。2015年12月至2016年4月，原告向被告润达公司供应石子，送货到淮安市淮阴区长江东路212号（此地址亦为原告王海权的经营地点，原告称顾永军租赁其场地使用）。2016年5月19日，被告顾永军向原告出具条据，主要内容为“承诺五月底之前付王老板石子款，如不付将轿车（6518）押在王老板这。顾军”。双方一致陈述2016年9月原告将上述6518轿车扣下，后因顾永军欠他人款项，被法院强制扣押。2016年10月4日，被告润达公司会计徐志俊向原告出具欠条，主要内容为：今欠到王海权153755元材料款，以上所有条据全部结清。下方签有“淮安润达建材有限公司徐志俊”，顾永军在左下方“批准人”处签名。原告遂诉至一审法院。审理中，原告称：石子是出售给被告顾永军个人，顾永军用来制作水粉二灰（一种铺路材料），起诉润达公司的原因是因为欠条上注明了润达公司。被告润达公司称购买原告石子是为了铺设清扬路。一审法院认为，被告顾永军曾出具承诺，愿意将其车辆押给原告，不能仅凭此就证明顾永军是个人与原告发生的买卖业务关系，在车辆被法院执行后，双方结算并由润达公司会计向原告出具了欠条，该欠条下方注明润达公司、法定代表人顾永军在批准人处签名，原告自己陈述送货地点为淮安市淮阴区长��东路212号即被告润达公司的住所地，另外买卖标的的使用用途也与润达公司经营项目有关、而非顾永军个人使用，故原告是与被告润达公司之间存在石子买卖合同关系，被告顾永军在欠条上签字的行为系履行法定代表人的职务行为。被告润达公司应对欠付的货款承担付款责任。原告要求被告顾永军承担付款责任，没有事实与法律依据，不予支持。原告王海权申请对被告顾永军的财产进行保全，而顾永军在本案中不承担责任，因此发生的保全费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告淮安润达建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王海权货款153755元；驳回原告王海权的其他诉讼请求。案件受理费3375元减半收取1687.5元，由被告润达公司负担，财产保全费1345元，由原告王海权负���。经审查，对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王海权与被上诉人润达公司建立买卖关系，向被上诉人润达公司供应石子，供货收据上均有上诉人润达公司会计徐志俊签字，润达公司法定代表人顾永军于2016年10月4日与上诉人王海权对2015年12月至2016年4月期间的买卖合同进行货款确认，由润达公司会计徐志俊书写欠条内容，上诉人润达公司法定代表人顾永军在批准人栏签字确认，结合上诉人王海权经营石子买卖地点和润达公司买卖合同履行期间营业地点位于同一地点的事实，可以认定顾永军代表润达公司进行确认的事实，顾永军出具欠条的行为实质为职务行为，其法律后果应由公司承担。顾永军在2016年5月19日出具“承诺书”，承诺在5月底之前，不能付清货款，将个人所有的号牌为苏Ｈ×××××的机动车抵押给上诉人王��权，上诉人王海权抵押权实现虽遭遇法律障碍，但顾永军以个人财产为公司债务提供担保的意思表示成立，故顾永军应当在苏Ｈ×××××机动车价值范围内对公司债务承担连带保证责任，机动车价值评估时点为2016年5月19日。综上所述，上诉人王海权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决第一项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决第二项；三、被上诉人顾永军在苏Ｈ×××××机动车价值范围内（评估时点2016年5月19日）对淮安润达建材有限公司上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费3375元，财产保全费1345元；二审案件受理费3375元，合计8095元，由被上诉人淮安润达建材有限公司、顾永军共同负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年六月二十二日书记员  谈 晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执915号申请执行人:张金龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张晓阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张金龙、被执行人张晓阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1329号刘某某：你（单位）与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5644号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执877号本院在执行赵志华与黄合宾健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄合宾隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄合宾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执279号之八申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。法定代表人：卢勇强，该公司董事长。委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。法定代表人：李明辉，该公司董事长。被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曾霏与其妻杨岳珠共有位于江西省玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西房产（南起第2栋二、三、四层，建筑面积分别为107.98平方米、107.98平方米、69.16平方米，房屋产权证号分别为玉房权证玉山县字第201609230**号、第20160923088号、第201609230**号）；被执行人曾霏有登记于其名下，位于江西省玉山县冰溪镇人民大道332号房产（建筑面积分别为110.91平方米、309.9平方米、174.6平方米、131.2平方米、原权证登记号分别为321454号、321453号、321455号、321456号，均已办理抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾霏与其妻杨岳珠共有的位于江西省玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西房产（南起第2栋二、三、四层，建筑面积分别为107.98平方米、107.98平方米、69.16平方米，房屋产权证号分别为玉房权证玉山县字第201609230**号、第20160923088号、第201609230**号），查封期限为三年；二、查封被执行人曾霏名下，位于江西省玉山县冰溪镇人民大道332号（建筑面积分别为110.91平方米、309.9平方米、174.6平方米、131.2平方米、原权证登记号分别为321454号、321453号、321455号、321456号，均已办理抵押登记）房产，查封期限为三年；三、被执行人曾霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾霏不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、若上述房产中有拆迁房，则扣留拆迁补偿款人民币680万元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月十二日书记员  杜 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执332号之一被执行人居春霞，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人居春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人居春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居春霞在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十九日书记员  李 琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执84号申请执行人刁天华，男，1969年10月7日出生，汉族，莱阳市人。被执行人乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵广英，女，1981年8月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，莱西市人。被执行人李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人刁天华与被执行人乔军奎、赵广英、王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5383号民事判决书，被执行人乔军奎、赵广英、王淑深、李永辉应付给申请执行人刁天华案款25213元，已履行0元，尚欠案款25213元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结对被执行人王淑深、乔军奎的银行账户，因被执行人存款余额不足暂不能执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一七年六月十四日书记员  刘忠杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1504号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈固恒，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人陈固恒犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈固恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日21时11分许，被告人陈固恒醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车，行驶至佛山市顺德区大良环市东路时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，陈固恒血液中检出乙醇成分，含量为110.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈固恒的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人陈固恒无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈固恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈固恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈固恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈固恒犯危险驾驶罪，罪名成立。陈固恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈固恒的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈固恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2352号申请执行人牛某，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，证件号码×××。被执行人李某，男，汉族，农民。本院于2016年12月21日立案执行牛某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1169号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人牛某案款41747.44元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2352号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1229号原告：郭建康，男，1991年10月27日出生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：郭永良，男，1967年1月21日出生，汉族，住宜良县，系原告父亲，特别授权代理。被告：李福伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住宜良县。被告：弥勒开元汽车运输服务有限公司，住所地：弥勒市上清路中段。法定代表人：许绍朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远镇环城西路33号。负责人：张玮。原告郭建康与被告李福伟、弥勒开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵永莲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建康撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告郭建康负担。审判员  赵自富二〇一七年六月七日书记员  刘 健
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第581号之二申请执行人王长和，男，66岁。被执行人张海龙，男，48岁。本院在执行王长和与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，除被执行人张海龙在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000645032账户内有存款1500.00元外，被执行人张海龙无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供张海龙财产状况的线索。本院已扣划了张海龙在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000645032账户内的存款1500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月八日书记员  周 靳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更506号罪犯童发钦，男，1984年9月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)沪二中刑初字第62号刑事判决，认定被告人童发钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月23日作出(2011)沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童发钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯童发钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童发钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童发钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童发钦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1139号之一香港韩城攻略国际服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人何美钦。周清，男，1981年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。位霞，女，1981年1月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。本院执行香港韩城攻略国际服饰有限公司与周清、位霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余正才，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人余正才犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人余正才及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日至2017年2月27日左右的中午11时，被告人余正才在佛山市顺德区北滘镇广东美的制冷设备有限公司家用空调事业部第五工业区3号厂房盗窃5次，每次盗得2包焊条（每包焊条重5公斤），共盗得10包焊条（共重50公斤）。余正才将盗窃所得的焊条变卖，共得赃款人民币1500元，所得赃款已花费。经鉴定，被盗的焊条每公斤人民币87.98元，10包（共重50公斤）焊条总价值人民币4399元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；行政处罚决定书；被告人余正才的供述及指认笔录；被害单位广东美的制冷设备有限公司的代表阳三荣的陈述；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；证明、情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书等。公诉机关据此认为，被告人余正才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，而且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余正才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.涉案金额较小；2.如实供述，认罪悔罪；3.一贯表现良好，初犯、偶犯；4.愿意赔偿被害单位，但双方没有达成一致；5.家庭困难，需要其赚钱扶助家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余正才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人余正才曾因盗窃于2012年5月11日、2016年12月28日被佛山市顺德区公安局分别处以行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人余正才无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控余正才犯盗窃罪，罪名成立。余正才曾因盗窃两次被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。余正才归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点有理，本院予以采纳；第3点，经查，余正才曾因盗窃两次被行政处罚，该意见与事实不符，本院不予采纳；第4点，余正才尚未赔偿被害单位，故不作为量刑情节考虑；第5点理据不足，本院不予采纳；辩护人提出对余正才判处缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3201号之一申请执行人：吴红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。被执行人：张大寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董爱君，女，汉族，住址同上。申请执行人吴红梅与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初1438号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大寿、董爱君未按期履行给付义务，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行要求被执行人给付借款60000元及利息、本案受理费1600元，并承担执行费1445元。执行中，查明被执行人董爱君、张大寿在银行存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董爱君、张大寿的银行存款63045元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十三日书记员  程 鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初406号自诉人武陟县中小企业担保有限公司，住所地武陟县城工业路018号。法定代表人：李永祥。委托代理人孙凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住武陟县。被告人屈小星，男，1964年8月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县中小企业担保有限公司以被告人屈小星犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县中小企业担保有限公司与屈小星达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县中小企业担保有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县中小企业担保有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二日书记员  宋淑平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初313号原告：房悦，女，1994年11月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:潘迪，男，1994年9月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告房悦与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房悦到庭参加诉讼。被告潘迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房悦向本院提出诉讼请求，要求被告潘迪返还借款2300元。事实和理由：2016年，被告潘迪陆续借原告房悦4000元，到10月份还款1700元，尚欠2300元至今未还。后此款经多次催要也未能给付。潘迪未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《微信支付凭证》，予以采信。本院认为，被告潘迪借原告房悦人民币2300元，有《微信支付凭证》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘迪在本判决生效后10日内给付原告房悦2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一七年六月二十一日书记员  刘哲钧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初2583号原告：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:李同山，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:卢占芳，女，1967年12月28日生，汉族，农民，住址同上。原告王玉与被告李同山、卢占芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告李同山、卢占芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李同山、卢占芳偿还原告借款本金38000元，利息18200元(按照月息1分计算至2017年5月4日），本息合计56200元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经许东华介绍认识被告李同山，2013年5月4日被告和许东华找到原告因买车资金不够需借款，原告借给二被告现金38000元，二被告给原告出示借据1张，注明年月日及利息，后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告李同山、卢占芳在应诉时辩称：其二人是夫妻关系，向原告借款38000元是事实，我们也均在借条上签名，并约定月息是1分，但是我们一次性还不清，需要分几期偿还。本案经审理认定事实如下：被告李同山、卢占芳于2013年5月4日经向原告王玉借款38000元，并给原告出具借条一张，原、被告双方约定借款期限三年，月息380元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告李同山、卢占芳向原告王玉借款38000元并约定月息380元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李同山、卢占芳未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李同山、卢占芳辩称他们现在没有还款能力，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告王玉要求被告李同山、卢占芳偿还借款本金38000元，利息18200元（利息从2013年5月4日起至2017年5月4日止，按月利率1%计算），本息合计为56200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同山、卢占芳于本判决生效之日起五日内偿还原王玉借款本金38000元，利息18200元（利息从2013年5月4日起至2017年5月4日止，按月利率1%计算），本息合计56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602元，由被告李同山、卢占芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年六月十二日书记员 王亚军（2017）皖1225民初2583号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初257号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈思，女，1989年3月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘玉兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1235号之二申请执行人：招商银行股份公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：张钊，该分行行长。被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道。法定代表人：王凤勤，该公司经理。被执行人：曾双林，男，1963年9月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二十中学教师，住襄阳市樊城区七里河路。被执行人：赵雪，女，1972年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车程大道。本院在执行申请执行人招商银行股份公司襄阳分行与被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、曾双林、赵雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司有相关财产。本院查明，被执行人襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人襄阳畅百通汽车销售服务有限公司收入816000元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月二十一日书记员  付 芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2114号申请执行人宁夏盛辉控股有限公司。法定代表人王继强，总经理。被执行人北京金佳骏犬业有限公司。法定代表人秦天，执行董事。申请执行人宁夏盛辉控股有限公司与被执行人北京金佳骏犬业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第2480号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛辉控股有限公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人北京金佳骏犬业有限公司给付案款4000000元及利息、案件受理费26410元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏盛辉控股有限公司亦不能向本院提供被执行人北京金佳骏犬业有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第2480号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人宁夏盛辉控股有限公司发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金佳骏犬业有限公司所欠案款四百万元及利息、案件受理费两万六千四百一十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  吴丹丹-2--1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执824号申请执行人吴本武，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王应敢，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01232号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应敢银行存款人民币20,200元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行��封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月一日书记员  阮 珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执657号之一申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：黄卫，董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，总经理。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山永捷房地产开发有限公司存款1873027.1元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年六月十二日书记员 王驰元
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕07刑终87号原公诉机关勉县人民检察院上诉人（原审被告人）何武成，男，1993年6月20日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宁强县，住汉中市汉台区。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审,2017年3月28日经勉县法院决定由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。辩护人宋小虎，陕西锐搏律师事务所律师。上诉人何武成犯盗窃罪一案，勉县人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕0725刑初45号刑事判决，以被告人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人何武成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日在勉县人民法院公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员林虹霞出庭履行职务，上诉人何武成及其辩护人宋小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年8月27日，汉中恒基电子工程公司派员工被告人何武成到勉县勉阳街道办事处火花社区一组唐某某家新房安装音响。当日13时许，音响安装结束后，唐某某带何武成到自家旧房一楼支付安装音响的工程余款2600元，唐某某之妻从卧室衣柜抽屉内取出一沓现金，拿出其中2600元支付给何武成。何武成看见剩下的现金随即产生了盗窃的想法。何武成离开唐某某家后随即返回，以找螺丝刀为由向唐某某家修补工孙某某、马某询问唐某某及其家人的去向，在得知唐某某及其家人不在家中时何武成佯装离开。随后又返回到唐某某家附近，从唐某某家新房窗户翻入屋内，从新房后门进入旧房客厅，踩着客厅沙发爬上卧室门框，用门框上的钥匙打开卧室门进入室内，从衣柜抽屉内盗走人民币20000元。当日下午，何武成返回汉台区城区后将所盗现金中的19000元存入自己的建设银行卡账户内（尾号685752）。同年8月29日，何武成使用支付宝转账方式使用银行卡内4500元钱在汉台区购买了一辆新日牌电动自行车自用。同年8月30日，勉县公安局民警在汉中陕南电子城将何武成抓获，追回赃款15000元退还失主。案发后，何武成之妻谢某某向失主退赔剩余5000元，并取得了失主唐某某对被告人何武成的谅解。据此，原审人民法院认为，被告人何武成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人何武成到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人何武成的亲属已代其向失主退赔了经济损失并取得了失主的谅解，可酌定对被告人何武成从轻处罚。被告人何武成要求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。上诉人何武成提出，自己认罪悔罪，希望念在其妻子已有身孕，其系初犯、且全额退赔取得被害人谅解的情节判其缓刑。上诉人的辩护人提出，何武成符合判处缓刑条件且有积极退赃的情节，希望对何武成判处缓刑。汉中市人民检察院认为，结合退赃与取得被害人谅解等情节，考虑其符合判处缓刑的条件及妻子怀孕等特殊家庭情况，建议二审对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何武成犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有受案登记表、抓获经过、何武成建行卡消费记录、建行卡及扣押物品清单、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述在卷佐证。以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人何武成盗窃他人财物20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。上诉人何武成能如实供述犯罪事实、自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，依法可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出，上诉人有积极退赃退赔情节，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何武成在案发后积极退赃15000元，其亲属代其退赔5000元，取得被害人谅解。根据汉中市汉台区司法局的报告，对其宣告缓刑在所居住社区无重大不良影响，且其所居住社区愿对其监管矫正，再犯罪危险性相对较小，依照法律规定，可对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审考虑到上诉人犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销勉县人民法院（2017）陕0725刑初45号刑事判决。二、上诉人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张小娟代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  周思远
湖北省武汉市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更476号罪犯周福林，男，1961年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月8日作出(2013)鄂某刑初字第00440号刑事判决，认定被告人周福林犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产150000元。抗诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00579号刑事判决，维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00440号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项，即被告人周福林犯受贿罪；对被告人周福林的违法所得396000元予以追缴，上缴国库；撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00440号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告��周福林有期徒刑六年，并处没收财产150000元；原审被告人周福林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产100000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周福林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周福林在服刑期间，能认罪服法���遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周福林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周福林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月1日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  刘 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初360号原告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地磐石市明城镇工农街。法定代表人：柳立民，经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉汽--龙山汽车底盘有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街西侧、厦门街南侧。法定代表人：张宝安，董事长。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。本院在审理原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司诉被告吉林市吉汽--龙山汽车底盘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇一七年六月十五日书 记 员  黄春禹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1038号之一申请执行人：黎明志，男，1950年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。被执行人:盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人黎明志与被执行人盛传海劳务合同纠纷一案中，被执行人盛传海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛传海的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初548号原告:史辉辉,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史辉辉与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史辉辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史辉辉撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初596号原告郭某某,男,汉族。被告赵某,女，汉族。原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。审判员  郑建成二〇一七年六月八日书记员  杨 红
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民特3号申请人：唐云露，男，1989年12月7日出生，住祁东县。申请人唐云露申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐云露请求宣告唐钎铧失踪。事实与理由：唐钎铧系申请人之女，其于2013年5月27日16时在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场内走失，申请人当即报警，当地派出所亦作为拐卖儿童立案侦查，至今已三年有余，唐钎铧仍未被找回。经审理查明：下落不明人唐钎铧，女，2012年2月25日出生，户籍所在地祁东县，系申请人唐云露之女。2013年5月27日下午16时许，唐钎铧在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场内走失，申请人随即向广东省中山市公安局大涌分局旗山派出所报案，派出所立案侦查后至今仍未找回。申请人唐云露申请宣告唐钎铧失踪后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》上发出寻找唐钎铧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐钎铧仍下落不明。本院认为，唐钎铧自2013年5月27日在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场走失至今已四年有余，经当地派出所立案侦查，且本院发出公告满三个月后仍下落不明。现申请人唐云露申请宣告唐钎铧失踪符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告唐钎铧失踪；指定唐云露为失踪人唐钎铧的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汤运芳二〇一七年六月八日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2741号之一申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄花园村。被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金8240000元、诉讼费及律师费92394元、执行费69061元，合计人民币8401455元及利息（以8240000元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司在银行帐户上的存款人民币8401455元及利息（以8240000元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 敏二〇一七年六月六日书记员 李潇倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1564号罪犯卡沙木西，男，，1988年1月3日生，小学文化，四川省墨水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）庐刑初字第00323号刑事判决，以被告人卡沙木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卡沙木西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卡沙木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯卡沙木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卡沙木西减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执596-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人余龙田与卢文乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢文乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10289号之三申请执行人深圳市惠博斯贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦五楼513号，组织结构代码：67858303-5。被执行人深圳同奎科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房126栋2105室，组织结构代码：075841744。深圳市惠博斯贸易有限公司与深圳同奎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币136850元及相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。已冻结被执行人银行账户及限制被执行人商事登记事项变更。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年六月二十六日书记员 杨 俊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初7077号原告：海门中成石油钻采机械有限公司，住所地江苏省海门市海门街道工贸园区。法定代表人：陈平，总经理。被告：新疆和邦成矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1415号3-5-304号。法定代表人：杨性军，总经理。本院在审理原告海门中成石油钻采机械有限公司与被告新疆和邦成矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门中成石油钻采机械有限公司于本院指定期间内未交纳应预交的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告海门中成石油钻采机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币919元，由原告海门中成石油钻采机械有限公司负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  李春娟人民陪审员  赵秀芳二○二○一七年六月二十九日书 记 员  张天颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更438号罪犯高洪国，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年3月14日以（2014）商刑初字第11号刑事判决书，认定被告人高洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元（罚金已缴纳）。刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。宣判后，于2014年3月28日交付执行。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局从河南省信阳市监狱解回。河南省襄城县人民法院于2015年1月19日以（2014）襄刑初字第360号刑事判决书，认定被告人高洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。宣判后，于2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高洪国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、2013年3月31日、4月15日，罪犯张小贺、李永梅、高洪国、高洪武经预谋后，分别窜至商城县城关镇香港街和项城市，以治病消灾为由，骗取赵承芳和李翠卓现金和黄金首饰等物，价值共计497870元。2、2013年4月12日，罪犯高洪国伙同他人在襄城县紫云大道附近以问路等套近乎的方式骗取被害人余某的信任，并以其儿子有血光之灾要消灾为由骗取被害人现金63000元。罪犯高洪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高洪国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高洪国减刑七个月。刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执167号申请执行人：刘安芬，女，汉族，生于1944年10月11日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2056号民事调解书，受理执行刘安芬与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执字第28号申请执行人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：沈阳市皇姑区岐山中路68号2-4-1。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月12日在本院立案执行。执行依据为（2015）沈仲裁字第15108号裁决书，裁决主要内容为：一、杨志与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，沈阳金晟房地产开发有限责任公司继续履行该《商品房买卖合同》；二、沈阳金晟房地产开发有限责任公司支付杨志逾期办理房屋产权登记违约金。在执行过程中，申请执行人杨志向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回仲裁执行案件，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)辽01执字第28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人撤回执行申请后，在执行时效期限内可以重新申请执行。执行长 ： 霍 力执行员 ：王东海执行员 ：王东升二〇一七年六月二十八日书记员 ：黄砚楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1482号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某甲。被告：张某乙。原告张某某与被告张某乙健康权纠纷一案，原告张某某于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食费和必要交通费等共计23300元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月15日中午，原、被告因生产队的经费问题发生争执，被告及其大儿子不问青红皂白用拳头在原告头部及胸部殴打，后又将原告拉在村委会院里进行殴打。致原告头部受伤，当场昏迷后被送入榆林市星元医院住院治疗37天，花医疗费15196.35元，被诊断为：脑外伤后综合征；颜面部“爪”痕伤；胸壁闭合性损伤；全身多处软组织损伤；高血压二级；脑内多发性梗死。2017年4月1日，榆林市公安局横山分局作出横公（波）行罚决字[2017]288号行政处罚决定书，給予张某乙行政拘留三日的行政处罚。因双方协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。被告张某乙辩称:被告没有打过原告张某某，原告无中生有，称被告私自占有土地款，双方发生争执后，原告张某某一拳将被告打倒在地，而后的事情被告一概不知。因原告将被告推倒在地，致使被告刚刚做完手术的腿疾复发，被告在横山区红会医院看病，花费802.5元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人没有争议的证据本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：对于榆林市公安局横山分局波罗派出所八份询问笔录被告不予质证，被告并未殴打原告，有现场几十人可以作证；对于原告的住院诊断证明、病历、医药费花费的不予认可，被告并未殴打原告，故不存在赔偿原告损失。本院认为，原告所举证据材料询问笔录及行政处罚决定书，可以证明原、被告相互撕扯的事实，对于上述事实本院予以确认。对于原告所举证据中的病例、医疗费票据、一日清单，对于该组证据的真实性予以确认，关联性部分予以采信。对于被告所举医疗费票据，原告不予认可，认为与打架无关联性。本院认为，被告所举证据无其他相关证据（如诊断证明等）予以佐证，证明所花费用与本案有关联性，不予采信。经审理查明如下法律事实：2017年2月15日中午，在横山县波罗镇鲍渠村委召集村委扩大会时，被告因生产队的经费问题与该队队长张培升争论时，原告张某某参与争吵后发生争执，双方进行撕扯，致原告脸部抓伤。后被送入榆林市星元医院住院治疗37天，花医疗费15196.35元，被诊断为：脑外伤后综合征；颜面部“爪”痕伤；胸壁闭合性损伤；全身多处软组织损伤；高血压二级；脑内多发性梗死。2017年4月1日，榆林市公安局横山分局作出横公（波）行罚决字[2017]288号行政处罚决定书，給予张某乙行政拘留三日的行政处罚。因双方协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。另查明，原告住院期间所用药品单唾液酸四己糖神经节苷脂共计8316元，该药主要用于中枢神经系统创伤性或血管性病变{如脑损伤、脊髓损伤、脑血管意外}；原告住院期间所用药品单硝苯地平缓释片154元、马来酸依那普利片81.6元，主要用于治疗高血压。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某乙与原告张某某因村小组事务发生纠纷，原、被告双方均未能理性对待，妥善解决，双方相互撕扯，致原告受伤。被告的行为已经构成侵权，应承担赔偿责任。此事经公安机关调查处理，虽然原、被告对公安卷宗中的材料均有一定异议，但从整个卷宗材料中可以认定双方发生争执，致使原告受伤的事实。公安机关作出了对被告行政拘留三日行政处罚决定，据此可认定被告过错程度较大，应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任，比例以70%为宜。原告在被告与他人发生纠纷时，介入争吵，自身亦存在一定过错，应对自己的经济损失承担一定的责任，比例以30%为宜。原告在诉状的事实理由部分提出张汉平对其实施侵权行为，但未对张汉平提出明确的诉请，也未提供证据证明张汉平有侵权行为，故对于原告的该项主张不予支持。原告提供的医疗方面的证据，结合公安机关的询问笔录中原告受伤的部位及伤情，酌情认定治疗外伤所需时间为十日；其次，药品中的单唾液酸四己糖神经节苷脂用途系中枢神经系统创伤性或血管性病变，花费共计8316元与外伤无关联性，该部分费用应予剔除；硝苯地平缓释片及马来酸依那普利片主要用于治疗高血压，应予剔除。因此，对于上述费用，合理部分予以采信。综上，原告的经济损失可认定为10264.75元，其中医疗费6644.75元（15196.35元-8316元-154元-81.6元），住院伙食补助300元（30元／天×10天），护理费1560元（156元／天×10天），误工费1560元（156元／天×10天），交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计7185.33元（10264.75元×70％）；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张某乙负担130元，原告张某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年六月二十一日书记员  刘长清
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执294号申请执行人:孔令华被执行人:孔凡海、袁媛本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2013）曲商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执222号申请执行人:黄凤廷,男。被执行人:李永福,男。本院在执行申请执行人黄凤廷与被执行人李永福借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第08607号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐