山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书原告(反诉被告)：于全君，男，1975年10月22日出生，汉族，住(2016)鲁0687民初384号海阳市(2016)鲁0687民初384号。原告(反诉被告)：张建梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住(2016)鲁0687民初384号海阳市(2016)鲁0687民初384号，两原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)(2016)鲁0687民初384号，男，1973年4月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。原告(反诉被告)于全君、张委托诉讼代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。原告(反诉被告)于全君、张建梅与被告(反诉原告)杨瑞君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。失合计27118.2元。事实与理由：被告系鲁Ｆ×××××号客车所有人，因其经常超载拉客，我方多次劝说被告仍不改正的情况下，2014年11月16日12时30分许，我方又看到被告超载，便拿出手机拍照准备向有关部门投诉，被告看到后下车殴打二原告，致二原告受伤住院治疗，为此诉至法院。被告杨瑞君辩称：原告诉状所述与事实不符，案发前二原告及其父母对被告驾驶的鲁Ｆ×××××被告杨瑞君辩称：原告诉状所述与事实不符，案发前二原告及其父母对被告驾驶的鲁FB16**号车进行阻拦，影响正常发车和经营，海阳市公安局郭城派出所认定原告于全君负全部责任，并赔偿被告产生的全部损失，2014年11月16日两原告又无故找事与被告发生冲突，被告也在事故中受伤，为此，被告要求原告赔偿被告全部损失，并依法驳回原告的诉请。反诉原告杨瑞君向本院提出反诉请求：请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计19693.58元。事实与理由：2014年11月16日，二原告无故找事与被告发生冲突，被告在事故中也受到伤害，造成损失。反诉被告于全君、张建梅辩称：被告多次违反客运行政管理部门的法规和汽车客运公司内部规章制度，超员拉客，直接妨碍原告的利益，事发当日，原告发现被告又违章超员载客，便用手机拍照取证，准备向有关部门投诉是行使正当权利，原告没有过错，被告动手殴打原告理应承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海阳市区的公交车，于全君经营的是鲁Ｆ×××××号客车，杨瑞君经营的是鲁Ｆ×××××号客车，经营同一线路的还有杨瑞君妻子王爱美之姐王爱玲，经营的是鲁Ｆ×××××号公交车。2014年11月3日海阳市汽车出租有限公司因于全君的鲁Ｆ×××××号客车压王爱玲的鲁Ｆ×××××客车的点，杨瑞军又拦于全君的公交车理论车压点的事，将于全君的鲁Ｆ×××××号客车和杨瑞君的鲁Ｆ×××××号客车的公交车停运。为此，原告于全君及其家人先后于2014年11月4日下午、11月5日早晨、11月6日早晨，对王爱玲经营的鲁Ｆ×××××号客车进行了阻拦，影响了正常发车，正常经营，经海阳市公安局郭城派出处理，作出责任认定：于全君对王爱玲客车因其阻拦产生的损失负相应责任。客车被停运期间，杨瑞君给王爱玲经营的鲁Ｆ×××××号客车打替班，2014年11月16日2时30分许，在海阳市郭城镇战场泊立交桥下，于全君、张建梅怀疑该车超员，趁该车停车上客时，跑到杨瑞君驾驶的鲁Ｆ×××××号客车车前，用手机进行拍照，为此杨瑞君与于全君、张建梅发生冲突厮打，致双方受伤住院治疗，海阳市交警大队五中队和公安局郭城派出所均处警，郭城派出所出具了调解终结书，认定双方均应负相应责任，调解意见双方互相包赔对方医疗费等损失，未调解成功。双方均做了伤情鉴定，均为轻微伤，分别花鉴定费310元。交警部门未认定鲁Ｆ×××××号超员，原告未提供证据证明该车超员。事发当日，两原告入住海阳市郭城中心卫生院，原告于全君诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发性软组事发当日，两原告入住海阳市郭城中心卫生院，原告于全君诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发性软组织挫伤，于2014年12月16日出院，住院31天，门诊花费12.5元，住院花费8083元，共花医疗费8094.5元。原告张建梅诊断为多发性软组织挫伤，外伤性头痛，于2014年11月18日出院，住院3天，门诊花费93.5元，住院花费1769元，共花医疗费1862.50元，出院记录：病情好转出院。被告杨瑞君入住海阳市人民医院，诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、多处皮肤挫伤、右手小指挫伤、多处软组织挫伤，于2014年12月5日出院，住院4天，花医疗费6261.35元，并于2014年12月9日和2015年1月4日复诊。因原告于全君对被告杨瑞君主张的误工时间和护理情况有异议，被告杨瑞君对原告于全君主张的的误工时间有异议，双方均申请了司法鉴定，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出鉴定意见：杨瑞君的误工时间为30日，花鉴定费800元；于全君误工时间45日，住院期间1人护理。花鉴定费780元。经质证，双方均无异议。为此原告变更诉请，请求被告赔偿原告于全君医疗费8094.5元、误工费8640元、护理费3627元、生活补助费930元、鉴定费310元和800元，合计22401.5元；请求被告赔偿张建梅医疗费1862.5元、误工费1261.59元(按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元、误工费33天计算)、护理费278.70元、生活补助费90元，合计3492.79元，两原告损失共计25894.29元。反诉原告杨瑞君变更反诉请求，请求反诉被告于全君赔偿反诉原告杨瑞君医疗费6261.35元、误工费5760元，护理费1674元，交通费160元、鉴定费300元和780元，合计15485元。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、于全君门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据两张、法医鉴定收据一份、挂号费收据一份、海阳市郭城中心医院诊断证明书一份，证明于全君花医疗费1862.50元，医院建议休治一个月。证据二、张建梅门诊病历一份、住院病历一份、医疗费收据四张、海阳市郭城中心医院诊断证明书一份、住院用药明细一份，证明张建梅花医疗费8094.5元，医院建议休治一个月。证据三、于全君汽车营运证复印件一份，证明误工标准按照交通运输业标准。证明按国有经济同行业交通运输业标准70209元，误工费为70209元/年÷365天×45天=8640元。证据四、护理人姜奎德、于晓华身份证复印件各一份、两护理人员所在单位威海市昊宇金属制品有限公司营业执照、机构组织代码复印件各一份，姜奎德和于晓华的误工证明各一份，姜奎德与威海市昊宇金属制品有限公司之间的在劳动行政部门备案的劳动合同，及二人2014年8、9、10月份共计3个月的工资表。证明于全君、张建梅的护理人分别是姜奎德、于晓华，两人系夫妻关系，于晓华为于全君之妹，姜奎德为于全君妹夫；两人均为该公司职工，2014年8、9、10月份三个月平均工资分别为3510元、2787元；两人分别于2014年11月16日至同年12月16日、2014年11月16日至18日对其亲属进行护理，未上班，未发工资；于全君护理费3510元/30天×31天=3627元，张建梅护理费2787元/30天×3天=278.7元。经质证，被告对原告张建梅主张的误工费有异议，认为住院3天却开了一个月的休治证明，与常理不符。原告对此不申请司法鉴定，请求法庭酌情认定。因原告张建梅出院记录记载：病情好转出院，考虑其病情及出院状态，本院酌情认定原告张建梅休治一个周为宜，误工费应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13854元、误工10天计算为382.3元。被告对原告主张的护理费有异议，认为姜奎德的工资已超过3500元，应提供纳税证明，因原告已提供了姜奎德与用人单位之间在劳动行政部门备案的劳动合同，能证明其收入来源，对原告主张的护理费予以采信。对其他证据的真实性予以采信。被告为其反诉请求提供了下列证据：证据一、海阳市公安局调解终结书复印件一份，证明事发经过及原告应该承担的责任。证据二、杨瑞君门诊病历原件一份、住院病历两份、用药明细两份、住院发票一份，证明杨瑞君的伤情以及住院所花费6261.35元。证据三、诊断证明书两份，证明被告的伤情以及伤后的误工时间。证据四、护理人员杨瑞君妹妹杨瑞艳的身份证复印件，护理费按2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元、住院18天计算为1674元。证据五、杨瑞君的道路运输从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明杨瑞君的误工费应按国有同行业交通运输业年平均工资70209元标准计算，误工费为70209元/年÷365天×30天=5760元。证据六、提供交通费发票十六张及租房合同，证明事故发生后的交通费用160元，被告居住在郭城，从郭城到东村10元，入院出院复查两次，按两个人的交通费计算。经质证，原告对被告主张的交通费有异议，主张被告居住在海阳市东村街道五间屋村，只应计算一个人的交通费，应按普通客车标准计算。因被告对其居住在郭城提供租房合同，考虑被告的病情和入出院及复查情况，本院认定交通费80元，对其他证据的真实性予以采信。本院认定原告于全君的损失为22401.5元、张建梅的损失为2613.5元，两原告损失共计25015元；被告杨瑞君的损失15405元。年11月16日于全君、张建梅与杨瑞君打仗卷宗，前者案卷认定，因为客车间产生纠纷，在海阳市郭城镇车站附近，于全君与其妻张建梅、父于仁龙、张淑英等人，先后于2014年11月4日下午，11月5日早晨，11月6日早晨，对王爱玲经营的鲁Ｆ×××××号客车进行了阻拦，影响了正常发车，正常经营，责任认定：于全君对王爱玲客车因其阻拦产生的损失负相应责任。后者案卷认定：双方均应负相应责任，经郭城派出所调解未调解成功。经质证，双方当事人对上述案卷材料均无异议，本院对两案卷材料予以采信。本院认为，原、被告均系同一线路公交客车的经营者，双方发生纠纷后，应心平气和解决，或接受关部门处理。原、被告系因鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号客车的经营产生矛盾，已经公安部门处理，不应再继续扩大矛盾，原告因此前矛盾的产生，怀疑鲁Ｆ×××××号客车超员而去拍照，致使双方矛盾冲突再次产生，原告负有一定的责任，再次产生冲突时，均不应采取过激手段将对方打伤，综合双方产生矛盾的前后经过，酌情认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。综上，原告应赔偿被告损失15405元×60%=9243元；被告应赔偿原告的损失2501综上，原告应赔偿被告损失15405元×60%=9243元；被告应赔偿原告的损失25015元×40%=10006元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告杨瑞君赔偿原告于全君、张建梅各项损失10006元；驳回原告于全君、张建梅的其他诉讼请求；反诉被告于全君、张建梅赔偿反诉原告杨瑞君各项损失9243元；驳回反诉原告杨瑞君的其他诉讼请求。以上一、三项兑除，被告杨瑞君于判决生效后十日内赔偿原告于全君、张建梅损失763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告于全君、张建梅承担428元，被告杨瑞君承担50元；反诉案件受理费181元，由反诉原告杨瑞君承担156元，反诉被告于全君、张建梅承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  修树民二〇一七年六月八日书 记 员  周媛媛