内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初3383号原告：何某。法定代理人：朱某1。法定代理人：张某。共同委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：刘杰，男，1953年12月9日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨佳，北京市温泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：辽宁省海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王军，经理。被告：李明川，男，1982年10月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：李恩东，经理。委托诉讼代理人：李新，公司职员。被告：何英，男，1940年2月18日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：袁淑贤，女，1941年2月11日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：何思聪，女，1991年10月23日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：穆瑶，公司职员。被告：崔海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：陈嘉顺，经理。被告：丛伟枝，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王玉军，经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王广荣，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王国君，经理。被告：潘广臣，男，1971年7月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司职员。被告：董相明，男，1978年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，公司职员。委托诉讼代理人：王贺，公司法律顾问。原告何某与被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司、李明川、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、何英、袁淑贤、何思聪、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、丛伟枝、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王广荣、海城市旭峰运输有限公司、潘广臣、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、董相明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李玉秋、被告刘杰的委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人代晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王伟、被告董相明及其委托诉讼代理人董清萍、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张良和王贺到庭参加诉讼，被告何英、袁淑贤、何思聪、辽宁省海城市东圣运输有限公司、李明川、被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、丛伟枝、王广荣、海城市旭峰运输有限公司、潘广臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其医疗费130,000.67元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费4,300元、营养费10,300元、护理费22,035元、交通费16,147元、残疾赔偿金122,376元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,400元、鉴定检查费642元、鉴定交通费369元。事实和理由：2015年10月2日20时20分许，被告刘杰驾驶登记在被告辽宁省海城市东圣运输有限公司名下的被告李明川所有的辽C93X**福田牌重型半挂牵引车、辽C2X**泰她牌重型仓栅式半挂车沿G10高速公路由北向南行驶至阿荣旗辖区1033公里+720米处，由于道路结冰导致车辆失控侧滑，车辆前部与道路中央隔离物接触碰撞，主车与挂车分离，挂车侧翻在道路上。后与何乐兵驾驶的蒙ER8X**东风日产牌小型轿车、被告崔海龙驾驶的登记在被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的被告丛伟枝所有的黑EB2X**东风牌重型半挂牵引车、黑E01**成事达牌重型仓栅式半挂牵引车、被告王广荣驾驶的辽C88X**解放牌重型半挂牵引车、辽C8X**鲁岳牌重型仓栅式挂车、被告董相明驾驶的登记在谭凤武名下的被告董相明所有的蒙E79X**福田牌重型半挂牵引车、黑BJX**广科牌重型厢式半挂车发生接触碰撞，造成五辆车及道路设施损坏、两人死亡、两人受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘杰承担此次事故的同等责任，何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明共承担此次事故的同等责任，朱玲、原告何某、被告李明川无责任。道路交通事故造成原告何某被伤害后，在阿荣旗人民医院治疗支出门诊费用3,507.79元、门诊费2,297元、住院伙食补助费200元，营养费200元、护理人员工资452元、交通费（汽油费）7,200元，住宿费1,280元；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗28天，医院诊断为头外伤、左额额骨凹陷性骨折等，共发生住院费用80,540.81元、住院伙食补助费2,800元、营养费2,800元、护理人员工资6,328元、哈尔滨急救费用3,606元、交通费3,805元、住宿费17,920元；在首都医科大学附属北京天坛医院住院13天，医院诊断外伤性脑脊液鼻漏，颅内感染等，支出住院费用38,311.03元、复印费20元、门诊费用1,718.04元，住院伙食补助费1,300元、营养费1,300元、护理人员工资2,938元、交通费4,892元、饭费340元、住宿费1,677元、交通汽油费250元。原告经鉴定构成多处伤残。被告刘杰辩称，对原告所述交通事故发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，被告李明川从2010年开始雇佣被告刘杰驾驶车辆，并且知道被告刘杰的驾驶证类型降至C1。被告辽宁省海城市东圣运输有限公司未作答辩。被告李明川未作答辩。被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对于原告所述交通事故的经过及交警部门出具的责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，因被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承保车辆与原告主张的损失不存在因果关系，且原告属车上人员，故不同意承担赔偿责任。被告崔海龙未作答辩。被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未作答辩。被告丛伟枝未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，其承保了黑EB2X**号、黑E0X**号挂车辆交强险，事故发生在保险期间内，对原告所述交通事故过程无异议。原告主张的各项请求同意在交强险各分项限额内给予赔偿，并要求提供符合法律规定的材料。对交通事故赔偿所产生的诉讼费用、鉴定费不同意赔偿。被告王广荣未作答辩。被告海城市旭峰运输有限公司书面辩称，辽C88X**、辽C8X**号肇事车辆的实际车主是被告潘广臣，被告海城市旭峰运输有限公司仅是名义挂靠单位，依据双方约定该肇事车辆发生交通事故造成人身损害、财产损失，与其无关。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额分别为牵引车1,000,000元、挂车50,000元），故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接赔偿。被告潘广臣未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对原告所述交通事故的发生经过和交警部门出具的责任认定无异议。被告董相明辩称，其未对原告进行侵权，其驾驶的车辆与原告主张的损失不存在因果关系，且原告何某现已经7周岁，相应损失应按11年计算；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的住宿费、餐饮费等费用请求依法判决。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，其承保的车辆与原告主张的损失不存在因果关系，不同意赔偿。原告主张的各项请求应提供符合法律规定的材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的加油票据、住宿费票据、饭费票据、交通费票据各一组，到庭被告对加油票据、住宿费票据、饭费票据、与治疗期间不一致的交通费票据均不认可。经审查，本院对无其他证据辅助证明客观性的加油票据、住宿费票据(除与治疗期限一致的1,677元外)、饭费票据、交通费票据(除与治疗期限一致的6,237元外)不予确认外，对该组其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日20时20分许，被告刘杰驾驶辽C93X**福田牌重型半挂牵引车、辽C2X**号泰驰牌重型仓栅半挂车沿G10高速公路由北向南行驶至阿荣旗辖区1033公里+720米处，由于道路结冰导致车辆失控侧滑，车辆前部与道路中央隔离物接触碰撞，主车与挂车分离，挂车侧翻横在道路上；之后何乐兵驾驶蒙ER8X**号东风日产牌小型轿车与被告刘杰驾驶的辽C2X**号泰驰重型仓栅半挂车碰撞后，蒙ER8X**号东风日产牌小型轿车驾驶人何乐兵，乘车人朱玲，原告何某离开车辆；之后被告崔海龙驾驶的黑EB2X**号东风重型半挂牵引车、黑E01**号成事达牌重型仓栅牌半挂车，失控侧滑与蒙ER8X**号东风日产小型轿车及何乐兵、朱玲、原告何某碰撞；之后被告王广荣驾驶的辽C88X**号解放牌重型半挂牵引车、辽C8X**号鲁岳牌重型半挂牵引车与轿车及被告崔海龙驾驶黑E0X**号成事达牌重型仓栅牌半挂车碰撞；最后被告董相明驾驶蒙E79X**号福田牌重型半挂牵引车、黑BJX**号广科牌重型厢式半挂车与被告崔海龙驾驶黑EB2X**号东风牌重型半挂牵引车、黑E0X**号成事达牌重型仓栅半挂车碰撞，事故造成五辆车及道路设施损坏、何乐兵、朱玲当场死亡，原告何某、被告李明川受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘杰无半挂牵引货车的驾驶资格、驾驶超过核定载质量的机动车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度，采取措施不当是事故的发生原因，承担此次事故的同等责任；何乐兵驾驶机动车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，被告崔海龙驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定载质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，被告王广荣驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，被告董相明驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定载质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明共同承担事故的同等责任，乘车人朱玲、原告何某、被告李明川无违法行为，无责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院急救后，当日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为头外伤、左额额骨凹陷性骨折等，住院治疗28天，于2015年10月31日出院；于2016年1月14日到首都医科大学附属北京天坛医院继续门诊治疗，后于2016年2月17日到首都医科大学附属北京天坛医院继续治疗，诊断为外伤性脑脊液鼻漏、颅内感染等，住院治疗13天，于2016年3月1日出院，原告以上治疗共计支出医疗费用130,340.67元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人何某外伤致颅脑损伤，遗留头晕、头痛，记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级；外伤致脑脊液鼻漏，评定为伤残十级；外伤致颅骨缺损7x5厘米修复改变，评定为伤残十级；外伤致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢的15.1％，评定为伤残十级。2、两次住院期间需2人护理；住院间隔时间需1人护理；第二次住院出院后无需护理。3、伤后60天需加强营养。4、左锁骨内固定物取出费用约陆仟元（￥6.000.00元）左右，或按实际发生给付。5、伤后8个月可以医疗终结（内固定物取出除外）”原告为此次鉴定支出鉴定费3,800元、鉴定检查费427元。另查明,被告刘杰为其雇主被告李明川驾驶肇事车辆挂靠在被告辽宁省海城市东圣运输有限公司处，在被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。何乐兵从李刚处取得的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额为300,000元，并投有不计免赔附加险），此次事故发生在保险期间内。被告崔海龙为其雇主被告丛伟枝驾驶的肇事车辆挂靠在被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司处，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。被告王广荣为其雇主被告潘广臣驾驶的肇事车辆挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司处，在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（牵引车保险限额为1,000,000元，挂车保险限额为50,000元，均投有不计免赔附加险），此次事故发生在保险期间内。被告董相明驾驶的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险医疗费用赔偿项预留限额为50,000元，死亡伤残赔偿项预留限额为45,265元。再查明，何乐兵（1968年2月20日出生）在此次事故中死亡，被告何思聪系其与前妻所育长女、原告何某系其与朱玲所育长子、被告何英系其父亲、被告袁淑贤系其母亲。朱玲（1974年5月27日出生）在此次事故中死亡，原告何某系其与何乐兵所育长子、朱某1系其父亲、张某系其母亲。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为136,000.67元（含后续治疗费6,000元，原告请求未超出法定标准，按其请求核准）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为4,100元（100元/天×41天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为6,000元（100元/天×60天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为21,553.29元（41,405元/年÷365天/年×41天×2+41,405元/年÷365天/年×108天）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院核定为122,376元（30,594元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为6,000元；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定6,237元；8、住宿费1,677元；9、鉴定费用4,027元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告刘杰与何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明承担事故的同等责任，该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告刘杰与何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明对该事故分别负有50%、12.5%、12.5%、12.5%、12.5%的过错责任。原告何某在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任预留限额范围内各赔偿原告19,053元(精神损害抚慰金优先全额赔偿)；原告超出交强险限额的费用208,678.96元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告李明川按被告刘杰的过错赔偿原告104,339.48元，被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司承担连带责任；应由被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险限额内按何乐兵的过错赔偿原告26,084.87元；应由被告丛伟枝按被告崔海龙的过错赔偿原告26,084.87元，被告崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任；应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险保险限额内按被告王广荣过错比例赔偿原告26,084.87元;应由被告董相明按其过错赔偿原告26,084.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告何某19,053元；二、被告李明川按被告刘杰的过错赔偿原告何某104,339.48元，被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司承担连带责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险限额内按何乐兵的过错赔偿原告何某26,084.87元；四、被告丛伟枝按崔海龙的过错赔偿原告何某26,084.87元，被告崔海龙、被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任；五、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险保险限额内按被告王广荣过错比例赔偿原告何某26,084.87元;六、被告董相明按其过错原告何某26,084.87元；七、驳回原告何某的其他诉讼请求；以上款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,421.26元,减半收取计3,210.63元，由原告何某负担330.23元，由被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司分别负担218.16元，由被告李明川、刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司共同负担894.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担441.86元，由被告丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担223.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担441.86元，由被告董相明负担223.70元。鉴定费用4,027元，由被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司分别负担305元，由被告李明川、刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司共同负担1,251元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担617.75元，由被告丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担312.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担617.75元，由被告董相明负担312.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月十五日书记员  侯 萌