北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第40576号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京中尊律师事务所律师。被告：陈文海，男，1970年8月3日出生。被告：陈美香，女，1967年6月3日出生。被告：郭振朋，男，1976年7月12日出生。被告：吴金海，男，1977年8月12日出生。被告：百亿联通（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区17号楼2单元101。法定代表人：郭振朋。被告：北京海盛利德商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇寨辛庄村156号。法定代表人：吴金海。被告：北京海源盛达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华大街10号楼514号。法定代表人：陈文海。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通（北京）商贸有限公司（以下简称百亿联通公司）、北京海盛利德商贸有限公司（以下简称海盛利德公司）、北京海源盛达商贸有限公司（以下简称海源盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼。被告陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈文海、陈美香偿还借款本金2700912.24元、利息54000元、罚息300372.19元（计至2015年10月21日），以及自2015年10月22日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、陈文海、陈美香承担民生银行北京分行律师代理费91658.53元；3、吴金海、郭振朋、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司承担。事实和理由：2014年1月17日，民生银行北京分行与陈文海、郭振朋、吴金海、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司签订编号为xxx号的《联保体授信合同》，约定：所有授信提用人可向民生银行北京分行申请使用的授信额度为900万元，其中陈文海可使用的最高授信额度为300万元，授信使用期其2014年1月24日至2016年1月24日。陈文海的配偶陈美香签署《小微联保申请表》，承诺以夫妻共同财产予以偿还。此后，陈文海向民生银行北京分行申请使用借款300万元，民生银行北京分行审核后向其发放借款300万元。贷款到期后，陈文海未依约还本付息，故民生银行北京分行诉至法院。陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、小微授信申请书及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；4、还款及结算明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，民生银行北京分行（合同乙方）与郭振朋、吴金海、陈文海（以上三人共同构成合同甲方）及百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司（以上三公司共同构成合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，授信提用人为甲方成员本人，三人的授信额度均为300万元；授信使用期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，三人的保证金比例均为10%，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月26日，陈文海签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：xxx；开户行：农行北京通州支行营业部；账号：xxx。民生银行北京分行于当日核准了陈文海的借款申请，确定借款金额300万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向陈文海指定账户放款共计300万元。借款到期后，陈文海未依约还本结息。民生银行北京分行于2015年5月27日扣收陈文海名下保证金300882.29元用于冲抵欠款。截至2017年6月1日，陈文海尚欠民生银行北京分行借款本金2699980.72元、利息54000元、罚息1050678.82元。陈文海、陈美香于1990年1月25日登记结婚。陈文海向民生银行北京分行申请授信时，陈美香以陈文海配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对陈文海申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费18331.7元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭振朋、吴金海、陈文海、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈文海作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，陈文海拖欠民生银行北京分行借款本金2699980.72元及利息54000元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈文海偿还借款本金2700912.24元、利息54000元，并支付相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈文海承担律师费91658.53元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为18331.7元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18331.7元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求吴金海、郭振朋、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司对陈文海的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即郭振朋、吴金海、陈文海）及其控制企业（即海盛利德公司、百亿联通公司、海源盛达公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求吴金海、郭振朋、百亿联通公司、海盛利德公司、海源盛达公司对陈文海的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，因陈文海的该笔贷款发生在其与陈美香夫妻关系存续期间，且陈美香以陈文海配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对陈文海申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故陈文海该笔贷款应视为二人共同债务，陈美香理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈美香对陈文海的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈xxx)”中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文海偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2699980.72元及利息54000元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年六月一日的罚息为1050678.82元，自二Ｏ一七年六月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、陈文海赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18331.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈美香对第一、二项规定的陈文海的债务承担共同还款责任；四、吴金海、郭振朋、百亿联通（北京）商贸有限公司、北京海盛利德商贸有限公司、北京海源盛达商贸有限公司对第一、二项规定的陈文海的债务承担连带保证责任；五、吴金海、郭振朋、百亿联通（北京）商贸有限公司、北京海盛利德商贸有限公司、北京海源盛达商贸有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向陈文海追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31242元、保全费5000元，以上共计36242元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担855元（已交纳），由陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通（北京）商贸有限公司、北京海盛利德商贸有限公司、北京海源盛达商贸有限公司负担35387元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由陈文海、陈美香、郭振朋、吴金海、百亿联通（北京）商贸有限公司、北京海盛利德商贸有限公司、北京海源盛达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年六月八日书 记 员  齐 钰