wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执11638号申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。被执行人：蔡学冬，男，一九七二年四月二十九日出生，公民身份号码：×××。申请执行人武杰与被执行人蔡学冬公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01997号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡学冬给付申请人武杰借款本金50万元，自2015年11月27日至借款还清之日，按利率2%计算,被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人蔡学冬纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡学冬名下相关财产信息，发现被执行人蔡学冬名下无大额银行存款。5、被执行人蔡学冬名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院依法前往被执行人居住地了解到被执行人蔡学冬已从原租住地搬出。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人蔡学冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行��有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年六月二十二日书记员 吴爱民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4814号上诉人（原审原告）：张峰，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：沈密，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽冰，女，1963年12月24��出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人张峰因与被上诉人何丽冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张峰向一审法院起诉请求：1.何丽冰立即支付张峰欠款98842元，并支付从2016年2月5日至今的利息（算至10月5日）为3225元，合计102067元；2.何丽冰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月2日、6月8日、9月11日，案外人中山市伊美嘉工艺有限公司（以下简称伊美嘉公司）分三次向案外人佛山市中金嘉信贸易有限公司（以下简称中金嘉信公司）购买了三批锌合金，前面两批货物的货款，伊美嘉公司都已及时支付，第三批货款，伊美嘉公司在2015年10月12日向中金嘉信公司出具了支票，但支票被退票，支票原件也被伊美嘉公司收回。2015年12月28日，何丽冰向张峰出具借条一份，确认欠张峰借款98842元，承诺于2016年2月5日归还，但到期何丽冰并未归还。中金嘉信公司股东有两人，张峰为其法定代表人；伊美嘉公司股东有三人，何丽冰为其法定代表人。一审法院认为，张峰、何丽冰均确认，涉案借款是由伊美嘉公司所欠中金公司的货款转化而来。然，张峰并无证据证明其受让了中金嘉信公司的该债权，即张峰无权向何丽冰收取该债权，故张峰的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张峰的诉讼请求。本案受理费减半收取为1170.67元（张峰已预交），由张峰负担。上诉人张峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判何丽冰立即���张峰支付欠款98842元及利息；2.一、二审案件受理费由何丽冰负担。事实与理由：张峰在一审提供的《借条》可以显示何丽冰确认向张峰借款并承担还款义务，足以证明何丽冰已知晓中金嘉信公司将有关债权转让给张峰的事实。实际上，2015年12月25日，中金嘉信公司召开股东会，会议决定伊美嘉公司拖欠中金嘉信公司的货款由张峰个人向中金嘉信公司偿还，中金嘉信公司对伊美嘉公司的105152元债权转让给张峰，由张峰自行负责追讨并承担相关风险。2015年12月28日，何丽冰与张峰协商还款事宜，张峰告知中金嘉信公司股东决议内容及债权转让情况，经协商双方同意该货款转化成个人借款，由何丽冰个人向张峰借款98842元以偿还伊美嘉公司拖欠中金嘉信公司的货款，货款差额由张峰自行负责。何丽冰当场以个人名义立下借条。因此，张峰有权向何丽冰收取该债权，何丽冰���向张峰偿还借款及利息。被上诉人何丽冰在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。本院二审期间，上诉人张峰围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1.中金嘉信公司股东会决议；2.中金嘉信公司开具的情况说明；3.张峰与何丽冰的微信聊天截图；4.中金嘉信公司出具的债权转让确认书；5.张峰的护照复印件。被上诉人何丽冰在二审中没有提供新的证据。经审查，上述证据有原件予以核对，并且与一审中的证据相互印证，足以证明中金嘉信公司将涉案债权转让给张峰的事实，故本院对此予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，中金嘉信公司确认已将涉案债权转让给张峰。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权��证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”按此规定，对于当事人以借贷形式处理其他法律关系的款项，一般应以事实为依据，按照债权纠纷的基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。上述条文中的“清算”应从广义理解，即当事人为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为，当然也应当包括对当事人之间依据合同对某一事项所进行的清算。本案中，双方均已确认涉案借条中的款项来源于伊美嘉公司欠付中金嘉信公司105152元的货款，并扣除6%的税款后所最终得出。换言之��双方当事人作为各自公司的法定代表人，经过充分协商，最终确认以个人借款形式来处理公司之间的货款关系。双方的该行为没有违反法律规定，并且何丽冰在《借条》中的偿还承诺，也是其真实意思表示，依法应予确认。因此，双方已对公司因买卖合同关系所引发债权债务进行清算，并达成协议，应属于上述司法解释第二款中规定的“通过清算达成的债权债务协议”的情形，依法可以直接按双方的约定处理。由于作为原债权人的中金嘉信公司已表明已将债权转让张峰，何丽冰在出具借条时也应当知道款项的来源和性质，故张峰有权向何丽冰主张权利。综上所述，张峰请求何丽冰偿还欠款98842元及截止到2016年10月5日止的利息3225元，符合法律规定，本院予以支持。一审判决处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17662号民事判决；二、何丽冰于本判决发生法律效力之日起五日内向张峰支付98842元及利息3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1170.67元，由何丽冰负担；二审案件受理费2261.05元，由被上诉人何丽冰负担（何丽冰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述应负担的二审案件受理费，逾期交纳，本院将强制执行。张峰预交的二审案件受理费由本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年六月二十一日书 记 员  邱雪碧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1776号罪犯王某，男，汉族，1983年9月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00204号刑事判决，以被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；与前犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执670号被执行人关伟强，男，汉族，住吉林省四平市。上述当事人因诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初332号刑事判决书，判处有期徒刑二年并处罚金3000元，退赔被害人40000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初332号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1540号罪犯崔智玄，男，汉族，1991年1月8日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年10月28日作出（2014）潘刑初字第00234号刑事判决，以被告人崔智玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔智玄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔智玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯崔智玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔智玄减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1604号原告：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孟凡全，男,1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张凤兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告安庆友与被告孟凡全、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆友、被告孟凡全到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金20700.00元，利息23142.60元；并要求从诉讼之日起至实际给付之日止以20700.00元为本金按月利率1.5%给付利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，2011年3月10日被告因家庭生活资金短缺在原告处借款20700.00元，被告孟凡全给原告出具欠据一份，双方约定的还款期限已过，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，原告安庆友变更第一项诉讼请求为：要求被告给付欠款本金15000.00元，并以15000.00元为本金按月利率1.5%从2011年3月10日起给付利息。被告孟凡全辩称，二被告系夫妻关系，该笔借款被告张凤兰并不知情，与张凤兰无关。被告张凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告提交的欠据上为20700.00元，被告认为是10000.00元，在庭审中原告称借款的本金实际为15000.00元，5700.00元为结算后的利息，并变更了诉求，被告亦未能提交证据予以支持其主张，故借款本金本院予以认定的金额为15000.00元。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的欠据上仅有被告孟凡全的签名，且被告孟凡全称该笔借款用于借给他人使用，被告张凤兰并不知情，原告亦未提交其他证据予以证实借款行为系夫妻合意或借款用于夫妻共同生活，故该笔借款本院认定为被告孟凡全的个人债务。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据在卷证实。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告孟凡全在原告处借款15000.00元，于2011年3月10日进行了结算，并重新出具了欠据，欠据载明的欠款金额为20700.00元（其中15000.00元本金、5700.00元利息），现还款期限已过，被告应履行还款义务。原告要求被告张凤兰与被告孟凡全共同偿还欠款，因该笔借款系被告孟凡全个人债务，被告张凤兰不承担还款责任，故原告的诉求本院予以部分支持。原告要求被告给付利息，系双方欠据中明确约定，且利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡全于本判决生效后十日内给付原告安庆友欠款20700.00元，并从2011年3月10日起以15000.00元为本金按月利率1.5%给付原告利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告孟凡全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年六月二十一日书记员  康则健
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初139号公诉机关和县人民检察院。被告人周某，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2107年5月8日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年4月27日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的二轮摩托车由和县北门汽车站往和城宝塔路其住处方向行驶，20时20分许，当车行驶至和县历阳镇环城东路东门酒厂附近路段，被和县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，周某体内乙醇浓度为101mg/100ml，随即民警将被告人周某带至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人周某的血液样本送鉴定机构检测，周某血液内乙醇浓度为138.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人周某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场检查笔录及照片、血样提取登记表，查获现场视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过、证人吴某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪情节较轻，案发后能够坦白，认罪、悔罪态度较好，无现实人身和社会危险性，故对被告人周某酌定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年六月十二日书记员  李豪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1625号原告：宋玲，女，1972年12月3日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：四川万达建设集团有限公司，住所地：住四川省成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰台天圆律师事务所律师。原告宋玲与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称“四川万达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托诉讼代理人姬沿成、被告四川万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人李胜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲诉称：1、请求判令被告支付拖欠原告的投标保证金450000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息29483.1元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月19日为参与工程招投标，原告按被告的要求向其账户汇款550000元的工程保证金。后因工程未中标，被告于2015年2月15日向原告退款100000元，并于2015年8月27日向原告出具450000元欠条，承诺于2015年9月30日还清，但至今被告仍未偿还。被告四川万达公司辩称：被告没有收到原告的保证金，没有义务返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院结合全案对证据认定如下：原告宋玲为证实其主张提交以下证据：《网银单》、《银行支付系统专用凭证》、《欠条》、《施工招标文件》、《农业银行交易网账清单》、《唱标记录》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》。被告对原告宋玲提交的全部证据真实性不认可。本院对原告宋玲提交的全部证据认证如下：《网银单》打印件、《农业银行交易网账清单》中显示“2014年8月19日宋玲通过其名下尾号671账户向四川万达公司汇款550000元”，汇款事实客观存在，被告抗辩其未收到保证金，但未能举证说明原告宋玲汇入其公司账户550000元款项非涉诉保证金，故本院对《网银单》、《农业银行交易网账清单》真实性、有效性、关联性予以确认。原告提交的《施工招标文件》中载明“2014年水磨沟区工业园B区市政工程（二标段）进行招标，投标须知第10条约定投标保证金金额550000元”，《唱标记录》中载明“四川万达建设集团有限公司系‘2014年水磨沟区工业园区B区市政工程（二标段）’的投标人”。《银行支付系统专用凭证》中显示2015年2月15日蒋雪莲向原告宋玲退回保证金100000元，被告抗辩认为此份证据仅能证明其欠原告保证金100000元，且已经偿还，被告的质证意见与其抗辩意见相互矛盾，同时能够佐证原告向其缴纳间保证金的事实存在，以上证据能够相互印证原告的主张，故本院对《施工招标文件》、《银行支付系统专用凭证》真实性、有效性、关联性予以确认。《欠条》中载明“今欠到宋玲公司现金450000元，系投标保证金2015年9月30日前还清”，落款处有“郝建华”签字，虽被告抗辩认为此份证据未加盖公司公章，但根据原告出示的《进疆登记企业信息查询》中显示的“四川万达建设集团有限公司进疆技术负责人为郝建华”，故《欠条》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》能够印证原告主张的事实，故本院对《欠条》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》真实性、有效性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月19日原告宋玲通过其名下尾号671账户向四川万达公司汇入保证金550000元，2015年2月15日被告四川万达公司通过案外人蒋雪莲名下中国人民银行卡号尾号为349账号向原告宋玲名下账号尾号为239账户中汇入“退保证金100000元”。2015年8月27日被告四川万达公司进疆技术负责人郝建华向原告出具《欠条》，载明“今四川万达公司欠宋玲公司现金450000元，系投标保证金2015年9月30日前还清”，落款处郝建华签字。本院认为，2014年被告四川万达公司在水磨沟区工业园B区市政工程（二标段）中作为投标人之一，原告宋玲于2014年8月19日向被告四川万达公司账户中汇入保证金550000元，双方间存在履行缔约合同义务的事实。本案原、被告争议的问题为被告应否退还原告450000元保证金、偿付原告利息损失。根据庭审中原告提交的证据及本院查明的事实，能够确认被告向原告缴纳保证金550000元的事实系客观存在的，被告当庭对其退还原告100000元保证金的事实予以确认。被告抗辩其未收到投标保证金，其抗辩意见与其认可退还原告保证金100000元的意见相互矛盾，且其未提交相应证据证实其主张，故本院对其抗辩意见，不予采信。原、被告在招投标过程中，原告已做出了部分义务的履行，最终未能促成合同成立，则应当各自向对方返还已接受的履行。现原告宋玲要求被告四川万达公司退还其剩余保证金450000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告拖延退还原告保证金的事实客观存在，其行为导致原告产生相应损失，原告主张被告偿付其利息29483.1元【450000元×0．004875×14个月(自2015年9月30日至2016年12月8日止)】，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川万达建设集团有限公司退还原告宋玲保证金450000元；二、被告四川万达建设集团有限公司偿付原告宋玲利息29483.1元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492.25元（原告已预交），减半收取4246.13元，由被告四川万达建设集团有限公司负担。本院退还原告剩余诉讼费4246.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判人员 张 萌二〇一七年六月二十七日书  记  员 潘晓璇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1567号上诉人（原审原告）：林芳，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）��福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：薛一通，系公司职员。上诉人林芳因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林芳委托诉讼代理人林伟律师、被上诉人泰禾房地产公司的委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支���林芳全部诉讼请求；二、本案上诉受理费由泰禾房地产公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，泰禾房地产公司交付未经验收合格的商品房不应视为已履行了交房的义务。一审中泰禾房地产公司承认由于施工人拒不交付内页资料，不配合办理相关验收工作，故讼争房屋并未验收合格，不符合约定交房条件，此外，讼争房屋未经林芳验收，泰禾房地产公司也没有依法提供“两书一表”等相关文件，故不应视为其已经履行了交房义务。二、讼争房屋未达到法律规定允许交付的标准，属于不可交付的房屋，一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定是错误的。泰禾房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：讼争房屋已经于2015年1月19日交付林芳，泰禾房地产公司同意根据合同约定向林芳支付未交付之前的逾期交房违约金，且泰禾房地产公司已经将该违约金实际支付至2015年1月19日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。泰禾房地产公司已经履行了合同约定的交房义务，无需再支付交付使用后的逾期交房违约金。林芳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年9月20日违约金为173300元）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013���12月4日，上诉人与被上诉人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201337120120），约定上诉人向被上诉人购买位于福建省福州市××街道××大道××号单元房，总价款为人民币1444125元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起���实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”等。在合同签订后，上诉人依照合同约定向被上诉人支付了购房款1444125元。另查，被上诉人已按合同约定向上诉人支付逾期交房违约金到2015年1月19日止。2015年1月19日，被上诉人向上诉人交付讼争房屋。2016年8月31日，讼争房屋经消防验收合格。一审法院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。上诉人依约向被上诉人支付购房款，但被上诉人未按合同约定向上诉人交付讼争商品房，已构成违约，被上诉人应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人于2015年1月19日实际接收讼争房屋，应视为被上诉人已在当日将讼争房屋交付上诉人，故上诉人要求被上诉人支付2015年1月19日之后的逾期交房违约金，不符合法律规定和合同约定，一审法院不予支持；且上诉人与被上诉人已确认被上诉人已按合同约定向上诉人支付逾期交房违约金至2015年1月19日，故上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人林芳的其他诉讼请求。案件受理费3766元，适用简易程序减半收取1883元，由上诉人负担。二审中，泰禾房地产公司向本院提交《承诺函》及《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证明���已经向林芳支付了讼争房屋的瑕疵交付违约金。林芳对上述证据的真实性无异议，但其主张收到款项非瑕疵交付违约金，而系小区绿化补偿费用。本院认为，林芳对上述证据的真实性无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据林芳于2015年1月19日签订的《承诺函》可以认定，林芳同意在泰禾房地产公司支付瑕疵交付违约金2000元的情况下，接收诉争房屋。《中国建设银行单位客户专用回单》可以证明泰禾房地产公司已经向林芳支付了该部分瑕疵交付违约金。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，泰禾房地产公司已经与林芳关于瑕疵交付违约责任达成新的合意，并依约向林芳支付瑕疵交付违约金。本院认为，双方当事人对在讼争房屋实际交付日（即2015年1月19日）之前按照讼争《商品房买卖合同》第九条计算逾期交房违约金并无异议，故本院予以确认。林芳主张其虽于2015年1月19日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故泰禾房地产公司仍应支付逾期交房违约金至讼争房产实际具备法定交付条件之日。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用。林芳已经于2015年1月19日接收房屋，逾期交房违约金的计算应当截止至实际接收之日，而不论讼争房屋是否符合交付条件。林芳主张不符合法定交付条件的交付系无效交付，不能成立。另考虑到，讼争《商品房买卖合同》第八条对瑕疵交付违约责任进行了约定，即如果讼争房屋在规定日期内未达到第一款约定的交付条件的情况下，买受人同意接收的，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金。根据查明的事实，本案讼争房屋在实际交付之日确实未通过消防验收，故泰禾房地产公司仍然应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。根据泰禾房地产公司提交的新证据，可以证明双方已经就瑕疵交付违约责任达成新的合意，泰禾房地产公司已经依约向林芳支付瑕疵交付违约金。故本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3766元，由��诉人林芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月三十日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1238号之一申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁弱路53号，组织机构代码07080137-2。法定代表人：李静。被执行人邢台县西河口采选厂,住邢台县西河口村,组织机构代码10591810-9。法定代表人：张永江。被执行人邢台深涛贸易有限公司,住邢台县南石门小石头庄村,组织机构代码68925783-3。法定代表人：申爱芳。被执行人尹书涛，男，1973年5月26日出生，申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)西民二初字第240号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行.要求被执行人邢台县西河口采选厂、邢台深涛贸易有限公司、尹书涛履行义务，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查，有车辆已经查封手续，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并且已经采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1238号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亚杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更95号罪犯阿卓，男，1983年9月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2015年5月28日作出（2015）若尔刑初字第09号刑事判决，以被告人阿卓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯阿卓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阿卓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿卓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿卓减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 锐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执161号之一申请执行人张林旺，男，1989年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李茹，女，1988年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张林旺向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4481号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月八日书记员  吕永浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2039号原告刘凤兰，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告关广兴，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告刘凤兰诉被告关广兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告刘凤兰及被告关广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰诉称：2014年1月1日，被告关广兴在她处借款10，000元，口头约定月利率15‰，还款时间是2014年末，双方未签订借款合同。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告刘凤兰向本院提交了如下证据：录音U盘（光碟），被告欠款的事实。被告对此证据无异议，认可话是其说的，但欠款已经偿还。被告关广兴辩称，他不同意原告的诉讼请求，欠款已经偿还完毕。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告关广兴在��告刘凤兰处借款10，000元，约定月利率15‰，原、被告双方未签订书面的借款合同。被告关关广兴至今未偿还该笔欠款给原告刘凤兰。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告关广兴在原告刘凤兰处借款10，000元，双方虽然未签订书面的借款合同，原告刘凤兰已经履行了合同的主要义务，被告关广兴已经接受，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告关广兴在光碟录音中承认借款及未偿还借款的事实，系其自认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告关广兴给付原告刘凤兰借款10，000元及利息（利��计算方法：自2014年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费50元减半收取25元，由被告关广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月十四日书记员 刘洪伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执173号申请执行人王鑫，男，2009年11月22日出生，住商城县。申请执行人王忠涛，男，1984年8月4日出生，住址同上。被执行人陈俭发，男，1969年12月27日出生。住址同上。王鑫、王忠涛申请执行陈俭发劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王鑫、王忠涛于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人陈俭发正在监狱服刑且暂无财产可供执行为由为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524刑初234号刑事附带民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月六日书记员  王修成
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初233号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邓秋初，男，1972年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学专科文化，个体经营，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检��院以甬镇检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人邓秋初犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓秋初到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月中旬某日，被告人邓秋初在镇海区招宝山街道大西门路22号自己所开的打金店内，利用为被害人叶某清洗金项链之机，采用“王水”溶金的方法，窃得被害人叶某足金约5.7克，价值人民币约1？824元。2016年12月11日16时许，被告人邓秋初再次利用为被害人叶某清洗金项链之机，在上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人叶某足金约4.4克，价值人民币约1？403.6元。案发后，被告人邓秋初已退赔被害人���经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓秋初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓秋初的户籍证明、抓获经过、发票、谅解书，被害人叶某的陈述，证人邓某、金某、陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秋初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓秋初归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓秋初已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓秋初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓秋初的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、���七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓秋初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月二十九日代书 记员  张燕娜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢383号之一申请执行人刘晓龙，男，1987年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，住所地衡水市河北路享园东区。刘晓龙申请薛秀霞等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓龙向我院提出撤销执行申请并同意解除对被执行人财产的查封、冻结，现被执行人财产已被解除查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年六月十三日书记员  杜 淼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1636号申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村2组。法定代表人陈刚，董事长。被执行人唐中平，男，汉族，住成都市青羊区，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第372号仲裁裁决，于2016年9月26日立案受理申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司申请执行唐中平国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为144545.19元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为144545.19元。被执行人唐中平尚欠申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司144545.19元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第372号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十二日书记员  赵 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执557号之一申请执行人：庄艳鸿，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林美报、俞小棕，福建九信律师事务所律师。被执行人：王威，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行庄艳鸿与王威民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王威名下有可供执行的财产，庄艳鸿对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。庄艳鸿的债权为42000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日代书 记员  黄惠芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执839号申请执行人周国根，男，1948年1月22日出生，汉族，江西省人，住江西省丰城市，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人周国根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣0983民初2183号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月一十三日书记员  王冬云
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初287号原告：康耐视公司，住所地美国马萨诸塞州01760-2059纳提克万维路。法定代表人：RichardAlbertMorin，执行副总裁和首席财务官。委托诉讼代理人：伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：郭仁财，男，1978年11月1日生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。原告康耐视公司与被告郭仁财侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告康耐视公司于2017年6月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告康耐视公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康耐视公司撤诉。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告康耐视公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年六月十四日书 记 员  韦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19675号之一申请执行人钟爱娇，女，汉族，1987年6月26日出生，住址广东省海丰县，。被执行人邹若冰，女，汉族，1986年7月16日出生，住址广东省龙川县，。申请执行人钟爱娇与被执行人邹若冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第8096号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邹若冰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟爱娇偿还借款122000元并支付利息（从2015年8月1日起按年利率24%计至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元（已由申请执行人预交），由被执行人负担2848元，申请执行人自行负担1185元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人邹若冰名下持有的深圳市远东宇航国际货运代理有限公司50%及深圳市冰若科技有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十九日书记员  刘淦君
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1599号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：姜卫东，男，1967年12月7日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市驿道镇鹏鹤顶村。被执行人：庄殿瑞，男，1948年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。被执行人：庄殿志，男，1964年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜卫东、庄殿瑞、庄殿志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1438号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2272号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款128099元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款128099元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1438号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6493号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人赵泽香，女，1970年07月06日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赵泽香债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15631号对被执行人赵泽香名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵泽香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵泽香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵泽香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更377号罪犯毛怀良，男，1963年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年9月10日作出(2014)鄂某刑初字第00235号刑事判决，认定被告人毛怀良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。湖北省武汉市江夏区人民检察院提出抗诉。被告人毛怀良不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00912号刑事判决，认定被告人毛怀良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛怀良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯毛怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯毛怀良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛怀良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬,四次季度记功；认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛怀良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛怀良的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11728号原告李元琴，女，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址湖北省当阳市。被告王佳南，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。本院受理原告李元琴与被告王佳南民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李元琴，被告王佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元琴诉称，在原告不知情下，被告盗刷原告信用卡（招商银行、交通银行、光大银行、建设银行）共计拾壹万余元，被告将所有资金借给其哥哥，并删除原告所有手机短信通知。原告知情后，找到被告。被告曾立字据给原告于2016年4月20日之前还清原告所有信用卡金额及现金壹万五千元，但被告至今未还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付129000元；2、被告支付原告信用卡所有利息及滞纳金（暂计17000元，到2016年6月26日）；3、被告支付所有起诉费用；4、被告支付借取的现金15000元。被告王佳南表示没有答辩意见。经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，原告主张被告在其不知情的情况下盗刷其名下信用卡共计112000元，被告对金额予以认可，但主张原告知情。2016年1月，被告以还信用卡为由向原告口头借款15000元，原告通过其银行卡转账方式向被告提供了该笔借款。庭审中，原告确认其诉请中并未请求该笔借款的利息。以上事实，有遗书、证明书、欠条等证据以及开庭笔录等为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告向原告出借款项15000元，双方之间有明确的借贷合意，因此对原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告请求被告偿还借款15000元，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告偿还拖欠的该笔借款15000元。原告诉请的其他款项，根据原告关于其不知情、系被告盗刷其信用卡而取得的陈述，可知双方之间并不存在民间借贷的合意。因此，原告以民间借贷为由而提出的对应诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佳南应于本判决生效之日起十日内偿还原告李元琴借款15000元；二、驳回原告李元琴的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元原告已预缴，由原告承担1596元、被告承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执10号申请执行人：李某，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县。委托代理人：刘俊伶，四川剑州律师事务所律师。被执行人：刘某，男，生于1982年5月21日，汉族，初中文化，农民，住四川剑阁县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据（2015）剑阁民初字第150号民事判决书，要求被执行人支付夫妻共同财产分割款130000.00元，案件受理费1450.00元，合计131450.00元。本案在执行过程中查明：被执行人刘某在银行金融机构无存款信息，有丰田牌汽车一辆,本院已依法查封但未能实际控制，在剑阁县有房屋一套，经查该房因按揭贷款已设定抵押，暂不宜处置，无其他可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月二十六日书记员 张义昌（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执65号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：钟惠成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：蒋颖浩。被执行人：施晓红。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋颖浩、施晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏0591民初7838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋颖浩、施晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币343505.92元，并赔付原告至2016年6月13日的罚息人民币35644.36元，以及自2016年6月14日起至实际支付之日止按年息18%计算的罚息；二、被告蒋颖浩、施晓红应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14474元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3602元，保全费人民币2770元，合计人民币6372元，由被告蒋颖浩、施晓红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位399996.28元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2324号原告邢志祥，男，1992年2月出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。被告徐洪启，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。被告康贵兴，男，1986年1月出生，汉族，住长垣县。被告河南中州智能机械有限公司。法定代表人康贵兴，任公司董事长。住所地：长垣县魏庄工业区。组织机构代码：07423954-0。原告邢志祥诉被告徐洪启、康贵兴、河南中州智能机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，邢志祥于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，邢志祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邢志祥撤回起诉。案件受理费9430元，本院减半收取4715元，由邢志祥承担。审判员  赵利军二〇一七年六月六日书记员  张梦迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1496号罪犯车永才，男，汉族，1951年8月18日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2015）利刑初字第00096号刑事判决，以被告人车永才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人车永才不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车永才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯车永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车永才减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执458号之一申请执行人：王晓苹，女，1979年12月29日出生，汉族。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。法定代表人：冯少卿，该公司董事长。被执行人：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族。申请执行人王晓苹申请执行被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年六月二十六日书记员  王少举
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第574号申请执行人：杨明霖，男，1994年2月92日生，汉族，山东省招远市罗峰街道办事处石门孟家村。被执行人：李俊，男，1963年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙泉花园。本院在执行申请执行人杨明霖与被执行人李俊附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初644号之一解除保全申请人：刘平，男，1961年5月18日出生，住石首市。法定代理人：刘利，女，1963年12月27日出生，住石首市，刘平姊妹。被申请人：陈杰，男，1986年6月22日出生，住石首市。解除保全申请人刘平与被申请人陈杰、被申请人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出了（2017）鄂1081民初644号民事裁定书，将被申请人陈杰所有的鄂DFXX**号小轿车予以扣押。解除保全申请人刘平于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰所有的鄂DFXX**号小轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋国栋二〇一七年六月二日书记员  邱联喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1391号罪犯翟大明，男，汉族，1971年12月26日生，大学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨刑初字第00200号刑事判决，以被告人翟大明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人翟大明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）马刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯翟大明、证人马荣光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟大明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯翟大明报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯翟大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退出了全部赃款，于刑罚执行期间交纳了罚金2万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00200号刑事判决、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯翟大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟大明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3602号之一申请人：天津市河北区东记兴木材经销处，住所地天津市河北区河兴庄50号。经营者：潘金九，男，1959年10月1日出生，住天津市河北区。被申请人：武林朝，男，1957年7月24日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。本院在审理原告天津市河北区东记兴木材经销处与被告武林朝买卖合同纠纷一案中，申请人天津市河北区东记兴木材经销处于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武林朝名下金额为53323元的存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其经营者潘金九名下牌照号为津Ｇ×××××的奥迪汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人武林朝名下银行存款53323元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年六月九日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1187号原告：何兰华，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗。被告：荣阳意，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何兰华与被告荣阳意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年6月29日以被告现在下落不明，以后重新起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兰华撤回对被告荣阳意的起诉。案件受理费减半收取为962元，由原告何兰华负担。审判员  郑娅利二〇一七年六月二十九日书记员  何雨欣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初332号原告韦兴芝，女，1963年5月31日生，苗族，贵州省紫云县人，紫云苗族布依族自治县药材公司职工，住紫云苗族布依族自治县。被告王菲（曾用名王飞），女，1962年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，普定县精神病院退休职工，住普定县。原告韦兴芝与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦兴芝到庭参加诉讼，被告王菲经公告送开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，被告出具借条向原告借款35000元，借条上未载明还款日期，双方口头约定三个月后还清，利息为每月2%。此后被告既未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告只于2016年10月22日支付利息1000元。被告一直躲避原告，拒不偿还借款。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35000元及利息13700元（从2015年3月计算至2017年2月13日），利息计算至借款还清之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月6日，被告王菲出具借条向原告韦兴芝借款35000元，未约定还款期限，也未约定借款利息。被告王菲于2016年10月22日偿还原告1000元，之后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还原告借款本金35000元及从2015年3月计算至2017年2月13日的利息13700元。并要求利息按照2%的月利率计算至借款还清之日止。本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、借条、短信和原告韦兴芝申请的证人陈某的证言在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另原告主张被告按照2%的月利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告陈述双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证实，故原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。此外，被告支付原告的1000元，因原、被告未约定借款利率，也未约定借款期限，故应认定为被告偿还的借款本金，在被告偿还借款时予以扣减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菲在本判决生效后10日内偿还原告韦兴芝借款34000元。二、驳回原告韦兴芝的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1018元，被告王菲承担650元，原告韦兴芝承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一七年六月二十七日法官 助理  任礼兰书 记 员  王圆圆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保81号申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区宝山工业园。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：山东永丰新型材料科技有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：张良千，经理。申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人山东永丰新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永丰新型材料科技有限公司价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人山东耐火材料集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永丰新型材料科技有限公司在各银行账户内的存款400000.00元，若无存款或存款不足400000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初158号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王朝雷，男，1993年7月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王朝雷犯贩卖毒品罪。于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人王朝雷及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月份，被告人王朝雷某帮其联系购买毒品海洛因的人。同年3月6日18时20分,被告人王朝雷在兴仁县马家屯村清真寺广场贩卖海洛因给罗某介绍的王某时,被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获,当场缴获王朝雷用于贩卖的毒品海洛因1包,净重69.39克。该毒品已上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证手机1部、踏板车1辆、书证到案经过、户籍证明、刑事照片、提取证据记录、扣押决定书、毒品称量及检材提取记录、送检经过、毒品收据、毒品指认、确认笔录、现场尿液检测报告书、通话清单、证人罗某、王某的证言、被告人王朝雷的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝雷违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王朝雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王朝雷贩卖毒品海洛因69.39克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物，应予没收。王朝雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人所提“系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王朝雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2032年3月5日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。二、供犯罪所用的本人财物手机1部和踏板车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红果人民陪审员  杨清广人民陪审员  何光仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  王贤晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1786号罪犯蔡刚，男，汉族，1987年5月16日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）包刑初字第00735号刑事判决，以被告人蔡刚犯以危险方法危害公共安全罪��判处有期徒刑三年零二个月。被告人蔡刚不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）合刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡刚减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1566号罪犯蔡忠元，男，汉族，1963年12月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽���蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙刑初字第00086号刑事判决，以被告人蔡忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡忠元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡忠元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的���内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蔡忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡忠元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1023号申请执行人邓立国，男，1981年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下*号村5社上*号屯，身份证号码：2207241981********。被执行人初振西（别名初振磊），男，1987年4月11日出生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇四副食楼。身份证号码：2207241987********。被执行人王红玉，女，1987年8月22日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇四副食楼，身份证号码：2207241987********。申请执行人邓立国于被执行人初振西民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月11日作出（2015）扶民初字第645号民事调解书，调解如下：一、被执行人初振西于本调解生效后一次性给付申请执行人邓立国欠款人民币106000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年11月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初振西暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第645号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初267号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周建明，男，汉族，1957年12月20日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月10日上午12时许，被告人周建明窜至武汉市新洲区阳逻街平江东路“华泰汽车修理中心”附近的巷子，见曾某停放在此处的一辆枣红色众好牌ZH110-2X两轮摩托车上插着钥匙，即起盗心。当周建明将所盗摩托车推离现场十几米时，被被害人曾某发现并追撵，后与周围群众一起将周建明扭送至公安机关，周建明当日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3551元。公诉机关认为被告人周建明具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人周建明单处罚金。被告人周建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周建明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周建明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年六月十五日书记员 黄雁斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执77-1号申请执行人:王莉,女,生于1986年11月14日，汉族,住岐山县。被执行人:苗鹏飞,男,生于1986年10月12日，汉族,住金台区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人苗鹏飞借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2331号民事调解书已发生法律效力，因苗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，王莉申请执行，执行标的9575元。在执行中，苗鹏飞向王莉转款1000元，后申请人王莉与被申请执行人苗鹏飞达成了和解协议，苗鹏飞于2017年9月15日前向王莉支付4000元，剩余4575元于2017年12月初前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海生人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月十九日书 记 员  常少妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1393号罪犯赵大元，男，汉族，1971年11月8日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年7月24日作出（2012）明刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵大元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯赵大元、证人汪家明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵大元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵大元报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵大元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后和刑罚执行期间退出赃款101800万元，交纳罚金3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00111号刑事判决、我院（2015）合刑执字第04472号刑事裁定、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯赵大元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6714号原告：天津庆鑫盛达建材科技有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇东中南道村南180米。法定代表人：游忠会，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）事务所律师。被告：天津市易德利装饰装修工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓3-3-101。法定代表人：朱延明，总经理。原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司与被告天津市易德利装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司的委托诉讼代理人李娜，张倩到庭参加诉讼。被告天津市易德利装饰装修工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。天津庆鑫盛达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同付款义务，向原告支付工程款128901元；2、依法判令被告向原告支付自应付款之次日至全部工程款全部还清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《工程分包合同》，9月29日签订《补充协议》。合同约定原告承包被告位于天津市十一经路桥旁的钢结构三层会所所有隔断墙，以及三层的钢结构工程。被告应按照工程进度向原告结算工程款，且被告应于工程竣工当日向原告结清所有工程款，否则违约方应付对方日经济损失的千分之三违约金。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，并在约定期限内竣工，被告亦对工程量进行确认。但被告未按照合同约定履行付款义务，原告经多次催缴，被告总以各种理由拖延支付。截至2016年9月28日，被告尚欠原告工程款128901元。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告天津市易德利装饰装修工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方），被告（乙方）于2014年9月1日签订《工程分包合同》载明：约定工程概况，本工程位于天津市十一经路桥旁的钢结构三层会所，承包内容，此三层会所所有隔断墙以及部分外墙，以及三层的钢结构，本合同包工包料，竣工时间，从进场日期算起20日内竣工，违约责任，双方信守合同不得违约，违约方付对方日经济损失的千分之三违约金。甲方签字，高虹君，乙方签字，王志伟，加盖双方印章。2014年9月29日，双方签订补充协议载明：天津易德利装饰装修工程有限公司与天津庆鑫盛达建材科技有限公司所定的工程分包合同做以下变更，1，原合同二三层山墙原价140元每平米，因现场施工变更，最终结算价格按165元每平米计算，共计面积，218.7平米。2，增加以下工程量，山墙与主钢结构之间有十公分间隙，现已处理，长度为37米，结算价格为50元每米。甲方高虹君签字，加盖天津市光明亮建筑工程有限公司印章。2014年9月19日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所一层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。水泥发泡隔墙板，单价，120，数量，354.45，合计，42534。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津易德利装饰装修工程有限公司印章。2014年9月22日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所二层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。水泥发泡隔墙板，单价，120，140，数量，59.16，199.92，合计，35087。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津市光明亮建筑工程有限公司印章。2014年10月9日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所三层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。钢结构，单价，220，数量，166.94，合计，36727。项目名称。三层室内墙体面积，单价，140，数量，225.07，合计，31509。项目名称。山墙面积，单价，165，数量，280.13，合计，46221。项目名称。堵门口，单价，100，数量，4.28，合计，428。项目名称。山墙与主结构间隙，单价，50，数量，37，合计，1850。合计，116280。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津易德利装饰装修工程有限公司印章。2014年9月1日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，天津易德利装饰装修工程有限公司，项目，会所工程预付款，金额20000元。2014年9月27日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，天津易德利装饰装修工程有限公司，项目，会所工地工程款，金额45000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》及相关补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告提供被告加盖印章的工程确认单，可以证实原告已按约定履行了合同约定，被告应按约定履行给付工程款的义务，现扣除原告认可被告已给付的工程款65000元，被告尚欠原告工程款128901元。原告主张支付自应付款之次日至全部工程款全部还清之日的违约金（按年息24%计算）的诉讼请求，超过法律规定，本院予以部分支持，据此，被告应给付原告违约金128901元×20%＝25780.2元。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司给付原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司工程款128901元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司给付原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司工程款违约金25780.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，公告费600元，共计4721元，由原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司负担50元，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司负担4671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘代理审判员  郭宏敏人民陪审员  钟 强二〇一七年六月二十二日书 记 员  谷 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1706-1号原告:胡双霞,女,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被告:余德斌,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。第三人:铜陵杰麦思科技有限公司,住所：安徽省铜陵市大学生创业园。统一社会信用代码：91340700MA2MWYNC23。法定代表人：俞文浩。原告胡双霞诉被告、余德斌、第三人铜陵杰麦思科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  舒宝中二〇一七年六月十五日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1775号罪犯毛某，男，汉族，1986年5月16日生，小学文化，河南省南召县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年6月19日作出（2015）肥东刑初字第00192号刑事判决，以被告人毛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1136号原告：陶世琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市忠县。委托代理人：黄康文,重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：胡青华，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市忠县。被告：范海华，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市忠县。原告陶世琼诉被告胡青华、范海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由于被告胡青华、范海华下落不明，本院于2017年3月21日依法裁定转为普通程序。本案由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶世琼及其委托代理人黄康文到庭参加诉讼，被告胡青华、范海华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶世琼诉称，二被告系夫妻关系。被告胡青华2014年承包了忠县天鹅湖6号楼A栋工程项目，因急需资金于2015年8月28日向原告借款50万元，约定2016年1月日还清，其利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，2016年3月10日原告再次给被告胡青华借款32万元，口头约定同年9月还清本息，月息5分。原告多次向二被告追偿未果，现原告陶世琼起诉要求二被告负连带责任偿还其借款本金82万元及利息，其中50万元自2015年8月29日起按月息2分计算至还清本息为止，32万元自2016年3月11日起按月息2分计算至还清本息为止。被告胡青华、范海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告胡青华2014年承包了忠县天鹅湖6号楼A栋工程项目，因急需资金于2015年2月25日起向原告累计借款50万元，2015年8月28日被告胡青华给原告出具借条，约定2016年1月日还清，其利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，2016年3月10日原告再次给被告胡青华累计借款32万元，口头约定同年9月还清本息，月息5分。原告多次向二被告追偿未果，现原告陶世琼起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条原件、银行转账记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡青华、范海华系夫妻关系，被告胡青华两次向原告陶世琼借款，发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告两次借款82万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条及银行转账凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款82万元，本院予以支持。原告主张由被告支付其中50万元自2015年8月29日起按月息2分计算至还清本息为止、32万元自2016年3月11日起按月息2分计算至还清本息为止。根据有关法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡青华、范海华于本判决生效后十五日内负连带责任偿还原告陶世琼借款本金82万元及利息，其中50万元自2015年8月29日起按年利率24%计算至还清本息为止，32万元自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告胡青华、范海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年六月六日书 记 员  张钰琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2898号上诉人(原审被告)：黄大荣，男，1976年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，个体户，住余庆县。被上诉人(原审原告)：童邦怀，男，1950年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。原审被告：罗光勇，男，1962年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原审被告：石宇祥，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。上诉人黄大荣因与被上诉人童邦怀、原审被告罗光勇、石宇祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初219号民事判决，向本���提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，黄大荣于2017年6月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，黄大荣申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2854.00元，减半收取1427.00元，由黄大荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪审 判 员  何 亮二〇一七年六月三十日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执142号申请执行人:王怀乾被执行人:魏青本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1749号罪犯范官明，男，汉族，1973年5月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00259号刑事判决，以被告人范官明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范官明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范官明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯范官明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范官明减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1208号申请执行人：邵长永，男，1954年9月2日出生，汉族。被执行人：孙宗明，男，1957年8月20日出生，汉族。申请执行人邵长永与被执行人孙宗明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙宗明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宗明的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年六月二十三日书记员  郝宇峰