江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终509号上诉人（原审被告）：杨春，男，1979年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈承明，男，1965年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人杨春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月3日下午，被告杨春驾驶无牌电动三轮车沿瑞金市象湖镇绵水路由南往北行驶至时代广场农村信用社旁时，遇原告陈承明驾驶无牌二轮电动车由相对方向行驶而来左转弯，两车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。随后原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断伤情为腰二椎体爆裂性骨折，共住院治疗22天，于2015年11月24日出院，出院医嘱为：1.继续卧床8-12周，适度腰背肌功能；2.术后1月、3月、6月、12月复查X线检查；3.待骨折愈合后可择期返院拆除内固定；4.随诊。原告共花费医疗费33161.79元，被告杨春支付了其中21800元。2016年2月2日，瑞金市公安局交通管理大队作出第3607817201502324号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方驾驶机动车存有违法行为，应负事故同等责任。2016年3月17日，原告自行委托瑞金金剑司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年4月5日作出“1.陈承明伤残等级为九级伤残；2.陈承明后续治疗费用为10000元”的鉴定意见，原告支付鉴定费1300元。被告不服上述鉴定意见并申请重新鉴定，法院委托赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年9月12日作出鉴定意见为“陈承明的伤残程度构成九级伤残”，原告为本次鉴定支付照相费、快递费45元，并花费交通费90元。原告陈承明伤前主要收入来源务农。被告杨春所驾驶电动三轮车未投保交强险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告陈承明受伤与两车受损，事故经瑞金交警认定，原、被告负事故同等责任，综合全部案情及各方证据，认定被告杨春应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于被告提出所驾驶电动三轮车为非机动车的抗辩意见，瑞金市公安局交通管理大队对事故原因进行分析，认定被告杨春驾驶无牌电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，因此，交通管理大队已认定该电动三轮车属于机动车，被告未提供相反证据反驳，对其意见不予采纳。因涉诉纠纷未机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杨春作为机动车投保义务人未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失由双方当事人按责任比例承担。关于原告陈承明在本案事故中产生的合理损失，依据双方提交的证据以及查明的事实，本院确认如下：1.医疗费33161.79元；2.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.护理费，原告要求按130元/天标准计算，高于当地护工从事同等级别护理报酬标准，本院按江西省2015年度服务业工资标准计算2704.37元（44868元÷365天×22天）；5.误工费，原告请求按145元/天标准计算，高于江西省2015年度职工平均工资标准，因原告事故发生前主要收入来源于农村务农，应按67.53元/天（24648元÷365天）标准计算，关于误工天数，原告主张计算至定残日前一天即150天，本院综合原告伤情、出院医嘱等，认为该请求符合法律规定，即误工费为10129.5元（67.53元/天×150天）；6.残疾赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元，被扶养人刘凤英已满75周岁，且育有五个成年子女，根据法律规定，其应支付的被扶养人生活费计算为1697.2元（8486元/年×5年÷5×20%），计入残疾赔偿金共计46253.2元；7.原告支付第一次鉴定费1300元；8.后续治疗费，瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为10000元，因赣州司法鉴定中心重新鉴定后未推翻该鉴定机构关于原告伤残等级评定意见，故本院对后续治疗费10000元予以认定；9.精神损害抚慰金，根据被告在本案中的过错程度及原告受损害后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为4000元；10.交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告就医次数、交通实际情况等，酌情支持200元；10.财产损失费，原告未提供相关票据，但本案事故造成原告车辆受损是事实，酌情支持100元；11.原告第二次鉴定相关费用135元（45元+90元），因重新鉴定意见未推翻原鉴定机构意见，该损失应由被告承担。综上，原告的上述合理损失总计108863.86元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由被告杨春在交强险限额内赔偿73387.07元（伤残赔偿金限额内赔偿63287.07元（含残疾赔偿金46253.2元、护理费2704.37元、交通费200元、误工费10129.5元、精神损害抚慰金4000元），医疗费用限额内赔偿10000元，财产损失限额内赔偿100元），交强险限额外损失35476.79元，扣除应由被告承担的重新鉴定相关费用135元，剩余35341.79元由原、被告双方各自承担50%，即被告杨春应承担17670.90元。综上，被告杨春应赔偿原告陈承明各项损失共计91192.97元（73387.07元+17670.90元+135元），扣除被告已向原告支付的医疗费21800元，仍需支付69392.97元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告杨春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈承明医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失69392.97元；二、驳回原告陈承明其他诉讼请求。如果被告杨春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告陈承明承担695元，由被告杨春承担1595元。杨春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判。主要理由为：上诉人所驾驶的系电动三轮车，目前无法上牌和投保交强险，故一审判决上诉人先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不当，应予纠正。被上诉人陈承明辩称，一审判决按照67.53元/天的标准计算误工费不符合客观事实，上诉人杨春的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，诉争纠纷争议焦点为上诉人杨春应否在交强险责任限额范围内先予赔偿的问题。本案中，发生交通事故时，上诉人杨春驾驶的系电动三轮车，目前并无禁止其上路行驶之规定，同时，依据当前当地保险行业的现实状况，电动三轮车无法投保交强险，故上诉人杨春驾驶涉案电动车在主观上并无过错，客观上亦确实无法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定系为了保护受害人的权益，分散投保人的风险，维护社会稳定。故一审法院在上诉人杨春主观上并无过错，客观上亦确实无法投保交强险的情况下判决其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任与交强险设立之目的及本案的客观事实不符，应予纠正。综上，依据业已查明的事实，本院核定被上诉人陈承明因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费33161.79元；2.住院伙食补助费440元；3.营养费440元；4.护理费2704.37元；5.误工费10129.5元；6.残疾赔偿金46253.2元(含被扶养人生活费)；7.鉴定费1435元（第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费135元）；8.后续治疗费10000元；9.精神损害抚慰金4000元；10.交通费200元；10.财产损失费100元，以上合计108863.86元。因一审判决上诉人杨春承担第二次鉴定费135元，上诉人杨春未提出异议，应予确认。剩余损失108728.86元（108863.86元－135元）应按照事故责任比例分担，即上诉人负担54364.43元（108728.86元×50％）。因此，上诉人杨春共应赔偿被上诉人陈承明各项损失合计54499.43元（54364.43元+135元），核减其先行支付的医疗费21800元，仍应赔付32699.43元。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。上诉人杨春的上诉理由成立，本院予以支持。至于被上诉人抗辩认为一审判决计算的误工费有误的问题，因其未提起上诉，应视为其愿接受一审判决之约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1587号民事判决第二项；二、变更瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1587号民事判决第一项为：由上诉人杨春于本判决生效之日起赔偿被上诉人陈承明各项损失合计32699.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2290元、二审案件受理费1534.82元，合计3824.82元，由上诉人杨春负担1912.41元，被上诉人陈承明负担1912.41元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年六月二日代理书记员  张 虹