wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异678号案外人:张璇，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市青羊区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张璇提出书面异议。本院在审查过程中，张璇向本院提出撤回异议申请。本院认为，张璇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张璇撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年六月二十日书记员 明 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2839号原告：骈心乐，男，汉族，1985年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：机场烧烤海鲜（个体工商户）。经营者：刘国艳。被告：于宝，男，汉族，1981年12月23日出生，现住址不详。原告骈心乐诉被告机场烧烤海鲜、于宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骈心乐撤诉。案件受理费68元，减半计至34元，由原告负担。审���判长王炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年六月三十日书 记 员 康菡哲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审428号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人黄庆吉，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆吉作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，该行员工。委托诉讼代理人：何乐，该行员工。被告：蒋予川，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘朴红，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒋予川刘朴红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨松于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。代理审判员 程 杨二〇一七年六月十三日书 记 员 赵红练
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1147号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:韩纪国。被执行人：张永华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初389号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执965号申请执行人王宜东，男，1966年3月24日出生，汉族，莱西市人。申请执行人张所福，男，1956年7月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵杰，女，1977年1月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人万梅杰，女，1969年5月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人张初君，女，1980年1月1日出生，汉族，吉林省人。申请人王宜东、张所福与被执行人赵杰、万梅杰、张初君房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1949号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵杰、万梅杰、张初君于判决生效之日起10日内协助原告王宜东、张所福办理座落于莱西市威海东路光华街X号楼X单元X楼X房屋的房屋产权（西房改字X第X号）及国有土地使用权（西国用[X]字第X号）变更登记手续。法院于2017年6月27日已向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执965号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执965号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  仇邵华二〇一七年六月二十七日书记员  徐 栋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2541号罪犯闻岳丰，男，1976年4月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)甬北刑初字第398号刑事判决，以罪犯闻岳丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闻岳丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻岳丰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2227号原告：杨剑，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告杨剑与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢739号申请执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人本院依据（2014）神民初字第01814号民事调解书在执行张建平与刘凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘凤霞向申请执行人张建平偿还借款本金10万元及利息；二、由二被执行人刘凤霞负担案件受理费1150元，申请执行费1420元（已交纳）。在本案执行过程中，本院于2014年10月2日依法扣划了被执行人刘凤霞银行账户存款35000元并支付了申请人张建平，于2015年6月8日依法扣划了被执行人刘凤霞银行账户存款5万元，其中支付了申请人张建平30000元，下剩20000元作为被执行人刘凤霞在案件执行期间生活费而支付被执行人刘凤霞。后另查明，本案申请人张建平及本案被执行人刘凤霞同时系本院另案（2016）陕0821执1634号执行案件（即张玉芳申请执行刘凤霞、张建平民间借贷纠纷一案）中的二被执行人刘凤霞、张建平。两案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘凤霞继续向本案申请人张建平偿还下剩本金及利息共计55000元，该款从本院依法扣划被执行人刘凤霞的76000元银行账户存款中予以支付，因本案申请人张建平为上述另案中被执行人，故本案申请人张建平同意将本案所执行的55000元案款全部支付另案申请人张玉芳以偿还其所欠另案申请人张玉芳的借款本金55000元。二、案件受理费1150元申请人张建平自愿承担。本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李子毅
黑龙江省汤原县人民���院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执338号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人孙华，男，汉族。被执行人罗斌，男，汉族。被执行人邢宝权，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行孙华、罗斌、邢宝权金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启涛二〇一七年六��二十日书记员  王集威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执78号申请执行人：林宗超，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人林宗超申请执行穆守华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06744号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告林宗超借款10万元。因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人执行人林宗超向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。经权利人申请，本院于2017年01月03日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人林宗超书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人林宗超申请执行穆守华民间借贷纠纷（2017)渝0111执78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月一日书记员 胡友全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执15号之一申请执行人：泰州市高港区双源建材物资部，组织机构代码L2144637-0，住所地泰州市高港区口岸龙窝社区元圩组1号。负责人：黄跃军，男，1985年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏恒安建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291778652405T，住所地泰州市青年南路29号318办公室。法定代表人：郑红霞，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区双源建材物资部与被执行人江苏恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1291民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏恒安建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏恒安建设工程有限公司的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人江苏恒安建设工程有限公司名下位于许庄街道马厂村、许庄建设路X号房产；本院依法冻结了被执行人在江苏恒泰投资有限公司股权，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确向本院表示，对被执行人的上述厂房及股权，不要求法院执行，并于2017年6月29日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执15号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3832号之二原告魏冰洁，女，回族，1987年6月24日出生，住商丘市睢阳区。被告张付桥，男，汉族，1969年9月8日出生，住商丘市。本院在审理原告魏冰洁诉被告张付桥民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，原告魏冰洁提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏冰洁的起诉。本案诉讼费5995元，保全费5000元，共计10995元退还给原告魏冰洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月二十日书记员 孙雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执361号申请执行人：北京神州杰瑞科技有限公司，住所地：北京市海淀区双榆树西里5号楼1103号。法定代表人：杨焰，该公司董事长。被执行人：武汉齐进网络技术开发有限公司，住所地：洪山区书城路52号洪山创意中心6楼。法定代表人：王一，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京神州杰瑞科技有限公司与被执行人武汉齐进网络技术开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉齐进网络技术开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2012〕鄂洪山民商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月五日书记员 李雨萌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初491号原告：黄武军,男,1985年9月5日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告：梁学能,男,1958年10月1日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：刘文英,男,1961年2月1日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告黄武军与被告梁学能、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武军及其委托诉讼代理人揭蔼娟到庭参加诉讼，被告梁学能、刘文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金26、6万元，利息20.5万元，共计人民币47.1万元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告通过亲友介绍与被告梁学能相识。梁学能当时称其系海伦万鼎房地产开发有限公司的董事长，并且还是政协委员。又说他开发工程因资金周转有困难，需向原告借款60万元，并称愿支付每月3分的利息，因是亲友介绍认识的，再加上对方又是东乡的名能人，于是原告于2014年3月16日，用网银的方式通过中国光大银行分12笔每笔5万元共转给了被告梁学能60万元，被告梁学能收到钱后于当天出具了借条，借条中将利息加计在内（每月1.8万元，12个月计算，共21.6万元）计借款金额为81.6万元；三天之后3月19日，被告梁学能又向原告借款20万元，原告又用同样的方式、同样的银行转给被告梁学能20万元，当天即2014年3月19日被告梁学能又连利息一起出具了一份借款27.2万元的借条。2015年3月8日被告梁学能通过本人的账号归还借款45万元，2015年4月20日通过叶某彦的账号归还借款20万元，2015年6月24日通过其本人的账户归还借款10万元，后来被告梁学能就一直未再还钱。截止到2015年3月19日为止，被告梁学能尚欠本金26.6万元，利息7.2万元，2015年3月20日至2017年4月19日被告梁学能尚欠本息47.1万元（26.6万元×200元/万元/每月×25个月=13.33万元﹢26.6万元+7.2万元）。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告梁学能、刘文英未出庭，但被告梁学能提交书面答辩称，本人借款70万元人民币属实，无异议。被告借款70万元人民币，后偿还了30万元人民币，原告所认为的45万元人民币，实系梁志远的还款。本人对余款依法进行偿付，应不能超出法律规定。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告梁学能、刘文英常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条两份、银行转账明细两张，其中：时间2014年3月16日借款金额为60万元，2014年3月19日借款金额20万元，证明借款均是事实。被告梁学能、刘文英既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原告黄武军与被告梁学能经人介绍相识。被告梁学能因资金周转困难，于2014年3月16日向原告黄武军借款人民币60万元，双方约定按月息3分计算，借期一年，同日，原告黄武军通过中国光大银行分12次每次转账人民币5万元共向被告梁学能转款人民币60万元，当即，被告梁学能将一年利息与本金捆绑一起向原告黄武军出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄武军人民币捌拾壹万陆仟元正，时间从2014年3月16日至2015.3.12日前承付。（￥816000元），梁学能，2014.3.16日。”2014年3月19日，被告梁学能又向原告黄武军借款人民币20万元，双方约定按月息3分计算，借期一年，同日，原告黄武军通过中国光大银行分4次每次转账人民币5万元共向被告梁学能转款人民币20万元，当即，被告梁学能又将一年利息与本金捆绑一起向原告黄武军出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄武军人民币贰拾柒万贰仟元正（2014-2015.3.17日），梁学能，2014.3.19日。”借款后，经原告黄武军多次催问，被告梁学能分别于2015年3月8日通过银行转账偿还原告黄武军借款本金人民币45万元、2015年4月20日通过叶某彦的账号转账偿还原告黄武军款人民币20万元（其中偿还本金款人民币8.4万元，利息款人民币11.6万元）、2015年6月24日通过银行转账支付原告黄武军利息款人民币10万元。截止到2015年3月19日止，被告梁学能尚欠原告黄武军借款本金款人民币26.6万元及利息款。后原告黄武军多次催问，被告梁学能均以种种理由拒付。另查明，被告梁学能、刘文英于1993年12月10日前以夫妻名义共同生活，于1993年12月10日共同生育梁志泳，根据相关法律规定，系事实婚姻。本院认为，原告黄武军与被告梁学能的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告梁学能至今尚欠原告借款本金人民币26.6万元事实，原告要求被告偿还借款本金人民币26.6万元符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方虽约定了按月息3分计息，但超过法律规定，尚欠利息款部分只能按月息2分计算。被告梁学能、刘文英系事实婚姻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告刘文英对该借款应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁学能、刘文英在本判决生效后十日内共同偿还原告黄武军借款本金人民币26.6万元，并支付利息（本金款人民币26.6万元，按月息2分计算，计算时间自2015年3月19日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月一日书 记 员  金 梦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2617号原告：司长庆，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：张智强，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高敏凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告:李建岭，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告司长庆与被告张智强、高敏凤、李建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告司长庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告司长庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司长庆撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告司长庆负担。审 判 员  许伟红二〇一七年六月十四日代理书记员  沈亚琼
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3473号原告：黄明进。被告：牛则春。原告黄明进与被告牛则春劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告黄明进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明进以被告牛则春无法查找为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明进负担。审判员  胡迎阳二〇一七年六月十三日书记员  种 皓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2219号之一原告：洪海洋，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：万奇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在适用简易程序审理原告洪海洋与被告万晓勇、被告万奇民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员翟玉华组成合议庭进行审理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  翟玉华二〇一七年六月六日书 记 员  朱东帅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1350号原告：天津市宁平化学制品有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇潘庄工业园区B区。法定代表人：郭宝山，公司经理。诉讼委托代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈阳沅泰树脂商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇荣信商业广场公寓16楼3、4、5号。法定代表人：骆中新。原告天津市宁平化学制品有限公司与被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁平化学制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市宁平化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款381790元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告双方达成口头买卖协议，被告向原告购买聚酰胺树脂650号、T31固化剂，截止2016年4月26日，经双方对账，被告累计欠原告货款549197.1元。后经原告催要，被告部分还款，2016年11月7日，被告向原告出具还款协议，双方对欠款进��了确认，并约定自2016年11月开始被告每月向原告偿还欠款3至5万元，但被告只按协议约定偿还了2个月，还款74407元，此后被告以各种理由推脱，拒绝履行义务，因此，原告呈讼。被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司在法定期限内未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年下半年，原告向被告供给聚酰胺树脂650号和T31固化剂。期间，被告给付原告部分货款。2016年11月7日，被告给原告出具了还款协议，对其所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2016年11月7日，被告欠原告货款456197元，并承诺自2016年11月开始，被告每月底还款3至5万元直至还清为止。后被告按协议偿还了2个月的货款，共计还款74407元，剩余货款381790元至今未还。庭审中，原告主张自2017年2月1日起计付利息。本院认为，原、被告双方之间的买卖��系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，对原告要求被告给付所欠货款381790元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年2月1日起计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款381790元；并自2017年2月1日起至给付清结之日止，向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一七年六月二十日书记员  李广军附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5617号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1228号之二申请执行人：钱楚东，男，1967年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡市梁溪客运服务有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。法定代表人：陈强,该公司经理。申请执行人钱楚东与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁溪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱楚东向本院申请强制执行，要求梁溪公司支付运费828180元及相应利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人钱楚东与被执行人梁溪公司于2017年6月23日自愿达成如下执行和解协议：确认梁溪公司尚欠钱楚东830000元。具体付款方式为：于2017年6月25日前支付250000元（已履行），于2017年7月25日前付款300000元，余款280000元于2017年8月25日前付清。本案执行费10680元由梁溪公司承担（已履行）。如梁溪公司未按协议约定履行付款义务，钱楚东有权一次性向本院申请强制执行。双方达成执行和解后，申请执行人钱楚东于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，钱楚东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5180号民事调解书的执行。如被执行人梁溪公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱楚东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2063号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。被执行人：苏德福，男，1962年7月13日生，汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：刘惠莲，女，1967年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏德福、刘惠莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0803民初721号民事调解书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人602678.62元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询苏德福、刘惠莲财产。经查明：苏德福、刘惠莲在本院有多个被执行案件，其房产已由（2016）闽0803执2062号案件处置，暂无其他可供执行财产。本案标的602678.62元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十三日书记员 赖智玲(代)
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执17号申请执行人：郭某（身份证号码35262419690109006X），女，1969年1月9日出生，汉族，员工，住上杭县。被执行人：廖某（身份证号码352624196310123413），男，1963年10月12日出生，汉族，公务员，住上杭县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案于2017年01月06日立案，执行标的9600.00元。被执行人廖某在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人廖某家中没有其他可供执行的财产，申请执行人郭某也无法提供被执行人廖某有可供执行财产的线索意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之八申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）陕0802民初7869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向阳启宇偿还欠款21900元、支付案件受理费230元，并负担执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人常永宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常永宁在中国工商银行26×××11账户内存款人民币22350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9394号原告张长江诉被告邢如芳财产损害赔偿纠纷一案，原告张长江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长江撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张长江负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年六月二十七日书记员 郑蝶宜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初163号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王纲，男，1985年4月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王纲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王纲到庭参加诉讼。磐石市人民检察院指控：被告人王纲于2016年12月29日19时20分许，酒后驾驶捷达车行驶在磐石市磐石大街与东外环路交汇处被交警发现查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王纲的血液中检出乙醇，含量为148.64ml/100ml。公诉机关认为，被告人王纲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人王纲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人王纲危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王纲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王纲酒后在驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王纲自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年六月十五日书 记 员  王 旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢747号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙继增，男，1964年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。法定代表人许兰祥，董事长。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙继增、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金53967.42元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人孙继增、山东凯银集团股份有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6243号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码91410902802873951112U。法定代表人王浩。该分行行长。委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托代理人王若阳，河南众孚律师事务所实习律师。被告李申兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李申兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司濮阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年六月十九日书 记 员  袁婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢748号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人唐修社，男，1956年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李建美，女，1957年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜子亮，男，1969年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与唐修社、李建美、姜子亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金125630.2元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人唐修社、李建美、姜子亮纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初149号原告：蔡农建，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所执业律师。被告：费伟波，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告蔡农建与被告费伟波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡农建的委托诉讼代理人邓流邦律师到庭参加诉讼，被告费伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡农建向本院提出诉讼请求：判令费伟波立即归还蔡农建已支付的货款122510元，并自2016年9月20日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算22510元的利息。诉讼过程中，蔡农建明确利息请求中的基数22510元系笔误，应以122510元为基数计付利息。事实和理由：蔡农建向费伟波购买保温棉，采取先付款后发货的方式；2016年9月20日，蔡农建欲向费伟波采购122510元的保温棉，并将款项预先支付给费伟波，但费伟波拒不发货。费伟波未作答辩。蔡农建围绕诉讼请求依法提交了证据，费伟波未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡农建提供的证据，结合其陈述，本院分析认证如下：蔡农建提供的银行转账凭证加盖有银行公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实蔡农建向费伟波购买保温棉，并于2016年9月20日向费伟波转账122510元的事实；蔡农建提供的其员工许某与费伟波的手机短信聊天记录打印件，费伟波未提出异议，视为其对该证据无异议，该聊天记录可以证明费伟波收到蔡农建货款却未发货的事实。诉讼过程中，蔡农建申请证人林某及许某到庭作证，本院予以准许。证人林某到庭陈述，2016年3、4月份，其和许某及许某的供应商费伟波一起吃饭时，听到费伟波叫许某先付款后发货。证人许某到庭陈述，其是蔡农建的采购员，2016年2、3月起其负责向费伟波采购保温棉，双方谈妥是先付货款后发货，并合作到同年9月份凭；后蔡农建的财务员通过转账的方式预先支付费伟波一笔12万多的货款，但费伟波却没有再按约发货；其通过电话、短信等方式多次与费伟波联系，催促费伟波发货或者退款，但费伟波至今未发货亦未退款。本院认为，证人林某、许某的证言明确具体，且与蔡农建提供的转账凭证及短信聊天记录相互印证，其证言具有真实性，予以采信，据此可以佐证费伟波收到蔡农建预付的货款却未发货的事实。本院认为，蔡农建与费伟波之间的买卖合同，合法有效。费伟波收到蔡农建预付的货款后，应按约发货，否则应当退款并赔偿损失。费伟波经蔡农建起诉催告，未发货亦未退款，损害了蔡农建的合法权益，蔡农建请求费伟波退还预付款122510元并支付资金占用期间的利息损失即自付款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予以支持。故蔡农建的诉讼请求，于法有据，予以支持。费伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：费伟波应在本判决生效后十日内退还蔡农建货款122510元，并自2016年9月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由费伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年六月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6331号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，汉族，住重庆市合川区。被告:何培德,男,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与何培德,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月二十九日书记员 张小霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢211号申请执行人熊南方。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1976号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人湖北慧美纺织服装有限公司发出了执行通知书限期履行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且按该执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢211号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十三日书记员  刘方建
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1381号原告：马惠馨，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：深圳市嘉亿阳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡军。原告马惠馨与被告深圳市嘉亿阳电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20132082××××.2、名称“防水训狗器”】纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月15日，马惠馨以与深圳市嘉亿阳电子有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马惠馨申请对深圳市嘉亿阳电子有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许马惠馨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马惠馨负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年六月十九日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7640号原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场E区4号，组织机构代码55409865-2。法定代表人叶承先，总经理。委托代理人张钟元，重庆善义律师事务所律师。被告郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司（以下简称重庆鑫冠公司）与被告郑金海票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司的委托代理人张钟元与被告郑金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫冠公司诉称，被告郑金海于2015年10月30日向原告重庆鑫冠公司出具编号为304050320035xxxx的华夏银行转账支票一张，金额80000元，用途为货款，支票签章处加盖有被告郑金海私章。后原告重庆鑫冠公司委托民生银行九龙园区支行收款，付款人华夏银行于2015年11月2日以余额不足为由退票，此后，被告郑金海未再重新开具票据，亦未履行付款义务，现起诉来院请求：1、判令被告郑金海立即向原告重庆鑫冠公司支付支票票据金额80000元；2、判令被告郑金海向原告支付自退票之日（2015年11月2日）起至付清之日止，以80000元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令本案诉讼费由被告郑金海承担。被告郑金海辩称，郑金海是重庆妈映祖都家居有限公司（以下简称妈映祖都公司）的法人，该公司与重庆鑫冠公司之间存在生意上的往来。妈映祖都公司因向重庆鑫冠公司公司购买了一批石材，尚欠货款88000元，并出具了欠条一张。后因郑金海自愿代妈映祖都公司偿还此款，就以个人名义出具了华夏银行转账支票一张并交付重庆鑫冠公司。但郑金海并不知道其账户上余额不足。现同意偿还欠款，但目前经济困难，愿意以物抵债。但对利息不予认可。经审理查明，郑金海是妈映祖都公司法人。妈映祖都公司因向重庆鑫冠公司公司购买石材，尚欠重庆鑫冠公司货款88000元。2015年2月2日，妈映祖都公司向重庆鑫冠公司公司出具欠条一张，载明：截止2015年2月2日，我司尚欠重庆鑫冠公司材料款88000元。2015年10月30日，郑金海为偿还妈映祖都公司所欠重庆鑫冠公司的货款，向重庆鑫冠公司签发转账支票一张，载明：收款人为重庆鑫冠公司，金额80000元，用途为货款，付款人为华夏银行重庆分行营业部。后重庆鑫冠公司要求付款银行付款，2015年11月2日，华夏银行重庆分行出具退票通知书一张，退票理由为余额不足。庭审中，郑金海重庆鑫冠公司要求其支付票据款80000元的诉讼请求无异议。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即是说如果支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额，和从到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告郑金海为清偿其公司所欠货款，向重庆鑫冠公司开具支票，但因其账户余额不足，导致持票人重庆鑫冠公司无法收款，其有权向出票人郑金海进行追索，要求其支付支票款金额80000元。同时，因郑金海开具的支票不能及时付款，必然对重庆鑫冠公司造成资金占用的利息损失，该损失应当由郑金海承担。故本院对重庆鑫冠公司要求其从付款人拒绝付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑金海生自本判决生效之日立即支付原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司支票款80000元，并支付自2015年11月2日起至付清时止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费965元，由被告郑金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年六月十三日书记员  刘贇。利09i2订了真实意思的
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保80号申请人：张安华，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地：重庆市壁山区，现住攀枝花市五十一公里。被申请人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区鑫华路29号-7#。法定代表人：马映芬。本院在审理原告张安华与被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司名下的【攀国用（201X）第000XX号】12680.29平方米工业用地进行保全。本院认为，申请人张安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司名下的【攀国用（201X）第000XX号】12680.29平方米工业用地予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、转让等手续。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 赵 谦二〇一七年六月十四日书记员 黄亚军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执650号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人焦树春,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3074号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人焦树春金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1730号之一原告：黄燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：陈劲、张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被告：丁智，男，1972年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：赵二梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄燕诉被告丁智、赵二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告黄燕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1650元，保全费2520元，共5795元（原告已预付），由原告黄燕负担。审判员 陈 玲二〇一七年六月八日书记员 张晓敏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初184号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑和松，男。因涉嫌犯失火罪于2017年3月20日被阳新县森林公安局刑事拘留,同年3月31日被阳新县森林公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郑和松犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑和松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日，被告人郑和松来到阳新县王英镇附坝村上郑组后背山山场祭祀。郑和松点燃火纸、香和燃放鞭炮等后离开山场，由于其未尽到应有的注意义务，未燃尽的火纸引燃附近的茅草，从而引发山林火灾，造成阳新县王英镇附坝村集体所有的林木和王志明等个人承包的油茶被烧。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积16.91公顷，其中有林地面积1.26公顷；灌木林地13.14公顷。2017年3月20日，被告人郑和松主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑和松已赔偿被害人王志明人民币31000元，取得阳新县王英镇附坝村的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人郑和松进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人郑和松可适用非监禁刑处罚。上述事实，有到案经过、赔偿协议、证明、说明、受理报警登记表、户籍证明、森林火险等级证明、气象资料证明、照片等书证，证人乐俊根、乐祥德、余孝有、乐祥炉、郑安财、郑和武、柯凯钦、李正国、王花、郑安树等人的证言，被害人王志明、王定农的陈述，被告人郑和松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑和松违反森林法的有关规定，在林场使用明火祭祖，过失引起火灾，导致山场过火有林地面积1.26公顷、灌木林地13.14公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人郑和松犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年六月二十七日书 记 员 章文卫
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执236号之二申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县。法定代表人:许余飞，总经理。被执行人：程德刚，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：柯正荣，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住丰都县。丰都县虹存融资担保有限公司与程德刚、柯正荣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)渝0230民初1114号民事判决书，判决由程德刚、柯正荣共同返还丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元。该判决发生法律效力后，因程德刚、柯正荣未按期履行生效法律文书确定的义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求程德刚、柯正荣支付丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元。本院受理后，于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人程德刚、柯正荣未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人程德刚、柯正荣有可供执行的财产及线索。被执行人程德刚、柯正荣尚欠申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元，本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人程德刚、柯正荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院于2016年6月2日作出(2016)渝0230民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十日书记员  秦东东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初字718号原告；黄日明，男，1971年5月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。被告：薛春杏，女，1967年3月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。本院在审理原告黄日明诉被告薛春杏民间借贷纠纷一案中，原告黄日明因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：原告黄日明的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈 科人民陪审员  陈紫文二〇一七年六月二十日书 记 员  劳锦华
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执510号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人王权，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王权金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1706号原告：严全斌，男，汉族，生于1972年1月，住四川省南部县。委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所。被告：梁勤，男，汉族，生于1977年5月，住四川省仪陇县。被告：郑晓英，女，汉族，生于1978年7月，住四川省仪陇县。被告：凉山公路建设有限公司，住所：西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码：91513400709113811U。法定代表人：韩春，总经理。委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。原告严全斌诉被告梁勤、郑晓英、凉山公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告严全斌及其委托诉讼代理人涂恒，被告凉山公路建设有限公司的委托诉讼代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告梁勤、郑晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严全斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁勤、郑晓英支付挖掘机租赁费160000元，并从2016年3月2日起，按月利率2%计算利息；2、依法判令被告凉山公路建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月至2015年1月22日被告梁勤因承包业主为营山县交通运输局下的营山县三元乡到仪陇县芭蕉乡通乡公路项目需要，在原告处租赁挖掘机，约定月租金为35000元，在向原告陆续支付190000元租赁费后，拒不支付余下的160000元租赁费。被告梁勤与郑晓英系夫妻关系，应当对原告的债权承担共同清偿责任。此外，被告梁勤系自然人，不具有施工承包资质，其借用被告凉山公路建设有限公司的施工资质进行施工，双方之间形成了挂靠关系，被告凉山公路建设有限公司应当对被告梁勤、郑晓英的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院，望判如所请。被告凉山公路建设有限公司辩称：我公司不是本案的合同相对方，我公司的工地没有租赁过原告的挖掘机，没有对梁勤租赁原告的挖掘机行为进行追认，债务应由梁勤夫妇自行承担，欠付租金未约定利息，不认可月息2%。原告主张的债务属被告梁勤与郑晓英之间的夫妻共同债务，与我公司无关，我公司不应承担还款责任。被告梁勤、郑晓英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁勤在原告严全斌处租赁挖掘机。双方经结算，被告梁勤在自己的身份证复印件上向原告严全斌出具欠条，载明内容为：“今欠到严全斌挖机租赁费260000.00元整，大写贰拾陆万元整。现住仪陇县新政镇兆祥小区1幢2单元402室。欠款人：梁勤2015年1月22日。……今日起以上欠款共欠160000.00元整，大写：壹拾陆万元整，于2016年5月1日前付清，未付清按2%月利息支付。未付从2016年3月2日付息，以上付款以银行凭据为证。欠款人：梁勤2016年3月2日。”审理中，原告严全斌向本院陈述，2014年2月，被告梁勤经人介绍在其处租赁挖掘机修建营山县三元乡到仪陇县芭蕉乡的公路，口头约定35000元/月，中途被告梁勤共向其支付租赁费90000元。2015年1月22日，经结算，被告梁勤还欠租赁费260000元，遂在自己的身份证复印件上向其出具欠条，并口头承诺年底春节前付清。2015年2月16日，被告梁勤通过银行转账支付100000元，但未按约在年底春节前付清。2016年3月2日，其再次找到被告梁勤并要求在原欠条上重新作出还款承诺。但此后，被告梁勤亦未按承诺履行还款义务。本院认为，债务应该履行，本院被告梁勤在原告严全斌处租赁挖掘机，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方形成事实上的租赁合同关系。双方对租赁费进行结算后，被告梁勤向原告严全斌出具欠条，对欠款金额进行确认，并承诺支付利息，应是双方的真实意思表示。现被告梁勤未按约定支付欠款，原告要求被告梁勤支付租赁费160000元并按约定从2016年3月2日起，按月息2%支付利息的诉讼请求，有充分的事实依据及法律理由，本院予以支持。被告梁勤在与被告郑晓英婚姻关系存续期间因生产经营对外负债，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告严全斌称被告梁勤借用被告凉山公路建设有限公司的施工资质进行施工，双方形成挂靠关系，但未向本院提交证据予以佐证，根据债的相对性原则，合同之债不及予第三人，被告梁勤以个人名义向原告严全斌出具欠条，原告严全斌理应向被告梁勤请求支付，故原告严全斌要求被告凉山公路建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勤、郑晓英在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告严全斌租赁费160000元，并从2016年3月2日起，以欠款本金160000元为基数，按月利率2%支付利息至实际偿清之日止；二、驳回原告严全斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告梁勤、郑晓英负担（已由原告严全斌预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一七年六月二十六日书记员  冯林秀
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审141号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人孙响洲，男，1988年9月26日出生，汉族，住东海县。被执行人孙婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年9月22日违法多生育一个女孩。2016年9月29日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生���条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如���：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十六日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1108号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：籍云芳，女，1957年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人籍云芳借款合同纠纷过程中，经查，被执行人籍云芳名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人籍云芳的银行存款199000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕景楠，女，汉族，1986年4月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆云，男，汉族，1986年4月30日出生。再审申请人滕景楠因与被申请人王庆云离婚财产纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕景楠申请再审称，一、《离婚协议书》系双方当事人在婚姻登记机关工作人员的见证下签写，王庆云是完全民事行为能力人，有能力辩知自己的行为的后果，其在没有证据证实存在欺诈、胁迫情形的，该协议具有法律效力，原审仅以“显属不当”撤销《离婚协议书》、《赠予协议》无法律依据。离婚协议书不同于民事合同，其具有特殊性，不适用于合同法关于撤销的条款；原审认定事实错误。即原审对双方的共同财产和债务未予确认定和侵害，显失公平。因一审将离婚协议撤销，故其所作的判决也是不合法的。二、原审对夫妻共同种地收人12.8万元，判令其给付王庆云6.4万元错误，此款其已于2015年12月17日偿还了夫妻关系存续期间贷款及利息共204009.33元；一审认定夫妻共同债务352453元错误。此前，其已经偿还的夫妻共同债务404009.33元，一审未予认定不当；其向董军玉借款4万元，原审未予夫妻共同债务中核减错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月24日，滕景楠与王庆云在民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。原审依据“北医司鉴所(2014)临鉴字第28号”《司法鉴定意见书》认定王庆云签订《离婚协议书》时为限制民事行为能力人，但该鉴定意见书系2014年5月30日做出，且鉴定意见中的伤残等级结论不能认定王庆云为限制民事行为能力人。王庆云是否为限制民事行为能力人应当通过相应程序进行确定。故原审判决认定王庆云在签订《离婚协议书》时为限制民事行为能力人缺乏证据证明。综上，滕景楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年六月十三日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初893号原告：张瑞芬，女，1972年3月10生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。被告：杨建文（杨会生），男，1965年7月9日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。原告张瑞芬诉被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬及其委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼，被告杨建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨建文限期偿还借款34840元及利息，利息计至借款执行完毕止。2.诉讼费用由杨建文承担。事实与理由，张瑞芬经营生产资料，化肥、农药等业务，杨会承包大量耕地，经常从我处购买生产资料，2015年6月1日杨建文把所欠化肥款结算后打了借款条34840元，约定月利率2分，2016年6月1日付清，可到期后，我多次催要，至今分文未还。杨建文未作答辩。张瑞芬围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年杨建文从张瑞芬处购买化肥，2015年6月1日双方进行结算，杨建文共计欠张瑞芬化肥款34840元，杨建文向张瑞芬出具了欠款手续，内容为：“信借到张瑞芬化肥款34840元整，月息2分，还款日期2016年6月1日”。杨建文出具欠款手续后未按约定期限还款也未支付约定的利息，现仍欠张瑞芬化肥款34840元。本院认为，杨建文从张瑞芬处购买农药，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。杨建文向张瑞芬出具的借到条是双方对所欠农药款的确认，并非借款，约定支付所欠农药款利息（月利率2分即年利率24%）不违反法律规定。杨建文未按约定期限支付农药款及利息，属杨建文违约，张瑞芬要求杨建文支付农药款及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨建文自判决书生效之日起三日内给付原告张瑞芬农药款34840元及利息，利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。案件受理费671元，减半收取335元，由被告杨建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年六月十五日书记员  牛纪云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更42号罪犯万登华，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2014年7月13日作出（2014）侯刑初字第79号刑事判决，认定被告人万登华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月11日起至2019年8月10日止。该犯不服，提出上诉。2014年9月12日，本院作出（2014）临刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年1月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯万登华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年3月18日释放），是一名辅助工，��刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2017年4月间获监狱表扬三次，余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万登华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更10号罪犯任慧文，男，1989年10月9日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑初字第414号刑事判决，认定被告人任慧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任慧文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院���出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次、余446分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任慧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任慧文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明书记员郭子明
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初970号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：田飞雄,男,汉族,生于1975年8月23日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告田飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月七日书记员 邱红成
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终524号之一本院于2017年5月19日对上诉人曾维燕与被上诉人黄静波民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽06民终524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终524号民事判决书中第九页第二行至第三行“一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽06民终524号民事判决。”补正为“一、撤销福建省漳州芗城区人民法院（2015）芗民初字第7256号民事判决。”审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年六月十二日书 记 员  许璐琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3933号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：赵华昌，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被告：李素珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县荣丁镇。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告赵华昌、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。案件受理费4962元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  邹代华二〇一七年六月九日书 记 员  刘 婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2426号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张新娜，女，1982年1月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民。被执行人：杨夏志，女，1976年6月21日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张新娜、杨夏志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初459号原告：施锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。被告：张金元，男，1961年12月16日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张红波，男，1982年4月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告施锋与被告张金元、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施锋及其委托诉讼代理人施万成、被告张金元到庭参加诉讼，被告张红波经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金70000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的双倍延迟利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与张红波系朋友关系，张红波分三次向原告借款共计70000元。因张红波未按约履行还款义务，在原告催要后，张红波于2015年12月20日重新向原告出具借条一份，承诺该70000元借款于2016年12月31日之前还清，张金元亦在借条上签名，表示愿意承担偿还责任。现两被告均未履行还款义务，特提起诉讼。张金元辩称，其与张红波系父子关系，借条所载款项系张红波所借。借条上的签名是其本人所签，其愿意承担共同还款责任，但因其经济困难，只能偿还20000元借款。张红波未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：施锋、张红波系朋友关系。张红波陆续向施锋借款70000元。2015年12月20日，张红波向施锋出具借条一份，确认其向施锋借款70000元，并约定该款于2016年12月31日之前还清，张金元亦在借款人处签名。两被告均未能按约履行还款义务。本院认为，施锋、张红波之间的借贷关系合法有效，张红波应按约归还借款。张金元在借条的借款人处签名，表明其愿意对张红波的债务承担偿还责任，属债务加入，其应当与张红波承担共同还款责任。两被告未能按约履行还款义务，应自借款逾期之日起支付逾期利息，原告主张两被告自起诉之日起给付逾期利息，本院照准。双方在借条中未约定利息，现原告主张的双倍延迟利息超过法律、法规规定的利率标准，两被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。张红波经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金元、张红波于本判决生效后十日内一次性归还施锋借款本金70000元，并自2017年2月22日起至实际给付之日止以70000元为本金按年利率6%支付利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由张金元、张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一七年六月十五日书 记 员  邵金兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2832号原告唐华红，男，1978年12月25日生，汉族，固始县。委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师(特别授权）。被告周其友，男，1961年10月5日生，汉族，住固始县。原告唐华红诉被告周其友装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华红及其委托代理人张志东到庭参加了诉讼，被告周其友经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华红诉称，被告周其友从事建筑业，其多次将其承包工程中的粉刷工程包给原告，累计欠原告粉刷款10万元并出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉要求被告偿还欠款。被告周其友未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2012年被告周其友将其承包的固始县怡和新城城南1号10号楼、11号楼的粉刷工程转包给原告唐华红。工程完工后，被告未按约定支付工程款。在2015年2月17日，被告支付原告一部分工程款后，对剩余工程款向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠粉刷款壹拾万元整，曾垂干、周其友，2015、2、17”，曾垂干名字是周其友写的，但原告认为其是从周其友手中承包的粉刷工程，不知道曾垂干与周其友的关系，只起诉周其友一人。后经原告催要，被告周其友久拖不还，故原告诉来我院，要求被告及时还款。本院认为，原告唐华红起诉要求被告周其友偿还欠款有被告周其友亲笔签名出具的欠条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告周其友应负清偿责任。因曾垂干名字是周其友写的，原告唐华红未起诉曾垂干，系其行使自己诉权的选择权，不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其友向原告唐华红清偿欠款10万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。案件受理费2300元减半收取，由被告周其友负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年六月二十七日书记员  曾红涛
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初983号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：余柏生,男,汉族,生于1966年4月9日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告余柏生物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月八日书记员 邱红成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢395号申请执行人董芝欣，女，1963年2月18日出生，汉族，现住山东省招远市。申请执行人李祥林，男，1984年11月29日出生，汉族，现住山东省招远市。申请执行人李学升，男，1934年11月24日出生，汉族，现住山东省招远市。申请执行人姜翠香，女，1936年1月4日出生，汉族，现住山东省招远市。被执行人孙兵伟，男，1976年3月29日，汉族，现住莱西市。申请执行人董芝欣、李祥林、李学升、姜翠香与被执行人孙兵伟道路事故交通责任纠纷一案，山东省招远市人民法院于2005年11月18日以（2005）招民初字第638号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款12399.75元及案件受理费2300元。申请执行人于2011年1月4日向我院申请执行，我院于2011年1月4日以(2011）西执字第482号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011）西执字第482号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢395号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款12399.75元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢395号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢395号案件执行完毕，予以结案。执行费80元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  姜俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4687号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王瑞，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王瑞的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终802号上诉人(原审被告)：李明求，男，1981年3月18日出生，汉族，岳阳县人，个体业主，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):季玲玲，女，1961年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审原告)：于年汉，男，1954年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。被上诉人(原审原告)：陈尚红，女，1966年8月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审原告)：李金保，女，1966年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。上诉人李明求因与被上诉人季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明求的委托诉讼代理人张帅，被上诉人于年汉、陈尚红、李金保及五被上诉人的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明求上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，1、被上诉人不是本案适格主体。2、本案是7件案件合并审理，一审法院没有根据污染物的种类、排放量是否超标、危害性的大小等因素分清上诉人的责任大小，采取“一刀切”判决停止侵害，损害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决赔礼道歉不合理。4、上诉人已采取了措施，将排污源引入地下管道，期望双方互谅互让。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保口头答辩称：1、被上诉人主体资格适格；2、因其没有提出赔偿要求，一审法院没有必要划分责任的大小；3、一审法院判决赔礼道歉合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向一审法院起诉请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：被告李明求在岳阳市××王办事处××号门面经营汽车修理业务多年，取字号为双星烤漆冷作，但未办理工商登记。被告李明求在经营双星烤漆冷作期间，未依法取得排污许可证。被告李明求在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成双星烤漆冷作门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向法院提起诉讼。一审法院认为：本案系因被告李明求在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营双星烤漆冷作未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，应予支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第七项、第六十五条、第六十六条的规定判决：一、被告李明求应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。二、由被告李明求向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。案件受理费100元，由被告李明求负担。二审期间，李明求提供了一份2017年4月20日岳阳市环保局岳阳楼区分局贴的封条，证实门面已被查封。被上诉人对证据的真实性没有异议。本院认为该证据双方当事人没有异议，同时该证据也证实了李明求经营的店面有污染行为，本院予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，1、季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保是否有诉讼主体资格。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保的住所与李明求经营的门面是楼上楼下、前后栋关系，李明求在喷漆作业过程中所产生的刺激性气味直接排放在大气中，被上诉人受到不同程度的损害，因此具有诉讼主体资格，李明求上诉认为被上诉人没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。2、因季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保在一审起诉没有要求李明求赔偿损失，一审法院没有必要对侵权人的责任划分大小，判决李明求停止侵权、赔礼道歉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李明求负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年六月七日书记员  胡 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保69号申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷**号附**号。被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住邛崃市被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住邛崃市。申请人李文明与被申请人黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前诉前财产保全申请，请求在价值550000元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人司晓虹以其在所有车牌号为川Ａ×××××的雅阁轿车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在550000元的财产范围内对被申请人黄建辉、杨君萍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人司晓虹所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁轿车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月十二日书记员  严锦霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2684号申请人:房新亮。被执行人:武红振。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 张华勇审判员 杨晓勇二〇一七年六月二十一日书记员 朱 敖