江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3044号原告：任元利，男，1961年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：甘永萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞月辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,组织机构代码67904675-X，住所地南京市兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告任元利与被告甘永萍、卞月辉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元利的委托诉讼代理人李开龙、被告卞月辉、人寿财保公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告甘永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任元利诉称，2016年11月7日9时19分，原告驾驶的二轮电动车途经老明线（××省道）××区洪蓝镇新桥路段，与被告甘永萍驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告甘永萍负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费用，治疗终结后，经鉴定构成伤残。被告肇事车辆登记在卞月辉名下，其为该车在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告甘永萍、卞月辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；两被告系夫妻关系，责任可以共同承担。被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日，本起事故发生在保险期间内；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我公司已支付给原告10000元应一并核算。经审理查明，2016年11月7日9时19分许，在老明线（××省道）××区洪蓝镇新桥路段，被告甘永萍驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告任元利骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告任元利受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告甘永萍负全部责任。原告任元利受伤后即入院治疗，经诊断为：右踝关节骨折（三踝），住院期间作了右踝关节骨折切开复位内固定术，共住院23天，花去医疗费29453.76元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告任元利：1、右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告任元利系南京溧水新源农电发展有限公司职工，事故发生后，在原告任元利休息期间，单位未向其发放每月的奖金及福利2000元。另查，被告甘永萍、卞月辉系夫妻关系，他们为其家庭车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保公司已支付给原告任元利10000元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人寿财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告甘永萍、卞月辉系夫妻关系，其应在保险公司赔偿后，依据侵权人在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告任元利的损失应作如下确认：1、医疗费29453.76元，被告对数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。经查，原告因本起事故受伤并住院治疗，产生医疗费，系其合理损失，被告并未提供证据证明其有违法性，其辩称理由不成立，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费3600元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、误工费18000元，被告认可误工期限5个月，对误工费计算标准不认可。经查，根据原告受伤情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为5个月，至于计算标准，应按其实际减少收入来确定，其只是每月奖金、福利减少2000元，据此，原告此项费用可以确认为10000元；4、残疾赔偿金80304元，被告对计算标准及计算方法无异议，但对原告构成伤残有异议，认可按9折计算。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并无证据证明其有违法性，其要求按9折计算并无事实及法律依据，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；6、鉴定费2360元，被告对数额无异议，但认为不应承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；7、交通费600元，被告认可300元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元。对原告以上损失，被告卞月辉均不予认可，但亦未能提供任何证据及陈述任何理由，因此，对其陈述本院不予支持。综上所述，原告任元利的损失可以确认为131677.76元，被告人寿财保公司应承担的数额为129317.76元，因其已支付10000元，尚应支付119317.76元；被告甘永萍、卞月辉应承担的数额为2360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告人寿财保公司赔偿原告任元利129317.76元，因其已支付10000元，尚应支付119317.76元。二、被告甘永萍、卞月辉赔偿原告任元利2360元。三、驳回原告任元利的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告甘永萍、卞月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年六月三十日书记员  张飞飞