wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初125号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人沈某某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道理区，户籍所在地黑龙江省肇东市黎明乡。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年1月11日15时许，被告人沈某某在沈阳市浑南区望滨乡望滨中学宿舍内，因打扑克与崔某某发生撕扯，被害人史某某上前劝阻的过程中被被告人沈某某打伤面部。经鉴定，被害人史某某右眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人沈某某于2017年1月15日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人沈某某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人沈某某与被害人史某某系工地工友，均居住在位于沈阳市浑南区望滨乡望滨中学的工地宿舍。2017年1月11日15时许，被告人沈某某在宿舍内，因打扑克与工友崔某某发生撕扯，被害人史某某上前劝阻，被被告人沈某某用拳头打伤面部。被告人沈某某于2017年1月15日被公安机关抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人史某某右眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，经本院组织调解，被告人沈某某与被害人史某某达成调解协议，被告人沈某某一次性给付被害人史某某医药费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿费等经济损失共计人民币二万元，被害人史某某对被告人沈某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人无关。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人沈某某故意伤害致他人一处轻伤一处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  赵永英二〇一七年六月十三日书 记 员  高晓琳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初259号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周后贵，男，1956年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年3月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周后贵犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人周后贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日20许，被告人周后贵驾驶无号牌三轮车，沿省道S106线由本市丹景山镇往敖平镇方向行驶，行驶至省道S106线156KM路段，与道路右侧行人周某1相撞，致被害人周某1受伤，被告人周后贵驾车逃逸。经道路交通事故认定：被告人周后贵承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人周后贵驾驶的无号牌三轮车属性为机动车；被害人周某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后被告人周后贵赔偿被害人周某1医疗费等共计人民币40300元，未取得被害人的谅解。上述事实，被告人周后贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、道路交通事故认定书、赔偿说明、收条、彭州市中医院病情和出院证明、证人周某2、代某、蔡某、朱某的证言、被告人周后贵的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后贵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周后贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人周后贵能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，和事故后部分赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周后贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄祥春人民陪审员  王 芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1000号之一申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座现代城B座18层1801号。法定代表人康璟，该公司总经理。被执行人西安四德置业有限公司,住所地西安市灞桥区地铁北路，组织机构代码575058246。法定代表人焦艳芹，该公司总经理。申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为136920元及迟延利息，未受偿金额为136920元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为136920元及迟延利息，未受偿金额为136920元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1000号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初272号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人余先贵，男，1969年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人余先贵犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人余先贵及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人余先贵驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市丽春镇黄鹤村村道由本市彭白路方向往天桂路方向行驶，行驶至丽春镇黄鹤村5组村道路段时，与车行方向道路左侧的行人周某、张某、杨某1相撞，致车辆受损，周某、张某、杨某1受伤。杨某1经医治无效死亡。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级，周某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余先贵明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定：被告人余先贵承担此次事故的全部责任。被告人余先贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，因被告人及家属在开庭前已经向被害人的家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯，且认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。庭审中另查明：被告人余先贵属无驾驶证、饮酒后驾驶车辆；被告人余先贵及其家属已在庭审前与被害人张某及被害人杨某1的亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某及被害人杨某1家属40000元，并取得了被害人张某及被害人杨某1家属的谅解，被害人一方请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，批准逮捕决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，余先贵驾驶证、行驶证查询信息、保单复印件，和解协议、谅解书，社会调查评估委托函，被害人杨某1的常住人口信息、死亡证明、关系证明，被害人张某、周某的人口信息、病情证明单、出院证，血液浓度检验报告、赔偿说明及收条复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余先贵违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余先贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余先贵明知他人报警，仍在现场等待，属自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首、被告人系初犯、认罪悔罪态度好的意见与庭审查明的案件事实相符，对其请求从轻处罚被告人的意见予以采纳。案发后，被告人余先贵积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，为了保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人余先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一七年六月三十日书记员  高 柳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6191号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张艳阳，男，1972年09月07日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张艳阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129614.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129614.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129614.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由张艳阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张艳阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执591号之四申请执行人：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海波在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月十三日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初148号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1970年1月21日出生，回族，系司机，住沈阳市铁西区。被告人陈某某，男，1964年2月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯聚众斗殴罪，于1984年被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪，于1986年被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月10日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）129号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人陈某某与附带民事诉讼原告人金某同在沈阳市218路公交车担任驾驶员，一日二人因工作之事发生争吵产生矛盾。2017年1月19日，被告人陈某某在沈阳市浑南区218路公交车东陵公园终点站找到附带民事诉讼原告人金某，二人再次发生争吵，被告人陈某某用随身携带的刀具将附带民事诉讼原告人金某砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人金某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左下肢软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于2017年1月30日被公安机关传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人陈某某具有如下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：自愿认罪；2、酌定从重处罚情节：持凶器作案、犯有前科，故建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人金某诉称，因被告人陈某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：医疗费13000元、住院伙食补助费700元、误工费10500元、护理人员误工费700元、交通费500元、伤害鉴定费1340元、衣物及鞋损失费2600元、手机损失费1800元，合计31140元。被告人陈某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分，其现在赔偿不了。经审理查明，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人金某均系沈阳市218路公交车驾驶员，一日二人因工作产生矛盾。2017年1月19日被告人陈某某在沈阳市浑南区218路公交车东陵公园终点站与附带民事诉讼原告人金某再次争吵后，用随身携带的刀具将附带民事诉讼原告人金某砍伤。2017年1月30日被告人陈某某被公安机关传唤到案。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人金某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左下肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人金某造成的合理经济损失为：医疗费人民币3023.55元、住院伙食补助费人民币100元/天×5天=500元、误工费人民币65559元÷365天×68天=12213.73元、护理费人民币37127元÷365天×5天=508.60元、交通费人民币297元、鉴定费人民币1200元。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一处、轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某某具有多次犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，故本院依法对其撤销缓刑，数罪并罚。由于被告人陈某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人金某遭受经济损失，对被告人陈某某给予刑事处罚外，被告人陈某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人金某提供的相关证据核算，医疗费为人民币3023.55元、住院伙食补助费为人民币500元、交通费为人民币297元、鉴定费为人民币1200元，本院对上述费用予以支持；根据刑事附带民事诉讼原告人金某提供的证据可以证明其住院5天，期间二级护理，虽然附带民事诉讼原告人未提供相应证据证明护理费，但发生该费用也实属必然，故本院按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资37127元÷365天×5天计算其护理费为508.60元；附带民事诉讼原告人金某出院后休息63天，虽然其并未提供其因误工减少收入的相应证明，但因此造成的误工损失实属必然，因附带民事诉讼原告人金某系公交车司机，故本院按2016年度交通运输业在岗职工年平均工资65559元计算误工费为人民币12213.73元；附带民事诉讼原告人金某提出的超出上述数额的赔偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）沈河刑初字第00934号刑事判决书对被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。被告人陈某某犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2019年11月29日止）。二、被告人陈某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币3023.55元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币12213.73元、护理费508.60元、交通费人民币297元、鉴定费人民币1200元，合计人民币17742.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月八日书 记 员  高晓琳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初213号原告:榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。委托代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。被告高永峰，男，1970年5月1日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县农村信用合作联社诉被告高永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告高永峰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理完结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14900元，并按月利8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年1月20日起至付清之日的罚息。事实与理由是：2015年1月20日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款14900元，借款时间1年，月利率8‰，合同签订后，原告依约支付了借款14900元，被告至今未按约能归还借款本金及利息，经催要未能给付，故起诉。被告未答辩。经审理查明，被告高永峰于2015年1月20日与原告榆社县农村信用合作联社桃阳分社签订了借款合同，借款期限1年，借款利率为每月8‰，合同签订后原告依约支付被告借款14900元，被告按约归还利息至2015年12月25日，此后未能归还借款本息。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据及被告的身份信息资料所证实。本院认为，借款合同的当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告未能依约履行归还借款及利息的义务，应当依约承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告高永峰于判决生效后三十日内归还原告借款14900元并按约定支付从2015年12月26日起至还款之日的利息，并按约定利率的50%支付从2016年1月20日起至付清之日的罚息。案件受理费173元由被告高永峰负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔 璟
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初375号公诉机关西昌市人民检察院。被告人勒尔史者，男，1993年3月13日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月3日经西昌市人民检察院批准，于3月4日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人勒尔史者犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日13时许，被告人勒尔史者与朋友在本市海滨北路“西昌南红玛瑙交易中心”闲逛时，勒尔史者发现被害人龙某放于自己经营的玛瑙石摊位土的一部苹果7PLUS手机。见四下无人，勒尔史者便顺手将该寻机盗走。经鉴定，被盗手机价值6659元。2017年2月15日14时许通过手机定位，在马道镇将勒尔史者抓获归案，民警当场从其身上查获被盗手机。现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人勒尔史者在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、邛泸派出所的情况说明、调取监控视频通知书及清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、证人韩某、吕某的证言、被害人龙某的陈述、被告人勒尔史者的供述及辩解，辨认、指认等笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒尔史者以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人勒尔史者犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人勒尔史者归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：被告人勒尔史者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年2月15日至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱东二〇一七年六月二十二日书记员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监12号原审原告：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉，该公司董事长。原审被告：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰，该公司总经理。原审原告华一精密机械（昆山）有限公司与原审被告昆山市采帆航商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）昆民初字第3009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1757号原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人耿红侠，女，1958年5月17日出生，蒙古族，无职业。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告董玉山，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民。被告董长福，男，1974年11月11日出生，蒙古族，农民。被告吴凤英，女，1975年4月1日出生，蒙古族，农民。被告包图门乌力吉，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。被告包山丹，女，1965年10月2日出生，蒙古族，农民。被告董长岁，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民。原告田贺为与被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贺委托代理人耿红侠、白玉兰到庭参加诉讼,被告董玉山、董长福、吴凤英柱到庭参加诉讼，被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺诉称，2014年12月20日，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁因生活用款从我处借款340000元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年12月22日还款，约定月利息2.5分，并约定逾期不还则每日承担借款总数10%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁偿还借款本金340000元，支付利息119000元[340000元×0.025元×14个月（从2015年12月22日至2017年2月22日）]，本息合计459000元；要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁按月利率0.02元支付从2017年2月23日至实际履行偿还义务期间的利息；本案的诉讼费用由被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁承担。被告董玉山、董长福、吴凤英辩称原告所述属实，但现在没有偿还能力，请求延期、分批偿还。被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁未答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁因生活用款从原告田贺处借款340000元，并为原告田贺出具上述金额的借据一枚，约定2015年12月22日还款，口头约定月利率0.025元，并约定逾期不还则每日承担借款总数10%的违约金。借款到期后，原告田贺索要未果。故原告田贺诉至法院。在举证期限内，原告田贺向法庭举出金额为340000元的借据1枚，证明被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁借款未还及约定还款期限和违约金的事实。被告董玉山、董长福、吴凤英质证认为，无异议。被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁无证据向法庭提交。经本院审查，原告田贺出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告田贺与被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告田贺要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁偿还借款本金340000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告田贺要求被告从逾期之日起按月利率0.025元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告田贺要求被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁按月利率0.02元支付从2017年2月23日至实际履行偿还义务期间的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告董玉山、董长福、吴凤英的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包图门乌力吉、包山丹、董长岁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告田贺借款本金340000元，支付逾期利息95200元[340000元×0.02元×14个月（从2015年12月22日至2017年2月22日）]，本息合计435200元；二、被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告田贺自2017年2月23日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金340000元为基数按月利率0.02元计算的利息；三、原告田贺其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，保全费2815元，由被告董玉山、董长福、吴凤英、包图门乌力吉、包山丹、董长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年六月七日书 记 员 王   鑫
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1270号之一申请执行人：于洪梅，女，1968年7月6日出生，回族，居民，住安徽省泗县。被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告马军妻子。被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。于洪梅与马军、张彩云、唐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）皖1324民初327号民事调解书。调解书生效后，马军、张彩云、唐月梅没有履行调解书义务，申请执行人于洪梅向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张彩云现在浦发昆山支行账号为89×××88账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张彩云现在浦发昆山支行账号为89×××88账户中存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年六月八日书记员 戚玉环
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执866号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人安全，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。被执行人曹莹莹，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-207号征收社会抚养费决定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安全存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十一日书记员  葛 斌
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初66号原告：朱某冰，女，1985年4月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告朱某冰与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。朱某冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款11890.10元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告出具了人民币11860.10元的银行定期三个月的存单，账号为307101130590736。2014年4月30日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币11890.10元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130618016，利息被尹某利占有。2016年4月30日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某冰的起诉。案件受理费98元，全额退回朱某冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1409号原告：王香粉，女，1957年9月27日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：程相朝，男，1970年10月20日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路*号。负责人：母群安，该公司经理。委托诉讼代理人：张继成、张六良，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡会立，该公司员工。原告王香粉诉被告程相朝、洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香粉的委托诉讼代理人刘冉冉、被告程相朝、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司的委托诉讼代理人张继成、张六良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计47609.15元，庭审中变更数额为50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告乘坐被告程相朝驾驶的豫Ｃ×××××号客车，去栾川大峡谷旅游，在距离该景点约30公里时，遇道路崎岖，且正在修路，被告未控制车速致车辆严重颠簸，造成坐在最后一排的原告受伤。被告保险公司为该客车的保险人，应在承运人责任险范围内承担赔偿责任。被告程相朝、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司(以下简称交运十分公司)辩称，原告合理损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，精神抚慰金不予赔偿；交通费不合理，由法庭酌定；票号为0373147的票据不知道是什么费用；伤残鉴定当时没有通知保险公司，保险公司不认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年6月15日，原告王香粉乘坐被告程相朝驾驶的豫Ｃ×××××号客车，去栾川大峡谷旅游，途中，遇道路崎岖，车辆颠簸，造成坐在最后一排的原告受伤。原告被送往偃师市人民医院住院治疗至2016年9月14日出院(91天)，支出住院费、医疗费7448.77元，2016年10月7日支出医疗费92.55元、2016年12月12日在洛阳市中心医院支出放射费140元。2017年1月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所以洛鑫正司鉴所［2016］临鉴字第1203号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：“王香粉的伤残等级为Ⅹ(十)级。”原告支出鉴定费700元。原告王香粉之母王桂芳生于1929年6月7日，共有4个子女。被告程相朝之豫Ｃ×××××号客车挂靠于被告交运十分公司，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故每座人身赔偿限额400000元，事故发生在保险期间。被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书提出异议，本院告知其于七日内向本院提出书面鉴定申请，逾期视为放弃，被告保险公司未在七日向本院提出。事故发生后，被告程相朝支付原告王香粉5900元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王香粉提交偃师市人民医院号码为0373147票据24.5元一张，被告程相朝、交运十分公司、保险公司均质证称，不知道是什么费用；该票据上没有显示原告王香粉支出费用名称，不予认定。2、原告王香粉提交交通费票据910元，被告程相朝、交运十分公司、保险公司均质证称，交通费不合理，由法庭酌定；根据原告王香粉住院天数以及实际情况，原告之交通费酌定为900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同的承运人应当在约定期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点。原告在运输途中致伤，被告程相朝应赔偿原告因此造成的各项经济损失，作为挂靠单位，被告交运十分公司应承担连带清偿责任；由于事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应首先由保险公司根据保险条款在道路客运承运人责任保险限额内承担，道路客运承运人责任保险不予承担部分由被告程相朝承担；被告保险公司未在七日内对原告之司法鉴定意见书提出书面鉴定申请，对该司法鉴定意见书予以认定。本案中，根据原告赔偿清单，原告的合理损失有：住院费、医疗费7473.27元、住院伙食补助费2730元(91×30)、营养费910元(91×10)、护理费7598元(30482÷365×91)、残疾赔偿金24466元(11696.74×20×10%+8586.59×5×10%÷4)、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。根据道路客运承运人责任保险条款第六条约定，原告的精神损害抚慰金应由被告程相朝承担，根据该条款第四条约定，被告保险公司应承担本案诉讼费用。因此，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内应承担的费用为：住院费、医疗费7473.27元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、护理费7598元、残疾赔偿金24466元、交通费900元；被告程相朝应承担的费用为：精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王香粉住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计44077元；二、被告程相朝赔偿原告王香粉精神损害抚慰金、鉴定费5700元；三、被告洛阳交通运输集团有限公司客运十分公司对被告程相朝应承担部分承担连带清偿责任；四、原告王香粉退付被告程相朝已垫付费用5900元。上述一、二、四条于判决书生效后5日内履行完毕。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月六日代书记员 宋莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0603民初248号原告：林永森，男，汉族，1971年8月12日出生，住防城港市防城区。被告：张华栋，男，汉族，1983年2月2日出生，住防城港市防城区。原告林永森诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张华栋下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林永森到庭参加诉讼，被告张华栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永森诉称，2014年9月12日，被告张华栋与原告林永森签订借条，向原告借款人民币40000元，约定2015年3月1日之前还清。被告至今未偿还借款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年2月1日止）。原告林永森围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告借到40000元未归还的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告张华栋称因在钦州做工程需要资金，通过朋友介绍向原告林永森���款40000元。借款时双方未书面约定利息，原告称曾口头约定月息五分，但未提交证据予以证明。原告自认借款后不久，被告通过转账偿还了2000元，之后便没有再偿还过借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张华栋因做工程需要于2014年9月12日向原告林永森借款40000元，约定2015年3月1日之前还清，而被告仅在借款后不久偿还过2000元，尚欠38000元未按期偿还，原告林永森请求被告偿还借款本金于法有据，但偿还金额应为38000元。借款时双方当事人未书面约定利息，虽原告称口头有约定利息，但该说法未得到被告的认可原告亦未提交其他证据加以证明，故本院对原告的说法不予认可，该借款视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告林永森主张自逾期之日（2015年3月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，已经超过年利率6%，超过部分本院不予认可。被告张华栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永森借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，按照年利率6%自2015年3月1日起计算至2017年2月1日止）。本案受理费1220元，由被告张华栋负担（原告林永森已预交610元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1220元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黎阳审判员  刘丹审判员  章程二〇一七年六月一日书记员  利敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终513号上诉人（原审被告）：洛阳市临床检验中心，住所地河南省洛阳市涧西区景华路**号院。法定代表人：马周建，主任。被上诉人（原审原告）：崔书芹，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，总经理。上诉人洛阳市临床检验中心因与被上诉人崔书芹、张旭、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初70号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳市临床检验中心上诉称，崔书芹诉张旭、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳市临床检验中心机动车交通事故责任纠纷一案。因三被告的住所地均位于××西区，为了体现人民法院“两便”原则，请求中院将案件移送至涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件管辖适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××开发区，故原审受理并无不当，上诉人洛阳市临床检验中心上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十八日书记员  赵 洁
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0621执32号之一申请执行人龙灯彬,男,汉族,云南省大关县人。申请执行人李世莲,女,汉族,云南省昭阳区人。申请执行人李世华,男,汉族,云南省昭阳区人。申请执行人陈弟群,女,汉族,云南省大关县人。申请执行人龙灯华,男,汉族,云南省大关县人。申请执行人李世彩,女,汉族,云南省昭阳区人。申请执行人李和荣,男,汉族,云南省大关县人。申请执行人王光伟,男,汉族,云南省昭阳区人。申请执行人龙青容,男,汉族,云南省大关县人。委托代理人龙青容,男,汉族,云南省大关县人，系上列龙灯彬等8个申请执行人的共同委托代理人，代理权限：特别授权。被执行人云南圣景建筑工程有限公司。法定代表人：罗仙果。住所地：安宁东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。关于申请执行人龙青容、龙灯彬等9人与被执行人云南圣景建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0621民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙青容、龙灯彬等9人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查明云南圣景建筑工程有限公司与大关县悦乐镇第一中学签有改造工程承包合同，工程标的：48万元，且尚未支付工程款。本院已经向大关县悦乐镇第一中学发出了协助通知书和裁定书，责令其在与云南圣景建筑工程有限公司结算工程款项时，扣留申请执行人申请的执行标的25.6万元。经本院征询申请执行人及委托代理人意见后，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执32号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 甘永兴执行员 阮雁斌二〇一七年六月二十日书记员 马怡诚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03008号申请执行人：陶建平，男，1975年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：苏州湘文建筑防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村工业园。法定代表人：杨凯年，总经理。委托代理人：杨维，女，1989年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系杨凯年之女。本院在执行申请执行人陶建平与被执行人苏州湘文防水建筑防水工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人苏州湘文建筑防水工程有限公司名下的���产状况进行了调查，在被执行人名下未发现房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，并组织双方进行协商，但被执行人在达成和解协议后，仅履行了人民币50311元，余款未按约履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人苏州湘文防水工程有限公司法定代表人杨凯年采取了司法拘留措施。期间，申请执行人陶建平与被执行人再次就债务的履行进行了协商，并达成了债务履行协议，再次履行了人民币26500元，余款申请执行人陶建平同意被执行人分期支付。申请执行人并表示为了方便被执行人履行债务，申请法院提前解除对被执行人法定代表人杨凯年的拘留且同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十七日书 记 员  胡勇江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执324号之一申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。申请执行人唐根华，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。被申请人李小文，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。关于秦道初、唐根华申请执行李小文土地租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）耿民初字第489号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李小文未按期履行，申请人秦道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为1300.00元。执行过程中，被执行人李小文自动履行1300.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第489号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  郭一惟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初291号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某，男，1973年10月13日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人李某某，男，1958年3月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12日被抓获，次日被取保候审。辩护人孟冰，重庆市巴南区法律援助中心援助律师，执业证号15001201311565780。被告人沈某某，男，1956年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月12日被抓获，次日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪、买卖身份证件罪，被告人李某某、沈某某犯买卖身份证件罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、田诚出庭支持公诉，被告人罗某，被告人李某某及其辩护人孟冰，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察指控，2016年10月至12月，被告人罗某假借帮助被害人王某某办理驾驶证为由，先后七次共计骗取被害人王某某23000元，用于赌博及日常开支。为隐瞒欺骗的事实，被告人罗某以400元的价格向被告人李某某购买伪造的驾驶证，被告人李某某又以150元的价格向被告人沈某某购买伪造的驾驶证。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人李某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人罗某、李某某、沈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人李某某有立功情节、系初犯，建议对其免于刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2016年10月至12月1日期间，被告人罗某假借帮助被害人王某某办理驾驶证为由，先后七次在重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑某门面、重庆理工大学门口附近共计骗得被害人王某某现金22400元及微信转账600元，并将该款项全部用于网上赌博及日常开支。期间，被告人罗某为了隐瞒自己欺骗王某某的事实，于2016年11月30日以400元的价格向被告人李某某购买伪造的驾驶证，被告人李某某又以150元的价格向被告人沈某某购买伪造的驾驶证。2016年12月1日，被告人罗某将该伪造的驾驶证交给被害人王某某。次日，被害人王某某发现驾驶证系伪造的，遂联系被告人罗某，但被告人罗某拒不理会。之后在被害人王某某报警的情况下，罗某向王某某出具欠条，还款到期后仍未归还王某某且再次对王某某的催款请求拒不理会。2017年1月12日，被告人罗某在重庆市南岸区左岸阳光C2栋楼道处被民警捉获，被告人李某某在重庆市南岸区万达广场附近被民警捉获并协助公安机关于当日抓获同案犯沈某某。2017年1月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某为王某某购买的驾驶证系伪造，该伪造的驾驶证被公安机关予以扣押。案发后，被告人罗某的家属已退赔被害人王某某损失10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某，被告人李某某及其辩护人、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、银行流水、微信转账记录、通话清单、欠条复印件、赌博网站信息、立功证明、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人赵某甲、赵某乙等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人罗某、李某某、沈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗某明知是伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证而予以购买，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人李某某、沈某某明知是伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证而予以出售，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪、买卖身份证件罪，被告人李某某、沈某某犯买卖身份证件罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某、李某某、沈某某到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某赔偿被害人部分损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有立功情节，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持，其提出免于刑事处罚或者单处罚金的量刑建议不当，本院不予支持。为此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定；对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金42000元（罚金限本判处生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即自2017年5月8日起至2018年4月28日止）二、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人罗某退赔被害人王某某损失13000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；五、对被告人李某某追缴赃款400元，对被告人沈某某追缴赃款150元（此款已缴纳）；六、扣押的伪造驾驶证予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年六月二十三日书 记 员  熊文倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1199号原告：张萍，女，1974年8月16日出生，汉族，居民。被告：刘昌华，男，生于1961年12月29日，汉族，干部。原告张萍与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元。事实和理由：2014年3月5日，被告因从事林权承包向原告借款130000元，约定借款使用期限为5个月，月息2%。借款逾期后，双方于2016年5月16日经结算后，被告刘昌华向原告张萍出具160000元的借条一张。因被告未能偿还，特具状起诉。被告刘昌华承认原告所提出的诉讼请求，但认为借款是130000元，30000元是利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款130000元，约定借款使用期限为5个月，月利率为2%。借款逾期后，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后未能按约定还款，构成违约，应按约承担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘昌华于本判决生效后十日内向原告张萍偿还借款130000.00元，并按月利率2%向原告支付自2014年3月6日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡义武二〇一七年六月三十日书记员  刘 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初367号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：魏冬梅，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县蓝天种子经销处诉被告魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日至2014年5月1日，被告在我处赊购奇新5**种子14袋，宇侬100种子11袋，种衣剂4瓶，总价款1655元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1655元。现我与被告魏冬梅无法联系，不知道被告魏冬梅的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  孙有源二〇一七年六月三十日代理书记员  郑 中
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初91号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县丁家桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被泾县公安局取保候审，同年4月24日被泾县人民检察院取保候审，5月26日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年3月3日19时26分许，被告人徐某某饮酒后驾驶“起亚”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，徐某某体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将徐某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为148.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月3日19时26分许，被告人徐某某饮酒后驾驶“起亚”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，徐某某体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将徐某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为148.9mg/100ml，属醉酒。徐某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证复印件、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年六月六日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人田红，女，1973年3月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景文，男，1987年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘任伍，男，1976年8月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告唐燕（被告刘任伍之前妻），女，1982年2月28日生，汉族，四川省合江县人，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告刘任伍、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员勾晓玲担任审判长与代理审判员向慧、人民陪审员冉俊平组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田红、冉景文，被告唐燕到庭参加了诉讼。被告刘任伍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，期满后，未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理���本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日原被告签订了合同号为5099962Q115121431X的《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告刘任伍提供借款本金200000元，年利率9%，借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止。还款方式为：等额本息。合同签订后，原告已按约履行了自己的全部义务，而被告刘任伍不按约归还原告借款本金和支付利息。被告刘任伍、唐燕为夫妻共同债务，二被告应对尚欠本金34590.96元及资金利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。被告唐燕辩称：贷款200000元用于开店,尚欠本金34590.96元及资金利息未归还是事实，但是我已于2016年9月12日与刘任伍离婚，离婚协议书上虽无共同债权债务，但口头约定各自名义所欠的债务各自偿还，故尚欠34590.96元及资金利息应由刘任伍还。被告刘任伍未出庭应诉，��未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日原被告签订了合同号为5099962Q115121431X的《小额贷款借款合同》，刘任伍以(乙方)借款人身份签字，唐燕以乙方配偶身份在合同中签字。合同约定：由原告向被告刘任伍提供借款本金200000元，年利率9%，借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止；还款方式为：等额本息；（乙方）刘任伍的违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款用途为：另开分店、进货等。合同签订后，原告已按约履行了自己的全部义务，被告刘任伍偿还了部分借款及利息，尚欠贷款余额34590.96元未支付。唐燕于2016年9月12日与刘任伍离婚,被告刘任伍、唐燕协议离婚时在签订的离婚协议中注明“无共同债权债务”。原告多次催收未果，请求法院判令二被告应对尚欠本金34590.96元及资金利息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原告《小额贷款借款合同》，贷款放款单，贷款借据，离婚协议书，离婚证，原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同生效后受法律保护。原、被告签订《小额贷款借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。故本院对原告要求被告刘任伍支付34590.96元及资金利息的请求予以支持。关于原告要求唐燕承担连带清偿责任的请求，因该贷款发生在婚姻关系存续期间，且唐燕辩称该款用途系用于开店与《小额贷款借款合同》约定的贷款用途相符，故该笔贷款应视为唐燕与刘任伍婚姻关系存续期间的共同债务，现刘任伍、唐燕已协议离婚，故请求承担连带清偿责��予以支持。对被告唐燕辩称其与刘任伍口头协议债务的辩称意见不支持，被告刘任伍经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘任伍于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行支付贷款本金34590.96元及资金利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）二、被告唐燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘任伍、唐燕负担，原告预交的664元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从���律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  勾晓玲代理审判员  向 慧人民陪审员  冉俊平二〇一七年六月十五日书 记 员  冉旭灵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1378号原告：董淑萍，女，汉族，1956年11月27日出生，住山东省东营书东营区。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被告：董立静，男，汉族，1963年11月5日出生，住德州市德城区。原告董淑萍与被告董立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑萍的委托诉讼代理人毕京福到庭参加了诉讼。被告董立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告董立静因为偿还银行贷款向原告董淑萍借款，原告自己及通过他人向被告借款共计25万元，双方约定月利率为2%，借款期限届至2015年4月30日。原告多次向被告索要未果，被告以没钱为由拒不还债。被告董立静辩称，我确实在2015年3月30日在董淑萍处借到现金五万元，并且于当天收到从东营和济南分别汇来两笔（各十万元）汇款，用于归还我再德城区农信合作联社的贷款。鉴于我目前的经济状况，请原告方减少当时约定的利率，减少我的利息支出，减轻我的经济负担、本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日，被告董立静向原告董淑萍借款25万元，被告董立静向原告董淑萍出具了《借条》一份：“今借到董淑萍贰拾伍万元整，借款期限至2015年4月30日，月利率按2%计算。董立静，2015年3月30日。”同日，原告在自己的工商银行账户中取出5万元现金交付给了被告；同时原告委托案外人孙寿海通过其建设银行的账户（62×××66），向被告在德城区农村信用联社（现已经更名为德州农村商业银行股份有限公司）开立的账户（62×××96）转款10万元；同时原告委托案外人雷希通过其工商银行的账户（62×××70），向被告在德城区农村信用联社（现已经更名为德州农村商业银行股份有限公司）开立的账户（62×××96）转款10万元。被告于2015年3月30日当日收到了上述三笔借款共计25万元。借款期限到期后，被告并未按约偿还借款。本院认为，原告提交的《借条》、取款凭证、转账凭证及借记卡账户历史明细清单均为真实有效的证据，可以证明原、被告双方达成了借款合同关系，且原告分三笔向被告交付了共计25万元借款的事实，对于这笔债务被告理应清偿。被告未按约定时间还款付息，构成违约，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董立静经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董立静偿还原告董淑萍借款本金25万元及利息（自2015年3月30日至2017年6月15日，按月利率2%计算，为132500元；自2017年6月16日至给付之日，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告董立静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年六月二十三日书记员 曲会会
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初243号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孙玉杰，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙玉杰于2016年9月19日19时37分许，醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至本市船营区越山路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙玉杰静脉血液中酒精含量为258.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙玉杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人孙玉杰的刑事责任。被告人孙玉杰系坦白，请依法判处。被告人孙玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙玉杰亦供认，并有破案及抓捕经过、查获经过、常住人口登记表、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试、强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、照片、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙玉杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉杰如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙玉杰无证驾驶无牌照车辆的情节，本院在量刑时将一并予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年六月二十日书记员  张维秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1079号之二申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执111号申请执行人:张金妹，女，1951年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人:陈伟东，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人张金妹与被执行人陈伟东机动车交通事故责任纠纷一案，玉州区人民法院（2016）桂0902民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二十六日书记员 宾海林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1778号原告：武海龙，男，1983年8月18日出生，住张掖市。委托诉讼代理人：刘德聪，男，甘肃雪山律师事务所律师。被告：严泉章，男，1985年5月10日出生，住武威市古浪县。被告：张延阳，男，1965年3月12日出生，住武威市古浪县。二被告委托诉讼代理人：陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。被告：任志禄，男，1973年8月20日出生，住金昌市永昌县。被告：高宝红，男，1979年3月30日出生，住武威市，现住张掖市。原告武海龙与被告严泉章、张延阳、高宝红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因遗漏当事人，严泉章申请追加任志禄为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武海龙及其委托诉讼代理人刘德聪，被告严泉章、张延阳及其二人的委托诉讼代理人陈文奎，被告高宝红到庭参加诉讼，被告任志禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海龙向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告施工机械费96000元，承担台班费190768.56（136*1402.71元），合计286768.56元。事实和理由：2015年8月15日，原告武海龙经被告高宝红介绍将自己拥有的”山工众友”牌履带式240铲斗容积为1.2立方米的挖掘机，租给被告严泉章、张延阳、任志禄在三被告承揽的张掖杰程风力发电有限责任公司的位于平山湖滩的工地施工，租赁费每月32000元，油料由三被告负担。期间，被告严泉章、张延阳、任志禄没有给付任何费用。2016年2月5日，经双方结算后被告严泉章、张延阳、任志禄共同向原告出具了欠条1份，被告高宝红以担保人的名义在欠条上签名，欠条上没有约定保证方式及保证期间。此后，原告多次联系高宝红，高宝红再联系被告严泉章、张延阳、任志禄，要求将挖掘机拉回来，但被告高宝红说让再等一等。后被告严泉章、张延阳、任志禄与发包方发生矛盾。原告找不到严泉章等人，为了减少损失，2016年8月1日，原告将自己的挖掘机拖回。被告严泉章、张延阳辩称，同意给付原告施工机械费96000元，但不同意给付台班费。原告陈述的租用挖掘机及挖掘机的租赁费用属实，但原告拖回挖掘机的时间不清楚，原告拖回挖掘机时也没有阻挡。工程一直由严泉章负责，欠条是原告逼迫张延阳签名的。双方已于2016年2月5日进行了结算，故被告严泉章、张延阳不应当给付台班费。被告高宝红辩称，原告的陈述属实，不同意原告的诉讼请求。本人以担保人的名义在欠条上签了名，但只是证明人。原告的挖掘机是被告严泉章、张延阳、任志禄使用的，本人没有使用过，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武海龙向法庭提交了以下证据：1、”山工众友”牌履带式挖掘机的合格证复印件1份。2、2016年2月5日，被告严泉章、张延阳、任志禄向武海龙出具的拖欠工程机械费96000元的欠条1份。对证据1、2，严泉章、张延阳、高宝红均无异议。3、甘肃省施工机械台班费地区基价DBJD25-56-2013和甘肃省施工机械台班费用定额DBJD25-48-2013的计算台班费用的依据。严泉章、张延阳的质证意见是，对计算标准无异议，但是双方已经进行了结算，故不再产生台班费。高宝红无异议。4、证明2016年8月1日武海龙将挖掘机拉回的视频光盘1张。严泉章、张延阳的质证意见是不清楚。高宝红认为属实，武海龙的挖掘机是其本人拉回的。被告严泉章、张延阳、高宝红未向法庭提交证据。被告任志禄未作答辩，亦未向法庭提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据和事实，本院认定如下：武海龙提交的甘肃省施工机械台班费地区基价DBJD25-56-2013和甘肃省施工机械台班费用定额DBJD25-48-2013的计算台班费用的依据，是参考资料，本院不作认定；视频光盘，对其真实性无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武海龙经高宝红介绍，于2015年8月15日将自己的”山工众友”牌履带式240铲斗容积为1.2立方米的挖掘机1台，出租给严泉章、张延阳、任志禄在其三人承揽的张掖杰程风力发电有限责任公司的位于平山湖滩的工地施工。2016年2月5日，经双方结算后，严泉章、张延阳、任志禄三人共同向武海龙出具了欠武海龙2015年8月13日至2015年11月15日期间的施工机械费96000元的欠条1份，高宝红以担保人的名义在欠条上签名，没有约定保证方式、保证范围和担保期间。此后，武海龙联系高宝红，高宝红再联系严泉章、张延阳、任志禄，要求将挖掘机送回未果，后挖掘机被拖回武海龙处。本院认为，本案的争议焦点为：1、严泉章、张延阳、任志禄是否应当给付武海龙施工机械费96000元，并承担台班费190768.56元；2、高宝红是否应当对上述给付义务承担连带保证责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严泉章、张延阳、任志禄拖欠武海龙施工机械费96000元的事实，由武海龙提供的欠条所证实，严泉章、张延阳、任志禄应当承担给付义务，欠条上有没有约定给付期限，债权人可随时主张；高宝红以担保人的名义在欠条上签名，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，高宝红应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证期间为二年，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。武海龙在保证期间已向保证人高宝红主张了权利，本院对武海龙要求高宝红承担连带保证责任的诉求，予以支持。武海龙主张承担台班费的请求，因双方进行结算，可视为双方之间的租赁合同已自行解除，该挖掘机处于停工状态，不存在台班损失，且武海龙也未提交造成台班损失的有效证据予以支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。任志禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，严泉章、张延阳、任志禄应当给付武海龙施工机械费96000元，高宝红对上述给付义务承担连带保证责任；武海龙主张严泉章、张延阳、任志禄、高宝红承担台班费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、严泉章、张延阳、任志禄在本判决生效后十日内给付武海龙施工机械费96000元；二、高宝红对上述款项承担连带保证责任；三、驳回武海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由武海龙负担3727元，严泉章、张延阳、任志禄、高宝红负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  张建军人民陪审员  张国忠二〇一七年六月七日书 记 员  张春香
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执10号申请执行人王志强,男，1968年3月8日出生,汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处财政局家属院,职工。身份证号码：612132196803080059。被执行人朱小蕊,女，1987年2月10日出生,汉族，初中文化,住合阳县坊镇南渤海村二组,农民。身份证号码：610524198702104428。申请执行人王志强依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1356号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱小蕊偿还借款40000元、支付案件受理费428元并承担本案执行费500元，本院已依法受理。在执行过程中，本院多次查询核实被执行人朱小蕊下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年六月二十二日书记员 王富民
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢82号申请执行人：姜国林被执行人：施金利本院在执行申请执行人姜国林与被执行人施金利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢82号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月七日书记员  唐晓田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2409号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：王庆鹤，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。被告：王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王庆鹤、被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王庆鹤、王红梅向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元、复利24930.33元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金816000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.王庆鹤、王红梅向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由王庆鹤、王红梅承担。事实和理由：平安银行重庆分行与王庆鹤于2014年8月6日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王庆鹤发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。王红梅作为王庆鹤的配偶向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示其知晓以上贷款并愿意承担此贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向王庆鹤发放了贷款，但王庆鹤、王红梅未按约定履行还款义务。被告王庆鹤未答辩。被告王红梅未答辩。经审理查明，2014年7月2日，王庆鹤（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，王庆鹤向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月6日分10笔共计贷款816000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，王庆鹤未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元、复利24930.33元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与王庆鹤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王庆鹤履行了发放贷款的义务，王庆鹤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王庆鹤未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王庆鹤偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和209995.69元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持。故对平安银行重庆分行要求王庆鹤支付截至2016年8月29日的复利24930.33元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。关于王红梅承担共同还款责任的问题。平安银行重庆分行向本院提交了《配偶同意借款声明书》复印件，但未提交原件进行核对，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于平安银行重庆分行要求王红梅承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆鹤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金816000元、利息及罚息209995.69元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金816000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告王庆鹤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14258元，由被告王庆鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终514号上诉人（原审原告）：宝鸡晨熙建筑劳务有限公司。法定代表人：陈明富，任总经理。委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何理德，男。委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师（法律援助）。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（法律援助）。上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司因与被上诉人何理德劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司的委托代理人魏航斌，被上诉人何理德及其委托代理人冯志明、郑碎定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝鸡晨熙建筑劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据，判决错误。被上诉人何理德辩称：1、本案一审法院认定事实清楚，一审中，被上诉人提交了和上诉人存在劳动关系的证据材料，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；2、一审法院适用法律准确无误，没有任何过错。综上，我方认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。宝鸡晨熙建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。一审法院查明：原告法定代表人陈明富以前挂靠在陕西希翼劳务有限公司从事建筑劳务分包。2014年5月，陈明富承揽了由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司承建的陇县郑嘉新区4＃楼（建设方为陇县东南镇郑家沟村村民委员会）主体工程劳务，并派张大兵为工地负责人管理相关事宜。2014年5月23日，经宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司负责人介绍，张大兵以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部（甲方）的名义与自然人何现军（乙方）签订了木工班组承包协议，约定了工程概况、承包方式及内容、承包价格、工程质量和安全等，其中在第二部分第7条约定：“……你班组若无劳动力或缺少劳动力时，甲方有权加人，技工按300元/天，普工120元/天计算”；在第四部分第1条约定：“乙方必须严格服从甲方的管理及工地的各项管理制度，如发现不服从管理者，甲方有权对乙方进行经济处罚，直至辞退，乙方必须承担一切责任及经济损失”。2014年7月4日，陈明富在宝鸡市工商行政管理局注册成立了宝鸡晨熙建筑劳务有限公司，遂与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同。2014年7月9日，被告随何现军一同到陇县郑嘉新区4＃楼工地从事木工工作，其工资报酬依何现军确认的工作量由原告工地负责人张大兵支付。同年8月24日，被告在该工地干活时被模板砸伤，在治疗过程中原告及何现军均垫付了部分医疗费用。后被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，陇县劳动人事仲裁委员会受理后，于2016年4月1日以陇劳人仲字（2015）第33号裁决书作出原、被告之间存在劳动关系的裁决。现原告对该裁决不服，遂状诉一审法院，要求依法确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告工作人员张大兵与自然人何现军签订的木工班组承包协议明确约定了木工班组的工作内容、劳动报酬的计算方法、劳动纪律等内容，特别是第二部分第7条、第四部分第1条的约定以及被告报酬由何现军负责计算、原告直接向被告发放的事实充分证明原告的规章制度适用于本案被告、被告与自然人何现军之间系工友或工作关系，而非雇佣或劳务关系；何现军作为木工班组的负责人在施工过程中实际上履行了部分原告方的管理职责，其与原告之间亦非承揽合同关系。原告法定代表人陈明富虽然以前挂靠陕西希翼劳务有限公司从事劳务分包，上述木工班组承包协议也是以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部的名义（未加盖公章）与何现军班组所签订，但在陇县郑嘉新区4＃楼工程开工后，陈明富以本案原告作为乙方与甲方宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同，被告此后所从事的木工工作是原告承包的该工程劳务的组成部分，故被告与陕西希翼劳务有限公司并不存在相应的关系。经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：宝鸡晨熙建筑劳务有限公司与何理德存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宝鸡晨熙建筑劳务有限公司负担。二审查明案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方的劳动及管理状况，一审法院认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人认为其并非用工主体，不应承担责任。对此，上诉人作为乙方与甲方宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司于2014年6月签订有陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同，被上诉人从事的木工工作是上诉人承包的该工程劳务的组成部分，2014年8月24日被上诉人在该工地受伤，故上诉人是被上诉人的用人单位。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝鸡晨熙建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年六月一日书记员 王 燕