wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5192号原告：李宝委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：曾一董原告李宝与被告曾一董买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宝委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告曾一董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝诉请本院判令：被告立即偿还原告货款56100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年始，被告多次向原告购买里布，2016年4月18日双方进行结算，被告结欠原告货款61100元，由被告曾一董出具欠条一份交原告收执。后被告支付5000元，尚欠货款56100元。被告曾一董未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告李宝围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾一董未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告李宝与被告曾一董之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告曾一董出具欠条予以确认，被告曾一董应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告曾一董在原告李宝主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告李宝经济损失，应予赔偿，原告李宝主张由被告曾一董支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。原告自认已经收取5000元货款，系有利于被告的自认，本庭予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一董于本判决生效之日起十日内偿付原告李宝货款56100元及利息损失（以56100元为基数，自2017年5月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，减半收取602元，由被告曾一董负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年六月十五日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第6页
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3104号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。																															被													告																							林清津，男，1980年9月出生，汉族，住晋江市。													张鸿专，女，1982年4月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.林清津、张鸿专归还原告贷款本金81514.57元；2.林清津、张鸿专支付利息3269.47元，逾期利息2497.08元，并支付自2017年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币84784.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.林清津、张鸿专不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××号小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由林清津、张鸿专继续清偿。																															本院于2017年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林清津、张鸿专应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款81514.57元和利息3269.47元、逾期利息2497.08元，并支付自2017年3月24日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息；													二、被告林清津、张鸿专不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告林清津提供的抵押物即闽C×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1982元，因适用简易程序减半收取计991元，由被告林清津、张鸿专负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月十五日													书 记 员 吕雅君
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初4010号原告：杨云超，男，汉族。被告：刘丽，女，汉族。原告杨云超诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨云超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云超撤诉。案件受理费2242元（原告已缴纳1121元），减半收取1121元，由原告杨云超负担1121元。审 判 员  李 芳二〇一七年六月二十一日法官助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5021号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王敬武，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王敬武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王敬武的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2341号原告:崔训华,男,1955年9月10日出生,汉族，住东海县。委托代理人：崔亚洲（系原告儿子），男，1988年11月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县华伟灯具厂,住所地东海县牛山镇迎宾大道**号。法定代表人：程治国。委托代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。委托代理人：颜士彩（系法定代表人亲属），女，1963年4月22日生，汉族，住东海县。原告崔训华与被告东海县华伟灯具厂房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔训华撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  李明哲二〇一七年六月十六日书记员  李 慧
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执66号申请执行人：张德强，男，1954年3月4日出生，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人：骆超,男,1970年2月23日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行张德强与骆超承揽合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执66号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1478号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月十九日书记员  李 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4414号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邬锦峰，男，1972年06月26日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邬锦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邬锦峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95372.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95372.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬锦峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95372.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由邬锦峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邬锦峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执891号之一申请执行人王某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初444号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：王清华，男，1969年05月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初6542号原告：倪徐发，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告倪徐发与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪徐发明确表示本案不再缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪徐发撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年六月二日书记员  祝向瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1729号申请执行人苏伟宏，男，1967年6月30日出生。被执行人林凌鹏，男，1972年10月20日出生。被执行人陈秀蓉，女，1979年10月29日出生。本院在执行苏伟宏与林凌鹏、陈秀蓉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人林凌鹏、陈秀蓉送达执行通知。经查，被执行人林凌鹏、陈秀蓉名下无可供执行的财产。被执行人林凌鹏、陈秀蓉无可供执行的财产，申请执行人苏伟宏亦未能向本院提供被执行人林凌鹏、陈秀蓉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18287号申请执行��：张国利，女，1984年3月4日出生，汉族，北京玖盈财富投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：林京，男，1962年1月22日出生，汉族，工作单位不详，住北京市大兴区。被执行人：张文茹，女，1977年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京睿思智业文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人林京。本院执行张国利与林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初6561号生效法律文书。申请执行人张国利向本院申请强制执行，要求被执行人林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司依照生效法律文书内容偿还借款本息四万四千零五十三元三角二分，并以三万七千三百三十三元三角三分为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告张国利支付自二〇一五年十二月十四日始至其实际还清借款本息之日止的逾期违约金。案件受理费901元及公告费560元，由林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司负担。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未到庭谈话、本院无法联系到林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张国利亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张国利可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林京、张文茹、北京睿思智业文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初129号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人匡燕，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。因本案于2017年3月10日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]16号起诉书指控被告人匡燕犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人匡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日晚，匡燕在明知长江实施禁渔期的情况下，驾驶配有电瓶、逆变器、增氧泵、带电线竹杆网抄的铁质船，在长江扬中市七家港至张家港段的水域非法电捕鱼，捕获长江鳊鱼、鲫鱼、鲤鱼等渔获物13.55公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人匡燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人匡燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人匡燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，证人陈某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡燕违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人匡燕犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人匡燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡燕犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个、小抄网1个、头戴矿灯1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年六月三十日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执314号申请执行人：王万焘。被执行人：西子房地产开发淮安有限公司。法定代表人程XX（职务不详）。本院在依据盱劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书，执行王万焘与西子房地产开发淮安有限公司工资、赔偿金纠纷一案中，申请执行人王万焘与被执行人西子房地产开发淮安有限公司双方已经达成执行和解协议，在执行过程中被执行人已给付60000元，余款正在履行中，现申请执行人王万焘申请撤回对被执行人西子房地产开发淮安有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  颜怀保
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4037号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							丁天龙，男，1985年12月出生，回族，住晋江市。													庄剑锋，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。													庄智猛，男，1985年3月出生，汉族，住晋江市。													庄剑影，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市。													陈远山，女，1986年9月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.丁天龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23297.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山对丁天龙所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁天龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息20297.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）																															本院于2017年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告丁天龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利20297.72元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山被告丁天龙所负前述债务承担连带责任保证，被告庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山承担保证责任后有权向被告丁天龙追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取计3074.5元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月六日													书 记 员 吕雅君
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初37号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马好备，男，生于1984年1月5日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号6205251984********，文盲，农民，住本县刘堡镇王山村酸刺湾*组***号。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人马好备犯故意伤害罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县��民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马好备到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马好备与被害人马儿利系同村村民。2017年2月4日16时许马好备与马儿利因水路问题发生争吵，在争吵过程中，马好备从自家院里拿了一木棍，在马儿利右小腿外侧连击两棍，后马儿利被家人送往张家川县第一人民医院住院治疗。经诊断，被害人马儿利的伤情为：1、右腓骨骨折；2、右小腿软组织挫伤。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马儿利因钝性外力作用致“右腓骨骨折”，其伤情属轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被害人马儿利与被告人就民事赔偿达成调解意见，由被告人马好备一次性赔偿被害人马儿利医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、伤情鉴定费等费用共计30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，书证受案登记表、到案经过、张家川县第一人民医院住院病历、甘肃省医疗门诊收费票据、调解笔录、谅解书、收条、审前社会调查报告，证人马晒妹、李胡玲、马志祥、李曼娃、马富平、马明生、马世雄、杨发荣的证言，被害人马儿利的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马好备遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名和量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人案发后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人马好备与被害人马儿利就民事赔偿达成和解协议，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马好备犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本三份。审 判 长  马应录人民陪审员  李峰彪人民陪审员  李永忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  妥瑜东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执255号申请执行人：高天瑞，男，1989年7月12日出生。被执行人：张婷，女，1985年3月4日出生，汉族。申请执行人高天瑞与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产一处，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4087号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二日书记员  张君弼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执9190号申请人冯雪兴,男,1953年3月16日出生,63岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人冯雪华,男,1966年11月26日出生,50岁,汉族，住上海市浦东新区。申请人与被执行人民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2400000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执279号之一被执行人张某某，住某某。关于张某某犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）陕01刑初266号刑事判决已发生法律效力。张某某因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，经本院向银行、车辆、工商、房产部门查询被执行人张某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执279号案件的执行。如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭梦云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1896号之一申请执行人：王宝胜，男，汉族，1959年12月12日出生，住镇江市。被执行人：嵇得付，男，汉族，1969年8月23日出生，住镇江市，暂住地镇江市京口区丁卯桥老菜场内永康大理。本院在执行申请执行人王宝胜与被执行人嵇得付民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日以与被执行人自愿达成和解为由向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初字第1488号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月三十日书 记 员  李昊扬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初91号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，男，1974年9月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2010年9月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2012年12月12日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人马某某，男，1982年2月27日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人高某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某某、马某某于2017年1月10日18时许，相互邀约伙同窜至个旧市七层楼大昌宾馆对面人行道处，趁被害人孙某不备之机，将被害人外衣口袋内装有人民币3800元、银行卡、身份证的钱包盗走后分赃挥霍。被告人马某某于2017年1月17日仅因形迹可疑被个旧市公安局民警盘查时，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记，立案决定书，被害人孙某的陈述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某、马某某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，审理中，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人马某某仅因形迹可疑被个旧市公安局民警盘查时，如实供述上述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彪人民陪审员  徐燕人民陪审员  郭燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1291号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人任廷字在原告处的借款本金90000元及利息2216.31元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日任廷字在原告处借款90000元，借款约定期限为36个月，2017年5月14日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任廷字于2014年5月15日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额90000元，期限自2014年5月15日起至2017年5月14日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月20日还本30000元，2016年5月20日还本30000元，2017年5月14日还本30000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为任廷字的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款90000元存入任廷字帐号。任廷字未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日任廷字尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息共计2216.31元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付任廷字，履行了合同义务，任廷字借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对任廷字应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款90000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2216.31元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052元，保全费942元，共计1994元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执658号之八申请执行人段功华被执行人陈利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3607号，依法向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人陈利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币231730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月二十二日书记员  沈 浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十九申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国银行255908473266HKD1的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初915号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。负责人:何洪武，经理。被告：熊玮。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告熊玮物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。审判员  邓志强二〇一七年六月十四日书记员  唐 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1972号原告张勇。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张勇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张勇于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张勇、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2009年1月24日,原告在被告位于人民北新村××单元××西南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元20层B西南户（4-2-2006）商品房一套，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购���业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能���时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年元月4日，原告张勇购买被告淯阳公司开发的位于新村××单元××西南户（4-2-2006）室商品房一套，面积120.21平方米,单价2266元/m2,合计人民币272395元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。张勇分五次性缴纳房款共计302805元。2013年8月原告张勇在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告张勇入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭��，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告张勇购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797103。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓��和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告张勇全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同��真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号20层2单元B西南户（4-2-2006）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、���最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告张勇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张勇办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号20层2单元B西南户（4-2-2006）的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  王 峥
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执11号申请执行人：降巴,男性,1965年1月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××被执行人：巴批,男性,1953年7月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××本院在执行申请执行人降巴与被执行人巴批买卖合同纠纷一案中，被执行人巴批已将到期债务10000元交到我局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 国 龙审判员 李 禄 斌审判员 泽仁邓珠二〇一七年六月二十三日书记员 嘎玛群培
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1695号之五申请执行人：陈智捷，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码。委托代理人黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈锡松，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地广东省增城市，公民身份号码。原告陈智捷诉被告陈锡松民间借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第2203号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智捷于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈锡松支付借款本金450万元及利息。本院于2016年3月29日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈锡松名下有位于新塘镇亚太新城富华苑第4幢富华路514房、新塘镇友谊二横街1号1幢2809房、新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑13栋1101房的房屋产权、新塘镇友谊二横街1号二层75号、新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑地下城一区040号房，上述五房均已被增城区法院查封，本院轮候查封，并已发出参与分配函。被执行人名下有车牌号码为粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**的汽车四辆，其中粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**车辆已被本案诉保查封，申请执行人表示粤AXX**车辆价值不大，无需法院处理。上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，本案依法扣划被执行人得款2643.9元，依法转作另案受理费。另查，被执行人在位于普宁市军埠镇大长陇村灰下经济联合社占有部分房屋产权份额，已被本案查封，因该房属共同共有，份额未明确，暂无法处理。被执行人名下位于广州市沙河镇下元岗村兴隆巷6号的宅基地产权已被本案查封。除此之外，未有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月二十九日书记员  谢东晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初1513号原告：王亚东，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李丙申，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵松伟，男，河南省禹州市朱阁镇邵楼村村民委员会推荐。原告王亚东与被告杨胜利、李丙申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东，被告杨胜利委托诉讼代理人郑建文，被告李丙申委托诉讼代理人赵松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨胜利、李丙申支付原告货款64580元；2.被告杨胜利、李丙申向原告支付违约金3700元（自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告杨胜利、李丙申承担。事实和理由：2014年，杨胜利承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年12月份王亚东向F15餐厅供应牛奶。2015年9月24日，王亚东与杨胜利、李丙申对账，双方确认欠原告货款共计64580元，由李丙申出具对账总条一份。经王亚东多次催要，但杨胜利一直拒绝支付。杨胜利辩称，1.李丙申与李文忠系父子关系，李文忠是F15餐厅的实际经营者，与王亚东存在买卖合同关系的是李文忠和李丙申，杨胜利并非买卖合同的相对方；2.包括王亚东在内的供货商的货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司通过其账户向供货商进行支付，王亚东的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故王亚东要求杨胜利还款没有事实和法律依据，应予以驳回；3.原告所诉违约金没有事实与法律依据。李丙申辩称，其并非买卖合同的相对方，对原告的账目进行核算并确认，是正常的履职行为，不应对货款承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年，杨胜利从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年12月，原告开始向F15餐厅供应牛奶。2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日杨胜利欠王亚东货款64580元，李丙申在结算单上签名确认。庭审中，杨胜利称李文忠系F15餐厅的实际经营者，杨胜利提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及其向李文忠的转款记录予以证明，原告王亚东及被告李丙申对该两份证据证明目的均不予认可，且被告李丙申认为该两份证据恰恰证明杨胜利是F15餐厅的实际承包人，是李文忠的雇主。庭审中王亚东自愿放弃对李丙申的诉讼请求，仅要求被告杨胜利向其支付货款64580元及违约金3700元。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，王亚东向F15餐厅供货，杨胜利系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系。2015年9月24日王亚东与杨胜利对所欠货物64580元进行结算，结算后杨胜利应当及时向原告支付货款，杨胜利未履行付款义务构成违约，故王亚东主张杨胜利支付货款64580元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金3700元，本院予以支持。杨胜利辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因其提交的证据王亚东、李丙申不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，故该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内向原告王亚东支付货款64580元及违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年六月二十七日代书记员 董琪瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1090号之一申请执行人王亚娟，住开鲁县。被执行人张晓虎、安志超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓虎、安志超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初751号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张彬，男，1971年10月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）622-2号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人张彬在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间内以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.32克）给张某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。民警当场另从张彬身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共净重1.31克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（共净重0.38克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、牟某的证言，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过及被告人张彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人张彬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计2.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品2.01克、毒资100元、黑色VIVO手机1部及黑色Iphone4手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年六月二十六日书记员  产慧婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1662号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码59046704-8。法定代表人：赖兴全，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴贵，男，系该公司员工，住成都市高新区。委托诉讼代理人：熊继，男，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。被告：赖兴贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟一力，女，1982年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赖兴贵，男，系钟一力之夫，住成都市高新区。委托诉讼代理人：熊继，男，系钟一力之夫赖兴贵之表弟，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银天宝、张丹，被告四川耐力投资有限公司、钟一力共同委托诉讼代理人赖兴贵、熊继，被告赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川耐力投资有限公司偿还原告借款本金及利息、罚息，其中本金为340万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币115，500元；3.判令确认原告对被告四川耐力投资有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4.判令被告赖兴贵、钟一力对上述款项的支付承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求，借期内的利息已还清，从2016年8月31日至2017年5月26日尚欠罚息283，627.63元，从2017年5月27日起以尚欠本金340万元为基数按年利率11.64%计收罚息。事实及理由：2015年7月3日，被告四川耐力投资有限公司以重组贷款为由与原告签订了编号为B5G0012015000309号《流动资金借款合同》，约定：借款340万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，贷款月利率为固定利率，6.46666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告四川耐力投资有限公司还与原告签订了《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村七社双河新城7号楼的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告赖兴贵、钟一力与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带��任保证。2015年7月3日，原告向被告四川耐力投资有限公司支付了借款340万元。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告丧失还款能力，上述借款已到期但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。三被告均答辩称，原告主张的事实均认可，对诉讼请求也认可。因公司经营困难，希望减少支付数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认���在卷佐证。对原告所举的证据，被告均无异议，且与原被告双方陈述一致，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。另查，《个人保证合同》及《抵押合同》均约定担保范围包括主合同项下本金340万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。本院认为，原被告双方分别于2015年7月3日签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。被告四川耐力投资有限公司应按照《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，即尚欠的贷款本金340万元和截止2017年5月26日的罚息283，627.63元以及2017年5月27日之后的罚息，罚息利率按约定的年利率11.64%计算至本息付清之日止。罚息的计收来源于合同的约定，故对被告要求减少罚息的辩称不予采信。对于原告主张的律师费115500元，原告未提交产生相应费用的证据，因此本院对该诉讼请求不予支持，但原告委托了四川思勉律师事务所的银天宝律师和北京市惠诚（成都）律师事务所的张丹律师出庭，且按合同约定，被告应承担原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等），故原告可在实际产生律师代理费后另案起诉。原告有权对抵押物的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告赖兴贵、钟一力应按照《个人保证合同》的约定对被告四川耐力投资有限公司的本息债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规���，判决如下：一、被告四川耐力投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金340万元、截止2017年5月26日的罚息283，627.63元以及2017年5月27日之后的罚息（按约定的年利率11.64%计算至本息付清之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告四川耐力投资有限公司所有的位于资中县的商业用房（资中县房权证城镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告赖兴贵、钟一力对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，924元，由被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年六月一日书 记 员  曾山栖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执700号被执行人马建超，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人马建超犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0513号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人马建超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。七、责令被告人杨永超、蒋小龙、马建超、王凯、葛庆书退赔被害人的财产损失。因马建超未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0513号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1464号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托代理人：何汶婷，广东网际曜政律师事务所律师。委托代理人：范丹霞，广东网际曜政律师事务所律师。被告：甘南新，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：余三娇，女，1957年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告甘南新、余三娇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人范丹霞、被告甘南新到庭参加诉讼,被告余三娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告甘南新向原告申办生意人卡，并提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告甘南新发放贷款。于2014年4月17日，原告与被告甘南新签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告甘南新向原告借款人民币39万元，贷款期限为2014年4月17日至2019年4月17日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告甘南新签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告甘南新发放了39万元贷款，并将该贷款转入被告甘南新一卡号为62×××54的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告甘南新自2016年9月出现逾期还本付息。截至2017年2月21日，被告甘南新拖欠原告借款本金人民币77970.42元，所产生的利息、罚息、复利为人民币11575.87元。原告认为，被告甘南新的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告甘南新应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告甘南新与被告余三娇婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告余三娇亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于被告甘南新与被告余三娇的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告甘南新立即向原告归还借款本金人民币拾万伍仟伍佰肆拾柒元肆角伍分（小写：105547.45元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年2月21日所产生的利息、罚息、复利为人民币11575.87元）；以上暂合计人民币117123.32元。2、请求判令被告甘南新承担本案的诉讼费、保全费。3、请求判令被告余三娇对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。经审理查明，被告甘南新、余三娇于1982年12月20日登记结婚。2014年4月14日，被告甘南新向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告余三娇在借款人配偶处签名确认。原告同意被告甘南新上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告甘南新发放39万元循环额度贷款，用于被告甘南新的生产经营，借款期限为36，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月10日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告甘南新的申请依约发放贷款。此后，被告甘南新未按约定逾期还款，经多次催收，被告甘南新仍未依约偿还本金利息，截止至2017年2月21日，被告甘南新尚欠贷款本金105547.45元、利息6603.84元、罚息587.93元、利息复利4384.1元，合计117123.32元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告余三娇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告甘南新签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告甘南新返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告甘南新未依约还本付息，显属违约。原告要求被告甘南新提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告甘南新已经偿还的部份贷款本金后，被告甘南新还应向原告偿还贷款本金105547.45元。对于原告要求被告甘南新支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告甘南新存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告甘南新应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年2月21日，被告甘南新尚欠利息6603.84元、罚息587.93元、利息复利4384.1元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告余三娇对被告甘南新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告余三娇作为被告甘南新的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。被告余三娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘南新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款本金人民币105547.45元及支付利息6603.84元、利息复利4384.1元、罚息587.93元［上述利息、罚息、复利计至2017年2月21日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。二、被告余三娇对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1321元（原告已预交），由被告甘南新、余三娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一七年六月二十六日书记员  龙 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执514号申请执行人：苗滨如。被执行人：李惠章。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨秋影于2017年2月14日向本院申请执行。执行标的为20.642万元，未执行标的为20.642万元。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告表，限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4424号之一原告：夏久隆，男，1984年2月14日生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司镇江分公司，经营场所镇江市京口区象山街道孟诚社区谷阳北路299号优山美地114幢209、210、211。法定代表人：龙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被告：镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理夏久隆与广东中奥物业管理有限公司镇江分公司、镇江和融房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告夏久隆于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏久隆的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏久隆撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由夏久隆负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 阳
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0281刑初123号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人刘某1，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市，捕前住乐昌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被乐昌市公安局取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。广东省乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日，被告人刘某1在无实际履行合同能力的情况下，与被害人曾某签订房屋买卖合同，将他人所有的位于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街的两处房产出售给曾某，骗得曾某定金人民币10万元。因迟迟不能办理房产过户手续，在曾某的多次催促下，2015年11月6日刘某1与曾某签订一份房屋使用权转让协议书，约定将上述两处房屋使用权转给曾某或交由曾某出租（事实上，上述两处房屋一直由所有权人在出租）。后刘某1失去联系，离开乐昌市坪石镇，直至2016年5月2日在韶关市浈江区被抓获。2016年5月5日，刘某1亲属代刘某1归还曾某人民币10万元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，上网追逃人员登记表，房产证复印件、移交清单，本院（2015）韶乐法民二初字第235号、236号民事判决书及民事调解书，房屋买卖合同、房屋使用权转让协议书，转账凭条、银行交易记录，谅解书，收据，证人黄某、李某、沈某、鄢某的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘某1在侦查机关的供述与辩解，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。案发后被告人家属代为被告人退赔被害人的诈骗款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，的规定，判决如下：被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘辉华审 判 员 曾伟洪审 判 员 彭淑贞二〇一七年六月二十八日法官助理 欧彩凤书 记 员 孙学姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执异3号案外人：凉山农村商业股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。负责人：孙林,系凉山农村商业股份有限公司甘洛支行行长。申请执行人：日黑牛日，男，1964年4月5日出生，住四川省甘洛县。被执行人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。在本院执行日黑牛日与沙马史布借款合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业股份有限公司甘洛支行(以下简称农商银行)于2017年6月22日对执行甘洛县小河电站(以下简称小河电站)在国网四川省甘洛县供电有限责任公司的电费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商银行称，请求法院撤销对小河电站电费强制执行的裁定。事实及理由：2017年6月15日甘洛县人民法院(2017)川3435执65号裁定书对小河电站的电费进行强制执行。农商银行对甘洛县人民法院的强制执行裁定提出异议，因为小河电站法定代表人沙马史布2011年5月25日以小河电站整体资产作担保在农商银行贷款500万元，现有余额441万元。现已拖欠利息9.95万元。该电站的收费权我行依法到中国人民银行凉山州中心支行办理了收费权质押。对小河电站的收费权我行享有优先受偿权。申请执行人日黑牛日称，农商银行的异议不成立。理由如下：根据《担保法》第七十五条的规定，收费权不属于质押物的范围，该质押不具有法律效力。再次，农商银行也没有向人民法院提起诉讼主张权利实现质押权，因此不能行使优先受偿权，农商银行的异议没有充分的法律依据。本院查明，日黑牛日与沙马史布民间借款纠纷一案，2016年3月23日本院以(2016)川3435财保5号民事裁定书裁定“冻结被申请人沙马史布个人独资的甘洛县小河电站的注册资金(股权、股金)及电费收入共计3264000.00元”。2016年7月25日本院以(2016)川3435民初152号之二民事裁定书裁定“一、对本院以(2016)川3435财保5号民事裁定书裁定保全冻结的甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的电费收入解冻40%；二、甘洛县小河电站恢复运行后的电费收入继续冻结60%”。2017年4月26日凉山彝族自治州中级人民法院以(2017)川34民终72号民事判决书第(二)项判决：“上诉人沙马史布于本判决送达后十五日内偿还被上诉人日黑牛日借款本金1040986.67元，并从2015年8月13日起至借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息”。2017年6月6日，本院立案执行（2017）川3435执65号日黑牛日与沙马史布借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川34民终72号民事判决书，向被执行人沙马史布发出执行通知书后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人日黑牛日要求本院对被执行人沙马史布个人独资的小河电站在国网四川省电力凉山供电公司被保全和冻结的电费收入一次性划拨，不足的部分，请求按小河电站电费收入的90%继续冻结，直至还清本息为止。我院于2017年6月15日以（2017）川3435执65号执行裁定书冻结了被执行人沙马史布个人独资的小河电站在国网四川省甘洛县供电有限责任公司50%电费收入，并提取了小河电站2016年8月至2017年5月60%的电费收入。2017年6月22日农商银行提出书面执行异议，称对小河电站的电费收入已依法在中国人民银行凉山州中心支行办理了收费权质押，对小河电站的收费权享有优先受偿权，请求撤销对小河电站电费强制执行的裁定。本院认为，本院依据已经发生法律效力的(2017)川34民终72号民事判决书第二项判决结果依法作出的（2017）川3435执65号执行裁定书，依据(2016)川3435民初152号之二裁定书依法作出的执行裁定书确定冻结小河电站在国网四川省甘洛县供电有限责任公司50%电费收入，并提取小河电站2016年8月至2017年5月60%的电费收入的执行行为，执行裁定书和执行行为没有违反相关法律规定，是执行案件的必经程序。且冻结和提取被执行人沙马史布个人独资的小河电站在四川省电力凉山供电公司被保全和冻结的电费收入并没有实际影响农商银行抵押权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”之规定，人民法院是可以对被执行人沙马史布个人独资的小河电站的电费收入采取措施的,异议人要求撤销本院（2017）川3435执65号执行裁定书的请求本院不予支持，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回凉山农村商业股份有限公司甘洛支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毛阿衣审判员  王 蕊审判员  王天民二〇一七年六月二十九日书记员  袁翩翩
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1243号之三申请执行人：张学治，男，1970年10月7日出生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。本院在执行申请执行人张学治与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年06月28日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币25808.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  李士廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初 2503号																															当事人																							原告宋晓年，男，1979年6月22日生，居民身份证号码32082219790622363X，汉族，居民，住灌南县新安镇苏口村八组。													被告孙桂波，男，1971年9月15日生，居民身份证号码320822197109153616，汉族，居民，住灌南县新安镇锦绣名园5号楼2单元301室。													委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。																															案由																							分期付款买卖合同纠纷																															立案时间																							2017.5.18																							开庭时间																							2017.6.1																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							是																															缺席情况																							原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼																															诉讼请求																							要求被告支付粮食款33100元（自2015年7月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）,并承担本案所有诉讼费用。																															查明													事实																							被告孙桂波、孙卫校二人合伙做粮食生意，于2015年、2016年从原告宋晓年处收购粮食，经2016年9月28日结算，应支付宋晓年粮食款33100元。但经原告催要，被告、孙卫校至今未支付上述款项。																															判决													理由													孙卫校于2015年、2016年在原告宋晓年处收购粮食，粮食款金额由孙��校书写的结账凭证予以确认。被告孙桂波与孙卫校系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任，孙卫校证实，原、被告及孙卫校三方曾约定由孙桂波与宋晓年之间进行结算，故原告要求被告支付粮食欠款33100元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因双方没有约定粮食款的支付期限，按照相关法律规定，利息应当从起诉之日起计算至实际支付之日止。																															判决													结果																							依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告孙桂波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋晓年粮食欠款33100元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取493元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费628元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													审 判 员   李文谦													二〇一七年六月十六日													书 记 员   胡 倩																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1146号之二申请执行人赵福军，住开鲁县。被执行人王爱民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初157号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王爱民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3901号原告：李长俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。���托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。原告李长俊与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告李长俊向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车辆维修费、施救费22759元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机动商业险。2016年4月17日11时30分，张世浩驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的投保车辆相撞，致两车受损，经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，此次事故后原告花费维修费、施救费22759元。原告与被告协商索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院在审理过程中查明，原告李长俊提供的证据证明，原告系与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，并非永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司。综上，本院认为，原告起诉的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长俊的起诉。案件受理369元，退回原告李长俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年六月十五日书记员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执99号之一申请执行人赵亚军，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人白兴中（又名白海军），男，1967年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行赵亚军申请执行白兴中（又名白海军）买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王春林审判员 段海龙二〇一七年六月二十六日书记员 孙中昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执385号申请执行人：杨从怀，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李月玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月十六日书记员  李士刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执446号之四申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。法定代表人于某某，该公司董事长。被执行人多某，女，住陕西省府谷县。西安某某置业有限公司与多某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1291号裁决书已发生法律效力。因被执行人多某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为房租、违约金及仲裁费404767.44元。本院执行中，对被执行人多某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查取证后，依法查封了被执行人多某名下的房产及车辆，但因被查封房产本院属于轮候查封，车辆维修后不缴纳维修费被修理厂留置，均不具备执行条件。另经查，多某购买的申请执行人名下的车位，因无相关产权登记手续，且申请执行人不提供书面评估申请，故无法处置，此外被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月十三日书 记 员  张飞霞
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初319号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某，女，1963年8月20日出生于山东省费县，汉族，务农，住山东省费县。2017年5月11日被费县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2016年秋天，被告人刘某在费县新庄镇新庄村五组责任田内，非法种植罂粟。2017年5月10日19时许，费县公安局新庄派出所民警依法铲除刘某种植的罂粟1787株。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有费县公安局扣押决定书及清单、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人刘某的供述；勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姬 金 学人民陪审员 黄  朔人民陪审员 徐  娟二〇一七年六月二十九日书 记 员 曹庆梅1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2671号原告宋越，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋越与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋越于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋越的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋越撤回起诉。案件受理费减半收取487.5元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初5332号原告：王新女，女，1959年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县新安镇锦绣丽都连体别墅区A13-102.委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告王新女与被告封春健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新女向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王新女撤回起诉。受理费减半收取650元，由原告王新女负担（已交纳）。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月二十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终66号上诉人(原审被告)：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路东段，统一社会信用代码：91371700566732972P。法定代表人：王其华，董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1970年10月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，因本案双方当事人所签协议的签订地在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，均不在山东省菏泽市定陶区。按照《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1886号民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。刘玉生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人所签订的“美景首期家人协议”、三份“美景家人A卡协议”及两份“补充协议”中均明确约定“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因该协议中“乙方”即为上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司，该公司住所地为山东省菏泽市定陶区兴华路东段，属原审法院辖区，被上诉人刘玉生依照约定向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年六月十三日书记员  陈 晨