wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执760号申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司住所地：住灵宝市灵函路岸底村法定代表人：蔺花茹，执行董事被执行人：张兰明,男,1976年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行灵宝天力混凝土有限责任公司与张兰明买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六���十四日书记员  王国栋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初427号原告：冉从吉，男，生于1956年7月23日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨清华，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：绵阳梓州置业有限公司。住所地：梓潼县文昌镇文昌路北段***号。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚宗，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，该公司员工。原告冉从吉与被告绵阳梓州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从吉及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告绵阳梓州置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从吉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付所签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号:18XXX）售与原告的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台·温泉酒店度假区11幢号房屋和11幢号房屋，并由被告承担自2016年6月30日起至房屋实际交付之日止按原告已付房款300万元计算每日万分之二的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原被告双方自愿签订了两份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将其开发的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台温泉酒店度假区11幢房屋和11幢房屋预售予原告，房款总价12520560元，同时还约定被告应当于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，否则承担按已付房款日万分之二的违约金，双方在签订合同当日即在梓潼县房管局办理了合同签约备案（备案号18XXX），合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未依约交付所售房屋，已经构成严重违约。被告绵阳梓州置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告为买受人，被告为出卖人，被告将其开发的梓潼·凤栖台温泉酒店11栋X号和X号房、11栋3层X号和X号房售予给原告，单价为每平方米4000元，总价款为12520560元，被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，买受人采取分期付款方式付款，于签订《商品房买卖合同》当日支付首期房款23.96%即3000000元，剩余76.04%的房款即9520560元于交房前补清。”合同签订后原告支付了3000000元的首付款，剩余款项未支付，被告由于处于停工状态，至今也未向原告交付房屋。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。由于被告在开发开梓潼·凤栖台温泉酒店过程中处于停工状态，房屋至今未建修完毕，从而无法向原告按时交付房屋，被告已经违约。被告应当承担违约金。对于原告主张被告继续交付房屋的义务，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定了原告应当在交付房屋前支付剩余房款，所以原告也应当在被告履行交付房屋的同时向被告支付剩余房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告绵阳梓州置业有限公司继续履行向原告冉从吉交付梓潼·凤栖台温泉酒店11栋2层X号和X号房、11栋3层X号和X号房的义务。二、被告绵阳梓州置业有限公司自2016年6月31日起向原告冉从吉支付以300万为基数按照每日万分之二计算违约金至房屋交付之日止。案件受理费减半收取1950元，由原告绵阳梓州置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一七年六月八日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1660号原告：创金天地投资有限公司，住所地河北邢台新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人郭雷，河北福鑫律师事务所律师。被告：杨滋昊，男，1988年1月14日出生，汉族，职业，现住沧州市。被告：黄骅市通利达运输有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇。法定代表人：杨滋昊，任公司总经理。创金天地投资有限公司与杨滋昊、黄骅市通利达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由创金天地投资有限公司负担。审判员  刘建秀二〇一七年六月二十日书记员  李晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5205号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。经营者：蒋秀芬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月十六日书 记 员  张 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1836号申请执行人：方礼，男，汉族，1968年1月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：石莉莉，女，汉族，1985年4月22日生，住山西省绛县。被执行人：殷宇平，男，1979年4月29日生，住江苏省金坛市。被执行人：苏州嘉辰悦电子科技有限公司（现更名为中铁嘉悦电子科技有限公司），住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号345室，组织机构代码30199966-3。法定代表人殷留元，该公司经理。申请执行人方礼与被执行人石莉莉、殷宇平、苏州嘉辰悦电子科技有限公司（现更名为中铁嘉悦电子科技有限公司）民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月4日作出（2015）昆民初字第4192号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、双方一致确认截止到2015年8月31日被告石莉莉、殷宇平共计结欠原告方礼借款本金1716000元以及利息2501000元（以本金2501000元为基数自2010年8月31日起按照年息20%计算至2015年8月31日），双方一致同意由被告石莉莉、殷宇平于2016年1月31日之前支付300000元（先支付利息部分），于2016年6月30日之前将剩余利息2201000元付清，剩余本金1716000元以及自2015年9月1日起以本金1716000元为基数按照年息20%计算至实际给付之日止的利息，被告石莉莉、殷宇平于2016年12月31日之前付清。上述付款义务如被告石莉莉、殷宇平有任何一期未能按约履行，原告方礼有权就全部未履行款项以及违约金400000元一并向法院申请执行。二、被告苏州嘉辰悦电子科技有限公司对被告石莉莉、殷宇平的上述还款义务承担连带责任。案件受理费45816元，减半收取22908元，保全费5000元，共计27908元，由被告石莉莉、殷宇平、苏州嘉辰悦电子科技有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人于2017年6月20日向本院申请撤销该案执行。上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的和解协议，本院执行笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人方礼撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4192号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员  顾鸣华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1726号原告：大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司），住所大荔县城关街道办事处。法定代表人：赵军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。原告民兴公司与被告财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司法定代表人赵军民及委托诉讼代理人王新灵，被告财保大荔支公司委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼，被告财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传话未到庭。本案现已审理终结。原告民兴公司向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失18092元、施救费17000元、第三者路产损失3359元，合计38451元。事实与理由，陕EA82**号机动车所有权属原告公司。2016年5月30日6时30分，张明驾驶该车沿随岳高速公路行驶至随岳向176KM+500M处，车辆冲出高速公路，侧翻在路外护坡上，造成车辆及道路交通设施受损道路事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队对本次事故作出认定书，认定：张明承担本次事故的全部责任。后湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队指派湖北京山宏盛施救有限公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费17000元，路产损失3359元，事故造成车辆受损，花费修理费及配件费18092元。被告财保大荔支公司辩称，原告车辆投保及在保险期内发生事故的事实无异议；原告请求的车辆损失、路产损失没有异议；施救费过高不能赔付。经审理查明事实如下：原告为其陕EA82**号货车在被告处投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；商业保险总机动车损失保险221340元，第三者责任保险500000元。2016年5月30日6时30分，张明驾驶该车沿随岳高速公路行驶至随岳向176KM+500M处，车辆发生侧翻造成事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队对本次事认定：张明承担本次事故的全部责任。原告支付施救费17000元，路产损失3359元，车辆损失18092元。上述事实有原告提供保险单、事故认定书、修理费发票、施救费发票、公路赔偿通知单、路产赔偿发票，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订的保险合同合法有效。原告在履行交付保险费的义务后，原告车辆在保险期内发生事故，被告应当承担保险责任，赔偿原告因该次事故造成的车辆损失18092元，施救费17000元，路产损失3359元。被告辩称施救费过高，但没有证据足以反驳，故其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔民兴汽车贸易有限公司车辆损失18092元，施救费17000元，路产损失3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年六月二十七日书记员  秦瑞泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000779059718K。主要负责人：程新辉，行长。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被执行人：张根元，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区，本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与张根元金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张根元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根元仍未履行。为此，本院又向被执行人张根元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人张根元名下登记有皖Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院依法在登记机关查封了该车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为82262.67元及相应利息，未执行到位82262.67元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月十五日书记员  程学敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初368号之二本院于2017年6月6日对原告王军社与被告杨中题、张彩勤民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1325民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1325民初368号民事判决书中“案件受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由被告杨中题、张彩勤负担。”补正为“案件受理费2400元，由被告杨中题、张彩勤负担。”审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  杨捍卫二〇一七年六月三十日书 记 员  程传铎
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初142号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘永相，男，1978年2月11日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。2017年3月21日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月1日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人季国光，事通律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘永相犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人刘永相及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人刘永相设置三台（共24个独立机位）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。被告人刘永相及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人经营赌场时间较短，犯罪情节较轻，在侦查、审查起诉、审判阶段均如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人刘永相犯开设赌场罪的事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人刘永相对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘永相犯开设赌场罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见能够相互印证，证明被告人刘永相在其租用的房间内设置赌博机并从事赌博经营的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2017年初，被告人刘永相承租了晋宁区晋城镇古滇商贸城云天客栈二楼用于经营赌博。同年3月初，被告人刘永相购置了具有赌博功能的3台电子游戏机分别安置于该楼三个房间内，并聘用了郭某、李某为参赌人员提供服务。2017年3月10日被告人刘永相开始对该赌场进行经营。2017年3月20日14时许，民警进行清查活动时，当场查获正在用于赌博的捕鱼游戏机（八个机位）、彩金宏辉单挑机（八个机位）、明牌鱼鱼机（八个机位）各一台及正在赌博的十名参赌人员，并从郭某处查获赌资人民币1100元。经鉴定，现场查获的3台电子游戏机均具备赌博功能。本院认为，被告人刘永相利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永相在被公安机关查获后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人刘永相的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘永相犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的涉案三台游戏机没收销毁；涉案赌资1100元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡丹妮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执208号之十一被执行人李大伟，男，住平原县。本院在执行申请人山东盛原服装有限公司与被申请人德州安泰地产营销策划公司、李大伟、傅海鹏、王洪霞委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执208号之十一裁定书，于2017年3月31日向被执行人李大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大伟名下银行账户内存款人民币1557549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金亮二〇一七年六月二十六日书记员  白华鹏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执423号申请执行人:朱雪梅，女，1992年12月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：李继才，男，1973年09月24日生，住贵州省安龙县。申请执行人朱雪梅与被执行人李继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李继才应赔偿申请执行人朱雪梅257034.91元，并承担案件受理费2578元，合计259612.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人李继才家庭困难，体弱多病并患有残疾，家中无财产可供执行，本院通过”总对总”网络查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年六月九日书 记 员  丁学益
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初653号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：郭清秀，女，1969年11月25日生，汉族，衡山县人。被告：张国正，男，1957年12月3日生，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告郭清秀、张国正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年六月十六日书记员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执727号申请执行人：李燕，女，1970年2月7日，汉族被执行人：吴洪友，男，1972年12月31日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴洪友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪友银行存款56322.00元（本金50000.00元，利息5000.00元，诉讼费588.00元，执行费734.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年六月三十日书记员 梅洪铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初24号原告孔宪青，女，汉族，1956年1月7日出生，无业，户口所在地：太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。法定代表人宋文广，局长。委托代理人吉宁，男，该局法制大队民警。委托代理人姚宇，男，该局巨轮派出所民警。被告太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人马润生，局长。委托代理人邢冬梅，女，太原市公安局杏花岭分局民警。原告孔宪青与被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）、太原市公安局行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告孔宪青，被告公安杏花岭分局委托代理人吉宁、姚宇，被告太原市公安局委托代理人邢冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪青诉称，原告到北京反映自己房屋拆迁问题，被北京市公安局天安门分局治安大队查获后接回太原，后被行政拘留。原告认为被告的处罚决定书认定事实错误。现诉请法院依法撤销被告对其作出的并公杏行罚决字（2015）000009号《行政处罚决定书》（以下简称9号《处罚决定书》）。本院认为，本案原告诉请撤销的9号《处罚决定书》于2014年12月27日作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告孔宪青于2014年12月27日收到《处罚决定书》，于2015年1月6日解除行政拘留，于2015年9月21日向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。依照法律规定，超过法定起��期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告孔宪青诉称对9号《处罚决定书》提出过行政复议，但原告未提供相关证据证明复议程序的存在，且被告太原市公安局辩称未收到过原告的复议申请，故原告主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告孔宪青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员武帅人民陪审员马晓娟二○一七年六月二十一日代书记员武ＸＸ
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)涿执字第716号申请执行人董德秀，汉族，住所地河北省定州市。被执行人冯国军，地址涿州市。董德秀与冯国军民事纠纷一案,由于被执行人冯国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德秀向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人冯国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董德秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯国军新的财产线索，申请执行人董德秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十一日书记员  赵景宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更157号罪犯刘旻，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，安徽省黄山市屯溪区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人刘旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。被告人刘旻不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年8月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之七申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学祥中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终20号上诉人(原审被告)：泰康养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场西三办公楼7、8、9、10、11、12室，五层11、12室及六层1室。代表人：戴海峰，经理。被上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：孔月娥。上诉人泰康养老保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初137号民事裁定，向本院提起上诉。泰康公司上诉称，本案投保人系中交第一公路工程局有限公司海外分公司（以下简称中交公司），中交公司为黄国华投保了团体保险，本案应由中交公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，黄国华生前住所地位于一审法院辖区范围内。故一审法院作为被保险人住所地人民法院对本案享有管辖权，泰康公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年六月二日书记员 娄 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3475号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款48199元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 焦伟源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执815号之一申请执行人唐宏宇,男，2005年12月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某,系唐宏宇父亲。申请执行人胡福好，男，1937年10月20日生，汉族，住长丰县。申请执行人李才英，女，1944年11月16日生，汉族，住址同上。被执行人合肥双凤家具厂，住所地安徽省长丰县双凤工业开发区，组织机构代码71391332-8。法定代表人：刘建设，总经理。申请执行人唐宏宇、胡福好、李才英与被执行人合肥双凤家具厂劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥双凤家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥双凤家具厂在银行存款14400元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2715号原告：杨茂刚，男，1973年7月6日出生，藏族，住四川省金川县。被告：蔡清军，男，1971年8月10日出生，羌族，住四川省汶川县。原告杨茂刚与被告蔡清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨茂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨茂刚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年六月十九日书记员  王吉祥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1535号原告：张桂香，女，汉族，1964年11月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：李云霞，男，汉族，1962年8月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市召陵区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大夏。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。原告张桂香诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香、委托诉讼代理人蔡桂萍、被告李云霞委托诉讼代理人朱茂林、被告保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张桂香诉称：2016年11月21日20时35分，原告之夫程大格驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。原告张桂香车损经鉴定为32890元，原告支付鉴定费1650元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令二被告赔偿车辆损失及鉴定费40000元。被告李云霞辩称：原告诉请过高，被告李云霞车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，并且含不计免赔，原告的损失合理损失应由被告保险公司赔偿。另外诉讼费、鉴定费其按比例承担。被告保险公司辩称：保险公司承保的车辆承担的是次要责任，谷对原告车辆的赔偿责任不应超过百分之三十。另外其公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明：2016年11月21日20时35分，原告之夫程大格驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。庭审中原告提供有以下证据：1、漯河市腾达汽车出租有限公司的证明，证明原告系豫Ｌ×××××号轿车的实际车主。2、交通事故认定书，证明事故的发生，造成原告的车辆受损，被告负事故的次要责任。3、行车证、驾驶证，证明司机程大格合法驾驶。4、保险单二份，证明豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三责任险，保险金额50万元，不计免赔。5、估价鉴定结论书、维修发票及二份收据（原告称维修费收据加盖的印章是漯河经济开发区广发汽车维修站，维修费发票加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站，修车确实是在漯河经济开发区广发汽车维修站维修的，维修收据和维修发票都是漯河经济开发区广发汽车维修站给的，先给的维修收据，后原告向维修站要正式发票时，维修站又给了维修发票，当时原告也不知道加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站）证明原告支付修理费32890元，支付鉴定费1650元。被告李云霞对原告提供的证据1、2、3、4、无异议，对证据5、有异议，称对车损评估过高。维修费收据加盖的印章是漯河经济开发区广发汽车维修站，维修费发票加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站，二者印章不一致，对维修发票不予认可。被告保险公司对原告提供的证据1、5有异议，称：1、证据1没有出租公司的营业执照，没有负责人签字，不能作为证据使用。2、估价鉴定结论书鉴定的金额过高，交警部门不具有对外委托鉴定资质。3、维修收据和维修发票相互矛盾，不能作为证据使用。本院认为，发生上述交通事故，造成原告的车辆受损属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出的漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书，真实、可信，本院予以采信。关于原告的车损问题，维修费收据和维修费发票加盖的印章虽然不是同一印章，但原告的车辆确实是在漯河市××区战辉汽车维修站维修的，维修费收据和估价鉴定结论书能相互印证，真实、可信，能证明原告维修车辆费用为32890元，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应承担上述费用32890元中的2000元。减去2000元，下欠30890元，按责任划分原告承担70%即21623元，被告李云霞承担30%即9267元。因李云霞在被告保险公司投有第三者责任险，故该费用9267元应由被告保险公司承担。被告保险公司共承担维修费11267元。关于估价鉴定结论书，因评估原告的车损是漯河市公安局天桥分局交警巡防大队委托的，并不是原告单方委托，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张桂香车辆维修费用11267元，于判决生效后十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1650元，合计2050元，原告张桂香承担1435元、被告李云霞承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年六月二十九日书记员  吕迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3364-1号申请执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地莱州市。负责人：王新茂，经理。被执行人：刘栋，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东广电网络有限公司莱州分公司与被执行人刘栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执2号之三申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏驰，董事长。被执行人：夏驰，男，生于1973年12月5日，汉族，住广元市经济开发区。本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第84号民事判决书，立案执行绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年5月26日查封被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司“驰天万象国际”在建楼盘房屋39套、位于广元市经济开发区川浙园生活服务中心房屋2幢（共三层，面积4531.38平方米，）、5幢（共三层，面积2092.88平方米，）；于2016年6月2日轮候查封被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司位于广元市经济开发区下西办事处陵西居委会河西粮库东国有土地使用权（广国用（2014）第5678号、面积31617.04平方米）。其中位于广元市经济开发区川浙园生活服务中心房屋2幢、5幢房屋经本院依法拍卖、变卖后，裁定按总价值2576.90万元以物抵债给申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，并已交接完毕。下余借款本金及利息未执行。现因上述剩余财产不具备处置条件，本院依职权未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行。本院认为，已生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院在执行中，已对被执行人的财产进行了查封，并对可以处置的财产依法进行了处置，现被执行人暂无财产可供执行，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、四川省广元市中级人民法院(2015)广民初字第84号民事判决书终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人及时告知本院；三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年六月二十七日书记员  邓 悦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1571号之一申请执行人：覃琴，女，瑶族，1987年5月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。被执行人：曹仕，男，汉族，1983年6月4日出生，住长沙市望城区，。申请执行人覃琴与被执行人曹仕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1946号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，被执行人曹仕未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十三日代理书记员  彭勇义
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕粤08**民初988号原告湛江市君浩房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路198号。法定代表人劳君明，总经理。被告湛江市建设发展工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号。法定代表人庞国光，总经理被告周德章，男，1967年7月9日出生，住广东省茂名市电白区，原告湛江市君浩房地产开发有限公司诉被告湛江市建设发展工程有限公司周德章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其公司应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费5900元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年六月十九日书记员 陈小杏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初587号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏天波，男，1987年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年5月6日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2016年6月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年8月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；2017年2月7日因吸毒被行政拘留十五日，因介绍买卖毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年2月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人杨杰，男，1991年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年2月23日刑满释放；2014年1月2日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2017年2月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，因提供冰毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)536号起诉书指控被告人魏天波、杨杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人魏天波、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：（一）被告人魏天波的犯罪事实1、2016年8月初的一天下午，被告人魏天波在诸暨市枫桥镇陈家村化农陈家10号三楼其房间厕所外的水池上，容留吸毒人员杨杰以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。2、2016年9月份的一天晚上，被告人魏天波在诸暨市枫桥镇陈家村化农陈家10号三楼其房间内，容留吸毒人员杨杰以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。3、2016年10月份的一天，被告人魏天波在诸暨市枫桥镇陈家村化农陈家10号客厅内，容留吸毒人员杨杰以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。被告人魏天波因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。（二）被告人杨杰的犯罪事实1、2016年9、10月份的一天晚上，被告人杨杰在诸暨市枫桥镇全堂村杨山648-1号一楼客厅内，容留吸毒人员魏天波以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。2、2016年10月份的一天，被告人杨杰在诸暨市枫桥镇全堂村杨山648-1号地下室里，容留吸毒人员魏天波以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。3、2016年10月份的一天晚上，被告人杨杰在诸暨市枫桥镇全堂村杨山648-1号二楼房间内，容留吸毒人员魏天波以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。被告人杨杰因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人魏天波、杨杰的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，检测样本提取笔录及照片等证据。认为被告人魏天波、杨杰违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人杨杰系毒品再犯又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏天波、杨杰分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人魏天波、杨杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏天波、杨杰犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人魏天波、杨杰违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人杨杰系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏天波、杨杰系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人魏天波、杨杰的犯罪事实、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏天波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一七年八月六日止，罚金限判决生效之日十日内缴纳）；二、被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一七年十月六日止，罚金限判决生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年六月十五日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1491号申请执行人:张淑芹，女。被执行人:王远光，男。本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人王远光合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初6746号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保79号申请人：文科，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市南岸区。被申请人：周俊，女，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市江北区。申请人文科申请保全被申请人周俊买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人文科的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年六月二日书记员  章寒露
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审340号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：遆喜勇，男，汉族，生于1974年1月23日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月24日对遆喜勇作出的编号（2016）78号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以8620.02元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年11月24日向被执行人遆喜勇送达了编号（2016）78号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人遆喜勇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对遆喜勇作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对遆喜勇作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。因遆喜勇已经主动履行缴纳罚款8620.02元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除遆喜勇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初297号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人崔江海，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人崔江海犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人崔江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月21日21时07分许，被告人崔江海醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人崔江海之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人崔江海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月21日21时07分许，被告人崔江海醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml。上述事实，被告人崔江海供述2016年10月21日21时07分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队新区大队出具的2016年10月21日21时07分在光明路与文明大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员崔江海涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml的血醇检验报告、崔江海C1驾驶证信息、视频资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人崔江海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔江海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人崔江海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  魏 濛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1058号罪犯郭荣，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月16日作出（2009）南少刑初字第001号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2009年6月15日作出（2009）筑刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郭荣准予减刑六个月(刑期自2008年8月10日起至2025年4月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1053号申请执行人：刘小霞，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴凯，住安徽省滁州市定远县。本院在受理刘小霞与吴凯民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3369号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凯存款82014.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3287号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧，系该行员工。被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝伟东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝伟东偿还贷款本金200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为7889.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧到庭参加诉讼，被告蓝伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年6月8日，被告蓝伟东向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字01556号《循环借款合同》，约定被告蓝伟东向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，借款期限自2016年5月31日至2018年5月31日，月利率为6.89‰，并约定利息的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告蓝伟东发放了贷款人民币200000元。后被告蓝伟东未按约支付利息，截止2017年5月10日，被告蓝伟东尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、复利7889.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝伟东于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为7889.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告蓝伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年六月二十九日代书记员  史亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初775号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成���市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二十八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人东阳市和顺磁业有限公司,组织机构代码69125616X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人东阳市和顺磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市和顺磁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市和顺磁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市和顺磁业有限公司(证件号码:69125616X)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2152号之一原告：刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：尤建华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：尤睿，男，汉族，1988年4月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏爱心企业服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道润华路8-1号。法定代表人：尤建华，该公司负责人。被告：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区经济技术开发区盛虹路19号。法定代表人：尤睿，该公司负责人。原告刘星与被告尤建华、被告尤睿、被告江苏爱心企业服务有限公司、被告苏州爱心企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘星诉称：2016年6月15日被告向原告借款70万元，双方约定在2016年10月14日还款20万元，借款利息为月息2%。被告还款20万元后经原告催要被告没有偿还50万元，请求法院判令被告偿还50万元及利息（利息以50万元为本金，自借款之日起至实际还清之日止，以月息2%计算）。诉讼费、保全费由被告承担。被告尤建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但，本案原告提供的借条及收条上“约定如发生纠纷法院管辖地为出借方管辖”的手写字体，其笔迹明显区别于借条及收条上他处“尤建华”书写的字体笔迹，且未签名及按指模，原告亦自认不清楚是何人出写。且原告也没有提供其他证据佐证得到了尤建华的现场确认及借贷行为发生地包括签订地与履行地在江苏省徐州市贾汪区的事实。故，原告没有足够的证据证实原被告之间就管辖权形成了合意约定，其提供的借条及收条上“约定如发生纠纷法院管辖地为出借方管辖”的管辖权约定，也不能作为确认本案管辖法院的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果；二、被告尤建华、尤睿的户籍地、经常居住地均在江苏苏州，被告江苏爱心企业服务有限公司、苏州爱心企业服务有限公司的住所地亦不在本院管辖范围，综上，本院认为，尤建华管辖权异议成立，本案应移交江苏省苏州市工业园区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  董艳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3476号原告:陆野，男，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。法定代表人：苏新平。原告陆野与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告陆野于2017年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆野自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆野撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆野负担，本院决定予以免收。审 判 员  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋蕾玲
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初595号原告：杭增金，男，1968年11月20日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住志丹县。被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住志丹县。原告杭增金与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭增金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月29日，被告刘杰向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，并出具借据1张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告刘杰辩称，他确实给原告出具过借据，但借据上书写的是8万元，他其实只拿了3万元，他愿意偿还该3万元及其所产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭增金与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告杭增金要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘杰辩称其只拿了3万元现金，但未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告杭增金借款本金80000元及该款自2010年8月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年六月十五日书记员  叶小锋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执321号申请执行人杨某某，女。申请执行人段某某，女。申请执行人段某某1，男。申请执行人段某某2，男。被执行人张某，男。本院在执行申请人杨某某、段某某、段某某1、段某某2申请执行被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案中。申请人杨某某、段某某、段某某1、段某某2以被执行人张某尚在复兴中，且暂不具备可供执行的条件为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执321号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十八日书记员  廖粤玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5195号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。经营者：何爱红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执527号之一申请执行人:陕西秦旗食品有限公司,驻所地：礼泉县城北工业园。法定代表人康润生，系该公司总经理。被执行人:孙玮韬,男,汉族,1986年01月29日出生,农民，住蒲城县三合乡巷刘村六组。本院在执行陕西秦旗食品有限公司与孙玮韬不当得利纠纷一案中，确认执行标的为9471.26元，案件受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人孙玮韬长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  孙泽山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1966号原告：韩福东，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王春海，男，汉族，住内蒙古自治区。原告韩福东与被告乔德艳、王春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告韩福东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔德艳、王春海的起诉。本院认为，原告韩福东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福东撤回对被告乔德艳、王春海的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预缴），由原告韩福东负担。审判员  尹昌吉二〇一七年六月二十六日书记员  卢婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终749号上诉人（原审被告）：彬县煤炭有限责任公司。法定代表人何万盈，任董事长。委托代理人闫小洋，系公司法务部副经理。被上诉人（原审原告）：陕西和新经济咨询管理有限公司。法定代表人任琴，任董事长。委托代理人党鹏里，系公司经理。上诉人彬县煤炭有限责任公司为与被上诉人陕西和新经济咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彬县煤炭有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提交的报告属不完善、不成熟的草案，被上诉人没有提交完整的经双方签字确认的改制方案和文件；被上诉人提交报告的时间为2006年，原审法院如酌情认定收费标准应以2006年行业标准为准，原审法院酌情以2016年收费标准为依据认定本案服务费，依据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，被上诉人按照合同约定履行了义务，上诉人应支付服务费，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。被上诉人陕西和新经济咨询管理有限公司在原审的诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费38万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年8月15日，原、被告签订《合同》约定：1、原告为被告提供企业深化改革方案、股权结构调整方案；投资管理方面的相关咨询、起草方案及相关文件；对上述事项进行评价的服务；2、被告不接受或逾期接受改制方案及相关文件的，须付给原告不低于本合同约定金额20%的补偿金。合同签订后，被告安排原告在其住所地附近居住，并向原告提供了企业资产、负债、经营等方面的文件、资料。原告向被告提交了《彬县煤炭有限责任公司关于进一步深化企业改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司关于深化改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司企业深化改革方案（草案）》、《彬县煤炭有限责任公司关于规范政企关系、完善公司制建设的意见》。双方最终未形成由双方确认签字的改制方案和文件。另查，在本案审理期间，原告向本院提交其持有的合同，在该合同中，付款金额、被告预付原告、经双方签字后被告支付费用三处有手写填加的“叁拾捌万元”、“贰拾叁万元”、“拾伍万元”字样。在手写添加处原、被告均未加盖公章或签字。在本案审理期间，被告提交的合同中，付款金额处系空白。再查，2006年12月5日，被告以企业改制咨询费名义给原告借款8万元。2009年9月8日，原告向被告出具一份借条表明，原告从被告处借款7万元。2015年12月7日，被告以借款纠纷将原告起诉至陕西省彬县人民法院，经该院审理以（2015）彬民初字第01482判决书认定，双方的借贷关系成立，并判令原告支付本案被告借款15万元及利息。原告不服判决，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，经陕西省咸阳市中级人民法院审理后以（2016）陕04民终2258号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为，原告持有的合同中价款系手写，且未加盖双方公章，被告持有的合同中价款内容为空白，原告不能向本院说明手写的原因，被告对该手写价款亦不认可，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于被告在本案审理期间也确认原告曾向其提供了关于企业改制的相关报告，由于合同中价款约定不明，且双方对此无法协商一致，该院参照同行业有关审计及评估事务所服务及收费标准，酌定被告支付原告咨询服务费15万元。被告关于原告起诉时已超过诉讼时效期间的辩称意见，由于合同对履行期并未明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效期间。被告辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条二款、四款、第一百零七条之规定，判决：一、被告彬县煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和新经济咨询管理有限公司咨询服务费15万元。二、驳回原告陕西和新经济咨询管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，原告承担4270元，被告承担2730元。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2006年10月18日签订的委托服务合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。按双方合同约定，上诉人对其委托的任务有权向被上诉人提出自己的意见和要求，被上诉人给上诉人交付了企业改制报告及相关文件，上诉人对被上诉人交付的工作成果没有提出意见和要求，现上诉人认为被上诉人提供的企业改制草案不成熟、不完整，证据不足，上诉人应向被上诉人支付报酬。双方合同对报酬没有约定，原审法院酌情由上诉人向被上诉人支付报酬15万元，合理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人彬县煤炭有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月二日书 记 员  张若飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执955号之三申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中。经查被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币47166.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月十三日书记员  李士廷
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终43号上诉人（原审原告）雷海，男，1973年9月8日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市城乡规划局，住所地：钟山区钟山西路信息大厦13楼。法定代表人黄浩，系该局局长。原审第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼八楼。法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。上诉人雷海诉因与被上诉人六盘水市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司（以下简称“太阳石房开”）行政撤销纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初143号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，根据第三人太阳石房开的申请，2009年9月27日，被告市规划局向太阳石房开颁发编号为20090065（分）的《建设工程规划许可证》。规划建设项目名称为金三角小区1号、7号楼。2012年3月14日，原告与第三人太阳石房开签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的商铺38.53平方米。该工程梭工验收后，被告于2013年6月18日，收回原向太阳石房开颁发编号为：20090065（分）的《建设工程规划许可证》，换发了编号为建字第520000201306720号的《建设工程规划许可证》给第三人太阳石房开。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，首先，本案中被告颁发建设工程规划许可证给第三人太阳石房开，行政行为的相对人为第三人太阳石房开，并非本案原告雷海；其次，原告与第三人签订商品房买卖合同的民事行为，与被告的颁证行为无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告雷海的起诉。雷海上诉称，1、上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院事实认定严重错误。上诉人购买了第三人的房屋，规划的变更会影响上诉人的实际居住使用权权益，因此，上诉人与本案具有利害关系。2、一审法院适用法律严重错误、不全面。有权提起诉讼的行政主体不仅包括行政相对人，也应包括有利害关系的公民、法人或者其他组织。一审法院认为仅限定于行政相对人，属于严重限制行政诉讼的权利主体行为，严重约束公民的诉权，严重导致违法作出的具体行政行为难以及时纠正。上诉人购买第三人的房屋，对第三人有实际的债权，对涉案的房屋享有可期待的房屋所有权和质量保证。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案中，被上诉人市规划局颁发的建设工程规划许可证针对的是第三人太阳石房开整个金三角小区1号、7号楼共计77708.7平方米的规划建设，第三人太阳石房开是行政相对人，被上诉人市规划局的行政行为对于上诉人雷海的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人认为其与本案有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人市规划局的行政行为是否违法，因上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年六月二日书 记 员  严秋玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初851号原告：冯宝森，男，汉族，1962年4月12日生，住庆云县。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。被告：山东鸿泰建设集团有限公司法定代表人：吴俊禧，董事长地址：山东省寿光市正阳路28号被告：山东祥辉铜业有限公司法定代表人：马路康地址：庆云县原告冯宝森诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、山东祥辉铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯宝森于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝森撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯宝森负担。审判员 张 晓二〇一七年六月十六日书记员 赵淑敏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初757号原告：宋体江，男,生于1985年8月19日,汉族，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：康克锦，男，生于1967年10月26日,汉族，农民，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系该公司总经理。原告宋体江诉被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋体江的委托代理人李小青、被告康克锦到庭参加了诉讼。被告重庆新绿水电建设有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的民工工资700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014-2016年，被告喊原告等人在重庆新绿水电建设有限责任公司承包的雅安市永定桥水利工程CIV标段第二工区隧道内做杂工。2017年1月6日，经原告宋体江和被告康克锦及重庆新绿水电建设有限责任公司共同结算，扣除己经给付的，下欠原告的工资，由被告康克锦向原告宋体江出具工资欠条，给付则由公司直接打到每个民工的账户。之后，二被告未支付原告的工资，推诿至今。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康克锦辩称：原告所诉是事实，但并不是公司不付款，主要是原告提供的银行卡有问题，没有收到汇款。对欠原告的报酬，应由被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担。被告重庆新绿水电建设有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告康克锦邀约原告宋体江等人在被告重庆新绿水电建设有限责任公司中标承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区隧道内务工。2017年1月6日，经原、被告结算，被告康克锦向原告宋体江出具了欠到宋体江在重庆新绿水电建设有限责任公司雅安市永定桥水利工程CIV标段第二工区务工费700元的欠条。后二被告未给付宋体江的务工费，宋体江遂诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，被告康克锦自认在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段分包一部分工程劳务。另查明：被告康克锦邀约在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区务工的民工共计有32人（含本案原告宋体江）诉至本院。其中有一人因被告已付清其务工费而撤诉；另有29人的案件，经本院调解，已达成由二被告于2018年1月30日前连带给付拖欠民工的务工报酬协议。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，被告康克锦向原告宋体江出具的欠条，本院查询记录及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，被告康克锦邀约原告宋体江等民工在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区工地务工，双方对宋体江的务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠原告宋体江的务工报酬为700元。在审理本案过程中，被告康克锦自认在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程分包一部分工程劳务，原告宋体江系其邀约的民工，故原告宋体江与被告康克锦之间形成合法的债权债务关系，被告康克锦作为债务人，应当对向其提供劳务的原告宋体江支付相应的务工报酬，因而本院对原告宋体江要求被告康克锦支付务工报酬700元的诉讼请求依法予以支持。原告宋体江要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司连带给付务工报酬，因被告重庆新绿水电建设有限责任公司系四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程的中标承建者，原告宋体江为了完成被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的工程而提供劳务，由此产生的务工费，作为权利义务承受者的被告重庆新绿水电建设有限责任公司依法应当承担连带给付责任，故本院对原告宋体江的该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告宋体江的务工报酬700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年六月十五日书记员 陈彦频附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1707号原告：董慧艳，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳昕，女，1974年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：马树友，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住址同上。被告：马树友，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：张军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：马井俊，男，1983年5月27日���生，汉族，市民，住赤峰市。被告：迟全军，男，1978年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告董慧艳与被告王艳昕、马树友、马井俊、迟全军民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧艳，被告王艳昕的委托代理人被告马树友，被告马树友的委托代理人张军、被告迟全军到庭参加诉讼，被告马井俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董慧艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款68000元。2017年4月份的利息按2分至偿清时止。事实和理由：2015年6月12日，被告王艳昕与其丈夫马树友向原告借款118000元，当场写下欠条一份，并由被告马井俊和迟全军为其提供担保，约定在2016年4月12日前偿还。到期后被告王艳昕与马树友偿还借款50000元��剩余68000元经原告多次催要，至今不肯偿还，现诉请法院判决被告偿还原告董慧艳人民币68000元，担保人马井俊和迟全军应承担连带偿还责任。被告王艳昕及马树友辩称，2015年6月12日欠条中借款118000元，实际借款100000元，18000元是双方约定的利息包含在欠条内。借款到期后，2016年4月18日还款50000元，2016年6月16日被告找迟全军代替还款50000元，2016年8月20日偿还7200元，2016年9月份偿还2900元，2017年1月26日偿还10000元，至此还清借款本金及利息。被告迟全军辩称，同意马树友答辩意见，钱已经还清，应解除保证责任。被告马井俊经本院合法传唤，在法定期限内未提交证据及答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，被告王艳昕与其丈夫马树友向原告借款100000元，由被告马井俊和迟全军为其提供担保，并出具借据一枚，内容为”借���，今借人民币壹拾壹万捌仟元正，￥118000.00，借款人：王艳昕、马树友；担保人迟全军，马井俊。2015、6、12”，双方口头约定在2016年4月12日前偿还。借据中的118000元，原告实际出借现金100000元，18000元是双方约定的按月息1.8分借期10个月利息，包含在欠条内。到期后,2016年6月16日,被告王艳昕与马树友找被告迟全军代替偿还借款50000元；2016年8月20日，被告偿还7200元；2016年9月被告偿还2900元；2017年1月26日被告偿还10000元。上述事实有原、被告提交的借据、收条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告王艳昕、马树友向原告借款100000元，被告马井俊、迟全军为上述借款提供保证的事实清楚。被告马树友称2016年4月18日偿还借款50000元，因原告不予认可，且不能提交其他证据予以证实，本院不予支持。至2016年6月16日被告还款50000元本金后，尚欠50000元本金以及2015年6月12日至2016年6月16日利息21600元（100000元×12月×月息1.8分）。2016年6月16日后利息，应以剩余50000元为本金，以月息1.8分计算。故原告要求以68000元为本金，按月息2分支付利息至欠款付清时止，因与原告自认被告偿还50000元为本金的陈述不符，且违反双方约定的利率，本院不予支持。被告迟全军、马井俊为被告王艳昕、马树友借款提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告迟全军、马井俊应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告迟全军、马树友承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》���十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳昕、马树友与本判决生效后十日内偿还原告董慧艳借款50000元及利息（2015年6月12日至2016年6月16日的利息，以100000元本金，按月息1.8分计算；2016年6月16日以后的利息，以50000元为本金，按月息1.8分计算至本判决生效时止；扣除被告已偿还的利息20100元）。二、被告迟全军、马井俊对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费750元，由被告王艳昕、马树友、迟全军、马井俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 玉 田二〇一七年六月十八日书记员 王跃��
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3478号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款19822元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 焦伟源
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初555号原告:段红新,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告段红新与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商铺的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金29450元；3.判令被告向原告退还超收的商铺面积款项。事实和理由：原告段红新与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年4月20日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.商铺实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款124000元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商铺并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购商铺的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的商铺建筑面积为20㎡，房款总价为124000元。分户表上，原告所购商铺实测建筑面积为20㎡，等于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积商铺款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告段红新办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告段红新支付违约金29450元；三、驳回原告段红新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告段红新负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3214号原告：喻荣恒，男，1963年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告:康兴旺，男，1968年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告喻荣恒诉被告康兴旺保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻荣恒及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告康兴旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻荣恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币3万元整，并承担该款从起诉之日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行流动贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，杨春明因养鱼上交资金困难向原告借款人民币100000元，被告为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，杨春明于2013年2月2日还款人民币50000元。2015年12月20日，被告还款人民币20000元，余款30000元，经原告催要多次，被告于2016年12月29日向原告出具借条一份，该借条载明：今借喻荣恒现金叁万元整，此款是杨春明借的，因杨春明本人不在，由我本人代写。借款人杨春明（康兴旺代），担保人康兴旺。原告催要多次，被告至今未还款。被告康兴旺未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月4日，杨春明向原告借款人民币100000元，被告康兴旺为该笔借款提供担保。2013年2月2日，杨春明偿还了50000元。2015年2月5日，杨春明就未偿还的5万元借款向原告出具借条一份，被告康兴旺在借条上签名担保。2015年12月20日，被告康兴旺偿还了原告人民币20000元。2016年12月29日，被告康兴旺就余款30000元向原告出具借条一份，载明：“今借到喻荣恒现金叁万元整（￥30000.00元），（此款是杨春明借的，因杨春明本人不在，由我本人代写）。借款人杨春明（康兴旺代签），担保人康兴旺，2016.12月29日”。后因被告拒绝还款，原告索款无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻荣恒与案外人杨春明之间的借贷合同及与被告康兴旺之间的保证合同是双方真实意思表示，应为合法有效。被告康兴旺自愿在借条上担保人处签名，未明确担保的方式，依法应承担连带还款责任。因借款人杨春明未按约清偿债务且原告康兴旺在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告偿还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担30000元从起诉之日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行流动贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告康兴旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康兴旺于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告喻荣恒人民币30000元，并承付此款自2017年6月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一七年六月二十六日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6059号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫