wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执872号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1202民4886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告李萍于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金98407.31元及利息（截至2016年10月18日欠息3452.85元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月29日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年3月30日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年5月3日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索，同时本院发传票（张贴）通知被执行人李萍到庭，但未到庭。2017年6月20日，本院作出执行决定书，将被执行人李萍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月20日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民4886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十日书记员  李 祎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2385号原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：刘某1，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元，利息11376.92元，本息合计51376.92元，要求被告给付自2017年5月5日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年1月29日，刘某1在原告处借款40000元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告刘某2为共同借款人。截止2017年5月4日尚欠本金40000元，利息为11376.92元，本息合计51376.92元，此款至今未还。被告刘某2辩称：这钱是我对象我俩借的，但是给别人花了，我同意还信用社，但是现在没有钱，拿不出来这么多现金。刘某1是我丈夫。被告刘某1经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，刘某1向原告借款本金40000元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告刘某2是共同借款人。截止2017年5月5日尚欠本金40000元，利息自2015年7月8日至今未支付。本院认为，刘某1在原告处借款，刘某2是共同借款人，截止2017年5月5日尚欠原告本金40000元，自2015年7月8日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告刘某1、刘某2偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000元，并按照约定利率给付自2015年7月8日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘某1、刘某2负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海啸二〇一七年六月三十日书记员  宋 赫
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执49号申请人代仕玉，女，汉族，生于1953年10月10日，荥经县人。申请人高碧平，女，汉族，生于1972年5月29日，荥经县人。申请人王谊鑫，女，汉族，生于1997年12月18日，荥经县人。被执行人徐勇，男，汉族，生于1987年1月15日，荥经县人。代仕玉、高碧平、王谊鑫申请徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为67824.28元。本案在执行过程中，经法院主持调解，双发当事当事人达成分期履行的和解协议。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川18民终1012号民事判决书的本次执行程序。若被执行人徐勇拒不履行分期付款协议时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月二十二日书记员 杨腾蛟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执609号之二申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。法定代表人：孟祥兰，总经理。被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月十三日书记员  孟 堃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之八申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年六月一日书 记 员  解 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫01民终5042号上诉人(原审原告)：张运玲，住郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：赵雨轩，住郑州市管城回族区。法定代理人：张运玲（系赵雨轩之母），住郑州市管城回族区东明路。上诉人(原审原告)：赵瑾，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张运玲（系赵瑾之母），住郑州市管城回族区东明路。上诉人(原审原告)：赵雪，无业，住郑州市。四上诉人共同委托诉讼代理人:刘振威、王丹，河南铭高律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵东军，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:毋全国，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人:汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地：郑州市管城回族区紫东路*号。负责人：陈新义。委托诉讼代理人:金苏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡，男，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡城中村改造指挥部，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡赵堡村。负责人：赵三喜，组长。被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路五里堡社区居民委员会，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡村。负责人：刘海波，主任。被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡社区居民委员会第三村民小组，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡村。负责人：赵三喜，组长。上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、上诉人赵东军因与被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡城中村改造指挥部、郑州市管城回族区紫荆山南路五里堡社区居民委员会、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡社区居民委员会第三村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾负担874.5元、由上诉人赵东军负担874.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  王东黎审判员  朱长勇二〇一七年六月七日书记员  赵泽宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执157号之一申请执行人郑学品，男，1948年1月3日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人刘祖学，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行郑学品与刘祖学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十九日书记员  饶 宇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执132号申请执行人：张补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行张补文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款104000元，交纳案件执行费1460元，共计105460元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币105460元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初104号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李玲君，男，1985年10月29日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月27日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2017年6月8日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李玲君犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李玲君到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月16日21时许，被告人李玲君醉酒后无驾驶证驾驶无号牌本田牌110型两轮摩托车在国道304线科尔沁左翼中旗舍伯吐镇鑫宇汽车修理部门前与一辆停放在路边的半挂车尾部相撞，致李玲君受伤。后被科尔沁左翼中旗舍伯吐镇交警中队民警在处理交通事故过程中查获。经检验，被告人李玲君血液中乙醇含量为96.175mg/100ml。上述事实,被告人李玲君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，到案经过，户籍信息，证明，证人韩某、刘某的证言，机动车驾驶人查询，被告人李玲君的供述与辩解，当事人血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第224号酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲君无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玲君犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李玲君醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李玲君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人李玲君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年六月十二日书记员  张 巍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执199号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。负责人翁慧红，系该行行长。被执行人高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初330号民事判决书，被执行人高小明、卢跃丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金175985.89元、滞纳金13843.35元、透支利息48135.61元，合共237964.85元;被执行人陈水旺、俞开颜对上项中的透支本金37000元、滞纳金2892元、透支利息10108元，合共50000元，承担连带清偿责任；案件受理费4869.48元由被执行人高小明、卢跃丹负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，除发现被执行人陈水旺所有的座落于大泽碧桂园林湖六街33号房产（房地证号：02000599**）、被执行人高小明、卢跃丹所有的座落于大泽碧桂园林湖一街113号房产（房地证号：02000836**）外，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，但上述两房屋均已依法被江门市蓬江区人民法院查封，故本案暂未有可供执行的财产。申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月十二日书记员  陈新志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1906号申请执行人彭丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生。被执行人洪若云，男，汉族，1971年8月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪若云支付申请执行人彭丽莉抚养费41500元，并承担案件受理费200元，申请执行费523元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭丽莉与被执行人洪若云婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请中止对本案的执行。本院认为，申请执行人申请中止本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院（2009）吴利民初字第1044号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈肖静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2658号原告：周长春，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：汪允侠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告周长春诉被告汪允侠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周长春、被告汪允侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告周长春经人介绍为被告汪允侠家制作并安装城投御园两套房屋的防盗窗，原告按照约定制作安装完毕。2016年9月22日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠周长春（2万元）贰万元，还款日期至春节前还清。”。2017年1月20日被告给付原告10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求法院依法判决。被告汪允侠辩称，原告的陈述不是事实。最后还给付原告6000元，当时让他打收条他不打，现在还欠原告4000元；原告制作的阳光房及门窗焊口处生锈、发黄，存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年2月，经双方协商原告周长春与被告汪允侠家制作阳光房及门窗等，安装完毕后双方产生纠纷。2016年9月22日经公安机关出警并把双方带到派出所处理、调解，被告汪允侠给原告周长春出具欠条一份，载明欠款20000元并承诺于春节前还清。出具欠条后，经原告周长春催要，被告汪允侠于2017年1月20日付款10000元并在其出具的欠条上注明。后被告汪允侠的家人告知原告周长春，其制作的阳光房及门窗焊口出现生锈，要求原告周长春处理并告知其处理后付款。原告周长春到被告汪允侠家对焊口部分进行了处理，被告汪允侠的丈夫给付原告周长春4000元，双方既未在欠条中注明，原告周长春也未给被告汪允侠出具收条。原告周长春再次向被告汪允侠追要欠款时，双方因欠款的数额发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方经协商由原告周长春给被告汪允侠家制作阳光房及门窗等。作为承揽人，原告周长春应当按照双方的约定进行制作并安装；作为定作人，被告汪允侠应当按照双方的约定支付报酬。庭审中，被告汪允侠自认给原告周长春出具欠条时有出警的民警在场，且出具欠条后两次付款给原告周长春，同时庭审中亦自认原告周长春制作的阳光房后又找他人进行了改进。综上，被告汪允侠辩解原告周长春制作的阳光房及门窗存在质量问题的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告周长春主张被告汪允侠欠其报酬10000元。庭审中经本院法律释明，原被告双方均认可被告汪允侠出具欠条后已实际支付14000元。故，原告周长春要求被告汪允侠支付欠款10000元的诉讼请求，本院不予支持；被告汪允侠尚欠原告周长春报酬6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告汪允侠于本判决生效后十五日内支付给原告周长春6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告周长春承担10元，被告汪允侠承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年六月二十二日书记员  李晴本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2013号原告孙某某，女。委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，1965年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组人，现租住咸阳市秦都区双照街道办事处庞东村许尚武家，身份证号：610402196509215211。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告孙某某诉被告薛某某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告孙某某承担。审判员  王雅宏二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初621号原告：祝建军，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：段红卫，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜美玉，女，1966年2月24日生，汉族，住江苏省吴江市。原告祝建军与被告段红卫、姜美玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付原告货款185513元及利息（从2014年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算；二、支付原告律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝建军的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告段红卫、姜美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告与原告有买卖合同关系，2014年9月5日，原、被告经结算，两被告欠原告饲料款161935元，兽药款23578元，共计185513元。两被告向原告出具了共计借款185513元的借条两份，均约定欠款利息按月利率3%计算利息，原告因起诉而支付的律师代理费由两被告承担。两被告借条出具后至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红卫、姜美玉支付原告祝建军货款185513元及利息损失（利息损失自2014年9月5日起至款付清之日止按月利率2%计算）；二、被告段红卫、姜美玉支付原告祝建军律师代理费3000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5742元，由被告段红卫、姜美玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  吴志源人民陪审员  刘建萍二〇一七年六月三十日书 记 员  余小芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执220号之三申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市，本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2296号民事判决书的本次执行程序。本案案款50391.00元，剩余案款50391.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初171号之一原告：袁盛根。委托诉讼代理人：孙绍明，法律工作者。被告：成都新津骑龙劳务服务有限公司。法定代表人：梁小红，执行董事。被告：成都瀚锐投资有限公司。法定代表人：梁小红，执行董事。第三人：新津县普兴镇人民政府。委托诉讼代理人：樊明江，政府职员。原告袁盛根诉被告成都新津骑龙劳务服务有限公司、成都瀚锐投资有限公司、第三人新津县普兴镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁盛根于2017年6月22日向本院提出撤回对第三人新津县普兴镇人民政府的起诉申请。本院认为，原告袁盛根的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁盛根撤回对第三人新津县普兴镇人民政府的起诉。审 判 长 李 静审 判 员 滕 艳人民陪审员 陈 静二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨丽萍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3089号原告：杨帆，女，1984年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶则伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住云和县。被告：郑绍芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨帆与被告叶则伟、郑绍芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨帆负担。审 判 员 张树春二O一七年六月二无代书记员 朱丽梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执224号申请执行人:戴福伟被执行人:颜利被执行人:高佑强被执行人:宋丙光本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3280号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执526号之二申请人执行人：彭杨新，男。被执行人：彭富贵（又名彭幸福），男。被执行人：江芳琴（系彭富贵之妻），女。本院在执行申请执行人彭杨新与被执行人彭富贵、江芳琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭富贵、江芳琴应给付申请执行人彭杨新200**元，并负担受理费300元，财产保全费220元，执行费207元，共计20727元。本院于2017年4月7日扣划了被执行人江芳琴在中国银行祁东支行账号为XXX账户内的存款14504.93元至湖南省祁东县人民法院。因被执行人彭富贵、江芳琴未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法冻结了被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的存款账户。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的账户的冻结。二、划拨被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的账户存款4035.88元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一七年六月六日书记员  曹艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5057号原告：重庆易居投资顾问有限公司，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A-211地块），统一社会信用代码91500242753071196M。法定代表人：陆海东，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易筱昫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。原告重庆易居投资顾问有限公司（以下简称易居公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居公司委托诉讼代理人王开会、易筱昫，被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告典雅公司向原告支付服务费18万元、代理费178307.97元，合计358307.97元；2.判令被告以358307.97元为基数，自2017年4月29日起按日万分之二向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：2015年10月8日，原、被告签订《重庆“典雅天城”项目独家销售代理合同》（以下简称代理合同）约定，被告典雅公司委托原告易居公司独家代理销售被告开发的“典雅天城”项目的全部可售公寓、住宅、商业房屋；代理期限为2015年10月10日至2016年12月31日；原告为被告提供独家销售代理服务，并提取相应的销售代理佣金和服务费，佣金结算比例为本项目成功销售总额（按商品房买卖合同金额计算）的1.2%；代理期前半年内，被告按照3万元/月的标准支付原告服务费共计18万元。合同签订后，原告易居公司如约履行义务，成功完成该楼盘销售任务。原、被告双方于2016年4月19日就已销售房屋进行结算确认，并签订《典雅天城代理费结算书》（以下简称结算书），确认原告易居公司从2105年10月起至2016年3月31日期间共计成功销售房屋21套，建筑面积2664.29平方米，房屋总销售金额14863163元，被告典雅公司应向原告支付佣金178307.97元。根据合同约定，被告典雅公司应于2016年4月29日前向原告易居公司支付服务费18万元及代理佣金178307.97元，但经原告多次催收，被告均置之不理，其行为已构成违约，应自2016年4月29日起按日万分之二向原告计付违约金。为维护原告易居公司的合法权益，原告特诉至法院望判如所请。被告典雅公司辩称，原告易居公司诉请的金额不符合合同约定，其未按合同约定代理服务至2016年12月31日，被告不应支付其服务费和代理费。原告易居公司诉请的违约金过高，请求法院酌情降低。综上，请求驳回原告易居公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订代理合同约定，被告典雅公司委托原告易居公司独家代理销售被告开发的“典雅天城”项目的住宅、商业、车位；代理期限为2015年10月10日至2016年12月31日；原告为被告提供独家销售代理服务，并提取相应的销售代理佣金和服务费，佣金结算比例为本项目成功销售总额（按商品房买卖合同金额计算）的1.2%；代理期前半年内，被告按照3万元/月的标准支付原告服务费共计18万元；在开盘后次月起每月5日为成功销售房源建筑面积、佣金的结算日；12月份结算增加一次（12月30日）；被告应在结算日后10个工作日内，向原告支付已成功销售房屋的佣金，同时原告须据实向被告提供税务认可的正式发票；如被告未能按时支付应付原告之代理费及服务费，则被告应按应付未付款项总额的万分之二/日支付原告违约金。代理合同签订后，原告易居公司如约履行代理销售义务，被告典雅公司未按时办理结算。2016年4月19日，原、被告签订两份结算书，分别就原告易居公司在2015年10月10日至2016年2月29日及2016年3月1日至2016年3月31日期间的销售佣金结算为130833.32元及47474.64元，合计178307.96元。后因被告典雅公司未按合同约定期限支付原告易居公司服务费及代理佣金，原告遂诉至本院提出如上所诉。以上事实，结合原告易居公司举示的代理合同、结算书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告易居公司与被告典雅公司所签订的代理合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。按照合同约定，被告典雅公司在原告易居公司正常履行销售代理义务后，于代理项目开盘之次月起每月5日为原告办理代理费（即销售佣金）结算。但被告典雅公司迟至2106年4月19日才为原告易居公司办理第一次代理费结算，其行为已属违约。而被告典雅公司在为原告易居公司办理代理费结算后，并未在10个工作日内支付原告代理费及服务费，其行为已再次违约，依约应自2016年5月5日起向原告支付违约金。截止2016年4月19日止，原告易居公司为被告典雅公司代理销售房屋已逾半年，被告应依约支付原告服务费18万元及代理费178307.96元，合计358307.96元。因原、被告约定的日万分之二的违约金计算比例，并不属于约定过高的情形，被告典雅公司要求调减违约金的抗辩，本院不予采信。故被告典雅公司应以358307.96元为基数，自2016年5月5日起按每日万分之二向原告易居公司计付违约金至服务费及代理费支付完毕之日止。综上所述，原告易居公司的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的金额及违约金起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆易居投资顾问有限公司服务费及代理费合计358307.96元；二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司以358307.96元为基数，自2016年5月5日起按每日万分之二向原告重庆易居投资顾问有限公司计付违约金至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回原告重庆易居投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。此款已由原告重庆易居投资顾问有限公司自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆易居投资顾问有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年六月二日书记员 蒋蕾玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保100号申请人：张辉明。被申请人：王雪峰。担保人：段晓红，女，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街***号。公民身份号码：xxx。申请人张明辉因与被申请人王雪峰因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰的银行存款人民币55万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪峰银行存款人民币55万元。冻结期限为一年。二、查封担保人段晓红与申请人张辉明共同所有的位于襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1层005室的房屋(房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费3270元，由申请人张辉明负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 格
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执683号申请执行人张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。被执行人蒋承鹏，男，生于1987年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2139号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执683号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2366号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人陈仁朋，男，1968年8月22日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈仁朋自然资源行政非诉案件过程中，本院2017年5月23日作出（2017）浙1021执2366号执行裁定书，查封了被执行人陈仁朋名下的车辆，现因被执行人陈仁朋履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈仁朋所有的号牌为浙Ｊ×××××的跃进牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  陈 浩二〇一七年六月十四日代书记员  董林晓
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执483-3号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宇泰建筑科技集团有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。法定代表人：王法平，该公司董事长。被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。法定代表人：王法平，该公司董事长。被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。被执行人：徐敏，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宇泰建筑科技集团有限公司、安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、徐敏金融借款合同纠纷一案中，责令安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金9999000元及利息，律师费100000元，负担案件受理费93203元，公告费500元，执行费79304元，安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，本院查封了安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园寿州大道南侧、创业大道北侧钢结构厂房三栋，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园寿州大道南侧、创业大道北侧钢结构厂房三栋作价12100000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费93203元，公告费500元，执行费79304元，评估费22165元，拍卖实际支出60000元，律师费100000元，借款本金9999000元，利息1745828元。安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年六月二十八日书记员 黄小宝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1285号上诉人：孙友梅，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住灌云县。上诉人：颜飞，男，1977年7月13日出生，汉族，个体户，住灌云县。被上诉人：付怀树，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住灌南县。原审被告：李学，男，1984年12月4日出生，汉族，工人，住灌云县。上诉人孙友梅、颜飞因与被上诉人付怀树、原审被告李学身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3644民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人孙友梅、颜飞经江苏省灌云县人民法院催交后仍未在指定期限内向法院预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人孙友梅、颜飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月十二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初1301号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：刘蕾，女，1988年6月1日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被告：刘宁波，男，1982年9月16日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被告：谢印金，男，1959年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：贾玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：宋亚娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周朝辉，男，1970年4月1日出生，汉族，徐州东方金贸机电设备有限公司董事长，住新沂市。被告：葛永，男，1985年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马广梅（与陈峰系夫妻关系），女,1968年7月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘蕾、刘宁波、谢印金、贾玲、宋亚娟、周朝辉、葛永、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2753元，减半收取1376.5元由原告负担。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  吴成新二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵永梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3030号申请人：赵贵全，男，1958年1月9日出生，汉族，住乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街五中前门市。法定代表人：张立文。我院受理的原告赵贵全诉被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人赵贵全于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市和平街圣泽园公馆12号楼东数第一户61平方米、第二户60平方米相连两户门市采取保全措施，保全金额为900000.00元。吴桂兰用其所有的位于乌兰浩特市爱国街爱国家园1号商住楼11单元302号（房权证蒙字第1100209013**号）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵贵全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市和平街圣泽园公馆12号楼东数第一户61平方米、第二户60平方米相连两户门市。案件申请费5000.00元，由申请人赵贵全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 耀 坤审判员 夏  林审判员 曹 学 丽二〇一七年六月二十一日书记员 敖乌丽罕
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782��初121号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人石仕喜，男，1975年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住浙江省平阳县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石仕喜犯诈骗罪，于2017年6月7日提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人石仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日11时许，被告人石仕喜窜至浙江省杭州市富阳区恩波大道354号“中国移动中天指定专营店”内，拿出1部正品苹果7plus手机要求抵押，被害人何某查看后同意抵押，并约定以人民币6000元（利息500元）抵押，被告人石仕喜以爱惜手机为由索要纸张包裹手机，后趁被害人不备，将正品苹果7plus手机交给被害人何某，被告人石仕喜拿到何某支付的人民币5500元后，即逃离现场。2016年12月22日17时许，被告人石仕喜雇佣罗某驾车窜至福建省武夷山市环岛西路“和顺寄售行”店内，以急用钱为由，拿出1部正品苹果7plus手机要求抵押，被害人吴某1查看后同意抵押，并约定以人民币3000元（利息600元）抵押，被告人石仕喜又以爱惜手机为由吴某1索要纸张包裹手机，后趁被害人不备，将正品苹果7plus手机换成假冒苹果7plus手机交给被害人吴某1，被告人石仕喜拿到吴某3支付的人民币2400元后，即逃离现场。2016年12月24日，被告人石仕喜在江西省南昌市被武夷山市公安局干警抓获。案发后，被告人石仕喜亲属分别赔偿被害人何某5500元、吴某12400元。二被害人对被告人石仕喜的行为均表示谅解。另查明，被告人石仕喜曾因犯诈骗罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被广东省佛山市顺德市公安局取保候审。上述事实有物证手机；书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（2016）粤0606刑初1593号刑事判决书、扣押及发还物品清单、谅解书、收款收据等书证；被害人何某、吴某2的陈述；被告人石仕喜的供述；证人罗某、林某、潘某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，且被告人石仕喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人石仕喜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金7900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石仕喜在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一���撤销福建省广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1593号对被告人石仕喜判处有期徒刑六个月，宣告缓刑的执行部分。被告人石仕喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。加上原判刑期有期徒刑六个月及并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人石仕喜的作案工具1部正品苹果7plus手机，上缴国库；8部假的苹果7plus手机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上���，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年六月二十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最���刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1395号原告关洪平，男，1963年8月27日出生，汉族，私营业主，住潜江市。委托代理人曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周楷斌，男，1969年4月17日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。原告关洪平与被告周楷斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关洪平的委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼，被告周楷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关洪平诉称，被告向我借款20万元未还，请求法院依法公正判决。原告关洪平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证二份、常住人口登记卡复印件各一份，该证据证明原、被告的身份信息。证据二、借条、还款计划书各一份，该证据证明被告向原告借款20万元的事实。证据三、银行的取款凭证一份，该证据证明原告的资金来源。被告周楷斌未作答辩亦未向本院举证。经审理查明，2016年4月20日，被告周楷斌以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到关洪平现金贰十万元整（币200000元）周楷斌2016年4月20日”。此后被告未能清偿借款，2016年9月14日被告周楷斌向原告出具还款计划书，保证在2016年12月30日以前清偿借款，到期未付自借款时起按银行同期贷款利率计算利息，逾期后被告仍未能清偿。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告周楷斌借原告关洪平的款，有被告向原告出具的借据、还款计划书及银行取款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿还并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周楷斌于本判决生效之日起十日内偿还原告关洪平借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年4月20日起至本判决执行完毕之日时止）。案件受理费4300元，由被告周楷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年六月二十七日书记员 解江波
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢904号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋先礼本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋先礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋先礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋先礼名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月五日书记员  田以凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢484号申请执行人陈巷慈，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人孙小虎，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。陈巷慈与孙小虎合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人孙小虎的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人孙小虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈巷慈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小虎新的财产线索，申请执行人陈巷慈可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二日书 记 员  李 强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1783号原告王淑玉，女，汉族，居民，住山东省沂水县.原告委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，居民，住沂水县.被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人王磊总经理地址：临沂市兰山区北城新区.委托代理人杜康，该公司职工。原告王淑玉诉被告李磊，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玉委托代理人付长义，被告李磊，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杜康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玉诉称，2015年10月11日7时00分左右，被告李磊驾驶车牌号为鲁Q203**的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线298公里500米沂水县许家湖镇裕隆种业门口处路段时，与顺行在前左转弯推行电动自行车的原告相刮撞，致原告王淑玉受伤、两车受损道路的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计188293.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险有效区间内，被告车辆在我司投保交强险限额为50万的第三者商业险，含不计免赔，请求法庭依法查明，原告起诉时是否超诉讼时效，在核对被告李磊身份证、驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在法定或约定免赔情形下，对原告合理合法的我司同意在各保险分项限额内依法赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。事故发生至今已经超过一年，原告起诉时已超过诉讼时效；医疗费应扣除非医保用药支出，病例中明确记载原告为农民，应按农村标准记载，对诊断证明中并无加强营养和护理依赖的记载；原告已超法定女性退休年龄，不应对其误工作出鉴定；护理期过长，营养期因诊断证明中并无医嘱记载，不应支持；其误工费二次手术费用应在实际产生后另行主张，对护理人员身份无异议，但应按其护理性质按农村标准计算。被告李磊辩称，我是实际车主，垫付医疗费40000元。精神抚慰金过高应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费让保险公司承担。经审理查明，2015年10月11日7时00分左右，被告李磊驾驶车牌号为鲁Q203**的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线298公里500米沂水县许家湖镇裕隆种业门口处路段时，与顺行在前左转弯推行电动自行车的原告相刮撞，致原告王淑玉受伤、两车受损道路的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告李磊负事故的全部责任，原告王淑玉不负事故责任。原告王淑玉受伤后，被送往沂水中心医院住院治疗23天，后于2016年7月17日再次到沂水中心医院治疗16天，共花费医疗费89366.71元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告王淑玉的误工期为24个月，护理期为180日，营养期为180日，二次手术费用大约12000元，原告花费鉴定费1200元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤误工期为545日（受伤之日2015.10.11至初次鉴定之日止2017.4.6），护理期为180日，营养期为180日。原告王淑玉住院期间及出院后一直由其丈夫袁民封护理，二人长期居住地为沂水县许家湖镇柳家庄村，该村已经划入城市规划区范围，对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费本院按照城镇户籍标准予以计算。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失172491.21失：医疗费89366.71元，护理费180天*86.42元=15555.6元，住院伙食补助39天*30元=1170元，营养费180天*30元=5400元，误工费545天*86.42元=47098.9元，鉴定费1200元，交通费700元，后续治疗费12000元。另查明，鲁Q203**的小型轿车的实际车主为被告李磊，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。被告李磊为原告王淑玉垫付医疗费40000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王淑玉因交通事故引起的经济损失73354.5元【医疗费10000元，护理费15555.6元，误工费47098.9元，交通费700元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王淑玉因交通事故引起的经济损失97936.71元【医院费79366.71元，住院伙食补助1170元，营养费5400元，后续治疗费12000元】；三、被告李磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑玉因交通事故引起的经济损失1200元（鉴定费1200元），因被告李磊已经垫付原告王淑玉医疗费40000元，原告王淑玉于本判决生效后十日内一次性返还被告李磊38800元。剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年六月二十日书 记 员  严亚宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5619号上诉人（原审原告）：张香标，男，1971年9月18日出生，物业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：徐东权，总经理。上诉人张香标因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张香标于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张香标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张香标撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由张香标负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年六月二十三日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2354号罪犯徐捷，男，1978年10月25日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2013年10月9日作出(2013)崇刑初字第0261号刑事判决，以被告人徐捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月12日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9690号刑事裁定，对罪犯徐捷减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐捷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐捷在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金、责令退赔赃款已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐捷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢531号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：袁某，男，1977年11月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2102号之一申请执行人：陈建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈宏辉，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城宏辉再生资源利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，。法定代表人：陈宏辉，该公司总经理。被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。申请执行人陈建与被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初3529号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款本金402万元及利息（其中52万元自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止，350万元自2015年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费及保全费54000元，并承担执行费43140元。现查明被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在银行有存款，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司的银行存款6036340元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十五日书记员  程 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执恢74号申请人王治国，男，1970年12月26日出生，汉族被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族被申请人张贤，女，1985年7月17日出生，汉族申请人王治国与被执行人杨栓堂、张贤借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日作出的（2016)内0623民初1253号民事调解书,已经发生法律效力。现申请人王治国向本院申请恢复执行（2016)内0623民初1253号民事调解书的执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  森盖二〇一七年六月九日书记员  明曲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2097号原告：张斌，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：董延会，张斌之妻。被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张斌与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2014年11月26日，被告卢亚玲、付达军向原告借款10万元，用于家庭开支和经营，并出具借条一张。后原告多次向二被告追索，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。被告卢亚玲、付达军未作答辩。经审理查明，原告张斌与被告卢亚玲、付达军系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭共同开支和经营周转之需向原告借款10万元，原告于2014年11月24日向被告卢亚玲打款10万元。同年11月26日二被告共同向原告出具借条一张，借条载明借款为中长期借款，利息每月按月利率2%支付，未约定还款期限。后二被告陆续支付了部分利息，2017年2月后未再支付利息。原告向二被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、打款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按约支付了借款，被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后7日内偿还给原告张斌借款10万元及利息（利息从2017年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢亚玲、付达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一七年六月二十二日书记员 胡诗浪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2810号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范中军，男，1963年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告范中军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月八日书记员  张玉双
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0682刑初84号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市南城区。系本案被害人。诉讼代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告人吕立明,男,1977年12月3日生出生于河北省定州市,,汉族,初中文化,群众,农民,住定州市。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津机场出入境边防检查站抓获并扣留,同年3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吕立明犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人侯少辉，被告人吕立明及其辩护人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年2月16日16时许,被告人吕立明到定州市锦绣江南小区3号楼1单元10层楼道处，因与前妻杨某就孩子抚养等问题发生争吵，引发打架，被告人吕立明持随身携带的改锥刺击杨某头面部、身体等部位，致杨某左侧顶骨粉碎性骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吕立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人吕立明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求被告人吕立明赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等各项费用共计25万元并要求对被告人从重处罚。被告人吕立明及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，本案的发生系家庭矛盾引发，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月16日16时许,被告人吕立明到定州市锦绣江南小区3号楼1单元10层楼道处，因与前妻杨某就孩子抚养等问题发生争吵，引发打架，被告人吕立明持随身携带的改锥刺击杨某头面部、身体等部位，致杨某左侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某的头部伤口及面部划伤均属轻微伤、左侧顶骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被害人杨某伤后，在定州市人民医院住院治疗7天，花医疗费3980.84元，鉴定费800元，合计4780.84元。上述事实，被告人吕立明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人庞某、王某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，天津机场出入境边防检查站抓获经过，定州市公安局破案经过、书证、户籍证明，河北省医疗门诊及住院收费票据，司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕立明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕立明归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人吕立明从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2017年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人杨某遭受的误工费422元（21987元/365天×7天），护理费422元（21987元/365天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失总计为人民币5624.84元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的交通费票据没有乘车时间及起始地，且被告人予以否认，故附带民事诉讼原告人要求被告人给付交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人吕立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）二、被告人吕立明赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5624.84元。限自判决生效之日起30日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 岩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保135号申请人：黄勇，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号天骄银座装饰城2层5号，统一社会信用代码91500223574823161J。法定代表人：陈泰安。本院在审理申请人黄勇与被申请人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人黄勇于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亿森装饰工程有限公司价值5万元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1880号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人重庆亿森装饰工程有限公司在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额为5万元，冻结期限为一年。二、将申请人黄勇用于担保的在XX银行账号XX中的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月十三日书 记 员  文思权
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1770号原告：邢守义，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告邢守义与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守义及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢守义向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1850及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1850元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告邢守���等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告邢守义1850元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1850元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1850元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告邢守义工资款1850元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省���京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执58号之一本院在执行王代余与龚华连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龚华连已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将龚华连从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3171号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官某，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：张某，女，1957年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年6月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州��物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年六月十五日书记员 王韵曌
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终565号上诉人（原审被告）：于新爱，女，1971年10月11日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城县华强肉业有限公司会计。被上诉人（原审原告）：吉贺军，男，1971年10月4日出生，汉族，阳城县人，阳城县森众燃气有限公司职工。被上诉人（原审被告）：阳城县华强肉业有限公司，住所地：阳城县。法定代表人：王贵青，任董事长。上诉人于新爱因与被上诉人吉贺军、阳城县华强肉业有限公司（简称华强公司）民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于新爱上诉请求：1、撤销（2016）晋0522民初2073号民事判决。2、改判上诉人不负连带责任或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原判事实不清，证据不足。（1）原判认定上诉人是借款保证人证据不足。所谓的“谈话录音及整理资料”没有得到认可，不符合证据使用规则。（2）承担连带责任必须有明确法律依据。上诉人所谓的担保是一般担保不是连带担保，法定认定连带担保缺乏依据。（3）原判认定原告主张上诉人默认武断和草率。吉贺军答辩意见：1、一审法院认定上诉人是保证人，有录音资料证实，并有于新爱事后主动归还被上诉人5万元借款的证据相印证。2、录音资料能够证实于新爱自愿对本案债务承担连带保证责任的事实。华强公司意见：华强公司认可所欠吉贺军的债务，一审法院判决于新爱对华强公司所负债务承担连带保证责任没有法律和事实依据。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款35万元及利息。2、请求判令诉讼费依法由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月，被告阳城县华强肉业有限公司因资金周转困难，通过被告于新爱介绍并担保，向原告吉贺军借款35万元，同时被告华强肉业有限公司向被告于新爱借款15万元。二被告提出于新爱是公司的会计借款存在不妥，因此向于新爱借款的15万元一并计入原告名下。2015年8月10日华强公司给原告出具了收款收据。之后，华强肉业有限公司归还了吉贺军5万元。剩余款项二被告不能归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，出具有借据，原告要求被告偿还借款35万元的主张，应予支持。原告要求被告于新爱负连带责任的主张，因被告于新爱未提异议，予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条之规定，判决：被告阳城县华强肉业有限公司、被告于新爱互负连带责任，在本判决生效之日起10日内偿还原告吉贺军借款35万元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至执行完毕止；被告已支付原告现金5万元，在执行时应予扣除）。二审查明，一审法院认定阳城县华强肉业有限公司2015年8月10日给吉贺军出具50万元收款收据（其中有15万元属于于新爱，吉贺军和于新爱无异议），及华强公司已归还吉贺军5万元事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以录音资料作为证据，认定于新爱对华强公司所欠吉贺军的35万元债务承担连带保证责任能否成立。针对上述争议焦点，审理查明，本案三方当事人，对华强公司所欠吉贺军债务，是由于新爱居间介绍借款引起的事实没有异议，且吉贺军提供的经庭审举证、质证的录音资料能够证实，华强公司借款期满后吉贺军找于新爱催还借款，于新爱向吉贺军保证借款一定会归还，并允诺愿以个人房产担保债权实现的情况。基于上述事实，审理认为，吉贺军借钱给华强公司，于新爱是居间介绍人，华强公司借款到期未归还，于新爱向吉贺军保证一定会归还欠款，这并非对原债务的担保，而是债务加入，即于新爱向债权人承诺偿还债务。但鉴于原债务人华强公司并未退出原债权债务关系，故于新爱与华强公司构成并存的债务承担。一审法院对于新爱承担连带责任的理由未予阐述，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。于新爱所提其不应承担连带偿还责任的理由不能成立，不予采纳。综上，于新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人于新爱负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月十九日书记员  刘 璐
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审133号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人杜某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人郝某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人杜某、郝某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜某、郝某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月29日作出沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜某、郝某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜某、郝某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月29日作出的沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初860号之一申请人:侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民。被申请人:谢增强，男，1971年11月1日出生，汉，任县人，住，农民。本院在审理原告侯同兴与被告谢增强、侯计兰、曹秀军、曹红民、曹海申民间借贷纠纷一案中，申请人侯同兴于2017年6月12日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢增强名下的冀Ｅ×××××号五菱牌小型轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢增强名下的冀Ｅ×××××号五菱牌小型轿车，查封期限为2017年6月13日-2018年6月12日。查封期间不得办理车辆过户、抵押、买卖等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞科二〇一七年六月十三日书记员  白 洋
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初338号原告：王延军，男。委托诉讼代理人：陈占利，男。被告：范孝学，男。原告王延军与被告范孝学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托诉讼代理人陈占利、被告范孝学到庭参加了诉讼，原告王延军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款30000元，并从2015年10月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告承建被告位于富县张村驿镇下河湾行政村枣树洼组安置房，房屋结构为砖混，层数为1层，承包范围为：包工包料，合同总价款为135500元。2013年12月份，原告将房屋建成交付被告使用，直至2015年10月26日前，被告共支付原告建房款共计102500元。原、被告双方于当日又约定，原告在合同约定的工程范围内未修建厕所，被告从总工程款中扣除原告1000元，同时约定原告以2000元对被告房屋中存在的瑕疵问题进行补偿，该费用由被告从原告工程款中直接扣除，并约定剩余工程款待张村驿镇政府如有补助款优先用于偿还，被告依据双方约定的付款方式扣除约定部分后，向原告出具了30000元的欠条一份。2016年9月4日，张村驿镇政府给被告补助建房款22500元，被告未给原告清偿剩余建房款。被告范孝学辩称，欠原告30000元建房款属实。原告修建的房屋存在质量问题，房屋后背墙、隔墙和挑檐出现裂缝，原告也未进行维修，被告不同意支付也不同意承担原告利息损失。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的第一组、第二组证据，被告质证均无异议。经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，且来源合法、内容真实有效，予以采信；被告范孝学未向法庭提供证据。2013年5月份，原告承建被告位于富县张村驿镇下河湾行政村枣树洼组安置房，房屋结构为砖混，层数为1层，承包范围为包工包料，合同总价款135500元。2013年12月份，原告将房屋建成交付给被告使用，至2015年10月26日前，被告累计支付原告建房款共计102500元，2015年10月26日，原、被告双方约定在工程范围内原告未修建合同约定的厕所，被告从总工程款中扣除原告1000元，同时约定原告以2000元对被告房屋中存在的瑕疵问题进行补偿，该费用由被告从工程款中直接扣除，并约定剩余工程款待张村驿镇政府如有补助款优先予以偿还。被告依据双方约定的付款方式扣除约定部分后，向原告出具了30000元欠条一份。2016年9月4日，张村驿镇政府给被告补助建房款22500元，被告用作他用未向原告支付剩余工程款。另查明，被告拖欠原告建房款30000元，被告当庭予以认可。经核实，被告提出原告所修建房屋存在质量问题，房屋后背墙、隔墙和挑檐出现裂缝，原告未进行维修的事实，应属房屋质量瑕疵问题，应另案诉讼，同时原告举证证明双方对于该房屋存在的部分质量瑕疵问题，已经达成补偿协议且已履行，应属合法有效，对其辩称不予采纳。本院认为，原、被告双方所达成的农村建房承包合同，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定的内容，履行各自的义务，原告应当按期交付劳动成果，被告应按合同约定支付原告工程款，但被告在约定期限内未付清剩余工程款，构成违约，应当承担支付剩余工程款及逾期利息损失的违约责任。综上所述，原告请求被告给付工程款及利息的主张，予以支持。被告辩称原告所承建的工程存在质量问题，未进行维修，不同意支付剩余建房款及利息损失的意见。经核实该辩称未提供确实充分证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范孝学于本判决生效之日起10日内支付原告工程款30000元并承担自2015年10月27日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范孝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年六月二十六日书记员  轩文强本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1002民初1359号原告：马荣珍，男，1957年11月11日出生，壮族，住广西平果县。原告：张建荣，男，1957年9月6日出生，壮族，住广西平果县。以上原告共同委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告：广西壮族自治区右江公路管理局，住所地：百色市右江区中山一路102号。法定代表人：黄福文，该局局长。委托诉讼代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉萍，广西知君律师事务所实习律师。第三人：广西田东县路桥工程有限责任公司，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人：莫稳，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。原告马荣珍、黄建荣诉被告广西壮族自治区右江公路管理局、第三人广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣珍、黄建荣及委托诉讼代理人齐冠霖，被告委托诉讼代理人黄盛强、李莉萍、第三人委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费42万元，并从2009年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2005年10月原告组织民工到被告挂靠第三人承建的百色至那坡公路工程中的5号标段即百色至泮水路段做工，有百色至那坡公路(百色至泮水段)工程中期支付证书、支付汇总表、计量支付表为证。该工程于2008年8月完工，2009年9月15日完成结算，但被告却以该工程款被广西田东法院扣划为由，拒绝支付原告劳务费42万元，有双方签订的协议书为证。被告辩称，2005年间，原、被告合作承揽原百泮线5标段工程。原告负责组织民工施工，被告负责承揽工程、工地施工和技术管理，所得利润五五分成。后由于挂靠单位即本案第三人因自身债务原因导致原、被告该段工程款被田东法院扣划43万元，造成双方共同亏损。2017年1月20日原、被告签订一份协议书属实，但该协议明确约定：该工程于2010年完成结算，账目已结清，因多方原因致使乙方(原告)出现亏损。甲方(被告)承诺此款若能追回，扣除相关追款费用后，将作为工程补助费支付给原告。该协议证明双方是合作关系而非雇佣关系，而所承诺能追回被田东法院扣划的款项是作为工程补助费支付给原告而非劳务费。原告诉求由被告支付42万元劳务费及利息没有事实和法律依据，故请求法院依法予以驳回。第三人述称，第三人在本案与原、被告没有任何法律上的利害关系；第三人账户上的款项被田东法院扣划，亦与本案毫无关系。第三人对原告的主张不应承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下，原、被告因在承建百色至那坡公路(百色至泮水段)工程期间对工程款支付问题有争议。故于2017年1月20日签订一份追款《协议书》。该协议约定：双方共同向第三人追讨42万元，扣除追款相关费用后，其余支付给原告作为工程补助费用。后因追款未果，原告诉至本院。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、电脑咨询单；3、协议书；4、工程中期支付证书、支付汇总表、计量支付表；5、百色市中级人民法院(2012)百中民二终字第6号民事判决书、广西田东县人民法院(2012)东执字第200-4号执行裁定书及(2012)东执扣字第200-2号协助扣划存款通知书、2012年12月1日广西农村信用社转账业务凭证。在举证期限内，被告及第三人未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为该证据恰好证明原、被告之间是合作关系而非雇佣关系；对证据4的证明目的有异议，认为该证据证明百色至泮水路段不是被告单独承建而是原、被告共同承建；对证据5的证明目的亦有异议，认为被扣划的款项不是第三人的存款而是原、被告的工程款。第三人对证据1、2无异议；对证据3的第二项内容有异议，认为被扣划的款项与本案无关；对证据4有异议，认为证据复印件不能作为证据使用；对证据5的证明目的有异议，认为被扣划的款项不是原告的劳务费。本院就当事人有异议的证据作如下认证：原告提交的证据3，虽系原、被告双方的真实意思表示，但不能证明在该工程施工期间原、被告是合作关系还是雇佣关系，也不能证明被告尚欠原告工程款42万元的事实；证据4，虽被告对该证据的真实性不持异议，但亦不足以证明百色至泮水路段工程已结算完毕；证据5，只能证明田东县法院从第三人在农村信用社的账户上扣划43万元，而不能证明被扣划的款项属于原、被告的工程款。综合前述，证据3、4、5因没有其他证据在案佐证，故不能作为本案定案依据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽对其主张提供了证据，但不足以证明其所主张的被告应向其支付42万元劳务费的事实，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马荣珍、黄建荣的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年六月三十日书记员  黄雪灏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢432号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2238号申请执行人：吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日，住成都市武侯区。被申请执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有���责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳。被申请执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。法定代表人：王志元。案由债权转让合同纠纷本院受理申请人吴林芮申请执行本院作出的（2014）涪民初字第699号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产以19366800元为限予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月二十日书记员  肖 宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢118号之一申请执行人：张启凌被执行人：德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者：廖传茂法定继承人：廖俊涛本院在执行张启凌与德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终254号上诉人(原审原告)：张建全,男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台昆嵛区。上诉人张建全不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2007年4月25日时任烟台昆嵛区昆嵛镇头日庵村村支书初书策将上诉人的父亲张绪宝及妻子蒯双芝打伤。2007年4月27日初书策再次殴打张绪宝，同日初书策的儿子初磊纠集他人殴打了上诉人。2007年10月16、17日牟平区玉林店派出所传唤初书策、张绪宝、蒯双芝作笔录时，该所干警辱骂、恐吓张、蒯二人，导致张绪宝在回家的路上精神恍惚发生车祸，不治身亡。2015年10月21日初书策在昆嵛区昆嵛镇政府的会议室内无意中承认了其殴打张绪宝两次，有录音和人证为证。2008年5月16日蒯双芝在上诉人小房内的锅底下发现了约9公斤炸药，蒯双芝和村民安文敏随即报案，在派出所作出的调查笔录中，该所干警直接断定“张建全私藏炸药”，蒯双芝得知后当场将笔录撕掉。综上所述，原村支部书记初书策勾结派出所干警对我们上访告他打人一事，对我们进行一系列的诬告和陷害，为此我们向原审法院提起诉讼，原审法院一直拖延至今，直到2017年3月14日才对本案作出裁定，不仅对以上几个人的违法事实进行隐瞒，而且还裁定不予立案。这期间牟平公安分局有严重不作为现象，对以上案件拖延至今有着不可推卸的责任。请求依法撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院经审查认为，2005年12月12日最高人民法院作出《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【2005】行立他字第4号规定，“……对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人主张其父亲张绪宝非交通事故死亡和原村支书初书策打人问题，在公安机关出具的《公安机关处理信访事项答复意见书》、《公安机关复查信访事项答复意见书》、《公安机关复核信访事项答复意见书》中均予以处理，上诉人对以上处理意见不服提起行政诉讼，依照上述法律规定人民法院不应受理；上诉人主张其从牟平回家途中被打和其被举报私藏炸药被诬陷，公安机关未给其破案等，鉴于公安机关对刑事案件的侦查属于刑事司法行为，非行政行为，故上诉人的上述主张不属于行政诉讼受案范围；上诉人主张2016年2月26日烟台市公安局牟平分局作出的《不受理信访事项告知书》，未经法定程序直接向其送达，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对上诉人提起的行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十五日书记员  李清玉