wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之十申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学祥建设银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初988号原告：谭承松，男，1928年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭海清，系原告谭承松儿子。委托诉讼代理人：谭普，系原告谭承松孙子。被告：吴晓荣，男，1957年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭承松与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭承松的委托诉讼代理人谭普到庭参加诉讼，被告吴晓荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭承松向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告清偿原告借款本金11000.00元，并按月利率2%计算利息共计3540.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告因投资爱盟幼儿缺乏周转资金，向原告借款7000.00元，约定月利率2%，于2014年11月付清，到期后被告偿还了1000.00元，尚欠6000.00元本金以及利息没有偿还。2016年3月18日，被告因为投资爱盟幼儿缺乏周转资金再一次向原告借款5000.00元。上述两笔债务，被告一直拖延归还，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴晓荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告吴晓荣给原告谭承松出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭承松现金7000.00元，大写七千元整，本金利息按照0.02元计算每月140元……时间2014年9月17日至2014年11月付清……借款人：吴晓蓉亲笔，2014.9.17。此条已还现金壹仟，2014.12.8……”2016年3月18日，被告吴晓荣给原告谭承松再次出具一份借条，内容原文为：“今借谭承松人民币伍仟伍佰元，小写5500.00元，借款人：吴晓蓉亲笔，2016.3.18。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告主张的11000.00元没有超过双方的约定，本院予以认可。关于2014年9月17日6000.00元借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，从本院经审理认定的事实来看，双方约定在2014年9月17日到2014年11月（本院认定为2014年11月30日）期间按照月利率2%（换算为年利率为24%）计算，不违反前述法律的规定，本院予以支持。关于前述借款中2014年11月30日（不含本数）后的利息问题以及2016年3月18日借款5000.00元利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，从本院经审理认定的事实来看，双方没有明确的约定，因此对于2014年9月17日6000.00元借款中2014年11月30日后的利息应当从逾期之日（2014年12月1日）按照年利率6%计算利息，对于2016年3月18日借款5000.00元利息应当从起诉之日起（2017年3月6日）按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谭承松借款本金11000.00元以及利息。利息分三笔计算，第一笔利息以6000.00元为基数从2014年9月17日起按照年利率24%计算至2014年11月30日时止，第二笔利息以6000.00元为基数从2014年12月1日起按照年利率6%计算至还清时止，第三笔利息以5000.00元为基数从2017年3月6日起按照年利率6%计算至还清时止，前述三笔利息之和以不超过原告谭承松请求的3540.00元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由被告吴晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年六月十三日书 记 员  陈小信
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执823号申请执行人雷洪，男，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路99号。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人杨宗良依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3047号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执823号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执823号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初324号原告：田关乔，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般委托授权代理。被告：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，文盲，个体户，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。被告：赵文兴，男，1984年6月10日生，汉族，高中文化文化，住师宗县（未到庭）。委托诉讼代理人：颜关美（未到庭）。原告田关乔与被告颜关美、赵文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田关乔到庭参加诉讼，被告颜关美、赵文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田关乔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告开了一家物流公司，后又投资建设“菌子山泉”水厂，被告先后两次共向我借款50000元，其中，2011年11月27日向我借款3万元，2012年7月11日向我借款2万元，当时口头约定的利息为5分。被告向我出具借条，并在借条中约定用二被告的小车作为抵押。原告多次向二被告催要欠款，但二被告总是借口拖延。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜关美、赵文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告田关乔针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.二被告出具的手写借条原件两份，欲证明原、被告之间存在借贷关系。被告颜关美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告于2011年11月27日向原告借款30000元，于2012年7月11日向原告借款20000元，共计50000元，并分别向原告出具借条。在借条中约定用车牌号为云Ｄ×××××的小车作为抵押，但未约定借款利息及还款时间。被告至今未归还借款本息，原告催要无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告田关乔与被告颜关美之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项给被告时，借贷双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，被告作为债务人应向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告出借款项给二被告时，双方在借条中未约定借款利息，亦未提供相关证据证实双方有支付利息的约定，且二被告拒不到庭应诉，原告的该项主张无法当庭对质确认。故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。关于原告与二被告之间用车牌号为云Ｄ×××××的小车抵押约定，因该约定涉及的抵押物并未办理登记手续，抵押权并未成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜关美、赵文兴于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告田关乔的50000元借款本金。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜关美承担525元，由赵文兴承担525元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  金石安二〇一七年六月二十日书 记 员  窦亚东
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书��2017）云0122刑初119号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李加兴，曾用名“李加清”，男，1972年1月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李加兴犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李加兴及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人李加兴到被害人李某1开在晋宁县昆阳街道办事处中���花园小区22幢3单元202室的麻将室找被害人李某1讨要其女儿陶某2、女婿李某3所欠债务。后双方发生打斗，被告人李加兴一拳打在被害人李某1的面部，致被害人李某1牙齿脱落，被害人李某1的伤情为轻伤（一级）。公诉机关认为被告人李加兴的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（一级）；2、自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人李加兴及其辩护人对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、本案属民间纠纷引发的打架斗殴案件；2、被害人对本案事件的发生存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好；4、具有自首情节。建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人李加兴供述，被害人李某1陈述，证人龙某、陶某1、陈某、李某2、董某、雷某的证言，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，昆明市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，借款合同，汽车抵押借款合同，立案申请书，到案经过，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书证据。经质证，被告人李加兴对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对被害人李某1的陈述提出异议称不属实，是李某1先用凳子打被告人，被告人才还手，且李某1女儿女婿向被告人借款时李某1在场。对其余证据无异议。被告人李加兴及其辩护人向本院提交了以下证据:1、晋宁县昆阳街道办事处凤踪村委会出具的证明一份，欲证明被告人李加兴一贯表现良好；2、晋宁县昆阳街道办事处凤踪村委会���民调解委员会出具的证明一份，欲证明案发后，因被害人李某1要求赔偿的费用过高，双方未达成调解；3、照片两张，欲证明被害人李某1与被告人李加兴的妻子相识多年，因此被告人才借钱给李某1女儿女婿。经质证，公诉机关对上述证据1、2及所证明的事实无异议。对证据3提出与本案无关联性。本院认为，公诉机关指控被告人李加兴犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人李加兴及其辩护人提交的证据符合证据的构成要件，对三份证据的真实性本院予以采纳。经审理查明：2016年8月22日21时许，被告人李加兴到被害人李某1在���宁县昆阳街道办事处中和花园小区22幢3单元202室经营的麻将室找被害人李某1讨要其女儿陶某2、女婿李某3所欠债务。后双方发生打斗，在此过程中，被告人李加兴用拳头打在被害人李某1的面部，致被害人李某1牙齿脱落。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤（一级）。2016年9月27日，被告人李加兴按照公安机关电话通知到晋宁县公安局昆阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李加兴与被害人李某1达成和解协议，且被告人李加兴已经按照协议赔偿被害人李某1各项损失共计人民币10万元（抵扣李某1女儿陶某2、女婿李某3所欠李加兴债务6万元后，李加兴另赔偿现金4万元），被害人李某1向本院出具了谅解书，请求对被告人李加兴从轻处罚。本院认为，被告人李加兴故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加兴按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李加兴已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李加兴认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李加兴的辩护人提出的被告人李加兴具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对其提出的被害人有一定过错的辩护意见，因与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人李加兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、���款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  龙淑媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初132号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。公民身份号码：×××。原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月15日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币三千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29156号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理��委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谢志朋，男，1983年02月03日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢志朋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金104667元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前��询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104667元、利息26598.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还���还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志朋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千六百六十七元、利息二万六千五百九十八元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元由被告谢志朋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被��谢志朋于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初329号原告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：夏宝生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽，女，1983年1月18日出生，汉族，系该公司副总，现住乌海市海勃湾区滨河区君正华府9号楼221。被告：邱彩平，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司（以下简称乌海黑猫三兴公司）诉被告邱彩平劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告乌海黑猫三兴公司委托诉讼代理人赵杰、武丽，被告邱彩平的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海黑猫三兴公司诉称：1、判决继续履行原、被告双方劳动关系；2、判决不支付被告停工留薪期工资30420元、一次性伤残补助金28392元、一次性医疗补助金32417元、一次性就业补助金32417元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月7日来原告处工作，工作岗位为碱熔工，月薪4056元。2016年5月23日工作过程中，火碱片喷在被告脸上烧伤，入住海南区人民医院。7月13日认定为工伤，9月21日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告提出解除劳动关系。随后被告向海南区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁解除双方的劳动关系、由原告支付被告停工留薪期工资30420元、一次性伤残补助金28392元、一次性工伤医疗补助金32417元、一次性就业补助金32417元、护理费1130元。原告认为被告的伤情不影响双方的劳动关系，原告企业正是大量需要用工的时候，被告经过劳动培训，是一名合格工，且其伤情不影响其正常工作，为此裁决解除双方劳动关系是错误的，脸上无任何伤疤或色素沉淀伤残，十级伤残的鉴定与事实存在巨大差异，为此原告对裁决支付十级伤残所引发的各项补助不认可。被告邱彩平辩称，乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会2017年3月1日作出的海南劳人仲字【2017】3号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。原告的主张的事实和理由不能成立，于法无据应当予以驳回。从原告的起诉状中陈述，对被告的工伤认定及劳动能力鉴定的伤残等级十级包括答辩人月工资4056元都是认可的。只是对被告解除劳动关系不予认可，但是根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》三十七条第二款工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。所以被告有解除劳动合同的权利。被告烧伤治愈后，由于车间化学物质浓度高，脸部刺痛感强烈，根本无法工作，无奈才提出解除劳动关系。经审理查明，被告邱彩平于2015年3月7日在原告处工作，同年5月27日双方签订劳动合同，邱彩平的工作岗位为碱熔工，月平均工资为4056元。双方建立了劳动关系。原告乌海黑猫三兴公司未为被告邱彩平缴纳各项社会保险及工伤保险费。2016年5月23日下午，被告在加火碱过程中，火碱片喷出，将被告脸部烧伤，入住海南区人民医院，住院15天，单位派人护理5天。经乌海市海南区人民医院诊断为：颜面部、颈部化学碱性深浅二度混合烧伤，占全身体表面积的5%。被告住院期间的医疗费原告已全部支付。原告在被告停工留薪期间支付工资5800元。2016年7月13日经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月21日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定、11月11日经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定，两次鉴定均为拾级伤残。2017年1月17日，被告邱彩平向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海南区劳动人事争议仲裁院于2017年3月1日作出海南劳人仲字（2017）第3号裁决书，裁决内容为：1、解除双方的劳动关系、终止工伤保险待遇；2、由乌海黑猫三兴公司支付邱彩平停工留薪期工资30420元、一次性伤残补助金28392元、一次性工伤医疗补助金32417元、一次性就业补助金32417元、护理费1130元。以上合计124776元。原告认为被告的伤情不影响双方的劳动关系，要求继续履行原、被告之间的劳动关系，不予支付各项费用，故诉至本院。另查明，乌海市2016年度职工月平均为4631元。以上事实有海南劳人仲字（2017）第3号裁决书一份，邱彩平工资表、劳动合同书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、劳动能力再次鉴定结论书以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受工伤保险待遇。本案被告邱彩平在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：”职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第三十三条”职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇......停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：”头和颈部伤和化学灼伤”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告乌海黑猫三兴公司向被告邱彩平支付7.5个月的停工留薪期工资。被告邱彩平在原告处5月23日发生的事故，停工留薪期应当从5月23日起计算为7.5个月，因此原告应当支付被告30420元（4056元/月×7.5个月），扣除已经支付的5800元，原告尚应当支付被告停工留薪期工资为24620元（30420元-5800元）。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，被告应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金、上年度职工月平均工资为基数的七个月一次性工伤医疗补助金。被告邱彩平要求原告支付护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;一、解除原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司与被告邱彩平的劳动合同，终止工伤保险待遇。二、原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付被告邱彩平停工留薪期工资24620元、一次性伤残补助金28392元整、一次性工伤医疗补助金32417元整、一次性就业补助金32417元整、护理费1130元；以上款项合计118976元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年六月六日书记员  张 帅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1246号原告:朱俊,男,1947年2月8日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告:张绍桂,女,1953年6月3日出生,住重庆市巫溪县。被告:朱平玉,男,1980年9月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:朱平军,男,1984年8月5日出生,住重庆市巫溪县。被告:朱平英,女,1975年12月1日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告朱俊、张绍桂诉被告朱平玉、朱平军、朱平英赡养费纠纷一��中，原告张绍桂、朱俊于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊、张绍桂申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊、张绍桂撤回起诉。案件受理费40.00元，依法予以免收。代理审判员  邓乾树二〇一七年六月十九日书 记 员  向得翠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执675号之三申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：吴万山，男，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人吴万山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴万山在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万山在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月十二日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1710号之一原告：陈光珍，女，1965年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410635400。被告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201198510894395。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610811277。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳锦江路支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路110号。负责人：李冬云。原告陈光珍与被告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）、中国工商银行股份有限公司贵阳锦江路支行（以下简称工行锦江路支行）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陈光珍诉称，原告于2016年11月2日在花溪区汽贸城购买大众牌汽车一辆，并向被告工行锦江路支行办理贷款。被告森隆公司以配合银行办理抵押登记为由，于2017年3月25日在小河××××路将原告所有的车辆开走，后经原告多次交涉，被告均不返还，并于2017年3月27日向原告发出《告知函》告知：将要处置原告所有的车辆，被告的行为严重侵犯了原告的所有权，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告所有的贵Ａ×××××号车辆；2、两被告连带赔偿原告车辆占用费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告森隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告森隆公司在所签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》中已经明确约定管辖法院为贵阳市南明区人民法院，本案应当按照协议管辖的约定，由贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告陈光珍起诉返还原物，但被告森隆公司是基于双方签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》而采取的收车行为，故本案可按协议管辖的方式确定管辖法院。《汽车销售专项贷款/担保服务合同》中第十七条约定“本合同履行中发生任何纠纷，双方协商解决，协商不成的，交由贵阳市南明区人民法院管辖”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为依据原、被告间的协议管辖，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，被告森隆公司申请管辖权异议的理由成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告贵州森隆汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年六月一日书记员 杨猩猩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1173号申请执行人王某某，男，住山西省河曲刘家塔镇。被执行人王某某，男，住包头市昆区。被执行人庞某某，女，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初490号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人王某某、庞某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1903号原告:涂东祖，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：宗克贵，安徽英锐律师事务所律师（实习）。被告：陈昌有，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告涂东祖与被告陈昌有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂东祖及其特别授权委托代理人吴金环、宗克贵，被告陈昌有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂东祖诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款82000元至款清息止（自2016年1月20日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应手机，被告尚欠部分货款未付。经多次催要，被告以种种理由不予支付，后原告报警讨要货款未果。2016年1月20日被告出具书面材料一份，注明尚欠原告82000元，经原告多次催要，被告拒不付款。陈昌有辩称：欠款人实际是六安市鸿泰信数字科技有限公司，我只是货物经手人，我是在迫不得已的情况下才写的欠条，而且欠款事后已经还了一部分。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。4、双方签订的还款协议，证明被告承诺还款的事实陈昌有质证意见：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能全部达到原告的证明目的。本院对证据认证如下：原告所提交四组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌有多次从原告涂东祖处购买苹果牌手机若干部用于销售，截止2011年10月25日，共拖欠原告货款82000元，并于当日出具一份欠条给原告涂东祖。2016年1月20日，原被告经协商，对该笔欠款达成分期还款协议：2016年农历十二月底前偿还30%欠款，下剩部分在2016年10月份前还清。截至原告起诉之日，被告陈昌有未按上述约定履行偿还义务。本院认为：合法债务应当清偿。被告陈昌有拖欠原告涂东祖货款，有欠条、还款协议佐证，事实清楚，证据确凿，现欠款偿还期限已届满，原告要求被告按约偿还拖欠货款，理由正当合法，依法予以支持。根据法律规定，欠款人未按期履行偿还义务，需要承担相应的逾期付款违约责任，现原告要求被告按年利率6%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但是违约利息起算日期应以还款协议约定的第一期还款期限届满之日计算，根据还款协议约定，第一期还款期限截至2016年农历十二月底，即公历2016年2月7日。被告陈昌有辩称实际欠款人并非自己、欠条是受胁迫所写、欠款已部分偿还，但均未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈昌有于本判决生效之日起五日内一次性支付原告涂东祖货款82000元及逾期付款违约利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈昌有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年六月十三日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1503号原告：乔艳婷，女，1986年10月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。原告：杨雷，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，公司董事长。委托代理人：钟瑛瑛，四川泰丰集团有限公司员工。原告乔艳婷、杨雷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告乔艳婷及原告乔艳婷、杨雷的委托代理人张智锐、被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳婷、杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证书的违约金19613.93元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于汇东新区南湖生态城D-XX地块XX幢第19层1-19-110号商品房。该合同第二十条约定：......，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，......。合同签订后，原告按约支付了房款423627.00（其中部分为按揭贷款支付），并领取了相关票据。被告于2014年6月8日将上述房屋交付原告使用，2016年9月13日办理产权登记，2016年11月15日向原告交付产权证书。对此，被告逾期办证463天，故诉至法院提出前述请求。请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7283.20元，并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司提交的书面答辩状和庭审辩称：原告逾期提交办理产权证的相关资料，按合同约定，无权追究被告违约责任；原告逾期接房、逾期提交资料的行为，被告保留相应权利。经审理查明，2013年5月14日，原告乔艳婷、杨雷与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以424804.00的总价购买被告位于汇东新区南湖生态城D-XX地块XX幢第19层1-19-110号商品房（建筑面积81.38平方米）。该合同第二十条约定：......，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，......。合同签订后，原告按约支付了房款423627.00（按实际面积计算的房款），并领取了相关票据。被告于2014年6月8日将上述房屋交付原告使用，2016年9月13日办理产权登记，2016年11月15日向原告交付产权证书。对此，被告逾期办证463天。上述事实有原、被告的身份资料，商品房买卖合同，发票，房屋所有权证，相关票据，刊登公告的报纸及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告足额收取房款，并于2014年6月8日将房屋交付原告后，未按约定于2015年6月7日为原告办理产权手续，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付逾期463天的违约金19613.93元，本院予以支持。被告辩解原告逾期接房、逾期送交资料的意见，未举示履行了合理催告原告接房、送交资料义务的证据，其理由不成立。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔艳婷、杨雷违约金19613.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.20元，由被告四川泰丰集团有限公司负担（此款已由原告乔艳婷、杨雷垫付，被告四川泰丰集团有限公司在履行本判决确定的义务时直接支付给原告乔艳婷、杨雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年六月三十日书记员  张 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特15号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行，住所地宁夏灵武市中兴路与南薰路交叉路口。法定代表人：孙秀云，支行行长。委托代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：张自芳，支行行长。被申请人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：孙晓芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：谢晓军，男，系孙晓芬丈夫。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行（以下简称灵武农村商业银行）与被申请人谢晓军、孙晓芬申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。灵武农村商业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）及房屋所属国有土地。拍卖、变卖上述财产所得价款在本金1380万元，利息、罚息等654896.16元，共计14454896.2元的范围内优先受偿；2.被申请人谢晓军、孙晓芬承担本案实现债权的费用。事实和理由：2015年3月25日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订借款合同。约定，谢晓军、孙晓芬向灵武农村商业银行借款1380万元。同日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订抵押合同。约定，被申请人谢晓军、孙晓芬以其所有位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）及房屋所属国有土地为其借款提供抵押担保；担保范围为借款本息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，申请人履行了发放义务，而被申请人仅偿还了部分借款利息，严重违反了借款合同的约定。为此，申请人依法提出申请。谢晓军、孙晓芬称，申请人陈述的事实属实，无异议。申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。房屋抵押债权数额分别为：房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号140万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号630万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号460万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号150万元，土地使用权抵押数额分别为：灵他项（2012）第0033号20万元、灵他项（2015）第0107号3万元。借款到期后，被申请人谢晓军、孙晓芬应当及时偿还借款本息。截止2017年5月26日，被申请人谢晓军、孙晓芬尚欠申请人借款1380万元，欠息654896.16元。被申请人谢晓军、孙晓芬拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套【产权证号：灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号】及土地使用权【土地他项权利证号：灵他项（2012）第0033号、灵他项（2015）第0107号】；二、申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行对变价后所得款项在1403万元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李甜甜二〇一七年六月二十一日书记员  吉 倩
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初871号原告：刘晓燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住志丹县。被告：曹树辉，男，1974年08月30日出生，汉族，住志丹县。被告：雷恩升，又名雷柯霖，男，1972年5月15日出生，汉族，住志丹县。原告刘晓燕与被告曹树辉、雷恩升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曹树辉、雷恩升经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹树辉偿还原告借款本金100000元及该款自2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告雷恩升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告曹树辉因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由被告雷恩升作担保，借款期限为1年，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。经原告申请，贵院已于2017年4月1日对被告曹树辉在中国工商银行志丹支行2609082301021761059账户进行了冻结。被告曹树辉未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告雷恩升未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓燕与被告曹树辉之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘晓燕要求被告曹树辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告诉称其与二被告于2016年7月11日将借款利率变更为月利率2%，因其提供的证据证明不了该事实，本院对此不予支持。本案中，借贷双方约定的借款期限虽为一年，但从原告提交的后补协议和借款证明可以证实被告雷恩升的担保责任并未过期，故被告雷恩升依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹树辉、雷恩升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树辉于本判决生效后3日内偿还原告刘晓燕借款100000元及该款自2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告雷恩升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹树辉、雷恩升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年六月十八日书记员  叶小锋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执字431号之三申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族。被执行吕继强，男，1974年5月18日生，汉族。本院于2016年8月8日作出(2016)豫1522执431号执行裁定书，查封了被执行人吕继强所有的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为豫SP6**），在执行过程中，经依法拍卖，现该车已为案外人张君龙竞买所得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：解除对被执行人吕继强原所有的车牌号为豫SP6**奔驰牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年六月二十一日书记员  汪 轩
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初581号公诉机关青州市人民检察院。被告人邓某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2017年2月21日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理，同年3月21日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日10时许，在青州市青都大酒店北侧的中国农业银行停车场内，被告人邓某某认为杨某因向其推荐购买的保险有问题而故意不接电话，遂与杨某发生争吵继而互相撕扯。期间，被告人邓某某用胳膊肘击打杨某右胸部等部位，致其右侧第2、3根肋骨骨折。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。杨某的丈夫贾某某至现场后与被告人邓某某互相撕打，后被告人邓某某将贾某某驾驶的大众迈腾轿车前风挡玻璃坐裂。经青州市价格认证中心认定，该车损失价值2585元。在案件审理过程中，被告人邓某某向本院缴纳赔偿款10万元，并自愿将该款全部赔偿被害人杨某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人贾某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、无违法犯罪记录证明、现金缴款单、自愿赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某当庭认罪态度较好，自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年六月九日书 记 员  李 慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2085号原告：徐汝章，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110540421。被告：艾凤英，又名艾风英，女，1967年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告徐汝章诉被告艾凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝章及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告艾凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐汝章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的原告工资8000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2013年9月份左右，原告在沈丘富高园工地给被告干活，从事钢筋工工作。原告每天辛辛苦苦，起早贪黑一直干到2014年春钢筋工作结束，经结算，被告拖欠原告工资款13000元，但被告一直未支付，经催要，被告于2015年1月13日给原告出具欠条一份，期间被告分两次支付了5000元，剩余8000元经原告多次催要，被告至今分文未付。原告徐汝章向本院提交欠条一份。证明目的：证明原告在沈丘富高园工地给被告干活，从事捆绑钢筋工作，一直到2014年春，被告拖欠原告工资13000元，后经原告催要，被告于2015年1月13日出具了欠条一份，被告于2015年2月18日支付了3000元，于2015年8月19日支付了2000元，剩余8000元经原告多次催要，至今分文未付，被告依法应当偿还。被告艾凤英未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告艾凤英系建筑承包商，2013年9月，原告徐汝章在被告艾凤英承包的富高园小区工地上从事捆绑钢筋工作，至2014年春，经双方结算，被告拖欠原告工资13000元，被告于2015年1月13日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠工资款壹万叁仟圆，13000元，艾风英，2015年1月13日”，后经原告催要，被告于2015年2月18日偿还3000元，2015年8月19日偿还2000元，剩余8000元原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告艾凤英欠原告徐汝章工资款8000元的事实，有被告艾凤英出具的欠条为凭，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付8000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告拖欠原告工资款已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告的该项请求本院予以支持，利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告艾凤英于判决生效后十日内偿还原告徐汝章工资款8000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告艾凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一七年六月二十六日书记员  钱 玥
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初103号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人唐勇，男，1984年6月21日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，从事滴滴营运，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人熊新文，湖北省安陆市法律援助中心律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人唐勇犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人���新文到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年5月至12月，被告人唐勇在距离安陆市第一高级中学四号门106.16米处开设电子游戏室，设置4台“捕鱼机”组织赌博活动，同年12月9日15时许，被安陆市公安局治安大队民警现场查获。案发后，经安陆市公安局鉴定,安装在具有荧屏积分功能的游戏机上的4块线路板，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、查获现场视听资料、电子游戏设施设备鉴定意见、辨认笔录、赌场与安陆市第一高级中学直线距离勘查、检查笔录、证据保全清单、被告人的户籍证明及到案经过等书证。公诉机关认为被告人唐勇以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中��人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐勇在案发后主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐勇当庭接受指控，自愿认罪。被告人唐勇的辩护人辩称，被告人唐勇系初犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，案发后投案自首；且本案电子游戏设施设备鉴定应由地级鉴定机构进行鉴定，对犯罪地点与学校的直线距离应由公安机关进行测量，现场勘验笔录没有见证人签字，证据存在瑕疵。综上，建议对被告人判处拘役。经审理查明，2016年5月至12月，被告人唐勇在距离安陆市第一高级中学四号门106.16米处开设电子游戏室，设置4台“捕鱼机”组织赌博活动。2016年12���9日15时许，安陆市公安局治安大队民警在被告人唐勇的电子游戏室现场抓获10名参赌人员，并现场查获游戏机电路板4块和共同赌资12175元。案发后，经安陆市公安局鉴定,安装在具有荧屏积分功能的游戏机上的4块线路板，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。另查明，2016年12月12日上午10时30分，被告人唐勇在朋友蒋某2的带领下，主动到安陆市公安局治安大队投案并如实供述自己的犯罪事实。以上事实有经法庭当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人唐勇的供述与辩解；2、证人蒋某1、罗某1、罗某2、陈某、柴某、庹伟、张某、易某、杨某、胡某、李某、刘某的证言；3、查获现场视听资料；4、电子游戏设施设备鉴定意见；5、辨认笔录；6、赌场与安陆市第一高级中学直线距离勘查、检查笔录、证据保全清单、被告人的户籍证明及到案经过等书证。本院认为，被告人唐勇以营利为目的，在中小学校附近设置四台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称公诉机关提供的部分证据存在瑕疵，经审查，公诉机关提交的鉴定意见书，由安陆市公安局出具并对涉案赌博机作出认定符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，该局具有鉴定资质，鉴定人亦具有相应的认定资格，对相关鉴定一律由地级鉴定机构作出并无相关硬性规定，该鉴定意见依法予以采纳；关于被告人开设赌场地点与安陆市第一高级中学四号门的直线距离为106.16米的事实，有安陆市公安局出具的委托书、安陆市城乡规划局的回复及被告人唐勇签字确认的平面图为证，上述书证的收集并未违反法律规定，被告人唐勇当庭亦无异议，上述证据符合证据的关联性、客观性及合法性，应予采纳；安陆市公安局治安大队出具的开设赌场案现场勘查图系本案书证，非勘验笔录，无需见证人签字，该证据被告人唐勇当庭无异议，且有本案其他证据佐证，应予采纳，对辩护人的上述辩护意见不予支持。辩护人另辩称被告人唐勇有自首情节，系初犯的辩护意见同本院查明事实相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1日，即自2017年5月19日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志坚审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之���的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的。……六、关于赌博机的认定对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍摄、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1950号原告:李某,男,汉族，1969年12月1日出生,住成都市。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。一般授权。被告:张某某，男，汉族，1991年5月5日，威远县。原告李某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人余明伟到庭参加了诉讼,被告张某某经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返回原告不当得利3187739元，并从2014年10月13日起以3187739元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告分别从工商银行、建设银行向被告在建设银行的帐户共计转款3187739元。被告因此获得不当得利3187739元。原告经多次要求被告返还未果，故提起诉讼。原告为证明其主张，提供以下证据：1、建设银行银行卡客户交易查询单，证明原告于2014年10月13日从其卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562。2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单十五页，证明（1）原告于2014年10月13日15时54分44秒自6222084402009433021分转账1090000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时16分48秒自6222084402009433021分转账800000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时17分38秒自6222084402009433021分转账227739.00元至被告6227003814810002562帐户；三笔小计217739.00元。（2）原告发现上述款项错误转给被告后，重新转账给许红英的事实被告张某某未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。经原告申请，本院于2017年3月8日对中国建设股份有限公司成都经济技术开发区支行帐号为6227003814810002562的开户信息及余额进行了查询，结果为：“张某某帐户6227003814810002562截止2017年3月8日11：25余额为0”。本院对上述证据认证如下：证据1，建设银行银行卡客户交易查询单，可以证明原告于2014年10月13日从其卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562，予以认定。证据2，中国工商银行理财金帐户历史明细清单，可以证明原告分3次从6222084402009433021分合计转账217739.00元元至被告6227003814810002562帐户，予以认定。对本院向中国建设股份有限公司成都经济技术开发区支行帐号为6227003814810002562的开户信息及余额进行了查询，能够证明帐号6227003814810002562系被告所开帐户，予以认定。本院根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：原告李某在成都从事钢材贸易业务，吴亮系李某下属业务员。许红英系吴亮联系的钢材客户之一。2014年9、10月期间，原告指派吴亮联系货源。吴亮通过电话与许红英就购买钢材的型号、数量、单价达成一致后，许红英将约定所购买的钢材送到指定的交货地点，并将收款帐户、帐号、开户行等信息通过手机短信发送给吴亮。吴亮在将许红英的帐户信息转发给原告时，错误的将本案被告的帐户信息转发给原告。导致原告于2014年10月13日从其工商银行卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562帐户，2014年10月13日15时54分44秒从其工商银行6222084402009433021转账1090000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时16分48秒转账800000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时17分38秒转账227739.00元至被告6227003814810002562帐户；以上四笔共计3187793元。另查明，原告发现将应付许红英钢材款错误转给被告后，立即通过电话与被告联系，被告认可收到原告所转来款项，并答应过几天将所收资金归还原告。但之后至今无法与被告取得联系。经查实，被告的户籍地为四川省威远县严陵镇西街145号2016年10月11日，原告以不当得利诉来本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现有证据可以证明，因原告的业务员提供给原告的付款信息错误，导致原告将应付给许红英的3187793元钢材款错误的转付给被告。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利。故原告请求被告返还3187793元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还人民币3187793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32302元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友审 判 员  张德才人民陪审员  林中李二〇一七年六月二十三日书 记 员  张唯巍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2193号申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：朱国强，男，1967年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴桂兰，女，1975年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏春祥石化有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区永定路118号。法定代表人：周钰东。被执行人：周钰东，男，1979年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱国强、吴桂兰、江苏春祥石化有限公司、周钰东金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估拍卖被执行人朱国强、吴桂兰名下位于泰州市海陵区梅兰东路404号317、417、517室房产，现上述房产已经通过法院拍卖程序成交，成交价为人民币1336650元，扣除执行费20505元，现将余款人民币1316145元退还给申请执行人，申请执行人于2017年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2225号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年六月二十二日书记员  张红杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初290号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人江福，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，住海南省临高县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人余梅，海南宝岛律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人江福犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人江福及其辩护人余梅到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月15日10时40分许，被告人江福的前女友李某某从其位于海口市××区号XX房经过时，江福强行将李某某拉进房内，致李某某摔倒、头部磕碰在地板上。江福向李某某提出发生性关系的要求，遭到李某某拒绝后，江福强行将李某某压在身下，伸手强行脱掉李某某的裤子，把腿顶进李某某的两腿之间，强行的把李某某双腿掰开后，强行与李某某在屋内墙角地板上发生性关系，且射精进入李某某的阴道内。经鉴定，李某某阴道分泌物及其内裤裆部检出人精成份，经检验获得的DNA分型与江福的DNA分型相同。公诉机关认为，被告人江福违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人江福的辩护人辩护称，被告人江福到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。被告人江福的犯罪动机与一般强奸罪的犯罪动机不同，江福与被害人系多年的男女朋友关系，在恋爱期间双方也多次发生过性关系，江福一直资助被害人上学期间的生活费用，被害人在海口上大学期间二人亦常常见面约会，江福一直将被害人视为其结婚的对象；直到2016年10月底，在被害人大学毕业后，因双方文化程度的差异，向江福提出分手，江福为了挽回双方的关系，才导致本案发生。另外，江福系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，被告人江福的家庭情况较为特殊，奶奶、母亲身体状况不佳，需要江福照顾，其弟弟还在上学，需要江福提供学费，请求法院对其从轻处罚。被告人江福认罪、悔罪态度很好，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明：被告人江福与被害人李某某曾系男女朋友关系，案发时双方已分手。2017年1月15日10时40分许，被害人李某某从被告人江福位于海口市××区号XX房经过时，江福强行将李某某拉进房内，致李某某摔倒且头部磕碰在地板上。江福向李某某提出想恢复二人的男女朋友关系，并提出发生性关系的要求，遭到李某某拒绝后，江福强行将李某某压在身下，伸手强行脱掉李某某的裤子，把李某某双腿掰开后，强行与李某某在屋内墙角地板上发生性关系，且射精进入李某某的阴道内。经鉴定，李某某阴道分泌物及其内裤裆部检出人精成份，经检验获得的DNA分型与江福的DNA分型相同。上述事实，被告人江福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人李某某的陈述，CT检查报告单，DNA鉴定结论，辨认笔录和照片，被告人江福的在案供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江福无视国家法律，违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与被害人李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江福当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人江福具有坦白情节、认罪态度好，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但被告人江福不顾被害人的反抗，仅基于想与被害人重修旧好的单方意愿强行与被害人发生性关系，侵犯了妇女的性自由权，对被害人造成了伤害，且得不到被害人的谅解，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人江福可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人江福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员李芳人民陪审员付向荣二〇一七年六月十九日法官助理胡程书记员裴婷婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初511号公诉机关武陟县人民检察院。被告人程小庆，又名程小旦，男，1978年7月15日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，农民，住焦作市。因犯盗窃罪于2010年6月30日被焦作市中站区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2014年7月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人程小庆犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王利平出庭支持公诉，被告人程小庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日23时许，被告人程小庆在武陟县三阳乡小麻村，将被害人买某停放在自家院内的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6083元。上述事实，被告人程小庆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某的陈述、证人程某、曹某、麻某等人的证言、价格鉴定结论书、立案决定书、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人程小庆因犯盗窃罪于2010年6月30日被焦作市中站区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2014年7月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年4月5日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。本院认为，被告人程小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人程小庆犯盗窃罪的指控成立。被告人程小庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程小庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人程小庆退赔被害人买宾宾人民币6083元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执35号被执行人吕凤秋,女,1970年9月8日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。吕凤玲，女，1960年11月11日，汉族，现住黑龙江省鸡西市。姜道进，男，1960年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。钟明慧，男，1975年8月19日出生，汉族，现住该村。李久荣（绰号三哥），男，1972年7月14日，汉族，现住黑龙江省鸡西市。李俊男，男，1994年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。本院在执行吕凤秋、吕凤玲、姜道进、钟明慧、李久荣、李俊男罚金一案中，查明被执行人钟明慧在宝清县宝清镇绿洲八度空间A-17有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人钟明慧所有的位于宝清县宝清镇**八度空间*-**的房屋（产权证号**-**-00**-0***）；查封期限为三年；二、被执行人钟明慧负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟明慧可以使用被查封财产；但因被执行人钟明慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年六月九日书 记 员  刘琳
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初42号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨自军，男，1974年2月10日生,汉族，云南省姚安县人,小学文化，农民，住姚安县。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人杨自军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人杨自军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日2l时许，被告人杨自军饮酒后驾驶云Ｅ×××××小型普通客车沿姚安县栋川镇西正街由东向西行驶，行至西正街移动公司营业厅门口路段时，与郑燕驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨自军静脉血液中乙醇含量为144.99mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，道路交通事故发生后，被告人杨自军明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。上述事实，被告人杨自军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杨自军质证无异议的户口证明、报案记录、呼气式酒精检测仪检测记录及检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨自军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。道路交通事故发生后，被告人杨自军明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警部门调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人杨自军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨自军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年六月二十日书记员  马加余
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6064号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。负责人：刘晓勤，行长。委托诉讼代理人：苏建明。被告：邵国平。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告邵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告邵国平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款利息9307.33元（暂计算至2017年3月31日）以及按合同第九条第四款约定计收利息复息，复息计算标准：【期限内贷款利息*逾期天数*逾期利率/360天】，复息计算至利息实际给付之日；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月12日向原告借款23000元，由沈良峰提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，约定到期日为2015年9月12日，借款逾期后，担保人沈良峰代偿借款本金23000元（利息未付）。至2017年3月31日，被告欠我行借款利息9307.33元未给付。故诉至法院。被告邵国平未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与邵国平、沈良峰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告邵国平向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款23000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。沈良峰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、邵国平、沈良峰均在合同上签字或者盖章。2014年9月12日，被告邵国平出具借据一份，确认该日从原告借款23000元。借款到期后，被告邵国平未能偿还借款，担保人沈良峰未能履行保证义务，原告遂于2016年9月以邵国平、沈良峰为共同被告向本院起诉，后因双方达成还款计划，担保人邵国平于2016年10月28日代为偿还了本金23000元，原告于2016年10月28日提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。因被告邵国平未给付利息，原告于2017年5月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告邵国平偿还尚欠原告的期内利息2760元（23000元*12%）、逾期利息4657.5元（23000元*13.5个月*18%/12个月），合计7417.5元；2、案件受理费由被告邵国平承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初9325号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与邵国平、沈良峰签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告邵国平，被告邵国平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。对于借款利息，结合原告主张，本院认定由被告邵国平支付原告自2014年9月12日起至2015年9月12日止按年利率12%计算本金23000元的期内利息，为2760元（23000元*12%）；自2015年9月13日起至2016年10月28日止按年利率18%计算本金23000元的逾期利息，为4657.5元（23000元*13.5个月*18%/12个月），两项合计7417.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵国平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款利息7417.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵国平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年六月十四日书 记 员  魏 群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2863号之六申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔，该支行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。经营者：孔峰。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港中信银行）与孔峰、江雪莉、孔宇、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场（以下简称法莱尔卖场）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孔峰、江雪莉应归还中信银行借款本金340万元及相应利息；二、孔峰、江雪莉赔偿中信银行律师费78600元；三、中信银行对江雪莉、孔峰位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库（房屋所有权证号00052039）、位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#地下汽车位12.25平方米、C区Q1008#地下汽车位12.25平方米（房屋所有权证号0000135336）、孔宇位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋及车库（房屋所有权证号0000246392）的变价款分别在抵押登记的114万元、112万元、114万元范围内优先受偿；四、法莱尔卖场对孔峰、江雪莉的本案债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费39993元。依权利人中信银行的申请，本院于2016年6月12日立案执行。执行标的3518593元及相应利息。本案在执行中查明，孔峰、江雪莉因经营需要，向中信银行借款340万元，因未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人孔峰、江雪莉未能自动履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人孔峰银行存款118000元（已支付给申请执行人中信银行），并对被执行人雪莉、孔峰所有的位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库、位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#地下汽车位12.25平方米、C区Q1008#地下汽车位12.25平方米、孔宇所有的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋、阁楼及车库进行评估、拍卖。位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库经三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖底价115万元接受该房屋。位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#、Q1008#地下汽车位以1505000元拍卖成交，拍卖款112万元已支付给申请执行人中信银行，余款扣除执行费38042元、评估费13376元后，333582元支付给该房屋第二抵押人张家港市农业担保有限公司。被执行人孔宇所有的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋、阁楼及车库以165万元拍卖成交，拍卖款114万元支付给申请执行人中信银行，余款扣除评估费、卖方承担的税费、孔宇安置费后，支付给第二抵押人张家港市农业担保有限公司。除此，无财产可供执行。本案已执行到位349.8万元，尚未执行到位504049.95元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法扣划被执行人孔峰银行存款118000元，并对被执行人江雪莉、孔峰、孔宇设定借款抵押的三套房屋进行评估、拍卖，拍卖款在优先受偿范围内已支付给申请执行人中信银行，余款被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  王超毅
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2079号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：张玉江，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李波，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张玉江、李波、张延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告张玉江、李波、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张玉江偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年4月24日起至2015年4月13日按9.5‰利率标准计算，自2015年4月14日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令李波、张延军对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人张玉江由李波、张延军担保从农信社借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人李波、张延军为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月24日农信社向张玉江发放借款15万，借款到期日为2015年4月13日，借期内约定利率9.5‰。张玉江收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。张玉江、李波、张延军在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月14日，农信社与张玉江签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月14日，农信社与李波、张延军签订《保证合同》一份，李波、张延军为上述张玉江的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月24日，农信社向张玉江的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年4月13日，借期内利率为9.5‰。张玉江签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与张玉江、李波、张延军之间的借款合同纠纷，农信社与张玉江签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，张玉江应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李波、张延军签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李波、张延军自愿为张玉江的上述借款提供连带责任保证，此系李波、张延军作为担保人的合同义务。在张玉江未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李波、张延军应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张玉江支付借款本息及李波、张延军对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。张玉江、李波、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉江于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告张玉江于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月24日起至2015年4月13日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年4月14日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告李波、张延军对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年六月七日书 记 员  陈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8696号原告：司温江,男,汉族,1982年5月10日出生,住河南省原阳县。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告司温江诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司温江及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司温江本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2011年4月之间存在劳动关系，2011年5月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年5月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年7月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2012年4月15日,河南中豫汽车贸易有限公司给原告办理了续保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2011年5月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，拉动合同终止。本案中，2012年4月15日,河南中豫汽车贸易有限公司给原告办理了续保。故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2012年4月15日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告司温江与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2012年4月15日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保153号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。法定代表人：易仕云，行长。被申请人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆平通商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第1层52号。法定代表人：袁勇。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司价值601083.90元的财产采取财产保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月三十日书记员 陈博律
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2343号原告：长兴化学工业（中国）有限公司，统一社会信用代码：913205836082796798，住所地：江苏省昆山开发区青阳北路。法定代表人：林学全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童松钻，男，系原告职员。被告：浙江富德漆业有限公司，统一社会信用代码：91330881147893368N，住所地：浙江省江山市贺村镇丰益。原告长兴化学工业（中国）有限公司与被告长兴化学工业（中国）有限公司纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告长兴化学工业（中国）有限公司表示双方已达成和解，并不再缴纳案件受理费，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴化学工业（中国）有限公司撤回起诉处理。审审判员  刘建芬二〇一七年六月一日书记员  陈佳昱
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执147号之一申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇公园巷5号。法定代表人：杨琼霞，经理。被执行人：ＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司依据本���已发生法律效力的（2015）皋民二初字第181号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款本息20381.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费155元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ有银行存款可供执行，即于2017年6月5日依法划拨被执行人ＸＸ银行存款21294元（含迟延履行期间债务利息549.28元、执行费208元）。现本院已向申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司发还案件款21086元并收取本案执行费208元，本案执行完毕，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：��院（2015）皋民二初字第181号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年六月五日书记员  冯 芸
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2756号原告：三门县杨江建材装璜商店，经营地址三门县海润街道兴业街*号三门装饰城C厅（幢）**********号。经营者杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，公民身份号码3302261977********，住三门县海游街道东新巷**号。被告：詹元卢，男，1975年2月22日出生，汉族，住临海市。原告三门县杨江建材装璜商店与被告詹元卢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告三门县杨江建材装璜商店在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告詹元卢已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县杨江建材装璜商店以被告詹元卢已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门县杨江建材装璜商店撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十八日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·