wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1124号申请执行人于作山，男，1966年8月14日出生，汉族，栖霞市。被执行人栖霞市国御果蔬有限公司本院在执行申请执行人于作山与被执行人栖霞市国御果蔬有限公司(2016)鲁0686民初194号仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年六月九日书记员  夏国华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执780号之一申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案，本院已执行到位4240.14元；申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211民初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十五日书 记 员  杨小芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5166号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，总经理。委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王心，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月八日书 记 员  罗 茜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执361号之一申请执行人秦铭浩，男，2004年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人唐静，女，1981年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人魏立巍，女，1984年12月9日生，住长春市。本院在执行申请执行人秦铭浩与被执行人魏立巍身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人魏立巍已经给付全部执行款项，经申请执行人确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初446号原告郭彦，男，1931年12月7日出生，汉族，河南省遂平县人，住大悟县。被告甘传利，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告郭彦与被告甘传利恢复原状纠纷一案的过程中，原告郭彦于2017年6月26日向本院提出撤回对被告甘传利的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦撤回对被告甘传利的起诉。案件受理费100元本院决定免收。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一七年六月二十六日书记员 张 萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7877号原告:施江,男性,汉族,1982年03月10日出生,住重庆市巴南区。被告:梁燕,女性,汉族,1982年03月15日出生,住重庆市巴南区。本院在审理施江与梁燕离婚后财产纠纷一案中，原告施江于二零一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施江撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告施江负担。审判员 魏 东二〇一七年六月十三日书记员 张怡佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1351号申请执行人：杜留民，男，1970年7月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘占峰，女，1977年8月14日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜伟军（又名杜灿伟），男，汉族，1981年6月4日生，住伊川县。本院于2016年8月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1666号民事判决书即杜留民申请执行刘占峰、杜伟军民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十四日书记员  李 迪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执245号申请执行人杨建军。被执行人王光旭。关于申请执行人杨建军与被执行人王光旭健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光旭的银行存款1200元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十五日书记员  张红玲
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初104号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人黄帮应，男，1993年12月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月8日被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄帮应犯盗窃罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、王艳勤出庭支持公诉，被告人黄帮应到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月15日凌晨，被告人黄帮应和被害人唐某1均在平坝区安平办事处超速网吧包夜上网。当天6时许，被告人黄帮应趁被害人唐某1睡觉之机将唐某1放在电脑桌上的一部OPPOR7手机盗走。被盗手机经安顺市平坝区价格认证中心估价，价值人民币1818.00元。公诉机关认为，被告人黄帮应盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人黄帮应拘役五至六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人黄帮应在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，人口信息，接受证据清单，扣押物品清单、发还清单，公安警务工作应用平台信息，前科查询说明，查获经过，行政处罚审批表、行政处罚决定书，龙里盗窃事件未能立案的相关资料，证人马某1证言，被害人唐某1陈述，被告人黄帮应供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，检查笔录，辨认笔录，光盘视频等。本院认为，被告人黄帮应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人黄帮应属临时见财起意，无犯罪预谋，且数额不大，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，同时鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，积极退还犯罪所得，故决定从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄帮应犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年六月一日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3238号原告：吴正德，男，1970年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告吴正德与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴正德的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店装饰材料及装卸工工资共计122000元整；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年11月24日至2017年，按银行利息支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年8月到原告店面购买装饰板材等材料，经结算被告欠原告122000元，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营建筑材料店。2014年8月，被告因酒店建设需要在原告处购买板材、石膏板等材料，并约定上述材料的装卸费用由被告承担。后原告送货给被告时，垫付了装卸费用，被告仅支付原告部分货款和装卸费用，2014年11月24日经双方结算，被告尚欠原告货款122000元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2014年11月24日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款122000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款122000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付吴正德货款122000元及逾期利息（自2017年5月11日起以122000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回吴正德的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴正德负担20元，由陈勤俭负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执295号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡子荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡子荣，男，1963年12月31日出生，住安徽省绩溪县。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2609号原告：张晓彬，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被告：邵弘田，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鞠淑娟，女，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张晓彬与被告邵弘田、鞠淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邵弘田、鞠淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款3.5万元；2.自2016年6月13日起至被告还清欠款之日止，按本金3.5万元、年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，我与邵弘田是多年的朋友。2016年5月23日，邵弘田向我借款3.5万元，被告给我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未予清偿。被告邵弘田、鞠淑娟未答辩。经审理查明，被告邵弘田与鞠淑娟系夫妻。原告张晓彬主张，2016年5月23日，被告邵弘田以资金紧张为由向原告借款3.5万元。原告当日在其家中将现金3.5万元交付邵弘田，邵弘田给原告出具了充填式借条及收条，内容分别为：“借条今借到人民币现金（大写）叁万伍仟元（小写：35000），约定于2016年6月12日以前偿还。到期不还按银行同期银行贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止。此款由担保人承担连带换（还）款责任至还清借款之日止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人、担保人承担。借款姓名：邵弘田（签名）身份证号码：232602197004203713联系电话：1318877289担保人栏（空白）2016年5月23日”；“收到现金条本人(借款人)邵弘田收到张晓彬（出借人）给付人民币现金（大写）：叁万伍仟元（小写：35000）。收到人（出借人）：邵弘田（签名）2016年5月23日”。审理过程中，原告提交了有被告邵弘田签名的借条、收条原件及二被告于1993年3月2日在北安市海星镇人民政府登记结婚的结婚证。被告邵弘田、鞠淑娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告对其主张提供了被告邵弘田出具的借条、收条原件，二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。二被告系夫妻，原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间所产生的债务，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持；被告出具的欠条中明确约定了借款利率，该约定不超过法律规定的标准，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告缺席，判决如下：一、被告邵弘田、鞠淑娟偿还原告张晓彬借款本金35000元，限本判决生效后十日内付清。二、二被告还款的同时，付给原告自2016年6月13日起至本判决生效确定给付之日止按本金35000元、年利率24%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邵弘田、鞠淑娟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年六月十四日书记员 任清清
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执276号之一申请执行人:孙坤泉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月17日作出的（2017）皖0208民初153号民事判决书，被执行人四川华海建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川华海建设集团有限公司的收入人民币233389.96元。（本金224648元，利息1302.96元，申请执行费元3329元，案件受理费、保全费4110元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年六月二十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1327号原告：姜某。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：胡某。原告姜某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人成诚、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：我与被告于2015年3月17日经民政部门协议离婚，协议约定由被告支付我95000元。被告当日向我出具了欠条并约定了还款期限及逾期利息。后我经多次催讨，被告逾期至今分文未还。故诉至法院请求判令被告支付我95000元及利息9468元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某在法定答辩期限内未提出书面答辩。庭审中，被告口头辩称：我与原告姜某在民政部门协议离婚时，向原告出具了两份欠条，合计95000元，并约定了还款期限及逾期利息是事实。但其中一笔45000元是向原告之母借的，实际上已经偿还了30000元；当时我急于离婚，才向原告出具了45000元的欠条。我只同意偿还原告65000元及利息，现我经济困难，无钱偿还。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，后因感情不和于2015年3月17日经民政部门协议离婚。协议约定：原、被告婚后共同购买的商品房一套归被告所有，由被告偿还原告贷款50000元及原告父母借款45000元。当日，被告向原告出具了两份欠条，其中一笔50000元约定2017年3月15日前还清，如在预计还款日期前还款则不需要支付利息，逾期按年利率3.6%计息；另一笔45000元约定2016年3月15日前还清，并从2013年3月15日起按年利率3.26%计息。后原告经多次催讨，被告逾期至今分文未还，故而成讼。诉讼中，被告提出其中一笔45000元在出具条据前已偿还30000元，但未提交任何证据证实。本院认为，本案原、被告经民政部门协议离婚时，被告向原告出具了两份欠条，合计95000元，并分别约定了还款期限及利息。故原告凭欠条要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出在出具条据前已偿还30000元，因其未提出任何证据证实，且发生在出具条据前，故对其要求扣减的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款50000元，并从2017年3月16日起按年利率3.6%支付利息，息随本清；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款45000元，并从2013年3月16日起按年利率3.26%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1195元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向学文二〇一七年六月六日书记员  邓伊辰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之十四被执行人夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区，系被告余同森妻子。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初2488号民事判决，于2017年05月18日向被执行人夏春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏春芳在中国银行00000182727589830CNY0账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1518号原告方彦文,现住扶余市。委托代理人姜思涛，现住长春市。被告辛世军，现住扶余市。原告方彦文与被告辛世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方彦文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告方彦文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  李春雨二〇一七年六月十六日书记员  张 彤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1516号原告：李仲林，生于1974年8月25日，男，汉族，小学文化程度。原告：贾艺贤，生于1974年7月10日，女，汉族，高中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告李仲林、贾艺贤诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲林、贾艺贤的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲林、贾艺贤诉称，二原告于1996年5月7日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为李仲林。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告李仲林、贾艺贤于1996年5月7日登记结婚，1997年9月16日生育一女，取名李彤妍。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告李仲林、贾艺贤增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李仲林、贾艺贤集体收益分配款15312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月二十一日书记员  晋一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更898号罪犯林志，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月2日作出(2013)大东刑初字第446号刑事判决，以被告人林志犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯林志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯林志获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监4号申请执行人：重庆台日电梯有限公司，住所地：重庆市洽中区长江一路78号12－1。组织机构代码：91500103739846653J。法定代表人：余能付，该公司总经理。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人重庆台日电梯有限公司与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初字1200号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年六月三十日书记员 李小威
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执300号申请执行人陈新凯,男,1988年7月16日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人陈姝羽,女,1964年10月8日生,汉族,住福建省永安市,本院在执行申请执行人陈新凯与被执行人陈姝羽民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1062号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为3000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢45号申请执行人：刘宝山被执行人：王元春闫巍刘宝山申请王元春、闫巍交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宝山向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宝山与被执行人王元春、闫巍双方自愿达成和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十四日书记员  支 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4637号原告：余光国，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：安如飞，男，约32岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告余光国诉安如飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告余光国在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告余光国在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年六月二十七日书记员  郝明翠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1561号之一申请人：陈复华，女，汉族。申请人：李欣遥，女，汉族。法定代理人：陈复华，女，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：李传泉，男，汉族。被申请人：马士翠，女，汉族。被申请人：李建平，男，汉族。原告陈复华、李欣遥与被告李传泉、马士翠、李建平法定继承纠纷一案，陈复华、李欣遥向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李某某至2012年5月在国网山东省电力公司东营供电公司的企业年金，保全标的额134921元，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈复华、李欣遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人李某某至2012年5月在国网山东省电力公司东营供电公司的企业年金。冻结期限一年。保全费1195元，申请人陈复华、李欣遥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年六月十二日书记员 燕兆欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3572号原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。被告：徐建成，男，汉族，1956年11月26日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告徐建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告徐建成的撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告徐建成的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告徐建成的撤诉申请。案件受理费减半收取为115元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一七年六月十九日书记员  胡陈瑞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘07执保2号之一申请执行人：湖南金龙电机有限公司管理人，住所地湖南省常德经济技术开发区洞庭北路141号。主要负责人：杨继美，该公司管理人负责人。被执行人：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西999号。法定代表人：叶锦武，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南金龙电机有限公司管理人与被执行人浙江金龙电机股份有限公司对外追收债权一案中，经查，本案属财产保全的执行，现湖南金龙电机有限公司管理人向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2016）湘07执保2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于前军审判员  刘应典审判员  王进军二〇一七年六月十四日书记员  蔡 秦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初732号原告:徐志军,男,汉族,。被告:王东祥,男,汉族,42岁许。原告徐志军与被告王东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐志军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐志军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐志军负担。代理审判员 柴 腾二〇一七年六月二日书 记 员 秦玉斌
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终187号上诉人（原审被告）：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人郑碧海、吴秀萍因与被上诉人林国庆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑碧海、吴秀萍上诉称：上诉人郑碧海的经常居住地和上诉人吴秀萍的住所地均在云南省昆明市官渡区，根据法律规定，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人林国庆未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑碧海、吴秀萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初121号之一原告陈书平，女，汉族，1957年11月7日出生，农民，高中文化，住平乡县村民。被告田福华，男，汉族，1981年3月7日出生，农民，初中文化，住威县。被告李萍，女，汉族，1980年10月17日出生，农民，初中文化，住威县。原告诉称，2015年2月2日，被告田福华、李萍夫妇到原告处，在承诺收款后随即将农资物品送达原告处的前提下，被告收取原告货款30000元，并写下字据。此后，经原告向被告索要了货物样品后，发现系伪劣品，随即将样品退回给被告。被告再次承诺将物品调换为正品后送达原告处。但此后一年内，经原告多次催要货物或货款，被告至今不还。本院认为，原告陈书平与被告田福华、李萍买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈书平的起诉。本案案件受理费550元，本院不再收取。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一七年六月一日书 记 员  郑晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执1626号之二	申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。	负责人李小水，系该行行长。	被执行人吴婉文，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。	关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴婉文、吴旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴婉文、吴旭光应向广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还借款本金481405.29元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年7月25日止，两被执行人拖欠利息63795.75元、罚息34041.95元，之后至清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；案件受理费9180元，财产保全费3210元，合计12390元（申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由两被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。本案执行费8910元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执��，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执1626号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效���	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1235号申请执行人：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘永刚,男,1976年10月23日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人汪多星与被执行人冀洋、刘永刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀洋、刘永刚银行存款82354元[标的款80000元、利息待算、案件受理费1254元、执行费1100元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月十七日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审145号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人周邦明，局长。被执行人朱雪花，女，汉族，1968年11月17日出生，住武义县。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人朱雪花擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱雪花擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年六月十二日代书记员 吴 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执6247号之一申请执行人宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司），住所地宜兴市万石镇工业小区，组织机构代码74556961-3。法定代表人袁海中，该公司总经理。被执行人宜兴市中珈环保机械有限公司（以下简称中珈公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823239234403。法定代表人梁咏，该公司总经理。大平公司与中珈公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初5901号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：中珈公司结欠大平公司45250元，双方同意以支付40000元了结，于2016年10月30日前付清。中珈公司于2016年11月5日前将放置于大平公司的预埋槽自行提取（费用自理），如中珈公司逾期提取，则大平公司有权收取保管费。中珈公司付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如中珈公司逾期支付，则大平公司有权就45250元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。本案诉讼费986元，由中珈公司负担。因中珈公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人中珈公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人中珈公司的财产情况，查明被执行人中珈公司无银行存款、房产登记、车辆信息。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执174号申请执行人:姜某某,男,汉族,1992年05月27日生。被执行人:王某,女,汉族,1995年06月21日生。被执行人:杨某某,女,汉族,1967年12月07日生。被执行人:田某某,男,汉族,1968年08月01日生。申请执行人姜某某与被执行人王某、杨某某、田某某婚约财产纠纷一案.本院（2016）陕0528民初810号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日申请强制执行,本院已立案.申请执行标的60000元及三金（金戒指一枚；金项链一条；金吊坠一条。）;案件受理费1300元；执行费800元。本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，三被执行人下落不明，相关调查亦未果，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月十八日书 记 员  陈拴来
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初345号原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，住所地：天全县城厢镇建设路185号。法定代表人游利。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费75元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十日书记员 李泓毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1050号之五申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。被执行人：龙成建设工程有限公司。关于江苏省钟星消防工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人龙成建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7795.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙成建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7795.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月十三日书记员  李媛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初70号原告宋拴明，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋拴明诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋拴明2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋拴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋拴明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋拴明负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执574号之一被执行人韩某.本院（2016）陕0404刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩某未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的5050元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人韩晓冬有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执574号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月十五日书 记 员 樊强利
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终786号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,机构代码70499762-X。负责人：王安生,该分公司经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人(一审原告):安徽省森宇广告装饰有限公司,住所地安徽省六安市解放北路豪门花园，机构代码91341500554561889E(1-1)。法定代表人：魏永森,该公司经理委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被上诉人(一审被告):赵见广,男,1993年5月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县，被上诉人(一审被告):陆阳,男,1986年10月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人安徽省森宇广告装饰有限公司（以下简称森宇广告公司）、赵见广、陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年02月17日作出(2016)皖1502民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。人保六安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担15000元的赔偿责任。事实和理由：一审定案采用的评估损失数额过高，不具有真实性。森宇广告公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本案被上诉人广告箱因交通事故受损，保险公司应当及时查勘定损，定损是保险公司的义务，保险公司既不通知财产所有人也不赔偿，也不配合被上诉人处理赔偿事宜，在这种情况下被上诉人委托第三方的评估应当作为定案依据。请求驳回上诉维持原判。森宇广告公司一审起诉请求：2016年8月9日3时54分，被告赵见广驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市清真寺门前，撞上路边人行道广告灯箱，致广告灯箱损失的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定：赵见广负全部责任。被告赵见广驾驶的车辆登记所有人为陆阳，在人保六安分公司投保有交强险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告广告箱损失、评估费合计40572.7元；2.承担本案诉讼费。一审审理查明：2016年8月9日3时54分，被告赵见广驾驶皖Ｎ×××××号轿车在六安市清真寺门前，撞上路边人行道广告灯箱，致广告灯箱及车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415018201602994号《道路交通事故认定书》认定：赵见广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。2016年9月6日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元。为此原告支付评估费2564.30元。2016年10月26日，被告人保六安分公司书面申请对广告灯箱的损失重新评估，经本院委托两家评估公司，均表示广告灯箱已修好，无法评估。另，被告赵见广驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记车所有人为被告陆阳，该车辆以陆阳为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期限为2016年7月31日0时至2017年月20日12时止，事故发生在保险期间内。一审审理认为：公民生命财产权依法受到保护，被告赵见广驾驶机动辆违反道路交通安全法的规定，负事故全部责任，发生交通事故，致原告森宇广告公司财产受损所造成的经济损失，赵见广应当与车辆登记所有人被告陆阳承担全部赔偿责任。赵见广驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的损失由于客观原因造成再次评估无法得出结论，本院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定原告的损失。综上，本院核定原告的交通事故损失为：广告灯箱损失37918.4元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的35918.4元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告安徽省森宇广告装饰有限公司广告灯箱损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告安徽省森宇广告装饰有限公司广告灯箱损失35918.4元。三、驳回原告安徽省森宇广告装饰有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费820元，评估费2654.3元，合计3474.3元，由被告赵见广、陆阳共同负担。二审从一审被上诉人提供的证据查明，涉案的广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为一审认定灯箱的损失数额是否正确。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元；且广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。同时，一审法院根据人保六安分公司对广告灯箱损失重新评估的申请，委托两家评估公司，均因广告灯箱已修好，无法进行评估。故一审法院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定的损失正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；六安市中级人民法院主审人童竹平二Ｏ一七年六月二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执8号申请执行人朱清华，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金春华，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。朱清华与金春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0925民初5278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金春华欠原告朱清华借款本金40万元及利息24万元，被告金春华于2016年12月13日前支付原告朱清华10万元，余款于2016年12月20日前一次性还清，原告放弃要求被告金春华承担其余的诉讼请求；如被告逾期不能按约偿还上述债务，原告可就本金40万元及利息24万元中未履行的部分向建湖县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人在其他法院的执行款予以了扣划，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人在其他法院的执行款予以了扣划，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初5278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十六日书记员  王 淑
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初333号原告韩东升，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。被告樊浩，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人徐勇，修水县义宁法律服务所法律工作者。原告韩东升与被告樊浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东升诉称，2014年12月10日被告向原告出具欠条一张97600元，2015年12月28日出具欠条一张100000元，共计欠款197600元。经原告多次催讨，被告仅偿还2000元，因催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款195600元，本案诉讼费由被告负担。被告樊浩辩称，欠款属实，但被告总计欠原告100000元，两份欠条系重复出具的。原告在偿还了2000元后，总计尚欠原告98000元。综上，请依法判处。经审理查明，2012年开始，被告樊浩陆续从原告韩东升处购买游戏机座椅，至2014年12月10日经双方结算，被告樊浩尚欠原告韩东升货款97600元，当日由被告樊浩出具“证明条及欠条，2014年12月9号前双方所有欠条欠款全部无效，现下欠韩东升97600元正（以货为证）”的条据给原告韩东升。2015年4月至6月，被告樊浩陆续在原告韩东升处购买游戏机座椅皮革，至2015年12月28日，经双方结算，由被告樊浩出具“证明条及欠条，欠韩东升货款壹拾万元正（100000.00元）”的条据给原告韩东升。后经原告韩东升催讨，被告樊浩仅向原告韩东升偿还2000元，余款原告韩东升经多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条两份、短信来往记录及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩东升对其所主张的被告樊浩欠其195600元款项的事实，已提供被告本人书写的两份欠条等证据证明；被告樊浩辩称两份欠条属重复出具，并未提供任何证据证明，故对被告樊浩该辩称意见，本院无法采纳。综上，原告韩东升要求被告樊浩偿还货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告樊浩于本判决生效后十五日内，偿还原告韩东升货款195600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告樊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一七年六月九日书 记 员  方绍宾
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初687号原告：钟小英，女，居民。委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。法定代表人：宋军民，该公司总经理。被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。法定代表人：辛伯儒，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告钟小英与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小英的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款210000元，违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判定双方签订的《商品房买卖合同》无效，其余诉讼请求不变。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉度假区的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房，被告应于2015年4月30日前交房。原告按约定在合同签订当日向被告交纳购房款210000元。由于被告开发的房屋一直未能开工建设，导致不能按期交房，原告于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，原告多次催要未果。被告在未取得售楼手续的情况下向原告销售房屋，违反法律规定，侵害原告利益。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告所购买的房屋目前尚未建成交付，合同只约定违约金，原告主张利息无法律依据。原告购买的房屋现在未取得五证，不属于商品房，不属于法院的受案范围，要求驳回原告的诉讼请求。庭后被告会积极联系原告调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《退房申请表》复印件一份，证明其向被告提出过退房申请，要求解除合同，被告因该证据为复印件不予认可。由于原告提交的证据系复印件，无法核实真实性，且无其他证据进行佐证，故对原告提交的该证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告钟小英（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第695号），约定原告购买二被告位于南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总金额为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。乙方应于2012年11月9日前付清全部房款210000元。合同签订当日，原告钟小英向被告交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告钟小英非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢613号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告钟小英的起诉。案件受理费4829元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书 记 员  赵云
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初630号原告:卢杰,女,汉族,。被告：刘天国，男，汉族。被告：陶武兴，男，汉族。本院在审理原告卢杰与被告刘天国、陶武兴民间借贷纠纷一案中，原告卢杰于2017年6月14日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢杰撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告卢杰承担。审判员 陈 捷二〇一七年六月十四日书记员 姚万琦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2046号申请执行人张长生,男,1960年9月21日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人丘成光,男,1972年4月11日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人丘成杰,男,1968年12月7日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人张长生与被执行人丘成光、丘成杰民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1393号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为94700元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1801号上诉人（一审起诉人）：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。上诉人李清辰因产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李清辰上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1763号民事裁定，判令在吉林市船营区人民法院管辖本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人与被上诉人约定在吉林市船营区履行合同，实际也是在吉林市船营区收货，故可以由吉林市船营区人民法院管辖，要求在吉林市船营区人民法院审理本案。本院认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李清辰依据消费者权益保护法，以咸宁新方向商贸有限公司、湖北本纲科技有限公司虚假宣传为由向一审法院提起诉讼，要求二公司承担赔偿损失、退货退款等民事赔偿责任，本案应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%b6%fe%ca%ae%b0%cb%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告住所地及侵权行为地均不在一审法院，一审法院对本案不具有管辖权。故一审法院裁定对本案不予受理，并无不当。关于李清辰提出的本案合同履行地在一审法院，应由一审法院审理的主张，如前所述，根据李清辰在一审起诉状所载明的诉请及事实和理由，本案不属于合同纠纷，不应以合同纠纷确定管辖。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。李清辰的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月二十日代理书记员  伊 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执424号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人:李春发，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李春发金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1221号之一原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人：黄翰烨。委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60064号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-504号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭明贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  陈永超appoint二〇一七年六月二十日书记员  苏志林
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2279号之七申请执行人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：魏光瑶，男，1956年3月11日，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人王肃仁被执行人魏光瑶、被执行人周瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初3401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王肃仁于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金330000元及利息。本院在执行过程中，已另案查封、拍卖被执行人魏光瑶、周瑞梅所有的坐落于南平市××街道××路××号（××××××）的房产（房屋所有权证号：20××09，土地证证号潭国用（2014）第0××5号）；查封被执行人魏光瑶所有的潭国用（1991）字第00××6号土地使用权；查封被执行人魏光瑶经营的建阳区黄墩沙场名下机器设备及相关产品；查封被执行人的车辆；冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款本金330000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年六月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3109号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：陈俊建，行长。被执行人：冯志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：缪婷，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，被执行人：福安市满园春茶业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。法定代表人：冯志国。被执行人：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人冯志国、缪婷、福安市满园春茶业有限公司、赵师增金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3657号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产正在处置变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执439号之二申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。负责人：何军，经理。被执行人：西安优客商贸有限公司。法定代表人：谢欣，总经理。被执行人：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族，西安优客商贸有限公司总经理。被执行人：尹曦，女，1981年5月23日出生，汉族，无业。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与西安优客商贸有限公司、谢欣、尹曦买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，其未自觉履行义务，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  何雨洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4409号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李新波，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李新波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执483号申请执行人：张洪利，男，1957年8月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：亓仲卫，男，汉族，1970年7月25日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孟俊，女，汉族，1968年3月13日生，住莱芜市莱城区。本院在执行张洪利与亓仲卫、孟俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审判员  王 鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，男，汉族，生于1983年12月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市镇川镇西环路，系该银行职员。被告刘玉峰，男，生于1986年9月23曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告严宁宁，女，生于1966年6月20日，汉族，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告雷大龙，男，生于1981年5月16日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。被告李华，女，生于1983年12月28日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。被告佘彩艳，女，生于1987年12月16曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告张随泽，男，生于1984年8月1曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、佘彩艳、张随泽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝，被告雷大龙、张随泽到庭参加诉讼，被告刘玉峰、严宁宁、李华、余彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉峰、严宁宁清偿欠款本金150000元并支付从2014年6月3日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为87547.93元；2、由被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告分别与被告刘玉峰、严宁宁及被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽作为保证人对被告刘玉峰、严宁宁在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告刘玉峰发放贷款15万元。借款后，被告刘玉峰将其借款利息清偿至2014年5月3日，剩余借款本金150000元，借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告雷大龙辩称，借款由刘玉峰使用了，应由借款人刘玉峰向原告偿还，本人没有偿还能力。被告张随泽辩称，被告刘玉峰开办了榆林市榆阳区玉峰通讯门市，应由刘玉峰的资产先行偿还。被告刘玉峰、严宁宁、李华、余彩艳未到庭，未提交答辩意见。原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，被告雷大龙、张随泽均无异议，经审查，原告所提交证据可以证明原告之证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘玉峰、严宁宁及被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后向被告孙强强发放了借款15万元，并由被告刘玉峰于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将借款利息清偿至2014年5月3日，此后再未向原告清偿借款本息，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告刘玉峰、严宁宁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2014年5月4日起至2014年6月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2014年6月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘玉峰、严宁宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币150000元及利息（从2014年5月4日起至2014年5月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年5月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、余彩艳、张随泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年六月十一日书记员  叶晓明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执15号申请执行人李某，女，1977年7月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人汪某某，男，1976年8月25日生，汉族，民警，住本市。李某与汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初214号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书汪某某应支付给李某款项等合计人民币117310元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年七月十日见习书记员  闫常君
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁15民终705号上诉人（原审原告）：马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，公司经理。委托诉讼代理人：李瑞生，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司职工，住莘县。被上诉人（原审被告）：连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇美好家园东门南侧100米。法定代表人：葛成钧，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司项目部经理，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江，男，1965年9月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住江苏省灌云县。上诉人马兆枝因与被上诉人山东极策房地产开发有限公司、连云港市兴云建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马兆枝上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或审理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定事实不清。上诉人是涉案工程的实际施工人已经得到被上诉人的书面确认，当地政府也都是与上诉人处理涉案的农民工工资等问题。现一审裁定以被上诉人不认可且上诉人无证据证明上诉人的实际施工人身份明显与事实不符。二、一审裁定程序错误。在一审中，上诉人已经当庭申请追加山东中开建设有限公司为本案被告，以查明事实；也依法申请调取莘县人民政府办公室等部门处理涉案农民工工资的相关资料，以印证上诉人系实际施工人身份。但一审法院对此均未回应径行裁定本案。山东极策房地产开发有限公司答辩称，一、我公司不是适格被告。莘县恒基新能源厂房的承建单位是山东中开建设有限公司，而非我山东极策房地产开发有限公司。我公司不是该建设施工合同的任何一方当事人，与上诉人没有法律上的直接利害关系，上诉人要求我公司支付该项目工程款毫无理由。二、上诉人不是适格原告。山东中开建设有限公司承建莘县新能源厂房，将该工程承包给被上诉人连云港市兴云建筑安装有限公司，兴云公司又将该工程分包给案外人吴志林。上诉人既不是该项目施工合同的任何一方，也不是该工程实际施工人，作为原告及上诉人主体亦不适格，更不存在所谓工程款结算。综上所述，上诉人之诉，没有任何事实依据和法律依据，其所谓工程款结算的请求不能成立，一审法院认定事实清楚，裁判结果合法有效。请依法驳回上诉人之诉求，维持一审裁决。连云港市兴云建筑安装有限公司答辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律适当，且在审理过程中程序上没有违反法律规定，应予维持。2、案涉工程为莘县恒基首阳新能源有限公司新建厂房项目，由山东中开建设有限公司承建，2013年9月10日中开公司将案涉105号、106号厂房转包给连云港兴云建筑安装有限公司施工，2013年9月26日兴云公司将此工程转包给案外人吴志林施工，上诉人不是涉案工程合同相对人，更不是其诉称的实际施工人，仅是案外人吴志林手下的建筑工人或班组长而已，故一审法院认定上诉人与本案不具有法律上的利害关系是正确的，一审法院根据民诉法第一百一十九条、一百五十四条作出的裁定也是正确的。3、关于申请人在上诉状所称追加第三人问题，一审法院在审理该案过程中，基于该案的处理结果，与其申请追加的第三人有法律上的利害关系，故没有依其申请追加第三人，不违反法律规定。4、关于上诉状中诉称的人民法院调取证据问题，该证据调取应由上诉人自行承担该举证责任，申请人民法院调取证据应在法定时间内向人民法院申请，根据该案具体情况，上诉人没有在一审法定时间内向人民法院申请，其申请调取的范围不属于人民法院依申请调取证据范围。综上，请求二审人民法院查明事实，依法维持一审裁定，驳回其上诉。马兆枝向一审法院起诉请求：判令二被告给付工程款1676228.15元及利息。一审法院认定事实：2012年10月，莘县恒基首阳新能源有限责任公司将莘县恒基新能源厂房承包给山东中开建设有限公司施工建设。2013年9月10日，山东中开建设有限公司与被告连云港市兴云建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，山东中开建设有限公司将莘县恒基新能源105#、106#厂房工程承包给被告连云港市兴云建筑安装有限公司施工建设。2013年9月26日，被告连云港市兴云建筑安装有限公司又与案外人吴志林签订建筑施工合同一份，将莘县恒基新能源105#、106#厂房土建工程承包给吴志林施工建设。庭审中，原告称原告是被告连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林建筑工程施工合同签订的介绍人，该合同实际未履行，吴志林将该工程转让给原告，原告是该工程实际施工人。被告不认可，原告也未提供证据证明。一审法院认为，莘县恒基新能源105#、106#厂房工程，由莘县恒基首阳新能源有限责任公司承包给山东中开建设有限公司施工建设。山东中开建设有限公司又将该工程承包给被告连云港市兴云建筑安装有限公司施工建设。被告连云港市兴云建筑安装有限公司又将该工程承包给了案外人吴志林。以上事实可以认定原告不是合同的任何一方当事人。庭审中，原告称被告连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林签订的建筑工程施工合同未实际履行，吴志林将该工程转让给原告，原告才是该工程实际施工人。被告不认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予认可。原告的主体资格是否适格不确定，现以其名义起诉，依法应予驳回。可待有充分证据证明时，另行主张权利。另被告山东极策房地产开发有限公司不是合同任何一方当事人，原告让山东极策房地产开发有限公司作为被告也不适格，依法也应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告马兆枝的起诉。本院认为，上诉人马兆枝并非涉案工程承包合同及相关转分包合同的一方当事人。一审中马兆枝主张其是连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林建筑工程施工合同签订的介绍人，该合同实际未履行，吴志林将该工程转让给自己；二审中马兆枝又称自己与吴志林系合伙关系，建筑工程施工合同履行中吴志林将该工程全部转让给自己。对于马兆枝的上述陈述，连云港市兴云建筑安装有限公司均不予认可，马兆枝亦未能提供其与吴志林的合伙协议或者工程转让协议等证据予以证实。原审据此认为马兆枝的原告主体资格是否适格尚不确定，裁定驳回马兆枝的起诉，告知其可待有充分证据证明时，另行主张权利，符合相关法律规定。综上，上诉人马兆枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  孙久强审判员  孔繁奎二〇一七年六月七日书记员  郑银银
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执211号申请执行人娄书忠，男，1956年12月27日生，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴智庆，男，1970年12月29日生，汉族，经商，住广东省顺德市。申请执行人娄书忠与被执行人吴智庆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0803民初1980号，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴智庆送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但吴智庆未自觉履行。吴智庆应支付申请执行人37000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴智庆财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的37000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0803民初1980号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执211号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十日书记员 罗钊娟(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院行政裁定书（2017）晋0902行初6号原告李志红，男，汉族，1978年9月27日生，定襄县人，农民，现住定襄县。被告定襄县农业委员会。法定代表人赵国荣，职务，主任。委托代理人侯翠平，定襄县农业委员会市场信息科科长。委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。原告李志红诉被告定襄县农业委员会农业行政违法一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：因事关切身利益，原告根据《政府信息公开条例》、《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》等法律规定，通过邮政快递方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，并于2017年2月20日妥投。被告在法定期限内未予公开且未说明理由，原告认为被告的行为已经构成行政不作为，请求人民法院依法判决被告未依申请公开信息行为违法，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：答辩人并非农业、农村、农民有关的政策法律法规的制作者，原告申请公开的信息不属于答辩人依法公开的范围，且其申请公开的信息需要答辩人汇总、加工，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。原告的申请违反”一事一申请”原则，收到原告的申请后，答辩人在规定期限内已竭尽所能进行了答复，并无再次答复的义务，而且原告申请公开的信息不是根据自身生产、生活、科研等特殊需求且涉及第三方权益，答辩人需向第三方征求意见且在短期内无法完成，征求意见所需时间不应计算在15个工作日的期限内。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李志红系定襄县河边镇李家庄村人，2017年2月19日原告向被告定襄县农业委员会申请政府信息公开，内容为：1、自2000年1月1日起至申请日止，全部与农业、农村、农民有关的政策法律法规文件；2、自2000年1月1日起至申请日止，河边镇李家庄村集体经济组织全部惠农补贴的落实情况及其明细。该申请书于2017年2月20日邮寄至被告处。被告未在法定期限内予以答复。原告认为被告定襄县农业委员会未依申请公开信息行为违法，诉至本院。此为本案事实。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。除依法不予公开的政府信息外，行政机关应当主动公开政府信息，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。《山西省政府信息公开规定》第二十三条规定，申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式，第二十八条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不负责为申请人汇总、收集、加工或者重新制作。根据以上规定，原告李志红的申请存在瑕疵，原告提出申请应根据自身生产、生活的需要，采取一事一申请的方式明确具体内容。被告定襄县农业委员会收到原告的申请后持有异议，认为已竭尽所能进行了答复，但被告制作的《农委来信来访接待登记》未在举证期限内向法庭提供且不符合《山西省政府信息公开规定》中规定的答复方式。《山西省政府信息公开规定》第二十七条规定，对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内作出书面答复，同时明确了针对不同情况作出分别处理的方式，被告定襄县财政局未按照上述规定就原告申请的事项作出书面答复，亦未履行法定告知义务或向原告说明理由，法定职责并未履行到位。原告请求确认该行政行为违法，虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条列举了请求判决确认行政行为违法为一项单独的诉讼请求，可确认违法判决的设立是为了应对被诉行政行为违法但不宜或者不能适用撤销、履行职责等判决的情形，该判决方式只是一种补充性判决，只有在其他诉讼不能提供救济的时候，才是必要和适当的。本案中，被告定襄县农业委员会未履行法定职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项对被告不履行或者拖延履行法定职责确认违法的判决作了明确规定，即判决履行没有意义的，显然原告的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告李志红的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长左丽军审判员苏金霞人民陪审员高春生二0一七年六月十四日书记员李敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执818号申请执行人赵耀，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张铁燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02903号民事判决书，责令被执行人张铁燕向申请人赵耀支付借款90000元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执219号之一申请执行人:谢邦容，女，1957年10月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行谢邦容与罗孝君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗孝君在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗孝君在中国农业银行账户内存款人民币75154.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢82号申请执行人：王桂英，女，汉族，生于1944年1月28日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赵永清，男，汉族，生于1946年12月28日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赵井渝，男，汉族，生于1974年4月10日，广元市朝天区人，现住广东省深圳市。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人赵永清、赵井渝借款合同纠纷一案中，现被执行人赵井渝已履行一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢82号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月五日书记员  纪肖觎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初71号原告：张国柱，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于秀芝，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告张国柱妻子。被告：霍秀军，男，1960年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吕凤，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告霍秀军妻子。被告：霍志达，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张国柱与被告霍秀军、吕凤、霍志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱委托诉讼代理人于秀芝到庭参加诉讼，被告霍秀军、吕凤、霍志达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：要求被告霍秀军、吕凤、霍志达共同偿还原告借款19560元，利息4800元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告霍秀军、吕凤、霍志达数次向原告借款人民币19560元，于2015年9月22日结算，为原告出具借据一枚，写明借款本金19560元，欠付利息4800元，并约定月利率2%，此款经原告催要，被告未付，故诉至本院。被告霍秀军、吕凤、霍志达未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告霍秀军与被告吕凤系夫妻关系，被告霍秀军经人介绍，数次向原告张国柱借款合计人民币19560元，2016年1月13日，经结算，被告霍秀军为原告出具了借据，注明本金19560元，欠付利息4800元，并约定借款月利率2%。被告霍秀军出具借据时并将吕凤、霍志达名署在借款人处。此款后经原告催要，被告霍秀军、吕凤未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告霍秀军拖欠原告张国柱借款本金19560元及2016年1月13日前利息4800元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告霍秀军、吕凤理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告霍秀军偿还借款19560元及利息4800元、并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤与被告霍秀军在借款时系夫妻关系，此款属被告吕凤与被告霍秀军夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。因借据借款人处”霍志达”三字系被告霍秀军书写，原告无证据证明霍志达与本案借款存在债权债务关系，故对原告起诉要求被告霍志达承担还款责任的请求，本院不予支持。被告霍秀军、吕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍秀军、吕凤于本判决生效后立即共同偿还原告张国柱借款人民币19560元，利息4800元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至还清为止（本金19560元）。二、驳回原告张国柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告霍秀军、吕凤共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  项海鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初107号原告宋喜拴，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋喜拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋喜拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋喜拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋喜拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋喜拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎