wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初307号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人苏某某，女。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2017年3月21日晚22时许，被告人苏某某窜至本市碑林区西号巷菜市场内，趁被害人赵某某买面条不备之际，盗走赵亚芹装在上衣右侧口袋的金色红米手机一部（无法评估），后逃离现场，赃物变卖赃款挥霍。2、2017年3月29日11时47分许，被告人苏某某再次窜至本市碑林区西号巷菜市场内，趁被害人何某某卖水果不备之之际，将何有群装在上衣右侧口袋内的金色iphone7plus（128G）手机一部（经评估价值为5450元）盗走，后逃离现场，赃物变卖赃款挥霍。公诉机关认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏某某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金6000元（已缴纳800元，剩余5200元限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一七年六月十三日书记员  田 洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执11号之四申请执行人：方启林，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王晓东，女，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。关于方启林申请执行刘志斌、王晓东借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）渝0116民初11205号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志斌、王晓东逾期未履行义务，方启林向本院申请执行，申请执行标的为1368307元。本案在执行中，本院向被执行人王晓东、刘志斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人王晓东有银行存款并划拨支付申请执行人方启林48951元，后查封了王晓东名下三套房产（轮候查封、有抵押）。本院将刘志斌、王晓东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和王晓东房产暂无法处置告知申请执行人，并要求提供其他财产，方启林未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人刘志斌、王晓东尚欠申请执行人方启林本金人民币1319356元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执11号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月七日书记员 廖菁菁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第00912号之一申请执行人:张某，1972年11月17日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市沁园街道办事处**民委员会。本院执行张某与济源市沁园街道办事处**民委员会其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2010)济民一初字第571号民事判决书向被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会限期履行义务，但被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月八日书记员  孔鹏鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执27号申请执行人翁某某，男，1984年12月21日生。被执行人南华某某房地产开发有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行翁某某申请执行南华某某房地产开发有限公司（2017）云2324执27号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币125039.00元，未受偿125039.00元。执行中查明被执行人南华某某房地产开发有限公司，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执27号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十七日书记员 罗芝琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6778号原告：陈太伦，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈太伦与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈太伦委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300043号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告陈太伦向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2800元，以及以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2800元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈太伦劳务费2800元，以及以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告陈太伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之七申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月九日书记员  叶小倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初791号原告王某某，女，1985年10月23日出生，兰州市红古区花庄镇王家庄村村民，现住兰州市红古区。被告胡某某，男，1984年6月1日出生，现住兰州市城关区。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子胡文炳（2013年1月9日出生）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月份原、被告经人介绍认识，相处2个月后登记结婚，因婚前认识时间较短、了解不深，婚后被告暴躁的性格即展露出来，经常对我殴打、家庭暴力。2016年9月7日，本人诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，后经双方家人劝说，且考虑到孩子年幼，加之被告向我作出书面保证，我撤回了起诉，但之后被告并无悔改，现我们夫妻感情彻底破裂，无法生活。为维护本人合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。被告胡某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂、家庭暴力等全部不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。1.我与原告是经过充足的时间慎重了解彼此后，经双方父母同意的前提下登记结婚的，不存在草率结婚。婚后我们感情很好，并自主创业，开了两家餐馆。2013年孩子出生后我们的生活更加和睦美满。后因谋求更大发展空间，我和妻子商议我在兰州尼奥商贸有限公司上班至今。直至2016年8月份后双方产生矛盾。妻子面对家庭矛盾不能正确协商解决，无故离家出走失踪长达半年之久。2.我们双方在矛盾争吵的过程中难免说一些不该说的话，肢体上有推推搡搡的情况发生，但绝无主观上的殴打及家庭暴力可言，本人生活中如有不妥之处会加以改正。3.本人三观正确、为人坦诚、为人正直，绝无劣质品行。4.对于原告提出的离婚诉讼请求，我坚决不同意，我希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告诉称被告对其经常殴打、家庭暴力，对此，原告没有向法庭提交确实、充分的证据，以证明被告存在上述行为。原告诉称婚后共同债务有借王连环的7000元、李银喜的10000元、王全成的30000元、冯成军的10000元、王进财的15000元、甘继武的7000元、张明的7000元，是双方婚后开餐馆时借的，但无相关证据予以证明。被告称夫妻共同存款都在原告名下，估计700000元以上，亦无相关证据予以证明。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事发生争执。2016年9月原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。但之后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，比亚迪F3小轿车（车牌号为：甘****76）一辆，原、被告经协议，现价值为20000元，应该按照谁使用，给对方给付折价款的原则处理。对于原告诉称婚后共同债务有借王连环的7000元、李银喜的10000元、王全成的30000元、冯成军的10000元、王进财的15000元、甘继武的7000元、张明的7000元，是双方婚后开餐馆时借的，但原告没有证据予以证明，故本院不予采信。被告称婚后夫妻共同存款有700000元以上,都在原告名下，被告亦无相关证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某、被告胡某某离婚；二、婚生子胡文炳（2013年1月9日出生）由被告胡某某直接抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止；三、夫妻共同财产：车牌号为甘****76比亚迪F3小轿车一辆，归被告胡某某所有，被告胡某某给付原告王某某车辆折价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年六月二十七日书记员  赵兴华
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执168号申请执行人和金芳,女,藏族,1967年10月4日出生,维西县人。被执行人小农奴,男,藏族，1964年8月6日出生,香格里拉市人。本院在执行和金芳与小农奴督促程序一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民督字50号支付令已发生法律效力，支付令确定：被申请人小农奴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人和金芳人民币85000.00元，并依法承担诉讼费人民币642元。申请人于2017年6月15日向我院申请强制执行。本院于当日立案执行。在案件执行过程中，6月21日被执行人小农奴到本院签收了执行通知书，6月21日被执行人小农奴与申请执行人和金芳自愿达成和解协议：一、被执行人小农奴2017年6月21日支付申请人和金芳10000.00元，自2018年5月份开始每月30日前被执行人小农奴支付申请人和金芳500.00元，直至将所有欠款还清为止；二、若被执行人小农奴不履行执行和解协议的，我院将对被执行人小农奴进行强制执行，同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效判决文书的执行；三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民督字50号支付令的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年六月二十一日书记员  宋 韬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第298号之二申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人赵聪明，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵聪明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）河民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金31000元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳执行费365元、诉讼费288元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。被执行人赵聪明已79周岁，年老患病，独自生活，无其他生活来源，故本院不宜对其采取相应的强制执行措施。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权31000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月八日书记员  张红记
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4566号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道。法定代表人花为伟，董事长。被执行人：张艳华，女，1973年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人李爱琴，董事长。被执行人：李得波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人蔡同光，主任。被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐超，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张艳华、宿迁富通投资担保有限公司、李得波、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、徐超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人徐超名下拥有欧洲花园A10-301房产,该房屋系轮候查封,暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1431号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：江永清，女，1984年10月2日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人江永清借款合同纠纷过程中，经查，被执行人江永清名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江永清的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5015号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许宝裙，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许宝裙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执195号申请执行人重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231668942380C。被执行人安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号，统一社会信用代码915120215950752541。申请执行人重庆民赢塑胶有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3830号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执195号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3830号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月十六日书记员 吴 仇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2040号申请执行人：郑春辉，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：许创伟，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：李永英，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人郑春辉与被执行人许创伟、李永英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人许创伟、李永英应支付申请执行人郑春辉贷款49000元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人许创伟、李永英无财产可供执行，且被执行人许创伟、李永英长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂时无法执行，本案标的49000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月六日书记员 赖飞燕（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1296号之一申请执行人：王为波，男，1965年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人：钱龙意，男，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。本院依据已生效的（2017）浙0104执1296号执行裁定书，查封了被执行人钱龙意的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钱龙意银行存款人民币2583元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月九日代书记员  章佳颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1056号原告：王成仁，男，住址：岫岩满族自治县。被告：唐德久，男，住址：岫岩满族自治县。原告王成仁诉被告唐德久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王成仁到庭参加了诉讼，被告唐德久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告从原告处借款2万元，约定一年内还清，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5分计算的利息。被告唐德久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告唐德久从原告处借款2万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，约定利息月利率1.5分。约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。上述事实，有原告王成仁当庭陈述，及原告提供的借条1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德久于本判决生效后十日内给付原告王成仁借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐德久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年六月八日书 记 员 王玉莹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执367号申请执行人：余锐，男，住四川省武胜县。被执行人：四川捷能新能科技有限公司，地址四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文平，男，住四川省华蓥市，系四川捷能新能源科技有限公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书，依法向被执行人四川捷能新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人四川捷能新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余锐支付工资及赔偿金17665元，并承担执行费165元。嗣后申请执行人余锐与被执行人四川捷能新能源科技有限公司自愿达成和解协议：被执行人四川捷能新能源科技有限公司定于2017年9月1日前向申请执行人余锐支付赔偿金13250元；执行费165元由四川捷能新能源科技有限公司担并定于2017年6月13日支付到法院指定的账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人四川捷能新能源科技有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人余锐可申请恢复华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月九日书记员  邓 睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3438号原告孙云莲,女,1973年10月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐良娟,女，汉族,住重庆市梁平区。本院在审理原告孙云莲与被告唐良娟民间借贷纠纷一案中，原告孙云莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云莲撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云莲撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告孙云莲负担。审判员 郭 海二〇一七年六月十三日书记员 刘石梅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初302号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程艳坤，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人程艳坤犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人程艳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人程艳坤酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿吕辛路由南向北行驶至辛村乡张太保村路段时，与李某在道路东侧停放的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，致乘车人程雷雨、张某受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后程艳坤将程雷雨送到医院抢救，后逃逸，程雷雨经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，程艳坤负该事故的全部责任。2017年2月20日双方民事部分达成调解协议并履行。程艳坤于2017年3月2日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人程艳坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人程艳坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人程艳坤酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿吕辛路由南向北行驶至辛村乡张太保村路段时，与李某在道路东侧停放的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，致乘车人程雷雨、张某受伤，双方车辆部分损坏。程艳坤陪同程雷雨一块儿到医院后逃逸，程雷雨经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，程艳坤负该事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室尸体检验，程雷雨系因胸腔脏器损伤死亡。另查明，2017年2月20日，程艳坤一次性赔偿给程雷雨家属丧葬费50000元，程艳坤的父母将安阳市文峰区自行车二厂的两套住房赔偿给程雷雨的子女程佳辉。程雷雨家属出具谅解书。2017年3月2日，程艳坤主动到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人程艳坤供述：2017年2月19日晚上，其和妻子张某及堂哥程雷雨开着自己家的豫Ｅ×××××越野车去辛村集一网吧上网，在上网期间喝了4瓶易拉罐啤酒，大约11时左右从网吧出来回家，其开着车，张某在副驾驶位坐着，程雷雨在副驾驶后面的座位坐着，其沿吕辛路由南向北行驶到张太保村路段时，迎面过来一辆车，开着远光灯非常亮，两车会车时，其向右打方向打的多了，车头右侧撞到了路边停着的一辆货车尾部，三个人都受了伤。其打了110和120，并给家里人打了电话，家人来后将其和程雷雨、张某送到安阳县第二人民医院，一会儿交警也到了医院，其心理害怕，再说也喝了酒，就对交警说是其叔叔程某开车发生的事故，然后交警就往事故现场去了，其就躲开了。后来听说程雷雨抢救无效死亡。证人程某（程艳坤的叔叔）证言：2017年2月19日23时10分许，程保顺（程艳坤的父亲）打电话说程艳坤在辛村出了车祸，其到事故现场时发现路东边一辆货车头朝北，路西边一辆轿车，程艳坤和张某在车边地上坐着，程雷雨在轿车副驾驶座位的后面躺着，后来就将他们送医院抢救了。证人李某证言：案发当天夜里11时许，听见外面有撞车的声音，一会儿邻居叫门说外面撞车了，其出去看见一辆越野车撞在其停在路边的低速货车后面，程艳坤和他的爱人在越野车南边一米左右的地方躺着，越野车后座上还有一个人，其和程艳坤是亲戚，不再追究程艳坤的任何责任。证人张某（程艳坤爱人）证言：案发当天其和爱人程艳坤以及程艳坤的堂弟程雷雨一块儿在辛村上网时，他们两个人喝了六灌啤酒，回家时程艳坤开车在事发路段为了躲避对面来车撞到了路边的一辆车上。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：程艳坤负该事故的全部责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：程雷雨系因胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证明：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。刑事和解协议书、收到条、谅解书等调解手续：2017年2月20日，程艳坤一次性赔偿给程雷雨家属丧葬费50000元，程艳坤的父母将安阳市文峰区自行车二厂的两套住房赔偿给程雷雨的子女程佳辉。程雷雨家属出具谅解书。安阳县公安交通警察大队到案情况说明：程艳坤于2017年3月2日主动到安阳县公安交通警察大队投案。安阳县司法局调查评估意见书：程艳坤具备社区矫正条件。户籍证明：程艳坤具有完全刑事责任能力。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程艳坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程艳坤在事故发生后为逃避法律追究，在接受民警询问时谎称自己不是肇事车辆驾驶人趁机逃离，属交通肇事后逃逸。被告人程艳坤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后程艳坤赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，程艳坤具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程艳坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年六月十日书 记 员  申 岩
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初655号原告：屈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告屈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款55261元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计124797。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余55261元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告屈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告屈某某出具了收据一份，收购原告屈某某苹果合计124797，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余55261元至今未付，原告屈某某依法提起诉讼。原告屈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告屈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告屈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告屈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告屈某某欠款55261元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告屈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57号之三申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色依维柯小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某有限公司院内的辽AE02**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某有限公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图生化科技有限公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6036号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠中心街。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该支行工作人员。被告:徐熙龙,男,1974年7月30日出生，住新沂市。被告:徐学芹,男,1965年6月28日出生，住新沂市。被告:任太坤,男,1975年10月7日出生，住新沂市。被告:徐芹磊,男,1986年4月11日出生，住新沂市。被告:任秦霖,男,1974年4月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人宋宾、被告徐熙龙、徐学芹、任太坤到庭参加诉讼，被告徐芹磊、任秦霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金143984.6元、利息117453.02元（利息计算至2016年8月30日，以后利息以143984.6元为本金，按照年利率18.36%计算至实际还款日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：任某1于2011年1月14日在新沂农商行黑埠支行贷款160000元，用于经营养殖，贷款于2012年1月10日到期，五被告为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了最高额个人担保借款合同，贷款到期后，该笔借款经多次催收，至今没有结清，特提起诉讼，请求依法裁判。徐熙龙、徐学芹、任太坤辩称，借款人任某1已经去世，原告应以债务人李翠莲为被告提起诉讼，2011年原告提起诉讼时，五被告已经通过原告的法律顾问，保全了任某1所有的养鸡场，原告已经承诺该笔债务与担保人无关，因此担保人不应再承担担保责任，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。被告徐芹磊、任秦霖未作答辩。经审理查明，任某1、李翠莲于2010年1月28日向新沂农商行黑埠支行申请贷款，双方签订了最高本金余额不超过20万元的最高额个人保证担保借款合同，徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖、王振飞为该笔借款提供保证担保，并在上述借款合同上签章捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年1月28日起至2012年1月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过160000元的借款提供担保；二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款利率以借款凭证记载为准；四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；六、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2011年1月14日，新沂农商行黑埠支行向任某1提供贷款16万元，任某1在新沂农商行黑埠支行提供的制式借据上签章捺印。该借据载明还款方式为按季结息，到期还本，利率为10.2‰，到期日为2012年1月10日。后新沂农商行黑埠支行于2013年4月17日从任某1账户中扣划本金16015.4元，于2011年11月21日扣划利息61.8元、2012年3月21日扣划利息20.22元、2012年6月21日扣划利息17.99元、2012年9月21日扣划利息15.74元、2012年12月21日扣划利息15.57元，合计扣划本金16015.4元、利息131.32元，下余本息借款人及担保人均未支付。因任某1已去世，新沂农商行黑埠支行提起诉讼，要求五被告承担连带保证责任。经核算，新沂农商行黑埠支行主张截至2016年8月30日，该笔借款结欠本金143984.6元、利息17453.02元未超出合同约定和法律的限制性规定。另查明，新沂农商行黑埠支行分别于2013年7月1日、2015年7月6日在报纸上刊登了金融债权催收公告，2014年1月6日、2015年6月20日任秦霖、任芹磊在新沂农商行黑埠支行的催收通知书上签名，2015年6月10日、2016年8月3日，任某1家人任某2、任芹磊在新沂农商行黑埠支行的催收通知书上签名。以上事实，有新沂农商行黑埠支行提供的借款合同、借款借据、催收公告打印件、催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，新沂农商行黑埠支行与各被告签订的最高额保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，该合同约定保证期间为借款到期日起两年，新沂农商行黑埠支行已于保证期间内向担保人主张了权利，此后又不间断就该笔债权主张权利，因此新沂农商行黑埠支行就本案债权提起诉讼并未超过诉讼时效。徐熙龙、徐学芹、任太坤辩称新沂农商行黑埠支行已承诺该笔债务与担保人无关，但并未提供任何证据予以证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。因此，各被告仍应按约定对担保的贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，新沂农商行黑埠支行的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行贷款本金143984.6元及利息（计算至2016年8月30日为117453.02元，自2016年8月31日起至实际给付之日止，以143984.6元为本金，按照年利率18.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛代理审判员  赵 帅人民陪审员  刘瑞斌二〇一七年六月六日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6973号原告王某，男，汉族，1985出生，住郑州市金水区。被告魏某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月27日被告因资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年5月27日至2017年1月27日，月利率百分之二，原告交付款项后被告出具收据一份。但是被告收到借款后约定的利息也不支付，借款期满之后借款本金并未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告100000元本金及利息26000元（借期内13个月的利息），之后的利息按照银行同期利率自2017年1月28日起计算至实际还款之日；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，被告魏某出具借据一份，内容显示：今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期两年，自2015年5月27日至2017年1月27日。月息2%，即人民币贰仟元整（￥2000.00）。同日，被告魏某出具收据一份，内容显示：今收到王某借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。2015年5月27日，李某通过中国工商银行账户向被告魏某转账50000元。2015年5月28日，李某通过中国民生银行账户向被告魏某转账50000元。李某与原告王某系夫妻关系，原告称其是通过李某的银行账户向被告转账。庭审中，原告称被告向其支付了7个月利息，共计14000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在借贷关系，有借据、收据、转账凭证为证，故原告主张被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借据显示借款期限自2015年5月27日至2017年1月27日，月利率2%，庭审中，原告称被告向其支付了7个月利息，共计14000元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告支付借期内13个月利息26000元，本院予以支持。原告主张被告支付之后的利息按照银行同期利率自2017年1月28日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金100000元及利息（借期内13个月利息26000元，之后利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月一日书 记 员  张淑楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3124号原告:魏山人，男，汉族，1974年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号，组织机构代码：70940816-9。法定代表人：李秀莲，该公司总经理。原告魏山人与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山人的委托诉讼代理人聂启松到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏山人向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告所购买的商品房交付给原告；2、判决被告支付原告违约金暂定20000元（以140266元为基数，按照每日万分之一，从2012年2月2日起计算至被告交付房屋之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将开发的位于重庆市秀山县中和街道温州商业城（一期）F幢×楼×号房屋出售给原告，房屋总价款为193266元。约定原告通过分期付款的方式支付房款，2011年6月22日付款140266元，交房时付余款53000元，交房时间为2012年2月1日前。同时合同第八条明确约定：除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将房屋交付给乙方使用的，按逾期时间，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之后，原告已按照合同约定在签订合同当日支付了140266元，履行了合同义务，但被告至今未将该商品房交付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告将本案诉至法院。新动力公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面的《情况说明》载明：本案原告魏山人购买涉案房屋的时间为2011年6月22日，现在还未支付房屋余款。当时案外人胡志飞是原温州商业城的股东之一，对该项目投入了资金，后因公司亏损无法退还其投入资本，便用四套房屋进行了抵扣，本案涉案房屋是其中一套，被告现已通知胡志飞接房。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，原告（乙方）与新动力公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的温州商业城（一期）F幢×楼×号房屋出售给乙方，房屋总价款为193266元。房屋付款方式为分期付款，2011年6月22日付140266元，交房时付53000元；甲方应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方可据实延期交房。合同第八条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。另查明，2011年6月23日，原告向被告支付了房款140266元，至今该房屋未交付原告使用。本院认为，本案中原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。现原告已按合同约定支付了房款140266元，履行了合同义务，但被告至今未能向原告交付房屋，且被告亦未举示证据证明其逾期交房系不可抗力所造成，故已构成违约。根据双方合同第八条约定，除本合同第五条规定的特殊情况外，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。故违约金的计算方式为：以140266元为基数，按日万分之一，从2012年2月2日起计算至实际交付房屋之日止。对于被告抗辩的原告还未支付剩余房款，其在本案中没有提出具体明确的诉讼主张，可另行进行主张。对于其抗辩的该涉案房屋已抵扣给案外人胡志飞，该行为的真实性及效力属于另一法律关系，需通过审理才能查明，且并不影响本案中原、被告之间的合同关系，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆市新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告魏山人逾期交房违约金（具体计算方式：以140266元为基数，按日万分之一，从2012年2月2日起计算至实际交付房屋之日止）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年六月七日书记员  李超丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1934号原告：郑均月，女，1978年9月2日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号:15104201410694348。被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：9151040020436911G。法定代表人王术军，总经理。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。原告郑钧月与被告攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钧月的委托诉讼代理人张德勇，被告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钧月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金30500元；2、被告支付原告2006年的产假待遇1530元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年12月入职被告处，2016年4月1日，原、被告协商解除劳动关系，后被告未按照法律规定足额支付经济补偿金（2002年12月至2007年10月期间未支付），2007年5月原告因产假休息98天，但被告在产假期间未支付相关待遇。2017年2月17日，原告向攀枝花市劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后作出了（2017）54号裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，2002年至2007年，原告受攀枝花市劳动代理服务中心派遣到被告单位工作，属于劳务派遣身份，其劳动关系归属派遣公司，这期间的经济补偿金和产假待遇应该向劳务派遣公司主张，此外，被告在解除和原告劳动关系后已经支付2002年至2007年的”经济补偿金”，原告在和被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿确认书》中也签字认可2002年12月至2007年10月，原告是受劳务公司派遣到被告处工作的事实。关于支付产假待遇的请求，原告应向劳务派遣公司主张，且该请求已超过仲裁时效。请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年11月20日，原告被招聘到被告（原攀钢集团冶金建设公司）下属的实业开发公司工作。2016年3月29日，原告签署了《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》，该确认书载明：原告于2002年12月经劳务派遣进入被告处工作，于2007年11月与被告签订了劳动合同，现用工单位支付原告劳务派遣期间经济补偿金2476元。2016年3月31日，原、被告签署了协商一致解除劳动合同协议书，解除了双方之间的劳动关系，被告支付了原告2007年11月至2016年3月的解除合同经济补偿金46000元、一次性企业补助金15000元，共计61000元。以上两项款项原告已经领取。2017年2月17日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2002年12月至2007年10月期间的经济补偿金30500元，产假待遇1530元。攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年5月9日诉来本院，要求判如所请。对双方争议的2002年至2007年10月期间，原告在被告处工作时，原告是受劳务派遣到被告处工作还是和被告建立了事实劳动关系，原告向法庭递交了以下证据：1、献血证，上面记载原告工作单位为攀钢冶建实业公司，2、2006年1月，由攀钢冶建实业开发公司等单位给原告颁发的先进生产工作者荣誉证书，3、2007年1月共青团攀钢集团冶建公司委员会颁发的优秀团干部荣誉证书，4、2008年1月共青团攀钢集团冶金工程技术有限公司委员会颁发的先进青年荣誉证书等证据予以证明双方建立了劳动关系。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可但认为这些证据只能证明原告在被告处工作，但不能证明双方建立了劳动关系。被告为证明原告在2002年12月至2007年10月是受劳务派遣公司派遣到被告处工作，而没有和被告建立劳动关系，向法庭递交了如下证据：1、2004年3月31日、2005年5月24日、2006年6月6日，被告与攀枝花市劳动服务代理中心签订的劳务派遣协议，有原告姓名的劳务派遣人员清单；2、2007年10月20日，被告招聘原告的招工审批表，3、2016年3月29日，原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》等证据，原告对以上的证据的真实性无异议，但认为劳务派遣协议和派遣人员清单不具备关联性，不能证明原告系劳务公司派遣到被告处工作；对原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》，虽然确认书确属原告签署，但原告签署确认书的时候，被告称只有签署了这个确认书，才能解除双方之间的劳动关系，才能领到经济补偿金，原告没有办法才签署了确认书，但称现无证据向法庭提交。原告诉称要求给予产假待遇，未说明产假待遇的具体标准，也未提供相应证据证明产假期间待遇受损。本院认为：原告提供的证据可证明其在2002年至2007年期间在被告处上班，但不能排除系劳务派遣至被告处工作，也不足以证明双方之间建立了劳动关系。而原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》系双方对各自的权利义务作出明确具体的约定，并以书面形式固定下来的文书，一经双方签署确认，对双方均具有约束力。本案中，原告认为被告未足额支付2002年12月至2007年10月期间的经济补偿金，从双方签订的劳务派遣期间经济补偿金确认书来看，原告对该期间自己的身份、与被告的关系以及工作年限、补偿标准金额均已签字确认。庭审中，原告也未提交证据证明在签订协议时存在受欺诈胁迫或乘人之危的法定情形，且双方已经实际履行完毕，依据诚实信用原则。本院对双方经平等自愿协商一致达成的结果予以依法确认，故原告要求被告支付经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。原告未举证证明产假待遇受损，原告申请被告支付产假待遇1530元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郑钧月的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑钧月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘一若二〇一七年六月二十二日书记员  王 叙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2265号原告：无锡市高达机电有限公司，统一社会信用代码9132020671689365XQ，住所地无锡市惠山区惠山大道。法定代表人：陆伯严，无锡市高达机电有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡永刚（受无锡市高达机电有限公司的特别授权委托），男，汉族，住无锡市惠山区，系无锡市高达机电有限公司员工。被告：无锡市龙骨机械有限公司，注册号320203000016955，住所地无锡市南下塘。法定代表人：陆群，无锡市龙骨机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陆明亮（受无锡市龙骨机械有限公司的特别授权委托），男，汉族，住无锡市南长区，系无锡市龙骨机械有限公司股东。原告无锡市高达机电有限公司（以下简称高达公司）与被告无锡市龙骨机械有限公司（以下简称龙骨公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达公司的委托诉讼代理人胡永刚及被告龙骨公司的委托诉讼代理人陆明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高达公司提出诉讼请求：1.判令龙骨公司归还欠款56530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙骨公司从2015年1月17日起至2017年3月22日止，拖欠其加工费56530元，双方已经对帐，并有对帐函。而龙骨公司至今未付款，故诉至法院。被告辩称：对所欠高达公司的加工费56530元无异议。但因为是高达公司要到法院起诉，所以诉讼费用应当由高达公司承担，由法院依法裁判。经审理查明：从2015年1月17日至2017年3月22日，高达公司为龙骨公司进行线切割加工产品。于2017年4月18日双方对结欠的加工费进行了对帐，确认龙骨公司结欠高达公司加工费56530元。以上事实，有对帐函、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：高达公司与龙骨公司之间形成的加工合同关系及对结欠加工费的对帐合法有效，龙骨公司应当及时支付所欠加工费。高达公司要求龙骨公司归还所欠56530元加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：无锡市龙骨机械有限公司于本判决生效后10日内偿付无锡市高达机电有限公司加工费56530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取607元，由无锡市龙骨机械有限公司负担（该款已由无锡市高达机电有限公司预交，本院不再退还，无锡市龙骨机械有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市高达机电有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年六月十六日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执493号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。被执行人王建波，男，1993年3月13日出生。本院在北银消费金融有限公司与王建波其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为2.555444万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月五日书记员  李思萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5030号原告：赵振，男，汉族，1959年1月24日出生，住址：沈阳��铁西区。委托代理人：吕涛，沈阳泓汇律师事务所律师。被告：候云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住址：天津市蓟县。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。委托代理��：于淼，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告赵振与被告候云峰、沈阳北方建设股份有限公司、沈阳远大房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告赵振无正当理由，未按《催交诉讼费用通知书》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8356元，原告已经缴纳4178元，由原告赵振负担。审 判 长 王        桂        华人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                丹二〇一七年六月六日书 记 员 闵璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更107号罪犯王跃龙，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省左权县人，现在浙江省第四监狱服刑。金华市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人王跃龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年03月12日以（2014）浙刑一终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王跃龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王跃龙因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年03月27日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王跃龙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王跃龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王跃龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1712号原告：杜伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：廖炳龙，男，1993年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。法定代表人：任牛，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈宇坤，该分公司员工。原告杜伟与被告廖炳龙、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“都邦财保江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜伟、都邦财保江苏公司的委托代理人陈宇坤均到庭参加了诉讼。被告廖炳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因交通事故车辆受损，造成经济损失。请求法院依法判令:一、被告赔偿原告车辆维修费47500元、误工费600元(3天误工费)、交通费180.2元、施救费960、停车费20元、住宿费256元、替代交通工具费8400元(2017年元月20日至3月3日租车费)、通讯费50元、行车记录仪损失280元、前挡贴膜费480元，合计58726.2元。二、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提交证据:1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。2、维修费发票及维修清单各一份。证明肇事车辆的维修费用共计47500元。3、施救费、停车费发票各一份。证明花去的这二项费用为980元。4、住宿费发票一份。证明事故发生后，在异地花去的住宿费用为256元。5、替代交通工具租赁费发票一份。证明支付租车费8300元。6、其他交通费用发票一份。证明花去的236.2元。7、扣发工资证明一份、企业信息一份。证明事故发生后，原告误工时间为三天，共计扣发的工资为600元。8、身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的身份及驾驶资格情况。都邦财保江苏公司辩称:原告的驾驶证在实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条规定，属于商业保险责任免责情形，我司愿意在交强险内赔付2000元。都邦财保江苏公司举证为:定损单一份。证明肇事车辆定损为46000元经举证、质证，当事人发表质证意见如下:保险公司发表质证意见为：对证据1无异议。证据2维修费不合理，我公司定损为46000元。对证据3施救费无异议，对停车费不予认可。对证据4住宿费不属于保险公司赔偿范围。对证据5、6、7的三性有异议。对证据8该驾驶员的驾驶证属于实习期，属于商业保险免责情形。原告对保险公司的证据定损单真实性无异议，原先保险公司定损46000元，4S店与保险公司协商保，险公司又追加了1500元。经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2至证据8被告虽提出异议，但无反驳证据，本院予以认定。保险公司所举证据定损单真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。审理查明：2017年01月16日11时50分，被告廖炳龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿沪陕高速(六安段)上行线行驶至704公里300米时，与前方杜伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、魏明驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车及严凯驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。六安市公安局交警支队高速公路一大队出具了交通事故认定书，认定被告廖炳龙负事故全部责任，原告杜伟无责任，魏明、严凯无责任。原告因交通事故误工三天，误工费600元，2017年元月19日上班，并支付交通费、施救费、停车费、住宿费、车辆维修费等。另查明苏Ｍ×××××小型轿车在都邦财保江苏分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。还查明原告车辆于2017年3月7日维修好，交付使用。本院认为:原告因交通事故车辆受损，造成了损失，被告廖炳龙负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任。原告没有举证证明其租车的必要性、合理性，结合本案实际，可参照公职人员出差差旅费规定，酌定打的车费80元/天，计47天(2017年元月19日至3月7日)，经核定原告损失为:误工费600元、交通费180.2元、施救费960、停车费20元、住宿费256元、酌定替代交通工具费3760元(47天×80元/天)、车辆维修费47500元，合计53276.2元。依照法律规定，苏Ｍ×××××小型轿车的承保公司都邦财保江苏分公司应在强制险和商业险赔偿限额内为保险受益人廖炳龙承担赔偿责任。关于原告主张的通讯费、行车记录仪损失费和前挡贴膜费，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围赔偿原告杜伟财产损失2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告杜伟财产损失人民币51276.2元。三、驳回原告杜伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1270元减半收取635元，由被告廖炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年六月二日书记员  鲍伟伟
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初132号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张治平，男，1970年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张治平犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人张治平及其辩护人蒋文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日凌晨0时许，被告人张治平驾驶小型普通客车从本区梁山街道石马路出发，往梁山路方向行驶，当车行至石马路与梁山路交叉路口（石马山转盘）处实施右转弯进入梁山路时，因被告人张治平未仔细观察车行前方道路情况，将倒卧在路面上的行人万某碾压，造成万某受伤经抢救无效于2017年1月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张治平驾车逃离。经检验，被害人万某符合交通事故受伤的特点，系胸腹腔多脏器损伤致多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人张治平承担本次交通事故的主要责任，被害人万某承担次要责任。2017年1月25日，经重庆市梁平区公安局民警电话通知，被告人张治平到案接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张治平的供述与辩解，证人刘某、孙某等人的证言，122接警单、交通事故受理表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、死亡医学证明、疾病诊断证明书、调取证据通知书、通话清单、尸检报告、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张治平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张治平辩称，对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人蒋文勇提出，1.虽被告人张治平有逃逸行为，但在接到民警电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节；2.本案中，被告人承担主要责任，被害人承担次要责任，被害人具有过错；3.被告人张治平有赔偿意愿；4.被告人张治平患有疾病，不适合关押；5.鉴于被告人张治平具有上述情节，请求对其宣告缓刑。为证明被告人张治平患有疾病，辩护人当庭出示了被告人张治平的病历资料。经审理查明，2017年1月25日凌晨0时许，被告人张治平驾驶小型普通客车从梁平区梁山街道石马公园往梁山街道梁山路方向行驶，当被告人驾车行至石马路与梁山路交叉路口（石马山转盘）处并向右转弯进入梁山路时，因被告人张治平未仔细观察车行前方道路情况，将倒卧在路面上的行人万某碾压，造成万某受伤经抢救无效于2017年1月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张治平驾车逃离现场。经检验，被害人万某符合胸腹腔多脏器损伤致多器官功能衰竭死亡的表现，符合交通事故损伤的特点。经认定，被告人张治平承担本次交通事故的主要责任，被害人万某承担次要责任。2017年1月25日，经重庆市梁平区公安局民警电话通知，被告人张治平到案接受调查。上述事实，有下列证据予以证明：被告人张治平的供述与辩解，证人何某、邓某、刘某、孙某、王某、杨某、蒋某、张某、王某1、邝某的证言，122接警单、交通事故受理表、户籍资料、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、到案经过、死亡医学证明、疾病诊断证明书、调取证据通知书、通话清单、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频。上列证据经庭审质证，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人出示的证据，经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。本院认为，被告人张治平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人接到民警电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见成立，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出因被害人有过错，被告人有自首情节，又有赔偿意愿且患有疾病，请求对其宣告缓刑的意见。经查，被告人虽具有自首情节，但事故发生后逃逸，且案发至今未对被害人亲属进行赔偿，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  朱 飞人民陪审员  谭孝君二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1631号原告：唐林果，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。被告：李明，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告唐林果诉被告李明排除妨害纠纷一案中，原告唐林果于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林果申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐林果撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐林果负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月五日书 记 员 程乃善
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初574号原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。被告:雒某甲,男,1982年4月28日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家岔村146号,公民身份号码612727198204282717。被告:高某甲,女,1982年7月26日出生,汉族,籍贯、住址同上，系雒某甲之妻，公民身份号码612727198207265744。被告:雒某乙,男,1985年1月12日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家岔村146号,公民身份号码61272719850112271X。被告:任某某,女,1986年2月13日出生,汉族,籍贯、住址同上，系雒某乙之妻，公民身份号码61272719860213092X。被告:高某乙,男,1964年9月19日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县名州镇新农村66号,公民身份号码612727196409193057。被告:童某某,女,1965年2月6日出生,汉族,籍贯、住址同上，系高某乙之妻，公民身份号码612727196502066028。本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告雒某甲、高某甲、雒某乙、任某某、高某乙、童某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司担。代理审判员  王武文二〇一七年六月七日书 记 员  马汉南
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢42号本院立案执行的陈盼与张云鑫婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年六月一日书记员  孙志鸣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2151号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人张强。被执行人曾向平被执行人杨英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7823号民事判决，于2017年3月27日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾向平、杨英金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年9月20日作出(2016)川0107民初7823号民事裁定，依法将被执行人曾向平、杨英位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。2017年4月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人曾向平、杨英位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋以评估价X万元为保留价进行第一次拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年六月十四日书记员 叶 桃
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更204号罪犯邵列，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人邵列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人邵列同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）蚌刑终字第00184号刑事判决,维持邵列定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵列在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵列减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤香。委托代理人：刘新国，男，1954年8月8日出生，住沈阳市和平区长白乡中夹河村***号。被申请人（一审被告、二被上诉人）：李国成。再审申请人李凤香与被申请人李国成因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2013）沈中民二终字第0199号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李凤香申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决；法院未调查应由法院收集的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请再审。本院经复查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2013）沈中民二终字第01996号民事判决于2013年11月27日生效，申请人于2017年5月9日向本院申请再审已经超过法定再审期限。关于申请人有新证据足以推翻原判决的问题，申请人提交本院作出的（2017）辽01民终3612号民事判决，但该份判决在认定事实部分采纳了（2013）沈中民二终字第01996号民事判决，故申请人主张有新证据足以否定原审判决的再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人李凤香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李凤香的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢132号之一申请执行人曹玉成，男，1976年2月9日生，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人文毅，男，1984年9月28日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人天津顺鑫文精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。法定代表人龚春芬，经理。申请执行人曹玉成与被执行人文毅、天津顺鑫文精密机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初120号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款40000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、��行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4251号上诉人（原审原告）：陈见迎，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：陈寒阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审被告)：李莉，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈见迎因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年5月16日向陈见迎邮寄送达了（2017）渝05民终4251号补交上诉费用通知书，该通知书载明，陈见迎应在收到通知书之日起七日内向本院补交上诉案件受理费3953元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。陈见迎于2017年5月20日收到上述通知书后，未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈见迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月七日书 记 员  赵 婷
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执1号之四申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人：袁军。被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人:金阿富。本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地33幢1-4、12号【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号，面积为：550.51㎡；土地使用权权证号为：绍市国用第10201号，面积为：232.92㎡】。因本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行的二次拍卖均流拍。现申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行请求对上述商铺进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地33幢1-4、12号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用第10201号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年六月二十九日书记员  沈利军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2743号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该分行行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：李凯伦，男，汉族。被告：李建增，男，汉族。被告：杨秀梅，女，汉族。被告：绿地集团西安置业有限公司。法定代表人：李蓟，该公司执行董事���委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李凯伦、李建增、杨秀梅、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。由于原、被告达成和解，原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费17389元，减半收取计8694.5元，由被告李凯伦负担，此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李凯伦已将此款给付原告。审判员  任惠军二〇一七年六月七日书记员  王 若
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4939号上诉人（原审被告）：北京友友联创信息技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼19层2205。法定代表人：王一晨，经理。委托诉讼代理人：郭李健，女，1984年6月25日出生，北京友友联创信息技术有限公司会计，住北京友友联创信息技术有限公司宿舍。委托诉讼代理人：张涛，男，1990年11月18日出生，北京友友联创信息技术有限公司朝阳分公司员工，住北京友友联创信息技术有限公司宿舍。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年6月8日出生，公司职员，住北京市丰台区。上诉人北京友友联创信息技术有限公司因与被上诉人陈龙委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京友友联创信息技术有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京友友联创信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京友友联创信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由北京友友联创信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年六月十四日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2718号原告：许月富，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告许月富与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许月富到庭参加诉讼,被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许月富起诉称：2016年6月20日，被告杨玉林因经营需要向原告借款25000元，当日原告交付25000元现金给被告，被告收到现金后出具借条给原告，未约定借款期限。2016年底原告向被告追讨，被告以没钱为由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告许月富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨玉林于2016年6月20日向其借款25000元的事实。被告杨玉林未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告杨玉林向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告许月富与被告杨玉林之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，被告负有及时归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效之日起十日内归还原告许月富借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨玉林负担。原告许月富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月十九日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保64号申请人：尹西伟，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王继福，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。申请人尹西伟因民间借贷纠纷一案于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王继福xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王继福xxx。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二日书记员  康美霞
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初639号原告：庞明亮，男，1983年6月19日生，汉族，大同县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所工作者。被告：刘金全，男，1969年4月16日生，汉族，左云县人，农民，现住怀仁县。被告：中国人寿财产保险股份有责任公司怀仁县支公司，所在地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，任经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司。所在地怀仁县怀安大街***号。负责人：陈晓文，任经理。原告庞明亮与被告刘金全、中国人寿财产保险股份有责任公司怀仁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庞明亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞明亮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞明亮撤回起诉。案件受理费300元，原告庞明亮已预交，减半收取150元，由原告庞明亮负担。审判员  赵晓雁二〇一七年六月十五日书记员  魏灵灵