wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2020号之一申请执行人陈双，男，1991年1月8日出生，住陕西省西乡县。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司，住所地:西安市高新区唐延南路中兴产业园研发大楼D303。法定代表人胡中彪，具体职务不详。申请执行人陈双与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈双于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后经本院多次督促，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司向本院缴纳案款12360.07元，执行费86元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1989号罪犯聂伟伟，男，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人聂伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金四万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人聂伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10510号原告：刘富强，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢再阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘富强与被告卢再阳劳务合同纠纷一案，原告刘富强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘富强负担。代理审判员 李 超二〇一七年六月十六日书 记 员 黄建丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初597号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人汤某某，女，1968年10月18日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获，当月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤某某长期吸食毒品海洛因。2016年12月12日、13日、14日，被告人汤某某在暂住的本市莲湖区早慈巷83号楼其大哥家中，三次容留吸毒人员张某与自己一起吸食毒品海洛因。当月15日17时许，公安机关在上述地点将被告人汤某某和一起吸食毒品的张某抓获，并当场查获吸食毒品海洛因所使用的锡纸和打火机。经现场检测，二人尿检海洛因均呈阳性。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某目无国法，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2017年8月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的吸毒工具锡纸和打火机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1263号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆连生，男，1955年1月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司，住所地南京市高淳县东坝镇青山路西侧。负责人：宋桂平。被上诉人（原审被告）：宋桂平，男，1968年12月19日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆连生、江苏省第一建筑安装股份有限公司南京一分公司、宋桂平民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年六月十九日书记员 刘 非
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1916号原告：石家庄志友电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村。法定代表人：王秀振，经理。委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。被告：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光。本院在审理原告石家庄志友电气设备有限公司与被告中海阳能源集团股份有限公司买卖合同纠纷案件中，原告石家庄志友电气设备有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石家庄志友电气设备有限公司申请撤回对被告中海阳能源集团股份有限公司的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄志友电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费二百五十元，由原告石家庄志友电气设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  孙 平人民陪审员  刘欣欣二〇一七年六月十四日书 记 员  王龙宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初419号原告龙江县联营种子经销处,住黑龙江省龙江县。法定代表人田翠楠，该处负责人。被告李忠福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县联营种子经销处与被告李忠福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一七年六月六日书 记 员  刘长江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执493号之二申请执行人：张伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：张鸿，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：宋红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖0302民初74号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋红艳开设有支付宝账户（账户：13×××96），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红艳的支付宝账户金额人民币219722元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十七日书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市城东支行,住所地浙江省杭州市江干区新塘路99号凤起时代大厦101、102、201、202室。负责人：杨分国，行长。被执行人：郑叶琴,女,汉族，1982年5月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：薛雪军,男,汉族，1979年2月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：杭州宝嘉房地产开发有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人：杨荣春，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）浙0104民初7386号民事裁定书、（2017）浙0104执1753号执行裁定书，查封、冻结了被执行人的财产。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑叶琴、薛雪军、杭州宝嘉房地产开发有限公司有的银行存款人民币1032234.28元的冻结。二、解除对被执行人郑叶琴、薛雪军名下位于杭州市拱墅区祥符誉峰花苑1幢603室的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月二十八日代书记员  章佳颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初292号原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地：乐山高新区南新路26号。统一社会信用代码：91511100696959729B。法定代表人：钟明强。委托诉讼代表人：刘强，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：刘某，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司（以下简称：乐山金字塔公司）诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山金字塔公司的委托代理人刘强，被告刘某及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告乐山金字塔公司诉称：原、被告之间劳动争议，经乐山市劳动争议仲裁委员会作出乐市劳人仲案（2017）1号仲裁裁决书，该裁决书要求原告向被告支付工伤九级待遇57805.78元存在事实不清、证据不足，依法应当撤销。原告为被告参保五险，被告医疗费用已由原告全额支付，被告已从工作保险基金领取工伤九级补助金20912.25元，双方已实际解除劳动关系，被告还能从工作保险基金领取一次性医疗补助金两万余元，远超过被告主张的二次医疗费8000元，被告还能从失业保险基金领取再就业补助金一万元，被告已从原告处借支8000元。原告依法为被告参保五险，保证了双方利益，被告的诉求基本能由保险基金支付。请求判决：1、原告无需向被告支付57805.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：我方是按照工伤保险条例相关规定要求原告支付的，原告主张没有事实和法律依据。且我方对裁决书中护理费一项，对其按每天75元计护理费有异议，应当按照每天127元计；误工期工资，应从受伤之日起至2016年12月31日解除劳动合同为止，交通费至少计300元。经审理查明：被告于2015年1月1日开始到原告处工作，双方签订了劳动合同，岗位为商混车驾驶员，月平均工作为4670.25元（基本工资1400元加绩效、补贴、加班）。2016年7月15日下午，被告根据原告安排，驾驶货车到乐山教育学院旁边工地进行浇注作业时受伤并住院，住院期间原告支付被告8000元，出院医嘱二次手术费约8000元。2016年8月29日，被告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告给被告参加了工伤保险（2015年1月至2016年12月），未支付被告停工留薪期的工资。2017年2月7日，被告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性就业补助金、一次性医疗补助金、误工费、护理费、医疗费、交通费等共计99520.88元（其中误工费24750元、护理费10197.6元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、营养费2400元、一次性就业补助金38170.8元、一次性医疗补助金22902.48元、交通费500元，上述扣减公司已支付的8000元）。该委认为，双方均提出解除劳动关系，予以支持；一次性伤残就业补助金按照2015年乐山市月平工资3817.08元计10个月为38170.8元；停工留薪期工资按受伤前12个月平均工资4670.25元计受伤治疗期2个月零20天为13634.98元；治疗期间护理费按每天75元计为6000元；二次手术费约8000元，因双方劳动关系解除，工伤保险中断，故被申请人应支付申请人8000元。申请人要求被申请人支付一次性医疗补助金、交通费、营养费、伙食补助费等请求不符合法律规定，不予支持。故该委于2017年3月13日作出裁决：被申请人支付申请人工伤九级待遇57805.78元（一次性伤残就业补助金38170.8元、停工留薪期工资13634.98元、护理费6000元、二次医疗费8000元，扣减已付8000元）。2016年12月29日，被告收到社保工伤基金支付的一次性伤残补助金20912.25元。原告于2017年4月6日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有身份证明、劳动合同、工伤认定书、伤残鉴定结论书、劳动仲裁材料、领款单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：仲裁裁决的的工伤九级待遇57805.78元中，二次手术费8000元发生于双方劳动关系解除后，但治疗的本质并未超过原劳动关系，工伤保险基金理应支付，但鉴于被告可从工伤基金获得一次性医疗补助金（按上年市月平工资计6个月），该补助金本身就是用于保证工作劳动者在解除或终止劳动合同后，能够在工作病情发生变化需要治疗时的医疗保障，是对可能发生的后续医疗费的一个大略补偿，如实际支出的后续治疗费未超出一次性医疗补助金的数额，此笔费用应由伤者自行承担，据此，不应再计二次手术费8000元，其他费用并无不当。被告对仲裁裁决的护理费、误工期工资、交通费提出异议应另案解决。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘某工伤九级待遇49805.78元；二、驳回原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半）,由原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一七年六月六日书记员  钟雅丽
陕西省旬邑县人民法院执行裁定���(2017)陕0429执521号申请执行人：曹某某，女，农民。被执行人：某财产保险股份有限公司地址：西安市某市法定代表人杨某某，男，系该公司总经理委托代理人张某某，男，系该公司职工。特别代理本院于2017年6月23日受理了申请人曹某某申请被执行人某财产保险股份有限公司(2017)陕0429执521号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2016）陕0429民初867号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事判决书确定的10000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初867号民事判决书关于某财产保险��份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切损失10000元的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年六月二十七日书记员  梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初157号原告：吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：夏积旺，总经理。诉讼委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：李素敏，经理。原告吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司（以下简称金琥珀公司）诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称吉森爱购公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金琥珀公司法定代表人夏积旺及其委托代理人宋建玮，被告吉森爱购公司经本院公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金琥珀公司诉称：诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款400000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中35万元工程款的逾期付款违约金自2015年6月21日起计实际付清之日止；5万元工程款逾期付款违约金自2015年11月19日起计至实际付清之日止）到立案之日利息计28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份原、被告签订吉林市吉森爱购时尚购物广场五楼健身馆、四楼皮草城装修工程合同，五楼健身馆工程总造价为28万元，四楼皮草城工程总造价为130万元。合同约定五楼健身馆工期为30天，从2015年5月23日到2015年6月23日，工程款分四期付清，最后一期于整体工程结束后开业前一天支付完毕；四楼皮草城工期为43天，从2015年6月2日到2015年7月15日，工程款分二期付清，最后一期于2015年6月20日支付完毕。同时五楼健身馆工程合同还约定将工程中总造价的5%作为工程质保金，工程验收结束满一年若无工程质量问题无息返还质保金。原告已经按照合同履行了全部义务，被告的商场也如期开业，但由于被告后期经营不善，目前已经处于停业状态，在此期间，被告已支付部分工程款，现仍欠400000元工程款没有支付原告。原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，但被告以经济困难为由拖欠至今。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。吉森爱购公司未到庭亦未向本院提供相应的书面答辩。经审理查明，金琥珀公司系经营室内外建筑装饰装潢设计、施工等项目的有限公司。2015年5月22日，金琥珀公司与吉森爱购公司签订关于吉林市爱购时尚购物广场五楼健身馆装饰合同，约定由金琥珀公司承建吉林市爱购时尚购物广场五楼健身馆局部室内外装修工程，装修范围大体约为2000平方米室内装修工程（以施工图阴影部分面积为准）。承包方式为大包工小包料形式。工程总造价约定为28万元。付款方式为四期。协议约定一式三份，双方签字盖章后生效。当日该合同签字盖章生效。2015年5月30日，吉森爱购公司与金琥珀公司另签订吉林市爱购时尚购物广场四楼皮草城工程合同书，约定由金琥珀公司对占地面积约10000平方米的吉森爱购商城四楼室内进行装修。承包方式为包工包料，工程总造价为130万元。在付款方式上约定分二期付清，关于协议生效双方在第十一条约定，自双方签字盖章之日起生效。当日，两公司依约均在协议上签字盖章。合同生效后，金琥珀公司实际对诉争四楼、五楼室内进行添附装饰装修工作。2015年8月10日，吉森爱购公司对爱购时尚购物广场四层皮草城进行整体接收验收，另验收单上无不合格意见。该验收单上施工单位夏积旺及验收单位验收人李素敏均签字并捺印。庭审中金琥珀公司法定代表人夏积旺自认因吉森爱购公司未如约按期支付工程款，2015年末因被告资金紧张，故以车籍为辽宁海城的一台黑色汉兰达汽车顶帐23.5万元。由于夏积旺多次找吉森爱购公司催要工程款，并由吉森爱购公司法定代表人李素敏出具多份借条。2015年12月，经双方最终对帐，由李素敏出具收条一份，明确吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司欠吉林市金琥珀建筑装饰工程有限公司夏积旺装修款35万元，并明确至2015年12月1日前所有欠条约定全部作废。该欠条由李素敏及夏积旺分别签名并捺印。另在五楼装修协议中明确约定工程造价的5%即14000元作为工程质保金，工程验收结束满一年，若无工程质量问题无息返还质保金。另查明，吉林市爱购时尚购物广场四楼五楼已实际投入使用。本院认为：吉森爱购公司与金琥珀公司基于平等自愿协商所签订的两份装饰装修工程合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，且工程已经吉森爱购公司接收使用，因而均合法有效。依照合同法确立的约定必守原则，吉森爱购公司理应依约定按时给付涉案装饰装修工程款及退返质保金。因现逾期仍未给付，现金琥珀公司主张支付工程款逾期损失于法有据。起算日期应以交付验收次日为准。庭审中，吉森爱购公司未到庭亦未提供相反证据反驳金琥珀公司的诉讼主张或提供证据抵消诉请金额，视为其放弃举证反驳的权利，相应后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于判决生效之日起三日内给付吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司工程尾款350000元并支付自2015年8月11日始至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于判决生效之日起三日内返还吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司工程质保金14000元；驳回吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、公告费600元，合计4464元，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一七年六月三十日书 记 员  彭佳美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更38号罪犯王得州，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市郯城县人民法院于2011年8月29日作出了(2011)郯刑初字第279号刑事判决，以被告人王得州犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2027年8月21日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王得州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规��，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王得州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王得州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王得州减去有期徒刑四个月，��夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2027年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1678号原告：吕代新，男，1945年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：吕代仁，男，1952年6月7日出生，汉族。原告吕代新与被告吕代仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕代新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，让出侵占原告的沟渠沿地；2.赔偿给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，原告在村东南享有承包地1.84亩（王林前节地）土地，四至为：东，沟渠，西，吕方猛，南，沟渠，北：道路。东邻沟渠边沿被被告种树多年，2016年春，被告卖了沟渠沿边的树木，2014年土地换发新证，载明原告东邻沟渠沿边地应属原告，多年来被告的树木给原告的庄稼遮阴造成损害，原告一再忍让，树木采伐后沟沿应归原告，但被告还想占有，2017年2月、3月被告三次拔掉原告栽植在沟沿的杨树，原告报警后经庙山派出所处理，被告还是无理拒争，仍想占有。综上，被告占有原告沟沿地70多米，栽植树木多年，给原告造成经济损失，树木采伐后被告仍想继续占有，并多次拔掉原告的树木，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吕代仁辩称，原被告争议的地块是被告先使用的，被告在90年代在上面种了20棵树，在2016年秋天把树砍伐了，然后在地上种了高粱等作物，原告在2017年2月份把被告在上面种的作物清除掉，原告在上面种了杨树，由于原告在上面栽植杨树没有征求被告的同意，被告就把原告的杨树拔掉了。原被告争议的地块不是原告的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕代新与被告吕代仁系郯城县庙山镇吕村居民。原告吕代新在村内享有家庭承包土地一宗并颁发农村土地承包经营权证，该地块名称为“王林前南节”，四至为：东，沟渠；西，吕方猛；南，沟渠；北，道路。共计1.84亩。被告吕代仁在原告承包地“王林前南节”东邻小河内侧河沿栽植作物，原被告对此发生争议，2017年3月15日原告之妻梅芳春与被告吕代仁在郯城县公安局庙山派出所的主持下签订《治安调解协议书》，协议书中约定，“一、双方不再追究对方的法律责任，从双方签字之日起，不再以任何理由向对方提起任何要求；二、双方都不在存在争议的土地上种植任何作物和树苗”。后原告主张小河内侧的土地系其所有，要求被告停止侵权、排除妨害。另查明，原告承包地“王林前南节”东邻小路（南北走向，宽约2米），小路东邻为小河。原告主张小路东邻的小河即为其农村土地承包经营权证上载明的东邻“沟渠”，被告对此不予认可，被告主张原告该承包地与小路之间原有沟渠，即为原告农村土地承包经营权证记载的东邻“沟渠”，但原有沟渠被原告垫平，现有小路东邻的小河并非原告土地承包经营权证上记载的“沟渠”。再查明，经本院现场勘验（见勘验图），原告承包地“王林前南节”ABC三点范围内的面积（AB为93米，BC为29米，AC为95米）已超出其农村土地承包经营权证记载的1.84亩。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点是原告吕代新对其承包地“王林前南节”东邻小河内侧的土地是否享有合法的使用权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的农村土地承包经营权证载明，原告的承包地“王林前南节”东至为“东：沟渠”，如该“沟渠”即为东邻的小河，则仅表明原告该承包地东邻的标志物为小河，但并不包括小河内侧的土地，同时原告也未提供其他证据证实原告对小河内侧的土地享有合法的使用权，因此，被告在小河内侧栽植作物，原告要求被告停止侵权、排除妨害，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕代新的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕代新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月十五日书记员  王 超
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初73号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人肖中友，男，生于1965年8月2日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，户籍地遂宁市安居区，现住苍溪县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍��县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人肖中友犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人肖中友到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人肖中友饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，从苍溪县城“和谐家园”小区经红军路沿解放路往向阳巷方向行驶，当车行至解放路东城派出所外时被民警查获。经检测，被告人肖中友血液中酒精含量为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖中友的行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人肖中友拘役一个月至一个月十日，并处罚金。被告人肖中友对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人肖中友危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、血样提取登记表和提取照片、呼气式酒精含量检测报告、扣押清单、检查情况说明、前科信息和机动车被盗抢信息查询；证人肖某某、吴某某的证言；被告人肖中友对饮酒地点和驾驶摩托的辨认笔录及照片，检查笔录，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的理化检验报告书等证据在卷佐证，被告人肖中友对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖中友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人���检察院指控的事实、罪名成立。被告人肖中友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人肖中友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖中友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年六月一日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2061号原告：何明德，男，汉族，生于1973年，住四川省南江县。被告：杨林贵，男，汉族，生于1957年，住巴中市巴州区。被告：巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区商业街46号。法定代表人：侯文学，系该公司董事长。本院在审理原告何明德诉被告杨林贵、巴中市弘业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何明德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何明德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明德撤回起诉。本案受理费300元，由原告何明德负担。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年六月十七日书 记 员  龙长江
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执103号之一申请执行人:付秀英，女，1942年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县。法定代表人：魏孟杰。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人付秀英与被执行人河北旺族种猪有限公司、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月十五日书记员  李西蝶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保716号申请人董晓宁，女，1965年11月16日出生，汉族。被申请人宋萍，女，1984年2月26日出生，汉族。被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人董晓宁因与被申请人宋萍、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋萍驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋萍驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  杨 慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3500号原告：蒋静，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码）91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。法定代表人：陈正权，董事长。委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。原告蒋静与被告重庆石诚建设投资有限公司（以下简称石诚建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋静，被告石诚建设公司的委托代理人沈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交付符合条件的房屋；2、请求判决被告支付逾期交房违约金19246.81元（违约金暂时计算至2017年5月31日，以后的违约金另行诉讼计算）;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实理由：原、被告于2016年1月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定了该房屋具体位置为大足区棠香街道二环北路中段369号13幢1单元2-2号，面积137.18平方米，房价为792050元，交房时间为2016年9月30日。因被告未按期交房，按照《商品房买卖合同》的约定，应支付逾期交房违约金。从2016年10月1日起至2017年5月31日止，共逾期243天，违约金为19246.81元，以后的逾期交房违约金和逾期办证违约金另行诉讼。被告辩称：认可原告起诉状上陈述的案件事实，只是因为电力通道未接通，涉案房屋未取得备案登记证，造成延期交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其证据在卷佐证。被告对原告起诉的全部事实予以认可，本院对此予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应于2016年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得竣工验收备案登记证。原告要求被告从逾期交房的第二天起，即2016年10月1日起，至本案开庭前的2017年5月31日止，按日万分之一支付违约金的请求本院予以支持。对原告的违约金计算为792050元×242天×1/10000=19168元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆石诚建设投资有限公司于本判决生效后10日内支付给原告蒋静逾期交房违约金19168元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半），由被告重庆石诚建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄公立二〇一七年六月二十七日书记员  伍 思
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执76号申请执行人郑华英，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行郑华英与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执76号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1872号原告：周正荣，男，1976年12月30日出生，汉族。被告：陈玉琴，女，1964年5月30日出生，汉族。原告周正荣与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周正荣到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正荣诉称，其自2013年4月份开始向被告出卖茶叶，期间被告未向原告付款。后见被告迟迟未给付茶叶款，原告于2014年10月开始停止向被告供货。2014年年底原告要求被告给付所有茶叶款时，被告以各种理由推脱。2015年3月，原告多次打电话要求被告支付茶叶款未果。2015年9月3日原告从老家坐车到西安找被告时，被告出具欠条一张：欠款金额共计42600元。2016年3月份，原告打电话要求给付42600元时，电话就打不通了，之后就再也联系不上被告，至今未收到原告的茶叶款。现请求1，判令被告偿还原告茶叶款42600元；2诉讼费由被告承担被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告庭审中提交欠条一份载明：“今欠周正荣茶叶款肆万贰千陆百元整,欠款人陈玉琴，2015.9.3”,欠条上盖有“西安市新城区汉唐韵茶行财务专用章”庭审中原告陈述其与被告陈玉琴系生意伙伴，该款项系陈玉琴拖欠其茶叶款，后陈玉琴在欠条上盖有公章，其茶叶款是被告个人欠付。以上事实有欠条，原告庭审中陈述及笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告庭审中提交欠条载明被告陈玉琴欠付茶叶款42600元，现被告经本院多次传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告所诉被告偿还茶叶款42600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一佰零九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周正荣茶叶款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费865元，公告费600元，由被告陈玉琴负担（此款原告已交纳，被告陈玉琴支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年六月十五日书 记 员  张文婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初454号原告:朱少苗,男,汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告朱少苗与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金44417元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项14586元。事实和理由：原告朱少苗于2011年2月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2013年1月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、付款187017元的发票、房屋预告登记情况证明书；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议书中约定的房屋建筑面积为77.36㎡，房款总计为197268元。原告所购房屋的实测建筑面积为73.34㎡，与合同约定的面积误差比约为5.2%。双方在商品房买卖合同第五条约定：产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。被告应退还的房款应按此合同约定条款计算，原告的此诉求符合合同约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱少苗办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告朱少苗支付违约金44417元，并退还购房款14586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2766号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经，该分行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：翟育红，女，1972年9月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：陈某，男，1999年4月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区江山路15号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人陈伟、翟育红、陈某、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人以与陈伟达成执行和解协议为由，申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0102执2766号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月三十日书记员 刘 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执135号之一申请执行人陈俊标，男，1967年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤仙放，男，1982年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶和平，女，1983年3月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初570号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人陈俊标与被执行人汤仙放、叶和平民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人汤仙放、叶和平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人汤仙放、叶和平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。2017年6月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人尚有借款本金500000元及利息、受理费4400元、执行费7400元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执135号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月六日书记员  陈达安
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4415号上诉人：（原审被告）：徐婵玉，女，汉族，1961年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人：熊国伟，主任。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈强，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：许少莲，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。原审第三人：深圳市龙运通运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路164号11楼，组织机构代码：70847819-X。法定代表人：彭伟凡，总经理。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。上诉人徐婵玉因与被上诉人深圳市交通运输委员会、原审被告许少莲、原审第三人深圳市龙运通运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。原审被告陈述意见：同意上诉人的上诉请求。原审第三人陈述意见：同意被上诉人意见。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人确认涉案房屋系从原审第三人处租赁而来，租赁合同有效期截至2013年5月30日，合同到期后虽然继续使用涉案房屋，但并未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，当事人可以随时解除合同。本案中上诉人虽然否认被上诉人于2014年6月已经告知合同解除之事宜，但并未提交充分证据否认被上诉人所提交张贴通知的证据，因此原审认定涉案房屋租赁合同于2014年8月30日解除，并无不妥。虽然上诉人主张因被上诉人的行为导致涉案房屋无法实际使用，但这并不能否认涉案房屋至2016年7月21日期间仍处于其实际控制之下，因此其应当向被上诉人支付实际占用期间的房屋使用费。至于其所主张被上诉人的行为对其造成的损失，应另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2680.39元，由上诉人徐婵玉承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月五日书 记 员 温秋意（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初990号原告：刘双福，男，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼，代领法律文书，代为增加、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告：湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称湖北视野峰机械制造公司），住所地：襄阳市。法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造公司总经理。原告刘双福与被告湖北视野峰机械制造公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，原告刘双福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘双福撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月八日书记员  肖玉梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2549号原告：申屠定娟，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告申屠定娟与被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠定娟、被告施冬红到庭参加诉讼。原告申屠定娟起诉称：2016年4月15日，被告施冬红因周转资金需要向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，后经多次催讨，至今分文未付。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息24000元（按月息2分计算至2017年4月15日，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金100000元。原告申屠定娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告施冬红于2016年4月15日向原告借款100000元的事实。被告施冬红答辩称借款100000元是事实，但辩称：1、借款100000元中，已于今年春节前，在“申屠华儿”应当给其的款项中由“申屠华儿”直接归还给了原告50000元；2、其已通过微信向原告转账6次，共计转账14000元用于归还借款。故其实际尚欠原告36000元。对原告提供的证据无异议。原告答辩称：1、其没有收到申屠华儿为被告代还的50000元；2、被告通过微信转账给其的钱是双方的其他往来款项，不是用于归还其100000元的借款。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告答辩称其已于今年春节前，在“申屠华儿”应当给其的款项中由“申屠华儿”直接归还给了原告50000元，因原告否认收到此款，且被告未提供相应的证据来证明，故无法在借款100000元中扣减50000元。但被告可向“申屠华儿”另行主张权利。被告辩称其已通过微信归还原告14000元，因被告无法证明微信转账系用于归还100000元的借款，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。经审理查明：2016年4月15日，被告施冬红因周转资金需要向原告申屠定娟借款100000元，双方对借款期限和利率未作约定。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原告申屠定娟与被告施冬红之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，其有权要求被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施冬红于本判决生效之日起十日内归还原告申屠定娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施冬红负担。原告申屠定娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月十二日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更251号罪犯尹学乐，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人尹学乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹学乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹学乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹学乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学乐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2488号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住址地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，系该公司总经理。被执行人蒙奕铭，男，汉族，1992年6月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06601号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙奕铭未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒙奕铭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人蒙奕铭的银行存款14315.27元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为14202.27元，应向本院缴纳的执行费为113元。现已向申请执行人退付了全部案款14202.27元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）雁民初字第06601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06601号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙奕铭未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒙奕铭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人蒙奕铭的银行存款14315.27元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为14202.27元，应向本院缴纳的执行费为113元。现已向申请执行人退付了全部案款14202.27元，本案已执行完毕。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2014）雁民初字第06601号民事判决书执行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29193号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马晨伦，男，1981年11月02日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马晨伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金66606元、利息12250元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66606.56元、利息12250.19元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晨伦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百零六元、利息一万二千二百五十元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元由被告马晨伦负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马晨伦于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2075号罪犯钟国发，男，汉族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）巢刑初字第12号刑事附带民事��决，以被告人钟国发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟国发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟国发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：李文文，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡新丽，女，1986年2月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：张林林，女，1987年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐成林，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文文、胡新丽归还原告响水邮政银行借款本金21908.85元，利息、罚息1473.8元（算至2017年2月15日，以后的利息、罚息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告张林林、徐成林负被告李文文、胡新丽向原告还款连带担保责任；3.本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告共同承担。在审理过程中，原告响水邮政银行放弃主张保全费、律师代理费。事实与理由：被告李文文、胡新丽系夫妻，2015年12月16日因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元，约定借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，按年利率13.5%计算利息，如逾期偿还，按照年利率17.55%计算利息。被告张林林、徐成林为被告李文文、胡新丽向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。后被告均未按约向原告履行还款义务。被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、放款单、借据、利息罚息清单等证据。本院认为，被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告响水邮政银行借款50000元；年利率为13.5%，如不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款用途为购饲料；借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告张林林、徐成林为被告李文文、胡新丽上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月16日原告响水邮政银行按照合同约定向被告李文文进行了打款，同日被告李文文向原告响水邮政银行出具了借据。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金21908.85元，利息、罚息合计1473.8元未偿还。本院认为，被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》、被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，原告响水邮政银行向被告李文文打款后，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息。因此，对原告响水邮政银行要求被告李文文、胡新丽偿还借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李文文、胡新丽向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、范围、期限等，双方之间形成保证合同关系，在被告李文文、胡新丽未履行还款义务时，被告张林林、徐成林应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文文、胡新丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金21908.85元，利息、罚息合计1473.8元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告张林林、徐成林负被告李文文、胡新丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文文、胡新丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年六月十五日书记员  张欢欢
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执377号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地：四川省雅安市雨城区号。负责人：易强，职务：主任。被执行人:李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与李忠香金融借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，因当事人双方要求按照（2017）雨城民初339号民事调解书对被执行人李忠香位于四川省成都市青羊区提督街**号**幢**层**号面积为**平方米的商业用房评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人李忠香房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人李忠香应支付申请执行人垫付的案件受理费9056元、财产保全费5000元，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人李忠香应支付申请执行人垫付的案件受理费9056元、财产保全费5000元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  侯 雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2429号原告：李燕，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：梁智，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。原告李燕诉被告梁智房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，分别于2017年4月18日、6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李燕提出诉讼请求：1.确认原告李燕与被告梁智签订的房屋买卖协议合法有效；2.本案诉讼费由被告梁智承担。事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将其在梁强处购买的、位于重庆市大足区棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市卖与原告，成交价16万元，约定交房日期为2016年8月31日。协议签订后，被告未按约履行协议，致使原告权益受损，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持诉讼请求。被告梁智辩称：1.原、被告签订的买卖协议无效；2.原、被告基础法律关系是民间借贷关系，原告实际借款47000元，已经还款60300元，其余剩余的数额全是高利贷的累计；3.原告并未向被告支付16万元的购房款。综上，请求驳回原告李燕的诉讼请求。经审理查明:2016年8月3日，被告梁智向原告李燕出具《借据》，载明：今借到李燕现金90000元（大写玖万圆整），以夏碧路86号附7号门市，夏碧路绿浪小区2幢3单元7-2作为抵押，于2016年8月15日归还。如不归还，到时房屋及门市归李燕所有。2016年8月23日，甲方梁智与乙方李燕签订《房屋买卖协议》，其主要内容如下：1.甲方自愿将位于重庆市大足区棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市（面积39.3平方米）一个卖给乙方。2.门市总价16万元，在签订本协议时，乙方以现金方式一次性支付给甲方。3.双方约定于2016年8月31日之前交付房屋，甲方保证房屋质量合格，水电气三通。4.如甲方不按时交付房屋，则向乙方支付违约金1万元。5.未尽事宜，甲乙双方协商解决。6.本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。2016年8月23日，梁智向李燕出具《收据》：今收到李燕付棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市现金160000元（拾陆万圆整）。在审理中，李燕称该《收据》中的160000元分两次支付给梁智现金，一笔是70000元，一笔是90000元（该90000元就是2016年8月3日借给梁智的90000元）。梁智称李燕并没有支付70000元和90000元的现金，该房款是以借款90000元以及之前的68000元的借款组成的，该90000元借款的组成是：2016年7月12日到2016年7月31日，利息1000元一天，共计利息19000元，2016年8月1日到2016年8月15日，按5000元/天计算的，共计利息75000元，两项加起来共计94000元，于是在2016年8月3日就出具了一张90000元的借据，约定于2016年8月15日归还，如果不归还就要把涉案房屋抵押给原告。在审理中，李燕举示了2014年7月5日甲方梁强与乙方梁智签订的《房屋买卖合同》，其主要内容为：一、甲方自愿将合法取得的坐落于重庆市大足区夏碧路68号附7号的还建房门市壹套出售给乙方，房屋结构为框架，建筑面积不低于80平方米，并保证已取得房屋其他产权人或利害关系人同意。二、经过双方协商，乙方应向甲方支付的总房款为45.9万元。三、该房屋需在2014年12月30日前交付，逾期未交付，乙方有权按已交付的房价款向出卖方追究违约利息。具体利息应自实际付款之日起计算，月利息按3%计算，逾期超过3个月，则视为甲方不履行本合同，甲乙双方同意按以下方案处理：…五、乙方按照甲乙双方约定，82.1平方米加超出部分计算，每平方米价格为5600元，总金额为45.9万元，超出部分在房屋交付后由乙方在一年内付清。六、乙方按照甲乙双方约定，82.1平方米的的房款共计45.9万元人民币分两次付清，乙方于2014年12月30日前向甲方支付人民币370000元，2015年1月30日前向甲方支付89000元，逾期未支付甲方有权解除合同，并追究乙方违约利息。…。李燕以此证明梁智将在梁强处购得的夏碧路68号附7号门市转让给李燕，梁智属于有权处分。同时查明，梁智通过银行ATM（自动柜员机）先后向李燕在重庆农村商业银行大足支行6215281013178854账户存入现金，分别于2015年10月8日存入3000元、2015年12月30日存入3000元、2016年2月27日存入3000元、2016年3月30日存入3000元、2016年5月21日存入9000元。李燕称梁智向其农商行账户存入的款项均是借款利息，梁智称其向李燕借款本金50000元，月息6分（即每月利息3000元），但2016年5月21日存入的9000元担保人说可以冲抵借款本金其才向李燕汇款，此后李燕称该笔款项为利息。另梁智通过微信向李燕转款。在审理中，李燕坚持其与梁智系房屋买卖关系，不变更诉讼请求，梁智认为其与李燕系民间借贷关系。本院认为，本案争议焦点是李燕与梁智之间是房屋买卖关系或是民间借贷关系。从双方提交的证据看，本案标的物棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市现尚未办理产权手续，其权利人至今不明晰；李燕提交的梁强与梁智签订的《房屋买卖合同》的标的物为棠香街道夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市，而棠香街道红星社区第一居民小组的《绿浪片区红星一组还房夏碧路门市花名单》中68号附7号门市的户主为梁克勇（梁智父亲），因此，尚不能证明夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市与夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市是同一标的物。且李燕提交的梁智与梁强签订的《房屋买卖合同》的夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市交易价格为45.9万元，与李燕、梁智之间的交易价格16万元差距巨大，原告购买门市的价格不足前一交易价格的70%，属于以明显不合理的低价进行交易。从李燕所称支付价款的方式看，李燕称房屋价款16万元分两次进行支付：一次支付70000元、另一次支付90000元，而支付的90000元房款系2016年8月3日的借款转为房款，结合梁智于2016年8月3日向李燕出具的《借据》看，双方签订的《房屋买卖协议》系为了实现李燕的债权、梁智将夏碧路86号附7号门市作为《借据》中借款9万元的担保物，因梁智未取得夏碧路86号附7号门市的所有权、且未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。李燕与梁智实为借贷关系，双方签订的《房屋买卖协议》不是其真实意思表示，系以房屋买卖掩盖其收取借款本、息的目的，违反了担保法和物权法的相关规定，对原告李燕要求确认其与梁智签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（三）项、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李燕要求确认李燕与梁智签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求。本案受理费40元（已减半），由原告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一七年六月二十三日书记员  彭文博
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初357号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：曹鹏(系原告公司职工)，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：颜志敏，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告颜志敏合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹鹏、张清华到庭参加诉讼，被告颜志敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24998.25元；2.被告向原告支付违约金2499.82元；3.被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆（川Ｒ×××××）范围内优先受偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月30日，原、被告签订了合同编号：垫000066768∕川遂宁205000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24998.25元，应还违约金2499.82元，经原告催收后被告仍未还款。被告颜志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，通过网上平台进行交易，网上平台发送验证码至会员手机上，会员输入验证码至网上平台验证后完成交易，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员交易当时不需要支付消费款，但须在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年7月27日，原告垫富宝公司（甲方）与被告颜志敏（乙方）签订了垫000066768∕川遂宁205000**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告颜志敏成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（主车车牌号：川Ｒ×××××、车架号：*，以下简称经营车辆）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在被告颜志敏未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为其办理车辆转出、转籍过户手续等。原告使用的××网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫付宝管理系统会员颜志敏的消费记录显示：截止2017年4月14日，颜志敏在原告处授信额度为25000元,可用额度为1.75元,欠款本金为24998.25元,当月违约金为2499.82元，迟延履行违约金13944.42元，已还本金0.00元，已还当月违约金0.00元，已还迟延履行违约金0.00元。本院认为，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等均系原、被告双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为被告颜志敏垫付消费款24998.25元，被告至今仍未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告颜志敏支付垫付款24998.25元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，因滞纳金亦属违约金的范畴，合并计算将超出原告的实际损失，对原告主张的违约金2499.82元本院予以支持，对迟延履行滞纳金本院不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的车辆（川Ｒ×××××）享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，因此双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志敏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24998.25元、违约金2499.82元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告颜志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青审 判 员  杨小平人民陪审员  向国强二〇一七年六月三十日书 记 员  王 莲
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初395号原告李志芬，女，1974年2月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。被告范爱惜（现用名范家驹），男，1990年4月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。原告李志芬与被告范爱惜（现用名范家驹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李志芬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志芬向本院提起诉讼后，又以原、被告双方已私下达成和解协议并���由被告向原告履行部分债务为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志芬撤诉。案件受理费25元，由原告李志芬负担。审判员  郭应平二〇一七年六月二十二日书记员  吴晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2514号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。法定代表人：周一平该公司董事长委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。被告1：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，被告2：崔俊，男，汉族，生于1969年3月16日，身份证住址四川省绵阳市涪城区），被告3：杨地青，男，汉族，生于1979年4月14日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，被告4：曾蓉梅，女，汉族，生于1977年10月29日，身份证住址四川省绵阳市涪城区），被告2、3、4委托诉讼代理人：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告刘真到庭参加诉讼，被告崔俊、杨地青、曾蓉梅委托刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘真、崔俊归还借款本金99963.09元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2017年5月25日合计欠息6184.52元）；2、判令被告杨地青、曾蓉梅对上述借款本息偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月19日向被告刘真发放借款10万元，期限12个月，用于其采购无纺布，崔俊作为共同借款人，被告杨地青、曾蓉梅为上述借款提供连带责任保证担保。该借款于2015年7月29日到期，原告多次对借款人和担保人进行催收未果。截止2017年5月25日逾期本金99963.09元。欠息22733.60元，本息合计122696.69元。被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅承认原告在本案中所主张的事实，仅提出因公司经营困难，现无力偿还债务；个人担保属实，应当承担担保责任，提出请求原告考虑被告的实际困难，对利息、罚息减少一些，改变还款方式进行协商处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张：第一组原告的营业执照、被告的身份证明复印件等；证明双方的主体适格。第二组1、2014年7月2日被告刘真、崔俊出具的借款申请书；2、2014年7月25日原告与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅签订的《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为12个月，年利率为9.6%，罚息利率为在结算利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3、2014年7月29日借款支取凭证；4、2014年7月4日对被告杨地青、曾蓉梅的《担保查保书》；证明被告借款及担保的事实。第三组2015年8月3日被告刘真、杨地青、曾蓉梅签署的《贷款催收通知书》；2015年8月24日被告刘真、崔俊签字确认欠借款本息；证明借款逾期原告催收的事实。第四组2017年5月25日《贷款业务查询明细》；证明被告截止2017年5月25日逾期本金99963.09元。欠息22733.60元，本息合计122696.69元.第五组被告杨地青、曾蓉梅结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院确认并在卷佐证。本院认为：被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告刘真、崔俊应当按照合同约定归还借款本息。原告要求被告刘真、崔俊归还借款本金、承担所欠利息；要求被告杨地青、曾蓉梅对上述借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘真、崔俊在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金99963.09元及截止2017年5月25日的利息（含罚息、复利）22733.60元；并承担从2017年5月26日起至付清借款之日止按合同约定的资金利息。二、被告杨地青、曾蓉梅对上述给付义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 俐人民陪审员  邓开元人民陪审员  李 杰二〇一七年六月五日书 记 员  姚霞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执50号之三申请执行人韩志平，女，1973年1月19日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请执行人韩志平与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年1月16日前偿还原告借款本金60万元，并支付自2014年5月15日至借款还清之日按照年利率24%支付欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在执行过程中查封的被执行人的房屋和土地外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币60万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1616号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 喆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1488号原告：周剑力，男，1971年8月1日出生，住新沂市。被告：陈士银，男，1962年8月2日出生，住新沂市。原告周剑力与被告陈士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑力到庭参加诉讼，被告陈士银经本院公告送达传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，利息19700元（自2009年1月31日至2009年4月30日，每月500元，计1500元；自2009年5月8日至2017年2月8日每月200元，计18200元），本息共计39700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月31日，被告陈士银以在合沟开办窑厂为由向原告借款50000元，约定使用期限三个月，并口头约定每月利息500元。案外人周某、袁某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告于2009年5月8日偿还本金30000元，并承诺窑厂处理结束后连本带利一起归还。2010年春节过后，被告陈士银在处理完窑厂后突然失联，原告多方打听亦未找到其下落。故为维护合法权益，原告提起诉讼。被告陈士银未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，被告陈士银向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到周建立现金伍万元正￥50000，用期三个月陈士银2009.1.31……”。案外人周某、袁某为该笔借款提供连带责任担保。2009年5月8日，被告陈士银偿还原告借款本金30000元。其余款项后经原告催要，借款人及担保人均未给付。本院认为，被告陈士银向原告周剑力借款，有其向原告出具的借条为证。被告陈士银应当承担还款责任。现原告要求被告陈士银偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定。因借条上未明确载明利息约定，原告亦未提供证据予以证实。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，可以自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合原告的利息诉请，经本院核算，自2009年5月8日起至2017年2月8日止，被告应支付逾期利息为9300（20000×6%×7.75）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士银于本判决生效后十日内偿还原告周剑力借款本金20000元，利息9300元，合计29300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告周剑力负担213元，被告陈士银负担580元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6901号原告：邓某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被告：卓某某，女，1979年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓某某诉被告卓某某离婚后财产纠纷一案，本��于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市开福区房归其所有。2、判决卓某某履行房屋（含土地）的解除银行抵押、办理房屋过户的约定手续。事实与理由：邓某某与卓某某在婚姻关系存续期间，邓某某以卓某某的名义购买了长沙市开福区房，并由邓某某全额支付购房首付款、契税等全部费用。2012年12月19日，双方于芙蓉区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定上述房屋归邓某某所有，卓某某名下500000元按揭贷款由邓某某偿还，贷款还清后办理过户手续。邓某某已于2016年9月个人筹资全部偿付了按揭贷款，但卓某某表示不予配合办理产权过户手续，故诉至法院判如所请。被告卓某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：邓某某与卓某某原系夫妻，于2010年12月17日结婚，后因夫妻感情破裂，二人于2012年12月19日离婚。2010年12月3日，卓某某与湖南珠江实业投资有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团9号幢N单元29层2902号房（权证号码：长房权证开福字第713…0号），购房总价款为753304元，首付款为233304元，余款520000元以银行按揭贷款的形式支付。2012年12月19日，邓某某与卓某某在长沙市芙蓉区民政局签订离婚协议书，约定珠江花城房屋归邓某某所有，卓某某名下50万元按揭贷款由邓某某归还，贷款还清后办理过户手续。现卓某某所欠中国建设银行的房屋按揭贷款余款429716.54元，已由邓某某全部清偿。邓某某此后多次催促卓某某办理房屋过户手续未果，由此酿成本案纠纷。以上事实，有购房合同、购房发票、离婚证、离婚协议、个人贷款还款凭证、抵押权消灭证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认本院认为：邓某某与卓某某离婚时就财产分割问题达成的离婚协议对双方具有法律约束力。根据离婚协议的约定，珠江花城锦里9栋2902号房屋归邓某某所有，现房屋按揭贷款已全部清偿，卓某某应按照离婚协议约定办理涉案房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认长沙市开福区号房（权证号码：长房权证开福字第71…0号）归邓某某所有；二、卓某某在本判决生效后十五日内配合邓某某办理长沙市开福区号房屋的抵押登记注销手续及不动产权证的相关过户登记手续。案件受理费10800元，由卓某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年六月十三日书 记 员  李想灵附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。