wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初659号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高琦淙，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及住址河南省永城市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李华，北京市观澜律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人高琦淙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日16时许，在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站内，酒后无故对执勤辅警李宏宇进行殴打，后被当场传唤到案。经鉴定，李宏宇身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高琦淙具有到案后如实供述的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人高琦淙有期徒刑六个月至一年。被告人高琦淙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李华出庭为被告人高琦淙进行了辩护。本院认为，公诉机关指控被告人高琦淙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人高琦淙系初犯，有悔罪认识，赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳；其余关于犯罪行为较轻的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高琦淙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年六月七日书记员  孟媚琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十四申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国工商银行53×××66的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3136号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：云阳县冉川木材批发部，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县冉川木材批发部环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审458号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3136号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初1222号原告李佳辰，女，1983年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人钱海龙,北京仁道律师事务所律师。被告穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，住北京市密云区。原告李佳辰与穆立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。李佳辰向本院提出诉讼请求：1、穆立红偿还借款30万元及利息（自2014年8月16日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2、穆立红偿还借款10万元及利息（自2015年1月4日起至付清之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费、公告费由穆立红承担。事实及理由：2014年8月15日，2015年1月4日，穆立红分别向李佳辰借款30万元及10万元。双方约定月息3%。穆立红已支付30万元利息至2015年2月15日即54000元；穆立红已支付10万元利息至2015年3月3日即6000元。李佳辰已履行了借款义务，穆立红未按期偿还借款。本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。2014年8月15日，2015年1月4日，原告李佳辰与北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司签订二份资金委托协议书，协议书明确记载：甲方（委托人）李佳辰，乙方（被委托人）北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司；甲方对自己的资金人民币叁拾万元、壹拾万元委托乙方进行投资管理；乙方保证在甲方委托期限内资金净利润，月息不低于3%；乙方对甲方委托的资金应手写一份借据交给甲方，借据如下：今收到李佳辰人民币300000元整、100000元整。月息不低于3%；甲方李佳辰（签名）、乙方北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司（加盖合同专用章）等内容。2014年8月15日，李佳辰向穆立红账户转款300000元。2015年1月4日，原告李佳辰通过农业银行转支100000元。穆立红向李佳辰账户转款共计60000元。李佳辰提供资金委托协议书对方为北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司，借据属于资金委托协议书的一部分。李佳辰提供的证据不能证明其与穆立红之间存在民间借贷法律关系。经本院释明，李佳辰仍坚持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳辰的起诉。公告费五百六十元，由李佳辰负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  尹雪青人民陪审员  郭勤友二〇一七年六月十三日书 记 员  沈 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2778号原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路19号。法定代表人：宫旭波，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：解婷婷，辽宁正时律师事务所律师。被告：李凌德，男，1977年3月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：刘晓环，女，1982年11月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市岫岩县。委托诉讼代理人：李凌德(系被告刘晓环丈夫)，男，1977年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。原告沈阳宫廷轮胎有限公司(以下简称“宫廷轮胎公司”)与被告李凌德、被告刘晓环买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜百军与解婷婷、被告李凌德(系被告刘晓环的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宫廷轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款74190元；2.判令被告给付逾期货款违约金3000元(截至起诉日)；3.被告承担诉讼费、保全费和律师费7400元。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，截止2016年10月18日共欠原告86690元。被告出具了对账函，在对账函中约定，如有违约由于洪区人民法院管辖。被告于2016年10月还款12500元，尚欠原告轮胎款74190元。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李凌德、刘晓环辩称，我方原来确欠原告方货款，在双方签订对账函后，我们已将所欠轮胎款分多次全部给付完毕，我方现在已经不欠原告任何货款。具体情况如下：2016年10月25日，原告方的蒋丹给我发微信称李凌德欠65090元，其中10月8日的货款“瑞羊”轮胎十条12500元，“银宁”轮胎52590元，这二笔共65090元，其通知我欠款数额为65090元。我于2016年10月18日给蒋丹个人账户汇款21600元，10月26日由腾程公司转汇给原告单位12500元，11月8日给蒋丹个人账号汇款50600元，这三笔款已经偿还了原告84700元，另外，原告还欠我三条有质量问题的轮胎用于抵付余款。我现在已经不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实即被告于2016年11月8日支付给原告的50600元是否为偿还《对账函》中所确认的欠款问题。对此，被告提供了银行交易清单作为证据，证明其支付给原告单位蒋丹的50600元系偿还《对账函》中所确认的欠款。原告提供了案外人安殿龙的书面证言、汇款凭证及货运跟踪单等证据，用以证明被告支付的50600元系双方新发生的买卖货款，并非是被告偿还原来所欠货款。经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的前述证据能够证明以下基本事实：2016年11月7日原告通过沈阳中港五金城货站向腾鳌安辽货站发送一批轮胎，收货人电话为1360980****(系李凌德电话)；在此前的11月6日，安殿龙接到被告李凌德电话(李凌德将该批轮胎出售给安殿龙)，李凌德让安殿龙到腾鳌安辽货站取14条铲车轮胎；11月7日安殿龙到腾鳌安辽货站取回14条轮胎，安辽货站负责人颜世光将此事电话通知了李凌德；11月9日安殿龙通过农行汇给李凌德轮胎款52000元；几天之后安殿龙又从腾鳌安辽货站取回4条轮胎，11月26日安殿龙又通过农行汇给李凌德轮胎款7400元。从被告提供的银行交易清单显示，11月8日李凌德汇给原告单位蒋丹50600元，11月26日李凌德又汇给蒋丹7200元。原告对于安殿龙汇给李凌德的轮胎款与李凌德汇给原告的轮胎款相差1600元，解释为是双方在经营过程中原告给予被告的“返点”优惠，李凌德将该批轮胎出售给安殿龙是赚取其中差价。本院结合原告在第一次庭审中对50600元的解释及双方均认可的在签订《对账函》后双方又发生了新的买卖关系的事实，本院认为原告所提供的上述证据与其所作的解释说明能够相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的问题，即被告支付给原告的50600元系双方新发生的轮胎买卖款，并非是被告偿还先前所欠原告的货款。对原告提供的证据本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：原告与二被告(系夫妻关系)存在多年的轮胎买卖经营关系。2016年10月18日，原告单位的业务员吕东威到被告处进行对账，并向被告出具了《应收账款对账函》，对账函载明：截止2016年10月18日，被告共欠原告货款86690元，如未能还款，按欠款总额每日加收千分之三的利息，如有争议到于洪区法院诉讼解决，因此而产生的各项费用如诉讼费、交通费及律师代理费等由败诉方承担，律师代理费按欠款总额的百分之十计收。被告刘晓环在该对账函上签字确认，但该对账函上并未标明具体还款时间。协议签订后，被告于2016年10月18日签订《对账函》当日支付给原告21600元。同年10月25日原告单位蒋丹通过微信向被告李凌德催要余欠货款65090元，10月26日李凌德又支付给原告12500元，余款52590元至今未偿还。另查明，原告为此次诉讼聘请了辽宁正时律师事务所的律师作为委托代理人，并支付了代理费7000元。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。原告向被告提供了货物，被告亦应及时给付相应货款。被告拖延给付货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付所欠货款并承担违约责任的主张理由充分，应予支持。对于被告提出的安殿龙所汇款项是其与安殿龙之间的经济往来，与原告无关的主张，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题。因双方约定的支付违约金的标准过高，本院予以适当调整，以欠款52590元为基数，按月利率2%的标准计算为宜。因双方在《对账函》未约定具体还款时间，故本院以2016年10月26日作为被告承担违约责任的时间起算点。关于原告主张的律师费问题。因被告违约在先，根据约定，被告应承担此笔费用。原告主张被告承担律师费7400元，但其提供的证据显示其支付的律师代理费为7000元，故本院认定被告应承担的律师费为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李凌德与被告刘晓环于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款52590元；二、被告李凌德与被告刘晓环于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司的违约金，以欠款总额52590为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月26日起计算至履行完毕时止；三、被告李凌德与被告刘晓环于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司委托诉讼代理费7000元。如果二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.8元，减半收取864.9元，诉讼保全费770元，合计1634.90元，由被告李凌德与刘晓环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月九日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2866号罪犯祝立法，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭萧刑初字第509号刑事判决，以罪犯祝立法犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。祝立法不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月一日作出(2013)浙杭刑终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝立法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯祝立法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝立法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝立法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝立法准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初51号公诉机关姚安县人民检察院。被告人段绍先，男，1977年1月8日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，云南省南华县宏强建工(集团)有限公司驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人段绍先犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人段绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日晚，被告人段绍先和朋友在南华县滨河园烧烤店喝酒，次日10时许，被告人段绍先驾驶云Ｅ×××××号重型特殊结构货车由南华县宏强建工(集团)有限公司驶往姚安县，行至南华县限超检测站路段与川Ｂ×××××号重型半挂车驾驶员因超车问题发生口角，川Ｂ×××××号重型半挂车驾驶员发现被告人段绍先酒后驾车，遂向交警部门举报，姚安县交警部门接报后在姚安县太平镇太和山庄路段将被告人查获。经鉴定，被告人段绍先静脉血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人段绍先在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人段绍先质证无异议的人口基本信息表、受案登记表、报案记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表等书证、物证照片、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段绍先违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段绍先的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人段绍先归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人段绍先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段绍先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年六月二十九日书记员  马加余
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8587号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄文莉，女，1975年05月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄文莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄文莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币281789.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金281789.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文莉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281789.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由黄文莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄文莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初723号原告周旦梅，男，1963年6月25日出生，汉族。被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。原告周旦梅与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告周旦梅到庭参加诉讼。被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周旦梅诉称，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及按月利率1.5%自借款之日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵志明无答辩。经审理查明，2012年1月21日，罗世荣（被告赵志明之夫）因经营需要资金周转向原告借款50000元，由罗世荣出具借条一张，其表述为：“今借到周旦梅现金伍万元整（50000.00元）罗世荣条2012年元月21日”。2015年2月18日，罗世荣再次向原告借款现金10万元，罗世荣出具借条，其表述为：“今借到周旦梅现金壹拾万元整（100000.00元）罗世荣2015年2月18日”。借款后，罗世荣于2015年11月17日偿还原告30000元，于2016年5月5日偿还原告20000元。2016年5月，罗世荣因病去世。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。另查明，罗炳生系罗世荣父亲，周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，罗婷婷系罗世荣长女，罗玉立系罗世荣次女，罗成系罗世荣之子。除本案被告赵志明外，其余继承人均书面放弃继承罗世荣的遗产。上述事实，有原告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。因双方没有在借条上书面约定利息及借款期限，本案的借款应当视为无息不定期借款，罗世荣应当在原告催告后立即偿还借款本金。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，其余继承人书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还周旦梅借款本金100000元；二、驳回周旦梅的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由周旦梅负担205元，由赵志明负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年六月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执200号申请人：锦屏县人民法院被执行人杨召杰，男，1981年8月13日出生，侗族。本院（2015）锦刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人杨召杰犯盗��罪，应履行交纳罚金1000.00元的义务.本院已于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人杨召杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县富民西路营业所的账户上有存款516.46元，本院已于2017年4月20日冻结该账户上的516.46元。现由于被执行人尚未主动履行义务，本院决定予以扣划该账户上的存款500.00元整来支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨召杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县富民西路营业所账户上的存款伍佰元整（小写：500.00元）至锦屏县人民法院账户上，账号：23675001040004071，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，名称：锦屏县人民法院。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年六月二十八日书记员  刘书燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1265号申请执行人刘红梅，女，生于1977年9月25日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘红梅办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5108号原告：张志军，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省翁源县，被告：陈仕庆，男，1968年9月18日出生，住广东省阳西县，被告：陈淑芳，女，汉族，1949年8月2日出生，住广东省顺德区，被告：陈征，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。原告张志军与被告陈仕庆、陈淑芳、陈征、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，根据原告的申请，追加了陈征作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年6月12日及6月28日公开开庭进行了审理。被告陈仕庆、陈淑芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告误工费共7910元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈征辩称：原告车辆主张的维修时间过长。被告鼎和保险公司辩称：1、根据保险条款，原告主张的费用为间接费用，我司不予认可。原告主张的停驶费仅为其与其公司签订的员工考核条款，并未扣除相关营运费及基本工资费用。2、原告未能提供相关误工证明、因事故造成误工的银行流水等实际金钱损失。3、原告主张的误工时间明显过长，故我司不予认可。被告陈仕庆、陈淑芳没有答辩。本院经审理查明:2016年11月4日0时30分，被告陈仕庆驾驶湘Ｅ×××××号大型汽车行驶至G325线九江镇奇腾路口处，因未与前车保持安全距离，与陈建康驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（搭载一人）发生碰撞，造成车辆损坏及搭载人员受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈仕庆负事故的全部责任，陈建康不负事故的责任。陈建康驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的注册登记车主是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。该车辆的使用性质为出租客运。经佛山市价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为32400元。经实际维修后，该车辆产生了维修费25298元。维修厂出具证明，用以证实粤Ｅ×××××号小型轿车的维修时间从2016年11月5日起至2016年12月14日止。关于粤Ｅ×××××号小型轿车，2016年9月25日,佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（甲方）与张志军（乙方）、陈建康(丙方)签订了驾驶员目标考核任书，其中约定：“乙方和丙方按照甲方制定的分班和车辆交接流程轮流使用出租车进行经营生产，单班时间不得超过12小时。本目标考核责任书每年签一次，本次目标自2016年9月25日起至2017年9月24日止”。被告陈仕庆驾驶湘Ｅ×××××号大型汽车的注册登记车主为被告陈淑芳。被告陈仕庆是被告陈征雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定:“下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。粤Ｅ×××××号小型轿车是营运车辆，因事故停止使用，故其间合理的停运损失应予以支持。根据庭审过程中查实的车辆受损及维修情况，对于原告主张的车辆维修时间40天过长，本院酌定合理的维修时间应以30天为宜。由于粤Ｅ×××××号小型轿车在事故发生前从事道路交通运输，故参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年的标准。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及陈建康共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。即停运损失为72179元/年÷12月÷30日×30日÷2=3007.46元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于商业第三者责任险的责任承担问题。对于被告鼎和保险公司提供的商业险投保单，对于该投保单上的签名，被告方不予确认，且被告鼎和保险公司也不能确定是由被告陈淑芳本人所签。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内对本起事故造成的间接损失应承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失3007.46元，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任50万元赔偿限额内赔偿予原告。由于本院已在另案中判决被告鼎和财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予粤Ｅ×××××号小型轿车的车主佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，故被告鼎和保险公司在该项赔偿限额内对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陈仕庆、陈淑芳、陈征在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为3007.46元。被告陈仕庆、陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3007.46元予张志军。二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告张志军负担15.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担9.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月三十日书记员  邓可戎
文书内容浙江��杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2512号罪犯何军，男，1991年9月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化程度，住浙江省绍兴县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯何军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效��，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度-2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更43号罪犯杨保亮，男，1983年9月9日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）隆刑初字第235号刑事判决，以被告人杨保亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初292号原告：吕淑，女，1979年5月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：吴清哲，男，1978年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：吴清标，男，1982年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：张玉玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。四原告共同委托诉讼代理人：娄金法，男，1949年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路288号。法定代表人：何远生，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人：王元恺，该行行长。委托诉讼代理人：张凯（该公司职员），男，1971年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱小荣（该公司职员），男，1973年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行江北支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及四原告共同委托诉讼代理人娄金法，第三人建行江北支行的委托诉讼代理人张凯、朱小荣到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间的租金47000元；3、被告支付原告违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月1日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XXXX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沪江管理公司未作答辩。第三人建行江北支行陈述，第三人与被告签订的租赁合同合法有效，应当继续履行。2014、2015年租金已经支付，2016年租金由于沪江商贸城的原因暂时没有支付。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路XXX号沪江商贸城金江坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元每铺……第六条租金支付方式：第一年2014年7月31日之后签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每年计费年度的6月30日前付清。……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的20%标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。被告在支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金后，未按约定支付原告第二年、第三年房屋租金，故原告向法院提起诉讼。另查明，涉案房屋现由被告转租给第三人建行江北支行实际占有使用，租赁协议期限为2014年3月15日至2019年3月14日。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定被告“拖欠租金超过二个月的，合同自行终止”，现被告拖欠租金已超过合同约定，故原告要求解除与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》并返还房屋、支付租金和违约金，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋金江坊X幢XXX、XXX室由第三人建行江北支行实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年9月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还之日止，租金标准按《沪江商贸城商铺包租合同》的约定）；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路XX号XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲，第三人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行负有协助义务；四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  邹建明二〇一七年六月九日书记员  邵蕊晨
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之四申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏津顺天新能源有限公司在高唐县飞马车业有限公司质保金40000元，查封期限三年，自2017年6月2日至2020年6月1日，查封期间查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二日书记员  王 健
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执498号之一申请执行人：李亲全，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李太平，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：李超琼，女，汉族，住四川省三台县光辉镇申请执行人李亲全依据本院2016年9月7日作出的（2016）川0722民初1341号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李太平、李超琼偿还借款50000元及利息和垫支诉讼费525元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1341号民事判决书确定申请执行人李亲全债权金额50525元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额50525元及利息。经财产调查未发现被执行人李太平、李超琼有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一七年六月二十七日书记员  蒋玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2731号罪犯杨正光，男，1973年1月19日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)甬刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯杨正光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人杨正光赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。杨正光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日以（2008）浙刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核审理，于二〇〇九年五月三日以（2009）刑四复21893200号刑事裁定；发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院经过重新审理，于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙刑一重字第2号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人杨正光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余部分。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1477号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第675号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨正光在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之四申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩某某中国工商银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1162号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘秀菊，女，1954年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀菊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀菊银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执779号申请执行人范宏，男，汉族，生于1968年，住四川省广汉市。被执行人绵阳博太装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：肖斌。案由：民间借贷纠纷本院受理范宏申请执行（2013）涪民初字第2189号民事判决书一案，在执行过程中，本院查明被执行人绵阳博太装饰装修工程有限公司已被吊销执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）涪民初字第2189号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 周家虎二〇一七年六月二十九日书记员 陆政宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执恢119号之二申请执行人深圳市美林资产管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房��法定代表人黄卓彬。被执行人龙文生。被执行人广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3012号罗湖大酒店1621-1。法定代表人钟晓明。被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。法定代表人龙文生。被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。法定代表人张银权。深圳市美林资产管理有限公司诉龙文生、广东广盈达房地产开发有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司追偿权纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法委托有关机构拍卖广东海煌投资实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁1层房产。前述房产经过两次公开拍卖均已流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价即人民币10488644元变卖前述房产。此后，深圳市正元泰投资发展有限公司以人民币10488644元竞得前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对广东海煌投资实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁1层房产（房产证号码20005563**）的查��。二、将前述房产过户至深圳市正元泰投资发展有限公司（统一社会信用代码91440300068553584N）名下。三、注销前述房产的抵押登记（抵押编号1D120101xx）并作废房地产证原件。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈柯名二〇一七年六月十四日书记员  黎家维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦纯飞，男，1971年7月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦纯飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初343号民事判决书于2016年12月25日发生法律效力。因被执行人韦纯飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限��司柳江县支行于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人韦纯飞履行偿还透支信用卡本金59985.37元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦纯飞名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的雅阁牌黑色小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十九日书 记 员  覃英姿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初40号原告：左秀花，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能、孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：耿士艮，男，1943年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：耿兵，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住址同上。原告左秀花与被告耿士艮、耿兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左秀花及其委托诉讼代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告耿士艮、耿兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秀花向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带返还被征土地补偿还13600元，配合协助原告办理承包土地分户登记手续，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告耿兵原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，原告与被告耿兵共分得承包地3.06亩，分别座落在新安镇××××1.06亩，人家后2亩。2015年渠北中的1.06亩土地被流转给县农业园区使用。人家后的2亩土地被征用，被告耿兵与原告应得补偿款27200元，原告应得13600元。因原告与被告耿兵土地承包时在一个户头上，土地流转和被征土地补偿款均被两被告领走。原告多次与被告耿兵交涉，被告耿兵均拒绝返还。原告与被告耿兵已于2009年10月21日经法院调解离婚，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿士艮、耿兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿士艮与耿兵系父子关系，原告与耿兵原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，原告与耿兵在新安镇××××1.06亩（原告0.53亩）土地，在人家后（地名）分得2.0亩（原告1亩）土地。2009年10月21日，原告与耿兵经本院调解离婚，离婚时涉案土地双方未要求处理。离婚后，原告的涉案土地一直由被告父母耕种。2015年原告及耿兵在人家后分得的2.0亩土地被征用，每亩分得土地补偿款13600元，该补偿款由耿士艮领取。本案在审理过程中，原告申请撤回要求耿士艮、耿兵协助办理分户登记手续的诉讼请求。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中原告与耿兵在于营村分得位于人家后土地2亩，由新安镇于营村村民委员会出具的明细表证实，本院予以确认。原告与耿兵离婚时未对涉案土地进行分割，原告在此仍享有土地承包经营权及相应的收益。现涉案的2亩土地（含原告1亩）被依法征用，每亩土地补偿款13600元，该补偿款由被告耿士艮领取，故对原告要求被告耿士艮返还补偿款13600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求耿兵承担连带返还责任，但未提供证据证实涉案款项由被告耿兵领取，故对原告要求被告耿兵承担连带返还责任，本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回要求耿士艮、耿兵协助办理分户登记手续，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告耿士艮于本判决生效后十日内返还原告左秀花土地补偿款13600元。二、驳回原告左秀花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告耿士艮负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。[二]、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。[三]、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2799号罪犯曾迎春，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，初中文化程度，住娄星区。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)金婺刑初字第516号刑事判决，以罪犯曾迎春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯曾迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2016年度监狱表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾迎春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾迎春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾迎春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2185号罪犯吕东，男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第168号刑事判决，以罪犯吕东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2016年度受到监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕东准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3550号上诉人（原审原告)：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。委托代理人：徐钶轲，系重庆市永川区西源煤业有限公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：程世东委托代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师,一般授权。上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司（以下简称西源煤业公司）与被上诉人程世东劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西源煤业公司的委托代理人徐钶轲、被上诉人程世东的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。思旖公司上诉请求：不予支持被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴、住院期间护理费、交通费。事实和理由：原重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿和重庆市永川区西源煤业有限公司是同一个单位，在工作期间，上诉人为被上诉人购买了社会保险，在合同履行期间被上诉人没有来上班。故上诉人不应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴、住院期间护理费、交通费。程世东答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。西源煤业公司向一审法院起诉请求：请求判决不予支付程世东一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤生活津贴、住院期间护理费。一审法院认定事实：程世东系西源煤业公司工伤参保职工，从事掘进工作。2015年4月14日，程世东在工作中受伤，被诊断为右足第二、三趾近节趾骨开放性骨折，右足第二趾血管、神经损伤，右足第二趾伸趾肌腱开放性断裂伴部分缺失，右足皮肤软组织重度挫裂伤，住院治疗55天后出院。2015年4月27日，程世东上述伤情被认定为工伤，之后被评为伤残等级九级，无护理依赖，鉴定期间为2015年7月7日至2015年8月31日。2015年9月29日，程世东以西源煤业公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，并由西源煤业公司支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18952元、住院期间的护理费3300元、生活补助费440元、工伤生活津贴3316.60元、交通费200元，共计130444.60元。该委于2015年11月16日作出仲裁裁决，解除双方之间的劳动关系，由西源煤业公司支付程世东一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资14214元、生活津贴3316.60元、住院期间护理费3300元、交通费100元，并于2015年12月3日送达程世东，于2016年11月30日送达西源煤业公司。西源煤业公司不服，向法院提起诉讼，程世东收到仲裁裁决后没有起诉。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、工伤认定书、劳动能力致残等级鉴定结论书、出院证、工伤参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，程世东系工伤参保职工，理应依法享受各项工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》相关规定，程世东的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金审核支付，法院不作处理。关于程世东的一次性伤残就业补助金，程世东伤情被鉴定为伤残等级九级，应当以解除劳动关系之日的本市上年度在岗职工月平均工资计算9个月，仲裁裁决按4738元/月计算9个月为42642元，程世东无异议，法院予以确认，故西源煤业公司应当支付程世东一次性伤残就业补助金42642元。关于程世东的平均工资，仲裁裁决按4738元/月予以确定，西源煤业公司对此有异议，但未举示工资表予以证明，应当承担不利后果，法院认定程世东平均工资为4738元/月。关于程世东的停工留薪期待遇，根据程世东的伤情，趾骨骨折应当享受3个月停工留薪期待遇，故西源煤业公司应当支付程世东停工留薪期待遇14214元。关于程世东的生活津贴，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月支付生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。程世东的鉴定期间从2015年7月7日至2015年8月31日，仲裁裁决按4738元/月的70%支持1个月为3316.60元，法院予以支持，故西源煤业公司应当支付程世东生活津贴3316.60元。关于程世东的住院期间护理费，西源煤业公司认为不应当支付。程世东因工受伤住院治疗55天，住院期间应当由西源煤业公司护理或支付相应的护理费。仲裁裁决按60元/天支持，本院予以确定，故程世东的住院期间护理费为3300元（60元/天×55天）。关于程世东主张的交通费，仲裁裁决支持100元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除重庆市永川区西源煤业有限公司与程世东之间的劳动关系；二、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东一次性伤残就业补助金42642元；三、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东停工留薪期待遇14214元；四、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东生活津贴3316.60元；五、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东住院期间护理费3300元；六、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东交通费100元；七、重庆市永川区西源煤业有限公司不予支付程世东其他费用。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人是否应当支付被上诉人一审判决书判决支付的款项。现评判如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在劳动合同履行期间内没有来上班，又不能提供证据证明其履行了通知被上诉人上班的义务，且对于一审法院认定的事实没有异议，应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，西源煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西源煤业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月七日书 记 员  李家兴
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1252号原告：柴雪冬，男，生于1984年11月16日，汉族。被告：李点兴，男，生于1984年6月10日，汉族。原告柴雪冬与被告李点兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雪冬、被告李点兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款30000元，当时约定，月利息2%，借款期限3个月，并由被告给原告书写借据。由于该借据丢失，2016年12月14日被告重给原告书写借据一张，在该借据上注明前一天书写的借据作废。被告借款后，先后支付原告利息1800元。此后，被告再无偿付原告本息。被告李点兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在经济条件困难，无力一次性还清本息，打算分次偿还。本院认为，被告李点兴承认原告柴雪冬在本案中主张的事实，对原告柴雪冬主张的事实予以确认，原、被告之间的权利义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此，原告主张要求被告偿付本息的请求，依法予以支持。结合被告的情况，判决被告在合理的期限内偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李点兴偿还原告柴雪冬借款30000元及利息（利息从借款之日2016年12月13日起，到本判决生效之日止。利率按双方约定的月2%计算，已支付的1800元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李点兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一七年六月二十六日书记员  李军峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2419号罪犯梁启秀，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化程度，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。温岭市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)台温刑初字第184号刑事判决，以罪犯梁启秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯梁启秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁启秀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁启秀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁启秀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员  戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执176号之一申请执行人张某某，男，1961年9月28日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人周某某，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被执行人孟某某，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2015)昌民一初字第01755号申请执行人张某某与被执行人周某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01755号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1480号原告嫩江县龙门物业有限责任公司。法定代表人刘冠玉，职务经理。委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，现在嫩江县铁东街。被告曲宝旭，男，年龄42岁，现住嫩江县。原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告曲宝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告曲宝旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费986.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务小区4号楼1单元301室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费986.00元。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为82.46平方米。5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区4号楼1单元301室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费986元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区4号楼1单元301室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用986.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告姜曹于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用986.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年六月二十八日书记员  康 婧
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初354号原告：尚永兴，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：李成，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。负责人：姚天成，该公司经理。委托诉讼代理人路玉蛟，女，该公司员工。原告尚永兴与被告李成、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尚永兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚永兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚永兴撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由尚永兴负担。代理审判员  李新强二〇一七年六月十四日书 记 员  郭晨蕾
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1624号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：朱进玉，女，1987年8月23日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉朱进玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负��。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初297号原告：刘杨，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。被告：左展冰，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：孙玉兰，住吉林省辽源市。原告刘杨与被告左展冰、孙玉兰法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘杨及其委托诉讼代理人孙长吉、左展冰及其委托诉讼代理人张雪丹、孙玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令由刘杨继承被继承人的财产，具体包括位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室及中东瑞家商铺一套面积23平方米及新华保险权益和银行存款。事实和理由:刘杨婚前家庭三口人，刘杨、母亲（杨丽）和弟弟。2006年刘杨大学毕业，从2008年开始至2011年刘杨每月给家里拿生活费1000元（当时每月工资2700元），从2011到2014年初每月是给家里生活费500元（当时每月工资1650元），2014年左展冰（被告）上学缴费刘杨给母亲1万元，之后是回家看望母亲是每次给一些生活费几千元不固定。2016年9月15日刘杨回家看望杨丽当时身体比较健康，2016年9月28日刘杨家孩子出生，2016年9月29日和10月8日左右刘杨母亲问孙子情况要前来看孙子，刘杨怕母亲劳顿说孩子百天后抱回去给您看，当时听其表述和听声音身体没什么问题，2016年11月6日刘杨接到家里电话通知说为刘杨母亲（被继承人）准备寿衣，这是非常突然也有些不符合常理。后来去吉林大学第二医院了解情况当天是下午三点半左右入院，刘杨是四点左右到的吉林大学第二医院，当时杨丽在急诊抢救室抢救，下午六点零七分去世。现左展冰侵吞和隐瞒被继承人遗产（包括银行存款、保险权益、及被继承人生前金银首饰等贵重物品、股票），并明确表示全部由左展冰继承，其手里有被继承人的遗嘱，遗嘱内容为全部遗产由左展冰继承，且本案孙玉兰（刘杨和左展冰的姥姥）也表述被继承人临终前留下遗嘱财产都归左展冰，但刘杨知道遗嘱是假的。依照《继承法》的规定，左展冰伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的应丧失继承权。左展冰和孙玉兰辩称，1.不同意刘杨的诉讼请求，没有刘杨所说的遗产。刘杨所述情况与事实不符。刘杨婚前一直与杨丽、孙玉兰、左展冰共同生活。杨丽独自抚养刘杨、左展冰。刘杨结婚时，因其大学毕业无钱买房，杨丽用其居住的房屋抵押贷款，当时评估57万元，贷款25万元作为刘杨买房首付款及装修结婚费用。杨丽去世后尚有10万元左右房贷未还清。杨丽去世后，左展冰已归还房贷6700元。杨丽生前身体不好，生活起居一直靠左展冰及孙玉兰照顾。杨丽在多家银行开有信用卡，透支11万元之多。2.杨丽与左展冰父亲左军离婚，离婚协议约定左军婚前财产争议房屋归杨丽，但约定杨丽只有使用权，没有变卖权，故而说明该房屋系左展冰父亲留给左展冰的，与刘杨没有任何关系。3.孙玉兰因离婚后独自抚养杨丽，生活十分困难，将杨丽过继给没有孩子的妹妹孙玉琴抚养。但后来孙玉琴生有自己的孩子后，对杨丽不是很好，孙玉兰又将杨丽接回来独自抚养，只是因为杨丽当时已上小学，变更户口很麻烦，所以户口一直在孙玉琴家。关于财产分配及债务承担。位于长春市南关区滨河新村西三区的房屋应归左展冰所有。中东瑞金商铺归左展冰及孙玉兰共有。银行信用透支卡11万元，依法由三人负担。新华保险权益3万元，由孙玉兰、刘杨与左展冰平均分配。左展冰年纪19岁，未成家，生活靠姥姥孙玉兰照料，没有生活来源，从有利社会稳定，照顾弱者的角度，对孙玉兰、左展冰予以适当照顾。刘杨已结婚生子，有房有固定收入，且在杨丽重病期间未尽过主要赡养义务，故而在分割遗产时，可以不分或少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘杨、左展冰为杨丽儿子，孙玉兰为杨丽生母。杨丽1958年出生，1960年被孙玉琴与杨德全收养。现孙玉琴与杨德全已去世，杨丽于2016年11月6日死亡。2.杨丽的遗产：位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室房屋一处、位于长春市二道区远达大街8号丘地号（6-7/8-21（1-2266））商铺一处；杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保福如海终身寿险保险。3.杨丽生前由交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项未归还（具体金额以银行账单为准）。本院认为,关于遗嘱的效力问题，因左展冰庭审中已承认遗嘱内容为打印社打印，按手印是在杨丽昏迷状态下进行的，因无法确定该遗嘱为杨丽的真实意思表示，对其遗嘱效力本院不予认可。因刘杨亦作为遗嘱的见证人在遗嘱上签字，故对其辩称称左展冰伪造遗嘱应少分或不分遗产的意见，本院不予支持。关于孙玉兰应否有继承权的问题，鉴于杨丽在二岁时被孙玉琴收养，养子女与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，孙玉兰作为生母未提供证据证据其对杨丽尽了抚养义务，对其主张分割杨丽遗产的主张，本院不予支持。杨丽的法定继承人为刘杨、左展冰，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，考虑到左展冰年纪较小，尚未成家，无住房，且一直与杨丽共同生活，分配遗产时，对其予以适当多分。关于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室的房屋，双方均同意该房屋除去银行贷款价值47万元。本着对左展冰适当照顾的原则，该房屋归左展冰所有，酌定由左展冰给付刘杨房屋差价款20元，房屋贷款由左展冰继续偿还。关于中东瑞家商铺双方均认可价值20万，该商铺归刘杨所有，由刘杨给付左展冰差价10万元。杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保的福如海终身寿险保险权益由左展冰、刘杨各继承二分之一。对刘杨要求继承被保险人为左展冰的保险权益，该保险权益不属于杨丽的遗产，本院不予支持。关于杨丽在交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项（具体金额以银行账单为准），由刘杨、左展冰在继承遗产范围内各清偿二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、杨丽名下位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室房屋归左展冰所有，左展冰给付刘杨房屋差价款20万元；杨丽名下的位于长春市二道区远达大街8号丘地号（6-7/8-21（1-2266））商铺归刘杨所有，刘杨给付左展冰房屋差价10万元，综上，差价折抵后，左展冰于本判决生效后十日内给付刘杨差价款10万元；二、杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保的福如海终身寿险保险权益由左展冰、刘杨各继承二分之一；三、杨丽在交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项（数额以银行账单为准）由各刘杨、左展冰在继承遗产范围内各负担二分之一；四、驳回刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由刘杨、左展冰各负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十六日书 记 员  田昊朋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2387号罪犯谢景君，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，住辰溪县。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)杭江刑初字第36号刑事判决，以罪犯谢景君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谢景君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢景君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢景君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢景君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7225号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：蒋超，男，1986年9月15日出生，户籍地天津市东丽区。原告史景奎与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼。被告蒋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23840元，并以23840元为基数，按照年利率24%的标准，偿还原告自2013年11月28日至本息还清之日的利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告蒋超因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月还本金1986.67元，月还利息119.20元），还款期限为2013年10月28日至2014年10月27日为止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋超经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23840元，借款用途为购车，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，还款分期12个月，还款日为每月27日，每月偿还本金1986.67元，偿还利息119.20元。此外合同还约定，借款人（被告）委托出借人（原告）将相关服务费一次性支付给服务方。双方还约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金和利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。如借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分借款本息并停止连续发放借款且进行债务的追偿。同日，被告蒋超与案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定被告蒋超通过案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司的推荐和信用评级，促成被告与出借人达成并签署《借款合同》，被告应支付服务费用3840元。由出借人将服务费一次性扣除后划转给案外人。2013年10月28日，原告以转账方式向被告蒋超汇款20000元。庭审过程中，原告表示因被告蒋超经济较为困难，原告于2013年10月28日代替被告蒋超向二案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司以现金方式支付服务费3840元，同日二案外人出具《收据》予以确认。借款后，被告蒋超并未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款23840元，提供了原、被告之间签订的《借款合同》、原告的银行转账凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。被告蒋超经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借款合同》、银行流水凭证及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋超未按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的还款责任。因双方约定涉案借款的服务费用由原告代替被告向中介机构支付，且原告已按照上述约定向中介机构支付了服务费用，故对于原告要求被告偿还借款本金共计23840元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原、被告之间签订的《借款合同》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护标准，本院依法予以调整。因被告蒋超借款后未偿还借款本息，故被告应以借款本金23840元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2013年11月28日至本判决确定给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蒋超一次性偿还原告史景奎借款本金23840元，并以借款本金23840元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2013年11月28日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费560元，共计1322元，由被告蒋超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘兰平二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初717号之三原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。被告开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）；兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）。被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2017年4月27日作出（2017）豫0204民初717之一号民事裁定书，查封了原告提供担保的褚天雨名下位于开封市××森林半岛××楼××单元××东××（××）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市××广场××号（汴房地产权证第××号）房屋一套。经法院落实被告财产情况后未保全到相关财产，现本案原告提出解封申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除原告提供担保的褚天雨名下位于开封市建业森林半岛17号楼1单元3层东户（豫（2016）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市嘉斯茂数码广场2层2-77号（汴房地产权证第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年六月十四日书 记 员  刘翠翠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2307号罪犯王廷瑶，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)杭江刑初字第609号刑事判决，以罪犯王廷瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。经审理查明，罪犯王廷瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王廷瑶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王廷瑶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王廷瑶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2319号罪犯裘仁才，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，小学文化程度，住浙江省杭州市江干区。浙江省建德市人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭建刑初字第136号刑事判决，以罪犯裘仁才犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯裘仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务���2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘仁才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘仁才准予���刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2343号罪犯吴玉华，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，住江西省上饶市。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月一日作出(2014)杭余刑初字第793号刑事判决，以罪犯吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3068号罪犯吴克强，男，1983年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化程度，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯吴克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年二个月，现已实际执行九年六个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯吴克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴克强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴克强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴克强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2345号罪犯耿辉，男，1971年5月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住安徽省。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2014)杭萧刑初字第1192号刑事附带民事判决，以罪犯耿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。耿辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）浙杭刑终字第439号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯耿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯耿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿辉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初79号原告：王赢，男，1987年12月15日出生，汉族。被告杜金龙，男，1976年3月13日出生，汉族。原告王赢与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王赢到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王赢诉称，2015年8月12日，被告杜金龙称要在网上投资理财缺钱向我借款，我将我的交通信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxx启名王赢）借给被告杜金龙使用，该信用卡额度为17000元，2015年9月份和10月份，被告杜金龙归还了部分借款后，拒不归还其余的透支款项。因被告杜金龙一直拒绝还款，无奈我已将信用卡透支的本金代为偿还。现请法院判令被告杜金龙偿还我的借款13500元并承担本案的诉讼费用。被告杜金龙在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月12日，被告以网络投资需资金周转为由向原告王赢借款，被告言明尽快归还，后原告王赢将自己在交通银行办理的透支卡（卡号：xxxxxxx，透支金额为17000元）借给被告杜金龙使用，后被告杜金龙将卡内透支额度全部取出后将卡归还原告，并为原告出具借条一份载明“今借到王赢壹万柒仟元整，杜金龙，2015.8.12”。被告杜金龙分别于2015年9月、10月用现金方式归还原告2000元、1500元，合计3500元，剩余13500元被告至今未归还。以上为本案事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜金龙向原告王赢借款17000元，用于投资理财，并为原告出具借条，双方之间构成合法的借贷关系，被告于2015年9月、10月共归还原告3500元，剩余13500元至今尚未归还，原告多次催要，被告至今未予归还，显系不当。被告杜金龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金龙于本判决生效后五日内偿还原告王赢借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年六月二十九日书记员  李 云