wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3865号之三申请执行人余磊,女,汉族,1993年6月6日生,住址湖南省常德市鼎城区。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3657号之一原告:东莞市三正物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。法定代表人：莫金进,公司执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，女，公司法务部副经理。被告:温德雄，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省清新县，本院在审理原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告温德雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人���法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。审 判 长  代小静人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年六月八日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：��1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终418号上诉人（原审被告）刘世界,男,1988年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）姜传宝,男,1986年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人刘世界因与被上诉人姜传宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初368号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘世界上诉称：首先，双方签订的《供应饲料协议》约定被上诉人向上诉人供应鸭饲料，但实际上被上诉人向上诉人供应的是鹅饲料，双方并未按照该《协议》进行买卖活动。其次，《协议》中约定：“甲乙双方协商解决纠纷，协商不成的，甲乙双方同意由徐州市贾汪区人民法院诉讼解决”，打印字体和浓淡度明显与《协议》上其他字体不一致且存在人为涂抹做旧痕迹。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。上诉人刘世界与被上诉人姜传宝于2015年2月至2015年3月期间签订了书面《供应饲料协议》，该《协议》第12条约定：“甲乙双方协商解决纠纷，协商不成的甲乙双方同意由徐州市贾汪区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该《协议》第12条的管辖约定于法有据，被上诉人姜传宝选择向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼并无不当。刘世界上诉称该《协议》中第12条约定的字体和浓淡度明显与其他字体不一致且存在人为涂抹做旧痕迹，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人刘世界的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月六日书记员 孟 冉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执43号申请执行人：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号大楼xx室、xx室。法定代表人：陈xx，董事长。委托代理人：杨x，泰州xx法律服务所法律工作者。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙台商工业园区世纪东路x侧。法定代表人：徐x。本院在执行申请执行人江苏美好建设工程有限公司与被执行人泰州盛源化纤有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月八日书记员  叶 灿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8769号原告:郝贵平，男，1957年4月9日出生，汉族。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告郝贵平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵平到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵平向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月，原告从被告处购买福莱尔小客车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。经审理查明：2003年11月，郝贵平购买秦川-福莱尔微型轿车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，借款金额为2.86万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。上述事实，有原告郝贵平提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郝贵平已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故郝贵平的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郝贵平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  苏 洁二〇一七年六月九日书记员  申 航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1023号之一申请执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇，组织机构代码76479047-9。法定代表人：梁英俊，镇长。被执行人：冯义国，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府与被执行人冯义国追偿权纠纷一案中，被执行人冯义国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义国的银行存款人民币53047.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1815号原告：王某1，女，1987年7月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住临汾市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2006年10月按民俗举行结婚仪式，2009年7月20日补办结婚登记手续。共同生活期间于2007年11月1日生育一女，取名王璐瑶，现随被告生活。2017年4月25日诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。二、婚生女王璐瑶由被告王某2抚养，抚养费自理，孩子成年后随父随母由其自择；三、原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢青山二0一七年六月二十九日书记员梁宵
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初84号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告淄博市张店区食品药品监督管理局，统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。法定代表人刘华，局长。委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队领导班子的姓名、职位和分工情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第2号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队领导班子的姓名、职位和分工情况的信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第2号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：目前，我局稽查大队大队长已调离，位置暂时空缺，副大队长为：王春红、王卫东，分工如下：王春红分管张店区药品、医疗器械、保健品、化妆品稽查工作；王卫东分管张店区食品稽查工作。以上信息也可以在淄博市张店区食药监局官方网站上查询，网址是……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  尹 锐二〇一七年六月二十三日书 记 员  年家慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6062号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李安友，男，1988年8月20日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人李安友因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年6月17日作出的（2016）浙1082刑初619号刑事判决书判处：李安友犯容留他人吸毒罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6062号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如���备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执61号之二申请执行人黄凤萱，住广西壮族自治区德保县。法定代理人黄忠刊，男。法定代理人黄金练，女。被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社，住所地德保县。代表人黄尚优，该社社长。申请执行人黄凤萱与被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿费、安置补助费10667元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、公告费等。本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，并于2017年6月8日扣划了被执行人的银行存款11202.5元（其中含案件受理费33.5元，申请执行费61元）。现该案件已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1024民初536号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一七年六月十九日书记员  林永全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4400号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1039号之一申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王涛的银行存款人民币51220元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1414号之三申请执行人绍兴市恒济典当有限责任公司，住所地绍兴市人民西路149号。法定代表人：唐勤彪，系该公司董事长。被执行人何思雄，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市恒济典当有限责任公司与被告何思雄典当纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍越商初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告绍兴市恒济典当有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2016）浙0602执1414号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何思雄名下座落于绍兴市越城区沁雨园10幢503室房地产【绍房权证绍市字第××号、绍市国用（2010）2775号；以浙博司法估价（2016）0085号评估报告为准】，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年5月19日买受人宋金淼（身份证号码：）以人民币1099000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人何思雄名下座落于绍兴市越城区沁雨园10幢503室房地产【绍房权证绍市字第××号、绍市国用（2010）2775号】的查封，原抵押予以强制注销，他项权证为绍房绍市他字第K000044100号；二、被执行人何思雄名下座落于绍兴市越城区沁雨园10幢503室房地产[以浙博司法估价（2016）0085号评估报告为准]的所有权及其他相应的权利归买受人宋金淼（身份证号码：）所有；上述财产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人宋金淼（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月六日书 记 员 朱 菡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执77号申请执行人：严小军，男，住四川省中江县普兴镇静安村。被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。本院在执行严小军与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十三日书记员 庾 青
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执43号之二申请执行人:苏云磊，男，生于1989年6月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:杨云彪，男，生于1981年1月2日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人苏云磊与被执行人杨云彪民间借贷纠纷一案中，执行标的56131元，已执行40258元，尚有15873元未能执行。在执行过程中，依法查封被执行人杨云彪所有的一辆长安牌小型汽车（车牌号：云GLY3**号，发动机号：DC9J003003），已评估拍卖，成交价为42000元；依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款，且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月三十日书记员 高松蓉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执152号之二申请执行人马太妹，女。被执行人武学均，男。申请执行人马太妹与被执行人武学均民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初964号民事判决书，确定被执行人武学均一次性偿还申请执行人马太妹借款本金60000元及其利息的义务，但被执行人武学均至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户06002800016上有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：解除被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户06002800016上的公积金存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年六月二十九日书记员  陆海波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4623号之一申请执行人:苏州市丰久纺织有限公司。法定代表人：吴健林。被执行人:苏州景瑞静电科技有限公司。法定代表人：王瑞江。被执行人:王瑞江。申请执行人苏州市丰久纺织有限公司与被执行人苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7作出的（2016）苏0591民初6726号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江共同支付苏州市丰久纺织有限公司货款522014元。二、案件受理费10642元，减半收取计5321元，保全费3970元，两项合计9291元，由苏州市丰久纺织有限公司负担2201元，苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江负担7090元，苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江负担部分苏州市丰久纺织有限公司已预交，由苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江一并支付苏州市丰久纺织有限公司。三、如果苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市丰久纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、经查，被执行人苏州景瑞静电科技有限公司有银行存款198609.75元，因被执行人在本院有其余案件,本案经扣划后分得金额52631.58元,后再经查明,两被执行人还有银行存款共计80544.64元，本案经扣划后分得金额11101.42元。其余银行存款金额微小,申请人同意暂不扣划。2、被执行人苏州景瑞静电科技有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院对上述车辆均以轮候查封（本案查封期限2017年4月28日至2019年4月27日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落,申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。在本院受理的关联案件中，被执行人王瑞江因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王瑞江处以15日拘留决定（2017年4月18日至2017年5月2日）。本案现已强制执行到位63733元，尚未执行到位465371元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十二日书记员  陈 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初779号之二原告：周仕群，女，汉族，1969年11月20日出生，住都江堰市。被告：陈志林，男，汉族，1961年11月20日出生，住都江堰市。本院在审理原告周仕群与被告陈志林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）川0181民初779号财产保全裁定书、2017年3月13日作出（2017）川0181民初779号之一财产保全裁定书。现原告于2017年6月15日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告周仕群所有的位于都江堰市灌口镇银杏路“北郡”X号X栋X单元X层X号住宅1套（产权证号：都房权证监证字第XXXX4**号）的查封；二、解除对被告陈志林所有的位于都江堰市紫坪铺镇都江X组X号附X号X栋单元X楼X号的联建楼房（产权证号：权XXXX1**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀芳二〇一七年六月十五日书记员  何 巧
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执111号申请执行人王国亮,男,1973年06月15日生,汉族。被执行人魏海东,男,1983年07月15日生,汉族。本院在执行申请执行人王国亮与被执行人魏海东承揽合同纠纷一案中，申请执行人王国亮以与被执行人魏海东私下协商解决为由，于2017年6月12日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  闫 东
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执216号申请人执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人严书鹏，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人廖友全与被执行人严志松、黄书容、严书鹏借款合同纠纷一案中，依法向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在诉讼中以（2016）川1527民初798号案件查封了登记在案外人冉红（被执行人严书鹏之母）名下的川QE×××1名爵牌小型轿车，该车目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人廖友全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十三日书记员 刘俊鹏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执404号本院在执行魏某罚金一案，本院作出的(2017)苏0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币2000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。魏某一案，本院作出的(2017)苏0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏某罚金合计人民币2000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月八日见习书记员  刘 星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2063号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：杜斌。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告杜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币576元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  周继鹏二〇一七年六月五日书记员  陈枫茜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120��初710号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某某。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人严某某、马某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人严某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日上午7时许，被告人严某某、马某某伙同宋某某（已判决）至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号环川网吧，乘被害人廖某熟睡之机，窃得廖某价值人民币1025元的黑色苹果5S手机1部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人宋某某的供述、被害人廖某的陈述、证人朱某某的���言及辨认笔录、上海市公安局奉贤分局刑侦支队出具的工作情况，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的案发经过，上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1433号刑事判决书，被告人严某某、马某某的供述及辨认笔录、亲笔供词，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人严某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一七年六月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初297号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人袁良春，男，1992年1月19日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市,初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人袁良春犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人袁良春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年下半年一天，被告人袁良春在其位于厦门市海沧区石塘村北片242号501室的暂住处容留王某、尹某、冯元江（均另案处理）三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年下半年一天，被告人袁良春在其上述暂住处容留王某、尹某二人吸食冰毒。2017年3月8日，被告人袁良春在其暂住处被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁良春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尹某、黄某证言，被告人袁良春供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁良春2次容留5人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁良春到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁良春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年六月一日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更584号罪犯金敬富，男，1970年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鄂某刑初字第00198号刑事判决，认定被告人金敬富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00454号刑事判决，认定被告人金敬富犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金敬富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金敬富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金敬富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金敬富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金敬富的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执767号申请执行人易琼，女，住天全县。被执行人高邵猛，男，住天全县。被执行人黄木云，女，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人易琼于2016年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初540号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月十日书记员 匡 琦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0502执恢76号申请执行人饶发忠，男，1953年5月18日生，汉族。被执行人刁付军，男，1971年12月10日生，汉族。关于申请执行人饶发忠与被执行人刁付军民间借贷纠纷一案，隆阳区法院作出（2005）隆民初字第158号民事调解书。申请执行人于2006年7月6日向法院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款9914元。在执行过程中，被执行人已履行4800元，因暂不具备执行条件，本院于2009年2月24日终结执行程序。2017年6月11日权利人申请恢复执行。在执行过程中，申请人饶发忠称被执行人刁付军已于2009年病故，现刁付军之子刁文杰自愿代为归还4000元，余款1140元申请人自愿放弃。2017年6月20日刁文杰已代为履行4000元，本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）隆民初字第158号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年六月二十七日书记员 杨晓丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初448号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邱德成，男，1981年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2014年9月、2016年5月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑八个月、拘役四个月，2016年7月28日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人邱德成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱德成于2017年5月17日凌晨，至我市浮桥镇九曲方桥村农贸市场入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放的吉利龙牌电动车1辆，价值人民币2198元。公诉机关认为，被告人邱德成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱德成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱德成当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月17日凌晨，被告人邱德成至太仓市浮桥镇九曲方桥村农贸市场入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放的吉利龙牌电动车1辆，价值人民币2198元。被告人邱德成到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邱德成处扣押被盗车辆，已发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、被盗车辆购置凭证和合格证、被告人邱德成犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人邱德成供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人邱德成在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邱德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱德成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿���罪，对此，予以从轻处罚；被告人邱德成有二次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邱德成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月六日书记员  王 洁
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更114号罪犯刘正刚，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘正刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘正刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00289号刑事判决，改判被告人刘正刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘正刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘正刚因犯贩卖毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘正刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘正刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘正刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢61号申请执行人车某某，男，生于1989年9月10日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人文某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人车某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人车某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人车某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资5418.07元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人车某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更943号罪犯张国森，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑初字第0163号刑事判决，以被告人张国森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1967号、（2016）苏06刑更77号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张国森减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张国森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张国森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国森减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初329号原告杨昆生，男，汉族。被告张龙，男，彝族。被告张学林，男，彝族。原告杨昆生诉被告张龙、张学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨昆生到庭参加诉讼，被告张龙、张学林经本院公告送达传票传唤，期限届满由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆生诉称，2016年4月15日被告张龙委托张学林在原告工作的经营部店铺内拿电焊机及电焊机配件一批，合计价款19445元，并有张学林代张龙的签字，原、被告双方约定于2016年5月10日前支付全部货款，并于2016年4月22日、2016年5月3日电话联系原告当天各发一台5**型气保焊机至昭通，合计价款15600元，原、被告双方约定于2016年6月10日前支付全部货款。到期后被告未向原告支付货款，现要求被告张龙支付货款35045元，被告张学林承担连带责任。被告张龙、张学林经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格。二、快运托运单2份，欲证明原被告双方的买卖关系。三、收款收据4份，欲证明被告所欠原告货款，共计35045元。四、电话录音，欲证明发货后原告打电话给被告张龙索要货款的事实。五、短信截屏，欲证明被告张龙短信与原告联系，要原告供应货物，向原告订货的事实。被告张学龙、张学林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观、真实、合法有效，能够证明原告与被告张龙建立的买卖关系以及被告张龙欠原告货款的事实，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年4月期间，被告张龙向原告杨昆生通过短信订购电焊机及配件，2016年4月15日被告张龙委托被告张学林到原告处自提电焊机及电焊机四台及配件，合计价款19445元，并有张学林代张龙的签字。双方约定于2016年5月10日前支付全部货款。2016年4月21日、4月22日及2016年5月3日被告张龙要求被告发三台电焊机，原告通过快运将电焊机发至昭通，合计价款15600元，双方约定于2016年6月5日前支付全部货款。上述货款共计35045元，被告张龙一直未按约定的时间将款项支付给原告，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告杨昆生与被告张龙系买卖民事法律关系。原告在本案审理过程中提交的发货单以及收据能够证明双方所建立的买卖关系，应为有效的民事合同关系，应受到法律保护。就原告杨昆生要求被告张龙支付货款35045元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原告杨昆生出具的收据、托运单，能证实被告张龙尚欠原告货款35045元未支付的事实，故原告诉请被告张龙支付货款35045元具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告张学林承担连带责任的诉请，因原告所提交证据不能证明被告张学林具有承担连带责任的事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告张龙、张学林经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起五日内，支付原告杨昆生货款35045元；二、驳回原告杨昆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李玲玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨稀童
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢149号申请执行人罗山县龙山农村信用合作社。法定代表人顾怀银，该社主任。委托代理人樊长金，该社职工。被执行人汤艳明，女，1969年10月出生。被执行人胡宪强，男，1968年7月出生。本院在执行申请罗山县龙山农村信用合作社与被执行人胡开保借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执恢149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月十九日书记员  李 瑞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1939号原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司。法定代表人：姜向炜，总经理。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。被告：祝枝静。本院在审理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告祝枝静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回对被告祝枝静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回对被告祝枝静的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。审判员  宋文君二〇一七年六月二日书记员  李枳锐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执195-1号被执行人李飞，男。本院在执行被执行人李飞追缴违法所得一案中，（2015）武刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李飞应缴纳罚金100000元，并对犯罪所得的一切财物依法予以追缴。执行中，本院查明，被执行人李飞在金融机构有存款129536.09元，并已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年六月二十一日书记员 朱安伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更433号罪犯黄凯，男，1975年11月6日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初781号原告：陈海涛，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省新乡县。被告：吕天保，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省新乡县。被告：吕天永，男，汉族，1970年3月10日出生，住住河南省新乡县。被告：吕天亮，男，汉族，成年，住址同上。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告及被告吕天保到庭参加诉讼，被告吕天永及吕天亮，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出的诉讼请求：要求被告吕天保、吕天永、吕天亮偿还原告借款15万元及利息27000元，被告吕天永及吕天亮对上述借款及利息承担连带责任，由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕天保2016年4月4日签订借款协议，原告借给被告吕天保15万元，吕天永及吕天亮为保证人，借款期限届满，经原告催要，本金及剩余利息被告至今未付。被告吕天保辩称：我没有收到借款，故不同意偿还。被告吕天永及吕天亮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据：2016年4月4日借据一份，以证明吕天保借原告15万元钱，吕天永、吕天亮是担保人，该借款至今未还。经质证，被告吕天保对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。经本院查证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能实现其证明目的，故本院对该证据材料予以采纳。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年4月4日，被告吕天保借原告现金15万元，约定月息为一分五厘，每年支付一次利息，被告吕天永、吕天亮是连带责任的保证人，后经原告向被告催要该借款本息，本息被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告吕天保偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告吕天永、吕天亮承担保证责任的诉讼请求，因被告吕天永、吕天亮系连带责任的保证人，其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人吕天永、吕天亮承担保证责任，故本院对原告要求被告吕天永、吕天亮承担连带责任的诉求予以支持。关于被告辩称原告并未支付其借款的意见，缺乏证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕天保于判决生效后十日内返还原告陈海涛借款本金15万元及利息27000元（截止到2017年4月18日止，月息1.5分）。二、被告吕天永、吕天亮对上述第一项中的还款义务承担连带责任，被告吕天永、吕天亮在承担连带责任后，有权向被告吕天保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告吕天保及吕天永、吕天亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年六月十七日书记员马雪景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2873号之一申请执行人翁泉毜，男，汉族，1957年10月6日出生，住福建省福清市。被执行人翁玉堂，男，汉族，1949年5月12日出生，住福建省福清市。申请执行人翁泉毜与被执行人翁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁泉毜向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁玉堂赔偿各项损失人民币53077.65元及违约金，本院于2016年7月20日立案执行后，依法向被执行人翁玉堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方当事人充分协商后达成一致，双方的赔偿总额定为43000元；申请执行人翁泉毜自愿免除被执行人翁玉堂余欠的加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）双方约定被执行人翁玉堂今天应一次性支付赔偿款20000元。剩余的23000元以分期还款的形式还款，分三期还，并于2017年6月13日之前付清。（3）本案执行费、受理费由被执行人翁玉堂支付。（4）被执行人翁玉堂若逾期还款，申请人翁泉毜有权按本院（2016）闽0181民初235号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人翁泉毜收到全部赔偿款人民币43000元时，本案履行完毕并结案。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初235号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年六月三十日书记员  薛秀英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更502号罪犯刘明明，男，1987年8月31日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)沪一中刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2010年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年5月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘明明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2006年6月11日起至2018年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初36号原告刘殿荣，女，1963年5月22日生，汉族，天津市天诚合力物业服务有限公司职工，住天津市西青区。委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，局长。委托代理人沈红，该局干部。委托代理人蔡玉欣，该局干部。第三人天津市天诚合力物业服务有限公司，住所地天津市河东区阳新里20号楼5门401。法定代表人王涛，总经理。委托代理人邢娜，该公司职工。原告刘殿荣诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告因与第三人达成和解协议为由撤回起诉，原告刘殿荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘殿荣撤回起诉。案件受理费50元，退回原告刘殿荣25元。审 判 长  周 宏审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一七年六月十二日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执62号之一申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。被执行人：张泽红，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户）申请执行张泽红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初895号民事判决，责令被执行人张泽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张泽红拥有车牌号为川TK39**6奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张泽红拥有车牌号为川TK39**奇瑞牌小型汽车一辆；二、被执行人张泽红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月二十八日书记员 罗代磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告傅廷瑞，男，1969年11月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告朱土娇，女，1971年8月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告庞观养，男，1974年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告何华连，女，1979年3月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告ＸＸ轩，男，1968年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告庞金子，女，1971年12月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告傅廷瑞、朱土娇、庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告傅廷瑞、朱土娇以需要资金购买饲料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年4月至2014年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告傅廷瑞、朱土娇偿还借款本金24347.96元及利息13918.89元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年4月9日，傅廷瑞和朱土娇、庞观养和何华连、ＸＸ轩和庞金子，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2013年4月9日至2015年4月9日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年4月9日，傅廷瑞、朱土娇与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：傅廷瑞、朱土娇借款50000元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给傅廷瑞、朱土娇。借款后，傅廷瑞、朱土娇只是偿还了部分本息，从2014年1月起开始逾期还本付息，2016年7月23起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金24347.96元及利息13918.89元虽经多次催促，傅廷瑞、朱土娇至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告傅廷瑞、朱土娇、庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告傅廷瑞、朱土娇却未能完全履行还本付息义务，被告庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告傅廷瑞、朱土娇偿还借款本金24347.96元及利息13918.89元（2016年12月22日后的利息另计），被告庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅廷瑞、朱土娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金24347.96元、利息13918.89元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以24347.96元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告庞观养、何华连、ＸＸ轩、庞金子对上述第一项被告傅廷瑞、朱土娇所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378.34元，财产保全费402.66元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈金良（自报），男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营快餐，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人陈金良犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月23日凌晨2时54分许，被告人陈金良醉酒后驾驶粤Ａ×××××（临时行驶号牌，发动机号码：TU5JP/K0××××××，车架号：LDC733×××××××）号小型轿车行至佛山市顺德区大良宝林路宝林寺侧门对开路段发生交通事故。民警对陈金良进行酒精呼气测试，结果为90mg/100ml。经法医检查鉴定，陈金良的血液中检出乙醇成份，含量为96.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；���口信息；被告人陈金良的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈金良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确��、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈金良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈金良犯危险驾驶罪，罪名成立。陈金良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈金良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金���额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川08民终1013号之一	本院于二○一七年一月四日对剑阁县金鑫电力安装有限公司上诉李建全、四川省泸州市第三建筑工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)川08民终1013号民事裁定中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	(2016)川08民终1013号民事裁定中“审判员杨陈”补正为“审判员李开彦”。	审判长 吴 敏	审判员 任晓林	审判员 李开彦	二〇一七年六月五日	书记员 王麒霁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1110号原告(反诉被告)：绵阳市沃斯福科技有限公司。住所地：绵阳科创区创业服务中心创新中心*期*号楼***号。法定代表人：施森林，该公司总经理被告（反诉原告）：绵阳市南山公园管理处。住所地：绵阳市南塔路*号。法定代表人：李加红。委托授权书：王建蓉，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳市沃斯福科技有限公司（以下简称“沃斯福科技公司”）与被告绵阳市南山公园管理处（以下简称“南山公园管理处”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，被告南山公园管理处在法定期限内向本院提起反诉，本院受理后对本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施森林，被告的法定代表人李加红及其委托诉讼代理人王建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告沃斯福科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严格按照招投标及合同条款第三条质量要求第二点、第三点确认封存花箱样品、尽快履行合同；2、判令被告赔偿原告在多次送样过程中产生的相关费用9000元。事实和理由：被告于2016年1月19日开展招投标活动，原告按照被告招标要求投标并于2016年1月20日中标，中标后，原告按照被告提供的招投标文件及合同履行了相应的义务，原告按照合同约定先后三次向被告提供花箱样品，被告均口头提出招投标文件及合同以外的要求，拒绝确认样品。原告多次发函要求被告以书面形式根据招投标及合同约定提出要求，但均未得到答复，由此导致原告不能按照约定交货。因被告原因导致原告多次往返生产地重庆生产运输，增加了原告相关成本，经多次送样被告均拒绝确认封存花箱样品，也不出具解除合同、拒绝收货、迟延交货、确认封存样品等书面文件，故诉至法院。本诉被告辩称：1、我们是按照合同的约定确认的样品。因为原告违约造成无法履行合同。2、原告所主张的运输费用没有合同依据。根据合同第3条的约定，被告应当在双方签订合同后五日内送交成品样品，我方知道3月7日才首次收到其中一个成品样品，截止开庭，原告都未履行合同义务。反诉原告南山公园管理处向本院提出诉讼请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告签订的《绵阳市南山公园花箱采购合同》；2、判决反诉被告向反诉原告赔偿经济损失76800元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：因2016年清明节南山烈士陵园摆放花卉、纪念先烈止需要，反诉原告经招投标后与反诉被告于2016年1月25日签订了《绵阳市南山公园花箱采购合同》，合同约定反诉被告应在合同签订后5日内向反诉原告提交成品样品以供反诉原告确认封存，待封存后反诉被告按照封存样品开始批量生产。合同签订后，反诉被告未在合同约定时间内提供成品样品，经国瓷沟通未果，反诉被告未能在2016年3月10日前完成交货。鉴于清明即将到来，其他招投标才买的花卉已经陆续送达，为避免影响清明节活动的顺利进行，反诉原告不得不在合同履行期届满后组织相关资源重新设计现场花卉布局等，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。双方签订合同的目的在于为清明祭祀活动服务，具有时效性，现清明节已过，反诉被告未在合同履行期内向反诉原告提交标的物，双方签订的合同已无履行的可能和必要。反诉被告向反诉原告提交成品样品室其合同义务，我方不应当向其支付运输费用。反诉被告辩称：：1、合同我们都是交给对方采购备案，我方在3月10日才拿到采购合同。2、合同签订后我们提供了一个小样。3、我方的花箱不存在对方所说的不合格，我方的花箱和市面上的花箱都是一样的，我方都是按照招投标的要求交付的样品，我们没有违约。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2016年1月11日，绵阳市政府采购中心发出《询价文件》，公开为南山公园生态景观提升工程招标采购花箱，沃斯福科技公司中标。2016年2月25日，沃斯福科技公司（乙方）与南山公园管理处（甲方）签订《绵阳市南山公园花箱采购合同》，合同对采购花箱的型号、个数、总价等进行了约定。同时，合同还约定乙方须在本合同签订之日起5日内送交货物成品样品给甲方确认，在甲方出具样品确认书并封存成品样品外观尺寸后，乙方才能按样生产，乙方应在2016年3月10日前全部完成安装调试验收合格交付使用。沃斯福科技公司于2016年3月7日向南山公园管理处提交了样品尺寸为1.5米×1米×0.4米的成品样品。本院认为，原、被告双方签订的《绵阳市南山公园花箱采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。沃斯福科技公司未在约定的时间内向南山公园管理处送交全部货物成品样品以供封存确认，其行为已经构成违约，经南山公园管理处催告，双方仍未能封存确认样品，直至法庭辩论结束，双方仍未能封存确认样品，故对南山公园管理处主张要求解除《绵阳市南山公园花箱采购合同》的诉讼请求予以支持。对于沃斯福科技公司主张的因送样产生的相关费用9000元，本院认为，沃斯福科技公司提供的证据均系复印件，且无其他证据佐证上述费用已经实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。对于南山公园管理处主张的经济损失，本院认为，南山公园管理处提供的证据不足以证明其主张的经济损失系沃斯福科技公司的违约行为导致的，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除本诉原告绵阳市沃斯福科技有限公司与本诉被告绵阳市南山公园管理处于2016年2月25日签订的《绵阳市南山公园花箱采购合同》；二、驳回本诉原告绵阳市沃斯福科技有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告绵阳市南山公园管理处的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费875元、反诉案件受理费860元，由本诉原告绵阳市沃斯福科技有限公司负担875元，由本诉被告绵阳市南山公园管理处负担860元。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  杨 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初310号之一本院于二○一七年六月七日日作出的原告邹景香、廖晨辰、贺梓航与被告衡阳市高新技术产业开发区长胜管理处第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将第十页倒数第四行的胡义红补正为易晖，将第十页倒数第三行的审判员易晖补正为人民陪审员王小亚。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民��审员王小亚二〇一七年六月十三日代理书记员  ＸＸ梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2796号原告:六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，该公司执行董事。被告:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号,统一社会信用代码91341523744889607L。法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。本院受理原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉被告安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽建宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告起诉应当在被告住所地或合同履行地人民法院，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至舒城县人民法院审理。经审查，本院认为：原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉称，被告承建六安市远大雍景台小区项目工程，2015年5月12日，被告的六安市远大雍景台项目部与原告签订了《六安市商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告全面履行了合同的义务，被告尚欠原告货款965258.60元未付，其已严重违约，依该合同约定可向合同签订地（六安市）人民法院起诉另据合同履行地管辖的法律规定特提起诉讼。案涉工程“六安市远大雍景台小区项目”位于安徽省六安市金安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在合同中书面约定本合同执行过程中发生争议，由供需双方协商解决，如双方协商解决不成，可向合同签订地点的人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的争议解决条款，本案原告供应混凝土的六安市远大雍景台小区项目工程所在地为六安市皋城东路其位于安徽省六安市金安区，本案原、被告系在该地点签订并履行合同，故本院具有管辖权，现原告基于此以买卖合同纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告安徽建宇建筑工程有限公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽建宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年六月十二日书记员  程 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人：王令，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺召珍，女，1934年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：伍桓江，男，1972年5月26日出生，住重庆市万州区，系伍燕之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杰文，男，汉族，2001年5月7日出生，住重庆市万州区。法定代理人：伍燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系罗杰文之母。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地保险云阳支公司）因与被申请人贺召珍、伍燕、罗杰文保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险云阳支公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。本案中被保险人在保险期间并非遭受意外事故死亡，而是因自身内在的疾病死亡。一、二审法院不采信第一份死亡证明文件，采用第二份死亡证明文件理由不足。本案中一、二审法院在对“猝死”这一专业的医学概念进行解释时，理解有误。二审法院认定“需要提交尸检报告”系事后添加无证据证明。本案应由被申请人一方举证证明被保险人死亡系因意外所致。根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，罗更生的死亡符合典型的自身疾病死亡表现，不是外伤造成的死亡。大地保险云阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是大地保险云阳支公司是否应当承担保险金给付义务。本案中，重庆市云阳县安全生产监督管理局作为投保人在大地保险云阳支公司处投保了《大地团体意外伤害险》，罗更生系被保险人之一。合同约定的保险责任为“意外伤害（含烧烫伤）”和“意外医疗”。《大地团体意外伤害保险条款》第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外而身故、……（一）意外身故保险责任。被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”。该保险条款还在“释义”中对“意外”作出解释：“意外：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”因此，本案的关键在于对被保险人罗更生的死亡是否属于保险条款中“意外”进行认定。本案中，对于罗更生的死亡原因，贺召珍、伍燕、罗杰文认为是原因未明的猝死，而大地保险云阳支公司一、二审认为是心肌梗死。导致贺召珍、伍燕、罗杰文与大地保险云阳支公司意见分歧的原因是重庆市云阳县沙市镇中心卫生院曾出具的两份不同的死亡医学证明书。死亡医学证明书是医院在执业范围内从事诊疗活动中出具的依据自然科学知识，从医学角度说明自然人死亡及其原因的医学证明文件。该文件应当由进行诊治行为的医生据实出具。在大地保险云阳支公司一审时提交的视频资料中，主治医生已明确说明了出具两份不同的死亡医学证明的原因：第一份载明罗更生死亡原因为心肌梗死的死亡医学证明不是参与抢救的医生所出具的，为此沙市镇中心卫生院也已将第一份死亡医学证明书作废，罗更生猝死的原因不明。大地财保云阳公司提交的重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系在再审审查期间单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，不属于足以推翻原审判决的新的证据。罗更生死亡后，大地保险云阳支公司本可以通过尸检等手段查明死因，但并未明确要求作为保险金申请人的罗更生家属保存尸体并配合尸检，也没有向保险金申请人作出明确具体的说明及不履行上述义务可能产生的法律后果，也没有提交保险金申请人是否同意作出尸检的书面意见。根据现有证据，已无法查明罗更生的确切死因。大地保险云阳支公司举示的证据不足以证明罗更生的死亡属于自身疾病引起的。大地保险云阳支公司关于其不应承担保险金给付义务的申请理由不能成立。综上，大地保险云阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈书晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5417号之一申请执行人：江苏诚建商砼有限公司,住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张跃兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：姜科,男,1978年5月28日生，汉族,住所地溧阳市。江苏诚建商砼有限公司（以下简称诚建商砼公司）与姜科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00812号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，姜科应给付诚建商砼公司货款508855元，负担案件受理费5113元、保全费4120元。依权利人诚建商砼公司的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的318088元及相应利息。本案在执行中查明，姜科因结欠诚建商砼公司货款，未能支付，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人姜科银行存款7280元（已支付给申请执行人），并查封了姜科所有的车号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，因未能实际控制，无法处置。除此，未发现姜科其他可供执行的财产。本案已执行到位7280元，尚未执行到位310808元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人姜科银行存款7280元，并查封被执行人二辆汽车，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月九日书记员  王超毅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执252号申请执行人崔晓梅，女，汉族，现住肇州县。被执行人赖小云，男，汉族，现住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赖小云住所地和财产所在地属于云阳县人民法院管辖范围，本案已经委托贵院执行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初1137号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年六月十九日书记员  谢慧来
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5184号原告：姜正海，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地宿州市港口路与宿州大道交叉口17路公交站（宿州市循环经济示范园内）。法定代表人：程宏委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。被告：蔡荣明，男，1991年10月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告姜正海与被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、蔡荣明财产损害赔偿纠纷一案，原告姜正海于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜正海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜正海撤回起诉。案件受理费250元，由原告姜正海负担。审判员  张全超二〇一七年六月三十日书记员  滕焕焕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执255号之一申请执行人梁树欢，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人彭敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人凌证明，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人梁树欢依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1720号民事判决，申请执行其与被执行人彭敏、凌证明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人彭敏、凌证明的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执255号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为9万元及利息，案件受理费1482元，执行费1273元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1720号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月二十八日书记员  谢 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申1号再审申请人（案外人）：徐年枝，女，汉族，1962年1月31日出生，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：刘助英（曾用名刘建凡），男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：张松林，男，1960年3月11日出生，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：武汉普利盛家具制造有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村工业园16.17号。法定代表人：庄潮光，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：武汉市康嘉装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村工业园16.17号。法定代表人：刘助英，系该公司总经理。再审申请人徐年枝因被申请人张松林与被申请人刘助英、武汉普利盛家具制造有限公司（以下简称普利盛公司）、武汉市康嘉装饰工程有限责任公司（以下简称康嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂汉阳民二初字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐年枝申请再审称：原判仅凭借条，在没有银行转账凭证和现金收条证明的情况下判决借贷关系成立错误。刘助英为获取公司利息，假意借款而出具虚假借条，实际是转移其名下财产，故意将债权变更为债务，而达到执行徐年枝财产的目的。本案为虚假诉讼，损害案外第三人徐年枝的权益，请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00127号民事判决书。本院审查查明：徐年枝与刘助英于2014年11月27日经本院调解离婚，其财产分割中位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑B栋3单元201室房屋归徐年枝所有。（2014）鄂汉阳民二初字第00127号民事判决生效后，张松林向本院申请强制执行，本院依据张松林的申请，于2015年1月12日查封了徐年枝所有的上述房屋的交易过户手续。徐年枝向本院提出执行异议，本院立案审查后，于2015年5月25日作出（2015）鄂汉阳执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回徐年枝的异议。本院认为：徐年枝提出原审原、被告以虚假借条，虚构夫妻共同债务，恶意进行虚假诉讼，侵害了徐年枝的权益，请求撤销原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》设立了第三人撤销之诉这一独立的维护第三人权益的救济制度，徐年枝的主张符合第三人撤销之诉的构成要件，徐年枝应先行提起第三人撤销之诉；并且徐年枝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐年枝的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二〇一七年六月七日书 记 员  傅由娴
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初545号原告:史联合,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史联合与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史联合于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史联合撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初35676号原告:纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。原告纪春雨与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案。二〇一七年六月十四日，纪春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按纪春雨撤诉处理。案件受理费25元，由原告纪春雨负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月十四日书记员  李 然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执422号之一申请执行人天台县百利达工艺品有限公司，住所地天台县福溪街道桥南开发区，组织机构代码:91331023576531103H。法定代表人周孝回。被执行人天台县丹倪家居用品厂，住所地天台县坦头镇上宅村，组织机构代码:L6462325-0。法定代表人徐志达。在本案在执行申请执行人天台县百利达工艺品有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人天台县丹倪家居用品厂名下银行存款287223元。现因被执行人天台县丹倪家居用品厂已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天台县丹倪家居用品厂名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日()书 记 员  徐 帅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初234号原告王木滚，男，1968年7月2日出生，汉族，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告罗荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年3月23日立案受理原告王木滚诉被告罗荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木滚的委托代理人胡金春，被告罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木滚诉称，2013年10月，被告罗荣因经营周转困难向原告借款100万元，月利率2分3厘。2015年6月27日，经双方结算被告尚欠原告借款32万元。同日，被告又已承包工程为由向原告借款5万元(实为上述借款的利息)。后被告于2016年2月6日还款10万元，共计尚欠原告借款27万元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告罗荣偿还原告借款27万元，并按年利率6%支付自诉之日起至还款之日的利息；二、被告罗荣承担本案诉讼费。被告罗荣辩称，被告向原告借款仅有一次，时间是2013年9月13日，金额为93万元。被告在2014年至2016年总计向原告还款91.04万元（��中4.6万元的还款凭证丢失），仅欠原告1.96万元。2015年6月以工程承包为由的借款不属实。经审理查明，2013年9月13日、被告罗荣因经营周转困难向原告借款，原告于当日经共青农村商业银行向被告转账93万元，被告亦向原告出具了借条。其后，2014年3月12日，被告向原告转账支付2.28万元；同年4月15日，被告向原告转账支付2.3万元；同年5月6日转账支付20万；同年5月29日转账支付2.07万元；同年6月15日转账支付1.84万元；同年9月5日转账付款28万元；2015年6月27日经熊美义转账付款19.55万元；上述转账付款共计76.04万元。2015年6月27日，经原、被告双方结算，被告罗荣仍欠原告借款32万元，并由被告出具了金额为32万元的借条一份，书面约定2015年11月还清，未书面约定利息。同日，被告又向原告出具了5万元的借条，原告主张该借款实为结算的利息，被告认为该笔5万元借���不属实。嗣后，被告又于2016年2月6日向原告还款10万元。后原告向被告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，原、被告间原始的借条（即2013年9月13日）的因双方均未保存，最初的借款金额（原告主张100万，转账93万元，另支付现金7元，借款是否计息及利率无法查明）。被告对2015年6月27日另行出具的金额为32万元的借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态下出具的未提供证据证实。上述事实，有原告的当庭陈述、被告罗荣向原告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告罗荣向原告王木滚借款并出具了借条，双方系民间借贷关系。因原、被告的原始借款在多次金额不等、时间不固定的转账付款、还款后重新出具了新的借条，且被告总计向原告转账付款、还款76.04万元，综合原、被告间借款金额、借款期间，被告于2015年6月27日出具的金额为32万元的借条未违反法律对民间借贷的限制性规定，且被告未提供证据证实2015年6月27日的32万元借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态出具的。故对该借条予以采信，扣除被告2016年2月6日还款10万元，原告诉请被告自起诉日即2017年3月23日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。2015年6月27日出具的另一张金额为5万万元的借条，因该借款系非真实借款，且同日出具的金额为32万元的借条中已包含了利息，该借条上亦未注明结息字样，对原告要求被告偿还该笔5万元借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于���事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗荣于本判决生效之日起七日内向原告王木滚偿还借款22万元，并以尚欠的借款为基数，按年利率6%支付自2017年3月23日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告王木滚承担496元，被告罗荣负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年六月九日书记员  熊奇奇