wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1821号原告：周某，男，生于1980年9月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告周某诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资6678元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资6678元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资6678元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告周某人工工资6678元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1091号原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。法定代表人：井江红。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。被告：西安市阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。负责人：何亮。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告西安市阎良国家航空高技术产业基地管理委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤诉。案件受理费33589元，减半收取，即16794.5元由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担。审判员 司 洁二〇一七年六月二十七日书记员 张福荣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1593号申请执行人郑孝春，男，1954年8月27日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。郑孝春与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初2097号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑孝春给付稻款17622元；案件受理费241元，减半收取121元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑孝春向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑孝春向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2097号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行��长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：曹家伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住忠县。被告：张单单，女，1982年8月7日出生，汉族，住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告曹家伟、张单单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告曹家伟向原告贷款32万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率按照基���利率确定，实行浮动利率，自人民银行贷款基准利率调整生效当日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2013年4月23日，原告向被告发放贷款32万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告曹家伟偿还原告房屋按揭贷款本金286804.60元及支付按合同约定的利息、罚息、复利；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。二被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年8月22日结婚。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，与原告于2013年4月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告曹家伟向原告借款32万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础确定，实行浮动利率，遇基准利率调整，执行利率从基准利率调整生效当日起调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告曹家伟在该合同借款人处签名捺印确认，被告张���单在该合同抵押人处签名捺印确认。同时，二被告与原告及开发商忠县中博香山湖置业有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款32万元提供抵押担保，忠县中博香山湖置业有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2014年4月9日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。2013年4月23日，原告向被告曹家伟发放贷款32万元。嗣后，被告曹家伟未按期还款，截止2017年4月27日，被告曹家伟欠利息、罚息、复利共计5410.60元，贷款本金余额为286804.60元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告结婚证、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告曹家伟支付借款32万元，被告曹家伟未按合同约定向原告按期还款，故被告曹家伟存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告曹家伟返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告曹家伟的32万元借款作抵押担保，并��理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金286804.60元及支付截止于2017年4月27日止的利息、罚息、复利共计5410.60元；二、被告曹家伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金286804.60元计算的从2017年4月28日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告曹家伟、张单单提供的位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元（已减半收取），由被告曹家伟、张单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年六月二十二日书记员  覃诗倪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终238号上诉人（原审被告）：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘乐辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：吕建纯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：冯建国，该公司董事长。上诉人湖南梅溪湖建设有限公司因与被上诉人张家界大业创展建材有限公司、湖南橘城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南梅溪湖建设有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南梅溪湖建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑���360号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈浩燃（曾用名陈亚东），男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区织金县，暂住厦门市海沧区。2017年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陈浩燃犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日15时许，被告人陈浩燃经事先联络，在厦门市海沧区石塘村北片233号旁巷子内，以人民币200元的价格贩卖1包白色粉末给葛某某，后被公安机关当场人赃俱获，并另被缴获1包白色粉末及2部手机。经检测，上述白色粉末共净重0.4克，均检出海洛因成分。现缴获的毒品已依法上缴，缴获的手机2部均随案移送。公诉机关认为被告人陈浩燃的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈浩燃有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈浩燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩燃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被���人陈浩燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具手机2部均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年六月二十七日法官助理 王 欣书 记 员 陈明照
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5929号上诉人（原审原告）：成都市武侯区韩科工程机械配件销售部，经营场所：成都市武侯区武青南路6号华都星公馆1幢11号。经营者：赵雄，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都小松工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号1层附6号。法定代表人：田少民，董事长。委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。上诉人成都市武侯区韩科工程机械配件销售部（以下简称韩科经营部）因与被上诉人成都小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。韩科经营部上诉请求：请求撤销原判，改判小松公司支付韩科经营部货款21715元，并由小松公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、韩科经营部提交的大量送货单、付款及小松公司财务软件记载的应付明细等均能够证实小松公司尚欠韩科经营部货款21715元。2、韩科经营部提交的小松公司财物应付账款明细照片足以证实韩科经营部的主张。陈松梅、邓辉超是否涉嫌犯罪与韩科经营部无关。在公安机关结论尚未出来前，一审法院仓促下判，对韩科经营部不公。小松公司答辩称：1、韩科经营部提交的送货单和付款不连续、不完整和不真实，小松公司不予认可。2、针对财务软件，本案存在涉嫌虚假诉讼。首先韩科经营部是采用何种手段取得小松公司财物软件，该软件的操作、资料等均应属小松公司的机密，但韩科经营部却了如指掌。且韩科经营部曾向小松公司签署廉政承诺书，承诺韩科经营部与小松公司员工间无私下交易，但本案却存在诸多与此不符情况。韩科经营部所举证据不足以支撑其诉讼请求，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉。韩科经营部向一审法院起诉请求：请求判令小松公司支付货款21715元及利息（利息以21715元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由小松公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、韩科经营部与小松公司自2006年开始发生业务往来，由韩科经营部向小松公司提供工程配件材料，交易习惯为：韩科经营部按小松公司要求送货至指定地点，由小松公司工作人员对货物进行签收，之后小松公司陆续支付货款，双方每年都会进行对账。韩科经营部提交的2015年1月9日至2015年10月9日期间送货单8份，送货单中均载明了货物名称规格、数量及单价，其中1月31日的送货单，收货人为“鲜小华”和“岳龙”，载明货款金额525元；9月30日的送货单，收货人处签名系“代聂磊”，货款金额5640元；10月9日的送货单，收货人处签名系“毛丹代蔡雪莲”，货款金额2200元；其余五份送货单均有“蔡雪莲”签字，货款金额分别为5480元（1月9日）、3710元（3月16日）、7360元（6月24日）、400元（7月23日）、6400元（7月25日），共计23350元。小松公司称蔡雪莲系公司员工，但送货单上签名是否系其本人签字无法核实，其他签字人员并非公司员工，代签行为无法核实。二、2016年7月20日，成都本川机电设备有限公司出具《情况说明》，确认于2016年1月29日代韩科经营部收到小松公司转账支付的货款1万元。另，2015年2月12日，小松公司通过工作人员周燕驰的账户向韩科经营部指定的游志福转账支付了2万元，韩科经营部对转账事实予以认可，但认为该2万元系支付的2014年货款，与本案主张货款无关。三、2016年3月29日，成都市公安局武侯区分局向田超发出《立案告知书》，载明：“陈松梅、邓辉超职务侵占一案，我局已于2016年决定立案侦查。”目前该案仍处于侦查阶段。庭审中，韩科经营部向一审法院申请调取成都市武侯区公安局武侯分局机投派出所留存的小松公司财务系统数据来佐证小松公司的欠款事实，但因财务软件主要是小松公司内部财务审核的刘成管理，软件本身由陈松梅、邓辉超等人操作，该二人涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，其真实性无法核实，故一审法院不予调取。一审法院认为：韩科经营部与小松公司之间的买卖合同关系成立。因双方存在长期的业务往来，现韩科经营部依据2015年1月至10月期间的送货单主张小松公司支付货款，但其中三份送货单上签字人员身份无法核实，且小松公司庭审中对其真实性不予认可，故一审法院对该三份送货单不予采信，其载明的货款金额8365元不予确认，另五份送货单上虽有小松公司工作人员蔡雪莲的签字，但因双方并未进行对账结算，且在此期间，小松公司还向韩科经营部转账支付过货款3万元，足以冲抵该五份送货单上的货款金额。韩科经营部虽陈述其中2万元系支付的2014年货款，但并未提供双方于2014年供货和结算货款的凭证予以证明，无法确认小松公司是否欠付货款及欠付的具体金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现韩科经营部仅提供送货单，不足以证明其主张，依法应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回成都市武侯区韩科工程机械配件销售部的诉讼请求。二审中，韩科经营部、小松公司均未提交新的证据，并对一审查明的事实均无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为小松公司是否差欠韩科经营部货款21715元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，因此应由韩科经营部举证证实小松公司欠其案涉货款。对韩科经营部所举的8份送货单，小松公司均不予认可。对该8份送货单，本院认为，韩科经营部并未举证证实其中3份送货单上签收人员与小松公司存有关联；另外5份总金额为23350元的送货单上虽签有小松公司员工“蔡雪莲”名字，但小松公司于2015年2月12日、2016年1月29日两次已共向韩科经营部转款3万元，该转款金额已大于5份送货单的总金额。韩科经营部与小松公司存在长期业务往来，双方现均认可现并未对账，韩科经营部并未举证证实小松公司支付的上述款项与其所举送货单无关。至于韩科经营部所提的财务软件内容，该软件是小松公司内部财务审核管理，无论如何记载，若与原始凭证不一，均应以原始凭证为准，并不能仅凭财务软件内容就确定欠款事宜、以及欠款金额是否成立，且该软件具体操作人员陈松梅、邓辉超也因涉嫌职务侵占被公安机关侦查，因此其真实性现无法核实。小松公司是否差欠案涉货款是属于韩科经营部的举证范围，因韩科经营部所举的现有证据不能证实小松经营部尚欠其案涉货款的事实，因此应由韩科经营部承担举证不能的法律后果。综上所述，韩科经营部的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费342.88元，由上诉人成都市武侯区韩科工程机械配件销售部负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月十三日书记员  蔡 艳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执320号之一申请执行人：刘金昌，男，1971年3月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书关于申请执行人刘金昌与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请人刘金昌的申请，本院于2016年6月14日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事裁定书冻结了被执行人焦卫东的工程款35万元。现冻结期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦卫东的工程款35万元。冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年六月十二日书记员 胡利文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初654号原告:吴海英，女，汉族，生于1980年10月21日，遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。被告：沈显霖，男，汉族，生于1973年3月11日，绵阳市涪城区号。被告：宋海霞，女，汉族，生于1975年9月3日，绵阳市涪城区号。原告吴海英诉被告沈显霖、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英及委托诉讼代理人杨欣菱到庭参加了诉讼，被告沈显霖、宋海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金135000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。事实和理由：2014年10月8日原告配偶唐晓明为被告沈显霖在田永兰处借款500000元提供担保。后因被告资金短缺无力全额归还借款，由原告代被告分三笔向债权人归还了借款，在归还的资金中有365000元系被告提供，另外135000元由原告代为支付。在结清对田永兰的借款后，2014年4月2日被告沈显霖向原告出具借据一张，载明借到原告吴海英现金135000元。后经原告多次催收，被告均以无力偿还为由推脱，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任。被告沈显霖、宋海霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证复印件、户成员信息查询、借条、借款合同、借记卡账户历史明细清单等，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为证，对原告主张的被告沈显霖通过向原告帐户转款并委托原告代为还款，在还款过程中有向原告借款还款的行为，经结算后向原告出具借条相关事实，本院予以确认。本院认为，原告通过向第三人清偿债务的方式提供了借款，被告沈显霖向原告出具了借条，原告、被告沈显霖之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借条未载明借款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告沈显霖应当履行还款责任。被告沈显霖与宋海霞系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉债务系被告沈显霖的个人债务，二被告应当承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告出示的借条并未对利息作出明确约定，原告亦未提供充分证据证明原、被告对借期利息进行了约定，对借期利息，本院不予支持。对逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈显霖、宋海霞于本判决生效后十五日内向原告吴海英偿还借款本金135000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以135000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告沈显霖、宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初362号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李兆龙，男，汉族，1989年11月3日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化，北京中美联泰大都会人寿保险有限公司保险代理人，住北京市朝阳区。因本案于2017年5月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李兆龙犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日0时许，被告人李兆龙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区珠市口西大街珠市口路口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李兆龙血液中酒精含量为254.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李兆龙拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李兆龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年六月五日书记员  袁雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执236号之一申请执行人：易龙兴，男，住湖南省攸县。被执行人：周达建，男，住江苏省阜宁县。本院在执行易龙兴与周达建劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。被执行人周达建目前在监狱服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王斯凯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢4号被执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年8月4日生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现下落不明。本院在执行被执行人王鹏飞犯抢劫罪并处罚金的（2013)保刑初字第38号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一七年六月十四曰书记员  陈 宇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初354号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人梁小东，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。暂住厦门市海沧区。2012年8月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币四千元；2014年7月23日又因犯贩卖毒品罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月16日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人梁小东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月3日22时50分许，被告人梁小东酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路南侧道路辅道由西往东方向行驶至翁角路与新美路交叉路口时碰撞到由北往南行走的行人袁某，造成袁某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人梁小东血液中酒精浓度为85.53mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人梁小东负事故全部责任，王秀云不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人梁小东送伤者袁某就医后返回事故现场时被民警查获。现被告人梁小东已赔偿袁某人民币95元，并取得谅解。公诉机关认为被告人梁小东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁小东拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人梁小东对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月23日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年六月二十七日代书记员 陈明照
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人张传球，该分行职员。委托代理人翟聚才，该分行职员。被执行人李益礼，男，汉族，广西贵港市人，个体户，户籍地广西贵港市港南区，现住钦州市钦南区被执行人罗桂玉，女，汉族，广西凤山县人，个体户，户籍地广西凤山县，现住钦州市钦南区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李益礼、罗桂玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0703民初785号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、二被执行人至2017年6月19日止尚欠申请执行人信用卡片透支款77880.46元（含借款本息、滞纳、手续费），此款定于2017年6月19日下午下班前偿还10000元（已经兑现），余下款自2017年7月起每月月底前偿还不低于4000元，约18个月还清；2、本案受理费743元，保全费820元，共1563元，由被执行人李益礼、罗桂玉负担；3、执行费1068元，由被执行人李益礼、罗桂玉负担；4、本协议经双方签字并且偿还上述第一期10000元款后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十四日书记员  钟 明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1652号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:裴学芙，女，1972年11月8日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告裴学芙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0503执114号申请执行人李悉源（曾用名李悦铜），公民身份号码2305212005********，女，2005年1月10日出生，汉族，系双鸭山市岭东二中学生，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园B1.*单元***室。法定代理人邓伯辉，公民身份号码2305031969********，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园B1.*单元***室。被执行人李xx，公民身份号码2305211975********，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园D2.*单元**室。关于李悉源申请执行李xx抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2009）岭民初字第67号民事调解书，现被执行人已向申请执行人李悉源支付2017年3月至2017年6月抚育费1200.00元，并承诺2017年7月份开始按调解书确定内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人李悉源与被执行人李xx抚育费纠纷一案，依据（2009）岭民初字第67号民事调解书履行期限内确定的内容已全部执行完毕。执行费用50.00元，由被执行人李孔才负担。本裁定送达后立即生效。审判员  崔龙华二〇一七年六月二十七日书记员  吕 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118��764号申请执行人霍书华，女，1968年7月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人霍书华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6969号民事调解书，确认被执行人给付申请人35644.17元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。��调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6969号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2783号之一申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人湛江南方置业有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人彭志国。原告上海三菱电梯有限公司与被告湛江南方置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0112民初20216号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告湛江南方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费258,400元；二、被告湛江南方置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海三菱电梯有限公司违约金30,840元。案件受理费减半收取计2,679.30元、财产保全费1,966.20元，均由被告湛江南方置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人湛江南方置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人湛江南方置业有限公司发出执行通知书，但被执行人湛江南方置业有限公司未到庭履行义务。本院于2017年3月24日依法冻结被执行人湛江南方置业有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人湛江南方置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20216号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2271号罪犯韩标，男，汉族，1985年12月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月22日作出(2014)埇刑初字第00856号刑事判决，以被告人韩标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人韩标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宿中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执325号之四申请人李小强，男，汉族，1974年4月26日出生，四川兴文县人。被执行人阮宗宇，男，汉族，1992年8月3日出生，四川省兴文县人。被执行人夏润，女，1993年3月29日出生，汉族，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1291号民事判决书，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人阮宗宇、夏润与申请人李小强已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1291号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1557号原告:谭太兴农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。代表人：谭太兴，男，1940年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村九组，注册号500235200031762。法定代表人：李龙华，负责人。被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。本院在审理原告谭太兴诉被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告谭太兴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  解 坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00016号之六申请执行人陈日新，男，1965年5月10日生，汉族。被执行人余良凯，男，1969年7月8日生，汉族。申请执行人陈日新与被执行人余良凯民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01150号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈日新的执行申请，本院于2015年5月6日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人的财产进行司法查询，但被执行人余良凯暂无财产可供执行，且下落不明无法联系。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第01150号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月十六日书记员  吕 莹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执26号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。被执行人熊贤强。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉熊贤强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的(2015)鄂下陆民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日从被执行人账户划款422540.18元，余款2889元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00228号民事判决书申请执行熊贤强信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1701号原告：彝良县农村信用合作联社。住址彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码915306282171601604法定代表人：郎德辉，理事长。委托代理人：赵泽俊，该联社龙街信用社主任。特别授权代理。委托代理人：胡杰，该联社龙街信用社职员。特别授权代理。被告：李某贵，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡银坪跃进组**号。公民身份号码：5321291985********。被告：陈某贵，女，生于1991年8月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡银坪跃进组**号。公民身份号码：5321291991********。被告：周某珍，女，生于1962年8月7日，汉族，云南省彝良县人，龙街中心小学教师，住龙街苗族彝族乡龙街村街上组8号。公民身份号码：5321291962********。被告：刘某友，男，生于1982年8月13日，汉族，云南省彝良县人，龙街卫生院职工，住彝良县龙街苗族彝族乡尖山村林家湾子组**号。公民身份号码：5321291982********。原告彝良县农村信用合作联社诉被告李某贵、陈某贵、周某珍、刘某友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月十四日书 记 员  王丽婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执570号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。被执行人利福基，男，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人利福基金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初861号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月15日，双方当事人自愿达成的行和解协议，约定：1、自今日前，被执行人利福基自愿清偿至2017年5月31日止尚欠的逾期贷款完毕（已经兑现），自2017年6月起，被执行人利福基按涉案的《个人购房担保借款合同》按期还款；2、本案受理费2333元，执行费3281元，共5614元，被执行人利福基自愿负担；3、本协议经双方签字后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十三日书记员  钟 明
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审30号之二申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。法定代表人：张润平。申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之二的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5311号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张志聪，女，汉族，1984年3月4日出生，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张志聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年12月7日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张志聪以信用卡透支方式提供透支资金51000元专项用于购车；被告张志聪以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张志聪首期向原告工行重庆市分行还款1615.85后，此后每期还款1576元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张志聪通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张志聪立即偿还截止2017年5月1日的透支本金12086.56元、手续费1365.71元、透支利息4762.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元，合计24565.22元；二、被告张志聪支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金12086.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张志聪承担。被告张志聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张志聪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张志聪交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张志聪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金12086.56元、手续费1365.71元、透支利息4762.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元。被告张志聪未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告张志聪填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月7日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张志聪透支额度51000元的方式借款给被告张志聪；被告张志聪共计分为36期还款，首期偿还金额为1615.85元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1576元(含借款本金及手续费)；被告张志聪应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张志聪未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张志聪应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张志聪累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张志聪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张志聪的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张志聪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张志聪可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张志聪按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张志聪未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张志聪连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张志聪签字认可原告工行重庆市分行将透支额度51000元划入被告张志聪所持有的信用卡中，被告张志聪遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告张志聪尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金12086.56元以及分期手续费1365.71元、透支利息4762.81元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6350.14元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张志聪请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张志聪却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张志聪偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张志聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志聪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金12086.56元以及截止2017年5月1日的分期手续费1365.71元、透支利息4762.81元和截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金12086.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告张志聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元由被告张志聪负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张志聪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初856号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：夏春华，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告陈俊强与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告夏春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款4万元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日和同年11月30日，被告向原告分别借款2万元和2万元，共计借款4万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：借条2张，证明被告向原告借款，且借款已经交付的事实。被告夏春华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告夏春华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，同年11月30日，被告因做生意缺资两次分别向原告借款2万元，共计借款4万元。被告分别并出具了两张借条。借据上未约定还款时间及借款利息。2014年12月底，经原告催要被告偿还借款2000元后，下欠借款拖欠至今，以致成诉。本案在审理过程中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条，证明借贷关系真实存在;原告自认被告在借款后偿还2000元，因双方未约定利息，故此款应从借款本金中予以扣减，被告实际下欠原告借款38000元。原告在庭审过程中自愿放弃支付利息的诉讼请求，依法应予准许。被告夏春华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏春华于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告夏春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年六月十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初3284号原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会法定代表人苑树军，村��任。被告杜亚光，现住榆树市。原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会诉被告杜亚光土地纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。榆树市闵家镇闵家村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付耕种土地承包款2870元。原告主张的事实和理由：被告杜亚光家庭1997年分得独生子女土地1.25亩，2006年到期后，村委会决定将该土地抽回，被告在2007年至2012年向村委会交纳耕种该土地的费用，但被告自2013年至今共五年未向村委会交纳该土地耕种费用，根据市场承包价格的平均价，合计费用为2875元。原告多次向被告索要该笔耕种款，但被告均以没有钱为由拒不给付耕种土地款，现原告要求被告立即给付耕种土地承包款2870元。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  许继纯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执111号申请执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇勿图门村贾家塔社***号。被执行人芒来，男，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。被执行人图雅，女，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。申请人萨仁格日乐诉芒来、图雅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1401号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十一日书记员 ： 米 飞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执22号之三申请执行人深圳市天力投资发展有限公司。法定代表人刁润芳，职务董事长。被执行人田永刚，男，汉族，1977年4月29日出生，住址山西省沁源县赤石桥十实会湾1区19号。被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司。法定代表人田寿昌，职务执行董事。本院在执行深圳市天力投资发展有限公司与田永刚股权转让纠纷一案中，因被执行人田永刚无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加沁源县国新能源煤炭运销有限公司为本案被执行人，并责令沁源县国新能源煤炭运销有限公司在五日内向申请执行人深圳市天力投资发展有限公司履行债务7203987.41元（包括利息和执行费），但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司银行存款7203987.41元（包括利息和执行费）或查封扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年六月八日书记员  张全洲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执199号申请执行人:杨仕秀，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。被执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市。法定代表人：匡顺华，局长。本院在执行杨仕秀与广元市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初8号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十八日书记员  米加明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德林，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区大路自来水厂，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李远君，经理。再审申请人徐德林因与被申请人重庆市璧山区大路自来水厂（以下简称大路自来水厂）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终349号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德林申请再审称，（一）、原审未释明救济途径；（二）有证据证明申请人与被申请人之间事实上存在劳动关系，被申请人也没有否认劳动关系，而是重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中法民终字第3274号民事判决认定的双方不具有劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，徐德林向一审法院起诉请求为：1、请求确认徐德林在达到退休年龄之前与大路自来水厂之间具有劳动关系。2、大路自来水厂承担本案诉讼费。经查明，2002年4月3日，徐德林以大路自来水厂应继续履行劳动用工合同并应对其补发工资为由向重庆市璧山县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于同月9日以徐德林的申诉超过申诉时效为由，作出不予受理的通知，同月22日，徐德林向重庆市璧山县人民法院提起诉讼，请求判令大路自来水厂履行与徐德林签订的劳动合同，让徐德林回到大路自来水厂上班，补发徐德林2001年3月起的工资，赔偿经济损失，并支付违约金。2002年8月8日，重庆市璧山县人民法院作出（2002）璧民初字第795号民事判决书，认为徐德林的起诉确已超过仲裁申请期限，判决驳回徐德林的诉讼请求。徐德林不服该院一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院经审理作出（2002）渝一中民终字第3274号民事判决书，认为大路自来水厂与重庆市璧山县大路自来水站（以下简称大路水站）之间无法律意义上的任何继受关系，大路自来水厂与徐德林之间不存在劳动关系，徐德林要求判决恢复其与大路自来水厂之间的劳动关系，补发工资的上诉请求无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。2008年，徐德林因仍不服（2002）渝一中民终字第3274号民事判决，向重庆市第一中级人民法院申诉，2008年1月21日，该院作出（2008）渝一中民监字第571号民事裁定，决定进行再审，2008年6月11日，该院作出（2008）渝一中民再终字第34号民事判决，认为徐德林与大路水厂之间本无劳动合同，其要求大路水厂履行劳动合同无事实依据，徐德林也未提出法律根据，证明徐德林与大路水厂应当存在劳动关系，原二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，申请再审的理由不能成立，判决维持重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民终字第3274号民事判决。因此，已生效的重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民终字第3274号民事判决认定徐德林与大路自来水厂之间无劳动合同关系，徐德林现再次起诉，该诉请受到生效裁判的羁束，人民法院不应再次受理，原一、二审裁定认为本案属重复起诉，裁定驳回徐德林的起诉并无不当。综上，徐德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德林的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2064号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4391号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5395号原告：熊怀明，男，1950年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊怀明与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊怀明于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告熊怀明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊怀明撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊怀明负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3697号原告：田滔，男，1987年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：中国平安保险财产股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼1号。法定代表人：袁德伟。原告田滔诉被告中国平安保险财产股份有限公司秀山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告田滔于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田滔的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田滔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田滔承担。审判员  程晓茹二〇一七年六月二十六日书记员  李超丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2911号原告：田某1，男，1936年8月17日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。被告：田某2，女，1957年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田某3，女，1960年6月30日生，汉族，住吉林省农安县。被告：田某4，女，1973年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田某5，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田某6，男，1967年4月27日生，汉族，住吉林省德惠市。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王晓萍，被告田某2、田某3、田某4、田某5到庭参加诉讼，被告田某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告每人每年给付赡养费2000.00元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：田某1系诸被告父亲，田某1夫妇一直单独生活，没有与儿女一起生活。因田某1年迈，生活不能自理，需要他人护理，故在2013年向法院提起了诉讼，要求诸被告赡养，法院判决诸被告轮流护理田某1两个月。田某1妻子在2013年过世，田某1一人独自生活，只有田秀娟一人给付田某1赡养费，诸被告均未照顾田某1、一直没有给付田某1赡养费用。因田某1年事已高，无经济来源，故向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。田某2、田某3、田某4、田某5辩称，在2009年前，田某1的家庭是一个温馨和睦的家庭。2008年末，田某6和母亲争吵提出不赡养父母，并且通过白臣、蔡相权立了字据断绝父子关系，从此父母就由田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟来赡养。过了一年后，田某6觉得不合适又要赡养父母，全家也同意，由姨妈张淑敏、姨姐宋玉芬作证写了家庭赡养父母协议书，每人一份。2010年6月，被告母亲生病，每人均摊医药费，田某6又不同意赡养父母，田某1退回了他的赡养费。从这以后，田某1的性情多变，翻来覆去的变换赡养方法，两次把儿女告上法庭，法庭依次给予判决，儿女履行了法院的判决。可是田某1不尊重法院的判决，反复地刁难儿女，并出现家暴现象，弄得子女不敢回家看母亲，最痛心的是连母亲的死因都不知情，田某1不让田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟见母亲最后一面。被告母亲去世后，田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟一直无法回家。田某1在2012年、2013年两次把儿女告上法庭，法庭依次给予判决，儿女们均履行了法院的判决。关于田某1每年轮流居住两个月的问题，不是儿女不接，而是田某1不去。2013年8月被告母亲去世后，田某1一人单住，并持有三个人的责任田（总面积9.6亩）及四个人的土地直补款（包括田某4的）。2014年，每垧地租金9000.00元，加上四人直补款、老龄补助款，田某1的年收入超过10,000.00元；2015年，每垧地租金10,000.00元，加上四人直补款，田某1的年收入超过12,000.00元；2016年，每垧地租金6000.00元，加上四人直补款、老龄补助款、四个人的粮补款，田某1的年收入超过12,000.00元。在这期间，田某5、田秀娟多次问过田某1钱够不够用，田某1说花不了。田某5多次劝田某1“这么大年纪了，不要一个人单过了，归到我家我照顾你”，田某1不肯，说自己身体好，再单过几年再说。2017年，耕地租金降价，田某1说自己不能提水了，3月18日，田某5和田某1商量让田某1到他家居住，由他自己照顾，田某1同意了，田某6和大家也都同意了。后来田某1又反悔了，并且把儿女告上法庭，让儿女难以承受，是老人年纪大糊涂了还是另有隐情，翻来覆去地捉弄儿女。本次的赡养案纯属重复告诉，不管田某1怎样，儿女都包容，儿女还是要尽儿女的责任，因田某1年岁已大，不是钱要解决的问题，而且是怎样护理的问题，田某1归田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟任何一家都可以，都会尽心尽力的照顾好老人。田某2可以自己赡养田某1，同意按协议规定拿钱。田某3、田某4只可以护理，拿不了赡养费。田某5可以让田某1从现在起到他家去住，他可以赡养老人，给田某1拿赡养费可以，但由于田某1年事已高不能自理，田某1自己生活不了。田某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：田某1与其妻子齐凤珍（已故）共生育田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6六名子女。田某1系农业家庭户口。2013年1月，田某1、齐凤珍因赡养纠纷将田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6起诉至本院，本院于2013年3月7日作出（2013）德民初字第422号民事判决书，判决：“自本判决生效时起，原告田某1、齐凤珍轮流到被告田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6家居住（每家住两个月，居住顺序为田某6、田某5、田某2、田某3、田秀绢、田某4）”。2014年6月，田某1因所有权确认纠纷将田某2、田某5、田某3、田秀娟、田某4、田生斌起诉至本院，本院于2014年7月8日作出（2014）德民初字第5431号民事裁定书，裁定：“准许田某1撤回起诉”。本院认为，田某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然田某1经营了部分耕地，有一定经济收入，但因田某1年事已高已不能满足其基本生活需要，对田某1要求田某2、田某3、田某4、田某5、田某6给付赡养费的主张应予支持。但田某1主张的赡养费数额过高，五被告每人每年应给付的金额应以1000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自2017年起，田某2、田某3、田某4、田某5、田某6每人每年给付田某1赡养费1000.00元（此款于每年12月31日前付清）；二、驳回田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费336.00元，由田某2、田某3、田某4、田某5、田某6平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一七年六月十六日书 记 员  曲 盟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初561号原告：王伯成，男，汉族，1961年10月20日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：纪大明，男，汉族，1968年4月21日出生，住淮安市洪泽区。原告王伯成诉被告纪大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王伯成到庭参加诉讼，被告纪大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，因被告急需周转资金向原告借款32500元，约定2014年6月还清，并立借据。到期后原告多次索要未果，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪大明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告纪大明因需要周转资金向原告借款32500元，并出具借条一张，约定2014年6月还清。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告纪大明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪大明在判决生效后五日内偿还原告王伯成借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告纪大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一七年六月十三日书 记 员  王守波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执214号申请执行人董某某，男，1981年1月2日生。被执行人朱某，男，1977年12月17日生。本院在执行董某某申请执行朱某（2017）云2324执214号申请执行支付令一案中，申请执行标的为人民币6000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民督1号支付令已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民督1号支付令全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十九日书记员 周尧宗
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2332号原告:郫县好伙伴汽修厂，经营场所成都市郫都区犀浦镇大田村1组犀团路旁。经营者:张崇义,男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人:曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。被告:四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。法定代表人:孙志强原告郫县好伙伴汽修厂与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫县好伙伴汽修厂的委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县好伙伴汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油漆加工款135046元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作伙伴关系，被告将其生产的汽车空调、专用制冷设备交由原告从事油漆加工。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告油漆加工款135046元未付。被告负责人口头承诺该款陆续分批次向原告支付，但至今被告均未按照承诺向原告履行支付义务。原告遂起诉至本院。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告将其生产的汽车空调、专用制冷设备交由原告从事油漆加工。2015年12月31日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告油漆加工款135046元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，对账明细等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未及时向原告支付加工款。现原告要求被告支付加工款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告郫县好伙伴汽修厂加工款135046元及资金利息（资金利息计算方式：以未支付的加工款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年7月8日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担，该款已由原告郫县好伙伴汽修厂预缴，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告郫县好伙伴汽修厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一七年六月五日书 记 员  王昭颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1388号罪犯冉贵忠，男，1988年10月8日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，原住南京市六合区，原户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2006年3月被被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处一年三个月，罚金人民币三千元，2009年12月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市六合区人民法院于2010年11月24日作出(2010)六刑初字第216号刑事判决，认定被告人冉贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年8月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉贵忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冉贵忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冉贵忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯冉贵忠所处罚金人民币5000元未履行，且该犯是累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯冉贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉贵忠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初848号原告：付萍仙，女，1963年12月31日出生，土家族，保险业务员，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：罗来清，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：明辉祥，男，1972年6月12日出生，汉族，铜仁市供电局职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，住铜仁市，一般代理。原告付萍仙与被告明辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付萍仙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付萍仙负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月十九日书记员  罗 熙
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初261号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈健，男，1966年3月1日出生天津市南开区，汉族，自述研究生文化，天津金鼎鸿翔商贸有限公司经理。户籍地天津市和平区，居住地天津市河东区。2017年1月19日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、韩瑞峰出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日22时30分，被告人陈健饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的铂金色雅阁牌轿车，沿本市南开区鞍山西道自西向东行驶至西湖村大街交口西侧时，与在此等待信号灯的牌照号为津Ｃ×××××的红色尼桑牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检测，发生事故时被告人陈健血液中酒精含量为241.0/100ml，属醉酒状态。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈健，并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年11月27日22时30分，被告人陈健饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的铂金色雅阁牌轿车，沿本市南开区鞍山西道自西向东行驶至西湖村大街交口西侧时，与在此等待信号灯的牌照号为津Ｃ×××××的红色尼桑牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经被害人报警，公安警员将在此等候的被告人陈健抓获归案。经天津市津实司法鉴定中心检测，发生事故时被告人陈健血液中酒精含量为241.0/100ml，属醉酒状态。在案件审理期间，被告人陈健与被害人朱某达成赔偿协议，被害人朱某对陈健表示谅解。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，交通事故现场勘查笔录及勘验照片，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精浓度检测单，谅解协议书；被害人朱某的陈述；证人张某的证言；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈健醉酒驾车，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈健明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。另考虑被告人陈健获得被害人谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  赵静敏人民陪审员  张继华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢49号申请执行人王志军，男，1960年10月6日出生，汉族，住保定国家高新技术产业开发区。。被执行人保定市高开区贤台乡东庄店村民委员会，住所地东庄店村。法定代表人王连合，该村村长。申请执行人王志军与被告保定市高开区贤台乡东庄店村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱永福于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执恢49号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一七年六月二十八日书记员  梁 南
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4890号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。法定代表人王建业，该公司董事长。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：91350583660384302P。法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初208号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人王威灿立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款本金人民币1200万元及利息(利息自2015年3月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)和律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54064元、执行费人民币79420元；责令被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月15日、2017年5月4日查询被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的银行存款、房产及土地使用权等财产均被福建省福州市中级人民法院、天津市第二中级人民法院等司法机关先行查封；2、于2016年12月8日作出决定将被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年12月16日对被执行人黄秀丽名下的、座落于福建省南安市的房产（即房产证号：11××32）及被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的、座落于福建省仑苍镇区的房产（即房产证号：01××43、01××41、01××58、01××59、01××53、01××54、01××01、01××02、01××52、01××53、01××54、01××60、01××32、01××33、01××34、01××19）办理查封登记手续；4、根据申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司的申请，函送福建省泉州市中级人民法院对被执行人辉煌水暖集团有限公司执行款参与分配。因被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的主要财产被其它法院先行冻结、查封，正在处置中，申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月八日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执23号之五申请执行人黎海迪，男，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。申请执行人张薇，女，19xx年xx月7日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人农海固，男，19xx年xx月25日出生，壮族，住上思县。申请执行人梁坛，女，19xx年xx月3日出生，汉族，住上思县。申请执行人许跃飘，男，19xx年xx月2日出生，壮族，住上思县。申请执行人陈海伶，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。申请执行人王海波，男，19xx年xx月25日出生，壮族，住上思县。申请执行人梁玉莲，女，19xx年xx月11日出生，汉族，住上思县。申请执行人钟茂良，男，19xx年xx月7日出生，汉族，住上思县。申请执行人李雪娇，女，19xx年xx月1日出生，壮族，住南宁市区。申请执行人王有才，男，19xx年xx月8日出生，壮族，住上思县。申请执行人黄秀春，女，19xx年xx月5日出生，壮族，住上思县。申请执行人黄微娜，女，19xx年xx月24日出生，壮族，住上思县。申请执行人韦冠伊，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。被执行人上思永福置业有限公司，住所地上思县。法定代表人韦伟和，该公司总经理。本院在执行黎海迪、张薇、农海固、梁坛等14人与上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人上思永福置业有限公司履行已经发生法律效力的本院（2017）桂0621执23号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、37号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2017年4月13日、2017年5月25日作出（2016）桂0621执23号之三、之四裁定，查封了被执行人上思永福置业有限公司名下位于上思县思阳镇团结东路永福大厦xxxxxxxxxxxxxx号商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上思永福置业有限公司名下位于上思县思阳镇团结东路永福大厦xxxxxxxxxxxxxx号商品房【《商品房预售许可证》证号：上房预售字xxxxxxxxxxxxx号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月二十六日书记员  宁向盈
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1527-1号申请执行人：王兴媛，女，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王兴媛与被执行人杨海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1113号申请人杨卫英，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人杨卫英申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产9000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初62号原告：卜明香，女，陕西省柞水县人。原告：陈邦钰，女，陕西省柞水县人。被告：阮耀忠，男，陕西省柞水县人。被告：陈学芳，女，陕西省柞水县人。原告卜明香、陈邦钰与被告阮耀忠、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜明香、陈邦钰到庭参加了诉讼，被告阮耀忠、陈学芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卜明香、陈邦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮耀忠、陈学芳向二原告偿还借款本金50000元及该借款按照月利率2%自借款之日2014年11月7日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月7日，二被告以要在重建后的柞水县“丰和超市”投资摊位卖腊肉等土特产为由向二原告借款50000元，约定利息为月息2分，至2015年11月7日连本带息偿还62000元。但二被告在还款期限即将届满时即下落不明，导致二原告至今无法收回借款本息。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。二被告未向法庭提交答辩意见。原告卜明香、陈邦钰围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经审理查明的事实如下：2014年11月7日，被告阮耀忠、陈学芳以要在火灾后重建的柞水县“丰和超市”投资摊位卖腊肉等土特产为由向二原告借款50000元，约定月利率为2%，用期一年，至2015年11月7日连本带息偿还62000元，并给二原告出具借条一张。2015年12月二被告搬离原居住地外出，至今下落不明，致使二原告无法收回借款本息。本院认为，被告阮耀忠、陈学芳因投资摊位向二原告借款，属民间借贷，且双方约定未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在借款到期后不久即外出，至今下落不明，导致二原告无法收回借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。故二原告请求由二被告偿还相应借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮耀忠、陈学芳于本判决生效之日起10日内偿还原告卜明香、陈邦钰借款50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.00元，公告费569.20元，合计1752.20元，由被告阮耀忠、陈学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈忠锋审 判 员  韩卫东人民陪审员  邱桂芳二〇一七年六月十五日书 记 员  张琳星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更674号罪犯王安华，男，1964年11月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年7月24日作出（2008）西刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王安华准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年3月5日起至2018年3月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1617号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首层、二层。负责人唐海军，该分行行长。被执行人林游华，男，汉族，1979年8月22日出生，住江门市蓬江区。。被执行人蓬江区荷塘华伟照明电器厂。住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪工业区。经营者林游华。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人林游华、蓬江区荷塘华伟照明电器厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，约定被执行人于2017年7月10日前付清全部欠款给申请执行人，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705执1617号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年六月二十八日书记员  李悦浓