wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第500号申请执行人：蒋路生，1986年10月1日生，汉族，现住浙江省诸暨市，被执行人：江西省圆道网络服务连锁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南路616号甲栋3单元702室。法定代表人：彭朝晖，该公司董事长。被执行人：南昌友联网络科技有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋B单元506室。法定代表人：周卫平，该公司董事长。被执行人：彭朝晖，男，汉族，1968年2月10日生，住南昌市青山湖区，被执行人：艾蒙，男，1988年7月30日生，汉族，江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月9日作出的（2011）西民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人支付的购网吧设备货款783496.2元，案件受理费12735元由被执行人负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除发放被执行人彭朝晖妻子蒋坚允所有的座落于南昌市青山湖区北京东路138号厚德花园2号楼1单元401室房屋变卖款515800元外，被执行人暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的796231.2元及，执行费10360元，总计806591.2元及利息，已执行到位515800元，未执行290791.2元及。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷时间：2017年6月15日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2228号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林成兵，男，汉族，1969年2月21日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区社。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更100号罪犯宋发义，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2013年4月12日作出(2012)鄂秭归刑初字第00146号刑事判决，认定被告人宋发义犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00126号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋发义减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋发义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯宋发义在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋发义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋发义减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月19日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初123号原告：曹兰英。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人：王丰。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。原告曹兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英的委托诉讼代理人袁永良，被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日14时50分左右，赵明驾驶苏Ｃ×××××中型普通货车由西向东行驶至宝应县蔬菜交易大厅西侧时，与路边的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定，赵明承担事故的全部责任，原告无责任。赵明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，现原、就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告人民财保邳州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意合理的范围内进行赔偿，之前保险公司已经支付了10000元的医药费，诉讼费和鉴定费应由原告承担。原告系农村户口，各项赔偿应按照农村的标准予以赔偿。我司对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。对出院记录的真实性无异议，其中一份出院记录载明了原告当时是摔倒后又重新住院，因此对于扩大的护理费的损失，应由原告自行承担，原告要求护理费标准过高。对于误工费，原告未能证明其误工损失，且原告已经年满60周岁，误工损失不应得到支持。关于交通费，我司认可住院每天5元的标准赔偿。鉴定费应由侵权人承担，鉴于原告撤销了对侵权人的诉讼请求，这部分的费用应由原告自行承担。关于精神损害赔偿金，应按照重新鉴定所得出的结论，按照每级5000元予以赔偿。关于车辆损失，原告未能提供证据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书、房产证、土地证、户口本、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月27日14时50分左右，赵明驾驶苏Ｃ×××××中型普通货车由西向东行驶至宝应县蔬菜瓜果交易大厅西侧（老车站苏中菜场西门口）处，与路边原告曹兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹兰英受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：赵明承担本起事故的全部责任，曹兰英无责任。赵明驾驶的事故车辆登记车主系盖培培，该车辆已在被告人民财保邳州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗。2015年5月21日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费。同年7月13日，本院作出（2015）宝民初字第1552号民事判决，判决：被告人民财保邳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元。该判决已生效且履行完毕。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：曹兰英因交通事故致左肱骨中下段及远端骨折等，遗留左上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为300日，营养期为60日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本案侵权人赵明在被告人民财保邳州支公司处投保了交强险，故人民财保邳州支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。医疗费限额部分10000元，被告已全部支付，故本院对原告的医疗费部分损失不再进行确认。本院确认原告的其他部分损失为：1、护理费5400元（60元/天×90天）；2、残疾赔偿金152578元（40152元/年×19年×20%）；3、鉴定费1570元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通住宿费酌情认定800元。上述损失合计170348元。被告对上述损失应在交强险限额范围内赔偿原告110000元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹兰英损失110000元；二、驳回原告曹兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告曹兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月六日书记员 刘海燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1264号之三解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，该行董事长。委托诉讼代理人，丁维，男，该行董家支行员工。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行清收事业部员工。被申请人：肖秋香，女，1959年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨惠平，男，1956年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：董愉平，男，1976年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：董一萍，女，1977年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖秋香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0981民初1264号民事裁定，冻结了被申请人杨惠平银行存款30000元。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨惠平银行存款的冻结。案件申请费644元，由申请人江西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年六月十三日书记员  朱建松
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行审38号申请人：保康县水务局，住所地保康县城关镇东街212号，统一社会信用代码11420626011199940C。法定代表人：陈文学，保康县水务局局长。被申请人：吴真忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住保康县。保康县水务局申请执行吴真忠行政处罚一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2016年6月1日,申请人保康县水务局作出保水务执字[2016]38号《保康县水务局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人吴真忠未经批准，于2016年4月起，擅自在沮河流域马良镇××河段河道内使用机械采砂（石）的违法事实。保康县水务局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项和《湖北省河道采砂管理办法》第十条第（一）款的规定，遂依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被申请人作出“1、责令停止违法行为；2、没收非法所得3080元；3、处以12000元的罚款”的行政处罚。被申请人吴真忠收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县水务局于2017年2月28日向被申请人邮寄送达了催告执行通知书，被申请人吴真忠仍未履行。2017年5月27日，申请人保康县水务局申请本院强制执行。本院认为，保康县水务局的申请已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：对申请人保康县水务局于2016年6月1日作出的保水务执字[2016]38号行政处罚决定书，不予执行。行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年六月一日书记员  李清政
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1010号原告:张显东,男,1960年10月13日生，汉族,居民，住响水县。被告:张杨,男,1961年10月11日生，汉族,居民，住响水县。被告:张建海,男,1957年2月6日生，汉族,居民，住响水县。原告张显东诉被告张杨、张建海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张显东到庭参加诉讼。被告张杨、张建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从2014年9月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建海与张杨是父子关系，张杨于2014年9月8日向原告借款50000元，被告张建海为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告均未归还。被告张杨、张建海未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张杨于2014年9月7日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：期限自2014年9月8日起至2015年3月7日止，月利率16.5‰，若逾期偿还，除承担利息外，并按日承担违约金50元。被告张建海为该笔借款提供连带担保责任，直至借款本息还清之日止。借款到期后，两被告均未归还该款项。本院认为，原告与被告张杨之间的借贷关系及与被告张建海之间保证关系合法有效。被告张杨未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张杨归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告张建海对担保的范围、方式作出明确的约定，故被告张建海负被告张杨归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张显东借款本金50000元及利息(从2014年9月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算)；二、被告张建海负被告张杨归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1174元(原告预缴587元)，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  王 扬人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月十五日书 记 员  刘红蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2015号原告河南省福莱集成房屋有限公司，住所地：开封市杏花营农场农垦路2号，组织机构代码：39648606-9。法定代表人孔祥龙，该公司总经理。委托代理人吴颖莉，女，出生于1987年12月26日，住新密市。该公司员工。被告梁本照，男，出生于1963年12月11日，汉族，住新密市。被告张珍，女，出生于1964年3月21日，汉族，住址。原告河南省福莱集成房屋有限公司（以下简称福莱房屋公司）诉被告梁本照、张珍合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福莱房屋公司的委托代理人吴颖莉到庭参加了诉讼，被告梁本照、张珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《活动板房订购及安装合同》，由原告按照合同约定为被告承包的伏羲古镇社区安装合同所列活动板房，合同金额暂定为290400元，工程完工后以实际验收面积和数量进行项目结算，按实际结算金额付款。合同第3条第1项约定：活动板房安装完毕后1月内向原告一次性付清工程款。合同第8条约定：被告拒不履行合同的，承担合同金额20%的违约金；属于定制的非标准活动板房的，承担30%的违约金；被告未按合同约定时间支付款项，应当承担应付款项每日5‰的滞纳金等；若违约金不能抵偿乙方（原告）的经济损失，原告有权向被告追索。合同签订后，原告按照被告要求进行定制安装。安装结束后，被告已将活动板房投入使用，双方于2015年7月16日工程竣工验收，于2015年7月22日进行工程项目结算并签订了《项目结算单》，经被告结算总价款为346012元。被告梁本照向原告支付工程款260000元，余款86012元经原告催要，被告梁本照一直未付，后被告梁本照、张珍保证于2017年4月15日将余款付清，如逾期二被告承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告支付给原告活动板房订购及安装款86012元，承担违约金25803.6元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2015年6月20日被告梁本照与原告河南省福莱集成房屋有限公司签订的合同一份，用于证明原告按照合同约定为被告在伏羲古镇社区安装活动板房的事实；证据二，2015年7月16日工程竣工验收单一份、2015年7月22日项目结算单一份，用于证明原告已经按照合同约定将1589.82平方的活动板房安装完毕，并经验收合格后与被告梁本照签发了结算单，工程款共计346012元；证据三，被告张珍给原告出具的保证书一份，用于证明被告张珍自愿与梁本照共同承担支付原告86012元的责任。被告梁本照、张珍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年6月20日，原告与被告梁本照签订项目名称为伏羲古镇社区的《活动板房订购及安装合同》一份，合同约定由原告按照合同第1条约定规格要求为被告梁本照承包伏羲古镇社区安装合同所列活动板房；合同第2条约定合同总价款暂定价为290400元，活动板房安装完工后，以实际验收面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款；合同第3条第1项约定：活动板房安装完毕1月内被告梁本照支付给原告工程款290400元；合同第8条约定：1、合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额20%的违约金；属于定制的非标准活动板房的，因被告梁本照原因不履行合同的，被告梁本照承担合同金额30%的违约金；若违约金不能抵偿原告的经济损失，不足部分原告有权向被告梁本照追索。合同签订后，原告依照合同约定并按被告梁本照要求进行定制安装。安装结束后，原告福莱房屋公司与被告梁本照于2015年7月16日签订工程竣工验收单，确定原告已按时将工程完工，工程量总结1589.8㎡，双方并于2015年7月22日对工程项目进行结算签订《项目结算单》，确认工程总价款为346012元。后被告梁本照先后以通过被告张珍银行账户转账和支付现金方式共计支付给原告公司工程款26万元，下欠工程款86012元被告梁本照一直未付，后被告张珍出具保证书一份，保证于2017年4月15日将余款付清，如逾期愿意与被告梁本照承担共同还款责任。后因未能按时还款原告诉至法院，在审理过程中二被告又支付给原告工程款1万元，下欠工程款76012元未付。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付下欠工程款76012元，支付违约金15000元，本案受理费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告梁本照签订《活动板房订购及安装合同》，原告按照协议约定完成了施工工程，原告与被告梁本照对竣工工程完成验收并进行了结算，确定工程总价为346012元，二被告已先后支付工程款27万元，对下余的工程款被告张珍也出具保证书承诺如逾期付款愿意与被告梁本照承担共同还款责任，双方签订《活动板房订购及安装合同》时对违约责任进行明确约定，原告请求二被告支付违约金15000元，未超出法律规定关于约定违约金的范围，综合以上事实，对原告请求判令二被告立即支付下欠工程款76012元及违约金15000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁本照、张珍于本判决生效后十日内支付给原告河南省福莱集成房屋有限公司工程款76012元，违约金15000元，两项共计91012元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，由被告梁本照、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年六月十二日书 记 员  郑跃辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执216号之一申请执行人：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：田兴光，总经理。申请执行人杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第76号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由嘉祥县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月十六日书记员 邵 平
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初233号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人马文国，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住重庆市江津区。2008年7月4日因盗窃行为被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日；2013年9月17日因犯非法拘禁罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马文国犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人马文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年3月16日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区57幢地下室失主鲍国刚租房内，窃得现金人民币20余元。2、2017年3月17日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区30幢地下室失主杨瑞租房内，窃得现金人民币10余元及三星手机1部，共计价值人民币60余元。3、2017年3月17日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区30幢地下室失主邵飞租房内，窃得现金人民币10余元。4、2017年3月22日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区8幢地下室失主冯高洋租房内，窃得现金人民币10余元及黑色联想笔记本电脑1台，共计价值人民币1510余元。综上，被告人马文国盗窃作案共4起，价值共计人民币1600余元。另查明，案发后，公安机关追回三星手机1部及黑色联想笔记本电脑1台，被告人马文国退出赃款人民币50元，均由公安机关发还失主。上述事实，被告人马文国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、证人李某、曾某的证言、失主鲍某、冯某、杨某、邵某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马文国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月七日书 记 员 林芳琴
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1033号原告：崔红彦，女，1981年11月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张广平（崔红彦的表哥），住河北省保定市蠡县。被告：梁紫红（曾用名梁东），男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔红彦与被告梁紫红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小客车；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日蔡金龙借用原告的牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小客车去蠡县县城。上午十时许被被告强行开走，原告多次催要，被告以和蔡金龙有债务纠纷为由不予归还，故此起诉。梁紫红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，蔡金龙与原告是夫妻，该车是他们的共同财产，之前蔡金龙曾向其借款，蔡金龙在无力还款情况下将该车抵押，不是强行开走的，现该车存放在其家中，不应返还。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日蔡金龙借用原告崔红彦的牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车去蠡县县城。上午10时许在蠡县联通公司营业厅门前被告梁紫红将该车开走，现存放在被告梁紫红家中。另查明，原告崔红彦与蔡金龙曾是夫妻关系，2009年8月31日双方办理离婚登记。冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车登记的所有权人为原告崔红彦，登记日期为2014年12月4日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告是冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车的所有权人，被告无权占有该车，原告请求被告返还车辆，本院予以支持。被告主张蔡金龙与原告是夫妻，该车是夫妻共同财产，从本案查明的事实来看，蔡金龙与原告于2009年8月31日离婚，该车登记日期为2014年12月4日，该车登记的所有权人为原告，故此被告的主张依据不足，本院不予采纳。被告主张该车系抵押物，不应返还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告梁紫红在本判决生效之日起三日内返还原告崔红彦号牌冀Ｆ×××××的长安牌小型普通客车一辆。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁紫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年六月二十二日书记员 李园园
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初249号公诉机关福安市人民检察院。被告人张建长，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被福安市公安局取保候审；同年6月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张建长犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人张建长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日20时25分许，被告人张建长酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市溪潭镇廉村沿省道302线、溪北洋遂道转富春大道、江家渡大桥往福安城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张建长血液中乙醇含量为92.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张建长在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张建长的身份信息材料，证人邬某、游某、洪某的证言，被告人张建长的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建长违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建长犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月二十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终889号上诉人（原审原告）：旬邑县宋家沟煤矿。住所地陕西省旬邑县第界乡宋家沟。法定代表人：李献忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林修峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，村民。委托诉讼代理人：袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人林修峰劳动合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋家沟煤矿的委托代理人张聪慧、黄世岭、被上诉人林修峰及其委托代理人袁维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旬邑县宋家沟煤矿上诉请求：依法撤销旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决第三项、第四项。事实和理由：1、一审判决第三项适用法律错误，对支付9个月工资的经济补偿金没有异议，但对于按照每月8805.2元标准有异议。因从2015年9月1日起，由于煤矿行业经济不景气，上诉人便安排被上诉人放假，直至2016年11月被上诉人提起劳动仲裁欲解除双方劳动关系之日，被上诉人一直处于放假状态，因而上诉人认为，向被上诉人支付经济补偿金的工资标准应为2016年11月之前十二月的平均工资；2、一审判决第四项超出上诉人诉请，程序违法。被上诉人林修峰以原判认定事实清楚，适用法律正确、维持原判予以答辩。旬邑县宋家沟煤矿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告按照945元/月的标准向被告支付14个月的放假期间生活费；3、原告按照945元/月的标准向被告支付9个月的经济补偿金。一审法院认定事实：原、被告于2004年6月27日建立劳动关系。2015年8月28日，因煤矿经济不景气，原告安排职工放假，被告自2015年9月1日开始放假，后原告再未给被告支付工资、缴纳各项保险。2016年12月，被告向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出旬劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告2015年9月1日至2016年11月1日期间的生活费13230元（1260元/月×75%×14个月=13230元）；3、原告支付被告经济补偿金79246.8元（8805.2元/月×9个月=79246.8元）。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月3日诉至本院。被告入矿时，原告收取被告押金2400元。原、被告在仲裁阶段均认可被告放假前月平均工资为8805.2元。一审法院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告亦同意，原告该项诉请应予支持。原告要求按照945元/月支付14个月的放假期间生活费，因被告自放假至提起仲裁之日已有14个月，因此放假期间生活费应计算14个月，原告该项主张应予支持。原告要求按照945元/月，支付9个月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。被告于2015年9月1日开始放假，后再未领取工资，被告放假前的月平均工资为8805.2元，原告诉请的每月945元是对被告放假期间生活的补助，不是被告的实际工资，应以8805.2元/月为准，依据该法九十七条规定，经济补偿金计算9个月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金79246.8元。劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，故被告要求原告退还2400元押金的主张，应予支持。被告请求原告补缴2016年的五险一金，参照最高院研究室法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。故判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告林修峰的劳动关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告林修峰放假期间生活费13230元；三、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告林修峰解除劳动关系经济补偿金79246.8元；四、原告旬邑县宋家沟煤矿退还被告林修峰押金2400元；五、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋家沟煤矿与被上诉人林修峰同意解除劳动关系，上诉人宋家沟煤矿要求按照每月945元支付被上诉人孙亮14个月的放假期间的生活费，上诉人和被上诉人对此均无争议，本院予以确认。关于上诉人提出应按照2016年11月之前十二月的平均工资支付给被上诉人经济补偿金的上诉请求。经查，2015年9月1日起，上诉人因煤矿经济不景气，安排职工放假，因而从2015年9月1日放假，上诉人再未支付被上诉人工资。经济补偿金所指的月平均工资是指企业正常生产情况下劳动者解除合同之前十二月的月平均工资，因而一审法院按照被上诉人放假前的月平均工资8805.4元计算经济补偿金正确，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持；关于上诉人提出一审判决第四项超出其诉请，程序违法的上诉请求。我国劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，因被上诉人在本案一审审理期间，提出了要求上诉人退还2400元押金的诉请，该诉请与诉争的劳动争议具有不可分性，因而一审法院一并审理，并无不妥，故对上诉人的此节请求，不予支持。综上所述，旬邑县宋家沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  赵国华审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年六月十五日书记员  杨向勃
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执恢2号申请执行人李万福堂，男，1974年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇兴隆家园。被执行人王朝义，男，1959年3月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。被执行人王淼，女，1992年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。被执行人王月，女，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李万福堂与王朝义、王淼、王月民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王朝义的房屋，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  张校语
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初109号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年5月8日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县道台桥镇。因扰乱公共秩序于2014年6月22日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年7月8日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年9月29日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被依兰县公安局刑事拘留，因刘国辉患病不宜羁押于同日被依兰县公安局取保候审，同年4月28日刘某某因违反取保候审规定被依兰县公安局刑事拘留，同年5月9日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人赵某某，女，1966年12月29日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县道台桥镇。因扰乱公共秩序于2014年7月14日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年9月29日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年11月8日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年12月26日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年1月14日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年9月4日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年9月18日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月26日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某某、被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、赵某某系夫妻，2015年8月9日至8月21日，被告人刘某某因患十二指肠球部溃疡穿孔在佳木斯市中心医院住院治疗，因2015年刘某某没交新型农村合作医疗保险而刘某某的弟弟刘某2则办理了医疗保险，办理入院缴纳医疗费用及治愈出院结算时，刘某某指使被告人赵某某使用刘木2的名义，以便将来获取刘木2的医疗保险，刘某某出院后，赵某某使用刘某2的新型农村合作医疗证、身份证以及其在村委会开具的以刘某2名义报销医疗费的介绍信，在依兰县新型农村合作医疗管理办公室骗取医疗保险费人民币10465.64元。所骗赃款被刘某某用于偿还其所借医疗费用及出院后治疗费用。2015年9月30日经群众举报后，依兰县新型农村合作医疗管理办公室将该报销款项缴回，并存回财政专户。被告人刘某某、赵某某于2017年4月5日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院病历、报销手续等；证人马某某、刘某2、孙某某、高某某等人的证言笔录；被告人刘某某、赵某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，假借他人名义骗取新型农村合作医疗费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、赵某某均系主犯。被告人刘某某、赵某某在庭审中自愿认罪，案发后退还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28起至2017年12月26日止。注：先期刑事拘留羁押一天已扣除。）二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  崔明龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤梓赫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初945号原告：龚小艳，女，1971年4月14日出生，达斡尔族，个体工商户，住塔城市。身份证号码：。委托代理人：苏文兵（系原告龚小艳丈夫），男，1970年12月27日出生，达斡尔族，新疆德力西北疆一分公司驾驶员，住址同上。身份证号码：。被告：李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，系塔城市村民。被告：宋永刚，男，1970年9月15日出生，达斡尔族，系塔城市村民。被告：马忠鹰，男，1979年2月3日出生，回族，无固定职业，住玛纳斯县。原告龚小艳诉被告李国军、宋永刚、马忠鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚小艳委托代理人苏文兵、被告李国军、宋永刚到庭参加诉讼，被告马忠鹰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告龚小艳起诉称：2016年4月被告李国军、宋永刚向我借款140000元，约定2016年年底还清。到期后被告未能偿还借款，2017年1月8日被告李国军、宋永刚重新出具借款合同，约定2017年2月20日给付，被告马忠鹰提供担保。逾期经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李国军、宋永刚、马忠鹰给付借款140000元。并承担本案诉讼费1550元、邮寄费240元。原告龚小艳就其诉称提交证据欠条、借款合同各一份，证明被告李国军、宋永刚借款140000元，约定2017年2月20日还款，被告马忠鹰提供担保。被告李国军、宋永刚答辩称：实际借款数额为120000元，20000元为借款利息，但对原告龚小艳诉讼要求给付140000元无异议。被告马忠鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李国军、宋永刚对原告龚小艳提交证据无异议，被告马忠鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，可视为对原告龚小艳提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2016年期间被告李国军、宋永刚向原告龚小艳陆续借款总计120000元，约定2016年年底还清。到期后被告未能偿还借款，2017年1月8日经原告龚小艳与被告李国军、宋永刚协商，重新签订120000元本金及利息20000元合计140000元的借款合同，合同约定”定于2017年2月20日以前还款......”，担保人为马忠鹰。逾期经原告龚小艳多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，庭审中双方确认担保人马忠鹰是在借款人不能偿还借款的情况下承担保证责任，即一般担保责任。本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告龚小艳要求被告李国军、宋永刚、马忠鹰给付借款140000元本院是否予以支持？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年期间被告李国军、宋永刚向原告龚小艳借款120000元，因逾期未还原告龚小艳、被告李国军、宋永刚于2017年1月8日重新签订借款120000元及逾期利息20000元共计140000元的借款合同，被告马忠鹰在被告李国军、宋永刚逾期不能偿还下承担保证责任，该合同合法有效。庭审中被告李国军、宋永刚对借款120000元及逾期利息20000元共计140000元无异议。被告马忠鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告龚小艳的诉讼请求没有异议。被告马忠鹰在被告李国军、宋永刚逾期不能偿还下承担保证责任，其担保责任为一般担保。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军、宋永刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚小艳偿还借款140000元。二、被告马忠鹰承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，邮寄费240元，合计1790元，由被告李国军、宋永刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年六月七日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29117号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：党二虎，男，1989年04月12日出生，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告党二虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47427元、利息6839元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47427元、利息6839.74元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党二虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百二十七元、利息六千八百三十九元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由被告党二虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告党二虎于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉6
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初96号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李锡能，男，汉族，1952年12月21日出生于云南省罗平县，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月14日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2016年10月15日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李锡能犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、赵小兴出庭支持公诉，被告人李锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人李锡能隐瞒其不能办理云南省曲靖市公安局交通警察支队统一核发的机动车驾驶证的事实，通过李某3、牛某2陆续收取了被害人张某1等人40000元人民币办理机动车驾驶证。后被告人李锡能从墙上张贴的小广告联系到一个办证公司，办理了13本假的机动车驾驶证给张某1等人。经曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该13本驾驶证均为伪证。2014年9、10月份，被告人李锡能退还李某326000元人民币。上述事实，有书证、物证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人李锡能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人李锡能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经退赔了被害人的损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李锡能隐瞒其不能办理云南省曲靖市公安局交通警察支队统一核发的机动车驾驶证的事实，通过李某3、牛某2陆续收取了被害人张某1等人40000元人民币办理机动车驾驶证。后被告人李锡能从墙上张贴的小广告联系到一个办证公司，办理了13本假的机动车驾驶证给张某1等人。经曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该13本驾驶证均为伪证。2014年9、10月份，被告人李锡能退还李某326000元人民币；2017年1月4日，被告人李锡能退还李某316000元人民币，并取得了李某3的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据书、证明，移交物品文件清单，收条，谅解书，情况说明，证人王某、路某、徐某、汪某的证言，被害人张某1、计某、张某2、史某、李某1、杨某1、许某、廖某、李某2、杨某2、牛某1、刘某1的陈述，被告人李锡能的供述等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人李锡能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李锡能退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李锡能归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李锡能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币15000元已缴纳）二、扣押的机动车驾驶证十三本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一七年六月五日书 记 员  尹雅林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3123号原告：李勇，男，汉族，1973年12月8月出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：万玖淋，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。被告：卢智群，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市万州区。原告李勇与被告万玖淋、卢智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告申请对被告万玖淋、卢智群所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人代洪，被告万玖淋、卢智群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（其中20万元从借款逾期之日起按月息3%支付利息至付清之日止，其中10万元从借款逾期之日起按月息2%支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2015年4月1日、2015年9月22日向原告借款10万元、20万元，共计30万元整；2015年4月1日的10万元借款约定的归还时间为2016年3月31日；2015年9月22日的20万元借款约定的归还时间为2016年9月21日。至今，二被告未归还借款。被告万玖淋辩称，借款我不知情，借款目的我也不知道，原告在没有任何抵押的情况下为什么要借款给卢智群。我不应当承担还款责任。被告卢智群辩称，借款是事实，利息支付至2016年4月份，借款是因为我差钱用，我是在开茶楼时认识原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2002年6月11日，二被告登记结婚。2017年1月6日，二被告在民政机关办理离婚登记。2014年9月22日，李勇向卢智群转账支付98000元，同日被告卢智群向原告李勇出具10万元的借条，借款期限一年，后双方更换新的借条，还款日期为2016年9月21日。被告卢智群按月支付2000元的利息至2016年11月24日。2015年4月1日，被告卢智群向原告李勇出具20万元的借条，借款期限一年，2015年4月3日，原告李勇的妻子周贤凤转账194000元给被告万玖淋。被告卢智群按月支付6000元的利息至2016年4月12日，庭审查明，2015年4月1日的借条中万玖淋的名字系卢智群代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢智群向原告李勇借款，有被告卢智群向原告李勇出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原被告之间的借款本金，在借款本金中扣除的利息，实际支付的金额应为借款本金，即2014年9月22日卢智群出具的借条本金应为98000元，2015年4月1日卢智群出具的借条本金应为194000元。被告卢智群向原告已经支付的借款利息超过年利率36%的部分冲抵本金，经计算，被告卢智群尚欠原告2015年4月1日借条的借款本金190523元及2016年4月13日起的利息未支付。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限已经届满，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告卢智群偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中的二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万玖淋、卢智群在本判决生效后十五日内共同偿还原告李勇借款本金288523元及利息（按年利率24%，以190523元为基数从2016年4月13日起计算至付清时止，以98000元为基数从2016年11月25日起计算至付清时止）。二、驳回原告李勇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告万玖淋、卢智群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年六月二十日书记员  王 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执298号申请执行人：李玉凤,女，汉族，1973年10月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。李玉凤与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1493号裁决书，已发生法律效力。李玉凤向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计27000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李玉凤亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉凤申请执行的案款27000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉凤发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1496号申请执行人：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人侯方军，职务经理。委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。被执行人：赵力波，男，1988年5月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被执行人赵力波物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初647号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2072元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0211民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十七日书记员  刘 霞
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋0525民初581号原告：泽州县金村镇东属村村民委员会。法定代表人：李新珠，该村委主任。被告：泽州县同庆面粉厂。负责人：毕同要，任该厂厂长。本院在审理原告泽州县金村镇东属村村民委员会诉被告泽州县同庆面粉厂租赁合同纠纷一案中，原告泽州县金村镇东属村村民委员会于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县金村镇东属村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县金村镇东属村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费775元，原告泽州县金村镇东属村村民委员会已预交，现确定全额退还原告。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  原吉云二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8196号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。法定代表人：王殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺。被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。法定代表人：张祎。上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人周三山、陈敏、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、李林、严峰、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司（以下简称郑州嘉润公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原裁定认定被上诉人兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽涉及本案，但并不影响本案的审理；二、本案驳回起诉，上诉人并无其他救济渠道，实体权利将受损。长信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告周三山、陈敏共同偿还欠息22.7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，并按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至实际给付之日止，至起诉日止暂计为240万元），合计暂计762.7万元；2、要求被告兴港正和公司、李林对上述本息偿还连带保证责任；3、要求被告严峰、冉桂红、郑州嘉润公司、北京恒泰公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。一审法院认为：郑州市公安局经济技术开发区分局已于2017年3月31日对被告兴港正和公司非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回长信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然兴港正和公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案初步证据并不显示本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款驳回长信公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6246号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年六月十五日书记员 吴 松
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初260号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何翠，女，1988年10月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人何翠犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人何翠到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月28日傍晚18时许，刘某联系被告人何翠要求购买毒品冰毒，后刘某赶到约定地点本市开发区九方购物中心肯德基门口与何翠见面，何翠将2小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某，刘某通过微信转账支付了毒资400元。上述事实，被告人何翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、微信转账记录、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何翠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何翠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年六月二十三日书记员 王佳明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017)藏0102民初146号原告：周蓉，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被告：姜科，男，1977年12月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省成都市。原告周蓉与被告姜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人朱小宇到庭参加诉讼。被告姜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告声称自己经营需要周转资金，向原告借款48000元，承诺几个月后还款。当日，经原、被告协商一致后，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告当场向原告出具一张借条。后被告一直以各种理由搪塞、推脱，迟迟未偿还借款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。姜科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交一份由被告于2014年6月28日向原告出具的借条及两份证人证言主张称，被告姜科于2014年6月28日从原告周蓉处借现金48000元。对此，被告姜科在收到本案的相关应诉材料后仅对案件的管辖权提出异议外，未提交任何证据反驳原告的该主张。因原告提交的借条能证明被告借款的事实及借款金额，故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以采信。另，两名证人出庭证实了原告向被告借款的时间及地点，且与借条之间形成证据链，因此两份证言的证明目的本院予以采信。本院认为，原告提交的证据能证明原告周蓉与被告姜科之间形成借贷关系。原告周蓉作为出借方已履行了出借义务，被告姜科作为借款方应当及时履行偿还义务。原告提交借条及证人证言主张被告姜科偿还借款48000元，因该证据能证明借款的事实及借款的金额，故该诉请因证据充分，本院予以支持。被告姜科缺席，视为放弃对原告周蓉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜科自本判决书生效之日起十日内向原告周蓉偿还借款48000元（大写：肆万捌仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由姜科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一七年六月十九日书记员 德吉央宗
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2351号之一原告：刘丝琴，女，1998年11月14日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1977年1月30日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1977年8月1日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，男，1977年3月5日出生，汉族，系学校副校长，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。以上两第三人共同委托诉讼代理人：林勋，男，1971年12月29日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，以上两第三人共同委托诉讼代理人：张建福，男，1985年6月2日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，原告刘丝琴与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。刘丝琴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丝琴撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由刘丝琴负担。审判员 陈 妃二〇一七年六月十三日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1385号之五申请执行人：莫丽丽，女，1982年6月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：吴畏，男，1980年2月13日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。被执行人：佘颜均，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人：黄毅贤，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行莫丽丽与吴畏、佘颜均、黄毅贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人佘颜均银行存款人民币928.69元及被执行人吴畏母亲苏庆英出售吴畏父亲死亡时留下的位于广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园·康城8栋1单元1-2的房屋部分房款人民币182500元；同时，查封了被执行人吴畏所有的位于广西柳州市柳北区跃进路88号冠亚·尚成国际3栋3-3的商铺，因该商铺已抵押给案外人且抵押价值较大，申请执行人莫丽丽自愿要求提取该商铺租金自2017年7月起的租金而不处置；另外，还查封了被执行人黄毅贤所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，但因目前无法查找到该辆车的下落，导致无法处置。除此之外，经本院依法查询三被执行人的银行存款、房地产及车辆登记信息，暂未发现三被执行人具有其他可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽调查措施，查明三被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年六月二十一日书记员  郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2345号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：龙兵，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙兵向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元、复利16535.97元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金640000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.龙兵向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由龙兵承担。事实和理由：平安银行重庆分行与龙兵于2014年2月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向龙兵发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向龙兵发放了贷款，但龙兵未按约定履行还款义务。被告龙兵未答辩。经审理查明，2014年2月17日，龙兵（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，龙兵向平安银行重庆分行贷款，于2015年5月27日贷款300000元，于2015年6月1日贷款200000元，于2015年6月5日贷款140000元，于2015年7月10日贷款50000元，于2015年8月13日贷款50000元，共计贷款740000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，龙兵未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元、复利16535.97元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与龙兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向龙兵履行了发放贷款的义务，龙兵应按照合同约定按期履行还本付息的义务。龙兵未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求龙兵偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和151589.1元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求龙兵支付截至2016年8月29日的复利16535.97元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兵在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金640000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告龙兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11881元，由被告龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1826号原告黄霞功，女，汉族，1966年10月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。被告段金宏，男，汉族，1966年3月25日出生，住信阳市浉河区。原告黄霞功与被告段金宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄霞功以双方已达成调解协议并已实际履行为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄霞功撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告黄霞功承担。审判员  张金强二〇一七年六月十二日书记员  蔡晓昱
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2025号原告：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：ＸＸ良，男，1979年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：龚振兴，男，1989年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王琳源与被告ＸＸ良、龚振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、龚振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳源向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ良偿还王琳源借款本金10000元及利息（利息自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止）；2、判决龚振兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月28日，ＸＸ良向王琳源借款10000元，约定一个月还款，并承诺月利率按3.5%计息，龚振兴自愿为ＸＸ良的借款负连带偿还责任，王琳源依约将款项支付给ＸＸ良，由ＸＸ良、龚振兴共同出具借条一张给王琳源收执。借款期限届满后经王琳源多次催讨，ＸＸ良拒不偿还借款本息，龚振兴亦拒绝履行担保责任。ＸＸ良、龚振兴未作答辩。王琳源围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ良、龚振兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王琳源提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月28日，ＸＸ良向王琳源借款10000元，借款期限一个月，月利率3.5%，龚振兴提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。借款时，ＸＸ良、龚振兴共同出具一张借条交给王琳源收执。借款后，ＸＸ良、龚振兴未能偿还。本院认为，王琳源与ＸＸ良、龚振兴之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，ＸＸ良未能偿还借款，应承担违约责任。王琳源与ＸＸ良约定月利率3.5%，现王琳源请求的按银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据司法解释，按月利率2%计付。王琳源在保证期间内提起诉讼，龚振兴应承担连带保证责任。龚振兴承担保证责任后，有权向ＸＸ良追偿。ＸＸ良、龚振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ良应在判决生效之日起十日内返还王琳源借款10000元及利息（年利率24%，自2016年9月29日起计算至还清本金之日止）；二、龚振兴对上述款项承担连带清偿责任；三、龚振兴承担保证责任后，有权向ＸＸ良追偿。案件受理费110元，减半收取计55元，由ＸＸ良、龚振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年六月七日书记员  李梅治
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1514号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：赵贵祥，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告赵贵祥服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十七日书记员  李 东
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终329号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。主要负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩一博，男，汉族。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。原审第三人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段***号。上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）因与被上诉人韩一博及原审第三人陕西瑞麟置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告交行陕西省分行的一审诉讼请求为：继续对西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11601号、10202号房产执行。一审判决仅对5号楼11601号房产的情况查明并进行了判处，对于交行陕西省分行诉请的5号楼10202号房产情况未查明，对于该请求能否成立也未作出判决，遗漏了原告交行陕西省分行的诉讼请求，故一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初742号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  朱玉红审 判 员  马党库代理审判员  刘育伟二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执484号申请执行人焦万琦，男，1950年8月出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人肖向东，男，1966年3月出生，汉族，内退职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人焦万琦与被执行人肖向东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年6月14日自愿达成执行和解协议,被执行人肖向东于2017年7月1日前给付申请执行人焦万琦30000元，于2017年8月1日前给付30000元，剩余案件款于2017年9月1日后每月给付2万元直至将全部案件款本息清偿为止。申请执行人焦万琦于2017年6月14日撤回对被执行人肖向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初524号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一七年六月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执567号之一申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。法定代表人：袁冬梅，任行长。被执行人：蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会。本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王新良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  马荣宗二〇一七年六月三日书记员  江成世
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1501号原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：任某。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。审判员  邹军二〇一七年六月二十日书记员  刘俊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初239号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄金星，男，1952年10月19日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年6月8日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄金星犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人黄金星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月上旬的一天，被告人黄金星容留吸毒人员朱某在其居住的家中吸食毒品冰毒。2016年9月12日，被告人黄金星容留吸毒人员黄某在其居住的家中吸食毒品冰毒。2016年9月15日和11月4日，被告人黄金星两次容留吸毒人员邓某的在其居住的家中吸食毒品冰毒。2016年11月6日，被告人黄金星容留吸毒人员黄某、朱某在其居住的家中吸食冰毒。上述事实，被告人黄金星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、朱某、邓某、单某及黄某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、病历材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金星无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金星归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄金星的家属代其缴纳了罚金，视为被告人黄金星的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄金星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月31日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年六月十五日书记员 王佳明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初595号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。委托诉讼代理人：潘育志，该行职员。委托诉讼代理人：陆艳，该行职员。被告：韦春燕，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：覃跃，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：梁菊香，女，1977年5月12日出生，住广西大化瑶族自治县。被告：覃任葵，男，1968年8月8日出生，住广西自治县兴化路202号。被告：韦荣真，女，1966年5月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：韦才城，男，1966年11月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告韦春燕、覃跃、梁菊香、覃任葵、韦荣真、韦才城小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年6月9日向本院提出撤回对韦荣真、韦才城的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请撤回对韦荣真、韦才城的起诉，系其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回对被告韦荣真、韦才城的起诉。审判员  谢灵俊二〇一七年六月十四日书记员  覃春珏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0927执114号申请人李某某,男,1976年11月12日出生。被申请人李某某,男,1989年10月4日出生。被申请人赵某某,女,1993年7月10日出生。本院在执行李某某与李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、赵某某未履行法院判决文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  赵玉琦二〇一七年六月二十八日书记员  姜云青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1002号被执行人汪大友，男，1988年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人汪大友涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人汪大友纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初236号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初802号原告：黄祖平，男，汉族，住广东省连州市。被告：龚国文，男，住珠海市金湾区，珠海市文爵装饰设计工程有限公司员工。原告黄祖平与被告龚国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日��案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平到庭参加了诉讼。被告龚国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款3000元、误工费2400元、车费2460元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告为被告在珠海市××新区凤凰兰亭小区装修工地做工，被告尚欠劳务报酬3000元未付。原告为此损失误工费计8天共2400元、损失车费2460元。被告在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：2015年9月，原告完工后，双方进行结算。被告曾写下一张结算清单给原告：今欠黄师傅贴砖工程款3000元。后被告在2016年10月通过银行转账的方式向原告支付了1000元，2016年12月通过微信转账向原告支付了500元，实欠工程款1500元。原告诉请的误工费、车费无事实根据��证据支持，请求驳回该请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告受被告聘请在珠海市××新区××小区、香洲区紫荆园小区的住宅装修工地贴瓷砖，被告尚欠原告部分劳务费。2016年8月29日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》：“今欠黄师傅贴砖工资叁仟元整（于2016.9月16号前付清）”。被告在欠条上签名。庭审中，原告认可在被告出具欠条后，收到被告微信转账500元。以上事实有《欠条》、微信聊天记录、答辩状及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务报酬。一、关于欠款金额。被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务费人民币3000元，且被告在书面答辩状中自认该欠款属实。被告辩称于2016年10月通过银行转账向原告支付了1000元，应对此承担相应的举证责任。但诉讼中，被告未能向本院提交证据予以证明，且原告否认收到该款项，故对被告此辩解本院不予采信。被告辩称于2016年12月通过微信转账已向原告支付了500元，原告在庭审中对该笔款项予以确认，故对被告此辩解意见本院予以采信。因此，被告尚欠原告劳务费2500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，现被告承诺的付款期限已经界满，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付劳务费人民币2500元，本院依法予以支持。二、关于误工费、车费损失。原告要求被告支付误工费2400元，车费2460元没有事实及法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百���十二条之规定，判决如下：一、被告龚国文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄祖平支付劳务费2500元；二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龚国文负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇一七年六月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初123号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李双龙，男，汉族，1990年10月22日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李双龙犯危险驾驶罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人李双龙被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日，被告人李双龙酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿富源县十八连山镇四长线行驶，22时30分，当车行驶至四长线K8+100M处时，被富源县公安局十八连山派出所民警查获，经呼气式酒精检测，被告人李双龙呼出气体中酒精含量为280.0mg/100ml。同日23时10分民警将被告人李双龙带至富源县十八连山卫生院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人李双龙血液中乙醇含量为193.718mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的案件移交情况说明、受案登记表、立案决定书、人口基本信息及户口证明、无前科证明、抓获经过、人车合一照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2017〕毒检字第016号毒物鉴定检验报告书及告知书、机动车行驶证、证人王某、张某、陈某、赵某、梁某的证言、被告人李双龙的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李双龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李双龙犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李双龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一七年六月五日书记员 尹雅林
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初699号原告：孔德坤，男，汉族，1965年8月14日出生，住洛宁县。被告：孔令耀，男，汉族，1963年10月14日出生，住洛宁县。原告孔德坤诉被告孔令耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德坤到庭参加了诉讼，被告孔令耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月11日，被告以购买挖掘机为由，向我借款40000元，并约定月息2分。我以现金方式将借款支付给了被告，后经我多次催要，截止2016年11月30日，原告尚欠我借款本金20000元，当日原告向我出具借条一张，约定本金20000元，月息2分。后经多次催要，被告至今未还。为维护我合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但是我现在身体状况不好，经济困难，希望给予一定的时间偿还。经审理查明，2013年2月11日，被告以购买挖掘机为由，向原告借款40000元。原告以现金方式将借款支付给了被告，后经原告讨要，被告偿还了部分借款，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金20000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孔德坤贰万元整（20000元），月息2分。2016年11月30日孔令耀”。经原告催要，被告以本人身体不好，经济困难为由推托不还。原告诉至本院，请求还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告20000元借款的事实，双方均予以认可，利息为月息2分的事实，由借条为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令耀于本判决生效之日起10日内偿还原告孔德坤借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2%，从2016年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔令耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年六月十四日书记员  ：夏雨