wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初91号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人潘地兵，男，1979年11月2日生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人潘地兵犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人潘地兵及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年3月27日19时许，被告人潘地兵驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至原316国道安陆市天发加油站门前路段时，与由东某在斑马线上横穿公路的行人李某、祝某相撞，造成李某当场死亡、祝某受伤、皖Ｃ×××××号轻型普通货车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人潘地兵负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人潘地兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘地兵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人潘地兵对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年3月27日19时许，被告人潘地兵驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至原316国道安陆市天发加油站门前路段时，与由东某在斑马线上横穿公路的行人李某、祝某相撞，造成李某当场死亡、祝某受伤、皖Ｃ×××××号轻型普通货车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人潘地兵负此事故的全部责任。同时查明，案发后被告人潘地兵让周围群众报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；后其亲属分别与被害人李某亲属、被害人祝某达成调解协议，除皖Ｃ×××××号轻型普通货车投保的阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别赔偿40.7万元、1万元外，另赔偿被害人李某亲属经济损失9万元，赔偿被害人祝某经济损失4.3万元，被害人李某亲属、被害人祝某对被告人潘地兵表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人祝某的陈述；2.证人徐某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定等鉴定意见；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明、协议书、安陆市人民法院民事调解书等书证；6.被告人潘地兵的供述和辩解。另本案在审理过程中，本院委托安徽省蚌埠市怀远县司法局对被告人潘地兵进行审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，调查结论为被告人潘地兵适合社区矫正。本院认为，被告人潘地兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人潘地兵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘地兵亲属同被害人祝某、被害人李某亲属达成和解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，依法对被告人潘地兵从轻处罚。依本案犯罪事实，结合安徽省蚌埠市怀远县司法局对被告人潘地兵出具的调查评估意见，可依法对被告人潘地兵适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人潘地兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5937号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：游若欣，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告游若欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月六日书记员  李 吉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1809号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：陈彦红，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省扶凤县。交通银行股份有限公司苏州分行诉陈彦红信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0181号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告陈彦红于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2267.9元，利息454.06元，费用余额193.54元，合计2915.50元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因陈彦红逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3065.50元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0181号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1824号原告：唐代品，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，生于1972年8月1日，住遂宁市船山区。被告：田兵，男，汉族，生于1968年2月22日，住遂宁市船山区。原告唐代品与被告吴斌、田兵合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐代品的委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告吴斌、田兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代品向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还劳务保证金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月16日签订了《劳务合作协议》，合同约定：原告在被告协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定原告办完手续后，以每立方米抽取伍元支付被告；原告与承包方签订合同生效，不成功自动作废；合同并就其他相关事项也做了约定。原告依约向被告缴纳了劳务保证金15000元。后因前述合同的防水工程一直未开工，导致合同根本不能实际履行，经原告多次催收，被告拒不退还原告缴纳的劳务保证金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的身份信息、收条、劳务合作协议等证据。因被告吴斌、田兵未到庭参加诉讼，本院对原告出示的证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告唐代品（甲方）与被告吴斌、田兵（乙方）签订了《劳务合作协议一份》，双方约定由被告吴斌、田兵接受原告唐代品的委托与广元袁家坝至宝轮堤防工程的承包方就该工程的劳务进行洽谈，双方同时约定“……甲方在受乙方协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定甲方办完手续后，以每立方米抽取五元支付乙方……”。同日，原告唐代品先向被告吴斌、田兵支付了15000元劳务费，被告吴斌、田兵向原告出具了收条一张。后因原告唐代品并未承包到广元袁家坝至宝轮堤防的劳务工程，原告遂要求二被告退还其先行支付的劳务费15000元。二被告在退还了4000元后，就未再退还剩余的劳务费，原告遂起诉来院。本院认为，原告唐代品与被告吴斌、田兵之间签订的《劳务合作协议》系附生效条件的合同，该合同自双方约定的生效条件成就时即告生效。在本案中，虽然原告未出示证据证实，该合同的生效条件已无成就之可能，但根据被告吴斌、田兵自愿退回部分劳务费的行为，可视为双方已明确知晓该合同已无生效之可能。若《劳务合作协议》不能生效，则被告吴斌、田兵失去了向原告唐代品收取劳务费的依据，原告唐代品要求二被告退还剩余劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴斌、田兵于本判决生效之日起十日内退还原告唐代品劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为175元，减半收取为87元，由被告吴斌、田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年六月二十日书记员  蒲春旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1768号上诉人（原审被告）：赵某甲，住广州市xx区。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某乙，住广州市xx区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。原审被告：赵某丙，住广州市xx区。原审被告：赵某丁，住广州市xx区。上诉人赵某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵某甲上诉称，其与原审被告赵某丁的户籍地址所在地在广州市xxxxxx，但该地址因拆迁而不复存在，为无效地址，并提供穗国房拆裁字【xxx】xxx号广州市国土资源和房屋管理局《房屋拆迁裁决书》为证。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告赵某丙住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，系因继承遗产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的起诉状显示，本案讼争的遗产为被继承人赵某戊名下的两处房屋，即广州市越秀区xxx房和xxx路xxx房，故本案应适用继承遗产纠纷专属管辖的规定。现被继承人赵某戊的主要遗产所在地在本市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 侃刘珂欣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1354号申请执行人黄立英，女，汉族，住所地第九师。被执行人蔡琴芹，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。本院在执行黄立英与蔡琴芹一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡琴芹的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年六月十六日书记员  张智贤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2176号原告张某，男，汉族，1992年6月29日生，住涿州市桃园区，。被告赵某，女，汉族，1994年8月16日生，住涿州市桃园区，。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月五日书 记 员  刘园园
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更211号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更211号罪犯李杰，男，汉族，1982年12月30日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在蚌埠监狱服刑。滁州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）滁刑初字第00034号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异111号案外人：张有文，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张有文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张有文向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张有文撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张有文撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执597号之一被执行人周某某，男，1986年7月18日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县王家寨镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民终1547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社6217790001064689025_1账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十九日书记员  何睦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初888号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：李宝，男，1981年12月14日生，汉族，住通化市。被告：姜颖颖，女，1987年4月4日生，汉族，住吉林省通化��。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李宝、姜颖颖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告李宝、姜颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元（截止到2017年1月4日），本息等合计6，923.71元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：��告李宝在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月22日，按月还款，分36月还清，借款金额30，000.00元，抵押物为李宝名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告李宝在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月22日，按月还款，分36月还清，借款金额30，000.00元，抵押物为李宝名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元。被告姜颖颖于2013年9月18日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，共同还款承诺书，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝、姜颖颖于本判��生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金5，407.39元，利息943.18元，其他费用573.14元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。案件受理费50.00元（原告已减半缴纳25.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初932号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。被告：杨春平，男，汉族，1982年1月28日出生，住忠县。被告：傅延娥，女，汉族，1986年7月18日出生，住住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杨春平、傅延娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告杨春平向原告贷款29.7万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率执行基准利率上浮10%确定，实行浮动利率，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2012年1月9日，原告向被告发放贷款29.7万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告杨春平偿还原告房屋按揭贷款本金261612.71元及支付按合同约定的利息、罚息、复利（至起诉之日止尚欠利息7530.33元）；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。二被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，特别授权案外人雷莉委托其办理房屋贷款相关事宜。2011年12月2日，雷莉代表二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨春平向原告借款29.7万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定，实行浮动利率，遇基准利率调整，执行利率从基准利率调整后次年1月1日调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。雷莉在该合同借款人处签上杨春平名字及其自己名字捺印确认，并在该合同抵押人处签上傅延娥名字及其自己名字捺印确认。同时，二被告委托雷莉与原告及开发商重庆北世房地产开发有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款31万元提供抵押担保，重庆北世房地产开发有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2011年12月2日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。嗣后，该房办理了房地产权证。2012年1月9日，原告向被告杨春平发放贷款29.7万元。嗣后，被告杨春平未按期还款，截止2017年2月1日，被告杨春平欠利息、罚息、复利共计7530.33元，贷款本金余额为261612.71元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细、委托书、公证书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告杨春平支付借款29.7万元，被告杨春平未按合同约定向原告按期还款，故被告杨春平存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告杨春平返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告杨春平的29.7万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金261612.71元及支付截止于2017年2月1日止的利息、罚息、复利共计7530.33元；二、被告杨春平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金261612.71元计算的从2017年2月2日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告杨春平、傅延娥提供的位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告杨春平、傅延娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  谭明和二〇一七年六月五日书 记 员  覃诗倪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1764号之三申请执行人贾焕普，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨志杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人贾焕普申请执行被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3279号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志杰在中国邮政储蓄银行汝州市支行账户内存款，限额35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月五日书记员  李小强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2264号申请执行人：裴一蓉,女被执行人：徐晓波,男本院在执行裴一蓉与徐晓波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元，已执行0元，剩余50000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月一日书记员  杨 斌
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3978号原告：王丁贵，男，1963年6月28日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。负责人：徐罡，该司经理。第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。原告王丁贵诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王丁贵的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁贵向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付王丁贵劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。事实和理由：2014年11月，王丁贵等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：王丁贵为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付王丁贵安装劳务费，王丁贵将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给王丁贵等九人，该劳务报酬由王丁贵等九人平分。后王丁贵按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，王丁贵应分得劳务报酬9032元。安装完成后，王丁贵多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故王丁贵只能诉至法院要求判如所请。被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与王丁贵之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回王丁贵的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）王丁贵系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，王丁贵无权要求我司与其之间进行结算。第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,王丁贵称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请王丁贵等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，王丁贵等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在王丁贵等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对王丁贵等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，王丁贵等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从王丁贵等人的认可，王丁贵等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，王丁贵等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在王丁贵等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对王丁贵等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请王丁贵等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。王丁贵等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。王丁贵等人的己方意见不能证明王丁贵等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，王丁贵主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；王丁贵以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与王丁贵之间不存在劳务合同关系，应驳回王丁贵的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告王丁贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告王丁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0103行初1号原告张治发，男，汉族，1969年11月16日出生，住址：重庆市奉节县。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人黎海云，该局工作人员。委托代理人殷莎，该局工作人员。原告张治发要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）未依法履行职责违法，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2月14日向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告张治发，被告市国土房管局的委托代理人黎海云到庭参加诉讼。本院于同年5月31日再次公开开庭审理了本案，原告张治发，被告市国土房管局的委托代理人殷莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月29日，张治发向市国土房管局邮寄《行政复议申请书》。至起诉时张治发未收到市国土房管局作出的行政复议决定书。原告张治发诉称，原告于2015年9月30日通过挂号信(编号XA1312097****)向被告邮寄了行政复议申请书，申请“依法确认被申请人(奉节县国土局)作出的奉国土房管地临时(2015)NO：0000301《临时用地通知》违法并予以撤销”。经查询，被告收到了原告递交的行政复议申请书，原告在提起本案诉讼时没有收到被告作出的行政复议决定书。原告认为，被告应该在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定，而被告在法定期限内没有对原告的行政复议申请作出行政复议决定，此行为违法了《行政复议法》的规定，侵犯了原告的合法权益，故依法向渝中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告未在法定期限内履行职责，即未对原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法。原告张治发在法定期限内向本院提供了证据：1、行政复议申请书；2、国内挂号信函收据（XA1312097****）；3、邮件跟踪查询单，1-3项证据拟证明原告向被告提起行政复议申请的事实及申请复议内容，被告收到原告行政复议申请时间；4、奉节县看守所释放证；5、奉节县人民法院[2016]渝02**刑执182号执行通知书，4-5项证据拟证明原告于2015年11月2日至2016年11月1日在奉节县看守所被羁押的事实，本案没有超过起诉期限；6、被告作出的（2015）178号、179号、180号《行政复议决定书》，拟证明该三份行政复议决定书是原告在看守所时于2016年7月22日收到，证明被告知道原告在奉节县看守所服刑的事实，清楚原告在看守所可以接受信件以及如何将行政复议决定书送达给原告的事实。被告市国土房管局辩称，2015年10月9日，被告收到原告张治发提交的行政复议申请书，请求撤销奉节县国土房管局作出的奉国土房管地临[2015]No.0000301《临时用地通知》。经审查符合受理条件，被告依法予以了受理。在复议审理期间，因案情复杂，被告于2015年12月8日作出《行政复议延期审理通知书》，将行政复议决定延期至2016年1月9日作出，并于次日按原告申请复议时提供的地址邮寄给原告。2016年1月5日，被告作出了渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》，并于同年1月7日按原告申请复议时提供地址邮寄原告。因原告被判处有期徒刑(被告当时未掌握)未签收该决定书，邮局将该信件退回。原告被释放后联系被告，被告再次将决定书按原告申请复议时提供的地址邮寄原告，原告于2017年1月13日收到。综上，被告在收到原告的行政复议申请后，对原告的行政复议申请事项进行了认真审查，在规定期间内作出了行政复议决定，并按照原告提供地址寄送了行政复议决定书。为此，被告已履行了行政复议机关的审查义务，原告认为被告没有对原告申请的复议申请作出行政复议决定的行为违法的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土房管局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、《行政复议申请书》及信封复印件（XA1312097****）；2、《行政复议延期审理通知》及邮寄单（9920102482228）；3、《行政复议决定书》及查询明细（9620025282365、9620025349671），1-3项证据拟证明被告收到复议申请后在法定时间内作出行政复议决定并邮寄送达原告的事实；4、适用的法律依据：《行政复议法》及《行政复议法实施条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张治发提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；其提供的证据6与本院无关联性，本院依法不予采信。被告市国土房管局提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2015年9月29日，张治发向市国土房管局邮寄《行政复议申请书》，要求依法确认被申请人奉节县国土资源和房屋管理局作出的奉国土房管地临时[2015]No.0000301《临时用地通知》违法并予以撤销。市国土房管局于同年10月1日收到该申请书后予以受理，于同年12月8日作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期至2016年1月9日前作出行政复议决定。并按照张治发行政复议申请书上载明的地址予以邮寄。2016年1月5日，市国土房管局作出渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》，于1月7日按照张治发行政复议申请书上载明的地址予以邮寄，该邮件被退回。2017年1月7日，市国土房管局再次向张治发邮寄行政复议决定书，张治发于同年1月13日签收。张治发认为市国土房管局未在法定期限内向其作出行政复议决定违法，遂起诉至本院。另查明，张治发于2015年11月2日至2016年11月1日，在奉节县看守所服刑。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职责。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”本案中，被告市国土房管局受理了原告张治发的行政复议申请，经过延长期限后作出了行政复议决定。被告市国土房管局虽然举示了其向原告张治发邮寄延期审理通知书的邮寄单据作为证据，但在庭审中，原告张治发以其在看守所服刑为由否认其收到该通知书，其否认的理由属实，且被告市国土房管局也未在法定期限内举示充分的证据证明其已将延期审理通知书送达原告张治发，其行为不符合上述规定。因此，被告市国土房管局作出的渝国土房管复（2015）145号《行政复议决定书》属于超过法定期限作出，对于原告张治发要求确认被告市国土房管局超过法定期限作出行政行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告重庆市国土资源和房屋管理局未在法定期限内履行职责违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市国土资源和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵代其
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初886号原告：游建（曾用名尤建宏），男，1972年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。委托诉讼代理人(系原告游建妻子)：夏丽（曾用名夏莉），女，1971年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。原告：宋家达，男，1970年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。被告：辛敏作，男，1966年3月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农村居民，住辽宁省普兰店市。原告游建、宋家达诉被告辛敏作民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建委托诉讼代理人、原告宋家达到庭参加诉讼，被告辛敏作经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金30000.00元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2016年9月，被告以工程款周转为由向二原告借款30000.00元，2016年9月30日，被告向���告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因工程需资金周转，向二原告借款30000.00元。2016年9月30日，被告向二原告出具借条一张，载明“借条，今借游建和宋家达人民币叁万元正（30000），定于2016年10月13前付清，如未付清，他二人来要钱的往返路费机票全部由借款方承担。借款人：辛敏作，210222196603xxxx，2016年9月30“，借款到期后，经二原告多次催收，被告未偿还二原告借款本金，现二原告主张被告偿还借款本金30000.00元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止。本院认为，被告向二原告借款30000.00元，有被告向二原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分��且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现二原告主张利息利息自2016年10月14日起按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十���，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告辛敏作于本判决生效之日起十日内偿还原告游建、宋家达借款本金300，000.00元并支付自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告辛敏作负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邱仕强二〇一七年六月十三日书记员  古江红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更386号罪犯黄自学，男，51岁（1965年11月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年7月17日作出(2014)顺少刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄自学犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯黄自学减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯黄自学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯黄自学在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守��，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯黄自学的改造及奖励情况，提出对罪犯黄自学减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯黄自学于2013年8月至2014年2月间，多次强奸精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性被害人，犯罪性质恶劣、情节严重，故建议对黄自学裁定减刑不超过七个月。经审理查明，罪犯黄自学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予���确认：（1）罪犯黄自学的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李猛、孙国胜的证言；（3）罪犯黄自学改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯黄自学在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯黄自学多次强奸中度精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定��下：对罪犯黄自学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月十九日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1455号之一申请执行人：陈雁，女，1951年8月12日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。委托代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。委托代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被执行人：郭裕，男，1969年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区陆家浜413弄5号504A室-15。法定代表人：蔡卫忠。被执行人：王彩丽，女，1964年3月28日生，汉族，山东省荣成市，住山东省荣成市。被执行人：原宗卿，男，1965年9月23日生，汉族���山东省荣成市人，住山东省荣成市本院在执行申请执行人陈雁与被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人郭裕名下有位于海门市海门街道日新新村816幢403室房屋及816幢7号车库，上述房屋系被执行人郭裕与他人共有，本院已予以查封。因被执行人郭裕涉及交通事故案件，多名受害人均已向法院申请执行，本院在另案中查封了被执行人郭裕名下其他房屋，目前正在启动评估、拍卖程序。除此之外在上述被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在本院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要���其向本院举证，申请执行人表示同意本次执行程序先行终结，等被执行人财产处分后再参与分配处理。因被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币38579.70元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，查封了被执行人郭裕名下房屋，现正在处分中。除此之外本院在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院将执行情况告知后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡勇江
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初840号原告：罗维锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住住沙县。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师被告：邓世康，男，汉族，1964年8月14日出生，住沙县。被告：张爱姬，女，汉族，1972年10月13日出生，住沙县。原告罗维锋与被告邓世康、张爱姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗维锋的委托诉讼代理人谢昌炜、被告邓世康到庭参加诉讼，被告张爱姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗维锋向本院提出诉讼请求：1.要求邓世康、张爱姬向罗维锋偿还借款本金100000元；2.要求邓世康、张爱姬向罗维锋支付利息人民币34000元（暂计至2017年1月21日），以及要求从2017年1月22日起按月利率2%支付利息至付清上述借款之日止；3.要求邓世康、张爱姬向罗维锋支付律师代理费人民币3300元；4.本案的诉讼费、保全费由邓世康、张爱姬承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月25日，邓世康、张爱姬向罗维锋借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限从2014年1月25日至2014年7月24日止，借款月利率为2%，若违约，应支付为实现债权而发生的各项费用。罗维锋依约出借借款，借款期限届满后邓世康、张爱姬未还款。2016年8月6日，邓世康出具分期还款的《还款协议书》，之后，经罗维锋多次催讨未果遂诉至本院。罗维锋提供了身份证、《借款合同》、结婚证复印件、《还款协议书》、诉讼费发票、《委托代理合同》等证据。邓世康辩称，欠款100000元属实，要求减免利息。张爱姬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，邓世康、张爱姬与罗维锋签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限从2014年1月25日至2014年7月24日止，邓世康、张爱姬应于每满一个月当天支付利息款，若违约，应支付为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，罗维锋依约出借借款。因邓世康、张爱姬借款期限届满后无力还款，邓世康于2016年8月6日向罗维锋出具《还款协议书》，承诺从2016年11月30日起分期还款，并从2015年8月24日起按月利率2%计付利息至还款之日（暂计至2016年8月21日利息24000元），如有一期未还，罗维锋可就未到期的款项全部要求邓世康、张爱姬偿还。罗维锋经多次催讨，邓世康、张爱姬分文未还，遂诉至本院。另查明，邓世康、张爱姬系夫妻关系，双方于1991年5月28日在沙县人民政府登记结婚。本院认为，邓世康、张爱姬向罗维锋借款100000元的事实，有罗维锋提交的借条、《还款协议书》等证据证实，事实清楚，证据充分，邓世康、张爱姬应予偿还。邓世康、张爱姬还应按双方约定借款月利率2%标准支付罗维锋从2015年8月24日起至还清借款之日止的利息（计至2017年1月23日止利息34000元）。邓世康、张爱姬还应按双方约定向罗维锋支付律师代理费3300元、诉讼保全费1200元。张爱姬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内偿还罗维锋借款本金100000元。二、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内支付罗维锋借款利息34000元，并按月利率2%标准支付罗维锋从2017年1月24日起至借款还清之日止的利息。三、邓世康、张爱姬应于本判决生效之日起十日内支付罗维锋诉讼保全费1200元、律师代理费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由邓世康、张爱姬负担。邓世康、张爱姬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  魏广明二〇一七年六月三十日书记员  肖星月附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初415号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高习贵，男，1969年6月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被固始县公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人高习贵犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人高习贵及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日13时许，被告人高习贵在固始县蓼城街道办事处小商品市场其租住的房屋门口因琐事与乔某2等人发生厮打，被告人高习贵用脚踢踹乔某2肚子并致其流产，后经鉴定，乔某2人体损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人高习贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高习贵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯等，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年6月23日13时许，被告人高习贵在固始县蓼城街道办事处小商品市场其租住的房屋门口，因琐事与被害人乔某2等人发生厮打，高习贵用脚踢踹乔某2肚子致其流产，乔某2构成轻伤。案发后，高习贵主动投案，如实供述了犯罪事实。高习贵赔偿了乔某2，并取得了谅解。高习贵符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②调解书、谅解书、收条证实，被告人高习贵赔偿了乔某2，并取得了谅解。③前科查询证明，被告人高习贵无犯罪前科。④人口基本信息证实，被告人高习贵已达刑事责任年龄。⑤取保候审决定书证实，被告人高习贵被采取强制措施的种类和时间。2.证人乔某1、韩某1、陶某、郭某、韩某2、徐某、高某、吴某证明，高习贵等与乔某2等双方发生厮打的原因、过程及受伤情况等。3.被害人乔某2的陈述与被告人高习贵供述一致，证明双方发生厮打的原因、过程及受伤情况。4.鉴定意见书证实，乔某2损伤程度属轻伤二级。5.到案经过证实，被告人高习贵主动投案。6.调查评估意见书证实，被告人高习贵具备社区矫正条件。本院认为，被告人高习贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高习贵犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人高习贵主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高习贵系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人高习贵赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人高习贵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人高习贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年六月二十六日书记员  胡 玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9362号原告：张鹏程，男，汉族，1944年12月26日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张鹏程与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张鹏程于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金100000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年3月16日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》约定原告出借100000元给被告奥益祥公司，借款期间自2015年3月16日至2015年9月15日，月息2%。原告于当日交付了100000元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告张鹏程针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同和收据，及其中国工商银行的转款凭证。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款100000元，期限自2015年3月15日至2015年9月15日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人为被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章，被告沈秀秀也签了名。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张鹏程,人民币拾万元正，￥100000元,到期日2015年9月16日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。庭审中，原告提供了其自2015年2月4日至3月16日的中国工商银行取款凭证，证明其取款100000元现金交付给了被告沈秀秀，其收到款项后以被告奥益祥公司的名义签订了100000元的借款合同并出具收据。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据和银行凭证可以证实，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金100000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处不仅有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章，且有被告沈秀秀的签名，且被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏程借款本金100000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年六月二十二日见习书记员  王亚星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2222民初1172号原告于玉泉，男，1961年9月15日出生，蒙古族，农民。被告左明科，男，47岁，汉族，吉林省人，农民。被告双金连，女，47岁，蒙古族，农民。被告白明柱，男，45岁，蒙古族，农民。原告于玉泉诉被告左明科、双金连、白明柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员德泉适用��易程序公开开庭进行了审理，原告于玉泉、被告左明科、双金连、白明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告左明科与被告双金连系夫妻关系，与被告白明柱系同学关系。被告左明科、双金连于2016年12月1经被告白明柱担保从原告处购买100多只羊，总价为36800.00元，当时给付了10000.00元，余款26800.00元因没有现金给付，三被告亲自签字画押为原告出具一枚欠据，约定2017年5月1日前一次性给付。但是欠款到期后经原告多次催要，三被告互相推脱拒绝还款，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款26800.00元，并从2017年5月2日起按本金26800.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，被告白明柱对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告左明科辩称，我和双金连通过白明柱担保从原告于玉泉赊购山羊欠款的事实存在。期间偿��过10000.00元，尾欠26800.00元。该欠款我同意偿还，但是现在没有偿还能力。如果原告同意给我宽限期的话，2017年6月24日之前偿还10000.00元，剩余部分只能到秋收后偿还。现在我们也申请办理贷款，如果贷款下来了不用等到秋后，贷款下来就偿还。但是原告现在坚决要求我们10天之内一次性偿还全部欠款，我们在短期内实在张罗不上这钱,接受法院的判决。被告双金连的答辩意见与被告左明科的答辩意见一致。被告白明柱辩称，虽然我是原被告双方中间的担保人，有担保责任，但是主债务人今天参加庭审同意偿还欠款，而且该欠款应该由主债务人负责偿还，我只是中间的见证人。刚才法庭调解的分期偿还方案挺好，但是原告不同意没办法，我不能承担偿还责任。经审理查明，2016年9月份被告左明科、双金连经被告白明柱担保赊购原告于玉泉家88只山羊，每只羊价格为390.00元，总价34320.00元。给付了10000.00元后尾欠24320.00元。2016年12月1日原被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具金额为26800.00元的欠据，约定2017年5月1日前还清。到期后欠款人左明科、双金连未履行偿还欠款义务，原告找担保人白明柱催要，被告白明柱拒绝履行担保责任，现原告诉至本院要求欠款人履行偿还欠款义务，担保人承担连带责任。以上事实有原被告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告左明科、双金连从原告于玉泉赊购羊折价欠款人民币26800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务，违反了诚实信用原则，具有过错，应承担违约责任。对原告要求被告左明科、双金���偿还欠款26800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因在欠据上没有约定逾期利率给付方式，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼主张不符合相关法律规定，被告在约定的偿还期限内没有按期偿还，原告可以要求被告比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息。原被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金，被告方认可利率按月息2%计算，故前期利率没有超过年利率24%，被告向原告重新出具的欠据载明的金额26800.00元可以认定为后期欠款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告白明柱作为保证人与债权人于玉泉未约定保证方式，故应推定为连带责任保证人。且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告双方在欠据中约定的还款时间是2017年5月1日前，至原告提起诉讼时，未超过6个月。据此，原告要求被告白明柱承担保证责任连带偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一被告左明科、双金连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于玉泉赊购山羊款26，800.00元及逾期利息。逾期利息从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止(利随本清)��二被告白明柱对上述欠款承担连带清偿责任。三驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元由被告左明科、双金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年六月十九日书记员 德义利
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1713号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。被告：郑建富，男，1985年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告郑建富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，郑建富已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。审判员  陈千钟二〇一七��六月一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初45号原告张然，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告常宏大，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张然与被告常宏大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告常宏大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张然诉称，被告于2015年1月22日向我借款18000元，后经多次催要被告未还款。要求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告负担。被告常宏大未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告于2015年1月22日向原告借款18000元并向原告出具借款手续。后原告向被告多次催要借款未果，为此诉至法院。本院认为，被告常宏大向原告借款18000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款18000元的请求，符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常宏大于本判决生效后十日内偿还原告张然借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告常宏大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  牛海顺审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一七年六月十九日书 记 员  申晓宇
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行初44号原告张治华，男，生于1952年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人和记英、满增桂，北京创为律师事务所律师。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。法定代表人杨长缨，区长。委托代理人刘秀，泸州市江阳区人民政府工作人员。原告张治华不服泸州市江阳区人民政府（以下简称“江阳区政府”）作出的泸江府复决字〔2017〕第2号驳回行政复议申请决定，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告张治华及其委托代理人和记英、满增桂，被告江阳区政府的委托代理人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年4月5日，被告江阳区政府作出泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回申请人张治华的行政复议申请。原告张治华诉称：原告的土地位于泸州市××区××街道××墙村五社。2016年12月8日，江阳区公安分局、况场街道将原告的土地强行摧毁。原告依法向被告申请行政复议，被告却作出了泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，被告的行政复议程序认定事实不清，侵犯了原告的财产权益，为此诉至法院，请求撤销被告作出的泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告立案受理。为支持其诉讼主张，原告向法院提交了身份证复印件、泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》及现场照片、现场视频光盘等证据。被告江阳区政府辩称，被告依法受理原告的行政复议申请，查明原告所在的况场街道元墙村五社属泸州市2014年第六批城市建设用地征收范围。2015年11月18日，原告所在的村社向江阳区土地统征中心出具了交地报告，2016年5月11日，市国土局向元墙村五社下发了交地通知，后施工单位四川路桥沱江四桥及连接线工程项目经理部进场施工。同年12月8日上午，施工单位在元墙村五社施工时，原告及其家人以补偿未到位为由阻拦施工，原告之子张涛拨打110报警，况场派出所民警按110指令，出警现场，况场街道办事处也派人到现场作宣传解释工作，将原告家人劝离现场。况场街道办事处和江阳区公安分局工作人员均未实施强行摧毁原告土地行为。被告依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张治华系泸州市××区××街道××墙村五社村民。经四川省人民政府川府土﹝2014﹞832号批复批准，泸州市人民政府将包括元墙村五社在内的约15公顷集体土地征收为国有，作为泸州市2014年第六批城市建设用地。征地实施机关发布了征收土方案公告、征地安置补偿方案公告。2015年11月18日，元墙村五社向江阳区土地统征和整理中心提交交地报告，称所有征地补偿安置全部到位，将被征收土地全部移交该中心，并请求支付交地奖励。2016年5月11日，市国土局向包括元墙村五社在内的被征地集体发出交地通知，要求被征地单位于2016年5月26日前将地上青苗、附着物、构筑物搬迁完毕，交付土地，逾期不清理，视为放弃，由施工单位自行处置。2016年12月8日，四川路桥沱江四桥及连接线工程项目部在元墙村五社施工时，遇到原告家人的阻拦，况场街道及江阳区公安分局获悉后，指派工作人员到现场维持秩序，并作宣传解释工作。原告认为，况场街道和江阳区公安分局组织工作人员以及施工单位摧毁其土地，以况场街道和江阳区公安分局作为被申请人，向被告江阳区政府申请行政复议，江阳区政府受理后，向二被申请人发出了行政复议答复通知书，二被申请人在法定期限内向江阳区政府了行政复议答辩书。经复议，被告认定二被申请人未实施强行摧毁原告土地的行为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以泸江府复决字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告双方提交的证据证实，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，须以被申请人实施了具体行政行为，侵犯其合法权益为前提。原告以况场街道办事处和江阳区公安分局作为被申请人，向被告申请行政复议。经查，原告所在的村社集体土地经四川省人民政府批准，被征收为国有，作为泸州市2014年第六批城市建设用地。有关征地行政机关发布了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，被征地单位元墙村五社于2015年11月向江阳区土地统征和整理中心提交交地报告，称所有征收补偿安置已全部到位，在此情况下泸州市国土局向元墙村五社发出交地通知，并限期搬迁地上青苗及其他附着物、构筑物。施工单位四川路桥沱江四桥及连接线项目经理部按期进场施工时，因被原告家人阻拦，况场街道办事处和江阳区公安分局工作人员前往现场作维稳和宣传解释工作，也是其职责所在，并无不当，不存在违法情形。原告提交的现场照片及现场视频均不能证明上述两个单位的工作人员实施了强制摧毁原告土地的行为。因此，原告申请行政复议所依据的具体行政行为不存在，其申请不符合行政复议的受理条件，被告江阳区政府依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。综上，被告江阳区政府作出的泸江府复决﹝2017﹞第2号驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告张治华的诉讼请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张治华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月十三日书记员  刘梓佼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初416号原告：张国碧，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年1月10日受理原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员黎春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国碧及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告冯永琼、熊中斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国碧向本院提出诉讼请求：1、被告冯永琼、熊中斌归还原告张国碧借款60000元；2、被告从2017年1月10日至还清借款为止以60000元为基数按照年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告冯永琼因生产经营需要资金，向原告张国碧借款60000元。被告冯永琼出具借条并捺指印，原告对此催收，被告至今未归还。被告冯永琼、熊中斌未到庭亦未答辩。原告张国碧为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2015年5月3日被告冯永琼向原告张国碧出具的借条一张，证明借款情况。2、被告冯永琼、熊中斌婚姻登记打印件，证明二被告系夫妻关系。对原告张国碧举示的前述证据材料，本院认可其真实性、合法性、关联性。被告冯永琼、熊中斌未向本院举示证据。经审理查明，2014年1月3日冯永琼及其女熊晶鑫向原告张国碧借款，并出具借条一张，载明“今借到张国碧现金60000元，借款人：冯永琼、熊晶鑫”。该借条内容现已用笔划掉，2015年5月3日冯永琼在该借条空白处另行书写借条内容“今借到张国碧现金60000元，借款人：冯永琼。”另查明，被告冯永琼、熊中斌1984年2月28日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国碧举示的借条原件足以证明原告张国碧与被告冯永琼之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。双方当事人借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张国碧诉至法院要求被告从起诉之日即2017年1月10日起以60000元为基数按照年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯永琼所借款项，系在其与被告熊中斌婚姻关系存续期间债务，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。二人未举示相关证据在婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌也未约定该笔债务为冯永琼个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告熊中斌亦负有返还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永琼、熊中斌在本判决生效后五日内归还原告张国碧借款60000元及利息（从2017年1月10日起以60000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告冯永琼、熊中斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  黎 春二〇一七年六月五日书 记 员  曾祥芯
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2593号原告：靳洪柳，男，1965年5月9日生，汉族，住安徽省凤台县，被告：赵义群，女，45周岁，住贵州省大方县。原告靳洪柳诉被告赵义群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告靳洪柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还欠原告和强行在原告账户上取走的21,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告和被告通过微信认识被告赵义群，向我处借走5,000.00元人民币并强行取走了16,000.00元现金未还，特诉至法院，判如所诉。本院经审查认为，原告靳洪柳在起诉时有义务向法院提供明确的被告。现查明：2017年6月22日大方县公安局大方派出所证明，经在贵州省人口信息管理系统查询，未在系统里查询到赵义群的身份信息。被告赵义群不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告靳洪柳的起诉。原告靳洪柳预交的案件受理费160.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇一七年六月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2576号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更425号罪犯殷春文，女，1950年11月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月27日作出(2014)酒肃刑初字第82号刑事判决，对被告人殷春文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金4000元。本院于2016年2月3日将罪犯殷春文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2020年3月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯殷春文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯殷春文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷春文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6443号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人杨雪松，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8858号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨雪松应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行122093.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执915号之十申请执行人李座北，男，汉族，2004年10月20日生，住汝州市。被执行人史武红，男，1955年4月28日生，汉族，住汝州市。案由：监护人责任纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）汝民初字第2267号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史武红按照判决书自动履行义务，但被执行人史武红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史武红在汝州市农商银行的存款2500元。本裁定送立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月九日书记员  贾俊峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2001号申请执行人张某某，女，1959年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人胡某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人张某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4157号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人本裁定书自送达之日起发生法律效力。民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十二日书记员 王太峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2357号罪犯张伟，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出(2012)沛刑初字第14号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月21日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8771号、(2015)宁刑执字第2692号刑事裁定，对罪犯张伟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张伟在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6087号原告：赵正良，男，1956年1月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告赵正良与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵正良的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正良向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资10000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资10000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠赵正良等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠赵正良工资10000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资10000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵正良工资款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘2923执411号申请执行人：孔令功,男性,1967年10月11日出生,住永靖县。被执行人：孔冬冬,男性,1982年10月15日出生,住永靖县。被执行人：张立龙,男性,1980年9月17日出生,住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）甘2923民初1305号民事调解书，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至仍今未履行。经查，且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年六月二十三日书记员  王诚斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初324号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李路成，男，1986年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，2015年11月29日被减刑释放，2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。被告人杨聪，男，1989年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市，2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。被告人吴凡（别名吴玉磊），男，1990年12月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地滕州市，租住滕州市，2016年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。被告人单芝凯（别名凯子），男，1990年8月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。被告人姬忠成，男���1990年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日23时许，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成等人在滕州市善国路“魅力金座”KTV大厅，采取拳打脚踢等手段，无故将杨某、王某2殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、王某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠��赔偿被害人杨某、王某2损失，取得谅解。另查明，被告人李路成于2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，2015年11月29日被减刑释放。被告人杨聪于2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年2月17日。被告人吴凡于2016年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年2月18日。被告人单芝凯于2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某2陈述，证人马某、周某、黄某、高某1、王某1、谢某、高某2、李某等人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，本院（2010）滕刑初字第559号、（2013）滕刑初��第354号、（2016）鲁0481刑初602号、（2016）鲁0481刑初732号刑事判决书，山东省鲁宁监狱释放证明书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李路成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李路成、杨聪、吴凡、单芝凯、姬忠成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李路成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止。）二、被告人杨聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止。）三、被告人吴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年3月17日止。）四、被告人单芝凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月8日止。）五、被告人姬忠成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔 令 武人民陪审员 陈 稼 全人民陪审员 王  霞二〇一七年六月七日书 记 员 丁��琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之十申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。案由：合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程款236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月四日书记员  李小强
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审44号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码：11500000709479936Y。法定代表人：张奕，局长。委托诉讼代理人：何欣，男，该局工作人员。被执行人：重庆宝优餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号。法定代表人：宁东，董事长。本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）餐罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚食药监局于2016年9月26日对重庆宝优餐饮管理有限公司作出（北碚）餐罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，1.没收违法所得31838.5元；2.罚款35256.2元，罚没共计67094.7元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行罚款余款10000元。本院经审查认为，北碚食药监局申请执行的（北碚）餐罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）餐罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》中罚款10000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  辛 寅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2248号原告：朱某某，男，汉族，1979年12月13日生，江西省人，住高安市。被告：罗某，男，汉族，1978年03月06日生，江西省人，住高安市。本院受理原告朱某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款柒万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年7月1日至2017年6月15日（暂计至起诉时止）的利息叁万贰仟玖佰元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2013年6月1日、2013年8月1日、2014年11月1日，被告罗某因生产经营需要向原告分别借款壹万元整、壹万元整、壹万元整、肆万元整，分别于当日出具借条共四张，双方均约定月利率20%0。自2015年7月1日起至今未归还本金及利息，经原告无数次催收，被告避而不见，一次一次推脱，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二工）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费2358元，全部退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  刘晓金二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓华