天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3426号原告：杨艺涵，男，2007年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某(原告之母)，1985年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。原告：杨梦涵，女，2009年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告：杨士国，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王秀英，女，1945年1月19日出生，住天津市蓟州区。被告：杨晓欢，女，1986年10月26日出生，住天津市红桥区。原告杨艺涵、杨梦涵与被告杨士国、王秀英、杨晓欢共有纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺涵、杨梦涵的委托诉讼代理人马继超，被告杨士国、王秀英、杨晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艺涵、杨梦涵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告杨艺涵350810.36元，给付原告杨梦涵284484.86元，以上共计635295.22元。事实与理由：二原告系死者杨晓庆的长子和长女，系死者张凤兰的孙子和孙女，被告杨士国系二原告的祖父，被告王秀英系死者张凤兰的母亲，被告杨晓欢系死者王秀英的女儿。二原告父亲杨晓庆与母亲刘某于2012年11月2日经法院调解离婚，原告杨艺涵随父亲杨晓庆生活，原告杨梦涵随母亲刘某生活。2016年7月19日，二原告父亲杨晓庆驾驶津Ａ×××××小型汽车（内乘张凤兰、杨成林），与管学光发生交通事故，造成杨晓庆及张凤兰死亡。后三被告在未征得二原告及其法定代理人同意的情况下从管学光处获得被扶养人生活费、两位死者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120万元，所有法律手续及赔偿款均由被告签字、受领。后原告法定代理人知情后找到被告要求调解、分割，被告拒绝。故起诉。被告杨士国、王秀英、杨晓欢辩称，对双方之间的亲属关系，事故造成杨晓庆、张凤兰二人死亡以及杨晓庆赔偿款70万元、张凤兰赔偿款50万元等事实表示认可。但不同意原告的诉讼请求。首先，杨艺涵在其父母离婚后一直由杨晓庆抚养，事故发生后至今，杨艺涵仍由被告杨士国抚养，杨艺涵患有急性淋巴细胞白血病，开支医疗费253338.16元，均系杨士国开支的。因此不认可刘某作为监护人主张杨艺涵的份额；其次，杨晓庆先死亡，张凤兰后死亡，二原告作为张凤兰的孙子孙女，不能分割张凤兰的赔偿款。另外，被告王秀英共育有三名子女。本院认为，原被告双方对各当事人之间的亲属关系，以及事故造成杨晓庆、张凤兰死亡，并获得赔偿款120万元，其中杨晓庆赔偿款70万元，张凤兰赔偿款50万元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于：一、刘某是否有权作为杨艺涵的监护人代为主张杨艺涵的赔偿款份额；二、二原告应分得的数额。第一，关于刘某是否有权作为监护人主张杨艺涵的赔偿款份额。三被告认为杨艺涵在其父母离婚后一直由杨晓庆抚养，事故发生至今在，杨艺涵也一直由被告杨士国抚养，故不认可刘某作为监护人主张杨艺涵的份额。本院认为，本案原告杨艺涵在杨晓庆死亡后由其爷爷被告杨士国实际抚养，故本院认为因抚养关系未实际变更，刘某未实际抚养杨艺涵，故本院对刘某主张作为监护人请求杨艺涵份额不予支持。第二，关于二原告应分得的赔偿款的具体数额。首先，被告主张在本次事故中杨晓庆先于张凤兰死亡，但因被告并未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持。根本本院调取的杨晓庆与张凤兰的尸检报告，均记载了“经医院抢救无效死亡”。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二条的规定，“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”本案中的两名因交通事故死亡的死者张凤兰与杨晓庆系母子关系，不能确定死亡先后时间，应推定张凤兰先死亡。另外，被告主张张凤兰抢救医疗费开支10000余元，但未提交相应票据，故本院对其主张不予支持。其次，具体计算方法如下：一、死者张凤兰的赔偿款共计500000元，因其死亡造成的各项损失依照法定标准包括被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，其中张凤兰丧葬事宜是由被告一方办理，且被告王秀英是张凤兰的被扶养人，因此上述赔偿款在扣除丧葬费29664元、处理事故人员误工费交通费2272.2元（108.2元×3人×7天）、被扶养人生活费44217元（14739元/年×9年÷3人）共计76153.2元后计423846.8元应为张凤兰的法定继承人包括其母亲王秀英、丈夫杨士国、儿子杨晓庆、女儿杨晓欢等四人共有，该款项虽不是张凤兰的遗产，但可以参照遗产处理的标准进行分配，即王秀英、杨士国、杨晓庆、杨晓欢等四人作为张凤兰的第一顺位继承人进行分配，其中杨晓庆的份额为105961.7元；二、死者杨晓庆的赔偿款共计700000元，因其死亡造成的各项损失依照法定标准包括被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，其中杨晓庆丧葬事宜是由被告一方办理，且原告杨艺涵、杨梦涵是杨晓庆的被扶养人，因此上述赔偿款在扣除丧葬费29664元、处理事故人员误工费交通费2272.2元（108.2元×3人×7天）、杨艺涵被扶养人生活费66325.5元（14739元/年×9年÷2人）、杨梦涵被扶养人生活费81064.5元（14739元/年×11年÷2人）共计179326.2元后，再加上杨晓庆因张凤兰死亡分得的份额105961.7元，合计626635.5元，该款项应为杨晓庆的法定继承人包括其父亲杨士国、儿子杨艺涵、女儿杨梦涵等三人共有，同样可以参照遗产处理的标准进行分配，即杨士国、杨艺涵、杨梦涵等三人作为杨晓庆的第一顺位继承人进行分配。被告杨士国主张其于2011年7月27日至2012年8月13日为杨艺涵开支了253338.16元医疗费，本院认为杨艺涵父母即杨晓庆、刘某于2012年11月2日经本院调解离婚，并未显示二人具有共同债务，故本院对被告杨士国主张在杨晓庆遗产中扣除不予支持。考虑杨艺涵患有急性淋巴细胞白血病，且由杨晓庆生前自行抚养，故本院认为应当予以照顾。综上，本院认为杨艺涵应分得的赔偿款数额共计为379643.25元（被扶养人生活费66325.5元＋626635.5元×50%）；杨梦涵应分得的赔偿款数额共计为191634.19元（被扶养人生活费81064.5元＋626635.5元×25%）。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、由被告杨士国、王秀英、杨晓欢在判决生效十日内给付原告杨梦涵191634.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（已减半、原告已预交），由被告杨士国、王秀英、杨晓欢负担1531元，由原告杨梦涵负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年六月八日书 记 员  张茹附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。2、中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二条相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。4、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。