wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初111号原告:刘坤明,男,1963年6月26日出生,户籍地重庆市合川区。被告:刘坤德,男,1953年6月30日出生，住重庆市合川区。刘坤明与刘坤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加诉讼，被告刘坤德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘坤德偿还其借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告刘坤德承担。事实和理由：其与被告刘坤德系亲戚关系。2015年8月31日，被告刘坤德因发生了交通事故为由向其借款10万元，其通过其妻的银行账户向被告刘坤德支付了10万元，被告刘坤德当日向其出具借条一张，承诺借款于当年十月三十一日归还，月息四千元。但被告刘坤德借款后未支付本息。故诉至法院，诉请如前。被告刘坤德未作答辩。原告刘坤明围绕其诉讼请求提交了“借条”、“重庆农村商业银行个人业务凭条”、“结婚证”等证据。经审查，以上证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘坤德因发生交通事故而向原告刘坤明借款，原告刘坤明于当日通过其妻侯素英的银行账户向被告刘坤德转账10万元，被告刘坤德当即出具借条一份，载明：今借到刘坤明同志人民币现金壹拾万元正。月息每月肆千元正。期限二〇一五年八月三十一日至十月三十一日。此据借款人刘坤德二〇一五年八月三十一日。被告刘坤德借款后，一直未支付本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤德因发生交通事故向原告刘坤明借款，并出具了借条，原告刘坤明依约向被告刘坤德支付了借款，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告刘坤明支付借款后，被告刘坤德应按约定如期返还借款，其至今未返还借款的行为已经构成违约，应当承担本案的全部民事责任。故对原告刘坤明要求被告刘坤德返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定借期利息为每月4000元，即月利率为4%，超过了法律规定，应为无效，但原告刘坤明自愿要求按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，是其对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘坤德应立即返还原告刘坤明借款10万元，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告刘坤德在本判决生效后十日内返还原告刘坤明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；如果未按本判决指定其期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘坤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年六月五日书 记 员  刘 怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14号原告：陈勇，女，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。原告：聂玲，女，1995年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王萍，女，1971年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈勇、聂玲与被告杨光远、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告陈勇、聂玲的委托诉讼代理人刘四海到庭参加了诉讼，被告杨光远、王萍下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇、聂玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息，利息计算标准为以90万元为基数，从2017年1月3日起按照月息二分的标准计算至付清之日止。事实及理由：2014年，被告因对外投资需要资金，向聂刚借款人民币90万，并向聂刚出具了借条二张。借款发生后，被告一直未向聂刚归还借款。2016年10月12日，聂刚突发疾病死亡。二原告为聂刚的第一顺序继承人，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告杨光远、王萍未作答辩。原告陈勇、聂玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证、户口本、火化证、公证书，拟证明被告与聂刚之间的借贷关系及原告的身份。本院经审理认定如下：2010年开始，聂刚多次向被告杨光远转账支付款项。2014年5月11日，被告杨光远向聂刚出具借条两张，分别载明：今借到聂刚人民币400000元整，今借到聂刚人民币500000元整。原告陈勇陈述，该借款支付方式包括现金和银行转账支付，该两张借条是对以前付款的汇总。2016年10月12日，聂刚死亡。聂刚的父母已先于聂刚死亡，原告陈勇是聂刚的妻子，原告聂玲是聂刚的女儿。另查明，被告杨光远、王萍于2004年5月24日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明聂刚与被告杨光远之间存在合法的借贷关系，被告杨光远出具的借条真实有效，被告未偿还借款，原告可以要求被告偿还借款本金及起诉之日起按年利率24%计算的利息。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告王萍应当对该债务承担共同清偿责任。被告杨光远、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光远、王萍于本判决发生效力之日起三日内向原告陈勇、聂玲偿还借款本金900000元及利息，利息计算标准为以900000元为基数，从2017年1月3日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告杨光远、王萍负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡缙雅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执60号之二申请执行人文芳，女，1967年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张月菊，女，1955年出生，汉族，住邢台县。本院在执行文芳与张月菊合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年六月七日书记员  翟艳荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更379号罪犯蒋太会，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年1月28日作出（2014）黔县刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔毕中刑监字第52号驳回申诉通知书。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯蒋太会准予减刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特34号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：薛莉云，女，汉族，1970年3月13日生，住江苏省。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第25号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第25号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第25号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特36号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：樊鹏辉，男，汉族，1976年5月26日生，住西安市未央区。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第51号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第51号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第51号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初792号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡亚峰，男，1989年11月6日生，汉族，高中文化，务工，住河北省邢台市柏乡县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被山西省临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月31日由本院决定逮捕，同年6月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人蔡亚峰犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月7日晚上，被告人蔡亚峰至苏州市吴江区松陵镇某在建大楼内，趁无人之际，采用螺丝刀拆卸等手段，窃得被害单位某某公司的总价值15555元的电梯控制柜主板4套、电梯厅外召唤面板24块。归案后，被告人蔡亚峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡亚峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蔡亚峰如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、部件价格明细、刑事判决书、释放证明、证人周某的证言、价格认定意见书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡亚峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡亚峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害单位的损失得到弥补，对被告人蔡亚峰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月六日书 记 员  朱 平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1155号上诉人（原审被告）:彭晓瑛,女,汉族,1966年06月11日出生,住武功县。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平，××城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨建悌,男,汉族,1971年12月19日出生,住陕西省宝鸡市。上诉人彭晓瑛因民间借贷纠纷一案，不服武功县人民法院(2017)陕0431民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭晓瑛的委托诉讼代理人石永浩、钱平，被上诉人杨建悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓瑛上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人向陕西安众联合网络公司投资，意在获取高额收益。上诉人出具的借条并非真实意思表示，且被上诉人将176000元汇入安众公司杜斌账户，上诉人与被上诉人并未发生实际借款关系，故一审认定民间借贷关系成立错误。杨建悌辩称，答辩人依据被答辩人的只是将钱款汇给杜斌，汇款完成后被答辩人向答辩人出具了借条，双方借贷关系清楚，一审判决正确，应予以维持。杨建悌向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿借原告的现金人民币17.6万元及利息，利息计至给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告通过案外人杨建立认识，当时被告是陕西安众联信网络科技有限公司的业务员，对外给该公司招揽资金。2015年04月21日被告向原告提供了杜斌的账号，让原告将176000元汇入该账户，被告并和原告同去了武功县南仁信用社，原告将176000元汇入该账户后，被告在信用社外向原告出具了借条，后又和原告同去原告村口商店借用印泥在借条上按了指印。借条写明了借款本金及到期利息和借款期限。借条到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直未还。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应负相应的民事责任。被告向原告提供了银行账号，在原告将176000元汇入该账户后，被告即以自己名义向原告出具了借条，还约定了利息和借款期限。被告辩称此款系原告向陕西安众联信网络科技有限公司的投资；出具借条也并非被告的真实意思表示；借款并未真正到达被告本人，所以被告并未借原告款，原告是将该款借给了陕西安众联信网络科技有限公司。但被告是在人身自由、意思自治的情形下向原告出具的借条，应属于被告的真实意思表示；原告汇入款的账号经被告确认是其向原告提供的，原告在将176000元汇入被告指定账号时，应视为已经到达借款人；被告称原告该笔款项系给陕西安众联信网络科技有限公司的投资款，但被告作为该公司的业务员并没有给原告出具该公司的任何手续，也未提供其它任何证据证明原告和该公司之间的投资关系，且双方的电话录音中显示原、被告均就还款时间做过多次协商，期间双方也并未确定该款应由陕西安众联信网络科技有限公司向原告偿还,故对被告的主张不予支持，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应向原告偿还借款本金176000元。双方在借条中就利息按半年期约定为24000元，经换算后其约定超出了年利率24%,超出部分依法不予保护,故其半年期利息应按月息2%计算为21120元,期满双方未就逾期利息另作约定，庭审后原告表示自愿放弃逾期利息,系其对自己权利的处分,本院不再处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告彭晓瑛于判决生效后10日内偿还原告杨建悌人民币本金176000元，约定半年期利息21120元，共计197120元。本案受理费3820元减半收取1910元由被告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，2015年4月21日杨建悌向杜斌汇款176000元。同日，上诉人彭晓瑛向被上诉人杨建悌出具借条，该借条明确记载了借款本金、利息、归还时间等，其中借款本金与杨建悌汇给杜斌的钱款相一致。上诉人彭晓瑛称其与被上诉人并不存在借贷关系，但不能合理解释出具借条的行为，且审理中杨建悌提交的证据相互印证，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以认可。综上所述，彭晓瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由彭晓瑛负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初796号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏具彪，男，1978年9月17日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人苏稳稳，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。同年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人苏具彪、苏稳稳犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人苏具彪、苏稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日下午，被告人苏具彪、苏稳稳在某镇社区一电梯厂东面新车间内，因琐事与王某3发生纠纷，后被告人苏具彪持铁锤、被告人苏稳稳持T型三角铁共同对王某3实施殴打，致使被害人王某3头部受伤。经法医鉴定，被害人王某3头部损伤属人体轻伤一级。被告人苏具彪、苏稳稳分别于2017年4月10日、2017年3月29日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏具彪、苏稳稳与被害人王某3达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏具彪、苏稳稳共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏具彪、苏稳稳均起主要作用，均系主犯。被告人苏具彪、苏稳稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人苏具彪、苏稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述笔录、证人余某、王某2、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、影像诊断报告单、照片、和解协议书、调解协议书、收条、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏具彪、苏稳稳共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人苏具彪、苏稳稳均起主要作用，均系主犯。被告人苏具彪的作用相对较小。被告人苏具彪、苏稳稳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人苏具彪、苏稳稳与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人苏具彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人苏稳稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二日书记员  钱 嘉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终606号上诉人（一审被告）：陈晓月，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼*楼。法定代表人：徐东晖，该中心主任。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。上诉人陈晓月为与被上诉人宁国市中小企业融资担保中心确认合同效力纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈晓月于2017年6月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，陈晓月在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宁国市中小企业融资担保中心亦表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许陈晓月撤回上诉；二、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初163号民事判决；三、准许陈晓月撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费320元，减半收取160元，合计310元，均由陈晓月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十八日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复21号申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。法定代表人：赵永康，该公司总经理。委托代理人：杨书兵，该公司股东。申请执行人：王健，男，1969年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。法定代表人：唐永辉，该公司总经理。被执行人：杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了公开听证，申请复议人锦云公司委托代理人杨书兵，申请执行人王健到庭参加了听证。现已审查终结。原审法���查明，申请执行人王健与被执行人锦云公司、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力公司）、杨书兵民间借贷一案，本案在诉讼中，海州法院作出（2014）海民诉保字第0043号民事裁定书，裁定查封格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权。执行中，海州法院于2016年7月15日作出（2015）海执字第3289号民事裁定书，裁定对被执行人格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权予以评估、拍卖。2016年7月15日张贴（2015）海执字第3289号执行公告，对已查封的位于本市××经济开发区××房产及土地使用权予以拍卖、变卖用以清偿债务。锦云公司向海州法院提出执行异议申请。另查明，案件审查中，锦云公司提交一份[2016]苏行复第237号江苏省人民政府行政复议申请受理通知书,内容为：锦云公司，你们不服连云港市人民政府颁发的连国用（2014）第HZ000120号《国有土地使用证》，向省政府提出行政复议申请。经初步审查，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，本机关决定予以受理……。被执行人锦云公司异议称，锦云公司已经向省政府申请行政复议，请求撤销连云港市人民政府颁发给第三人格力公司的证号为连国用2014第HZ000120号，地号为320706107209GB00074的国有土地使用权，且已经在受理中，涉案的国有土地存在权属争议，依法不能拍卖，为此，请求依法终止评估拍卖程序，停止对上述房产的执行。申请执行人王健答辩称，锦云公司和格力公司是两个公司一个场地办公，一个实际控制人，两家公司都是被执行人，开发区管委会有意向将涉案土地卖给锦云公司，格力公司还没有成立时，其法定代表人说有意向开发钢结��，2014年办证的时候锦云公司有外债，就用了格力公司的名义来逃避债务，格力公司在经营中也有外债，海州法院已经申请执行这块土地。异议人的理由即使成立，土地证即使登记在锦云公司的名下同样是要被执行的。另外，格力公司于2014年办证，锦云公司到目前才提出行政复议已超过复议期限，其复议将依法被驳回，请求法院依法驳回异议人的异议申请。原审法院认为，本案在诉讼过程中，查封登记在被执行人格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权，二被执行人均未提出异议。本案在执行过程中，海州法院对该查封的房屋张贴执行公告，进行评估、拍卖等执行措施，其执行行为符合法律规定。现锦云公司以涉案房产及土地权属存在争议，并已提起行政复议为由，请求终止评估拍卖程序，其理由不能成立，因该案的土地证不论办在锦云公司或格力公司任何单位名义，均不影响本案的执行。遂于2017年1月16日作出（2017）苏0706执异3号执行裁定，驳回锦云公司的异议申请。锦云公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院明知涉案土地使用权权属不明、存在争议的情况下，仍然裁定对涉案土地进行执行并驳回锦云公司的异议请求属认定事实不清、程序违法；原审法院认定涉案土地归属不影响案件执行没有法律依据。请求撤销（2017）苏0706执异3号执行裁定，停止对涉案房产、土地使用权的执行。王健答辩称，格力公司，锦云公司和杨书兵均为本案被执行人，原审裁定认定事实清楚，本案应继续执行。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，连国用（2014）第HZ000120号国有土地使用证载明，海州开发区郁洲路西、纬三���北的工业用地使用权人为格力公司。本院认为，土地使用权证是土地使用权人的判断依据。连国用（2014）第HZ000120号国有土地使用证已经载明涉案土地的使用权人为格力公司。格力公司作为被执行人，法院对被执行人格力公司名下的土地财产进行查封处置，其执行行为并无不当。锦云公司虽复议称涉案土地使用权人应为锦云公司而不是格力公司，且江苏省人民政府已经受理其行政复议申请。因锦云公司、格力公司均为本案被执行人，涉案土地使用权的归属不能阻却本案的执行。综上，锦云公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港锦云钢结构有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706��异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月十九日书 记 员  孙宗慧
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1319号之一申请执行人肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人张金成，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0305执1319号执行裁定书，冻结被执行人张金成所有的银行存款人民币七万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金成所有的银行存款人民币七万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月八日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1169号申请执行人：罗秀珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:谢稼书，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人罗秀珍与被执行人谢稼书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初624号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1102民初624号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄振光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保957号申请人薛峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省泌阳县。委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。被申请人张伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人魏文青，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市金水区。申请人薛峰因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、魏文青银行存款2232000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、魏文青银行存款二百二十三万二千元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月五日书记员  杨 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初2966号原告：孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街15号办公楼608室。法定代表人：李长贵，董事长。委托诉讼代理人：王颖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。案由：劳动争议原告孙玉龙与被告天津渤化橡胶有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙玉龙系被告天津渤化橡胶有限责任公司退休职工。2017年3月14日原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出高新区劳仲不字[2017]第272号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼，要求被告赔礼道歉并支付医药费40000元、护理费12200元、误工费84000元、精神损害抚慰金40000元。本院认为，劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。现本案原告所主张各项诉讼请求均未在仲裁阶段提出，该情形应视为原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序处理。因此，原告就赔礼道歉、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等事项向法院提起诉讼违反劳动争议的审理程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，裁定如下：驳回原告孙玉龙的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人审 判 员 李跃二〇一七年六月七日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保61号申请人：刘新年，男，1953年2月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被申请人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人刘新年于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红价值人民币12万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘新年的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩振刚在中国工商银行蚌埠延安路支行账户62×××11内存款人民币12万元，存款不足，可查封被申请人尹晓红名下皖Ｃ×××××号车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1120元，由申请人刘新年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月十二日书记员  刘宏超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执514号申请执行人:刘莉，女，1975年10月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：熊小艳，女，1981年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘莉与被执行人熊小艳合伙协议纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2015）灵民初字第03325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年六月二十五日书记员  刘 春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2434号原告：李英俊，男，1973年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。(缺席)被告：白鹤，男，1983年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。(缺席)被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。(缺席)委托诉讼代理人：支林林，女，1981年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。(缺席)原告李英俊诉被告支林林、白鹤、支雪松被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英俊及委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告支林林、白鹤、支雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款350万元及利息(自2017年2月28日至欠款给付时止的利息，以本金350万元为基数按月利率2分计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：钱玉霞分别于2014年6月16日，2015年2月18日、2015年12月10日与原告签订三份借款合同，于2016年9月6日与原告签订一份《调解协议》，合计欠原告350万元，现原告请求法院判决被告支林林和白鹤偿还欠款350万元，被告支林林和被告支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内对该350万元承担连带给付责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告支林林、白鹤、支雪松未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱玉霞于2014年6月16日，2015年2月18日、2015年12月10日向原告借款350万元，原告通过董广庆将该款汇给钱玉霞。2016年9月6日，原告李英俊与钱玉霞及支林林、白鹤签订《调解协议》，内容为：1、钱玉霞在2016年9月6日止，共计欠李英俊人民币350万元整，同意在托老所动迁后付给李英俊；2、李英俊同意配合钱玉霞托老所动迁并撤回董广庆交到动迁办全部手续(包括买卖合同)；3、动迁款下来，钱玉霞给李英俊还款350万元人民币，若动迁不成，红霞幼儿园归李英俊所有，以前幼儿园借据欠条全部作废……，钱玉霞与被告支林林、白鹤一起在《调解协议》中签字。当日，钱玉霞将《调解协议》所涉沈阳市红霞智力幼儿园的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》交与原告李英俊。现《调解协议》所涉托老所已经实际动迁完毕，钱玉霞未能按约定如期偿还上述借款。钱玉霞系支林林、支雪松的母亲，支林林与白鹤系夫妻。钱玉霞与其丈夫支正付于2017年2月28日去世，钱玉霞的法定继承人只有被告支林林、支雪松。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告支林林、白鹤、支雪松经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，钱玉霞向原告借款，并已经部分履行，该借款合同有效，之后钱玉霞及被告支林林、白鹤就还款问题与原告李英俊签订的《调解协议》，钱玉霞、支林林、白鹤应按照约定履行偿还借款的义务。钱玉霞、支林林、白鹤拖延还款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。现钱玉霞去世，支林林与白鹤应当履行还款义务。原告的请求本院予以支持。关于支林林、白鹤是否应当承担还款责任的问题，由于支林林与白鹤是夫妻，支林林是钱玉霞的女儿，二人共同在还款的《调解协议》上签字，由于钱玉霞与支林林、白鹤特定的身份关系，且原告要求支林林、白鹤偿还欠款的起诉状送达该二人本人后，二人未提出异议，也未到庭参加诉讼，因此，支林林、白鹤应当作为还款义务人偿还原告案涉借款。关于支林林、支雪松承担还款责任的问题，由于支林林、支雪松系钱玉霞的继承人，钱玉霞去世，支林林、支雪松应当在继承钱玉霞遗产的范围内偿还原告的借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支林林和白鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李英俊借款人民币350万元及利息(利息以350万元为基数，自2017年2月28日起至付清之日止按月利率2%计付)；二、被告支林林、支雪松在继承钱玉霞遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，由被告支林林、白鹤、支雪松共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月十二日书 记 员  吕长影
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。负责人：左旭光，行长。被执行人：赵童童，男，汉族，住辽宁省。被执行人：姜楠，女，汉族，住辽宁省。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：初首林，董事长。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵秀霞，董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人赵童童、姜楠、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵童童、姜楠至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人对执行行为存有异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月八日书 记 员  郭兆斌
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特39号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该��司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：侯程远，男，汉族，1988年5月1日生，住咸阳市秦都区。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第32号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案��、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第32号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进��审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第32号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有��贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保62号申请人：郭广学，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请人郭广学于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙正露名下的财产（保全金额人民币20万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭广学的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙正露名下位于蚌埠市翰林华府5幢2单元26层第2602号商品房（保全金额人民币20万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人郭广学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月十五日书记员  刘宏超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖46号原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。负责人：包壮全（执行事务合伙人），社长。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山市华人塑料五金制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇南挺路南侧录巷桥西堍。法定代表人：李引华，该公司经理。原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月27日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告昆山市锦发富民合作社法定代表人包壮全系该院任命的陪审员，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，合伙人按其出资比例对合伙企业共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。经审查，本案原告昆山市锦发富民合作社系普通合伙企业，其执行事务合伙人包壮全系昆山法院任命的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年六月二十二日书记员  刘 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更786号罪犯梁杰津，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月16日作出(2014)江恩法刑初字第266号刑事判决，以被告人梁杰津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁杰津在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2017年2月表扬，罚金4000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁杰津予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终3257号上诉人（原审原告）：姜红丽，女，1967年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张东来，该村委会主任。委托代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：李尚扶，男，汉族，1960年5月16日出生。上诉人姜红丽因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。姜红丽具备集体经济组织成员资格，因为没有缴纳配套费，分配草案中决定其不能得到补偿，按照法律规定，其可以请求撤销《分配草案》，一审应当释明其是否申请撤销，依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7836号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年六月二十二日书记员 杨骏驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初627号原告:喻艳宏，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：邬剑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告喻艳宏与被告武汉奥山商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，本院依法进行审理。原告喻艳宏向本院提出诉讼请求：1、被告为原告缴纳2013年10月份到2016年12月份基本社会保险（五险：工伤、生育、事业、基本医疗、大额医疗）。事实及理由：2016年12月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2017]26号仲裁裁决书不服，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决。故原告要求被告缴纳2013年10月份到2016年12月份基本社会保险（五险：工伤、生育、事业、基本医疗、大额医疗）的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻艳宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一七年六月一日书记员 吴峥峥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2753号原告王建民，男，1968年6月6日生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组**号，公民身份号码3728221968********。被告吕兆科，男，1966年3月11日生，住郯城县庙山镇吕村。公民身份号码37282219666********。原告王建民与被告吕兆科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我为其垫付款项40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕兆科因建房向蒋莎莎借款40000元，蒋莎莎多次催要，被告于2016年6月19日为其出具借条，并约定2016年6月24日偿还1万元，由我为其担保。借款到期后，因被告拒绝偿还借款，由我向蒋莎莎偿还借款40000元。综上，被告对我为其垫付的款项拒绝偿还，经催要无果。据此，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法予以支持。被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理事实如下：2016年6月19日，被告吕兆科向蒋莎莎借款40000元，由其为蒋莎莎出具借条一份，并约定2016年6月24日偿还1万元，由原告为其担保。借款到期后，被告没有偿还借款，由原告王建民向蒋莎莎偿还了借款40000元。后原告向被告催要，被告未予偿还。被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。上述事实由原告提供的借条和收到条予以证实，并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告吕兆科向蒋莎莎借款40000元及原告已为被告偿还该借款的事实，有被告吕兆科向蒋莎莎出具的借条及蒋莎莎为原告王建民出具的收到条相互印证，本院予以确认。原告王建民作为借款担保人，已履行还款义务，有权向借款人吕兆科行使追偿权。对原告王建民请求被告吕兆科偿还垫付款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付借款利息。被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兆科于本判决生效后五日内偿还原告王建民借款人民币40000元及利息（利息自2017年5月23日起按年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕兆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  尹梦涛二〇一七年六月十五日书记员  尹文莉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初268号原告：张彩霞，女，汉族。被告：常香梅，女，汉族。被告：惠贝贝，男，汉族。被告：惠玲玲，女，汉族。原告张彩霞诉被告常香梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常香梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张彩霞撤诉。案件受理费1814元，由原告张彩霞负担，予以退返。审判员  刘建雄二〇一七年六月七日书记员  郝文圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2144号原告赵永强，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告赵永强与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月7日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月7日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告赵永强对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2062号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4389号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终92号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市xx路xx号。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人滁州市富邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初842-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告（上诉人）的住所地在合肥市蜀山区，故本案应该由合肥市蜀山区人民法院管辖。滁州市富邦商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月16日，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司作为甲方与乙方滁州市富邦商品混凝土有限公司签订了《预拌混泥土买卖合同》，合同第十二条解决争议的方式约定：本合同履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。滁州市富邦商品混凝土有限公司以安徽广厦建筑（集团）股份有限公司拖欠货款为由向全椒县人民法院提起诉讼，要求其支付其货款。作为乙方的滁州市富邦商品混凝土有限公司所在地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4017号申请执行人：刘建国，男，汉族，1973年5月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人刘建国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2638号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘建国16902.40元。案件受理费223元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16902.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2638号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12254号原告：重庆瑞卡出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站附27号，统一社会信用代码91500112MA5U81632Y。法定代表人：赵宏理。委托诉讼代理人：何意，重庆安努律师事务所律师。被告：江苏外博资讯有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区能达商务区通盛大道188号C座901室，统一社会信用代码91320691051859536P。法定代表人：程鑫。被告：程鑫，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司诉被告江苏外博资讯有限公司、程鑫合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院在审理原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司与被告江苏外博资讯有限公司、程鑫合同纠纷一案中发现，被告江苏外博资讯有限公司、程鑫住所地或户籍地均不在本院辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司认为被告向其出具的《客户退款承诺书》构成借贷合同中的还款合同，由此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认为原告作为货币接受方，接受地在重庆市渝北区，因而重庆市渝北区法院有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于履行地的认定仅针对还款作为主要义务履行特征的民间借贷法律关系，而本案法律关系为合同纠纷，被告出具的《客户退款承诺书》亦未将双方之间的基础法律关系通过双方结算或清算的形式转变为民间借贷法律关系，故本案合同纠纷的履行地不应以民间借贷法律关系予以认定，从而本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，应将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。审判员 罗 涛二〇一七年六月八日书记员 黄亚玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2150号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告陈飞，男，汉族，1993年10月3日出生，住保定市清苑县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告陈飞为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执675号之二申请执行人：肖素清，男，1948年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行肖素清与王银林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日以（2016）鄂1125执675号之一执行裁定书冻结被执行人王银林在平安银行深圳常兴支行（账号：20×××65）的存款7900元，但被执行人王银林在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王银林在平安银行深圳常兴支行（账号：20×××65）的存款7900元。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一七年六月十九日书记员 南豫军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6404号原告王书旺，男，1970年12月25日出生，汉族。被告张顺，男，1985年9月16日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人傅政红，总经理。委托代理人王岩伟，男，1993年11月3日出生。原告王书旺与被告张顺、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书旺，被告张顺，被告长安保险公司的委托代理人王岩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书旺诉称：2016年7月31日5时40分，原告王书旺驾驶小客车（×××）与被告张顺驾驶的小货车（×××）在北京市昌平区昌赤路19.8公里处相撞，造成原告车辆严重损坏。经交通管理部门认定，被告张顺负事故全部责任。自2016年7月31日至9月15日期间，原告车辆一直在维修。原告实际居住地点位于延庆区东南部山区大庄科乡龙泉峪村，但原告在昌平区白浮村北京市万佳通客运有限公司任公交车司机，每天六点上班，晚上七点半下班，上下班往返都赶不上925路公交车，且居住地也没有出租车，需自行开车前往。事故发生后，被告张顺为原告提供了一辆车，但到2016年8月8日又将车辆要回。后原告与被告张顺协商上下班租用车辆问题，每天费用是400元，原告电话告知被告张顺，被告张顺无异议。现双方就租车费用问题协商未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通费14800元、车辆折旧费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告张顺辩称：我认为不应当有折旧费。被告长安保险公司辩称：原告主张的交通费不合理，不应当由我公司赔付。经本院审理查明：2016年7月31日5时40分，在北京市昌平区昌赤路19.8公里处，被告张顺驾驶小货车（×××）与原告王书旺驾驶的其自己所有的小客车（×××）发生交通事故，造成王书旺车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张顺负事故全部责任，王书旺无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，并于2016年9月15日提车，产生车辆维修费33603元。期间被告张顺为原告提供8天的代步工具。另查，被告长安保险公司为张顺驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告长安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告长安保险公司已经就本次事故在交强险财产损失类赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付32243元。庭审过程中，被告张顺同意赔偿原告贬值损失费1200元，原告亦表示同意。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、照片、劳动合同书、协商意见书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张顺负事故全部责任，且被告长安保险公司已经在交强险全部财产类赔偿限额内承担保险赔偿责任，故应当由被告长安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张顺承担全部赔偿责任。原告主张的交通费为车辆维修期间使用替代性交通工具的费用，符合法律规定，但原告主张金额过高，本院根据本案实际情况酌情确定为7100元。原告主张的车辆折旧费即车辆贬值费，其与被告张顺已经达成一致意见，本院对此不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王书旺交通费七千一百元。二、本判决生下后十日内，被告张顺赔偿原告王书旺车辆贬值费一千二百元。三、驳回原告王书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元，由原告王书旺负担一百四十元，已交纳；由被告张顺负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月十九日书记员 王雅楠
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初48号公诉机关梁河县人民检察院。被告人蚌有增，曾用名岩凹，男，1956年7月17日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月9日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人蚌有增犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人蚌有增到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年1月9日9时20分，梁河县公安局民警到被告人蚌有增家将其抓获，当场从蚌有增所穿外衣左侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。经查，被告人蚌有增除自己吸食毒品外，还向冯某某、龚某某、蚌某发、蚌某华、孟某某、杨某某贩卖过毒品海洛因。上述事实有公诉机关随案移送的被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人蚌有增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蚌有增对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月9日9时20分，梁河县公安局民警到被告人蚌有增家将其抓获，当场从蚌有增所穿外衣左侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。经查，被告人蚌有增除自己吸食毒品外，还向冯某1、龚某1、蚌有发、蚌绍华、孟某、杨某1贩卖过毒品海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。2、户口证明。证实被告人蚌有增的身份信息等情况。3、抓获经过。证实公安民警将被告人蚌有增抓获并从其身上查获毒品的过程。4、称量、取样笔录。证实在被告人蚌有增处查获的青霉素玻璃瓶内毒品海洛因可疑物净重0.1克，随机提取0.1克进行鉴定；白色塑料瓶内毒品海洛因可疑物净重0.4克，随机提取0.4克进行鉴定。5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，在被告人蚌有增身上查获的毒品可疑物均为海洛因。该结果已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单。证实公安机关对涉案物品的扣押、保管情况。7、现场检测报告书、尿检照片。证实2017年1月9日，被告人蚌有增的尿液经检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。8、物证照片。证实从被告人蚌有增处查获毒品可疑物的外观特征、藏匿地点及称量情况。9、被告人的供述与辩解。证实其将毒品贩卖给和其一起被抓获的两个人、户东的蚌绍华、遮帽的蚌有发、一个油松岭的山上人、来福寨子瘦瘦的两个人、芒蒙寨子一名中年男子。以一瓶盖的量卖，每青霉素玻璃瓶盖卖5块钱。卖给别人的毒品用烟盒纸包装。总共卖了五、六百元钱，其贩卖毒品所得的钱又拿去买毒品海洛因。其贩卖和吸食的毒品是和芒东镇翁冷村委会芒角寨子一中年男子购买。10、证人证言。（1）证人冯某1的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。一青霉素玻璃瓶盖毒品海洛因购买价格是4至5元钱。被抓获时其刚从蚌有增家购买、吸食完毒品海洛因出来。（2）证人龚某1的证言。证实其曾向芒东遮帽寨子一位其称呼为“大爹”的男子购买过毒品海洛因。该男子50岁左右，身高1米5左右，长发，体型偏瘦，家住芒东乡遮帽一组。（3）证人蚌有发的证言。证实其曾向梁河县芒东镇遮帽寨子的蚌有增购买过毒品海洛因和冰毒，每次10——40元不等。最后一次和蚌有增购买是在2017年1月9日08时左右，其购买10元钱，蚌有增就从他的上衣口袋拿出一青霉素瓶，里边装着半瓶已经拌好的毒品海洛因。蚌有增倒出两青霉素玻璃瓶盖的毒品在作业纸上包好递给其。其拿着已经拌好的毒品海洛因和冰毒在蚌有增房间吸食。（4）证人蚌绍华的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。最后一次和蚌有增购买毒品海洛因是在2017年1月4日12时左右，其购买了10元钱毒品海洛因，蚌有增就从他的上衣口袋拿出半瓶用青霉素瓶装着毒品海洛因倒在青霉素瓶盖里，倒了两盖在作业纸上包好递给其。（5）证人孟某的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。价钱为5元钱一青霉素玻璃瓶盖，购买的毒品用作业纸包装。（6）证人杨某1的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。每次10多块钱左右，大概有两青霉素瓶盖量的毒品海洛因。价钱为5元钱一青霉素玻璃瓶盖。11、辨认笔录及照片。证实被告人蚌有增辨认出蚌绍华、蚌有发就是曾向其购买毒品海洛因的男子；证人冯某2、龚某1、蚌有发、蚌绍华、孟某、杨某1均能辨认出蚌有增就是贩卖毒品给自己吸食的人。12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人、证人因吸食毒品受到行政处罚的情况。13、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对蚌有增家中进行搜查的情况。14、视听资料。证实被告人蚌有增接受讯问的经过。15、情况说明。说明据被告人蚌有增供述其贩卖和吸食的毒品是和芒东镇翁冷村委会芒角寨子中年男子购买，因无该男子具体信息，该名男子无法查证。上述证据除来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。被告人蚌有增无证据向法庭提交。本院认为，被告人蚌有增违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案中被告人蚌有增能如实供述自己的罪行，庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蚌有增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.5克及包装物、Loveme牌手机一部、人民币130元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿庆祥审 判 员  张 浩人民陪审员  罗成顺二〇一七年六月二十三日书 记 员  尹玉梅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特43号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：文正楷，男，汉族，1983年6月28日生，住陕西省旬邑县。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第31号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第31号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第31号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5535号之一申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地广东省广州市。委托代理人：许勤，广东洛亚律师事务所，律师。被执行人：胡燕珍，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地广东省广州市。被执行人：何炳深，男，汉族，1959年7月30日出生，住所地广东省广州市。原告胡丽娟诉被告胡燕珍、何炳深民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第4033号民事判决书已发生法律效力。权利人胡丽娟于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡燕珍、何炳深履行上述生效民事判决确定的义务。本院于2016年11月4日立案执行。申请执行人胡丽娟申请执行的时候没有向本院提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡燕珍、何炳深发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决确定的义务。被执行人胡燕珍、何炳深分别于2017年5月22日和2016年12月26日向本院申报其当前个人财产情况，被执行人胡燕珍在广州市白云区太和镇大源北街31号有物业租金，但因其在广州市白云区人民法院尚有执行案，其物业租金被广州市白云区人民法院执行案件提取租金，暂无法执行该处租金收入。被执行人何炳深在中海国际船舶管理有限公司广州分公司上班，有工资收入，本案已中海国际船舶管理有限公司广州分公司送达（2017）粤0105执5535号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人何炳深的工资收入。被执行人何炳深向本院提交《离婚协议书》中涉及的位于广东省广州市天河区花生寮大街31号501房、广东省广州市天河区花生寮大街31号之二（一楼档口）、广东省黄埔区九龙镇莲花大街3巷4号、广东省广州市海珠区滨江三巷3号105房的房产，经向房管部门调查，上述房屋地址未在房管部门《广州市不动产登记查册表》登记，本院暂无法执行。另，由于申请执行人胡丽娟申请执行时没有提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索。本院已在（2016）粤0105执5534号执行案中将被执行人胡燕珍、何炳深限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人胡丽娟于2017年5月22日到庭认可目前执行情况，表示提取被执行人何炳深的工资收入需要时间，本案可先终结本次执行程序。本院认为，经执行，除向被执行人何炳深所在工作单位发出扣留提取被执行人工资收入外，暂未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索，申请执行人确认目前执行情况，表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月十五日书记员  王智超
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告曹远林，男，1987年3月7日出生，汉族，永兴县人。被告李玉香，女，1990年4月12日出生，汉族，永兴县人，系被告曹远林之妻。被告许永芝，男，1972年8月26日出生，汉族，永兴县人。被告马建香，女，1972年8月份26日出生，汉族，永兴人，系被告许永芝之妻。被告曹国平，男，1981年10月16日出生，汉族，永兴县。被告邓丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，永兴县人，系被告曹国平之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹远林、李玉香、许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费88元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年��月三十日书记员 任甄丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更监1号罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。2001年2月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，认定戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，罪犯戴文强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。于2001年11月19日交付福建省闽西监狱执行。2003年9月1日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑再终字7号刑事判决，改判戴文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。执行机关福建省闽西监狱根据福建省高级人民法院2017年3月23日作出的(2017)闽刑更监1号刑事裁定和本院作出的历次减刑裁定，于2017年4月20日向本院提出《关于提请核减罪犯戴文强刑期的函》，建议本院对罪犯戴文强的刑期起止予以重新核定。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)闽刑执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日作出(2008)闽刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)岩刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年(刑期执行至2025年12月11日止)；2014年4月17日作出(2014)岩刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变(刑期执行至2024年1月11日止)。2016年7月22日作出(2016)闽08刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月11日止）。后罪犯戴文强向福建省高级人民法院提出其再审判决前已执行的原刑期应当予以折抵的请求。福建省高级人民法院于2017年3月23日作出(2017)闽刑更监1号刑事裁定，罪犯戴文强原无期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑十八年九个月的刑期内扣减(刑期自2008年12月12日起至2025年10月28日止)。本院认为，因福建省高级人民法院作出的(2017)闽刑更监1号刑事裁定罪犯戴文强原无期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑十八年九个月的刑期内扣减，因此本院作出的(2011)岩刑执字第1713号、(2014)岩刑执字第462号及(2016)闽08刑更1047号刑事裁定所确定的刑期起止也相应予以调整。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：罪犯戴文强经(2011)岩刑执字第1713号裁定减刑后刑期执行止日调整为2024年1月27日、(2014)岩刑执字第462号裁定减刑后刑期执行止日调整为2022年2月27日、(2016)闽08刑更1047号裁定减刑后刑期执行止日调整为2020年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月九日书记员  张毅平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执78号之一申请执行人：陆志龙，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被执行人:陈峻山，男，1955年6月1日生，汉族，住北京市东城区。被执行人:芦景芬，女，1955年4月29日生，汉族，住北京市东城区。申请执行人陆志龙与被执行人陈峻山、芦景芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）张民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈峻山、芦景芬于判决生效之日起十日内共同向陆志龙归还借款290万元。二、驳回陆志龙其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费30000元、保全费5000元、公告费600元，合计35600元由陈峻山、芦景芬负担。因被执行人陈峻山、芦景芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志龙向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陈峻山、芦景芬的财产状况进行了调查。本院依法网络冻结并扣划被执行人芦景芬的银行存款100503元、依法冻结并扣划被执行人陈峻山的银行存款3343.76元，上述款项合计103846.76元，本院依法扣除本案部分执行费1442元后，余款102404.76元已发放给申请执行人陆志龙。本院另查明：1、座落于北京市东城区和平里东街9号院4号楼12层1208号的不动产已于2012年转移，现已不属于被执行人芦景芬所有。2、本院依法查封被执行人陈峻山所有的车牌号为ML99**的车辆壹辆，该车初次登记日期为1998年，因剩余价值不大且未发现车辆下落，申请执行人陆志龙在本案中不申请处置。本院未发现被执行人陈峻山、芦景芬有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人陈峻山、芦景芬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位102404.76元，尚未执行到位借款2797595.24元，迟延履行利息，诉讼费35600元。本院将上述执行情况告知申请执行人陆志龙，并要求其向本院提供被执行人陈峻山、芦景芬其他财产线索。申请执行人陆志龙对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人陈峻山、芦景芬其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈峻山、芦景芬的财产进行了调查，现已执行到位102404.76元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陆志龙亦未提供被执行人陈峻山、芦景芬有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月九日书记员  龚正兴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2046号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4373号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜