黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终607号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤淑，女。委托诉讼代理人：谷文峰，男。委托诉讼代理人：沈太福（系赵凤淑儿子），男。原审被告：庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司。法定代表人：王利春，职务总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人赵凤淑、原审被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杜英文、被上诉人赵凤淑委托诉讼代理人谷文峰、沈太福到庭参加诉讼，原审被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，一审判决多赔偿赵凤淑损失25567.22元，其中医疗费6025.22元，伤残赔偿金12101.50元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费3900元，诉讼费1540.50元。2、要求对赵凤淑伤残等级重新进行鉴定，由赵凤淑负担上诉费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在交强险限额内对赵凤淑进行赔偿错误，属程序违法，上诉人同意在客运承运人责任保险赔偿限额内对赵凤淑进行赔偿。2、一审法院判决上诉人多承担医疗费6025.22元。原审被告在上诉人处投保道路承运人责任保险医疗费限额为6万元，赵凤淑医疗费等总额为66025.22元，超出保险限额6025.22元。3、绥化市人民医院司法鉴定中心认定赵凤淑构成八级残的鉴定结论不客观，考虑赵凤淑伤情，上诉人同意按九级伤残对其进行赔偿，即赔偿24203元。4、因赵凤淑不构成八级伤残，故一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金8000元过高，上诉人同意赔偿6000元。5、根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四项、《商业第三者责任保险》第七条规定，因交通事故发生的诉讼费用及鉴定费用，保险人不负责赔偿，应当由实际侵权人承担，故上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。赵凤淑辩称，一审法院判决赔偿项目没有超出标准。赵凤淑脱离主车后被车刮倒造成交通事故，应属第三者，一审法院按第三者进行赔偿正确。一审鉴定程序合法，赵凤淑的伤残等级构成八级残，应当按八级伤残进行赔偿。赵凤淑向一审法院起诉请求：1、要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司赔偿各项经济损失总计150,921.40元；2、由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日，原告赵凤淑乘坐被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司雇员隋广友驾驶的黑M11***号公交车在下车时被车门刮倒，造成原告赵凤淑身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定：肇事司机隋广友负此次事故的全部责任，原告赵凤淑无责任。该肇事车辆的登记所有人为被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司，隋广友为该公司雇佣的司机。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司于2015年6月26日为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；于2015年9月3日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员和乘客），肇事时间在保险期限内。原告赵凤淑伤后当日被送进庆安县人民医院住院治疗23天，诊断为：右股骨颈基底部骨折，花费医疗费38,125.22元。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、从受伤之日起对症治疗至鉴定之日止可行终结医疗；2、再行医疗费为8,000.00元；3、属八级伤残；4、护理期限180日，其中住院期间每日护理两人、余为一人；5、营养期限180日，参考值每日50-80元；6、康复医疗费用评估需5,000.00元。另查明，原告赵凤淑为农村户口，但自2004年起一直在庆安县城内居住。原告在住院期间由其儿媳妇崔金花、女儿沈永玉护理，原告称其女儿及儿媳均为个体经营业主。现原告赵凤淑诉至法院，要求二被告赔偿医疗费38,125.22元、护理费24826.90元（住院期间为5，625.80元，出院之后为19，201.10元）、伙食补助费2,300.00元、二次手术费8,000.00元，伤残赔偿金36,304.50元，营养费14,440.00元，鉴定费3,900.00元，康复费5,000.00元，精神抚慰金15,000.00元，合计150,921.40元，其中包含被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司为原告先行垫付医疗费30，000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告赵凤淑为支持其诉讼主张，当庭提供了庆安县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、庆安县人民医院住院病案、医疗费票据、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、退院证明、原告身份信息证明、庆安县庆新社区居民委员会出具的原告住址证明。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司在开庭审理中提供了该公司黑M11***号公交车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保的交强险的强制险保险单；同时提交了第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员和乘客）保险单抄件。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在开庭审理中提供了被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司在其公司投保的保险单抄件在卷予以证实。一审法院院认为，庆安县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确。被告瑞祥公司雇佣的公交车司机隋广友，驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在主观过错，对交通事故的发生应承担全部责任。雇员在雇佣活动中造成他人身体受到伤害，应由雇主被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司承担责任。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司于2015年6月26日在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险；于2015年9月3日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员和乘客），肇事时间在保险期限内。原告赵凤淑在下车准备离开车辆时被未关闭的车门刮倒造成人身伤害。根据《黑龙江省高级人民法院关于审理保险纠纷案件的指导意见》第二十八条第二款“车上人员离开被保险车辆后发生事故的，由于其身份己经转换为第三者，应适用第三者责任险。”原告赵凤淑应为强制保险的车外人。故被告阳光财产保险股份有限公司绥中心支公司应在强制保险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司绥中心支公司以原告的伤残评定为“八级”过高及不应承担鉴定费用为由提出抗辩，因原告是在受伤的六个月后评定的伤残等级，并且签定的程序合法，原告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持；该公司不应承担鉴定费用的抗辩理由亦没有法律依据，故不予支持。原告要求被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、康复费、精神抚慰金的诉讼请求有理，应予支持。因隋广友驾驶的黑M11***号公交车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及第三者责任险，肇事时间在保险期限内，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应予以支持。但原告要求的营养费、精神损害抚慰金数额过高，应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。原告要求的护理人员工资，原告以护理人员是其女儿及儿媳均属个体工商户，但未提供其营业执照等相关证据，故护理人员工资应以上一年度职工平均工资标准计算；原告赵凤淑的户籍所在地虽是农村，但其自2004年起至今一直在庆安县城镇内居住，原告的残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告赵凤淑的经济损失：1、医疗费38,125.22元;2、护理费24826.90元（203天×122.30元）；3、伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元）;4、再行医疗费8,000.00元;5、伤残赔偿金36,304.50元;6、营养费12,600.00元（180天×70元）;7、法医鉴定费3,900.00元;8、康复费5,000.00元;9、精神抚慰金8,000.00元,以上合计139，056.62元（包含被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司为原告先行垫付的医疗费30，000.00元）。由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内赔偿医疗费10，000.00元，伤残赔偿金36，304.50元、护理费24，826.90元、康复费5,000.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，以上合计84，131.40元；在第三者责任保险限额内赔偿54，925.22元。二、被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,742.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1540.50；由原告赵凤淑自行承担201.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵凤淑是在离开主车时在车下发生的交通事故，发生交通事故时其已经脱离主车，即被保险肇事车辆，其身份己经由车上人员转换为车下人员，即肇事车辆的第三者，一审法院按第三者责任判决上诉人在第三者交强险限额内及第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。一审法院将超出强制险限额内的医疗费6025.22元，判决由上诉人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定。在一审法院审理时，鉴定机构是在双方当事人同意的情况下，由法院选择的鉴定机构，鉴定机构鉴定程序合法，一审法院采用该鉴定意见进行判决并无不当，程序合法，上诉人要求对伤残等级重新鉴定没有依据。一审判决由上诉人给付赵凤淑精神损害抚慰金8，000.00元合理。判决由上诉人承担诉讼费及鉴定费并不违反有关法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年六月十四日书记员  孙 月