四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初55号原告：吴云菊,女,1964年10月26日出生,汉族，住广安市前锋区。委托代理人：李小平，重庆华之岳(广安)律师事务所律师。委托代理人：冯炜，重庆华之岳(广安)律师事务所律师。被告：陈忠胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住广安市前锋区。委托代理人：张剑霞，住广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住广安市前锋区前锋镇莹和尚城7栋6、7号。负责人:黄炜，经理。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。原告吴云菊与被告陈忠胜、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王银河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云菊委托代理人李小平、冯炜，被告陈忠胜委托代理人张剑霞，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司委托代理人吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云菊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故所致损失共计291895.2元。事实及理由:2016年1月18日，被告陈忠胜驾驶某小型轿车从前锋城区出发向广安城区行驶。当日19时34分许，该车行至广安市前锋区奎阁街道办事处药场村路段处，因在影响安全视距的的路段未减速慢行、鸣喇叭示意，且未确保安全通行，其车与行人原告相撞致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在广安市人民医院住院治疗63天，现任在家调养恢复。该交通事故经交警部门认定，吴云菊承担次要责任，陈忠胜承担主要责任。原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告陈忠胜辩称，对交强事故事实及责任无异议。原告主张的赔偿项目过高。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告垫付了医疗费1.7万元、保险公司垫付了1万元应在本案一并处理。该交能事故所造成的车辆损失应在车损险中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司辩称，对事故责任予以认可，对原告主张的赔偿金额及项目有异议。原告系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。原告住院63天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，误工费标准按每年33270元，住院伙食补助费、营养费标准按每天20元计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金以重新鉴定后标准计算，被抚养人生活费无法核实有异议，交通费过高，对预付医疗费可一并处理，但应由医院开具结算票据，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，续医费待实际发生后再行处理，被告陈忠胜主张的车辆损失险赔付与本案不是同一法律关系，不应合并处理。对本案应按3:7划分责任比例。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院在审理中组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在倦佐证。本院根据当事人提供的证据，结合本案庭审调查辩论，对本案事实综合认定如下：2016年1月18日，被告陈忠胜驾驶某小型轿车从前锋城区出发向广安城区行驶。当日19时34分许，该车行至广安市前锋区奎阁街道办事处药场村路段处，因在影响安全视距的路段未减速慢行、鸣喇叭示意，且未确保安全通行，其车与行人原告相撞致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在广安市人民医院住院治疗，诊断为原发性脑干挫伤、广泛脑挫裂伤、头皮血肿等。原告住院治疗63天后自行离院，医院对其按自动出院进行了处理。原告与医院亦未进行医疗费用结算，被告陈忠胜预付医疗费1.7万元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司预付医疗费1万元。该交通事故经交警部门认定，吴云菊承担次要责任，陈忠胜承担主要责任。原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心进行智力、精神障碍鉴定后评定为七级伤残，后续治疗费评估为28000元，误工期评定为270天，护理期、营养期各评定为150天，花去鉴定费6850元，其中伤残等级及后续治疗费鉴定项目花去鉴定费用5100元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托四川华西法医鉴定中心对原告损伤进行重新鉴定，结论意见为：吴云菊的伤残等级评定为九级、护理时限评定为60日。花去鉴定费3400元（由保险公司垫付）、原告因鉴定支付车费及住宿费1172元。被告陈忠胜驾驶的某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险、商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔条款。根据保险合同条款约定，非医保用药及鉴定费不属保险赔偿范围，投保人在交通事故中负主要责任的，保险人在商业险中承担百分之七十的赔付责任。经二被告庭审中协商，其中所花医疗费用中15%（27000元×15%）即4050元不属保险赔付范围。原告之父母共生育四个子女，均独立生活。原告之父已去世，其母现已70周岁。原告居住在城郊结合部，其所在村组土地已纳入城市建设用地。本院认为，被告陈忠胜驾驶某小型轿车与原告吴云菊相撞，致原告受伤，交警部门认定被告陈忠胜负事故主要责任，原告吴云菊负事故次要责任，该责任认定各方无异，具有法律效力，本院予以认可。因某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，对此交通事故造成的民事损害后果，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分损失，由当事人按在此事故中的责任比例分担。对陈忠胜应分担的部分，符合交通事故商业第三者责任险赔付范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在商业第三者责任险中赔付，超出范围部分由被告陈忠胜自行承担。本案系机动者与行人发生交通事故，责任比列以8:2划分为宜。陈忠胜与保险公司达成协议的不属保险赔偿范围之医疗费范围，本院予以认可。原告的住院医疗费虽未结算，但已实际发生，对所发生的医疗费本院一并处理。对原告主张的住院伙食补助费1890元，结合原告的住院时间，本院认可；对原告主张的营养费，本院核定为1260元(63天×20元/天)；对原告主张的护理费，原告未提供护理损失依据，根据本案原告家庭情况，本院按住院天数参照农、林、牧、渔业平均工资统计标准计算核定为6919.13元（63天×40087元/年÷365天）；对原告主张的误工费，因原告无依据证实其有固定的收入，本院结合原告评定的误工时限意见并参照住宿餐饮业平均工资统计标准核定为25513.89元（270天×34491元/年÷365天）；原告所在村组属城郊并已纳入城市建设用地规划，对原告主残疾赔偿金，可参照城市居民标准计算，结合原告的九级伤残等级及被扶养人情况计算为118436元（28335元/年×20年×20%＋10192元/年×10年×20%÷4）；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级核定为5000元；原告因住院所花交通费本院酌情核定为1000元；对原告主张的鉴定费用中，其中第一次鉴定被否定部分所花鉴定费应由原告自行承担，第一次鉴定被采用部分及第二次鉴定所花鉴定及实支费，应由过错方按比列承担。对原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴云菊因本案交通事故所受损失：医疗费27000元（其中不属保险赔付范围4050元）、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、护理费6919.13元、误工费25513.89元、残疾赔偿金118436元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费10250元、鉴定实支费1172元，共计198441.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴云菊医疗费10000元，在死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告吴云菊110000元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴云菊44078.31元[（198441.02元－120000元－4050元非医保用药－10250元鉴定费－1172元鉴定实支费）×70%;由原告自行承担19768.20元[(198441.02元－120000元－10250元－实支费1172元）×20%＋（5150元＋1172元）×20%＋5100元]；由被告陈忠胜承担14594.5元[（4050元＋10250元－5100元＋1172元）×80%＋（198441.02元－120000元－4050元－10250元鉴定费－1172元）×10%]。二、上述赔偿款项，品迭二被告已预付的医疗费、鉴定费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在本判决生效后10日内向原告吴云菊赔付148272.82元，向被告陈胜忠支付2405.50元。本案受理费2120元，由原告吴云菊承担424元，由被告陈胜忠承担1696元。义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一七年六月十六日书记员  刘 姗