浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9472号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪，女，系该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：阮丹华，女，系该行员工。被告：林炎刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈亚萍，女，1989年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱新华，男，1985年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告林炎刚、陈玲、陈亚萍、朱新华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林炎刚、陈玲立即偿还原告借款本金299716.01元，并支付利息（含罚息、复利，自2015年7月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，暂算至2016年8月18日为46433.53元）；二、判令被告陈亚萍、朱新华对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢利萍，被告林炎刚、陈玲及两人的委托诉讼代理人蒋子华、杨虎到庭参加第一次庭审，后原告解除对谢利萍的委托，并另行委托代理人沃亚琪到庭参加第二次庭审，另被告林炎刚、陈玲的委托诉讼代理人蒋子华到庭参加第二次庭审。被告陈亚萍、朱新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林炎刚、陈玲答辩称：除了被告陈玲没有在贷款合同签字外，对其他事实无异议。对利息部分，要求原告提供利息的计算公式和方法。本院经审理查明：2015年2月10日，��告林炎刚作为借款申请人向原告提交浙江民泰商业银行借款申请书一份，申请的借款金额为30万元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日。并由被告陈亚萍、朱新华在该申请书担保人处签名，另共同借款人处有“陈玲”的签名和捺印。2015年2月15日，原告与被告林炎刚、朱新华、陈亚萍签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，被告林炎刚为借款人，被告朱新华、陈亚萍为保证人，另在共同借款人处有“陈玲”的签名和捺印。合同约定：借款金额为30万元；借款期限为实际提款日起至2015年8月12日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人��实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告林炎刚发放贷款30万元。原告自认该借款至2015年7月20日止的利息已结清，后于2015年8月12日扣收本金283.99元。浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：2015年2月10日的浙江民泰商业银行借款申请书及2015年2月15日的浙江民泰商业银行保证借款合同上共同借款人栏“陈玲”的签名字迹均不是陈玲书写，“陈玲”签名处的两枚指印均不是陈玲所留。另被告林炎刚、陈玲于2014年1月3日登记结婚。本院认为：原告��被告林炎刚之间的金融借款合同关系，与被告朱新华、陈亚萍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告林炎刚发放借款30万元，现约定的借款期限早已届满，被告林炎刚未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱新华、陈亚萍自愿为被告林炎刚的上述债务承担连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已可证明被告陈玲没有作为共同借款人在案涉合同上签名捺印，故原告要求被告陈玲作为共同借款人承担责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。原告又提出被告陈玲与被告林炎刚系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务���由被告陈玲承担共同还款责任。被告陈玲抗辩认为案涉借款不是用于夫妻共同生活，其并不知情，不应承担责任。本院认为案涉借款金额较大，已超过了被告林炎刚、陈玲日常夫妻共同生活所需，且从原告提供的分户明细帐页（对账单）中可以看出贷款发放的同日，被告林炎刚将该贷款转入了案外人李江锋的账户，另原告亦未举证证明被告陈玲对案涉借款知情并同意承担责任，故本院认为原告要求被告陈玲共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持，本院对被告陈玲的该抗辩意见予以采纳。被告陈亚萍、朱新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告林炎刚归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299716.01元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2015年7月21日起至2015年8月11日止按借款本金30万元计算，自2015年8月12日起至实际履行之日止按借款本金299716.01元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈亚萍、朱新华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6492元，财产保全费2070元，合计8562元，由被告林炎刚、陈亚萍��朱新华共同负担；公告费650元，由被告陈亚萍、朱新华共同负担，被告林炎刚共同负担其中的300元；鉴定费10500元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担；均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。