wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终403号上诉人（一审原告）赵兰臣，男，汉族，1954年1月23日生，住河南省台前县。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府。法定代表人王俊海，县长。委托代理人王瑞省，该县政府工作人员。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。法定代表人张传和，局长。委托代理人张磊，该局工作人员。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人赵兰臣诉被上诉人台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称台前县住建局）清除地上附着物行政行为违法一案。赵兰臣不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰臣及其委托代理人王令刚，被上诉人台前县政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，被上诉人台前县住建局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：2015年1月5日，台前县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]1号），该征地补偿安置方案涉及的补偿安置土地是河南省人民政府豫政土[2010]691号、豫政土[2011]1355号、豫政土[2012]796号三次批复中批准征收的部分土地，共计5.057公顷。赵兰臣系台前县孙口镇东白岭村村民，其在台前县凤台大道南、长茂路东、长盛路西、兴工路北的宗地范围内有承包地，2015年1月10日台前县政府组织包括台前县住房局在内的多个行政机关，对赵兰臣位于上述宗地范围内全部承包地上的附着物进行了强行清除。后赵兰臣认为侵犯其合法权益，于2016年4月提起了行政诉讼，请求确认台前县政府毁坏其小麦、苹果树、强占土地的行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：《土地管理法》第四十六第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，台前县政府具有对赵兰臣承包的集体土地组织实施征收的法定职责。赵兰臣承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地过程中，故台前县政府应当对清除赵兰臣地上附着物的行为承担法律责任。而台前县住建局等单位应当是接受台前县政府的指令实施的具体工作，不应承担清除行为产生的法律后果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”但是，台前县人民政府未依法定程序，自行组织强行清除赵兰臣地上附着物的行为违法。关于赵兰臣提出的强占土地行为违法的诉讼请求，与其提出的确认清除地上附着物行为违法的诉讼请求属于不同的行政行为，因一个行政诉讼只审理一个行政行为，故赵兰臣提出的确认强占土地行为违法的诉讼请求不属于审查的范围，依法不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初24号行政判决，确认台前县人民政府强制清除赵兰臣承包地上附着物的行为违法。上诉人赵兰臣不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审行政判决确认台前县政府强制清除其承包地上附着物的行为违法结果正确，但认定事实错误，认为其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，请求维持一审行政判决结果，纠正错误事实的认定。被上诉人台前县政府答辩称，台前县政府按照国家规定建设公共租赁住房，台前县政府并没有具体组织实施该项目，而经台前县国土部门办理建设用地手续，台前县住建部门具体实施了建设项目，依法定程序对涉案土地进行了征收及补偿，故台前县政府建设公共租赁住房建设用地的征收及补偿是合法的，不存在违法事实。被上诉人台前县住房和城乡规划建设局的答辩意见同台前县政府的答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，台前县政府在组织实施征地的过程中，不具有强行清理被征收土地地上附着物的职权。对赵兰臣拒不交出土地阻碍国家建设征用土地的行为，台前县政府没有按照法律规定的程序，而是自行组织有关单位强行清除赵兰臣地上附着物，应确认违法。对赵兰臣关于其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，因赵兰臣未提供证据证明且一审法院已判决确认该清除行为违法，故赵兰臣的上诉请求，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初24号行政判决。二审案件受理费50元，由赵兰臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月三日书 记 员  郭建花
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2233号罪犯李德军，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)杭拱刑初字第691号刑事附带民事判决，以罪犯李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；判令罪犯李德军赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯民事赔偿共履行八千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1090号原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人全智，被告孙某某及其委托诉讼代理人孟庙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2008年11月经人介绍在QQ相识聊天并谈婚，2009年1月22日登记结婚，于2010年农历腊月十八日生养一女孩孙某甲。由于双方谈婚时间短，对彼此的性格了解不够，被告脾气暴躁，婚后共同生活期间经常发生矛盾纠纷，被告对其实施家庭暴力行为，从2013年11月份开始双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女孙某甲由其抚养，由被告承担子女抚养费；婚前陪嫁财产归其所有，婚后共同财产平均分割。被告辩称，原告诉状所述不属实。2008年11月经人介绍双方相识后确定恋爱关系，2009年1月22日自愿登记结婚，双方属有感情后才结婚。婚后原告花钱大手大脚，其母亲经常给原告买衣物，对原告关爱有加，其并未殴打过她，原告所说2011年冬天打她一事并不属实；其与原告夫妻感情并未破裂，希望与原告继续共同生活，其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年1月22日在洋县民政局登记结婚，2010年农历腊月18日婚生一女孙某甲。婚后原、被告间断外出打工生活，夫妻关系一般，因家庭琐事有纠纷发生。2013年11份，原告以外出打工为由离家出走，双方少有联系。2017年5月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县民政局婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告虽主张其夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一七年六月二十七日书记员  武 琼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2854号原告:张亲琴,女,1971年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告张亲琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亲琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资38940元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资38940元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是31737元，扣除原告预支工资5000元，未付工资是26737元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资31737元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资26737元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资26737元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张亲琴支付工资26737元；二、驳回原告张亲琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执756号之四申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽泰业建设有限公司与王成华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华在中国银行南陵支行营业部的存款人民币652504.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3493号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告莫凤群，女，1969年07月02日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫凤群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59489.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59489.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫凤群于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59489.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由莫凤群负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫凤群负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执5号之二申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：万守仁，男，1974年10月6日出生，住铁力市。被执行人：王秀芹，女，1976年1月7日出生，住铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与万守仁、王秀芹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人万守仁名下的小型轿车一辆，后因申请执行人向本院提出解除对万守仁名下小型轿车的查封申请，我院依法解除查封。现经我院调查，被执行人万守仁、王秀芹均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年六月三十日书记员  王海会
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终776号上诉人（一审原告）张建军，男，1961年1月13日出生，汉族，金建十六分出租汽车公司司机，住北京市房山区。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。委托代理人任合适，男，北京市房山区良乡镇人民政府科员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人郭建军，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人张建军因诉北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）房屋拆除行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张建军向一审法院诉称，张建军系原位于北京市房山区良乡中路79号房屋（居住面积51.6平方米）的合法承租人及附属自建厨房（建筑面积8平方米）的所有人；张建军之母窦淑云系原位于北京市房山区良乡中路73号房屋（使用面积17平方米）的合法承租人。2002年4月30日，良乡镇政府作为拆迁人发布了卫星城图书大厦项目拆迁公告，张建军及其母亲窦淑云所居住的房屋在拆迁范围之内。2002年6月23日在与张建军及其母亲窦淑云签订拆迁安置补偿协议的前提下，张建军及其母亲所居住的房屋被良乡镇政府违法强拆，其后，张建军多次找到良乡镇政府要求给予张建军及其母亲窦淑云回迁安置补偿，良乡镇政府一直以种种理由拒绝。2006年4月28日张建军母亲窦淑云去世，张建军作为其亲属依法享有主张拆迁安置补偿的权利。2006年北京市房山区人民政府在良乡地区分别设立了拱辰、西潞两个街道办事处，同时，仍保留良乡镇政府，但将原良乡镇政府所辖范围部分分出,并分别纳入该两个新设立的街道办事处所辖范围内。张建军及其母亲窦淑云所居住的良乡中路79号、73号房屋属于拱辰街道办行政管辖范围之内。张建军多次找到良乡镇政府、拱辰��道办要求向张建军公开拆迁安置补偿协议、拆迁评估报告及拆迁安置方案等政府信息。均被上述单位予以拒绝，张建军不服,起诉至一审法院，要求公开政府信息。一审法院作出(2015)房行初字第70号行政判决驳回了张建军的诉讼请求，张建军不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出(2015)二中行终字第910号行政判决：1、撤销一审法院(2015)房行初字第70号行政判决；2、撤销北京市房山区住房和城乡建设委员会于2014年10月31日作出的房建信(2014)第236号《政府信息告知书》；3、责令北京市房山区住房和城乡建设委员会在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对张建军2014年10月13日提出的政府信息公开申请重新作出答复。判决生效后，北京市房山区住房和城乡建设委员会仍然没有向张建军公开政府信息。张建军认为，良乡镇政府作为拆迁人，在没有与张建军达成协议的情况下就将张建军房屋强拆，明显违法。故诉至法院，要求确认良乡镇政府和拱辰街道办拆除房山区良乡中路73、79号房屋（以下简称73、79号房屋）的行为违法，诉讼费由良乡镇政府和拱辰街道办负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张建军请求确认拆除73、79号房屋的行为违法。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张建军主张73、79号房屋均系2002年6月23日被强制拆除，且其在拆除现场。即便行政机关未告知张建军张建军诉权或者起诉期限，张建军亦应于房屋被拆除后两年内提起行政诉讼，现张建军提起诉讼显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张建军的起诉。张建军不服一审裁定，上诉认为，上诉人自房屋被强拆后，一直就在向被上诉人主张权利。本案系不动产纠纷案件，没有超过法律规定的��讼期限。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。拱辰街道办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人���者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张建军主张其73、79号房屋均于2002年6月23日被良乡镇政府强制拆除，且其在拆除现场。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，张建军应当在知道拆除行为之日起三个月内提出。即便行政机关未告知张建军诉权或者起诉期限，依据上述司法解释规定，张建军亦应于房屋被拆除后两年内提起行政诉讼。张建军现向法院提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张建军的起诉是正确的，本院应予维持。张建军的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书记员  蒋园园
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执159号之一申请执行人：万建明，男，1973年12月27日生，汉族。被执行人江西江龙教育发展有限公司，地址：江西省南昌市。本院在执行申请执行人万建明与被执行人江西江龙教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西江龙教育发展有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西江龙教育发展有限公司在银行的存款709400元，或扣留、提取其收入709400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。���判长谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 松
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执205号之一申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执205号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人苏光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执500号被执行人唐文宗，男，1976年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。本院依法执行被执行人唐文宗罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）川1722刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月19日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人唐文宗自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年六月十九日书记员 侯维平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1514号申请执行人：乔某1,女,2003年10月30日出生,住安徽省定远县。被执行人：乔某2,男,1979年10月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行乔某1与乔某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乔某2的存款26000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年六月二十三日书记员  杨 春
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1122号之二申请执行人符建岳，男，1976年12月22日出生，住浙江省临海市。被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住黄岩区。被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人符建岳与被执行人程利君、何贤斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8081号民事判决书一案中，于2017年03月15日向被执行人程利君、何贤斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程利君、何贤斌履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人符建岳借款本金30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人程利君、何贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程利君、何贤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人程利君、何贤斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市黄岩航基汽车租赁有限公司处分别享有10%、90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。目前，未发现被执行人程利君、何贤斌有其他可供执行的财产；6、本院因被执行人程利君、何贤斌拒不申报财产，本院已将被执行人程利君、何贤斌纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程利君、何贤斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程利君、何贤斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程利君、何贤斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程利君、何贤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢86号申请执行人刘长富，男。被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。刘长富与中科西北（韩城）消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0581民初1986号民事判决书，确定中科西北（韩城）消防科技有限公司在该判决生效后付给刘长富41000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1986号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月十二日书 记 员  陈永峰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3207号原告：四川万众建材科技有限责任公司。法定代表人：徐俊强，系该公司董事长。被告:中国华西企业股份有限公司。法定代理人：杨斌。原告四川万众建材科技有限责任公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司向本院申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5397元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。审判员 黄 莉二〇一七年六月二十二日书记员 王昭颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2605号罪犯韩高锋，男，1985年11月16日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第二��狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)绍中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韩高锋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，韩高锋提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月五日作出(2008)浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高人民法院经复核审理，于二〇〇九年五月十六日作出(2009)刑四复37637474号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院(2008)浙刑一终字第159号刑事裁定，发回重新审理，浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇〇九年十二月七日作出(2009)浙刑一重字第5号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年��月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关���罪犯韩高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩高锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1001号原告陈越，女，1975年5月6日生，汉族，广西省北海市人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告陈越诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年4月3日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告陈越参照该协议于2015年4月3日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为139****0515的手机发出了短信息（内容为：陈越女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告陈越单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈越人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十六日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街67号。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽芬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：庄可堪，男，该支行员工。被告：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县汤头乡格中村芹菜坑**号。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：德化农行）与被告赖丽妃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组织双方进行了庭前调解。德化农行向本院提出诉讼请求：要求赖丽妃偿付其信用卡欠款本金7624.44元、利息及滞纳金等费用1442.36元（计至2017年6月19日），并按合同约定继续支付至自2017年6月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。事实与理由：现查明，2013年6月9日，赖丽妃向德化农行申请办理信用卡。德化农行审核通过后向其发放了卡号为6259960016641896的信用卡，该卡于2013年7月19日开户，信用额度为1万元，账单日为每月7日。赖丽妃应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定使用该信用卡。截止2017年6月19日，赖丽妃因使用该信用卡进行消费，累计尚欠德化农行欠款本金7624.44元、利息及滞纳金等费用1442.36元，合计9066.8元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赖丽妃所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行欠款本金人民币7624.44元及利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计付，其中截至2017年6月19日利息及滞纳金为1442.36元），分期偿还，即自2017年7月起每月20日前分别偿还3000元，直至欠款本息全部还清为止。二、若赖丽妃未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国农业银行股份有限公司德化县支行有权就欠款本金7624.44元及利息、滞纳金等费用，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖丽妃负担，限于本调解生效后七日内向本院缴纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年六月二十六日书记员  康丁岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执501号之一申请执行人陆成严，男，汉族，1963年4月28日出生，住十堰市茅箭区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。本院于2015年11月6日作出（2015）鄂茅箭民保字第00309号民事裁定书，查封陆成严、郭红梅、李品声、陆和平、陆涛的房产。现该案判决书已生效，申请执行人陆成严申请解除对所查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陆成严所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10栋3-（12-13）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋2-6-2号房产（房产证号：20××23）、位于湖北省十堰市白浪街办小河村委会一组房产（房产证号：10××64）的查封；解除对担保人郭红梅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街社区2栋1-1-1号房产（房产证号：20××43）的查封；解除对担保人李品声所有的位于湖北省十堰市箭区五堰街办香港街9号1栋2-（16-17）-9号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；解除对担保人陆和平所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村委会一组房产（房产证号：10××66）的查封；解除对担保人陆涛所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村委会一组房产（房产证号：10××67）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年六月二十八日书记员  王磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执168号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。被执行人：高洁，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人高洁信用卡纠纷一案。2016年4月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2231号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十二日书 记 员  于 凯
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审207号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人李刚，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月9日以被申请执行人李刚未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用邹平县好生街道办事处东董村集体土地6336平方米建设水上乐园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李刚作出邹国土罚字（2016）第129号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的6336平方米土地上建设的1800平方米儿童戏水池、2520平方米造浪池及其他设施；3、处以罚款158400元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第129号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给被申请执行人李刚。被申请执行人李刚收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李刚在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款158400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更243号罪犯奚成成，男，汉族，生于1989年6月13日，初中文化，天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出(2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人奚成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效力后，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯奚成成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行重，情节恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚成成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执581号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔徐永清一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为29800元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5223号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:沈浩慧，女，1977年4月4日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告沈浩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初598号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人唐某，男，汉族，高中文化程度，万州区百安坝街道办事处协管员，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张某、唐某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月15日15时许，被告人张某邀约被告人唐某一同去捕鱼。同日17时许，二人驾车到万州区南站一门市取了张某存放在此的电捕鱼工具和气垫船，随后驾车前往万州区双龙加油站河段，张某负责电捕鱼，唐某负责划船，共捕获三尾鱼。2017年4月15日21时许，二被告人在长岭河岸边被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年5月18日，被告人张某自愿缴纳生态修复费人民币贰仟元，被告人唐某自愿缴纳生态修复费人民币壹仟伍佰元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人张某、唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某、唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、唐某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某三个月以上五个月以下拘役。建议判处被告人唐某一个月以上三个月以下拘役。被告人张某、唐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，被告人张某提出，非法捕捞是因为老婆即将临产，为了给老婆补身体，当时不知道捕鱼河段是天然河流，现在小孩才二个多月，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张某主动缴纳生态修���费1000元，被告人唐某主动缴纳生态修复费1500元。上述事实，被告人张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、情况说明、农业执法局证明、天然水域禁渔期名录、关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会电子公文、万州区人民政府办公室文件、关于禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告等书证；辨认笔录、扣押笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单；被告人张某、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人张某、唐某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。对被告人张某提出，非法捕捞是因为老婆即将临产，为了给老婆补身体，当时不知道是天然河流，现在小孩才二个多月，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，根据被告人张某的生活环境和认知能力，应当知道长岭河是天然河流；被告人张某提出的家庭情况不是从轻处罚的理由，考虑到被告人张某的小孩尚在哺乳期内，被告人唐某是从犯，积极进行生态修复等具体情节，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  吴春芳人民审判员  王 明二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭艾琳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3342号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27695号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款55547.59元及利息（计算方式：1、以27858.62元为基数自2015年11月12日起计算；2、以13825.85元为基数自2015年12月11日起计算；3、以13863.12元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3342号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2280号罪犯曾善源，男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，住浙江省平阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1080号刑事判决，以罪犯曾善源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾善源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曾善源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾善源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾善源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾善源准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2656号罪犯李映山，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，住四川省宣汉县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)甬镇刑初字第190号刑事判决，以罪犯李映山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李映山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李映山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李映山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李映山准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1027号陈伦高：你与吴永梅其他案由一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永梅向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈伦高偿还原吴永梅100万元及利息（752666.67元）。二、案件受理费、保全费27800元、执行费13800元。三、以上合计：1794266.67元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1224号之二申请执行人金永超，住开鲁县。被执行人杜玉双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜玉双在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员周庆鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1053号申请执行人徐成国,男，70岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人宿长清，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人李淑华，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人徐成国申请被执行人宿长清、李淑华借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的(2016)内2221民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿长清、李淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐成国于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宿长清、李淑华给付39500.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人徐成国以被执行人宿长清、李淑华无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人徐成国已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月二十九日书记员 栾   跃
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更256号罪犯张贵祥，男，汉族，生于1970年2月20日，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省文县人民法院于2013年7月29日作出(2013）文刑初字第24号刑事判决，以被告人张贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年.宣判后，该犯不服，提出上诉，二审审理期间上诉人提出撤诉，经陇南市中级人民法院二审准予撤诉后，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次及改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1080号之一申请执行人李迎华，住开鲁县。被执行人于祥志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于祥志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执996号李青、王德森、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金177500.6元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。二、案件受理费1925元，申请执行费2591元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月十四日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更529号罪犯李应菊，女，1971年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年8月16日作出（2013）黔义刑初字第406号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李应菊准予减刑七个月(刑期自2013年5月13日至2021年10月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执349号申请执行人梁某某,男,生于1969年11月20日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人喻某某,男,生于1974年4月18日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。本院在执行梁某某与喻某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人喻某某外出务工，下落不明且无财产和现金可供执行，申请执行人梁某某也不能提供被执行人可供执行线索并自愿申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月三十日书记员 唐守东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执707号之一申请执行人：博爱县农村信用合作联社,住博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人李小星，男，汉族，1981年11月20日出生。被执行人李小兵，男，汉族，1974年1月7日出生。被执行人毕会来，男，汉族，1980年3月14日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李小星、李小兵、毕会来借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请执行事项有误，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月十二日书记员  张志敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2658号原告：苏长胜，男，1974年10月20日生，汉族，现住址通辽市，公民身份号码:×××。被告：李秀莲，女，1965年7月11日生，现住通辽市，公民身份号码:×××。被告：陈志光，男，1963年3月27日生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告苏长胜与被告李秀莲、陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长胜到庭参加诉讼，被告李秀莲、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金20万元，利息96000元，合计296000元；2.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月25日，被告李秀莲以资金周转为由向原告处借款17万元，约定月利率为2%，因之前尚欠原告借款3万元未还，故被告李秀莲为原告出具金额为20万元的借据一枚。后原告多次索要，被告至今未向原告返还借款本金，也未支付利息，故诉至法院，提出上述请求，望支持。被告李秀莲未答辩。被告陈志光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李秀莲向原告借款17万元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，原告通过内蒙古银行股份有限公司通辽明仁支行向被告李秀莲转账17万元，在此之前，被告李秀莲尚欠原告借款3万元未还，被告李秀莲在收到上述借款后为原告出具了金额为20万元的借据一枚。被告李秀莲至今未向原告返还借款，也未支付利息。另查明，二被告于1987年9月9日依法登记结婚，上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭出示的借据一枚、内蒙古银行出具的转账凭条一枚，以及本院依原告申请调取的婚姻登记证审查处理表一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。二被告未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告李秀莲之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的借款利息符合法定规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李秀莲、陈志光于本判决生效后十日内共同连带返还原告苏长胜借款本金20万元，利息96000元（20万元×2%×24个月），本息合计296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年六月二十六日书记员  邵云拓
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更123号罪犯王天伦，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人王天伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王天伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王天伦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王天伦受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王天伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王天伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1227号之一申请执行人李英，住开鲁县。被执行人赵玉杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初332号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十八日书记员  杜宏宇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初760号原告许立华，女，1972年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村，身份证号码220121197206181522。委托代理人姜占华，男，1962年7月23日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220121196207231515。被告史福臣，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村。本院在审理原告许立华诉被告史福臣土地承包经营权纠纷一案中，原告许立华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许立华撤回起诉。案件受理费556元，应减半收取278元，剩余278元退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月九日书 记 员  王 哲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人韩云蛟，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人尚艳青，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人文师库，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孟玲艳，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人史双林，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人文许平，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人文许山，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人郝凤芹，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人许秀明，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人姜雪丽，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人韩云蛟、尚艳青、文师库、孟玲艳、史双林、文许平、文许山、郝凤芹、许秀明、姜雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2057号罪犯惠庆平，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)绍柯刑初字第480号刑事判决，以被告人惠庆平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，惠庆平提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙绍刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯惠庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯惠庆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯惠庆平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9381号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王怡，女，1986年12月10日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王怡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51989.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���经审理查明：2013年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51989.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王怡于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51989.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由王怡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王怡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终592号上诉人（原审原告）:张福成。上诉人（原审原告）:梁利军。上诉人（原审原告）:梁红娟。上诉人共同委托诉讼代理人:王剑军。被上诉人（原审被告）:绥中县市政管理处。法定代表人:龙树林。委托诉讼代理人：王晓绥。上诉人张福成、梁利军、梁红娟因与被上诉人绥中县市政管理处生命权纠纷一案，不服绥中县人民法（2017）辽1421民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福成、梁红娟及上诉人共同委托诉讼代理人王剑军，被上诉人绥中县市政管理处的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福成、梁利军、梁红娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审彩信报案人魏国荣证言，认定死者巴桂芬蹲在桥上弯腰够东西翻落桥下溺水死亡错误，该认定违背自然规律和常理。巴桂芬不是以捡破烂为生的人，桥面距水面二米左右高，不可能从那里够东西，如果够东西，所骑的自行车应当停放在桥上。被上诉人在该桥临河面不设防护栏存在过错，应承担一定的民事责任。绥中县市政管理处未做书面答辩。张福成、梁利军、梁红娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿三原告经济损失10万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张福成为梁利军、梁红娟的继父，受害人巴桂芬为张福成妻子、梁利军和梁红娟的母亲。2017年1月1日3时许，受害人巴桂芬骑自行车从基督教堂回家，途径102线国道北侧方老五小卖店东门洞通老市场的通道门洞北涵洞桥时，人和自行车一同落入水中死亡。经报案人魏国荣证实,看见是死者巴桂芬蹲在桥上弯腰够东西翻落桥下,溺水死亡,该桥临河面未设置防护栏，宽3.5米。张福成、梁利军、梁红娟经济损失为369115元（死亡赔偿金342386元，丧葬费26729元）。现张福成、梁利军、梁红娟诉至法院，要求绥中县市政管理处赔偿张福成、梁利军、梁红娟的经济损失10万元。一审法院认为：经证人魏国荣亲眼所见是死者巴桂芬在桥上弯腰向下够东西翻入河中溺亡，她的死与桥梁未设置防护栏没有因果关系，故张福成、梁利军、梁红娟要求绥中县市政管理处赔偿损失，不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张福成、梁利军、梁红娟的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，合计580元，由张福成、梁利军、梁红娟承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：在一审庭审中，魏国荣证实其看见死者巴桂芬在桥上弯腰向下够东西翻入河中溺亡，巴桂芬的死亡与桥梁是否设置防护栏没有因果关系，张福成、梁利军、梁红娟上诉称绥中县市政管理处对巴桂芬的死亡存在过错，并要求绥中县市政管理处赔偿损失的主张，本院无法支持。综上所述，上诉人张福成、梁利军、梁红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张福成、梁利军、梁红娟承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一七年六月五日书记员  刘晓畅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执902号之一申请执行人：江西中佳建设有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：韩坚，该公司经理。被执行人：南昌国豪酒店管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩。法定代表人：周梦剑，系该公司经理。被执行人：周梦剑，男，1960年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第952号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人返还履约金50万元及赔偿经济损失（以50万元为基数，自2014年9月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算损失），并承担案件受理费、保全费共18800元和执行费11090元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌国豪酒店管理有限公司、周梦剑的银行存款529890元及相应利息。二、如被执行人南昌国豪酒店管理有限公司、周梦剑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌国豪酒店管理有限公司、周梦剑不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年六月五日书记员  魏 峥
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初183号之一公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王华杰，男，1982年8月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。威海市环翠区人民检察院于2017年3月24日，以威环检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王华杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王华杰脱逃尚未归案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下��本案中止审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  方海昭人民陪审员  张学庆二〇一七年六月十六日书 记 员  王 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1375号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与岳畅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十三日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执182���之一申请执行人：肖秩素，女，1973年1月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：欧氏爱民商贸有限公司，住所地：资中县资州大道南一段124号。法定代表人：欧爱民，经理。为执行肖秩素申请执行欧氏爱民商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年02月09日立案受理，并于2017年02月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1532号生效法律文书确定的全部义务，即标的款25000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费426元，以及执行费281元，但被执行人欧氏爱民商贸有限公司仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、工商登记、车辆等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等��制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初823号原告：吴业厚，男，1965年12月25日生，汉族，住金寨县，原告：余才平，男，1967年2月20日生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨县现代产业园区三里井村民委员会。负责人：朱余龙，该村主任。委托诉讼代理人：黄朝阶，男，1963年5月20日生，汉族，住金寨县，该村村书记。被告：金寨县现代产业园区三里井村光明村民小组。负责人：余才清，该组组长。委托诉讼代理人：余昌家，男，1971年9月12日生，汉族，住金寨县，原告吴业厚、余才平与被告金寨县现代产���园区三里井村民委员会（以下简称三里井村民委员会）、金寨县现代产业园区三里井村光明村民小组（以下简称光明组）承包合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴业厚、余才平及其委托诉讼代理人张小丽、被告三里井村民委员会的委托诉讼代理人黄朝阶、被告光明组及其委托诉讼代理人余昌家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴业厚、余才平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告依法履行承包协议，赔偿两原告荒茶山青苗补偿费10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月9日，两原告与被告光明组签署一份《承包合同书》，经光明生产队全体社员开会讨论决定，将本组金大洼荒废多年的、表面积约为五十亩的荒茶山承包给两原告，承包期为二十年。在承包期间，由两原告开发管理经营，山场的管���权、使用权和经济收益归原告两人所有，若有人侵害两原告的合法权益，由生产队出面协助解决，此协议经双方签字，村委会会计钟作友见证生效。2015年,金寨县产业园区为了本县光伏发电的发展，招商华西光伏发电厂与被告签署《荒山流转协议》，两原告承包的荒山列在其中，获青苗补偿费10万元。被告在得到此笔青苗补偿费后，未支付给两原告，而是擅自违反承包协议私自分发给其他村民，原告现诉讼来院。吴业厚、余才平为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、合同书，证明承包协议依法有效；2、照片一组、地图一份，证明两原告依照合同依法履行了协议；3、调处意见书，证明荒茶山是两原告承包经营的；4、青苗发放登记表，证明青苗补偿数额。三里井村民委员会辨称，2008年，三里井村和大兴寺村合并为三里井村，合同是原大兴寺村光明生产队签订的，我们不知情。并村后亦没有将事情向新的村组织汇报。2015年，土地流转的时候，吴业厚向村里反映过情况，当时，合同是签订了，但他实际没有经营。2014年架电线立塔占地，赔偿款给金山组徐明前、光明组给汪大柱，两原告知道这个情况。三里井村民委员会未向法庭提交证据。光明组辨称，原告并没有履行合同的义务，只能要求损害赔偿，要求10万元青苗补偿是不合理的，谁损害他经济效益他找谁赔，他的经营权损失应该向光伏发电公司索赔。这块地本来是茶地，协议给原告经营，但他们没有管理、亦没有给付承包费，没有履行合同。后期架设光伏发电，我们组里也不知道，找到村里、园区，裁决了25亩茶地给我们组，补偿了青苗费10万，租地是两年32500元。两原告不同意分，因原告没有履行协议，后来组里把这个钱按人��分掉了，一人638元。光明组未向法庭提交证据。经当庭质证，三里井村民委员会对原告的1号证据认为合同是真的，但对理解有歧义是不是一年2000元；对2-4证据无异议。光明组对原告的1号证据认为合同是真的，但承包期间茶地被别的生产队全部占有了，后来要回来25亩，承包期间架设光伏发电，原告也不阻止；对2-4号证据无异议。对证据审查：对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。另查明，原告承包后，先后种了板栗树、油茶、松树，投入近万元。本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，合法有效。光明组的25亩荒山被流转，致双方签订的承包合同不能履行，对原告造成的损���应予赔偿。原告诉请符合法律规定的部分予以支持，对原告的损失酌定10000元。被告三里井村民委员会不是签订承包合同的相对人,故不承担责任,应由被告光明组承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告金寨县现代产业园区三里井村光明村民小组赔偿原告吴业厚、余才平损失10000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴业厚、余才平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担800元，被告金寨县现代产业园区三里井村光明村民小组负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年六月十二日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执325号申请执行人：石进秀，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。石进秀与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1530号裁决书已发生法律效力。石进秀向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计65604.49元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人石进秀亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石进秀申请执行的案款65604.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进秀发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1151号之二申请执行人蔡贺，住开鲁县。被执行人姚占东、刘晓龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初722号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚占东、刘晓龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1771号之一申请执行人郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人李智慧，男，1979年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。郭秋菊诉李智慧、张红玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初21034号民事判决书已经发生法律效力。李智慧、张红玲未履行生效判决确定的义务，权利人郭秋菊于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张红玲名下位于金水区北环路6号5号楼10层103号（产权证号：11××59）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年六月五日书记员  张 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更859号罪犯韩永康，男，1968年8月27日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年10月10日作出（2011）双流刑初字第467号刑事判决，以被告人韩永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1253号和（2015）成刑执字第5494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2018年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩永康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1080号之二申请执行人李迎华，住开鲁县。被执行人于祥志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于祥志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执691号之一十堰市公安交管局车管所：本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈艳丹申请解除对被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封（在诉讼过程中，张湾区人民法院作出（2016）鄂0303财保86号民事裁定书，查封了张旋的汽车。后该案移送我院管辖）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，协助如下：解除对被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年六月二日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执776号申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人陈大香民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢素惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈大香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执398号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执398号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5709号之一申请执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码：9135058315630000XR。法定代表人陈平辉，该公司总经理。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。法定代表人魏剑辉。本院在执行申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9849号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司立即付给申请执行人福建省南安市第一建设有限公司人民币394174.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35859元和执行费人民币39412元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案已经查封冻结被执行名下的址在南安市洪濑镇江滨东路房产及南安市洪濑镇梅元村、西林村、江滨东路的国土使用权。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司已经停产，法定代表人去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源