wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2723号原告：高东平，男，1979年10月15日出生，汉族,现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告高东平诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东平之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东平诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号房屋一套，房屋建筑面积95.08平方米，总房款606020元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年11月5日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税9092.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6060.2元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.32元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年10月11日，原告高东平（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号商品房一套，建筑面积95.08平方米，房屋总价款为606020元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款606020元。2014年11月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.5元。2014年11月5日原告向被告交纳了房屋契税9092.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告高东平办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高东平迟延办理房屋权属证书的违约金6060.2元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告高东平出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告高东平交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高东平迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告高东平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈洪宾审判员  袁建雯审判员  王 洋二〇一七年六月十六日书记员  康 菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执90号之四申请执行人朱光东，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李政，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区，本院在执行申请执行人朱光东与被执行人李政财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行本案债务6000元，本院于2017年4月26日作出（2017）桂0802执90号之三执行裁定书，裁定将被执行人李政所有的东风牌粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆作价20000元，交付申请执行人朱光东抵偿本案债务20000元，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执90号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为17438元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  温新星二〇一七年六月二十日书记员  潘华照
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执174号申请执行人：乔海小，男，1959年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人：乔永飞，男，1989年11月19日出生，汉族，现住址同上，系乔海小之子。被执行人：朱文军，男，1961年3月23日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行乔海小、乔永飞与朱文军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年六月二十二日书记员 杨   虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执720号之一申请执行人：陈超，男，1981年10月19日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：汤洁，男，1986年5月17日出生，住柳州市鹿寨县，被执行人：陈爱莲，女，1959年3月21日出生，住柳州市柳南区，本院在执行陈超与汤洁、陈爱莲民间借贷合同纠纷一案中，被执行人汤洁、陈爱莲至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈爱莲在柳州市鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛事家园2栋2单元601室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱莲所有的位于柳州市鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛事家园2栋2单元601室的房产，查封期限为三年。二、被执行人陈爱莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈爱莲可以使用被查封财产；但因被执行人陈爱莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年六月二日书记员  曾 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初687号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初447号原告张耀天，男，汉族，1993年10月16日出生，住成都市温江区。委托代理人张开成，男，汉族，1969年2月24日出生，住成都市温江区。被告姜蓝，女，汉族，1986年12月14日出生，住成都市温江区。原告张耀天诉被告姜蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张耀天的委托代理人张开成到庭参加诉讼，被告姜蓝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀天向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，被告在2015年7月6日向原告借款5000元，被告写了借款条5000元当时原告仅有4000元就借给了被告，实际借支4000元现金给被告，被告写明了归还日期，分别是2015年7月30日前，2015年8月15日。但被告不守诚信，经多次催收仍不归还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告姜蓝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款条、支付宝交易明细、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后认定如下：对于原告提交的当事人身份信息、支付宝交易明细、银行流水，客观真实，本院予以采信。对于被告提交的《借款条》，因该《借款条》的内容为：“今借到张耀天现金5000元（大写伍仟元），其中有3000元须在2015年7月30日提前归还，剩余2000元须在2015年8月15日归还，此借款是通过支付宝转账成交，特立此据。（注：此借款、借条事情除了借、贷双方知晓决无任何第三方知晓，借贷双方须对此事进行保密处理，如有违反保密协议后果由借、贷双方自行负责）。借款人：江南，2015年7月19日”，该借款人江南并非被告姜蓝，故本院对该份证据不予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告张耀天通过支付宝向被告姜蓝打款3000元。现原告张耀天以被告姜蓝未归还借款为由提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的支付宝交易明细、银行流水能够证明被告借原告3000元的事实，故被告应向原告归还3000元。对于原告主张被告还应归还现金借款1000元的事实，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蓝于本判决生效之日起十日内原告张耀天归还借款本金3000元；二、驳回原告张耀天的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告姜蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  何万春二〇一七年六月五日书 记 员  李建秋
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督30号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。被申请人：李吉奎，男，生于1977年10月6日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：王粉娥，女，生于1978年10月29日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：陈世军，男，生于1972年6月3日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：李彩琴，女，生于1979年9月2日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人李吉奎、王粉娥夫妇于2015年5月7日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款15万元用于个人资金周转，借款期限1年，并与申请人签订了借款合同。被申请人陈世军、李彩琴提供借款担保，并与申请人签订了保证担保合同。2016年3月30日借款人偿还借款利息1069.50元,2016年5月6日偿还借款本金90.40元,2017年1月7日偿还借款本金260元及利息57.30元，现结欠借款本金149649.60元。申请人向本院提交的证据有：富秦家乐卡借款借据（复印件）；富秦家乐卡借款申请书（复印件）；李吉奎、王粉娥身份证（复印件）；李吉奎、王粉娥照片；富秦家乐卡（借记卡）申请书（复印件）；陈世军、李彩琴身份证（复印件）；陈世军、李彩琴照片（复印件）；借款合同（复印件）；富秦家乐卡借款人配偶承诺书（复印件）；保证担保承诺书（复印件）；保证担保合同（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书（复印件）；陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书（复印件）。故要求被申请人李吉奎、王粉娥偿还借款本金149649.60元及利息（2015年5月7日至2016年5月6日，按本金15万元、月利率9.3‰计算利息；2016年5月7日至2017年1月7日，按本金149909.60元、月利率9.3‰上浮50%计算利息。2017年1月8日至还款之日，按本金149649.60元、月利率9.3‰上浮50%计算利息），借款人已偿还1126.8元予以扣除，被申请人陈世军、李彩琴承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李吉奎、王粉娥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还借款本金149649.60元及利息（2015年5月7日至2016年5月6日，按本金15万元、月利率9.3‰计算利息；2016年5月7日至2017年1月7日，按本金149909.60元、月利率9.3‰上浮50%计算利息。2017年1月8日至还款之日，按本金149649.60元、月利率9.3‰上浮50%计算利息），借款人已偿还1126.8元应予以扣除，被申请人陈世军、李彩琴承担连带保证责任。申请费1100元，由被申请人李吉奎、王粉娥、陈世军、李彩琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐亚平二〇一七年六月六日书记员  苏 杨
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初562号原告：李渊源，男，汉族，1989年8月18日出生，住福建省德化县。被告：苏玉埠，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告李渊源与被告苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告苏玉埠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊源向本院提出诉讼请求：要求苏玉埠偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月10日，苏玉埠以资金紧张为由向李渊源借款10,000元，有苏玉埠出具的借条一份为凭。原告于2017年2月间多次催讨，被告以各种理由推托至今未偿还，为此提起诉讼。苏玉埠未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，苏玉埠向李渊源借款10,000元，当日，苏玉埠在李渊源提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并摁手指印后交李渊源收执。该借条载明：“借条一、本人苏玉埠身份证号（35052619830410××××）因资金需求；今收到李渊源身份证号（35052619890818053X）以现金方式出借的人民币10000元整（大写￥壹万圆整），月利率为2%；……，逾期利息按前述利率计算。……借款人：苏玉埠电话：139××××3647出借人：李渊源电话：134××××1139日期：2016年10月10日”。李渊源与苏玉埠未约定借款期限。嗣后，苏玉埠未能偿还借款。上述事实，有李渊源提供的证据借条一份、苏玉埠的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，李渊源与苏玉埠未约定借款期限，故李渊源可以随时主张权利，要求苏玉埠在合理的期限内偿还借款。苏玉埠向李渊源借款10,000元未偿还的事实，有苏玉埠出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李渊源要求苏玉埠偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人约定逾期利率与借期内月利率均为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李渊源自愿放弃借期内的利息，仅请求苏玉埠支付按年利率6%计算的逾期利息并无不可，可予准许。苏玉埠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉埠应于本判决生效之日起十五日内偿还李渊源借款10,000元及逾期利息（自2017年2月27日起至还清款日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏玉埠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  童宝捷人民陪审员  刘志坚人民陪审员  林克宪二〇一七年六月二十八日书 记 员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更130号罪犯刘庆，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年6月28日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘庆犯盗窃罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金14500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘庆减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月16日止）,原判罚金14500元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初975号原告:兰州车天地汽车维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路18号。法定代表人：魏乾，该公司董事长。原告：魏龙万，男，1985年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：常全寿，男，1978年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万与被告常全寿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万向本院提出诉讼请求：1、判令被告常全寿支付维修越野车费用105000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月常全寿因其车辆胜达越野（车号：甘……）发生交通事故，遂拖至原告处进行修理，双方商定修理费为105000元。原告用4个月时间完成修复后通知常全寿付款领车，遭常全寿一再拒绝，至今被告的车辆仍在原告处留置，维修费用一事无法解决。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万的起诉。已减半收取的诉讼受理费1200元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一七年六月二十三日书 记 员 滕红红
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初28号原告：大姚创圆广告经营部，住所地：大姚县金碧镇。主要负责人：李超，1984年6月27日生，汉族，住楚雄市。被告：谢立鑫，男，1980年7月13日生，汉族，小学文化，住楚雄市。（未到庭）原告大姚创圆广告经营部（以下简称“创圆广告部”）与被告谢立鑫定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创圆广告部的主要负责人李超到庭参加了诉讼，被告谢立鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创圆广告部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告85C型扣板招牌制作安装费22322元；2、请求人民法院判令被告给付原告逾期付款违约金6930元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记成立在大姚的个人独资企业，专业从事工艺美术品的制作、销售，户外广告的设计、制作、发布经营。2015年初被告到大姚县金碧镇金碧郦园广场筹备开办“鼎鑫商贸有限公司”，就找原告洽谈其公司门面及广告招牌的制作安装业务，经双方到金碧郦园广场实地设计及测量，并按照被告的要求选定材料及制作规格，确定了广告招牌制作清单后，于2015年3月30日签订了《扣板招牌制作合同》，进一步确认和约定了工程地点是大姚县金碧郦园广场，工程范围是85C型广告扣板招牌的制做安装，工程期限至同年4月30日前完毕，完工验收后60日内全额付款，同时双方还约定了其他的权利义务。合同成立生效后，原告按照合同约定及清单要求，为被告制作安装了广告招牌，并经被告验收合格交付了被告管理使用，但被告却未依约按时付款至今一年多时间，严重损害了原告的合法权益。因此，诉请人民法院判令被告及时给付原告报酬款及承担逾期付款违约金，维护原告的财产权益。被告谢立鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各一份；2、扣板招牌制作合同、效果图各一份；3、制作清单一份。被告谢立鑫未到庭亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于被告谢立鑫未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2015年初，被告谢立鑫为对本人筹备开办的“鼎鑫商贸有限公司”作准备，便与原告创圆广告部主要负责人李超洽谈广告招牌的制作安装业务，经原、被告双方到被告的公司筹办场地大姚县金碧镇金碧郦园广场进行设计及测量后，于2015年3月30日，原、被告签订了《扣板招牌制作合同》一份，合同主要内容为：被告谢立鑫为合同甲方，原告创圆广告部为合同乙方。乙方负责为甲方制作安装85C型广告扣板招牌；扣板招牌于2015年4月30前完工；工程价款90元/平方，总价款以实际完成的工程量计算；招牌制作完成，验收合格完毕后，60个工作日内，甲方支付给乙方全部工程款；由于甲方自身原因，未按合同规定期限支付工程款。按总工程款每天万分之五的比例向乙方支付逾期付款的违约金。对广告安装位置及式样，原、被告在《鼎鑫商贸汽车销售有限责任公司广告牌制作清单（附录一）》中作了具体的明确。合同订立生效后，原告按照合同约定及清单要求，为被告制作完成并安装了广告招牌，定作价款为22322元，但被告至今未履行给付原告定作款的义务。本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在制作完成并安装被告定作的广告招牌后，被告未向原告支付定作款的行为，属违约行为，被告应承担相应违约责任，向原告支付定作款。至于原告主张被告应承担从2015年4月30日至2017年3月30日的违约金，因原告提交的证据仅能证明被告未支付广告招牌定作款22322元的事实，而不能证明其已安装的广告招牌是否经过被告验收以及何时验收的情况，亦即原告未能提供证据证明其主张的违约金的起算时间，对原告主张的违约金损失，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢立鑫于本判决生效之日起十日内支付原告大姚创圆广告经营部广告招牌定作款22322元；二、驳回原告大姚创圆广告经营部的其余诉讼请求。案件受理费531元，公告费500元，由被告谢立鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  段世和审判员  范继平审判员  张红星二〇一七年六月十九日书记员  杨建琴
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终431号上诉人（原审被告）郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊宗友，男，1960年8月19日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：曾昭钦，男，住石泉县。上诉人郑品文因与被上诉人熊宗友民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑品文及委托诉讼代理人张成刚，被上诉人熊宗友及委托诉讼代理人曾昭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑品文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、熊宗友出具的条据已过诉讼时效，且条据中载明的借款已于2005年12月8日以股份转让形式让与；2、熊宗友与杨荣连夫妻二人，对其投资和借款等民事行为不可能各行其是，二人在8年后分别并同时提起诉讼，从社会常识推定，是上诉人因轻信大意未让被上诉人抽出条据；3、熊宗友未能就2008年12月18日款项的现金来源、出借方式做出合理性说明，未就其款项出处佐证，仅凭借据这一孤证认定借款真实有效，既有违社会常识，又有悖于法。同时，上诉人在原审中所提交的证据能够看出其事实理由的自认事实，即合伙中所投资的款项去向。原审判决显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。熊宗友辩称，一审判决正确，应予维持。事实与理由：1、一审法院认定郑品文向被上诉人借款5万元有充分证据证实。证据包括被上诉人持有的借条、郑品文一审开庭时的陈述、双方于2008年12月18日签订的《股权转让协议书》。以上证据可证实双方所形成的债权债务关系是在转让股权、抵偿债务中形成，且协议与借条形成时间相吻合；2、被上诉人借给郑品文的5万元借条上并未约定还款期限，未超过20年的法定诉讼时效。熊宗友向一审法院起诉请求：要求郑品文立即归还借款人民币50000元，并按照年利率6%计算从2008年12月18日至还款之日的资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2005年，熊宗友与郑品文等多人合伙出资经营内蒙古秦安磁选厂，在合伙期间，郑品文向熊宗友借款，后郑品文无力偿还该笔借款。为偿还借款，郑品文与熊宗友于2008年12月18日达成《股权转让协议》，由郑品文将其在秦安磁选厂的150000元股权冲抵熊宗友的借款本金及利息，郑品文为协议的甲方，熊宗友为协议的乙方，该协议约定：“因甲方未偿还乙方借款，甲方为了归还乙方的借款，甲方将自己在乌特拉前旗明安镇秦安磁选厂入股股金转让给乙方，经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方向乙方转让股金壹拾伍万元正；二、股金转让后一切权利归乙方，盈亏由乙方承担；……。”因郑品文转让150000元股权后未将熊宗友的借款本金及利息冲抵完毕，遂将未冲抵完的部分向熊宗友出具借条一张，借条载明：“今借到熊宗友现金伍万元整（50000.00元），郑品文，2008年12月18日。”因郑品文未偿还该借款，2016年6月，熊宗友诉至法院，要求判令郑品文归还借款50000元并支付利息33587.5元（从2008年12月18日至2016年4月28按照月息7.5‰计算），在庭审中，熊宗友变更诉讼请求，将要求郑品文按照月息7.5‰支付利息的诉请变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院认为，郑品文为偿还熊宗友借款本息，与熊宗友达成股权转让协议用于冲其借款本息，郑品文对股权转让协议中未冲抵完的借款本息出具的借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该借条应属合法有效，郑品文应当按照该借条的约定向熊宗友偿还借款50000元。熊宗友要求郑品文按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方对借款未约定有还款期限，熊宗友也未提供证据证实郑品文逾期还款的时间，故熊宗友向法院起诉之日应视为逾期还款之日，应当从起诉之日计算该借款的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告郑品文于本判决生效后十日内偿还原告熊宗友借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率从2016年6月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告熊宗友的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑品文提供两组新证据：第一为中国农业银行的转款凭证四张。证明熊宗友应当出资款为225000元，但熊宗友仅向郑品文转款180000元，剩余45000元的出资款应在熊宗友之妻杨荣莲另案主张的80000元借款中予以扣除，应当给熊宗友偿还的35000元，已在《股金转让协议》中进行了冲抵；第二为证人李晓波出庭作证。证明郑品文向熊宗友出具借条的情形。熊宗友质证认为，转款180000元出资款属实，但剩余45000元是以现金交付，不应在妻子杨荣莲出借的80000元中扣除；证人李晓波与郑品文系亲戚，二人存在利害关系，证言不具有真实性。熊宗友提供一组新证据：即由郑品文所出具的股金收据，证明225000元出资款已全部交给郑品文，与案中主张借款均无关系。郑品文质证认为，出具股金收据属实，但225000元中有45000元属于向熊宗友妻子杨荣莲的借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑品文提供的第一组证据真实合法，但仅能证明熊宗友225000元合伙出资款中有180000元是以银行转款形式向郑品文支付，无法证明剩余45000元应在熊宗友妻子杨荣莲的80000元借款中进行扣减、35000元应在《股权转让协议》中约定冲抵的事实。该组证据因不能达到其证明目的，本院不予采信；郑品文提供的第二组新证据，证人李晓波与郑品文存在利害关系，且证人李晓波并不清楚郑品文向熊宗友借款的事实。该组证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。熊宗友提供的新证据真实合法，能够反映熊宗友对于225000元投资款足额出资的事实，且该证据能够与郑品文一审时自认的225000元投资款不包含借款的内容相互印证，本院对该证据予以采信。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，有借条、《股权转让协议》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，郑品文向熊宗友出具借条时，因未在借条中注明还款时间，双方所达成的合同系履行期限不明确的合同，熊宗友作为债权人有权随时要求债务人郑品文履行义务。熊宗友向法院起诉时并未超过20年诉讼时效期间，其合法权利应予保护。熊宗友为证明郑品文尚有50000元借款未予偿还，所提供的借条与《股权转让协议》，能够反映该50000元借款系因郑品文转让股权抵偿债务所形成，且郑品文在诉讼中认可该笔借款尚未偿还。虽郑品文后反悔否认该50000元为借款，认为系熊宗友退股款，但未提供证据予以证明。对于郑品文承认的对己方不利的事实，本院予以确认。故郑品文应当依照借条内容履行还款义务，并按照年利率6%支付资金占用期间产生的合法利息。综上所述，郑品文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人郑品文负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年六月二十二日书记员  王 晔
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3328号之二申请执行人:廖耀辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：张金茂，男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县，。被执行人：夏论志，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。被执行人：李映松，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省南部县，。本院执行廖耀辉与被执行人张金茂、夏论志、李映松民间借贷纠纷一案，（2015）江蓬法荷民初字708号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张金茂经营的蓬江区鑫茂五金配件厂所有的生产设备一批，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为76070.4元。申请执行人廖耀辉于2017年6月22日向我院申请，要求以第二次拍卖保留价将上述设备抵偿相应债权。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3328号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：黄文中审 判 员 ：李嘉林助理审判员 ：谭广森二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：钟文煜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2080号原告杨江成，男，生于1968年9月3日，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权）。被告魏明（曾用名魏江君），男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告ＸＸ（系魏明之妻），女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨江成与被告魏明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江成的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告魏明、ＸＸ经本院传票通知开庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨江成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；2.原告因追索被告还款产生的律师费用由被告承担；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告魏明以资金周转困难为由先后向原告借款7万元，原告的出借方式为转款及现金支付。之后，被告于2016年5月9日就前述借款向原告出具借条，并承诺于2017年4月30日归还所有借款，若违约，原告追索被告还款所产生的一切费用由被告承担。现借款期限已届满，原告多次向被告催收未果，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告魏明、ＸＸ未作答辩。原告杨江成为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息及二被告结婚登记信息，拟证明原、被告双方主体适格，且该债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担偿还义务；2.借条一张，拟证明被告魏明向原告借款7万元的事实；3.银行卡交易明细清单，拟证明原告履行了出借义务，其中5万元转入被告魏明账户，另有2万元从银行取出后向被告魏明交付的现金。被告魏明、ＸＸ未到庭，无法发表质证意见，本院对原告杨江成提供的证据予以采信。综合分析原告的当庭陈述，及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告魏明系朋友关系，被告魏明与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年11月，被告魏明以资金周转困难为由先后向原告借款7万元，原告的出借方式为向被告魏明的银行账户转款及部分现金支付。2016年5月9日，被告魏明就前述借款向原告出具借条一张，并承诺于2017年4月30日前归还所有借款，若违约，原告追索被告还款所产生的一切费用由被告承担。借款未约定利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，于2017年6月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏明向原告杨江成借款7万元，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件及银行转款凭证等证据予以证实。被告魏明未按约履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ应负共同偿还的责任。借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利即起诉之日（2017年6月5日）起按年利率6%计算。原告诉请被告支付因追索借款产生的律师代理费等费用，双方虽有约定，但原告未向本院提交相应证据证实该费用的实际产生情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏明、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告杨江成借款本金7万元及其利息（利息以本金7万元为基数，从2017年6月5日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；二、驳回原告杨江成的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告魏明、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年六月二十九日书记员 李佳珏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初253号原告：宋保君，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：吴玲，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告宋保君与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋保君到庭参加诉讼。被告吴玲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋保君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担；3.给原告造成的误工费1000元，车旅费200元由被告负担。事实和理由：原、被告在2015年元月份通过QQ群相识。2015年4月时双方在仁寿县××小学旁一家名叫“XXXX”的服装店见面。被告称该服装店系其与亲戚共同开办。原、被告之后在网上时有交流。后被告以进货需要为由向原告借款，原告考虑到被告经商且被告称将来能与原告发展为男女朋友关系，故相信了被告。被告通过聊天和发送身份证照片的方式保证会偿还款项。现已时隔一年，原告急需资金，故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告吴玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告未到庭故未进行质证，其证据由本院审查。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的身份证照片。原告拟以此证明原、被告的主体资格；2.原、被告的QQ聊天记录。原告拟以此证明双方对于借款的协议；3.中国工商银行ATM机交易凭条以及中国邮政储蓄银行ATM机交易凭条原件，宋新华邮储银行的银行卡交易流水原件一份。原告拟以此证明将借款5000元交付被告的事实；4.通话录音。原告拟以此证明被告向原告借款和原告催款的事实；5.照片四张，三张是存款到ATM机的存款信息照片，另一张是被告的个人照片。原告拟以此证明存款情况和被告的信息。对上述证据，本院综合认定如下：原告提供的证1、证2、证3、证4的真实性、合法性、关联性本院予以采信。证4的通话录音并不足以证明系原、被告之间的通话，故本院不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络QQ群相识后，被告提出向原告借款。原告在2015年4月12日使用开户名为宋新华的中国邮政储蓄银行账户向被告转款2000元，同年4月27日原告又向被告指定的中国工商银行账户存款3000元。后被告经原告催款未偿还原告借款，原告故诉至本院并提出了上述诉讼请求。案件的审理过程中，本院向被告所在村委会进行调查，被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，并提供了原、被告的QQ聊天记录，中国工商银行ATM机交易凭条以及中国邮政储蓄银行ATM机交易凭条原件，宋新华邮储银行的银行卡交易流水，照片四张等证据印证其主张事实，故本院对于其向被告出借款项5000元的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告返还尚欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其误工费1000元，车旅费200元，但是均未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴玲在本判决生效之日起五日内支付原告宋保君借款5000元；二、驳回原告宋保君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十九日书 记 员  田浩龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执187号被执行人谢阳，男，生于１９８９年１１月１５日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行本院（２０１６）鄂２８２７刑初２７号刑事判决罚金一案中，查明被执行人谢阳已外出务工，无联系方式，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７刑初２７号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月二十二日书 记 员  何晶琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保359号申请人:张秀波,男,汉族,生于1977年8月5日,住重庆市开州区。被申请人:易奎，男，汉族，生于1972年2月18日，住重庆市开州区。申请人张秀波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易奎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易奎价值10万元的财产进行保全。担保人杨兴美以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十九日书记员 陈雪梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5753号之一原告：高峰，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院受理原告高峰与被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案后，被告刘洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均不在相城区，双方曾因家具定作发生纠纷，原告驾车到安徽砀山后，双方曾协商以车辆抵押，被告后经砀山县人民法院判决返还车辆，被告也依照判决履行了。被告损失巨大，不可能再行与原告签订赔偿协议，该赔偿协议是虚假的。因此，对本案有管辖权的法院为安徽省砀山县人民法院，本案应移送至该院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。本案系因合同纠纷，应适用上述规定。本案中，根据原告提供的被告的身份信息显示，被告刘洋户籍地址在安徽省宿州市砀山县，原告也未提供依据证明相城区是合同的履行地或双方对于合同纠纷约定了管辖，原告亦同意本案移送安徽省砀山县人民法院审理。综上，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。被告刘洋提出的移送管辖权的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送安徽省砀山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  唐若娴二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐雯依
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1625号原告：西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。被告：谢文香，女，汉族。被告：刘云，男，汉族。被告：刘绍森，男，汉族。被告：刘鹏飞，男，汉族。被告：西昌市裕隆加油站有限公司，住所地：西昌市裕隆乡六堡村三组。法定代表人：谢文香，系公司执行董事长。被告：西昌市云飞汽修厂经营者：刘云，男，汉族。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂的起诉。本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执77号申请执行人陈丽，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县xx乡xx村***组。公民身份证号码：5223241977********。被执行人喻定红，男，1969年6月13日出生，贵州省晴隆县人，现在晴隆县xxx镇xx社区xxx组x号。公民身份证号码：5223241969********。陈丽申请执行喻定红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初848号民事判决，于2017年1月23日立案，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备等财产，因而被执行人不能按期履行。本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，本院已将执行情况告知申请人，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初848号民事判决的本次执行程序。二、待被执行人喻定红有财产可供执行后，申请执行人陈丽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚殿明审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年六月十七日书记员  陈远军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1234号原告：内江市东兴区田家法律服务所，地址内江市东兴区田家镇老街**号。法定代表人：付成银，系该所主任。委托诉讼代理人：吴庆友，系该所法律工作者。被告：余廷富，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区田家法律服务所与被告余廷富法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区田家法律服务所委托诉讼代理人吴庆友与被告余廷富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区田家法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余廷富给付原告代理费共计24991.50元；2、本案诉讼费由被告余廷富负担。事实和理由：2013年11月28日，原告田家法律服务所与被告余廷富签订《委托代理合同》，就被告余廷富与四川江油东超安装工程有限公司工伤劳动争议纠纷一案，原、被告就代理权限、义务、代理收费标准等相关事项做了约定。代理合同签订后，原告按照合同约定，垫付差旅、生活费用认真、积极的履行代理义务，为被告代理了2014年2月18日江油市人民法院（2014）江油行政字第1号行政案件；2014年5月30日绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第35号行政上诉案件；2014年12月17日江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁案，为被告余廷富依法获得工伤保险各项待遇166610元，依照代理合同被告余廷富应支付原告代理费用24991.50元，但被告却拒不给付。故原告根据合同约定及相关法律规定，希望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告余廷富辩称：1、原、被告签订的《委托代理合同》违法国家发改委、司法部《律师服务收费管理办法》第十一条的规定：“请求给付赡养费…工伤赔偿的”律师事务所不得实行风险代理收费。2、原告指派的法律工作者吴庆友不认真履行代理职责、义务及承诺，民事诉讼及执行申请都是被告自己杵着双拐去办理的。3、原告指派的法律工作者吴庆友利用当事人不懂法，长期欺骗当事人。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付违约金166000*20%=33200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告出示的：委托代理合同；四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁裁决书；四川省江油市人民法院（2014）江油行初字第1号行政判决书；四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵行终字第35号行政判决书；国家计委、司法部关于印发《乡镇法律服务收费管理办法》的通知（1997）284号；原告东兴区田家法律服务所执业证书及吴庆友身份信息。对以上证据的真实性原、被告均无异议，但被告余廷富认为原告指派的法律工作者吴庆友没能完全履行委托合同约定的义务，包括一审的民事诉讼及申请执行没有参与，且自己的案件属工伤赔偿不应签订按比列收费的风险代理，违背了国家计委、司法部（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十一条第三款的规定。被告余廷富庭审中出示了委托代理合同；四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第566号民事调解书；四川省江油市人民法院调解笔录；执行申请书；四川省江油市人民法院执行案件通知书。原告对被告出示的证据真实性无异议，但因两审行政诉讼的赔偿结果确定后，原告依法劝被告息诉服判无效的情况下，被告另行提起民事诉讼，但民事赔偿结果却与行政赔偿结果一致，导致被告余廷富与原告双方关系闹僵，故没能协助申请执行。以上原、被告在庭审中提供的证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告内江市东兴区田家法律服务所与被告余廷富签订《委托代理合同》，就被告余廷富与四川江油东超安装工程有限公司工伤劳动争议纠纷一案，原、被告就代理权限、义务、代理收费标准等相关事项做了约定，其中约定原告为被告代理劳动争议仲裁、人民法院一审终结，并协助申请执行；代理费按赔偿金额15%包干支付。代理合同签订后，原告按照合同约定，指派法律工作者吴庆友在该所垫付差旅费、生活费的情况下，为被告代理了2014年2月18日江油市人民法院（2014）江油行政字第1号行政案件；2014年5月30日绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第35号行政上诉案件；2014年12月17日江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁案，该裁决为被告余廷富依法获得工伤保险各项待遇赔偿金额人民币166610元。因被告余廷富对该裁决金额不服，并与原告指派代理人员意见发生了分歧，遂于2015年1月7日自己单独向四川省江油市人民法院提起民事诉讼，要求江油东超安装公司赔偿各项费用206763元，经四川省江油市人民法院调解，仍维持江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的166610元赔偿金额。2015年10月20日被告余廷富独自向江油市人民法院申请执行东超安装公司余款56610元（已支付110000元）。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告经协商并参照相关规定签订法律服务合同，原告根据合同履行了一审行政诉讼及工伤仲裁的法律服务义务，并额外履行了二审行政诉讼的法律服务义务，为被告依法争取到166610元各项赔偿款，只是就赔偿金额的多少原、被告发生分歧意见后，被告又单独提起民事诉讼及向法院申请执行余款，可知原告根据合同是认真履行了法律服务义务，并为被告依法维权。依照合同被告余廷富应当根据约定支付原告代理费用，但根据国家计委、司法部关于印发《乡镇法律服务收费管理办法》的通知第十八条的规定，因工受伤请求赔偿的，应当按照法律援助的规定减免法律服务费，故原、被告签订的15%的代理费应当减半收取为宜，即166610元*7.5%=12495.75元。被告辩称其与原告签订的风险代理合同违反国家发改委、司法部（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，因该收费办法适用主体为执业律师，而原告指派的代理人身份系法律服务工作者，故被告的此项主张不成立；另被告余廷富认为原告违反合同，没能全面履行法律服务义务并要求原告赔偿其违约金33200元的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告余廷富于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区田家法律服务所支付代理费人民币12495.75元；二、驳回原告内江市东兴区田家法律服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由原、被告各负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年六月二十日书记员  曹 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执4号之一申请执行人:张胜华，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区，被执行人：裴大国，男，1963年6月30日出生，汉族，打工，住滁州市琅琊区世纪花园15幢2单元201室，身份证号码。本院在执行张胜华与裴大国身体权纠纷一案中，因裴大国暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1984号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额59851.50元及利息，剩余债权数额59851.50元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保92号申请人：柳丽敏。被申请人：李雪。被申请人：张秀山。担保人：柳俊丽。申请人柳丽敏因与被申请人李雪、张秀山民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张秀山、李雪所有的鄂f×××××东风标致牌轿车。申请人以担保人柳俊丽所有的位于襄阳市樊城区幸福小区（晨光小学xxxx房屋（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为襄阳国用xxxxxx）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀山、李雪所有的鄂f×××××东风标致牌轿车。查封期限为二年。二、查封担保人柳俊丽所有的位于襄阳市樊城区幸福小区（晨光小学）xxxxxxxxxx（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为襄阳国用xxxxx号）。查封期限为二年。诉前财产保全费820元，由申请人柳丽敏负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月十六日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审97号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴峰，男，39岁，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人蔡晓明，女，35岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴峰、蔡晓明缴纳社会抚养费45924元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出汨罗市征决（2016）X285号《征收社会抚养费决定书》，并于10月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴峰、蔡晓明须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴  晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执101号申请执行人祝树山，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人高学和,男,1970年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县，被执行人张蓉,女,1978年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3753号民事判决书，被执行人高学和、张蓉应给付申请执行人祝树山18.6万元，案件受理费4020元、公告费600元，由高学和、张蓉承担。经申请执行人祝树山申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人高学和、张蓉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6750号原告山东政协大厦维景大酒店，住所地济南市历下区县。法定代表人刘守祥，总经理。委托代理人陈睿，女，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告英成菊，女，1966年1月5日出生，汉族，住济南市。原告山东政协大厦维景大酒店（以下简称维景大酒店）与被告英成菊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维景大酒店的委托代理人陈睿，被告英成菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维景大酒店诉称，维景大酒店对于济南市劳动人事争议仲裁委员会判决酒店支付英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元存在争议。依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女一次性养老补助有关规定的通知》，困难企业退休职工的独生子女一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。维景大酒店向济南市劳动仲裁委员会提交山东中鼎税务师事务所有限公司出具的企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，证明酒店属于困难企业。故企业申请不予支付英成菊的独生子女父母一次性养老补助。故请求判令：不予支付英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元。原告维景大酒店为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济劳人仲案[2016]453号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、山东中鼎税务师事务所有限公司出具的鲁中鼎税字（2016）第015号鉴证报告，证明维景大酒店系困难企业。被告英成菊辩称，我认为维景大酒店不是困难企业，并且不管维景大酒店是否属于困难企业，都应当支付我的独生子女父母一次性养老补助金17000元。被告英成菊为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、退休证一份，证明英成菊于2016年1月份退休，退休时申报单位为维景大酒店；证据2、独生子女父母光荣证一份，证明其只生育了一个孩子。经对原告维景大酒店与被告英成菊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告英成菊2016年1月办理退休手续,退休单位为维景大酒店。英成菊与其夫杨义顺生育有一女杨萍，取得了独生子女优待证。维景大酒店未向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助。后英成菊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维景大酒店支付独生子女父母一次性养老补助17000元。2016年9月23日，该委作出济劳人仲案[2016]453号仲裁裁决书，裁决：维景大酒店于本裁决生效之日起十五日内向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助17000元。维景大酒店不服该裁决，在法定期限内诉至本院。英成菊未向本院提起诉讼。另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，英成菊仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在英成菊退休时，维景大酒店应向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助，维景大酒店未予支付，应予补发，计17575.2元（4882元/月×12个月×30%），英成菊仅主张维景大酒店支付17000元，未超出该范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告山东政协大厦维景大酒店于本判决生效之日起十日内支付被告英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东政协大厦维景大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年六月二十日书 记 员  耿 琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2743号申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。法定代表人翁焰春，局长。被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社，住所地：福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码证代码：59596068-3。法定代表人张雄林。申请执行人福��市人力资源和社会保障局与被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社劳动保障监察行政处理一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人福清市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社有可供执行的银行存款；（2）经向福清���房地产管理交易所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将福清市顺味食用菌种植农业专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181行审4号行政裁定之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张丽玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3269号上诉人（原审原告）：韩路,男,1995年10月22日出生，汉族，住山东省曹县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：义乌飙虎电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市江东江南四小区94幢7号。法定代表人：王龙飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。上诉人韩路因与被上诉人义乌飚虎电子商务有限公司（以下简称商务公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩路的上诉请求：撤销原判，改判商务公司退还购物货款并三倍赔偿，商务公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定韩路一次性购买两台跑步机后并未使用的事实认定错误，一审中现场查看两台跑步机均已拆封。一审判决认定韩路并非为生活所需购买跑步机没有依据。二、一审判决认定韩路在购买跑步机时明知商务公司存在不实宣传，推定商务公司的欺骗行为对韩路不构成欺诈没有依据。商务公司辩称，一、韩路购买两台跑步机不是为了生活所需，是为了索要赔偿，韩路之前也多次以消费者身份进行诉讼维权，一审法院认定其并非消费者正确。二、商务公司不存在欺诈行为。韩路向一审法院起诉请求：商务公司退还货款5919.4元；按照货款的三倍赔偿损失17758.2元；本案诉讼费用由商务公司承担。一审法院认定事实：2016年5月22日，韩路在天猫商城上商务公司开设的专营店购买了优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台。其中YB750AS跑步机折后价为3259元，YB750S折后价为2660.4元，合计价款为5919.4元。当日，韩路向专营店支付了5919.4元的价款，商务有限公司开具了YB750AS多功能彩屏跑步机一台、金额为5070元的增值税普通发票。后商务公司通过快递公司向韩路发送了两台跑步机，分别为YB750AS跑步机、YB750S跑步机。2016年12月6日，商务公司补充开具了YB750AS多功能彩屏跑步机、金额为849.4元增值税普通发票。交易快照中载明：优步，相信品牌的力量！CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证十佳品牌等。2016年11月16日上午10时20分，本案承办人徐荣荣、魏秀婷，会同韩路及商务公司代理人蒋雁斌前往苏州市吴江区松陵镇山湖嘉晖苑1单元402室现场查看了跑步机优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台。经查勘，上述两台跑步机与交易详情中的跑步机型号一致，外包装上的快递单原件与交易面单一致。2012年7月、2015年7月29日，中央电视台广告经营管理中心两次发布了《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，载明：近年来，部分企业在其产品包装和广告营销活动中，擅自使用所谓“央视上榜品牌”、“CCTV广告品牌”、“央视广告品牌”等，在消费者当中产生了一定的误导。我中心声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或者证书。审理中，韩路同意将涉案跑步机退还商务公司。以上事实，由韩路提交的交易详情、发票、快递面单、交易快照、中央电视电视台广告经营管理中心的声明、商务公司提交的发票、法院实物查勘笔录及当事人的当庭陈述等证据证明。一审法院认为：对于韩路与商务公司之间发生了优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台的买卖合同、价款5919.4元、合同标的物现存放于苏州市吴江区松陵镇山湖嘉晖苑1单元402室的事实予以认定。根据交易快照，商务公司在网络销售过程中对优步跑步机宣传时使用了CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证十佳品牌等宣传用语法院予以认定。根据《消保法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。商务公司提交的涉案产品在未取得CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证等相关证书、称号的情况下，在产品详情页面公开向不特定的对象进行虚假宣传，可能对不特定的普通消费者产生误导，属于欺骗消费者的行为，商务公司理应及时的整改。但韩路一次性购买两台跑步机且将跑步机放置于其租住的房屋内并未使用，上述行为明显并非为生活所需所购买。根据韩路在一审法院及苏州市范围内法院进行了多起有关消费者权益诉讼的事实，韩路对消费者权益的相关法律规定熟知，且现无证据证明涉案跑步机为不合格产品，故韩路不会因商务公司的相关不实宣传而陷入误解。据上，一审法院足以推定韩路购买涉案跑步机时明知商务公司存在不实宣传的情形，且现无证据证明涉案跑步机有质量问题。因此，韩路关于商务公司在销售给其跑步机的过程中有欺诈行为的证据不充分，对其依据《消保法》第五十五条的规定要求商务公司返还货款损失并增加赔偿的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回韩路的诉讼请求。案件受理费392元由韩路负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人均未提供新证据。二审中，韩路陈述购买两台跑步机是因为与父母同住，其中一台静音跑步机更适合中老年人；一审法院现场查看时，两台跑步机都已经拆开使用过。商务公司陈述，现场查看到两台跑步机已经拆封是否使用不清楚。本院认为，2016年5月22日韩路在商务公司的天猫专营店购买两台跑步机，此事实各方均无异议，本院予以确认。商务公司在其销售网页上宣传为CCTV5央视广告品牌等与事实不符，存在不实宣传。但韩路对其一次购买两台跑步机是因生活所需未能作出合理且令人信服的陈述，目前并无证据证明其购买的跑步机存在质量问题。根据一审法院查明的情况，韩路在苏州市范围的法院内进行了多起消费者维权诉讼。因此，本案中韩路以消费者身份提起诉讼，认为商务公司在销售行为中存在欺诈而主张惩罚性赔偿依据不足，本院不予支持。综上，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人韩路负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年六月九日书 记 员  吉宇璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初532号原告：张小占，男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告张小占与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张小占于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小占撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小占负担。审 判 长  万 庆审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年六月一日书 记 员  蔡静萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢176号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1974年5月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1027执41号之三申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令其支付标的款70500元，案件受理费1563，申请执行费980。但被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户上存款34174元至金溪县人民法院账户。开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行帐号：1511206029200129927-101本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月二日书记员  桂明勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1727号原告：郑小君，男，1961年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂树满，男，1968年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：洪雪琴，女，1971年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告郑小君与被告涂树满、洪雪琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告涂树满归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（2016年4月1日前的利息为56000元，之后的利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告洪雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告郑小君到庭参加诉讼，被告涂树满、洪雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告涂树满于2009年向原告借款280000元，又于2010年向原告借款20000元。2011年7月12日，被告涂树满就上述款项重新出具借条，载明：今向郑小君借到人民币叁拾万整，月息2%。2016年3月30日，被告涂树满向原告出具承诺书，承诺：在三个月内一次性付清，2016年3月底前的利息56000元，之后利息按月利率2%计算，借款本金及剩余利息在两年内付清。被告洪雪琴作为担保人在承诺书上签字。承诺书出具后，被告涂树满未归还任何款项，被告洪雪琴也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂树满于本判决生效之日起十五日内归还原告郑小君借款本金人民币300000元并支付利息（2016年4月1日前的利息为56000元，之后的利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告洪雪琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告涂树满、洪雪琴负担；公告费300元，由原告郑小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年六月十四日代书 记员  翁 瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执452号申请执行人程敏，女，生于1976年11月12日，汉族，四川省重庆市人，住四川省西昌市太和镇太和西街116号5幢2单元15号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一���，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1788号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即��生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初374号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号；法定代表人：唐馨，行长。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗春梅，女，1988年12月28日，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行（以下简称惠民银行德龙支行）诉被告杨伟、罗春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行德龙支行的委托代理人李华容到庭参加诉讼。被告杨伟、罗春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60万元，按约定计算利息（罚息）、违约金至本息清偿之日止；2、依法判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，二被告因需要支付材料款，共同申请在原告处借款60万元，2016年7月22日，被告杨伟与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借款期限12个月。借款月利率10‰。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用自有房产为其自2016年7月22日至2021年7月22日期间形成的债务在最高额109万元范围内提供抵押担保，办理了抵押登记。借款期间被告未按合同约定归还本息。被告严重违反合同约定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨伟、罗春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告杨伟、罗春梅因支付材料款需要共同向原告申请贷款。2016年7月22日，原告与被告杨伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止。借款固定月利率为10‰。还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。如被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额5%的违约金。2016年7月22日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，双方约定“担保人自愿为债务人自2016年7月22日起至2021年7月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币109万元提高担保……抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金……主合同项下债务履行期限届满…上述期限届满包括抵押权人依照主合同的约定或者法律规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。”二被告以共同共有的位于仪陇县土门镇商贸街*号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第5层3号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第5层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第4层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）的房屋提供抵押担保并于2016年7月22日办理了抵押登记，证书号：仪房他证仪陇字第*号。同时查明二被告系夫妻关系，于2009年4月13日登记结婚。该笔贷款发放后，被告杨伟前三个月按时还息，此后二被告失联，从2016年10月至2017年1月的利息为被告朋友帮其垫付。截止2017年5月22日，应偿还的利息为23999.96元。庭审中原告当庭放弃要求被告支付违约金的主张，同时以被告违约双方不可能产生新的债权为由，主张解除最高额抵押合同，提前进行决算。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，两份合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借60万元的义务，被告杨伟应按约承担还款付息的义务，但被告杨伟偿还部分利息后未再偿还剩余本息，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按双方约定的月利率10‰计算，如被告在2017年7月22日前未还款，则从2017年7月23日起按双方约定月利率10‰的基础上加收50%罚息。原告当庭放弃违约金的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》并于2016年7月22日办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，二被告不履行债务时，原告主张解除《最高额抵押合同》提前进行决算符合法律规定，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟、罗春梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行偿还借款本金60万元，并偿还截止2017年5月22日的利息23999.96元及之后的利息(2017年5月22日之后的利息计算方式为：从2017年5月23日起以本金60万元为基数按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付则计算至实际清偿之日止，若至2017年7月22日前仍未清偿，则从2017年7月23日起按月利率15‰计算至付清之日止)；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行就上述债权对被告杨伟、罗春梅所有的位于仪陇县土门镇商贸街*号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第5层3号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第5层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第4层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）的房屋，在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨伟、罗春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 军审 判 员  李国峰人民陪审员  李端花二〇一七年六月十四日书 记 员  龚亚莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执563号申请人：李千，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前。被执行人：梁文考，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行李千申请执行梁文考机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人梁文考发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所履行的义务。本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）内0902民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年六月二十一日书记员  王新晶
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更45号罪犯张小红，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，2008年9月27日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月15日刑满释放。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，认定被告人张小红犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年4月2日止），并处罚金人民币4万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张小红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张小红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1414号之二申请执行人:烟台赛钢混凝土有限公司法定代表人：谭维晓，董事长。被执行人：烟台德润建筑有限公司。法定代表人：吕其昊，经理。本院在执行申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人烟台德润建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人烟台德润建筑有限公司名下的座落于烟台市福山区天府街xx号房产及登记在烟台德润建筑有限公司第一分公司名下的座落于烟台市福山区英特尔大道x号x号楼及相应土地使用权，现本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台德润建筑有限公司名下的座落于烟台市福山区天府街xx号房产（房产证号：xxx**）及相应土地使用权的查封。二、解除烟台德润建筑有限公司第一分公司名下的座落于烟台市福山区英特尔大道x号x号楼及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月八日书记员  孙梦琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2095号原告：句容恒升鞋业有限公司，统一社会信用代码91321183727423135F，住所地在句容市经济开发区西环路。法定代表人：王凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱巧生，男，1962年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区（北）隔壁。本院于2017年4月12日立案受理了原告句容恒升鞋业有限公司（下称恒升公司）与被告朱巧生民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人毛一峰、被告朱巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元，支付2015年7月21日起至给付之日止按日万分之七点五利率计算的利息。被告朱巧生辩称：恒升公司在溧水晶桥集镇开办皮鞋厂，领取了个体工商户营业执照，聘请被告担任负责人。期间，包括被告在内所有员工的工资由原告发放，但原告并没有为被告等员工缴纳社会保险费。另外，该厂歇业时，原告也未按工作一年给予一个月补偿金的规定给予被告补偿。据上，不同意原告的请求。针对以上主张，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2011年6月20日，被告向原告出具借款书，注明：向恒升公司借款10万元；借期自2011年6月20日起至2015年7月20日，到期无条件还本付息；借期内无利息，逾期按日万分之七点五付利息；该借款与其他任何经营等无关等。同月22日，原告通过银行汇入被告个人银行卡内10万元。2013年1月30日、2014年1月23日，被告分别归还原告2万元，合计4万元。余款至今未归还。以上事实，由借款书、汇款凭证、双方陈述等证实。本院认为,双方对上述借款、已付款、尚欠款无异议，应予认定。上述借款书约定，上述借款与任何经营无关联，故被告应当按约定归还借款本金6万元。关于利息，双方约定的利率过高，应按月利率2%计算。另外，即使被告辩称的事实存在，原、被告之间纠纷也应属于劳动争议类纠纷，该纠纷应当通过仲裁或其他诉讼等方式予以解决，与本案并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱巧生应归还原告恒升公司借款本金6万元，并支付2015年7月21日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告朱巧生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年六月一日见习书记员  解 宇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初322号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊禹，男，1986年2月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，建筑工人，住湖南省宁乡县。因犯故意伤害罪，于2007年3月15日由本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人熊禹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人熊禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年3月间，被告人熊禹在宁乡县玉潭镇振兴南路城北校区附近家中二楼卧室内多次容留李某、吴某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。具体分述如下：1、2017年3月上旬的一天，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留李某、吴某等人采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。2、2017年3月上旬的一天，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留吴某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。3、2017年3月14日，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留李某、罗某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。上述事实，被告人熊禹在开庭审理的过程中亦无异议，且有熊禹于2017年3月15日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，提取笔录及照片，证人谢某、李某、吴某、熊某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，被告人熊禹的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊禹违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人熊禹的指控成立，本院予以支持。被告人熊禹到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊禹有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊禹判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊禹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一七年六月二十六日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2361号之二解除保全申请人：江西腾达实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705734098M。法定代表人：杜建新，该公司总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：武娜，女，1987年5月6日出生，系该公司员工。被申请人：罗宝才，男，1960年5月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县。被申请人：江西东恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春谐路，统一社会信用代码：91360900584015109E。法定代表人：赵渭兵，该公司总经理。被申请人：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江兰溪市人，住江西。本院在审理原告江西腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）与被告罗宝才、江西东恒科技有限公司（以下简称东恒公司）、赵渭兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月十七日作出（2017）赣0902民初2361号民事裁定，冻结被告罗宝才、东恒公司、赵渭兵银行存款1000000元查封、扣押其同等价值财产，本院冻结三被告在银行的存款。腾达公司于2017年6月20日向本院申请解除对罗宝才、东恒公司、赵渭兵在银行存款的冻结。本院经审查认为：原告腾达公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对罗宝才、江西东恒科技有限公司、赵渭兵在银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年六月二十一日代书记员 曾一兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1545号原告高飞，女，1983年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被告史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。法定代表人袁理政，院长。委托代理人张才战、范利静，河南信心律师事务所律师。被告胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告高飞与被告史洪辉、河南司法警官职业学院、胡雅琳、万震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人陈德志、赵英杰，被告河南司法警官职业学院委托代理人张才战、范利静，被告万震委托代理人李林、李志浩到庭参加诉讼。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求解除原、被告之间的房屋买卖关系，判令四被告返还原告购房款580000元，并按银行同期贷款利息赔偿自2015年5月6日起至实际返还之日止的损失；诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月，被告万震推介原告购房，在被告万震的指示下，原告与他人向被告胡雅琳转账2400000元。2015年7月，原告拿到房屋钥匙，但未通水电。2016年4月，原告发现被告河南司法警官职业学院贴有封条，校区贴有清退房屋通知。经多次催要，被告胡雅琳退还20000元，被告万震退还200000元。该房屋由被告河南司法警官职业学院转给被告史洪辉，登记在被告史洪辉所在公司员工名下。被告史洪辉、胡雅琳未做答辩。被告河南司法警官职业学院辩称，原告没有向我院交付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系。原告与被告史洪辉达成退款协议，原告只能起诉被告史洪辉。原告交给被告史洪辉的购房款与2011年被告史洪辉交的购房款不是同一笔，二者不是同一法律关系。被告万震辩称，被告万震不是本案商品房合同的当事人，既非买方也非卖方。被告万震不是本案房屋买卖的介绍人，仅提供了本案房屋的信息，但从未从中牟利。被告万震从未收取任何款项，原告若以房屋买卖纠纷起诉本案，应当向本案标的房屋的产权所有人以及实际收款人主张权利，与被告万震没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2011年9月，被告河南司法警官职业学院将22套教职工周转房转让给被告史洪辉等施工单位人员。后经被告胡雅琳、万震介绍，原告及案外人梁首勤、靳秀以每套800000元的价格购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房，其中原告购买的房屋坐落为2号楼三单元3层西户2306号房屋。2015年5月6日、5月13日，原告与案外人梁首勤、靳秀共同向被告胡雅琳账户转账2400000元，其中包含原告支付的800000元购房款。被告胡雅琳于2015年6月17日向被告史洪辉转账支付350000元，于2015年7月2日向被告史洪辉转账支付400000元，于2015年9月22日向被告史洪辉转账支付350000元。后被告万震将本案房屋钥匙交付原告。2015年12月1日，河南省司法厅要求清退非在编教职工和离退休人员违规占用的被告河南司法警官职业学院教职工周转房。2016年5月7日，案外人梁首勤与被告史洪辉、胡雅琳协商退款，被告史洪辉同意查账后退款。被告史洪辉以其个人名义购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房16套，被告河南司法警官职业学院于2011年10月18日收取被告史洪辉购房款5815373.4元。被告河南司法警官职业学院认可本案房屋系被告史洪辉以蒲树安的名义购买，于2011年9月28日向被告河南司法警官职业学院交付房款361208.8元。以上款项被告河南司法警官职业学院尚未退还。本院认为，原告与被告史洪辉口头达成房屋买卖协议，双方买卖合同关系成立，房屋买卖行为合法有效，双方应当按约履行。原告向被告史洪辉履行了付款义务后取得了房屋钥匙，买卖双方都是在积极履行合同。由于被告河南司法警官职业学院违反规定将其周转房出售给被告史洪辉等人，后又清退收回房屋，导致原告与被告史洪辉之间的房屋买卖合同无法履行，合同目的不能实现。原告请求解除房屋买卖关系，本院予以支持。被告胡雅琳代为被告史洪辉收取原告支付的购房款800000元后，应当将款项支付给被告史洪辉，但被告胡雅琳仅将部分款项支付给被告史洪辉，根据其转账记录，本院推定被告胡雅琳向被告史洪辉支付原告交纳的购房款350000元。合同无法履行后，被告史洪辉应当返还原告购房款350000元，并于2015年12月2日起向原告支付利息。被告胡雅琳占有原告支付的购房款450000元，扣除已退还的20000元，剩余购房款430000元应当返还原告。被告万震虽然不是本案房屋买卖合同的当事人，但其自愿返还原告200000元，本院将该笔款项从被告胡雅琳应返还的款项中予以扣除，剩余230000元被告胡雅琳应当返还原告，并承担自2015年12月2日起的利息。被告河南司法警官职业学院、被告万震与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告请求四被告共同返还原告购房款，本院不予支持，还款责任应当由被告史洪辉、胡雅琳按其收取的款项分别承担。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高飞与被告史洪辉的房屋买卖合同关系。二、被告史洪辉返还原告高飞购房款350000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡雅琳返还原告高飞购房款230000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，诉前保全申请费3420元，由被告史洪辉负担8087元，被告胡雅琳负担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  王东明代理审判员  何 展二〇一七年六月十九日书 记 员  葛伟群
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初219号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人邓海平，出生于甘肃省临洮县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人邓海平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人邓海平到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2014年2月2日，被告人邓海平盗窃临洮县峡口镇某某岭“某某庙”功德箱内现金人民币50元。2016年11月15日23时许，被告人邓海平盗窃临洮县峡口镇某某村某某社村民范某某家门前的土蜂六窝。并于2016年11月24日23时许再次盗窃范某某家门前的土蜂一窝，黄色母鸡一只。经鉴定，被盗七窝土蜂蜜认证价值人民币3150元，被盗黄色母鸡认证价值人民币150元。上述事实，被告人邓海平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，物证被扣押的涉案背篓，扣押及发还清单，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币3350元。其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓海平应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓海平在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人邓海平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年六月九日书 记 员  桑少峰