.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初593号原告：谢某，汉族，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：李某1，汉族，现住山西省孝义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部。主要负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：李某2，山西中吕律师事务所律师。原告谢某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称“中财保太原祥云营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人冉某，被告李某1，被告中财保太原祥云营销部主要负责人刘浩的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告二次手术造成的各项经济损失共计32060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日18时40分许，被告李某1驾驶揽胜极光牌小轿车经孝义市崇文大街苏家庄路段时，因违章将原告撞伤。对本起事故孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141684）号道路交通事故认定书，认定被告李某1负本起事故全部责任，原告无责任。被告李某1所有的前揽胜极光牌小轿车车牌号为×××，在被告中财保太原祥云营销部投有交强险和限额为50万元的商业三者险。原告就前期治疗造成损失，于2015年9月18日向孝义市人民法院起诉，并已判决、生效。2016年12月6日原告需二次手术住院，又造成损失，但被告未向原告赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告李某1未提交答辩状，庭审中辩称，承认原告全部诉讼请求和所主张事实。可因被告李某1所驾车在被告中财保太原祥云营销部投有全保，故原告之损失应由该承保公司赔偿。至于本案诉讼费用承担，从法院裁决。被告中财保太原祥云营销部亦未提交答辩状，庭审中辩称，对本起事故发生经过及责任划分均无异议。事故车辆确由该部承保，也同意赔付原告真实合理的损失，诚如医疗费须依保险条款扣除20%非医保用药费用后计算等。因诉讼费用不属该部保险责任范围，故不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即本院（2015）孝民初字第1866号民事判决书、各自的身份证和资质证等证件、山西省孝义市公安局交通警察大队孝公交认字（2014）第（141684）号道路交通事故认定书、×××揽胜极光牌小型越野客车交强险和商业三者险保险单、永嘉县人民医院X线检查报告单、温州市中心医院病历及病情处理意见书、有关医疗收费票据、交通费票据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，即原告所提供的一些交通费票据和所主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，被告中财保太原祥云营销部认为，原告的交通费交通费票据中有“连号”现象，还有非正规票据，难以佐证其后续治疗而实际支出，仅认可300元；原告已超过法定退休年龄，不应再计入误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准也与前期判决不尽一致。被告李某1表示尊重被告中财保太原祥云营销部的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月10日18时40分许，被告李某1驾驶揽胜极光牌小型越野客车沿孝义市崇文街由西向东行至苏家庄路段时撞上骑着爱玛牌电动二轮车由北向南行驶的原告谢某，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月18日山西省孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2014）第（141684）号道路交通事故认定书，认定李某1负本起事故全部责任，谢某无责任。上述事故车辆揽胜极光牌小型越野客车登记车牌号为×××，且在被告中财保太原祥云营销部同时投保交强险和商业三者险（其中第三者责任保险金额/责任限额为500000元），保险期间均自2014年5月7日起至2015年5月6日止，从而构成保险事故。2015年9月18日，原告就前期住院治疗所造成的各项经济损失，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理依法确认上述山西省孝义市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书的之证据效力，并于2016年3月26日作出（2015）孝民初字第1866号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部给付原告谢某66255元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部给付被告李某136315元：三、被告李某1给付原告谢某鉴定费3000元；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十五内付清。”该判决生效后当事人已主动履行完毕。2016年11月17日，原告赴浙江省永嘉县人民医院对前期治疗恢复状况门诊检查后，于2016年12月6日住入浙江省温州市中心医院，后续对侧锁骨骨折及右胫腓骨骨折术后行内固定拆除术治疗，于2016年12月16日出院。原告谢某因后续诊疗各项经济损失可计：医疗费21043.74元（核减医保实际报销金额），交通费1000元，误工费1238.42元（41093元/年÷365天×11天），护理费1113.05元（36933元/年÷365天×11天），住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费330元（11天×30元），共计25275.21元。本院认为，本案系原告因后续治疗损失再次向本院提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，后诉与前诉均因同起事故引发且当事人相同，被告均为侵权人和保险公司，即李某1和中财保太原祥云营销部。故本案处理应以已生效前诉判决为基础和前提。本案赔偿责任之确定规则应与前案完全一致。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，先由被告中财保太原祥云营销部交强险限额内赔偿；不足部分，在商业三者险其所承保险种第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足时，由侵权人即被告李某1承担。结合本院前诉判决已判定的被告中财保太原祥云营销部所赔付保险金额，除以上原告谢某误工费、护理费、交通费合计的3351.47元，仍应由被告中财保太原祥云营销部在交强险之分项伤残赔偿限额内赔付外，其余后续医疗费、营养费、住院伙食补助费合计的21923.74元，仍可在商业三者险其所承保险种第三者责任保险限额内赔付。对本案当事人而言，后诉虽是2015年前诉的继续，但后诉毕竟在2017年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人身损害赔偿金理应参照2017年后诉一审法庭辩论终结时的上一统计年度的有关赔偿项目标准计算。国家虽规定了法定退休年龄，但并未禁止公民在退休后仍可继续向社会贡献自己的剩余劳动价值，故对被告所主张原告已超过法定退休年龄，误工费不应计入其损失之抗辩理由，本院不予采纳。原告在温州市中心医院住院，距其家住的××县程较远，因就医后续治疗支付交通费为其所必须，本院如上酌情认定。也正因如此，本院确定了原告如上后续治疗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。综上，被告中财保太原祥云营销部应赔付原告谢某因后续治疗所造成的各项经济损失共计25275.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔付原告谢某保险赔偿金25275.21元。于本判决书发生法律生效力后十五日内付清；二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长侯王平二〇一七年六月二十七日书记员郭银平