wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民再00001号之一原审原告：周文海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原审原告：刘翠枝，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。系原审原告周文海之妻。原审被告：周炎彬（曾用名刘炎彬），男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原审原告周文海、刘翠枝与原审被告周炎彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂天门民初字第00025号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月29日作出（2015）鄂天门民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕，原审被告周炎彬撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  刘艳华审判员  陈世江审判员  代 明二〇一七年六月二十日书记员  周丽文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3584号原告：褚伟超，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：章可成，男，1990年6月6日出生，汉族，住安吉县。原告褚伟超与被告章可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告章可成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及支付利息（自起诉日即2017年5月25日起按月息二分计算至款清日止）以及赔偿原告因起诉支出的诉讼代理费1000元。事实和理由:被告于2016年11月3日向原告借款13万元，双方并约定月息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款的，另行计付日千分之五的违约金，导致诉讼的，承担诉讼代理费等。之后，被告仍欠借款本金4万元未还。原告因本案诉讼，支付诉讼代理费1000元。被告未作答辩。原告举借据及诉讼代理费收据各一份，以证明其主张。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章可成归还原告褚伟超借款4万元及支付利息（自2017年5月25日起按月息二分计算至款清日止）以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月三十日书记员  赵宁吉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2079号原告：黄山立业弹簧有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县旸村创业园。组织机构代码：57301755-5。法定代表人：洪艳芳，总经理。被告：安徽小小神童童车有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路。统一社会信用代码：91341523574428575F。法定代表人：汤先伦，总经理。被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县千人桥镇。统一社会信用代码：913415237935620888。法定代表人：俞莉，总经理。两被告委托诉讼代理人：黄传荣，安徽小小神童童车有限公司人事部经理。原告黄山立业弹簧有限公司诉被告安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日立案。2017年6月9日，原告黄山立业弹簧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取175元，由原告黄山立业弹簧有限公司负担。审判员 王  垂  明二〇一七年六月九日书记员 查雯雯（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7785号原告：喻绍勇，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告喻绍勇与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻绍勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻绍勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年六月十二日书记员 唐幸鋆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13970号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。负责人：陈志勇，行长。被执行人：黄翠莹，女，1974年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告黄翠莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄翠莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行返还借款本金126306.64元，并支付利息2697.80元（利息暂计至2015年9月30日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2605.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄翠莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄翠莹有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街桂香楼1座504号（产权证号：00××66）、有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁25栋5E（产权证号：52××85）、有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期809汽车位（产权证号：57××44）及有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期816汽车位（产权证号：57××45），上述房产由本院（2015）佛顺法执字第9794号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现处理所得款的分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄翠莹有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆由本院（2015）佛顺法执字第9794号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现处理所得款的分配。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务166921.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十二日书记员  麦永祥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执385号之一申请执行人：王老金，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，组织机构代码21653420-4，社会统一信用代码915300002165342048。法定代表人邓文思。本院依据已经发生法律效力的福建省长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]183号调解书，于2017年6月1日向被执行人中国云南路建集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国云南路建集团股份公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国云南路建集团股份公司在中国银行13×××73账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月五日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8708号之一申请执行人胡秀兰，女，1954年1月10日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告胡秀兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币8925元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇一八年六月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第197号之一申请人：柯青山，男，1965年3月21日出生，汉族，福建省惠安县人，委托代理人：吴仕民，男，1967年7月15日出生，南和县人。被执行人：刘少刚（又名刘和平），男，45岁，汉族，南和县人。本院在执行柯青山与刘少刚劳务合同纠纷一案中，我院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人刘少刚的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二��一七年六月三十日书记员  张晓扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初6142号原告：佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区4座一层26号，注册号440602600093811。经营者：招健波，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郭容，女，汉族，1986年4月12日出生，住广东省信宜市，系原告员工。被告：王祥彬，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省南康市，原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部（以下简称辉一雄经营部）诉被告王祥彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者招健波、原告的委托诉讼代理人郭容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40297元；2.被告支付逾期违约金（日千分之五）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认计算逾期付款违约金的时间为从2017年5月1日起计至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月到11月，被告分多次向原告购买五金水电材料货物，至2016年11月30日止仍拖欠原告货款共计40297元，并写下付款承诺书，承诺2017年4月30日前归还欠款，逾期每日支付5‰违约金，但被告至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.承诺书1份，证明2017年3月1日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告材料货款40297元，其承诺在2017年4月30日前归还材料货款40297元，如超出付款时间未按时支付，每日支付5%的滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2017年3月1日，被告出具承诺书给原告，载明，“现在本人王祥彬，身份证号码，今欠佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部材料款合计人民币40297元。现在本人承诺在2017年4月30号前归还材料款40297元，如超出付款时间未按时支付，每日支付5%的滞纳金。”承诺书欠款人签名处有王祥彬的签名。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。首先，原告主张被告拖欠其货款40297元，有被告签名的承诺书予以佐证，故原告要求被告支付货款40297元合理有据，本院予以支持。其次，承诺书载明，被告承诺在2017年4月30日前归还货款40297元，如未按时支付，则每日支付5%滞纳金。诉讼中，原告主张自2017年5月1日起按每日5‰计算违约金至被告实际清偿之日止，但原告所主张的违约金计算标准明显过高，故本院酌定调整为自2017年5月1日起按年利率24%计算违约金至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王祥彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部支付货款40297元及违约金（违约金以40297元为本金，按年利率24%从2017年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告王祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年六月十四日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0821民初1058号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。法定代表人：郑文惠，系公司董事长。委托代理人：杨振维，系公司东方红支行副行长。被告：陈俊荣，男，1962年10月10日出生，汉族，现住五原县。被告：冯冬梅，女，1962年5月1日出生，汉族，现住址同上，系陈俊荣妻子。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告陈俊荣、冯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人杨振维到庭参加了诉讼。被告陈俊荣、冯冬梅经传票传唤，未到庭。本案现已审理���结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈俊荣、冯冬梅共同偿还借款本金450000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年3月25日计算至偿清借款之日。2、对陈俊荣、冯冬梅的抵押物（房屋所有权人陈俊荣，房屋所有权证号***，房屋坐落于五原县隆兴昌镇新华办事处立新路***号）我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订借款合同，陈俊荣申请抵押借款450000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的由二被告签��、捺印确认的借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋提低他项权证、入账确认书、转账凭条等证据，被告方虽未到庭质证，但从证据的形式要件、来源分析，该类证据具有合法性、真实性和关联性。本院予以确认被告以自己的不动产作抵押向原告方借款450000元的事实。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据充分的，本院予以支持。被告拒不还款的行为构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。被告借款时抵押的不动产，原告有优先受偿权。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈俊荣、冯冬梅欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元（利息按照合同约定利率标准，从2015年3月25日起计算至偿清全部欠款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对借款抵押物（房权证号***号）在抵押权范围内，原告享有优先受偿权。案件受理费4025元由被告陈俊荣、冯冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年六月一日书记员  赵安琪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审14号申请执行人：刘锦家，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村张古塘组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人刘锦家申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘锦家等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘锦家等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘锦家等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘锦家于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘锦家工资3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1059号原告：荆门市兴科物业管理有限公司。法定代表人：韩元俊。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：朱琼华。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告朱琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告朱琼华的起诉，案件受理费376元，减半收取188元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年六月二十八日书记员  王 芳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执74号申请执行人闫某某1，男，法定代理人闫某某2，男，系闫某某1之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人赵某某，任该公司经理。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人闫某某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已将本案赔偿款39045.52元自动履行至本院执行案款管理专户内，而被执行人王某某也将本案诉讼费385元履行清结，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0329民初92号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年六月五日书记员  田 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道昌宝北路容里中队对开路段时，车辆失控与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人陈某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人陈某进行处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月7日��。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1668号原告：王百华，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：廉起贤，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码：9112010377363411XP。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。本院在审理原告王百华起诉被告廉起贤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百华撤回起诉。案件受理费156元，由原告王百华负担。代理审判员 王 昆二〇一七年六月五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20564号原告：重庆市智宇塑料制品有限公司，住所重庆市垫江县包家镇土主村1组黄桷堡新村10栋，统一社会信用代码9150023130494326XE。法定代表人：王书力，经理。委托诉讼代理人：陈国生，男，公司员工。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告重庆市智宇塑料制品有限公司（以下简称智宇公司）与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告智宇公司的委托诉讼代理人陈国生、田晶到庭参加了诉讼，被告小桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令小桥公司支付智宇公司货款75258元，赔偿损失164066元；2.判令小桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，智宇公司与小桥公司签订产品购销合同，智宇公司于2016年10月16日开始给小桥公司供货，截止2016年11月4日止，智宇公司已给小桥公司供应价值75258元的包装袋，同时按约定完成剩下应供包装袋加工，现小桥公司拒付已供货款和拒收剩下包装袋，给智宇公司带来较大经济损失。被告小桥公司未答辩。经审理查明，2016年10月16日，智宇公司（甲方）与小桥公司（乙方）签订产品购销合同，合同约定因乙方需求，现向甲方订购塑料包装袋；合同总金额：27800+54720+7800=90320元（以送货单为准，可能上下浮动10%）；由甲方送货上门；在合同签订之时，由乙方支付甲方贰仟（2000元）作为定金；甲方每批次货物交货时，乙方需在三个工作日内支付本批次货款的50%，并结清上一批次货款的余款，最后一批次余款需在一个月内付清（定金在最后一批次余款中扣减）；乙方无故不按本合同约定支付应付货款，除足额支付应付货款外，每延迟一日还应按照拖欠金额的百分之一向甲方支付滞纳金。2016年10月16日，智宇公司向小桥公司送货14265元；10月22日，智宇公司向小桥公司送货19237元；10月29日，智宇公司向小桥公司送货20360元；11月4日，智宇公司向小桥公司送货21396元。庭审中，智宇公司明确损失164066元包含库存损失117922元和滞纳金46144元。庭审中，智宇公司陈述双方先进行洽谈，洽谈好后在第一次送货时补签了产品购销合同，智宇公司收取了小桥公司2000元定金。上述事实有产品购销合同、送货单、微信聊天记录、短信记录、电话录音、证人王某的证言以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。智宇公司举示库存照片不能证明其损失，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。智宇公司举示的微信聊天记录拟证明小桥公司要求增加供货量，该部分微信聊天记录不能达到其证明目的，本院对该部分微信聊天记录不予采信。本院认为，买受人应当支付对价。智宇公司与小桥公司签订产品购销合同后，智宇公司按照合同约定分四批向小桥公司进行了供货，小桥公司应当按照合同约定支付货款，智宇公司累计向小桥公司送货75258元，故对智宇公司请求的货款75258元予以支持。关于智宇公司主张的库存损失117922元，智宇公司举示的证据不足以证明小桥公司要求增加供货导致其117922元的损失，故对该项请求本院不予支持。关于智宇公司主张的滞纳金，根据合同约定，甲方每批次货物交货时，乙方需在三个工作日内支付本批次货款的50%，并结清上一批次货款的余款，最后一批次余款需在一个月内付清（定金在最后一批次余款中扣减），故智宇公司送第一批货时，小桥公司应当在2016年10月19日前支付14265元÷2=7132.5元，送第二批货时，小桥公司应当在2016年10月26日前支付（14265÷2=7132.5元）+（19237÷2=9618.5元）=16751元，送第三批货时，小桥公司应当在2016年11月2日前支付（19237÷2=9618.5元）+（20360元÷2=10180元）=19798.5元，送第四批货时，小桥公司应当在2016年11月9日前支付（20360元÷2=10180元）+（21396元÷2=10698元）=20878元，最后一批次余款应当在2016年12月3日前支付，还应扣除已收取的定金，则小桥公司应支付的最后一批次余款为10698元-2000元=8698元，但双方约定的滞纳金支付标准过高，本院调整为按月利率2%予以支持，则滞纳金为以7132.5元为基数，计算自2016年10月20日起，以16751元为基数，计算自2016年10月27日起，以19798.5元为基数，计算自2016年11月3日起，以20878元为基数，计算自2016年11月10日起，以8698元为基数，计算自2016年12月4日起，以46144元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆小桥大数据有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆市智宇塑料制品有限公司货款75258元；二、被告重庆小桥大数据有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆市智宇塑料制品有限公司滞纳金（滞纳金以7132.5元为基数，自2016年10月20日起；以16751元为基数，自2016年10月27日起；以19798.5元为基数，自2016年11月3日起；以20878元为基数，自2016年11月10日起；以8698元为基数，自2016年12月4日起；均按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清，滞纳金以46144元为限）；三、驳回原告重庆市智宇塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由原告重庆市智宇塑料制品有限公司负担2444元，由被告重庆小桥大数据科技有限责任公司负担2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊代理审判员  陶 博二〇一七年六月十五日书 记 员  朱若一
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1016号原告郝某1，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。被告白某，男，1979年2月24日出生，傣族，住云南省红河州红河县，。原告郝某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子郝某2随原告生活，被告依法支付抚养费600元/月，直至成年；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月份，我与被告相识，经过二年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子郝某2。2009年7月我与被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。因我与被告分居已满7年，为此请求法院判决我与被告离婚。被告白某向本院提交书面意见辩称，我与原告是恋爱结婚，婚后育有一子，取名郝某2。2009年7月，原、被告发生争吵后不得已自己回家乡，后一直独自一人生活在老家，至今与原告分居已满七年多，故此同意与原告离婚。婚生子一直随原告生活，同意孩子由原告抚养，但因被告无固定工作及收入，无力承担孩子的抚养费。夫妻无共同财产，无经济纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郝某2，一直随原告生活。2009年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告回家乡生活，双方分居至今。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自2009年7月分居至今，已七年有余，双方一直未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子郝某2的抚养问题，考虑双方的经济能力及抚养条件，本着有利于未成年人成长、生活的原则，结合原、被告的意见，孩子由原告抚养为宜。被告主张无能力支付抚养费，庭审中，原告亦表示不要求被告支付小孩抚养费，原告自行负担孩子的抚育费，双方达成一致意见，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、准许原告郝某1与被告白某离婚。二、婚生子郝某2随原告郝某1生活，并由原告郝某1负担孩子的抚育费。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月五日书记员  郑 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3455号原告：罗刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。被告：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。原告罗刚与被告徐平、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗刚的委托诉讼代理人陈钇霖，被告徐平、李群的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金845000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉时至付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年1月17日，二被告向原告借款845000元，原告通过自己尾号为4511的光大银行账户打入被告徐平的工行账户844461元，另外交付现金539元，已履行出借义务，双方未约定还款期限。二被告至今未还款。被告徐平、李群辩称：1.双方不存在借贷法律关系，罗刚向徐平转账844461元系邱丽萍转账给徐平，邱丽萍转账1000000元系为了给汉藏宫融资，在工商银行购买1000000元保险后可以贷款并办理一张500000元的信用卡，融资成功后，徐平将融资款887000元转给了邱丽萍；2.本案诉争前，徐平根本不认识罗刚；3.本案系案外人与罗刚恶意串通提起的虚假诉讼。经审理查明，1992年12月22日，徐平与李群登记结婚。2013年1月17日，罗刚的中国光大银行尾号4511账号向徐平中国工商银行尾号2469账号转账844461元，转账后账户余额47055.98元。同日，徐平上述账号在罗刚转账前收到邱丽萍两次转账支付的155539元。次日，徐平将上述转账合计1000000元存入新开户的尾号9103账号中。2013年1月21日，徐平用该账号中的1000000元支付了生命理财一号年金保险（万能型）首期保费。2013年2月5日，徐平尾号9103账号收到887000元，摘要为劳务，同日，徐平将该款取出后转入邱丽萍的尾号4783账号中。上述事实有转账凭证、结婚证复印件、综合户历史明细查询结果、对账单转账凭证、历史明细清单、代理保险业务收费凭证、个人业务凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。罗刚举示的判决书、失信人信息与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系？本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明起主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐平、李群辩称罗刚尾号4511账号转款844461元系徐平与邱丽萍共同管理汉藏宫公司期间为融资而转款，为此，徐平、李群举示了一系列证据佐证，其举示的证据能够相互印证，罗刚转款的844461元已经作为徐平购买的生命理财一号年金保险（万能型）的一部分，且徐平在收到887000元后随即汇给了邱丽萍，故罗刚仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任；2.罗刚在未举示证据证明与徐平熟识的情况下向徐平出借如此大额借款而不要求徐平出具借条，明显与常理不符；3.如果罗刚给徐平借款845000元属实，双方在未对还款时间、利息进行约定的情况下，借款时间至今长达四年多，罗刚并未举示证据对徐平、李群进行催收，明显与常理不符。综上，罗刚主张其向徐平转款构成民间借贷关系的证据不足，对罗刚的诉讼请求本院碍难支持。关于徐平、李群辩称本案系案外人与罗刚恶意串通提起的虚假诉讼，因徐平、李群未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗刚的诉讼请求。案件受理费12250元，由原告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十六日书 记 员  饶师萄
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李XX，男，1973年出生，户籍地第八师一四二团，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。2016年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫、张发出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年11月29日21时许，被告人李XX醉酒驾驶新CBXX**号“东风”牌小型普通客车，沿一四二团中心路行驶至该团中心广场西侧路段时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警查获。经依法检验鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人李XX归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人李X的证言；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，1、案发当日，被告人李XX接听他人电话要求挪车，遂在醉酒状态下驾驶新CBXX**号“东风”牌小型普通客车在一四二团中心路上掉头将车停至一四二团中心路另一侧。2、被告人李XX向法院缴纳罚金4000元。本院认为,被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李XX醉酒驾驶机动车实施挪车行为，未造成严重后果，其主观恶性不大，且其有固定的职业及住所，具备社区矫正的条件。根据公诉机关提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金（人民币）四千元（已交至法院账户）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年五月二十五日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第一、三款规定：“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初710号之一原告：东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人：廖智高，该支行行长。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：邱伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住址：江西省九江市修水县，原告东莞银行股份有限公司常平支行与被告邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司常平支行撤诉。案件受理费6575元，减半收取为3287.5元，由原告东莞银行股份有限公司常平支行负担。原告已预交受理费6575元，其多缴纳的受理费可在本裁定生效后向本院申请退回。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月一日书 记 员  何嘉琪周敏华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2771号原告：张兆兰，女，1959年2月15日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张鸣放（系原告张兆兰的丈夫），住常州市金坛区。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21楼。主要负责人：俞拥军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，男，该支公司工作人员。原告张兆兰与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兰的委托诉讼代理人张鸣放、被告都邦公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆兰向本院提出诉讼请求：1.被告“无责赔付”原告医药费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时-16时，原告的丈夫张鸣放驾驶苏Ｄ×××××号小客车在340省道（赵庄商店前），由东向西回金坛时，与停在路边的谢来芳的苏Ｄ×××××号车辆相撞，造成交通事故。本次事故原告的丈夫张鸣放承担全部责任，被告谢来芳不承担责任，原告不承担责任。事后，原告去金坛人民医院检查治疗。对原告的赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告都邦公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险。但需要核实驾驶员谢来芳的行驶证、驾驶证，本案事故谢来芳并未向我公司报案，不能确定事故车辆即是投保车辆。另外，本案中谢来芳无责任，根据事故认定书损害赔偿调解项中本案已一次性了结。我司不需承担其赔偿责任。对原告提供证据的真实性没有异议，但对其医疗费的关联性有异议。未见其门诊病历无法确定其医疗费与本起事故有关。我司不承担诉讼费。本案庭审中，原告方陈述：张鸣放当时受伤比较轻，就做了两个检查，花了一千多。原告本人总共花了三千多块钱医疗费，没有住院，除了本案中主张的部分，原告其他医疗费通过张鸣放的车辆所投保的车上人员险理赔掉了。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，苏Ｄ×××××号车辆在被告都邦公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费所依据的证据为门诊挂号收费票据两份，日期分别为2016年4月24日和2016年4月27日；原告医疗费发票三份，日期和项目分别为2014年4月24日检查费、同年4月24日中成药治伤胶囊24.64元、同年5月18日治疗费18.55元和中草药费216.62元。原告并提供了事故发生当日检查报告单两份、诊断报告单两份，检查结果分别为“肝未见明显异常、餐后胆囊、肠气多，胰腺显示不清、脾脏未见明显异常、腹腔未见明显积液”“双肾未见明显异常、××变，建议随访”“胸部X线检查未见明显异常、颈椎未见明显异常”。上述检查报告单、诊断报告单以及事故当日的医疗费发票，可以证明原告因交通事故支出检查、医疗费共计874.24元。而2016年4月27日、同年5月18日的医疗费票据，原告未提供门诊病历等证据相佐证该两份票据所载损失与本案交通事故的关联性，本院不予采信。2.事故发生后，2016年4月30日常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书记载的当事人为“张鸣放、谢来芳、谢小金”。事故认定书中损害赔偿调解结果一项中主要载明：“本次事故由张鸣放承担以下费用：①两车修理费（凭据）及施救费（凭据），②财物损失4000元，③补贴谢来芳500元。本次事故一次性了结，本协议已履行完毕”，调解协议当事人签名处有“谢小金、张鸣放、杨留庆代”。该份事故认定书系处理本案的交警部门主持制定，赔偿调解协议也系各方真实意思表示，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兆兰因交通事故所支出的检查费、药品费等医疗费损失874.24元，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在都邦公司投保了交强险，本案事故发生在各保险期限内，本案事故张鸣放负全部责任、谢来芳无责，故应由都邦公司在交强险无责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。都邦公司以被保险人未报案为由拒绝赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案道路交通事故认定书中所载的调解结果，从其内容上看，系张鸣放与对方当事人之间的调解协议，不能显示本案原告损失的处理结果，且原告也未在该协议中签字确认，故对原告不应产生法律效果。都邦公司以本案事故已一次性了结为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张兆兰交通事故损失874.24元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张兆兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张兆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐荔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5510号之一申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。被执行人：泉州市旺顺伟建材贸易有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇涂寨街。法定代表人：曾冬民。被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18012号申请执行人林明理与被执行人泉州市旺顺伟建材贸易有限公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金180万及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人龚伟阳名下位于厦门市思明区文屏路41号之二301室，厦门市思明区鹭江道96号之一701室房产。冻结了被执行人吴碧珍名下位于厦门市思明区湖滨中路567号202室、思明区莲花国际5#地块A楼3层303单元、304单元、306单元。冻结了被执行人龚伟坡名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、冻结被执行人吴碧珍名下车牌号为DUE8**号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初175号原告郝彦，公民身份证号码：1***，男，汉族，现住乌兰察布市。被告乌兰察布市福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部。负责人赵关龙。被告梁永海，公民身份号码×××，男，汉族。被告杨艳飞，公民身份号码×××，男，汉族，现住***。本院在审理原告郝彦诉被告乌兰察布市福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部、梁永海、杨艳飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝彦以与被告乌兰察布市福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部正在协商处理为由申请中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项、三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员冯晓娟二0一七年六月二十九日书记员张震附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8851号原告付亚文，女，1951年12月5日出生，汉族。被告崔影，女，汉族。本院在审理原告付亚文与被告崔影赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告付亚文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付亚文撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，剩50元由原告自行承担。代理审判员 康 璐二〇一七年六月三十日书 记 员 朱秋云
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执193号之一被执行人：姚位，男，1972年9月21日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人姚位盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执332号之一申请执行人：陈国贵，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：伍鸿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈国贵与被执行人伍鸿丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出(2017)闽0421执332号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍鸿丽的银行存款及其他收入人民币80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍鸿丽的银行存款及其他收入人民币80000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人财产的。（二）申请执行人撤回执行请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初427号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永胜，男，1972年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年4月21日由本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张永胜犯行贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年至2014年，在郑州高新区管委会某中小学零星维修项目中，某局副局长徐某（另案处理）从中予以帮助、协调，致使被告人张永胜以某1公司、河某2公司、某3公司名义顺利取得项目承包权。为表示感谢，被告人张永胜前后共计送给徐某感谢费26万元人民币。2013年至2015年，在郑州高新区管委会某局组织的中小学零星维修项目中，某局综合科科长李某（另案处理），从中予以帮助、协调，致使被告人张永胜以某1公司、某2公司、某3公司名义顺利取得项目承包权。为表示感谢，被告人张永胜前后共计送给李某感谢费20万元人民币。被告人张永胜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，徐某将26万元人民币已退还给被告人张永胜。2017年6月21日，被告人张永胜家属将26万元上缴国库。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张永胜的供述；同案犯李某、徐某的供述；归案经过、转账明细、情况说明、悔过书、交易明细、户籍证明、证明、郑州高新区学校校舍修缮项目、校舍维修资金尾款结算表、政府采购教学设施设备招标情况、工程拨款审批单、2013-2016年度高新区暑期零星维修项目情况表、施工合同、银行凭证、发票的工程材料、个人简历、文件。本院认为，被告人张永胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张永胜系初犯，涉案赃款已上缴国库，当庭认罪态度较好，经调查，其符合社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:被告人张永胜犯行贿罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔惠子
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执217号申请执行人孙丕贤,男，汉族,1951年09月14日生,汉族。被执行人郭宏宏,男,1963年05月15日生,汉族。本院在执行申请执行人孙丕贤与被执行人郭宏宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭宏宏在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资收入（账号为：6227004181100190179），被执行人郭宏宏工资收入已被我院另案冻结，经征求申请执行人孙丕贤的意见，其同意轮候冻结被执行人郭宏宏的工资来偿还所欠其债务。执行费50元申请执行人孙丕贤已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  李建宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更926号罪犯龙辉，男，1977年9月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出（2014）东一法刑初字第1970号刑事判决，以被告人龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）东中法刑一终字第478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执103号申请执行人：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部,经营场所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。经营者:罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市壁山县。委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所去律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈爱军，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被执行人陈爱军租赁合同纠纷一案中，本院依法给被执行人陈爱军送达了执行通知书，责令被执行人陈爱军履行法院生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院查实，被执行人陈爱军现在既没有房产和银行存款，也没有可供执行的其他财产，因此，经过申请执行人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年六月二十六日书记员 陈 硕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初643号原告：张洪梅，女。委托代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：杨凤杰，女。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：杨凤杰口腔诊所，住所地：舒兰市三道街。负责人：杨凤杰原告张洪梅诉被告杨凤杰、杨凤杰口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅及其委托代理人李英福、被告杨凤杰及其委托代理人胡永财、被告杨凤杰口腔诊所负责人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因修复牙齿导致的损失10000元（包括精神损失抚慰金）。事实和理由：2016年12月的一天，原告因上牙（门牙）缺损去被告诊所就医，询问能否修复，被告说能修。当时告诉原告加钉补齐，原告同意。之后被告就开始修补，当原告看到要加的钉子时，就对被告说：“太粗了，我的牙齿才有多厚啊！”被告回答说：“还得打磨呢！”被告就给原告缺损的牙齿加钉，加完钉后开始打磨要修的牙齿，这时被告没有经原告同意擅自将原告下面的三颗好牙齿给打磨了。原告发现之后问被告原因，被告回答说：“下面的三颗牙太长了，顶上面的坏牙”。原告说：“我就修一个坏牙，其余的牙都不许磨。”但因已经打磨完了，造成原告现在被磨的三颗牙对冷、热、酸都非常敏感，一刺激就疼。原告因此找被告要求赔偿，被告一直不同意。原告也找到医疗行政部门，医疗行政部门只是建议走诉讼程序。为此，原告依法起诉，请求依法裁决。被告杨凤杰辩称：第一、被告没有把原告的下牙进行打磨；第二、原告要求赔偿10000元没有事实依据和法律依据；第三、被告由于同情原告，加之原告几次到被告的单位去闹，被告考虑生意的角度，给原告退回320元钱；第四、原、被告已经达成协议，退回钱后，以后再有问题与牙科无任何关系，并由原告亲自签字，该协议是双方真实意思表示，不应反悔；第五、根据法律规定，不构成伤残的不赔偿精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告对被告杨凤杰的诉讼请求。被告杨凤杰口腔诊所表示同意被告杨凤杰的答辩意见。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：根据通话录音刻制的光盘以及根据光盘整理的书面材料一份，证明：被告给原告治疗牙时存在过错，把原告下面的三颗好牙给打磨的事实。经本院庭审质证，二被告对原告举出的上述证据发表质证意见如下：对证据的真实性与证明的问题均有异议，根据原告整理的材料看，被告并没有对原告的下面的三颗好牙进行打磨这样的言语。该录音是原告带有诱导性的，让被告承认打磨下牙。根据证据规则，录音应有相关的证据佐证才能作为证据使用。本院认为：原告举出的上述证据没有其他证据予以佐证，且被告有异议，本院不予确认和采信。二被告向本院举出以下证据：1、2016年12月6日交款收据一枚，证明：原告于2016年12月6日向被告首次交付修牙打桩款50元，双方之间存在医疗合同关系；2、2016年12月21日交款收据一枚，证明：原告于2016年12月21日一次交修牙款240元，说明原、被告之间修牙医疗合同关系已经结束；被告给原告退还全部修牙款320元，并且原告于2016年12月29日在该收据上签字“以后有什么问题，与牙科没有任何毫无关系。”签字人是张洪梅，说明被告基于同情，退还给原告修牙款。经质证，原告质证意见如下：对两枚交款收据以及退还320元的事实无异议，但对“以后有什么问题，与牙科没有任何毫无关系。”有异议，不是我写的，上面的签名是我写的，我只是作为患者签名，并不是和被告签协议。本院认为：二被告举出的证据1、2作为原告于2016年12月6日和2016年12月21日交付修牙款以及被告返还给原告320元和原、被告之间存在医疗服务合同关系的证据合法有效，本院予以确认和采信；证据2中在患者签字处只有原告一方的签名，并没有合同另一方的签名，另外上面“以后有什么问题，与牙科没有任何毫无关系。”也不是原告书写，故无法证明双方通过真实的意思表示对纠纷已达成一致协议，本院对该部分内容的真实性以及法律效力均无法确认。根据原告的告诉、二被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告于2016年12月6日、2016年12月21日在被告杨凤杰开设的“杨凤杰口腔诊所”修牙，共计花费修牙费290元，后双方发生纠纷，被告杨凤杰返还给原告320元。现原告要求二被告赔偿损失起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张的事实未能举出充分的证据予以证实，经本院释明，其拒绝申请相关司法鉴定，故其要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张洪梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一七年六月二日书 记 员  赵玉梅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初926号原告：符纯万，男，生于1944年2月18日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。原告：李怀恕，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。被告:徐小波，男，生于1988年9月20日，土家族，户籍所在住四川省宣汉县。被告：谢久坤，女，生于1992年6月6日，土家族，住四川省宣汉县。原告符纯万、李怀恕与被告徐小波、谢久坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告符纯万、李怀恕及其委托诉讼代理人到庭均参加诉讼，被告徐小波、谢久坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告符纯万、李怀恕的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告符纯万本金38940元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率1.5％计算至还款之日）；2、依法判令二被告偿还原告李怀恕本金44060元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率1.5％计算至还款之日）。事实及理由：原告符纯万系原告李怀恕岳父且同住，被告徐小波于被告谢久坤系夫妻关系。2015年11月4日，被告夫妇因经营家具销售业务资金运转困难向原告借款。鉴于被告所开家具店就在原告住家附近，生意比较好，所以原告符纯万当天将自己的38940元和女婿李怀恕的44060元共计83000元现金出借给了被告夫妇，被告徐小波向原告出具了借据，约定月利率1.5％，还款日期为2016年5月4日。2016年6月18日，被告谢久坤支付了利息5000元。原告多次催收借款。事后不久，二被告便关门停业杳无音信。为维护原告合法利益，故起诉至人民法院。被告徐小波、谢久坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院审核认为，对二原告提交的原、被告身份信息、婚姻登记档案、及宣汉县樊哙镇海螺社区证明，其证据来源合法，本院予以采信；被告徐小波出具的借据原件，系书面证据，本院予以采信。经审理查明，原告符纯万与原告李怀恕系同住的翁婿关系。被告徐小波与被告谢久坤系夫妻关系，二被告在宣汉县某某镇海螺社区经营的家具销售生意，与原告符纯万住房相邻。期间，二被告需要周转资金在原告符纯万处借到现金73000元。2015年11月4日，原、被告算账后，被告应支付原告本金73000元、利息10000元，由被告徐小波当即给二原告出具借条1张83000元，载明：“借条今借到李怀恕现金44060元（肆万肆仟零陆拾圆整）胡纯万现金38940元（叁万捌仟玖佰肆拾元整）利息1.5分还款日期2016年5月4日。借款人：徐小波（捺印）2015年11月4日”。2016年6月18日，被告谢久坤支付利息5000元，在该欠条上载明“谢坤付2016、6、18已付利息5000元整。”。后二被告外出下落不明。2017年3月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。同时查明，符纯万与借条中的胡纯万系同一人、谢坤与谢久坤系同一人。本院认为，2015年11月4日，被告徐小波因经营家具生意在原告符纯万处借款38940元、原告李怀恕处借款44060元共计83000元属实，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告徐小波应当按照约定的期限偿还原告借款，因此原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据载明利息1.5分，原告主张是月利率1.5分，但没有相关证据佐证，那么利息1.5分究竟是利率还是利息？是月利率还是年利率？且二被告亦没有到庭确认，因此其利息约定不明确，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，二原告主张二被告按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐小波、谢久坤系夫妻关系，一起共同经营家具生意，向二原告的借款用于了做家具生意需要，且被告谢久坤在借款逾期后向二原告支付了5000元利息，因此该借款应由二被告共同承担偿还责任。被告徐小波、谢久坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小波、谢久坤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告符纯万借款人民币38940元、偿还原告李怀恕借款人民币44060元；二、驳回原告符纯万、李怀恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告徐小波、谢久坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王远富人民陪审员  罗元江人民陪审员  谭仁丕二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1434号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。被执行人李性德。被执行人陶发兰。被执行人何磊。被执行人刘文波。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人赵志。被执行人张利。被执行人宋怀卫。被执行人黄荷。被执行人彭亿成。被执行人宋美英。被执行人彭娟。被执行人曾佑平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初730号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币3255181.21元（未计算2016年6月28日之后的利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年六月二十二日书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12843号原告孙某，男，汉族，住河南省。被告陈某���女，汉族，住郑州市。委托代理人徐雅莉、张森（实习），河南洲冠律师事务所律师。原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某，被告陈某委托代理人徐雅莉、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日-2014年12月19日，被告以解压垫资为由向原告总计借款41万元，同时签订了《借款合同》，被告许诺一年后偿还，并按照《借款合同》每月支付利息。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为保护原告的合法权益，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金41万元及利息按照月息1.8%计算从2015年9月18日至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。��告陈某辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告不承担还款责任。经审理查明：1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，主要内容记载为：甲方陈某与乙方某签订借款合同，主要约定甲方向乙方借到人民币41万元整，每月利息为借款总金额的1.8%，借款期限12个月，自2014年12月18日至2015年12月17日止，甲方借款用途为解押垫资，甲方一次提取全部借款，甲方指定的银行账号户名陈某，账号×××，等等；陈某，孙某，2014年12月18日。2、原告于庭审中提交《借据》一份，主要内容记载为：今借到孙某提供的人民币肆拾壹万元整，月利息按1.8%计算，借款期限12个月，自2014年12月18日至2015年12月17日止，借款人陈某，身份证号,2014年12月18日。3、原告于庭审中提交《欠条》一份，内容载明：今欠孙某人民币肆拾壹万元整，用于公司业务开展所用，本款于2016年3月15日归还，口说无凭，立此字据，陈某，2016年1月20日。4、2014年2月18日，原告向被告陈某账户转款26万元；2014年3月18日，原告向被告陈某账户转款10万元整；2014年12月19日，原告向被告账户转款5万元。5、原告于庭审中陈述称被告还利息情况：从2014年2月18日到2015年10月8号一共19个月，第一个月4680元，其后9个月是6480，剩余九个月是7380元，没有还过本金。6、2015年12月2日，被告向原告转款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款，有《借款合同》、《借据》、《欠条》及银行流水为证，故原告要求被告陈某偿还借款本金41万元，本院予以支持。原告要求被告陈某按照月息1.8%支付从2015年9月18日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，且符合法律规定，但被告于2015年12月2日支付原���的3000元应从利息中扣除。被告陈某辩称，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金41万元及利息（利息：以借款本金41万元为基数，按照月息1.8%从2015年9月18日起至实际清偿之日止的利息，但应扣除已经支付的3000元）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  程建琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更919号罪犯李海波，男，1984年6月3日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）汕阳法刑二初字第163号刑事判决，以被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑8年6个月，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年4月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币8000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初350号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵广传，男，汉族，X年X月X日出生于山东省胶州市，大学文化，住东营市东营区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人赵广传犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。东营��东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵广传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月28日0时30分许，被告人赵广传酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与太行山路交叉路口处时，与同向行驶至此处的何某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致何某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵广传负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人赵广传血液中的酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，何某某电话报警，被告人赵广传在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带赵广传至医院抽血备检；案发时赵广传持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年1月8日起至2026年1月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有���期至2016年11月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解；被害人何某某出具了不做伤情及伤残鉴定的书面证明。上述事实，被告人赵广传在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某的证言、被害人何某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、何某某出具的不做伤情及伤残鉴定的书面证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵广传违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪��成立。被告人赵广传驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵广传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月二十六日书记员  张迅玮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执132号申请执行人:陈先容,女,1978年9月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第190号裁决书在执行申请执行人陈先容与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金60.70元，仲裁费116元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1141号原告：王洪财。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：杨同利。被告：高守学。被告：周文华。被告：李超。原告王洪财诉被告杨同利、高守学、周文华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告杨同利、高守学、周文华、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金60000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告因做生意向我借现金60000元，当时双方约定借用期间按月息2分计算，被告为我出具借据一份予以证实。后经催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不归还借款本息。被告杨同利、高守学、周文华、李超均未提供答辩。围绕诉讼请求，原告王洪财依法向法庭提交了借条一份，被告杨同利、高守学、周文华、李超拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告杨同利、高守学、周文华、李超向原告王洪财借款60000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。被告杨同利、高守学、周文华、李超至今均未偿还借款本金及利息。本院认为，被告杨同利、高守学、周文华、李超共同向原告王洪财借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息2分，未超出年利率24%，被告应按约定的月息2分支付利息。综上所述，原告王洪财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨同利、高守学、周文华、李超于本判决生效后十日内返还原告王洪财借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨同利、高守学、周文华、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  王丽霞人民陪审员  刘崇刚二〇一七年六月八日书 记 员  英启娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2904号原告：叶光莲，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：赵永胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：郑爱群，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告叶光莲与被告赵永胜、郑爱群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶光莲委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告赵永胜、郑爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶光莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永胜、郑爱群连带支付货款434886元，并支付以434886元为基数，自2016年10月12日起，按商业银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵永胜十余年来向叶光莲购买布匹，双方滚动方式付款。截止2016年10月12日结算，赵永胜尚欠货款434886元。因郑爱群与赵永胜系夫妻关系，叶光莲遂提出诉讼。赵永胜、郑爱群未作答辩。叶光莲围绕诉讼请求依法提交了赵永胜分别于2016年1月24日、10月12日出具的欠条、婚姻登记档案等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永胜与郑爱群系夫妻关系。赵永胜近年来向叶光莲购买布匹，双方以滚动付款方式结算。2016年10月12日，赵永胜与叶光莲结算后，叶光莲出具欠条一张，确认差欠货款434886元。因赵永胜未履行付款义务，叶光莲遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。赵永胜在叶光莲处购买布匹，欠货款434886元，有赵永胜出具欠条为凭，应予认定。现叶光莲诉请被告赵永胜支付货款434886元，本院予以支持。其关于利息的诉讼请求，本院将其计算标准调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。由于本案债权债务形成在赵永胜、郑爱群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，郑爱群未举证证明该债务是赵永胜的个人债务，故其应与赵永胜共同偿还该债务。赵永胜、郑爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告叶光莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内支付原告叶光莲货款434886元；二、被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内支付原告叶光莲以434886元为本金，自2016年10月12日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告赵永胜、郑爱群负担。此款已由原告叶光莲自愿垫付，限被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内径付原告叶光莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1323号原告：贾维君被告：沈阳凯世华物业管理有限公司原告贾维君诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾维君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾维君承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年六月十三日书 记 员 李弘雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5873号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工。一般授权代理人。委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。该公司员工。一般授权代理人。被告：刘斌宏，男，汉族，1980年8月23日出生，住成都市青羊区。被告：徐莹，女，汉族，1982年11月2日出生，住成都市高新区。原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告刘斌宏、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，本案在审理过程中，因二被告现已向原告成都高新国融小额贷款有限公司履行全部债务，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都高新国融小额贷款有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高新国融小额贷款有限公司撤回对被告刘斌宏、徐莹的起诉。本案案件受理费157元，由原告成都高新国融小额贷款有限公司负担。审判长  陈敏二〇一七年六月二十日书记员  狄强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1958号原告:王亚玲,女,1973年10月06日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告:重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层一号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，系该公司总经理。委托代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。被告:欧常国,男,1962年08月03日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理王亚玲与重庆市祥建建设有限公司、欧常国买卖合同纠纷一案中，原告王亚玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤回起诉。本案案件受理费6294.00元，减半收取3147.00元，由原告王亚玲负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月三十日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5193号原告：重庆华恒交通设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附23号3-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106MA5U7WHG83。法定代表人：黄晓敏，财务经理。被告：重庆云上交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街90号3单元7-2，统一社会信用代码91500108082443429E。法定代表人：刘雲仙，总经理。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆华恒交通设施有限公司诉被告重庆云上交通设施有限公司建设工程施工合同一案过程中，原告重庆华恒交通设施有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华恒交通设施有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许重庆华恒交通设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告重庆华恒交通设施有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年六月九日书记员  王 倩
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初5266号之二原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省金溪县工业园区B区。法定代表人：唐新成，董事长。被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。被告：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住淳安县。本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳、江西卓尔纺织实业有限公司、方玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告钱立洪撤回起诉。二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。审 判 长  洪来兵人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘荣平二〇一七年六月十九日代书 记员  王静茹