wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2385号上诉人（原审原告）：李万合，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人(原审被告)：费县食品公司。住所地：费县费城镇胜利街。法定代表人：邵士华，经理。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京余，男，1966年4月9日出生，汉族，该公司职工，住费县。上诉人李万合因与被上诉人费县食品公司劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李万合上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1975年左右，上诉人到被上诉人处工作。2005年上诉人正式退休，但自退休后，上诉人向被上诉人主张住房公积金、医疗费补助，被上诉人以各种理由拒绝，一直未予发放。2017年1月10日，上诉人曾向费县人力资源与社会保障局提出仲裁申请，该局以上诉人超过退休年龄不予受理，上诉人于当日向费县人民法院提出诉讼，费县人民法院裁定驳回了上诉人的起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险费属于行政征收范围，原告要求被告支付住房公积金、医疗保险费(医疗费补助)不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原告可依法向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李万合的起诉。本院审理查明，上诉人李万合是被上诉人费县食品公司的职工，其于2005年已办理退休手续。现要求费县食品公司向其支付退休后的住房公积金60000元及医疗费补助19800元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属人民法院受理范围。本案中，上诉人李万合已于2005年9月从被上诉人费县食品公司办理了退休手续，其要求费县食品公司向其支付退休后的住房公积金及医疗费补助，不符合人民法院受理审理劳动争议案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审驳回上诉人李万合的起诉并无不当，应予维持。综上，李万合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 婧
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执224号张某某：你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执165号申请执行人：杨明会，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万琴，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人杨明会与被执行人万琴买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5745号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人万琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明会于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人万琴暂无可供执行财产。本院认为，被执行人万琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月九日书 记 员  桂振航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初57号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：熊智辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告未来电视有限公司因原、被告之间已达成和解，故于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  李国祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵占华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2104号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。被告杨甫胜，男，1962年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告杨甫胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年1月至2016年12月的物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金1280元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、陶启凤到庭参加诉讼，被告杨甫胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告杨甫胜购买位于南京市高淳区XX路X号XX小区X幢X室，建筑面积为111.36平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费2673元、公共能耗费750元、电子门费150元和违约金1280元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨甫胜应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元、违约金1280元，合计4853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨甫胜负担。本判决，为终审判决。审判员  杨国华二〇一七年六月十七日书记员  夏文俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1141号原告宋翠岩，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。被告王树海，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王俊芳，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告宋翠岩与被告王树海、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠岩及其委托代理人张达治、被告王俊芳到庭参加诉讼。被告王树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠岩诉称，2011年12月28日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告以其共有的房屋做抵押向原告借款180,000.00元，口头约定月息3%，借款到期后，被告请求展期，原告同意了展期，至2016年9月，被告停止支付利息并表示无力偿还本金及利息，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告连带偿还借款180,000.00元，偿还利息21,600.00元，合计201,600.00元。被告王俊芳承认原告主张的事实。被告王树海未做答辩。原告向本院提交的证据有：《房屋借款合同》、《收条》、《房照》、《房屋他项权利证》、《公证书》、《承诺书》。予以证实：双方形成民间借贷关系，借款数额人民币180,000.00元，利息为每月3%，借款期限是2011年12月28日至2012年03月28日，约定以被告王树海、王俊芳共有房屋做抵押，并且做了公正，起诉前被告王俊芳承诺将房屋倒出给原告。上述证据，被告王俊芳不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年12月28日，因王树海承包建设工程缺少资金，通过朋友介绍从原告借款180,000.00元，双方签订了《房屋借款合同》，合同约定：被告自愿将坐落于龙沙区民航街道通航委201组443号面积71.04㎡房屋抵押给原告，借款180,000.00元，期限3个月，被告每月支付利息5,400.00元，如被告借款到期未还或连续2个月未支付利息，原告有权按借款金额收售此房屋，并备注如到期不还款，房屋买卖协议生效。合同签订后，原告交付给被告180,000.00元，被告给原告出具了收条，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了房屋他项权利的抵押登记，同时，给赵志宏出具了委托书，授权赵志宏做为代理人，办理上述房产和过户更名事宜，并对该委托在齐齐哈尔市公证处进行了公证。借款到期后，被告没有偿还，双方协商借期延长，被告支付利息至2016年10月28日后停止支付。2017年2月5日，被告给原告出具一份《承诺书》，承诺在2017年3月25日之前偿还原告201,600.00元，如到期未还，倒出机电税务楼4单元403室房产。事后，被告没有偿还欠款。本院认为，二被告系夫妻关系，与原告的借款合同系夫妻二人共同签订，被告王树海虽未到庭应诉及提出书面答辩意见，但被告王俊芳对原告主张的事实予以承认，原告主张被告偿还借款利息的利率标准是月利率2分，符合法律规定，故原告主张被告还款的事实清楚、理由充分，其诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告王树海、王俊芳偿还原告宋翠岩借款180,000.00元，支付利息21,600.00元（自2016年10月28日计算至2017年3月27日），合计201,600.00元于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  王守泉人民陪审员  高 阳二〇一七年六月十六日书 记 员  刘家辰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3902号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。被执行人：廖韫华，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告廖韫华银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金38869.38元及透支利息，并承担案件受理费885.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年4月20日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年4月20日起至2019年4月19日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3902号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员  周瑞鹏
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执631号之一申请执行人：肖金兰（英文名：XIAOJINLAN），女，1953年9月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市晋安区。被执行人：仙居县九鼎房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省仙居县城关西灿工业园区。组织机构代码：787731914。法定代表人：吴天致，该公司执行董事。肖金兰诉仙居县九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）浙台商外初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，九鼎公司应分期偿还肖金兰借款本金及利息共计人民币60万元，如任何一期逾期支付，则九鼎公司另应就未履行部分向肖金兰支付逾期利息，肖金兰可就未履行部分及逾期利息一并向法院申请强制执行。2016年12月13日，权利人肖金兰以九鼎公司仅履行30万元本金，其余部分逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人九鼎公司履行该调解书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人九鼎公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人九鼎公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向其法定代表人吴天致发出限制消费令，并将九鼎公司纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人九鼎公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到仙居县不动产登记服务中心查询，未发现有房地产可供执行；经到被执行人九鼎公司登记的住所地调查，未发现可供执行的财产或财产线索，也未找到其法定代表人吴天致。另查明，九鼎公司作为被执行人在其他法院还有大量执行案件无法执行。由于本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人肖金兰的本案债权暂无法实现。由于被执行人九鼎公司不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，其法定代表人吴天致在本院电话通知后也拒不到本院接受询问，去向不明，本院遂依法对吴天致作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖金兰对此没有提出异议。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、通讯记录、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行回告书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 朱贤和审 判 员 金文凯二〇一七年六月二十八日代书记员 章 瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：何思伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人何思伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1852号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之四申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院于2016年7月5日作出的民事裁定书，冻结了山东滨州城建集团公司的工程款。现因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请解除对上述工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东滨州城建集团公司工程款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  赵汝彬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1406号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张利香金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人张利香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张利香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初787号原告张波,男,土家族,1987年9月1日出生,住本县。被告李岱,男,土家族,1982年2月5日出生,住本县。原告张波与被告李岱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告李岱经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告张波诉称:2013年11月17日被告向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，借条没有约定资金利息和还款时间，2015年3月19日被告又以工地差周转资金为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息按照月息2分计算。该笔借款到期后原告向被告同时催收2笔借款，要求其归还本金3万元及资金利息。被告以目前没有钱为由拒不返还借款，为此原告起诉到法院请求法院判决被告归还借款本金3万元及支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告李岱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告李岱于2013年11月17日向原告张波借款现金10000元，并出具借条，载明：“今借到张波人民币10000元整，大写壹万元整，并注明李岱农行卡号：622848047XXXXXXXXXX。”2015年3月19日被告李岱再次向原告张波借款20000元。双方签订了《民间借款合同》，合同第一条约定：“甲方张波向乙方李岱提供借款人民币20000元，大写贰万圆整。”第二条约定：“借款期限2个月，从甲方实际提供借款之日起计算，借款利率为2%”。同日，原告张波通过银行转账支付方式向被告李岱银行账户汇入20000元。庭审中，原告张波自愿放弃对资金利息的主张。以上事实有原被告身份证复印件、借条、《民间借款合同》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。2013年11月17日，原告以现金支付的方式向被告提供10000元的借款本金，被告同日向原告出具了借条一张。2015年3月19日，被告再次向原告借款，双方签订了《民间借款合同》，同日原告以转账支付的方式向被告账户转入20000元的借款金额。现二笔借款的还款期限已到，被告应当归还原告借款本金30000元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。庭审中原告自愿放弃对借款资金利息的主张，原告的放弃行为系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李岱于本判决生效后十日内偿还其所欠原告张波借款本金30000元。二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李岱负担，退还原告张波预交款550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  王鹤立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2090号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1747号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信息代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：彭宇，该公司职员。委托代理人：卜山峰，该公司职员。被告：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告杨铁平、王琴、金荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)苏1204民初1747-1号裁定，裁定冻结三被告银行存款498571.44元或查封、扣押其等额财产。由代理审判员黄倩云于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宇、卜山峰、被告金荣喜到庭参加诉讼，被告杨铁平、王琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨铁平、王琴立即偿还原告借款本金498571.44元及利息（自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；2、被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月9日与被告杨铁平签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同金额为500000元，合同期限自2014年12月9日起至2016年11月15日止，被告杨铁平之妻王琴向原告签订了配偶承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。被告金荣喜自愿为被告杨铁平的借款提供连带保证责任等。后原告于2015年12月7日向被告杨铁平发放了500000元贷款，并约定还款期限至2016年11月15日止，年利率9.66%、按月计息、到期还本等。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨铁平仅偿还至2016年12月20日的利息，剩余本金498571.44元及利息均未归还。被告金荣喜亦未承担连带保证责任。被告金荣喜辩称：担保是事实，自己已经与被告杨铁平联系，希望尽量调解。被告杨铁平、王琴未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月9日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨铁平、金荣喜签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年12月9日起至2016年11月15日止，原告向被告杨铁平提供最高本金余额不超过500000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告金荣喜对被告杨铁平的借款提供连带责任保证。被告王琴向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告杨铁平的借款知晓、且债务为共同债务等。2015年12月7日，原告向被告杨铁平发放贷款500000元，被告杨铁平签名确认借款借据一份，载明年利率9.66%，借款期限自2015年12月7日起至2016年11月15日止。借款到期后被告杨铁平偿还本金1428.56元及部分利息（截止2016年12月20日）。被告金荣喜未履行保证义务。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨铁平、金荣喜签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨铁平向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告王琴对被告杨铁平的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责。被告金荣喜作为连带责任保证人，未按约履行保证义务，依法应承担保证责任，被告金荣喜在承担保证责任后，有权向被告杨铁平、王琴追偿。综上所述，原告要求被告杨铁平、王琴偿还借款本金498571.44元，并支付逾期利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止），以及要求被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铁平、王琴经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金498571.44元，并支付利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；二、被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨铁平、王琴追偿。如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8780元，依法减半收取4390元，财产保全费3013元，合计7403元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计7403元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  黄倩云二〇一七年六月八日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终262号上诉人（原审原告）：张建明，男，汉族，1975年11月12日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张四新，男，汉族，1971年3月3日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：张依林，男，汉族，1992年8月20日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市府东大酒店有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇迎宾东路。法定代表人：曹冬冬。上诉人张建明因与被上诉人张四新、张依林、常州市府东大酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建明上诉称，2014年6月10日，陆国耀（甲）、马丽军（乙）、张四新（丙）、张依林（丁）签订《备忘录》一份，约定“履行股权转让协议书及本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”，故本案纠纷应由陆国耀所在地法院管辖，其户籍地虽为本市钟楼区，但其在本市天宁区已居住满一年，为经常居住地，因此，本案常州市天宁区具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，由常州市天宁区人民法院继续审理。本院经审查认为，张建明与陆国耀、马丽军签订债权转让协议书，约定张四新、张依林拖欠陆国耀、马丽军股权转让款和违约金计2600万元，现陆国耀、马丽军将其中的756万元债权转让给张建明，张建明因此提起本案诉讼，要求张四新、张依林支付756万元及利息等。本案系因履行原合同而产生的纠纷，故应为股权转让合同纠纷，因此应依股权转让合同确定案件管辖。2014年6月10日，陆国耀（甲）、马丽军（乙）、张四新（丙）、张依林（丁）在签订的《备忘录》中约定，“履行股权转让协议书及本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”，因该协议管辖不违反法律规定，故应属有效。因陆国耀住所地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人称陆国耀的经常居住地在本市天宁区，因证据不充分，故本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年六月二十九日书记员  李 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执779号之一申请执行人：智亨男，男，1957年9月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张荣斗，男，1957年9月26日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行智亨男与张荣斗民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元、案件受理费1850元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2106号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。被告孔令财，男，1964年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告孔令财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年1月至2016年12月的物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金1175元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告孔令财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告孔令财购买位于南京市××区宝塔路××室，建筑面积为104.31平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费2503元、公共能耗费750元、电子门费150元和违约金1175元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔令财应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元、违约金1175元，合计4578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孔令财负担。本判决，为终审判决。审判员  杨国华二〇一七年六月十七日书记员  夏文俊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2312号原告：虞华君，男，1949年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王寅锋，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告虞华君与被告王寅锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告虞华君到庭参加诉讼。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虞华君以被告王寅锋未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告王寅锋偿还借款15万元，并按月利率2%支付原告自2010年10月13日起至款清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对借款利息计算时间的诉讼请求变更为自2010年10月14日起至款清日止的利息。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告王寅锋借款事实；2、个人活期明细信息一份，以证明原告现金交付被告王寅锋借款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告王寅锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：被告王寅锋在奉化区经营铸造厂期间，因资金周转需要从2007年8月起陆续向原告借款，至2010年7月14日被告王寅锋共向原告借款15万元，并立借条一份，借条载明：“今借到虞华君人民币壹拾伍万元整，月利息2.2%分，每月3300元，按月支付。借款人王寅锋”等字样。之后，被告王寅锋向原告支付了4个月利息（即至2010年11月13日），后被告因经营不佳，资金周转困难再无支付利息。经原告多次催讨要求还款未果，原告遂诉诸本院。本院认为：原告虞华君与被告王寅锋借贷关系明确，有借条等证据为证，借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告王寅锋应依约支付借款利息，因被告王寅锋未依约支付利息，构成违约，应承担违约责任，双方约定的月利率2.2%，现原告要求被告王寅锋支付借款按月利率2%利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寅锋于本判决生效后十日内偿还给原告虞华君借款150000元，并支付按本金150000元自2010年11月14日起按月利率2%至款清日止的利息损失；二、驳回原告虞华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理3500元，由被告王寅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  江凯俊人民陪审员  张春东二〇一七年六月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0626民初1988号原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。法定代表人刘达云，经理。委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住创业C区15号楼，系乌审旗和居物业管理服务有限责任公司职工。被告谷正权，公民身份号码×××，男，汉族。本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告谷正权物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张文旭二〇一七年六月二十六日书记员  班永秀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2157号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告徐顺宝，男，汉族，1983年2月28日出生，住高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告徐顺宝为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初382号原告：文国辉，男，汉族，1972年7月11日出生，住顺平县。。委托代理人:陈向前，男（原告亲属），住顺平县。被告:于学勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住顺平县。。被告:许小海，男，汉族，1967年8月8日出生，住顺平县。。原告文国辉诉被告于学勇、许小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国辉委托诉讼代理人陈向前，被告于学勇到庭参加诉讼，被告许小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于学勇立即归还原告文国辉借款人民币10000元及2017年2月17日后的应计利息；2、判令被告许小海对上述款项的清偿承担连带责任，3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于学勇于2017年2月17日向原告文国辉借款人民币10000元，借款期限为2017年2月17日至2017年4月17日，利息月息3分。为了保证还款，被告许小海自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告于学勇书写借条一张，许小海在担保人栏签字按手印。借款后，原告文国辉多次向被告催要欠款，但被告于学勇一直借故拖延至今，被告许小海也未履行保证义务。被告于学勇未提出答辩。被告许小海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于学勇于2017年2月17日向原告文国辉借款人民币10000元，借款期限为2017年2月17日至2017年4月17日，月息3分。为保证还款，被告许小海自愿为本借款提供连带责任担保，被告于学勇书写借条一张，被告许小海在担保人栏签字按印。自2017年2月17日起至今，二被告未向原告清偿本金及利息。上述事实，由借条、庭审笔录等证实。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告文国辉要求被告于学勇偿还借款10000元并要求被告许小海承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月息3分，已超过法律规定的年利率24%的上限，故超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告文国辉借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月17日起至还清之日止）。二、被告许小海对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于学勇、许小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一七年六月二十日书记员  赵栖莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2348号原告姜亨祝，男，1965年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告曹庭金（又名曹斌），男，1976年10月16日出生，汉族，住大冶市。原告姜亨祝与被告曹庭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亨祝已到庭参加诉讼，被告曹庭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亨祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照月息二分的标准向原告支付自2006年5月4起至付清之日止的利息。事实与理由：2005年5月4日，被告因急需资金周转，向原告借款本金20000.00元，并当即向原告出具借条一份，借条载明“今借到姜亨祝人民币贰万元整（一个月还清）”，当时口头承诺月息五分，如到期不能还款，继续承担利息，直到还款结清本金和利息。事后，十一年来，我多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告曹庭金未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告姜亨祝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证及法院主持调解的调解笔录、协议书等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2005年5月4日，被告因急需资金周转，从原告手中借去20000.00元，并当即向我出具借条一份，借条载明“今借到姜亨祝人民币贰万元整（一个月还清）”。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，2016年7月12日，原告向本院起诉要求被告曹庭金及其弟曹庭银、其妻袁春雪偿还借款。诉讼中，经本院主持调解，被告曹庭金同意于同年10月25日偿还原告本金20000.00元，曹庭银承担连带责任，并同意于2017年8月20日前支付原告借款利息37500.00元（按月息1.5分计息），后因曹庭银、袁春雪未到庭在调解笔录和调解协议上签字，仅有被告曹庭金一人签名，本院未能制作民事调解书，加之被告曹庭金及曹庭银事后请求原告撤诉，同意私下调解结案，故原告于同年9月12日向本院提出撤诉。撤诉后，被告又不闻不问。2017年6月5日，原告再次向本院起诉，要求原告偿还借款本金20000.00元，并按调解协议支付借款利息37500.00元而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹庭金欠原告姜亨祝借款本金20000.00元未还的事实清楚，有被告曹庭金向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按双方在法院主持调解达成的调解协议支付原告借款利息37500.00元（按月息1.5分计息）之请求亦正当、合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庭金应自本判决生效之日起七日内偿付原告姜亨祝借款本金20000.00元，并支付借款利息37500.00元，合计人民币57500.00元。本案诉讼费用减半收取619.00元，由被告曹庭金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾丰伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执351号之一申请执行人：王岳亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王岳亮与被执行人宋建华请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20140元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执1003号之二申请执行人：朱俊涛。申请执行人：樊文华。被执行人：王东红。被执行人：王锟。本院在执行申请执行人朱俊涛、樊文华与被执行人王东红、王锟借款合同纠纷一案中。于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王东红、王锟未按期履行义务，本院已将被执行人王东红、王锟纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。我院已查封被执行人王锟所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。现已查封被执行人王锟与王卉共有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元10层2室（房屋所有权证号：襄阳市房预襄城区字第xxxxxx）的房屋；查封被执行人王东红与郭靖共有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都19幢1单元15层1室（房屋所有权证号：襄阳市房预襄城区字第6xxxxxx）的房屋。我院于2017年3月9日在襄阳住房公积金管理中心扣留被执行人王东红在你处的公积金（账号：00×××33）13万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00671号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5949号之一申请执行人林乐春，男，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。被执行人王顺佳，男，汉族，1966年1月16日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人支付了执行款2241.52元。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十日书记员  陈思杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初643号原告：蒋建水，男，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建水的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建水向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告分别于2015年4月21日、2015年7月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的加盟费105000元；3.被告赔偿原告经济损失117400元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日、2015年7月7日，原、被告双方分别签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费105000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在上饶市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年4月21日起至2018年4月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订一份《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方在上饶市信州区区域范围内（以行政区划分为地域范围）授予乙方特许经营权，合同有效期自2015年7月7日起至2018年7月6日。其他合同约定内容与双方2015年4月21日签订的《广通速递合作合同书》一致。原告提供的盖有被告广通公司公章的收据以及江西省农村信用社结算业务申请书，证明原告共计向被告支付合同款项105000元。原告称被告未取得在特许经营区域内的快递业务许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，由于原告提供的证据在真实性与关联性等方面存在瑕疵，且未证明系履行合同的必要合理开支，无法确定属于损失的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司于2015年4月21日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、解除原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司于2015年7月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；三、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建水合同款项105000元；四、驳回原告蒋建水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 冉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执222号申请执行人:范某某,女,汉族,1958年5月15日生。被执行人:高某某,男,汉族,1990年2月24日出生。被执行人:周某某,女,汉族,1989年11月7日出生。被执行人:陈某某,男,汉族,1973年6月27日出生。本院在执行申请执行人范某某与被执行人高某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 魁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初678号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李响，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日被释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕631号起诉书，指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人李响至昆山市张浦镇各企业内，多次盗窃电脑，价值人民币1800余元。被告人李响归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李响以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李响系累犯，应当从重处罚。被告人李响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李响对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人李响���昆山市张浦镇各企业内，多次盗窃电脑，价值人民币1800余元。具体分述如下：1.2016年12月23日凌晨，至昆山市张浦镇XXX号XX检具工业有限公司内二楼科技部办公区，窃得1台戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。2.2016年12月31日凌晨，至昆山市张浦镇欣达路XXX号苏州XXX模具有限公司一楼综合办公室内，窃得被害人王某41台清华同方牌笔记本电脑（无法估价）。3.2017年1月1日晚，至昆山市张浦镇俱进路XXX号XX电子科技有限公司一楼办公室，窃得被害人柯某21台联想牌笔记本电脑（无法估价）。4.2017年1月4日凌晨，至昆山市张浦镇淞瑶路XXX号XXX自动华设备有限公司二楼办公室，窃得被害人徐某1两台联想牌笔记本电脑（其中1台价值人民币1800元，另外1台无法估价）。5.2017年1月26日凌晨，至昆山市张浦镇江南春堤小区XX栋别墅二楼一个房间内，窃得被害人王某1两台组装台式电脑（无法估价）。6.2017年2月14日凌晨，至昆山市张浦镇花苑路XXXX号昆山XX精密机械有限公司入一楼办公室，窃得被害人王某21台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。被告人李响归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李响曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日被释放。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4、柯某2、徐某1、王某1、王某2的陈述，证人王某3、陈某、徐某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李响在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李响退赔被害单位XX检具工业有限公司和被害人王某4、柯某2、徐某1、王某1、王某2的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  俞惠兰二〇一���年六月十四日书 记 员  杨 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异104号之一本院于2017年6月15日对案外人聂德胜与申请执行人王海龙及被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异104号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异104号执行裁定书第1页正数第7行中“法定代表人：刘成，经理”补正为“法定代表人：刘成，总经理”。（2017）黑0302执异104号执行裁定书第1页正数第12行中“（成业公司）借款合同纠纷一案中”补正为“（成业公司）、刘成借款合同纠纷一案中”。（2017）黑0302执异104号执行裁定书第2页正数第6行中“本院查明，王海龙与坚实公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”补正为“本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十八日书记员 邱大鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初174号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邹长勇，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月25日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邹长勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邹长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日15时许，被告人邹长勇在泸州市龙马潭区海吉星蔬菜批发市场拾得被害人杨某1身份证一张、银行卡数张等物品。之后，被告人邹长勇到龙马潭农村商业银行双加支行，冒用杨某1名义，以拾得的身份证和卡号为62×××56农商银行卡办理了该卡挂失和密码重置业务，并在ATM机上用该卡分三次取走人民币12000元。2017年5月25日，被告人邹长勇被公安机关抓获归案，赃款赃物全部起获并已发还被害人。上述事实，被告人邹长勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、调取证据通知书、挂失申请书、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、接受证据材料清单、手机截图照片、抓获经过，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人郭某、陈某的证言，被告人邹长勇的供述、指认笔录和照片，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邹长勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现共计12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹长勇被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物均已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人邹长勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月二十七日书记员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的；……”第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的……
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执411号之二申请执行人：马荣昌，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：邓芝刚，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚光翠，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人马荣昌与被执行人邓芝刚、姚光翠买卖合同纠纷一案中，被执行人邓芝刚、姚光翠在规定的期限内没有自觉履行本院（2016）川1722民初2610号民事调解书确定给付申请执行人马荣昌货款36810元及案件受理费800元的义务。本案执行中查明，被执行人姚光翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之条规定，裁定如下：将被执行人姚光翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的银行存款38074.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院的账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年六月二十七日书记员  李波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初744号原告：邓初阳，男，1981年2月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永，���京市德润律师事务所实习律师。被告：伍良明，男，1971年4月26日出生，住北京市丰台区。原告邓初阳与被告伍良明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓初阳的委托诉讼代理人吴东悦、苗永到庭参加了诉讼。被告伍良明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓初阳向本院提出诉讼请求：1、伍良明偿还借款888万元及其利息(以888万元为基数，自2016年9月10日起至借款还清之日止，按年息24%计算)；2、诉讼费由伍良明负担。事实与理由：伍良明以经营规模大，利息回报高为由，曾于2014年5月至2014年12月23日期间先后4次向邓初阳借款，共计600万元。截至到2016年9月4日，伍良明拖欠本金600万元和利息288万元。2016年9月10日，双方以新借款合同的形式确认上述债权，并以到期利息288万元转作新本金，借期3个月。伍良明至今未履行还款义务。伍良明未作答辩。邓初阳围绕诉讼请求提交了证据。伍良明未提供证据材料。经审核，本院对邓初阳提交的借款合同、转款记录及银行卡、证人王某证言、结婚证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，邓初阳(甲方、出借方)与伍良明(乙方、借款方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款金额为人民币600万元；借款期限自2015年9月4日起至2015年12月4日止；月利率为4.25%，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清等内容。2016年9月10日，邓初阳(甲方、贷款人)与伍良明(乙方、借款人)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款，甲方同意出借；乙方向甲方借款金额为人民币600万元；终止2015年9月7日双方签订的借款合同，该笔贷款600万元转作本合同贷款(历史转账记录如下：1、2014年5月28日，从王某银行账户汇入沈铎银行账户100万元；2、2014年6月19日，从王某银行账户汇入沈铎银行账户100万元；3、2015年1月4日，从邓初阳银行账户汇入沈铎银行账户100万元；4、2014年12月23日，从王某银行账户汇入沈铎银行账户300万元)；终止2015年9月8日双方签订的欠条，该笔款项合计金额为102万元；终止2016年4月6日双方签订的欠条，该笔贷款186.5万元；自2015年4月20日，伍良明开始拖欠邓初阳利息，截止到2016年9月4日拖欠利息288万元(系按月息3%计算)，该利息金额转作本合同贷款本金；借款期限3个月，自2016年9月10日起至2016年12月10日止；借款期内利息为每年36%，逾期还款利息为每月3%。庭审中，王某认可前述从其银行账户内转款(共计500万元)至沈铎银行账户内的款项由邓初阳向伍良明主张。邓初阳亦称伍良明至今未偿还前述借款本息。本院认为，邓初阳与伍良明签订的借款合同、付款证据等证据证明邓初阳与伍良明之间的民间借贷法律关系成立并生效。伍良明未按约归还邓初阳全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。邓初阳主张的借款888万元中所包含的288万元利息，超出上述法律规定的部分，本院不予支持，未超出部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具���债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因邓初阳实际给付借款本金为600万元，故应以600万元为基数，自2016年9月10日起的利息按年利率24%计算。邓初阳的诉讼请求未超出上述本院认定的部分，本院予支持，超出部分不予支持。伍良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍良明于本判决生效后十日内偿还原告邓初阳借款本金600万元及其利息(截止至2016年9月9日为192万元；以600万元为基数，自2016年9月10日起至借款还清之日止，按年息24%计算)；二、驳回原告邓初阳其他诉讼请求。如果被告伍良明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73960元、公告费260元（原告邓初阳已预交），由原告邓初阳负担6720元(已交纳)，由被告伍良明负担67500元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  许 靖人民陪审员  张 红二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 浃
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执415号申请执行人刘红昇，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人陈金成，董事长。刘红昇申请执行驻马店市金荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年3月23日作出（2015）驻仲裁字第1015号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执415号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十八日书记员 闫 雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1923号被执行人刘好敏，女，汉族。被执行人刘好玉，女，汉族。本院在执行被执行人刘好敏、刘好玉罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘好敏、刘好玉名下财产250000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执336号之一申请执行人：郭杰。被执行人：郭晓千。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00498号民事判决，在执行申请执行人郭杰与被执行人郭晓千民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭晓千履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓千仅向本院报告了财产状况而未履行生效法律文书确定的义务。经三次提交全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人郭晓千相关银行帐号，并将郭晓千纳入失信被执行人。目前，被执行人郭晓千名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00498号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月十三日书记员  王武洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1692号之一申请执行人张俊红，女，1978年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济开发区。被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。法定代表人：吕梦南，董事长。申请执行人张俊红与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初2975号民事判决书，内容如下：一、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张俊红借款400万元，并自2016年1月3日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告刘志文在本案中不承担保证责任。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44560元、保全费5000元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的房产进行评估拍卖。经网络俩次拍卖，无人竞买而流拍。现申请人同意以物抵债。并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初2975号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年六月二十六日书记员  曹世鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之二申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之二裁定书，依法向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣继萍在中国工商银行31002XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十日书记员 范海鸥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3250号原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王陆明（与原告系母子关系），男，天津市人农药业有限公司退休职工，住天津市北辰区。被告：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：杨宪华，女，1954年7月13日出生，汉族，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区。第三人：天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路*号增*号。法定代表人：王长福，该站站长。委托诉讼代理人：李江，该站房管员。原告高淑英与被告王陆一、杨宪华及第三人天津市河北区王串场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告高淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将坐落天津市河北区王串场一号路××里11-203号房屋腾空交还原告；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告于1997年使用欺骗手段，趁原告回老家探亲之机，将自己的全部家当搬至原告家中并强占原告住房至今不予搬离，原告在与被告协商无果的情况下，分别于1998年、2013年、2016年多次提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告房屋，但河北区法院的判决自相矛盾，让原告一家人很难信服，（1998）北民初字第3414号判决书判决二被告在判决生效后立即腾房，（2013）北民初字第1564号判决书判决驳回原告的腾房请求，（2016）津0105民初2335号判决书判决驳回原告的诉讼请求，（2016）津0105民初6427号裁定书裁定驳回原告的起诉。二被告自1998年各方面情况基本无变化，而且随着他们年龄增长，也不可能有变化，但是二被告应该腾房。原告今年81岁，有脑血栓、心脏病、肺气肿、高血压、半身不遂等，法院应维护原告的利益，支持原告。为此，原告再次起诉，原告也愿意为被告提供租房条件并协助被告申请办理经济适用房的相关手续。请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告要求二被告腾交诉争房的诉请历经多次诉讼，原告最初于1998年来院起诉被告王陆一，要求其腾交诉争房，本院于1998年12月25日以（1998）北民初字第3414号民事判决书判决被告王陆一腾房，如逾期不能腾房每月支付房屋使用费100元。该判决生效后，被告王陆一未履行腾房义务。2013年，原告再次诉至本院，请求判令王陆一和杨宪华腾空诉争房屋，本院于2013年8月29日以（2013）北民初字第1564号民事判决书判决驳回原告的腾房请求，同时确认二被告每月共同给付原告房屋使用费700元。2016年5月4日，原告以二被告符合申请公租房条件，但怠于行使该权利为由第三次诉至本院，要求二被告将诉争房腾空并交予原告。本院于2016年6月29日作出（2016）津0105民初2335号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月13日作出（2016）津01民终5210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月14日，原告起诉要求二被告腾房，2016年12月14日，本院以（2016）津0105民初6427号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2016年12月15日，原告再次起诉要求判令二被告将非法占有诉争之房使用费由每月700元增加至每月2000元，2016年12月23日，本院以（2016）津0105民初8521号民事判决书，判决自2017年1月起，被告王陆一、被告杨宪华给付原告高淑英的房屋使用费由每月700元增加至每月1100元。现原告再次来院起诉二被告要求腾房，而原告本次起诉二被告与前诉即（2016）津0105民初2335号民事案件的当事人、诉讼请求相同，属于重复起诉。且原告亦未在本案中提供2016年9月13日二审维持本院（2016）津0105民初2335号民事判决后至本次立案乃至诉讼期间，二被告有腾房条件的新事实及证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高淑英的起诉。本案诉讼费退还原告高淑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一七年六月二十日书记员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2788号原告：何妙红，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住福建省云霄县，委托代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1975年1月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区，被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，总经理。委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。负责人：蓝富生，总经理。委托代理人：林洪金，男，该公司员工。本院在审理原告何妙红与被告黄建荣、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何妙红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何妙红以双方纠纷已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何妙红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何妙红负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年六月六日书记员 林诗雅(代)
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申175号刘旭东：你因��徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1872号申请执行王修勤，女，1972年10月出生。被执行人袁涛，男，1964年7月出生。被执行人杨薇，女，1971年3月出生。王修勤与袁涛、杨薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3658号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁涛、杨薇于本判决生效之日起7日内偿还原告王修勤借款人民币1，500，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，公告费260元由被告袁涛、杨薇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。王修勤于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨薇名下车牌号为×××的车辆已被本案查封，尚未实际控制该车辆；被执行人袁涛名下位于丰台区南三环东路27号院1号楼7层701房屋，已被本案第五顺位轮候查封。被执行人袁涛、杨薇名下银行账户已被本案冻结。申请人王修勤未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人袁涛、杨薇无可供执行的财产，申请执行人王修勤也未能向本院提供被执行人袁涛、杨薇可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1872号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初979号原告蒋汶，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告蒋汶与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汶及其委托代理人王广斌、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汶诉称，2014年6月26日，被告借款100,000.00元用于经营，当时约定原告需要钱时找被告要，被告及时返还，2015年末原告要求被告返还，但被告总是拖延，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元。被告张宇辩称，答辩人并不认识原告，这笔钱不是答辩人借的，是答辩人公司的老板邱志勇借的钱，因为答辩人与老板是亲戚，老板叫答辩人去取的钱，当时取钱的时候让答辩人签字，答辩人就签了，这个钱答辩人一毛钱也没花到，所以答辩人不同意还款。原告向本院提交借条，予以证实被告借款事实。被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的表哥邱志勇与他人合伙经营一家宏洲消防设备检测有限公司，被告在该公司参与经营，邱志勇与王野是朋友关系，王野与原告蒋汶是朋友关系，2014年4月，邱志勇找王野借款，王野找到蒋汶，蒋汶出于朋友关系拿出100,000.00元，2014年6月26日，被告到王野处取这笔钱，并以个人的名义给原告出具一张借条，事后没有偿还。2016年邱志勇因病死亡，原告在追索此款时，被告张宇带原告找宏洲消防设备检测有限公司的其他合伙人商讨还款事宜，其他合伙人否认此债务，被告张宇也未能与其他合伙人确认此借款是邱志勇或宏洲消防设备检测有限公司的债务，故原告以出具借条的实际借款人为被告诉至本院。本院认为，此笔借款虽系邱志勇联系王野，王野又联系蒋汶借得，但系被告张宇给原告出具的借款凭证并实际取得借款，故在法律关系上是张宇与原告之间形成借贷合同关系，张宇抗辩借款人是邱志勇，但被告在取得借款并给原告出具借款凭证后，邱志勇并没有在其借款凭证上予以追认，故此借贷合同的相对人是蒋汶与张宇，原告主张被告偿还借款，有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张宇偿还原告蒋汶借款100,000.00元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  崔云鹏人民陪审员  陈延生二〇一七年六月十三日书 记 员  刘家辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执437号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:徐雪梅。被执行人：范桂红。被执行人：徐秀珍。被执行人：朱英华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1587民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执167��申请执行人：吕修忠，男，1966年8月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，现住当涂县。被执行人：张定翠，1964年8月20日出生，汉族，住现住当涂县。本院在执行吕修忠与被告鲁先洪、张定翠买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3327号原告：张春建，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被告：刘银龙，男，1953年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：季冬先，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告张春建与被告刘银龙、季冬先劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月14日作出（2016）苏1283民初6332号民事判决书，判决：驳回原告张春建的诉讼请求。原告张春建不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，于2017年3月20日裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2017年4月14日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告张春建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春建撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担（已缴）。审 判 长  叶 峰审 判 员  陈 轼人民陪审员  叶爱兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢167号申请执行人唐德顺，男，1965年12月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人唐德顺与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正在网上依法变拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3040号原告：林玉兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：周林，女，1975年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。原告林玉兰与被告周林赡养纠纷一案，原告林玉兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林玉兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告林玉兰承担。（此页无正文）审判员  王演二〇一七年六月二十七日书记员  薛素
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审226号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人赵增生，男，1971年4月8日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵增生违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第169号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第169号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初585号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人:韩强。被告:苗伦江。被告:唐艳霞。被告:黄敬强。被告:邢金凤。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告苗伦江、唐艳霞、黄敬强、邢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告邢金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，被告苗伦江、唐艳霞、黄敬强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗伦江、唐艳霞偿还借款本金人民币70500元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告黄敬强、邢金凤承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告苗伦江、唐艳霞在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告黄敬强、邢金凤承担连带还款责任。借款到期后，被告苗伦江、唐艳霞偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告苗伦江、唐艳霞偿还余欠借款本金70500元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告黄敬强、邢金凤承担连带保证责任。被告苗伦江、唐艳霞、黄敬强、邢金凤未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告苗伦江、唐艳霞于2014年1月20日在原告处借款80000元，由被告黄敬强、邢金凤承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告苗伦江、唐艳霞、黄敬强不在该村居住，无法联系。2014年1月20日，被告苗伦江、唐艳霞在原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告黄敬强、邢金凤承担承担连带责任保证。借款到期后，被告苗伦江、唐艳霞偿还部分借款，余欠借款本金70500元及相应利息未还。本院认为：原告与被告苗伦江、唐艳霞之间系借贷关系。被告苗伦江、唐艳霞在原告处借款，并由被告黄敬强、邢金凤承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告苗伦江、唐艳霞未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告黄敬强、邢金凤在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗伦江、唐艳霞于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70500元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告黄敬强、邢金凤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1563元，由被告苗伦江、唐艳霞负担。被告黄敬强、邢金凤承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1130号之四申请人：徐顺华。被执行人：徐旻。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之四裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻在中国工商银行62×××52账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执526号申请执行人:马琳，女，1989年5月27日生，汉族，推销员，住安徽省来安县，现住安徽省来安县。被执行人:：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司），住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦。本院在执行申请执行人马琳与被执行人史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马琳向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年六月二十三日书记员  房云洁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执133号申请执行人赵世玉。被执行人暴忠兴。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4405号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4405号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二日书记员  杨 帆