wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终235号上诉人（原审被告）：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：苏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：王波，该公司董事长。上诉人张家界中国旅行社股份有限公司因与被上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中国旅行社股份有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中国旅行社股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执305号之四申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。在执行过程中查明，被执行人胡兰香在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兰香的银行存款55380元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年六月九日书记员  吴学勤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1498号原告：杨克政，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告杨克政与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨克政向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨克政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保176号申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道**号。法定代表人邓冬，主任。被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心与被申请人重庆强发实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司银行存款1600万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心已提供担保人重庆市巴南区广厦物业管理有限公司坐落于巴南区鱼洞花土湾XX号，XX号，XX号房屋、坐落于巴南区鱼洞镇巴县大道X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十三日书记员  杨艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6644号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：郑亮辉，该支行行长。被执行人：蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡加丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡雅云，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡良溪，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5416号民事判决书，被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行款项84335.8元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红有可供执行的财产。被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红尚有款项84335.8元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  林木扬代理审判员  林镇中二〇一七年六月九日书 记 员  王雅梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4466号之一申请执行人：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张金莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王英芳与吴平等、张金莲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3560号民事判决书所确定的被执行人吴平等、张金莲还申请执行人王英芳借款人民币150000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴平等、张金莲至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴平等、张金莲的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保908-2号申请人ＸＸ强。被申请人张志岗。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。申请人ＸＸ强与被申请人张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人张志岗驾驶的蒙****21号货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年6月21日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人张志岗驾驶的蒙****21号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十一日书记员  杨 慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢487号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某3，系该局局长。被执行人：王某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某2，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、王某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：潘峰，该支行行长。委托代理人：熊伟，该支行副行长。委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。被告：吴荣晖，男，1972年1月5日出生，汉族，住江��省南昌市青云谱区。被告：李小琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告吴荣晖、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告吴荣晖、李小琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣晖、李小琴立即归还原告贷款本金401563.69元及利息3285.55元（利息截至2017年3月17日止，该款自2017年3月18日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告吴荣晖所有的抵押物××县××大道××花园住宅区××单元××室享有优先受偿权；3.上列二被告对上述所欠款项互负连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：被告吴荣晖、李小琴是夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告吴荣晖、李小琴签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，被告于2015年7月16日申请支用借款42万元，借款期限为240个月，年利率为5.4%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款42万元，被告吴荣晖、李小琴却未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。被告吴荣晖、李小琴未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴荣晖、李小琴系夫妻关系。2015年7月16日，被告吴荣晖、李小琴为购买二手房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款42万元用于购买坐落于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室的房屋；贷款期限为240个月，自2015年7月16日至2035年7月16日；贷款年利率为5.4%，逾期利率7.02%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告吴荣晖、李小琴自愿用其所有的位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订次日，原告依约向被告吴荣晖发放了贷款42万元，但二被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月。经原告多次催促二被告按期归还贷款，二被告均未履行还款义务，原告���起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、二被告身份证及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、《个人购房借款及担保合同》、抵押清单、他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。本院认为，被告吴荣晖、李小琴为购买二手房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告吴荣晖发放贷款后，二被告却未能按期归还贷款，至2017年3月17日，二被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。��告吴荣晖、李小琴在夫妻关系存续期间共同购买住房，案涉贷款应视为夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告共同偿还贷款本金401563.69元及利息3285.55元（暂计算至2017年3月17日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时以其所有的位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣晖、李小琴在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金401563.69元、利息3285.55元，共计404849.24元（暂计算至2017年3月17日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告吴荣晖、李小琴提供抵押的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区81栋一单元102室（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由被告吴荣晖、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年六月八日书 记 员  李倩云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1646号原告：屈某某，女，1971年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体，住银川市。被告：张某某，男，1974年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，个体，住平罗县。被告：许某某，女，1976年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住平罗县。原告屈某某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告许某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款220000元，利息22000元（220000×2%×5个月），合计242000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告以生意周转为由向原告借款220000元，打下借条一张，并承诺于2017年3-4月全部还清全部借款，后经原告催要，被告均推拖未付。故原告诉至法院。被告许某某辩称，借条确实是我打的，借款本金是100000元，利息是120000元，我愿意偿还该笔借款，但是我现在没有能力偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明2016年12月10日，二被告欠原告现金220000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告许某某未向法庭提交证据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：自2013年6月7日起，二被告陆续向原告借款100000元和40000元，后二被告向原告返还借款本金40000元，后又给原告出具一张25000元的借条，2016年12月10日，二被告与原告做了结算，将之前所有的债权债务结算后，由二被告向原告出具220000元的借条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某某、许某某向原告借款220000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、许某某于本判决生效之日起十日内返还原告屈某某借款220000元；二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告屈某某负担165元，由被告张某某、许某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年六月五日书记员 单文婷
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保15号之一申请人：韩某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住。被申请人：郭某，男，1973年5月26日出生，汉族，住保定市安国市。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0628民初268号之一财产保全的裁定，现因申请人韩某某与被申请人郭某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭某名下价值100000元的财产的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘松贺二〇一七年六月十九日书记员  王子源
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2552号之二申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。组织机构代码799656712。负责人叶岷，行长。被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第896号民事判决，于2015年8月14日向被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋至今未履行义务。本院于2015年11月26日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄××号和××号房产及其土地使用权【㈠、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××01号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积98.06平方米，建成年份为1996年；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013054号，地号3301220012090586，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为745.8平方米（其中分摊面积为14平方米），终止日期至2065年2月23日。㈡、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××00号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积66.09平方米，建成年份为1996年；土地使用权证号为桐土国用（2013）第001305××号，地号3301220012090586，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为745.8平方米（其中分摊面积为9.44平方米），终止日期至2065年2月23日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2015）第HZ0606号房地产估价报告，市场价值为128万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈军（公民身份号码）以89.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄××号和××号房产及其土地使用权【㈠、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××01号；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013054号。㈡、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××00号；土地使用权证号为桐土国用（2013）第001305××号】以89.6万元的价格转让给买受人陈军（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈军时起转移。二、买受人陈军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十五日书 记 员  郑燕华
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执342号申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码92186949-9。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人:梁超,男性,汉族。被执行人:李莉,女性,汉族。被执行人:吕力,男性,汉族。被执行人:陈雁，女性,汉族。被执行人:周梦云，女性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社与梁超、李莉、吕力、陈雁、周梦云借款合同纠纷一案中，因被执行人梁超、李莉、吕力、陈雁、周梦云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、扣拨被执行人梁超、李莉、吕力、陈雁、周梦云银行存款存款20万元或查封、扣押相当于20万元价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月九日书记员  张宗录
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢234号申请执行人：耿智正,男,1948年4月9日出生,汉族，现住运城市日化厂第一家属院。被执行人：祁中虎,男,1958年7月6日出生，汉族，现住盐湖区安邑办事处小寺北村。被执行人：耿智颖,男,1951年元月16日出生，汉族，现住安邑灯泡厂。本院于2017年3月31日受理申请执行人耿智正与被执行人祁中虎、耿智颖财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提交撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院(2017)晋0802执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2097号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：肖云德，男，生于1959年2月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告肖云德、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖云德、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款9970.08元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告肖云德、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月21日，被告肖云德、ＸＸ翠以肖云德的名义向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年5月14日至2012年5月13日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告肖云德归还借款19029.92元。被告肖云德、ＸＸ翠已经离婚，且ＸＸ翠下落不明。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份、本院（2016）川0781民初3140号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告肖云德在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告肖云德取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告肖云德于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款9970.08元，并自2009年5月14日起至2012年5月13日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年5月14日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告肖云德追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告肖云德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十日书记员  任小蓉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执301号申请执行人张跃金。被执行人窦玉兰。申请执行人张跃金与被执行人窦玉兰所有权确认纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初770号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区城市之星小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人张跃金个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执301号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年六月十三日书记员  孙海波
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初116号原告王某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，职业住址同原告。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止。3、被告探视孩子必须经过原告同意，不可私自带走。4、被告无条件同意原告及孩子户口迁回原籍。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年初通过网聊相识，双方便于2012年5月相约一同去福建打工并同居生活。2013年3月21日登记结婚，同年8月3日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后被告好吃懒做、喝酒赌博，对家庭不负责任，致矛盾不断。2014年3月被告将原告母子送回娘家，借口回家取钱为由一走了之。期间，原告患病需要住院治疗，被告不闻不问。被告的行为令原告伤透了心，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决支持原告如上之诉请。被告王某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告通过网聊相识，2013年3月21日登记结婚，同年8月3日生一男孩王某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活中双方因琐事发生矛盾，原告遂于2017年1月5日诉至本院要求离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告通过网聊相识，并经过充分了解，且婚后育有一子，已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月十六日书 记 员  张逸男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12179号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：深圳市顺兴利科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座202。法定代表人：候洁妹，职务不详。原告刘艳清与被告深圳市顺兴利科技有限公司（以下简称深圳顺兴利公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加了诉讼，被告深圳顺兴利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.请求判令深圳顺兴利公司退还购货款30500元；2.判令深圳顺兴利公司增加三倍赔偿91500元；3.公证费2000元由深圳顺兴利公司承担；4.本案诉讼费由深圳顺兴利公司负担。事实与理由：刘艳清于2017年1月4日在京东商城深圳阿尔奇旗舰店购买了一辆成人轿车全封闭油电两用老年代步车，价款30500元。后发现该商品无生产许可证编号，无生产执行标准号，无厂名厂址及联系方式。依据产品质量法，该商品属于不合格产品。后经查询：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。只有在《国际机动车产品公告》登记范围之内的机动车，车管部门才给予挂车牌并且允许上路。在《中华人民共和国国家标准》里面只有机动车和非机动车两种概念，行驶速度低于20公里，整备装备不超过40公斤的是非机动车，超过这个标准的都要按机动车来进行管理，像这种老年代步车由于它没有取得国家的生产资格和合格证，无法到公安机关交通管理部门上牌照、取得合法手续，是不允许上路的，故诉至法院。被告深圳顺兴利公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：2017年1月4日，刘艳清在京东商城上的深圳顺兴利公司开设的阿尔奇旗舰店购买了“阿尔奇成人轿车全封闭油电两用5人老年代步电动四轮电瓶车”一辆���总价款为30500元。当日，刘艳清支付5000元定金，双方约定余款货到付款。2017年1月14日，刘艳清前往北京市石景山区喜隆多商场附近提货，并按照约定将余款25500元给付送货人。送货人当场交付刘艳清合格证一张、收款收据一张、机动电动休闲车适用保养说明书一份。其中，《合格证》载明：“1.合格证编号SDDZ201611201；2.发证日期2017年01月14日；3.车辆制造企业名称德州新能源车业有限公司……35.车辆制造日期2017年01年14日车辆制造企业信息：本产品经过检验，符合《德州新能源车业有限公司》的要求，准予出厂，特此证明。车辆生产单位名称：德州新能源车业有限公司。车辆生产单位地址：德州。”该合格证下方加盖了山东省新能源车业有限公司产品检验合格专用章。《收款收据》载明：“收款日期：2017/01/14客户名称：刘先生车辆代号：SDDZ201611201NO.031170046名称路虎���低速代步车规格型号72v电动数量1单价30500元备注白色”，收款单位处加盖了启通新能源车业有限公司的财务专用章。后，深圳顺兴利公司向刘艳清出具发票一张，该发票加盖郑州金恒电动车辆有限公司发票专用章。庭审中，刘艳清称，经在国家工商信息网站上查询，上述德州新能源车业有限公司、山东省新能源车业有限公司、启通新能源车业有限公司三家公司均不存在，上述证照均为伪造，涉案车辆为三无产品。另外，刘艳清称，其与郑州金恒电动车辆有限公司进行核实，郑州金恒电动车辆有限公司称从未经营过电动车辆业务，上述发票系伪造，并向刘艳清出具了真实的发票。另，经国家企业信用信息公示系统查询，均未查询到德州新能源车业有限公司、山东省新能源车业有限公司、启通新能源车业有限公司相关的注册信息。上述事实，有购���订单截图、车辆实物及照片、收款收据、合格证、电动车使用保养说明书、公证书、公证书发票、车款发票，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、登记、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，深圳顺兴利公司向刘艳清提供的电动车合格证、收款收据上的单位信息均查询不到，所开具之发票亦系冒用他人名称，上述信息均不真实、全面、准确，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故，刘艳清要求深圳顺兴利公司退款退货及三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于公证费用，系刘艳清为主张合法权利作出的合理支出，应由深圳顺兴利公司承担。被告深圳顺兴利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳清货款三万零五百元；二、原告刘艳清于本判决生效之日起十日内将其在被告深圳市顺兴利科技有限公司购买的阿尔奇成人轿车全封闭油电两用5人老年代步电动四轮电瓶车一辆（单价三万零五百元），退还给被告深圳市顺兴利科技有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告深圳市顺兴利科技有限公司应返还的货款中予以扣除；三、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳清九万一千五百元；四、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳清公证费二千元。如果被告深圳市顺兴利科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元（原告刘艳清已预交），由被告深圳市顺兴利科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 鑫-6-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执357号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。主要负责人：彭思杰，行长。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。法定代表人：李浚，总经理。被执行人四川众立融资担保有限公司。法定代表人：张涛，总经理。被执行人李浚。被执行人赵丽。南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司、四川众立融资担保有限公司、李浚、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7199号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5402515.55元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7199号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月六日书记员 杨志科
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终504号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳希恩实业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。法定代表��：林志銮，总经理。被上诉人（原审被告）：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳希恩实业有限公司、赵献武买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人因与洛阳希恩公司等买卖合同纠纷一案，老城区人民法院已受理。因希恩公司的诉讼请求超过诉讼时效，我方从未参与过“星辰项目”的建设施工，且希恩公司也称施工人为赵献武，与我方无任何关系。又根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫建安集团有限公司依法申请管辖权异议后被裁定驳回，现特向贵院提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。洛阳希恩实业有限公司答辩称，一、答辩人所出售货物--混凝土的交付地在老城区被答辩人承揽的“星晨公馆”项目1号楼，位于老××××路，答辩人陆续为其供应混凝土，混凝土送至1项目的工地在老城区，故老城区人民法院具有管辖权。二、接收货币的地点在老城区。答辩人与被答辩人是买卖合同关系，答辩人已经履行了交付了混凝土的义务，被答辩人没有履行支付货款的义务，根据《民诉法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……《合同法》第六十二条(三)的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……由于答辩人是接受货币一方，被答辩人给付货款的履行地可以确定为老城区(答辩人的工商登记和实际经营地点均在老城区)，故老城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，请求人民法院，正确适用法律，驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，本案因洛阳希恩实业有限公司向河南林豫建安集团有限公司、赵献武追要货款提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”洛阳希恩实业有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规���。上诉人河南林豫建安集团有限公司请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1360号原告张丽珍，女，1954年05月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。被告路波，男，1960年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县会发镇。原告张丽珍与被告路波买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告路波经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1,090,632.00元；2、请求法院判令被告支付利息罚息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年07月，被告在我处购买红砖和多孔砖，并于2014年11月13日对账后，路波为我出具了承认单，计欠款901,000.00元；之后，路波又陆续在我处赊欠红砖和多孔砖，至2015年11月01日对账，计欠砖款189,632.00元，两次合计欠款1090,632.00元，经原告多次催要未果。被告路波未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告提交的一组证据有承认单两份，欠据一枚；本院认为，该两组证据有被告签名，客观真实，相互佐证，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对上述证据证明的事实确认如下：2014年07月，被告路波承建会发镇恒祥家园项目，在施工中，从原告处购买红砖和多孔砖，并于2014年11月13日对账后，路波为张丽珍出具了承认单，计欠款901,000.00元；之后，路波又陆续在张丽珍处赊欠红砖和多孔砖，至2015年11月01日对账，计欠砖款189,632.00元，两次合计欠款1090,632.00元。上述欠款双方口头约定当年年末给付。2014年年末，路波给付原告一套房产，抵顶欠款16万元，剩余欠款原告多次催要未果。本院认为，原告与被告买卖关系是双方真实意思表示，买卖合同有效；双方交易后应及时结算，并给付货款，但经原告多次索要，被告至今未履行债务，是无理的，原告要求被告履行债务的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应以年利率6%加30%罚息为利率标准，即年利率7.8%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路波于判决生效后五日内各给付原告张丽珍欠款本金930,632.00元；二、被告路波于判决生效后五日内给付原告张丽珍逾期付款本金741,000.00元的利息【该利息以年利率7.8%（6%＋6%×30%）为标准，自2015年01月01日起计算至付清为止】；三、被告路波于判决生效后五日内给付原告张丽珍逾期付款本金189,632.00元的利息【该利息以年利率7.8%（6%＋6%×30%）为标准，自2016年01月01日起计算至付清为止】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,616.00元，减半收取7,308.00元，由被告路波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年六月三十日书记员  李奇思
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0324刑初41号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017)28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日0时许，被告人张某某无证驾驶无号奇瑞牌小型轿车沿104省道由东向西行驶至67KM+800M处时，将被害人无名氏撞倒，致其当场死亡。张某某下车查看后，驾车驶离现场。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定，未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验、未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故后未保护现场、迅速报警、立即抢救伤者而驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；无名氏无责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，死者无名氏生前遭受钝性外力作用致创伤性休克死亡。2017年2月23日1时30分村民杨兴红报警。扶风县公安局民警接警后经现场勘查，确定为道路交通事故逃逸。经扶风县人民医院医务人员现场确认，无名氏已死亡。当日19时许，被告人张某某到扶风县公安局杏林派出所投案自首，如实供述了其肇事后驾车逃离现场的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证(1）受、立案文书证实，村民杨兴红报案及扶风县公安局的立案情况。(2）采取强制措施相关文书证实，张某某被采取强制措施的种类及时间。(3）归案经过证实，杨兴红报警、公安机关出警及被告人投案情况。(4）户籍信息证实，张某某出生时间，案发时属完全刑事责任年龄。(5）本院（2011）扶刑初字第00094号刑事判决书证实，2011年12月31日被告人因犯交通肇事罪被本院判处情况。(6)驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张某某驾驶证已被吊销。肇事车陕A0R6**号奇瑞牌小轿车的所有人为石水琴。车辆已过检验有效期。(7）居民死亡医学证明推断书证实，无名氏因闭合性颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。(8）扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，张某某负事故的全部责任，无名氏无责任。(9）工作记录及照片、宝鸡日报证实，案发后扶风县公安局民警在杏林镇街道走访群众，发放认尸启示。并将启示张贴于杏林镇派出所、杏林镇车站、武功镇派出所、汤房村村委会等地。2017年3月3日在宝鸡日报发布认尸启示。2、证人证言(1）证人杨兴红证言证实，2017年2月23日1时20分许，其和朋友在家玩牌结束后，送坐在其家头门口的一个老汉，其开车带着老汉沿104省道送老汉回董家沟。其向东行驶约500米，发现路北边躺了一个人。其降低车速没有停车，在途中拨打了110报警。(2）证人王新党证言证实，2017年2月22日23时许，其驾驶货车从天度冀东水泥厂拉水泥出来，跟着066号货车一起走，沿104省道由西向东行驶到杏林镇汤房村刘家堡路口西侧的时候，066货车向右别了一下，紧跟着北侧机动车道车头朝西停着一辆白色小型轿车，两个前灯亮着，一个男的从车上下由西向东走，其驾驶车跟着066货车就走了。其估计那辆小车没有车牌。(3）证人窦军科证言证实，2月23日凌晨，其驾驶货车从西安去凤翔送货，进入扶风界内发现西宝北线路北侧倒着一个人，路南车头朝西停着一辆蓝色货车，离倒着的人西侧大约五百米。(4）证人陆凯证言证实，2月23日凌晨，其驾驶荣威牌小轿车沿104省道由西向东行驶在扶风境内时，其前方同向行驶的一辆浅色的车向右靠了一下，其驾驶车辆从那车左侧超过那辆车，紧跟着迎面行驶来了一个白色（浅色）小型轿车，车速较慢，前大灯一侧亮一侧很暗，其驾车和那辆车会车后，其发现北侧路面趴着一个人，其没有停车，驾车离去。(5）证人杨俭波证言证实，2月23日0时30分左右，其在家门口等朋友时，突然听到东边传来了碰撞声，其向东望去，路上没有啥情况，过了约三、五分钟，由东向西驶来一辆一只灯光的车辆，行驶了约几十米远，右转沿刘家堡刘西路口向北行驶，其才看清是一辆白色小轿车，车速很慢。(6）证人张勇证言证实，2月23日1时其父亲给其打电话，其没有接上，早上9时许，其给父亲张某某打电话，其父亲说没事，其感觉不对劲，就和母亲当天下午从西安回家，后在大渠边上桃树地里找到了其父亲，其父亲说了开车将人撞了，其就和父亲去杏林派出所自首。后在其大伯家见到了其父亲开的奇瑞车，车前风挡右侧破碎，右大灯破碎。3、被告人张某某的供述证实，2017年2月23日晚，其开车从董家堡路口向西走到刘家堡土壕附近，看见车前头走了一个人，摇摇摆摆，其开车走到那人跟前时，那人突然从公路边往公路中间走。其为避让，向南打了方向，车头撞到那个人。其立即停车，发现那人在其车右后轮下压着，其试着把人往出拉，发现人已经死了。其便上车向后倒出来，向前往西到刘家堡路口右转回刘西组，回家后，其儿子和老婆还在西安，听说后就回来了。其和儿子张就去投案。4,.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书证实，死者无名氏生前遭受钝性外力作用致创伤性休克死亡。5、现场勘验、指认、记录及照片(1)现场勘查等笔录证实，事故发生地点为104省道67KM+800M处，事故时间为2017年2月23日0时许，路边中线以南起点距中线0.lm，长4m刹车印。(2）现场指认笔录，2017年2月24日9时24分，张平劳对其驾驶奇瑞牌轿车肇事的地点进行了指认。现场位于杏林镇汤房村刘家堡东路段（104省道67KM+800M处）。(3）工作记录及检查证实，经死者身上有一张身体检查报告单，上写有张荣安字样，胳膊文有终身孝母字样。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项、第二条第二款第二、四项、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2020年2月23日止）;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：牟乃宁人民陪审员 ：费治安人民陪审员 ：马海林二〇一七年六月二日书 记 员 郭 辰 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2283号罪犯黄某，男，汉族，1983年4月30日生，高中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月21日作出（2015）六金刑初字第00190号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪未执行的刑罚二年二个月零二十一天、剥夺政治权利二年、并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区毛坦厂镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1010号上诉人（原审原告）刘长军，男，1945年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族。委托代理人徐金锁，男，1966年4月11日出生，汉族，系李桂芹之夫。上诉人刘长军因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初260号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费469元予以退还上诉人刘长军。审 判 长  邢维利审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  魏丹悦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1961号原告：王娜，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张国如，男，1949年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王娜与被告张国如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王娜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王娜承担。审判员 曹 卉二〇一七年六月二十二日书记员 吴丽娜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1032号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。负责人：原华平，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日生，汉族，系原告处工作人员。被告：任某某，男，汉族，住河津市樊村镇樊村堡村。被告：任某，男，汉族，住河津市吉祥胡同*号。被告：薛某某，男，汉族，住河津市海华南园*单元*楼西。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告任某某、任某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人李宏斌、被告任某某、任某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告任某、薛某某承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月11日原告与被告任某某签订贷款合同，约定：原告给被告任某某提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月11日原告与任某、薛某某签订保证合同，由被告任某、薛某某承担连带保证责任。原告依约给被告任某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告任某某没有偿还原告贷款本息。被告任某某辩称，是别人找我帮他贷款，吴劲涛才是实际贷款人。被告任某辩称，我没有意见。被告薛某某辩称，我和任某某的答辩一致。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录；12、家庭财产收入证明。被告任某某、任某、薛某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告任某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告任某、薛某某于2015年8月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告任某某发放贷款10万元。至今被告任某某未归还借款本金，支付利息9.01元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告任某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告任某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告任某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某、薛某某自愿与原告签订保证合同，对被告任某某的借款进行连带责任保证，故被告任某、薛某某应对被告任某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.824‰从2015年8月11日计至2016年8月10日止，按月利率16.236‰从2016年8月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息9.01元）。二、被告任某、薛某某承担连带给付责任。三、被告任某、薛某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某某、任某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年六月三十日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执205号被执行人关贵华，男，1959年4月18日出生，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。关贵华诈骗一案的（2016）京03刑初67号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月2日立案开始执行。依据该判决，关贵华应缴纳罚金十二万元并退赔被害人刘永峰人民币四百三十万。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京03刑初67号刑事判决第一项罚金刑及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年六月一日书 记 员  孙恒昌
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终4号上诉人（原审原告）钱国平，男，1949年3月17日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审原告）黄永兴，男，1943年1月13日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审原告）黄音昌，男，1947年9月19日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审原告）黄裕林，男，1980年11月20日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审原告）钱虎根，男，1948年6月8日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。上诉人钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根（以下简称钱国平等5人）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年2月17日，钱虎根向无锡市政府申请政府信息公开，申请获取“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。无锡市政府于当日收到后，于2016年3月2日作出答复，告知其申请公开的相关信息“属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询。该答复您可以复印给‘信息公开申请表’中提到的‘吕中良等82位申请人’，或者您可以告知其个人填写信息公开申请表，申请公开上述信息。”该答复以EMS方式邮寄送达钱虎根。钱国平等5人不服该答复，提起诉讼，要求责令无锡市政府将梅村街道原茅塘桥村、繁荣村、荆心村所有被征用土地的补偿款和安置补助费的发放情况向集体经济组织成员以书面形式在村组公开。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项规定，钱虎根向无锡市政府申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息，但目前并无证据证明无锡市政府参与了有关款项的发放或使用，即无法确定其所申请公开的信息是无锡市政府在履行职责过程中制作或者保存的信息。且钱国平等5人亦承认是原无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称原新区管委会）征收征用了其所属三个村的所有土地，无锡市政府答复“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询”并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱国平等5人的诉讼请求。上诉人钱国平等5人上诉称，原新区管委会征用了上诉人所在村集体经济组织的土地并组织实施拆迁，因原新区管委会系无锡市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原新区管委会实施的行为，应当由无锡市政府作为被告承担责任，无锡市政府负有公开涉案信息的法定义务。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人无锡市政府答辩称，因被上诉人并未制作或保存有上诉人申请公开的相关信息，被上诉人收到信息公开申请后发函至原新区管委会查询，经查询作出本案被诉答复，告知上诉人其所申请的信息属于非本机关信息，可以向所在的村或街道咨询。被上诉人已经履行了信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，江苏省人民政府于2015年11月30日作出苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，设立无锡市新吴区，以鸿山、江溪、旺庄、硕放、梅村、新安6个街道的行政区域为新吴区的行政区域。上诉人所在村现属于新吴区行政区域。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，无锡市政府收到上诉人钱虎根的政府信息公开申请后，经向原新区管委会核查无上诉人所申请公开的信息，在法定期限内作出23号《信息公开告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于无锡市政府的信息，并告知其向所在村或街道咨询，已履行了政府信息公开法定职责。上诉人钱国平等5人在原审庭审中亦自认，其所在集体经济组织的土地为原新区管委会征用，故上诉人主张无锡市政府作为组建原新区管委会的行政机构应当保管有涉案信息是上诉人对法律的误解，该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人钱国平等5人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月十三日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3149号原告：林得爱，男，1972年5月14日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：房贤，男，1979年7月3日出生，汉族，住即墨市。被告：李瑞芹，女，1980年7月6日出生，汉族，住址同上。本院受理原告林得爱与被告房贤、李瑞芹买卖合同纠纷本院于2017年3月30日立案。原告俗称，被告购买原告石料，截止2017年1月4日，共欠石料款538000元，原告多次追要未果。被告房贤、李瑞芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地是山东省莱阳市穴坊镇王家村，且与原告约定的合同履行地亦是被告的实际居住地，根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告称双方约定合同履行地是其居住地，但未提交相关证据。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告房贤、李瑞芹本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告房贤、李瑞芹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告房贤、李瑞芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年六月二十六日书记员  李娜
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0481财保23号申请人瑞昌市市场和质量监督管理局。地址：瑞昌市市府西路1号。法定代表人鄢俊彬，局长。被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司。法定代表人岑定高，总经理。被申请人岑定高。被申请人莫素兰，该公司副董事长。申请人瑞昌市市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人瑞昌市市场和质量监督管理局于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司（工商银行账号：40×××68及与该账户相关的理财产品）、岑定高（工商银行账号：62×××50及与该账户相关的理财产品、62×××64及与该账户相关的理财产品；农业银行账号：62×××71及与该账户相关的理财产品；建设银行账号：62×××29及与该账户相关的理财产品;招商银行账号：62×××19及与该账户相关的理财产品；民生银行账号：69×××12及与该账户相关的理财产品；平安银行账号：62×××55及与该账户相关的理财产品）、莫素兰（农业银行账号：62×××12及与该账户相关的理财产品、62×××77及与该账户相关的理财产品；建设银行账号：62×××86及与该账户相关的理财产品、62×××41及与该账户相关的理财产品）在金融机构使用的上述账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司在金融机构使用的工商银行账号为40×××68的账户;岑定高使用的工商银行账号为62×××50、62×××64的账户，农业银行账号为62×××71的账户，建设银行账号为62×××29的账户，招商银行账号为62×××19的账户，民生银行账号为69×××12的账户，平安银行账号为62×××55的账户；莫素兰使用的农业银行账号为62×××12、62×××77的账户，建设银行账号为62×××86、62×××41的账户及与上述所有账户关联的理财产品，均予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年六月十五日书记员  叶美玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1234号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事���。被上诉人（原审原告）：青神县鑫羽建材经营部，住所地四川省青神县青城镇青衣大道康苑名城。经营者：岳玉琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人青神县鑫羽建材经营部（以下简称鑫羽经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。五洋公司上诉称，双方仅是对合同未尽事宜约定了管辖法院，未尽事宜应当是围绕合同标的物而没有约定的事情，如税金、调价等。双方并没有对已约定的事宜如结算方式、支付方式等约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当依照法定管辖原则由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的三份《砂石供销合同》第七条均约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成由合同签订地新津县人民法院进行裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议系就买卖合同产生争议的解决方式的约定，该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人五洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1959号罪犯何磊，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更640号罪犯吴福金，男，1968年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。福建省福清市人民法院于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第199号刑事判决，以被告人吴福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴福金在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2016年10月24日向福清市人民法院缴纳罚金人民币1万元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福金减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第5090号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。被告：隆远中，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告隆远中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年六月二十三日书记员 陈春梅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执14号申请执行人：陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县文化东路6号。法定代表人：刘连根，系该公司董事长。被执行人：任寿勤，男，汉族，1962年10月15日出生，住旬阳县，居民。被执行人：徐之胜，男，汉族，1974年6月17日出生，住旬阳县，居民。本院执行申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人任寿勤、徐之胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年6月12日，双方就履行还款义务达成和解协议，被执行人徐之胜于2017年9月12日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息。现申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928民初836号人民法院作出的具有执行内容的民事生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一七年六月十三日书记员  卿荣庆
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初383号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张定祥，男，1989年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住上海市松江区。2006年1月18日因犯故意杀人罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控张定祥犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人张定祥通过手机微信（微信号×××,微信昵称abc老陈金融贷款），利用微信平台、微信朋友圈发布虚假消息或者主动联系被害人，谎称可以提供低息贷款业务，提升信用卡额度、出售贷款软件等，以要求被害人先支付贷款额度的10%的首付或者手续费等理由，从董某、李某1、王某1、朱某2、朱某1、戴某、何某2、蒋某、王某2、何某1、李某2、洪某、黄金炎、陈某、庄某、张某1、孙某1、施某、谭某、袁某、侯某锋、张某2、孙某2、曾某等24名被害人处骗得现金人民币12948元。被告人张定祥在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人张定祥家属向本院退缴赃款12948元。上述事实，被告人张定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、庄某、朱某2、董某、李某1、王某1、黄金炎、何某1、陈某、李某2、戴某、张某1、王某2、何某2、洪某、蒋某等人的陈述，证人王某3及侦查人员姜某的证言，被告人张定祥的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天记录，微信支付交易记录，照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，借记卡账户主档查询信息，电子数据勘验提取笔录、光盘及照片，情况说明，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张定祥以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张定祥在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人张定祥曾有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人张定祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张定祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月24日起至2017年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔在本院的赃款12948元发还各被害人。三、扣押在案的作案工具手机一只、银行卡一张、笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 丁宇虹二〇一七年六月二十日书 记 员 何韵致
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2656号原告张北平，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张北平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款350769元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款350769元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金35元（350769元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张北平违约金[其中2016年9月30日之前的违约金35元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款350769元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元4层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1256号原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇。委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：张雪，女，1966年12月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被告：李永德，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县周兴镇。本院在审理原告卢大德诉被告张雪、李永民间借贷纠纷一案中，原告卢大德于2017年6月14日以双方已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢大德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢大德撤回起诉。案件受理费1450元，由原告卢大德负担。审判员  陈金姚二〇一七年六月十四日书记员  郑国菊
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初76号原告夏正委，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告牟士凤，女，1981年8月22日生，汉族，住址同上。上述原告委托代理人夏正国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。被告东海县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省东海县牛山北路185号。法定代表人吕伟，该委主任。委托代理人王成江，该委副主任。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告夏正委、牟士凤与被告东海县卫生和计划生育委员会行政征收一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告夏正委、牟士凤于2017年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告夏正委、牟士凤撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏正委、牟士凤撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  王莲娣人民陪审员  侯家德二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审241号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵玉龙，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵玉龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市���安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027422号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵玉龙行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执379号申请执行人:浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市浙江磐安新城区。法定代表人郑晓莉，总经理。被执行人：青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号,组织机构代码68677345-3。法定代表人田凯，董事长。申请执行人浙江震坤实业有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6499号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执486号申请执行人:彭晓，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人：安可准，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省唐河县。申请执行人彭晓与被执行人安可准提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3025号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终2323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执486号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  夏建富
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初452号原告：王某礼，男，生于1955年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村水井组**号，公民身份号码5321291955********。被告：仁某国，男，生于1977年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村下板桥组**号，公民身份号码5321291977********。原告王某礼诉被告仁某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某礼到庭参加诉讼，被告仁某国经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000.00元；2、判令被告支付原告借款从2016年2月24日至履行之日按月息2%的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告以建筑工地缺乏资金为由向原告借款10000.00元，约定按月息5%计算，被告向原告出具欠条及收到现金的收条各一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告只支付利息1000.00元，剩余利息及本金未支付。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告仁某国未作答辩。原告王某礼为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2016年2月24日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000.00元，利息按月息5%计算。2、收条原件一份，拟证明被告已收到原告交付的款项。被告仁某国未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1、2予以采信，结合原告的陈述，证据1、2证明，2016年2月24日，被告向原告借款10000.00元，约定按月息5%计算，被告向原告出具欠条及收到现金的收条各一份，被告向原告支付了利息1000.00元，剩余利息及本金未支付。本院认为，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款10000.00元，原告已向被告交付借款，双方未约定还款时间，原告有权随时主张请求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还其借款本金10000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息为月息5%，约定的利息过高，原告在庭审中明确表示按照月息2%计算，该请求符合法律规定，故对原告请求被告支付利息予以支持，被告已偿还的1000.00元利息应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁某国偿还原告王某礼借款本金10000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月24日起计算至还款之日，减去已支付的1000.00元），于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元，由被告仁某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  陶 侃二〇一七年六月十日书 记 员  王丽婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保215号申请人：苗立芳,女,1957年8月16日出生,住安徽省太和县被申请人：刘会刚,男,1989年10月22日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人苗立芳与被申请人刘会刚生命权纠纷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘会刚银行存款60000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3305号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执268号申请执行人：梁荣华，女，满族，37岁，现住内蒙古自治区凉城县。被执行人：耿俊东，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行梁荣华与耿俊东买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人耿俊东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月十六日书记员  周 洋
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初34号之一原告：宜昌市兴泰织布厂，住所地湖北省当阳市草埠湖镇菱路***号。法定代表人：何平，该厂厂长。委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，一般授权。被告：湖北省宜昌市进出口公司，住所地宜昌市西陵一路90号。法定代表人：尚炉青，该公司总经理。原告宜昌市兴泰织布厂与被告湖北省宜昌市进出口公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宜昌市兴泰织布厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市兴泰织布厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市兴泰织布厂撤诉。案件受理费19096元，减半收取9548元（原告已预交），由原告宜昌市兴泰织布厂负担。审判员  余天云审判员  王心田审判员  周 波二〇一七年六月二十九日书记员  宋敏敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初262号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：徐文林，男，1963年3月24日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告徐文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初766号原告：王黄玮，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告王黄玮与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黄玮到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黄玮向本院提出诉讼请求：1.周文立即偿还王黄玮借款26000元及利息6240元（自2016年3月28日起至2017年3月28日止，月息2分），合计32240元；2.周文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，周文以做生意需周转资金为由向王黄炜借款26000元，约定2016年6月15日前归还。借款到期后，王黄炜多次向周文催讨未果，故诉至法院。周文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，周文出具《借条》一份向王黄玮借款26000元，约定借款于2016年6月15日前归还，未约定利息。现周文未予还款，故诉至法院。上述事实，有王黄玮提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，周文向王黄玮借款26000元，事实清楚，证据充分，故对王黄玮要求周文还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，王黄玮也未提供其他证据证明，现其要求周文按月利率2%支付利息证据不足，故不予支持，但王黄玮可要求周文自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周文应于本判决生效之日起十日内归还王黄玮借款26000元；二、周文应于本判决生效之日起十日内支付王黄玮自2016年6月16日起至2017年3月28日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回王黄玮的其他诉讼请求。如果周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由周文负担245元，王黄玮负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年六月二十六日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执238号申请执行人：马鞍山市宏达保温材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：杨徽，该公司总经理。被执行人:天津威廉康特新能源科技有限公司,住所地天津市西青区中北镇侯台村科技园。法定代表人：梁电场，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被执行人天津威廉康特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人上天津威廉康特新能源科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津威廉康特新能源科技有限公司在中国工商银行的存款1166228.00元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月十六日书记员  孙振华
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初13号原告廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族。被告都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。法定代表人周健，镇长。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在审理原告廖昌海诉被告都江堰市蒲阳镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，因原告廖昌海在收到本院送达的案件受理通知书后，未按通知书规定在七日之内预交诉讼费，经本院电话通知后仍然拒绝交纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，一百零二条，最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  李金全二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 璨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执93号之一申请执行人暴拴好，男，1956年10月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西榆次华益型钢实业有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。本院在执行暴拴好与郑福兴、山西榆次华益型钢实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年六月三日书记员  赵瑞荷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初187号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，户籍所在地：江苏省睢宁县。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月6日、5月17日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日16时许，被告人丁某在徐州市鼓楼区某某宾馆108号房间，将王某放在该房间床头柜上的一枚金大生牌足金戒指盗走，后以人民币3530元价格出售给他人。经鉴定，被盗金戒指价值4390元。2017年5月2日晚，被告人丁某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、丁某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认作案地点照片；受案登记表、扣押决定书、发还清单、谅解书；被盗物品质量保证单、价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人丁某在明知被害人王某报案情况下，主动来到宾馆，被民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实，具有自首情节的公诉意见，经查，被告人丁某虽在明知被害人王某报案情况下，主动来到宾馆，但其在宾馆见到被害人及公安人员情况下，仍然拒绝承认盗窃金戒指事实，直至公安机关将其带至办案机关对其讯问后才在当晚供述其盗窃事实，上述事实有被害人陈述、公安机关出具的情况说明等证据证实，因此被告人行为不符合自首关于主动到案并如实供述犯罪事实的构成要件，对该公诉意见不予采纳。鉴于被告人案发后赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月九日书记员  马娇