wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第206号申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司，住所地：凤庆县凤山镇凤山社区凤梧路10号。法定代表人：龚波涛，系该公司总经理。被执行人杨俊书，女，白族，生于1973年4月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人马凤云，女，回族，生于1971年9月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司与被执行人杨俊书、马凤云借款合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）临中民终字第209号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨俊书、马凤云未按判决书确定的义务履行，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人马凤云于2017年5月底交付执行款1500.00元，被执行人马凤云于2017年6月底交付执行款1500.00元，双方当事人于2017年6月29日自愿达成如下执行和解协议：被执行人马凤云每个月交付执行款1500.00元交至法院，直至履行完毕为止，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司每六个月到法院领取一次，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第206号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月二十九日书记员  汤 禧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执393号之一申请人罗太美，女，1972年12月27日出生，汉族，住赤水市。被执行人袁章富，男，1967年10月7日出生，汉族，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381执2269号民事判决书，向被执行人袁章富送达执行通知书，责令被执行人袁章富履行生效法律文书所确定的，给付申请人罗太美借款230,000.00元、利息155,400.00元、案件受理费3,500.00元、执行费5,681.00元，共计394,581.00元的义务。但被执行人袁章富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人达成合意，“被执行人袁章富将其所有的位于赤水市**乡**村新建房屋一栋（一楼一底320平方米）及附属设施作价20万元交给申请人罗太美抵偿债务，以及**乡村公路（总长3.65公里）剩余7年经营权，作价15万元，交由申请人罗太美抵偿债务，两项财产共作价抵偿债务35万元，剩余债务3.89万元申请人罗太美放弃。被执行人袁章富在5日内将上述房屋、公路产权、产籍资料提交法院。并在2017年6月30日前交付上述房屋、公路经营权。执行费5,681.00元由被执行人袁章富承担”。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下:一、将被执行人袁章富所有位于赤水市**乡**村新建房屋一栋（一楼一底320平方米）及附属设施作价20万元交给申请人罗太美抵偿债务，以及**乡村公路（总长3.65公里）剩余7年经营权作价15万元交申请人罗太美抵偿债务，两项财产共抵偿债务35万元，申请人罗太美放弃债务3.89万元。被执行人袁章富在5日内将上述房屋、公路产权、产籍资料提交本院。并在2017年6月30日前交付上列房屋及公路经营权。二、执行费5,681.00元由被执行人袁章富承担。三、申请执行人罗太美可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年六月十九日书记员  钟 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28791号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谷山红，女，1977年08月26日出生，住重庆市璧山县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谷山红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64656元、利息16065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64656.68元、利息16065.58元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷山红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千六百五十六元、利息一万六千零六十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元由被告谷山红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谷山红于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2412号原告张某，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告胡某，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告张某诉胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙玉田
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11362号原告：崔开君，女，1973年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：蒋笠新，男，1972年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告崔开君、蒋笠新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔开君、蒋笠新的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔开君、蒋笠新向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价528845元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款528845元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为106297元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年8月4日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528845元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款528845元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款528845元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔开君、蒋笠新逾期交房违约金（以房款528845元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1213元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执634号之三申请执行人成都胜林汽车销售有限公司被执行人鲜原被执行人鲜勇被执行人冯萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执634号之三裁定书，于2017年06月14日向被执行人鲜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜勇在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币99608.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执548号申请执行人张娟，女，生于1985年12月1日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和南街58号7幢6单元。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1631号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执457号申请执行人陈智萍，女，生于1983年9月25日，汉族，四川省三台县人，住四川省西昌市太和铁矿。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1915号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1914号原告耿志珍，女，1960年7月10日生，住盐城市亭湖区。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。本院在审理原告耿志珍诉被告盐城柯嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿志珍撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿志珍负担，本院决定免收。��判员陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街。负责人：杨宗敏，任扶风县支行行长。被执行人：毕某甲，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人毕某甲借款合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出（2017）陕0324民初679号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人毕某甲分期归还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款100000元及利息，并承担诉讼费1160元。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年6月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人毕某甲已主动还清第一期借款并对剩余借款及利息作了保证，于2017年6月14日申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0324民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年六月十五日书记员  豆昱萱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢73号申请执行高黑，男，1950年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区卧龙乡联邦村。公民身份号码：。被执行人黄贞勇，男，1980年10月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖北省××城区××公寓小区××栋。公民身份证号码：。本院在执行申请执行人高黑与被执行人黄贞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院已扣划被执行人黄贞勇在银行的存款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南民初字第000468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 王旭东
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初165号原告：黄明福，男，生于1986年9月9日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告黄明福与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明福及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计3500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月起至2016年1月在被告从事工作，主要从事跟车下料的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计3500元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告黄明福于2015年10月至2016年1月进入被告公司出上班，工作岗位为跟车下料。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄刚均2015年在北川国林涂料卸车工资3785元，大写：叁仟柒佰捌拾伍元整。此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年3月10日”。该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告黄明福支付工资，故原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄明福支付工资3500元及利息，利息计算方法为：以本金3500元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2131号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人：顾昌锋，支行行长。被告：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：丁丽，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：郭明和，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：周荣才，男，1957年10月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金200000元，利息33108.21元（计算至2016年10月8日），合计本息233108.21元以及至实际给付之日止的利息；被告二、三、四、五承担连带给付责任。2、本案的诉讼费等相关费用由五被告承担。事实和理由：被告一于2015年6月12日向原告借款200000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月11日，由被告三、四、五提供担保，被告二系被告一配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金200000元，利息33108.21元（计算至2016年10月8日），故原告特诉至法院，请求判如所请。被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书，五被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月12日，原告与被告周小华、石玉林、郭明和、周荣才签订合同编号为皋商银【2015】第061217601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告周小华向原告申请借款，借款金额为200000元，借款用途为其他生产经营，约定的借款期限自2015年6月12日起至2017年6月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率10.96500%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石玉林、郭明和、周荣才为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告周小华在借款人栏签名捺印，被告石玉林、郭明和、周荣才在担保人栏签名捺印。2015年6月12日，原告与被告丁丽签订担保书，约定：担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算；同时还约定担保人在保证期间内承担连带保证责任。2015年6月12日，被告周小华立据向原告借得款项200000元，约定借款利率为年利率10.96500%，该借款到期日为2016年6月11日。该借款到期后，被告周小华未能按约履行还款义务，被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才亦未履行保证义务。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周小华足额发放了借款，被告周小华亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告周小华在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告石玉林、郭明和、周荣才在被告周小华借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人，被告丁丽在担保书上保证人一栏签名捺印，亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月12日起至2016年6月11日止按年利率10.965%计算，自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率16.4475%计算）。二、被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才对被告周小华的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他95号申请执行人：马国，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。被执行人：陈大山，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地广西北海市海城区，申请执行人马国与被执行人陈大山民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事调解书（2016）桂0502民初2221号]，北海市海城区人民法院于2017年6月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0502民初2221号民事调解书即申请执行人马国与被执行人陈大山民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十四日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执147号申请执行人刘应全，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李天文，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人刘应全与被执行人李天文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘应全于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李天文应偿还申请执行人刘应全借款10000元及利息，案件受理费25元。经查，被执行人李天文无可供执行财产，申请执行人刘应全同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李天文无可供执行财产，申请执行人刘应全同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年六月十六日书记员 周 彦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0583执5502号申请执行人王文才,男,汉族,1957年1月11日生，住江苏省昆山市。被执行人梁全兴,男,汉族,1961年8月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人王文才与被执行人梁全兴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王文才向本院申请执行，申请执行标的为人民币99035元。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人梁全兴名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如��服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执206号申请执行人:周连泉被执行人:倪奉强被执行人:张秀芹被执行人:曲阜市宏圣养生酒厂本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初345号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终674号上诉人（原审被告）陈辉，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）梁山宇泰挂车制造有限公司，组织机构代码66015228-8，住所地梁山县拳铺镇前仝村北。法定代表人祝仰瑞，经理。委托代理人（特别授权）孟现文，男，1963年4月2日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）梁勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住梁山县。上诉人陈辉因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年11月、2013年3月15日和2013年3月20日，被告陈辉与原告梁山宇泰公司分别签订了第0001437号、第0001952号和第0001103号《定作合同》，约定被告在原告处分别定作1辆、2辆和1辆半挂车（车辆编号：2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号），经增加配置后，以上车辆价款分别确定为81000元、95000元和89000元、66000元。合同签订后，原告按照约定将以上4辆半挂车交付被告在广西钦州的市场销售，被告在向原告支付了2013-03-18号和2013-03-019号车的定金各5000元后，出具了欠条2份，确认其分别欠原告2012-11-20号车款81000元、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号车的车款240000元，共计321000元。2013年3月22日，被告陈辉将2012-11-20号的车款55000元汇给了原告；2013年7月31日，被告陈辉又通过魏永强的账户向原告汇款90000元，其中的30000元是结清的2013-06-022号和2013-06-023号的车款，即截止2013年8月1日，被告共向原告支付2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号的车款115000元，尚欠原告该4辆车的车款206000元，但被告并未向原告抽回或变更其书写的欠条。原审法院认为，原告梁山宇泰公司与被告陈辉之间存在定作合同关系。本案审理过程中，被告申请追加魏永强为本案被告参加诉讼，因原告不同意，且被告也未提供确实、充分的证据证明魏永强与本案存在利害关系，故本院依法不予准许。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人即被告陈辉的要求完成了定作2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号半挂车的工作，并将该工作成果向被告交付，被告也按照合同约定向原告给付了部分劳动报酬即车款115000元，但下余车款206000元被告至今未向原告给付，有被告出具的欠条以及其汇款记录为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告向被告主张车款326000元，其中的206000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告向被告主张违约金，因合同未约定，本院不予支持。被告关于其并非实际的定作人、与原告之间系代理关系以及双方不存在定作关系或买卖关系的辩解和涉案车款已全部给付的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告梁山宇泰挂车制造有限公司车款206000元；二、驳回原告梁山宇泰挂车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元、诉讼保全费2150元，共计5245元，由原告梁山宇泰挂车制造有限公司负担1930元，被告陈辉负担3315元。宣判后，陈辉不服，向本院提起上诉，请求撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2069号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。自2012年11月26日上诉人与被上诉人达成挂车销售协议起，上诉人与被上诉人多次签订挂车《定作合同》，一边销售一边定作。在销售过程中，上诉人根据货款偿还情况，先后给被上诉人书写三张欠条，共计欠款326000元。后上诉人陆续还款，截至2013年8月21日被上诉人收回销售权时止，上诉人已偿还欠款115000元，并且由被上诉人收回挂车等货物价值215000元，两项合计330000元，上诉人多偿还4000元。被上诉人属不当得利，应予返还。2、一审法院把魏永强认定为上诉人一方副总经理，并把吴霄、梁勇认定为上诉人一方的会计是极其错误的。被上诉人梁山宇泰挂车制造有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈辉与被上诉人梁山宇泰公司签订挂车销售协议后，双方又签订了三份挂车《定作合同》，且双方已按照合同约定的内容履行了相应的义务，上诉人与被上诉人之间存在加工定作关系，本案定作合同依法成立。被上诉人作为承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人即上诉人陈辉的要求完成了定作2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号半挂车的工作，且将四辆挂车交付给上诉人，上诉人也按照合同约定向被上诉人给付了部分劳动报酬即车款115000元，但下余车款206000元至今尚未偿付，原审法院判决上诉人陈辉给付被上诉人车款206000元，事实清楚，证据确实充分，并无不当。被上诉人向上诉人主张违约金，因合同未约定，本院不予支持。上诉人关于魏永强、吴霄和梁勇并非其工作人员的辩解，以及本案车款已全部给付的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月十三日书记员  李广润
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2464号原告：苏州燃气集团有限责任公司,住所地苏州市干将西路383号。法定代表人：蒋学明，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：丁玉富,男,1964年5月12日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告苏州燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团公司）与被告丁玉富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告燃气集团公司的委托诉讼代理人张馨云、张敏、被告丁玉富及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燃气集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动合同关系未解除。2、判令原告不予支付被告生活费20020元。事实和理由：原告认为仲裁裁决错误。一、被告担任原告辖属的苏州燃气贸易集团有限公司的副总、新奥新能源（苏州）有限公司的总经理，根据中共中央办公厅、国务院办公厅以及中央各部委的相关文件，被告属于该两国企的副总和总经理，属于离任被审计对象。二、按照员工手册第二十二条规定，被告未完成工作交接，原告可不办理有关手续。被告虽然发了离职申请，但截止起诉之日，被告仍旧未完成工作和业务交接，因此按照员工手册的约定，原告有权拒绝为被告办理离职手续。相反，被告无正当理由旷工多日，原告反而可以依据规章制度对原告进行处罚。三、被告无任何损失，裁决书中认定被告存在损失属于事实认定错误。被告擅自离职后，早已至新单位上班，并领取了新单位的工资，其人事关系虽然未转至新单位，但原告仍旧每月按照以前标准给被告缴纳社会保险和公积金，原告不存在任何过失。四、仲裁裁决书依据《劳动合同法》第八十九条规定作为判案依据，属于适用法律错误。综上，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告丁玉富辩称，一、原被告之间的劳动关系已经解除。被告早在2016年3月10日已正式向原告递交了书面辞呈，依法履行了“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位”的义务，劳动者提前30日解除劳动合同，无须征得用人单位的同意。因此，双方之间的劳动关系已经于2016年4月11日起解除。同时，原告在仲裁时明确表态同意被告离职。二、原告不予被告办理离职手续，违反用人单位法定义务。原告应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续，但原告并未履行上述法定义务。无论是“离职审计”还是在本次诉讼中提及的“工作交接”都是原告肆意设置的法律之外的障碍。劳动合同法中没有约定审计的内容，被告也依法不属于应该接受审计的人员范畴。原告聘用被告的合同书中明确约定，被告的职位是贸易公司副经理主要负责营销工作，依法不属于审计对象。退一步将，办理退工与社保转移手续也不妨碍审计工作的进行。实际上原告从未向被告发出并送达过审计通知。原告提出的《员工手册》第二十二条的内容与劳动合同法内容相悖。关于工作交接问题，原告从未在往来函件中提到尚有未交接的工作，即使在仲裁阶段也没有提及，而在诉讼阶段却称有工作未交接，明显属于不诚信的子虚乌有。三、被告因为原告的拒不履行退工手续造成无法正常求职入职，原告依法承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：丁玉富系燃气集团公司员工，双方2016年1月1日，签订最后一份劳动合同即自2016年1月1日起的无固定期劳动合同，约定丁玉富从事贸易公司副经理工作。2016年3月10日，燃气集团公司收到丁玉富的辞职申请书。2016年9月7日，丁玉富向燃气集团公司发出函件，要求公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。公司回函表示，丁玉富应进行离任财务审计，在未完成审计前，应遵守公司规章制度，按时上下班，但从4月份开始，丁玉富严重违反员工手册规定，不来上班且已至新单位上班，涉嫌违法。希望丁玉富积极配合做好财务清算审计工作。之后，丁玉富向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令：1、确认双方之间劳动合同于2016年8月1日解除。2、依法办理退工及档案、社保转移手续。3、支付工资性损失59508元。2017年3月29日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定：1、确认双方劳动关系自2016年4月11日起解除，燃气集团公司为丁玉富办妥退工手续。2、燃气集团公司支付丁玉富自2016年5月至实际裁决之日期间的生活费20020元。燃气集团公司不服，诉至本院。另查明，燃气集团公司于2016年5月开始不再发放丁玉富工资，但截至本案庭审即2017年5月4日，燃气集团公司仍为丁玉富缴纳社会保险及公积金。丁玉富庭审时陈述，离开燃气集团公司后，至苏州泰华燃气有限公司工作，苏州泰华燃气有限公司于2016年5月开始支付其工资。再查明，燃气集团公司在仲裁庭审时表示同意丁玉富离职，但需接受离任审计。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费记录、公积金缴费记录、苏州泰华燃气有限公司企业登记资料查询表、董事会决议、董事监事经理信息、辞职申请书、函、工资条、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，首先，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。丁玉富提前三十日通过书面形式向燃气集团公司提出辞职符合法律规定，双方之间的劳动合同解除。其次，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依法办理退工手续是用人单位的法定义务，故在双方之间劳动合同解除之后，燃气集团公司作为用人单位应为丁玉富办理退工手续，出具解除或者终止劳动合同的证明并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。至于燃气集团公司所主张的办理工作交接和离职审计的问题与办理退工手续并不冲突，燃气集团公司可另行处理。关于生活费。被告丁玉富自认自2016年5月开始就在苏州泰华燃气有限公司领取工资，故其不存在生活费损失，燃气集团公司无须支付其生活费损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决如下：一、原告苏州燃气集团有限责任公司与被告丁玉富之间的劳动关系自2016年4月11日解除，自本判决生效之日起15日内原告苏州燃气集团有限责任公司为被告丁玉富出具离职证明、办理档案和社会保险关系转移手续。二、原告苏州燃气集团有限责任公司无须支付被告丁玉富生活费20020元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州燃气集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：62×××65。审判员 肖 明二〇一七年六月八日书记员 陈文彬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保28号申请人刘造亮，男，1952年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被申请人安尚珠，男，1963年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。申请人刘造亮于2017年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安尚珠银行存款50万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘造亮自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安尚珠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由刘造亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年六月十九日书记员  李甜田
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执564号申请执行人罗应友，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省三台县人，住西昌市三台县观桥镇石亭青莲村4组29号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1875号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1875号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特179号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－5号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－5号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－5号裁决。申请费400元，由贾跃清负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特62号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李慧蓉，女，汉族，生于1975年6月29日，住绵阳市涪城区。被申请人：贺君胜，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省三台县，系李慧蓉丈夫。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人李慧蓉、贺君胜申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2014年9月11日，申请人与被申请人李慧蓉签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款110万元，每月按8.625‰计取利息。2014年9月4日，被申请人李慧蓉、贺君胜与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月10日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款110万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：拍卖被申请人李慧蓉、贺君胜抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人李慧蓉、贺君胜辩称：抵押借款属实，同意申请人对房屋进行处置。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李慧蓉、贺君胜所有的位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月二十日书记员  沈丽娜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保49号申请人：高红枝，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：张绪春，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人高红枝因与被申请人张绪春夫妻感情破裂，且欲提起离婚诉讼。故申请人高红枝于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。申请人高红枝已向本院提供何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐诗琦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执170号之一申请人：纪洪本。被执行人：宜群。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执170号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人宜群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜群在浦发银行80×××63账户内存款人民币46526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3124号申请执行人：昆山市白金装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇环城北路40号，组织机构代码77152029-0。法定代表人宗明，该公司总经理。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被执行人：肖家垒，男，汉族，1987年10月18日生，住福建省周宁县。被执行人：郑胜鹏，男，汉族，1984年2月16日生，住福建省周宁县，申请执行人昆山市白金装饰工程有限公司与被执行人肖家垒、郑胜鹏装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）昆千民初字第0408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告肖家垒于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市白金装饰工程有限公司工程款239.26万元及逾期付款违约金（其中135.41万元自2014年4月5日起，另外103.85万元自2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。二、原告昆山市白金装饰工程有限公司对位于昆山市千灯镇XX路XX号昆山市千灯镇钻石名人娱乐俱乐部室内装饰装修工程在拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权。三、被告郑胜鹏对被告肖家垒的上述债务承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费，由被告肖家垒、郑胜鹏负担30326元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人肖家垒、郑胜鹏名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人肖家垒、郑胜鹏名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人肖家垒、郑胜鹏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾鸣华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1130号之五申请人：徐顺华。被执行人：徐旻。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之五裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初366号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人云志佳，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐东，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人云志佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人云志佳及其辩护人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日12时许，被告人云志佳在邛崃市文君街办336号“味美轩”蛋糕店外，以人民币100元的价格向购毒人员李梦珠将贩卖疑似冰毒1包，后被邛崃市公安局民警查获。民警从李梦珠身上查获疑似冰毒1小包（净重0.41克）,从被告人云志佳身上查获疑似冰毒13小包（共净重5.14克）,毒资现金人民币100元和联系贩毒所用手机2部。被告人云志佳到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的14包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。公安机关对被告人云志佳贩毒所得毒资现金人民币100元、联系贩毒所用黑色“三星”手机1部、白色“ViVo”手机1部依法予以扣押。上述事实，被告人云志佳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金100元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案工具及毒资笔录及照片、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、毒品称量笔录，证人证言，被告人云志佳的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云志佳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺5.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人云志佳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云志佳为实施贩卖而购买毒品，因此对从其身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时，考虑被告人云志佳有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人云志佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人云志佳在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人云志佳的违法所得和作案工具，依法予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人云志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人云志佳的违法所得现金人民币100元、作案工具黑色“三星”手机1部、白色“ViVo”手机1部，予以没收（由邛崃市公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年六月二十六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执793号申请执行人崔晓慧，女，1962年5月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王志涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭***号，现住眉山市东坡区。被执行人眉山市联创新能石油化工有限公司，住所眉山市东坡区东坡大道208号。法定代表人王志涛。申请执行人崔晓慧依据本院（2017）川1402民初956号民事判决申请执行王志涛、眉山市联创新能石油化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金29万元、支付诉讼费2825元。执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初956号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  於国波二〇一七年六月七日书记员  曹 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执491号之二申请执行人陈庆社，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张宜瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张超全，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈庆社与被执行人张宜瑞、张超全机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务，现需解除对本案审理期间查封的事故车辆未挂牌三轮汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣佃、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对本案审理期间查封的事故车辆未挂牌三轮汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年六月十九日书记员  李旭东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初518号原告张国珍，女，1953年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人王义，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认实体权利，进行和解，代为选定评估、拍卖机构、代收执行款物、代收法律文书。被告马士翠，女，1955年3月18日出生，汉族，农民。被告边青珍，女，1956年6月11日出生，汉族。委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族，农民。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。原告张国珍与被告马士翠、边青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人王义，被告马士翠、边青珍及其委托代理人曹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款7000元及利息4200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月15日，经马士翠、边青珍担保，给本村村民王学军借款7000元，约定利息1.5分，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告马士翠辩称：被告马士翠不同意还款，因为借款很多年了，当时我是中间人。今年1月份，我给借款人王学军打电话询问此事，王学军、陈艳丽说该欠款已还清，不用我管了。另外，我没有欠条上签字。被告边青珍辩称：2010年10月，借款人王学军给村里修道，王学军欠我人工费7000元，在我家结算修路款时，因借款人王学军无钱给付，让我出去帮其借款，我出门碰到村民马士翠，我把王学军要借款的事告诉马士翠，这时原告张国珍的丈夫邱久江正好路过，马士翠问邱久江有没有钱，王学军要借款，邱久江回家取7000元，邱久江与王学军在我家谈借款条件，当时协商如果借款时间到年底，借款利息1.5分，如果借款一年，借款利息1.3分。欠据形成后，我在欠条上写了中间人，并在后面签字。对本案诉讼主体有异议，被告边青珍是中间人，不是担保人，不应作为被告；欠据形成时间已超过了两年诉讼时效期，应予驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的欠据，证实2010年10月15日，被告马士翠和边青珍到原告家取走7000元，给借款人王学军，约定借款利息1.3分，借款期限一年。截止2013年12月30日，结算借款利息2366元，借款利率改为1.5%。原告张国珍与被告马士翠、边青珍对上述事实均未提出异议，本院予以采信。本院认为：本案借款人王学军在原告张国珍处借款7000元，约定了借款利率和借款期限，并给原告出具了借据，即原告与借款人王学军形成了民间借贷关系，借款人王学军未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告应向借款人王学军主张权利。法律规定，连带保证责任的保证人与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，逾期保证人免除保证责任。本案借款时间为2010年10月15日，主债务履行其届满之日（还款时间）2011年10月14日，保证期间至2012年4月13日止，原告张国珍在保证期间内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故被告马士翠、边青珍在本案身份无论为中间人或担保人，均不应该承担还款责任和担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年六月二十九日书记员  李妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2024号原告：山西煤矿机械制造股份有限公司，住所地山西省太原市北营南路46号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯金水。被告：山西朔州山阴中煤顺通辛安煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县马营乡戈道村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李长玉。本院在审理原告山西煤矿机械制造股份有限公司与被告山西朔州山阴中煤顺通辛安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西朔州山阴中煤顺通辛安煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山西省山阴县，故申请将本案移送至山西省朔州市山阴县人民法院。经审查，原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定标的物所有权自交货时起转移，交货方式为2010年8月30日货到山西省朔州市山阴县马营乡戈道村中煤顺通辛安煤矿现场或以买方通知为准。本案合同约定的履行地在山西省朔州市山阴县，被告住所地也在山西省朔州市山阴县。被告提出的管辖异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市山阴县人民法院管辖。案件受理费21112元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王建琴人民陪审员韩桂平二〇一七年六月三十日书记员刘小琴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执262号之一申请执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500119080169163X。负责人侯铧中，职务总经理。被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人张达勇，职务董事长。申请执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司与被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司应支付申请执行人租金310750元及利息和迟延履行金、案件受理费2850元。经经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执262号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月十三日书记员 吴丽媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初619号原告：杨某，男，1935年3月8日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨某2，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨某3，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨某4，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：陶X，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人兰颖、被告杨某委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求由被告杨某4赡养，其他三被告每人每年给付赡养费1500元。事实与理由：原告现有四名子女，现在与小儿子杨某4一居生活，原告曾与几个子女约定每人每年给付赡养费1000元，但从2013年开始，四子女一直未履行赡养义务，原告现在年老体弱，没有经济来源，身患多种疾病，每年吃药花很多钱，为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告杨某4辩称，同意赡养原告，并同意原告随其共同生活。被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，视为放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某现有四名子女，即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。起诉前，原告随被告杨某4共同生活。现原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4尽赡养义务。另查明，原告的经济来源有：转包享有经营权12亩土地的承包费及相应的土地补贴款，享受国家给予老年人的补助款，共计5520元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，作为子女，应当秉承中华民族敬老、养老的美德，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已年高体弱、多病，每年的5520元不足以维持其正常生活、医疗支出，所以四被告应尽赡养义务。因原告要求由被告杨某4赡养并随其生活，杨某4亦同意，故可由杨某4赡养并随其生活。依照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准，被告杨某1、杨某2、杨某3可给付赡养费每人每年1000元为宜，自2017年3月份开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨某由被告杨某4赡养；二、被告杨某1、杨某2、杨某3自2017年3月起于每年的10月30日前一次性给付原告杨某赡养费每人每年1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担25元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  于洪彬人民陪审员  刘 辉二〇一七年六月十三日书 记 员  迟鹏达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执135号之一申请执行人:唐晓明，男，汉族，生于1976年10月9日，住绵阳市涪城区。被执行人：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住绵阳市涪城区。唐晓明申请执行黄晶合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初851号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年六月二十六日书记员  左 军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢306号之二申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81-6号。组织机构代码：56140302-9。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路建国路段2629号。组织机构代码：77744040-0��法定代表人：韩萍，董事长。被执行人：徐文奎。被执行人：高红梅。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博银兔工贸有限公司、徐文奎、高红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有限公司、徐文奎、高红梅已按照(2015）周商初字第431号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年六月二十六日书记员  卢岐凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执218号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人方良珠，女，1972年4月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人方良珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6055号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人方良珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方良珠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费50元。但被执行人方良珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方良珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人方良珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方良珠在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人方良珠在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人方良珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人方良珠有其他可供执行的财产；本院因被执行人方良珠拒不申报财产，本院已将被执行人方良珠纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方良珠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方良珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方良珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方良珠目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执218号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十七日代书 记员  陈金玲
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初29号原告吴俊英，女，汉族，1982年8月23日出生，地址河北省蔚县，。委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。被告河北大学工商学院，地址保定市龙飞路。法定代表人杨学新，该院院长。委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人崔冬冬，河北颂和安达律师事务所律师。原告吴俊英不服被告河北大学工商学院注销2005级专科学历和专科毕业证一案。本院于2017年3月2日收到起诉状，于当日立案，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永胜、魏晓妹，被告委托代理人崔冬冬及副职负责人尹洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告河北大学工商学院称，2011年9月30日，依据保定市北市区人民法院函和原告申请，经请示决定注销了原告吴俊英专科学历及专科毕业证书。原告吴俊英诉称，原告于2003年考入被告经济类四年制本科专业，在校学号为2003290065，考生号为03130726110035，原告入学后，因家庭困难，在家乡办理了助学贷款6000元交给被告，还欠学费4000元没着落。后来每次收学费时，被告都要求原告写下欠学费的申请。2006年6月25日被告以原告未交清学费为由通知原告休学，但原告仍坚持在学校完成了四年制的本科学业。2007年原告毕业时，被告却未给原告颁发本科毕业证、学位证和派遣证。2009年5月18日向被告补交了学费14000元，被告于2009年8月为原告颁发了2005年证书编号为134041200506000938的二年制专科毕业证。2016年8月原告在应聘时才发现专科毕业证已被注销，且被告私自篡改了学信网上的学籍信息档案，原告本来为四年制本科学籍，在被告向原告颁发2005级专科毕业证书时，被告已将四年制本科改为了两年制的专科学籍，现被告又将原告的专科学籍改回财政学2003级的四年制的本科学籍，且该本科毕业时间预计为2017年6月30日，而教育部规定的本科最长年限为6年，原告念了15年仍未毕业。原告认为，原告本身在被告处就读四年制的本科学业，且已完成了四年的学业任务，并交付了各项费用共计两万元，被告不为原告颁发四年制本科学历，而是颁发两年制专科学历的行为本身存在诸多违法之处，且被告私自篡改原告的学籍及档案，妄图达到非法的目的，在被告压力下出于无奈接受了专科毕业证书，以期寻找合适稳定的工作，得到收入补贴家用，而被告撤销这一证书，既无合法的理由，也未给原告退还按专科学历多收的学费以及其他经济补偿，甚至未向原告送达任何注销毕业证的通知，且被告私自篡改原告的学籍档案，伪造假学籍，是对原告合法权益的严重践踏，也使原告的物质和精神遭受到巨大的损失。综上，请求：1、依法确认被告注销原告2005级二年制专科学历的行为违法，并责令被告给原告颁发高等教育毕业证书。2、依法确认被告私自篡改原告学籍信息及档案的行为违法，并责令其改正，对原告的学籍信息及档案予以更正。3、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、两份公证书。2、毕业申请。被告河北大学工商学院辩称，一、原告起诉被告擅自注销其学历的情况不实。原告2006年休学，一直未申请复学，2011年经保定市北市区法院调解，被告按以人为本的原则，请示省教育厅、教育部，为其恢复了学籍，原告为继续接受本科教育自愿申请注销了2005级专科学历，有原告本人书写的申请书为证。二、被告将原告学籍恢复为2009级并无不妥。原告本为2003级学生，因其自身休学多年，其本人于2011年申请复学，学校本着教书育人的原则批准其完成剩余学业，原告本人在休学前已完成两年学业，根据原告自身情况，复学后原告应当跟随大三班级学习，因此被告将原告安排为2009级。2011年在原告本人提交的复学申请得到学校批准后，其又在2012年3月9日再次无故离校，期间学校多次要求其本人返校上课，但原告均未返校，应做退学处理。三、原告因学籍、学历、毕业证发放事由，已经于2011、2012年多次起诉被告，2011年所诉事由双方已达成调解协议，原告2012年再次提起诉讼，被诉求相同驳回起诉，本次起诉诉求看似与以往不同，但本质不变，仍是主张学籍、学历、毕业证事宜，应当依法驳回起诉。被告河北大学工商学院向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、保定市北市区人民法院关于吴俊英同学申请复学一事的函。2、原告两份复学请示。3、被告两份关于恢复吴俊英学籍及注销专科学历及毕业证的请示。4、原告申请注销专科学历及毕业证申请书和身份证复印件。以上证据证明被告注销原告专科毕业证是依据原告申请作出的，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，1、2号证据与本案无关，2号证据是为了拿到本科毕业证，原告是在受胁迫的情况下写的，具有欺骗性。3号证据的真实性不认可，原告从来没有听说过这事，与被告两份请示的时间不相符，互相矛盾。4号证据在阅卷时没有看见，超过了提交证据的期限，对其真实性不认可。被告辩驳认为，原告多次强调复学申请书是在强迫下写的，没有提交任何证据证明。原告认为被告提交的公文不真实，未提供相关证据证明。被告对原告出具证据异议认为，与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链条，能够证明其主张，予以支持，原告的观点没有提交相关证据予以证明，不予支持，对被告提交的证据予以确认。被告对原告提交证据的质证意见成立，予以支持。经审理查明，2011年9月30日，被告根据保定市北市区人民法院函和原告申请，经请示后，研究决定注销原告吴俊英2005级专科学历及专科毕业证书。本院认为，被告认为原告以相同诉求提起诉讼应当驳回原告起诉的理由不成立，原告虽于2011年向保定市北市区人民法院起诉被告，经人民法院协调撤诉结案，2012年原告再次向保定市北市区人民法院起诉，一审裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，被保定市中级人民法院裁定驳回上诉。本诉原告以确认被告注销专科学历及专科毕业证书违法为由提起诉讼，与前两次诉求不同，对被告的主张不予支持。原告对被告教育管理的主体资格无异议，对被告的管理主体予以认定。2011年9月，原、被告在保定市北市区人民法院行政诉讼过程中达成协调意见，原告撤回对被告的起诉，被告根据保定市北市人民区法院的信函，以及原告的申请，经请示相关部门后，研究决定注销原告2005级专科学历及专科毕业证书，并恢复原告学籍，继续2009级本科学历的学习，因其他原因原告未能正常完成剩余学业，被告注销原告2005级专科学历及专科毕业证书的行为，没有违背原告真实意思的表示，其注销行为并无不当。对被告办理程序、办理事实予以确认。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，被告没有违背相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴俊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年六月二日书记员  李 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2478号罪犯范振华，男，1995年2月5日出生于江苏省吴江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴江刑初字第0657号刑事判决，以被告人范振华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范振华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯范振华在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范振华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢154号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：周某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：叶某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执454号之一申请执行人：杨琴，女，1969年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人:沈建，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨琴与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0582民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈建归还杨琴借款17万元及逾期还款利息（以17万元为基数自2016年3月28日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3700元，公告费270元，合计3970元由沈建负担。因被执行人沈建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人沈建的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人沈建的银行存款3976元，已发放给申请执行人杨琴。本院未发现被执行人沈建有其他银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人沈建发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3976元，尚未执行到位借款166024元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费3970元。本院将上述执行情况告知申请执行人杨琴，并要求其向本院提供被执行人沈建其他财产线索。申请执行人杨琴对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人沈建其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建的财产进行了调查，现已执行到位3976元，未查获其有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨琴亦未提供被执行人沈建可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十五日书记员  龚正兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3328号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人南志强，男，汉族，1986年10月1日，住湖南省宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人南志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4029号民事判决书，依法对被执行人南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）进行网上拍卖。2017年6月20日，买受人谭鸣以282600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）的所有权及相应的其他权利过户至买受人谭鸣（身份证号:）名下。二、解除对南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）的查封。三、买受人谭鸣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执18号之一申请执行人：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门新景龙骏房地产有限公司与黄福兴商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下址于福建省厦门市新景.龙郡4#楼C梯23跃24层XX室的房产已被厦门市思明区人民法院查封，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为违约金7000元，未受偿。注销编号为03062234《商品房买卖合同》的备案及预告登记不具备执行条件��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）��请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执40号之一申请执行人刘海星，男，汉族，住吉安县。被执行人欧阳广正，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘海星与被执行人欧阳广正合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳广正应支付25000元及迟延履行利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初875号原告怀化市中小企业信用担保有限公司。法定代表人蒋瑞初。委托诉讼代理人曾奇才（特别授权），男，汉族。委托诉讼代理人周小林，男，汉族。被告怀化兴华农业科技开发有限公司。法定代表人邓绍峰。被告邓绍峰，男，汉族。被告向荣，女，汉族。被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。法定代表人向平。被告向平，男，汉族。被告舒寿英，女，汉族。原告怀化市中小企业信用担保有限公司与被告怀化兴华农业科技开发有限公司、邓绍峰、向荣、怀化市鸿大房地产开发有限公司、向平、舒寿英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告怀化市中小企业信用担保有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回对被告怀化兴华农业科技开发有限公司、邓绍峰、向荣、怀化市鸿大房地产开发有限公司、向平、舒寿英的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告怀化市中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年六月一日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1638号原告：李琦，女，XXXX年X月X日出生，汉族。被告：焦微，女，XXXX年X月X日出生，汉族。本院受理原告李琦诉被告焦微委托合同纠纷一案后，原告李琦于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告焦微的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李琦撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李琦撤回对被告焦微的起诉。案件受理费1550元，退还原告。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年六月十五日书记员  张礼仕