新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1876号原告：马红梅，女，回族，1973年10月11日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。被告：瞿金芬，女，回族，1969年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：桂强，男，汉族，1972年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：瞿金芬，女，回族，1969年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告马红梅与被告瞿金芬、桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年5月5日和2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告瞿金芬、被告桂强委托诉讼代理人瞿金芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款本金190000元；二、被告向原告归还欠款利息71200元（2015年8月至2017年3月，共借现金三笔，合计140000元，使用19个月，利息5.32万元；2015年9月至2017年3月，借款50000元，18个月，利息1.8万元。三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告瞿金芬、桂强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告瞿金芬先后四次向原告借款合计190000元，当时承诺付利息用一年还款，但被告均逾期。后原告向被告多次主张，被告至今未付，故原告诉至法院。被告瞿金芬辩称：借款19万元属实，借条是本人书写及签名。但是借款不是以个人的名义借的，当时和原告达成口头协议借款用做团队出盘使用，等出盘完成以后再出马红梅的盘，到时候本人再把钱垫给马红梅，后本人陆续向原告还款131000元。被告桂强辩称：与瞿金芬答辩意见一致。原告马红梅举证、被告瞿金芬、桂强质证及本院认证如下：1、借条两张。证实被告瞿金芬于2015年7月至8月先后向原告借款190000元。被告瞿金芬质证后对原告提交两张借条的真实性无异议，认可两张借条都是瞿金芬本人书写并签名。但称实际只收到借款172000元，因为原告于2015年8月10日当天给被告瞿金芬打款82000元，并非100000元，原告当时打款的时候就扣除了一年的利息（2015年8月10日至2016年8月9日），其他的三笔借款金额是属实的。被告桂强质证意见与瞿金芬意见一致。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、国民村镇银行流水一份。证实原告未收以被告还款60000元。被告瞿金芬质证后对证据的真实性认可，关联性不认可，称原告提供给本人的是农行的卡号，所以国民村镇银行的打款流水明细反映不出被告的还款的情况。被告桂强的质证意见与瞿金芬意见一致。本院对该组证据的真实性予以确认。被告瞿金芬举证、原告马红梅、被告桂强质证及本院认证如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证实2015年8月11日原告向被告瞿金芬转账82000元，原告实际向被告出借借款是82000元，并非100000元。原告质证后对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性认可，称当时确实向原告打款82000元，因为这100000元原告也是向案外人借的，也是被先预扣了利息，故原告也扣除了2015年8月10日至2016年8月9日期间利息18000元。被告桂强质证后对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、昌吉国民村镇银行ATM机存款凭证2张，中国农业银行业务流水凭证一张，证实2016年8月12日，被告通过昌吉国民村镇银行ATM机向原告马红梅的银行卡存款2笔共20000元；2015年11月4日，向原告马红梅的银行卡还款60000元。原告质证后对中国农业银行业务流水凭证的真实性认可，但称60000元没有收到。对昌吉国民村镇银行ATM机存款凭证2张，真实性认可，20000元收到。被告桂强质证后对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。被告桂强未提交证据。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2015年7月4日至2015年8月11日，被告瞿金芬先后向原告马红梅借款140000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到马红梅现金3万元（7月4号）。8月3号1万元。8月10号10万元整。借款人：瞿金芬，2015年8月11日。其中2015年8月11日，原告扣除18000元利息后向被告桂强转账支付82000元。2015年8月27日，被告瞿金芬向原告马红梅借款50000元，同日出具借条一份，借条内容为：今借到马红梅现金伍万元整。借款人：瞿金芬，2015年8月27日。上述借款双方均约定借期为一年。其中借款金额为100000元的借款约定月利率为1.8%，其余借款未约定利息。2016年8月12日被告瞿金芬向原告还款20000元。双方约定该借款系偿还上述借款中1万元和3万元借款。剩余款项被告至今未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款。另查：被告瞿金芬与被告桂强系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告瞿金芬向原告马红梅借款，有借条为证，双方形成借款合同关系。其中100000元借款原告扣除利息18000元后实际向被告给付82000元。根据法律规定，应以实际出借的金额认定本金。故被告瞿金芬应向原告马红梅偿还借款172000元。原告要求被告瞿金芬以100000元为基数，按照月利率18‰，支付自2015年8月11日至2017年3月10日的利息34200元。因双方约定月利率为18‰，双方均认可实际借款金额为82000元。故应以借款本金82000元为基数，按照月利率18‰计算，自2015年8月11日至2017年3月10日止的利息经计算为28044元。关于其余借款的利息问题，原告诉称双方口头约定借期内利息按月利率20‰计算，对此被告不认可，原告亦无相应证据证实，视为双方借期内未约定利息，故应自逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息。借款30000元，自2016年7月4日至2016年8月12日的利息经计算为195元。2016年8月12日被告向原告偿还借款10000元，故自2016年8月13日至2017年3月3日的利息应以本金20000元为基数，按月利率5‰计算为673元。借款10000元，自2016年8月4日至2016年8月12日的利息经计算为15元。借款50000元，自2016年8月28日至2017年3月27日的利息经计算为1750元。以上借款利息合计30677元，由被告瞿金芬向原告支付。原告要求被告桂强在本案中承担还款责任，因被告瞿金芬与被告桂强系夫妻关系，且瞿金芬与马红梅之间的借款事实发生在瞿金芬与桂强婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告瞿金芬、桂强向原告马红梅偿还借款172000元；二、被告瞿金芬、桂强向原告马红梅支付借款利息30677元。上述款项合计202677元，由被告瞿金芬、桂强于本判决生效后十五日内向原告马红梅支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元（已减半收取），原告负担439元，由被告瞿金芬、桂强负担2170元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年六月十日书 记 员  冯卫东