wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异35号案外人孙谕馨。申请执行人于广全。��执行人王国民。本院在执行申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，案外人孙谕馨于2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙谕馨称，我院查封的安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产系其于2016年5月10日购买的，并已办理了入住手续，但法院因安达市利鑫房地产开发有限责任公司欠款而查封上述房产。本院查明，申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初21号民事调解书已经发生法律效力。我院在2016年8月10日查封位于安达市利鑫明苑3号楼1单元202室。本院认为，案外人孙谕馨在法院查封前已实际购买安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产，并已实际办理入住手续交付了全部价款。该房产所有权已归案外人孙谕馨所有，故案外人孙谕馨的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产的执行。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月十三日书记员  赵 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执81号之一申请执行人黄泽华，男，苗族，1957年7月8日生，住大连市沙河口区。被执行人曲德刚，男，汉族，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人黄泽华与被执行人曲德刚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1125号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4071号原告：龙洲，男，1995年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组，住所地重庆市大足区某某街道办事处某某社区*组。主要负责人：章正前，该组组长。原告龙洲诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙洲的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2015年集体土地承包款850元、2016年集体土地承包款950元，共计1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的母亲系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于1995年2月6日出生一直在被告处居住生活，1998年第二轮土地承包时，原告与其母吕本芬取得两个人的承包地，2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告五星三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。被告历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配。2015年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益850元、直补款153元，2016年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益950元、直补款226.1元。但被告未将上述款项发放给原告，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙洲之母吕本芬系被告集体经济组织成员。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。该承包费收取后，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告龙洲与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2011年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员各分配了土地承包款900元，2012年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，其中原告龙洲之母吕本芬两年亦各分得了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款，因此，其于2012年4月23日向本院提起诉讼，要求被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付2011年、2012年的土地承包款共计1800元，本院于2013年5月28日作出（2013）足法民初字第00461号民事判决书，认为：2010年11月30日，原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，其户主为吕本芬，其具有被告集体经济组织成员资格。原告龙洲于1995年2月6日出生，并上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组），在原大足县人民政府向原告龙洲之母吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证上，原告龙洲亦系该土地承包经营权共有人之一，因此，原告龙洲因出生而取得了重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的集体经济组织成员资格。原告龙洲作为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的集体经济组织成员，应该享有与该集体经济组织成员同等的分配权利，判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付2011年、2012年土地承包款共计1800元。2013年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告龙洲未分得该款。原告龙洲于2015年1月20日向本院起诉，请求法院判令被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付原告应分得集体土地承包款1700元，本院于2015年3月4日作出（2015）足法民初字第00092号民事判决，判决由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于判决生效后十日内向原告龙洲支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。另查明：1、2015年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款850元，2016年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款950元，而原告龙洲未分得该款。现由原告龙洲起诉来院，请求判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付其2015年、2016年集体土地承包款共计1800元，诉讼费由被告负担。2、原告龙洲向本院起诉时同时要求“被告立即支付原告2015年直补款153元、2016年直补款226.1元，共计379.1元”，原告龙洲当庭放弃了该项诉讼请求。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2015年分配表复印件、2016年分配表复印件、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00092号民事判决书、土地承包证复印件等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告龙洲作为被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。对原告龙洲诉请法院判决被告支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于本判决生效后十日内向原告龙洲支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一七年六月二十八日书记员  夏 秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3022号原告陈月玲，女，汉族，1970年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市，原告陈月玲诉被告陈庆良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈葆森、被告陈庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月玲诉称：原告与被告系朋友关系，2016年6月14日，陈庆良因资金周转向原告借款400000元，后于2014年9月23日再次向原告借款100000元。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款500000元并计付利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈庆良答辩称：实际借的钱没有这么多，40万元的借条实际借到的钱是二十多万元，其他的都是利息。10万元的借条确认是借了10万元。经审理查明：2013年6月14日，被告出具《借条》，确认向原告借款现金400000元。2014年9月23日，被告出具《借条》，确认向原告借款100000元。原告主张，其在借条出具之日一次性交付现金给被告，被告至今分文未还。被告主张：1、2013年时向原告借款23万元左右，因无力归还每月80厘的利息，原告便叫被告补写了40万元的借条，该借条实际本金只有23万元左右，其余都是利息；2、2014年9月23日时确实是收到原告支付的现金借款10万元；3、其向原告支付了约1年的利息，部分是现金给，部分是转账。本院要求被告提交其转账给原告的银行流水，至本判决书出具之日，被告未向本院提交。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，双方确认被告于2014年9月23日时向原告借款100000元，对此本院予以确认。被告主张2013年6月14日的借条金额实际为23万元左右，但就此主张没有提交相关证据予以证明，被告作为具有认知能力的成年人，应当清楚其出具借条的法律后果，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张不予采信，并依法确认被告于2013年6月14日向原告借款400000元的事实。被告主张其已向原告支付过利息，但未提交收据或转账记录予以证明，对此主张本院不予采信。债务应当清偿，被告陈庆良无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈庆良偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以500000元为本金，自起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈庆良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈月玲归还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林永雄人民陪审员  邝国超人民陪审员  钟伟成二〇一七年六月九日法官 助理  刘敏玲书 记 员  黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2029号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：朱振宽，男，汉族，住齐河县。被执行人：董一连，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱兆利，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱建民，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈飞，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁玲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱振宽董一连朱兆利朱建民陈飞袁玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月八日书记员  李少霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1030号被执行人冯大勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯大勇犯盗窃罪，本院(2016)豫0105刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人冯大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人冯大勇未主动缴纳罚金。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人冯大勇曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1030号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年六月二十日书 记 员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6651号申请人袁新平，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省通许县。被执行人李志勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市金水区。袁新平诉李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志勇银行存款32887元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年六月七日书记员  王 刚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10600号申请人杨凤春,女性,1968年6月1日出生,住濮阳市华龙区。被执行人李海涛,男性,1964年3月28日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人王秀芹,女性,1968年2月9日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良本院在执行杨凤春与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2519号被执行人傅朝晖,男,1972年4月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的傅朝晖盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被执行人傅朝晖未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2519号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十七日书记员代 红 涛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初31号原告：艾春根，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告：甘乾步，男，1985年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告艾春根与被告甘乾步追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾春根到庭参加诉讼。被告甘乾步经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份被告将台江区广达路居然之家负二楼B2036承包给原告装修，至2015年1月12日向原告出具了欠条一张，确认欠原告装修工资款人民币25000元，还款时间2015年3月22日。后该款经原告多次催讨，但被告拒不偿还。因此，请求法院依法支持原告的诉求。被告甘乾步未作答辩。艾春根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘乾步于2015年1月12日向原告出具欠条，欠条写明，甘乾步欠艾春根装修工人工资25000元，装修地址居然之家负二楼B2036，还款时间2015年3月22日。至今被告没有偿还该笔装修款。本院认为，债务应当清偿。被告甘乾步结欠原告艾春根装修款25000元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还装修款25000元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甘乾步应予本判决生效之日起五日内偿还原告艾春根装修款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一七年六月二十日书记员  郑 萍执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初462号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人叶翠芬，女，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告何引娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告何引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请240000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金215494.84元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月18日，被告何引娣以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款240000元。2016年3月25日，原告核准后向被告发放了240000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金215494.84元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告何引娣以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款240000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金215494.84元及支付2016年12月28日后利息和滞纳金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何引娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金215494.84元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266.21元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0324民初1118号原告：雷元礼，男，汉族，1984年3月11日出生，贵州省正安县人。被告：叶萍，女，汉族，1974年8月5日出生，贵州省正安县人。原告雷元礼与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元礼到庭参加了诉讼，被告叶萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷元礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000.00元，并支付利息3,712.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月及同年9月，被告二次向原告借款共计45,000.00元，久拖不还，经原告多次追收，被告于2016年1月5日出具借条一份给原告，约定于2016年12月还清，但逾期后，被告一直不还，连手机都不接。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本了本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告叶萍向原告借款45,000.00的事实；2、证人雷某的当庭证言：证明2014年8月的一天，被告在正安县××镇楼台坝自己租赁的房屋内向原告借款20,000.00元的事实。本院对原告提供的证据作如下认证：1号证据系被告出具给原告的借款依据，有被告捺印，被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，对该证据的“三性”，本院予以确认；2号证据系孤证，且证人与原告有利害关系（双方系同胞兄弟），不能作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告出具借条一份给原告雷元礼，向原告借款45,000.00元，约定于2016年12月还清。被告未按约定归还借款，原告因此而向本院提起诉讼。本院认为，原告提供了被告出具的借款依据，证明被告向原告借款45,000.00元，因被告无正当理由拒不到庭提出辩解和质证，视为对自己权利的放弃，本院对其借款事实予以确认，双方借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款45,000.00元。关于原告主张的利息问题，因借款依据并未约定利息（包括期内和逾期），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持，但对原告主张的逾期利息按年利率2.75%计算，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶萍于本判决生效后十日内偿还原告雷元礼借款45,000.00元，并按年利率2.75%支付逾期利息（自2017年1月1日起至还清之日止）。二、驳回原告雷元礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元。减半收取510元，由被告叶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年六月十二日书记员  彭春贤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复29号复议申请人（案外人）：赵卫建，男，汉族，1971年6月17日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人赵卫健不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人赵卫健申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-160、161号车位的查封，但实质上是对13-160、161号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人赵卫健的异议申请。复议申请人赵卫健称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给赵卫健，赵卫健作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异5号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人赵卫健向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-160、161号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异5号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9593号原告：刘某1，女，1956年7月26日出生，汉族，住址宿州市。原告：刘某2，女，1962年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区（现在北京打工多年）。原告：刘某3，女，1968年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：刘某4，女，1973年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上四原告共同委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：刘某5，男，1965年7月16日出生，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、第三人刘潇继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。审判员 何 茹二〇一七年六月十九日书记员 汪丘成
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执179号申请执行人马坤荣，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行马坤荣申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为60650元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初60号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费650元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2330号原告：侯小娟，女，1975年出生，汉族，住河南省温县。被告：郑小奎，男，1963月出生，汉族，住温县。原告侯小娟与被告郑小奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小娟到庭参加诉讼，被告郑小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砖款27390元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告向第四实验学校围墙工地拉多孔砖，截止8月31日共拉73000块。当时由被告工地收料员出具条据，被告郑小奎经手支付一部分砖款后，仍下欠27390元未付。我多次找被告催要，仍未给付，为此形成纠纷。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告向本院提交的证据有：1、证明一份，2、收据一份，3、通话录音10份，4、证人出庭证言，证明原告给被告拉73000块砖，按单价0.43元，被告还欠原告27390元砖款。证据的分析与认定：因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对证据1及证人郑某的出庭证言，因与本案无关，本院不予分析认定。其余证据均能相互印证，对该部分证据本院予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告购买原告多孔砖，应向原告支付相应的价款，现原告要求被告支付27390元砖款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告郑小奎于本判决生效后三日内给付原告侯小娟砖款27390元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告郑小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十七日书记员  张文静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5190号之二原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：成都益康优品贸易有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋7楼708号。法定代表人：粟云，执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京市万博律师事务所律师。第三人：广州英旗生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号。法定代表人：张百德，总经理。原告张铄与被告成都益康优品贸易有限公司、第三人广州英旗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告张铄于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铄自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张铄撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告张铄负担。审 判 长  金晨生代理审判员  魏 薇人民陪审员  李永顺二〇一七年六月十六日书 记 员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3238号申请执行人吴俊俊，女，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人方维盛，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。原告吴俊俊与被告方维盛民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院（2016）浙0783民初4734号民事判决书已发生法律效力。权利人吴俊俊于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴俊俊向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执3238号案件终结执行。申请执行人吴俊俊可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴丽虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申194号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏育仓，男，1946年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安市赵东建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处赵东村一组。法定代表人：魏国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。再审申请人魏育仓因与被申请人西安市赵东建筑安装工程有限公司（以下简称赵东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏育仓申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，证据不足。1.二审判决认定魏育仓认可使用赵东建筑公司龙门架、沙灰机、卷扬机、架子车、灰斗车、电焊机等价值为16200元、赵东建筑公司给农民工付款5万元、应上交赵东建筑公司木方制安款292982元及工程总价3%的机械设备费的事实缺乏证据证明。2.赵东建筑公司主张的3%机械费和木门制安款292982元无事实无证据。机械费会议纪要根本没有魏育仓签名，门窗材料款、建材款上魏育仓签名明显伪造，二审判决认定严重错误。（二）赵东建筑公司提交的8月5日会议纪要是伪造的。赵东建筑公司2003年付给农民工5万元工程款系其从扣押魏育仓工程款中支取，真正的付款人是魏育仓，赵东建筑公司仅仅是具体操作办理，二审判决认定该款项为赵东建筑公司支付明显不合事实，证据虚假。魏育仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。赵东建筑公司提交意见，（一）二审判决认定3%机械费及292982元木门制作款的依据是案件发回重审前的第一审阶段魏育仓提交的答辩状及其写给西安西港房地产开发有限公司（以下简称西港公司）的《关于要求解决工程款冻结问题的报告意见》，魏育仓在此证据中自认3%机械费、292982元木门制作款的事实，二审判决不存在认定错误。根据会议记录和魏育仓承诺书，可以证明魏育仓认可赵东建筑公司对各项目部8%管理费和3%机械设备费。魏育仓提交的结算明细上承认使用公司机械设备也承认欠公司木方制安装款292982元，二审对此事实的认定清楚，证据确实充分。（二）关于代付农民工5万元，在魏育仓提供的王录堂一案答辩状及相关材料里，其自己承认是公司代付的，现在前后陈述矛盾。一、二审中魏育仓均未提交农民工5万元系其支付的任何证据，二审认定2003年该笔5万元农民工工资是赵东建筑公司支付的证据是《关于要求解决工程款冻结问题的报告意见》，魏育仓在此认可赵东建筑公司给农民工付款5万元，王录堂一案的答辩状及报告意见、结算明细是魏育仓提交和自述，会议记录不存在伪造虚假问题。二审判决正确。魏育仓再审申请缺乏事实和法律依据，依法应驳回。本院经审查认为，本案发回重审前的第一审阶段，魏育仓曾在其提交的王录堂一案的答辩状及其致西港公司《关于要求解决工程款冻结问题的报告意见》的证据中均认可除需要向赵东建筑公司上交工程总价8%的管理费外还要上交工程总价3%的机械设备费，在《关于要求解决工程款冻结问题的报告意见》中魏育仓认可使用赵东建筑公司龙门架、沙灰机、卷扬机、架子车、灰斗车、电焊机等设备价值为16200元；认可赵东建筑公司给农民工付款5万元，并在该证据所附的结算明细中魏育仓认可应上交赵东建筑公司木方制安款292982元。因魏育仓认可使用赵东建筑公司龙门架、沙灰机、卷扬机、架子车、灰斗车、电焊机等机械设备但其未能提供已归还的相关证据。原二审判决根据双方当事人陈述及已经法庭质证的相关证据，认定魏育仓应赔偿赵东建筑公司上述机械损失16200元、向赵东建筑公司支付工程总价3%的机械设备费、木方制安款292982元及赵东建筑公司代付的农民工50000元的事实清楚，证据充分。故魏育仓主张二审判决认定的上述事实缺乏证据证明的申请再审事由，不能成立。原二审法院认定事实的上述答辩状、《关于要求解决工程款冻结问题的报告意见》及其所附的结算明细等主要证据已经法庭质证，因赵东建筑公司提交的会议纪要并非二审判决认定案件基本事实的主要证据。故魏育仓主张二审判决认定涉案的农民工5万元款项为赵东建筑公司支付的事实证据伪造虚假的申请再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏育仓的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月十三日书 记 员  侯阿娇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执180号申请执行人马坤荣，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行马坤荣申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为24625元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初61号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款24420元，承担案件受理费205元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1389号原告：韩才友，男，汉族，住河北省大名县。被告：大名县交通运输局公路管理站。法定代表人：贾会军，该站站长。住所地：大名府路11号。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告韩才友与被告大名县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，2017年6月15日，韩才友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按韩才友撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩才友负担。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘彦花人民陪审员  李增超二０一七年六月十五日书 记 员  赵志斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2152号之一被执行人：任志强，男，1980年3月3日生，汉族，住湖北省房县。被执行人任志强罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第六项：任志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因任志强未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五万元。执行过程中，本院向被执行人任志强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人任志强立即履行本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人任志强未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人任志强名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人任志强有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五万元；本院已依法将被执行人任志强纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人任志强应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人任志强的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人任志强的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人任志强负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决第六项中并处任志强罚金人民币五万元的本次执行程序。待今后发现被执行人任志强有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执694号申请执行人施冬梅，女，1968年10月5日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人施冬梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6821号民事调解书，确认被执行人给付申请人38558.06元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6821号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执630号申请执行人姜伟，男，1973年3月21日生，汉族，无职业，住宾县满井镇文化街三委十八组。被执行人梁贵全，男，1971年7月9日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。被执行人赵金荣，女，1972年12月13日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇宁西村丛家屯本院在执行姜伟诉梁贵全、赵金荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）宾民初字第614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执30号申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。法定代表人：於云国。被执行人：贺晓君，女，1989年11月27日出生，四川省邻水县。申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]157号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人贺晓君缴纳罚款110000元。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人贺晓君有可供执行财产。且申请执行人��州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人贺晓君的财产状况。本院认为,被执行人贺晓君目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱秀敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保343号申请人：山东益生源酒店管理有限公司。住所地济宁市任城区古槐路与机电一路交汇处，统一社会信用代码91370811493744576J。法定代表人：田霄，总经理。被申请人：临沂金凤凰家俱有限公司。住所地临沂市高新区工业一路与解放路交汇处，统一社会信用代码91371300075752952K。法定代表人：赵文萍，总经理。申请人山东益生源酒店管理有限公司与被申请人临沂金凤凰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东益生源酒店管理有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金凤凰家俱有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东益生源酒店管理有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5934号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂金凤凰家俱有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月二十九日书记员 胡婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16719号原告：杜小路，住址：安徽省宿州埇桥区。被告：黄岛区兰轩格足浴店，住所地：青岛市黄岛区。负责人：赵艳萍。本院在审理原告杜小路诉被告黄岛区兰轩格足浴店劳动关系纠纷一案中，因原告杜小路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杜小路负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民审判员  罗仁友二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘俊琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5401号原告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告:徐承兴。被告：吴江市富昌废旧物资回收有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路西侧。法定代表人：徐金富,该公司经理。被告:李涛。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告徐承兴、吴江市富昌废旧物资回收有限公司、李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇一七年六月十四日书记员  孙星星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保26号申请人王诚林，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市渝北区。申请人王诚林与被申请人张劲松诉前财产保全一案，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0155执保27号执行裁定书，裁定冻结了被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元。现本案已审结，申请人王诚林于2017年6月26日向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，本院认为，申请人王诚林向本院提出要求解除对担保财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:准许解除对被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年六月二十六日书记员 李艾玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执88号案件移送人高县人民法院。被执行人陈龙强，男，生于1979年4月20日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行陈龙强罚金一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初234号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日书记员  银 涛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4761号原告:张尚林,男,1966年9月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。被告:刘国全,男,1964年7月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。被告:饶松华,男,1969年8月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。被告:陈明建,男,1966年9月20日出生,汉族,住四川省彭州市隆丰镇。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。被告:罗朝军，男,1976年12月5日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。本院在审理原告张尚林与被告刘国全、饶松华、陈明建、罗朝军合伙协议纠纷一案中，原告张尚林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚林撤回起诉。案件受理费4400元，由原告张尚林自行负担。审判员  王小明二〇一七年六月十四日书记员  王嘉琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执229号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。被执行人：侯跃虹，男，1977年8月16日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：吴成花，女，1989年12月11日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：孔令琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：马加林，男，1975年12月19日出生，汉族，住南部县楠木镇。被执行人：何海洋，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：何光玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初239号民事判决书，向被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马加林、朱琼、侯跃虹、孔令琼、何海洋、鲜于平、何光玲至今未履行。现查明，被执行人何海洋系南部县国土资源局职工，在南部县国土资源局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人何海洋在南部县国土资源局的收入140000元。本裁定立即执行。代理审判员  邓浩二〇一七年六月十三日书 记 员  周勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1483号之一原告：黄国兵，男，44岁，汉族，住洪泽县。被告：林强，男，38岁，汉族，住盱眙县。原告黄国兵与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。依法组成合议庭于2017年6月27日开庭进行审理，原告黄国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄国兵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元；公告费300元，合计人民币575元，由原告黄国兵负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱亭亭附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审316号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨继刚，男，汉族，1971年12月20日，住镇平县。镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对杨继刚作出的编号（2016）4号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1168.1元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人杨继刚送达了编号（2016）4号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨继刚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨继刚作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨继刚作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨继刚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收杨继刚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杨继刚强制执行罚款1168.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2474号罪犯阎喜龙，男，1977年7月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）吴江刑初字第0401号刑事判决，以被告人阎喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币四百二十元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阎喜龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阎喜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阎喜龙在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据及执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯阎喜龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阎喜龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执739号之一申请执行人:张克秀，女,生于1967年,汉族,住大竹县。被执行人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号。法定代表人：陈维政。本院在执行张克秀与四川省宏鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，作出(2017)川1724执739号裁定，冻结了被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元。现双方达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年六月二十三日书记员  黄文君
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审35号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人雷光云，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年5月10日向本院申请强制执行垫执〔2016〕036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年8月24日，驾驶渝GMXX**号车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月6日作出垫执〔2016〕036号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年9月6日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕005号催告通知书，并于当日向被执行人邮寄，被执行人拒绝签收，逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕036号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕036号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月五日书 记 员  谭 垚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2557号原告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573418312Y。法定代表人：李衍明，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李建光，该公司员工，一般代理。被告:何毅飞,男,1979年4月27日生,汉族,住重庆市长寿区创业街。被告:唐柯,男,1987年2月16日生,汉族,住重庆市长寿区向阳路。被告:邓桢洪,男,1964年4月7日生,汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。本院在审理原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告何毅飞、唐柯、邓桢洪商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。案件受理费388元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。审判员  钟永建二〇一七年六月七日书记员  申太桥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执372号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人邓书印，男，住山东省鄄城县。被执行人邓爱杰，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓书印、邓爱杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第299号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年六月十日书记员  邢 卓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初4051号原告：李渊硕，居民。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海博大房地产开发有限公司，住所地威海市文登天福街道办事处天福路35号。法定代表人：徐慧娟，董事长。委托诉讼代理人：毕玮玻，该公司职工。李渊硕与威海博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。李渊硕向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间房屋买卖合同有效、被告协助办理过户手续。事实与理由：2012年8月2日，原告购买被告两套房产，分别位于文登区文山东路××号×单元××××室，价值476203元及文登区文山东路××号×单元××××室，价值500176元。原告已付清全部房款，后因种种原因至今未过户至原告名下。本院认为，涉案的两套房产已经被宁波市北仑区人民法院、威海市中级人民法院等予以查封，李渊硕已向有关法院提出执行异议申请，在涉案房屋未解除查封之前，原告请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李渊硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一七年六月二十三日书记员  高金玲
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执355号之二申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏克通，该公司总经理。被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继华中国邮政储蓄银行存款35376元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年六月二十七日书记员 孙振华
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8108民初444号之一	原告：喻某某。	被告：沈某。	原告喻某某与被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告喻某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告喻某某以与被告沈某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许喻某某撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。	                                                                           审判员刘太明	二〇一七年六月二十二日	书记员  郭爱春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2432号申请执行人达立周，男，1972年11月5日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。被执行人湖北亿豪建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5-1-1302。法定代表人吴迪。申请执行人达立周与被执行人湖北亿豪建筑工程有限公司支付工伤待遇等劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2015】2961号裁决书已发生法律效力。申请执行人达立周于2016年11月9日向本院申请执行，要求：被执行人湖北亿豪建筑工程有限公司支付申请执行人达立周一次性伤残补助金二万五千二百八十元、一次性工伤医疗补助金三万八千七百七十八元、一次性伤残就业补助金三万八千七百七十八元，以及2012年11月5日至2013年1月6日期间停工留薪期工资五千七百八十七元二角五分。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人达立周申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2015】2961号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1586号原告：王宝泉，男，1975年5月1日出生，汉族。被告：王先明，男，1962年7月25日出生，汉族。原告王宝泉与被告王先明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员靳美蓉独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宝泉到庭参加诉讼，被告王先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝泉向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年息一分计算，自借款之日起至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王先明向原告借现金50000元，并出具借条一张，约定利息按年息一分计算。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。王先明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王宝泉围绕诉讼请求向本院提交了被告王先明于2016年3月25日向原告出具的借条一张，内容为：“本人王先明身份证号410901196207250517，于3月25日借王宝泉伍万元现金，一年利息按一分，特此条为证。借钱人王先明，2016年3月25日”，原告以此证明被告借款的事实及利息约定。本院认为，原告提交的被告借条，其内容明确、具体，与待证事实具有关联性，有借款人王先明的签名，有借款金额及利息约定，依法确认该证据合法有效。根据法庭调查及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：2016年3月25日，被告王先明从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定利率按年息一分计算。后原告催促被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有开庭笔录及原告提交的证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告于2016年3月25日向原告借款50000元，并出具借条、约定了借款利息，其意思表示真实，依法认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告理应在原告催款时，承担还款义务，并按借条约定的利率承担自借款之日起的利息。被告经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告偿还原告借款50000元，并承担相应利息（自2016年3月25日被告借款之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额50000元按年利率一分计算）。限判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一七年六月六日书记员  闫 润
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7148号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王淑霞，女，1984年10月12日出生，住河北省石家庄市**号付*号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96158.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年07月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年07月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96158.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96158.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由王淑霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执265号申请执行人：岳阳市华特商贸发展有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸D栋105号。法定代表人：揭志强，总经理。被执行人：岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：刘和生，市长。被执行人：岳阳市规划局，住所地湖南省岳阳市青年中路92号。法定代表人：曲安江，局长。被执行人：岳阳市国土资源管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。法定代表人：胡辉，局长。本院依据已发生法律效力的（2015）湘高法行终字第619号行政判决书在执行申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司与被执行人岳阳市人民政府、岳阳市规划局、岳阳市国土资源管理局行政确认不作为一案中，申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司于2017年6月5日向本院提交《结案申请书》，以双方协调一致，已得到妥善处理为由要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)湘06执265号申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司与被执行人岳阳市人民政府、岳阳市规划局、岳阳市国土资源管理局行政确认不作为一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月十五日书记员  方天伦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5586号原告：邵娜，女，1985年05月05日出生，汉族，住山东省费县。原告：丁某。法定代理人：丁万同，男，1973年02月08日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。二原告共同委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：侯向前，男，1967年11月日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。原告邵娜、丁某与被告侯向前、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵娜、丁某的共同委托诉讼代理人张志峰、被告侯向前的委托诉讼代理人孙运尚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵娜、丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵娜、丁某诉称，2016年11月1日10时30分，被告侯向前驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶到兰山区沂蒙路和永昌门前路段时，与原告邵娜驾驶的电动自行车（车载丁某1人）相撞，造成邵娜和丁某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告侯向前负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯向前辩称，我方自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年11月1日10时30分，被告侯向前驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿沂蒙路由北向南行驶至兰山区沂蒙路和谐永昌门前路段时，与原告邵娜骑行的电动自行车（车载丁某1人）相撞，造成原告邵娜和丁某受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：侯向前负事故主要责任，邵娜负事故次要责任，丁某无事故责任。原告邵娜受伤后于2016年11月1日至2016年11月19日在临沂市兰山区人民医院住院治疗18天,原告丁某于2016年11月1日至2016年11月7日在临沂市兰山区人民医院住院治疗6天，二人共花费医疗费41180.1元（含被告侯向前垫付的5200元）。原告邵娜伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邵娜的损伤构成的十级伤残。2、误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。二原告受伤期间由丁万同为其护理，护理人员丁万同与原告邵娜系夫妻关系。二原告主张其与护理人员丁万同均在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供房屋租赁合同、购房单据、物业证明、水电费缴费单据、学籍证明等予以证实。另查明，被告侯向前驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告侯向前依据其过错程度及事故责任比例向二原告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合二原告提交的医疗费发票计算出共计41180.1元，其中被告侯向前垫付了5200元；2、住院伙食补助费，二原告住院共计24天，标准为30元/天，应计算为30元/天×24天=720元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为86.42元/天×180天=15555.6元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照城镇居民标准，应计算为86.42元/天×90天=7777.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；9、司法鉴定费2200，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告邵娜左胫腓骨骨折、内外踝骨折内固定术后，需择期手术取出内因定物，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院支持10000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告邵娜、丁某因交通事故受伤应得的医药费41180.1元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计52900.1元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告侯向前赔偿42900.1元×70%-5200元（垫付）=24830.07元；二、原告邵娜、丁某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元，计87723.4元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告邵娜、丁某因交通事故支出的鉴定费2200元，由被告侯向前负担1540元（2200元×70%）；四、驳回原告邵娜的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费220元，计1670元，由被告侯向前负担1663元，余款由二原告负担。上述款项，被告侯向前应赔偿原告28033.07元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵娜银行账户（开户行：山东临沂农商行新城支行李庄分理处，62×××75）；被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款97723.4元，于本判决发生法律效力后七日内直接将汇入原告邵娜银行账户（开户行：山东临沂农商行新城支行李庄分理处，62×××75）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月二十五日代书记员 张 毓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2728号原告：朱平华，男，1978年2月4日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。委托代理人：王伏云，吉安文山法律服务所法律工作者。被告：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住樟树市，。被告：周小强，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。原告朱平华与被告肖云良、周小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伏云到庭参加诉讼，被告肖云良、周小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云良、周小强偿还原告人民币500000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉讼之日止的利息为190000元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告肖云良、周小强向原告借款人民币500000元，借期六个月，月息两分伍计算，并承诺2015年9月12日本息一并归还。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告肖云良、周小强未作答辩。为支持其诉请原告朱平华提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告肖云良、周小强向原告借款500000元，约定借款期限为半年，自2015年3月12日至9月12日，利息按月利率2.5%计算，本息到期一并归还；2、转账凭证二份，证明两被告分两次向原告借款各500000元，2013年9月13日的借款500000元，被告肖云良于2014年3月13日已归还。2014年3月17日借款500000元至今未还；3、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的基本身份。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告朱平华与被告周小强系朋友关系，被告肖云良与被告周小强系合伙人。两被告在合伙承接工程期间，分二次向原告借款1000000元，其中，2013年9月13日，两被告向原告借款500000元，该款两被告于2014年3月13日已归还，合计本息为575000元。2014年3月17日，两被告再次向原告借款500000元，该款通过原告账户转入至被告肖云良账户。借款时，两被告未出具借条。2015年3月12日，在原告的要求下，两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到朱平华现金人民币伍拾万元整（￥：500000整）借期六个月，按月息两分伍计算，2015年9月12日本息一并归还。此据，借款人：肖云良、周小强，2015年3月12日”。借款到期后，两被告未按约支付借款本息，为此，原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告肖云良、周小强向原告朱平华借款500000元，有两被告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与两被告之间借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款，依法予以支持。双方约定了借期及利息的计算方法，原告要求两被告自2015年3月12日起按月利率2%支付利息至实际还还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云良、周小强偿还原告朱平华借款500000元及利息（自2015年3月12日起按月利率2%支付利息至实际还还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全费4020元，共计14720元，由被告肖云良、周小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王元恭人民陪审员  孙海根人民陪审员  肖仕龙二〇一七年六月五日书 记 员  任小招本案引用相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2218号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：董鹏，男，1987年10月8日出生，住辽宁省黑山县。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告董鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告董鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-7-1号，建筑面积122.41平方米的房屋，总房款700185元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款210185元，余款490000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告董鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-7-1号，建筑面积122.41平方米的房屋；房屋总价款700185元，被告应于签订合同同时交纳首期房款210185元，其余490000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房款11759元。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款490000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-7-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款490000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告董鹏于2015年6月15日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告董鹏于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费394元，收取50元，公告费690元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5984号原告：昆山驰博涂装设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号3号房，统一社会信用代码9132058331413583X6。法定代表人：江小勋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：王明典，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆山驰博涂装设备有限公司法定代表人江小勋及其委托代理人陈骄、被告王明典的委托代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山驰博涂装设备有限公司向本院提起诉讼请求，撤消昆劳人仲案字【2017】第173号仲裁裁决书的认定，依法判定原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：昆山市劳动认识争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2017】第173号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，但被告并未我司员工，原被告之间不存在劳动关系。另，原告也未收到仲裁开庭的传票，仲裁裁决作出的依据均系被告王明典一面之词，不能因此认定原告与被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决书存在异议，特此向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明典辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的仲裁裁决书、微信聊天记录的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提供的工程外包施工合同、录音材料的真实性存疑，本院结合庭审调查情况，经审核，对该两份证据的真实性予以认定。原告对被告提供的录音材料的真实性认可，本院予以确认，作为本案定案依据。原告对被告提供的暂住信息有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与案外人耿海平签订工程外包施工合同，原告将安徽安庆市阳光机械制造有限公司喷涂线工程转包给耿海平。被告陈述其系原告公司员工，2015年9月11日，其在安徽安庆市阳光机械制造有限公司喷涂线工程施工过程中受伤。据被告妻子与案外人耿海平微信聊天记录显示，被告是跟着案外人耿海平干活的。被告受伤后，原告支付了10000元，原告称是代耿海平垫付的费用，被告称是工资。上述事实由仲裁裁决书、工程外包施工合同、通话录音、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为，原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典之间是否存在劳动关系。原告昆山驰博涂装设备有限公司认为被告系案外人耿海平雇佣，而被告则认为其与原告之间存在劳动关系。本院结合双方举证情况综合考虑如下：第一，根据原告提供的工程外包施工合同，原告将被告受伤时所施工的工程已经分包给案外人耿海平，该工程由耿海平承包，第二，根据被告妻子与案外人耿海平的聊天记录显示，被告亦明知其是有耿海平雇佣的。劳动合同本质上亦是合同的一种，在符合国家强制性规定的同时，其实质仍是双方当事人合意的体现。而现在被告也认为其是跟着案外人干活的，现在其认为其与原告之间存在劳动关系，则应举证双方曾就建立劳动关系进行过协商并达成一致意见。但从本案被告的举证情况看，被告提供的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年六月五日书记员  邵振华