镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初529号原告:曹玲芳，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务律师。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务律师。被告：胡新，住湖南省安化县。被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：孙刘宝，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孔明，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区大工山路5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。被告：扬州途居露营地投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜州润扬南路1号。法定代表人：管雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少江，该公司员工。原告曹玲芳诉被告胡新、南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）、孙刘宝、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）、孔明、芜湖瑞邦置业有限公司（以下简称瑞邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民芜湖公司）、扬州途居露营地投资管理有限公司(以下简称途居公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹玲芳的委托诉讼代理人史迎宾、李竞，被告人寿南京公司的委托诉讼代理人王绍蓉、被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人李铁成、被告平安无锡公司的委托诉讼代理人华保兴、被告途居公司的委托诉讼代理人彭少江到庭参加诉讼，被告胡新、恒晟公司、孙刘宝、孔明、瑞邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令十被告赔偿原告各项损失损失112344元；2.本案诉讼费、鉴定费由十被告承担。事实与理由：2015年12月3日16时46分许，胡新驾驶苏Ａ×××××重型专项作业车沿S38高速公司由东向西行驶至S38高速公路173KM+200M处时，操作不当穿过中央隔离带停在对面的机动车道上（由西向东方向）17时40分许，孙刘宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车经过该路段，发现情况采取措施绕过该车后撞到中央护栏；随后孔明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车经过该路段，发现情况采取措施绕过该车后撞到苏Ｂ×××××小型轿车。该事故致三车受损，皖Ｂ×××××小型轿车驾驶员孔明以及该车乘坐人钱进华、尹志翠、殷宏妹及本案原告曹玲芳受伤。苏Ａ×××××重型专项作业车、苏Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人寿南京公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.苏Ａ×××××重型专项作业车在我公司投保交强险，我公司依法承担赔偿责任。被告人寿扬州公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.苏Ａ×××××重型专项作业车在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）；3.我公司按照法律规定承担赔偿责任。被告平安无锡公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。被告人民芜湖公司辩称，1.原告属车上人员，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任；2、我公司不承担本案诉讼费。被告途居公司辩称：事发后，我公司已垫付原告医疗费9174.83元，要求在本案中一并处理。被告胡新、恒晟公司、孙刘宝、孔明、瑞邦公司均未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月3日16时46分许，胡新驾驶苏Ａ×××××重型专项作业车沿S38高速公司由东向西行驶至S38高速公路173KM+200M处时，操作不当穿过中央隔离带停在对面的机动车道上（由西向东方向）17时40分许，孙刘宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车经过该路段，发现情况采取措施绕过该车后撞到中央护栏；随后孔明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车经过该路段，发现情况采取措施绕过该车后撞到苏Ｂ×××××小型轿车。该事故致三车受损，皖Ｂ×××××小型轿车驾驶员孔明以及该车乘坐人钱进华、尹志翠、殷宏妹及本案原告曹玲芳受伤。经交警部门认定，胡新承担该事故主要责任、孙刘宝承担该事故次要责任，孔明承担该事故次要责任，钱进华、尹志翠、殷宏妹、曹玲芳不承担事故责任。事发后原告在镇江市扬州东方医院住院治疗，经诊断为：左胸第7-12肋骨骨折、多处软组织挫伤，共住院7天。苏Ａ×××××重型专项作业车车主系被告恒晟公司，事发时由胡新驾驶。该车在被告人寿南京公司投保了交强险，在被告人寿扬州公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型轿车系被告孙刘宝所有，该车在被告平安无锡公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。皖Ｂ×××××小型轿车系被告瑞邦公司所有，事发时借给被告途居公司使用。被告孔明系被告途居公司员工，其事发时正在履行职务行为。皖Ｂ×××××小型轿车在被告人民芜湖公司投保了交强险和50万元商业三者险，车上人员责任险2万元/座（含不计免赔）。原告事发前长期在被告途居公司工作，事故发生后途居公司正常支付原告工资。事故发生后，被告途居公司垫付原告医疗费9174.83元。原告曾单方委托江苏大学司法鉴定所对对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。本次事故伤者殷宏妹、尹志翠已向本院主张各项损失，后经审理本院分别作出(2016)苏1112民初2305号民事判决书，判决被告人寿南京公司赔偿殷宏妹25479元（其中在交强险医疗费项下2500元、伤残赔偿项下25000元）、人寿扬州公司赔偿殷宏妹31794元、平安无锡公司赔偿殷宏妹34313元（其中在交强险医疗费项下2500元、伤残赔偿项下25000元）等；(2016)苏1112民初2306号民事判决书，判决被告人寿南京公司赔偿尹志翠46958.25元，并返还途居公司垫付款18041.75元（其中在交强险医疗费项下5000元、伤残赔偿项下60000元）、人寿扬州公司赔偿尹志翠114075元、平安无锡公司赔偿尹志翠89444元（其中在交强险医疗费项下5000元、伤残赔偿项下60000元）等。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，被告途居公司主张已垫付9174.83元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。认定医疗费为9174.83元。2.住院伙食补助费，原告主张280元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费按35元/天计算，故对住院伙食补助费依法认定为245元（35元/天×7天）。3.营养费，原告主张2250元。根据原告的伤情，本院酌定其营养费按25元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限60天，对原告营养费依法认定为1500元（25元/天×60天）。4.护理费，原告主张9000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，伤情需要护理，故根据原告伤情、恢复情况与实际支出，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间、出院后护理费分别按照100元/天、70元/天计算，认定为4410元（100元/天×7天+70元/天×53天）。5.残疾赔偿金，原告主张80304元。原告长期在被告途居公司工作，收入来源非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，故对原告残疾赔偿金依法认定80304元[40152元/年×20年×0.1（十级伤残赔偿指数）]。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因交通事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费，原告主张1000元。交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定交通费为300元。原告主张误工费12000元，因被告途居公司事发后仍支付原告工资，故对于原告该主张本院不予支持。原告以上各项损失合计100933.83元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为100933.83元，因本起事故五人受伤，考虑为同案伤者预留相应赔偿份额，本院酌定由被告人寿南京公司公司在交强险限额内赔偿给原告26950元[医疗费用赔偿限额内2450元、伤残赔偿限额内24500元]，由被告平安无锡公司在交强险限额内赔偿给原告原告26950元[医疗费用赔偿限额内2450元、伤残赔偿限额内24500元]。超出交强险限额的47033.83元，根据事故责任认定，本院酌定被告胡新承担70%责任，即32923.68元（47033.83元×0.7），孙刘宝承担15%的赔偿责任，即7055元（47033.83元×0.15），途居公司承担15%的赔偿责任即7055元（47033.83元×0.15），又因胡新驾驶车辆在被告人寿扬州公司投保了商业三者险（含不计免赔险），孙刘宝驾驶车辆在被告平安无锡公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故应由被告人寿扬州公司赔偿原告32923.68元，由被告平安无锡公司赔偿原告7055元。被告途居公司辩称皖Ｂ×××××小型轿车投保了车上人员座位险，应先由人民芜湖公司理赔。本院认为，车上人员座位险理赔与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对于被告途居公司该辩称本院不予采信。因被告途居公司为原告垫付9174.83元元，扣除被告途居公司应承担的赔偿责任7055元，尚余2119.83元由人寿南京公司在赔偿原告费用中直接支付给被告途居公司。综上，被告人寿南京公司应赔偿原告曹玲芳事故各项损失24830.17元，给付途居公司事故垫付款2119.83元，被告平安无锡公司应赔偿原告曹玲芳事故各项损失34005元（26950元+7055元），被告人寿扬州公司应赔偿原告曹玲芳事故各项损失32923.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玲芳交通事故各项损失24830.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玲芳交通事故各项损失32923.68元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玲芳交通事故各项损失34005元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告扬州途居露营地投资管理有限公司事故垫付款2119.83元。五、驳回原告曹玲芳的其它赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，鉴定费2360元，合计3292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担900元，由被告扬州途居露营地投资管理有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 韡