wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1294号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某华，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某华犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月28日作出（2016）粤0306刑初4753号刑事判决。宣判后，原审被告人王某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某华原系深圳市宝安区**街道***工业区**栋的深圳市万某2塑胶电子有限公司员工。2015年12月王某华离职，后以在万某2公司上班期间公司未为其购买社保为由，申请劳动仲裁并向社保站举报，后向该公司索要20万元作为“封口费”，经多次商谈，确定金额为10万元。2016年5月24日，王某华在万某2公司办公室收取10万元，其离开时被公安干警抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：一、被告人王某华的供述及辨认笔录：我2015年3月17日应聘进入万某2公司上班，2015年12月27日离职，2015年7月份时通过查询得知公司只给我买了工伤保险，其他社保没有买，于是我就去西乡社保站举报公司。后因我提供的厂牌公司名（万*隆公司）与公司注册登记名(万某2公司)不同，经宝安区劳动人事争议仲裁委员会确认我与万某2公司有劳动人事关系。2016年3月初，公司人事主管廖小姐打电话约我去公司谈，我提出要公司给我20万元就不再去举报公司，公司没同意。2016年3月15日我到宝安区社保局、劳动局举报公司没给员工购买社保、克扣工人工资等行为。4月份开始廖小姐就开始给我电话说公司万总（万某1）约我去公司谈，后陆陆续续去谈了7、8次，后我向万总提出要10万元并口头承诺拿到钱后就不再去举报公司，万总同意了。5月24日中午接到廖小姐的电话让我下午2点到公司去，到了公司，万总让我先写收条并注明拿了10万元封口费后就不再去相关部门举报，我按万总要求把收条写了后万总给了我10万元，我带着钱离开公司的时候就被警察抓了。辨认出其收到的10万元封口费及收条。二、被害人万某1的陈述及辨认笔录（万某2公司总经理）：2016年3月份，曾在我公司任职的王某华通过公司人事主管廖某找到我，称他已经实名举报了我公司存在没有给员工买齐社保的问题，如果他继续举报的话，我们公司可能还要被罚款和补交上百万，他说如果我公司愿意给他20万封口费的话，他就不告了，我说公司没有那么多钱。过了几天王某华打电话给廖某，我们就约了他来公司谈，王某华说最低给12万，我也没有答应他。之后王某华每隔10多天就会通过廖某约我，问我考虑得怎么样了，我也多次请求他不要继续举报这次问题，并且希望能少一点封口费。2016年5月23日晚，王某华又来到了我办公室，并且说不给封口费，他就继续向社保部门反映问题，施加压力，让社保部门来查我们，我就答应了给他10万元封口费，并让他第二天来公司办公室给他现金。5月24日中午，王某华来到公司办公室，我让王某华写了个10万的收条并在收条上写明收到钱后不再去相关部门举报我们公司，王某华写好收条我就把提前准备好的10万元现金给了他，他还清点了数目，我趁机在办公室外报警，并且在办公室和他聊天拖了一会时间，后王某华在公司大门口被警察抓住。公司未按社保局的要求给王某华买齐社保，算起来差不多1万元左右没有补缴给社保局。在辨认笔录中辨认出被告人王某华；辨认出给王某华的封口费十万元钱及收条。三、证人廖某的证言及辨认笔录（万某2公司人事主管）：王某华2015年3至12月在我们公司上班，辞工后他以公司没给他买全社保、未支付高温补助及加班费未达到标准等为由向相关部门举报公司。一开始称要20万元封口费，他就不去举报，后又提出12万元，公司万总跟他协商后答应给王某华10万元。2016年5月24日中午万总让我约王某华过来公司拿钱，14时许王某华过来后我就把他带到二楼会议室我就离开了，后来王某华离开公司的时候被民警抓了。称公司有给王某华购买社保，但是没买全，没有给他买养老保险，同时加班费没给足，也没有支付高温补贴费。在辨认笔录中辨认出被告人王某华。四、物证书证（1）收条：证实王某华出具的收条上写明收到公司封口费十万元，并承诺不再举报公司。（2）扣押、发还清单、扣押笔录：扣押到价值100元面值的纸币数量共1000张，共计10万元；已发还被害人万某1。（3）仲裁调解书：证实王某华与被害单位存在劳动关系。（4）宝安区人力资源局投诉举报收件告知书（两份）：证实王某华曾向相关部门举报公司存在用工违法行为。（5）抓获经过、情况说明、毒品尿检报告单等。五、现场勘查笔录及照片六、辩护人提供的被告人王某华与被害单位负责人万某1等人的录音，证实内容如下：1、廖某、万某1谈到即便是把钱给了王某华，社保部门也会对其公司进行处罚；2、王某华写的收条的内容是根据万某1的要求写的，“封口费”的字样也是根据万某1的要求写的。上述证据均经原审庭审质证属实。原审法院认为，被告人王某华无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某华虽然已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，以被告人王某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某华上诉辩称自己向有关部门举报公司不为员工缴纳社会保险费等违法行为，其并未采取胁迫行为，而是通过正常合法的手段来维护自己的合法权益，其举报公司不法行为后，无论其是否继续举报，有关部门都会对公司不法行为进行调查处理，公司并不会因其继续举报而产生畏惧心理。公司方面要求其协商此事，并答应给其加班费、高温补贴、社保费、差旅费等费用共10万元。但老板给钱时却要求其写明系封口费，意图陷害。其并未实际取得10万元。综上，请求二审法院查明事实，改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某华敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，上诉人王某华因被害单位深圳市万某2电子有限公司存在未给员工购买全部社保、克扣员工高温补贴及加班费等违法行为而向有关部门举报。经查：上诉人王某与被害单位之间的经济纠纷数额为1万元左右，但其却以不再举报投诉被害单位为由向公司提出过高要求，要被害单位给付10万元的赔偿金，被告人王某华主观上明显具有非法占有他人财物的故意，其客观行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，应当以敲诈勒索罪对其定罪量刑。原审法院认定王某华虽已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对其已比照既遂犯从轻或者减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人王某华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一七年六月二十七日书记员 谢欣琪(兼)
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1173号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：曾兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月五日书记员  杜 欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初238号之一本院于2017年5月16日对原告吴春秀、吴水秀与被告吴晓伦、姜叶青民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0121民初238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书第二页最后一行“按约定向两被告支付利息”应更正为“按约定向两原告支付利息”；二、原判决书中判决主文第一、二项中的的“年利率”应更正为“月利率”。审 判 长  朱忠华助理审判员  罗 薇人民陪审员  喻雁北二〇一七年六月十三日书 记 员  尧 丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执693号之二申请执行人刘辉，男，1991年10月出生，汉族，山西省人。委托代理人席中伟，男，律师。委托代理人张勇龙，男，律师。被执行人张建国，男，1974年4月出生，汉族，山西省人。本院在执行刘辉依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06041号民事判决书申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务:一、由被执行人张建国向申请人刘辉赔偿损失69162.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费及保全费共计840元，执行费950元。执行中经本院向当地银行系统、工商部门等查询均无被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第06041号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十一日书 记 员  王文华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5907号原告张仁波，男，汉族，1979年9月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王自强，男，汉族，1974年10月25日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告张仁波与被告王自强民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张仁波对被告王自强的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月十二日书记员  魏香玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0606民申12号再审申请人（原审被告）：潘江娇，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄永杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东广东省佛山市顺德区，系潘江娇儿子。被申请人（原审原告）：潘章明，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。再审申请人潘江娇因与被申请人潘章明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初13193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘江娇申请再审称，原审法院在通过法院专递邮寄案件材料及判决书无法投递后，径行适用了公告送达，致使再审申请人不知道判决结果、剥夺了再审申请人的上诉权；原审法院在未经合法送达的情形下以再审申请人经合法传唤无理由拒不到庭为由适用了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权；在原审案件审理期间，被申请人潘章明提供的银行流水可见，再审申请人曾多次向被申请人潘章明转账款项合计120余万元，远超潘章明所主张的债权金额，原审法院未审查清楚案件事实。综上，潘江娇认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，应裁定进入再审。潘章明提交意见称，原审法院向再审申请人住所地送达应诉材料并由其配偶签收，送达程序合法，再审申请人经合法传唤未到庭参与诉讼，是再审申请人放弃答辩权利，不能成为其申请再审的理由；再审申请人提及的银行流水记录在原审审理期间经开庭质证和审查，不属于新证据，在本案中应当不予审查。本院审查查明：被申请人潘章明因与潘江娇、黄建华间民间借贷纠纷诉至法院，2016年8月19日原审法院到潘江娇、黄建华户籍所在地送达应诉材料，因其家属拒绝签收适用留置送达，2016年9月8日经法院准许潘章明对黄建华撤回起诉，2016年10月8日因潘江娇去向不明原审法院依法适用公告送达向其送达原审判决；潘江娇、黄建华二人于案涉借款产生至原审案件开庭审理期间系夫妻关系。本院经审查认为，本案审查的主要问题是原审送达程序是否合法。（1）关于原审应诉材料送达是否合法问题。潘江娇认为法院向当事人送达传票应当以当事人签名确认为最终送达，原审法院在送达应诉材料时当事人并未签名，不是合法送达。实际上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定适用留置送达，应诉材料由潘江娇丈夫黄建华代收，黄建华当时与潘江娇并未离婚且未能提供证据证明潘江娇当时下落不明。因此原审法院送达应诉材料不合法的理由不能成立。（1）关于原审判决适用公告送达是否合法问题。潘江娇认为原审法院在向其送达判决结果时未穷尽所有送达方式就适用了公告送达，不符合法律规定。经本院审查，原审法院往潘江娇户籍所在地寄送判决书，经法院专邮工作人员多次上门无法投递，且无其他方式与潘江娇取得联系，适用公告送达符合法律规定。潘江娇认为原审判决适用公告送达不合法的主张不能成立。（三）关于再审申请人向被申请人转账总金额超出被申请人主张债权金额的问题。潘江娇提出，原审案件审理期间，被申请人向法院提交的银行流水交易记录反映其向被申请人转账金额合计120余万元，远超被申请人主张的债权金额，认为原审法院未查清案件事实。对此，潘江娇在本案中并未提供新证据予以证明，而被申请人在原审案件审理期间提交的银行流水等证据经法院开庭质证及审查后依法采纳，并无不当；潘江娇该项主张不能成立。综上，潘江娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘江娇的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十九日书记员  周扬芷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6337号上诉人（原审被告）：广州市禺山食品有限公司。法定代表人：冼伟驹。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吕芝培。上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取为64元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十日书记员  李颖仪唐亚玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6547号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人王海德，男，汉族，1988年8月19日出生，住所地福建省安溪县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王海德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15842号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王海德应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行92414.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8733号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：胡昌敏，男，1977年2月8日出生，汉族,住重庆市綦江县。原告重庆合悦运输有限公司与被告胡昌敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初986号原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。被告：拜少波，男，1987年12月5日出生，汉族，住所大荔县。被告：王爱军，男，1970年9月30日出生，汉族，住所大荔县。原告拜建军与被告拜少波、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月8日申请撤回对被告拜少波的起诉。原告拜建军到庭参加诉讼，被告王爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜建军向本院提出诉讼请求:判令被告王爱军偿还原告借款2万元并按月利率2%支付2016年10月14日至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年10月14日，被告拜少波因资金周转从原告处借款2万元，月利率约定2.4%，现原告请求按月利率2%支付利息，借款期限3个月，被告拜少波给原告出具了借条，被告王爱军承担连带担保责任，并向原告出具了担保书，借款到期后，原告多次向二被告催要，至今分文未还。被告王爱军承认借款并担保的事实。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：借条及担保书一份，均证明借款及担保的事实。被告对以上证据的真实性无异议，本院结合与被告的庭前谈话及原告的陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，2016年10月14日，被告拜少波以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.4%，借款期限三个月。被告王爱军对该笔借款承担连带责任，并在担保书上签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但至今分文未还。本案审理中，原告申请撤回对被告拜少波的起诉，本院依法予以准许。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，担保人应当依法承担担保责任，保证担保的范围包括住债权及利息和实现债权的费用。被告王爱军承认借款并担保的事实，对该事实本院予以确认。因担保书中明确约定保证方式为连带责任，且在借款期限届满后六个月内，原告即要求担保人承担担保责任，故原告现起诉请求被告王爱军承担还款义务本院予以支持，但被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后立即偿还原告拜建军借款2万元，按月利率2%支付自2016年10月14日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十二日书记员  冯 硕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2395号原告：叶乃光，男，生于1942年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告叶乃光与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告叶乃光向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告叶乃光50000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告叶乃光等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告叶乃光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执353号申请执行人：张孝香。被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司。申请人张孝香与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张孝香与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初345号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十九日书记员  胡 军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执171号之二申请执行人:钱峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：葛小荣，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行钱峰与葛小荣买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初366号原告朱少林，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西桂林市叠彩区。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍。二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。第三人中国华融资产管理公司广西分公司，住所地南宁市民族大道38-3号，法定代表人：陈绍霖。委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。原告朱少林诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，经审查，中国华融资产管理公司广西分公司系本案讼争房产的抵押权人，本院于2017年3月10日依法追加中国华融资产管理公司广西分公司为本案第三人参加诉讼。原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱少林请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱少林撤回起诉。案件受理费9840元(已依法减半收取),由原告朱少林负担。审判员  易升龙二〇一七年六月四日书记员  郑 巍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初199号原告：迟永锋，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：陈立锐，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。第三人：孙兴龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省招远市。原告迟永峰与被告陈立锐、第三人孙兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永峰及委托诉讼代理人王东、被告陈立锐的委托诉讼代理人赵庆翔、第三人孙兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金526000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告以需偿还第三人债务为由向原告借款526000元，并出具借条，约定于2016年底还清。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告陈立锐辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告也未曾向被告给付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人孙兴龙述称，被告欠付其工程款476000元，经被告介绍，原告将一处房产出卖给第三人，作价526000元，原告同意房款以被告欠付的工程款抵偿，故第三人将工程款债权让与原告，被告为此向原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟永峰通过抵顶取得烟台龙湖置业有限公司开发的房产一套，尚未办理产权证书。2016年5月底，经被告陈立锐介绍，第三人孙兴龙同意购买原告的房产，作价526000元。被告同意代第三人向原告支付房款，并于2016年6月10日，向原告出具借条一张，写明“今借迟永峰人民币伍拾贰万陆仟元整，于2016年底前还清。”借条上备注有“龙湖房”。本院认为，原告迟永峰与第三人孙兴龙订立房屋买卖协议，合同自成立时生效，第三人应向原告履行支付房款的义务。被告主张虽然向原告出具借条，但其本人并不欠付第三人工程款，第三人与福山区雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称雨鑫四公司）之间存在债权债务关系，雨鑫四公司欠付第三人476000元，虽然被告父亲陈永明是雨鑫四公司负责人，但公司债务不应由被告承担，本案欠款不应由被告支付。本院认为，被告自愿向原告出具借条，即表示同意代第三人支付房款，属于债务承担行为，已取得债权人即原告同意，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行，故对被告主张不予支持，被告向原告支付526000元欠款后，可另案向第三人主张。第三人主张涉案房款与被告欠负工程款有差额50000元，经与原、被告协商，其于2016年7月22日通过烟台韵峰建材有限公司银行账户，以支票转账的方式支付原告房款50000元及其他款项70000元，合计12万元。原、被告均否认曾就该50000元房款差价如何支付进行过协商，原告也不认可收到该款项，表示该120000元系第三人偿还与原告之间民间借贷的借款，并非房款。本院认为，第三人的陈述未能得到原、被告印证，且与2016年12月24日其向原告出具的《买房说明》中的陈述自相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告陈立锐于本判决生效后十日内偿还原告迟永峰欠款526000元及利息（自2017年1月1日起，以526000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500，保全费3270，共计7770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年六月二十九日书 记 员  王宁宁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初第292号原告：伊春市宏运房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区繁荣小区7号楼门市14厅。法定代理人：李海龙，职务：总经理。委托代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师被告：齐俊杰,女,汉族,住嘉荫县乌云镇。原告伊春市宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）与被告齐俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司的诉讼委托代理人陈为国、被告齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付取暖费3600元及滞纳金378元，管道接入费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬季供热前，原、被告签订《冬季供暖承包协议书》，双方约定原告为被告接入供热管道并提供供热服务。自2016年入冬供热开始后，被告一直享受原告提供的供热服务，但一直拖欠供热管道接入费及供热费用。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、冬季供暖承包协议书。证明原告和被告之间依合同确立了供热关系，原告为被告铺设供热管道，管道接入费，按房屋产权面积每平方米75元计算，供热费一楼门市每平方米45元计算，二楼住宅按每平方米35元计算，取暖期内欠缴供热费每天按0.05%交滞纳金，按此协议被告欠取暖费3600元，管道接入费1000元，滞纳金378元。（复印件）证据二，收据一份。证明时间2016年8月27日，被告齐俊杰交纳管道接入费5750元，按90平方米计算，应为6750元，尚欠1000元管道接入费。（复印件）证据三，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初293号判决书。证明与被告同地段的个体业主，因欠供热费被法院判决，足额支付了供热费、管道接入费和滞纳金。需要说明的是，该份判决书拖欠供热费的业主也曾提出温度不够等原因，并未得到法律支持。被告齐俊杰辩称我们也希望由原告方这种集中供热，方便我们的生活。但是自从接入供热后，温度一直很低，没有达到供热温度18度以上的标准，为此我们也多次找到原告方解决温度低的问题，他们也去过多次，也给我们改过管道，但是一直没有妥善办法解决温度低的问题，我们手头也有温度低照片的证据，但我们认为的证据，可能拿到法院来不被认可，所以我们就没带证据，我们现在对原告供热资质存在质疑，在当地政府不允许的情况下，私自乱建供热设施，而且对我们进户管道设计不合格，造成我们温度低。由于上述原因我们一直没有交管道接入费和取暖费。如果原告的温度达到了标准，我们愿意按照合同的约定交费。被告在庭审中，没有提供相应的证据。庭审中，对于当事人围绕诉讼依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，即原告的证据一、证据二、证据三，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年供热前，原告宏运公司与被告齐俊杰签订了《冬季供暖承包协议书》，双方约定由原告为被告提供供热服务，原告负责为被告接入供热管道，管道接入费按房屋产权证面积收取，每平方米收取75元。供热期间为当年的10月1日至翌年的4月30日。供热温度为18±2℃，供热费门市每平方米45元收取，住宅按每平方米35元收取，供热费于供热正常开始前30日交纳。若未按期交纳供热费应支付滞纳金，滞纳金=实际违约天数×应支付的取暖费×0.05%。被告用热房为一、二层连体楼，建筑面积90平方米，其中一楼门市建筑面积为45平方米，二楼住宅建筑面积为45平方米。按照原被告协议约定，被告应给付原告供热管道接入费90平方米×75元=6750元，被告已给付原告管道接入费5750元，尚欠1000元。供热费一楼45平方米×45元=2025元，二楼45平方米×35元=1575元，供热费合计为3600元。原告主张供热费用滞纳金为2016年10月1日至2017年4月30日止，按210天×3600元×0.05%=378元。在2016-2017年度供热期内，原告未取得供热许可证。被告以原告提供的供热达不到约定的标准18±2℃为由，拒绝给付供热费用。本院认为，原告宏运公司与被告齐俊杰签订的《冬季供暖承包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。虽然原告在提供供热服务时未取得供热许可证，但不影响当事人之间签订的供用热力合同的效力。原告按协议约定，为被告接入了供热管道，提供了供热服务，被告理应按约定给付原告供热管道接入费、供热费，并按约定给付滞纳金。被告未按约定履行协议，应当承担民事责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告在供热期内供热温度不达标，不同意支付供热费用的抗辩，本院认为，按照《黑龙江省供热条例》的规定，若供热期内，供热方提供的供热服务达不到约定标准，用热方应当告知供热单位进行现场测温，对测温时间和结果应当共同签字确认，对未达标温度有异议的，用热户可以向供热主管部门投诉，供热主管部门采取现场测量的方式确定室内温度。因供热单位原因未达到供热标准的，供热主管部门应当责令供热单位采取改正措施，并根据室内温度情况，由供热方按规定退还供热费。测温器应当是具有质量监督部门认定标识的测温器具。根据上述规定，本案被告在举证期限内未提交任何证据，不足以证明原告提供的供热服务达不到约定的标准，因此对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告齐俊杰于判决生效之日起五日内，给付原告伊春市宏运房地产开发有限公司供热管道接入费1000元，供热费3600元，滞纳金378元，合计4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由被告齐俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为两年。审判员  于俊芳二〇一七年六月十六日书记员  孙 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8021号原告蔡静，男，1973年11月5日出生，住北京市房山区。被告王桂山，男，1965年10月9日出生，住北京市房山区。本院在审理原告蔡静与被告王桂山财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡静向本院提出申请，请求撤回对被告王桂山的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡静撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月五日书记员  张欣怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7164号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。负责人刘文彬，总经理。委托代理人王宝，男，该公司员工。委托代理人马莹，女，该公司员工。被告解杨艳，女，1984年5月22日出生，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告解杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。本案受理费313元（原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司已预交），由本院退回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司156.5元，剩余156.5元由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司承担。审判员  史丽妮二〇一七年六月二十三日书记员  宋 琛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审536号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人沈卫荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月17日作出义土资罚字〔2016〕第64号行政处罚决定书，认定：被执行人在沈宅村“上秧田”地块原有合法旧房53.56平方米，并向沈宝弟户调剂19.49平方米。被执行人将该处占地形状不规则的旧房拆除，并于2014年5月在原房地块动工建设住宅，至2014年12月，建成规则形状2间4层半框架结构房屋，占地面积87.23平方米。经现场勘测，新建房屋超出旧房及调剂房屋范围31.56平方米（勘测图中①、⑤部分为超建房屋）。超建部分房屋具体四至：东靠沈宝国户房屋，南靠沈欣户房屋，西靠沈宝弟户，北靠路。该地块属沈宅村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令沈卫荣退还非法占用的31.56平方米土地给土地原权属单位；二、责令沈卫荣限期拆除在非法占用的31.56平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月17日作出的义土资罚字〔2016〕第64号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初305号之二被告人吴高辉、刘明虎、吴继锋犯非法拘禁罪一案，经本院审理，于2017年5月22日作出（2016）晋0802刑初305号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第十七页第十行“人民陪审员曹红娟”，现更正为“人民陪审员曹红艳”。审 判 长  王军科人民陪审员  申运芳人民陪审员  曹红艳二〇一七年六月二十日书 记 员  薛珊珊
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，银行地址白水县城居苑路东段。负责人王磊，系该行行长。被告王晓利,女。被告吴亚斌,男。被告刘秀梅，女。被告吴许合,男。被告杨伟龙,男。被告燕娥,女。被告吴申强,男。被告张甫,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘秀梅为联保小组牵头人，相互承担各自借款连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王晓利、吴亚斌向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，约定年利率为14.58%，期限为2015年10月至2016年10月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时被告吴申强、张甫向原告出具了一份担保函，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告向被告王晓利、吴亚斌发放了贷款。合同履行期间，王晓利、吴亚斌违反借款合同的约定，不能按期还本付息，尚余6.4万元本金不愿归还，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令被告王晓利、吴亚斌偿还名下借款6.4万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计1000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告王晓利、吴亚斌发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同期满后，被告王晓利、吴亚斌违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王晓利、吴亚斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金6.4万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告刘秀梅、吴许和、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告王晓利、吴亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1978号罪犯章希法，男，汉族，1980年10月27日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年10月21日作出（2008）大刑初字第983号刑事判决，以被告人章希法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一���四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章希法确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章希法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章希法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章希法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章希法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初1379号之二原告：刘振恒，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：山东吉泰发展集团有限公司，住所地新泰市,统一社会信用代码91370982593602452R。法定代表人：张传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。第三人：石家庄祥苏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘瑞旺，该公司经理。原告刘振恒与被告山东吉泰发展集团有限公司、第三人石家庄祥苏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0982民初1379号民事裁定书，对被告山东吉泰发展集团有限公司的银行存款予以冻结。原告刘振恒于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘振恒已撤回对本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东吉泰发展集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 丽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初433号原告：王晓婷，女，1988年12月5日出生，住四川省西昌市。被告：攀枝花四季阳光旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇南厂村十一社，统一社会信用代码：91510421309431255X。法定代表人：曾明庆，该公司总经理。原告王晓婷与被告攀枝花四季阳光旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王晓婷于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费200元，由王晓婷负担。审 判 长  李宗炜人民陪审员  邓小波人民陪审员  彭云富二〇一七年六月二十八日书 记 员  石雨堃
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执229号申请执行人涂志乐,男,1965年6月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。被执行人刘少杰,男,1969年11月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行涂志乐与刘少杰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2193号之四申请执行人黄根良被执行人黄全民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄全民(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)泉执行字第242号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市鲤城区温陵中路208号。负责人赖文国，该行行长。被执行人晋江市德亿织造实业有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2007）泉民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年六月十四日书记员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初6531号原告：佛山市宏朝陶瓷有限公司，住佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心B馆02-04号首层，统一社会信用代码91440604324850861Q。法定代表人：刘艳芬。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：李友碧，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市宏朝陶瓷有限公司（以下简称宏朝公司）诉被告李友碧买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款860000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日起，被告向原告购买总计860000元陶瓷抛光砖系列产品，包括抛光砖H801型3250箱，单价80元，小计260000元；瓷片9257箱，单价35元，小计323995元；抛光砖F601型6133.4箱，单价45元，小计276005元；上述合计860000元。被告在送货单亲笔签名确认。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，用于证明原被告的诉讼主体资格；2.收货单1份，用于证明2016年7月9日被告向原告购买陶瓷抛光砖等产品，被告收货并签名确认，双方对货款金额没有异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有收货单一份，载明，购货单位李友碧；日期2016年7月9日；货物明细为：1、80*80抛光砖H801，3250箱，单价80元，小计260000元；2、30*60瓷片，9257箱，单价35元，小计323995元；3、60*60抛光砖F601，6133.4箱，单价45元，小计276005元；合计860000元。备注栏注明已收货，有李友碧签名。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。首先，原告主张被告拖欠其货款860000元有被告签名的收货单予以佐证，故本院对原告主张予以支持。其次，被告拖欠原告货款属违约行为，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合相关法律法规，本院予以支持。原告在本案中并未申请财产保全，故原告诉请被告承担财产保全费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李友碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏朝陶瓷有限公司支付货款860000元及利息（利息以860000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市宏朝陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由被告李友碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年六月二十三日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初42号原告张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。法定代表人武卫东，该市市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告张海涛诉被告张家口市人民政府信息公开一案中，原告张海涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。审 判 长  李立新审 判 员  吴义清人民陪审员  梁晓峰二〇一七年六月六日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执19号申请执行人钟兴春，被执行人杨金彩，本院在申请执行人钟兴春与被执行人杨金彩民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一六年九月二十五日作出的（2016）黔2627民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴春于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨金彩无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执19号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十七日书记员  曾东欧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更458号罪犯何凤先，女，1979年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）汇刑初字第562号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何凤先准予减刑六个月(刑期自2014年9月5日至2022年3月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终303号上诉人（原审原告）:ＸＸ虎,男,生于1952年12月22日，汉族,洛南县食品加工厂退休工人。被上诉人（原审被告）:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司，住所地：洛南县尤河三角洲。法定代表人：高挺，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤文荣，男，生于1987年6月19日，汉族，洛南县供电分公司客户服务中心副主任。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。上诉人ＸＸ虎因与被上诉人国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛南县人民法院(2017)陕1021民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ虎于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，ＸＸ虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人ＸＸ虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  李 楠审判员  叶 军二〇一七年六月三十日书记员  王文双
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3037号原告：莆田市城厢区兴旺精品贸易商行，经营场所福建省莆田市城厢区梅园大厦梅园西路***号，注册号350302600009030。经营者：李伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林国庆，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区兴旺精品贸易商行(以下简称兴旺商行）与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺商行的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼。被告林国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴旺商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令林国庆偿还兴旺商行货款25000元。事实和理由：林国庆多次向兴旺商行购买酒等货物，但部分货款并没有支付，2015年3月26日经双方结算，林国庆共欠兴旺商行货款27000元，上述事实有林国庆向兴旺商行出具的欠条为证，后林国庆分别于2016年10月13日、2016年12月17日分别各偿还了1000元，尚欠25000元的货款至今未偿还。林国庆未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：林国庆多次向兴旺商行购买酒等货物，后双方于2015年3月26日进行结算，林国庆共欠兴旺商行货款27000元，时林国庆向兴旺商行出具由其书写的欠条一份，上载明“结欠兴旺精品货款贰万柒仟元正（27000）”。后林国庆分别于2016年10月13日、2016年12月17日向兴旺商行各偿还1000元，余下货款经兴旺商行多次催讨，林国庆均拒不偿还致讼。本院认为，兴旺商行要求林国庆偿还货款25000元，有其提供的林国庆书写的欠条一份足以证明，本院予以支持。兴旺商行承认林国庆已经偿还2000元，系对其不利事实的自认，本院予以支持。林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林国庆在本判决生效之日起5日内支付给莆田市城厢区兴旺精品贸易商行货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由林国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄春水二〇一七年六月二十九日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执507号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司现高新技术开发区支行。负责人翟琰，该支行行长。被执行人叶艳丽，女，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司现高新技术开发区支行与被执行人叶艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第08112号民事判决书申请执行，申请执行标的额1086771.29元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶艳丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇苏家焉村黑才梁15号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本��已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为1086771.29元，申请人未受偿1086771.29元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执507号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初29号原告杨航，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理��肖林，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告杨航诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨航的委托代理人肖林到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨航诉称：原告于2016年8月1日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任IOS开发一职，月工资3000元，公司因经营不善，没有提出书面通知，在2016年12月28日被告违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1647.35元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资6589.4元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金1647.35元（6589.4×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金6000元（3000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年8月1日���原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年8月1日至2019年7月31日，原告担任电商中心IOS开发一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨航，在职职务：IOS开发工程师，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6589.4（大写：陆仟伍佰捌拾玖元肆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”后原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。另查明���原告每月工资3040元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、欠薪条、工资条、仲裁申请书予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6589.4元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月至2016年12月的工资6589.4元，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标��的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1647.35元，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定���付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年8月1日入职被告公司，在被告公司工作四个多月，月平均工资3040元，原告主张每月工资3000元系其对权利的放弃，本院予以认可，故被告应向原告支付经济赔偿金3000元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金6000元，本院部分予以支持，即支持3000元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨航支付拖欠工资6589.4元；二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨航支付违法解除劳动关系经济赔偿金3000元；三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1787号原告：丁某。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：顾某1。被告：顾某2。被告：顾某3。被告：顾某4。原告丁某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇一七年六月二十三日书记员  吴 丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执306号申请执行人:李纪宾,男,汉族,1976年03月18日出生。特别授权代理人杨志华。被执行人:许小林,男,汉族,1964年04月21日出生。申请执行人李纪宾依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初219号民事调解书，要求被执行人许小林偿还借款本金15000元，本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人许小林送达了执行通知，要求其履行还款义务。2017年6月6日，被执行人缴纳了执行款5000元，并承诺在2017年12月31日前偿还剩余的借款10000元，并提供了担保，申请执行人的特别授权代理人表示同意。案件诉讼费150元、执行费125元未缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2017）陕0721执306号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年六月七日书记员  唐 虎
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2338号之二申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：黎勇先，系该公司彭城支行客户经理。被执行人：谭必凯，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省阆中市。四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭必凯金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭必凯未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭必凯在四川阆中农村商业银行股份有限公司彭城支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：对被执行人谭必凯在四川阆中农村商业银行股份有限公司彭城支行（账号／卡号：）的存款33，015.00元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年六月八日书记员  李 潇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之六申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初924号原告：曾治洋。被告：于龙。原告曾治洋与被告于龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治洋到庭参加诉讼，被告于龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾治洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2,608.86元、误工费130元/天×5天=650.00元、护理费102元/天×5天=510.00元、伙食补助费50元/天×5天=250.00元、交通费200.00元，合计4,218.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日下午4点许，原告正在刘义针织厂上班，被告当时也在该厂工作。因订标原、被告发生口角，被告动手拽原告头发，把原告打倒，被告被人拉开，原、被告再次发生口角，被告再次拽原告头发把原告打倒并扇原告耳光。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院5天，被诊断为头部外伤，花费医疗费2,608.86元。后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计4,218.86元。被告于龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日16时许，在辽阳县小北河镇小北河村刘义家袜子厂，被告于龙与原告曾治洋因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，将原告打倒在地；之后原、被告双方被拉开，原告又骂被告，被告再次拽着原告头发，将原告打倒在地，接着又用脚踹了原告。原告于当日住进辽阳县中心医院住院治疗5天，被诊断为全身多发软组织挫伤、右眼外伤、左鼻部划伤、颈部脊髓震荡，住院期间二级护理，花费医疗费2,608.86元。被告被辽阳县公安局处以拘留八日并罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，原、被告双方经辽阳县小北河派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2,608.86元、误工费130元/天×5天=650.00元、护理费102元/天×5天=510.00元、伙食补助费50元/天×5天=250.00元、交通费200.00元，合计4,218.86元；诉讼费由被告负担。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。本院认为，原、被告系同在一厂工作，应和睦相处，双方因琐事发生纠纷应妥善协商解决，而双方却为琐事发生争执，打架，被告将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任。关于原告诉请误工费130元/天×5天=650.00元一节，因原告系农民，其未提供工资收入证明，故本院对原告的误工损失按农民工资标准予以计算，即39.14元/天×5天=195.70元。关于原告诉请护理费102元/天×5天=510.00元，伙食补助费50元/天×5天=250.00元的请求，因原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费200.00元一节，因原告未提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100.00元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告于龙于本判决生效后10日内赔偿原告曾治洋医疗费2,608.86元、误工费195.70元、护理费510.00元、伙食补助费250.00元、交通费100.00元，合计3,664.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一七年六月二十日书记员  李宣东
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执1267号之一申请人赵殿波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵建华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人战亚辉，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵殿波与赵建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵建华有可供执行的家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建华的家庭共同财产其妻子战亚辉在中国农业银行622848189626139****账户内存款人民币31267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东二〇一七年六月五日书记员  宋蛟龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执243号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王承彦，男，汉族，1966年5月8日生，小学文化，住兰州市西固区沿沟庄47号1室（身份证号码6201041966********）王承彦贩卖毒品一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0104刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收王承彦作案工具SANSUNG牌AM-3812型白色直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人王承彦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月23日申请强制执行。在执行过程中，王承彦作案工具SANSUNG牌AM-3812型白色直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王承彦报告财产令在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1899号申请执行人：谭盛举，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：彭小丽，女，汉族，住重庆市万州区。谭盛举与彭小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为54000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  何先锋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2380号原告：李中钢,男,汉族，江油市人。被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。法定代表人（负责人）：吴天雄。本院在审理原告李中钢与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李中钢于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告李中钢撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年六月二十一日书记员  张 晓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2619号上诉人（原审被告):吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。主要负责人：陈小龙，该支行行长。原审被告：洪素治，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴思龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴连春因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行及原审被告洪素治、吴思龙、吴建扎、吴伟立、杨建祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年4月28日向上诉人吴连春送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴连春既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴连春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2577号原告刘少鹏，男，汉族，1990年9月28日生，住登封市大冶镇吴庄村刘湾**号，身份证号：4101851990********。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。被告张玉飞，男，汉族，1979年8月15日生，住登封市少林街道办事处**号，身份证号：4101851979********。委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所实习律师。吴耀虎，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省巩义市建安巷**号*号楼附**号，身份证号：4101851979********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告张玉飞偿还原告50000元借款及利息8420元，本息合计58420元；2、判令被告吴耀虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用��干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少鹏借款人民币48750元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月10日起付至债务清偿完毕之日止）；二、被告吴耀虎对上项负连带清偿责任。三、驳回原告刘少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由被告张玉飞、吴耀虎承担。本��决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年六月二十六日书记员  常丽博
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7519执异10号案外人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，地址：鹤岗市南山区。法定代表人：郭军伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司萝北分公司会计。申请执行人：张继林，男，1984年9月出生，汉族，农民，住萝北县鹤北镇。被执行人：杨玉龙，男，1980年6月出生，汉族，农民职业，现住萝北县鹤北镇。在本院执行张继林与被执行人杨玉龙农村土地承包合同纠纷一案中，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于2017年6月7日对执行位于萝北县蜂蜜河小区4号楼2单元4层401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司萝北分公司称，位于萝北县蜂蜜河小区4号楼2单元4层401室房屋至今仍属于我公司产权。2010年9月杨玉龙在我公司房屋销售处预定，交付订金和房款50000.00元，2013年7月杨玉龙再次来我公司要求继续执行房屋购买合同，并提出办理银行按揭贷款100000元作为房款，并补交办理贷款需要补交的房款11661.00元。我公司按银行信贷要求，在哈尔滨银行给杨玉龙申请办理按揭贷款，银行通知手续合格，我公司于2014年2月，交付了4号楼2单元4层401室房屋不动产税，开具了不动产票据，预办理房产证和抵押他权证，银行审核发现杨玉龙不具备发放贷款条件，取消了杨玉龙的贷款申请。杨玉龙尚欠我公司房款100000.00元。不动产票据是因为要办理贷款抵押办房产证和他权证开据的，贷款终结后杨玉龙再无法联系到，我公司已做出决定将房屋收回。2016年由于税收政策改革，将交付营业税改交增值税，因为此户房屋不动产税已经完结，省地税局已将开具发票的窗口关闭，此票据已经无法作废。因此该房屋产权仍属于我公司。本院查明，2014年2月1日案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与被执行人杨玉龙签订了商品房买卖合同，并于2014年2月12日由萝北县地方税务局开具付款方为杨玉龙的销售不动产统一发票。本院认为，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与被执行人杨玉龙签订了商品房买卖合同，且所争议房屋已开具完税发票，证明双方合同已经履行完毕。案外人提出杨玉龙出具欠据尚欠款150000.00元，系另一法律关系，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  全玉龙审判员  韩继存审判员  辜献明二〇一七年六月十六日书记员  王宇峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2130-1号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：崔曦文，女，1973年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人崔曦文金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔曦文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔曦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔曦文所有的鲁FSE7**号汽车一辆。二、被执行人崔曦文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年六月二十日书记员  王志成
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初893号之一原告：奚田荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：秦鹏花，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告奚田荣、秦鹏花诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告奚田荣、秦鹏花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2963号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:苏敏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以苏敏已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月六日书记员 吴琳婷(代)
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1485号原告：张静，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张守印，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张静，系原告张守印父亲，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万立英，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告张静、张守印与被告万立英共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静同时作为原告张守印的委托诉讼代理人，被告万立英及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静、张守印向本院提出诉讼请求：1、要求被告万立英给付售房款各9.3333万元，共计18.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万立英系原告张静前妻，二人在婚姻关系存续期间共同生育了儿子张守印。2012年在万盛区购买了南桐镇动力村732号4-2住房一套，原告张静、张守印与被告万立英登记为该房屋的共同产权人。2015年10月，经全家共同协商，以29万元的价格将该房屋出售，出售房款中的28万元以被告万立英的名义开户存入银行。2016年4月，原告张静与被告万立英因性格不合等原因导致了离婚，当时口头约定原告张静与被告万立英放弃该笔售房款，全部归原告张守印所有。事后，被告万立英并未履行承诺，一直将该笔售房款据为己有，经多次协商未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万立英辩称，原告所述婚姻关系及子女情况属实，被告万立英是在与原告张静离婚后收到的卖房款29万元，其中1万元已用于给付房屋买卖的中介费、原告张守印的驾驶培训费以及给付了原告张静的父母2000元；其余28万元以被告万立英的名义开户存入了银行。原告所述当时口头约定原告张静与被告万立英放弃该笔售房款，全部归原告张守印所有不是事实。该28万元应属于被告万立英和原告张静的共同财产，因为在购买该房时，原告张守印尚未成年，当时以为此房以后都是留给孩子的财产，为了减少以后的过户手续，因此将原告张守印的名字也登记在了房产证上。所以，不同意二原告的诉讼请求，要求此款由被告万立英和原告张静平均分割。本院经审理认定事实如下：被告万立英与原告张静原系夫妻，双方于1995年1月12日登记结婚，1996年10月15日共同生育儿子张守印。2010年8月23日，原告张静、张守印与被告万立英作为权利人，共同取得万盛区动力村732号4-2住宅房地产权证。2016年4月13日，原告张静、张守印与被告万立英共同与他人签订房地产买卖合同，将该房出售。2016年4月22日，原告张静与被告万立英签订离婚协议书，约定：1、张静与万立英自愿离婚；2、儿子张守印由张静抚养，由万立英每月支付750元生活费（教育费、医疗费由双方共同负担）；3、夫妻共同财产：无；4、夫妻无共同债权及债务。原、被告协议离婚后，被告万立英收取了全部售房款29万元，并将其中1万元分别用于支付房屋买卖的中介费、原告张守印的驾驶培训费，并给付了原告张静的父母2000元，其余28万元，被告万立英于2016年5月16日以自己的名义开户存入了中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支路营业所，账号：500*******0473，存折号码：渝A******3839。现此款仍存于该银行，存折由原告张静保管。上述事实，有房地产买卖合同、28万元存款的存折复印件、离婚协议书、离婚证、银行客户付款回单及流水清单以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议款项28万元系房屋共有权人原告张静、张守印与被告万立英共同出售此房所得，该款项属原告张静、张守印与被告万立英共有，原告张静、张守印要求分别分得售房款93333元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万立英提出该28万元应属于被告万立英和原告张静的共同财产的辩解意见，不能举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万立英于2016年5月16日以自己的名义开户存入中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支路营业所的存款28万元（账号：500*******0473，存折号码：渝A******3839），由原告张静、张守印以及被告万立英各分得93333.33元本金及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2020元，由被告万立英负担（此款张静已预交，限万立英在本判决生效后十五日内直接给付张静）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一七年六月二十九日书记员  贺裕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执571号申请执行人雷某，女。被执行人罗某某，男。本院在执行雷某申请执行罗某某离婚纠纷一案中,申请执行人罗霖以被执行人罗某某暂不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月三十日书记员  廖粤玥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执404号之一申请执行人王清云，男，1978年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈建钢，男，1965年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王清云与被告沈建钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8545号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈建钢应支付给原告王清云借款人民币59000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币638元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人沈建钢名下号牌为浙D·A12**汽车一辆，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月八日书 记 员  俞聪聪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执176号申请执行人:樊宝全,男性,汉族,1963年01月27日出生,住金台区。被执行人:林琳,女性,汉族,1985年05月26日出生,住金台区。本院在执行樊宝全与林琳民间借贷纠纷一案，执行标的为17000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二日书记员  段 强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更646号罪犯林涛，男，1984年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。（刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止）。福建省福州市马尾区人民法院于2014年1月24日作出（2013）马刑初字第202号刑事判决，以被告人林涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；剩余赃款137067.8元继续追缴。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑终字第245号刑事判决，维持原审被告人林涛判决。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林涛在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。2017年3月2日向马尾区人民法院缴纳财产刑判项15000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1245号原告：刘春珍，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹政，男，1965年7月3日出生，汉族，商人，住重庆市南川区，一般代理。被告：龚雪刚，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：龚鑫，男，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。原告刘春珍与被告龚雪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春珍撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，本院决定予以免交，本院应退回原告608元。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十六日书记员  罗 熙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执299号之一申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住沧州市运河区。被执行人刘家星，男，1963年2月15日出生，住所地盐山县。被执行人郑德和，男，1959年9月11日出生，住所地盐山县。本院在执行张云坡与刘家星、郑德和保证合同纠纷一案中，经查，郑德和有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑德和银行的存款15万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张凤荣二〇一七年六月二十二日书记员  韩 谦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执287号之一申请执行人：张家兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇夏冲村二组31号。公民身份号码420881196512152524。被执行人：陈东，男，1966年4月10日出生，汉族，住钟祥市冷水镇邓庙村六组25号，公民身份号码422431196604103371。被执行人：孔青梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住钟祥市冷水镇邓庙村六组25号，公民身份号码422431196810253282，系陈东之妻。被执行人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，住荆门市东宝区北门路28号，公民身份号码420800195405190311。被执行人：高春梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住荆门市东宝区北门路28号，公民身份号码420802196112210347。系丁廷贵之妻。被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组，统一社会信用代码91420800075462533D。法定代表人：丁庭云，董事长。张家兰与陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在金融机构的存款310万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年六月二十三日书记员 王 华