重庆市第一中级人民法院	民 事 判 决 书	(2015)渝一中法民初字第51号	原告：陈敬，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。	被告：陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。	委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。	被告：高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市江北区。	委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。	被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地，重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。	法定代表人：高山雪，该公司总经理。	破产管理人：中豪律师集团（重庆）事务所。	委托诉讼代理人：马涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。	委托诉讼代理人：杨雨玮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。	被告：郭庆隆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市渝中区。	委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。	原告陈敬与被告陈勇、高山雪、重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称华城希望公司）、郭庆隆民间借贷纠纷一案，原告陈敬于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判长罗登文,代理审判员彭松涛，郝晶晶组成合议庭，后由于工作原因审判长罗登文变更为郑泽，公开开庭进行审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人彭新，被告陈勇、高山雪共同委托诉讼代理人刘星宇，华城希望公司破产管理人委托诉讼代理人陈仕豪(后更换为马涛、杨雨玮)，郭庆隆委托诉讼代理人谢秋宇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。	原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈勇立即偿还原告借款本金人民币3000万元及逾期还款罚息552328元（暂计算至2014年12月1日），罚息自2014年11月10日起以人民币3000万元为基数，按同期银行贷款利率4倍上浮50%计收，直至清偿本息止；2、请求判令华城希望公司、高山雪就上述债务在其担保范围内承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈敬变更诉讼请求为：1、请求判决华城希望公司向原告偿还借款本金3000万元及逾期利息。2、请求高山雪就上述债务在其担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，陈勇与郭庆隆作为共同借款人与原告签订《借款合同》，合同约定原告向第一被告陈勇出借人民币3000万元，借款期限为3个月，到期日为2014年11月10日。同日，华城希望公司与香港华城规划建筑设计研究院有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定华城希望公司与香港华城规划建筑设计研究院有限公司就陈勇按上述《借款合同》形成的债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、差旅费等。之后，原告于2014年8月11日通过中信银行先后四次共计转账人民币3000万元至陈勇账户。陈勇当即向原告出具了《借条》和《收条》。2014年11月10日，上述借款约定的借款期限届满，但被告无力偿还借款，在原告的要求下，高山雪就陈勇按上述《借款合同》形成的债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、差旅费等。现借款早已到期，经原告多次催收，各被告至今仍未偿还上述借款。后经过法庭调查，本案虽然是由陈敬与陈勇签订的借款合同，但陈勇在庭审中披露其与华城希望公司之间的委托借款合同后，原告对此予以认可，故本借贷关系中，华城希望公司属于主债务人，其应向原告承担全部的还款责任。	被告陈勇、高山雪辩称，1、原告变更诉讼请求主张委托人承担还款责任，陈勇作为委托借款关系里面的受托人，对本案的借款本息的归还不应承担责任。2、高山雪原本担保的主债权是陈勇向陈敬的债务，因为委托关系披露后，陈敬主张向委托人华城希望公司承担还款责任，高山雪并没有对华城希望公司的债务承担担保，原告变更诉讼请求后，高山雪不应该承担担保责任。	被告华城希望公司辩称，对于借款本金以实际发生金额为准。对于逾期罚息按合同约定及法律规定计算。实际借款人应该还是陈勇和郭庆隆，华城希望公司作为担保人承担担保责任。	被告郭庆隆辩称，郭庆隆既不是实际借款人，也不是担保人，同时原告已申明放弃要求郭庆隆承担责任，所以郭庆隆不应该承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，陈勇与郭庆隆作为借款人（甲方）与出借人陈敬（乙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额3000万元，贷款期限为2+1个月，自2014年8月11日至2014年10月10日止最长不超过2014年11月10日。合同项下贷款利率为月利率3.5%。贷款本息归还方式为到期还本，分次付息。甲方于2014年10月10日一次还清贷款本金。违约责任为本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。	同日，陈敬通过其中信银行账户分四次向陈勇招商银行账户转账共计3000万元。陈勇与郭庆隆随即向陈敬出具《借据》及《收条》，载明收到出借人陈敬据2014年8月11日签订的《借款合同》转款金额3000万元。	同日，陈敬（甲方）与华城希望公司、香港华城规划建筑设计研究院有限公司（乙方）及陈勇、郭庆隆（丙方）签订《保证合同》一份，该合同主要约定：一、被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币3000万元。二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。四、保证期间，乙方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。甲方于丙方就主合同债务履行期限达成展期协议的，乙方继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。五、乙方承诺，丙方未按主合同约定履行债务的，乙方自愿履行全部保证责任，有受合同条款效力的影响。六、保证责任的承担。本合同所担保的债权同时存在丙方提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保证责任。	2014年11月10日，郭庆隆、陈勇（甲方）与陈敬（乙方）、华城希望公司、香港华城规划建筑设计研究院有限公司（丙方）、喻娟、高山雪（丁方）签订《补充协议》一份，协议约定：据甲、乙、丙三方于2014年8月11日签订的编号为01lydyh012014借字第08110201lydyh01的《借款合同》、编号为01lydyh012014保字第08110201lydyh01的保证合同，甲方应该于2014年11月10日归还借款人民币3000万元。现鉴于甲方还款确有困难，经与乙方协商后，乙方同意甲方延长借款期限15天，即甲方的最后还款日为2014年11月25日。同时乙方要求追加以下保证措施：一、追加甲方1为本笔借款的担保物，甲方1郭庆隆自愿将上述房产的产权原件郭庆隆名下位于重庆北部新区经开园留云路1号1-1-6号别墅（产权证编号：113房地证2011字第13267号）质押在乙方处，并签订相关买卖合同。若甲方逾期归还借款，则甲方1郭庆隆同意将上述房屋作价人民币1000万元整，并配合过户过乙方或乙方指定人名下，抵偿借款人民币1000万元整，不足部分，由甲方继续归还。二、丁方1喻娟、丁方2高山雪自愿为甲方按主合同形成的债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限，至甲方全额还清所欠乙方借款。本协议为主借款合同、主保证合同的补充要件，且具有同等法律效力。主保证合同所涉及保证条款不变，丙方1、丙方2在主保证合同中所承担责任不变。	2014年11月10日，陈勇、高山雪及香港华城规划建筑设计研究院有限公司出具《免除共同借款人债务责任声明》一份，该声明载明：本人因资金短缺，向陈敬（出借方）借款人民币3000万元，并签订编号为2014081102号《借款合同》，由于陈敬要求追加自然人郭庆隆为共同借款人。由于本人无法按合同及时归还借款，已与陈敬于2014年11月10日签订《补充协议》。本人在此郑重声明：本人单独承担上述《借款合同》项下之全部债务，与郭庆隆无关，也与《补充协议》中追加的保证人喻娟无关。本人也自愿为《补充协议》第一条所约定的郭庆隆名下位于重庆北部新区经开园留云路1号1-1-6号别墅（产权证编号：113房地证2011字第13267号）提供担保，若上述房产用于抵偿本笔债务，则由本人承担郭庆隆全部损失。本声明是本人真实意思的表示，郭庆隆、喻娟凭本声明可免除上述《借款合同》、《补充协议》项下之全部债务。	借款发生后，陈勇委托重庆老虎资产经营管理有限公司分九次向陈敬还款共计645万元，还款明细如下：1、2014年8月11日归还金额105万元；2、2014年9月10日归还105万元；3、2014年10月10日归还105万元；4、2014年11月10日归还70万元；5、2014年11月10日归还30万元；6、2014年11月28日归还130万元；7、2014年12月9日归还40万元；8、2014年12月12日归还20万元；9、2014年12月16日归还40万元。	2016年6月22日，华城希望公司以不能清除到期债务，但有重整基础为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。2016年7月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破41号民事裁定书，裁定受理华城希望公司的破产重整申请，将该案交由重庆市江津区人民法院审理。2016年7月23日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民破11号民事裁定书，裁定受理债务人华城希望公司的破产申请。2016年8月29日，重庆市江津区人民法院作出决定书，指定中豪律师（集团）重庆事务所担任华城希望公司破产管理人。	另查明，2014年8月2日，华城希望公司（甲方）作为委托人与受托人陈勇（乙方）签订《委托借款合同》一份，主要约定：1、甲方委托乙方向陈敬申请短期借款，借款金额3000万元。2、委托借款抵押担保方式，甲方用自有资产提供抵押担保。3、委托借款用途及划款方式。陈敬的借款到达乙方帐户后，在10个工作日内乙方即按照甲方指定用途，以电汇（或转账支票）方式划到甲方指定的帐户、或甲方制定收款人帐户，具体用途及划款方式如下：用途1：归还甲方在重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的借款本金1000万元，分别由爱华建筑设计公司和欧曼装饰公司各代还500万元，还款方式为银行转账。用途2：代甲方支付重庆覃家岗建设（集团）有限公司工程款1550万元，划款方式为：银行转账。用途3：支付华城希望公司75万元，划款方式为银行转账。其他零星用途：以甲方通知为准。4、实际借款主体，甲方委托乙方代为向陈敬申请短期借款，借款为甲方实际使用，甲乙双方一致确定，甲方为本笔借款的实际借款主体，相关偿还责任、经济损失、法律责任等一律由甲方全权责任。5、甲乙双方一致确定，乙方不承担本笔借款的任何还款责任、义务，不承担任何损失。若因甲方包括但不限于还款不及时、未还款等因素，导致乙方包括但不限于代偿借款导致乙方产生损失的，甲方负责赔偿乙方的所有损失。6、委托借款期限：甲方委托乙方借款的时间，与乙方和陈敬的本合同期限一致。13、甲方构成违约行为，除承担本协议约定违约责任外，还应承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、支付担保公司担保费、律师费、差旅费等全部费用。	2014年8月12日，陈勇向重庆老虎资产经营管理有限公司转账支付2500万元整。2014年8月12日，重庆老虎资产经营管理有限公司向重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司转账支付500万元。2014年8月12日，重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司转账支付500万元。2014年8月12日，重庆老虎资产经营管理有限公司向重庆欧曼装饰工程有限公司转账支付500万元。2014年8月12日，重庆欧曼装饰工程有限公司向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司转账支付500万元。2014年8月18日，重庆老虎资产经营管理有限公司分两笔向重庆覃家岗建设（集团）有限公司转账支付共计1550万元。2014年8月13日，重庆老虎资产经营管理有限公司向华城希望公司转账支付75万元。	根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：	一、陈勇、华城希望公司、郭庆隆是否应当承担还款责任，以及尚欠陈敬借款本金及利息金额？	本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈敬与陈勇、郭庆隆签订了《借款合同》，陈敬按照约定支付了借款3000万元，并由陈勇、郭庆隆出具借据及收条，故双方的借贷关系依法成立。借款期限届满后，陈勇未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。借款发生后，陈勇委托重庆老虎资产经营管理有限公司分九次向陈敬还款共计645万元，还款明细如下：1、2014年8月11日归还金额105万元；2、2014年9月10日归还105万元；3、2014年10月10日归还105万元；4、2014年11月10日归还70万元；5、2014年11月10日归还30万元；6、2014年11月28日归还130万元；7、2014年12月9日归还40万元；8、2014年12月12日归还20万元；9、2014年12月16日归还40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方关于借款利息的约定标准已经超出了该条的强制性规定，对于已经履行部分超出上述标准的应当冲抵借款本金。为便于计算和双方当事人查阅，特将计算表格具列如下：																											时间																							发生金额(元）																							利率（年）																							应付利息(元）																							尚欠利息（元）																							本金余额(元）																															2014.8.11																							1050000																							0.36																							0																							0																							28950000																															2014.9.10																							1050000																							0.36																							868500																							0																							28768500																															2014.10.10																							1050000																							0.36																							834286.5																							0																							28552786.5																															2014.11.10																							1000000																							0.36																							856583.6																							0																							28409370.1																															2014.11.28																							1300000																							0.36																							482959.29																							0																							27592329.39																															2014.12.9																							400000																							0.36																							275923.29																							0																							27468252.59																															2014.12.12																							200000																							0.36																							54936.51																							0																							27323189.01																															2014.12.16																							400000																							0.36																							81969.57																							0																							27005158.57																由此可见，截止2014年12月16日陈勇尚欠陈敬借款本金27005158.57元。借款到期后，陈勇未按时归还本息，已经违约，应承担相应的民事责任。故，陈勇应向陈敬支付的逾期利息为自2014年12月17日起，以贷款本金27005158.57元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。	但，根据《合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，华城希望公司与陈勇签订《委托借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。华城希望公司委托陈勇向陈敬借款，并在本案庭审过程中向出借人陈敬披露委托借款的事实。现出借人陈敬自愿选择委托人华城希望公司承担责任，符合法律规定。华城希望公司应对本笔借款承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时其停止计息。重庆市第五中级人民法院于2016年7月11日受理华城希望公司的破产申请。担保人华城希望公司应承担的利息应计算至破产申请受理之日，即2016年7月11日。综上，华城希望公司尚欠的借款本金27005158.57元及利息10297967.13元（自2014年12月17日起，以贷款本金27005158.57元为基数，按年利率24%计算至2016年7月11日止），本金及利息共37303125.60元。	对于郭庆隆是否应当承担还款责任？由于出借人陈敬已经免除了借款人郭庆隆的还款责任，此为出借人行使其正当权利，故郭庆隆无需对该笔借款承担还款责任。	二、担保人高山雪是否应当为陈勇的债务承担担保责任及担保责任的范围？	本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。陈勇在本案庭审过程中向出借人陈敬披露华城希望公司委托借款的事实，出借人陈敬自愿选择委托人华城希望公司承担还款责任，系债权人与债务人协议变更主合同的行为，且保证人高山雪未书面表示同意。债权人陈敬与担保人高山雪所签订的《保证合同》中亦没有01lydyh01主合同变更，保证人不能免除保证责任01lydyh01的相关约定。故保证人高山雪不应当承担保证责任，对原告陈敬的该项诉讼请求本院不予支持。	综上所述，原告要求被告华城希望公司偿还借款本金3000万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告高山雪就上述债务在其担保范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告重庆华城希望房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈敬借款本金及利息共计37303125.60元；	二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	本案案件受理费198441.87元，由原告陈敬负担20000元，被告华城希望公司负担178441.87元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。	审 判 长  郑 泽	代理审判员  彭松涛	代理审判员  郝晶晶	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  唐 欢