wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5044号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。负责人林奕星，该支行副行长。委托代理人石荣茂、方结佳，该支行职员。被执行人魏百能，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人魏志宁，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3428号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人魏百能、魏志宁发出执行通知书，责令被执行人魏百能立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏志宁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏百能、魏志宁缴纳案件受理费人民币1205元、执行费人民币1400元。但被执行人魏百能、魏志宁均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5044号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月6日作出决定将被执行人魏百能、魏志宁纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2445号原告：李国礼，男，1957年2月26日出生，汉族，天津市东风建材制品厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市东风建材制品厂，住所地天津市河东区津塘路***号。法定代表人：董寿通，厂长。委托诉讼代理人：董海丽，天津市德亿达投资集团有限公司。委托诉讼代理人：董蒙平，天津市德亿达投资集团有限公司。被告：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。法定代表人：王玉明，董事长。委托诉讼代理人：董海丽，该公司职工。委托诉讼代理人：董蒙平，该公司职工。原告李国礼与被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国礼及其委托诉讼代理人姚如发，被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司委托诉讼代理人董海丽，董蒙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因迟延办理退休造成的退休金损失10000元；2、依法判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告天津市东风建材制品厂单位职工，自2009年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，其本人社保一直是由该单位缴纳，直至2017年2月，原告达到法定退休年龄，但至今被告仍未能为原告办理退休，原告了解到未予办理退休原因系被告托管公司未能依法履行义务协助办理。原告几经同被告及其托管单位协商解决为自己办理退休事宜，均未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司辩称，原告1982年上班属实，原告任副厂长兼财务科科长，2015年6月之前的工资1500元，2015年6月之后不再发放工资的原因是厂长安排留守人员内部做卫生，原告不再到单位。不同意原告的诉讼请求，原告作为副厂长兼财务科科长没有进行账目交接，赔偿也不认可。现在只要原告交接工作可以退休，否则无法办理。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：劳动合同书载明：甲方（用人单位）天津市东风建材制品厂，乙方（劳动者）李国礼，合同期限，从2008年1月1日起至2008年12月31日，工资约定，不低于本市最低工资标准。…。双方签字盖章并经天津市河北区劳动和社会保障局鉴证。2009年1月28日，双方续订劳动合同，约定本合同为无固定期限，自2009年1月1日始，双方签字盖章并经天津市河北区劳动和社会保障局鉴证。庭审中，原、被告认可原告工资为1500元。2017年3月15日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、为原告办理退休手续；2、赔偿因迟延办理退休造成的退休金损失。2017年3月17日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第78号不予受理案件通知书认为，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。1999年2月25日，天津市调整工业办公室津调办（1999）5号载明：关于将建筑材料集团总公司所属天津市东风建材制品厂划归河北区人民政府管理的批复。1999年3月19日，天津市河北区人民政府北政发（1999）45号载明：关于申请德亿达公司兼并天津市东风建材制品厂的请示。同日，天津市河北区人民政府（甲方）与天津市德亿达（集团）有限公司（乙方）签订企业兼并协议书，约定甲方将其所属天津市东风建材制品厂债权、债务、资产、人员全部由乙方整建制兼并，并承担相应责任。乙方对东风建材制品厂职工队伍的稳定和安置问题承担全部责任。…。双方签字盖章。另查，市场主体基本信息载明：天津市东风建材制品厂，业务情况，吊销2012-12-07。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。据此，本案中原告未享受养老保险待遇，故被告应给付原告2017年2月至5月的报酬，参考双方合同约定及原告的工资情况，本院确定应给付1950元∕月×3个月=5850元。原告主张判令被告为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理范畴，本院不予审理。综上所述，原告部分诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司给付原告李国礼5850元；二、驳回原告李国礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年六月十五日书记员  谷月
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执105号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人张亚，男，1990年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人谭纯，女，1994年10月12日出生，苗族，江西省萍乡市人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张亚、谭纯计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 骏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4301号申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:谷艾忠，男，汉族，1971年6月3日生，住淮安市淮安区。被执行人:孙志洋，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人杨君与被执行人谷艾忠、孙志洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2429民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷艾忠、孙志洋应给付申请执行人杨君14000元。案件受理费168元，减半收取84元，由谷艾忠、孙志洋共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明两被执行人的工资收入已被他案在先冻结。2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17364元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  徐晨曦
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执60号申请执行人：徐剑文，男，1981年9月24日出生，汉族，住常山县。被执行人：徐小平，男，1974年11月3日出生，汉族，住常山县。徐剑文与徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0822民初703号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐剑文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金10000元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执60号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月一日书 记 员  潘友生
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初205号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：崔玉柱，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：米淑华，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张云敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：宋淑霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：王东峰，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇八里庄。法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区。法定代表人：周金刚，该公司执行董事。原告刘广东与被告崔玉柱、米淑华、张云敏、宋淑霞、周金刚、王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘广东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广东负担。审判长 谷 莉审判员 翟 涛审判员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 刘宇浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9972号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏修特，男，1988年7月2日出生，汉族，住所：广西合浦县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏修特信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7321.8元、利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月9日，以上各项欠款总金额为12666.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月19日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月9日，被告共拖欠原告信用卡本金7321.8元、利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12666.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏修特应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7321.8元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月9日，利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币116.66元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢414号之一申请执行人黄义花，女，1966年2月25日出生，汉族，现住衡水市衡丰发电有限责任公司生活区。被执行人明辉，男，1976年6月21日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行黄义花申请执行被执行人明辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本次扣划明辉银行账户存款7517元，申请执行人申请执行被执行人明辉一案，共分五次强制扣划被执行人明辉银行账户存款共146917元（其中本金118000元、利息及迟延履行期间的债务利息25571元、案件受理费1430元、执行费1916元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年六月十三日书记员  李彬炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保107号申请人：姚景钊，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。被申请人：王强，男，1974年5月24日出生，住四川省射洪县。申请人姚景钊于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王强价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王强名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年六月二十七日书记员  胡卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3540号申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被申请人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城东昌府区东昌西路125号。法定代表人：陈兆华，董事长。申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人山东华悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华悦房地产开发有限公司银行存款1410万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华悦房地产开发有限公司银行存款1410万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东聊城方成建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年六月六日书记员  肖云欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1039号上诉人(原审被告)：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王义春，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江阴华创金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号，统一社会信用代码9132028130184416X3。法定代表人：赵云，该公司执行董事。上诉人中铁二十三局集团第六工程有限公司因与被上诉人江阴华创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9473号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团第六工程有限公司上诉称，其公司已于2014年将办公地址搬迁至重庆市两江新区金开大道68号协信星光天地2-26楼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《钢筋网片采购供应合同》中明确约定，发生争议协商不成时向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 洁
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执93号申请执行人何维新，女，汉族，生于1975年7月15日，云南省永德县人，住永德县。被执行人崔光平，男，汉族，生于1946年2月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人何维新与被执行人崔光平侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年2月21日作出（2016）云0921民初971号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人崔光平未按判决书确定的义务履行，申请执行人何维新于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人崔光平于2017年5月12日履行了判决书确定的2000.00元，2017年6月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人崔光平一次性支付给申请执行人何维新100**.00元钱用于补偿，故被执行人崔光平不用拆除修建在何维新宅基地上的建筑物，宅基地归被执行人崔光平管理使用，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执93号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月三十日书记员  汤 禧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4577号之一申请执行人：程永知，男，汉族，1971年6月10日出生，陕西省宁强县人，个体，现暂住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李永钊，男，汉族，1987年1月8日出生，四川巴中县人，个体，现暂住宁夏银川市兴庆区。申请执行人程永知与被执行人李永钊欠款纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程永知向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5103号民事调解书，确定被执行人李永钊偿于2016年8月31日前偿付申请执行人欠款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；本院已冻结被执行人李永钊名下车辆蒙Ｍ×××××号且车辆下落不明，冻结期限两年年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人詹秋生名下车辆宁Ａ×××××且车辆下落不明，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月十三日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初863号原告：肖至荣，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：周梅舫，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖至荣与被告周梅舫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖至荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖至荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梅舫支付原告购车款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告购买一辆三轮车，价值4300元，承诺2014年7月23日偿还，并出具欠条一张。2015年，被告又以旧换旧购买一辆二手摩托车，欠差价款1200元。经多次追讨，被告分文未付。被告周梅舫未作答辩。原告肖至荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告的举证及陈述，并就本案事实认定如下：被告周梅舫在原告肖至荣处购买三轮车欠款4300元、摩托车欠款1200元，共计5500元。原告多次催讨无果后，遂起诉。本院认为，原告肖至荣与被告周梅舫之间买卖合同关系成立，依法有效。被告应当向原告支付购车款5500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周梅舫于本判决生效后五日内支付原告肖至荣购车款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告周梅舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  肖 榕二〇一七年六月十五日书 记 员  黄隆辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2462号申请执行人刘广才，男，1971年10月20日出生。被执行人朱鸿玉，女，1959年2月20日出生。本院在执行刘广才诉朱鸿玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱鸿玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱鸿玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申273号吴飚：你因故意杀人一案，不服西安市中级人民法院（1999）西刑一初字第101号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（1999）陕刑一终字第428号刑事附带民事裁定、（2004）陕刑监字第19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十九日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4984号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：江开斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告江开斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初1115号之四解除保全申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。解除保全申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。解除保全申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。三申请人共同委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。法定代表人：闻丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程玉志，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李德群，男，该公司办公室主任。解除保全申请人叶善峰、方对五、张建钧与被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）皖1824民初1115号民事裁定，冻结了被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元。2017年6月28日，三申请人以双方已达成调解协议为由向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成调解协议且已履行完毕，本案已无保全必要，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初970号原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安林大道。法定代表人崔峰，经理。委托代理人王清枝，系该公司员工。被告侯银周，男，1974年6月4日出生，汉族，住林州市。委托代理人路庆华，男，1976年5月22日出生，汉族，住林州市。被告徐红翠，女，1972年5月29日出生，汉族，住林州市。被告郭松旺，男，1973年11月26日出生，汉族，住林州市。原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告侯银周、徐红翠、郭松旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市友邦工程机械有限公司委托代理人王清枝、被告侯银周委托代理人路庆华、被告郭松旺到庭参加诉讼。被告徐红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市友邦工程机械有限公司诉称，2016年5月18日原、被告签订了工程机械租赁合同、分期销售合同。被告租赁原告装载机一台，租车总价350014元，被告承诺分12次承付租金。于2016年8月15日提车开始计算租金，当月首付100946元。从2016年9月15日起每月付租金22994元，合同载明逾期支付租金，按逾期金额的日万分之八付给原告违约金。2016年5月18日被告郭松旺与原告签订了担保协议和担保承诺函，自愿为被告侯银周欠款承担连带责任保证，保证期限为2年。在合同履行中被告多次违约，原告多次催讨，被告以各种理由推迟支付租金，截止2017年2月28日被告仅付租金169946元，下欠180068元。请求依法判令被告侯银周、徐红翠偿还原告欠款180068元及违约金5520元（从逾期之日起按万分之八计算）、交付原告厦工牌XG955H车号：Ｆ×××××装载机一台，被告郭松旺承担连带责任，并承担诉讼费。被告侯银周辩称，双方签订的协议属实，欠原告的钱属实。被告徐红翠未到庭、未提交答辩状。被告郭松旺辩称，我为被告侯银周提供担保并非本人意愿，是在被欺诈的情况下签名的，因为合同生效的前提条件是提交公职信，原告在明知公职信不能提交，不辨真假，未向我核实的情况下依然让原告提车。公职信涉嫌造假，本案应中止审理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日原告与被告侯银周签订工程机械租赁合同、分期销售合同各一份。被告侯银周租赁原告装载机一台，租车总价350014元，被告侯银周分12次承付租金。于2016年8月15日提车开始计算租金，当月首付100946元。从2016年9月15日起每月付租金22994元。合同载明逾期支付租金，按逾期金额的日万分之八支付原告违约金。同日被告郭松旺与原告签订了担保协议和担保承诺函，为被告侯银周承担连带责任保证，保证期限2年。截止2017年2月28日被告已支付租金169946元，下欠180068元未付。本院认为，原告与被告侯银周、郭松旺签订的租赁合同、分期销售合同、担保协议、担保承诺函是各方当事人的真实意思表示，均为有效协议，各方应严格遵守。被告侯银周在履行合同过程中，没有按照合同约定履行付款义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方合同性质实质为买卖合同。原告请求被告交付厦工牌XG955H车号：Ｆ×××××装载机一台理由不足，本院不予支持。被告侯银周对下欠原告的180068元欠款负有履行义务，原告要求被告徐红翠承担合同责任理由不足，本院不予支持。被告郭松旺作为担保人，对被告侯银周拖欠原告的租金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯银周于本判决生效后十日内支付原告安阳市友邦工程机械有限公司购车款180068元及违约金5520元。被告郭松旺对被告侯银周所欠原告安阳市友邦工程机械有限公司上述欠款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由被告侯银周、郭松旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年六月十五日书记员  申晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5933号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款3.53元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费3.53元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为3.53元；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。以上事实，有产品实物、小票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的涉案产品与小票的关联性，故对原告所述购买涉案产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月二日书 记 员  孙 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执174号申请执行人：聂朋，男，汉族，1990年8月24日生，住湖北省安陆市。委托代理人（特别授权）：李xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第xx幢。法定代表人：蔡春涛。申请执行人聂朋与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人泰州东田塑胶工业有限公司在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资8000元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产。2、因被执行人已被吊销营业执照，且厂房系租赁经营，已被本院执行将厂房交还出租人，法定代表人下落不明。经关联查询，被执行人在本院有14件未了民事案件。3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月12日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人沈春华下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十日书记员  汤冬冬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1265号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：袁健，该公司职员。委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室，组织机构代码70049869-8。法定代表人：蔡力，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码70058316-3。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室，统一社会信用代码91120221700534572L。法定代表人：毛仪成，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，统一社会信用代码911201167229523299。法定代表人：邓飞，董事长。被执行人：刘欣，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、刘欣、蔡力、陈永立借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10547号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚良友，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。经营者：邢书侠，该厂厂长。被申请人（一审第三人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。法定代表人：谷春宏，该中心主任。被申请人（一审被告）：韩莎，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人褚良友因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、辽阳汤河疗养培训中心、韩莎劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚良友申请再审称，一、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于褚良友出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。三、褚良友已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于褚良友提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对褚良友提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故该证据不足以支持褚良友的主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回褚良友的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6652号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡月琼，女，1972年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡月琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡月琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98592.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98592.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡月琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98592.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由蔡月琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡月琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢111号申请执行人：钱存喜，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）：李亚萍、杨华，法律工作者。被执行人：周志琴，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤某。法定代理人：周志琴，系汤某之母。被执行人：汤正平，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：凡登林，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人钱存喜与被执行人周志琴、汤某、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院表示已收到参与本院另案分配被执行人周志琴名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢X室房屋拍卖款人民币23260元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十四日书 记 员  魏 曦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执591号申请执行人：朱银帆,女,1925年7月29日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：杨桂芳,女,1960年9月26日出生，回族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6998号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人朱银帆与被执行人杨桂芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。本院已依法冻结了被执行人的工资帐号，分期归还。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人杨桂芳至今尚欠借款本金人民币51000元及利息（按判决书计算）、受理费538元、执行费665元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5946号申请执行人李斌，男，1974年12月20日生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴锦华，男，1968年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人李斌与被执行人吴锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)皋磨民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锦华于本判决生效后立即偿还原告李斌借款本金人民币80000元及利息。案件受理费2300元，由被告吴锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由杨莉莉执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金人民币80000元及利息，案件受理费2300元，执行费2180元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件。2、本院于2012年12月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达（以“收件人长期外出，无法投递”为由退回本院）。3、本院于2017年4月11日在如皋市人民法院网站及被执行人居地村委会公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。本院于2017年4月12日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明，未能找到被执行人。本院在其住所地张贴公告送达以上文书。4、本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，银行账户内仅有零星余额的银行存款，2017年4月发现被执行人吴锦华在在中国工商银行江苏省如皋九华支行账户内有存款7700元，但上述账户已被其他案件采取冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。5、本院于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6、本院于2017年5月3日查封被执行人吴锦华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。7、本院于2017年3月28日依职权将被执行人吴锦华纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年4月19日通过江苏省点对点网络查控系统查询，未能查询到被执行人的送达地址。9、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（被执行人去向不明，家中无人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）。10、本院于2017年6月5日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3367号原告：王力源，男，1959年3月2日出生，汉族。被告：彭浩，女，1964年11月24日出生，汉族。被告：王晶晶，女，1998年11月24日出生，汉族。被告：王亮亮，女，2002年9月9日出生，汉族。法定代理人：彭浩，女。共同委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。原告王力源与被告彭浩、王晶晶、王亮亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力源与被告彭浩、王晶晶、王亮亮委托代理人张凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力源向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其返还王成业丧葬费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其父亲于2011年8月23日去世，临终遗嘱遗产全部由被告继承，其安葬所需费用全部由被告支付。2011年9月，解放军西安政治学院发放其父丧葬费59328元，由被告领取，除冷藏和火化遗体等花费外，剩余58000元由被告全部据为己有。父亲去世后，被告仅缴纳一年的骨灰存放费，之后三年的骨灰存放费540元全部由其负担。2015年4月，父亲的骨灰安葬至西安高桥墓园，安葬费300元、汽车租赁费300元、安葬和祭奠用品费900元及护墓费8000元均由其支付。被告继承了全部遗产，但并未履行遗嘱义务，拒不支付安葬所需全部费用。被告彭浩、王晶晶、王亮亮共同辩称，原告系王成业之子，也继承了王成业的遗产，并多分了住房补贴11524元，支付安葬费是其义务。关于安葬费及如何安葬在王成业的遗嘱中有规定，根据该遗嘱安葬一切从简，后事由彭浩全权负责，安葬费由彭浩统领统筹。2011年9月，原告从彭浩处抢走骨灰盒钥匙，禁止彭浩及其子女去墓园祭奠王成业，原告的行为强行剥夺了被告办理后事的权利。原告缴纳的费用是家族墓的费用，不是王成业个人的费用，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告父亲王成业与母亲胡涤育有两子一女即王思源、王力源及王浣沙。胡涤于2001年6月15日去世。被告彭浩与王成业2003年10月办理结婚登记，育有两女即王晶晶、王亮亮。2、王成业于2011年8月23日去世,其生前所在单位发放王成业丧葬费59328元，该款项由被告彭浩领取。关于该款项的使用，被告彭浩自述干休所代支6000元，其支付丧葬费32233元，剩余丧葬费21095元用于偿还住房及装修债务。对此，原告不予认可，被告亦未提交丧葬费支出的相应票据。3、原告提交了相关票据，主张其支付王成业骨灰存放费540元，被告主张该费用已过诉讼时效；原告主张其支出二次安葬费300元，被告主张不能证明该费用系原告支出；原告主张其支出车辆租赁费300元，被告主张该费用仅有收条且无法证明用途；原告主张其支出祭奠用品900元，被告主张无法证明该费用系原告支出；原告主张其支出护墓费8000元，被告主张该费用系家族墓的支出。4、原告主张王成业生前曾告知子女护墓费从丧葬费中支出，对此被告不予认可，原告亦未提交书面证据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丧葬费系办理丧事、安葬死者的费用。王成业去世后，其生前单位发放丧葬费59328元，该费用由被告彭浩领取支配，但并未全部用于办理王成业丧葬事宜，现原告要求被告彭浩返还其实际支出的王成业丧葬费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其已支付的丧葬费中包含多项支出，其中骨灰存放费540元、二次安葬费300元、祭奠用品费900元，均有票据佐证，本院予以认定；车辆租赁费300元，未能提供相应票据，但考虑办理殡葬事宜客观上需租赁车辆，故该费用本院酌情认定200元；护墓费8000元，因该费用系包含王成业在内的家族墓的管理维护费用，故本院酌情认定1500元。上述费用共计3440元，被告彭浩应予支付原告。因被告王晶晶、王亮亮并非王成业丧葬费的领取支配人，故对原告要求被告王晶晶、王亮亮返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告彭浩返还原告王力源支出王成业丧葬费用3440元。二、驳回原告王力源其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告彭浩负担（此款原告已预交，被告彭浩连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年六月一日书 记 员  畅 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更451号罪犯林建，男，1965年8月20日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年10月9日作出（2015）沙湾刑初字第72号刑事判决，以被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元，刑期自2015年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初663号自诉人赵万枝，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人冯建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵万枝以被告人冯建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯建伟履行了全部债务，自诉人赵万枝申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人冯建伟履行了全部债务，自诉人赵万枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵万枝撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十三日书记员  罗鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执104号申请执行人领小，女，1973年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人包扎木苏，男，1958年10月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请人领小与被执行人包扎木苏借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初4022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人领小于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款38880.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人包扎木苏于2017年2月15日给付部分执行款10000.00元，2017年2月27日被执行人包扎木苏给付3000.00元，现因被执行人暂无可供执行财产，故2017年6月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执104号本次执行程序。申请人执行人领小如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月三十日书记员  刘付超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4629号原告：陈宏云。委托诉讼代理人：吴继辉。被告：万永明。原告陈宏云与被告万永明欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏云及其特别授权委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告万永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告万永明立即给付55000元及自2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息；2、被告万永明承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告朋友关系，2014年，被告万永明向原告陈宏云购买泸州老窖白酒及红酒价值20000多元，另以购旅游车需资金为由在南通向原告陈宏云借款50000多元，上述酒款、借款，被告万永明先后给付原告陈宏云200**多元，其余款项一直未能给付。2015年9月，经双方结算，被告万永明共结欠原告陈宏云借款、酒款合计55000元，并出具了欠条交原告收执。后被告万永明未给付欠款，并于2016年10月19日重新出具欠条一份，并约定于2016年11月30日前结清。但重新出具欠条后，被告万永明仍未能履行，在起诉前，被告万永明于2017年2月23日承诺每月分期还款5000元，因未能履行，原告陈宏云多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万永明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告陈宏云提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，经双方结算，被告万永明结欠原告陈宏云550**元，约定于2016年11月30日前结清，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠陈宏云酒款人民币伍万伍仟元整于2016年11月30日前还清2016年10月19日欠款人：万永明江苏省如皋市江安镇宁通居六组附加条件：2016年11月30日之前不还扣车：苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏FXX**苏FXX**”。出具欠条后，被告万永明未能按期偿还借款，原告陈宏云索款未果，遂诉至本院。另查明，原告陈宏云与被告万永明曾于2017年2月23日通话，通话中，被告万永明陈述“…每个月月底…还款5000元…”。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、通话录音及整理资料等证据在卷佐证，予以认定。庭审中，原告陈宏云称，其与被告万永明之前存在酒款、借款往来，其中，酒款20000多元，还了10000多，借款55000元，还了17000元，2015年，双方结算过，并出具了欠条，欠条写的是酒款55000元，2016年10月19日重新出具欠条后，被告万永明多次承诺还款，均未能履行。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万永明结欠原告陈宏云550**元之事实，有被告万永明亲笔书写的欠条等证据予以佐证，虽欠条中载明为酒款，但结合当事人的陈述，欠款事实应予认定，被告万永明依法应当给付欠款55000元。被告万永明理应按照约定如期偿还欠款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告陈宏云主张自2016年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万永明于本判决生效十日内给付原告陈宏云欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告万永明负担（此款原告陈宏云同意并已先行垫付，由被告万永明在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月十二日见习书记员 平正磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2374号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:李兴兵被执行人：任飞云被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与李兴兵、任飞云、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人李兴兵名下有陕K484**号北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兴兵名下所有陕K484**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2539号之四申请执行人:嘉兴银行股份有限公司高新支行,住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号，组织机构代码：71250234-0。负责人：陈懿杰。被执行人:嘉兴市润金贸易有限公司,住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路好一家家居广场1号楼4层420室，组织机构代码：55864839-1。法定代表人：曾小青。被执行人:嘉兴市浙联置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室，组织机构代码：67388995-9。法定代表人：曾衍平。申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴市润金贸易有限公司、嘉兴市浙联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人5050568.51元，本院于2016年9月12日立案执行。本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年11月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年5月11日，本院拍卖处置完被执行人嘉兴市浙联置业有限公司名下抵押申请人的三套商业房产，所得款项在扣除相关费用后3550640元已支付给申请人，现经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人嘉兴市浙联置业有限公司名下的房产均已抵押给其他银行，并已在法院另案处置中，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1323号申请执行人肖钦，男，汉族，生于1981年11月19日，身份证住址湖北省郧西县。被执行人陈曦，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省西充县。申请人肖钦与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初912号民事判决书生效后，肖钦申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。执行过程中，申请执行人应受偿213915元及利息，已受偿0元，未受偿213915元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初912号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年六月五日书记员 吉巧林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执86号之一申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人张国良，经理。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。法定代表人刘一丁，经理。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已轮侯冻结被执行人银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3082号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  刘月红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初497号原告：方祉豪，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告方祉豪与被告梁鑫磊民间借贷纠纷一案，原告方祉豪于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方祉豪到庭参加了诉讼。被告梁鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月6日，被告梁鑫磊向原告方祉豪借款人民币10000元，原告方祉豪通过支付宝转帐交付了该笔借款。后原告通过微信多次向被告催讨借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的支付宝转帐记录及微信聊天记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁鑫磊于本判决生效后十日内归还原告方祉豪借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告梁鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更202号罪犯黄明勇，男，1968年11月25日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）万刑初字第58号刑事判决，以被告人黄明勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；继续追缴受贿犯罪所得赃款人民币350555.25元（已退赃3万元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄明勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄明勇的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄明勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2810号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路**号**号楼**层**号。法定代表人：黄世奎，公司总经理。委托诉讼代理人：奈刚军，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡运来，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：凌德堂，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省潢川县。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司因与被上诉人胡运来、凌德堂劳务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州煌辰建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州煌辰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州煌辰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月九日书记员  殷春雪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初763号原告徐继业，男，1968年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县。被告吉林省山河房地产开发有限责任公司。地址：抚松县抚松镇小南街***号。法定代表人李怀林，系经理。原告徐继业与被告被告吉林省山河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继业、被告吉林省山河房地产开发有限责任公司的法定代表人李怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继业诉称：2009年9月2日，被���单位因资金周转困难，通过我朋友彭维国介绍向我借款人民币100万元，当时约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2010年10月29日，被告单位再次向我借款人民币30万元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。在使用借款期间，被告一直未偿还我的借款本金及利息。我多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由，至今未能偿还我的借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币130万元及利息。为证明上述事实，原告向法庭提供了借据、中国农业银行、中国工商银行存款业务回单各一份等证据。被告吉林省山河房地产开发有限责任公司的法定代表人李怀林辩称：原告所诉属实，我公司确实向原告借款本金共计人民币130万元，但目前因公司资金周转困难，暂时无力偿还原告的借款本金及利息。被告吉林省山河房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。经审理查明：被告吉林省山河房地产开发有限责任公司因需要资金周转，分别于2009年9月2日和2010年10月29日两次向原告徐继业借款本金总计人民币130万元，当时双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。在使用借款期间，被告吉林省山河房地产开发有限责任公司一直未能偿还原告的借款本金及利息。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、中国农业银行、中国工商银行存款业务回单各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉林省山河房地产开发有限责任公司因需要资金周转向原告借款，并为原告出具了借据，被告应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中约定的借款利息数额未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉林省山河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐继业借款本金人民币130万元及借款利息（利息起止日期为自2009年9月2日起至借款还清之日止，按本金100万元给付借款利息，利息按年利率24%计算；自2010年10月29日起至借款还清之日止，按本金30万元给付借款利息，利息按年利率24%计算）。案件受理费17,416.00元（已减半收取），由被告吉林省山河房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年六月五日书记员 李珍珍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保26号申请人：崔洪权，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：封嘉宾（吉C号重型自卸车注册所有人），住公主岭市。申请人崔洪权与被申请人封嘉宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人封嘉宾所有的吉C号重型自卸车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零���条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人封嘉宾所有的吉CＫ16**号重型自卸车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年六月八日书记员 齐学军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3617号原告：李春法，男，1969年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：张李梅，女，1978年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈建祥，男，1972年8月5日出生，汉族。住址：浙江省。本院在受理原告李春法、张李梅与被告陈建祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春法、张李梅在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱河二〇一七年六月二十六日书记员  史倩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初210号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某。被告人陈某某曾因吸毒，于2014年12月5日被扬中市公安局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2015年1月24日被扬中市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被扬中市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被扬中市公安局取保候审，于2017年6月20日由扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人肖某某。被告人肖某某曾因吸毒，于2015年1月24日被扬中市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年11月至2016年12月，被告人陈某某、肖某某在位于西来桥镇幸福花苑一单元XXX室的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：1.2016年11月的一天，被告人陈某某在家中，容留周某、郭某吸食甲基苯丙胺。2.2016年11月的一天，被告人陈某某、肖某某在家中，容留周某吸食甲基苯丙胺。3.2016年12月的一天，被告人陈某某在家中，容留潘某吸食甲基苯丙胺。4.2016年12月的一天，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某吸食甲基苯丙胺。5.2016年12月15日，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某、姚某吸食甲基苯丙胺。6.2016年12月16日，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某、姚某、周某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某某因吸毒被扬中市公安局民警抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姚某等人的证言，被告人陈某某、肖某某的供述，被告人陈某某、肖某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某、肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪事实中，被告人陈某某、肖某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、肖某某均因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某因一般违法行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月25日止），罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一七年六月二十日书记员 马青腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3964号申请执行人廖垚,男,1987年6月9日出生,住天津市河东区。被执行人张林，男，1980年2月27日出生，汉族。本院在执行廖垚与张林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十五日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执942号申请执行人张作文，住所地北海市海城区。申请执行人张健伟，住所地北海市海城区。被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。法定代理人：徐某，总经理。本院在执行申请执行人张作文、张健伟与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他7号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执942号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终640号上诉人（原审原告）：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李秀华,黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：孟宪君，董事长。委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所律师。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。第三人：郑亚军，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。第三人：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁安市渤海镇。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人魏国富与被上诉人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司（以下简称雅盛公司）、第三人肖志成、郑亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人魏国富与被上诉人雅盛公司签订《上京印象小区外网施工合同》，签订时间为2013年11月21日。同日，第三人郑亚军与被上诉人雅盛公司签订与上述合同时间、内容完全一致《上京印象小区外网施工合同》。被上诉人雅盛公司、第三人肖志成、郑亚军主张魏国富与被上诉人雅盛公司签订的施工合同不是用来履行施工，而是用于其他投资项目贷款，但未向法庭提供证据予以证实。原审法院认定上诉人魏国富与被上诉人雅盛公司签订《上京印象小区外网施工合同》不是双方真实意思表示，不具有真实性。同时，魏国富不是该工程施工合同的相对人，无权向雅盛公司主张权利，判决驳回上诉人魏国富的诉讼请求，属于认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初1392号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人魏国富预交的二审案件受理费30571元予以退回。审判长 姚 波审判员 姜 波审判员 钱大龙二〇一七年六月十二日书记员 刘 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执301号之一申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。法定代表人：卜廷川，董事长。被执行人:安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地合肥市花园街4号安徽科技大厦14层，组织机构代码74085444-X。法定代表人：张晓升，总经理。被执行人：张丽贞，女，1964年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张朝河，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路1号，组织机构代码78108269-3。法定代表人：张楚城，总经理。被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园，统一社会信用代码914418035882986442。法定代表人：赵怡勇，总经理。被执行人：张晓升，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄兆莉，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张奕娟，女，1988年7月10日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：张晓鹏，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0103民初2166号民事裁定书，查封了被执行人龚琴芳名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张朝河名下位于合肥市蜀山区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年六月三十日书记员  潘 登
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1768号上诉人（原审被告）:张龙，男,1972年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:汪建华,男,1978年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张龙因与被上诉人汪建华不当得利纠纷一案，因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张龙、被上诉人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张龙的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、涉案诉讼费用均由汪建华承担。事实和理由：2016年7月24日，被上诉人通过银行转账方式转让上诉人账户36708万元属实，但该笔款项是被上诉人应案外人张红波的要求替张红波偿还债务的，是上诉人应得的款项，一审期间上诉提交的案外人张红波出具的书面证言，足以证明上述事实。请求二审法院查明事实，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪建华答辩称，钱是其误转给上诉人的，其不欠案外人张红波钱。一审判决正确，请求二审法院维持原判。汪建华起诉至一审法院请求：判令张龙返还不当得利36708元。一审法院认定事实：张龙收到汪建华转入其账户内的36708元，但张龙称是王红波让汪建华转给其的。对此汪建华不予认可，张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，内容为：汪建华给张龙转的钱（36708元）是我王红波的中介费。对此证明汪建华不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而张龙亦未提交其他相关证据证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汪建华将其存款36708元因疏忽转入张龙账户，造成损失，张龙没有合法根据取得该款，已构成不当得利，张龙应将该款返还给汪建华，故对汪建华要求张龙返还不当得利36708元的诉讼请求，依法予以支持。张龙辩称该款系王红波让汪建华转给他的，因王红波欠其款，汪建华欠王红波的钱，对张龙该辩解，王红波不予认可，张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，对此证明汪建华不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而张龙亦未提交其他相关证据证明，张龙该辩解事由证据不足，对此不予采信。综上所述，一审法���对汪建华要求张龙返还不当得利36708元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张龙于判决生效之日起十日内返还汪建华不当得利现金36708元。案件受理费720元减半收取360元，由张龙负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，汪建华手机网银转账名单中确存有“张龙传”和“张龙”的名字，其中张龙传系汪建华雇佣的工人，汪建华不定期向张龙传支付金额不等的款项，张龙传到庭陈述涉案的36708元系其与汪建华之间在2015年8月份至2016年2月份的欠款，并提交结算单予以证明。汪建华发现款项误转给张龙后，分别于2016年7月28日、7月30日、8月5日、8月27日四次与张龙电话联系协商返还涉案36708元��张龙对此予以认可。上述事实有当事人的当庭陈述和汪建华提交的其中国建设银行个人活期账户交易单明细、通话录音以及张龙传的证人证言在案证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，汪建华主张其因误将“张龙”认为是“张龙传”而将涉案36708元误转入张龙的账户，对此汪建华提交了证据证明其手机网银里确实存有“张龙”和“张龙传”的名字，也提交证据证明其与张龙传之间有款项往来，其所举证据足以证明其主张。相反，张龙提交的案外人王红波出具的书面说明不足以证明其主张，首先，该书面说明显示涉案36708元为中介费，中介费计算至个位数明显与生活经验不相符；其次，王红波未到庭作证，其出具书面说明证明力不足���最后，汪建华明确否认其系经王红波委托打款给张龙，张龙亦未能提交相应的证据予以证明。故张龙所举证据不足以证明其占有涉案36708元具有合法依据。综上，上诉人张龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费720元（上诉人张龙已预交），由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1982号之一原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号。法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，该行职员。委托诉讼代理人：钟思平，该行职员。被告：杨志文，男，汉族，1972年11月24日出生，住泉州市鲤城区。被告：许鹭影，女，汉族，1972年10月22日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈志强，男，汉族，1970年4月23日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈明华，女，汉族，1972年8月31日出生，住泉州市鲤城区。原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告杨志文、许鹭影、陈志强、陈明华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  林玉琼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初945号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被告：秦枫立，男，1978年4月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地浚县。法定代表人：郑志国。被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称：农行浚县支行）与被告秦枫立、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称：民兴公司）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行浚县支行的委托诉讼代理人何巍，被告秦枫立委托诉讼代理人池玉芳，被告郑志国及被告民兴公司法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦枫立立即偿付原告贷款本金189695.26元，利息20542.12元（利息计算至2016年10月11日），本息合计210237.38元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、依法责令被告民兴公司、郑志国承担连带清偿责任。3、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告秦枫立由民兴公司、郑志国担保在我行贷款200000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。对此，原告依法起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。被告秦枫立辩称：1.我仅是原告诉称的借款合同名义借款人，借款合同实际用款人是民兴公司。2.原告在对该笔借款进行发放时也明知实际借款人是民兴公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款，一直是民兴公司人员及农业银行工作人员进行操办，支付利息的也是民兴公司工作人员。我并非实际用款人，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告民兴公司辩称：该笔贷款实际用款人是我公司，秦枫立办理贷款均是我公司人员经办，包括偿还利息也是我公司工作人员操办。请求法庭驳回对秦枫立的起诉，我公司承担该笔借款偿还责任。被告郑志国辩称：请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、告知书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月8日，原告农行浚县支行与被告秦枫立、民兴公司、郑志国分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告秦枫立向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，按固定利率，执行年利率8.68%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴公司及郑志国提供连带责任保证，并分别签订了保证合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款200000元支付给被告秦枫立。截止2016年10月11日，被告秦枫立尚欠原告借款本金189695.26元，利息、罚息、复利20542.12元，本息共计210237.38元。本院认为，原告农行浚县支行与被告秦枫立、民兴公司、郑志国签订的借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告秦枫立发放了贷款，已经实际履行合同义务。被告秦枫立在合同约定的借款到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告秦枫立按照合同约定承担偿还借款本金189695.26元，利息、罚息、复利20542.12元，本息共计210237.38元,并自2016年10月12日起按合同约定支付逾期利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告民兴公司、郑志国与原告签订的保证合同约定，其应对被告秦枫立的借款本息承担连带清偿责任，故原告的该请求本院予以支持。被告秦枫立、民兴公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告秦枫立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189695.26元，支付利息、罚息、复利20542.12元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告秦枫立、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十九日书记员  宋 冰