wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2163号原告：曹云奎，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。被告：黄志彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告曹云奎与被告黄志彬、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云奎的委托诉讼代理人胡敏，被告黄志彬，到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹云奎向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年8月20日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2012年7月20日至2015年6月8日期间，二被告因经营需要资金周转，分5次向原告累计借现金50万元，2016年5月19日二被告向原告出具50万元的总借条，约定利息每月1.1万元。二被告在支付2.05万元利息后以经营困难拒绝归还借款及利息。原告特提起诉讼。被告黄志彬辩称，对借款本金50万元及利息均予以认可。被告陈莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条6张、U盘一个、个人活期账户交易明细、结婚登记表、户口簿、人口信息表。本院经审理认定事实如下：被告黄志彬与被告陈莉系夫妻关系，二被告与原告曹云奎系朋友关系。在婚姻关系存续期间，二被告自2012年7月20日起至2015年6月8日共分5次从原告处借款共计50万元，并约定了利息。二被告在借款后陆续通过银行转账及现金方式向原告依约支付利息。2016年5月19日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹云奎现金50万元，大写：伍拾万元正，利息每月11000元，大写：壹万壹仟元正。本人承诺在2016年12月20日前还款，如在2016年12月20日之前不能还款，将现在我的房子宜都天成14幢1单元4楼13号抵押给曹云奎。借款人：黄志彬、陈莉。2016年5月19日。”。此后，二被告仅向原告支付利息共计2万余元。庭审中，原告自认二被告已支付的2万余元利息计3个月利息，故利息自2016年8月20日起算，对此，被告黄志彬无异议。本院认为，二被告分5次从原告处共计借款50万元且已逾期未归还，约定月利息1.1万元且双方协议利息已支付至2016年8月19日的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的按月利率2%计算自2016年8月20日起至付清借款时止的利息的诉讼请求，因原、被告就案涉50万元借款约定的月利息为1.1万元，即为月利率2.2%，且原告诉请的月利率2%并未超出法定利率上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄志彬、陈莉于本判决生效之日起15日内偿还原告曹云奎借款本金50万元。二、被告黄志彬、陈莉于本判决生效之日起15日内偿还原告曹云奎借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年8月20日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告黄志彬、陈莉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月十五日书记员  赵洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执147号之二申请执行人：季祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被执行人：张锦标，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：戴国民，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。关于季祥与张锦标、褚小平、戴国民运输合同纠纷一案，本院以(2017)皖0291执147号执行裁定书依法冻结了被执行人戴国民的银行存款121091元。现因被执行人戴过民已履行完生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对戴国民银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一七年六月五日书记员  王四维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1137号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：付圣云，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付圣云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付圣云银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5206号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰?克鲁克斯，董事长。被执行人冯清珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人李年文，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省中阳县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与冯清珍,李年文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第14858对被执行人冯清珍,李年文名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人冯清珍,李年文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯清珍,李年文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯清珍,李年文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽-2--1-
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1298号之一原告：高李莉，女，1971年出生，住四川省乐山市市中区。被告：李依布，男，1990年出生，住四川省峨边彝族自治县大堡镇。原告高李莉与被告李依布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，在审理过程中，因被告李依布采用其他方法不能送达，本案于2017年3月6日转为普通程序。原告高李莉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高李莉撤诉。案件受理费186元（已减半收取），公告费600元，由原告高李莉负担。审 判 长  万 敏人民陪审员  陈守仁人民陪审员  郑清平二〇一七年六月二十二日书 记 员  万 宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初883号之一解除保全申请人：郭金林，男，1950年5月2日出生，汉族，住冠县贾镇丁庄村委会0356。被申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。本院于2017年3月13日作出了（2017）鲁1525民初883号民事裁定书，查封郭殿雨银行存款15万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人郭金林于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对解除保全申请人郭金林（2017）鲁1525民初883号民事裁定书的保全措施。审判员  张文成二〇一七年六月三十日书记员  杨 力
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初67号原告：张敦磊，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住沛县。被告：万翠平，女，52岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告张敦磊诉被告万翠平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张敦磊于2017年6月15日向本院申请撤回对被告万翠平的起诉。本院认为，原告张敦磊申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敦磊撤回对被告万翠平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敦磊负担。审 判 长  李霞人民陪审员  滕娟人民陪审员  朱莹二〇一七年六月十六日书 记 员  李晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执62号申请执行人：薛大华,男性,1963年10月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：仇超,男性,1989年7月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行薛大华与仇超劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3673号原告：吴英明，男，汉族，1984年10月11日生，住涿州市。。被告：康光立，男，汉族，1984年10月25日生，住涿州市。。原告吴英明与被告康光立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼、被告康光立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款20000元；2.赔偿因借款所造成的经济损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月20日被告因经济困难向原告借款20000元，还款时间为2015年10月20日，借款到期后经原告��被告多次索要欠款，被告以经济困难为由拖欠至今。为维护公民的合法权益不受侵害特向人民法院起诉，望人民法院根据事实和理由及早做出公正的调处。被告康光立未做答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告吴英明的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2015年5月20日书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告康光立未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告偿还借款20000元有哪些事实和法律依据。2.被告借款是否造成原告的经济损失。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约���或者依照法律的规定履行义务。本案被告康光立向原告吴英明借款20000元，并书写借条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告赔偿因借款造成的经济损失即自2015年10月20日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，被告康光立向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因借款造成的经济损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四��之规定，判决如下：一、被告康光立于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康光立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月二日书 记 员  高红秋
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初179号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许智成，男，1989年7月7日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。2017年6月2日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人许智成犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人许智成到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨1时许，被告人许智成酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人许智成进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许智成带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许智成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.4mg/100ml。公诉机关提供了被告人许智成的供述和辩解、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表等书证、物证检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许智成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年9月24日凌晨1时许，被告人许智成酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人许智成进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许智成带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许智成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人许智成归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人许智成的供述和辩解；2、证人杨某的证言；3、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、物证检验报告书；4、行政强制措施凭证；5、驾驶人信息查询结果单；6、机动车行驶证、车辆保险单；7、刑事摄影照片；8、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人许智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许智成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许智成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许智成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 吴 军人民陪审员 吴 宁二〇一七年六月二日见习书记员 丁曼妮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3312号原告：成都商报社，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号。法定代表人：陈海泉。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县白马藏族乡。法定代表人：白燕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚科，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇河东街160号附18号，系该公司员工。原告成都商报社与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马王朗公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告成都商报社的委托诉讼代理人崔月虎，被告白马王朗公司的委托诉讼代理人杨尚科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都商报社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告费，共计人民币100000元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约金，共计人民币215100元（自2015年4月23日起暂计至起诉之日，按合同约定的3‰计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月签订了《平面广告发布业务合同》，由乙方为甲方软文及微信广告，广告费用共计100000元，付款时间为广告发布后2个工作日内支付50000元，2015年3月31日前支付25000元，2015年4月22日前支付余款25000元。协议签订，原告已按约履行合同全部义务，但被告一直未向原告付款，原告虽经多次催收，但至今未收到该笔欠款。被告行为已构成严重违约，损害了原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十十九之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告之全部诉讼请求。被告白马王朗公司答辩称，经双方核对，原告主张被告尚欠付广告费100000元，被告予以认可；被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；因被告所经营的旅游场所主要是大英死海，主要夏季为旺季，其余季节几乎没有收入，现被告正积极与原告进行沟通，双方对被告于2017年9月30日前支付完毕所有款项初步达成意见，为促成调解，请求法院给予一定时间，若调解不成，请求法院依法判决；诉讼费请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告签订《平面广告发布业务合同》约定被告委托原告于2015年3月11日至2015年4月30日期间发布软文及微信广告。广告在成都商报4次旅游版1200字图文软文、成都商报2次旅游版800字新闻、成都商报2次新闻版800字新闻、成都商报旗下成都出发微信3条。实投放量100000元。广告发布后2个工作日内，被告支付50000元，广告期间，被告于2015年3月31日前支付25000元，余款广告费25000元于广告发布后7个工作日之内（即2015年4月22日前）付清。被告应按约定时间向原告支付合同价款，每逾期一日按合同价款3‰支付违约金，逾期15日以上，原告有权终止合同并要求原告支付合同价款5%的违约金。后原告依约履行了广告发布义务，被告对合同义务履行及广告费的金额均不持异议，但一直未支付广告款。原告遂于2017年4月17日提起本案诉讼。上述事实有原告成都商报社提交的原告营业执照、被告工商信息查询单、《平面发布业务合同》、发布的广告的部分报纸9张。以及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《平面广告发布业务合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。原告按约履行发布广告的合同义务，但被告至今未支付广告费。诉讼中，原、被告对此予以认可。故原告请求被告支付广告费100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年4月23日按合同约定的3‰支付违约金至被告实际清偿之日止。被告认为过高。本院综合考虑违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非以严厉惩罚违约方为主旨以及被告未支付广告费给原告可能造成的损失等相关因素，对原告主张的违约金，酌情确定按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都商报社广告费100000元；二、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都商报社逾期付款违约金（以尚欠广告费为计算基数，自2015年4月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告成都商报社的其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年六月二十八日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1037号原告：蠡县思腾皮草行,经营者张保泽，男，1971年1月18日出生，住蠡县鲍墟乡齐营村2区***号。被告：王小斋(又名王斋)，女，1978年10月17日出生，住蠡县。原告蠡县思腾皮草行与被告王小斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县思腾皮草行、被告王小斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款235850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处赊购貂皮3140张，合计人民币355850元，被告给原告出具欠条，后分两笔给付120000元，尚欠235850元未付。经多次催要未果，为此原告诉至法院。被告辩称，我承认欠款，但是现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：蠡县思腾皮草行为个体工商户，经营者张保泽。2016年4月4日，王小斋在蠡县思腾皮草行购买单价110元的貂皮1050张,欠款115500元，购买单价115元的貂皮2090张，欠款240350元。王小斋写下字据：“客户名称：思腾门市日期：2016年4月4日本色公1050×110=115500元本色公2090×115=240350元欠款人王斋”。王小斋2016年4月16日还款100000元，2016年4月24日还款20000元，现尚欠235850元。王小斋对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告在原告处购买貂皮，欠原告货款355850元，有被告书写的字据为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的120000元，应从所欠货款中予以扣除，其余货款235850元应由被告依法偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告王小斋给付原告蠡县思腾皮草行货款235850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告王小斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年六月二十二日书记员  韩丽亚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初857号原告：张辉，男，生于1973年12月26日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住舞阳县。原告张辉与被告陈长力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2014年6月5日，原、被告签订了建设工程总承包合同协议书，由原告对被告的舞阳晨胜养殖有限公司场区进行施工建设，合同签订后，原告进行了施工，施工完毕后，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈长力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订了内容为：“建设工程总承包合同协议书发包人：舞阳晨胜养殖有限公司承包人：张辉……一、工程概况工程名称：舞阳晨胜养殖有限公司场区建设项目工程地点：舞阳县辛安镇沟李村南500米……三、合同工期：开工日期：2014年6月5日（暂定）竣工日期：2014年8月5日……五、合同价款金额（大写）：暂定伍佰万元（人民币）￥：5000000.00元（暂定）……十、合同生效合同订立时间：2014年6月5日合同订立地点：舞阳老陈刀削面馆……法定代表人：陈长力承包人：张辉……”的建设工程总承包合同协议书，由原告为被告位于舞阳县辛安镇沟李村南500米的舞阳晨胜养殖有限公司进行施工，原告进行了施工后，被告陈长力向原告张辉出具了内容为：“欠条今欠张辉建养牛场工程款贰拾万元（200000.00）保证还款时间2015年6月26日。如果到时不还，停止现在的施工，起诉到法院。欠款人：刀削面馆陈长力……”的欠条一份。后经原告催要上述工程款200000元，被告拒不给付，原告张辉于2017年4月19日将被告陈长力诉至本院。本院认为，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的欠条及其当庭陈述意见，可以认定原告为被告的养殖场进行施工后被告尚欠原告200000元工程款未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长力于本判决生效后十日内给付原告张辉工程款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一七年六月五日书记员  危莉贞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初557号原告：韦传年，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。原告韦传年与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告韦传年及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦传年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的钢筋工工人工资779279元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至款项实际付清之日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日至款项实际付清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以779279元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的钢筋工部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了钢筋工并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2016年12月22日在政府相关部门的协调下，原被告及阳江公司签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的钢筋工工人工资，2017年1月20日前支付40万元，剩余尾款于2017年6月30日前付清。现付款期限已到，被告并未支付，故诉至法院。被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年12月，阳江公司与韦传年结算钢筋工工程量，由阳江公司胡建新计算，孔艾明核对，韦传年签字确认，该结算单载明：钢筋工部分尚欠金额为779279.2元。源广公司周伟良（甲方）、阳江公司孔艾明、瓦工胡礼道（清包方）、钢筋工韦传年（清包方）、木工李叶林（清包方）签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》一份，内容为：瓦工胡礼道未支付1255060元，钢筋工韦传年未支付779279元，木工李叶林未支付885054元，现甲方答应2017年1月20日分别支付胡礼道、韦传年、李叶林70万、40万、40万用于支付农民工工资，剩余的尾款于2017年6月30日之前付清；同意甲方代付，孔艾明。该支付协议左下角书写：注，三方在2016年12月22日在政府领导协调下由三方签字确认债务转让。该支付协议下方还书写文字三行并加盖阳江公司印章，文字内容为：阳江公司确认农民工工资共2919393人民币由甲方代付。原告陈述：该支付协议是在原告向被告及阳江公司反复催讨无果后，由漕湖当地政府多个部门主持协调下达成，正文内容由漕湖开发区建设局王姓干部书写，左下角文字不记得是谁书写，下方文字是支付协议签字后原告再找阳江公司盖章时由阳江公司的人书写，印章也是书写文字后加盖。以上事实由原告提供的建设工程施工合同、源广光伏材料有限公司钢筋工工程量（韦传年）、源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，源广公司、阳江公司、韦传年三方签订源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠韦传年779279元事实清楚，可予认定。原告认为，源广公司第一期没有支付，且其法定代表人也下落不明，要求其一次性支付全部欠款。本院认为，源广公司的行为表明其不履行合同义务，原告要求其支付全部欠款，符合法律规定，可予支持。原告主张源广公司自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告韦传年人民币779279元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币11593元，财产保全费4520元，合计16113元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月五日书 记 员  李方园/
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1712号申请执行人：吴政琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高仁磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第01797号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人高仁磊应给付申请执行人吴政琴253666元及迟延履行期间的利息，并承担执行费9300元。根据申请执行人吴政琴的申请，本院立案执行。执行中，经本院强制执行诉争房产已腾空让尽交还申请人执管，承租房屋内可移动设施经双方协商后以评估价7350元以物抵债。另本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)扬广民初字第01797号民事判决书剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年六月七日书记员  王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审163号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李永亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李永亮行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102666004号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李永亮行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1481号之二申请执行人杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生。被执行人吴忠市常信化工有限公司，住所地吴忠市利通区候家湾。法定代表人王捍东，系该公司总经理。被执行人张建军，男，汉族，1962年12月26日出生。被执行人王捍东，男，回族，1970年3月10日出生。被执行人张志前，男，汉族，1961年1月16日出生。被执行人李东生，男，汉族，1970年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初183号民事调解书于2016年9月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠市常信化工有限公司、张建军向申请人杨红青偿还借款500000元及利息170000元。被执行人王捍东、张志前、李东生对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5283.5元由被执行人吴忠市常信化工有限公司、张建军负担。本案执行费9153元由被执行人承担。被执行人已经履行161000元，但下剩执行款始终未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人王捍东拘留且上述四被执行人已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人杨红青可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人吴忠市常信化工有限公司、王捍东、李东生、张建军、张志前的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年六月五日书 记 员  马 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2505号罪犯陈兴全，男，1967年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月21日作出(2013)武刑初字第736号刑事判决，以被告人陈兴全犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月27日止），并处没收财产人民币十五万元，受贿款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9953号刑事裁定，对罪犯陈兴全减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兴全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈兴全在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈兴全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兴全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2394号罪犯王尔民，男，1968年3月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）睢刑初字第292号刑事判决，以被告人王尔民犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王尔民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王尔民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王尔民在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尔民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王尔民减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1291号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：李山山，男，1984年4月5日出生，汉族，居民。被告：文兰才，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李山山、文兰才、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告山东临沭农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨彩云的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告李山山、文兰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李山山偿还借款本金200000元及利息21849.83元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.被告文兰才对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李山山于2015年7月1日在我行借款200000元，约定到期日为2016年6月20日，月利率为6.0625‰，由被告文兰才提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，被告均未偿还。李山山、文兰才未提供答辩。山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.被告李山山与原告签订的个人借款合同一份；3.被告文兰才与原告签订的最高额担保合同、最高额抵押合同、抵押承诺书及抵押清单一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.二被告身份证复印件各一份。经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告李山山与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2013）年第15号个人借款合同一份，其中约定被告李山山向原告借款200000元，期限自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款用途为购房。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告文兰才、杨彩云与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）高抵字（2013）年第15号最高额抵押合同，约定：抵押人文兰才所担保的主债权为自2013年12月10日至2016年12月9日，在人民币贰拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与李山山签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押财产为临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401，房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号，该房产为文兰才、杨彩云夫妻共有。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。上述抵押已办理了相关抵押登记。同日，被告文兰才、杨彩云与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）高保字（2013）年第15号最高额保证合同，约定：被告文兰才、杨彩云自愿为被告李山山与原告自2013年12月10日起至2016年12月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权最高额30万元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月1日，原告向被告李山山存款账号62×××32发放贷款200000元，到期日为2016年6月20日，月利率6.06250‰。借款到期后，被告李山山未按约定偿还借款本金及利息，尚欠本金200000元，截至2017年2月21日止，尚欠利息21849.83元，被告文兰才未依照保证合同的约定承担连带保证责任。另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李山山签订的个人借款合同，与文兰才签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告李山山负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，故被告李山山对所欠借款本金200000元及利息21849.83元应当偿还。被告文兰才为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李山山追偿。被告文兰才以其所有的位于临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401室（房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号）对上述债务作抵押，因被告李山山不履行到期债务，抵押权人即原告有权就该抵押财产拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告李山山、文兰才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山山于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年2月21日前利息为21849.83元，自2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。二、被告文兰才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李山山追偿；原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告李山山的上述债务，就被告文兰才位于临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401室（房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628减半收取2314元，由被告李山山、文兰才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年六月九日书记员  李保迪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1119号罪犯黄渊深，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄渊深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄渊深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄渊深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄渊深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1782号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。被告：郑锡娜，女，1984年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑锡娜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一七年六月一日书记员 张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1412号申请执行人王某某,男。被执行人马某某、张某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  高 昆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1151号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：巫江摇，男，1987年4月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告巫江摇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司及其委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告巫江摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付通信服务费2477.73元，违约金636.02元，合计3113.75元。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，在协议中约定：原告给被告提供一部（iPhone6s16G金集采手机和电话号码（X）电话卡一张（为吉祥号码），付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告王德权于2016年6月8日至2017年1月31日未支付通信费2477.73元，违约金636.02元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。。巫江摇未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，巫江摇与中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定原告中国电信股份有限公司石柱分公司为被告巫江摇提供一部苹果6S手机一部，被告使用X号码，但被告必须承诺在网时间为24个月，承诺每月消费为399元，截止2017年1月31日，被告巫江摇共计拖欠电信服务费2477.73元，违约金636.02元。。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告巫江摇与原告中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告巫江摇应当按照协议履行，现巫江摇未按协议约定履行，已构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告巫江摇未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。综上，双方签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫江摇于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2477.73元，违约金636.02元，共计3113.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巫江摇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月一日书记员 陈燕秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执447号之二	申请执行人赵新成，男，1967年1月30日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	被执行人宋强，男，1978年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人李林纳，女，1977年10月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系宋强妻子。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年12月26日做出的（2016）内0826民初2398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋强在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人宋强在中国农业银行账户，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  史润宾	二〇一七年六月二十七日	书记员  王 泱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10108号原告：张国振，男，1977年2月1日出生，住北京市房山区。被告：刘贵英，女，1945年11月7日出生，住北京市房山区。被告：刘思琪，女，1995年5月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告张国振诉被告刘贵英、刘思琪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张国振于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国振撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王竹林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初362号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈泽龙，男，1991年3月4日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月17被取保候审。被告人陈泽鹏，男，1993年2月22日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈泽龙、陈泽鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈泽龙、陈泽鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日凌晨1时许，被告人陈泽龙、陈泽鹏两人在澄海区莱芜成兴渔舫旁边发生口角，被害人林某及黄某、卢某途经该处，见陈泽龙、陈泽鹏兄弟在争吵，林某看其两人笑话，双方发生口角，后陈泽龙持木棍与陈泽鹏上前追打林某，致其受伤。2016年9月16、10月19日，被告人陈泽龙、陈泽鹏分别到公安机关投案。2016年10月12日，被告人陈泽龙、陈泽鹏与被害人林某达成赔偿协议，一次性赔偿林某人民币140000元，并取得林某的谅解。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某符合案发时被他人用暴力作用致身体软组织挫擦伤、右侧第10、11肋骨骨折，属轻伤二级；陈泽龙多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈泽鹏口腔黏膜破损，属轻微伤。上述事实，被告人陈泽龙、陈泽鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某、陈某、卢某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈泽龙、陈泽鹏无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈泽龙、陈泽鹏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈泽龙、陈泽鹏能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈泽龙、陈泽鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈泽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈泽鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年六月二十三日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初160号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。委托诉讼代理人：曹茂军，男，汉族，系原告处工作人员。被告：魏美艳，女，汉族，河津市人。被告：黄娟娟，女，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告魏美艳、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人曹茂军到庭参加诉讼。被告魏美艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告黄娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏美艳归还原告贷款本金5万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告黄娟娟承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月15日，原告与被告魏美艳签订贷款合同，约定：原告给被告魏美艳提供贷款5万元，贷款期限从2015年10月15日至2016年10月14日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年10月15日原告与被告黄娟娟签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告魏美艳提供贷款5万元，贷款到期后，被告魏美艳没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告魏美艳身份证复印件；2、借款申请书；3、面谈面签记录；4、合同影像资料；5、贷款合同；6、提款申请；7、借据1份；8、担保人身份证复印件；9、担保合同。被告魏美艳、黄娟娟未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告魏美艳向原告贷款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年10月15日至2016年10月14日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告黄娟娟于2015年10月15日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告魏美艳发放贷款5万元。至今被告魏美艳未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告魏美艳的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告魏美艳出具的借款条据为凭，故原告要求被告魏美艳归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄娟娟自愿与原告签订保证合同，对被告魏美艳的借款进行连带责任保证，故被告黄娟娟应对被告魏美艳的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金50000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2015年10月15日起至2016年10月14日至，利息按月利率16.236‰从2016年10月15日起计至借款付清之日止）。二、被告黄娟娟承担连带给付责任。三、被告黄娟娟承担保证责任后，有权向被告魏美艳追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏美艳、黄娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一七年六月七日书 记 员  张晓萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万代江山（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘自广,董事长。委托诉讼代理人：李正英，该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新区。法定代表人:林伟通，总经理。再审申请人万代江山（北京）管理有限公司（以下简称万代江山公司）因与被申请人深圳市伟创自动化设备有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万代江山公司申请再审称：因被申请人提供的设备存在重大质量问题，导致合同目的无法实现，且申请人已就质量问题向湖南省常德市武陵区法院起诉，请求法院判决被申请人对申请人的经济损失进行赔偿，目前该案并未生效，一、二审在此情况下判决我方支付货款及违约金，完全基于地方保护主义，有悖法律规定。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据万代江山公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为万代江山公司是否应按合同约定向伟创公司支付货款及违约金。有关停车设备存在质量问题，万代江山公司已在湖南省常德市武陵区人民法院另案起诉，该案与本案属于不同的独立之诉，本案仅就合同履行进行审查。根据原审查明，2014年12月8日，湖南省特种设备检验检测研究院常德分院出具《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》，对涉案机械式停车设备检验均为合格。湖南省特种设备检验检测研究院常德分院系特种设备的法定检测机构，其所作出的监督检验结论合法有效。伟创公司依约提供相应设备，万代江山公司未在合同约定的期限内履行相应的义务，故一、二审判万代江山公司按合同约定支付设备款及违约金，并无不当。万代江山公司申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。万代江山公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万代江山（北京）投资管理有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十九日书记员  梁艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执959号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人刘向阳，男，1954年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与刘向阳金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘向阳的银行工资账户冻结，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十七日书记员  乌 杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初599号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告吴子飞、汪群、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，被告郭洲兵、高付桃、李维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴子飞、汪群偿还原告借款本金1506.5元并支付利息（自2014年12月27日至至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息900元即为应付利息）；2.被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告吴子飞、汪群需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告付清借期内利息，逾期后仅付利息900元，借款本金尚余1506.5元未还。特具状诉请法院判如所请。被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。认可本人名下的借款。被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。被告郭洲兵、高付桃、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告吴子飞、汪群（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息900元，借款本金尚余1506.5元未还。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吴子飞、汪群发放借款30000元后，被告吴子飞、汪群未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告吴子飞、汪群未按约定履行到期债务时，应按约定对被告吴子飞、汪群所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已偿还部分本金，尚余1506.5元本金未还，已付清借期内利息，逾期后利息已支付900元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子飞、汪群于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金1506.5元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金1506.5元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息900元即为应支付利息）；二、被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴子飞、汪群、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十六日书 记 员  周雪梅
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终148号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪凤翠，女，汉族，1977年1月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月28日经原审法院决定取保候审，同年3月20日经原审法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）方龙非，男，汉族，1988年3月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营户，住宣城市宣州区。因赌博，于2016年1月15日被宣城市公安局西林派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）王国勤，女，汉族，1992年1月12日出生于四川省达州市，初中文化，农民，户籍地四川省渠县土溪镇万家村*组**号，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月28日经原审法院决定取保候审，同年3月20日经原审法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）沈阳，男，汉族，1993年9月28日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）梅龙，男，汉族，1991年5月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因非法携带管制刀具，于2012年3月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因吸毒，分别于2012年4月23日、5月25日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十三日并处罚款二百元；因赌博，分别于2013年9月10日、2015年10月20日分别被宣城市公安局洪林派出所、杨柳派出所罚款五百元、五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1988年6月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年4月14日被原审法院判处有期徒刑六年、一年，合并执行有期徒刑六年六个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）潘祥，男，汉族，1989年2月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被原审法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人范强，男，汉族，1993年5月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于2011年6月28日被原审法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、范强、刘伟、潘祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出(2017)皖1802刑初51号刑事判决，判决：一、被告人倪凤翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人方龙非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王国勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人沈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人范强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人潘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥均申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年六月十九日书记员 夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初345号原告：张铭晖，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：程刚峰，男，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区，被告：王兰英，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区，原告张铭晖与被告程刚峰、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铭晖的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告程刚峰、王兰英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭晖向本院提出诉讼请求：1.程刚峰、王兰英共同偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%从2016年11月8日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由程刚峰、王兰英负担。事实和理由：2016年10月8日至2016年11月8日，程刚峰以做生意需资金周转为由，分五次共向张铭晖借款80000元，约定月利率为2%。借款后，因程刚峰未及时还款。程刚峰、王兰英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。程刚峰、王兰英未作答辩。张铭晖围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》、《结婚证》。程刚峰、王兰英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张铭晖的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张铭晖的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2016年11月8日，程刚峰分五次向张铭晖借款共计80000元，均约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。每次借款程刚峰均向张铭晖出具《借条》及《确认书》。程刚峰借款后未偿还借款及支付利息。另查明，程刚峰、王兰英于2007年8月24日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，程刚峰向张铭晖借款，程刚峰出具《借条》、《确认书》，张铭晖依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，张铭晖有权要求程刚峰在合理期限内返还借款。张铭晖主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该债务发生在程刚峰、王兰英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。程刚峰、王兰英应共同承担偿还张铭晖借款本息的义务。程刚峰、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张铭晖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程刚峰、王兰英应于本判决生效之日起十日内偿还张铭晖借款本金80000元及利息（按月利率20‰从2016年11月8日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费240元，均由被告程刚峰、王兰英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年六月十六日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1102刑初276号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人阿木以古，男，1992年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪，2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人约者木乃，男，1997年12月10日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人沙马木乃，男，1998年3月26日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，初中肄业，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]279起诉书指控被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“建筑科技产业园”在建工地宿舍，由沙马木乃负责望风，阿木以古、约者木乃进入被害人罗某、赵某的寝室将罗某的一部金色乐视LeX621型手机（经鉴定价值人民币1415元〉、赵某的一部金色ViV0X9型手机（经鉴定价值人民币2442元）盗走；2、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“高铁财富广场”在建工地宿舍，将被害人娄某的一部金色ViVOv3MAXA型手机（经鉴定价值人民币1430元〉、被害人董某的一部金色oppoA37型手机（经鉴定价值人民币918元）盗走。2017年3月10曰，公安机关在信州区天悦宾馆213房间将被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃抓获归案，所盗手机被扣押并已发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人罗某、赵某、娄某、董某的陈述、三被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人阿木以古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人两次盗窃，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，三被告人具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）二、被告人约者木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）三、被告人沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一七年六月二十八日书记员  吴诗艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终268号上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，经理。被上诉人(原审原告)：张凤娟，女，1960年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人张凤娟及原审被告民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初537号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执66号之一申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地四川省宝兴县。法定代表人：陆太国。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民初1334号民事判决书，即宝兴县太国砖厂与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民初1334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年六月二十三日书记员  汪 剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2281号罪犯杜开云，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）丹刑初字第75号刑事判决，以被告人杜开云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜开云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜开云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜开云在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜开云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜开云减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初16号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。被告：魏永刚，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏庆得，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏琪伟，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏永刚、魏庆得、魏琪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告魏永刚、魏庆得、魏琪伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永刚偿还原告借款本金200000元及截止2016年9月30日的利息258011元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日万分之四点五五计算的利息；2.判令被告魏庆得、魏琪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：2008年5月14日，被告魏永刚由被告魏庆得、魏琪伟担保在原告处申请借款200000元，利率9.75‰，用途购料，期限一年。2009年5月14日借款到期，三被告未偿还借款本息。三被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告魏永刚缺席，无答辩意见。被告魏庆得缺席，无答辩意见。被告魏琪伟缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2008年5月14日，南曹信用社作为贷款人，魏永刚作为借款人，魏庆得、魏琪伟作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“借款人从贷款人处借款200000元，期限自2008年5月起至2009年5月止，贷款利率9.75‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息”。南曹信用社在该合同上贷款人处盖章确认，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏庆得、魏琪伟在保证人处签名按印并盖章确认。同日，魏永刚作为借款人，魏庆得、魏琪伟作为保证人与南曹信用社签订农村信用社农户借款借据一份，载明“因魏永刚资金不足，在南曹信用社贷款贰拾万元，并由魏庆得、魏琪伟担保，主要用于购料，保证于2009年5月14日还清本息，贷款按月利率9.75‰计付利息”，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏庆得、魏琪伟在担保人处签名按印并盖章确认。后南曹信用社向魏永刚发放了贷款，但魏永刚未按约还本付息。南曹信用社称，截止2016年9月30日，借款人尚有本金200000元、利息258011元未偿还。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏永刚发放了贷款，但被告魏永刚未按约足额还本付息，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告魏永刚偿还借款本金200000元，并支付截止2016年9月30日的利息258011元及2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按合同约定的标准即日万分之四点五五计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定担保人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2009年5月14日到期，现原告主张被告魏庆得、魏琪伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告魏永刚于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金200000元及截止2016年9月30日的利息258011元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日利率万分之四点五五计算的的利息；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，公告费600元，由被告魏永刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年六月四日书 记 员  ＸＸ笛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1735号申请人：偃师市金运制鞋厂，所在地：偃师市城关镇。法定代表人：李飞飞，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：武文君，河南广文律师事务所律师。被申请人：郭燕青，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省杞县平城乡。被申请人：曹景，女，1988年2月13日生，汉族，住址同上，系郭燕青之妻。偃师市金运制鞋厂诉郭燕青、曹景买卖合同纠纷一案中，申请人偃师市金运制鞋厂向本院申请财产保全，请求对被申请人郭燕青、曹景的银行存款60000元予以冻结，余款不足部分，查封其相应价值财产。李飞飞以其在中国工商银行偃师支行的定期存款20000元为偃师市金运制鞋厂提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市金运制鞋厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭燕青、曹景的银行存款60000元，期限一年。不足部分，冻结被申请人郭燕青、曹景相应价值的财产。三、冻结李飞飞在中国工商银行偃师支行的定期存款20000元，期限一年。案件申请费620元，由申请人偃师市金运制鞋厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年六月十九日代书记员 ：任园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4942号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谢守贵，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨洪，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谢守贵、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告谢守贵、杨洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢守贵、杨洪返还借款本金10万元，支付截至2016年12月5日的利息1350元、罚息及复利5680.14元；2.谢守贵、杨洪支付从2016年12月6日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.谢守贵、杨洪向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：谢守贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谢守贵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谢守贵发放了10万元借款，谢守贵未按时还本付息。杨洪与谢守贵系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告谢守贵、杨洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢守贵（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月9日起至2016年8月9日止。同日，谢守贵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324793501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月9日起至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约向谢守贵发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年7月12日。借款期间，谢守贵仅付清了截至2016年5月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，谢守贵未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明谢守贵、杨洪系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，谢守贵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谢守贵未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谢守贵返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谢守贵支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，谢守贵付清了截至2016年5月19日的借期利息，按照合同约定，谢守贵还应支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谢守贵负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求杨洪对谢守贵的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证及户口簿复印件且无其他证据予以印证，对于谢守贵、杨洪是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月20日起至2016年7月12日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月13日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告谢守贵负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告谢守贵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年六月三十日书 记 员 胡雅莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执20号申请执行人：刘斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。被执行人：仇成猛，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人仇成猛合同纠纷一案中，申请执行标的1166996.8元，已执行0元，未执行1166996.8元。在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，未发现有登记信息。本院于2017年6月30日，对被执行人的哥哥仇战兵进行询问，经调查了解，被执行人在新疆打工，无稳定收入也无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月三十日书记员  张玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7503号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：卢峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张翠，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告卢峰、张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源