山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1182号上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凡海，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原审被告：孟庆寅，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：张广云，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：赵仰利，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟海瑞，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：潘树云，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟海明，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：赵庆亭，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟庆雨，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：何桂英，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟凡龙，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：高崇英，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟卫东，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：张义莲，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟凡文，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：方海荣，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟祥河，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：孟范喜，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：刘福随，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人孟庆国因与被上诉人孟凡海、原审被告孟庆寅、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、孟海明、赵庆亭、孟庆雨、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆国的委托诉讼代理人陈存礼、被上诉人孟凡海的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。原审被告孟庆寅、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、孟海明、赵庆亭、孟庆雨、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人孟庆国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决第一项，依法改判上诉人无责；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人虽然是从被上诉人手中夺下拖把，但上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人及其家人均未说上诉人殴打被上诉人，一审法院却认定上诉人与被上诉人有肢体接触就推定被上诉人受伤是上诉人所致并判决上诉人承担赔偿责任是错误的。上诉人没有实施侵权行为，被上诉人受伤是自己倒地形成，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。二，基于一审法院认定事实不清，导致其适用法律错误，判决错误。被上诉人孟凡海辩称，公安机关的侦查材料显示上诉人与被上诉人之间有肢体冲突，且上诉人积极参与了哄闹和殴打，一审判决依据公安机关的材料判决上诉人承担责任是正确的，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孟庆寅、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、孟海明、赵庆亭、孟庆雨、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随未到庭，无陈述。被上诉人孟凡海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及财产损失等费用共计1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求依法判令被告赔偿医疗费3385.3元（2867.3+390元+128元）、误工费247.94元（35.42元每天X7天）、护理费350元（50元每天X7天）、住院伙食补助费210元（30元每天X7天）、交通费200元、法医鉴定费300元、法医鉴定照相费40元、复印费50元、财产损失1960元、财产损失鉴定费400元、精神损害抚慰金5000元，共计12143.24元。一审法院认定事实：孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随对原告提交的住院病历、费用明细、医疗费单据中的病历真实性无异议，但对原告主张证明的事实有异议，质证认为其诊断证明原告20年前就有疝气，并且在一年前因心绞痛在医院做过心脏支架，与本案没有任何联系；对费用明细有异议，质证认为与我们无关，不予赔偿；对收费单据有异议，质证认为不能证明是我们所为，不予赔偿。对原告申请一审法院出示的一审法院（2015）东民初字第2404号案件卷宗中原告及其家人公安机关的询问笔录有异议，质证认为只能证实孟祥瑞和孟海洋发生肢体接触，其他被告没有动手；对原告的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，质证认为原告本身就有疝气和心脏搭桥；对复印费单据有异议，质证认为不属于法定赔偿项目。对原告物品损失价值评估结论书无异议，但对其所鉴定的物品有异议，其损害的物品并不能证明是我们所损坏，因此我们不予赔偿。孟庆寅、潘树云、孟海明、孟庆雨、高崇英对原告提交的住院病历、费用明细、医疗费单据有异议，质证认为，原告的疝气是天生的，他所住院的一切手续及费用我们一概不承担，因为我们没有打骂原告，对这些单据的真实性无异议。对原告申请出示的一审法院（2015）东民初字第2404号案件卷宗中的证据以及原告物品损失价值评估结论书的质证意见同孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随的质证意见。2015年2月19日(农历大年初一)，本案各被告以询问反映的祖坟被挖处理情况为由到原告家中要说法，后因言语不合，原告之子孟祥瑞与孟海洋双方互殴，原告诉称各被告对其实施殴打致其受伤并毁坏了家中部分物品，但公安机关2015年2月27日对被告孟庆国的询问笔录证实被告孟庆国承认与原告抢夺拖把，其他被告在公安机关的询问笔录中均否认殴打原告。原告于2015年2月19日入住东平县人民医院，经该院诊断为，主要诊断“外伤性头痛”，其他诊断“多发性软组织挫伤”、“右腹股沟斜疝”、“左腹股沟复发疝”、“心脏支架术后”，住院治疗6天，期间支出各项医疗费用共计3385.3元。原告伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为“孟凡海头部等损伤构成轻微伤”，原告支出鉴定费300元、照相费20元。一审法院认为：原告因外伤住院，其住院病案首页记载，主要诊断“外伤性头痛”，其他诊断“多发性软组织挫伤”、“右腹股沟斜疝”、“左腹股沟复发疝”、“心脏支架术后”，被告孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随、孟庆寅、潘树云、孟海明、孟庆雨、高崇英虽均对原告疝气及心脏支架术后提出异议，但各被告对原告的用药合理性均不申请鉴定，故对原告因外伤住院治疗并花费相关医疗费用的事实一审法院予以认定。询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书是公安机关依职权所制作的文书，其记载的内容，如无其相反证据推翻，应当作为有效证据予以采信，本案原被告及相关人员的询问笔录及原告法医学人体损伤程度鉴定书能够证实事发当天打架事件的时间、地点、起因、经过及原告的伤情，对各方当事人陈述一致的内容及原告所受伤害构成轻微伤的事实，一审法院作为有效证据予以采信。对于原告申请对损毁物品进行价值鉴定的物品损失价值评估结论书，根据公安机关所制作的询问笔录以及2015年2月20日公安机关所拍摄的毁损物品现场照片，该结论书中的双模数字移动电话机、200度学生眼睛非原告财产，原告无权主张权利，对于该评估结论书中其他损失物品的价值评估，一审法院予以采信，对于原告所主张的复印费，因不属于法定赔偿范围，一审法院不予采信。当事人对是否殴打原告以及是否损毁原告物品的事实有争议。一审法院认为，公安机关的询问笔录能够证实，在原告屋内打架并互殴的是原告之子孟祥瑞与孟海洋，在屋外与原告发生肢体接触抢夺拖把的是被告孟庆国。对于原告所主张的损毁物品，因各被告在公安机关询问笔录中均予否认，到庭各被告亦当庭否认实施损毁原告物品的侵权行为，原告又无其他有效证据证实具体是哪个被告实施或哪些被告共同实施了毁损物品的侵权行为，故对于原告主张各被告共同毁损原告物品的事实一审法院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原告所提供的相关证据以及一审法院查明的事实，只有被告孟庆国与原告有肢体接触，没有证据证实本案其他被告对原告实施了殴打行为或与原告有直接的肢体冲突，也没有证据证实本案全部被告具有共同侵权的意思联络。被告方人数众多，且选择在农历大年初一这天到原告家中询问反映的祖坟被挖处理情况，不合时宜，过错在先，结合本案案情以及被告孟庆国与原告抢夺拖把的事实，一审法院认为原告受伤应推定为被告孟庆国所致，被告孟庆国应对原告受伤的合理损失承担全部民事赔偿责任,本案其他被告无责。关于原告所主张的医疗费、法医鉴定费、法医鉴定照相费均有相关证据予以证实且符合法律规定,一审法院予以支持。关于原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告实际住院6天，且2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年，故原告所主张的误工费应为32.56元每天X6天、护理费应为50元每天X6天,住院伙食补助费应为30元每天X6天。关于原告所主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。关于原告所主张的复印费，因不属于法定赔偿范围，一审法院不予支持。关于原告所主张的财产损失，因原告现有证据无法证实实际侵权行为人，且到庭各被告亦均予否认，故对原告该财产损失及财产鉴定费用，待原告有证据后可另案主张诉讼权利。关于原告所主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未达到法律规定的严重程度，一审法院不予支持。被告孟庆国经一审法院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,应承担对自己不利的法律后果。综上所述,根据法定赔偿项目和证据标准,原告各项损失应确定为:医疗费3385.3元、误工费195.36元、护理费300元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、法医鉴定照相费20元,以上共计4380.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告孟庆国于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟凡海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、法医鉴定照相费共计4380.66元；二、驳回原告孟凡海对被告孟庆寅、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、孟海明、赵庆亭、孟庆雨、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟凡文、方海荣、孟祥河、孟范喜、刘福随的诉讼请求;三、驳回原告孟凡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孟凡海负担300元，被告孟庆国负担200元。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院依据上诉人孟庆国从被上诉人孟凡海手中夺下拖把这一肢体接触的事实和被上诉人孟凡海纠纷发生后被医院诊断为外伤性头痛的事实，推定被上诉人孟凡海受伤是上诉人孟庆国所致并判决上诉人孟庆国承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。一审法院在正确认定本案事实的基础上适用法律亦无不当之处。综上所述，上诉人孟庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孟庆国负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年六月二十一日书记员  李丹丹