wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执748号申请执行人左言才，男，1955年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈金林，男，1964年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为46000元及利息、诉讼费950元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5677号申请执行人王中道，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省阜南县，联系。被执行人仲红贵，男，1989年11月11日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人王中道与被执行人仲红贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、仲红贵偿还王中道借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算自2015年11月17日起至本院判决确定的给付之日止）。二、驳回王中道的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由仲红贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：租金70000元及逾期违约金、案件受理费及保全费共1295元、执行费969元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年12月、2017年1月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下银行存款财产可供执行。3.本院于2016年12月26日查封被执行人仲红贵名下所有的苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年（自2016年12月26日至2018年12月25日），未能实际扣押。4.本院于2017年1月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年6月至被执行人住所走访，经向江安镇曹杜村村民委员会工作人员了解，被执行人常年不在家，家中仅父母带小孩在家务农。后至被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票���财产申报令、限制高消费令、等法律文书，并称被执行人常年在外。6.本院于2017年6月14日依职权将被执行人仲红贵列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人仲红贵名下汽车一辆，查封期限两年，未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1372号申请执行人张卫华。被执行人廖文伟。关于张卫华申请执行廖文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）坛朱民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告廖文伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张卫华支付借款人民币10000元及利息（自2014年3月1日起至2015年5月18日止，按中国人民银行一年期存款基准年利率3.00%计算）。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告廖文伟负担（此款原告张卫华已预交，被告廖文伟于判决生效之日起15日内迳付原告张卫华）。逾期，廖文伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张卫华的申请，本院于2016年6月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人廖文伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人廖文伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张卫华认可被执行人廖文伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄 亮
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督37号申请人：邹容，女，1978年7月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人邹容于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人邹容称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资3402.43元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资1000元，现还欠申请人工资2402.43元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人邹容劳动报酬2402.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹容劳动报酬2402.43元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1462号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤。被执行人石辉。被执行人毛艳婕。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行石辉、毛艳婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、如被告石辉、毛艳婕于2017年4月8日之前归还逾期的本金及利息共计人民币25445.72元（截止至2017年3月7日），并且支付原告律师代理费20000元，则石辉、毛艳婕与原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行签订的借款合同继续按约履行。二、如被告石辉、毛艳婕到期未履行上述还款义务，或再出现贷款逾期，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权提前收回全部贷款，且可就被告石辉、毛艳婕抵押的位于金坛区景潭花园E区3-202室房屋进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。诉讼费人民币3724.5元由被告石辉、毛艳婕自愿负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，2017年5月31日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经给付了拖欠的逾期贷款，同意被执行人仍然按照原借款合同履行。申请执行人向本院承诺不需要对被执行人的财产进行调查及处置并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人以双方达成执行和解协议且承诺对被执行人的抵押财产不需要调查及处置，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权恢复执行及仍享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0482民初519号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月六日书 记 员  庄 强
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初623号之一原告：郑某，男，汉族，1973年5月28日出生，住邯郸市邯郸县，。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，1969年1月28日出生，住邯郸市，。委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。被告：刘金巧，女，汉族，1986年9月2日出生，住魏县，。原告郑某与被告辛某、刘金巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告郑某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由郑某负担。审判员  刘海峰二〇一七年六月十六日书记员  耿帅平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初756号原告：王亚军，住所地吉林省东辽县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王亚军诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1690号罪犯张淑湛，女，1973年8月16日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月24日作出(2014)台黄刑初字第864号刑事判决，以被告人张淑湛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张淑湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张淑湛已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张淑湛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑湛准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执934号申请执行人沈小琴。被执行人陆菊香。关于沈小琴申请执行陆菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陆菊香于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈小琴交通事故损失人民币8116.87元。因被执行人陆菊香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小琴向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆菊香公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆菊香均未履行。执行中查明，被执行人陆菊香名下无房地产登记信息，无车辆、无工商登记信息。银行存款3868元扣划后已经交付给申请执行人。2017年3月31日，本院依法将被执行人陆菊香纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈小琴对此无异议，认可被执行人陆菊香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆菊香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十四日书 记 员  周 杰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执439号申请执行人吴通亚，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴通亚与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通亚于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；本院另案查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中，已拍卖成交尚未缴纳余款，如拍卖款扣除执行费用及优先债权后有剩余的，本案可参与分配；本院另案处置了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，本案分配拍卖款人民币71568元；被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封处置，一时无法处置完毕。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人吴通亚纠纷款人民币328432元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年6月30日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月三十日书记员 吴瑞梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终419号上诉人（原审被告）:苏相园，男，1992年2月2日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏相全，男，1986年3月27日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系苏相园哥哥。被上诉人（原审原告）：张裕，男，1968年12月20日出生，汉族，应县人。上诉人苏相园因与被上诉人张裕财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏相园及其委托诉讼代理人苏相全、被上诉人张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏相园上诉请求：1.撤销山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1127号民事判决，将本案发回原审人民法院重新审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人称将病牛尸体埋到黄花梁，上诉人要求寻找病牛尸体时，被上诉人含糊其辞，称可能被铲车铲了，一审法院以此为事实依据，明显认定事实不清；2.程序违法，适用法律不当。张裕向一审法院起诉请求：1.判令苏相园赔偿张裕奶牛损失18000元；2.诉讼费用由苏相园承担。一审法院认定事实：张裕自家喂养奶牛产犊后，身体虚弱，2016年9月11日要求苏建国给牛输液，苏建国因有事派儿子苏相园给张裕奶牛输了维生素C、板蓝根、维生素B1、硫酸庆大霉素、氯化钠、葡萄糖、穿心莲注射液。第二日，张裕奶牛死亡。张裕未作尸检，奶牛尸体作了无害化处理。庭审中，张裕、苏相园对死亡奶牛确认了价值为15000元。上述事实，有张裕、苏相园陈述以及用照片、奶牛死亡照片为证，并经庭审质证，足以采信。一审法院认为，苏相园未取得兽医资格，不应当从事兽医业务，经苏相园治疗的奶牛发生死亡事故，苏相园应当承担主要责任。张裕对死亡奶牛未作死亡原因鉴定，不排除其自身疾病因素，张裕应承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、苏相园赔偿张裕奶牛损失人民币10500元；二、驳回张裕其它诉讼请求。案件受理费250元，苏相园承担175元，张裕承担75元。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，被上诉人张裕因自家奶牛产犊后身体虚弱要求苏建国为牛输液，上诉人苏相园在未取得兽医资格的情况下对被上诉人的奶牛进行治疗后发生死亡事故，上诉人对此应承担相应责任。因被上诉人对其死亡奶牛未作死因鉴定，不排除自身疾病因素，被上诉人张裕对奶牛的死亡亦应承担一定的责任。综上所述，苏相园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人苏相园负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十六日书记员  杨 敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2236号罪犯王兴，男，1996年1月10日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化程度，住广东省和平县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭西刑初字第598号刑事判决，以罪犯王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执369号之二申请人南召县新格海家电有限公司。法定代表人吕秀彦，任经理。被执行人邓州市保卫服饰有限公司。法定代表人王保卫，任经理。申请人南召县新格海家电有限公司申请执行邓州市保卫服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，查明，扣押被执行人格力空调柜机和分体机55台，双方协商不作评估，以物抵债，抵偿上述判决所确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民商初字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月十二日书 记 员 王 峰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执200号申请执行人：陈永艳，女，汉族，1976年1月1日生，住赣州经济技术开发区。被执行人：张斌，男，汉族，1970年1月3日生，住赣州市章贡区。被执行人：李丽芳，女，汉族，1977年12月29日生，住吉安市遂川县。本院在执行陈永艳与张斌、李丽芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张斌、李丽芳暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执827号马跃鹏：你们与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初879号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.被执行人马跃鹏、徐海英偿还申请执行人下余借款本金292121.09元，利息、罚息7206.52元（暂记算至2017年5月31日），并按合同约定结算自2017年6月1日起至还清全部本金之日起的利息、罚息及结清费用；2、偿还申请执行人垫付款29022.34元；3、偿还应由被执行人王静、张照阳承担的案件受理费3128.00元（以上合计331477.95元）；4、一切执行费用由被被执行人承担。特此通知。二〇一七年六月二十六日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0204执827号徐海英：你们与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初879号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.被执行人马跃鹏、徐海英偿还申请执行人下余借款本金292121.09元，利息、罚息7206.52元（暂记算至2017年5月31日），并按合同约定结算自2017年6月1日起至还清全部本金之日起的利息、罚息及结清费用；2、偿还申请执行人垫付款29022.34元；3、偿还应由被执行人王静、张照阳承担的案件受理费3128.00元（以上合计331477.95元）；4、一切执行费用由被被执行人承担。特此通知。二Ｏ一七年六月二十六日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执异117号申请人（申请执行人）：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住淮安市。被申请人：靖学文，男，1957年10月5日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。被申请人：胥艳缤，女，1973年12月11日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。被申请人：金三角立体车库维保（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十一路东纬六路南侧厂房。法定代表人：靖学文，职务不详。被申请人：江苏金三角钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。法定代表人：靖学文，职务不详。被申请人：江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。法定代表人：胥艳缤，职务不详。本院在执行赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、江苏金东方停车科技有限公司（以下简称金东方公司）、岳国民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵正明申请追加靖学文、胥艳缤、金三角立体车库维保（淮安）有限公司、江苏金三角钢结构有限公司、江苏金三角钢结构工程有限公司为被执行人，本院于2017年5月31日立案审查。本案审查期间，赵正明于2017年6月9日书面撤回追加被执行人的申请。本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵正明撤回追加靖学文、胥艳缤、金三角立体车库维保（淮安）有限公司、江苏金三角钢结构有限公司、江苏金三角钢结构工程有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年六月十二日书记员  程 莹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终326号上诉人（原审原告）：凌万国，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。上诉人凌万国因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年3月31日作出的（2017）皖1002民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人凌万国的委托代理人张铎，被上诉人建工集团的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌万国上诉请求：撤销原审判决，支持原审诉请。事实和理由：汪炳松作为建工集团的木工班组长无疑就是屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为木工班组负责人，代表建工集团对外采购建材，所购建材用于求真苑工地，其相应的付款责任应由建工集团来承担。基于汪炳松和凌万国之间的买卖关系以及双方的交易过程，足以证明凌万国与建工集团之间的事实买卖合同关系。建工集团答辩称，汪炳松一审作证自认不是建工集团的工作人员，与建工集团没有签订劳动合同，也没有参加保险和受托办理任何事务，故不能认定凌万国与建工集团之间存在事实买卖合同关系，且对凌万国所称的货物是否送到求真苑的工地表示异议，事实是汪炳松个人从凌万国处购买建材，应由其个人承担付款责任。凌万国向一审法院起诉请求：1.判令建工集团立即支付材料款45000元；2.由建工集团承担全部诉讼费用。一审法院查明：2016年10月17日，汪炳松确认其收到凌万国提供的模板900张，单价为50元/张，合计45000元。一审法院认为，凌万国未提供证据证明双方签订书面买卖合同，也未提供证据证明汪炳松系建工集团的工作人员或是建工集团设立屯溪一中求真苑项目部的工作人员，亦未提供证据证明汪炳松系受建工集团委托对求真苑项目的送货进行确认，故凌万国与建工集团之间的买卖关系不成立。凌万国主张建工集团支付模板材料款45000元，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回凌万国的诉讼请求。案件受理费462.50元，由凌万国负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于凌万国与建工集团之间是否存在买卖合同关系。本案中凌万国与建工集团之间没有签订书面的买卖合同，且其提供的销货清单上只有汪炳松的签字并无建工集团或其项目部的盖章或法定代表人、负责人的签字认可，事后该公司也没有追认。首先汪炳松不是建工集团的代表人或项目负责人，也没有证据证明其经授权，不能认定其与凌万国之间的交易行为是职务行为。而且汪炳松在一审庭审中也承认其作为屯溪一中求真苑工程木工班组的组长，是从李晓松处承包木工的材料供应，故汪炳松不存在代表建工集团采购材料的事实和法律基础。其次，本案也不构成表见代理，表见代理人中的相对人必须善意且尽了合理注意义务。本案中凌万国与汪炳松交易时未审查汪炳松的权限，事后也没有要求建工集团对该交易进行追认，存在明显过失，不符合表见代理中善意第三人的构成要件。综上，汪炳松无权代表或代理建工集团从事采购事宜，根据合同相对性，其与凌万国达成的买卖合同应由其本人承担法律责任。凌万国主张由建工集团支付其货款于法无据。一审判决驳回凌万国的诉讼请求事实清楚、适用法律正确。凌万国的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由凌万国负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年六月二十日书记员  曹 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初498号原告：张胜武，男，1952年3月13日出生，汉族。被告:中国人寿保险股份有限公司华阴支公司,住所地陕西省渭南市华阴市环城北路宾河小区。负责人：王刘群。委托诉讼代理人：杨瑞，女，1967年7月6日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。原告张胜武与被告中国人寿保险股份有限公司华阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张胜武于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜武撤诉。案件受理费505元，由张胜武负担。审判员  郭宏宁二〇一七年六月二日书记员  刘 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2625号原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖西路1号，统一社会信用代码91341000664201403A（1-1）。法定代理人：吴学红，总经理。被告：汪福宝，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市同鑫商贸有限公司与被告汪福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告汪福宝下落不明，本院于2017年2月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄山市同鑫商贸有限公司法定代理人吴学红到庭参加诉讼，被告汪福宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市同鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款945元及2台点菜柜价款4400元，共计5345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄山市同鑫商贸有限公司与汪福宝有业务往来。双方约定黄山市同鑫商贸有限公司向汪福宝供应酒类，并提供两台点菜柜，在供应相应数量的酒后，点菜柜归汪福宝所有，如未完成相应供酒数量，则将点菜柜归还给黄山市同鑫商贸有限公司。2015年4月,黄山市同鑫商贸有限公司开始向汪福宝供货，并在送货后由汪福宝签字确认。但之后汪福宝将经营的店铺进行了转让，转让时并未支付剩余货款945元，亦未归还点菜柜2台（价值4400元）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。汪福宝未作答辩。黄山市同鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《销售协议》、销售出库单、洪丹雷酒店用品商行购买清单等证据予以佐证，鉴于汪福宝未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，黄山市同鑫商贸有限公司（甲方）与汪福宝（乙方）签订《销售协议》一份，约定：甲方供应乙方青岛啤酒，古南丰黄酒、宣酒白酒；乙方必须销售青岛专场，甲方提供点菜柜（1.6米和1.4米）贰台（借用）；其他约定：销售青岛系列啤酒，陆佰件任务。甲方提供点菜柜1.6米和1.4米贰台，任务完成，点菜柜归乙方所有。协议期间，乙方不得销售其他啤酒。乙方预交保证金壹仟元，以收据为准。任务完成退还，如果未完成，保证金不退，点菜柜、展示柜归甲方所有。供货方式：甲方应根据乙方需求及时送货上门，同时确保产品质量；货款结算方式及时间：货到付款，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款，否则甲方有权停止供货。协议时间：2015年3月31日至2016年2月29日。此外，合同还就其他内容进行了约定。2015年4月11日，黄山市同鑫商贸有限公司依约向汪福宝提供青岛冰醇箱啤（酒店版）10件，货款金额350元；同年6月30日，继续向汪福宝提供青岛冰醇箱啤（酒店版）5件、山水醉美啤酒（酒店版）15件，货款金额595元，上述货款共计945元，并经汪福宝确认，但汪福宝并未依约支付货款。之后，黄山市同鑫商贸有限公司未再向汪福宝供货，汪福宝亦未将点菜柜归还或折价补偿给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄山市同鑫商贸有限公司与汪福宝签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已按约履行供货义务并经被告签字确认，但被告并未依约支付货款，亦未依据协议归还借用的点菜柜或支付相应对价，已属违约。故对原告要求被告支付货款945元及承担点菜柜物品损失赔偿责任的诉请，本院予以支持。鉴于点菜柜系黄山市同鑫商贸有限公司于2015年3月24日在洪丹雷酒店用品商行购买，其中1.6米点菜柜售价2300元，1.4米点菜柜售价2100元，合计4400元，故本院认定其损失为4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪福宝于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市同鑫商贸有限公司货款945元，并赔偿物品损失4400元，合计5345元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪福宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼代理审判员  姚瑞芳二〇一七年六月五日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初362号之一原告：马明。被告：杨静。原告马明与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明以与被告杨静已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马明负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执308号之一申请执行人：王艳春，女，生于1957年8月16日，住重庆市九龙坡区。被执行人：王泽云，男，生于1955年10月10日，住遂宁市船山区。本院在执行王艳春与王泽云民间借贷纠纷一案中，王泽云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王泽云在中国建设银行账户存款5300元。扣划后解除该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执29号申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地焦作市解放中路397号。法定代表人杨彦超，总经理。委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。被执行人四川圣达集团有限公司。住所地成都市天府大道南段2028号。法定代表人陈永洪，总经理。本院在执行申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司与被执行人四川圣达集团有限公司承揽合同纠纷［执行依据为：本院（2016）豫08民初43号民事判决书］一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人均未履行法律文书所确定的义务，经调查，被执行人无有效的银行存款，本院对其在外的投资（股权、股份）进行了冻结（轮候），并且这些股权、股份设定有抵押，目前本院不具备处置的条件，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初43号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年六月三十日书记员  李成君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7900号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人金梅，总经理。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告胡展宇,男,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡展宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月八日书 记 员 周秀清
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾良国，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓坤玉，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。再审申请人宾良国因与被申请人邓坤玉合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)川10民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾良国申请再审称，本案系邓坤玉委托申请人操作股票，属劳务关系，亏损应由雇主邓坤玉自行承担，一、二审认定案由为合伙协议纠纷错误。邓坤玉伪造收条和合同，威胁申请人在欠条上签名，一、二审予以采信该证据，系认定基本事实错误，导致适用法律亦错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方在合同约定买卖股票的风险共担和具体承担的盈亏比例，故一、二审法院将本案定性为合伙协议纠纷并无不当。宾良国主张收条和合同系邓坤玉伪造，欠条是受胁迫出具的，但未提供证据证明，故一、二审法院不予支持其主张并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宾良国的再审申请理由不能成立。综上，宾良国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾良国的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1303号罪犯史建军，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年2月9日作出（2015）成郫刑初字第88号刑事判决书，以被告人史建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月19日至2017年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯史建军被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯史建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史建军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2546号申请执行人李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人，张勇。本院在执行李秀环与北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初326号原告：潘某，女，1962年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：刘某1，男，1962年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告潘某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告自××××年结婚以来，被告刘某1一直漂泊在外，对家庭及亲人极端不负责任，与原告感情已完全破裂，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。证据二、鄂州市庙岭镇中份村民委员会证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚，未办理登记手续。证据三、离婚协议书原件，证明原、被告曾就离婚问题达成协议。被告刘某1未出庭参加庭审，但在庭前向本院提交书面意见称，本人刘某1自愿和潘某离婚，无任何财产分割。被告刘某1在举证期限内未向法庭提交证据材料。本院认为，原告潘某提交的三组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的三组证据予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，均已成年。1999年5月开始，原、被告分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。本案因被告未到庭无法组织调解。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但长期分居，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现原告潘某要求离婚，被告刘某1同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告潘某与被告刘某1离婚。二、原、被告无共同财产及共同债权债务。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年六月二十日书记员  廖 莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执234号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室第14-16、18-22层。法定代表人陈希林，该行行长。委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。被执行人浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。法定代表人蒋梦兰。被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地浙江省上虞市沥东镇鱼乐路1号。法定代表人王六艺。被执行人蒋梦兰，男，1937年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人赵杏英，女，1937年3月10日出生，汉族，住所同上。被执行人金深洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人蒋建军，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18237540.69元，执行费为人民币85638元。执行过程中，1、本院于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院在执行阶段扣划了被执行人名下银行存款224700元。经查被执行人名下无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为18012840.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴宗铭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2503号原告：资道英，女。委托诉讼代理人：蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。被告：郑艾军，男。原告资道英诉被告郑艾军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资道英及其委托诉讼代理人蒋征征、被告郑艾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资道英向本院提起诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用197220元，原告当庭变更诉讼请求为208157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方因性格不合于2016年7月5日经耒阳市人民法院调解离婚。原被告在离婚前的2013年11月17日，双方因家庭琐事发生争执，在争执过程被告用头猛撞原告眼睛，经医院诊断：原告左眼眼眶骨折，鼻骨骨折，双眼屈光不正。经鉴定：原告的伤残等级为十级。被告的行为已严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，依法理应承担赔偿责任，请求依法判如所请。被告郑艾军辩称，2013年11月17日早晨，原告看到被告的手机短信怀疑被告出轨双方引发争执，是原告自己用头往床、酒柜、电视柜上乱撞以死威胁，被告在阻拦时原告用头对着被告撞不慎擦到其左眼太阳穴处，受伤后被告当即将其送到耒阳市人民医院进行CT和头部X光检测并无大碍。原被告已经耒阳市人民法院调解离婚，且协议书上已明确除离婚外其他所有诉讼请求不再纠缠，对已过诉讼时效的事情再次提起诉讼属于滥用诉权，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-1-2-3-4、2、3、4、5、8-2、９、１０符合证据“三性”且被告未提供足以推翻的反证，故该证据可以作为定案的依据。证据6，交通费票据系复印件又模糊不清，实名制票据的名字多为黄桂英，只有一张2013年12月23日“长沙南－耒阳西”的高铁票据名字系原告资道英本人。证据７，工资收入证明没有单位财务工资发放表予以佐证，故证据６、７不予采信。对被告提交的证据１、２、３的真实性予以采信，对其证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月11日在耒阳市民政局登记结婚，婚后生育长子郑翔，次子郑钜玄。2013年11月17日，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生争执，在争执过程致原告眼睛受伤，经医院诊断：原告左眼眼眶骨折，鼻骨骨折，双眼屈光不正。2013年12月16日在中南大学湘雅医院住院治疗至12月23日出院，用去医疗费32266元。2015年4月24日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，未获法院准许之后原被告夫妻感情仍未好转。2016年5月16日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。经法院主持调解双方就离婚、小孩抚养、夫妻共同财产自愿达成协议，并表示双方无其他争议。2016年9月20日，衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1500元。本院认为，原告的伤势系与被告婚姻关系存续期间形成，依照婚姻法第四十六条的规定，无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，且在本院审理其离婚案件时，经法院主持调解双方就离婚、小孩抚养、夫妻共同财产自愿达成协议，并表示双方无其他争议。故现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用208157元，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十条第（一）项规定，判决如下：驳回原告资道英的诉讼请求。案件受理费4422元，由原告资道英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 刘 国 程人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一七年四月十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：(一)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。(二)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。(三)无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终27号上诉人（原审被告）温国政被上诉人（原审原告）赵玖刚上诉人温国政与被上诉人赵玖刚买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初848号民事裁定，以本案的交货地和履行地都在建昌县，并且赵玖刚的起诉已经超过诉讼时效为由，请求撤销原裁定，将本案移送建昌县人民法院审理。本院认为，被上诉人赵玖刚因上诉人温国政拖欠其门窗及彩钢款而诉至一审法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。虽然双方当事人没有签订买卖合同，但在温国政出具的欠据中已明确约定“如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为双方当事人对管辖法院的有效约定。温国政所提本案的交货地和履行地都在建昌县，请求将本案移送建昌县法院审理的上诉理由不能成立；其所提本案已经超过诉讼时效的问题，属于实体审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年六月十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执843号杨双喜：开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第110号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年六月二十八日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十八日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执322号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人汤闽洪，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。该联社河田信用社信贷员。被执行人丘春林,男,1974年3月11日生,汉族,务农,住福建省长汀县。本院在执行(2015)汀民初字第1911号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘春林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币84530.98元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月七日代理书记员  刘德秀
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初309号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年8月14日出生于陕西省宜川县，汉族，2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年12月23日变更为取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年6月12日10时50分左右，杨某某驾驶豫MB××号（豫MD××挂）“大运”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至临汾市尧都区临夏线7公里加600米路段时，与由西向东行驶的马某某骑驶的“赛克”牌二轮电动自行车相撞，致马某某当场死亡，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队认定：杨某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某某与被害人马某某家属就民事部分达成和解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有在本案侦查阶段的供述及陈述材料，证人韩某某、黄某某询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，痕迹鉴定意见书，安全技术鉴定意见书，瞬时速度鉴定意见书，马某某死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，被告人杨某某户籍证明及血液鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成了一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  单 枭人民陪审员  周今隆二〇一七年六月三十日书 记 员  王 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执94号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号，组织机构代码证66904503-2。法定代表人：周华春，男，行长。被执行人：牡丹江信诚广告装饰装修工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区东七条路133号，组织机构代码68487627-2。法定代表人：杨惠林，男，董事长。被执行人：杨惠林，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：董新芝，女，1959年9月13日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：郑继运，男，1958年8月23日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：何清森，男，1962年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被执行人：杨惠莲，女，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被执行人：李志芬，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第473号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被执行人牡丹江信诚广告装饰装修工程有限公司、杨惠林、董新芝、郑继运、何清森、杨惠莲、李志芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）西商初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  公滨宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2182号当事人基本情况及审理经过原告吴光碧，女，汉族，1992年5月10日生，瓮安县人，住所地瓮安县，被告兰朝安，男，汉族，1984年7月5日生，瓮安人县，住所地瓮安县，本院于2017年6月6日受理原告吴光碧诉被告兰朝安同居关系子女抚养纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月２8日公开开庭进行了审理。原告吴光碧、被告兰朝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴光碧的诉讼请求：判令非婚生子女兰某由被告抚养，原告每给付子女抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告兰朝安的辩称意见：被告因其父母去世，又因出车祸身体不好且经济收入低，无力抚养孩子，原告作为孩子的母亲，应抚养孩子。审理查明的事实原告吴光碧与被告兰朝安因同居关系于××××年××月××日生育子女兰某。事后，由于原、被告性格不和经常吵闹，双方于2016年2月起未一起生活。现双方非婚生子女兰某路随原告共同生活，但原告认为自己没有稳定收入来源，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告在同居期间于××××年××月××日生育子女兰某，双方都有抚养子女的责任，这是中华民族几千年的传统美德，更是法律的明确规定。本案中，虽然原、被告的生活环境及收入来源都存在一定的困难，但并不能成为双方推脱抚养子女的合理理由，由于兰某年幼，跟随原告一起生活更有利于其健康成长，原告要求子女兰某由被告抚养的诉请理由不充分，证据不充足，本院不予支持。因原告未请求被告给付子女抚养费，本案不宜作出处理，若原告需要求被告给付子女抚养费，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告吴光碧的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告吴光碧承担。权利义务告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曹代陶二〇一七年六月二十八日书记员  汤胜波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之十二申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××44存款66367.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1182号罪犯刘江，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，原户籍所在地四川省达县。现在江苏省镇江监狱服刑。2004年4月8日因犯盗窃罪，被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月19日刑满释放。2007年12月11日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第0084号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币103043.2元。该犯不服，提出上诉。2008年5月21日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯刘江的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定将罪犯刘江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月25日经江苏省高级人民法院裁定将罪犯刘江减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年3月24日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  朱 艳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审35号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的枣土资监字（2016）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司（以下简称鑫兴瑞达公司）未经国土部门批准，擅自占用湖北省国营随阳农场刘湾村一般耕地3567.2平方米用于房屋建设，且不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对鑫兴瑞达公司作出枣土资监字（2016）50号行政处罚决定：一、责令鑫兴瑞达公司将非法占用的3567.2平方米土地在十五日内退还给刘湾村；二、限十五日内拆除在非法占用的3567.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3567.2平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币71344元。因鑫兴瑞达公司未履行义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定鑫兴瑞达公司未经国土部门批准，擅自占用湖北省国营随阳农场刘湾村一般耕地3567.2平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）50号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、拆除建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款71344元的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终789号上诉人（原审原告）：朱秀成。委托诉讼代理人：刘广权。被上诉人（原审被告）：张永贵。被上诉人（原审被告）：安文忠。被上诉人(原审被告)：葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会。负责人：郭鑫。上诉人朱秀成因与被上诉人张永贵、安文忠、葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会（以下简称鸭子厂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱秀成上诉请求：1、撤销一审裁定，予以改判，返还6.2亩承包地。2、鸭子厂村委��给付土地支付卡及支补费3960元，由张永贵、安文忠、鸭子厂村委会赔偿从2014年1月1日至2015年7月25日期间的经济损失6000元，并互负连带责任。事实与理由：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，朱秀成与鸭子厂村委会签订了家庭联产承包合同，承包期限30年，是合法有效的，该合同一未解除，二未到期，受法律保护。朱秀成虽搬离本村，但不符合承包地被收回情形，故本案争议是农村土地承包合同纠纷，并非是土地使用权纠纷，应属人民法院受理范围。被上诉人张永贵辩称，朱秀成已经不是鸭子厂村集体经济组织成员，没有资格要求返还承包地及支补款和所谓的损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》��2005年7月29日出台实施，而本案土地合同纠纷发生在2004年，故不应适用该解释。村上把土地承包给张文贵，张文贵按照约定交纳土地承包费，合法取得的土地使用权，朱秀成不应该起诉张文贵。被上诉人安文忠未提交答辩意见。被上诉人鸭子厂村委会未提交答辩意见。朱秀成向一审法院起诉请求：1、依法确认鸭子厂村委会与张永贵、安文忠签订的属于朱秀成承包的土地合同无效，并返还朱秀成6.2亩承包地。2、张永贵、安文忠赔偿朱秀成从2004年1月1日至2015年7月25日期间的经济损失10140元，并互负连带责任。3、判令鸭子厂村委会立即给付朱秀成土地支补卡及支补费3960元。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人之间就土地使用权产生争议应以行政确认为法定前置程序，故朱秀成的起诉非属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回朱秀成的起诉。案件受理费人民币100元，免予收取。二审查明，2001年朱秀成与葫芦岛市连山区大兴乡鸭子厂村村民委员会（现为南票区）签订《农业承包合同》，承包期限至2030年12月止。朱秀成户口迁至大兴乡邸家屯村，鸭子厂村委会将朱秀成承包地收回，交由其他村民经营。朱秀成诉至法院，要求鸭子厂村委会、张文贵、安文忠返还其承包地。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷的案件人民法院应当依法受理。土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以��承包合同的履行等事项发生的争议。本案中，朱秀成享有土地承包权，但鸭子厂村委会以朱秀成搬离本村为由，将其未到期的承包地收回另交由他人耕种后，引起本次诉讼。双方间的纠纷实质是土地承包经营权侵权纠纷，依法应由人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初58号民事裁定。二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月五日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1179号申请执行人南京维它麦商贸有限公司。法定代表人陈向阳。被执行人金坛市安康牧业有限公司。法定代表人:杨芳。关于南京维它麦商贸有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初304号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月30日前给付南京维它麦商贸有限公司货款人民币140300元，案件受理费人民币1553元（已减半收取），诉讼保全费人民币1320元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京维它麦商贸有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京维它麦商贸有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初304号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月八日书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4528号原告耿艳军，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告陈小东，男，32岁，汉族，农民。被告包海荣（与陈小东系夫妻关系），女，30岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月17日立案受理原告耿艳军与被告陈小东、包海荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳军到庭参加诉讼，被告陈小东、包海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿艳军诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告从我处赊购装饰材料，欠款金额为23,560.00元，约定按月利率0.02元计息，还款期限为2016年11月20日，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向二被告索款未果，现诉至法院要求二被告给付欠款本金23,560.00元，利息1,884.00元（从2016年11月20日起至2017年3月20日止，计4个月），本息合计25,444.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告陈小东、包海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，被告陈小东、包海荣夫妇从我处赊购装饰材料，欠款金额为23,560.00元，约定按月利率0.02元计息，还款期限为2016年11月20日，二被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向二被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金23,560.00元，利息1,884.00元（从2016年11月20日起至2017年3月20日止，计4个月），本息合计25,444.00元，同时承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，耿艳军向陈小东、包海荣提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。耿艳军提供货物后陈小东、包海荣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于耿艳军要求陈小东、包海荣支付所欠货款的请求符合法律规定，且陈小东、包海荣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告陈小东、包海荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小东、包海荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告耿艳军装修材料款本息合计25,444.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.10元，因本案适用简易程序审理减半收取218.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月七日书记员  朱文明
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初625号原告:马丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告马丹与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丹撤回起诉。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由马丹负担。审 判 员 谢 剑 秋二〇一七年六月十五日书记员（ 聘）胡刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更210号罪犯王学生，男，1969年1月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）隆刑初字第220号刑事判决，以被告人王学生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止）。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2152号申请执行人朱明博，男，1983年11月出生。被执行人付志刚，男，1991年9月出生。朱明博与付志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15415号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告付志刚于本判决生效后7日内向原告朱明博偿还借款66，800元及利息（以66，800元为基数，自2013年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱明博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，670元，由被告付志刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告付志刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。朱明博于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人付志刚名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人朱明博亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人付志刚无可供执行的财产，申请执行人朱明博也未能向本院提供被执行人付志刚可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2152号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3450号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1967年7月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金292168.91元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息21188.8元、罚息3561.7元、复利1287.69元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金292168.91元、利息21188.8元、罚息3561.7元、复利1287.69元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金292168.91元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为21188.8元、罚息为3561.7元、复利为1287.69元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6634元（含公告费560元），由被告王晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3843号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：程善友,男，1967年5月17日���生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。被申请人：朱仙,女，1972年7月2日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。被申请人：陈凤芹,女，1944年6月14日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告程善友、朱仙、陈凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5,443元，减半收取计2,721.50元，保全费1,901元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一七年六月十三日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1282号罪犯曾红彬，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人曾红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元，追缴违法所得人民币二万三千元。刑期自2013年1月6日至2028年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯曾红彬被判处没收个人财产人民币2万5千元，有法院终结执行裁定。追缴违法所得人民币2万3千元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾红彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执383号之一申请执行人：阳锦龙。被执行人：襄阳政宸建设工程有限公司。法定代表人：张翠云，该公司经理。本院在执行申请执行人阳锦龙与被执行人襄阳政宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳锦龙于2017年6月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月十五日书记员  吴建忠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8107刑初36号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人胡金强，男，汉族，1980年7月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡高家屯（户籍所在地：黑龙江省尚志市帽儿山镇），2016年5月27日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人胡金强犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人胡金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月23日13时30分许，被告人胡金强驾驶东风牌小型普通客车（黑EP18**），从大庆市红岗区去杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，由东向西行驶至龙胡路（油32路）10公里＋200米处时，由于驾驶不慎、操作不当，车辆右侧滑下路基撞到树上，造成车辆严重损坏，致使胡金强和车内乘坐的被害人张某受伤，后张某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某生前在交通事故中，因腹腔内多脏器损伤破裂，引起大量失血死亡。经事故责任认定，胡金强负此事故全部责任。为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录，现场图及照片、道路交通事故认定书、委托书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡金强违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金强到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人胡金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。经审理查明,2016年5月23日13时30分许，被告人胡金强驾驶牌号为黑EP18**“东风”牌小型普通客车，从黑龙江省大庆市红岗区去黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，由东向西行驶至龙胡路（油32路）10公里＋200米处时，由于驾驶不慎、操作不当，车辆右侧滑下路基撞到树上，造成车辆严重损坏，致使胡金强和车内乘坐的被害人张某受伤，后张某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某生前在交通事故中，因腹腔内多脏器损伤破裂，引起大量失血死亡。经事故责任认定，胡金强负此事故全部责任。被告人胡金强于2016年5月25日被公安机关传唤到案。另查明，死者张某法定继承人为母亲王某某、妻子李某某、女儿张某某三人。事故后被告人胡金强与被害人家属李某某、王某某委托代理人张某签订交通事故损害赔偿调解书，达成调解协议：被告人给付被害人家属赔偿款30万元，2016年6月20日给付现金15万元，余款分期给付。并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡金强在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录，现场图及照片、道路交通事故认定书、委托书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡金强到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人胡金强符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费璇二〇一七年六月十五日书记员  徐欢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执116号之三申请执行人：董艳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：陈皊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱瑞莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人:王向阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行董艳丽、陈皊与朱瑞莲、王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王向阳名下位于相山区某处室（房地权淮房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1321民初1587号原告：林健，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张威，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋桂珍，女，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告张威的奶奶。原告林健与被告张威民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林健及被告张威的委托诉讼代理人蒋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计500000元，并从起诉之日起至还款之日以同期银行贷款利率计算利息至偿还欠款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2016年被告多次向原告借款共计500000元用于偿还个人债务，被告承诺待房屋拆迁时还款，但被告没有诚信，现房屋已拆迁，被告迟迟不还款。原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。张威辩称：被告不欠原告借款，写的借条实际是欠的赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系；如果是正常的民间借贷关系，原告应提供银行转账记录等有效票据作证才能证实民间借贷的基础法律关系，如原告不能举证银行转账凭证，应依法承担对其不利的法律后果，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月27日向原告出具借条，内容为“今本人张威于三年内多次向林健借现金共计400000元整用于还账（肆拾万元整），因个人原因迟迟未还。现我家房屋位于美晨新天地西门对面于2017年2月份拆迁，我愿于拆迁之时还款。如果不能按时拆迁，我愿于2017年5月份之前还清。如不能偿还，我愿意承担一切法律责任。身份证：。2016.8.27张威。”借款后，经原告多次催要未予偿还。为此，原告诉至本院。被告主张写的借条实际系所欠赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系，但未提供相关证据，原告亦不予认可。本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款400000元，有借条、证人朱某、吕某、林某、邢某、王某的出庭证言、手机录音为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2015年9月7日的借条系被告所欠利息100000元，因借款时双方并未约定利息，借条本身亦未载明系借款利息，故，原告主张被告偿还利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张借款实际系所欠赌资，原、被告之间不存在民间借贷关系，因未提供相关证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张威于判决生效后15日内偿还林健借款400000元。二、驳回林健其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张威负担4000元，林健负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年六月十五日书记员  吴 越附：本案所适用的相关条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。