wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1492号原告：杨春燕，城镇居民。被告：石晓燕，城镇居民。本院在审理原告杨春燕与被告石晓燕租赁合同纠纷一案中，原告杨春燕于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一七年六月二十���日书记员  丛 源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4168号申请执行人：陆琳，女，1989年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司,住如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人叶林江。申请执行人陆琳与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的皋劳人仲案字(2016)第184号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年2月至11月工资和报销费用22542.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：22542.79元，执行费238元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。且被执行人银行账户已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院冻结。3.本院于2017年5月16日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下皋国用（2015）第821140001号工业用地已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院查封。4.本院于2017年5月26日依法查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权，但本院并非首封，暂无处置权。5.本院于2017年6月2日依职权将被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，经本院依法调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第184号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二日书记员 刘国军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1357号原告：刘啸，男，1989年8月31日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王万超，男，1986年5月9日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理中，原告以双方协商为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵洪梅审 判 员  张 晓人民陪审员  赵玉河二〇一七年六月二十一日书 记 员  马畔畔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终311号上诉人（原审被告）陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢12103房。法定代表人薛占良，董事长。委托诉讼代理人黄智会，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵玲,女,生于1974年8月9日，汉族，住山阳县，现住洛南县。委托诉讼代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。上诉人陕西中琪地产有限公司因与被上诉人赵玲商品房买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西中琪地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同法律关系，被上诉人赵玲只是上诉人与西安一建公司、誉诚公司之间以物抵债协议的受益第三人。被上诉人应该基于原以物抵债协议向上诉人主张权利，并向上诉人住所地西安市雁塔区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初293号民事裁定，将该案移送西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案双方当事人之间系买卖合同关系，证据确凿，本案标的物所在地是洛南县，合同签订地、履行地均在洛南县，对方在洛南县设有销售部，故洛南县人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议的主要理由是本案基础法律关系应依据一份“三方以物抵债协议”来确定，但上诉人并不能提供此份证据。相反，被上诉人赵玲向法庭提供了双方商品房买卖合同，故本案以买卖合同关系来审理并依合同履行地确定管辖权并无不当。洛南县人法院对本案具有管辖权。上诉人认为洛南县人民法院对本案没有管辖权的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  张铭博
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初704号原告：胡远其，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：夏柳荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省嘉善县。被告：唐维英，女，汉族，1963年4月21日出生，住嘉善县。原告胡远其与被告夏柳荣、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远其及其委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡远其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令二被告以本金5万元为基数，按照年利率24%支付违约金自起诉之日起计算至被告实际付清之日止；3.判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告夏柳荣向原告胡远其借款3万元，并出具借条，双方约定如逾期归还，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年5月14日，被告夏柳荣又以上述方式向原告借款2万元，并出具借条。被告至今未还借款。经查被告夏柳荣、唐维英在借款期间系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。被告夏柳荣、唐维英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告夏柳荣、唐维英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告夏柳荣向原告胡远其借款3万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远其借到3万元，借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年5月14日，被告夏柳荣向原告胡远其借款2万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远其借到2万元，借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。因被告未归还本金，原告诉至法院。另，被告夏柳荣与被告唐维英于1986年4月20日在嘉善县民政局登记结婚，于2016年8月16日在嘉善县民政局登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告逾期未返还借款，原告可一并主张违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告主张的违约金，对其主张的律师代理费不予支持。被告夏柳荣在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告唐维英应对被告夏柳荣本案债务承担共同还款责任。被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内返还原告胡远其借款本金50000元；二、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内按照年利率24%支付原告胡远其违约金：以本金50000元为基数，自2017年2月24日起计算至被告实际付清之日止；三、驳回原告胡远其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费400元，合计1510元，由原告胡远其负担60元，由被告夏柳荣、唐维英负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景代理审判员  安 锐人民陪审员  周根龙二〇一七年六月十九日书 记 员  姚雅婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初485号原告拓昌，男，1965年9月18日出生，汉族。委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所律师。被告刘保存，男，1969年8月14日出生，汉族。被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，经理。二被告共同委托代理人杨嘉麟，男，河南陈彦东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号。法定代表人：张国勇，经理。委托代理人郭威，男，系保险公司法律顾问。原告拓昌与被告刘保存、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告拓昌在2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓昌撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由原告拓昌负担。（本页无正文）审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保18号申请人：泰州经济开发区经济开发有限公司，统一社会信用代码913212917252233830,住所地泰州市明珠新苑售楼处四楼。法定代表人：史瑞林。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会，住所地泰州市明珠花园B区248幢。负责人：张才喜。申请人泰州经济开发区经济开发有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会银行存款230万元或查封同等价值的财产。泰州市兴盛桩基工程有限公司以其资产提供担保（担保金额230万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会银行存款230万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰州经济开发区经济开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年六月十二日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异100-105号申请执行人：邓敏秋，男，汉族，1986年8月28日出生，住址：广东省增城市。申请执行人：原永盛，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：广西桂平市。申请执行人：李伟杰，男，汉族，1988年10月24日出生，住址：广东省云浮市郁南县。申请执行人：付辉鹏，男，汉族，1987年1月12日出生，住址：广东省英德市。申请执行人：杨欢，男，汉族，1989年3月13日出生，住址：湖北省监利县。申请执行人：周乐贵，男，汉族，1986年11月14日出生，住址：湖南省隆回县。委托代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所：广州市天河区科韵路12号之一整栋部位1503室。组织机构代码：32759143-9。负责人：高玉昆。委托代理人：邹冬卉、黄俊宇，均系广东广大律师事务所律师、实习律师。第三人：上海翱骊信息技术有限公司，住所：上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1077室。组织机构代码：312429148.法定代表人：高玉昆。本院查明：申请执行人邓敏秋、原永盛、李伟杰、付辉鹏、杨欢、周乐贵申请执行被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司（以下简称翱骊广州分公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3172、3194-3198号调解书已发生法律效力。根据上述调解书，翱骊广州分公司于2016年11月13日前支付原永盛20000元，于2016年10月27日前支付邓敏秋8584.5元、李伟杰12000元、付辉鹏17857元、杨欢18760.5元、周乐贵110**元。因翱骊广州分公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邓敏秋、原永盛、李伟杰、付辉鹏、杨欢、周乐贵向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执1957-1961、2353号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人翱骊广州分公司有可供执行的财产。另查明，据上海市嘉定区市场监管局商事登记信息资料显示，翱骊广州分公司是由上海翱骊信息技术有限公司开办的内设分支机构，负责人为高玉昆。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。翱骊广州分公司属于上海翱骊信息技术有限公司开办的内设分支机构，依法上海翱骊信息技术有限公司应对上海翱骊信息技术有限公司广州分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加上海翱骊信息技术有限公司为（2016）粤0106执1957-1961、2353号案的被执行人，上海翱骊信息技术有限公司对穗天劳人仲案【2016】3172、3194-3198号调解书确定上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应承担的义务负连带清偿责任。本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黎粤花二〇一七年六月××日书 记 员  林如冰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终243号上诉人（一审原告）原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人。诉讼代表人张德云，男，1950年7月16日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人李元润，男，1966年8月24日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土房管局）行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人诉请要求永川国土房管局支付其“截留余下”的安置补助费及相应利息，其实质上是对其所在的柏树园小组2006年11月11日签订的《征地补偿补充协议》有异议。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上述补充协议系原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人所在的柏树园小组于2006年11月11日签订并实际进行了履行，原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人在当时即已经知道上述补充协议内容，起诉期限也应自2006年11月11日起不超过2年，而原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人于2017年提起本案诉讼，已经远远超过法律规定的起诉期限且不能说明理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人的起诉。本院认为：原重庆市永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人诉请要求永川国土房管局支付其截留余下的安置补助费及相应利息，上诉人起诉的理由认为其所在的柏树园小组2006年11月11日与征地单位签订的《征地补偿补充协议》违法。上述补充协议含有土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、集体构附着物补偿费等内容，该协议虽系原柏树园小组负责人李光建与征地单位签订，但已于签订后实际履行。上诉人本次虽仅对《征地补偿补充协议》中的安置补助费标准提出异议，但当时已经领取了安置补助费，已经知道领取的安置补助费的具体金额；同时，永府发[2005]55号《永川市人民政府关于印发永川市征收集体土地拆迁补偿安置实施办法的通知》在2006年时系永川区公开实施的征收集体土地补偿安置标准的文件，上诉人应当知道该文件所规定的相关标准。上诉人于2017年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限。另外，对于行政给付或者行政协议提起行政诉讼，即使上诉人不知道行政给付或者行政协议的具体内容，提起行政诉讼也应受到《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限的限制。本案中上诉人所诉的行政给付以及行政协议行为均产生于2006年，上诉人于2017年提起行政诉讼也已超过五年的法定起诉期限。综上，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年六月十二日书记员  杨柳附：原重庆永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组村民张德云等112人名单：张德云张德发张祖彬张磊蒋永才洪光明吴建菊周术英李元强胡德芝邓家明黎昌德魏传丙李光奎胡荣明吕祥书胡华春杜玉财胡德兰黄昌连李元云魏家敏罗章凤邓小波龚贵华邓家富杨明兰龚富杨龚贵波喻发梅李光建杨乾和李欢邓家洪张光和李元贵李仲文胡志荣李沁芮张德超龚由芝李光贵李勇李元俊黄泽蓉旷坤芝代森容李欢李洪川谭延吉李永洪李元凯李元堂李瑶胡云全谢应秀李元川李红梅魏传国刘家容胡云义刘洪利李元福李磊郑秀义李元广谭隆英李元润李慧琳吴建洪徐中秀王达文李元先侯明容魏家春唐小琼李勇均陈阳文李发全黎隆平李霞阮海燕李春王珍强李元勇万六芳李发明李美玲李元炳刘祖容李元天石显秀陈如香王银先魏加强张玥何胜兰张德福李元汉代霜袁铭英林贵玉唐荣会李元琼邬贵春刘利李艳李光弼黄地君魏传彬李元宽李元卫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1121号之一申请执行人罗伟，男，1973年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人杨成威，男，1956年8月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。罗伟与杨成威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1909号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗伟于2017年6月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付沙石款100000元及利息。在执行过程中，本院依法被执行人杨成威送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杨成威未能全部履行。经本院财产调查，未发现被执行人杨成威有银行存款及其他可供执行的财产。2017年6月13日，申请执行人向本院提供被执行人杨成威在眉山××东浩商贸有限公司有应收款，本院遂以（2017）川1402执1121号裁定依法予以扣留。该应收款现尚未结算，故申请执行人暂时无法受偿。为此，本院依法将被执行人杨成威纳入了失信被执行人名单。此外，被执行人杨成威目前再无可供执行的其他财产。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释名，申请执行人罗伟对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十九日书记员  黄建威
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4269号原告:陈飞，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告陈飞与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初1967号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地金堂县。负责人：谢聪，主任。委托诉讼代理人：杨松，该分理处员工。被告：罗远愿，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨忠秀，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处（以下简称农商银行金堂城区分理处）诉被告罗远愿、杨忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员李世强适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂城区分理处负责人谢聪、委托诉讼代理人杨松、被告罗远愿、杨忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农商银行金堂城区分理处向本院提出请求：1.判令被告罗远愿、杨忠秀归还借款本金1万元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年5月16日，农商银行金堂城区分理处与罗远愿、杨忠秀签订《个人贷款授信合同》，约定主要内容为：被告罗远愿、杨忠秀向原告贷款授信金额3万元，授信期限一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，2015年5月16日原告向被告发放贷款3万元，约定浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%计算，借款期限12个月，按不定期结息方式，到期一次性还本付息。借款后，被告罗远愿、杨忠秀于2015年7月10日归还本金2万元，至今尚欠本金1万元及2015年7月10日以后的利息、罚息和复利。被告罗远愿辩称，借款是事实。因生意周转贷的款，现在那个建材门市由杨忠秀在经营，借款应由杨忠秀归还。被告杨忠秀辩称，当时借款是3万元，还了一些，后面的借款是罗远愿还的，前面的借款是杨忠秀还的，离婚时车子和所有的财产都归罗远愿，罗远愿将财产都转移了，该借款离婚时金堂法院判决由罗远愿归还，杨忠秀不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，农商银行金堂城区分理处与罗远愿、杨忠秀签订《个人贷款授信合同》，约定主要内容为：被告罗远愿、杨忠秀向原告贷款授信金额3万元，授信期限一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，2015年5月16日原告向被告发放贷款3万元，约定利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%计算，逾期利率（罚息）为执行利率的基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复利，借款期限为12个月，按不定期结息方式，到期一次性还本付息。借款后，被告罗远愿、杨忠秀于2015年7月10日归还本金2万元，并结清所有利息，至今尚欠本金1万元及2015年7月10日以后的罚息和复利。另查明，罗远愿、杨忠秀向原告借款时系夫妻关系，2015年7月15日本院受理罗远愿与杨忠秀离婚纠纷一案，2016年3月1日，本院作出（2015）金堂民初字第2702号民事判决书，判决：罗远愿与杨忠秀离婚；共同债务，……及农商银行金堂城区分理处贷款由罗远愿清偿，罗远愿、杨忠秀其余因经营所需的债务，由罗远愿、杨忠秀各自清偿。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、被告罗远愿与被告杨忠秀的结婚证、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、本院（2015）金堂民初字第2702号民事判决书、原告、被告的陈述等证据在案为证。本院认为，1.原告农商银行金堂城区分理处与被告罗远愿、杨忠秀签订的《个人贷款授信合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂城区分理处按约履行了合同义务，被告罗远愿、杨忠秀未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告罗远愿、杨忠秀应当偿还原告借款本金1万元及相应利息。2.关于被告罗远愿、杨忠秀是否共同归还该借款的问题。该借款是在罗远愿、杨忠秀婚姻存续期间形成的，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本院（2015）金堂民初字第2702号民事判决书，判决……，共同债务，……及农商银行金堂城区分理处贷款由罗远愿清偿，罗远愿、杨忠秀其余因经营所需的债务，由罗远愿、杨忠秀各自清偿。该民事判决书对被告罗远愿、杨忠秀之间具有约束力，不能对抗第三人的债权，杨忠秀对该借款承担清偿责任后，可依据（2015）金堂民初字第2702号民事判决书向被告罗远愿追偿。因此，对被告罗远愿、杨忠秀主张该借款不应由其归还的抗辩，本院不予支持。3.按照合同约定，因二被告违约，二被告应当支付逾期罚息、复利。罚息按执行利率基础上加收50%，复利依据中国人民银行规定计算。对原告主张二被告支付2015年7月10日以后的利息，本院不予支持，因该借款于2015年5月13日到期，该借款于2015年7月10日已经逾期，按合同约定不再产生利息，应当按逾期借款收取逾期利息（罚息）、复利。4.原告农商银行金堂城区分理处主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗远愿、杨忠秀于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金1万元及2015年7月10日以后的罚息、复利（罚息以1万元为基数，从2015年7月11日起算按执行利率基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；二、被告杨忠秀对上述款项承担清偿责任后有权向被告罗远愿追偿；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗远愿、杨忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年六月二十日书记员  周 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保961号申请人刘鹏，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师，一般授权被申请人孙占营，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人王金凡，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人刘鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙占营、王金凡的银行存款768500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙占营、王金凡的银行存款768500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月五日书记员  张瑞玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1410号原告：林安学，男，1977年3月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师。被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住址：银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1-11-B号房。法定代表人：蒋登照，系该公司经理。被告：蒋登照，男，1982年2月11日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告林安学与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、蒋登照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安学的委托诉讼代理人何云萍到庭参加了诉讼，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、被告蒋登照经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林安学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金47万元；2.被告支付2016年10月31日-2017年4月24日的借款利息56400.00元，从2017年4月25日起按年利率24%计算的利息至还清时止；3.本案诉讼费及保全费3370.00元由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告宁夏天元蜀军劳务有限公司与建设方中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第三分公司签订《劳务承包合同书》双方确认由原告方承建“力生幸福城”工程项目，该工程定于2016年4月20日开工，需要工程保证金200万元，但当原告交纳了47万元保证金后，被告蒋登照告知原告工程不能如期开工，保证金转为工程借款，并承诺于2016年10月30日归还，被告向原告出具借条。经原告多次催收后无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金及利息。被告宁夏天元蜀军劳务有限公司未答辩。被告蒋登照未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第三分公司与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司签订《劳务承包合同书》，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司承包“力生幸福城”项目的劳务工程，其中选择本案原告林安学为劳务承包人，工程暂定2016年4月20日开工，需缴纳劳务合同履约金200万元。合同签订后原告分三次向被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、蒋登照转账45万元及交纳2万元现金。2016年4月26日被告蒋登照向原告出具借条一张，载明“今借到林安学（身份证号码）人民币47万元整，（大写肆拾柒万元整），定于2016年10月30日前归还，如不按时归还，所有经济损失及法律责任由借款人蒋登照（身份证号）承担。注：借款人现居住地宁夏银川市清河街兴泰隆大厦1908号，如10月30日不按时归还此款，每月按5%利计算。借款人蒋登照2016年4月26日联系电话139××××2113”。借款到期后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金及利息。本院认为：原告为了承包劳务工程向被告蒋登照交纳工程履约金32万元，向被告宁夏天元蜀军劳务有限公司交纳工程履约金15万元，因工程不能如期开工，所交纳工程履约金转为被告蒋登照的借款。虽然被告蒋登照系被告宁夏天元蜀军劳务有限公司的法定代表人，但借条上没有被告宁夏天元蜀军劳务有限公司印章确认借款关系，在借条上也没有说明该款与公司具有什么关联，因此原告要求被告宁夏天元蜀军劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，该款已经转为被告蒋登照的个人借款，应当由被告蒋登照予以归还。原、被告虽然约定逾期利率为月5%，但原告仅要求被告承担2016年10月31日起按年利率24%计算至还清时止的利息，原告要求的利率标准没有超出法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋登照于本判决书生效后十日内向原告林安学支付借款本金470000.00元，以及以年24%为利率标准，从2016年10月31起计算至还清时止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532.00元，保全费3370.00元，合计7902.00元由被告蒋登照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一七年六月十六日书记员  曹 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异64号异议人（案外人）：吴景，1977年12月1日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。在本院执行曹子珠与陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴景对本院（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇城xx路xx号xx幢xx室房产（所有权号171161）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执844号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人吴景的委托诉讼代理人刘奎、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈爱明、王桂萍二人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。在本案审查中，因本院作出的（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书系轮候查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796的九套房产。本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封在先，案外人吴景于2017年6月28日，向本院申请撤回对本案的异议申请。本院认为案外人吴景书面撤回对（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许案外人吴景撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  龚久平二〇一七年六月三十日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执143号之二申请执行人：邵惠民，男，1973年2月10日出生，住兰溪市。被执行人：陈建萍，女，1981年3月5日出生，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5791之二民事裁定书，于2016年11月3日查封了被执行人陈建萍所有的浙Ｇ×××××小型汽车。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建萍所有的浙Ｇ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年六月二十七日代书记员 严永红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3738号原告：天津市保安服务总公司第十二分公司，住所地天津市和平区睦南道153号401-1室。负责人：车福文，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙隽，天津峰商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全文，天津峰商律师事务所律师。被告：宋文育，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市保安服务总公司第十二分公司与被告宋文育劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告天津市保安服务总公司第十二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9333.35元；2、判令原告不向被告支付2015年10月至2016年9月未休年假补偿2689.66元；3、判令原告不向被告支付2016年防暑降温费593.2元、冬季取暖补贴335元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系是由于被告在原告服务单位担任保安期间消极怠工、不履行工作职责，在原告及服务单位多次劝说未果的情况下，原告客户向原告提出立即将其撤换的要求，原告才将被告调整到其他岗点，而被告却不服从原告的安排。因此，被告对双方劳动关系的解除具有明显过错，原告不构成违法解除，不应向被告支付赔偿金。被告入职原告处时，双方就工资待遇等问题已协商一致，被告认可工资中已包含防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假补贴等。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2016]第1432号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9333.35元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年10月至2016年9月未休年假补偿2689.66元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2016年防暑降温费593.2元，冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”上述裁决的各项数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告天津市保安服务总公司第十二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年六月二十二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执835号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人赵鑫，男，1987年5月14日，汉族，个体钢琴教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人赵鑫罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人赵鑫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执257号申请执行人：杨璠，女，汉族，住陕西省岐山县人。被执行人：周小琼，女，汉族，住陕西省西安市人。本院在申请执行人杨璠与被执行人周小琼追偿权纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终字115号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨璠于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十八日书记员  杨 栋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5246号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌峰。被告：邵鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告邵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。审判员  霍振峰二〇一七年六月二十日书记员  余星颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初742号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代小华，男，1990年7月29日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日被上海市第一中级人民法院再审改判为有期徒刑一年三个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月21日刑满释放。2017年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第737号起诉书指控被告人代小华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人代小华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨2时许左右，被告人代小华采取撬门入室的手段潜入本市渝中区长滨路xxx号附xx号吴某某经营的“甲火锅店”，撬开收银台抽屉及钱箱，盗得10元硬币及黑色MT.MIT钱包一个。2017年3月24日凌晨3时许左右，被告人代小华采取翻窗入室的手段潜入本市渝中区洪崖洞“乙火锅店”，撬开收银台抽屉，盗得1100余元。被告人代小华于2017年4月5日在本市沙坪坝区双巷子被公安人员捉获。被告人代小华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代小华的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人代小华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料，被害人吴某某、徐某某的报案材料和陈述，扣押物品清单，案发现场监控视频，作案现场指认笔录及照片，前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小华以非法占有为目的，盗窃他人财物1110余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人代小华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）二、被告人代小华应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失；扣押在案的作案工具及赃款、赃物由扣押机关依法予以处置。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月二十七日书记员  杨岚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书2017豫15**行审271号申请执行人光山县环保局，地址城关熊弄街，单位代码00609799-0。法定代表人耿纪家，男，该局局长。委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。委托代理人潘蕾，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。被执行人陆永作、李梅（唛乐迪音乐会所）负责人陆永作，男，1985年1月12日生，身份证号码4115221985********。负责人李梅人，女，1978年10月24日生。申请执行人光山县环保局向本院申请强制执行光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令改正；2、处罚款壹万元整。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人陆永作、李梅（唛乐迪音乐会所）在经营过程中直接向环境排放超标噪声，无有效防范措施，给周围居民的正常生活环境带来影响，引起投诉。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款、第四十四条第二款之规定作出光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款壹万元整。该决定书于2016年8月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：光山县环境保护局现场调查询问笔录、现场检查（勘察）记录，现场勘查示意图，现场照片说明，分析（测量）结果报告单，限期纠正环境违法行为通知书及送达回证，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告通知书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县环境保护局作出的光环罚决字（2016）第016号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月一日书 记 员  彭默涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5194号之一申请执行人苏志敏，男，1978年1月31日出生，住黄岩区。被执行人陈法军，男，1976年3月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人苏志敏与被执行人陈法军为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01273号民事判决书一案中，于2016年12月26日向被执行人陈法军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈法军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人苏志敏借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人陈法军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈法军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈法军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查，被执行人陈法军在台州市区范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人陈法军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人陈法军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈法军有其他可供执行的财产；6、本院已向被执行人陈法军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陈法军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈法军纳入失信被执行人名单。截止目前，本院另案已执行到被执行人陈法军配偶王浩叶的银行存款15700元，本案参与分配，申请执行人实现了债权3234.36元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈法军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈法军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人苏志敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈法军目前无财产可供执行，申请执行人苏志敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈法军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈法军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  王杭辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1406号原告：贾勇波，男，1967年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐勇，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贾勇波与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾勇波到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇波向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款492000元，并从2015年6月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年6月15日，被告向原告借款492000元，并于当日向原告出具借条，明确借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期之后，也未按时偿还本金，经原告催促，被告于2016年5月30日向原告出具一份承诺书，保证于2016年7月中旬还清本息，但被告再次违约，未按时偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因在工程中需要购买材料，被告唐勇于2015年6月15日向原告贾勇波借款人民币492000元，并向原告出具借条一张，载明：本人唐勇身份证号：，因急需资金周转，现特向贾勇波，身份证号：借现金，现金金额为（人民币）大写：肆拾玖万贰仟（小写：￥492000），借款月利率为2%，借款期限：壹年；被告唐勇在该借条的金额和签名处捺印。并附原告当日在中国建设银行湘江支行尾号为***9009的银行账户的两张取款凭条（合计金额：495000元）。借期内被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还本金，经原告贾勇波催促，被告唐勇于2016年5月30日在借条原件背面书写书面承诺书，载明：本人承诺2015年6月15日向贾勇波借款人民币肆拾玖万元整（￥490000）及利息保证于2016年7月中旬还清，承诺人唐勇，2016.5.30。被告唐勇在金额、签名及落款时间上捺印。原告贾勇波自述该承诺书上载明的金额与借条上载明的金额差额2000元，系当时其自愿放弃所致。被告唐勇现下落不明，原告贾勇波遂以经多次催收被告唐勇至今未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐勇向原告贾勇波借款492000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条、银行取款凭条和承诺书为证，原告贾勇波与被告唐勇之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告唐勇在向原告贾勇波出具的借条和承诺书所载明的借款的差额部分2000元，系原告对自己权利的处分，现原告按借条载明金额主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告唐勇经原告贾勇波催收至今未归还借款492000元，故对原告贾勇波请求被告唐勇偿还借款492000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贾勇波主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告唐勇向原告贾勇波出具的借条载明的信息可以认定双方约定的利息为月利率2%，还款日期为2016年6月15日，故对原告贾勇波的该项诉讼请求，本院确认借款492000元的利息的计息时间及标准自2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付。被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告贾勇波借款人民币492000元及其利息（利息自2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元、公告费400元，共计9080元，由被告唐勇承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  姚 远审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年六月十三日书 记 员  张 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初7693号原告：杜家林，男。原告：常惠琼，女。原告共同委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区点晴苑小区*幢***号。委托代理人：陈兴华，男。委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杜家林、常惠琼诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月6日依法组成合议庭开庭审理，原告及其委托代理人杜莎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年10月9日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-11栋第XXXX号商品房的认购协议。支付首付款273009元、另外，销售员刘巧还单独收了10000元现金，她说是按公司的要求收的，只打了收条，没有开公司的收据。随后原告多次催促被告签订正式的商品房购销合同，被告均予以推诿，先是说商品房预售许可证还没审批下来，后又说是被压在银行，直到今天4号地块的第10栋房屋原告也不知道是什么情况。2015年初，原告购买的这个楼盘基本上处于停工状态。但被告仍然向原告承诺很快复工，截止今日，该楼盘仍然处于停工的状态，被告已不具备继续履行合同的能力。现原告诉至法院，请求：1、判令法院依法解除原、被告2014年10月9日签订的《内部认购协议》；2、请求法院依法判令被告向原告返还房屋首付款283009元及逾期还款利息29715.95元（按照中国人民银行同期贷款利率年6%，从2014年10月9日起计算至2016年7月9日，）请求被告支付至还清款项之日止。3、由被告承担本案诉讼费。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：双方签订的认购协议合法有效，双方也没有对协议解除进行过其他约定，并没有应当解除的事由，故不应该解除；对于原告诉请的已付房款283009元，我方实际只收到273009元；违约金不是原告实际损失，不应该得到支持。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、内部认购协议书、收据、银联POS签购单3份；证明：2014年10月9日，原告认购了被告开发建设的别样幸福城房屋一套，原告支付了首付款273009元。2、签合同交费用一览表复印件2份、收条，证明：2014年9月25日，被告的销售人员刘巧收取了原告的现金1万元。被告对原告提交证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可；证据2真实性、合法性、关联性不认可，签合同交费用一览表无原件，无法核实，刘巧不是我公司员工。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认可。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-10栋XXXX号房，参考建筑面积119.73平方米，总价为883009元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2014年10月9日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书前于2014年9月25日向刘巧交纳现金10000元。2014年9月25日，原告向被告出具签合同交费用一览表，约定首付款为273009元。其中销售人员由刘巧签字。2014年10月9日，原告向被告缴纳幸福城4-10-1004首付款273009元，被告向原告出具收据。后双方未签订购房合同。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。3、定金10000元是否应由被告退还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款273009元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款273009元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于刘巧出具给原告收到定金10000元是否应由被告退还，因被告出具给原告的签合同交费用一览表中销售人员为刘巧，且表中所载费用与原告缴纳的费用一致，表中由被告财务人员进行确认，故原告缴纳的购房定金10000元应由被告退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、原告杜家林、常惠琼行使合同解除权有效，原告唐莹娇与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜家林、常惠琼返还购房款及定金共283009元，并支付以购房款283009为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；三、驳回原告杜家林、常惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5991元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月八日书 记 员  李亚玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保521号申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：齐界，执行董事。被申请人：王飞，女，28岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰万达广场有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋四处予以查封，保全金额为2154948元。申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元的提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋1予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋2予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋3予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋4予以查封，查封期限为三年。五、对申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十九日书记员 张 俊 峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初643号原告：沈飞（曾用名沈郅博）,男,1981年9月2日生,住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：开卫星，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住响水县。沈飞与开卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告开卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告开卫星归还借款40000元，并承担2012年11月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，开卫星因收购废品需要资金，向沈飞借款40000元，双方约定了月利率。后沈飞将40000元借给了开卫星。开卫星至今未归还借款本息。开卫星应当承担还款责任。被告开卫星未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2012年11月12日，开卫星、范春燕因资金周转需要，向沈飞借款40000元，双方约定月利率为2%。沈飞将40000元借给了开卫星、范春燕。开卫星、范春燕至今未归还借款本息。另查明，沈明曾用名沈郅博。上述事实，有原告沈飞的陈述、借条、常用人口登记卡等证据予以证实。本院认为，沈飞与开卫星的民间借贷关系成立且合法有效。开卫星应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担从借款之日起按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开卫星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈飞借款40000元及利息(从2012年11月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告开卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏侯忱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初101号原告杨某某，男，东乡族。被告马某某，女，东乡族。委托代理人白生双，男，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经人介绍于1992年冬天依法登记结婚，婚后生育两子，均已成年。我二人均系再婚，初婚均无子女，婚后夫妻关系一般，我为了改善生活状况，在临夏经营鸡肉生意，被告和孩子们不但不关心生意，反而贪吃、贪玩、贪睡，被告还曾拿刀对我威逼恐吓，两个孩子听信被告的挑唆，不好好照顾祖父母，处处与我作对，并且拿我的钱在临夏另租房居住。平时我们一家6口都在一个小院生活，家中的开支均由我一人承担，要给成年孩子完婚，照顾家中的老人，并要修缮老家，依靠微薄的生意根本存不了60万元，为了生计，我从信用社贷款5万元，还有一部分的私人债务，共计约为29.5万元，有欠条为证，我的债权约为18.3万元，相互抵消，还有97900元的债务。家中房屋为14间，福特甘NA52**轿车价款为6万元，还剩余3万元车款没有偿还；摩托车为十年前购买，电动车为我父亲购买。现我与被告感情彻底破裂，故向你院起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有；4被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“原告陈述结婚和生育孩子的情况均属实，我同意离婚，但我要分割夫妻共同财产及共同存款。”经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于1992年结婚，已领证，双方均系再婚，初婚均无子女。于1995年8月8日生育长子杨军，现已成年婚配，于1998年9月9日生育次子杨龙。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾和打架。2008年起原告开始在临夏租房居住并经营宰卖鸡肉生意。2016年7月10日原、被告因琐事发生口角，被告从租住屋内离开，双方分居。分居期间，原告没有叫过被告，此事未经他人调解。被告于2016年8月2日诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）甘2926民初550号民事判决书，判决二人不准离婚，判决后，二人未能和好，原告于2017年1月16日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有；4被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明，夫妻共同财产，位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院（土木结构北房七间、东房七间），一辆车牌号甘N52**福特轿车一辆；夫妻共同债务29.5万元；共同债权为18.3万元。证明上列事实的证据：1、原、被告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告基本身份信息；2、原告提供的结婚证明，证实原、被告领取结婚证的事实；3、本院调取的证据为银行部门的查询单据显示：自2016年7月1日-2017年5月9日，共发生七笔交易，其中他行转来一笔，金额为14700元；支取六笔，金额为181300元；余额398.41元。4、谈话笔录、庭审笔录，证实了本案基本事实。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期夫妻感情好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻关系恶化，且本院判决不准离婚后双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告要求分割夫妻共同财产及存款的辩解理由部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、准予杨某某与马某某离婚；位于东乡县河滩镇大塬村十二社43号宅院归原告所有。原告杨某某一次性给付被告马某某财产分割款4万元；（限判决生效后十日内履行完毕）夫妻共同债务由原告负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马 毅代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月七日书 记 员  马兰梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1316号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：付从利。被告：苗登叶。被告：王绪宝。被告：付林。被告：王绍玉。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付从利返还借款本金10万元及利息（2017年2月21日前利息20548.27元，自2017年2月21日后按合同约定计算利息）；2.要求被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付从利于2015年2月11日在我行借款10万元，约定到期日为2016年2月10日，月利率为9.8‰，由被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金10万元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表一份、五被告身份证复印件、结婚证等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年2月4日，原告与被告付从利签订个人借款合同一份，约定被告付从利向原告借款10万元，用于养猪，借款期限为2015年2月4日至2017年2月3日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告付从利自2015年2月4日起至2017年2月3日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额15万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月11日原告向被告付从利发放了借款10万元，借款月利率9.8‰，借款到期日是2016年2月10日。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息，截止2017年2月21日，被告尚欠本金10万余及利息20548.27元。对于尚欠款项被告付从利未予偿还，被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉亦未履行担保责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人付从利和被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告付从利发放了借款，被告付从利应当按照约定期限返还借款本息。被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付从利于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2017年2月21日前利息20548.27元，2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。二、被告苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告付从利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  赵贵山二〇一七年六月十二日书 记 员  英启娟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初740号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行(以下简称农��银行清泉支行)。法定代表人钟建刚，该支行行长。被告：白向东。被告：高吉刚。被告：白廷国。委托诉讼代理人马红云。被告：张宏。被告：白雪峰。被告：白相儒。被告：牛汉举。原告农商银行清泉支行诉被告白向东、高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉支行法定代表人钟建刚、被告白向东、高吉刚、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举及白廷国的委托诉讼代理人马红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行清泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金299972.96元；2、请求判令被告偿还��诉讼之日的贷款利息53428.5元，复息4019.5元，利息合计57448元；本金利息合计：357420.96元；3、偿还诉讼之日后至还款日的贷款利息。事实和理由：被告白向东于2015年2月2日向原告玉门市农村信用合作联社清泉信用社申请贷款30万元，用途购车，期限1年，于2016年2月1日到期，由被告高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白向儒、牛汉举6人共同承担连带责任担保。贷款到期后经原告多次向借款人索要，借款人以种种理由拒不履行还款义务。无奈，原告只能将借款人、担保人诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金299972.96元，利息53428.5元，复息4019.5元（利息算至2017年5月8日），本金利息合计357420.96元，并承担收回贷款中的相关费用。白雪峰辩称：一是当时我们担保时认为是一般担保责任，当时没有让我们看担保合同，只是签字，不是我们真实意思表示；二是借款���还款到期后没有还款，在六个月之内信用社就应该起诉，现在起诉产生了更多的利息，信用社也有责任。白相儒辩称：白向东贷款过程中就应该提供相关的财产信息；信用社在白向东没有还款后就应该及时起诉，罚息过高信用社也应该承担责任；该我承担的责任我承担，但是不该我承担的不承担。牛汉举辩称：信用社给我们发的依法起诉通知书确实收到，催收的本金和利息与诉状有出入；信用社作为原告，应该让发放贷款的工作人员出庭，更能把事情说清楚；当时我们担保时认为是一般担保责任，当时只是签字，不知道是连带责任；信用社在合理时间内迟迟不起诉产生的利息应该由信用社承担，不应该由我们承担；应该我承担的责任愿意承担。高吉刚、白廷国、张宏的答辩与上述答辩意见基本相同。双方当事人针对诉、辩主张，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日农商银行清泉支行与白向东签订贷款合同一份，合同约定：原告向被告贷款30万元，贷款期限1年（2015年2月2日起至2016年2月1日），年利率9.18%，逾期利率上浮50％。并由高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举担保保证，共同承担连带责任。担保期间为本合同项下贷款到期之日起二年。后原告向被告发放了贷款30万元，白向东清偿了本金27.04元及2015年12月21日前的利息，剩余借款及利息没有清偿。贷款到期后农商银行清泉支行止2016年10月11日向白向东以及担保人送达了催收通知书，借款人与担保人仍没有还款。农商银行清泉支行遂起诉至本院，要求白向东及各担保人偿还贷款本金及利息、复息。���院认为，农商银行清泉支行与白向东及6位担保人签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同不违反法律法规的规定，合法有效。农商银行清泉支行按约发放了贷款，白向东应当按约定的期限偿还借款及利息，白向东未按约定的期限偿还借款，应该承担责任。农商银行清泉支行要求白向东偿还利息、复息的诉讼请求应予支持。高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举作为保证人，承担连带责任保证，且在保证期限内，应该承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、白向东偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行借款299972.96元及2015年12月22日至2017年5月8日前的利息及复息合计57448元，于判决生效后30日内给付，并按合同约定的利率承担还清欠款之前的利息；二、高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3331元，由白向东负担，高吉刚、白廷国、张宏、白雪峰、白相儒、牛汉举承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。审判员  何玉山二〇一七年六月��五日书记员  李 伟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初1416号原告杜坤英，女，汉族，1968年2月15日出生，青海新青工具厂退休职工，住青海省西宁市城北区。被告青海新青工具有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路119号，组织机构代码:91630000710449734B。法定代表人：戴青波，该公司董事长。原告杜坤英与被告青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜坤英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜坤英回起诉。本案诉讼费20元，本院已减半收取10元，由原告杜坤英承担。审判员 米 华 炜二〇一七年六月五日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执282号之二申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区。负责人：陈超。被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。法定代表人：符贻皓，总经理。被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人符贻皓的银行存款11500元，但未完成民事判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十二日书记员  符秋影
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2046号之一原告：何泽洪，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告何泽洪与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何泽洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何泽洪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何泽洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何泽洪负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1454号原告赵某某,女,生于1935年6月8日,汉族,文盲。委托代理人牛某某，男，生于1958年2月16日，汉族，初中文化，系原告之子。特别授权。被告赵某甲,男,生于1969年11月29日，汉族，初中文化，。委托代理人刘某某,女,生于1969年5月14日，汉族，初中文化，系被告之妻。特别授权。原告赵某某与被告赵某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出所占原告继承父亲的位于莲池村二组象山西梁地区窑洞两孔。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告以继承遗产为由主张自己对涉案窑洞具有所有权，起诉要求排除妨害，被告又以涉案窑洞系其接受赠与所得作为抗辩，但庭审中双方均无法提供确切的证据证明自己对涉案窑洞享有权利，故原告应在解决涉案窑洞的权属争议后，另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告赵某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王延红二〇一七年六月二十七日书记员  高俊萍
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执恢15号申请执行人:徐州金鹿商贸有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇夏庄村西，组织机构代码69671087-8。法定代表人：魏博文，任总经理。被执行人:江苏蓉宇物流有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦704室。法定代表人：王广宏，任董事长。被执行人:江苏徐矿容宇担保有限公司,江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。法定代表人：王广宏，任董事长。本院在执行申请执行人徐州金鹿商贸有限公司与被执行人江苏蓉宇物流有限公司、江苏徐矿容宇担保有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏容宇物流有限公司、江苏徐矿容宇担保有限公司住所地和财产所在地均在江苏省徐州市中级人民法院的管辖范围内，根据申请人徐州金鹿源商贸有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款。第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第一条、第二条之规定。裁定如下：终结(2017)陕03执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  焦小强执行员  王艳莉二〇一七年六月二十六日书记员  贺 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1410号原告：苏明双，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：谷靖，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告苏明双与被告谷靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告苏明双的委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。被告谷靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明双向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款人民币6200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷靖与任霖在常熟市沙家浜镇昆承湖村开设服装厂。因其生产烧炉需要，向原告购买生物颗粒。从2015年5月24日至2016年1月29日，共9次，计16吨多，价值16850元。被告仅支付了现金5000元，尚欠11850元未付。为此，原告于2016年7月15日对任霖提起诉讼。（2016）苏0581民初7809号认定“应按被告任霖实际签收货物的货款计算。案外人谷靖签收的货物，原告苏明双可向义务人主张。”原告原以为谷靖、任霖系夫妻或合伙人，现查明并非如此。故原告对被告谷靖提起诉讼，要求被告谷靖支付其签收的三笔生物颗粒货款6200元。被告谷靖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年1月间，原告苏明双在销售其可燃性生物颗粒过程中，由被告谷靖及案外人任霖签收了部分货物。原告苏明双向本院提交了其交付可燃性生物颗粒的送货单9份。其中5份送货单由案外人任霖签收，发生在2015年5月24日至11月3日间，计货款10400元；3份由谷靖签收，发生在2015年6月22日至2015年12月29日间，计货款6200元；1份无人签收，发生日期2016年1月29日，计货款250元。由任霖签收货物的货款，本院已在原告苏明双诉被告任霖买卖合同纠纷一案作出处理。该案中，本院对由被告谷靖签收货物的货款未予处理。另查明，被告谷靖与任霖已于2011年5月30日登记离婚。原告未提交被告谷靖与任霖间系夫妻、合伙人等关系的证据。本院认为：被告谷靖签收了原告苏明双供应的可燃性生物颗粒，因无证据反证，且被告谷靖也未予抗辩，故应视为被告谷靖收到了原告苏明双销售的可燃性生物颗粒。被告谷靖应承担支付货款的责任。故对原告苏明双要求被告谷靖支付货款的主张，本院予以支持。被告谷靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏明双人民币6200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告谷靖负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  王建英二〇一七年六月十六日书 记 员  濮瑜雯
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3318号原告：吴清辉，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告：庄文添，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴清辉与被告庄文添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清辉的委托诉讼代理人陈新财和被告庄文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清辉向本院提出诉讼请求：判令庄文添偿还给吴清辉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：庄文添以建房缺少资金为由，于2002年8月间向吴清辉借款30,000元，没有约定借款期限和利息。2015年6月间，吴清辉自己需要用钱，吴清辉及其妻子吴白芹多次向庄文添催讨借款无果。庄文添辩称，庄文添于2001年间建房，其于2002年8月间向吴清辉借款30,000元用于建房。录音中陈述的30,000元欠款是其于2001年至2003年间输给吴清辉六合彩的钱，该款是非法债务，不受法律保护；且吴清辉的起诉已经超过2年的诉讼时效，故应驳回吴清辉的诉讼请求。经审理查明，庄文添拖欠吴清辉30,000元款项，经吴清辉多次催讨未果，引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，应予以确认。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于本案所涉款项性质的问题。吴清辉主张，庄文添因建房缺少资金，于2002年8月间，向吴清辉借现金30,000元。并提供吴清辉及妻子吴白芹分别与庄文添的对话录音予以证实。经庭审质证，庄文添认为，录音中对话的一方是庄文添，但录音中所涉及的30,000元款项是庄文添玩六合彩输给吴清辉的钱，该30,000元款项不是其向吴清辉借款。本院审查认为，庄文添主张本案所涉款项系赌债而不是借款，但其未能提供证据证实，其辩解不予采信。同时，录音资料的对话中，吴清辉和吴白芹分别向庄文添催讨时，庄文添均表示没有钱，也无办法偿还。综上所述，吴清辉关于上述款项是庄文添向其借款的事实，应予以认定。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。庄文添主张，本案吴清辉的起诉已经超过诉讼时效。本院审查认为，庄文添在庭审陈述了吴清辉每年春节前都向庄文添催讨该欠款，最后一次催讨的时间为2017年1月间，故吴清辉的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文添拖欠吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。吴清辉与庄文添因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。庄文添借款后未偿还，其应负偿还借款和支付逾期偿还的利息的民事责任。综上所述，吴清辉的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由庄文添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月三十日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执570号申请执行人徐晓文，女，汉族，四川省大邑县人。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1295号民事判决书，立案执行徐晓文申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的300000元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县xx镇xx街x号x层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人徐晓文按比例分得执行款121350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1373号上诉人（原审被告）：蒋习林,男,1970年5月28日出生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚美仙,女,1936年11月21日出生,汉族，住靖江市。上诉人蒋习林为与被上诉人姚美仙相邻关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年04月12日作出(2017)苏1282民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋习林上诉请求：撤销一审判决，驳回姚美仙的诉求。事实和理由：上诉人蒋习林居住在被上诉人姚美仙屋后东北，唯一的工作、生产、生活出入通道只有5.5米，姚美仙占用3.4米，其东邻占用1.65米，蒋习林只有0.34米的通道。2017年1月20日在靖江市新桥镇新桥村民委员会3位村干的协调下，达成协议。然被上诉人姚美仙以买卖土地为由，实质3位村干的协调系依据土地管理法第十条的规定对农村集体土地的经营和管理。本案的关键是3位村干是新桥村民委员会成员。姚美仙一审诉讼请求：1、确认姚美仙与蒋习林于2017年1月20日签订的《协议书》第一条和第二条无效；2、蒋习林返还姚美仙的自留地使用权。事实和理由：姚美仙已80岁高龄,既无劳动能力又无经济来源,属于五保散养户。2017年1月20日蒋习林利用花言巧语、威胁诱骗等手段,并在村干部见证下与姚美仙签订《协议书》一份,该协议书将姚美仙的部分自留地以3000元的补偿费“调整”给蒋习林。协议签订后,蒋习林在该自留地上打桩、加装护栏及倾倒建筑垃圾，虽然警方多次调解未成。姚美仙认为，我国宪法和土地管理法等法律明确规定自留地属集体所有，姚美仙、蒋习林无权“调整”自留地。另外，双方不存在互换调整的土地，该协议名为“调整”实为“买卖”。姚美仙与蒋习林签订的协议书内容，以合法形式掩盖非法目的，损害了集体的利益，且违反了土地管理法的强制性规定，应属无效。一审蒋习林辩称：请求驳回姚美仙的诉讼请求。事实和理由：蒋习林没有利用花言巧语、威胁诱骗等手段，蒋习林居住在姚美仙屋后，必经通道姚美仙的东山墙，经村委会和村民小组的同意，姚美仙才将土地调整给蒋习林使用。双方经村委会和两个村民小组的同意签订协议，根据协议蒋习林给付的3000元是地上物的补偿费，也得到了村委会和当地小组的同意。村委会负责人高明和姚美仙所属的村民小组组长卞某以见证人的名义签字，实际上他们主持签订协议。蒋习林认为，土地管理法属于行政性法规，土地的调整非同一般物权，应当经土地所有者同意和调整，而非双方当事人的意愿，所以姚美仙对协议产生了重大误解，姚美仙应当通过行政调整手段来主张权利，误解为民事诉讼。另姚美仙自称为自留地，对自留地性质和使用范围应当举证证明。本案的起诉有可能违背姚美仙本意，有证据证明姚美仙至今不知晓。一审经审理认定事实：2017年1月20日，姚美仙与蒋习林双方签订《协议书》一份，约定：蒋习林向姚美仙调整土地，从蒋习林西山墙南角向姚美仙丈量4.6米直至南河边，北至北河边。蒋习林一次性补偿给姚美仙3000元整，该丈量调整的土地由蒋习林使用，姚美仙不得再使用耕种。协议下方由姚美仙、蒋习林签名，见证人为高明、卞某签名。一审法院认为，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。案涉协议书第一条虽载明“调整”土地，然根据协议第二条内容可以看出，实为转让土地的行为，违反了法律、行政法规强制性法律规定，显属无效行为。姚美仙确认协议书第一条和第二条无效的请求，予以支持。蒋习林辩称案涉土地经过村委会、村民小组的同意调整到蒋习林名下具有法律效力，并无相关事实和法律依据，依法不予支持。另蒋习林辩称本案不属于民事案件受理范围，因本案非双方土地权属不清而发生的争议，故本案属于人民法院民事案件受诉范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，判决：一、确认姚美仙与蒋习林于2017年1月20日签订的《协议书》第一条和第二条无效；二、蒋习林于判决生效后十日内返还姚美仙《协议书》第一条中的土地使用权。本案受理费210元减半收取105元，由姚美仙、蒋习林各负担50.5元（此款姚美仙已经预交，蒋习林于判决生效后10日内付给姚美仙50.5元）。上诉人提交上诉状同时，申请本院调取高明、卞某、郭乔根在新桥村民委员会的身份和靖江市公安局新桥派出所于2017年4月17日蒋习林与黄纪发之间纠纷的接处警记录。二审中，上诉人蒋习林提交：1、2017年3月16日靖江市公安局新桥派出所情况说明复印件1份，该情况说明原件一审中已经提交；2、新桥村张榜的创业领导小组、妇代会组织网络图等照片3张，证明高明、卞某为村干部；3、2007年7月新桥村民委员会盖章的，《关于蒋习林黄纪发两户通道引起矛盾纠纷处理意见》一份，证明为上诉人家的通行多次发生矛盾。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。案涉2017年1月20日，姚美仙与蒋习林双方签订《协议书》，虽字面约定为，蒋习林向姚美仙调整土地，但没有互相调整土地的内容，仅为姚美仙一方划出土地，蒋习林一次性给予经济补偿款，即给付姚美仙3000元。且本协议中明确，“姚美仙不得再使用耕种”，故该协议不能体现蒋习林为使用该土地通行，对姚美仙继续使用该土地时可能产生的影响，进行适当的经济补偿。该协议有土地买卖之嫌。根据民法通则第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故涉案双方协议中相关的内容依法无效。上诉人认为当事人姚美仙、蒋习林自愿签名，见证人为高明、卞某为村干部也签了名，并不能改变该协议违反法律强制性规定的实质。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人蒋习林主张通行权，应当申请相关行政部门依法协调调整，依照法定程序主张。上诉人蒋习林所提出的上诉事实和理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210-元，由上诉人蒋习林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年六月二十日书记员 袁高亮
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执594号申请执行人陈文辉,女,1953年11月17日出生,汉族，住思南县。被执行人安欧亚,女,1963年6月16日出生,土家族，住贵州省贞丰县。陈文辉与安欧亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文辉于2016年11月15日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人安欧亚送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向陈文辉偿还人民币10700元，并从2016年8月31日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；2、交纳案件受理费245元，交纳执行费60元，但被执行人安欧亚至今未履行。执行过程中查明，被执行人安欧亚只有两楼一底砖房一栋，但是该房屋价值与本案标的相差太大，且无房屋产权证，被执行人安欧亚患结肠癌，无其他任何可供执行的财产，已将被执行人安欧亚纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成协议：2018年春节后被执行人安欧亚每月支付500元至履行完毕为止。经征求申请执行人陈文辉意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年六月一日书记员  张 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更237号罪犯李改选，男，1987年2月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年9月1日，大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第096号刑事判决，认定罪犯李改选犯敲诈勒索、盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯李改选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯李改选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李改选的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月1日至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01480号申请人张宝刚，公民身份号码×××，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人王瑞瑞，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。张宝刚申请执行王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元，案件受理费100元。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，执行过程中被执行人偿还了所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结（2014）乌民初字第128号民事调解书的执行即终结本院（2015）乌法执字第1480号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年六月三十日书记员 高 小 波
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执27号申请执行人李彩虹，女,汉族，1981年10月2日出生，现住察右后旗白音察干镇；被执行人屈良朝，男,汉族，1963年5月18日出生，现住察右后旗白音察干镇;被执行人刘焕英，女,汉族，1962年5月5日出生（，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人李彩虹申请被执行人屈良朝、刘焕英借款合同纠纷一案中，因申请人李彩虹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结察右后旗人民法院(2017)内0928执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 建 林审判员 王  平审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十六日书记员 王 光 洁