wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初35号原告孙琪。被告刘立。被告孙玉芳。本院在审理原告孙琪诉被告刘立、孙玉芳买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  亢学民二〇一七年六月五日书 记 员  齐云龙
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3405号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：于建中，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初242号原告:姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组（原姚安县光禄镇光禄村委会东关二组）。负责人：高云亮，男，汉族，1955年10月21日生，住姚安县。系该小组组长。委托代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云南茗达农产品经贸有限公司。住所地姚安县光禄镇江尾村委会中村。统一社会信用代码91532325056987596G。法定代表人：张希伟，该公司经理。原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组诉被告云南茗达农产品经贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚安县光禄村委会东关二组负责人高云亮和委托代理人马华礼、被告云南茗达农产品经贸有限公司的法定代表人张希伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告土地承包款215082元，违约金43016.4元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告又增加一项诉讼请求：要求解除原告与被告于2014年10月18日签订的土地承包合同。事实与理由：原告经全体户主讨论同意，将本组土地102.42亩承包给被告种植蔬菜。原、被告协商一致并上报村委会同意后，双方于2014年10月18日签订了《土地承包协议》，约定承包期为14年（从2014年10月30日至2028年10月30日），承包金每亩1400元一年，原告须于2014年10月30日将土地交给被告使用，被告给付原告的承包金应在接受原告的土地后15个工作日内结清，以后的每年10月30日前一次性付清，方能耕种土地，若到期不付，被告给付原告应付承包款20%的违约金，在承包期内承包金不涨价，不递增。协议签订后，原告于2014年10月18日将102.42亩土地交给被告，被告给付了原告10000元的定金。此后，经原告多次催要，被告一直未付承包款。2015年10月28日，被告在村民会议上承诺到当年12月中旬一次性付清，可至今仍分文未付。因村民意见较大，原告按村民要求于2016年3月24日收回了土地。为维护原告合法权益，现向你院起诉，请依法判决。被告辩称，原告起诉我承包的土地面积属实，但土地承包金我只承担2014年10月30日至2015年10月30日的，因为2015年10月30日后原告己将土地收回去了，继续履行合同己不可能，我也同意解除合同；违约金我也无力承担。原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告签订的承包协议；2、土地丈量的草图及东关二组农田丈量计算标准。欲证明双方承包土地情况属实及相关权利义务。经质证，被告对以上证据材料均无异议，本院予以采信。被告就自己的辩称未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经村民户主讨论同意，将其102.42亩土地承包给被告种植蔬菜。2014年10月18日，原、被告经协商一致后签订了一份《土地承包协议》，并上报居委会同意。该协议约定，原告将102.42亩土地承包给被告经营，承包期为14年（从2014年10月30日至2028年10月30日）；承包金每亩1400元一年，原告须于2014年10月30日将土地交给被告使用，被告第一年应付原告的承包金须在接受原告土地后的15个工作日内给付，以后的承包款须在每年10月30日前一次性付清，被告方能耕种土地，若到期不付，被告给付原告应付承包款20%的违约金；在承包期内承包金不涨价，不递增。被告在订立合同时，预付了定金10000元给原告。原告于2014年10月18日将102.42亩土地交给被告使用后，被告一直未按合同约定给付承包费。经原告多次催要未果，因村民意见较大，2016年3月24日，经村民大会一致要求将原告承包的土地收回，原告将所承包的土地收回。本院认为，2014年10月18日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《土地承包协议》，其内容不违反法律规定，属于合法有效合同，对双方当事人具有法律上的约束力，双方都应按照合同的约定履行义务。在本案的庭审过程中，原、被告双方均表示同意解除双方签订的《土地承包协议》，故对原告要求解除与被告签订的《土地承包协议》的诉求，本院依法予以支持。合同签订后，原告己将自己的102.42亩土地承包给被告种植经营，但被告未按照合同约定交纳承包费，应依法承担违约责任。故原告诉请被告给付土地承包金的请求本院予以支持，但承包费的计算有误，本院确定被告应支付的承包费期间为2014年10月18日至2016年3月底，共17个月，应支付承包费为203138.8元（102.42亩×17个月×116.67元/月）。对原告诉请被告支付违约金43016.4元的请求，因双方在合同中对违约金的比例做了约定，其约定合法有效，故原告的诉请本院予以支持，但计算方法有误，被告应支付原告的违约金应为40627.8元（203138.8元×20%）。另外，对被告预交的定金10000.00元处理问题，因原告在审理中明确表示不向原告主张定金的违约责任，当初订立合同时被告预交的10000.00元定金是为了保证双方订立该合同，现该合同己成立并生效，故此款由本院确定折抵被告应给付的承包款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2014年10月18日原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组与被告云南茗达农产品经贸有限公司签订的《土地承包协议》。二、被告云南茗达农产品经贸有限公司于本判决生效后15日内，支付差欠原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组的承包费203138.8元。(被告云南茗达农产品经贸有限公司交付的定金10000.00在执行时予以扣减)三、被告云南茗达农产品经贸有限公司于本判决生效后15日内，向原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组支付违约金40627.8元。四、驳回原告姚安县光禄镇光禄社区居委会东关二组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2263.00元，由被告云南茗达农产品经贸有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李家友二〇一七年六月二十八日书记员  周婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1098号之二申请执行人张英刚，男，1981年12月6日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张利格，女，1981年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人高永立，男，1978年2月2日出生，住所地邢台市桥东区。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。（判决书确认被告张利格、高永立偿还原告张英刚借款本金30万元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查询到被执行人高永立名下有车辆，本院已查封该车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人张利格名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1098号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日书 记 员  崔赫学
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之六申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所60×××07账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执538号之三申请执行人张雨，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被执行人赵起冉，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住萧县。被执行人刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住萧县。本院执行申请执行人张雨与被执行人赵起冉、刘洋债权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张雨要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1322执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年六月十九日书记员  赵彦成
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执193号申请执行人常晓峰，女，1968年8月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人栾春凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。被执行人杨忠民，男，1969年9月20日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。被执行人栾春玲，女，1974年6月28日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人常晓峰申请执行被执行人栾春凤、杨忠民、栾春玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人栾春凤、杨忠民下落不明，且被执行人栾春凤、杨忠民、栾春玲无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1786号民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓忠海
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执126号之一申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马其彪，男，生于1963年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马泽俊申请执行被执行人马其彪民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月4日作出了（2016）宁0324民初2040号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人马其彪履行标的款51190元。本案在执行过程中，因被执行人马其彪长期外出、下路不明，经查被执行人马其彪再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1828号之一申请执行人杨新军，男，1968年2月23日出生，住济源市。被执行人杨二战，男，1975年3月13日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初2747号民事调解书，于2017年06月5日立案执行该案，但被执行人杨二战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨二战在银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年六月九日书记员  牛海峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终1821号上诉人（原审原告）:赵某1，女，1963年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）:吴某，女，1952年9月9日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）:赵某2，女，1971年8月21日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）:赵某3，男，1974年3月21日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）:赵某4，女，1979年5月26日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）:赵某5，男，1981年7月4日出生，汉族，住邢台县。上诉人赵某1因与被上诉人吴某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人赵某1承担。本裁定为终审裁定。审判长  信深谦审判员  郝 诚审判员  郑延铎二〇一七年六月二十七日书记员  高蔚龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3039号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：邓蜀拓，女，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：吴金阳，男，生于1985年10月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告邓蜀拓、吴金阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓蜀拓、吴金阳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告邓蜀拓、吴金阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十七日书记员  周俊霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7280号上诉人（原审被告）：成都贝达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省成都市五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城内三期214区***号。法定代表人：曹培健，总经理。委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰启建，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司因与被上诉人兰启建挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都贝达汽车运输有限责任公司于2017年6月6日向本院提交《撤诉申请书》，《撤诉申请书》载明撤回上诉系成都贝达汽车运输有限责任公司真实意思表示，《撤诉申请书》“申请人”处有成都贝达汽车运输有限责任公司的盖章。本院认为，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年六月六日书记员 周 逸 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执94号之一申请执行人张彦超，男，1991年9月15日生，汉族，住中牟县白沙镇。被执行人吴胜强，男，1980年6月21日生，汉族，住中牟县白沙镇。本院在执行张彦超与吴胜强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴胜强偿还张彦超800000元及利息，负担案件受理费5900元、保全费4520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1559号民事裁定书查封了被执行人吴胜强名下位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套南楼2单元32层3201号(房产证号14012849**)的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴胜强名下位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套南楼2单元32层3201号(房产证号14012849**)房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一七年六月二十六日书记员  徐明阁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1149号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人金欢欢，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金欢欢借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初125号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2632号原告：莆田盛兴医院，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路1368号，统一社会信用代码：523503006808895431。法定代表人：黄开饶。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：王国岭，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告莆田盛兴医院与被告王国岭医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田盛兴医院的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告王国岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田盛兴医院向本院提出诉讼请求：判令王国岭支付拖欠的医疗费103600.9元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2016年4月4日王国岭发生交通事故受伤，被送往莆田盛兴医院住院治理。截止2016年9月20日，王国岭拖欠莆田盛兴医院医疗费103600.9元未还。王国岭未作答辩。莆田盛兴医院提供欠条一份，欲证明王国岭拖欠医疗费103600.9元的事实。王国岭未提供任何证据。本院经审查认为，莆田盛兴医院提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王国岭因交通事故受伤在莆田盛兴医院住院治疗。2016年9月20日，莆田盛兴医院向王国岭开具发票，载明医疗费共计123600.9元。王国岭在治疗期间仅支付了部分医疗费。当日王国岭向莆田盛兴医院出具欠条一份，确认尚欠莆田盛兴医院医疗费103600.9元。后经催讨，因王国岭至今未能还款致讼。案经审理，因王国林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，王国岭受伤后在莆田盛兴医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。王国岭在接受医疗服务的同时应承担支付医疗费用的义务。现莆田盛兴医院主张王国岭尚欠医疗费103600.9元，有王国岭向莆田盛兴医院出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田盛兴医院要求王国岭偿还拖欠的医疗费以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王国岭应在本判决生效之日起五日内支付给莆田盛兴医院欠款103600.9元，并自2017年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2372元，减半收取1186元，由王国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年六月二十日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初601号原告：ＸＸＸ，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵旭东，男，约40岁左右，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告ＸＸＸ与被告赵旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序。依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元，并承担逾期支付利息6960元[12000元×29个月（2014年10月20日至2017年3月19日）×2%]，以上共计18960元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一台玉米收割机。2014年10月20日左右，被告雇佣原告给其收割玉米。原告驾驶自家收割机共计给原告收割玉米120亩，每亩费用为100元。被告因资金周转困难，未及时支付原告劳务费，承诺将玉米出卖后即向原告支付。后经原告多次向被告索要劳务费，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一份，上述劳务费被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告收割玉米。原告驾驶自家玉米收割机共计为被告收割玉米120亩，每亩劳务费为100元，被告承诺将玉米出卖后支付。后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠ＸＸＸ收割费12000元整（120×100）（壹万贰仟元整）于2016.4.16前还清（杞乡经典17号楼2单元502），否则后果自负欠款人：赵旭东2016.4.10”。但被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费12000元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告未按照双方约定的期限支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭东于本判决生效后五日内支付原告ＸＸＸ劳务费12000元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长马学文审判员鲁青峰审判员闫清正二〇一七年六月二十二日书记员王佳杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1692号申请执行人：上海富彭胶粘制品有限公司，统一社会信用代码9131012056957499X3，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢921室。法定代表人：刘彦彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码证号07634801-1，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号。法定代表人郭建伟。申请执行人上海富彭胶粘制品有限公司与被执行人昆山炬煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0583民初15379号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富彭胶粘制品有限公司货款135652.23元及逾期付款利息损失（以135652.23元为本金，自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山炬煌电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山炬煌电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山炬煌电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15379号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年六月六日书 记 员  邵振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2310号罪犯薛小平，男，汉族，1967年2月3日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年12月15日作出（2014）固刑初字第00291号刑事判决，以被告人薛小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛小平减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初15号之二原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初483号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨盛兴，男，1957年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，原系咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员，住咸安区。2016年8月24日因涉嫌贪污罪被咸宁市咸安区人民检察院取保候审。2016年12月8日因涉嫌职务侵占罪被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2016)449起诉书指控被告人杨盛兴犯职务侵占罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月8日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人杨盛兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份，被告人杨盛兴在担任咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员期间，利用职务上的便利，将本村拨付给二十八组万山门口塘水利建设款8万元的收款收据存根联进行涂改和复印，以收据遗失为由，骗取村、镇领导签字后，到官埠桥镇财政所张公庙村的集体资金账户上重复报账8万元，据为己有，用于自己购买宅基地和日常生活。2014年8月，咸安区官埠桥镇政府对张公庙村财务进行审计后发现杨盛兴重复报账。2014年9月1日，杨盛兴将侵吞的8万元予以退还。2016年8月24日，杨盛兴向检察机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、许某1、王某、黄某、许某2、饶某的证言；到案经过、记账凭证、收款收据、证明材料、杨盛兴的账户交易明细、收支情况表、户籍证明；审计报告；文检鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨盛兴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。杨盛兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨盛兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年2月份，被告人杨盛兴在担任咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员期间，利用职务上的便利，将本村拨付给二十八组万山门口塘水利建设款8万元的收款收据存根联先进行涂改，再将涂改件复印，然后以原收据遗失为由，骗取村、镇领导签字，将存根复印件拿到官埠桥镇财政所张公庙村的集体资金账户上重复报账，并将重复报账的8万元据为己有，用于自己购买宅基地和日常生活。2014年8月，咸安区官埠桥镇政府对张公庙村财务进行审计后发现杨盛兴重复报账的情况。2014年9月1日，杨盛兴将侵吞的8万元予以退还。2016年8月24日，杨盛兴向检察机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.到案经过，证明杨盛兴于2016年8月24日到咸安区检察院投案的情况。2.记账凭证，证明张公庙村二十八组万山门口塘建设款拨付、杨盛兴重复报账8万元的记账凭证且报销凭证有涂改液涂改、用手涂改的情况。3.被告人杨盛兴的工资单，证明杨盛兴在2014年1月至3月领取工资和补助的情况。4.张公庙村银行存款情况表、收支情况表，证明张公庙村的资金账户性质、项目来源、2014年1月至12月银行存款收入情况，以及拨付给二十八组万山门口塘建设款8万元的去向和杨盛兴重复报账8万元的去向。5.张公庙村村民委员会出具的书面证明材料，证明杨盛兴重报的8万元系从村集体资金中支出。6.资金往来结算票据，证明杨盛兴已将涉案的8万元退给官埠桥镇政府。7.户籍信息，证明被告人杨盛兴的自然身份情况。8.审计报告，证明张公庙村报账员将该村下拨给二十八组的水利建设款8万元重复报账的情况。9.文检鉴定意见，证明杨盛兴用于报账的8万元收款收据复印件是涂改变造形成。10.证人刘某的证言，证明杨盛兴找其签字二十八组万山门口塘水利建设款的的理由是原件丢失。11.证人许某1的证言，证明杨盛兴拿收据复印件找其签字时，称收据原件丢失，一直没有报账，杨盛兴所报销的8万元系在张公庙村水利资金、提留款等村资金中支出。12.证人王某的证言，证明张公庙村的报账员杨盛兴在2014年2月8日找其签字报了一张万山门口塘项目建设8万元的收款收据，当时杨盛兴称收款收据第一联遗失。13.证人黄某的证言，证明杨盛兴2014年3月份花6万元找其买了一块宅基地，同年8月份找其退地基及购买地基款的情况。14.证人许某2的证言，证实张公庙村二十八组修建万山门口塘的建设款8万元，是由杨盛兴转到其账户的情况。15.证人饶某的证言，证明其丈夫杨盛兴在2014年初给了其8万元钱，后来他们用其中的6万元买了地基，余款2万元用于日常开支。2014年下半年，杨盛兴说要退还这8万元，并将买地基的6万元退回来，另外找杨盛兴的堂弟借了2万元，退清了8万元。16.被告人杨盛兴的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人杨盛兴利用当村报账员的职务便利，采取涂改报账单据、重复报账的方式，侵占村集体资金8万元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨盛兴在其侵占行为被审计发现后，能够主动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨盛兴退清了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨盛兴犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  刘 英人民陪审员  李汉华二〇一七年六月十九日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执7号之二申请执行人郧西县金信担保有限责任公司，住湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。被执行人孙瑞朋，男，生于1964年4月7日，汉族，哈尔滨市人。被执行人郧西金源矿业有限公司，住湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。被执行人郧西县中小企业信用担保中心，住所地：湖北省郧西县城关镇城隍路52号。本院在执行郧西县金信担保有限责任公司与孙瑞朋、郧西金源矿业有限公司、郧西县中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案中，冻结了郧西县中小企业信用担保中心在中国建设银行股份有限公司42050161680800000106账户存款5000000元，现因申请人与被执行人郧西县中小企业信用担保中心达成案外和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郧西县中小企业信用担保中心在中国建设银行股份有限公司42050161680800000106账户存款5000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇一七年六月十五日书记员  黄 鞭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1184号上诉人（原审被告）：江苏宝盛机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。法定代表人：曹春林。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：刘剑平。被上诉人（原审被告）：王金祥。被上诉人（原审被告）：仇爱红。上诉人江苏宝盛机械制造有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、王金祥、仇爱红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年4月24日收到海陵区邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宝盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任晓龙审 判 员  陈霄燕代理审判员  邢晔源二〇一七年六月二十日书 记 员  陈嘉玥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初885号原告：永登西太华房地产开发有限责任公司（简称：西太华公司），住所地：永登县城关镇胜利街。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。委托代理人：唐某，系该公司售房部部长。委托代理人：苟某某，系该公司售房员。被告：杨某某，女，1941年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。委托代理人：杨某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。现住永登县。系杨某某儿子。被告：杨某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。现住永登县。原告永登西太华房地产开发有限责任公司诉被告杨某某、杨某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、苟某某、被告杨某某的委托代理人杨某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西太华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余房款100000元，支付利息41283元、每日1‰违约金85500元（截止2017年3月15之前，以后待计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告购买了原告开发建设的永登县胜利街西太华置地新城小区1号楼2单元901室房屋一套，双方约定由被告分期支付房款及利息，付款期为一年半，每个季度首日付50000元，六次付清，若违约每日支付剩余房款1‰的违约金。双方所签合同和协议是双方真实意思表示，体现了平等自愿的原则，合法有效，被告自2014年5月9日以后没有支付房款，经原告多次催缴及发函，被告一直未履行交款义务，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。杨某某辩称：合同不是本人所签，是杨某甲代签，拖欠原告付款100000元属实，但对利息和违约金不认可，合同中的房屋面积是104.63平方米，但实际交暖气费的面积是101.37平方米。杨某甲辩称：被告主体不适格，购房合同是被告代替杨某某所签，购房者是被告母亲杨某某，请求驳回对被告杨某甲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某某与杨某甲是母子关系。2013年3月27日原、被告签订买卖房屋的“协议”一份，该协议约定的房屋面积为104.63平方米，每平方米4360元，房屋总价款456187元，杨某某首付156187元，剩余300000元房款杨某某以向西太华公司借贷的形式支付房款和利息，杨某某同意将房屋产权抵押给西太华公司，300000元房款借贷期限为18个月，每个季度首日付款50000元，六次付清，杨某某到期不能如数还完，则每日支付剩余款1‰的违约金，西太华公司有权中止买卖合同，收回房屋所有权，所有损失由杨某某承担，该协议上杨某甲代替杨某某签字。2013年3月26日杨某某交房款100000元、4月10日交款56187元，2014年5月9日杨某某交给西太华公司200000元承兑汇票一张，该款于2014年10月30日到西太华公司账户。后杨某某与西太华公司补签了《商品房买卖合同》，买受人处杨某某的签名系杨某甲代签，合同约定西太华将其所有的“永登县胜利街西太华置地新城小区1号楼2单元901室”楼房一套出售给杨某某，建筑面积共101.37平方米，每平方米4360元，房价共计441973元。剩余房款及利息违约金经西太华公司催要，被告一直未履行交款义务。上述事实由原、被告提供的协议、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。西太华公司提交的协议、商品房买卖合同、收据中，载明的购房者和缴款者均系杨某某，虽杨某某的名字是其儿子杨某甲代签，但没有证据证明购房者就是杨某甲，故本院认定购房者系杨某某，而非杨某甲，西太华公司要求杨某甲给付房款及利息和违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。双方补签的商品房买卖合同确认的房屋面积是101.37平方米，每平方米4360元，购房款应该是441973元，扣除杨某某已支付356187元，剩余房款85786元杨某某应当支付。西太华公司要求承担利息的请求，符合双方的约定，但2013年3月28日至2017年3月15日期间的利息应按85786元计算，杨某某应承担利息38689元。西太华公司虽与杨某某约定了违约金，但违约金约定过高，应予以适当减少，违约金按照年利率15%计算，杨某某应承担违约金30561元（85786元×15%÷360天×855天）。综上所述，杨某某应当支付剩余房款85786元，支付利息38689元，支付违约金30561元，共计155036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告永登西太华房地产开发有限责任公司支付剩余房款85786元，支付利息38689元，支付违约金30561元，共计155036元；2017年3月15日以后利息和违约金待计；二、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司对杨某甲的诉讼请求；三、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701.74元，减半收取计2351元，由原告永登西太华房地产开发有限责任公司负担351元，由被告杨某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年六月二十八日书记员  景 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初999号原告：杨琼，女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师，特别授权。被告：冉茂志，男，1969年2月10日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨琼与被告冉茂志居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及委托诉讼代理人赵文静、被告冉茂志及委托诉讼代理人卢贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费20万元、违约金1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告的居间下，2014年12月1日被告作为承包方与张健(挂靠在四川万能建筑集团有限公司)签订了《土石方工程施工合同》，2015年4月28日签订了该合同的《补充协议》，该协议约定：原合同总承包额作废，按照补充协议总承包额为460万元，完工验收后20个工作日付总工程款70%，余款3个月付清。补充协议签订后，被告在该补充协议结尾处向原告承诺“杨琼的居间费，20个工作日完工后付16万元，余款4万元甲方付尾款时付清，如接到工程款未付，则按银行贷款利息四倍支付。”工程已于2015年底完工，业主方也已于2016年底向被告支付了工程款，被告拖欠原告居间费4个月，按约定应支付居间费20万元及违约利息1.6万元。被告冉茂志辩称，2014年11月份，经郑荣电话介绍，本人与孙发军联系后，孙发军问本人是否愿意去万山区承包土石方劳务。第二日在万山区锦江宾馆本人与饶磊、张健、朱总、原告相互认识，随后饶磊、张健对土石方劳务施工概况给予了介绍，次日，张健电话通知与饶磊一起到茶店茅坪实地查看施工作业情况，经与饶磊、张健多次协商，同年12月1日本人与张健签订《土石方工程施工合同》并按约交纳履约保证金30万元。因张健公司未处理好征地事务，造成本人与劳务人员及作业机械未能进场施工，12月28日张健再次催缴保证金30万元，本人向张健交纳保证金共计60万元。3个月的施工期，1年后才完成。张健所属四川万能建筑集团有限公司违约造成本人经济亏损的情况下，张健利用杨琼提取工程点子费的行为系法律禁止行为。综上，原、被告之间不存在居间关系。万山区茶店办事处茶店村茅坪农民集中建房工程项目系饶磊、张健利用四川万能建筑集团有限公司的施工资质投标中标的，实际操作者系饶磊、张健。张健未按约履行《土石方工程施工合同》，拖延不验收工程。2016年3月16日经茶店办事处调解，张健扣20万元工程点子费，标价630.7001万元，劳务费降至460万元，最后以415万元达成调解协议。张健至今未支付工程款及保证金。杨琼一直服务于四川万能建筑集团有限公司与饶磊、张健、本人无任何形式的关联，其因此事产生的费用应由四川万能建筑集团有限公司、饶磊、张健承担，张健扣提20万元工程点子费系法律禁止行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告杨琼的居间介绍下，四川万能建筑集团有限公司(甲方)与被告冉茂志(乙方)于2014年12月1日签订《土石方工程施工合同》，约定由冉茂志承包万山区茶店办事处农民集中建房点的土石方施工工程，2015年4月28日双方签订《补充协议》。2015年5月5日冉茂志在《补充协议》上通过签字捺印书面承诺杨琼的居间费用20个工作日完工后付16万元，余款4万元甲方付尾款时付清，如接到工程款未付，则按银行贷款利息四倍支付。万山区茶店办事处农民集中建房点的土石方施工工程于2015年底完工，因被告冉茂志与四川万能建筑集团有限公司在履行合同中发生纠纷，四川万能建筑集团有限公司至今未支付完毕工程款。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，依法承担不利后果。被告冉茂志主张其向原告杨琼支付居间费20万元的签字捺印系被胁迫，未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告冉茂志应按约定向原告杨琼支付居间费。被告冉茂志承诺于涉案工程万山区茶店办事处农民集中建房点土石方施工工程完工后20个工作日支付居间费16万元，该工程已于2015年底完工，现已超过20个工作日，故被告冉茂志应向原告杨琼支付居间费16万元。原、被告协议涉案工程款尾款支付完毕后付居间费4万元，如被告冉茂志收到上述工程款尾款未付，则按银行贷款利息四倍支付，因涉案工程款未支付完毕，被告冉茂志向原告杨琼支付居间费4万元的条件未成就，故原告杨琼要求被告冉茂志支付居间费4万元及违约金1.6万元的诉讼请求，本院不予支持，该居间费4万元原、被告双方可以协商解决，也可以待涉案工程款支付完毕后向人民法院提起诉讼。综上所述，被告冉茂志应向原告杨琼支付居间费16万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告冉茂志于本判决生效之日起十日内向原告杨琼支付居间费16万元；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告杨琼负担589元，由被告冉茂志负担1681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨燕二〇一七年六月七日书记员  ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1969号之三申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。法定代表人费国昌。被执行人叶寿连，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人周月仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已生效的（2016）浙0104执1969号执行裁定书之二，于2017年5月22日依法网拍被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室的房产。2017年6月2日买受人米小梅（身份证号码：）在一拍重新拍卖以人民币215000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室房产的查封，查封案号为（2016）浙0104民特54号民事裁定书。二、被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人米小梅（身份证号码：）所有。三、买受人米小梅（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一七年六月十三日代书记员  俞梢烨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执8号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司经理。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执95号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人：徐迎春被执行人：孔宪苓本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2826号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执399号被执行人ＸＸ，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年6月30日作出(2015)屏山刑初字第17号刑事判决书，以ＸＸ犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人ＸＸ已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第17号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十八日书记员  郭林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3809号原告徐凤英，女，1944年4月4日生，汉族，，住所江苏省无锡市梁溪区。被告无锡太湖明珠广电网络股份有限公司，住所无锡市湖滨路4号。法定代表人严克勤。本院在审理原告徐凤英与被告无锡太湖明珠广电网络股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告徐凤英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐凤英向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤英撤回起诉。受理费减半收取25元由原告徐凤英负担。审判员  钱伟东二〇一七年六月十六日书记员  崔刚刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执150-3号申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。被执行人李子文，男，1986年3月出生，汉族。申请执行人吴祥禄与被执行人李子文民间借贷纠纷一案，因被执行人李子文未已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李子文银行存款账户170652012112348****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  刘长志
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执5545号申请执行人郭佳，女，1985年3月5日出生，汉族，房山区良乡医院药房药剂人员，住北京市房山区。被执行人董琪琳，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行郭佳与董琪琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人董琪琳暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终283号上诉人（原审原告）：伍道兴，男，1936年1月26日出生，住湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚幺妹，女，1944年8月17日出生，住湖南省桑植县澧源镇。被上诉人（原审被告）：伍辉姣，男，1973年12月17日出生，住湖南省桑植县澧源镇。上诉人伍道兴因与被上诉人龚幺妹、伍辉姣物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍道兴收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍道兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执10号之一申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区金沙江南路1号，统一社会信用代码91320583555828725A。法定代表人曾环军，该公司总经理。被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区银川路12号，统一社会信用代码91330824554013874G。法定代表人许国中，该公司负责人。申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9334民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江开化建科电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山欧贝达电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币163912.5元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下有银行存款48400元（已扣划，扣除执行费2359元，余款46041元已发放申请执行人），有位于开化县工业园区银川路XX号房产及位于开化县工业园区茶场片区XX号地块（本院已于2017年4月11日轮候查封），此外，暂无可供执行的财产。现被执行人浙江开化建科电子科技有限公司及其法定代表人许国中已被列入失信被执行人名单。另，执行过程中，申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司就尚未执行到位的部分向本院提交申请，要求向被执行人所在地浙江开化县人民法院申请参与分配，并同意该案程序终结。本院已向浙江开化县人民法院发出参与分配函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下除本院已经执行到位的银行存款48400元外，尚有位于开化县工业园区银川路XX号房产及位于开化县工业园区茶场片区XX号地块可供执行（本院已向被执行人所在地法院发函参与分配），此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可就本案尚未执行到位的部分向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9334民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱飞帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初960号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汲某某，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县；2015年6月因为赌博提供条件被上海市。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人汲某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人汲某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人汲某某为非法牟利，自2016年2月起，与其丈夫刘遵守(另处)伙同赵东贵(另处)合伙经营位于嘉定区南翔镇鹤槎路XXX号二楼一无名游戏机房，在该游戏机房内放置“福星高照”游戏机一台一口、捕鱼类游戏机二台(其中一台四人位、一台六人位)，共计十一口。并雇用梅某、李某某(均另处)负责该无名游戏机房的日常管理及上分、收银工作。招揽他人进行赌博，从中牟利。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2017年2月12日12时许，赌博人员吴某、武某某等9人先后至上址进行赌博。当日20时许，被民警查获。次日，公安机关将被告人汲某某抓获，被告人汲某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、李某某、张某某、宗某某、吴某、武某某、贺某某、刘某某、夏某某、郭某某、曹某某、毛某某、曾某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、赌博机认定书、工作情况及有关照片，被告人汲某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汲某某为牟取非法利益，伙同他人在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机，聚集他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人汲某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。��于被告人汲某某有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年六月二十七日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执180号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住平罗法定代表人宋守安，该公司董事长。委托代理人何兆清，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。被执行人：吴少飞,男,1990年6月24日出生,住平罗县。被执行人：吴忠礼,男,1963年5月12日出生,住平罗县。本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与吴少飞、吴忠礼金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2426号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34998.84元。本院在执行过程中，未执行金额34998.84元；执行费425元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月十九日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2436号原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，总经理。被告：廖韦，男，生于1977年1月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告廖韦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告廖韦的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月二十一日书记员  林雪松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更464号罪犯李应平，女，1958年5月10日生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年2月26日作出（2015）余法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李应平准予减刑六个月(刑期自2014年9月14日至2017年9月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法民执字第00431号申请执行人：李小波，男，1964年5月14日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：公圆，女，1985年8月6日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：丁贤富，男，1961年5月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人李小波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06803号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请立案执行被执行人公圆、蒋继川、丁贤富借款合同纠纷一案，要求被执行人公圆、蒋继川、丁贤富偿还借款470000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4400元、保全费3020元。本院在执行中已对丁贤富拘留15日，并对公圆所有的重庆市永川区兴龙大道789号11幢2单元7-2住房一套及公圆所有的重庆市永川区官井路71号东城尚景地下车库附269号车位予以评估，并三次公开拍卖而流标，后经变卖成交，住房成交价为515000元、车位成交价为58000元，已执行兑现384697.41元，本次变卖中的余款由中国农业银行永川支行优先受偿419954.22元，退买受人马红川代公圆交纳的税款11398.37元，申请人李小波尚有借款85302.59元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4400元、保全费3020元未能执行。已将公圆、蒋继川、丁贤富纳入“失信被执行人”名单。因被执行人公圆、蒋继川、丁贤富暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱体禄
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初246号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余来禄，男，汉族，1965年11月29日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人余来禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月1日12时30分许，被告人余来禄酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，搭载郭某和被害人戴某2，从武汉市新洲区阳逻街京东大道自南向北行驶至阳逻街余集还建楼小区北出口处十字路口路段时，因未确保行车安全，与叶智昆驾驶的鄂Ａ×××××号众泰牌小型普通客车相撞，致两车受损及戴某2受伤。事故发生后，周围群众报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，并口头传唤余来禄到公安机关接受调查，同时抽取其静脉血液进行检测。同月5日，公安机关以余来禄无证驾驶机动车辆的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月19日将其转为刑事拘留。经法医检验，余来禄血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，戴某2的主要损伤为左股骨上段粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余来禄负交通事故的主要责任，叶智昆负事故的次要责任，戴某2不负事故的责任。案发后，经潘塘街人民调解委员会主持调解，余来禄的亲属代为赔偿了戴某2各项经济损失人民币2.2万元。公诉机关认为被告人余来禄具有无证驾驶无号牌机动车、醉酒后发生交通事故、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余来禄拘役三个月，并处罚金。被告人余来禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余来禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余来禄具有坦白、积极赔偿对方经济损失、造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人余来禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月15日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年六月十三日书记员  李 哲
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初334号原告刘燕波，男，1978年6月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王坪，女，1971年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘燕波诉被告王坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽、被告王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告因自身经营需要与原告借款15万元。双方于签订《民间借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款15万元，借款期限13个月，即2014年11月28日起至2015年12月28日止。协议还对利息等做了约定。2016年1月28日，被告再次向原告借款3万元，双方签订《民间借款协议》一份，协议约定借款期限为2个月份，即2016年1月28日至2016年3月28日止。两份协议签订后，原告均将款项交付被告，被告也向原告分别出具了收条。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本息，原告催要无果。现起诉请求判令被告立即返还原告借款本金人民币18万元并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；（2014年11月28日起至2015年11月28日止的利息36000元。）被��辩称，2014年4月26日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款15万元，月利率8%，扣除一个月利息12000元，实际到手138000元。2014年11月28日，加上利息，被告欠原告18万元，故被告向原告打下总金额为18万元的欠条。综上所述，原告只向被告借过一笔款，即被告于（2017）云2923民初335号案件中所起诉的款项，本案中所诉的18万元借款并未实际发生，并未借过。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、《民间借款协议》、《收条》各2份，欲证实被告向原告两次借款等实事。经质证，被告对原告提交的A1组证据无异议，对A2组证据认为协议手书内容、签名等均系被告完成，但实际并未收到原告方借款协议上所载的款项，此系因前次借款不能支付利息，应原告要求而更换���写的材料。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月28日，原、被告签订《民间借款协议》一份，协议载明，被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2014年11月28日至2015年12月28日，协议项下的拆借资金利率未固定月利率栏、杂费栏、管理费栏均为空白，综合费用2%。协议还载明了其他事项。被告在借款人处签名、捺印。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到刘燕波借款现金15万元，用于资金周转，并于2015年12月28日前归还。被告在收条上手书备注：该款拾伍万元正现金支付本人。2016年1月28日，原、被告签订《民间借款协议》一份，协议载明，被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2016年1月28日至2016年3月28日，协议项下的拆借资金利率未固定月利率栏、杂费栏、管理费栏均为空白，综合费用2%。协议还载明了其他事项。被告在借款人处签名、捺印。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到刘燕波借款现金3万元，用于资金周转，并于2016年3月28日前归还。被告在收条上手书备注：该款叁万元正以现金支付给本人。诉讼中，原告陈述两份借款协议借款金额栏分别书写为“150000万元”、“30000万元”属笔误，实际借款金额为150000元和30000元。对原告关于两处数额属笔误的陈述，被告无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，被告向原告���具了收款收条，并在收款收条上手书备注现金已支付本人等字样，从现有证据上看，应认定双方存在民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。现借款期限已届满，被告未按约还款，违反了协议约定。所以，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告关于原、被告签订借款协议后，被告向原告出具了收款收条，但未实际收到所借款项的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，借款协议利率栏处为空白，应视为双方未约定利息，且原告也未举证证实原、被告双方对此作过约定，所以，原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。又，协议未载有逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过约定，但根据上述规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，所以，原告要求逾期利息按2%计算的请求，本院予以部分支持。被告关于本案所涉18万元借款的借贷关系并未实际发生，其未借过上述款项的答辩主张，因其未向法庭提交有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议,依照《中华人��共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坪于本判决生效后30日内归还原告刘燕波借款本金人民币15万元，并支付自2015年12月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告王坪于本判决生效后30日内归还原告刘燕波借款本金人民币3万元，并支付自2016年3月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元，由原告承担1240元，被告承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  严丽敏人民陪审员  杨丽琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜依汶，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。法定代表人：张玉坡，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告：陶冶，男，1989年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吕晓晨，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1栋3-4层。法定代表人：王顺刚，总经理。再审申请人杜依汶因与被申请人北京金隅程远房地产开发有限公司及原审被告陶冶、吕晓晨、北京金隅大成物业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十七日书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3693号原告：哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，代码L2996898-2，住所地哈尔滨市道里区康安路**号。经营者：杨立华，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：吴永祥，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省鸡西市衡山区。原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店（以下简称泽隆商店）与被告吴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽隆商店到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6760元及自2012年5月起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告有长期业务往来，被告多次在原告处赊购摩托车。2012年5月18日被告在原告处购买了两台摩托车，原告交由哈尔滨市新吉物流货运公司发货给被告。被告至今未给付原告摩托车款6760元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据A12016年8月26日被告签字确认的对账函,本院予以确认并在卷佐证；证据A2物流公司票据及证明，该证据合法有效，可以证明被告收到货，本院予以采信；证据A3原告与被告往来账目、损失计算明细，该证据均系原告公司财务人员制作，不具有证明力，本院不予采信。被告未到庭答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告在原告处购买了两台摩托车（型号：LXSJ110-11AC8）,单价3380元每台，购车款共计6760元。当日原告交由哈尔滨新吉星物流将两台摩托车托运给被告。2016年8月26日，被告在原告出具的对账函上签字确认拖欠货款数额为6760元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告未履行付清货款义务，已构成违约应承担违约责任。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，故其请求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永祥于本判决生效后之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款6760元及自2012年5月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  李洪玉人民陪审员  蒋志坚二〇一七年六月二十日书 记 员  李 婧
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执231号申请执行人迟令红。被执行人王凯。本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费3047.5元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人迟令红与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2056号原告黄某民，男，汉族，生于1951年3月9日，四川省遂宁市船山区号。被告张某明，女，汉族，生于1955年12月8日，四川省遂宁市船山区号。原黄某民张某明离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原黄某民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准黄某民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，黄某民负担。审判员  石泉二〇一七年六月二十三日书记员  张萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋忠志，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告蒋忠志金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月十九日书记员 张兴涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3352号原告蒂森电梯有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区。法定代表人张伟，总经理。委托代理人张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告河南三博信息技术有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王玉侠。原告蒂森电梯有限公司郑州分公司诉被告河南三博信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司郑州分公司委托代理人张利到庭参加诉讼，被告河南三博信息技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电梯安装款余款504000元及未按约定还款给原告造成的损失38528元（自2015年2月8日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至安装款偿还完毕之日）以上共计542528元；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，原告蒂森电梯有限公司郑州分公司与被告河南三博信息技术有限公司（原河南博海工贸有限公司）双方签订合同编号为：ZZ-12/13-S-IN-I-00116号《安装合同》，约定由原告承揽永煤集团永馨园小区二期的电梯安装工作，另约定付款方式分为两期，第一期在安装工程开始施工前7日内，被告应向原告支付安装调试费总价的50%，即人民币740000元，第二期在技术监督部门签发验收合格证书后7日内，被告支付安装调试费的50%，即人民币740000元。合同签订后，被告支付第一期安装调试费740000元，原告开始施工，2015年1月30日，电梯设备全部安装调试完毕并取得技术监督部门验收合格。但被告在约定的第二期付款期限内迟迟不履行附义务，经原告多次催告，被告支付第二期安装调试费236000元，尚余调试安装费504000元拒绝支付。被告拖欠安装调试费的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《安装合同》原件一份；2、电梯监督验收报告复印件一组、电梯使用合格标志复印件一组及产品合格证附件，提交给被告法定代表人签收的原件；3、2015年11月16日催款函一份、2016年3月28日律师函一份；4、付款承诺函一份；5、德意志银行对账单一组；6、电梯安装委托情况说明及安装委托书各一份；7、项目施工协议书一份；8、中信银行现金交款单；9、电梯产品合格证附件及调试书三份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月3日，原告、被告签订合同编号为ZZ-12/13-S-IN-I-00116号《安装合同》一份，双方在合同中主要约定：1、原告负责为被告安装其所购买的蒂森电梯30台，电梯安装调试费总价为1480000元，电梯项目名称为“永煤集团永馨园小区二期”，安装地点位于永煤集团永鑫园小区二期项目工地。2、被告分两期向原告支付安装价款，第一期在安装工程开始施工前7日内，支付安装调试费用总价的50%，即人民币740000元，第二期在技术监督部门签发验收合格证书后7日内，被告应向原告支付740000元。原告在合同中另注明原告银行账号为德意志银行（中国）有限公司上海分行3511896015。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年1月30日通过技术监督部门验收。被告在合同签订后，于2014年9月25日至2015年4月30日之间分多次向原告支付价款共计976000元，尚欠余款504000元未依约支付。另查明，被告原名称为河南博海工贸有限公司，2015年9月8日变更为现名称。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告双方签订的《安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告在合同签订后，依约为被告履行电梯安装调试工作，且已于2015年1月30日通过技术监督部门验收，被告向原告支付全部价款的条件已经成交，被告未能按期向原告支付全部价款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方未在合同中约定有关延期付款的违约责任，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。就违约金的计算期限，因被告最后一笔付款时间为2015年4月30日，故违约金的计算从2015年5月1日起计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三博信息技术有限公司于判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司郑州分公司支付电梯安装款余款504000元及违约金（违约金以504000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  高丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1284号申请执行人邹卓武，男，汉族，1989年11月1日生，住泸州市江阳区.被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司，公司地址：重庆市渝北区.法定代表人：杨超。被执行人何龙，男，汉族，1965年2月9日生，住重庆市九龙坡区.被执行人程功节，男，汉族，1966年5月16日生，住重庆市九龙坡区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1261号民事判决书向被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司、何龙、程功节发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金5000000元、案件受理费46800元、申请执行费52634元，共计5099434元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司、何龙、程功节的银行存款5099434元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十三日书记员  朱丽桦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执195号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人蔡永青，女，1971年6月6日出生，汉族，应县人。本院于2017年5月4日作出（2017）晋0622执195号执行裁定书。冻结被执行人蔡永青在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人蔡永青在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月二十一日书记员  李星元
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第38号申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。被执行人黄建辉，男，汉族，1972年7月2日生，住新县新集。申请人陈亮与被执行人黄建辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初471号民事判决书，判决如下：被告黄建辉于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5万元，并自2010年4月18日起按年利率6%的标准支付借款利息（息随本清）本案在执行过程中，本院向被执行人黄建辉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第38号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终158号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琦，男，1965年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。2007年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年6月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放。2016年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。原审被告人邓国华，男，1964年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。1984年6月，因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1989年2月，因扒窃被劳动教养二年；1992年5月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年12月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年4月，因扒窃被劳动教养三年；2006年7月，因非法持有毒品被劳动教养一年；2008年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2016年12月20日刑满释放。2016年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人邓国华、陈琦犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1002刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邓国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人陈琦有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈琦不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈琦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人陈琦亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈琦撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月十六日见习书记员  许 远
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1508号原告：南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：陈仕剑，总经理。被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：陈玉康，总经理。第三人：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司与被告福建美加德地产开发有限公司、第三人吴国强债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经本院通知南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  梁刚二〇一七年六月八日书记员  余静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2152号申请执行人：扬中市钟灵塔陵有限公司，组织机构代码：14177229-0，住所地扬中市三茅街道中林村。法定代表人：徐胜建，董事长。被执行人：扬中市机动车驾驶员培训中心，住所地扬中市明珠湾大道***号。法定代表人：蔡元霖，主任。申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司申请执行被执行人扬中市机动车驾驶员培训中心排除妨碍纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应拆除其修建的水泥场地和两层楼房，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理，执行费未交纳。本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）扬新民初字第634号民事判决书本次执行程序。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十九日书 记 员  方沁雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1891号罪犯赵明冲，男，1996年2月14日出生，黎族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙1002刑初483号刑事判决，以被告人赵明冲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明冲准予减刑二个月（刑期自2016年3月8日至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑初72号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人韦鹏，男，1985年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市。曾于2002年8月8日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因本案于2016年2月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月2日被仁怀市公安局取保候审，2017年3月9日被仁怀市人民检察院取保候审，同年4月5日被遵义市人民检察院批准逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人韦鹏犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员高嵩、董志远出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日左右，被告人韦鹏在仁怀市坛厂镇温泉社区自己家中利用购买的包装材料和基酒，假冒包装贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，韦鹏在将该批酒运输出仁怀时被公安机关查获。经鉴定，上述贵州茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产；涉案茅台酒为999元一瓶，共计涉案金额达95904元。公诉机关认为：被告人韦鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，并建议对被告人韦鹏判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，并随案移送了相关的主要证据，提请依法审判。被告人韦鹏对起诉指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明：2016年2月13日左右，被告人韦鹏在仁怀市坛厂镇温泉社区自己家中利用购买的包装材料和基酒，包装假冒贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，韦鹏在将该批酒运输出仁怀时被公安机关查获。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案贵州茅台酒并非该公司生产；经仁怀市价格认证中心鉴定，涉案茅台酒为999元/瓶，共计涉案金额95904元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人韦鹏供述与辩解。供认如下事实：（1）2016年2月13日，其在自己家中利用购买的基酒和包装材料包装了假冒贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，在运输酒的过程中在茅台高速进站口被公安机关查获。（2）运输酒的是一辆车牌号为贵Ａ×××××的红色雷克萨斯小型越野车，该车是乔某向刘某借用（其是帮乔某开车的驾驶员）。2、证人刘某证言。证实贵Ａ×××××红色雷克萨斯越野车是其借给乔某，不知为何到韦鹏手里。3、证人乔某证言。证实韦鹏负责给其开车和管理酒厂。贵Ａ×××××车是刘某借给其用的。4、受案登记表、立案决定书。证实2016年2月16日21时许，仁怀市公安局在高速路茅台收费站路口查获韦鹏驾驶的一辆装有5件贵州茅台酒（飞天、500ml、53。、12瓶/件）、6件贵州茅台酒（飞天、500ml、53。、6瓶/件）。同日立案侦查。5、扣押决定书、发还清单、韦鹏指认假冒茅台酒的照片。证实2016年2月17日公安机关在韦鹏处扣押12瓶/件的贵州飞天茅台酒5件、6瓶/件的贵州飞天茅台酒6件等物，涉案茅台酒随案移送、其余物品已发还刘某。6、价格证明。证实2016年2月贵州茅台酒（53。、500ml）零售价为999元一瓶。7、鉴定聘请书、授权委托书、鉴定证明表、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案贵州茅台酒并非该公司生产；经仁怀市价格认证中心鉴定，涉案茅台酒为999元/瓶，共计涉案金额95904元。公安机关已将鉴定意见告知了当事人。8、营业执照、商标注册证。证实贵州茅台酒厂有限责任公司为国有独资有限责任公司，贵州茅台的商标系注册商标。9、户籍材料、刑事判决书。证实韦鹏出生于1985年6月4日，公民身份证号码，犯本案时已达完全刑事责任年龄；其曾于2002年8月8日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2002年6月4日起至2009年6月3日止），并处罚金2000元。上列证据均系侦查机关合法收集，经庭审举证、质证，查证属实。本院认为：上列证据具有合法性、真实性，能够相互印证韦鹏的犯罪事实，对上列证据的效力及其所列证明的主要内容予以确认。本院认为：被告人韦鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额95904元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人韦鹏罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。韦鹏归案后，如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对韦鹏所提认罪态度较好、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人韦鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃物、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵正新审判员  吴 雨审判员  李宗洪二〇一七年六月十九日书记员  张 升