wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢392号之一申请执行人王来雄，男。被执行人张佛泉，男。申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2017年5月8日从被执行人张佛泉银行账户扣划回案款63000元并将该账户冻结。后申请人向本院出具收条，扣划回案款63000元已发还申请人王来雄。经申请人王来雄同意本案��出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年六月二十日书记员  李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执255号申请执行人郭仁和。被执行人边翠兰。被执行人郭永永。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3735号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，等待截留拆迁款，现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。现申请人沧州万沅建筑器材厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初3735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执231号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。法定代表人谢扬生，系该行行长。被执行人陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘宏香，女，1973年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人钟名星，男，1975年3月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人张海莲，女，1981年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4839号原告王建东，男，农民。被告李治国，男，农民。被告曹喜才（又名曹巨财），男，农民。被告王恩则，男，出生年月日不祥，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇柳树滩桐张寺梁小队，农民；身份证号不祥。本院在审理原告王建东与被告李治国等民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费2780元由原告负担。审判员  陆亚莉二〇一七年六月二十九日书记员  姬 丹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初669号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒙桂书，女，1969年7月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守���（槎头）。辩护人梁凤琼、白亮，广东格林律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人蒙桂书犯容留卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人蒙桂书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至2017年3月13日间，被告人蒙桂书在其租赁的广州市荔湾区宝源路33号之三经营桂英美容美发店，容留李某某、黄某某、罗某某等人在美发店和租赁的广州市荔湾区宝源路5号二楼内进行卖淫活动，并每次收取30元或50元“台费”以牟取利益。李某某、罗某某分别于2017年3月13时许在广州市荔湾区宝源路5号二楼内实施了一次卖淫违法活动；同日14时许，黄某某与黄某在上址进行卖淫��娼时被当场抓获。2017年3月13日14时许，被告人蒙桂书在上述美发店被抓获，并缴获避孕套75只和现金人民币60元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒙桂书无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人蒙桂书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的宣告刑，请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、租赁合同、银行卡交易明细单等书证，案发现场照片、避孕套照片、嫖资照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人李某1、萧某、黄某1、黄某2、罗某、蔡某、朱某1、何某、卢某、宁某、陈某1、黄某3、李某2、朱某2、陈某2��石某的证言及辨认笔录，被告人蒙桂书的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人蒙桂书对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，另提出被告人为初犯偶犯，主观恶性小；被告人认罪态度良好；被告人在犯罪中获益不大，且愿意主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人蒙桂书无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人蒙桂书如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯偶犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人蒙桂书犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适��，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙桂书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的嫖资、避孕套等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年六月二十八日书记员  钟健涛梁绮莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8221号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗博，男，1972年10月29日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗博经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99640.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99640.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗博于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99640.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由罗博负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗博负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更807号罪犯曾晓海，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年1月4日作出（2014）金堂刑初字第321号刑事判决，以被告人曾晓海犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。涉案赃款人民币847000元，责令被告人曾晓海退赔。刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾晓海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯曾晓海处罚金5000元，退赔847000元，已执行8000元。资阳市雁江区丹山镇人民政府于2016年5月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾晓海不予减刑。减刑后刑期至二〇一八年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2204号原告马素霞，女，1966年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告焦桂霞，女，1968年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郑龙，男，1989年8月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郑爽爽，女，1994年8月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。系三被告共同委托代理人。原告马素霞诉被告焦桂霞、郑龙、郑双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马素霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马素霞的撤诉申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马素霞撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告马素霞负担。审判员  王高峰二〇一七年六月三十日书记员  王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6082号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8509号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告杨功箭，男，1971年02月28日出生，住浙江省嘉兴市****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨功箭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨功箭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币296949.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296949.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨功箭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296949.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由杨功箭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨功箭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33565号原告：李江荣，女，1968年05月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟立新，北京市卓英律师事务所律师。被告：王硕，男，1993年07月14日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王发祥（被告王硕之叔），男，1968年09月03日出生，汉族，住北京市东城区。原告李江荣与王硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江荣委托代理人翟立新及被告王硕、王硕代理人王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款十万元；2.判令被告支付利息（以10万为本金，按照年利率24%计算，自2016年6月10日起至还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借款给被告于2016年5月11日，约定一个月后归还，现在原告多次要求被告履行协议约定无果，现起诉至贵院。被告答辩称，被告王硕本人确系签署借款协议，但是是和案外人戴公瑾签署的，原被告并不认识。10万元钱确系由原告账户打入被告账户，但被告并未使用，而是由戴公瑾直接取走了，被告开始并不知钱是李江荣出借，所有事宜均由案外人戴公瑾办理。另，被告已就该10万元借款在西城法院起诉戴公瑾，该案调解后已经进入强制执行程序，被告愿意偿还10万元借款，但需等待戴公瑾案件执行完毕。对于利息部分，被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对借条真实性均予以认可，被告王硕认可借条系其本人所写，签字亦系其本人。双方当事人争议事实，本院认定如下：被告认可借条，亦认可10万元由原告账户进入被告账户，双方借款关系成立；双方借条约定借款期限为一个月，自2016年5月11日至2016年6月10日，但并未约定借款利息。本院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，双方当事人之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告王硕偿还10万元的借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息的，本院予以支持，但计算标准应为年利率6%，高出部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告李江荣借款本金十万元；二、被告王硕于本判决生效之日起十日内支付原告李江荣相应的利息（以十万元为基数，自二〇一六年六月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告王硕负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  张桂珍人民陪审员  高尔勤二〇一七年六月十二日书 记 员  孙钊昭-2--1--2--1-
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3332号原告卞维祥,男,1969年2月15日出生���汉族，住南京市溧水区。被告卞毓龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告丁晓敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月10日立案受理了原告卞维祥与被告卞毓龙、丁晓敏民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告卞维祥到庭参加诉讼，被告卞毓龙、丁晓敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞维祥向本院提出诉讼请求：二被告归还借款3万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻。被告卞毓龙经营沙场时向原告借款3万元，此款至今未归还。被告卞毓龙、丁晓敏未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，��院认定如下：二被告于2003年7月31日登记结婚。2014年11月11日，被告卞毓龙向原告借款3万元，此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告对被告卞毓龙的主张应予认定，对被告卞毓龙的请求应予支持。上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卞毓龙、丁晓敏应归还原告卞维祥借款本金3万元，支付2017年6月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告卞毓龙、丁晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年六月三十日见习书记员  鲍 婕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5463号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:廖学军，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执108号申请执行人：廖正梅，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：ＸＸ福，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人廖正梅与被执行人ＸＸ福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01031号民事判决书，被执行人ＸＸ福应赔偿申请执行人廖正梅执行款72759.33元。因申请执行人廖正梅与被执行人ＸＸ福达成和解协议，申请执行人廖正梅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂巴东民初字第01031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月九日书记员  李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初581号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱丙锁，男，1988年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人余中华，男，1993年9月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人朱丙锁、余中华犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年10月17日19时许，顾某（另案处理）因琐事与被害人陈某2发生矛盾，后纠集姚广（另案处理）、朱丙锁、余中华至杭州市江干区彭埠镇三官堂二区108号的心意土菜馆内，以刀背砍、啤酒瓶砸的方式，对被害人邓某2、洪某、陈某2、郑某、江某、尹某等人进行殴打。被害人邓某2伤致左眉弓2.0cm划伤，左季肋部2.0cm擦伤，左肩部2.0cm划伤，左上臂5.6cm×3.0cm皮下出血，左手食指甲床出血，损伤已达轻微伤标准；被害人洪某伤致左顶部挫裂创，其伤后瘢痕长1.0cm，右肩部2.0cm划伤，损伤已达轻微伤标准。被害人陈某2伤致头面部7处裂创，其伤后瘢痕长度分别为0.6cm、0.5cm、0.8cm、0.5cm、1.0cm、0.9cm、1.4cm，损伤已达轻微伤标准。案发后，被告人朱丙锁于2017年2月14日14时许，在杭州市江干区五福苑4幢2单元楼下被抓获。被告人余中华于2017年2月17日10时30分许到公安机关投案。公诉机关认为被告人朱丙锁、余中华结伙持凶器随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人朱丙锁有期徒刑一年，建议判处被告人余中华有期徒刑十一个月。被告人朱丙锁、余中华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱丙锁、余中华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余中华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱丙锁、余中华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱丙锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。二、被告人余中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十二日书记员  刘佩文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告:刘华平，男，1980年1月16日出生,住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告刘华平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告刘华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9767.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）2298.84元、截至2016年10月4日的滞纳金579.19元；从2016年10月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年10月5日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理了卡号为6259960064990286农行金穗贷记卡,截至2016年10月7日被告差欠透支本金、利息、复利及截至2016年10月4日的滞纳金共计12645.52元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘华平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告刘华平签名提交的贷记卡申请表，被告刘华平签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告刘华平6259960064990286贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告刘华平向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约修改公示期内未办理销户手续的，视为接受。原告向被告核发卡号为6259960028497493的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年10月7日差欠信用卡透支本金9767.49元、利息及复利2298.84元，截至2016年10月4日差欠滞纳金579.19元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9767.49元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告刘华平自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告刘华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华平偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9767.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）2298.84元、截至2016年10月4日的滞纳金579.19元。二、被告刘华平支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9767.49元为基数，从2016年10月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月5日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。三、被告刘华平支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三款，限被告刘华平于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告刘华平负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘华平在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月三十日书记 员代  颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1338号原告：邹伦会，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告邹伦会与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦会及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伦会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7317元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦会在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦会2015年1-9月份工资，7317元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠邹伦会劳务费7317元的事实清楚、证据充分，邹伦会主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦会劳务费7317元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6743号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告欧阳文乐，男，1987年04月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳文乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳文乐经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99992.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方���户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99992.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关���用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳文乐于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99992.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由欧阳文乐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元��由欧阳文乐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1341号原告：龙端平，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告龙端平与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙端平及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙端平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10458元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。龙端平在龙泉包装公司务工。龙泉包装公司的法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“应付龙端平2015年1-9月份工资，以此条为准，10458元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠龙端平劳务费10458元的事实清楚、证据充分，龙端平主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙端平劳务费10458元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7895号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴东杭，男，1965年10月04日出生，住福建省厦门市思明区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴东杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴东杭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299752.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299752.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴东杭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299752.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由吴东杭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴东杭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1994号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘传荣，女，汉族，1969年12月5日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李瑞瑞，女，汉族，1991年8月16日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志强，男，汉族，2002年7月12日出生。法定代理人：刘传荣，女，汉族，1969年12月5日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永奇，男，汉族，1945年10月21日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐文英，女，汉族，1944年12月30日出生。五再审申请人共同委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省东营市水利局，住所地山东省东营市东营区沂河路45号。法定代表人：李兆君，该局局长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。再审申请人刘传荣、李瑞瑞、李志强、李永奇、齐文英（以下简称刘传荣等五人）因与被申请人山东省东营市水利局（以下简称东营市水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传荣等五人申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定《关于进行赔偿仲裁的协议》（以下简称《赔偿协议》）不能体现东营市水利局对李华“提出的损失真实存在以及具体数额表示认可，并作出赔偿的承诺”是错误的。《赔偿协议》签订于2011年12月22日，掘堤放水排空养殖水面的事实发生于2008年10月31日。《赔偿协议》是双方对近3年前因施工造成损失事实及赔偿的事后确认和约定，同时由信访监督见证机构备案。东营市水利局未主张《赔偿协议》无效，未提出解除、撤销或者变更协议，因此协议对其有约束力。2、东营市水利局掘堤放水排空的养殖水面不仅包含其发包给李华的1648余亩，还包含与之连为一体的李华承包他人的9852余亩。这两个分别承包的水面相连融为一体，总面积11501.26亩，其中养殖水面9000亩。李华2004年和2005年间购买投放淡水鱼苗200多万尾。东营市水利局2008年10月31日掘堤排空了两个相连的水面9000亩，所以双方才在《赔偿协议》中约定了诸多赔偿项目和内容。3、2011年8月，李华与东营市水利局因承包费纠纷产生争议并诉至法院，该案二审期间，双方协商后以李华撤回上诉为前提，签订了由东营市水利局起草的《赔偿协议》，确认解除双方合同，确认施工造成芦苇、成鱼损失，确认评估并以仲裁裁决方式进行赔偿。4、《赔偿协议》是双方对3年前掘堤放水事实造成损失和解除合同的确认和约定。刘传荣等五人要求东营市水利局履行该协议无须另行举证。（二）原判决遗漏诉讼请求。刘传荣等五人民事上诉状中包括确认一审审理程序违法的诉讼请求，二审判决漏判该请求。刘传荣等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。东营市水利局提交答辩意见称，（一）东营市水利局并未在《赔偿协议》中对李华的损失范围、数额等予以确认。该协议达成的背景是在另案二审期间，李华雇佣大批人员到山东省政府上访，造成极大社会影响。水利局在《赔偿协议》中对于李华提出的损失赔偿要求仍坚持通过法律程序解决。协议中明确载明涉及到的各项损失范围、数额系李华单方提出，东营市水利局并未对此予以确认。（二）东营市水利局施工没有给李华造成任何损失，李华通过将水面、芦苇分别进行转包的形式已经获利巨大；其基础设施的投资损失已经从利津县陈庄镇政府得到赔偿款225万元。（三）东营德信资产评估有限责任公司作出的《200万尾鱼和1625.25亩芦苇损失项目的评估报告》不能作为证明李华实际损失的证据。该评估报告依据的数额都由李华单方提供，没有其他原始证据予以佐证。报告内容也有多处与事实不符，且该报告依据的数据与李华上访材料中的数据相距甚远。〔2012〕东仲裁字第251号案仲裁过程中，东营市仲裁委员会委托中介机构作出该评估报告，但该仲裁裁决已因对仲裁协议的内容认定、评估报告失实等问题被山东省东营市中级人民法院撤销，该评估报告不能再作为认定李华损失的有效证据。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：刘传荣等五人请求东营市水利局支付各项赔偿是否有事实和法律依据。刘传荣等五人申请再审认为《赔偿协议》应作为其向东营市水利局主张赔偿的依据。根据原审查明的事实，李华承包案涉土地后，将水面和苇场都进行了转包，李华与东营市水利局灌溉管理处王庄灌区管理所签订的《王庄灌区付窝沉沙池水产养殖承包合同》在《赔偿协议》签订前就已经解除，《赔偿协议》对此进行了确认。《赔偿协议》第二条约定“对于乙方（李华）提出的在合同签订后的投资、解除合同后剩余承包年限（4年）的收益以及因甲方（东营市水利局）施工开发给乙方造成的芦苇、成鱼（约200万尾）等损失，由评估机构进行评估或经双方友好协商，甲方以最终法律裁决结果赔偿乙方损失。”从该条约定内容看，投资、剩余承包年限的收益损失等损失项目及数额均由李华单方面提出，东营市水利局并未对此予以认可并承诺赔偿，最终的赔偿请求要由法律裁决结果予以确认。虽然在仲裁期间，东营市仲裁委员会委托评估机构作出了评估报告，但依据该评估报告作出的〔2012〕东仲裁字第251号裁决书已被山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第47号民事裁定书撤销。因此，评估报告不应作为认定本案各项损失的依据。双方达成《赔偿协议》的行为证明确有合同解除后的未尽赔偿事宜需要解决，刘传荣等五人在本案一、二审过程中对其各项赔偿请求也提供了证据。因此，查明有关刘传荣等五人的具体损失情况是处理本案的核心问题。而一、二审法院在没有查清刘传荣等五人具体损失情况的情形下，对其诉讼请求全部驳回，属于《民事诉讼法》第二百条第二项所规定“基本事实缺乏证据证明的情形”，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十八日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3541号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈瑞林，男，1976年08月23日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈瑞林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124648.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年10月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124648.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈瑞林于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124648.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由沈瑞林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈瑞林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1343号原告：平和县新伟建材经营部。经营者张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县。被告：蔡建松，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县新伟建材经营部与被告蔡建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县新伟建材经营部以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许平和县新伟建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县新伟建材经营部负担。审判员  卢海滨二〇一七年六月二十二日书记员  周榕城
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初837号之二原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。负责人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈国珍，女，汉族，住茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告陈国珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1320元，合计3035元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  张志清人民陪审员  李日辉二〇一七年六月九日书 记 员  杜兆晟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1378号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。主要负责人：蔡小娟，该行行长。被执行人昆山企程钢铁有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江路1号A7。法定代表人：汤安徽。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商终字第00409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山企程钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行归还借款本金9361506.62元及利息634567.24元（计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起，以9361506.62元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告昆山企程钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付律师费184541元。一审案件受理费85842元，财产保全费5000元，合计90842元，由昆山企程钢铁有限公司负担。二审案件受理费85842元，由被上诉人中国工商银行股份有限公司昆山分行、昆山企程钢铁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下查无房产土地、无车辆、无银行存款，被执行人已停止营业，在昆山查无可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商终字第00409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月十六日书 记 员  曹俊瑜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更392号罪犯温锦开，男，1968年12月20日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决，认定被告人温锦开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金500000元，追缴违法所得。温锦开不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年6月3日以（2015）鄂刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温锦开减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯温锦开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯温锦开于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金20000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯温锦开被判刑后，于2015年6月16日送交监狱服刑，本考核期虽缴纳罚金20000元，但未退缴违法所得，其有履行能力但未全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯温锦开不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯温锦开不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  杨如舫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初606号原告何明强，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳飞扬健身产业发展有限公司飞扬健身俱乐部。法定代表人王多。地址南阳市文化路186号。委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何明强与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司飞扬健身俱乐部生命健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告何明强于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明强的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告何明强负担。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐昂立
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初264号原告：任新艺,男,1976年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：范颖莹,女,1984年2月10日出生，汉族，住南京沿江工业开发区。委托代理人：任新艺,男,1976年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系范颖莹丈夫。被告：南京益本房地产开发有限公司（下称益本房产公司），住所地在南京市高新技术开发区15号楼509-B室。原告任新艺、范颖莹与被告益本房产公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范颖莹的委托代理人暨原告任新艺到庭参加诉讼。被告益本房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任新艺、范颖莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告完成验房手续，交付南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋。2.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月22日的违约金56012.18元。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室商品房一套。2014年12月31日前被告向原告交付房屋。被告至今未办理房屋交付手续，原告未能拿到房屋钥匙。现诉至法院，请求判如所请。被告益本房产公司未答辩。经审理查明,2013年4月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋。房屋总价款780744元。合同第六条第一款约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。第二款约定：该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。第三款约定：被告迟延交付该商品房的，按已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。第十条第一款约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，被告应当在确定的交付日期前3天，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。被告通知确定的交付日期应当给原告必要的准备时间和必要的方便。第三款约定：原、被告双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。2014年12月22日，被告发函通知原告于2015年1月2日办理房屋交付手续。2014年12月27日，被告出具购房发票,记载涉案房屋价款为777947元。2015年4月30日，原告登记领取涉案房屋所有证。庭审中，原告陈述2015年1月2日，其如期去办理房屋交接手续，但被告告诉其钥匙已交给物业公司，让其与物业公司交接，其找物业公司，物业公司说不交物业费就不给钥匙，双方未谈妥。后其又找被告，但被告至今未交付钥匙。上述事实，有原告当庭陈述，南京市商品房预售合同、购房发票、房屋所有权证、交房须知和流程等证据在卷证明。本院认为,原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。原告要求被告完成验房手续，交付南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋，本院认为合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。现被告至今未与原告签署商品房交接单，交接钥匙，故被告尚未履行交付义务，原告诉请交付房屋符合法律规定，应予支持。原告要求被告完成验房手续，本院认为要求对房屋进行检验是原告的权利，但不是被告应当履行的义务，原告诉请于法无据，不予支持。原告主张2015年1月1日至2016年12月22日的违约金56012.18元，本院认为合同约定，被告迟延交付该商品房的，按已收价款的万分之一/天计算，支付迟延期间的违约金。现被告迟延交付房屋，房屋尚未交付，构成违约，应承担违约责任。被告收取房屋价款777947元，原告主张迟延期间为2015年1月1日至2016年12月22日，共计722天，违约金是56167元（777947元×1%00/天×722天），现原告仅主张56012.18元并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告益本房产公司于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋交付给原告任新艺、范颖莹。被告益本房产公司于本判决生效之日起十日内给付原告任新艺、范颖莹违约金56012.18元。驳回原告任新艺、范颖莹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告益本房产公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋德萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4855号原告：邓小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，执业证号15001201211369311。被告：刘天骄，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓小东与被告刘天骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小东向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元；2.被告支付原告借款利息（以未还本金为基数，从2016年6月27日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2016年6月27日签订《借款合同》，被告向原告借款5万元，并出具了收条，合同约定2016年7月26日前归还，但至今未还，原告遂起诉。被告刘天骄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同、个人活期明细结果、收条，2.法律事务委托合同（民事）、发票。根据证据本院认定事实如下：2016年6月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.刘天骄向邓小东借款5万元，借款期限自2016年6月27日至2016年7月26日；2.此次借款为有偿借款，自原告借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；3.借款用途为资金购货；4.原告应在合同签订后，一次性向被告支付全部借款（约定了账户）；5.若被告任一期未按约偿还，原告有权提前收回全部借款，同时要求被告按照每日全额借款的千分之五的违约金；6.在被告违约的情况下，原告为维护其权益而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2016年6月27日，原告向被告前述约定账号转账支付了5万元；被告向原告出具收条，确认收到该5万元借款。原告为追索本案借款委托律师提供法律服务，并支付了律师费2000元。庭审中，原告陈述，本案借款后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告刘天骄不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告签订了《借款合同》，原告向被告履行了出借义务并且被告向原告出具了《收条》，以上证据明确了借款时间、金额、还款时间以及违约责任等，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金5万元，支付原告利息（自2016年6月27日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告举示证据证明律师费实际发生及其金额，且根据合同约定应由被告承担，故对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天骄于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小东借款本金50000元，支付原告利息（自2016年6月27日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告刘天骄于本判决生效之日起十日内支付原告邓小东律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘天骄负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年六月九日书 记 员  周 寰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8986号之一原告：李子英，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省南部县XXXXXX。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。被告：雍善胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县XXXXXX。原告李子英与被告雍善胜民间借纠纷一案，李子英于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李子英自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子英撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李子英负担。（此页无正文）审 判 长  张真伟人民陪审员  刘 斌人民陪审员  黄玉明二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗尹伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3317号原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：冉利芳，女，1976年9月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山华信房地产开发有限责任公司与被告冉利芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨海艳、被告冉利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购房余款277000元。二、判令被告支付原告违约金，从起诉之日起，以277000元为基数，每日按万分之二计算至实际付清应付款项之日止。事实和理由：原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告将坐落于重庆市秀山县中和街道丹凤路X幢X层X号房屋出售给被告，房屋总金额555431元。被告在支付首付款278431元后，余款277000元以向银行办理按揭的方式支付。合同签订后，因客观原因，银行一直未能发放被告的按揭贷款，被告也未以现金及其他方式向原告支付余款。2011年7月2日，被告接收了原告交付的该套房屋。后经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉利芳辩称，原告一直叫我们交5万元，我同意先交5万元，再去银行办理贷款，但是承诺书的内容让我无法接受。我怕银行的贷款不能办下来房屋和购房款都要收回。我希望能够做分期，现在一次性拿不出这么多钱。我也可以要求退回原告的房屋，原告应当按照合同退回我们的房款及赔偿损失。本院经审理认定事实如下：秀山宜欣房地产开发有限公司（甲方）与被告冉利芳（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方在甲方购买商品房。房屋坐落于重庆市秀山县中和街道丹凤路X幢X层X号。该商品房为清水房，总成交金额为555431元。乙方按照按揭付款按期付款，签订本合同时付款278431元，余下款项277000元为银行按揭抵押贷款。合同第五条第三款约定：1、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房价款0.1%赔偿乙方。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。甲方应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按照下列第1、2种方式处理：1、……（2）逾期超过180日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2、乙方按日向甲方支付应付款万分之0.2的违约金直至付清为止。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。双方亦签订了《合同补充协议》，其中第二条第二款约定，因乙方或银行的原因，导致乙方未能获得银行贷款或贷款成数少于申请贷款数额的，乙方必须按贷款银行的要求提高首付成数或支付全款，否则乙方应按0.2‰每日向甲方支付逾期付款的违约责任来处置。2011年7月2日，原告秀山华信房地产开发有限责任公司将房屋交付给被告冉利芳。被告冉利芳支付了房款278431元。因按揭未能办理，被告冉利芳至今未将余下款项277000元支付给原告秀山华信房地产开发有限责任公司。另查明，秀山宜欣房地产开发有限公司于2012年4月11日更名为秀山华信房地产开发有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。根据该合同及补充协议的约定，秀山华信房地产开发有限责任公司负有依约交付商品房并转移所有权于冉利芳的义务，冉利芳负有支付购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定购房余款277000元通过按揭贷款方式支付，但是贷款银行并未向冉利芳发放贷款以支付购房余款。被告冉利芳无证据证明未能办理银行贷款系原告秀山华信房地产开发有限责任公司所致，故冉利芳即应按照《合同补充协议》的约定支付全款。秀山华信房地产开发有限责任公司向冉利芳履行了交付商品房的合同义务，而冉利芳自2011年7月2日接房后，至今未按约定履行付清购房款的对待给付合同义务，因而应依法承担支付购房余款的义务。故对于原告要求被告支付剩余购房款277000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订的《合同补充协议》第二条第二款约定，若被告逾期付款，则需按照每日万分之二支付违约金。被告迟延履行付款义务，因而应按该约定承担支付违约金的违约责任。原告要求从起诉之日，即2017年4月6日起计算违约金的请求，本院予以确认。故违约金的具体计算方式为，以277000元为基数，按照每日万分之二，从2017年4月6日起计算至款项支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉利芳在本判决生效之日起三十日内支付原告秀山华信房地产开发有限责任公司购房款277000元及违约金（具体计算方式：以277000元为基数，按照每日万分之二，从2017年4月6日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告冉利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年六月三十日书记员  田 野
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1250号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：梁以庆，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告梁以庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  易正平二〇一七年六月十四日书记员  朱 锐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2426号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:田运远,男,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告田运远物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢5号之一申请执行人：曹俊，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人曹俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款16380.00元，负担案件执行费105.00，共计16485.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4990号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1877号罪犯覃宝，男，1988年8月21日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月16日作出(2013)金某刑初字第2473号刑事判决，以被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处的有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯覃宝已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃宝准予减刑九个月（刑期自2011年8月8日至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3126号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：许瑞瑞，该行职员。委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。被告：金云，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：马学岭，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。被告：马立峰，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：马家会，女，1992年11月2日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告王文刚、金云、马学岭、马立峰、马家会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人许瑞瑞、朱崇君，被告王文刚、马学岭到庭参加诉讼，被告金云、马立峰、马家会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文刚、金云偿还借款187500元及利息、逾期利息；2、判��被告马学岭、马立峰、马家会承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告王文刚、金云签订了常商银微贷东海个借字2016第02877号《个人借款合同》，借款本金25万元，合同约定利息为月息9.9‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年1月22日至2017年1月15日止。同日，原告与被告马学岭、马立峰、马家会签订了常商银微贷东海保字2016第02191号《保证合同》，被告马学岭、马立峰、马家会为被告王文刚、金云提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约于2016年1月22日向被告王文刚、金云发放借款25万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王文刚、金云只偿还部分利息剩���本金及利息至今未还。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的借款合同一份，保证合同一份，借款借据、贷款出账通知书及提款申请书，还款计划表一份，原告出具的常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单，送达地址确认书，被告的身份证复印件，经庭审质证，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告马学岭、马立峰、马家会签订了常商银微贷东海保字2016第02191号《保证合同》，被告马学岭、马立峰、马家会为被告王文刚、金云提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证。2016年1月22日，原告与被告王文刚、金云签订了常商银微贷东海个借字2016第02877号《个人借款合同》，借款本金25万元，合同约定利息为月息9.9‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年1月22日至2017年1月15日止。原告于2016年1月22日向被告王文刚、金云发放借款25万元。被告已经偿还本金62500元，利息还了10704元，利息还至2016年6月22日，逾期罚息从2017年1月16日计算。本院认为：原被告签订的《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王文刚、金云应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告马学岭、马立峰、马家会应按《保证合同》约定承担保证责任。原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不���支持。被告金云、马立峰、马家会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文刚、金云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款187500元及利息、罚息（利息自2016年6月23日起按月利率9.9‰计算，罚息自2017年1月16日起按月利率9.9‰的30%计算，均计算至借款实际给付之日止）；二、被告马学岭、马立峰、马家会对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费4050元减半收取2025元，由被告王文刚、金云、马学岭、马立峰、马家会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年六月六日书记员  晏宇腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1015号罪犯唐彬，男，1989年5月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年2月4日作出（2015）青羊刑初字第193号刑事判决，以被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2331号原告:陕西军华建筑劳务有限责任公司。法定代表人郭仕军，该公司总经理。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被告:陕西中侨建设有限公司。法定代表人王金治，该公司总经理。原告陕西军华建筑劳务有限责任公司（以下简称军华劳务公司）与被告陕西中侨建设有限公司（以下简称中侨建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。军华劳务公司诉称，2014年11月18日双方签订建设工程劳务承包合同，由原告为被告承包的户县渼陂路粮库“天慧旺座项目”提供劳务，约定履约保证金200万元；次日原告通过银行向被告转账200万元，因被告原因合同未能履行；双方口头解除合同，被告先后向原告退还170万元保证金，下余30万元至今未付；原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告30万元，并赔偿资金占用损失（自2014年11月19日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。中侨建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中侨建设公司住所地西安市雁塔区，该案应由被告住所地法院管辖；原告军华劳务公司（乙方）与被告中侨建设公司（甲方）签订的建设工程劳务承包合同，其中第十七条4项约定，在“甲方所在地法院诉讼解决”，甲方所在地在西安市雁塔区；故本案户县人民法院无管辖权，应移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告军华劳务公司（乙方）与被告中侨建设公司（甲方）签订的建设工程劳务承包合同约定由甲方所在地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故本院无管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陕西中侨建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费6340元，退还原告陕西军华建筑劳务有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年六月十五日书记员  李普婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0628民初1031号原告：张某彦，女，1984年X月出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会母家沟村。被告：梅某勇，男，1978年X月出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县角奎镇中国石油（新场）加油站旁。原告张某彦诉被告梅某勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某彦撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告张某彦负担。审判员  袁述盈二〇一七年六月八日书记员  唐昌凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初569号原告:董淑芸，女，1970年10月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告董淑芸与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑芸的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。董淑芸向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资6226元、返还押金2000元，共计8226元。事实与理由：董淑芸系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠董淑芸2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取董淑芸押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了董淑芸的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。董淑芸为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠董淑芸工资6226元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取董淑芸押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对董淑芸提交的证据，本院认证如下：一、董淑芸提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、董淑芸提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、董淑芸提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。董淑芸系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠董淑芸2015年12月至2016年3月的工资共计6226元未付。2017年3月16日，董淑芸向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，董淑芸诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故董淑芸要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资6226元的请求本院予以支持。董淑芸主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且董淑芸亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故董淑芸的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董淑芸工资6226元；二、驳回原告董淑芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2017)甘0822民初314号原告:翟某，住灵台县，干部。被告：张某，住灵台县。原告翟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：要求张某归还借款30000元、支付利息5000元。事实及理由：2015年5月15日，张某向翟某借款30000元，出具借条一张，承诺于2015年6月15日前归还，到期后多次催要，至今未果。张某未到庭也未作书面答辩。在本院依法向其询问时辩称，借30000元属实，但他已于2015年后季归还。翟某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份；2.张某户籍证明一份。经审查，借条经张某庭前辨认无异议，予以采信。户籍证明符合证据的形式要件，予以采信。本院依法对张某的询问笔录，经当庭出示并质证，翟某认为不属实。张某未到庭，未能提供相关证据证明自己的主张，其称已归还借款的事实无据证实，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，张某从翟某处借款30000元，并出具借条一张，后翟某多次催要，张某至今未予归还。庭审中翟某放弃了要求张某给付利息的诉讼请求。本院认为，张某向翟某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。张某未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。翟某要求张某归还借款30000元的主张有事实和法律依据，予以支持。张某辩称已归还借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某于判决生效后10日内归还翟某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长傅更生审判员杨惠玲审判员胡锐二〇一七年六月二十七日书记员王红英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5218号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马福林，男，1956年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马福林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩