wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1857号罪犯郁晓忠，男，1981年1月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月2日作出（2015）锡滨刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人郁晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月9日止），民事赔偿人民币四万四千六百八十八元三角。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郁晓忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁晓忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁晓忠在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得二次监狱表扬，民事赔偿四万四千六百八十八元三角已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯郁晓忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁晓忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山西省新绛县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)新刑初字第68号之一自诉人蔺某某，男。被告人李某某，男。被告人李某某，男。被告人王某某，女。自诉人蔺某某以被告人李某某、李某某、王某某犯诽谤罪为由，于2014年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔺某某以重新收集、补充新证据为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人以重新收集、补充新证据为由申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人蔺某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 樊 树审判员 王小坚审判员 罗 建二〇一七年六月十六日书记员 卫晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执102号之三申请执行人：王声月，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：黄金明,该公司董事长。被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：黄金明,该公司董事长。被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：黄金明,该公司董事长。申请执行人王声月与被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日制作（2015）宣民一初字第02449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司未按调解书履行义务，申请执行人王声月于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王声月垫付款9180000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案受理费42571元、执行费78963元。本案在执行中,查封了被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司名下所有的房产。因该房产暂无法处置，本院经申请执行人同意程序终结此案。因申请执行人暂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，宣城市泾县绿城置业有限公司于2016年3月28日向安徽省泾县人民法院提出破产清算的申请。经审查安徽省泾县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1823民破1-1号民事裁定书，裁定受理宣城市泾县绿城置业有限公司破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司所有位于泾县泾川镇交通路房产的查封。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月二十九日书记员 叶亚平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2222号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李雪连，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄位华，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。再审申请人李雪连因与被申请人黄位华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪连申请再审称：1.原审判决遗漏诉讼请求。一是对李雪连在一审期间提供的8组证据的证明力予以认可，但却又驳回李雪连的诉讼请求，属于漏审、漏判；二是关于证人黄某系黄位华的亲戚，其证言不能采信问题，二审亦未对此作出评判，亦属于漏审、漏判。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是对李雪连在一审期间提供的8组证据的证明力予以认可，就应支持李雪连的诉讼请求；二是其左手指活动受限系黄位华损伤所致，应由黄位华承担赔偿责任；三是医学鉴定李雪连手指活动受限系外伤所致，与黄位华的侵权行为之间存在因果关系，但二审以就诊、检查、鉴定时间已距纠纷发生近半年等为由不予认定；四是黄位华治疗高甘油三脂症、脑挫伤的医疗费用应予以扣除原审未予采纳；五是原审未再次组织调解。3.二审审判组织的组成不合法，2015年9月29日送达的审判庭组成人员通知书中合议庭成员与生效判决落款的合议庭组成人员不一致，没有依法变更，审判组织的组成不合法。综上，请求对本案进行再审。本院认为：首先，本案原审不存在遗漏诉讼请求和漏审、漏判的情形。当事人提出的证据虽然满足了真实性、关联性、合法性的要求，但并不意味着人民法院就应当据此支持当事人相应的事实主张。证据的这三个属性是人民法院审查判断证据证明力的基础，不具备这些属性的证据因不具有证据能力应当被排除。人民法院需要对具备这些属性的证据的证明力作出评价，最终确定当事人的事实主张是否能够成立。本案中李雪连提交的证据虽然被原审确认，但因为证明力问题还是不能证明其事实主张，故原审未予采纳并无不当，不存在漏审的情形。同理，关于证人黄某的证言采信问题，亦因为证明力问题同样不能证明其事实主张，故原审未予采纳亦无不当。其次，原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。李雪连提交的证据虽然被原审确认，但因为证明力问题不能证明其事实主张，故原审未予采纳并无不当；关于手指伤情认定问题，李雪连虽然提供了相关的证据以证明其主张，但其就诊、检查、鉴定时间已距纠纷发生近半年，且司法鉴定意见书也未认定李雪连手指活动受限系外伤所致，无法证实其手指的活动受限与黄位华的侵权行为之间存在因果关系，故原审对其主张未予采纳亦无不当；至于黄位华治疗高甘油三脂症、脑挫伤的医疗费用应予以扣除问题，因“患者住院期间所用药物是与脑外伤有关的药物，没有使用降血脂的药物”故原审不予支持并无不妥；庭审后法庭是否再次组织调解要视具体案件情况而定，并非必经程序，故李雪连的此项再审申请事由不能成立。再次，关于二审合议庭组成人员前后不一致问题。三明市中级人民法院2015年9月29日送达的告知审判庭组成人员通知书中载明的合议庭成员与生效判决落款的合议庭组成人员确实不一致，但本案在2015年10月12日二审开庭审理过程中，审判长依法宣布合议庭组成人员后，双方当事人对合议庭组成人员并无异议，故本案不存在审判组织的组成不合法的情形。综上，李雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下驳回李雪连的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  杨秀琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢390号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：廖某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3406号原告：陈华，男，1990年7月28日出生，汉族，住兴化市。原告：董高明，男，1979年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈相年，男，1947年9月3日出生，汉族，住兴化市。原告：徐兴江，男，1928年10月8日出生，汉族，住兴化市。四被告共同委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：肖永友，男，1969年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰市。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：冯雪琴，女，该公司职员。被告：肖从旺，男，1975年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江与被告肖永友、肖从旺、沧州市顺驰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、董高明及其委托诉讼代理人赵亮、被告肖永友、被告肖从旺的委托诉讼代理人黄学连、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人冯雪琴到庭参加诉讼，被告沧州市顺驰汽车运输有限公司、华安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币302159元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日10时10分左右，肖永友驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀J2G39挂重型普通半挂车由西向东行驶至兴化市332省道61KM+374M路段，与由西向东转弯向北过公路陈相年驾驶载带乘客徐凤兰的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，陈相年受伤、徐凤兰死亡的交通事故。经交警部门认定被告肖永友负事故的主要责任，陈相年负本起事故的次要责任，徐凤兰无责任，肇事车辆在华安保险公司、安邦保险公司分别投保了交强险和商业险，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告肖永友辩称：事故发生是事实，事故认定有异议，认定后提出复议没有用，请求依法处理。被告肖从旺辩称：对事故事实和发生无异议，对事故认定的责任划分有异议，肖永友在该案中应当承担同等责任；肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告损失应当由华安财保公司、安邦财保公司在保险范围内承担赔偿责任；肇事车辆挂靠于沧州市顺驰汽车运输有限公司；我方已垫付部分款项，合计58436元，请求一并处理。被告安邦保险公司辩称：肖永友驾驶的车辆在我司投保了100万不计免赔商业险，核实肖永友从业资格证无误后在商业险范围内承担责任，事故责任认定同肖从旺意见。被告华安保险公司书面辩称：事故车冀Ｊ×××××在我司投保了交强险，对事故事实无异议，同意在交强险限额下赔偿原告合理合法损失。被告沧州市顺驰汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、死亡赔偿金适用农村居民标准以及交强险中为伤者陈相年预留55000元、被告肖从旺已付50000元用于伤者陈相年医疗费的事实，被告对责任认定虽有异议，但其未能提供充分、相反证据予以推翻，故本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证认定对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金17606元×17=299302元；2.被抚养人生活费14428元×5÷3=24047元；3.丧葬费：67200元÷2=33600元；4.参与处理交通事故人员的误工费、交通费酌定4000元。综上，原告因本起事故造成的损失为360949元，该损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担55000元，为陈相年预留55000元交强险，超出交强险部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内按责承担（360949-55000）×80%=244759.2元。被告安邦保险公司抗辩根据商业保险条款第二十五条第（三）项，商业险不予赔偿的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江55000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江244759.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告负担23元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担530元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2363元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5832元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年六月二十二日书记员 万晨希
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2056号申请执行人：赵小飞，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室，统一社会信用代码9131000MA1K30R64X。法定代表人：浦伟，职务不详。本院在执行赵小飞与艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案中，查明被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司欠申请人赵小飞19167元，应向本院缴纳执行费188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2056号执行案的本次执行程序。申请执行人赵小飞发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月五日书 记 员  黄鹤鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1927号之二申请执行人赵凯，男，1987年4月2日生，汉族，住中牟县。被执行人李刚，男，1982年4月30日生，汉族，住中牟县。被执行人冉伟杰，男，1988年3月28日生，汉族，住中牟县。本院在执行赵凯与李刚、冉伟杰租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人冉伟杰名下车牌号码为豫AR0M**的车辆一辆，现因被执行人冉伟杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉伟杰名下车辆（车牌号码：豫AR0M**）的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  孙国富执行员  张丙江二〇一七年六月二十一日书记员  张海科
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审51号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人林小彬，女，1989年8月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林小彬未婚生育的违法行为，于2016年10月12日立案，同年10月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币26987元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人林小彬至今未缴纳社会抚养费人民币26987元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林小彬作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林小彬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币26987元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执693号克山县法院刑庭移送罚金一案。。被执行人肖成福，男。关于克山县法院对被执行人肖成福判处罚金一案，本院（2016）黑0229刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人肖成福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，本院于2016年12月8日依法立案执行。现查明，执行过程中，由于被执行人肖成福未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（��一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）刑初字138号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二日书记员  林立明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更75号罪犯吉沙尔哈，男，1985年6月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人吉沙尔哈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39313元。被告人吉沙尔哈不上诉。经本院复核审理，于2014年6月10日以（2014）川刑复字第284号刑事裁定，核准被告人吉沙尔哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉沙尔哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉沙尔哈于2014年7月29日被���付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉沙尔哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉沙尔哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5857号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告刘某。被告郭某某。二被告委托代理人屈晓伟。二被告委托代理人李瑞刚。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某、郭某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告刘某、郭某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、郭某某立即偿还所欠原告借款本金247007.48元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4508.68元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告刘某、郭某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼1单元101号房屋作为抵押物在原告处贷款30万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公���作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告刘某、郭某某发放了贷款，并出具借款凭证��被告郭某某、刘某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告刘某、郭某某仅偿还了本金52992.52元及利息65674.65元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告刘某、郭某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12403号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的��害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12403号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2510元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4508号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告刘某甲。被告余某某。被告刘某乙。被告刘某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、余某某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥，被告刘某甲到庭参加诉讼,被告刘某乙、余某某、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲、余某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2015年9月21日至2015年11月4日，以月利率12‰计算，自2015年11月5日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算）。2、判令被告刘某丙、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告刘某甲、余某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年5月4日至2015年11月4日。上述借款由被告刘某丙、刘某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某甲、余某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还，希望银行可以留点时间想办法偿还。被告余某某、刘某丙、刘某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告刘某甲、余某某于2014年5月4日向原告借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年5月4日至2015年11月4日。被告刘某丙、刘某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘某甲、余某某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金50万元，利息147660元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告、被告刘某甲当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘某甲、余某某签订的个人借款合同以及与被告刘某丙、刘某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某甲、余某某发放了借款，被告刘某甲、余某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘某甲、余某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某丙、刘某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘某甲、余某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某甲、余某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算)，并支付已产生的利息147660元，由被告刘某丙、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由刘某甲、余某某、刘某丙、刘某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月六日书 记 员  万强强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1226民初328号之一原告：韦宏图，男，1946年9月15日出生，壮族，住河池市金城江区。原告：韦转风，女，1984年7月5日生，壮族，住环江毛南族自治县。两原告委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。原告：韦晨风，女，1982年2月3日生，壮族，住环江毛南族自治县。被告：卢忠小，男，1977年12月5日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙成旺，广西皓辰律师事务所专职律师。原告韦宏图、韦转风、韦晨风与被告卢忠小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韦宏图、韦转风、韦晨风于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告以与对方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦宏图、韦转风、韦晨风撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告韦宏图、韦转风、韦晨风负担。审 判 长  廖清照审 判 员  马 毅人民陪审员  覃重耀二〇一七年六月十二日书 记 员  廖卫娥附：参考法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1017号之一申请执行人：罗庆宜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张红梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗庆宜与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张红梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅的银行存款人民币516200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
(2017)陕0422民初828号原告：杜彩茹，女，1951年7月23日生，汉族，住三原县，村民。委托代理人：吴转丽，女，1976年11月6日生，汉族，住三原县，村民，被告：三原县新兴供销合作社。住所地：三原县新兴镇街道。法定代表人任建，系该社主任。原告杜彩茹与被告三原县新兴供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彩茹委托代理人吴转丽、被告三原县新兴供销合作社主任任建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杜彩茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2006年3月遗属生活补助费30020元；2、请求判令被告向原告支付2017年3月以后的遗属生活补助费（标准按照三原县人力资源局关于遗属生活补助的数额为准），3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之夫吴世英生前系被告单位退休职工，于2006年2月16日去世，根据人社部（2008）42号文件精神，被告单位应当支付原告遗属生活补助费，但被告单位当时以经营困难为由，一直未予支付，期间原告多次催要，被告给付原告遗属生活补助费1500元，之后被告单位再未给付原告遗属生活补助费，原告无奈诉至法院。被告三原县新兴供销合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为其合作社确因经营不善，资金困难，无力支付原告遗属生活补助费，现合作社的意见是同意从现在起每年支付原告遗属生活补助费1500元。经审理查明，原告之夫吴世英生前系被告单位退休职工，于2006年2月16日去世，根据人社部（2008）42号文件精神，被告单位应当支付原告遗属生活补助费，但被告单位当时以经营困难为由，一直未予支付，期间原告多次催要，被告给付原告遗属生活补助费1500元，之后被告单位再未给付原告遗属生活补助费，原告无奈诉至法院。另查，庭审中原、被告均认可被告拖欠原告2006年10月-2008年9月遗属生活补助费2990元（130元X23个月）、2008年9月-2014年1月1日遗属生活补助费14490元（230元X63个月）、2014年1月-2017年3月遗属生活补助费12540元（330元X38个月）共计28520元（30020元-1500元）。本院认为，被告三原县新兴供销合作社的类型属于集体企业性质（经济属于自收自支），在职人员工资等均由该单位自行筹集发放，参照《劳动部关于贯彻执行的意见》第三条的规定，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。原告之夫吴世英属于被告三原县新兴供销合作社工作人员，应当享有劳动法规定的劳动者应当享有的各项权利。原告系吴世英供养的直系亲属，其提出享受遗属生活困难补助符合法律规定，且国家政策规定遗属生活困难补助按月发放，原告具备享受该政策的条件。庭审中，被告单位亦认可应当由其向原告发放遗属生活困难补助费，吴世英去世后因被告单位经济困难仅支付原告遗属生活困难补助费1500元。按照三原县人事和劳动社会保障局关于杜彩茹等四人享受遗属生活困难补助费的批复，被告单位应当从2006年10月至临终的遗属生活困难补助费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《劳动部关于贯彻执行的意见》第三条的规定，判决如下：一、限被告三原县新兴供销合作社于本判决书生效后十五日内给付原告杜彩茹从2006年10月至2017年6月遗属生活困难补助费29510元；二、自判决书生效的次月起，被告三原县新兴供销合作社于每月25日以前给付原告杜彩茹当月的遗属生活困难补助费（标准以当年三原县人力资源和社会保障局关于遗属生活困难补助的数额为准）；案件受理费100元减半收取，由被告担负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一七年六月十六日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3402号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。原告上海���东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款152万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D14031037**号。合同签订后，原告依约将152万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金1115659.29元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息60304.72元、逾期罚息4313.81元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼×��单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D14031037**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.《个人购房担保借款合同》1份。证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。证据3.《房屋他项权证》1份。证据4.借款凭证（借据）1份。证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份;证据6.结婚证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为152万元，贷款用途为购买郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗（二期）1号楼1单元32层3213号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。2012年7月25日，原告向被告宋xx发放贷款152万元。2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为152万元的房屋他项权证一份。截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元，共计1180277.82元。另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。原告于2017年1月12日诉至本院。本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告宋xx、桑xx��判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元，共计1180277.82元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区普惠路xx号xx号楼xx单元xx层xxx号房屋（房产证编号为4101269840）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15423元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院���纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兵
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1796号原告:杨庆松,男,1965年10月17日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨长顺，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系杨庆松之子。被告:李建军,男,1966年1月20日出生,汉族,住四川省成都市高新区。被告:阜康市柏峰房地产开发有限公司,住所地：阜康市城关镇坂干梁村。法定代表人：李建军。原告杨庆松与被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称：柏峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告李建军、柏峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨庆松向本院提出诉讼请求：1.判令李建军归还借款540000元，并支付逾期还款利息140940元（自2015年12月7日起以540000元为基数，按17.4%年息暂计至起诉之日）、违约金53460元（自2015年12月7日起以540000元为基数，按每年6.6%标准暂计算至起诉之日），总计：734400元；2.柏峰公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：李建军于2015年11月6日向杨庆松借款540000元，并出具借条一张，约定了还款期限、逾期还款的违约金和利息、诉讼管辖法院等。同时，柏峰公司在借条中加盖公章，对该笔款项承担连带担保责任。2015年11月12日杨庆松将该笔款项汇入李建军指定账户，但借款到期后，二被告未履行还款义务，特依法提起诉讼。李建军、柏峰公司均未到庭提出答辩意见。杨庆松为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了当事人的身份信息，借条原件，电子银行回单。经本庭评议，认为符合证据的三性，予以采纳。对杨庆松陈述的事实本院予以确认。另，在审理中查明，李建军在借条上指定转入账户的持卡人梁玉群系杨庆松之妻，杨庆松称，其与梁玉群虽为夫妻，但各自经营生意，账目独立。本院认为，李建军向杨庆松出具的借条有李建军的签字确认，有柏峰公司加盖的公章，是三方真实的意思表示。杨庆松按借条约定履行了借款义务，虽梁玉群为杨庆松之妻，但该款系李建军自愿要求转入梁玉群账户的，且李建军也未出庭抗辩。因此李建军应承担还款义务，对杨庆松要求李建军归还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的借条中对借款逾期后的违约金、利息均做了约定，杨庆松要求李建军按年利率17.4%承担逾期利息，按年利率6.6%承担违约金，其主张的逾期利息与违约金总计为24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。对杨庆松主张柏峰公司承担连带责任，因其借条中有明确约定，且未超过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建军于本判决生效之日起五日内归还杨庆松借款540000元，并支付逾期利息及违约金。逾期利息的计算方式：以540000元为基数，自2015年12月7日起按年利率17.4%计算至全款还清之日止。违约金的计算方式：以540000元为基数，自2015年12月7日起按年利率6.6%计算至全款还清之日止。二、阜康市柏峰房地产开发有限公司对第一项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月二十七日书记员 邓晓梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1285号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：荣广兴。被告：王荣侠。被告：荣佑乐。被告：荣广义。被告：英江梅。被告：王庆银。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣广兴偿还借款本金46466元及利息19221.18元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣广兴于2014年7月28日在我行借款4.8万元，约定到期日为2015年7月27日，月利率为11.5‰，由被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，被告均未偿还。荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银未提供答辩。山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.被告荣广兴与原告签订的个人借款合同一份；3.被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银与原告签订的保证合同二份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.六被告身份证复印件各一份。经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告荣广兴与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2014）年第36号个人借款合同一份，其中约定被告荣广兴向原告借48000元，期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款用途为借新换旧。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银签订保证合同二份，由被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银为被告荣广兴上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月28日，原告向被告荣广兴存款账号62×××82发放贷款48000元，到期日为2015年7月27日，月利率11.5‰。借款到期后，被告荣广兴偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金18466元，截至2017年2月21日止，尚欠利息17221.18元，被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银未依照保证合同的约定承担连带保证责任。另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告荣广兴签订的个人借款合同，与王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告荣广兴负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，故被告荣广兴对所欠借款本金18466元及利息17221.18元应当偿还。被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告荣广兴追偿。被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣广兴于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金18466万元及利息（2017年2月21日前利息为17221.18元，自2017年2月21日后的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告荣广兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取721元，由被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年六月九日书记员  李保迪
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审53号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码111502xxxx。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人郝玉龙，男，1982年12月26日出生，民族不祥、职业不祥，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]167号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人郝玉龙，仍未与被执行人郝玉龙取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]167号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1319号淮南市三和镇三和村民委员会：你（单位）与田家庵区三和春云土菜馆其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1263号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1314号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人崔海峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额126430.78元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元、财产保全费1264元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5870号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告杨某某。被告曹某某。二被告委托代理人李瑞刚。二被告委托代理人高加社。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨某某、曹某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告杨某某、曹某某及其委托代理人高加社、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、曹某某立即偿还所欠原告借款本金185223.91元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3399.16元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨某某、曹某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼1单元202号房屋作为抵押物在原告处贷款27万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期。于2022年12月3日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨某某、曹某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告曹某某、杨某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨某某、曹某某仅偿还了本金84776.09元及利息56083.23元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨某某、曹某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12297号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12297号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初275号原告焦欣，男，1984年5月29日生，汉族，昔阳县人。被告王涛，男，1987年3月2日生，汉族，山西省太原市人。本院在审理原告焦欣诉被告王涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦欣撤回起诉。诉讼费450元，由原告减半负担向本院交纳。审 判 长  李建武审 判 员  王 勋人民陪审员  董冬梅二〇一七年六月十四日书 记 员  吕婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第2960号原告：李某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：成某，辽宁某某律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住址：浙江省东阳市六石街道。被告：郑某某，女，汉族，住址：浙江省东阳市六石街道。被告：某某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶某某，该公司经理。委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某与被告吴某某、被告郑某某、被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人成某、被告保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告吴某某、被告郑某某未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称:2016年某月某日，被告吴某某驾驶辽某某号轿车在沈阳市大东区，与骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定:被告吴某某负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18965.45元、护理费8157元、住院伙食补助费2700元、交通费361元、财物损失520元、营养费5244元、复印费50.2元、精神抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机，该车的实际车主是我爱人郑某某。在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我为原告垫付了2017年10月29日当天的医药费，金额以票据为准，还给了原告500元现金，请求保险公司依法返还。我不同意赔偿复印费。被告郑某某辩称:同吴某某被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽某某号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意合理赔偿。原告主张的医疗费仅同意按照医保标准进行赔偿，护理费结合住院天数及护理等级，同意按照居民服务行业标准赔偿，出院后的护理费我公司不同意承担。原告所述的住院伙食补助费标准过高，交通费主张数额过高，应提供相应的证据。营养费应该提供医嘱及正规发票，财产损失应该提供明细及发票，最高不超过我公司定损金额500元，复印费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。原告并未因本次事故造成伤残，故精神抚慰金不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告吴某某驾驶辽某某号轿车在沈阳市大东区，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告吴某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：寰枢椎半脱位等，原告住院26天，原告医药费支出18944.14元。其中原告自付16404.68元，被告吴某某垫付2539.46元。原告住院期间二级护理，家属护理2天，雇佣人员护理24天，雇佣人员每天护理费200元，出院后医嘱休息1个月，共计产生护理费8054.97元。原告还损失住院伙食补助费2600元、交通费361元、财物损失500元、复印费50.2元。另查，辽某某号车辆司机系被告吴某某，车主郑某某，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、护理发票、护理单位的营业执照、护理合同、护理人员身份证复印件、诊断书、交通费票据、营养费票据、复印费票据、财产损失照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告吴某某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告医药费经本院核实为18944.14元。原告所诉的交通费361元、复印费50.2元，证据充分，本院以确认。原告所述护理费按原告医嘱时间及居民服务行业标准、原告提供的护理证明，总计为8054.97元。原告所诉营养费、精神抚慰金证据不足，不予支持。原告所述财产损失费过高，被告适当赔偿500元为宜。被告吴某某垫付的医药费，保险公司应予返还。其垫付金额应为2539.46元。原告所述住院伙食补助费应为2600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李某某医药费16404.68元；被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李某某住院伙食补助费2600元；被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李某某护理费8054.96元；（37127元/年÷365X32天+200元/天X24天）被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李某某交通费361元；被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李某某财产损失费500元；被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司返还吴某某垫付的医药费2539.46元；被告吴某某赔偿原告李某某复印费30.8元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年六月二十三日书记员  马 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初420号原告：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。被告：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告殷号令与被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华、徐芝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷号令及其委托诉讼代理人左增连、安徽华铜铜业有限公司到庭参加诉讼，徐芝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷号令向本院提出诉讼请求：判令被告方给付农民工工资197000元（钢筋工工资5.1万元、木工工资7万元、瓦工工资6.2万元、钢构工工资1.4万元）、材料费和施工机械使用费83000元（钢筋款2.4万元、石子款1.6万元、水泥款1.3万元、黄沙款1.5万元、石灰款5000元、机械费1万元），合计28万元。事实和理由：2014年8月份，华铜公司厂房建设，殷号令从徐芝彬处承包2号厂房4650平方米，同时约定包工包料。基础全部完工，厂房内地平压好后，殷号令要求徐芝彬付款，徐芝彬说发包方华铜公司没有付款，至今没有给殷号令工程款。华铜公司辩称：华铜公司与徐芝彬签订了合同，殷号令是否是实际施工人华铜公司不清楚。殷号令诉请的工程款与华铜公司没有关系。徐芝彬未应诉答辩。经审理查明：2014年11月7日华铜公司与濉溪县水利工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，濉溪县水利工程有限责任公司法定代表人（签字）处签有“徐芝彬”，约定由濉溪县水利工程有限责任公司承建华铜公司厂房建设。上述事实有，殷号令身份证复印件、照片、证人证言、《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。殷号令主张华铜公司与徐芝彬支付工人工资、材料费和施工机械使用费合计28万元，华铜公司不认可其是实际施工人，证人证言虽能证实其是实际施工人，但其未提供相关结算单据或者合同，且其已提供的证据不足以证明其施工所产生的相关费用，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷号令的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告殷号令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔亚萍人民陪审员  左培阳人民陪审员  张敬月二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4263号申请执行人周向寿。被执行人曾亚平。申请执行人周向寿与被执行人曾亚平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1028号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、���院已将被执行人曾亚平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾亚平十五日，因被执行人曾亚平下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程���后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月七日书 记 员  张会文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执935号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹晓峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人姜艳艳，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审430号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－093号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹晓峰、姜艳艳银行存款36075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第118号之一申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人刘全开，男，1976年2月21日出生，汉族，住博野县。被执行人董倩，女，1979年8月28日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人刘全开、董倩借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人刘全开、董倩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年六月十三日书记员  汤昭君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保267号申请人：淄博元齐化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路299号。法定代表人：张允涛，执行董事兼经理。被申请人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东兴村。法定代表人：靳长军，执行董事兼经理。本院在审理原告淄博元齐化工科技有限公司诉被告开鲁新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开鲁新华化工有限责任公司名下银行存款人民币4400000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人淄博元齐化工科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保险合同（保单号PZPP201737010529000007）为诉讼保全进行担保。本院认为，申请人淄博元齐化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人开鲁新华化工有限责任公司的银行存款4400000元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年六月二十九日代理书记员  李 妲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2232号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：余豪，汉族，男，生于1994年11月6日，住绵阳市涪城区，案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初50号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人余豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年六月十九日书记员 胡玉凡
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1379号原告：王英双，女，1989年9月26日生，汉族，住珲春市。被告：何鑫，男，1991年5月25日生，满族，住珲春市。本院认为，王英双与何鑫探望权纠纷一案，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英双负担。审判员  金今福二〇一七年六月八日书记员  潘俊文
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审38号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人陈仁卿，男，1994年5月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第038号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁卿未婚生育的违法行为，于2016年9月7日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈仁卿至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁卿作出的德卫生和计生征决字［2016］第038号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈仁卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执584号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔ＸＸ秀一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为22771元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1506号申请执行人：王勐，男，1976年6月15日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被执行人：林国安，男，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王勐与被执行人林国安民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年六月二十三日书记员 薛   玲   玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更227号罪犯黄章丹，男，1978年8月23日出生，福建省南平市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年2月18日作出（2011）成铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄章丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄章丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄章丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄章丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄章丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4708号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：蒋小弟。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋小弟担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋小弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款46832.02元；二、被告蒋小弟应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费2100元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65932.02元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1435号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，个体，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：孙全国，男，1984年4月12日出生，汉族，山西非常奇迹文化传媒有限公司法定代表人，现住山西省太原市。原告付东海与被告孙全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。付东海诉称，2015年8月18日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司（下称”居间方”）撮合，原告、被告以及居间方三方签订了《借款协议》，合同约定：由原告向被告出借人民币168840元用于资金周转，借款期限为1年（自2015年8月18日起至2016年8月17日止），月偿还利息984.9元，到期偿还借款本金，如被告未按协议约定的时间足额还款，每日按尚欠本金的千分之三计算逾期违约金。为了保证被告按时还款，在签订《借款协议》的同时，又签订了《车辆抵押合同》，该合同约定：被告将其名下所有的车辆（车牌号：×××，车辆品牌：本田HG8240EBA4）抵押给原告指定的第三人，若被告不能按时向原告还款，则有权通过法定程序实现抵押权，以保证原告的合法权益。在上述协议签订后，原告依约履行了出借义务，并办理了抵押登记，但直至今日，经原告多次催要，被告仍未按协议约定归还全部借款本息，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金168840元及利息11818.8元；2、被告向原告支付全部借款本金付清之日止的逾期利息、逾期违约金及罚息（暂计至2017年2月20日为58756.32元）；3、原告对被告已抵押的车牌号为×××的汽车经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费、保全担保费等诉讼费用由被告承担被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。根据原告提供的被告孙全国的地址山西省太原市小店区阳光银座3幢1单元708室，本院邮寄送达应诉材料，邮件以收件人不在指定地址为由退回，后亲自前往该地址送达，查明被告并不在该地址居住。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖，被告孙全国的住所地为吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村梨树沟屯，合同履行地为原告住所地河南省栾川县城关镇幸福中路244号，故本案应由上述两地的法院管辖。后经询问原告，原告同意本案移送至河南省栾川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用第十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省栾川县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年六月八日书记员李赟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1110号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,法定代表人：朱其东。被执行人:陈正利,男,1980年2月24日出生,37岁，住安徽省明光市。被执行人:陆荣,女,1984年1月20日出生,33岁，住安徽省明光市。被执行人:纪杰,男,1983年11月20日出生,33岁，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈正利、陆荣、纪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪杰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人纪杰的银行存款人民币46685元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初122号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人乔艳，女，1974年12月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被泗县公安局取保候审，2017年3月10日经泗县人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人乔艳犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人乔艳及其辩护人石松波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人乔艳骑一辆两轮电动车沿泗县048县道由南向北行驶，行至33KM+654M处，因观察疏忽，撞到同向行人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人乔艳负交通事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人乔艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人乔艳对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人认为，被告人乔艳有坦白情节；赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月11日19时许，被告人乔艳骑一辆两轮电动车沿泗县408县道由南向北行驶，行至33KM+654M处，因观察疏忽，撞到同向行人李某，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人乔艳负交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人乔艳同他人一起将被害人李某送至医院，且在归案后如实供述其犯罪事实。2016年10月19日，被告人乔艳与被害人李某的近亲属达成调解协议，赔偿李某近亲属各项经济损失合计14.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息，证明被告人乔艳及被害人李某身份情况。（二）前科证明，证明被告人乔艳此前无违法犯罪记录。（三）到案经过，证明2016年10月11日19时32分，泗县公安局交通管理大队民警接警后在泗县人民医院找到被告人乔艳，被告人乔艳如实供述其肇事经过。（四）道路交通事故认定书，证明被告人乔艳负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。（五）协议书、谅解书、收条，证明2016年10月19日，被告人乔艳与被害人李某的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失合计14.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。二、泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。四、证人证言（一）乔某证明，2016年10月11日晚上19时26分，乔艳打电话给他说出车祸了，有个人躺在路上，也不知道可是她撞的，让他开车去看看。他驾车到现场，看见有个女的头向西脚向东躺在路上，乔艳睡在路东北边，庄上还有几个人在路边看，他和沈某及女的老公一起把女的和乔艳抱上车送往草庙医院，到草庙医院医生说不行了，让转到泗县人民医院。到泗县人民医院后，他给女的老公200元去挂号，后交警队民警来，女的手术后他才回家。（二）王某证明，2016年10月11日晚上19时25分左右，她在家门口干活，看见有个人从南向北走，过了一会，她听到路上有响声，有人被撞倒在路上，一个大灯不亮的电动车往北去，她就喊撞到人了，怎么走了。接着她去喊沈某，沈某来后就报警了，这时骑电动车的女的回来了，女的打电话找车来把人送往医院。（三）王某甲证明，当天晚上，他妻子李某到路东去找他弟弟王崇保到他家门口用塑料纸盖玉米，没找到，可能又想到北边找人，还没找到人就被撞了。出事后十分钟左右他到家，对方已经找车把李某送草庙了。（四）沈某证明，当时王某喊他说路上出事了，他到路上看到有个人躺在地上，回家拿电筒看是隔壁的李某，他就赶紧报警。这时骑电动车女的回来，并打电话喊一个白色轿车，他和那女的一起把李某送到医院。五、被告人乔艳供述，2016年10月11日19时多，她驾驶二轮电动车从泗县回家，沿南北路由南向北行驶至草庙王圩庄，相对方向过来一个大车，灯光照她眼什么也看不清，感觉撞到什么了，就摔倒晕了。醒来后她把车动了一下，有人说她撞到人了，她就打电话给乔某，后她和乔某及两个男的把她撞到的女的送到医院。后交警在医院找到她，那个女的过两天就死了。本院认为：被告人乔艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔艳在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乔艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云代理审判员  朱文娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年六月六日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2554号原告:王平，男，1966年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李冬琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈建，男，1976年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告李冬琴、陈建共同委托诉讼代理人：���俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告王平与被告李冬琴、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李冬琴、陈建的共同委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调购机欠款9200元；2.被告承担利息500元（利息按国家银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冬琴、陈建系夫妻关系，2015年5月向原告购买长虹空调17套，后陆续向原告付款，尚欠9200元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李冬琴、陈建辩称，1.原告诉称李冬琴欠原告9200元属实，但欠条并非陈建出具，请求驳回对被告陈建的诉讼请求；2.原告至今未开具发票��要求原告开具总金额为87212元的发票；3.原告出售的空调未能达到有效制热度，被告李冬琴在经营中产生极大损失，要求原告进行经济赔偿。本院认为，债务应当清偿。被告李冬琴向原告购买空调，并因此向原告出具了欠条，系双方对货物价款的结算，被告李冬琴应当及时给付。被告李冬琴出具的欠条中未约定还款时间和利息，故原告可自起诉之日按同期银行贷款利率主张利息。被告李冬琴辩称原告未开具发票，本院认为，开具发票系原告方履行合同的附随义务，被告李冬琴不能以此作为拒付货款的抗辩理由。被告李冬琴辩称空调质量存在问题，但未能提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。原告主张被告李冬琴、陈建系夫妻关系要求两被告共同还款，但未能提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通���》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冬琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王平欠款9200元和利息（以本金9200元自2017年4月18日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算）二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬琴负担，此款原告已垫付，被告李冬琴在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘建中二〇一七年六月二十三日书记员  朱 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初375号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人韩某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人韩某伙同王某、王某乙、潘某、孙某（均另案处理）到驻马店市驿城区某移动手机店，将被害人党某的手机门店橱窗破坏后将摆放在店内的30部手机、3个蓝牙、4根数据线盗走。经鉴定，被盗物品价值共9486元。另查明，被告人韩某在与同伙实施盗窃过程中，韩某在手机店外负责望风。还查明，案发当日上午，被害人党某发现店内手机被盗后报警。民警经侦查于当月17日将韩某抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机九部（共计价值4471元）并发还被害人党某。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪��公诉机关对韩某的犯罪指控成立，予以支持。韩某在与同伙实施盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韩某当庭自愿认罪、案发后部分赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情考虑。对辩护人提出韩某系从犯、认罪悔罪、部分赃物被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后���日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止)。二、责令被告人韩某退赔被害人党某经济损失人民币5015元（已扣除被追回的损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王纪锋二〇一七年六月一日书记员  郭 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4517号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告董某甲。被告孟某某.被告党某某。被告董某乙。被告董某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某甲、孟某某、董某乙、党某某、董某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某甲、孟某某、董某乙、党某某、董某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠琴、董某甲立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年12月22日至2017年3月10日止，以月利率10.5‰计算，自2017年3月11日至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）；2、判令被告党某某、董某乙、董某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告董某甲、孟某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2014年3月12日至2017年3月10日。上述借款由被告党某某、董某丙、董某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某甲、孟某某将利息清偿至2016年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告董某甲、党某某、董某丙、孟某某、董某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告董某甲、孟某某于2015年3月12日向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2014年3月12日至2017年3月10日。被告党某某、董某丙、董某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某甲、孟某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金30万元，利息58600.5元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告董某甲、孟某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某丙、董某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某甲、孟某某发放了借款，被告董某甲、孟某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某甲、孟某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某丙、董某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某甲、孟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告董某甲、孟某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，并支付已产生的利息58600.5元，由被告党某某、董某丙、董某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由董某甲、孟某某、党某某、董某丙、董某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月六日书记员 万强强