福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初885号原告:占某，女，1937年11月30日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。被告:叶某1，男，1968年7月1日，汉族，住建瓯市。被告:叶某2，男，1969年5月31日，汉族，住建瓯市。被告:叶某3，女，1956年7月1日，汉族，住建瓯市。被告:叶某4，女，1963年12月3日，汉族，住南平市延平区。原告占某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人周谋香，被告叶某2、叶某3、叶某4到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占某向本院提出诉讼请求：1.叶某1、叶某2、叶某3、叶某4共同支付占某自2017年1月1日起至2017年3月31日止赡养费的15000元；2.叶某1、叶某2、叶某3、叶某4自2017年4月1日起每月共同支付占某赡养费5000元；3.叶某1、叶某2、叶某3、叶某4立即共同支付占某医疗费9682.19元。本案审理过程中，占某将上述诉讼请求变更为：占某自2017年1月1日起每月5000元的赡养费由叶某1、叶某2、叶某4各支付三分之一。事实与理由：占某与叶世钦共生育子女四人，分别是长女叶某3、次女叶某4、长子叶某1、次子叶某2，叶世钦已于三十年前死亡。占某现年80周岁，患有老年退行性心瓣膜病、心房颤动、心功能三级等多种疾病，生活困难，每月收入300元，现已身无分文。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4有各自的家庭和工作，无法照顾占某，因此四人有协商每月支付原告生活费2000元、家政服务费2000元、水电杂费400元、家政人员伙食补助费600元，合计每月5000元。医疗费按实际开支的数额由四人分担。但叶某1、叶某2、叶某3、叶某4支付了一个月的5000元后就再未支付。2017年1月至3月间的赡养费计15000元系由叶某2垫付，2017年4月的赡养费5000元系由叶某1垫付。2017年1月至3月的医疗费9682.19元系由叶某2支付三分之二，叶某1支付三分之一。此后，叶某1、叶某2、叶某3、叶某4四人间产生矛盾，互相推诿，造成占某的赡养费没有着落。叶某3的家庭负担比较大，占某同意其不用支付赡养费，赡养费每月5000元应由叶某1、叶某2、叶某4各支付三分之一。叶某3辩称：同意占某的诉讼请求。叶某3的丈夫已经过世，儿子身患残疾需要叶某3照顾，叶某3每月收入仅2000元，没有能力支付赡养费。2016年12月开始，占某一直是由叶某3照顾。叶某4辩称：五年前占某生病，是叶某4带着占某到处看病，一年多的时间吃住开销都是叶某4承担。之后占某住在福州巷火烧坪叶某1家中，叶某1照顾了占某两年半。2016年就应该轮到叶某2来照顾占某，但是叶某2一天都没有照顾。2017年春节前，叶某1说占某没钱用了，让叶某4和叶某1每人出11000元，叶某4就将11000元打到了叶某1的卡上。对占某主张每月5000元的赡养费没有异议，叶某3的家庭条件较差，叶某4同意承担占某每月三分之一的赡养费，但占某自2017年1月1日起至2018年12月31日的赡养费应由叶某2承担，2019年1月1日起至2020年12月31日的赡养费可由叶某4承担。叶某2辩称：同意占某的诉讼请求。叶某3家庭条件较差，无力支付赡养费，叶某2同意承担占某主张的赡养费的三分之一。2000年到2012年间，占某都是跟随叶某2生活。叶某1于庭审辩论终结后书面向本院表示其与叶某4的诉讼意见一致，同意叶某3不用支付赡养费，但叶某3应照顾占某到占某终老。本院经审查认定事实如下：占某与叶世钦共生育四个子女，即长女叶某3、次女叶某4、长子叶某1、次女叶某2，叶世钦已死亡。占某患有老年退行性心瓣膜病、心房颤动、心功能三级疾病。占某自2017年1月1日至2017年3月31日的赡养费15000元已由叶某2支付，2017年4月1日至4月31日的赡养费5000元已由叶某1支付。以上事实有双方当事人的当庭陈述及占某提交的建瓯市公安局芝山派出所出具的证明1份，疾病证明书1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现占某已年近八十周岁，年迈多病，且无足够的经济来源。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4作为占某的子女，依法负有赡养扶助占某的义务。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4对占某主张每月5000元的赡养费不持异议，故对占某的赡养费确定为每月5000元。对于叶某3家庭经济条件较差，无力支付占某的赡养费的问题，占某不主张叶某3支付赡养费，叶某1、叶某2、叶某4亦表示愿意每人承担占某赡养费三分之一。占某、叶某1、叶某2、叶某4四人均同意叶某3不需支付占某赡养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。占某自认其自2017年1月1日起至2017年4月31日的赡养费已由叶某2、叶某1支付，故占某又主张叶某1、叶某2、叶某4支付该期间赡养费，没有事实依据，不予支持。叶某4主张其于2017年春节前已通过叶某1支付占某赡养费11000元，占某不予认可，对此，叶某4未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对叶某4的该抗辩意见，不予支持。子女之间赡养父母的责任应无大小、先后之分，叶某1、叶某2、叶某4支付占某赡养费亦应不分先后，故对叶某4要求占某2017年及2018年的赡养费必须由叶某2承担的辩解，不予支持。综上所述，对占某主张其自2017年5月1日起每月5000元的赡养费由叶某1、叶某2、叶某4各承担三分之一，予以支持。叶某3虽经占某与叶某1、叶某2、叶某4同意可免除支付赡养费，但其赡养占某的法定义务不能免除，叶某3应在其能力范围内承担起照顾占某晚年生活的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶某1、叶某2、叶某4自2017年5月起每人每月给付占某赡养费5000元的三分之一；二、驳回占某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由叶某1、叶某2、叶某4共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。