wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5865号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告贾贺杰，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省滑县新区XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告贾贺杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额2865.96元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款2865.96元（其中本金为2296.70元、利息422.09元、滞纳金147.17元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月4日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金2296.70元、利息422.09元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贺杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金2296.70元、利息422.09元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾贺杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北冀港律师事务所，地址河北省石家庄市桥西区裕华西路**号*座*楼。负责人：郭百利，该所主任。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡方超，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡运才，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。再审申请人河北冀港律师事务所（以下简称冀港所）因与被申请人胡方超、胡运才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀港所申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2012年1月5日，冀港所指派律师在胡方超未出具《授权委托书》时便履行合同义务启动非诉程序，冀港所申请再审时提交的《政府信息公开申请书》、《行政复议申请书》和《停止建设用地审批手续建议函》等新证据可以予以证明，胡方超和其他农户得知此事后均未提出异议。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年2月21日，案涉14农户共同推举胡运才为代表人，胡方超在得到其父胡运才的电话追认后，在《授权委托书》和《推举代表人决议》上签署了胡运才名字并摁手印，14农户均予默许。胡方超代替胡运才签字的行为构成表见代理，表见代理由被代理人承担法律责任，双方签订的《授权委托书》合法有效，原审判决驳回冀港所的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案14农户出于自身利益考虑，共同推荐处理纠纷的代表人系胡运才，而非胡方超。胡运才与胡方超虽系父子关系，但胡方超不能因此当然有权代表14农户向冀港所授权，胡方超代胡运才在2012年2月21日的《授权委托书》上签名的行为不能构成表见代理，冀港所亦没有提交确实充分的证据证明该委托书系14农户或胡运才的真实意思表示，故原审判决认定胡方超的委托行为无效并无不当。冀港所申请再审时提交的新证据不足以推翻原审判决，原审判决驳回冀港所的诉讼请求亦无不当。综上，冀港所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北冀港律师事务所的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月八日书记员 刘 洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0112执2276号申请执行人四川翕顺合贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人蒋向前。被执行人四川永固坚商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人罗光义。申请执行人四川翕顺合贸易有限公司与被执行人四川永固坚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川翕顺合贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7787号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川永固坚商贸有限公司给付本金4542091.80元、。执行中，本院在被执行人工商注册地（龙潭工业园区）进行查询，无该公司信息。经现场调查该公司原商混站，早已撤销，去向不明。申请人提供的被执行人在成都智信商品混凝土有限公司有应收款，但不能提供该公司准确的地址和联系方式。现被执行人四川永固坚商贸有限公司无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川永固坚商贸有限公司尚欠申请执行人四川翕顺合贸易有限公司本金4542091.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月二十三日书记员 邢晓玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保7号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，系该行职工。被申请人:巫溪县万华旅业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路2号，统一社会信用代码915002387874976468。法定代表人：朱发旺，该公司总经理。被申请人:明松平，男，1976年3月17日出生，住重庆市巫溪县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县万华旅业有限公司位于重庆市巫溪县的不动产（房产证号：×房地证×字第×号，第一层面积为341.62平方米；×房地证×字第×号，负一层和第三层，面积分别为1315.02平方米、79.56平方米；×房地证×字第×号第二层，面积1207.62平方米），以及被申请人明松平位于巫溪县的住宅用房（房产证号：×房地证×字第×号，面积114.26平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿提供993万元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年六月七日书记员  杨 柳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1099号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:张涛，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控张涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被���行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3771号原告李xxxx，女，汉族，1973年10月27日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州xxxx管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。被告赵xx，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告刘xx，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告周xx，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告王xx，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告李xxxx（以下简称原告）诉被告赵xx、刘xx、周xx、王xx、郑州xxxx管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xxxx到庭参加了诉讼，被告赵xx、刘xx、周xx、王xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，债务人周xx、王xx与原告签订了《借款合同》并出具了借条20万元，自2014年10月31日至2015年4月30日止，原告给借款人发放该贷款，被告赵xx、刘xx、海洋公司为此次贷款提供担保，并签订了保证合同提供担保，并签有保证合同和保证函，上述借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行债务，保证人亦不履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赵xx、刘xx、海洋公司履行连带保证责任，偿还本金、利息及违约金，本金20万元，利息84600元，另按合同约定借款额10%的违约金两万，暂计至起诉之日，利息按合同18‰计算，至结清之日；二、被告赵xx、刘xx、海洋公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。后原告追加债务人周xx、王xx为被告，诉讼请求同上。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：转账凭证一张；证据二：借款合同一份；证据三：具有强制执行效力的债权文书公证书一份；证据四：借款合同补充协议一份；证据五：结婚证复印件一份；证据六：借据、收条各一张；证据七：保证函一份；证据八：保证合同一份；证据九：房产证复印件一份；证据十：海洋公司还款明细一份。被告赵xx、刘xx、周xx、王xx、海洋公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月31日，原告作为出借人，被告周xx、王xx作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告周xx、王xx提供借款二十万元；借款期限为6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止；借款利息为月息18‰；还款方式为每三月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为投资经营；被告应按时、足额归还借款本息；被告周xx、王xx未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告陈秀军未按合同约定按时、足额归还借款本金的，自逾期之日除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项邢原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。同日，被告周xx、王xx出具《收条》一张，载明：根据合同编号：民借201410-01177今收到出资人李xxxx人民币贰拾万元整。同日，刘xx、赵xx出具《保证函》一份，载明：根据合同编号：民借201410-01177号与公证书编号：2014郑黄证民字第31408号公证书约定内容，刘xx、赵xx自愿为借款人周xx、王xx向出资人李xxxx借款人民币贰拾万元整的借款作保证人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。如周xx、王xx不能按时还款，刘xx、赵xx自愿偿还借款并承担相关连带责任。同日，原告李xxxx作为出借人、被告周xx、王xx作为借款人、海洋公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：于2014年10月31日，原告李xxxx与被告周xx、王xx签订了编号为201410-01177号《借款合同》，借款合同项下的借款本金为贰拾万元，期限6个月，自2014年10月31日至2015年04月30日。海洋公司为该合同项下的借款为被告周xx、王xx向原告李xxxx提供连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息。同日，马玉川向周xx转账20万元。审理中，原告自认：马玉川在2014年10月31日转账给周xx、王xx20万元后，原告于2014年11月1日收到了三个月的利息共计10800元。另查明：原告李xxxx与马玉川于1998年10月15日登记结婚。原告于2017年1月16日诉至本院。本院认为，被告赵xx、刘xx、周xx、王xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告周xx、王xx发放了借款，被告周xx、王xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告自认在转账第二天收到了三个月的利息10800元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金金额为189200元。原被告约定了借期内的利息为月息18‰，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，故本院认定按月息18‰计算借期内及逾期利息。原告同时主张利息和违约金，根据法律规定，对利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵xx、刘xx、海洋公司自愿提供连带责任保证，但已过保证期间，原告诉请赵xx、刘xx、海洋公司对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周xx、王xx在本判决生效后十日内支付原告李xxxx借款本金189200元及相应利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%自2015年2月1日支付至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元、公告费300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 兵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1540号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：易某某，女，汉族，1988年1月5日出生，住重庆市开州区。上诉人李某某因与被上诉人易某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市开州区人民法院于2017年5月27日向李某某邮寄《交纳诉讼费用通知书》，该通知书告知李某某收到该通知书次日起七日内应预交上诉案件受理费1050元。李某某于2017年5月31日收到该通知书。李某某以其与易某某就判决书确定的支付义务达成了分期支付的协议为由，于2017年5月31日向重庆市开州区人民法院邮寄《撤回上诉申请书》。因李某某收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳上诉案件受理费，且其提交了书面的《撤回上诉申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘 康审判员 李遇贵二〇一七年六月二十日书记员 黎 华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执560号被执行人：战丙涛，男，1984年4月16日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行被执行人战丙涛罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6577号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:韩直，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区，委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告韩直、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终317号上诉人(原审被告):严辉。被上诉人（原审原告）:刘先印。委托诉讼代理人：程周武。上诉人严辉因与被上诉人刘先印民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初1069-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商南县人民法院于2017年3月9日向上诉人严辉发出《预交诉讼费通知》，限上诉人严辉在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。之后，本院又于2017年6月2日向上诉人严辉送达了《预交诉讼费通知》，但上诉人严辉收到《预交诉讼费通知》后至今仍未能预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何衍举审判员  周 驹审判员  林 琪二〇一七年六月十三日书记员  兰银丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初601号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行行长。委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行风险经理。被告：余海水，男，1951年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：吕国仙，女，1954年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：余运福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：陈梅园，女，1979年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余海水、吕国仙立即向原告归还借款本金计人民币24,696.30元，并承担截止至2017年1月9日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计84.33元；2、被告余运福、陈梅园对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息。事实与理由：2014年6月25日，被告余海水与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。原告作为借贷人向被告余海水提供借款，金额为30,000元，放款途径为被告余海水银行卡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2014年6月25日至2016年6月24日，原告在此期限内向被告余海水提供借款，被告余海水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年内（含）的借款，按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。合同签订当天原告便向被告余海水的银行卡发放了借款，被告余海水也正常循环使用了该笔借款。截止2017年1月9日，被告陈梅园仍欠原告本金24,696.30元及相应利息84.33元。被告吕国仙系被告余海水的妻子，应共同承担债务，被告余运福、陈梅园系该借款连带担保人，应共同承担债务。原告多次催款，被告总避而不见。被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告基本信息;2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的基本信息；3、农行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告于2014年6月24日向原告提出了农户小额贷款业务额度30,000元的申请；4、多户联合保证担保承诺书复印件，证明陈梅园、余海水、余运福结成农行农户贷款联合保证担保小组；5、农行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方存在贷款合同关系，且由被告余运福、陈梅园为被告余海水的贷款承担保证责任；6、被告余海水银行卡及农业银行记账凭证，证明原告于2014年4月24日向被告农行卡发放了贷款3万元；7、欠息证明及贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金收取说明，证明被告余海水欠本金24,696.30元，利息84.33元，合计24,780.63元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余海水签订的借款合同合法有效，被告余海水应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余海水与被告吕国仙系夫妻关系，应该共同承担债务。被告余运福、陈梅园作为借款承诺担保人对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告余海水、吕国仙应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币24,696.30及利息84.33元(该84.33元利息是从2014年6月25日计算至2017年1月9日止，2017年1月9日之后的利息按借款合同约定支付，直至借款本息还清之日止)。限本判决生效后立即履行。二、被告余运福、陈梅园对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告余海水、吕国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执629号之一9号之一申请执行人：骆宾，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区负责人冯庆臣，该村委会主任。申请执行人骆宾与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初号3765民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款32万元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月××日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执632号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州。负责人：杨骏，该行行长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园。法定代表人：张长松。被执行人：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人：盛华伟，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张长松名下位于江都市龙川商业步行街5A幢105室、106室、205室、206室的房地产及土地使用权。2016年4月10日由高邮市人民法院依法拍卖，并于2016年10月10日变卖成交。目前尚有未分配完的剩余价值，已函请高邮法院参与分配，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年六月十三日见习书记员  吴源萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2036号罪犯王军，男，1992年3月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)绍虞刑初字第133号刑事判决，以罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑三个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民初136号申请人：郭嘴，男，1962年生，住第八师一三四团。被申请人：谢常保，男，1955年生，住第八师一三团。申请人郭嘴与被申请人谢常保买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，为防止诉讼中被申请人谢常保隐匿其财产影响申请人债权的实现，申请对被申请人谢常保的退休工资4093.1元予以冻结。申请人郭嘴已依法向本院提供了其所有“起亚”牌YQZXXX2AEX（发动机号为EW34XXXX）小型普通客车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人郭嘴的申请符合法律规定。但请求保全的金额过高，因其向本院提交的民事起诉状中诉讼请求为要求被告谢常保支付原告郭嘴欠款1599元，故本院审查后认为应当保全的金额为1599元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人谢常保的退休工资1599予以冻结；二、对申请人“起亚”牌YQZXXX2AEX（发动机号为EW34XXXX）小型普通客车一辆予以冻结，禁止转让、抵押，允许正常使用。本案申请费35元，由申请人郭嘴负担，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年四月十七日书记员  王红1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执307号申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。法定代表人张凡，该公司执行董事。被执行人东莞汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边平谦工业中心I栋三楼二区。法定代表人程建新，该公司股东。被执行人程建新，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司与被执行人东莞汉创光电科技有限公司、程建新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初143号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司于2017年6月27日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十七日书记员  尹纪波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5390号原告：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广珠路林头路段。法定代表人：何振成。委托诉讼代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被告：佛山市明冠模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。法定代表人：陈世斌。被告：佛山市网冠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。法定代表人：梁志清。原告广东雄峰特殊钢有限公司诉被告佛山市明冠模具有限公司、佛山市网冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄峰特殊钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雄峰特殊钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取计297.3元（原告已预交），由原告广东雄峰特殊钢有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年六月十二日书记员  王廷杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初第37号原告：李延春,男,1965年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韦道付,男,1973年11月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李延春与被告韦道付、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延春到庭参加诉讼，被告韦道付、吴红梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延春向本院提出如下诉讼请求：被告韦道付、吴红梅偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年1月1日为12000元，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：被告因做工程缺乏周转资金，从原告手中借款50000元，被告承诺月息按3%计算，三个月内还清本金和利息。可被告不守信用，不按期偿还借款，原告多次电话和登门催款，而被告迟迟不还，企图长期拖欠。原告因目前经济困难，急需用钱，遂诉讼来院。被告韦道付、吴红梅均未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，韦道付向李延春出具借条一张，载明：“今借到李延春人民币伍万元整，小写（￥：50000.00元）（注现金转账）月利息按3%计算。使用期叁个月，2016年元月1号至2016年4月1日”。当日，李延春通过中国建设银行向韦道付转账支付了50000元借款。借款出具后，韦道付未向李延春偿还借款本金，亦未支付利息。本案审理过程中，本院经李延春申请，依法追加韦道付的妻子吴红梅作为本案共同被告参加诉讼。经查，本案李延春向韦道付提供的借款发生在韦道付与吴红梅婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李延春提供的借条、转账凭条、转账凭条客户回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及李延春当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李延春主张韦道付拖欠其借款50000元，李延春提供了借条及转账凭条对其主张予以证明，韦道付未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对李延春的该项主张予以采信，现借条载明的借款期限已经届满，李延春要求韦道付向其偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。至于利息，李延春主张自2016年1月1日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。被告吴红梅与韦道付系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故李延春要求吴红梅对上述韦道付应偿还的款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告韦道付及吴红梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦道付、吴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李延春借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年1月1日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）。案件受理费1350元、保全费620元，合计1970元，由被告韦道付、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一七年六月二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2115号申请执行人：李划委托诉讼代理人：荆网娟被执行人：张耀军被执行人：袁洪良本院在执行申请执行人李划与被执行人张耀军、袁洪良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月12日自行达成和解协议。2017年6月12日，申请执行人李划撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年六月十二日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1663号上诉人（原审被告）：徐红波，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王康方，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。上诉人徐红波、王康方因与被上诉人潘常程民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐红波，被上诉人潘常程的委托诉讼代理人刘相汝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐红波、王康方上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求事项。事实与理由：上诉人于2015年5月15日，因资金周转困难，向被上诉人借款30万元使用。借款当日从30万元中先将借款三个月的利息扣下来，上诉人当时领到的现金为27.3万元。上诉人于2015年6月20日起通过银行转账，多次向被上诉人还款，累计还款28万元。还款后，上诉人要求被上诉人撤回借条，被上诉人依据各种理由推托。一审法院偏听偏信被上诉人一方，作出错误判决。被上诉人潘常程答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，依法应驳回上诉人的上诉请求。1、该笔借款上诉人没有否认，但是说在借款时扣下三个月的利息，没有任何证据予以证明；2、上诉人在诉讼中说2015年6月20日以后通过银行转帐28万元，其在一审时也提出该事实，但是法官要求他提供转帐明细时，他以银行卡丢失为由没有向法庭提交任何证据。正常情况下即使银行卡丢失，也不影响其调取银行卡流水的记录，可见上诉人在说谎。在起诉后，上诉人不下十几次找被上诉人要求还款并且要求免除利息，但被上诉人一直未同意。请求驳回上诉，维持原判。潘常程向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐红波、王康方偿还借款30万元及利息，2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月15日，徐红波、王康方向潘常程借款30万元，并出具借条一张交潘常程持有，约定每月付息1万元,未约定还款时间；后经潘常程索要未果。现潘常程诉至法院，请求依法判令徐红波、王康方偿还借款30万元及利息(自借款之日起，按年利率24%支付利息)；并承担本案诉讼费用。徐红波辩称借款属实，但款项已还清，提交了银行转账单，证明其借款已偿还完毕；潘常程对此不予认可，主张双方还有其他债权债务关系，提交了苏州银行贷款合同、苏州银行个人客户明细对账单、贷款结清证明、营业执照。一审诉讼中，潘常程申请保全了王康方所有的小型汽车车籍，支出保全费520元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红波、王康方向潘常程借款30万元，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，潘常程可随时催要该借款;双方约定月利率过高，潘常程要求对方自借款之日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。徐红波辩称借款已还清，提交了苏州银行个人客户明细对账单，潘常程对此不予认可，主张双方还有其他债权债务关系，并提交苏州银行贷款合同、苏州银行个人客户明细对账单、贷款结清证明、营业执照，证明潘常程和徐红波之间还有其他债权债务关系，故对徐红波的该辩称意见，原审法院不予采纳；徐红波可另案主张权利。综上，对潘常程要求徐红波、王康方偿还借款30万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。徐红波、王康方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：徐红波、王康方应于判决发生法律效力之日起十日内向潘常程支付借款本金30万元及利息(自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二审中，上诉人提供了下列证据：证据1，小型汽车苏Ｇ×××××宝马轿车登记证书第二页、第四页复印件各一份。证明目的：说明上诉人已经还了被上诉人宝马车贷款的钱，实际就是还本案的钱，具体数目没有计算。证据2，苏州银行个人客户明细对帐单两份。第一份是2014年7月15日从徐红波6228558885000077413账户上汇给潘常程50万元，第二份为2015年7月15日徐红波6228558885000077413账户上由潘常程转入29万元，其他20万元由徐红波转入，证明是上诉人偿还了2015年5月15日的借款30万元，实际余欠10万元。被上诉人质证认为，证据1为复印件不能证明其真实性，该证据与本案无关。证据2不是新证据，与本案无关。对证据1，车辆登记证书复印件只记载抵押权人及转移登记的购买人为上诉人徐洪波，并未记载该车贷款及偿还情况，因此本院对上诉人的证明目的不予认可；对于证据2，徐红波2014年7月15日汇给潘常程50万元是，本案2015年5月15日的借款借条尚未产生，结合潘常程2015年7月15日转入徐红波账户29万元，说明双方存在其他资金往来，不能证明上诉人偿还了本案借款。本院对该证据与本案的关联性不予认可。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、涉案借款在交付时是否预扣了三个月的利息27000元；2、上诉人借款后偿还了多少。本院认为，本案各方当事人对借款事实均无异议，说明本案借贷关系明确。根据证据规则，上诉人认为对自己的主张应提供证据证明。上诉人称收到本案借款时已被扣除了27000元利息，但其没有提供证据证明；对上诉人提出的已偿还部分借款的主张，根据上诉人二审提供的证据，双方的款项往来与本案借款并无关联，因此本院对此不予认可。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐红波、王康方负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年六月二十六日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2110号罪犯郑子龙，男，1988年8月18日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化程度，住辽宁省大洼县，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙杭刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯郑子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并承担民事赔偿款人民币6万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郑子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费417．68元。判决时已履行民事赔偿款15000元，服刑期间未履行民事赔偿款。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯郑子龙在未履行大部分民事赔偿款的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑子龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦平（自报），男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇陈大滘恒广裕电子厂员工，户籍地广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人韦平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日1时54分，被告人韦平醉酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇永安路佛山一环旁边治安岗对开路段时，车辆碰撞路边护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。民警现场对韦平进行酒精呼气测试的结果为188mg/100ml。经法医检查鉴定，韦平的血液中检出乙醇成份，含量为166.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韦平的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；扣押、处理物品清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书；事故现场照片及被告人韦平接受呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人韦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦平拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人韦平承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦平犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人韦平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦平的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人韦平的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人韦平进行处罚。综合考虑被告人韦平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韦平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2145号原告任粉娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告陈俊言，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市，原告任粉娜诉被告陈俊言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告任粉娜的委托代理人李锐敏到庭参加诉讼，被告陈俊言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，原告是被告员工，从2015年4月1日起在被告处打散工，约定每月工资4000元。被告仅支付第一个月的工资后无再向原告支付工资。2015年10月18日，被告写下欠条，确认欠原告工资24000元，并承诺在2016年12月31日前还清。但时至今日，被告未归还欠原告的工资、现起诉要求：1、请求判决被告支付拖欠的工资24000元给原告，并从2017年1月1日起按照年利率6%计付利息直至被告实际还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈俊言无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2015年10月18日，被告出具《欠条》给原告，注明：今欠任粉娜工资（现金）贰万肆仟元（24000元）整，限2016年12月31日前还清。被告至今未将该欠款支付给原告。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据被告出具的《欠条》，可确认原被告之间存在因劳动报酬产生的债权债务关系。被告陈俊言承诺在2016年12月31日前付清拖欠原告的工资款项，但至今未履行《欠条》内容还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资24000元并从被告承诺的还款期限届满之日起按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈俊言在本判决发生法律效力之日起三日内向原告任粉娜支付拖欠的工资24000元，并从2017年1月1日按照年利率6%计付利息直至被告陈俊言实际还清欠款日止；本案受理费10元由被告陈俊言负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一七年六月二十三日书记员  黄志伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初334号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈应辉，男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人陈应辉犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日23时30分许，被告人陈应辉驾驶解放牌轻型仓栅栏式货车从合川区云门街道办事处方向往合川区南津街街道办事处夜雨村方向行驶。当日0时30分许，当陈应辉驾驶车辆行驶至合川区省道416线1KM+200米（合川区治丧中心外路段）处，因操作不当导致车辆在路面发生甩尾旋转，将在此横过公路的行人郭某撞倒在地，导致郭某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈应辉负事故的全部责任。另查明，被告人陈应辉拨打电话报警后，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人陈应辉与被害人郭某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了其亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，122接警单，120出诊记录，证人杨某、何某的证言，被告人陈应辉的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检验报告，死亡证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈应辉的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈应辉案发后拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈应辉与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈应辉的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人陈应辉的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈应辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈应辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月八日书 记 员  姚 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1636号原告扶余市三岔河镇九洲装潢商店，经营者于洪波。被告谢海明。原告扶余市三岔河镇九洲装潢商店与被告谢海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇九洲装潢商店经营者于洪波到庭参加诉讼、被告谢海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶余市三岔河镇九洲装潢商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢海明给付装潢材料款13000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，被告在我家商店赊购装潢材料款13000元，当时约定年底还清。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现诉至法院，要求被告立即给付欠款13000元，并自2009年11月1日起按同期银行借款利率计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。被告谢海明未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告商店系经营装潢材料，2009年11月1日，被告在原告处赊购装潢材料款13000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，2009.11.1，壹万叁仟元整，¥13000.00，欠款人：谢海明。”事后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款13000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法提供证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告谢海明欠原告扶余市三岔河镇九洲装潢商店装潢材料款13000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年六月二十二日书记员  张 彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1323号罪犯吴万春，男，1966年1月24日生，，汉族，初中文化，原住江苏省溧水县。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑十年；因犯流氓罪、故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年被判处有期徒刑八年六个月，2007年7月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴万春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元，责令同其同案犯连带退赔被害人人民币198273元。同案犯上诉，江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出(2008)苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年9月26日裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2029年9月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴万春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万春确有悔改表现，2015年7月、2016年7月累计获监狱表扬二个次；罪犯吴万春系累犯；犯抢劫罪被判处无期徒刑；判处没收个人财产及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴万春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴万春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9224号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人郭军，行长。委托代理人张明旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告杜小丽，女，汉族，1973年03月03日出生，住河南省尉氏县。被告郑州美盛房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，组织机构代码79916735-3。法定代表人苏扬，执行董事。委托代理人李寒，系公司员工。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告郑州美盛房地产开发有限公司代理人李大明到庭参加了诉讼。被告杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行与被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，被告杜小丽从原告处借款670万元用于购买郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房产，借款期限为10年，自2013年12月18日起至2023年12月18日止。郑州美盛房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。同日，原告与被告杜小丽签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告杜小丽自愿提供购买的位于郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了证明号为D1307086152的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。后原告依约履行了全部义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告杜小丽偿还贷款本息合计5989527.37元，其中借款本金5633927.05元，利息355600.32元（利息暂计算至2017年3月2日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；二、原告对被告杜小丽抵押的位于郑东新区金水东路、农业南路西美盛中心1号楼19层1909号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合债权和抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、被告郑州美盛房地产开发有限公司对被告杜小丽所欠原告上诉全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《个人房屋按揭贷款合同》一份。借款收据一份。郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份预抵押登记证明一份。个人还款对账单一份。被告郑州美盛房地产开发有限公司辩称，一、根据《个人房屋按揭贷款合同》，关于阶段性保证期间约定不明。由于原告提供的借款合同时格式合同，并且原告在保证期间一项，原件和复印件有涂改，与被告保存在合同不一致。被告郑州美盛房地产开发有限公司有理由选择自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的抵押权预告登记手续时止。二、如拍卖房屋不足以偿还银行贷款，被告郑州美盛房地产开发有限公司对拍卖不足部分承担连带责任保证。被告郑州美盛房地产开发有限公司未举证。被告杜小丽未举证亦未答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告与被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》一份约定，被告杜小丽为购房向原告借款6700000元，年利率为浮动利率，借款期限自2013年12月18日起至2023年12月18日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告杜小丽逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；被告杜小丽以购买的房屋为抵押担保。被告郑州美盛房地产开发有限公司自愿就上述借款承担连带责任保证。2013年12月24日，原告向被告杜小丽发放了借款。被告杜小丽在借据上签名。2013年12月18日，被告杜小丽将购买的郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2017年3月2日，被告杜小丽积欠原告本金5633927.05元、利息（包含罚息、复利）355600.32元。2017年3月10日，原告诉至法院成讼。本院认为，原告与被告杜小丽、被告郑州美盛房地产开发有限公司三方签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告杜小丽未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜小丽提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告杜小丽将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记证明，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告郑州美盛房地产开发有限公司作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告杜小丽于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金5633927.05元、利息（包含罚息、复利）355600.32元（暂计算至2017年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告杜小丽抵押的位于郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房屋享有优先受偿权。三、被告郑州美盛房地产开发有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杜小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53727元，由被告杜小丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年六月十三日书 记 员  刘安立
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初602号原告:成勇,男,1975年4月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：唐静（系原告成勇妻子），住江苏省淮安市洪泽区。被告:高天宇,男,1995年2月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高开忠（系被告高天宇父亲），住江苏省淮安市洪泽区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路5号。原告成勇与被告高天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告成勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成勇负担。审 判 长  何素军审 判 员  张 蕊人民陪审员  周 荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5202号原告：王海波，男,1971年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：王兴华，男，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被告：徐启英，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍地浙江省乐清市。原告王海波诉被告王兴华、徐启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本案审理过程中，原告王海波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海波负担。审判员  井柏年二〇一七年六月二十七日书记员  王文文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1948号上诉人：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人冯茂亭不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂亭以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。冯茂亭诉称，其承租的公有住房被纳入津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》四至范围内。冯茂亭认为拆迁补偿标准明显偏低，要求原地回迁房屋安置，并向有关行政部门投诉反映，但未得到依法纠正。近年来，冯茂亭通过信息公开获取拆迁存在重大违法情形，多次向有关部门提起举报、复议，住建部以冯茂亭已经被信访终结为由，拒绝受理。冯茂亭依据已取得的证据，以拆迁许可违法、拆迁裁决违法和估价师没有取得资格作出估价报告等事由，向住建部提起行政复议申请。住建部以津终备报（2012）017号《武金荣、冯茂亭信访终结书》作为依据，称：冯茂亭已经被信访终结为由，多次拒绝接访，导致冯茂亭无处主张权益。冯茂亭向天津市信访办申请公开津终备报（2012）017号《武金荣、冯茂亭信访终结书》政府信息，天津市信访办作出编号2016-003《不属于本行政机关公开职责告知书》，冯茂亭向国家信访局申请行政复议，国家信访局作出国信复字[2016]014号《行政复议决定书》，撤销天津市信访办作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。国家信访局在复议决定中认为“天津市处理信访突出问题及群众事件联席会议办公室”不是行政机关，其作出的信息不属于政府信息。冯茂亭认为，天津市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室是天津市政府成立的、专门负责处理信访问题的管理机构，行使天津市政府管理职责。如果其不是政府部门，其作出的《武金荣、冯茂亭信访终结书》应当认定无效，国家信访局据此终结书终结冯茂亭信访行为违法。故起诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局作出的国信复字[2016]014号《行政复议决定书》，认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销，判令其重新作出行政复议决定；二、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人冯茂亭要求撤销国家信访局作出的决定书，属于信访事项范畴，国家信访局对信访事项的处理不影响冯茂亭实体权利义务，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，冯茂亭所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,对冯茂亭的起诉不予立案。冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉。冯茂亭认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即冯茂亭请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人冯茂亭提起行政诉讼所要求撤销国家信访局作出的决定书，属于国家信访局处理信访事项范畴。而国家信访局对信访事项的处理并未对冯茂亭实体权利义务产生影响，故对于信访事项处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，冯茂亭针对国家信访局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年六月三十日书记员 张铱婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执212号申请执行人旺正东,男,汉族，1972年11月4日出生,住贵州省正安县。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司,住贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边法定代表人杨亦龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人旺正东与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请人旺正东不具备申请执行的主体资格，申请人旺正东于2017年4月10日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院(2017)黔0521执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十二日书记员  张 平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1671号申请执行人陈万春。被执行人付玉国。案由：买卖合同申请执行人陈万春与被执行人付玉国之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17760元。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，现申请人申请撤销强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初6041号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月九日书记员  尹鹏超
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督112号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人周维义，男，1960年11月22日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周维义下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费108元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢157号之一申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发街19号。负责人张天奇，主任。被执行人王宗翠，女，生于1976年2月28日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1914号民事判决书，但被执行人王宗翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗翠在交通银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、��押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申7号申请再审人:叶栋海,男性,汉族,1972年05月27日出生,住重庆市铜梁区。被申请人:袁云芳,女性,汉族,1971年06月02日出生,住重庆市铜梁区。被申请人:雷开伟,男性,汉族,1954年11月23日出生,住重庆市铜梁区。申请再审人叶栋海因与被申请人袁云芳、雷开伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初4354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人叶栋海撤回再审申请本院经审查认为，申请再审人叶栋海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶栋海撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  蓝海宾审判员  石明华二〇一七年六月八日书记员  唐 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1880号之一原告：仲坚，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告：龙海先，女，1980年4月7日生，汉族，住镇江市。被告：王欢，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：陈莹，女，1984年8月14日生，汉族，住镇江市。被告：王五梅，女，1958年5月14日生，汉族，住镇江市。原告仲坚、龙海先与被告王欢、陈莹、王五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告仲坚、龙海先诉称，被告王欢于2017年1月18日向原告仲坚出具借条，载明借到仲坚846万元。此后仲坚多次催要，王欢以经济困难为由拒不还款。被告陈莹与被告王欢为夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，王欢应承担共同还款责任。被告王五梅为被告王欢母亲，于2015年12月17日以其名下丹徒区上党镇证号为“98字0303号”的土地使用权为王欢借款提供了抵押担保，原告要求王五梅对王欢借款中150万元部分承担连带还款责任，并要求对抵押土地处分款享有优先受偿权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷关系所涉当事人为出借人仲坚、借款人王欢、抵押人王五梅，原告一方诉讼时增加龙海先为共同原告，并以龙海先户籍地为依据向本院提起诉讼，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，应归于无效。同时本案审理中，本院经向两原告核实，龙海先户籍地虽在本院辖区，但早已于2007年迁至上海居住，仲坚户籍地在南京市××区，近两年也迁至上海居住，该二人经常居住地均在上海市，并不在本案辖区。考虑主债务人王欢、抵押人王五梅住所地及抵押财产所在地均在本市丹徒区，故本案宜由本市丹徒区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年六月二十二日书记员 蒋嘉琰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1334号原告：陈秀琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告陈秀琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10939元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。陈秀琼在龙泉包装公司务工。2015年10月12日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“陈秀琼20**年1-8月工资14939元，扣借支4000元，应付10939元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠陈秀琼劳务费10939元的事实清楚、证据充分，陈秀琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈秀琼劳务费10939元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执字第1423号之二申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明，该联社职工，特别代理。被执行人赵芝花，女，1979年2月3日出生，汉族，农民住所地仙游县。被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘启榜，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘锐敏，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赵芝花、郭锦云、刘启榜、刘锐敏金融借款合同纠纷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4233号民事判决，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵芝花立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人郭锦云、刘启榜、刘锐敏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人郭锦云、刘启榜抵押给申请执行人的林权及查封了被执行人刘启榜的机动车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4233号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年六月三十日书记员  林加震
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15938号之二解除保全申请人：申欣，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区虎溪岩路**号，公民身份号码3502041987********。委托诉讼代理人：夏洁、叶惠真，福建如浩律师事务所执业律师。被申请人：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：施晓婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人申欣与被申请人翁圣平、施晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初15938号民事裁定书，对被申请人翁圣平、施晓婷名下460000元的财产采取保全措施。申欣于2017年5月31日以已和翁圣平、施晓婷达成庭外和解为由向本院申请解除对翁圣平、施晓婷名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对翁圣平、施晓婷名下460000元财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡跃堂）二〇一七年六月一日书记员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执567号申请人：田生苗，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请人田生苗与被执行人吴友生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1426号原告：刘春江，男，1963年8月23日出生，居民身份证明320811196308232030，汉族，住淮安市清河区。原告：卢伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委���诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：王恒军，男，1971年8月26日出生，居民身份证明320821197108261571，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。原告刘春江、原告卢伟与被告王恒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟及原告刘春江、卢伟委托诉讼代理人徐毅成、被告王恒军及其委托诉讼代理人刘向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江、卢伟向本院提出诉讼请求：1.被告将合同约定的混凝土实心砖mu20、承重型多孔砖mu15、混凝土小型空心砌砖mu5.0、mu7.5、mu10上述检测报告原件交付给原告；2.判决被告将上述���测报告过户至原告名下；3.判决退还原告已支付的合同款项5万元；4.判决被告向原告支付违约金5万元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，原告刘春江、原告卢伟与被告王恒军签订转让协议。协议约定被告王恒军将一套制砖设备和省住建厅颁发的检测报告转让于原告刘春江、卢伟。合同签订后，被告仅向原告交付一套检测报告的复印件，并且原告发现该检测报告为淮安市颁布的。另案二审庭审中被告代理人也明确表示就没有江苏省颁布的检测报告。随后，原告多次与被告协商要求其履行合同交付检测报告以及办理过户的义务，但被告以种种理由拖延。被告王恒军辩称，双方签订合同属实，被告已经在另一案件中交给承办法官，原告要求被告给付检测报告没有依据。在双方签订协议时，被告已经向原告出示了相关的检测报告，原告对检测报告是无异议的。另外，上述检测报告的取得需要生产企业具备一定的条件，如可以过户的话，被告同意依约履行协助义务。原告没有向被告提出过户要求，如提出被告肯定会配合。原告主张退还合同款项5万元以及要求被告承担违约金5万元，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，王恒军、顾爱中（甲方）与刘春江、卢伟（乙方）签订《转让协议》，主要内容为：1.甲方现将《韩宝牌》制砖设备一套转让给乙方，制砖设备包含：铁架砖板、制砖模具。等物品。2.总转让费为270000元。3.甲方将省住建厅颁发的检测报告等一切资料交接给乙方，其中包含混凝土实心砖mu20、承重型多孔砖mu15、混凝土小型空心砌砖mu5.0、mu7.5、mu10在下个到期日前四个月过户给乙方。在没有过户期间，甲方无条件提供所有资料给乙方使用���4.经甲乙双方签订合同后，双方不得违约，如有违约，由违约方赔偿对方人民币100000元整。5.未尽事宜，甲乙双方协商解决，如协议不成，由所在地仲裁委仲裁。庭审中，被告提交的检测报告及产品认定证书分别为：1.2014年4月21日，淮安市墙体材料改革与建筑节能管理办公室颁发给淮安市宝盛建材有限公司编号为HAQG-2014-009《淮安市新型墙体材料确认证书》，产品名称为混凝土实心砖，产品规格为mu20.0以上，有效期限到2016年4月20日止，附淮安市建筑工程检测中心有限公司淮建检[2013]型字第ZQ017号《检测报告》。2.2014年5月28日淮安市宝盛建材有限公司申颁盖有江苏省新型墙体材料产品认定专用章的《江苏省新型墙体材料产品认定证书》（编号：JS0064），产品名称为：普通混凝土小型空心砌块MU5.0、MU7.5、MU10，911HC09KH,品种规格为：承重混凝土多孔砖MU15，911HC09ZH,有效期两���，附淮安市建筑工程检测中心有限公司淮建检[2013]型字第QL048号、淮建检[2013]型字第QL049号、淮建检[2013]型字第QL050号、淮建检[2013]型字第ZQ053号《检测报告》。本院认为，原、被告签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方约定的认定证书，系淮安市宝盛建材有限公司向行政机关申请后，具备《江苏省新型墙体材料产品认定管理办法》第八条强制性条件的情况下，由行政机关颁发，属行政许可。原告主张的检测报告，仅是淮安市宝盛建材有限公司申请许可必须提供的材料之一。依据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行���许可的。原、被告约定对《认定证书》进行借用以及过户的内容，违背了法律强制性规定，属无效条款，不受法律保护，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘春江、原告卢伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告刘春江、原告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  马天凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1096号原告：姚成国，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：屈俊学，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，被告：姜瑜，女，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，原告姚成国诉被告屈俊学、姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚成国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚成国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚成国负担。审 判 长  李 林二〇一七年六月十九日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初748号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。被告：徐维成，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告徐维成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  方思乂代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 萌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初920号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托代理人：姚荣福，系该支行湖泉和镜分理处网点经理。代理权限：特别授权。被告：马丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石光福、姚荣福，被告马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马丽英清偿尚欠原告2016年6月21日起至2017年4月20日止信用卡本金19670元，并赔偿原告从2016年6月21日起至2017年3月23日止正常利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，共计23633.56元；及2017年4月21日起至被告还清欠款本金之日止信用卡利息、违约金；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马丽英于2013年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。经审查，原告同意向被告发卡，授信信用额度为人民币100000元，2013年6月9日，被告取得了卡号为62×××68的金穗贷记卡。用卡初期，被告能用卡消费后按期还款。从2016年6月21日起，被告的贷记卡多次出现透支记录，不能按期偿还透支金额，截止2017年4月20日止，被告仍欠原告信用卡借款本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元。原告多次向被告电话通知、上门催收，被告均以经营亏损，收入不足为由未能还款，造成原告信用卡透支逾期无法收回。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告马丽英承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其现在暂时无能力偿还，希望给其时间，愿意在2018年还清欠款及约定的利息。本院认为：被告马丽英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马丽英向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告马丽英信卡号为62×××68的金穗信用卡，并授予其享有人民币100000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年4月21日起至被告实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告马丽英于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元。二、由被告马丽英支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息和违约金（按约定支付利息和违约金）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告马丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙应忠二〇一七年六月八日书记员  马林菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7706号原告：重庆四岸电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道9号，统一社会信用代码：91500104739804672J。法定代表人：周大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。被告：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码：91500107787455315H。法定代表人：薛必清，总经理。原告重庆四岸电器有限公司诉被告重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆四岸电器有限公司的委托诉讼代理人王燕，被告重庆双友摩托车有限公司的法定代表人薛必清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆四岸电器有限公司诉称：原、被告自2012年5月起建立购销电器合同关系。原告根据被告要求长期向被告提供摩托车电器产品。截止2016年12月8日，原被告经对账后，确认被告自2015年7月起拖欠原告货款金额285472元。原告经多次催收不成，现起诉要求：1、由被告立即偿还货款285472元；2、由被告按照所欠货款285472元为基数，按照月息2%计算，支付原告自2016年12月9日起至款项付清时止的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告重庆双友摩托车有限公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额没有异议。但被告曾于2017年2月7日支付原告货款5000元，扣除此款后，被告实际欠原告280472元。现因企业生产不正常，无法明确具体的还款期限。不同意承担原告的资金占用损失。经审理查明：原告重庆四岸电器有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司于2012年5月起建立购销关系，由原告供应被告各型摩托车电器产品。双方未订立书面的购销合同。实际交易中，原告根据被告指示向被告供货，被告确认收货后，原告开具发票到被告处挂账，三月内陆续支付原告货款。2016年12月8日，原告向被告发出《2015-2016四岸未付款明细表》，提出被告尚欠原告货款总额为285472元。被告于2017年3月21日盖章确认。因被告未能支付上述款项，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。审理中，被告称其曾于2017年2月7日支付原告货款5000元，此款双方对账时未至总欠款中扣除。原告认可收到被告支付的货款5000元，将诉讼请求的货款金额调整为280472元，并同意自2017年3月22日起计算该款资金占用损失。上述事实，有对账单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告重庆四岸电器有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司间摩托车配件买卖关系虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对此均予无异议，本院予以确认。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告根据双方约定向被告交付摩托车配件产品，被告收货后，理应及时足额支付原告相应的价款。现下欠货款金额有双方出具的对账单为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。该款扣除被告已付款5000元后，余款280472元理应由被告支付原告。对于原告要求被告承担资金占用损失的请求。本院认为，原告于2016年12月8日向被告发出四岸未付款明细表，提出被告尚欠原告货款总额为285472元。被告于2017年3月21日盖章确认，在此期间，被告仅支付原告货款5000元。按照双方三个月内陆续支付货款的交易习惯，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约的民事责任。原告因此要求被告资金占用损失本院予以支持。但因双方对资金占用损失的计算未作出约定，原告要求按照月2%计算的依据不足，本院不予支持。对原告该项请求的计算标准，本院按照中国人民银行关于延期付款的相关规定予以主张。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆四岸电器有限公司货款280472元；并由被告自2017年3月22日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算，支付原告此款资金占用费至款项付清时止：二、驳回原告重庆四岸电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5582元，减半收取2791元，由被告重庆双友摩托车有限公司负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈黎二〇一七年六月十四日书记员  杨倩