wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执79号之三申请执行人：区清梅，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：陈金鑫，男，1966年9月29日出生，壮族，教师，住平南县。申请执行人区清梅与被执行人陈金鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已经发生法律效力。由于被执行人陈金鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区清梅于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人陈金鑫履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人陈金鑫赔偿26282.5元给申请执行人区清梅，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人陈金鑫负担案件受理费472元、执行费294元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈金鑫在贵港住房公积金管理中心的存款26200元，并扣划了被执行人的银行存款3111.7元，一共29311.7元，申请执行人区清梅表示自愿放弃剩余的迟延履行期间的债务利息，至此，本案中生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已经发生法律效力确定的义务已经执行完毕，申请执行人区清梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现裁定如下：贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林小峻二〇一七年六月二十八日书记员  李金波
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初482号原告：何万发，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：古代荣，男，53岁，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：史贤英，女，52岁，汉族，居民，住四川省宁南县。原告何万发与被告古代荣、史贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何万发于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万发撤诉。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告何万发负担，因原告何万发家庭经济困难，本院予以免收。审判员  鲁永洪二〇一七年六月二十日书记员  邓 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4313号原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。法定代表人：代宝国，村主任。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海海律师事务所律师。被告：代建国，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告代建国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松、被告代建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地全部腾清交还原告，并由被告赔偿原告因侵占土地造成的经济损失13500元(450元/亩/年×30亩)；2、诉讼��由被告承担。事实与理由：被告是原告村民。2017年3月2日，原告召开两委班子、党代表、村民代表会议，会议决定：村里拿出部分机动地为村里未分到土地的孩子补地，每个孩子补偿1.5亩，由村各小队负责组织抽签分配。被告是第八小队的成员。被告在未经组织抽签分配的情况下，强行耕种了位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地。被告的行为致使第八小队的30亩土地无法分配，故起诉。代建国辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：其妻子在娘家没有口粮地，按政策原告村应给其妻子补地。原告了解其妻子的情况，这次补地应给其妻子补地。其家应分3个孩子的地，加上其妻子1个人的地，共4个人的地，其种6亩地符合规定。另外，被告并未阻止原告给其他村民分地，原告要求赔偿损失没有根据。经审理查明，被告是原告村民，现任村民代表。2017���3月2日，原告召开两委班子、党员代表、村民代表会议，对村里孩子、媳妇补地问题进行了商议，被告亦参加了会议。会议决定：村里拿出部分机动地为村里未分到土地的孩子补地，每个孩子补偿1.5亩，对嫁到本村的媳妇不予补地。原告村有12个小队，每个小队需要补地的孩子人数并不相同。先由各小队负责人按分地顺序对给本小队的地块进行抽签，然后再由需要补地的各户抽签分配。被告是第八小队的成员，该小队包括被告家的3个孩子、共有20个孩子需要补地，地块共计是30亩。被告在本小队组织各户抽签前，以其妻子也应补地为由，强行耕种了4个人的土地，即位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地。后成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，原告经过民主程序决定对本村孩子进行补地，合法有效。被告认为其妻子亦应补地，可以通过合法途径解决。被告在土地未经过抽签分配的情况下，即强行耕种土地，其行为致使原告无法按抽签顺序分配土地。原告要求被告将其耕种的土地返还，然后再由原告按抽签结果给包括被告家在内的需补地村民分配土地，本院予以支持。因被告多耕种1个人的土地，即1.5亩，而被告所在的第八小队补地的亩数是固定的30亩，被告多种1.5亩的土地，其它应补地的村民中即有1户少分1.5亩土地。此损失应由被告赔偿原告，由原告再补偿给少分1.5亩土地的村民。庭审中，原、被告双方均认可本村土地每亩每年承包费为450元，故被告应承担1.5亩土地1年的损失，即675元。被告的行为虽然对其所在小队抽签分配土地有所影响，但是原告可以组织需要补地的第八小队的其它村民对余下的24亩土地先行耕种。故原告要求被告赔偿30亩土地全部无法分配造成的1年损失，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告代建国将其强行耕种的位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地返还原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，于判决生效后十日执行。二、被告代建国赔偿原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会损失675元，于本判决生效后十日内付清。如果被告代建国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年六月二十二日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执365号申请执行人戈某，女，1972年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人肖某，男，1970年1月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人戈某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2004)荆民初第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈某向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四五十七条第六项之规定，裁定如下：一、将被执行人肖某位于荆州城南开发区御龙路52号金属材料公司宿舍楼东单元东三楼房屋及相对应土地使用权（房产权证为城南字第××号、土地证号为荆州国用（2002）字第09226**）过户至申请执行人戈某名下。二、终结本院（2004）鄂荆州区民初字第332号民事判决书执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年六月二十七日书 记 员  周海燕
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执372号之二申请执行人：朱守勤，男，1963年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，被执行人：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县,被执行人：朱宏东，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系被告朱修存之子，被执行人：陈艳，女，年龄不祥，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系被告朱宏东之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1755号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币62860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年六月二十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017��湘01**执910号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈丽、曾洪涛金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初323号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一七年六月六日书记员  王琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初301号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因盗窃被送劳动教养二年；1998年3月因吸毒被送劳动教养一年；1999年1月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2001年11月因吸毒被送劳动教养三年；2005年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月因吸毒被送劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年12月因犯盗窃罪长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人赵某某在长沙市芙蓉区、雨花区、天心区等地，多次盗窃他人共计价值人民币7590元的手机、现金等物。具体事实如下：1、2016年12月12日16时50分许，被告人赵某某在长沙市芙蓉区凯通国际城2楼“圣马钛”教育培训机构的办公室内，趁无人之机，盗得胡某放在桌上价值人民币1350元的一台OPPOA**型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回、赃款已挥霍。2、2016年12月22日15时许，被告人赵某某在长沙市雨花区三江花中城11栋106门面“国际私塾”，趁人不备，盗得杜某放在桌上一台价值人民币900元的魅族681Q型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。3、2016年12月24日17时许，被告人赵某某在长沙市雨花区“长芳天翼未来城”8栋2楼“爱优”艺术门店内，盗得王某放在大厅椅子上的一个钱包，内有现金300元。赵某某拿出300元后将钱包丢弃。案发后，赃款已挥霍。4、2017年1月1日13时许，被告人赵某某在长沙市雨花区城南东路313号“宝岛眼镜店”内，盗得谭某某放在店内电脑桌上的一台价值人民币2520元的苹果6型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。5、2017年1月7日14时许，被告人赵某某在长沙市天心区五凌大厦7楼“晋级”教育机构的办公室内，盗得朱某放在前台椅子上的一个背包，因背包内没有值钱的财物，赵某某将背包丢弃。6、2017年1月11日16时许，被告人赵某某在长沙市芙蓉区红橡花园7号商铺“新环境”中介的办公室内，盗得苏某某放在桌上的一台价值人民币2520元VIVOX6plus型手机，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2017年1月20日，公安干警在天心区乾隆首府附近抓获赵某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人苏某某、谭某某、胡某、杜某、王某、朱某的陈述，搜查笔录、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定字（2017）45号价格认定结论书，案发现场的视频截图，被告人赵某某的供述，户籍材料，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第601号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。二、责令被告人赵某某退赔人民币7590元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一七年六月九日书记员  周柳附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5962号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静超，男，1990年2月14日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李静超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人李静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李静超的诉讼请求。2.案件受理费由李静超承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。李静超辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。李静超向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李静超逾期办理房屋所有权证书违约金49578元（以购房款862234元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认李静超在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李静超未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认李静超在本案中主张的事实，故该院对李静超主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李静超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李静超办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李静超要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向李静超支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金49578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李静超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李静超办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为李静超办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李静超支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6225号之一申请执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市。被执行人林某某。申请执行人深圳市某实业有限公司与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2778号民事判决已发生法律效力，因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某实业有限公司向本院申请强制执行租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元，并支付本案执行费1304.82元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林某某价值人民币94959.48元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十日书记员  刘 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终75号上诉人（原审被告）：驻马店宏盛源肥业有限公司。住址河南省确山县产业集聚区。法定代表人：高进华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。原审被告高进军，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原审被告高进忠，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原审被告高进宏，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原审被告高进海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省确山县。上诉人驻马店宏盛源肥业有限公司因与被上诉人陈永生、原审被告高进军、高进忠、高进宏、高进海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。驻马店宏盛源肥业有限公司上诉称，一、原审裁定所依据的借款合同对担保人高进军、高进忠、高进宏、高进海不产生法律效力，因为合同上担保人栏里根本不是担保人本人签字。因此借款合同第六条对担保人不产生法律效力；二、因合同约定的无效，因此，本案应按照合同履行地和被告住所地法院管辖，请求将本案移送河南省确山县人民法院审理陈永生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人驻马店宏盛源肥业有限公司(甲方)与被上诉人陈永生(乙方)于2015年6月29日签订《借款合同》一份，该合同第六条约定“经过友好协商，双方约定有关本合同纠纷由乙方所在地法院管辖”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方发生纠纷后，被上诉人依据合同约定选择向其所在地山东省菏泽市牡丹区人民法院起诉，符合法律规定。至于本案借款合同中的担保人签字是否为其本人书写，应在实体审理中解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故不论本案的担保是否成立，都不影响依据主合同的约定确定本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年六月二十八日书记员  陈 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1181号原告：韩春喜，男，1980年8月3日生，汉族，住长岭县。被告：李永胜，男，1977年7月4日生，汉族，住科左中旗。被告何长明，男，汉族，1982年3月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩春喜与被告李永胜、何长明民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1280元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执55号之二申请执行人张益龙，男，汉族，生于1973年8月21日，住四川省蓬安县。被执行人刘玉雷，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省南充市高坪区。本院在执行张益龙与刘玉雷买卖合同纠纷一案中，案款30000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玉雷名下暂无财产可供执行，申请执行人张益龙书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年六月二十九日书记员 龙文兵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2105号原告：长岭县名都物业服务有限公司。法定代表人：段凤民董事长。住所地长岭县名都花园小区院内。委托代理人：马平，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林乾安镇。被告：姜会林，男，汉族，现住长岭县。本院在审理原告长岭县名都物业服务有限公司与被告姜会林物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5097号原告：何建华，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦。被告：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。原告何建华与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、赵帝桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告何建华及其委托诉讼代理人崔坤建、被告赵帝桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金3630000元及2015年9月15日至2017年2月15日期间的利息1316650元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告借款3630000元，约定年利率24%或30%，被告支付利息至2015年9月15日，本金未偿还。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下:被告重庆市万州建安房地产开发有限公司和被告赵帝桦于本判决生效后十日内共同偿还原告何建华借款本金3630000元及利息1316650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46373元，减半收取23187元，保全费5000元，由被告重庆市万州建安房地产开发有限公司和赵帝桦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年六月十六日书记员 崔美婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2364号原告：刘永利，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市万宝镇万祥村村民委员会，住所地：德惠市万宝镇万祥村。法定代表人：苏志久，村支部书记。原告刘永利与被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月十三日书 记 员  薛晓宇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初193号原告：黄某某，女，汉族，无职业。委托代理人：张某某，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，无职业。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前接触时间少，相互了解不够，草率结婚。婚后没能建立起夫妻感情，因性格不投，常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。请求依法分割家庭共同财产如下：1、板房两间、砖仓房四间；2、废铁两万斤；3、玉米3500公斤；4、毛驴两头；5、债权5万元。被告刘某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提到的砖仓房是三间，玉米喂驴后还剩3000多斤，废铁已经买了5000多元，其他财产都在。债权除了原告提到的5万元，原告的大女儿卢某某欠4.6万元（孩子结婚在我这借4万元，买奶牛又借了6000元），原告二女儿卢某某欠4万元，用于经营烘干塔。庭审中，原告黄某某提供证据及被告质证情况：1、结婚证两份，欲证明双方的夫妻关系及结婚登记时间。被告无异议。2、富裕县人民医院住院病案1份（14页）、诊断书1份，欲证明2017年3月29日，被告将原告接回家后，双方又发生争执。导致原告病情发作，当日被送至医院治疗及住院花费的情况。同时欲证明夫妻感情确已破裂。被告对住院及花费情况无异议。庭审中被告刘某某未提交相关证据。原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2、被告虽然对真实性无异议，但原告欲以此证明夫妻感情确已破裂本院不予采信。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年6月4日，原、被告在富裕县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2017年3月29日，双方发生争执，导致被告因心脏神经症、冠心病、不稳定心绞痛发作，被富裕县人民医院收治住院三天。花费医疗费4773.15元。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。本院认为，原告要求与被告离婚，只举示住院病案材料一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后共同修建了住房，添置了家俱，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李景春二〇一七年六月一日书记员  周宏宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初325号（2016）吉0194民初325号之一原告毕海波，现住长春市二道区。被告长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人樊华，总经理。本院在审理原告毕海波诉被告长春月峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除冻结被告名下银行存款300000元或解除查封、扣押相应价值的财产，同时解除对担保人长春九力房地产开发有限公司名下房屋的查封。本院认为，原告毕海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封担保人长春九力房地产开发有限公司名下坐落于长春经济技术开发区秦皇岛路与南四环路交汇处玖诚领域小区X栋X单元XXXX室房屋一套，丘地号X-XX/XXX-X，建筑面积112.96平方米；二、解除冻结被告长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款300000元或解除查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 楠人民陪审员 齐 平人民陪审员 李景莉二〇一七年六月十五日书 记 员 路 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28882号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年06月24日出生，住湖北省武穴市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69007元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69007.33元、利息16117.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千零七元、利息一万六千一百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元由被告张涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更116号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更116号罪犯刘盼盼，男，汉族，1987年8月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘盼盼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）皖刑终字第00378号刑事判决,以被告人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盼盼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
争议较大
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5253号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑峰，该分公司总经理。委托代理人：方佳薇，该分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913100001322279017）。住所地：上海市常熟路*号。代表人：陈雪松，该分公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，请求判令：被告平安财保公司赔付原告保险追偿款1400元。被告平安财保公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年10月12日，徐懋刚驾驶由原告人寿财保公司承保的浙Ｂ×××××号小型普通客车与冯国华驾驶的由被告平安财保公司承保交强险的临时车牌号沪Ａ×××××号小型普通客车在宁波市江东区通途路与朝晖路路口发生交通事故，造成两车损坏，徐懋刚、冯国华被交警部门认定负事故同等责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车的损失金额经原告人寿财保公司定损为2800元，原告人寿财保公司已向徐懋刚赔付了2800元。以上事实由原告人寿财保公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、定损单、车辆维修费发票、《权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、付款凭证等予以证明。本院认为：徐懋刚驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与冯国华驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故并负事故同等责任，原告人寿财保公司向徐懋刚赔付车辆损失款2800元后，有权向沪Ａ×××××号小型普通客车方追偿。原告人寿财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险追偿款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月五日代书记员  李媛媛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1407号原告：张友龙,男,汉族，1943年8月9日出生,住安徽省寿县。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：安徽省荣发房地产开发有限责任公司，安徽省淮南市寿县寿春镇东街紫竹苑小区3号楼304室。注册号/统一社会信用代码91340422MA2MTYQR8B法定代表人：尹可文，经理。本院在审理张友龙与安徽省荣发房地产开发有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张友龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告安徽省荣发房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的��定，裁定如下：准许原告张友龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张友龙负担。审 判 长  沈远东审 判 员  李裕霞人民陪审员  徐 斌二〇一七年六月十四日书 记 员  余晴雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2400号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：王飞,男,1988年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。被告：孙学梅，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王飞、孙学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季维常二〇一七年六月七日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初189号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董译镁,女,1997年5月13日出生于辽宁省沈阳市,汉族,中专文化,无职业,住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人董译镁犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人董译镁到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年3月,被告人董译镁通过网络与被害人王某1相识并成为男女朋友关系。2016年3月至8月间,被告人董译镁虚构个人身份、家庭背景及财产条件及亲属职业,以其母亲公司资金紧张、免费办理日本旅游需要交纳保证金等借口,先后在本市河北区、南开区等地多次骗取被害人钱款及保证金共计人民币(以下币种同)399045元,所得赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下:1.2016年3月至8月间,被告人董译镁以虚假身份“玄一含”与被害人王某1交往,虚构其具有韩国国籍,在天津市南开区鼓楼街天越园有房产,其母亲在沈阳市经营汽车租赁公司的事实,骗取被害人王某1的信任,后谎称其母亲的汽车租赁公司急需资金,在本市河北区、南开区等地,多次骗取被害人王某1共计391824元,于案发前归还52779元。被告人董译镁将上述骗得的钱款全部挥霍。2.2016年7月,被告人董译镁谎称自己能够免费帮助他人办理赴日本旅游的事实,取得被害人王某2及其母亲张某1的信任，后以旅游需要交纳保证金为由,在本市河北区中国建设银行股份有限公司天津北站支行骗取被害人王某2及其母亲张某1共计60000元,后被告人董译镁将上述骗得的钱款全部挥霍。上述事实，被告人董译镁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某1陈述及其辨认笔录，被害人王某2陈述，证人王某3、杜某证言及其辨认笔录，证人高某、张某2证言，公安机关出具的调取证据材料清单及沈阳市凯美汽车租赁有限公司汽车租赁合同，房产证复印件，借条二张，中国建设银行尾号为8750户名为王某1的汇款凭证，中国工商银行尾号为6826银行卡户名为王某1交易明细，视频光盘及文字说明，案��来源及抓获经过，110接警单，在逃人员登记、撤销表，被告人董译镁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董译镁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董译镁犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董译镁能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人董译镁多次骗取被害人的钱款，且全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人董译镁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月28日起至2024年10月27日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人董译镁退赔被害人王跃人民币339045元，退赔被害人王潇、张建人民币60000元，共计人民币399045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  史洪雁二〇一七年六月二日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执380号本院在执行申请执行人程金源与被执行人彭得顺“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人彭得顺有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将米彭得顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初599号原告：向开云，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：李文永，男，彝族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告向开云与被告李文永居间合同纠纷一案中，原告向开云以被告已支付介绍费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向开云自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向开云撤回起诉。案件受理费50元，由原告向开云负担。审判员 杨 秋二〇一七年六月五日书记员 毕春丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执936号之一申请执行人:周文仙，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐文达，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人周文仙与被执行人徐文达的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0822民初3047号民事判决书已经发生法律效力，权利人周文仙向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐文达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费650元。于2017年3月20日、2017年6月15日、2017年6月26通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除本院另案查封被执行人徐文达浙016**号小型汽车（未实际扣押）外，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文达名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  邱雪晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执367号申请执行人：张志利，男，1990年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华，总经理。张志利与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1759号裁决书已发生法律效力。张志利向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计20815.49元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人张志利亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张志利申请执行的案款20815.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志利发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4987号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执316号申请执行人宝鸡市渭滨区刘家调料商行，住所地宝鸡市渭滨区中滩路公交公司4#家属楼门面。经营者刘文科，男，汉族，生于1964年2月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人杨克斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2039号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区刘家调料商行与杨克斌买卖合同纠纷一案。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行了部分案款，本院经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1410元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 郭伟涛代执行员 赵鹏康二〇一七年六月十一日书 记 员 宋 婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1538号原告：汤绍蓉，女，1969年6月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶连米，男，1971年6月30日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。原告汤绍蓉与被告叶连米、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告汤绍蓉于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告叶连米、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告汤绍蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤绍蓉撤诉。案件受理费减半收取为655元，由原告汤绍蓉负担。审判员  刘激光二〇一七年六月三十日书记员  向程程
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执480号申请执行人：杨坤，男，汉族，住遂宁市船山区广德七里桥社区。被执行人：蒋海，男，汉族，住遂宁市船山区南津路。被执行人：王涵，男，汉族，住遂宁市蓬溪县龙头乡凤林街。本院在执行杨坤与蒋海、王涵买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 庾 青
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初414号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王强，男，汉族，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被捉获，1月17日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人秦洪，男，汉族，出生地重庆市铜梁区，中专文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被捉获，1月17日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王强、秦洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王强、秦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时许，购毒人员张某电话联系被告人王强要购买200元毒品，并按王强要求将购毒款200元用微信方式转给了王强，被告人王强收到该款后与张某约定了交易地点。随后，被告人王强将毒品交与被告人秦洪并安排其到西彭镇七星城上城中国建设银行附近与张某交易。同日19时50分许，被告人秦洪在七星城上城中国建设银行附近，将1包净重0.25克的白色晶体状可疑物和1包（1颗）净重0.09克的红色片剂状可疑物卖给张某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获交易的疑似毒品。随即，民警在重庆市九龙坡区西彭镇某日租房402房间内捉获被告人王强，并从该房间床头位置的床头柜上查获一黄色黄鹤楼烟盒，内有用透明塑料袋包装的12包共计净重3.16克的白色晶体状可疑物（净重分别为0.25克、0.38克、0.24克、0.16克、0.21克、0.22克、0.37克、0.35克、0.16克、0.34克、0.24克、0.24克）和用透明塑料袋封装的8颗共计净重0.72克的红色片剂状可疑物（净重分别为0.07克、0.1克、0.09克、0.09克、0.11克、0.07克、0.1克、0.09克）；从该房间床尾位置的床头柜上查获黑色电子秤1个、绿色小铁盒1个，铁盒内有用塑料袋包装的1包净重0.65克的白色晶体状可疑物和用透明塑料袋封装的1包净重0.11克的红色粉末状可疑物；从房间窗台被告人王强的背包内查获小透明塑料袋一大包。经检验，从上述查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的红色片剂状可疑物及红色粉末状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实,被告人王强、秦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，微信交易记录及照片，住宿登记截图，通话记录，户籍材料，强制措施材料，证人张某、幸某、简某的证言，被告人王强、秦洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，被告人秦洪非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王强、秦洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人秦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 宇人民陪审员  聂 为二〇一七年六月六日书 记 员  李雪敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初278号原告：杨玉森，男，汉族，1972年4月26日出生，第九师一七O团六连职工，住该团。被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，社会信用代码：916542213964061618，住所地：新疆塔城地区第九师170团。法定代表人：宋国兵，总经理。原告杨玉森诉被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆沙海金棘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉森、被告源隆沙海金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费81956元及违约金24583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告源隆沙海金棘公司在第九师一七0团投资建设沙棘研发深加工项目，该冷库工程发包给四川红叶建设有限公司。公司项目部胡朝成和罗南生负责工地施工，雇佣原告的挖掘机、铲车为工地施工，欠原告劳务费81956元。后来，被告承诺偿还，并同意支付每天100元的违约金。庭审中，原告同意按年息6%计算，利息为13000元。被告源隆沙海金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告劳务费81956元级利息13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年六月二十二日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终419号上诉人（原审原告）王某军，男，1969年8月10日出生，汉族，住邢台县。。委托代理人陈某海，男，1964年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。。被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。法定代表人董晓宇，该市市长。委托代理人孙春晖，邢台市七里河新区管理委员会副主任。委托代理人张之永，河北国途律师事务所律师。上诉人王某军与邢台市人民政府（以下简称“市政府”）确认行政行为违法一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，王某军系邢台县南石门镇东先贤村村民。2008年邢台市决定修筑白泉大道，该工程需占用王某军所属邢台县南石门镇东先贤村的部分土地。2008年7月14日，市政府召开会议研究白泉大道用地等事宜，会后邢台市七里河开发建设指挥部办公室作出《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号），该会议纪要议定：“一、白泉大道拆迁预留地办法不再执行，统一执行货币补偿，……。二、白泉大道的用地价格统一执行（3＋1）4万元／亩，其中土地3万元／亩，青苗等地面附着物1万元／亩，由三区一县包干使用。此外，工作经费按每亩2000元拨给三区一县。三、为确保年度建设任务的完成，路桥建设公司要力争7月20日之前进场施工，……。四、其它配套工程所需土地，与白泉大道同期征用，……。五、七里河河道西延2.2公里的土地证，邢台县国土局要抓紧办理，……。六、其他事宜，……”。2009年7月28日，邢台县南石门镇东先贤村民委员会与王某军按照市政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，签订了《修筑白泉大道限期清障协议书》（155号、156号），该两份协议书分别补偿王某军青苗费41548.00元、果树4995.00元。之后，王某军认为市政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》第二条违反相关法律规定，于2016年8月8日向该院提起诉讼。原审法院认为，王某军与邢台县南石门镇东先贤村委会签订的《修筑白泉大道限期清障协议书》中，明确载明了“按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，甲乙双方签订清障协议”的内容。因此，王某军于2009年7月28日在签订该协议书时，已经知道了市政府的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。王某军认为该《会议纪要》第二条违反法律规定，于2016年8月8日向该院提起诉讼，已经超过上述法律规定的“最长不得超过2年”的起诉期限，且无正当理由，其提出的要求市政府给予民事赔偿的理由不成立。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王某军的起诉。王某军不服上述一审行政裁定，上诉主要称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限针对的是行政复议决定，而本案所诉不是行政复议决定，一审裁定适用该条款错误。2、上诉人所诉的是涉及不动产的行政行为，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中“20年”的规定，故上诉人的起诉没有超过法定期限。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定；确认市政府作出的《会议纪要》第二条违法、一并解决相关的民事赔偿；诉讼费由被上诉人承担。市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在2009年7月28日签订《修筑白泉大道限期清障协议书》时，对《会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准是知情的，本案起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案不应适用20年的起诉期限，上诉人2016年8月到法院起诉，超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回王某军的起诉正确，上诉人王某军的上诉理由不成立。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。王某军与邢台县南石门镇东先贤村委会签订的《修筑白泉大道限期清障协议书》中，明确载明了“按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，甲乙双方签订清障协议”的内容，因此，王某军于2009年7月28日在签订该协议书时，已经知道了《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准。王某军于2016年8月提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。综上，一审裁定驳回王某军的起诉并无不当。上诉人王某军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范艺娜审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年六月一日书记员  简 毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初715号原告：郭艳，女，汉族，1963年7月31日生，住所地长春市绿园区。被告：王垚，男，汉族，1978年8月4日生，现羁押长春市净月监狱。被告：郑刚，男，汉族，1978年11月14日生，住所地长春市朝阳区。被告：杜俊涛，男，汉族，1979年1月30日出生，住所地长春市南关区。本院在审理原告郭艳被告王垚、郑刚、杜俊涛合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳的起诉。案件受理费1050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年六月二十二日书记员  李捷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终605号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱贤际，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱贤际劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱贤际经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1625号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初251号原告：张礼贵，男，汉族，1956年11月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人祖广东，江苏宁法律师事务所律师。被告：高翠兰，女，汉族，1958年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人周虎（系被告高翠兰的儿子），男，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告张礼贵与被告高翠兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告张礼贵向本院提出诉讼请求：要求确认从被告高翠兰家的小房屋南山墙为基点，向南量6米作为两家的界限，6米处以南为原告的宅基地。被告高翠兰与原告张礼贵系邻居。原告住在南面，被告高翠兰住在北面。被告于多年前侵占原告宅基地1.4米并在上面种上农作物，双方为此多次发生吵打。后被告高翠兰又在原告的房屋墙后1米多远挖坑，严重影响原告生命财产安全，现原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告张礼贵要求确认从被告高翠兰家的小房屋南山墙为基点，向南量6米作为两家的界限，6米处以南为其宅基地的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告张礼贵上述诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张礼贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一七年六月十四日书记员  胡 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6307号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：黄思民，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  任璐二〇一七年六月十四日书记员  张琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初259号申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司法定代表人轩勤山，该公司经理公司所在地第九师团结农场工业园区被申请人王振华，男，汉族，1969年12月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司诉被申请人王振华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振华名下的车辆予以保全。并已提供房产作为担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司位于第九师团结农场二连2号6栋砖混结构仓储房（兵房字09002第N20160014号）；查封、扣押期限为三年（2017年6月12日起至2020年6月11日止）。二、查封、扣押被申请人王振华名下新Ｊ×××××、新Ｊ×××××、新Ｊ×××××号车辆；查封、扣押期限为两年。案件受理费3560元，由申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一七年六月十二日书记员  李龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字3号申请执行人陈某某，女，汉族，生于1968年8月17日，住凤翔县，农民。被执行人乔小华，女，汉族，生于1977年4月16日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔刑初字第00044号刑事附带民事判决书，在执行陈某某诉乔小华身体权纠纷一案中，该案执行标的21082.75元，案件执行费215元，该案在执行过程中查明被执行人乔小华家庭情况确实困难，经审委会研究决定给予司法救助15000元，免缴执行费，剩余案款申请人自愿放弃，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔刑初字第00044号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年六月十二日书 记 员  高 婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执555号申请执行人：肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：高春言，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行肖万瑞与高春言买卖合同纠纷一案中，被执行人高春言已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  李 杨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初282号原告:耿献合，男，汉族，1972年11月12日出生，第九师一七〇团六连职工，住第九师一七〇团。被告:额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司。法定代表人：宋国兵，该公司经理。原告耿献合与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆金棘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献合和被告源隆金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买砂石款1560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，源隆金棘公司在第九师170团投资开发沙棘研发加工项目，其中沙棘研发中心建设项目负责人谈荣儿在原告处购买沙子6车，支付一半货款后尚欠1560元未付。后经多次索要未果，现诉至法院请求依法保护合法权益。被告源隆金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告耿献合欠款1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月二十二日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1101号原告：自贡市宇恒科技有限公司法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1372元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月三十日书记员  张晓霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2230号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1968年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：关建文，男，1967年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李文俊与被告王艳、关建文民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加了诉讼，被告王艳、关建文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令王艳、关建文共同偿还借款47649元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计息直到还清本息时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳、关建文因资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款并出具借条。王艳、关建文归还了部分借款、利息后下欠原告借款47649元。现被告拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告李文俊为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条一张、网上电子银行回单一张，借条载明被告王艳、关建文于2014年6月26日向原告借款137600元，约定还款期限为2015年6月25日，从借款之日起按银行同期利率四倍对本金计息，逾期违约金为借款金额每日千分之六。庭审中原告自认实际出借8万元，57600元作为砍头息予以扣除，被告在借款时还支付了风险金4000元，管理费3200元；另被告于2014年7月25日归还11467元、2014年8月25日归还11467元、2014年9月26日归还11467元；原告将借款本金未还金额变更为42224.61元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。被告王艳、关建文未予答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告王艳、关建文因资金困难向原告借款137600元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为137600元，定于2015年6月25日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息等内容。借款人王艳、关建文签字并捺印确认。原告自认被告借款时扣除了砍头息57600元、风险金4000元、管理费3200元后实际收到借款72800元；被告分别于2014年7月25日归还11467元，2014年8月25日归还11467元，2014年9月26日归还11467元，未还本金为41635.27元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件、银行电子回单足以证明原告李文俊与被告王艳、关建文存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2015年6月25日，现期限届满原告有权要求其返还。庭审中原告自认出借金额应为72800元。关于本案借款利息部分，虽原告自认借款时预先扣除借期内利息57600元，但借条中未明确载明借期内利息，而且借条明确约定被告如逾期不还，应支付惩罚性违约金借款额每日百分之一，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，故本院认为借期内的利息应按照同期银行利率四倍计算为宜。因被告逾期未归还借款，应当从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，庭审中自愿将借期内利率从同期银行利率四倍降至年利率20%，被告王艳、关建文于2014年7月25日归还11467元，当期以实际出借金额72800元为本金，应付30天利息1196.71元，折抵本金10270.29元后尚欠本金62529.71元；2014年8月25日归还11467元，当期付32天利息1096.41元，折抵本金10370.59元后尚欠本金52159.12元；2014年9月26日归还11467元，当期付33天利息943.15元，折抵本金10523.85元后尚欠借款本金41635.27元。截止2014年9月26日，被告尚欠借款本金41635.27元。此后被告未再还款，还应支付惩罚性违约金每日0.6%，利息与违约金之和超过了24%，原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：一、被告王艳、关建文于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金41635.27元并支付利息和违约金（利息和违约金之和计算方式：以41635.27元为本金，按照年利率24%计算，从2014年9月27日起计算至借款本息付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费600元，合计1591元，由被告王艳、关建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年六月二十六日书记 员代  灏 翔
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7690号之一申请人:高玉平，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：王义祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人高玉平与被申请人王义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）川0116民初2049号民事裁定，对被申请人王义祥价值200000元的财产及担保人高玉华位于成都市双流区××街道××路×××号×栋××号的房屋采取了保全措施。2017年6月12日，申请人高玉平向本院申请，请求解除对被保全财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人高玉平提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王义祥位于成都市武侯区××街×××号××栋×单元×楼××号房屋（权150××××）的查封。二、解除对担保人高玉华位于成都市双流区××街道××路×××号×栋××号的房屋（权023××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏小应二〇一七年六月十三日法官助理 辛晓兰书 记 员 骆梦雪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执890号申请执行人：厦门金锐奇工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园137号301室，组织机构代码证91350212699909532F。法定代表人：俞伯阳。被执行人：帝日瑟（上海）服饰有限公司，住所地上海市静安区南京西路1376号8楼804B，组织机构代码证55153902-9。法定代表人：GIOROSARIOGIACOBBE。本院在执行厦门金锐奇工贸有限公司和帝日瑟（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，案件审理过程中，本院以（2016）闽0212民初2637号民事裁定书依法冻结被执行人帝日瑟（上海）服饰有限公司所有的中国银行账号（45×××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人帝日瑟（上海）服饰有限公司所有的银行款项,以人民币282052.5元为限（其中本案标的225569.7元，违约金50076.47元，迟延履行期间债务利息78.83元，诉讼费2291.5元，执行费4036元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年六月八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执455号申请执行人：孙晨，女，1997年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被执行人：北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。法定代表人：武俊杰，校长。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人孙晨与被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校教育培训合同纠纷一案。2016年8月31日，本院作出（2016）津0103民初3819号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20406元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执892号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人张亚飞，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人张亚飞合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1643号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1643号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十五日书记员  李勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9209号原告刘励，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告杨海，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈兆华，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，现住重庆市沙坪坝区。被告杨光模，男，1948年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨道菊，女，1952年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘励诉被告杨海、杨光模、陈兆华、杨道菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘励于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘励在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘励提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘励撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘励承担。审判员  周洪伦二〇一七年六月二十日书记员  朱 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4025号原告杨乐，男，1987年6月6日生，住西安市长安区。被告妙供坊贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人张朝明，该公司经理。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，该公司经理。本院在审理原告杨乐与被告妙供坊贸易（深圳）有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乐撤回起诉。本案受理费1109元，原告已预交，减半收取，由原告承担554.50元。审判员  王爱茹二〇一七年六月六日书记员  王 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初904号之二原告：长沙市风驰文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋2203房。法定代表人：陈科。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地长沙市宁乡县经开区金洲大道创业大楼1214室。法定代表人：凌波。原告长沙市风驰文化传播有限公司诉被告湖南漫画岛日用品股份有限公司广告合同纠纷一案，原告长沙市风驰文化传播有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南漫画岛日用品股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市风驰文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市风驰文化传播有限公司撤诉。本案受理费15248元，减半收取7624元，保全费5000元，合计12624元，由原告长沙市风驰文化传播有限公司承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月十三日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1102号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1865元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月三十日书记员  张晓霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初885号原告：李伟，男，1994年12月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘西红，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。原告李伟诉被告刘西红婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王金胜、被告刘西红的委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10万元及一枚戒指；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还戒指。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历八月初八举行结婚仪式后共同生活，但未办理婚姻登记，在举行结婚仪式前被告向原告索要彩礼款10万元，因感情基础较差，双方没有共同语言，无法再继续共同生活下去，原告多次向被告催要彩礼款，被告拒不返还。被告刘西红辩称，原告所称原、被告经人介绍相识后于2015年农历八月初八举行结婚仪式后共同生活及至今未办理婚姻登记均属实，同居生活期间生育儿子取名刘佳乐。举行结婚仪式前，原告支给被告5万元用于被告母亲治病，后支付被告彩礼5万元，原告给被告母亲治病的5万元属于赠与，并不是彩礼款。儿子刘佳乐出生后一直随被告生活，原告未给过孩子生活费，现孩子一周岁，若原告主张被告返还彩礼，被告就要求原告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止，共计102000元。被告不同意返还原告彩礼。原告提交的证据有：1、一份涡阳县石弓镇李楼村村委会证明；2、一份饰品质量保证单；3、证人李运友、李朝义出庭作证证言各一份。被告提交的证据有：1、一份出生医学证明；2、一份户口薄（四页）；3、一份民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的李楼村村委会证明，证明原、被告举行结婚仪式时间、原告支付被告彩礼款10万元，及双方产生矛盾后经村委会多次调解未果，被告对该份证明真实性及举行结婚仪式时间、原告支付被告彩礼5万元的证明目的无异议，但主张原告第一次支给被告的5万元属赠与而非彩礼，因该份证明系村委会名义出具，证明中关于彩礼情况的证明超出村委会职责范围所掌握情况，故本院对于村委会证明中关于彩礼情况的内容部分不予采信，对证明中的其余内容予以认定。原告申请证人李运友、李朝义出庭作证，证明原告在举行结婚仪式前支付被告彩礼款10万元，除被告对证人证言中2015年农历七月支付的5万元性质提出异议外，其余内容原、被告均认可，除当庭所做证言外，证人未提交其他证据佐证，故对原告在2015年农历七月付给被告5万元及原告在举行结婚仪式前两日支付被告彩礼5万元予以认定，对原告主张的2015年农历七月付给被告彩礼5万元的证明目的不予认定。被告提交出生医学证明及户口簿，证明双方于2016年5月8日生育一名男孩取名刘佳乐，因出生医学证明上父亲一栏“李伟”仅记载了姓名、年龄、国籍和民族，无身份证件号码，无法确定出生医学证明上的“李伟”系本案原告，故对出生医学证明及户口簿真实性、合法性予以认定，对刘佳乐系原、被告所生育子女的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历六月份，原、被告经被告姨父介绍相识，次月，原、被告、李运友及原告父母等人在被告姨父家协商原、被告结婚事宜，原告付给被告5万元，原、被告表示同意结婚。2015年农历八月初八，原、被告举行结婚仪式，后开始同居生活，举行结婚仪式当日原告交给被告一枚戒指，举行结婚仪式前两日，原告支付被告彩礼款5万元。共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2016年年初回到蓝田县葛牌镇生活，原、被告开始分居生活至今。2016年5月8日，被告在蓝田县妇幼保健院生育一名男孩取名刘佳乐。原、被告未办理结婚登记。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款10万元及一枚戒指。审理中，本院组织双方当事人进行调解，因调解意见分歧过大，未能达成调解协议。本院认为，原告出于缔结婚姻的目的，按照习俗给付被告彩礼，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。被告主张原告第一次支给被告的5万元属赠与行为，结合双方陈述，原、被告从相识至举行结婚仪式时间仅一月左右，因给付款项数额较大，被告未提交任何证据证明其主张，被告的该项主张不能成立，故应认定为原告为达成缔结婚姻的目的而支付给被告的彩礼。虽双方未办理结婚登记手续，考虑到双方自2015年农历八月初八至2016年年初共同生活的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款7万元。对于被告主张的子女抚养费，属另一法律关系，被告可与原告协商解决或另案诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘西红于本判决生效后十五日内返还原告李伟彩礼款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘西红负担1600元，由原告李伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭训兵二〇一七年六月六日书 记 员  穆 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115财保83号申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：贾正辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请人苏文成因被申请人贾正辉民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾正辉的工资收入110000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结或者扣留被申请人贾正辉工资收入110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  雷艳萍二〇一七年六月二十七日书记员  甘健全
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3430号原告：西安安信实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王改琴，系该公司经理。委托代理人：李其生，男，1951年4月4日生，住西安市雁塔区，系该公司业务经理。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市。法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。本院在审理原告西安安信实业有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告达成调解协议并已履行完毕。原告西安安信实业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安安信实业有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许西安安信实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1916.42元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  杨占民二〇一七年六月十二日书记员  殷丹丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：王允职务：行长委托诉讼代理人：李晓霞职务：科员被告：王俊海，男，1984年12月23日生，蒙古，住长春市南关区。被告：李娜，女，1987年1月16日生，满族，住长春市南关区.被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住长春市汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。负责人：周丽娜职务：经理本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告王俊海、李娜、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费4032.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年六月十九日书记员  李捷
河南省宁���县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初22号原告王某，男，住址：睢县。原告刘某，女，住址同上。被告睢县民政局。住址：睢县法定代表人张保蕾，该局局长。行政机关负责人张广新，该局副局长。本院在审理原告王某、刘某诉被告睢县民政局撤销婚姻登记纠纷一案中，现原告放弃诉权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某、刘某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 晗
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终2013号上诉人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人：刘杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。被上诉人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。上诉人杨庆红因与被上诉人刘杰、刘潜怀、桂凤霞保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初717号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人杨庆红预交的二审案件受理费23600元予以退回。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年六月六日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。