wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初733号原告：内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王延年，该公司董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李佳明，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：涂建光，男，1976年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴静文，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司（以下简称发达公司）诉被告涂建光、被告吴静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告发达公司委托诉讼代理人李佳明、李博庭参加了诉讼。被告涂建光、被告吴静文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告发达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂建光、吴静文返还并腾空满洲里家居购物广场负一层A2号商铺；2、判令被告涂建光、吴静文支付自2016年4月7日起至腾空商铺之日止的占有使用费，暂计算至2017年3月27日止，共计3459.19元；3、判令被告涂建光、吴静文给付拖欠的租金43504.40元及利息1871.44元（利息暂计算至2017年3月27日止）；4、判令被告涂建光、吴静文给付公摊水电费2430元、取暖费8020元、物业费3413元；5、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求,放弃第三项中要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告涂建光、吴静文系夫妻关系。二被告欲承租满洲里家居购物广场负一层A2号商铺经营木门。2014年3月1日，因被告涂建光因故未到场，由被告吴静文代涂建光与原告下属分支机构发达集团满洲里家居购物广场签订《租赁合同》，合同约定二被告承租满洲里家居购物广场负一层A2号商铺，租期二年，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，年租金为110元/每建筑平方米，两年租金共计71504.40元，交付方式为被告于合同签订之日一次性支付第一年租金35752.20元，剩余房款于2015年2月1日前交付完成。如未按照约定支付租金，原告有权要求被告按照日千分之一支付滞纳金，被告承担物业费、取暖费及公摊水电费用。现该合同约定房租交付期限已经届满，但被告只给付了28000元租金，剩余租金及公摊水电费、物业费、取暖费用至今尚未给付，同时也未返还原告商铺。被告涂建光、吴静文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、发达集团满洲里家居购物广场准予注销登记通知书一份、营业执照二份、发达公司说明一份，证明：发达集团满洲里家居购物广场系发达公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格，现在已经注销登记，其实施的民事法律行为所产生的民事责任应由原告承担。原告的诉讼主体适格。2、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明：内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××区商场是由原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司所有的，即二被告承租的租赁物是原告所有的上述商场中的一个商铺。3、租赁合同书及租金收据各一份、租赁物现状照片两张，证明：2014年3月1日，二被告与原告下设的分支机构发达集团满洲里家居购物广场（现已注销）经协商一致，自愿签订了租赁合同书，合同约定：二被告承租原告所有的位于发达集团满洲里家居购物广场负一层A2号商铺，建筑面积325.02平方米，租期为两年，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。年租金为商铺每建筑平方米110元，两年租金共计71504.40元。约定支付方式为签订合同之日一次性支付第一年的租金35752.20元，剩余房租应于2015年2月1日前一次性支付完成。如二被告未按约定日期支付租金，则原告有权要求其按应付租金额的日千分之一支付滞纳金。商场的公摊水电费、取暖费、物业费等费用由二被告承担。在租赁期限届满后或者合同终止后的七日内，二被告应将租赁物及原告提供的配套设计以良好、适租的状态交还原告，二被告未按照约定交还的，由此造成的损失由二被告承担。二被告并未按照合同约定支付租金，仅支付部分租金共计28000元，现仍剩余43504.40元租金未支付，同时在租赁期届满双方未续租的情况下，二被告并未按照合同约定将适租的租赁物返还原告，而是将货物继续堆放在该租赁房屋内占有使用，导致原告无法将租赁物出租给他人，从而造成原告一定的经济损失。4、公司支付公摊电费发票十三张、公摊水费发票十七张、公摊取暖费发票五张，公摊水电费、取暖费及物业费收据三张，证明：原告先行支付了公摊面积内的水电费及取暖费以及原告向各承租人收取公摊面积水电费、取暖费的计算方式。二被告曾按照该计算方式支付过公摊面积的水电费、取暖费、物业费，可以证实其履行了合同义务并认可原告对于公摊面积水电费、取暖费、物业费的计算方式。被告涂建光、吴静文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告亦未向本院举证。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据，本院对原告举证及诉请事实均予以确认。本院认为，原告发达公司与被告涂建光、吴静文双方订立的商铺租赁合同建立在平等互利、等价有偿、协商一致基础上的，合同有效。被告依照合同约定占有使用商铺，理应按照合同约定履行给付租金等义务，但二被告经原告催要，仍拖欠租金、费用拒不给付，且不到庭应诉。现原告主张返还租赁商铺，给付拖欠租金、费用的主张成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告涂建光、吴静文在本判决生效后五日内为原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司腾让满洲里家居购物广场负一层A2号商铺；二、被告涂建光、吴静文在本判决生效后五日内给付原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司租金43504.40元；三、被告涂建光、吴静文在判决生效后五日内给付原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司公摊水电费2430元、取暖费8020元、物业费3413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告涂建光、吴静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  安志国二〇一七年六月二十六日书记员  马 婧
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2666号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市浆洗街。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：周莲，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年六月十二日书记员  王吉祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执92号之一申请执行人陆海，男，1973年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人韩家和，男，1984年6月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郭慧忠，男，1985年5月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2939号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人陆海与被执行人韩家和、郭慧忠民间借贷纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人韩家和、郭慧忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年1月20日本院依法查封了被执行人郭慧忠名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆；2017年2月6日本院依法查封了被执行人韩家和所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车一辆，上述车辆查封期限为二年，若申请执行人要求对上述车辆续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。2017年6月30日本院依法发函至永嘉县公安局强制作废被执行人韩家和持有的G25799451普通护照。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另本院依法向被执行人韩家和、郭慧忠居住地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人韩家和、郭慧忠在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月12日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚有借款本金150000元及利息、受理费3300元、执行费2150元未履行。本院认为，被执行人的车辆由于尚未实际扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执92号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月三十日书记员  陈达安
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初155号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年11月20日出生于本市，汉族，初中文化，机动车驾驶人，住连云港市赣榆区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月27日6时许，被告人秦某某持伪造的准驾车型为G的驾驶证，驾驶皖19-×××××号（该号牌系伪造）中型载货汽车，沿连云港经济技术开发区某某大道由西向东行驶至某某路路口，不按照交通信号灯指示通行，与由西向北行驶被害人朱某1（女，44岁）骑行的电动自行车相撞，致被害人朱某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：被害人朱某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人秦某某负此事故主要责任。案发后，被告人秦某某在现场向公安机关投案。公诉机关同时向法庭提交了被告人秦某某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学尸体检验报告、痕迹检验鉴定书、理化检验鉴定报告，发破案及到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某与被害人近亲属达成调解协议，并按照调解协议赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人秦某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人秦某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人秦某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人秦某某判处缓刑。经审理查明：2017年4月27日6时许，被告人秦某某持伪造的准驾车型为G的驾驶证，驾驶皖19-×××××号（该号牌系伪造）中型载货汽车，沿连云港经济技术开发区某某大道由西向东行驶至某某路路口，不按照交通信号灯指示通行，与由西向北行驶被害人朱某1（女，44岁）骑行的电动自行车相撞，致被害人朱某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：被害人朱某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人秦某某负此次事故主要责任，朱某1负此次事故的次要责任。另查明：1.案发后，被告人秦某某在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实。2.被告人秦某某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对被告人秦某某的行为予以谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述和辩解笔录，未到庭证人郁某、夏某、许某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字[2017]第036号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2017]58号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1089、1133号理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2017]44号痕迹检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证明，拖拉机行驶证，拖拉机数据资料，拖拉机驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书，人民调解协议书，秦某某交通肇事案综合材料，发破案经过、秦某某到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人秦某某在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人秦某某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月二十三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初608号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款118500元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款118500元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余118500元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年古历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款118500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6660号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人秦邦洪，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与秦邦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22112号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦邦洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23625.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初517号原告：东莞市萨浦刀锯有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村沉塘工业区。法定代表人：周芳明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告东莞市萨浦刀锯有限公司（以下简称“东莞萨浦公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞萨浦公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞萨浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款31018.5元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应蓝钢刮刀，截至2015年4月10日，被告崇左华美公司仍欠原告货款31018.5元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上确认了被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞萨浦公司于2013年开始供应蓝钢刮刀给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月10日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月10日，崇左华美公司尚欠原告货款31018.5元，其中已开发票金额为31018.5元。当天，被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告东莞萨浦公司向被告崇左华美公司供应蓝钢刮刀，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司提供货物，被告崇左华美公司收到货物后应当支付相应货款；经对账，截止2015年4月10日，被告崇左华美公司尚欠原告货款31018.5元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款31018.5元及支付利息[以31018.5元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告东莞萨浦公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告东莞市萨浦刀锯有限公司货款31018.5元及逾期付款利息(利息以31018.5元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序审理减半收取288元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保55号申请人：肖忠贵，男，汉族，1956年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：胡秀江，男，汉族，1965年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨佩青，女，土家族，1971年12月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人肖忠贵与被申请人胡秀江、杨佩青申请诉前财产保全一案，申请人肖忠贵于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡秀江、杨佩青在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行工资账户60000元予以保全。案外人杨昌萍自愿以其所有的位于秀山县中和街道xxx小区x栋x单元x号房屋（房产证号：317房地证2014字第02xxx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人肖忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人胡秀江、杨佩青在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行工资账户60000予以保全。保全案件申请费620元，由肖忠贵负担。审判员  严斌二〇一七年六月一日书记员  黄托
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执49号申请执行廖文兵，男，1967年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区上海路26号4栋1520室。被执行人马龙飞，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西全州县。被执行人蒋中华，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂林市。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第266号民事判决书，在执行廖文兵与马龙飞、蒋中华买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，我院于2017年3月13日立案，现因被执行人马龙飞、蒋中华的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第266号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月十九日代书 记员  莫燕菱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1639号罪犯丁少军，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年7月22日作出(2003)台刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁少军犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁少军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初110号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人李红军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2017年6月15日经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年4月24日20时14分许，被告人李红军酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从湘东铁矿一农庄返回茶陵监狱，在途经S320公路茶陵县曲江村路段时，被现场执勤交警查获。民警对被告人李红军进行了酒精呼吸测试，结果为125.4mg/100ml,后民警将被告人李红军带到茶陵县中医院由医务人员对其进行血样采集。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人李红军的血液中乙醇含量为131.92mg/100ml。案发后，李红军主动到案并如实供述犯罪事实。经委托社区评估，被告人李红军所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正。上述事实，被告人李红军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，查获经过，到案经过，户籍证明等书证；证人李某的证言，被告人李红军的供述；司法毒物检验报告，社区评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李红军主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李红军的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人李红军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十二日书记员 陈红丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执22号之七申请执行人：敬梅芳，女，住所地：台北市松山区。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托代理人：陆凤城，广西广为律师事务所实习律师。被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路。法定代表人：禤耿德，该公司董事长。本院执行申请执行人敬梅芳与被执行人广西龙叶贸易有限公司预约合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终241号民事判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，确定被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行下列义务：（1）返还申请执行人敬梅芳购房款1103112元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息18146.19元（计至2017年5月10日）；（3）承担诉讼案件受理费27310元；（4）负担申请执行费13704.22元。被执行人广西龙叶贸易有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西龙叶贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司2**6账户内存款人民币330168.12元至广西壮族自治区防城港市中级人民法院名下在中国银行防城港分行营业部账户6**2内。本裁定立即执行。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年六月五日书记员  陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执592号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王海龙,×××,现住黑龙江省五大连池市。被执行人陈玲,×××,现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2239号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王海龙、陈玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1041号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人胡跃林，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省彭山县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初307号刑事判决书，于2017年4月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行胡跃林责令退赔纠纷一案。执行标的302762元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为302762元，已执行到位0元，被执行人胡跃林应继续退赔先进（成都）饲料有限公司退赔款302762元。二、终结（2016）川0115刑初307号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月八日书 记 员  张 微
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执123号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人:蒋永武，该行行长。委托代理人:赵璘，该行员工。委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱红梅，女，1971年12月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李毅、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人在本辖区无权属登记房屋、李毅所有的一辆汽车查封后，暂未查找到，亦无足额存款。贷款购买的房屋，由于房屋开发涉及破产，房屋至今未能交付。仅扣划存款21300元。除此，未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月五日书记员 刘立峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7333号之一申请执行人：阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7972号申请执行人阮安源与被执行人蔡建设、蔡吉林债权转让合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还1293万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3439号之三原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：蔡庆粦，执行董事。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市建筑工程总公司惠东分公司，住所地广东省惠东县。负责人：周惠恒，经理。被告：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘建区，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司、惠州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费20064元，减半收取计10032元，由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月十二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1801号原告封晴，女，1968年11月9日出生，汉族，住延平区，被告徐庆梅，女，1986年6月23日出生，汉族，住建瓯市，原告封晴与被告徐庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本院受理后，原告封晴以被告已清偿借款为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封晴向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封晴撤回对被告徐庆梅的起诉。案件受理费人民112.5元，由原告封晴承担。审判员  许庆征二〇一七年六月十五日书记员  黄 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2700号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告雷应红，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告雷应红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2576号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：杨翠花，女，汉族，生于1970年10月16日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告杨翠花追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：钟祥市歌库量贩式KTV，住所钟祥市。经营者：唐进华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告钟祥市歌库量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永清审判员  向华波审判员  董菁菁二〇一七年六月二十一日书记员  吴文倩
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初189号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭振，男，1986年4月30日出生，汉族，小学文化，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月27日刑满释放；因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。辩护人周喜明、周亚光，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭振犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郭振及其辩护人周喜明、周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2013年9月17日，被告人郭振在安阳市龙安区西高平村东地盗窃吴某的台湾邦妮牌电动车一辆。2、2014年3月27日，被告人郭振在安阳市龙安区西盖村一窑厂边盗窃李某2的爱德森牌电动车一辆。3、2014年6月5日，被告人郭振在安阳市龙安区申家岗村教堂旁边盗窃刘某的奥斯牌电动车一辆。4、2015年2月4日，被告人郭振在安阳市龙安区老庄村盗窃崔某的珍鸟牌电动车一辆。5、2015年3月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区王潘流村王某2家门口盗窃王某2的小鸟牌电动车一辆。6、2015年4月1日，被告人郭振在安阳市殷都区安钢邮电局对面化妆品门市门口盗窃栗丽霞的爱玛牌电动车一辆。7、2015年6月2日，被告人郭振在安阳市龙安区龙泉水库盗窃张某2的上海立马牌电动车一辆。8、2015年7月28日，被告人郭振在安阳市龙安区水涧村盗窃谢某的比德文牌电动车一辆，后经安阳市龙安区价格认证中心评估，该辆电动车价值1700元。9、2015年7月25日，被告人郭振在安阳市殷都区非常卓越幼儿园门口盗窃张某3的奥斯牌电动车一辆。10、2015年七、八月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区高小屯村幼儿园门口盗窃毕某的小鸟牌电动车一辆。11、2015年8月2日，被告人郭振在安阳市殷都区非常卓越幼儿园门口盗窃程某的小鸟牌电动车一辆。12、2015年9月3日，被告人郭振在安阳市龙安区龙泉村养老院西地盗窃李某1的奥斯牌电动车一辆。13、2015年9月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区盘龙寺村盗窃牛某2的奥斯牌电动车一辆。14、2015年10月12日，被告人郭振在安阳市龙安区申家岗村一裁缝店门口盗窃张某1的海宝牌电动车一辆。15、2016年6月21日，被告人郭振在安阳市龙安区人民医院分院门口盗窃王某1的电动车一辆。16、2016年7月26日，被告人郭振在安阳市殷都区安钢中门岗北侧长垣烩面馆门口盗窃梁某的奥斯贝尔电动车一辆。17、2016年9月19日，被告人郭振在安阳市龙安区后河村北地盗窃牛某1的都市风牌电动车一辆。18、2016年9月26日，被告人郭振在安阳市龙安区齐村盗窃郭某的钻石鸟牌电动车一辆，后经安阳市龙安区价格认证中心评估，该辆电动车价值1700元。公诉机关认为被告人郭振的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人郭振及其辩护人周喜明、周亚光对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某1、梁某、牛某1、毕某、崔某、张某1、谢某、牛某2、李某1、王某2、栗丽霞、张某2、张某3、程某、李某2、吴某、刘某陈述、安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明、破案报告书、本院（2013）龙刑初字第28号刑事判决书、（2016）豫0506刑初6号刑事判决书、新乡市监狱刑罚执行科出具的新乡市监狱罪犯档案资料、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2016）036号价格认定结论书、安阳市龙安区价格认证中心出具的不予受理通知书、安阳市公安局龙祥分局出具的被盗车辆未能评估的情况说明、被告人郭振指认盗窃作案地点照片及被告人郭振的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郭振退赔各失主经济损失。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵 静退赔清单：1、退赔失主吴清霞台湾邦尼牌电动车一辆；2、退赔失主李文明的爱德森牌电动车一辆；3、退赔失主刘佳敏的奥斯牌电动车一辆；4、退赔失主崔庆国的珍鸟牌电动车一辆；5、退赔失主王秀芹的小鸟牌电动车一辆；6、退赔失主栗丽霞的爱玛牌电动车一辆；7、退赔失主张法的上海立马牌电动车一辆；8、退赔失主谢锦平经济损失人民币1700元；9、退赔失主张德水的奥斯牌电动车一辆；10、退赔失主毕武装的小鸟牌电动车一辆；11、退赔失主程红军的小鸟牌电动车一辆；12、退赔失主李美霞的奥斯牌电动车一辆；13、退赔失主牛意军的奥斯牌电动车一辆；14、退赔失主张葵花的海宝牌电动车一辆；15、退赔失主王志强的无牌电动车一辆；16、退赔失主梁钢的奥斯贝尔电动车一辆；17、退赔失主牛拥军的都市风牌电动车一辆；18、退赔失主郭风玲经济损失人民币1700元。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初599号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：付江则，女，1969年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付江则物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告与物业调解中为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6755号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人杨洋，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22213号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23273.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6558号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:文艺,女,1963年6月1日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:邓力民,男,1957年3月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告文艺、邓力民、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初350号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，系该公司职工。被告：刘成，男，1957年10月10日生，汉族，住高邮市。扬州市信和物业服务有限公司与刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷才全到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年2月5日至2017年2月5日拖欠的物业管理服务费合计2035.40元，并承担违约金1485.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市三垛镇三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年2月5日至2017年2月5日以来的物业管理等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告刘成未答辩。经审理查明，原告系高邮市三阳-现代城住宅小区的物业管理单位，被告刘成系高邮市三阳现代城北福苑1栋502室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为106.01平方米；2012年2月5日，原告与被告签订了《物业服务协议》一份，约定原告为三阳-现代城住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.4元/平方米，如被告未按约缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五支付违约金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业管理费2035.40元（106.01平方×0.4元/每平方×12月×4年）未缴，违约金1485.84元（2035.40×0.0005×365天×4年），经原告催要未果而诉至法院。综上本院认为，原告要求被告支付2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业服务费及违约金的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市信和物业服务有限公司自2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业管理服务费2035.40元，并承担违约金1485.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢129号之一申请执行人：蒋士平，男，1969年6月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋士忠，男，1962年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住张家港市金港镇封庄村南片第**组**号。申请执行人蒋士平与被执行人蒋士清所有权确认纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月26日作出的（2010）苏中民终字第2206号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋士忠于2011年6月30日前支付蒋士平20000元，并在拿到坐落于张家港市金港镇封庄村南片12组68号房屋拆迁补偿款时一次性再给付蒋士平补偿款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，恢复本案执行。执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。执行中，经本院调查了解到被执行人蒋士清原有的张家港市金港镇封庄村南片12组68号的房子已被拆迁，并已拿到张家港市金港镇人民政府安置的位于张家港市金城三期10幢801室、24幢1003室、26幢604室的拆迁房，但未办理相关不动产登记手续。本案执行中，于2017年6月21日依法预查封了该房产，并向被执行人送达了相关法律文书，但目前暂难对该房产执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋士清纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到85000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）苏中民终字第2206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月二十二日书记员  沈志峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3991号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨宝元。被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：漆朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明娟，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨宝元、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告当代实业委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告杨宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告杨宝元偿还原告本金人民币118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、利息复利5元（合计：119412.33元）及2016年12月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告杨宝元为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告当代实业对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告杨宝元签订了借款合同，约定被告杨宝元向原告借款130000元,用于购买位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第1幢1单元5层15号房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日止。当日，原告与被告杨宝元签订抵押合同，被告杨宝元以上述房屋提供抵押担保。原告与被告当代实业签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告当代实业对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨宝元发放了贷款130000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月4日，尚欠本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元未还，构成违约。被告杨宝元未到庭答辩。被告当代实业承认原告在本案中所主张的事实，认为其代被告杨宝元承担连带保证责任后应享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告杨宝元签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告杨宝元向原告借款人民币130000元，用于购买位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第1幢1单元5层15号房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日，还款方法为等额本息，被告杨宝元不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告杨宝元以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年5月2日原告与被告当代实业签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告当代实业对因购置座落于高陵县泾河工业园泾渭东路北侧项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年7月1日至2016年5月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿肆千万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年8月30日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告杨宝元发放了贷款130000元，但被告杨宝元未按照合同约定还款，截止2016年12月4日拖欠借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元。庭审中，原告未就公告费、邮寄费等实现债权的费用提供相应凭证。本院认为，原告与被告杨宝元、当代实业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨宝元长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元清偿所欠全部借款本息。被告杨宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元偿还借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元及2016年12月5日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当代实业应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告杨宝元行使追偿权。原告要求被告当代实业承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宝元于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元（截止2016年12月4日）及自2016年12月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安当代实业有限公司对被告杨宝元上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨宝元追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告杨宝元负担，被告西安当代实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨宝元于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1276号申请执行人：武汉日月铝革制品有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路马场角小路63号。法定代表人：赵汉铭，该公司董事长。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉日月铝革制品有限公司与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初2945号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 李雨萌
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初163号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘秀梅，女，1963年4月30日出生，，汉族，文盲，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘秀梅犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日9时许，被告人刘秀梅在沧县杜生镇商贸街集市上，扒窃杜某1现金100元和Fadar牌老年手机一部，经鉴定手机价值30元。案发后，被告人刘秀梅赔偿被害人杜某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人���秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人杜某1的陈述；被告人刘秀梅的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀梅以非法占有为目的，在沧县杜生镇商贸街集市上扒窃杜某1现金100元和Fadar牌老年手机一部，经鉴定手机价值30元，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘秀梅当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘秀梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  王建平人民陪审员  董书霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵洪凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5130号之一申请执行人赖正忠，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈建平，男，1976年11月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赖正忠与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6018号民事调解书一案中，于2016年12月26日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赖正忠借款人民币30000元，申请执行费350元。但被执行人陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建平的银行���款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人赖正忠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建平有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5083号之一申请执行人项世荣，男，1951年3月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人项世荣与被执行人程制军为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02340号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人项世荣代偿款人民币1077331元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费13173元。但被执行人程制军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北���道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院难以实际扣押。被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军��入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  张卫敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初95号原告：夏春林，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆奇台县。原告夏春林与被告侯朝源、余华发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春林到庭参加诉讼。被告侯朝源、余华发经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯朝源、余华发支付借款70000元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告侯朝源、余华发承担。事实及理由：2015年7月12日，被告侯朝源向原告夏春林借款70000元，并出具了欠条，被告余华发为借款担保人。原告多次找二被告索款无果，故诉至法院。被告侯朝源未答辩。被告余华发未答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告侯朝源向原告夏春林现金70000元，并出具了借条一张，借条载明，今借到夏春林借款70000元。被告余华发为借款担保人。约定一年后还款。借款到期后原告让二被告尽快还款，二被告未还，故诉至本院。以上事实由原告陈诉及提供的借条证实，足以认定。本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，当事人均应本着诚实信用的原则处理民间借贷的相关纠纷，被告侯朝源、余华发在借款到期后应积极偿还借款。在本案中被告侯朝源、余华发二被告在借款到期后为积极偿还借款无理。故原告向侯朝源、余华发索要欠款的事实成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯朝源于本判决生效立即偿还原告夏春林借款70000元；二、被告余华发对上述第一项判决承担连带给付责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、邮寄费240元，合计815元（原告预交），由被告侯朝源负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 姜 放二〇一七年五月二十七日书记员 李小青
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终852号上诉人（原审被告）：万龙军，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省邻水县人。委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯伟，男，生于1991年8月17日，汉族，四川省邻水县人。上诉人万龙军因与被上诉人冯伟买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万龙军及其委托诉讼代理人章靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万龙军上诉请求：1.依法撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初755号民事判决书；2.改判上诉人不承担支付被上诉人34000元货款的义务；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：王龙军系邻水县石永镇书香苑住宅楼项目业主，此项目承包给邻水县中信建筑工程有限公司承建，刘守华系承建公司涉案项目负责人。刘守华在冯伟处购买水泥，因冯伟把刘守华扭送到石永镇政府索要水泥款，石永镇政府为给刘守华解危，通知上诉人到现场，上诉人到现场后为给刘守华和政府解围，当着刘守华面向冯伟出具欠条，代为支付水泥款。上诉人向冯伟出具欠条是因为上诉人于2014年3月31日和刘守华进行了工程款结算，下欠刘守华工程尾款302783元，但刘守华需完善相关收尾工程并经相关职能部门验收合格才能得到此笔工程尾款，现刘守华没有履行相关义务，上诉人就不应当向刘守华支付相应的工程尾款，故上诉人也不应当代刘守华向冯伟支付水泥款。冯伟未作答辩。冯伟向一审法院起诉请求：1.依法判决万龙军支付货款34000元；2.依法判决万龙军按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由万龙军负担。一审法院认定事实：冯伟围绕诉讼请求所举之证欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到冯伟水泥款34000.00元（大写叁万肆仟元整），此款限于2015年农历正月三十日前付清，否则，以现有书香苑未售房按600.00元/㎡折价抵还。欠款人：万龙军。2014年6月30日。”该欠条还另载明：“该款定于2015年12月31日前支付，如到期不付，按3分月息付息。万龙军于2015年3月24日”。经质证，万龙军当庭予以认可该欠条是其本人亲笔书写，且万龙军当庭明示无证据证明该欠条是其在醉酒或被胁迫的情况下所出具。该欠条书写笔迹清晰、流畅，记载内容清楚、明确，且王龙军当庭予以了认可，对该证据予以采信。王龙军反驳冯伟诉讼请求所举之证石永镇书香苑商住楼工程承包合同复印件一份，经质证，对其真实性，予以确认，但该证据既与本案当事人是否形成水泥买卖合同关系不具有关联性，也不足以推翻冯伟所举之证证明的事实主张，故对该证据不予采信，对万龙军提出的辩称意见，亦不予采纳。一审法院认为，冯伟、万龙军虽无书面买卖合同，但万龙军向冯伟出具的欠条所载明内容能够认定双方之间形成水泥买卖合同关系，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，万龙军未按照约定支付水泥货款，已构成违约，应当按照约定支付所欠水泥货款并承担逾期付款的资金利息，因双方约定的逾期付款利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对冯伟要求王龙军支付货款34000元及按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：限于本判决生效后十日内，万龙军向冯伟支付水泥货款34000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至付清水泥货款之日止）。案件受理费650元，减半收取计325元，由万龙军负担。二审中，万龙军举示了石永镇书香苑商住楼工程承包合同、聘书、石永书香苑工程结账清单、欠条4张、邻水县人民法院举证通知书及传票。拟证明：1.上诉人已将石永镇书香苑商住楼工程以包工包料的形式承包给了刘守华，并由邻水县中信建筑工程有限公司聘任刘守华为该项目负责人；2.该工程通过结算，上诉人于2014年3月31日仍下欠刘守华尾款302783元，并约定了尾款给付条件；3.上诉人于2014年6月30日不仅向被上诉人出具了欠条，还同时向其他四人也出具了欠条，但所有欠款均系刘守华欠款转账形成，并非上诉人直接欠款；4.刘守华于2016年起诉上诉人款项为302783（即工程全部尾款），以此表明刘守华和上诉人一样未认同与被上诉人等人之间债权债务转移事宜。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，即使上诉人万龙军二审主张的事实成立，万龙军当着刘守华面向冯伟出具欠条的行为，亦构成刘守华将对冯伟的债务转移给万龙军，各方当事人当时均对此表示认可，此债务转移已发生法律效力，万龙军与冯伟是否构成水泥买卖合同关系，不影响万龙军已承受了刘守华所欠冯伟债务的法律效果，万龙军理应向冯伟履行支付欠款义务；万龙军与刘守华进行工程尾款结算后，刘守华是否履行了相关义务，万龙军是否应当向刘守华支付工程尾款的事实，虽与本案有事实上的联系但无法律上的关联，不影响本案的裁判结果。综上所述，一审判决万龙军向冯伟履行支付欠款义务正确，万龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由万龙军负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月二十二日书记员  周甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2264号罪犯魏昌银，男，汉族，1977年2月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月22日作出（2014）相刑初字第00351号刑事判决，以被告人魏昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏昌银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市烈山区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏昌银减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初662号原告：雷某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款40349元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计132349。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余40349元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计132349，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余40349元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款40349元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1667号原告姜玉学，男，1952年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市新万法镇合成村，身份证号222303195212277417。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会法定代表人王冲（代理村长）。本院在审理原告姜玉学与被告扶余市新万发镇合成村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告姜玉学于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年六月十三日书 记 员  刘明远
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执273号申请执行人顾云，男，回族，生于1962年8月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李金成，男，回族，生于1973年2月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人顾云申请执行被执行人李金成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2955号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人李金成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人顾云偿还借款40525元。该案在执行过程中，申请执行人顾云以私下解决为由，于2017年6月8日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最���人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2955号民事判决书的执行，申请执行人顾云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初632号原告:张某甲,男性,汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某甲与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款13123元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某乙带着果商伍某甲到原告张某甲家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计23688元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某乙手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余13123元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某乙为其收购苹果，后经张某乙介绍被告伍某甲购买了原告张某甲的苹果，收购原告张某甲苹果合计23688元，后通过张某乙给付了原告部分货款，剩余13123元至今未付，原告张某甲依法提起诉讼。原告张某甲提供的收据及本院依法调取的张某乙处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某乙是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某乙，由张某乙分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某乙清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某乙的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某乙在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某乙，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某甲与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某甲与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某甲欠款13123元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某甲其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1655号原告：向光明，男，汉族，1965年2月25日出生，四川泸州市江阳区。被告：钟旺，男，汉族，1976年7月18日出生，四川省岳池县。被告：欧科琼，女，汉族，1975年5月25日出生，四川省泸州市江阳区。原告向光明诉被告钟旺、欧科琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光明，被告钟旺、欧科琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币69万元及利息（利息按月利率3﹪计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月14日起至2016年2月6日止，原告以家庭有急用、需要缴纳购房月供、提前归还“酒城花园”房贷，以及发放人工工资等为由，先后10次向原告借款人民币69万元，双方约定按月利率3%计算利息。原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告钟旺、欧科琼辩称：1、没有以家庭名义借款，本案不属于民间借贷；2、原被告签订了工程劳务分包合同，由于原告没有足额拨付工程进度款，被告才向原告借支并用于支付工人工资。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以此证明原被告的基本情况；2、借款单、领款单、借支单，以此证明被告钟旺向原告借款69万元的事实。被告钟旺、欧科琼认为：1、原被告之间签订了建设工程承包合同，原告没有足额拨付工程进度款。这十张条子都是我出具的，但有一部分是为了配合原告做假账出具的借条，还有一部分借条是我出具后，原告直接将钱发放工人工资去了；2、2016年2月6日出具领款单领取25万元这笔款，是准备领取后发放工人工资，但出具领款单后，由于当天银行无法取款，所以这笔款至今未收到。被告钟旺提交了《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，以此证明原告代表泸州蜀工建筑劳务公司与被告钟旺签订了劳务分包合同。原告认为，原告与被告钟旺签订了工程承包合同是事实，但与本案无关。对原被告提交的上述证据，经本院庭审质证，对其真实性、合法性予以认可。根据双方当事人提交的证据，本院认定以下事实：被告钟旺与欧科琼系夫妻关系。2015年2月14日至2016年2月24日期间，被告钟旺向原告向光明出具借款单、领款单、借支单等十张，共计人民币69万元，具体事实如下：1、2015年2月14日，被告钟旺向原告出具借款单一张，借款单载明：今借到向光明人民币8万元；2、2015年2月16日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币10万元，用于支付金海名园工地人工工资；3、2015年5月28日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币5000元，借支事由为发工资（金海名园）；4、2015年7月28日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币3.5万元，借支事由为用于金海名园工地工资发放；5、2015年9月1日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币4万元，借支事由为用于金海名园人工工资发放；6、2015年10月10日，被告钟旺向原告出具借款单一张，领到人民币1.5万元，领款事由为金海名园9月份工程进度款（人工工资）；7、2015年11月16日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币5000元，借支事由为用于金海名园工人付定平、邹国成、钟旺等三人借支；8、2015年12月22日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币1万元，借支事由为交工伤住院费；9、2016年2月6日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币25万元，领款事由为工资发放；10、2016年2月24日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币15万元，领款事由为发工资。另查明，2014年4月，原告以泸州蜀工建筑劳务公司的名义与被告钟旺签订了《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，将泸州金海名园框剪结构基础、主体混泥土、砌体、内外装饰、屋面分项工程中的人工劳务费用承包给被告钟旺。合同载明:人工劳务费的支付由被告钟旺所在班组每月25号上报本月完成的实际工程量，项目部主管工长在30号审核完班组所报工程量后，在次月15日支付上月所核工程量80%的人工费。剩余的人工劳务费在本工程分户验收合格后，二个月内支付到总产值的97%等。在本案审理中，原被告对该工程进度款是否已足额拨付产生争议，但一致陈述该工程尚未完工，双方至今未进行结算。本院认为，被告钟旺于2015年2月14日向原告借款人民币8万元，双方的债权债务关系明确，借条虽对借款期限没有约定，但被告钟旺应在原告催收后及时归还原告借款本金。被告钟旺与欧科琼系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告支付2015年2月14日借款8万元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月利率3﹪计算利息的问题。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但其主张按月利率3﹪计算利息的请求过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，从主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告钟旺于2015年2月16日至2016年2月24日期间向其借支61万元是否属于借贷关系的问题。原告认为，被告钟旺在上述期间向其借款人民币61万元，系民间借贷行为，应归还其该借款。本院认为，原告与被告钟旺于2014年4月签订了《建设工程劳务分包合同》，在建设工程施工期间，被告钟旺以领款单、借支单、借款单等形式向原告借支61万元，用于建设工程中发放人工工资、交工伤住院费等，属建设工程项目中的预支行为，应在工程结算中进行处理。现因该工程尚未完工，双方至今未进行工程结算，原告也未提供证据证明工程款已付清，故原告主张被告归还上述款项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟旺、欧科琼于本判决生效之日起十日内支付原告向光明借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按年利率6﹪计算，计息时间从2017年3月29日起至息随本清止）；二、驳回原告向光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由原告向光明负担4450元，被告钟旺、欧科琼负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年六月二十二日书记员  胡晋豪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4495号原告：刘书升，男，1955年6月30日生，汉族，农民，住平度市云山镇北柳圈村**号。被告：栾冬冬，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住平度市东宁园小区***号楼***户。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路137号8楼（统一社会信用代码913702000733529075B）。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司员工。本院在审理原告刘书升与被告栾冬冬、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘书升撤回对被告栾冬冬、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘书升负担。审判员  苑旭红二〇一七年六月二十八日书记员  王艳玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢557号之一申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司。被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）雁民初字第03496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为54798元，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03496号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的54798元，申请执行人未受偿54798元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨沛玲