重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18788号原告:重庆康泉物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号2-3号,统一社会信用代码91500107572146187K。法定代表人：黄丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:九龙坡区九龙园区胜发物资经营部,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢28-4。经营者：黎华，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省达县。被告:王斌,男性,汉族,1975年07月28日出生,住四川省资中县。原告重庆康泉物资有限公司（以下简称“康泉公司”）与被告九龙坡区九龙园区胜发物资经营部(以下简称“胜发经营部”)、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康泉公司的法定代表人黄丽芬及委托诉讼代理人王雪梅、唐旭，被告王斌到庭参加了诉讼。被告胜发经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康泉公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款75022元；2.二被告支付原告从2014年6月1日起至实际支付之日止的违约金，2014年6月1日至2016年9月4日暂计86634元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的违约金是根据《材料供应合同》约定日均合同金额104884元千分之一计算。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告胜发经营部签订《材料供应合同》，约定：原告向被告供应水表、前阀等材料，合计金额104884元；材料到达需方地点当场验收，若有异议在验收两天内通知供方;合同签订后预付全部货款的20%，需方收到全部货物验收合格后附总款的75%，待通水调试合格后付清余款。合同签订后，原告按约向被告胜发经营部送货105022元（其中2014年5月15日多交付表前阀6个价值138元，被告予以签收）。被告胜发经营部收到货物后仅支付了3万元货款，尚欠原告货款75022元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告王斌辩称：原告与被告胜发经营部之间有买卖合同，被告王斌受被告胜发经营部委托到原告处拉货，原告也同意被告王斌拉货，故被告王斌不应承担责任。被告胜发经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理认定事实如下：原告康泉公司（供方）与被告胜发经营部（需方）签订《材料供应合同》（合同编号为KQ20140512005），主要约定：1.需方向供方购买立式水表（规格型号DN20,数量1146，单价68元，金额77928元）、表前阀（规格型号DN20,数量1172元，单价23元，金额26856元），货款合计104884元；2.供方代办托运或需方自提货，运费由需方承担；3.材料到达需方指定地点后当场验收，验收合格由需方确认并签字；4.若有异议需方应在验收完成后两天内通知供方；5.合同签订后预付全部货款的20%，需方收到全部货物验收合格后付总款的75%，待通水调试合格后付清余款；6.若一方违约应向另一方支付日均合同金额千分之一的违约金。该《材料供应合同》落款供方处有原告康泉公司及其法定代表人黄丽芬，需方处有被告胜发经营部的盖章及负责人黎华的签字确认。原告康泉公司于2014年5月11日向被告胜发经营部送货（立式水表DN20、表前阀DN20）并由被告胜发经营部的经营者黎华签收，货款金额1820元；被告王斌分别于2014年5月15日、2014年5月21日、2014年5月28日、2014年5月28日到原告处提货（立式水表DN20、表前阀DN20）并在4张《送货单》（送货单载明收货单位为被告胜发经营部）签字确认，提货金额分别为27438元、25480元、27300元、22984元。2014年5月15日，被告胜发经营部向原告康泉公司支付货款3万元。审理过程中，原告康泉公司陈述：1.原告现无证据证实《材料供应合同》约定的“待通水调试合格后付清余款”付款条件已成就，但被告收货至起诉之日已已有两年多的时间，被告应支付该部分货款5251.10元（105022元×5%）并从起诉之日起支付原告该部分货款的违约金；2.原告自愿调整违约金的计算方式为以未付货款为基数自逾期之日起至付清之日止，按月利率2%计算。以上事实，有原告康泉公司提交的《材料供应合同》、送货单5张、工商银行进账单（回单），被告王斌提交的道路运输从业人员及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胜发经营部经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告康泉公司与被告胜发经营部之间的买卖合同关系有原告提交的份《材料供应合同》、工商银行进账单（回单）及当庭陈述为证，且被告胜发经营部未予抗辩，本院予以确认。原告康泉公司与被告胜发经营部之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《材料供应合同》约定的供货数量、供货金额、以及被告胜发公司的付款金额，结合被告王斌的当庭陈述，可以确认被告王斌签收的4张《送货单》系受被告胜发经营部委托进行签收，该部分货物及被告胜发经营部经营者黎华签收的货物所产生货款合计105022元应由被告胜发经营部支付；被告胜发经营部未举证说明其支付货款情况，本院以原告自认情况为准；被告胜发经营部未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任；根据《材料供应合同》约定，若被告胜发经营部有异议应在验收完成后两天内通知原告，被告胜发经营部未按期提出异议应视为原告交付的货物均已调试合格，被告胜发经营部应在异议期满后即2014年5月30日前支付总货款的95%（20%+75%）即99770.90元（105022元×95%），逾期未支付，被告胜发经营部应按约支付原告违约金；案涉《材料供应合同》未明确约定“通水调试”的具体时间，考虑到被告胜发经营部收到货物至原告提起本案诉讼已有两年多的时间，在此期间被告胜发经营部有充分时间对原告提供的货物进行通水调试以确认是否合格，故对原告要求被告支付余款5251.10元（105022元-99770.90元）并从起诉之日即2016年10月11日起算该部分货款违约金的诉讼请求，本院予以支持；案涉《材料供应合同》中约定按合同金额千分之一计算支付违约金，该违约金计算标准过高，现原告自愿调整为以未付货款为基数自逾期之日起至付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算被告胜发经营部应支付原告康泉公司货款75022元，并支付违约金（从2014年6月1日起至2016年10月10日止的违约金为39490.33元，之后的违约金，以未付货款75022元为基数，从2016年10月11日至付清之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求被告王斌与被告胜发经营部承担共同付款责任的诉讼请求，由于王斌系受被告胜发经营部委托而签收货物，并非共同购买人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区胜发物资经营部于本判决生效之日起五日内支付原告重庆康泉物资有限公司货款75022元；二、被告九龙坡区九龙园区胜发物资经营部于本判决生效之日起五日内支付原告重庆康泉物资有限公司违约金（从2014年6月1日起至2016年10月10日止的违约金为39490.33元，之后的违约金，以未付货款75022元为基数，从2016年10月11日至付清之日止，按月利率2%计算）三、驳回原告重庆康泉物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元、公告费350元，共计2024元，由原告重庆康泉物资有限公司负担350元，由被告九龙坡区九龙园区胜发物资经营部负担1674元（该款原告已预交，被告被告九龙坡区九龙园区胜发物资经营部于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾雅婷