wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1633号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：官荣飞，男，1962年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告官荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1540号原告马某委托代理人赵某被告李某原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款5万元，并支付相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告李某向原告贷款5万元，并出具借据一支，未约定还款期限。在这几年内原告多次催被告还款，被告找出各种理由逃避债务。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。被告李某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定；对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日被告李某向原告马某借款5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率20‰，未约定借款期限。之后分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某借给被告李某款项后，被告李某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李某于本判决生效后七日内偿还原告马某的借款5万元及利息，计息从2014年10月17日起至还清之日止，按照月利率20‰计息；案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一七年六月十二日书记员  王大雁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1033号之一原告：马有霖，男，1963年4月12日出生，回族。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告：民和回族土族自治县川口镇南庄子村第二合作社。负责人：马祥林，该社社长。被告：民和回族土族自治县川口镇南庄子村二社十六组。负责人：鲁国明，该组组长。第三人：民和回族土族自治县红崖机砖厂。法定代表人：鲁宏伟，该厂厂长。第三人：鲁生才，男，1971年10月2日出生，回族。原告马有霖与被告民和回族土族自治县川口镇南庄子村第二合作社、民和回族土族自治县川口镇南庄子村二社十六组、第三人民和回族土族自治县红崖机砖厂、鲁生才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告马有霖于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有霖申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有霖撤诉。案件受理费198元，由马有霖负担。审 判 长 王 文 辉审 判 员 韩 忠 志代理审判员 拉浪华多二〇一七年六月十四日书 记 员 沈 燕 青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初410号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王毅，男，1985年10月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，打工，户籍地重庆市云阳县。2009年12月22日因吸毒被重庆市云阳县公安局行政拘留十五日；2013年4月17日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；2013年4月28日因吸毒被南通市公安局港闸分局社区戒毒三年；2013年11月7日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2013年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2014年因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王毅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日晚上，被告人王毅在南通市崇川区人民西路169号3楼从西往东第三个房间其单人宿舍内，容留林某、龙某、胡某2、胡某1等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），王毅也参与吸食。被告人王毅于2017年5月4日因吸毒被公安机关调查，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王毅的户籍信息证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王毅的供述，证人胡某1、林某、胡某2、龙某、王某、刘某的证言，接受证据材料清单、租房协议复印件，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王毅提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王毅因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王毅有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王毅于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年六月三十日书 记 员  杨楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1029号之一申请执行人关金龙，男，1953年5月15日出生，汉族。被执行人河南康乾房地产开发有限公司。法定代表人陈绍华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1192号民事判决书，责令被执行人河南康乾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山学院投资建设的1号楼和11号楼的投资收益款陆拾伍万元整予以提取至平顶山市湛河区人民法院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年六月二日书记员  秦向梅
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执288号被执行人：武磊,男,1991年1月27日出生,原平市新原乡下原平村人。本院在执行武磊罚金一案中，查明被执行人武磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执347号申请人雒凤芹被执行人周月爱上列双方为民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特2号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周月爱拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周月爱在银行的存款至申请人雒凤芹的账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月二日书记员  李有福
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1245号原告：张学义，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：焦宏斌，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：刘等发，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。原告张学义与被告焦宏斌、刘等发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义、被告焦宏斌、刘等发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学义向本院提出诉讼请求：1、要求焦宏斌归还借款21000元及利息1600元；刘等发承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘等发系同村村民。2015年农历2月5日，经刘等发介绍并担保，被告焦宏斌借其现金23000元，约定借款期限10个月，月利率1.5％。借款到期后经多次催要，焦宏斌于2016年农历12月28日归还2000元。剩余借款本息至今未付。焦宏斌辩称，其实际借原告20000元，欠条上写的23000元，包含10个月的借款利息3000元；去年归还2000元属实。现在经济困难，无力清偿。刘等发辩称，焦宏斌借张学义20000元，约定10个月利息3000元属实，但其是介绍人，不负连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告刘等发与原告张学义系同村村民。2015年农历2月5日，经刘等发介绍并担保，被告焦宏斌在张学义处借款20000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限10个月，由焦宏斌给张学义出具23000元的欠条，刘等发在该欠条上担保人栏后签名。2016年农历12月28日，焦宏斌给张学义支付2000元，剩余本息至今未付。现原告诉至本院。本院认为，经被告刘等发担保，被告焦宏斌借得原告张学义现金，并明确约定还款期限及借款利率，被告给原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告焦宏斌未按照约定归还借款本息，属违约行为；刘等发作为该借款的担保人，应负连带清偿责任。故原告诉请被告焦宏斌归还借款本息及刘等发负连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；借款期内利息尚欠1000元，对于逾期借款利息，原告诉请按照年利率6％计算一年零六个月（20000元×6％×1.5年＝1800元），要求被告焦宏斌支付1600元，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：焦宏斌归还张学义借款20000元，并支付利息2600元，合计22600元（不含已付2000元），刘等发负连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由焦宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年六月八日书记员 贺建超
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1149号原告：张发勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。被告：朱丽芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：黄献地，男，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告张发勇与被告朱丽芬、黄献地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理中，原告张发勇变更诉求为判决被告朱丽芬先行偿还借款本息合计人民币10000元，并由被告黄献地承担连带清偿责任；后于2017年6月5日向本院申请撤回对被告朱丽芬、黄献地的起诉。本院认为，原告张发勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张发勇撤回对被告朱丽芬、黄献地的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告张发勇负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 (吴建国)二〇一七年六月五日代书记员( 苏玉 茹)
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5838号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被告：李永军，男，汉族，1973年10月20日出生，住陕西省渭南市。被告：尤应凤，女，汉族，1974年10月5日出生，住陕西省渭南市。被告：孙力，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市长安区。原告刘广东诉被告李永军、尤应凤、孙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣、被告李永军、孙力到庭参加诉讼。被告尤应凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告于2014年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于囤积货物、资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年7月24日止，协议另约定了还款方式、付款方式、违约责任等条款。原告与被告签订合同后，原告按照约定向被告发放了借款，但被告未依约履行还款义务，截止2015年1月24日被告尚欠原告借款365000元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：三被告共同偿还原告借款本息共计365000元；三被告支付逾期利息，按年利率24%从合同终止之日计算至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为79200元）；诉讼费由三被告承担。被告李永军辩称，其实际收到原告借款360000元，其已按等额本息方式偿还54000元，借款到期后又偿还约10000元，现因投资失败，无力向原告偿还借款。被告尤应凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙力辩称，其与原告不存在民间借贷关系，其为原告所开设的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司陕西分公司紫薇龙腾新世界门店的借款客户经理，被告一、二是公司其他员工介绍的客户，其仅是经办人，在借款合同上签字并非真实意愿，是因为公司不开单将被开除的制度所迫，故合同的签订违背公平自愿的原则；其与原告属雇佣关系，该借款行为的产生都是职务内行为；综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告李永军、尤应凤、孙力于2014年11月25日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款用于资金周转、囤积货物，借款本金数额为400000元，还款期数为8期，自2014年11月25日起至2015年7月24日止；付款方式为原告通过银行转账付至被告李永军的账户；被告需在借款期内每月24日偿还本息54000元，合计432000元；被告晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原告另向本院提供被告出具的《收款确认书》，载明李永军、尤应凤、孙力于2014年11月25日收到刘广东借款本金400000元，收款方式为银行转款，确认书中另载明了接收借款的银行账号。合同签订后，原告于2014年11月25日向合同中约定的李永军指定账户转款368000元。庭审中，原告另向本院提供三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）于2014年11月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，载明被告经冠群公司推荐，与原告签订借款本金为400000元的借款合同，被告应向冠群公司支付服务费32000元，被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，否则按每日0.05%计收违约金。原告表示其向被告支付32000元现金，被告将该款项用于支付冠群公司服务费。被告表示其仅收到原告368000元借款，对32000元服务费不予认可。合同签订后，被告李永军按约支付了一期款项54000元，之后陆续支付13000元，原告诉状中载明，截止2015年1月24日，被告尚欠借款本息365000元。另查，被告李永军、尤应凤为夫妻关系，被告孙力原为冠群公司业务员，并为该笔借款经办人，因公司规定45天不开单就会被开除，孙力为取得业绩故作为共同借款人予以签字。原告刘广东为冠群公司股东，2016年10月17日任法定代表人。以上事实，有借款合同、咨询管理服务协议、转款凭证、收款确认书、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》虽约定借款金额为400000元，但在协议签订后，原告按照合同约定实际向被告转账支付的借款金额为368000元，其余32000元原告称系向被告支付的现金用于被告向冠群公司支付服务费，庭审中，被告不认可其收到32000元现金，且原告系冠群公司股东，该管理费的金额与双方约定的借期内的利息相符，存在原告为规避法律，以公司收取服务费的名义变相收取高息的情形，故本案的借款金额应以被告实际收到的金额368000元为准。关于借期内的利息，根据合同中载明的分期还款表，在8个月的借款期限内共计应当偿还本息432000元，双方约定借款金额为400000元，利息应为32000元，故其利率标准为年息12%。原告实际向被告借款368000元，截止2015年1月24日，按年息12%计算的利息为3680元，因被告截止当日还款67000元，剩余63320元应计为本金，被告尚欠原告本金余额为304680元。本案中，因被告未能按约还款，应当向原告支付逾期利息及违约金，双方合同约定过高，原告仅主张按年息24%支付利息于法有据，本院予以支持，其中借期内的利息为36561.60元（2015年1月24日至7月24日），被告另应按年息24%支付自2015年7月25日至款项实际清偿之日的逾期利息。本案中，被告孙力辩称其在合同中签字并非真实意愿，系因公司制度所迫，但孙力作为完全民事行为能力人应当知晓合同签订的后果，且其系为完成业绩予以签字，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永军、尤应凤、孙力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金304680元及利息36561.60元，合计341241.6元，并按年息24%支付自2015年7月25日起至304680元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案案件受理费7963元，由原告承担500元，三被告承担7463元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一七年六月十九日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初38号原告：唐俊,男,1988年7月20日出生，汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：郭颖康,男,1965年10月11日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告唐俊与被告郭颖康欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告唐俊于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐俊负担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  黄 星人民陪审员  郁 明二〇一七年六月十九日书 记 员  朱国荣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执96号之四申请执行人闫泽行，男，汉族，2003年2月15日出生，住栾川县。申请执行人马桂香，女，汉族，1933年4月13日出生，住西峡县太平镇。被执行人姜留斌，男，汉族，1958年2月25日出生·，住栾川县。被执行人季鑫鑫，男，汉族，1979年8月2日出生，住栾川县。申请执行人闫泽行、马桂香与姜留斌、季鑫鑫合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第910号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人姜留斌、季鑫鑫与申请执行人闫泽行、马桂香达成执行和解协议，申请执行人闫泽行、马桂香向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）栾民初字第910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙留定二〇一七年六月十二日书记员  高 洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5648号原告：苏州市众寅弹簧制造有限公司。法定代表人：杨关根，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：潘辉。被告：苏州德美利电器有限公司。法定代表人：潘则徐。原告苏州市众寅弹簧制造有限公司与被告潘辉、苏州德美利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏州市众寅弹簧制造有限公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告潘辉、苏州德美利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市众寅弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金2000000元整；2、判令两被告支付自2015年3月13日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月13日的利息为153504元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，两被告共同向原告借款2000000元整，约定借期一年，归还日期为2015年3月12日，到期一次性归还全部本金，利息6个月支付一次。被告出具借条后，原告通过银行转账方式将2000000元汇入被告指定的账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但两被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘辉、苏州德利美电器有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告潘辉、苏州德美利电器有限公司共同向原告苏州市众寅弹簧制造有限公司出具借条一份，其内容载明：兹有苏州德美利电器有限公司向苏州市众寅弹簧制造有限公司借款人民币贰佰万元整（2000000.00），归还日期2015年3月12日，借款期一年，到时一次性归还。利息6个月支付1次。在借条尾部，被告潘辉署名，被告苏州德美利电器有限公司加盖印章。同年3月14日，原告通过其设立于中国工商银行苏州留园支行的账户向被告苏州德美利电器有限公司设立于苏州银行临湖支行的账户转账汇款2000000元。因二被告至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，被告潘辉为被告苏州德美利电器有限公司的股东之一。庭审中，原告称双方口头约定借款年利率10%，但二被告实际分文未付。以上事实，有借条、中国工商银行业务回单（付款）、工商查询记录及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘辉、苏州德美利电器有限公司未按期归还原告苏州市众寅弹簧制造有限公司借款2000000元是因其本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，被告应自2015年3月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘辉、苏州德美利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州众寅弹簧制造有限公司借款2000000元及逾期利息（以2000000元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州众寅弹簧制造有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001570369。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24028元，公告费600元，合计24628元，由被告潘辉、苏州德美利电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年六月五日书 记 员  王 静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执978号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:刘小兰，女，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省和政县，现住甘肃省和政县。关于都江堰市人民检察院指控被告人刘小兰组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
重庆市忠县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0233民初2292号	原告:胥志淑,女,1959年7月5日出生,汉族，住重庆市忠县。	委托代理人：胥志兰（与原告系姐妹关系），1956年10月6日出生,汉族，住重庆市忠县。	被告:秦卫,女,1969年2月13日出生,汉族，住重庆市忠县。	被告:李金彪,男,1957年9月15日出生,汉族，住重庆市忠县。	原告胥志淑与被告秦卫、李金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告胥志淑及被告李金彪到庭参加诉讼,被告秦卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告胥志淑诉称，被告秦卫、李金彪系夫妻关系。因承包工程之需，2014年11月12日，被告秦卫向原告借款10万元，2015年2月8日，被告秦���再次向原告借款10万元后，被告秦卫向原告出具借款20万元借据，约定于2015年5月8日前归还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2015年5月9日起按中国人民银行同类贷款利息计算至还清本金为止的资金利息。	被告秦卫未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。	被告李金彪辩称，他与被告秦卫系再婚，其与被告秦卫于2014年9月9日结婚，2016年4月26日离婚。被告秦卫向原告借款他不知情，他一直在电信上班，没有做任何工程，被告秦卫爱赌博，故秦卫向原告的借款系秦卫的个人债务，被告李金彪不应当承担偿还责任。	经审理查明，被告秦卫、李金彪系再婚，双方于2014年9月9日登记结婚，于2016年4月26日登记离婚。2014年11月12日，被告秦卫向原告借款10万元，2015年2月8日，被告秦卫再次向原告借款10万元后，被告秦卫向原告出具借款20万元借据，约定于2015年5月8日前归还。上述借款到期后，经原告催收，被告秦卫至今未偿还。	上述事实，有原告提交的借条，现金来源证人证言，电话录音光盘，结婚证，身份证，原告胥志淑、被告李金彪庭审陈述等证据佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，现金来源证人证言，电话录音光盘等证据，拟证被告秦卫向原告借款20万元的事实，本院予以确认。	关于上述借款20万元是否系二被告的夫妻共同债务的问题。经审查，本案借条上载明的借款时间均在被告秦卫、李金彪夫妻关系存续期内，系在二被告夫妻关系存续期间发生。被告秦卫在两人的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的��释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律及其司法解释规定了作为个人债务的两种情形：一种为夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；另一种为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。夫妻一方只要不能证明该债务属于上述两种情形，��使举证该债务未用于夫妻共同生活或法定抚养义务，也不能免除另一方的偿还责任，但能证明该债务属于赌博等非法债务的除外。由此可见，夫妻关系存续期间一方对外债务，一般作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，债权人无需对该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。本案中，原告与被告秦卫形成的债务关系产生于二被告的夫妻关系存续期间，而二被告均未举示充分证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的作为个人债务的两种情形，即使该债务未用于夫妻共同生活，也不能免除被告李金彪的偿还责任。除非被告能举证证明该债务属于赌博等非法债务。但这里所指的赌博等非法债务，指的是在非法活动中形成的债务。而本案中，因被告秦卫与原告胥志淑形成债务时，双方采取的是合法方式，并非在非法活动中形成，故该债务应为合法债务，即使查实被告秦卫将在原告处的合法债务用于赌博等非法用途，也不能就此否定原告胥志淑与被告秦卫的合法债权、债务关系。综上，被告秦卫在与被告李金彪的婚姻关系存续期间，以个人名义向胥志淑的借款20万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故被告李金彪辩称的理由不能成立。	关于利息的计算问题。原告主张从2015年5月9日起按中国人民银行同类贷款利息计算至还清本金为止的资金利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，被告秦卫出具给原告的借条上约定了还款期限为2015年5月8日前，其原告主张自借款期满之后按中国人民银行同类贷款利率计算利息的标准低于年利率6%，固对原告要求被告从2015年5月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清本金为止的资金利息的请求，本院予以支持。	被告秦卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告秦卫、李金彪在本判决生效后十五日内共同偿还原告胥志淑借款本金20万元，并从2015年5月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本金还清为止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2525元，由被告秦卫、李金彪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。	审判员  黄永忠	二〇一七年六月十三日	书记员  张钰琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更133号罪犯薛赞赞，男，1987年1月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2009年2月20日作出(2009)苍刑初字第73号刑事判决，撤销山东省苍山县人民法院(2006)苍刑初字第233号缓刑部分；以被告人薛赞赞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与(2006)苍刑初字第233号刑事部分有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。2009年12月10日，因发现漏罪，被山东省苍山县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与原判并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币17000元。判决宣告后，被告人薛赞赞不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)临刑二终字第79号刑事裁定，驳回被告人薛赞赞的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2009年12月10日依(2009)苍刑初字第525号刑事裁定，余罪加刑十一年；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7595号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯薛赞赞在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛赞赞的悔改表现属实，有罪犯薛赞赞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛赞赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛赞赞有减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 程海军二〇一七年六月二十八日书记员 王瑞瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1881号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:高红山,男,1967年11月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高红山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告高红山的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马源，男，回族，1950年1月29日生，现住沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市祥和房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区南大街425号。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。再审申请人马源因与被申请人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马源申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。沧州市产权产籍管理所于1993年5月13日绘制的《沧州市房地产分户平面图》，可以证实申请人所有的坐落于沧州市××区××树林志××路××房产，产权证号为15207，房屋实际占地面积为303平方米，而非被申请人所称的132.16平方米。同时，1992年10月10日由沧州市商业修建公司出具的证明，可证实案涉房屋为七间，原一、二审均未核对132.16平方米究竟为几间；2、原审遗漏诉讼请求。申请人在一审起诉时，请求“法院依法判令被告为原告修复位于小树林志强路50号的房屋4间，恢复该房屋原状；依法判令被告赔偿原告（从偷拆之日至房屋恢复原状之日）的房屋租赁损失每月800元；依法判令被告归还原告（电视机2台，大衣柜2套，饮水机1台，厨房餐具数件）财产”，原审法院对上述诉请请求未作出任何回应。本院经审查认为，双方经自愿协商于2009年6月5日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第二条明确载明，被拆迁的房屋坐落于小树林志强路50号，房证号15207，房屋证面积132.16平方米，土地证面积255.9平方米。双方在履行该协议中发生争议，经沧州市新华区人民法院主持调解，已达成调解协议，调解书内容是马源七日内自动搬离现居住的小树林志强路50号，祥和房地产公司在其搬离后三日内给付经济损失五万元。因此，从双方签订的拆迁补偿协议和已生效的调解书，可以看出双方就小树林志强路50号房产的拆迁补偿问题已达成一致意见。现申请人马源主张拆迁补偿只涉及小树林志强路50号的部分房产，与常理不符，也没有证据支持。关于沧州市产权产籍管理所于1993年5月13日绘制的《沧州市房地产分户平面图》，并不能作为认定房屋产权面积的依据，且该平面图记载产权证号为“15207”，与双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》载明的房证号一致，并不存在任何矛盾和冲突，1992年10月10日由沧州市商业修建公司出具的证明亦与被拆迁房屋合法产权面积无关。另，因申请人马源主张祥和房地产公司违法偷拆缺乏事实依据，故原一、二审法院驳回其提出的修复房屋、赔偿相关损失的诉讼请求并无不当。综上，马源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马源的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年六月十六日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2769号申请执行人：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人：陈旭峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：林浦，男，汉族，1988年8月14日出生，现住永安市。本院在执行申请执行人陈耕彬、陈旭峰与被执行人林浦建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人陈耕彬、陈旭峰合同款104880.79元，并应负担执行费1473.00元，合计2310353.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人林浦的银行存款2310353.79元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘舒宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执1156号之一移送机关成都市中级人民法院。被执行人陈绍勇，男，汉族，生于1987年2月25日，住云南省昭通市盐津县。被执行人罗强，男，汉族，生于1981年7月16日，住四川省成都市金牛区。本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）成刑初字第147号刑事判决书书立案受理成都市中级人民法院移送执行陈绍勇、罗强没收财产纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人陈绍勇名下存款512.95元，扣划罗强名下存款4337.79元。罗强名下登记的川A0××EH、川A0××W9号车辆已被成都市公安局青羊分局依法处置。被执行人陈绍勇、罗强名下无房屋登记，陈绍勇名下无车辆登记。被执行人名下已无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 邓 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1310号原告：王以洪，住江苏省。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：袁亚军，住江苏省。原告王以洪与被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王以洪及其委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的丹徒新城丽豪KTV、圣地雅格的装修工程做木工。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬17500元，并由被告出具欠条，但被告至今未能给付该款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁亚军辩称，1、欠条是我出具的，但这钱不应该由我来支付；2、我已经给付原告劳务报酬3500元，应当予以扣减。本院经审理认定，2015年，原告为被告承包的丹徒新城丽豪KTV、圣地雅格的装修工程做木工。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬17500元，并由被告出具欠条，但被告至今未能给付该款。本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当支付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁亚军于本判决生效后十日内给付原告王以洪劳务报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告袁亚军负担。本判决为终审判决。代理审判员  邰利明二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 韡
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执544号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人：吴昊，行长。被执行人:蒲飞，男。被执行人:张碧琼，女。被执行人:王国友，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与蒲飞、张碧琼、王国友借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张碧琼所有房屋一套，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张碧琼所有的坐落于南充市顺庆区XXXXX房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十八日书记员 唐福阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5889号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额54251.76元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币54251.76元（其中本金为人民币49945.88元、利息为人民币3273.86元、滞纳金为人民币1032.02元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息与催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月2日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49945.88元，利息3273.86元，滞纳金1032.02元，共计54251.76元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49945.88元及利息3273.86元，共计53219.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49945.88元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担22元，由被告承担1128元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1121号原告：董月玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：吴青树，男，1971年2月4日出生，汉族，住泰顺县。原告董月玲为与被告吴青树民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董月玲的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告吴青树经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董月玲起诉称：被告吴青树因需资金周转，于2014年1月15日向其借款人民币110万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，因被告未归还借款本金，特提起诉讼。请求判决：被告吴青树归还原告董月玲借款本金110万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告吴青树归还原告董月玲借款本金100万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）、结算利息10万元。原告董月玲为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、离婚证复印件及离婚协议复印件各1份，以证明本案欠条的形成过程及原因，原被告通过协议离婚，在协议书中明确原告替被告借款110万元，该款项已经由原告偿还完毕，故由被告向原告出具欠条一份，以证明被告欠原告款项110万元的事实；3、欠条1份，以证明被告欠原告110万元的事实。被告吴青树未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告吴青树无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年7月11日经泰顺县民政局登记结婚，于2014年1月13日经泰顺县民政局登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间，女方对外向案外人借款合计100万元，该款项用于男方投资。2014年1月13日，双方签订离婚协议书，载明：女方婚后替男方向他人借款110万元用于男方在外投资，该借款由男方归还，投资收益归男方所有。因男方一时不能归还借款且欠款均由女方经手，该欠款女方负责偿还，由男方给女方另行出具欠条一张。2014年1月15日，被告吴青树出具欠条一份，约定借款本金110万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告吴青树未归还款项，引起本案诉讼。另查明，借款110万元中本金100万元，利息10万元。原告董月玲已经归还由其经手的100万元借款本金及相应利息。本院认为：本案被告吴青树向原告董月玲借款人民币100万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方未约定有利息，原告变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青树于本判决生效之日起十日内归还原告董月玲借款本金100万元并支付逾期利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴青树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年六月二十六日书记员  洪东鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执967号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市贾汪区。李斌犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日移送强制执行，本案执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年5月11日本院前往法律文书登记地址本市贾汪区潘安湖办事处西段庄村查找被执行人，督促其尽早履行义务，因登记地址模糊故无法查找到位。4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李斌确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异13号异议人石正利（申请执行人），女，1977年3月25日出生,住酉阳县。申请执行人游祖英，女，1955年3月23日出生，住渝北区。被执行人李安平，男，1963年5月18日出生,住酉阳县。在本院执行申请执行人石正利与被执行人李安平民间借贷暨买卖合同纠纷案和申请人执行人游祖英与被执行人李安平民间借贷纠纷一案中，异议人石正利对本院以（2014）酉法民初字第00882号裁定书查封的李安平所有房屋处置行为不服及对（2015）酉法民初字第00365号民事调解书转让的财产损害了其利益，要求采取补救执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石正利称，其与李安平夫妇民事纠纷案，经酉阳县人民法院分别以（2014）酉法民初字第01379号及01380号法律文书确认李安平夫妇应清偿其债务40余万元。其早已向法院申请强制执行，进入执行后，其未得到任何受偿。请求对（2014）酉法民初字第00882号民事裁定书所查封的李安平的所有房屋所得价款，决定申请人作为债权人依法按比例受偿；请求对（2015）酉法民初字第00365号民事调解书所认定的三处房产，因未依法查封导致损害申请人的利益采取补救执行措施。本院查明：游祖英在诉李安平民��借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请。2014年3月18日，本院作出（2014）酉法民初字第00882号民事裁定书，裁定对李安平所有的登记在X号房地产权证上的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县的商业用房（建筑面积为150.38平方米）予以查封。同年4月23日，本院作出（2014）酉法民初字第00882号民事调解书，确认李安平于2014年4月27日偿还游祖英借款本金700000元。后游祖英向本院申请执行，本院裁定拍卖该房屋，经二次拍卖流拍，2016年6月27日，申请执行人游祖英申请以物抵债。同年6月29日，本院作出（2014）酉法民执字第00421-1号执行裁定书，裁定：位于重庆市酉阳县商业门面（产权证号：X）的所有权及相应的其他权利归申请执行人游祖英所有；产权自本裁定送达申请执行人游祖英时转移；申请执行人游祖英可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。同日，本��将该裁定书送达游祖英。2016年8月5日，游祖英获得了该房屋的产权证。石正利与李安平民间借贷暨买卖合同纠纷案，本院于2014年6月19日分别作出（2014）酉法民初字第01380号和第01379号民事调解书，确认由李安平于2014年6月23日前支付借款和货款共计427500元。同月24日，石正利向本院申请执行，同日，本院立案执行。2015年12月14日，本院分别以（2014）酉法民执字第00524号执行裁定书和第00525号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年3月4日，石正利申请恢复执行。2016年11月23日，石正利向本院提出执行异议。另查明，石正利认为本院（2015）酉法民初字第00365号民事调解书损害其合法权益向本院提起诉讼，请求撤销该调解书，本院于2016年8月29日予以受理。在诉讼过程中，石正利已申请财产保全，本院对涉案财产已采取了保全措施。本院认为，异议人石正利提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。对李安平位于重庆市酉阳县的商业门面（产权证号：X）的产权已于2016年6月29日依法转移至申请执行人游祖英所有，游祖英已于2016年8月5日获得了该房屋的产权证，因此，异议人石正利于2016年11月23日向本院提出执行异议时，该房屋的执行程序早已终结，不符合执行异议案件的受理条件。对异议人石正利认为本院（2015）酉法民初字第00365号民事调解书损害其合法权益的问题，其已提起第三人撤销之诉，本院已于2016年8月29日予以受理，亦不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人石正利的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ强代理审判员  李 立人民陪审员  冉隆忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冉 淮
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1676号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人温建荣，该支行行长。地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人邱建勋，男，1976年8月19日生，汉族，江西省南康市人，住赣州南康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邱建勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱建勋确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  杨 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5335号原告薛泽宇，公民身份号码***，户籍地吉林省德惠市，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告程岗，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告薛泽宇诉被告程岗买卖合同纠纷一案中，原告薛泽宇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛泽宇撤回起诉。案件受理费50元（原告预付10655元）减半收取25元；由原告薛泽宇负担。审判员  于善德二〇一七年六月十六日书记员  孟凡麟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1263号原告：黄谦，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告黄谦与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄谦、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的钢材款109000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄谦长年从钢材等建筑材料销售。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应钢材。被告的工程完工后，原、被告于2015年10月17日进行了结算，总款为259000元，扣除杨永坤已支付的货款150000后，下欠109000元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告黄谦处购买钢材未付清货款。2015年10月17日，被告杨永坤与原告黄谦对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到黄谦在烟峰小学教师公租房钢材款壹拾万零玖仟元正（109000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买钢材，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告黄谦要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告黄谦支付下欠货款109000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。被执行人：浙江千足集团有限公司，住所地：永康市华丰中路55号。法定代表人：曹立新。被执行人：曹矛盾，男，1971年8月29日出生，住永康市。被执行人：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，住永康市。被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。被执行人：曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。被执行人：曹政戮，男，1976年2月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江千足集团有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹立新、曹实践、曹政戮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹矛盾、徐丽亚所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹矛盾、徐丽亚所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证：永国用2011第2994号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1272号之一：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江千足集团有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹立新、曹实践、曹政戮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7564号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人曹矛盾、徐丽亚所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证：永国用2011第2994号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执1272号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月十二日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1272号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执735号之一申请执行人：徐晓希，男，1987年2月21日生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司服务代表，住哈尔滨市南岗区中山路210号3单元301室。被执行人：葛英杰，男，1983年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区南八道街7单元7楼3号。本院在执行徐晓希与葛英杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定划拨被执行人葛英杰的住房公积金，因划拨金额未满足执行标的。申请执行人韩士有申请执行的债权额为72,110元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执813号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人周银苏，男，1990年09月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人周银苏罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周银苏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周银苏所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月十二日代书记员（ 郭建 福）
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执242号被执行人：乔立新,男性,1971年11月14日出生,原平市沿沟乡上阳贾村人。本院在执行乔立新罚金一案中，查明被执行人乔立新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7720号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王红霞、宣艳秋，原告单位员工。被告：吴杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。被告：吴永良，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。被告：余美芬，女，1969年2月20日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴杰、吴永良、余美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼,要求判令被告吴杰、吴永良、余美芬立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款35634.78元及支付利息（含罚息、复利）11780.60元[利息已按照合同约定计算至2017年5月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王红霞、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告吴杰（借款人）、吴永良（共同债务人）、余美芬（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定由原告向被告吴杰发放贷款5万元，用于购货，期限2016年1月22日至2017年1月19日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮230%，即合同月利率为11.9625‰；还款方式为等额本金、按月计息,还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由吴永良、余美芬承担共同债务责任。同日，原告按约发放贷款。被告吴杰归还了2016年11月11日前应还的本息（已还本金14365.22元），后发生逾期。借款到期，被告吴杰未还本付息，其他被告也未承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰、吴永良、余美芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币35634.78元及利息、罚息、复息（从2016年11月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年六月九日代书记员 朱家辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1873号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:房琴,女,1967年6月12日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:杨广元,男,1957年7月2日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告房琴、杨广元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告房琴、杨广元的起诉。本案案件受理费1800元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第471号之一申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。机构代码：79658638-4。被执行人：王洪坤，男，1956年4月15日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王洪坤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)河民初第2403号民事判决已发生法律效力。因被执行人王洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王洪坤给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款8300元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留王洪坤15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8300元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十日书记员  王兵权
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1875号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:崔正荣,男,1956年10月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:杨敏,男,1964年7月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告崔正荣、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔正荣、杨敏的起诉。本案案件受理费107元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:陈斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住合肥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42041.36元（截至2017年2月20日，欠款本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈斌自2007年3月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××09。截至2017年2月20日被告累计欠款本息共计42041.36元未支付。原告自2016年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月20日，陈斌拖欠本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元(利息、费用暂算至2017年2月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费20元由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执243号之一申请执行人：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道外区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。被执行人：魏莉，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人石平立与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4352号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏莉应向申请执行人石平立返还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费3959元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人魏莉的身份证住址邮寄送达执行通知书等，但被执行人至今未履行义务。本院派员到上述地址拟进行搜查，因上述地址已拆迁，被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人魏莉纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执243号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十六日书记员  欧展森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1883号原告：张秀娟,女，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘冬梅,女，1973年1月23日出生，汉族及住辽宁省鞍山市台安县。被告：张敏,女，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告张秀娟与被告刘冬梅、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀娟及被告张敏到庭参加诉讼，被告刘冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬梅立即偿还230万元及利息（2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及追偿借款所支付的合理费用由被告刘冬梅承担。事实和理由：原告张秀娟于2014年7月31日通过张敏联系，将230万元借给被告刘冬梅。该款项是原告张秀娟经建设银行沈阳分行马路湾支行及广发银行沈阳分行以转账形式汇到被告刘冬梅建设银行鞍山台安支行银行账户内（卡号为62×××55）。被告刘冬梅收到此款后，分别给张敏出具了30万元、200万元两张借条，借条中约定还款时间为2014年12月31日，月息2分。此借款到期后，原告张秀娟多次找到被告刘冬梅催款，被告刘冬梅均以种种理由一直未予以偿还。故原告依据法律规定起诉，请求法院判令被告刘冬梅立即偿还借款本金及利息。原告张秀娟于庭审中明确不向被告张敏主张权利。被告张敏辩称：原告系我堂姐，被告刘冬梅系我表姐。刘冬梅从事小额贷款，原告想将存款出借给刘冬梅收取高额利息，我就联系原告及刘冬梅，然后原告通过银行账户将230万元打给被告刘冬梅，刘冬梅收到本金后问我收条打给谁，我说打给谁都行，因为都是亲戚，而且我与刘冬梅均在台安县，故刘冬梅向我出借了借条两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张敏系亲属关系，经被告张敏介绍，原告与被告刘冬梅相识，因被告刘冬梅从事小额贷款，原告将230万元出借给被告刘冬梅收取利息差，2014年7月31日，原告通过其建设银行账户（账号：62×××21）向被告刘冬梅银行账户（账号：62×××55）转账支付30万元；2014年8月1日原告通过广发银行账户（账号：62×××29）向被告刘冬梅银行账户（账号：62×××55）转账支付200万元。因被告张敏与被告刘冬梅均在辽宁省鞍山市台安县，且被告张敏与原告系亲属关系，故被告刘冬梅于2014年7月31日向被告张敏就案涉借款230万元出具借条两张，分别载明“借张敏人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元），利息二分，借款期限五个月”及“借张敏人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），利息二分，借款期限五个月”。原告于庭审中自述被告刘冬梅从未偿还任何本息。被告张敏于庭审中抗辩与被告刘冬梅之间无其他经济往来。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水、借条及被告张敏的抗辩，本院对原告主张的于2014年向被告刘冬梅出借230万元的事实予以确认。原告与被告刘冬梅之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘冬梅应当履行偿还义务，被告刘冬梅拖欠原告借款本金230万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。被告刘冬梅出具的借条明确载明利息二分，现原告主张自2014年8月1日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秀娟借款本金230万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，公告费800元，均由被告刘冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  彭 珂人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月十九日书 记 员  程麟越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2047号罪犯杨政海，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第1186号刑事判决，以被告人杨政海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨政海提请减刑的事实清楚，证据充分。但数次犯盗窃罪被判刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨政海准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初253号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐艳杰，男，汉族，1972年2月5日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人徐艳杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐艳杰从事自武汉市新洲区道观河至邾城街线路上的旅客运输。2017年1月28日10时40分许，徐艳杰驾驶核载乘客为19人的鄂Ａ×××××号晶马牌中型普通客车，从新洲区道观河出发，沿新洲区旧街街利河、旧街街、四合庄、辛冲镇方向至邾城街，沿途有上、下车乘客。当徐艳杰驾驶该客车载客行驶至106国道柏林岗路口路段时，被公安民警当场查获。经民警当场核查，该车内有乘客33名（含婴儿1名）及司乘人员2名，系严重超过额定乘员载客。公安民警随后将徐艳杰传唤至交警部门接受调查，同日将其取保候审。公诉机关认为被告人徐艳杰具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐艳杰拘役一个月左右，并处罚金人民币一千元。被告人徐艳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐艳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐艳杰具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人徐艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年六月十三日书记员  李 哲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初85号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人顾欣明，出生于吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因本案于2016年9月12日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月28日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人顾欣明犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人顾欣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日20时许，被告人顾欣明在长春市南关区四道街与龙春胡同交汇处，因在其驾驶的车内持有手枪被民警查获，民警在其车内搜缴子弹2枚，弹壳2枚。经鉴定，顾欣明所持有的手枪系发令枪改制的以火药为动力的枪支。上述事实，被告人顾欣明在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支照片、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、手机微信截屏及情况说明、证人丁某某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾欣明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控顾欣明犯非法持有枪罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于顾欣明在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于对顾欣明适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有枪支罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:一、被告人顾欣明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、涉案物品银色发令枪改制的枪支一把、子弹二枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月三十日书 记 员  王姝舒
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初480号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，该公司项目经理。被告：王学兵。被告：祁县东昇运输有限公司。住所地：山西省祁县东观镇榆林村。法定代表人：程瑞仙，职务经理。被告：程瑞仙。原告创金天地投资有限公司与被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜丽峰、李静到庭参加了诉讼，被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学兵偿还原告借款26万元及利息11050元：2、判令被告王学兵向原告支付违约金26000元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月18日的迟延履行违约金56160元，并要求计算至实际付清之日止）；所有欠款合计353210元。3、判令被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙对被告王学兵的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告王学兵通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款260000元，期限180天，利率4.25%。被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙承诺为被告王学兵的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告王学兵与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告王学兵付了借款等证据为证。被告王学兵自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告王学兵拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。三被告的行为，明显已构成违约，为此，诉至贵院。被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、借款及担保协议、个人借款服务合同。佐证原告与被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司签订该协议，约定被告王学兵向原告借款26万元，从2016年2月16至2016年8月14日止，借款年利率为8.62%，且协议第七条第二款约定，被告王学兵未及时足额偿还借款，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，且每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行的违约金，并承担由此产生的包括但不限于诉讼、保全等实现债权的费用。二、付款凭证。佐证原告已按照约定将借款本金支付给被告王学兵的指定账户。三、担保函及股东会决议。佐证被告祁县东昇运输有限公司向原告出具担保函，为被告王学兵向原告的借款提供连带责任保证担保，且该担保经股东会一致决议。四、不可撤销连带担保承诺函。佐证被告程瑞仙为被告王学兵的借款提供不可撤销连带担保。五、（2016）晋0727民初1027号民事判决书一份。佐证原告与被告王学兵的另三笔到期债权已经判决并生效，且进入执行程序。本院经审理认定事实如下：1、被告王学兵向原告创金天地投资有限公司借款的事实。原告提供的证据一，为原告与被告及与第三方轻易科技有限公司间签订的个人借款服务合同、个人借款及担保协议，被告王学兵与轻易科技有限公司于2015年5月14日签订了个人借款服务合同，并约定被告王学兵通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台――轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订个人借款及担保协议，被告王学兵从出借人处取得借款。同日原告与被告王学兵、祁县东昇运输公司签订了个人借款及担保协议，约定出借人为创金天地投资有限公司（甲方），借款人为王学兵（乙方），担保人为祁县东昇运输公司（丙方），按照《个人借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。根据证据二原告提供的付款凭证证明原告于2016年2月16日向被告王学兵提供借款共260000元，借款期限均为180天，利率均为4.25%/180天，折合借款年利率为8.62%。二、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙为上述借款的担保事实。根据原告提供的证据三、四，2015年5月14日祁县东昇运输公司向原告等出具性质为连带清偿责任的担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他项。祁县东昇运输公司在担保函上加盖了公章。同日，祁县东昇运输公司召开全体股东会议并形成决议，股东程瑞仙同意上述担保并签名捺印。被告程瑞仙向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意为王学兵的借款提供担保。三、欠款情况。根据原告的陈述及其提供的证据，原告已履行放款义务，还款到期后，经原告多次催要，被告王学兵拒不履行还款义务，被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙也未履行保证责任。本院认为，被告王学兵通过轻易贷网站与原告签订借款协议，原告按照合同约定提供了借款，该份借款合同真实有效，本院予以认可，被告王学兵在借款到期后未如约还款，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张要求被告王学兵承担利息11050元的请求，本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保协议》中约定借款利率为4.25%/180天，对于借款借期内的利息原告主张11050元，未超过法律规定，本院予以支持。关于双方约定的迟延期间违约金，即根据欠款额，按每日1‰支付违约金，实际是以借款月利率3%支付借款逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2016年8月15日起，至借款还清时止。被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙作为前述借款的连带保证担保人，在债务人被告王学兵未偿还借款本息时，应当依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学兵于本判决生效之日起三十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金260000元及利息（至2016年8月14日利息11050元。自2016年8月14日起，按年利率24％计算至还清借款时止）；二、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙对本判决第一项债务连带清偿；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告王学兵、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年六月七日书记员  薛 茵
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执355号之一申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园，组织机构代码证66140477-4。法定代表人：柏受山，执行董事。被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村，组织机构代码证57303132-2。投资人：李健。被执行人：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015���淮执字第3590号申请执行人周洪飞。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人周洪飞与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)淮民初字第1880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4166号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强、郭诗琦，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：关劲夫,男，1969年7月18日出生，满族，沈阳劲和生物科技有限公司，黑龙江省五常市。被告：王艳新,女，1980年2月18日出生，汉族，沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关劲夫、王艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘冉强、郭诗琦，被告关劲夫、王艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：1、2013年8月8日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关劲夫、王艳新签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为80万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年9月5日起到2023年9月5日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告王艳新签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为关劲夫在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任。2、被告王艳新以登记在其名下的位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积120.27平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月5日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年8月8日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为80万元，贷款期限个120月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年9月6日通过周转易向外转款80万元，于2014年9月9日通过周转易向外转款80万元，于2015年9月9日通过周转易向外转款80万元，分别于转款次日生成3笔1年期等额贷款，共计240万元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月12日，被告尚拖欠贷款本金80万元，利息、罚息、复息合计53,617.83元未还。请法院判令1、解除原、被告于2013年8月8日双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金80万元，利息、罚息、复息合计53,617.83元，总计853,617.83元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告王艳新名下位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积为120.27平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告王艳新在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关劲夫、王艳新承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年8月8日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告关劲夫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800,000元，利息、罚息、复息合计53,617.83元，总计853,617.83元（截止至2017年3月12日），并从2017年3月13日起，按照协议约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告关劲夫逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告可依法对被告名下的位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积为120.27平方米的房产的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、被告王艳新对被告关劲夫应支付的上述款项承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，减半收取6168元，保全费4788元，由被告关劲夫、王艳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  王 蓓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1627号原告：代余，男，1994年9月出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告代余诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告代余自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准许原告代余撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代余承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6887号之一申请执行人吴烨，女，1987年11月17日出生，住温岭市。被执行人俞文仙，男，1985年7月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵玲斐，女，1979年10月14日出生，住温岭市。吴烨与俞文仙、赵玲斐追偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴烨于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞文仙、赵玲斐应支付申请执行人吴烨人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人赵玲斐在台州跃邦进出口有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终37号上诉人（原审被告）：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉市长宁南路（华洋新村门面房54区2丘***号）。法定代表人：吴松军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆新投物产股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路***号兆恒国际大厦*层。法定代表人：时晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号新疆鞋城喀什噶尔大厦*栋****室。法定代表人：李香辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司因与被上诉人新疆新投物产股份有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、吴松军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉申请。本院认为，新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一七年六月二日书 记 员 苏比 努尔