wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初349号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马润添，男，1964年9月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人马润添犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人马润添多次在其位于广州市南沙区的住处容留郭某吸食毒品；2017年3月8日，被告人马润添在上址容留刘某吸食毒品；2017年3月14日，被告人马润添在上址再次容留郭某、刘某吸食毒品。同日下午14时许，公安机关抓获被告人马润添及吸毒人员郭某、刘某，并缴获吸毒工具一批。公诉机关认为被告人马润添具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人马润添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马润添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人马润添有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人马润添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的吸毒工具一批予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年六月三十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—13号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执482号之一申请执行人金启成，男，1973年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈利芹，女，1978年12月10日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人金启成与被执行人陈利芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4217号民事判决一案中，于2017年02月09日向被执行人陈利芹发出执行通知��、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈利芹履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金启成借款人民币7000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费50元。但被执行人陈利芹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈利芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈利芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈利芹在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈利芹在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈利芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈利芹有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈利芹拒不申报财产，本院已将被执行人陈利芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈利芹采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈利芹。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈利芹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈利芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金启成向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈利芹目前无其他财产可供执行，申请执行人金启成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈金玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2530号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：谢道年，男，1961年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：贺开菊，女，1964年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢道年、贺开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十日书 记 员  胡立欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执590号之二申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期C1-1-22/23/23B号。经营者：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人钟松根，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年2月15日立案受理申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店与被执行人钟松根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8413号民事判决书，要求被执行人钟松根支付执行款32409元。被执行人现已履行执行款7000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人已支付执行款7000元。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件（现无继续执行的必要）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  金 叶人民陪审员  于浒青二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈嫒萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：丁照东，男，该行行长。被执行人：宁传义，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人宁传义借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宁传义银行存款430元，被执行人宁传义暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宁传义未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠人民币75456.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人宁传义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保963号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人韩保林，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人李红梅。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月六日书记员  冯俊歌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初117号原告李喜林，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告李喜林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李喜林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李喜林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李喜林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李喜林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4250号上诉人(原审被告)：韩向民，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人(原审被告)：王爱霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：王贤玉，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人韩向民、王爱霞因与被上诉人王贤玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年5月16日向韩向民、王爱霞邮寄送达了（2017）渝05民终4250号补交上诉费用通知书，该通知书载明，韩向民、王爱霞应在收到通知书之日起七日内向本院补交上诉案件受理费11778元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。韩向民、王爱霞于2017年5月20日收到上述通知书后，未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按韩向民、王爱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月七日书 记 员  赵 婷
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执563号之二申请执行人：王文彬，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗玉郎，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人王文彬与被执行人罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉郎在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年六月五日书记员 曾琴娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2001号原告郑州市管城区运通建材商行，经营场所郑州市管城区圃田京珠塑钢市场A区**号，注册号410104600394492。经营者李大安，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告郑州金润工程玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇工业区东门2号。法定代表人余海洋。被告余海洋，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省确山县。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告郑州市管城区运通建材商行诉被告余海洋、郑州金润工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告委托代理人韩粮旭，被告余海洋委托代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告郑州金润工程玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，原告与被告签订了一份供需合同，约定原告向被告出售货物（玻璃），当月所欠货款于本月底结清，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约向被告出售货物，但被告拖欠原告货款不还。2016年9月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款148038元，从9月1日起按月息3分计算违约金，保证人余海洋自愿为上述欠款及违约金承担连带清偿责任。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑州金润工程玻璃有限公司向原告支付货款148038元，并按上述欠款��每月3分的利率向原告支付自2016年9月1日起至起诉之日止的违约金4400元，起诉之日后的违约金计算至货款实际付清之日止。2、被告余海洋对上述债务承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告余海洋辩称，原告主张的违约金过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。被告郑州金润工程玻璃有限公司未到庭，未答辩、为举证、未质证。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告郑州金润工程玻璃有限公司签订《供需合同》一份，原告向被告公司出售玻璃，为支持被告方，特允许被告提前用货，当月所欠货款必须于本月底结清。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：郑州金润工程玻璃有限公司欠李大安玻璃货款截止9月1日拾肆万捌仟零叁拾捌元整（￥148038），从9月1日起按月息3分计算违约金。保���人余海洋自愿为上述欠款及违约金承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的《供需合同》、欠条及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告郑州金润工程玻璃有限公司供应货物，被告对下欠货款148038元无异议，故应予以支持。原告主张按月息3分支付违约金自2016年9月1日至实际付清之日止的诉讼请求，因双方违约金计算标准约定过高，故本院酌定违约金以148038元为基数，按照月息2%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止。被告余海洋作为该笔款项的保证人，根据约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告郑州金润工程玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金润工程玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区运通建材商行货款148038元及违约金（以148038元为基数，按月息2%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；二、被告余海洋对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市管城区运通建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费3350元、保全费1283元，共计4633元，由被告郑州金润工程玻璃有限公司、余海洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年六月十三日书 记 员  荆 盼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初253号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜万洋，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。2016年11月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人姜万洋犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人姜万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月17日2时15分许，被告人姜万洋驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至双娄北路路口东侧路段时，车辆偏入非机动车道，其车车头前部右侧与沿淀兴路北侧非机动车道由东向西行驶的，由被害人张某1驾驶的搭载乘员常某的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人张某1、常某当场死亡，事发后被告人姜万洋弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姜万洋负该起道路交通事故的全部责任。2016年11月18日，被告人姜万洋至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，归案后赔偿被害人张某1家属2万元，赔偿被害人常某家属3万元。公诉机关认为，被告人姜万洋违反交通运输管理法规，致2人死亡，交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜万洋对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人姜万洋于2016年11月17日2时15分许驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至双娄北路路口东侧路段时，车辆偏入非机动车道，其车车头前部右侧与沿淀兴路北侧非机动车道由东向西行驶的，由被害人张某1驾驶的搭载乘员常某的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人张某1、常某当场死亡，事发后被告人姜万洋弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姜万洋负该起道路交通事故的全部责任。2016年11月18日，被告人姜万洋至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案。被告人姜万洋亲属代其赔偿被害人张某1、常某家属经济损失人民币各3万元。上述事实，被告人姜万洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、王某1、秦某、王某2、张某2、张某3、马某2、张某4、孙某、张某5、荆某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民医学死亡证明书，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，调取证据通知书、通话记录，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故预付金收款凭证，被害人身份信息，122接处警综合记录单，驾驶证登记信息、车辆登记信息、行驶证复印件、查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜万洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜万洋能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜万洋赔偿了二被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜万洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜万洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2022年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱晓君人民陪审员  吴 英二〇一七年六月六日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2209号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，系公司经理。委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：曹凤玲，女，汉族，1974年11月18日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告曹凤玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王晓林、被告曹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告曹凤玲是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼3单元201室业主，2015年、2016年、2017年三年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计2476元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共2476元。被告曹凤玲辩称：2015年以后物业服务达不到物业服务水准，现不同意给付物业费。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对豪杰花园小区外贸3号楼普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告曹凤玲是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼3单元201室业主，房屋面积88平方米，每年应交物业费633.6元，被告2015年、2016年、2017年应交物业费合计1900.8元，经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。曹凤玲接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹凤玲于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1900.8元。二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执183号之二申请执行人：孙晋法，男，1953年12月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋法与被执行人王凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案执行，本院（2015）峄民初字第1071号民事判决书确定的义务：被告王凤偿还原告孙晋法借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王凤负担。执行中，经查询被执行人的银行没有存款，工商没有登记信息，名下房产证号为C-0684于2017年4月6日查封，查封期限为三年，属轮侯。名下车辆于2017年3月31日查封，期限期限为二年，现无法控制。已将被执行人纳入失信被执行人。法律文书确定的借款50000元，未执行到位50000元。因此，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峄城区人民法院（2015）峄民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月三十日书记员  孙 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5984号之一申请执行人王小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国祥。原告王小琴与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10516号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告货款611732元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5984号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2042号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。负责人：訾永峰，系该行行长。被执行人神木县神府路桥建设有限公司。法定代表人：李增会，系该公司负责人。被执行人李增会，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李维军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人神木县神府路��建设有限公司、李增会、李维军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初848号民事裁定书于2017年2月28日冻结了被执行人神木县神府路桥建设有限公司、李维军的账户。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初848号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2042号长安银行股份有限公司神木县支行：你申请执行神木县神府路桥建设有限公司、李维军、李增会一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执121号之一申请执行人陈聪娥，女，1958年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王卫君，女，1960年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡官生，男，1957年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈聪娥与被执行人王卫君、蔡官生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1004民初6220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪娥于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王卫君、蔡官生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81450元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人王卫君和蔡官生所有的坐落在路桥区中桥居良二新村的不动产（房产证号：台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人陈聪娥与被执行人于2017年3月17日达成和解协议，约定2017年3月17日，被执行人蔡官生支付申请人陈聪娥20000元，其余部分，按（2016）浙1004民初6220号民事调解书履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执163号之二申请执行人：王友文，男，1970年8月15日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。法定代表人：张涛，系公司总经理。本院在执行王友文与宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司可供执行财产，申请执行人王友文也未能向本院提供可供执行财产线索，该案暂无可供执行财产。经合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十七日书记员 王 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2536号原告：刘中江，男，1977年1月31日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘中江撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1299号原告：刘平，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省,滁州市琅琊区。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：吴世奋，女，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省，靖远县。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告刘平诉被告吴世奋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人郑忠琴，被告吴世奋的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称：2015年10月5日，原被告双方订立《店铺转让协议》，约定原告将明光广场苏果超市及明光体育路苏果超市的两家千千氏店铺转让给被告，被告于2015年12月支付转让费9万元。同时约定，如有违约的，被告需按照50元/天的滞纳金对原告进行补偿。协议签订后，双方办理了交接手续，包括清点货品等。然被告实际经营后并未按约定时间支付费用，多次以没钱为由拒绝给付。请求法院判令被告支付转让费90000元及违约金22500元(自2015年12月1日起至2017年3月1日止)。被告吴世奋辩称：该店铺转让协议无效，原告对涉案的店铺不享有物权，更无处分权，该协议也没有得到权利人的追认，原告基于无效合同主张债权，缺乏法律依据。即使该合同有效，原告方的主张已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月5日，原被告签订《店铺转让协议》，约定甲方(原告刘平)将位于明光广场苏果超市和明光体育路苏果超市的两家千千氏店转让给乙方(被告吴世奋)。转让价格为9万元，转让时间为2015年10月5日，还款自2015年12月起。转让内容包括货品、店铺内现有的所有的柜台、店铺装修、员工宿舍及宿舍内所有甲方配置的物品。合同第三条双方应尽的权利和义务部分第4项约定“乙方需按照第一条规定按时进行还款，如有违约，乙方需按照50元/天的滞纳金对甲方进行补偿。”合同签订后，原告刘平将上述店铺及物品交于被告吴世奋，但被告吴世奋至今未支付转让费9万元。上述事实，有原告提供的《店铺转让协议》、原被告双方的微信聊天记录、2017年4月26日被告单方签字的协议，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《店铺转让协议》系平等主体之间所签订的设立民事权利义务关系的协议，原告将店铺转让于被告后，被告应按约定支付转让费9万元，对原告要求被告支付转让费9万元的诉讼请求，本院予以支持。但《店铺转让协议》第三条双方应尽的权利和义务部分第4项虽约定了乙方(被告吴世奋)违约责任，但该协议第一条中只约定了付款起期，未约定止期，对原告要求被告支付自2015年12月1日起至2017年3月1日止的违约金22500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴世奋于本判决生效后十日内向原告刘平支付转让费9万元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴世奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月二十八日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异181、191号申请人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层577室-151。负责人：侯囡囡。委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。被执行人：广东冠城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月路15号。法定代表人：潘冠华。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）与被执行人广东冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）借款合同纠纷两案【（2004）穗中法执字第54号、（2004）穗中法执字第55号】过程中，申请人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙锦企业）于2017年5月9日向本院申请变更其为两案的申请执行人。为此，东润熙锦企业向本院提交了以下证据：1、（2002）穗中法民三初字第615号民事判决书；2、（2002）穗中法民三初字第616号民事判决书；3、（2004）穗中法执字第54号《民事裁定书》；4、（2004）穗中法执字第55号《民事裁定书》；5、（2004）穗中法执字第54、55号《执行裁定书》；6、（2013）穗中法执变字第105号《执行裁定书》；7、（2013）穗中法执变字第106号《执行裁定书》；8、信达资产广东分公司与东润熙锦企业《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号）；9、刊登于2017年1月5日《羊城晚报》A10的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》；10、信达资产广东分公司出具的《债权转让确认函》。本院查明，关于中国建设银行广州市天河支行诉冠城公司借款合同纠纷两案，本院于2003年11月6日分别作出（2002）穗中法民三初字第615号民事判决和（2002）穗中法民三初字第616号民事判决。根据上述判决内容，冠城公司分别应向中国建设银行广州市天河支行偿还借款本金1000万元及利息788814.16元、借款本金1000万元及利息1746345万元。判决生效后，根据中国建设银行广州市天河支行的申请，本院分别以（2004）穗中法执字第54号、（2004）穗中法执字第55号立案执行,2004年12月12日，两案以被执行人无财产可供执行为由中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。2011年，韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54、55号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。2013年，信达资产广东分公司以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第105号和（2013）穗中法执变字第106号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为（2004）穗中法执字第55号案和（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），约定信达资产广东分公司将包含涉及（2002）穗中法民三初字第615号案的99天房流第16号借款合同以及涉及（2002）穗中法民三初字第616号案的98天房流第21号借款合同在内的债权即上述两案债权转让给东润熙锦企业。2017年1月5日，信达资产广东分公司在《羊城晚报》A10版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》，将上述债权转让事宜通知债务人及担保人。其中3号对应98天房流第21号借款合同，4号对应99天房流第16号借款合同。2017年6月2日，信达资产广东分公司出具《债权转让确认函》，确认将包含涉及（2002）穗中法民三初字第615号案的99天房流第16号借款合同以及涉及（2002）穗中法民三初字第616号案的98天房流第21号借款合同在内的债权转让给东润熙锦企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2004）穗中法执字第54号案和（2004）穗中法执字第55号案的申请执行人原为中国建设银行广州市天河支行。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54、55号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第105、106号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为两案申请执行人。2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），将两案所涉债权转让给东润熙锦企业，信达资产广东分公司在《羊城晚报》上对债权转让事宜进行了公告并出具了书面《债权转让确认函》。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，东润熙锦企业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为(2004）穗中法执字第54、55号两案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年六月十五日书记员  邓伟贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11732号原告毛艳杰，女，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省西峡县。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人张帆，总经理。委托代理人冯甜甜，女，1993年1月18日出生，汉族，住河南省济源市，系公司员工。原告毛艳杰诉被告李飞、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳杰及被告李飞，被告保险公司的委托代理人冯甜甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛艳杰诉称：2016年10月20日14时30分，被告李飞驾驶王少静的临豫Ａ×××××号车辆与李高峰驾驶的原告的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××经××路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第10699598号道路交通事故认定书认定，李飞负事故全责，李高峰无责。后原告对车辆进行维修，花费维修费用6500元，被告却拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告维修费6500元。2、诉讼费用由被告承担。被告李飞辩称应由保险公司按照规定给予赔付，不存在本人拒不赔偿的问题。被告保险公司辩称：1、原告在与被告李飞发生交通事故后未通过保险公司定损，要求对车辆损失进行重新核定；2、原告提供的修理清单，花费费用明显大于损失；3、结算清单真实性有异议。本院基于庭审查明的事实，2016年10月20日14时30分左右，被告李飞驾驶王少静的临豫Ａ×××××号车辆与李高峰驾驶的原告的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××经××路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定，李飞负事故全部责任，李高峰无责任。后原告于2016年10月25日到郑州德盛昌业汽车销售服务有限公司进行维修，并由该公司出具6500元的维修发票及清单。另查明，王少静的临豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案中被告李飞负事故全部责任，而临豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险及商业险，故原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。被告保险公司虽要求重新定损，但后期提交不再要求鉴定的申请，故对此辩护意见，本院不予支持。而对于被告保险公司提出的其他辩护意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛艳杰车辆维修费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年六月七日书记员  孙凯悦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异18号异议人（被执行人）：山东晨曦集团有限公司（组织机构代码：B0805724-7）。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。申请执行人：金光食品（宁波）有限公司（组织机构代码：74495100-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄河北路*号。法定代表人：SURYANTYLAUAN，该公司董事长。委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在执行申请执行人金光食品（宁波）有限公司与被执行人山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东晨曦集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年6月26日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人山东晨曦集团有限公司异议请求：一、撤销宁波市北仑区人民法院对（2016）浙0206民初6364号民事判决书的执行；二、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执1678号《执行通知书》；三、请求宁波市北仑区人民法院依法将本案移送莒县人民法院执行。理由如下：第一，《民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，异议人所在地在日照市莒县，财产所在地也在日照市莒县，因此，本案移交莒县人民法院管辖更加有利于执行。第二，（2016）浙0206民初6364号民事判决书认定事实错误、保全错误、判决结果错误，异议人将依法向上级人民法院申请再审。第三，2016年12月，申请执行人金光食品（宁波）有限公司申请贵院查封的在日照港裕廓码头有限公司10900吨大豆，不属于异议人所有，这批大豆的真正所有人是莒县博大植物油有限公司。目前莒县博大植物油有限公司已针对异议人和申请执行人金光食品（宁波）有限公司在莒县启动诉讼程序。综上所述，异议人请求撤销（2016）浙0206民初6364号民事判决书、（2017）浙0206执1678号《执行通知书》的执行，并移送莒县人民法院执行。申请执行人金光食品（宁波）有限公司称：本案执行依据即（2016）浙0206民初6364号民事判决书由宁波市北仑区人民法院作出，宁波市北仑区人民法院为作出执行依据的第一审人民法院具有执行管辖权，其立案执行符合法律规定，本案不应移送莒县人民法院执行，请求宁波市北仑区人民法院继续执行。本院查明，金光食品（宁波）有限公司与山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）浙0206民初6364号民事判决书，判令山东晨曦集团有限公司应向金光食品（宁波）有限公司返还垫付款29846980.79元及支付逾期还款违约金（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至实际清偿之日止），并负担受理费191035元、保全费5000元。因山东晨曦集团有限公司未履行该生效判决，申请执行人金光食品（宁波）有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【执行案号：（2017）浙0206执1678号】，并向异议人山东晨曦集团有限公司发出（2017）浙0206执1678号执行通知书。本院认为，本案执行依据即（2016）浙0206民初6364号民事判决书系本院作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本院为执行依据作出的第一审人民法院，具有执行管辖权，对本案的立案执行符合法律规定。本案立案执行后，本院依法向异议人山东晨曦集团有限公司发出执行通知书，此系具有执行管辖权法院依法作出的执行行为，符合法律规定。异议人山东晨曦集团有限公司认为本案执行依据认定事实错误、判决结果错误，此非本案审查范围，本案不予审查。异议人山东晨曦集团有限公司声称保全错误，查封的大豆系第三人莒县博大植物油有限公司所有，该主张与本案异议请求不具关联性。综上，本案立案执行符合法律规定，并无不当之处，异议人山东晨曦集团有限公司的异议请求无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东晨曦集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年六月二十八日代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初278号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄石林。辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄石林犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简��程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人黄石林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人黄石林伙同他人于2016年12月8日10时许在文地镇建设北路西侧以持械威胁、泼洒汽油、丢石头等方式对博白县文地镇人民政府“两违”整治行动工作组拆除“两违”建筑活动进行阻挠，导致工作组的执法活动无法进行。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄石林的行为构成妨害公务罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人黄石林定罪处罚。被告人黄石林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人郭伟雄提出，被告人黄石林系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，悔罪表现好，请求对被告人黄石林从轻处罚。经审理查明：2016年12月8日10时许，博白县文地镇人民政府派出“两违”整治行动工作组依法对文地镇建设北路西侧的“违法用地、违法建设”建筑进行拆除，拆除过程中遭到被告人黄石林等人以持械威胁、泼洒汽油、丢石头等方式进行阻挠，导致工作组的执法活动无法进行。上述事实，被告人黄石林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黄某1、黎某,黄某2、朱某,王某,4、黄某3、黄某4、黄某5证言，被告人黄石林供述与辩解，��案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，辨认笔录及辨认照片，文地镇2016年开展“两违”整治行动工作方案，文地镇人民政府送达回证，停工通知，文地镇人民政府证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人黄石林伙同他人使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄石林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄石林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人黄石林参与策划商量、持械威胁，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄石林归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人黄石林犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄石林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  沈洁虹二〇一七年六月五日书记员  汤学强附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2477号罪犯陈永超，男，1965年7月6日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2012)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人陈永超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币五十六万元。被告人陈永超不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9937号刑事裁定，对罪犯陈永超减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永超在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永超减去有期徒刑七个月六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2635号原告：曹某，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈长志、王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：蒋某，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹学传与被告蒋献买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学传及其委托诉讼代理人陈长志、王晓刚，被告蒋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款266000元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告从原告处赊购大米，因被告资金周转困难仅支付部分货款。2016年4月5日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告稻款290000元整。经原告多次催要，被告又于2016年7月21日与原告达成《还款协议》，约定被告应于2016年年底先付100000元，余款在2018年年底付清。时至今日，被告仅支付给原告部分货款，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋献辩称：我欠原告稻款29万元是事实，但他人欠我款已经全椒县人民法院审理并执行，由于执行款未到位，我至今未能按照与原告签订的还款协议履行，我已经偿还原告稻款24000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件、户口本、户籍信息各一份，证明：原告曾用名为曹飞，原告为适格的诉讼主体；证据二，2016年4月5日欠条一张，证明：被告确认欠原告稻款29万元的事实；证据三，2016年7月21日还款协议一份，证明：原、被告就还款达成协议，约定被告于2016年底先付100000元，余款每年付100000元，直至2018年底付清的事实。被告蒋献对原告所举证据质证意见为：均无异议。被告蒋献未向本院提交证据。因被告蒋献对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告从原告处收购水稻，被告因资金周转困难向原告支付部分稻款。2016年4月5日，双方经结算，被告尚欠原告稻款29万元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠曹飞大稻款合计人民币贰拾玖万元整。￥290000.00，欠款人蒋献，2016年4月5号。后经原告催要，2016年7月21日，原、被告签订还款协议，约定：现有蒋献欠曹飞人民币贰拾玖万元整，目前双方为还款事项达成如下协议：从现在开始到2016年年底（农历）蒋献还曹飞拾万元，剩下余款蒋献每年还曹飞拾万元至2018年年底结束。此协议双方、证明人签字生效。还款协议签订后，被告于2016年9月还款4000元、于2017年1月还款2万元，尚欠原告稻款266000元被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出买人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告在还款协议中承诺对所欠原告29万元稻款分期支付，约定于2016年起每年支付10万元，直至2018年年底付清。但被告于2016年度仅支付原告稻款24000元，未支付到期价款的金额76000元（100000元-24000元）达到全部价款的五分之一（290000元÷5=58000元）。因此，原告有权要求被告支付下欠的全部稻款266000元，被告长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息自主张权利催款之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿付稻款266000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:被告蒋献于本判决生效后十日内一次性偿付原告曹学传（曹飞）稻款266000元，并自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496元，由被告蒋献负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出买人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1220号原告：潘某，男，汉族，1989年5月28日出生，住枣庄市市中区。被告：赵某，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。被告：宗某，男，汉族，1993年11月16日出生，住枣庄市山亭区。被告：盛某某，女，汉族，1993年10月17日出生，住址同上。原告潘某诉被告赵某、宗某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:-原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告潘某承担。审判员  葛洪涛二〇一七年六月八日书记员  彭 程
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执31号之一申请执行人：宜昌新世纪旅游客运有限公司，住所地宜昌市西陵区葛洲坝左坝头。法定代表人：李胜军，该公司总经理。被执行人：周大寨，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司与被执行人周大寨合同纠纷执行一案中，因被执行人周大寨现无财产可供执行，申请执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年六月二十六日书记员  杨静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初345号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高宏图，男，1968年7月15日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市水口镇卫生院院长。2017年3月23日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人高宏图犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2016年4月，被告人高宏图担任邛崃市水口镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。在此期间，被告人高宏图利用其担任水口镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计5万元。2016年5月16日，被告人高宏图主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高宏图主动向邛崃市人民检察院退缴了违法所得5万元。上述事实，被告人高宏图在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人高宏图的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市水口镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人高宏图通话记录、水口卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、天兴公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人王某、孟某、秦某、郑某、寇某、冯某、杨某、廖某的证言，被告人高宏图所书“自首材料”及其在检察机关所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高宏图身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高宏图犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高宏图在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人高宏图在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人高宏图的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人高宏图退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宏图犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人高宏图退缴在案的违法所得50000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月十五日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2057号申请人邱卡平，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人路光伟，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人邱卡平与被执行人路光伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1710号民事裁定书于2017年4月28日轮候查封了被执行人路光伟所有的位于神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初1710号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2057号邱卡平：你申请执行路光伟一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法��使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案由民间借贷纠纷              案号              (2017)陕0821执 2057号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人                                       邱卡平                  送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书      司法公开告知书                  受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1033号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。法定代表人：王艳，该行行长。被执行人马桂利，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第06125号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人马桂利金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人马桂利偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行贷款本金79546.89元及逾期利息（利息从2014年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率13.725%计算），并承担案件受理费890元及执行费1110元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 峰神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第06125号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人马桂利金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人马桂利偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行贷款本金79546.89元及逾期利息（利息从2014年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率13.725%计算），并承担案件受理费890元及执行费1110元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执820号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘春法，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与刘春法罚金一案中，冻结了刘春法所有银行账户存款人民币2400元，期限为一年。现刘春法已缴纳罚金并退赔韩盼盼经济损失，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘春法所有银行存款账户人民币2400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保77号之五申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执527号申请执行人：郭娜,女性,1964年9月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：仇如立,男性,1973年10月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行郭娜与仇如立民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3753号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 民
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1878号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：李菊芳，男，1956年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2360号之二申请执行人：无锡东意制冷设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇工业园。破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地锡山区安镇工业园。委托代理人：许燕萍，该公司管理人员工。委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：苏顺夫，男，1949年6月4日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人无锡东意制冷设备有限公司（以下简称东意公司）与被执行人苏顺夫不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，苏顺夫应向东意公司返还5695461.54元，并承担诉讼费47220元。因被执行人苏顺夫未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东意公司的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏顺夫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苏顺夫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苏顺夫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人苏顺夫银行存款975元，已开具本案执行费，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人苏顺夫名下有坐落于无锡市新区湘江路2-2-90X、91X、91X、91X、91X、92X、921、922、923、924共计十套房产，上述房产均设有抵押，且有十余起案件查封在先。本院已于2017年6月1日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人苏顺夫名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人苏顺夫有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人苏顺夫户籍地无锡市南站镇东风村调查，得知苏顺夫原住址早已拆迁，经向东风社区村委会了解情况，相关工作人员反映其安置于东风家园二期，早前因欠债较多长期下落不明。因被执行人苏顺夫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5742681.54元及相应利息暂未执行到位，执行费56100元仅收取975元，尚余55125元暂未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人东意公司，东意公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏顺夫有可供执行处理的其他财产，申请执行人东意公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏顺夫有可供执行的财产，申请执行人东意公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3772号上诉人（原审原告）：广州其彬服饰有限公司。法定代表人：白兰术。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾长保。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。上诉人广州其彬服饰有限公司（下称其彬公司）因与被上诉人曾长保劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州其彬服饰有限公司与曾长保在2011年2月11日至2016年4月15日期间存在劳动关系。二、广州其彬服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金71500元给曾长保。三、驳回广州其彬服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州其彬服饰有限公司负担。上诉人其彬公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司无须向曾长保支付赔偿金人民币71500元；判令曾长保承担本案诉讼费。被上诉人曾长保答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于其彬公司是否应支付曾长保赔偿金。原审法���根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的解除合同的合法性问题，曾长保提交的辞退通知书显示其彬公司以其工作能力不好为由将其辞退，其彬公司虽然否认以此方式通知曾长保解除劳动关系，抗辩称该通知针对有意准备辞职的员工填写，但有鉴于其彬公司提交的辞职单复印件不足以证实该公司主张的曾长保自行辞职的事实，且该公司对该辞退通知书的内容予以确认，因此，原审法院基于举证责任考量认定其彬公司违法解除双方劳动关系，应向曾长保支付解除合同赔偿金合法合理。本院审理期间，其彬公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对其彬公司的上诉请求，不予支持��综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州其彬服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执561号移送执行单位：达州市达川区人民法院。被执行人：陈祖清，男，1967年2月3日出生，汉族，住达州市达川区。本院在执行被执行人陈祖清罚金一案中，执行中查明被执行人陈祖清下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一七年六月二十八日书记员 江河丽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初369号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王永胜，男，汉族，高中文化，无业，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日17时许，被告人王永胜酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市西城区地安门西大街，与一辆帕赛特牌小型轿车发生交通事故，后在逃逸过程中被民警抓获，期间阻碍民警进行依法检查。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王永胜血液中酒精含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王永胜亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人王永胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人王永胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王永胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有阻碍公安机关依法检查的行为，依法从重处罚，综上，建议判处被告人王永胜拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年六月六日书记员  任 丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初705号原告：周某1，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张某，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告周某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿周某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在廉江市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某2。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所诉，原告与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告张某辩称，不同意离婚。双方不争不吵，原告在外面挣了钱之后，就要和我离婚，所以我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告婚后没有夫妻共同财产；没有共同债权和债务。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告周某1主张与被告张某感情基础薄弱，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂的事实，因原告举证不能，本院不予认定。2、原告从2015年2月因争吵开始分居的事实，因原告举证不能，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告周某1对主张离婚的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周某1应承担举证不能的不利后果。原告周某1请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。综上所述，原告周某1诉与被告张某离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某1诉被告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  黄妍娃人民陪审员  周 荣二〇一七年六月六日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：陈国华，男，1966年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱永芳，女，1964年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦泽银，男，1957年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈国华、朱永芳、秦泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  罗成二〇一七年六月二十三日书记员  秦宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1390号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：林顺容，女，1945年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林顺容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3210号原告魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人ＸＸ毅，李光富，重庆必扬律师事务所律师。被告罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告魏小蛟与被告罗小勇借款合同纠纷一案的过程中，原告魏小蛟于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏小蛟在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏小蛟撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告魏小蛟负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年六月十三日书 记 员  姜福建
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1577号原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市经济开发区兴原乡单家村。法定代表人：孔庆辉，经理。委托代理人：仲伟娜，女，汉族，1985年1月3日生，系该公司员工，现住松原市经济开发区。被告：马宏亮，男，蒙古族，1989年3月17日生，农民，现住前郭县。原告松原市永达汽贸有限公司（下称永达公司）诉被告马宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼���被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。永达公司诉称：2015年9月28日，马宏亮与永达公司签订农业机械赊销合同一份，马宏亮购买了永达公司的玉米收割机一台。合同约定：总货款205500元，提车当日支付20000元，欠款185500元。其中70500元在2015年10月30日前还清，逾期按月利率千分之十五计算直至还清；另115000元在2015年12月30日前还清，利息按月利率千分之十五计算直至还清；逾期未还款项，自2015年12月20日至实际付款日，月利率按千分之十五计算。当日，原告将车辆交付给马宏亮。之后被告马宏亮还款70500元，截止起诉之日马宏亮尚欠货款115000元。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，马宏亮经原告多次催要未向原告给付货款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告马宏亮立即向原告给付购车款欠款115000元，2、利息自2015年9月28日至2015年12月20日按月利率千分之十计算，自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率千分之十五计算。马宏亮未出庭未答辩。经审理查明：2015年9月28日原被告双方签订农业机械赊销合同，双方合同约定：“二、提货时，乙方（马宏亮）交货款20000元，欠货款185500元。三、所欠货款其中70500至2015年10月30日前还清，逾期按月息15‰至还清货款，其余115000元于2015年12月20日前还清。逾期按月息15‰至还清货款。”本院查明的其他事实与原告所诉一致。上述事实，有原告陈述、合同一份、欠据一枚在卷为凭。本院认为：永达公司与马宏亮之间买卖合同系双方真实意思的表示���该合同合法有效，永达公司按约定提供了货物，马宏亮应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩。根据永达公司的陈述，可以认定马宏亮尚欠的货款数额。关于拖欠农机款的利息，原、被告双方在农业机械赊销合同中有约定且双方约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马宏亮于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司农机款115000元及利息，利息自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 王宇祺（兼）
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初738号原告吴加香，女，生于1980年1月6日，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。被告朱礼达，男，生于1981年9月29日，汉族，山东省蒙阴县人，农民，住山东省蒙阴县。被告蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村448号。负责人：公晓鸣，系该公司经理。被告张成海，男，生于1987年3月20日，汉族，四川省攀枝花市仁和区，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告成都港鸿物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4－21－9。负责人：陈卓，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区民生路1199弄1号。负责人：陈勇，系该公司经理。被告安城财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12－1。负责人：陶俊，系该公司经理。原告吴加香诉被告蒙阴县风顺货物运输有限公司、成都港鸿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、安城财产保险股份有限公司、朱礼达、张成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告吴加香于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴加香撤诉。本案案件受理费403元由吴加香负担。审判员  王正安二〇一七年六月二十六日书记员  罗 奥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4357号原告邯郸市拓鸿贸易有限公司,住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1615室,统一社会信用代码91130400063148838Y。法定代表人张东亮,经理。委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托代理人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码914101000874702075。法定代表人姚红超，董事长。委托代理人王猛,河南中豫律师事务所律师。委托代理人常腾飞,河南中豫律师事务所律师。原告邯郸市拓鸿贸易有限公司诉被告河南中钢网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家泉、常蒙蒙，被告委托代理人王猛、常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事钢材贸易公司，被告是从事钢材类代理经营的电子商务公司，双方有长期合作。2015年8月，被告为增大公司业务量和银行资金流水，请求原告将原告的钢材购买业务通过被告公司进行（即原告将拟购买钢材的资金转入被告账户，被告将该资金再转入原告指定的生产钢材企业，原告从钢厂提货，由被告为原告出具销售发票），作为回报，约定由被告按照实际交易吨数给予原告每吨3元的奖励，我方同意了被告的请求，自2015年9月至12月份通过被告公司购买了部分钢材。2016年9月，经双方经办人核算，被告应支付给原告的奖励现金为89221.09元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年9月至12月份的交易奖励金89221.09元；2、诉讼费、保全费用均由被告承担。被告辩称，原告所诉内容不实，原告请求支付返利没有合同依据，且原告提供的证据无法证实返利事实的存在。原、被告没有任何书面返利合同与实际返利行为，原告并非本案适格主体，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2015年8月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《购销合同》，约定：原告从被告处购买牌号为Q235B中板钢材，邯郸交货，原告自提，运费由原告承担，据实结算，多退少补，货款两清后，被告向原告开具17%增值税发票。合同签订后，双方按约履行，原告向被告付款后，被告出具了增值税发票。以上事实有《购销合同》、客户收付款入账通知、发票等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付交易奖励金所依据的奖励明细及被告开具的发票仅能证明原、被告之间确实存在钢材买卖的事实及购买钢材的数量，无法证明交易过程中支付返利事实的存在，故原告请求被告支付交易奖励金89221.09元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市拓鸿贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告邯郸市拓鸿贸易有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月三十日书记员  赵玉杰