wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3579号原告：杨柱，男，1988年10月12日生，汉族，住南京市溧水县。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告杨柱与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨柱的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年4月12日起至2017年3月22日止的迟延交房违约金34982.3元（以673455.6元为基数，按照1至3年中长期贷款利率5.5%计算）；由被告支付诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2634号民事判决书，判决支持了被告自2014年10月1日至2016年4月11日止的房屋交付之日的违约金。后因被告继续延迟交付房屋，故原告再次诉至法院，要求被告支付违约金。被告广佳置业公司辩称，同意按照合同约定支付违约金，但违约金应当支付到2017年2月20日止。案涉房屋已经具备交付条件，并且被告已于2017年2月6日通知原告前来办理收房手续。此外，本次原告主张的违约期限不到一年，因此违约金利息应当按照4.35%计算。经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。合同约定，被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同约定的房屋总价款为人民币673455.6元，原告杨柱已于2013年4月25日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款203455.6元，并通过商业贷款交清剩余房款。因被告未按时交房，原告曾向本院起诉，要求被告继续履行合同，并支付延期交房违约金。本院于2016年7月30日作出（2016）苏0111民初2634号民事判决，判令被告向原告支付自2014年10月1日至2016年4月11日止的违约金。之后，因被告广佳置业公司迟延履行交付房屋义务，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，被告广佳置业公司于2017年2月6日通知原告于当月10号办理交付房屋手续。此外，案涉房屋已于2017年2月20日办理了备案手续。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的商品房预售合同、贷款凭证、本院（2016）苏0111民初2634号民事判决书等证据复印件；被告提交的短信记录打印件、备案登记表复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，本院曾判决被告向原告支付自2014年10月1日至2016年4月11日止的延迟交付房屋违约金。现原告再次诉至本院，要求被告支付之后的违约金，符合合同约定，本院依法应当予以支持。但因被告已经于2017年2月6日通知原告办理交付房屋手续，且案涉房屋已于2017年2月20日办理了备案手续；故本院认为，原告主张的违约金计算时间应当截止至2017年2月20日。至于违约金计算利率，因被告自2014年10月1日起至2017年2月20日延迟交付房屋的违约状态一直持续，故违约金计算标准应当按照已收价款的同期中国人民银行1至3年贷款基准利率4.75%计算。即，违约金应当以673455.6元为基数，自2016年4月12日计算至2017年2月20日止，按照年利率4.75%计算，违约金数额为27901.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柱支付迟延交付房屋违约金27901.6元。案件受理费减半收取337元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年六月十五日书记员  梁冬丽
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执5号申请执行人胡庭磊，男，1988年12月29日生，住江西省永丰县。被执行人杨素华，女，1971年4月25日生，住江西省永丰县。被执行人杨仁辉，男，1965年3月29日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月3日立案执行胡庭磊申请杨素华、杨仁辉提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初589号民事判决书，被执行人杨素华、杨仁辉应支付申请人胡庭磊案款4.739888万元，承担执行费611元。本院已执行0.0元,尚有4.739888万元未执行,现因被执行人杨素华、杨仁辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年六月二十六日书记员 高 康
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终997号上诉人(一审原告)：冯启敏，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：张怀良，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人冯启敏因与被上诉人张怀良民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯启敏委托诉讼代理人耿海军，被上诉人张怀及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯启敏上诉请求：撤销一审判决，改判张怀良给付借款10万元及违约金4000元。事实和理由：案涉借款已经通过部分现金和部分银行转账的形式交付。在借款合同中未约定利息，但约定了违约责任；一审判决认定借款期限超过诉讼时效没有依据。张怀良也曾于2016年8月18日通过微信向其偿还滞纳金及利息23000元。张怀良辩称：其并未收到案涉借款10万元；双方也未约定利息；即使借款合同成立，冯启敏关于本案的起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。冯启敏向一审法院起诉请求：判令张怀良给付借款10万元及违约金4000元。一审法院认定事实：冯启敏与张怀良签订《借款协议》书，双方约定张怀良借冯启敏现金10万元，借款期限从2013年11月11日起至2013年1月11日止，张怀良如逾期还款，支付冯启敏违约金。后因张怀良没有履行还款义务，冯启敏提起诉讼。一审法院认为：本案《借款协议》书记载还款日期早于借款日期，不合常理，冯启敏庭审中认为还款日期应该为2014年1月11日，张怀良庭审中认为还款日期应该在2014年，冯启敏于2017年1月12日提起诉讼已经超过法定二年的诉讼时效。冯启敏虽然提出借款到期后其经常向张怀良索要借款，但冯启敏并未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯启敏的诉讼请求。案件受理费1190元，由冯启敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯启敏提供1、银行转账凭证一份，以证明案涉借款中的6万元通过转账支付；2、微信转账记录一份，以证明张怀良支付借款利息23000元及冯启敏的起诉未超过诉讼时效。张怀良质证认为：转账凭证显示交易日期为2013年11月12日，与《借款协议》书相冲突，微信转账记录不能证实债权债务的产生，《借款协议》中也未约定利息。本院对以上证据的认证意见为：冯启敏提供的银行转账凭证及微信转账记录载明了冯启敏向张怀良转账付款及张怀良偿还款项的日期、金额，能够证明冯启敏主张的证明目的。故，本院对以上证据的真实性及证明效力予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月11日，冯启敏与张怀良签订《借款协议》，约定：“冯启敏向张怀良出借借款10万元，借款期限为2013年11月11日至2013年1月11日，借款期限届满未能及时偿还借款，视为违约，借款人应按照借款总额的5%支付违约金”。冯启敏称双方约定借款期限2个月，《借款协议》书中载明的还款日期应为2014年1月11日。随后，冯启敏向张怀良支付现金4万元并于2013年11月12日通过银行转账的方式向张怀良支付6万元。2016年8月18日，张怀良分四次向冯启敏微信转账共18000元，2016年9月3日，张怀良再次通过微信转账方式向冯启敏支付5000元。冯启敏主张上述还款系张怀良支付的利息及违约金。本院认为：双方对案涉《借款协议》的真实性无异议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。《借款协议》签订后，冯启敏称通过现金4万元及银行转账6万元的方式支付了10万元借款，并提供了部分转账凭证。张怀良辩称未收到上述10万元借款，但其所述与《借款协议》关于借款数额及冯启敏提供的转账凭证的记载不符。且按照日常生活惯例，出具借据后未收到借款，应当要求收回借据，但张怀良无证据证明向冯启敏提出该要求。该借据亦由冯启敏持有。同时，张怀良于2016年8月、9月也向冯启敏合计偿还23000元。张怀良虽否认系对10万元借款的偿还，但对该笔款项的性质亦无法说明。故，对冯启敏向张怀良支付案涉10万元借款的事实，本院予以认定。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，张怀良于2016年8月、9月通过微信转账方式向冯启敏偿还借款，属于上述法律规定的诉讼时效中断的情形。故，冯启敏关于本案的起诉未超过诉讼时效。冯启敏主张双方约定了违约金计算方式，张怀良应支付相应违约金。审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，张怀良未依约偿还借款，冯启敏要求其承担违约责任的上诉请求，于法有据。其诉请的4000元违约金也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于双方约定利息年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，冯启敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初341号民事判决；二、张怀良于判决生效之日起十日内返还冯启敏借款本金10万元及违约金4000元。一审案件受理费1190元，二审案件受理费2380元，均由张怀良负担。本判决为终审判决。审判长  马杰审判员  张奥审判员  李超二〇一七年六月九日书记员  李孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终62号上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人：李韧，局长。一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××94号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××94号房地产权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年六月六日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审11号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人王志涛，男，1978年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月17日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，认定：王志涛未经批准，于2015年8月擅自占用樊城区牛首镇兴隆村十一组集体土地1000平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用兴隆村十一组的1000平方米集体土地退还给兴隆村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用兴隆村十一组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米10元的标准处以罚款人民币10000元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人王志涛在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终59号上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人：李韧，局长。一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××91号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××91号房地产权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年六月六日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执74号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄雪辉，男，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行资中县农村信用合作联社申请执行万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2589号生效法律文书确定的全部义务，即标的款712383.55元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5160元，以及执行费9524元，但被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10300号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，组织机构代码76821749-3，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路7号。负责人陈建伟。被执行人杨青，女，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李强，男，1975年10月13日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12800号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨青、李强共有的位于杭州市萧山区临浦镇景泰公寓2幢2单元702室，建筑面积146.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月6日，竞买人李占以1387000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨青、李强共有的位于杭州市萧山区临浦镇景泰公寓2幢2单元702室，建筑面积146.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00053753-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2017）FA-0001号房地产估价报告]归买受人李占（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李占时起转移。二、买受人李占应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6155号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司工作人员。被告：蒋明见，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称添金公司）与被告蒋明见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人黄凤军庭参加诉讼。被告蒋明见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告蒋明见支付服务费5000元、车船税744元、保险费2430元、违约金30000元。庭审中，原告添金公司称被告蒋明见于开庭前已缴纳了欠费，遂放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告蒋明见将其所有的渝BUXX**号车辆挂靠在原告添金公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告蒋明见自2016年2月起未履行合同约定的缴费义务。原告添金公司多次催收无果，遂诉请如上。被告蒋明见无答辩意见。原告添金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、保险费专用发票、交强险保险单等证据。被告蒋明见无质证意见，也未举示证据。本院对原告添金公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告添金公司与被告蒋明见签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告蒋明见将其自购的渝BUXX**号车辆挂靠在原告添金公司经营；挂靠经营期限自2015年4月1日起至国家规定报废期为止；被告蒋明见在挂靠期间每年应向原告添金公司缴纳挂靠服务费4000元，挂靠服务费每年缴纳一次，并应先交后行，若未按时缴纳服务费视为违约；车辆保险必须由原告添金公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，费用由被告蒋明见承担，被告蒋明见应在上年度保险期限满前一个月提前向原告添金公司缴纳次年续保费用；逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按时归还车款的，原告添金公司有权终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。2016年1月27日，原告添金公司为渝BUXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保险费2430元、车船税744元。被告蒋明见从2016年2月起未向原告添金公司缴纳服务费。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告蒋明见未按时缴纳服务费、保险费的行为符合《车辆挂靠合同》约定原告添金公司有权解除合同的情形，故对原告添金公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告添金公司自愿放弃服务费5000元、车船税744元、保险费2430元和违约金30000元的诉讼请求，本院予以准许。被告蒋明见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添金物流有限公司与被告蒋明见于2015年4月1日就渝BUXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。案件受理费377元，由原告重庆添金物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月七日书记员  杨露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4080号原告:王万春，男，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市睢阳区。被告:赫昆，男，汉族，1985年8月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：许典荣，女，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市睢阳区。原告王万春与被告赫昆、许典荣买卖合同纠纷一案，本院与2017年6月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万春负担。审判员  宋国强二〇一七年六月五日书记员  陈 帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执122号之二申请执行人王水良，男，1958年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐烨轩家私有限公司，住所地桐庐县城洋洲路99号1号楼，组织机构代码074300348。法定代表人郑国富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5838号民事判决书，责令被执行人桐庐烨轩家私有限公司支付申请执行人王水良案款10780000元及利息，并承担诉讼费43240元、执行费78180元，但被执行人至今未履行本案义务。执行中，本院已对被执行人桐庐烨轩家私有限公司持有的桐庐光典民间资本管理服务有限公司1000万元股权予以拍卖。现因过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人桐庐烨轩家私有限公司持有的桐庐光典民间资本管理服务有限公司1000万元股权予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强二〇一七年六月十六日代理书记员  张如棠
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1393号罪犯博德姆.达芒，男，1979年12月27日出生，尼泊尔人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人博德姆.达芒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，中华人民共和国四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第514号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。中华人民共和国四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年12月6日至2030年12月5日止。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2029年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯博德姆.达芒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯博德姆.达芒被判处没收个人全部财产，无履行证明，属三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯博德姆.达芒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯博德姆.达芒减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1629号原告：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙振海，男，1966年10月13日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告王志力诉被告孙振海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志力到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。王志力诉称：孙振海系乾安澳园名居2#工程的大包，其自2015年6月开始从原告处租赁建筑器材用于该工程。截止2016年5月3日工地退还租赁物后，经核算孙振海欠王志力租赁费1，9565元，孙振海给王志力出具欠据一枚。王志力多次索要欠款未果。故起诉要求孙振海立即给付租赁费1，9565元，并自2017年2月6日起按中国建设银行同期贷款利率付息。孙振海未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：孙振海于2017年2月6日为王志力出具1，9565元的欠据一枚。上述事实，有原、被告陈述，租赁协议书、欠据，在卷为凭。本院认为：原、被告双方之间租赁合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，孙振海未出庭视为放弃抗辩。王志力已经提供租赁物，孙振海应当依约给付租赁费，孙振海出具欠据系对租赁费的认可，本院予以确认。对于付款时间没有约定，故利息应自起诉之日2017年3月17日至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告孙振海于本判决生效后立即给付原告王志力租赁费1，9565元，并自2017年3月17日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告孙振海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  高洪梅人民陪审员  来瑞玲二〇一七年六月八日书 记 员  孙宗宁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执522号之三申请执行人：黄倦生，男，1973年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化。被执行人：王波，男，1972年12月27日出生，汉族，。被执行人：王燕，女，1985年1月13日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人黄倦生与被执行人王波、王燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人王波、王燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄倦生也无法提供被执行人王波、王燕可供执行财产状况。2017年6月21日申请执行人黄倦生与被执行人自行和解达成协议，申请执行人黄倦生同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人黄倦生与被执行人自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄倦生如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人黄倦生可以再次向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审36号申请执行人：谭美娇，女，1962年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村刘*组**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人谭美娇申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资1412元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谭美娇等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠谭美娇等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付谭美娇等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谭美娇于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人谭美娇工资1412元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2011号罪犯杨昌英，女，1969年1月18日出生，土家族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月20日作出(2015)温某刑初字第265号刑事判决，以被告人杨昌英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；共同退赔赃物折价款人民币160330元，返还被害单位。被告人杨昌英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙温刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨昌英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌英准予减刑六个月（刑期自2014年8月14日至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1284号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县文化路中段。负责人张东生，该支行行长。委托代理人张某某，该支行农贷中心经理。被告陈某甲,男,汉族,1977年10月17日出生,住陕西省城固县。被告陈某乙,男,汉族,1979年10月7日出生,住陕西省城固县。被告饶某某,男,汉族,1972年1月19日出生,住陕西省城固县。被告陈某丙,男,汉族,1953年10月14日出生,住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、陈某乙、饶某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员丁新华独任审判，由书记员宋茜担任法庭记录，于同年6月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人张某某，被告饶某某、陈某甲、陈某丙到庭参���诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭应诉，其妻何某某到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人陈某甲于2014年5月5日以货车运输需要资金为由，向我行借款人民币5万元，期限一年，由陈某乙、饶某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，我行上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某甲共欠借款本金人民币5万元，利息13112.73元。现起诉要求被告陈某甲归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿责任。原告共向法庭提交七份证据。被告陈某甲辩称：在2014年初，我朋友需要资金找人帮助贷款，我弟陈某乙认识原告单位职工黄某某1，黄某某2帮助贷款，但要求提供三个户头借用。我弟陈某乙就���员我们家三人（陈某甲、陈某乙、陈某丙），为饶某某担保，并将我们的户头借黄使用。在银行所有的文件上，我按黄的要求签了名并照相，但我没见到钱，我坚决不同意还钱。陈某甲未向法庭提交证据。被告陈某乙之妻何某某、饶某某、陈某丙辩称：在银行签名照相属实，但均未见到贷款发放，不同意承担担保责任。三被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告陈某甲于2014年5月5日以货车运输需要资金为由，向原告借款人民币5万元，期限一年，由陈某乙、饶某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，原告上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某甲共欠借款本金人民币5万元，利息13112.73元。现起诉要求被告陈某甲归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿���任。上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足可认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同受法律保护。原告按约定为被告提供了借款，有权要求被告在借款到期后，归还借款本息。故原告的诉请本院予以支持。被告陈某甲以替他人背皮贷款，自己没有用款，拒绝归还借款的抗辩主张不合情理，也违反法律规定本院不予支持。被告陈某甲具有完全民事行为能力，应知道替他人背皮贷款的后果，且未提交他人贷款的证据。故即就是替他人贷款，也应向原告归还借款后，向实际用款人追索，而不是拒绝归还原告借款。其他三名被告同为借款担保人，以未见到钱为由，拒绝承担担保责任，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告陈某甲在判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币5万元，截止2017年3月20日利息13112.73元（后续利息按双方合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级��民法院。审判员  丁新华二〇一七年六月十三日书记员  宋 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初457号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡维，男，1988年7月10日出生于湖北省监利县，汉族。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人胡维犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日零时许，被告人胡维在武汉市汉阳区四台工业园一无名游戏室内，以人民币200元的价格将蓝色塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.37克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人胡维具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡维有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人胡维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应���从重处罚。被告人胡维归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月一日书记员  王竣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2026号之一原告：王昆鹏，女，1980年5月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：孙新章，男，1982年1月23日出生，汉族，现住临淄区。被告：陈俊锋，男，1989年12月21日出生，汉族，现住临淄区。被告：孙法军，男，1969年7月11日出生，汉族，现住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州市贵阳市南明区。原告王昆鹏、孙新章诉被告陈俊锋、孙法军、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司交通事故责任纠纷一案，现原告王昆鹏、孙新章于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑川峰二〇一七年六月六日代理书记员  孙龙振
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：赵福利，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。被告：于建萍，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。被告：岳福麦，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被告：邵英，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。被告：李万才，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。被告：邹金玲，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵福利、于建萍偿还借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求岳福麦、邵英、李万才、邹金玲对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲承担。事实和理由：2014年3月26日，赵福利向海林邮政银行借款40000元。赵福利和于建萍、岳福麦和邵英、李万才和邹金玲分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，赵福利已偿还借款本金631.43元、利息4770.02元，尚欠诉讼请求所列金额。赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福利和于建萍、岳福麦和邵英、李万才和邹金玲分别系夫妻关系。2014年3月26日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定赵福利、岳福麦、李万才自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，于建萍、邵英、邹金玲同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，赵福利与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途种植。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对赵福利逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，赵福利已偿还借款本金631.43元、利息4770.02元，尚欠借款本金39368.57元、利息14613.02元，合计53981.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，赵福利与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向赵福利发放借款的义务，赵福利未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，赵福利、岳福麦、李万才互为连带责任保证人，于建萍、邵英、邹金玲分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故于建萍应与赵福利对本案借款本息承担共同偿还责任。岳福麦、邵英、李万才、邹金玲应承担在保证期间内赵福利借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵福利、于建萍追偿。综上所述，海林邮政银行要求赵福利、于建萍偿还借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求岳福麦、邵英、李万才、邹金玲承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵福利、于建萍在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵福利、于建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.54元，减半收取计574.77元，由赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初341号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，别名侯圣博，男，1996年12月29日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住址，梁山县海纳电子有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2017）32起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年5月6日22时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口，侯某伙同侯某（另案处理）、苏子圣（另案处理）、路则乐（另案处理）、朱彬（另案处理）等人因琐事将聂某、赵某2打伤，后经法医鉴定，聂某的伤属轻伤二级，赵某2的伤属轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：户籍信息、办案说明、到案经过、和解协议等；2、证人证言：证人李某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人聂某、赵某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人侯某及同案人侯某、苏子圣、路则乐、朱彬的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人侯某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；与被害人达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提起公诉，请依法判处。被告人侯某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，被告人侯某与侯某（被附条件不起诉）系堂兄弟关系，2016年5月6日22时许，侯某与被害人聂某、赵某2等人在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口吃饭，后被告人侯某与苏子圣、路则乐（二人均另案处理）来找侯某并一起吃饭，期间侯某因琐事对被害人聂某产生不满，被告人侯某起意殴打被害人聂某，并给被告人朱彬打电话让其帮忙打架，之后被告人侯某开车接来朱彬，伙同侯某、苏子圣、路则乐、朱彬等人持三角铁、木棍对被告人聂某、赵某2进行殴打，致被害人聂某右侧尺骨鹰嘴骨折；被害人赵某2头部损伤。后经法医鉴定，被害人聂某的伤情系轻伤二级，赵某2的伤情系轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，有侯某一方赔偿被害人聂某人民币9万元；赔偿赵某2人民币1万元。被害人聂某、赵某2均对被告人侯某一方的行为予以谅解，不再追究其相关法律责任。诉讼过程中，被害人聂某、赵某2经本院依法通知，均表示对和解协议予以认可，不再要求民事赔偿。2016年7月18日，被告人侯某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人侯某的户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书、刑事和解协议书、收到条；被害人聂某、赵某2的陈述；证人李某1、李某2、赵某1上、王天的证言；同案涉案人员侯某、苏子圣、路则乐、朱彬的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人侯某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某起意殴打被害人并积极参与殴打被害人，系主犯，应对全部犯罪负责。被告人侯某接公安机关电话通知后能主动到公安机关接受讯问并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人从宽处罚。经本院委托山东省梁山县司法局对被告人侯某进行社会调查评估，认为其符合社区矫正管理条件，适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人侯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李         军审判员 杨联花人民陪审员刘传金二〇一七年六月十三日书记员 梁         哲
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0524刑初97号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某1，男，1970年1月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪于2005年9月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被柳河县公安局刑事拘留，经柳河县人民检察院批准于同年5月3日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日20时50分许，柳河县居民王某2通过手机联系被告人王某1购买冰毒，二人确定交易地点后，王某2先到某广场等候被王某1。当日晚21时30分许，王某1乘坐李某的羚羊轿车到达某广场后与王某2交易冰毒，王某2通过副驾驶的窗户先给王某1500元人民币，王某1把用卫生纸包着的冰毒递给了王某2，完成冰毒交易后，二人离开某广场。王某1在此次毒品交易过程中获利370元人民币。王某2从王某1处购买冰毒后，用于自己吸食。案发后，王某1主动投案。以上犯罪事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王某1向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2017年4月18日20时36分许，柳河县五道沟镇居民王某2给被告人王某1打电话，欲从其手中购买毒品，二人约定王某2从王某1手中购买价值人民币500元的毒品，交易地点为柳河县某广场。随后，王某2乘出租车赶到并打电话告知王某1。21时40分许，王某1乘坐柳河镇居民李某驾驶的羚羊牌轿车到达某广场，在收取王某2人民币500元后，交于王某2用卫生纸包着的甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。该毒品被王某2带回家后吸食。王某1供述其卖与王某2的毒品系从梅河口市薛某处购买，此次获利370元。2017年4月21日，柳河县公安局建设派出所在办理王某1吸毒行政案件过程中，王某1主动交代了上述贩卖毒品事实，并举报王某2吸毒。同日，王某2因吸毒被柳河县公安局行政拘留15日。另查明，被告人王某1因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪于2005年9月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年11月25日刑满释放。上述事实有经过庭审质证的证人王某2、李某的证言，被告人王某1的供述与辩解，柳河县公安局犯罪嫌疑人归案情况（说明）、办案说明、行政处罚决定书，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单，通话记录，柳河县人民法院（2016）吉0524刑初191号刑事判决书、柳河县看守所刑满释放证明书、讯问被告人音像光盘等证据予以证实，被告人王某1亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人王某1违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1在未被司法机关发觉的情况下主动如实供述其贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某1因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日始至2018年2月26日止，罚金限判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一七年六月六日书 记 员  张 妍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5769号原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：唐清云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。原告张玉兴与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。在本案受理前，原告张玉兴于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将重庆潼南双龙房地产开发有限公司应付给被告李大勇的工程款1280000元予以扣留，并提供了担保，本院依法裁定采取了保全措施。在本案审理过程中，原告张玉兴于2017年1月6日向本院申请追加唐清云作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。原告张玉兴当庭变更诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年7月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，二被告向原告借款1000000元，用于被告李大勇所有的重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司购买石灰厂原材料，原、被告双方签下借款合同，原告将借款汇入被告重庆农村商业银行的个人账户，被告出具了书面借据、收据。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告张玉兴陈述被告方已按约定支付了借款期限内的利息，之后便未再还本付息。被告李大勇、唐清云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李大勇、唐清云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、收据、重庆农村商业银行转账回单及收款人回单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月22日，被告李大勇、唐清云向原告张玉兴借款1000000元，双方签订了《借款合同》一份，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，即2015年1月22日至2015年7月21日止，并指定将借款转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***），另合同对担保方式、违约责任等进行了约定。同日，被告李大勇、唐清云作为借款人向原告张玉兴出具了借据及收据，两份凭据均载明借款金额为1000000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日止。2015年1月23日，原告张玉兴通过其重庆农村商业银行银行账户（账号为***）将借款500000元转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***）；2015年1月26日，原告张玉兴再次通过其重庆农村商业银行银行账户（账号为***）将借款500000元转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***）。借款后，被告方按约定支付了借款期限内的利息，借款到期后未按约定偿还借款，原告现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张玉兴与被告李大勇、唐清云之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李大勇、唐清云作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告张玉兴在庭审中自认被告方已按约定支付了借款期限内的利息，对其自认事实，本院予以确认，本案二被告与原告虽约定月利率为2.5%，但原告现主张按月利率2%计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大勇、唐清云于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉兴借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年7月22日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，诉讼保全费5000元，合计19178元，由被告李大勇、唐清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月九日书 记 员  唐 萌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执335号申请执行人尤理，女，1983年4月7日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。被执行人孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，住吉林省梅河口市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1515号民事判决书，责令被执行人孙厚传给付申请人本金20万元及利息。负担案件受理费4300元，执行费2965元，由被执行人孙厚传负担。但被执行人孙厚传至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尤理不申请对被执行人采取强制措施并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初1515号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1467号原告：何明禄,女,1969年3月9日出生,汉族，住四川省富顺县。被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告何明禄与被告肖智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因被告肖智刚现去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2739号原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。负责人：胡梅新，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥市包河区本正白肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆农产品批发市场经营者：汪本正（基本信息见被告汪本正信息）。被告：汪本正，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，合肥市包河区被告：方玉华，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告合肥市包河区本正白肉批发部（以下简称本正批发部）、汪本正、方玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行诉讼代理人査达胜、被告本正批发部经营者暨被告汪本正、方玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1、本正批发部、汪本正、方玉华偿还原告借款本金499222.26元，利息、罚息2601.42元（其中利息、罚息暂计算至2016年12月7日，此后按照合同约定继续计算至款清日止），合计501823.65元；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告与本正批发部、汪本正、方玉华签订编号为ZGD-SXL-20150031号《人民币额度借款合同》，约定本正批发部、汪本正、方玉华向原告借款50万元用于日常生产经营周转。借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日。该合同项下单笔贷款利率为年利率，即基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人采用按月结息的方式还款，每月20日为利息还款日。同时明确约定若借款逾期，原告有权对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与汪本正、方玉华签订《自然人保证合同》，汪本正、方玉华承诺为本正批发部的上述借款债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，现还款期限已届满。原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为此具状贵院，望判如所请。被告本正批发部、汪本正、方玉华共同答辩称:对原告陈述无异议，但要求延期还款。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《人民币额度借款合同》一份、《自然人保证合同》两份、中国建设银行贷转存凭证、提前归还贷款通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、回执。三被告对上述证据均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，截止2016年12月7日，本正批发部拖欠本金499222.26元，利息、罚息2601.42元。本院认为，涉案《人民币额度借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。本正批发部、汪本正、方玉华逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。建行濉溪路支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告合肥市包河区本正白肉批发部、汪本正、方玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金499222.26元、利罚息2601.42元（利罚息暂算至2016年12月7日，之后按照合同约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4499元，由被告合肥市包河区本正白肉批发部、汪本正、方玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月十六日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执703号之一申请执行人马宝玉（公民身份号码232131197004292714），男，1970年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡文化村。委托诉讼代理人王艳波（公民身份号码23213119711122272X），女，1971年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡文化村。被执行人李殿红（公民身份号码232131198001182143），女，1980年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡文化村。被执行人赵桂芹（公民身份号码232131195304122726），女，1953年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡文化村。本院在执行申请执行人马宝玉与被执行人李殿红、赵桂芹农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人李殿红、赵桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内向申请执行人支付欠款13002元、自2016年1月1日起至欠款全部还清时止的利息按照月利率1.5%计算，以及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费150元及申请执行费，但被执行人李殿红、赵桂芹未按期履行。2017年6月21日，本院依法裁定划拨了被执行人李殿红在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账6228480178311209179的账户内存款11160元。2017年6月28日，被执行人李殿红、赵桂芹与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人收到11160元后，放弃余款的执行。申请执行费67元已由被执行人李殿红交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年六月二十八日书记员  黄 菊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2314号之一申请人:王某，男，1971年12月13日出生，汉族，现在广饶县广饶街道办事处。被申请人:东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：韩某，该公司总经理。被申请人：韩某，男，1963年8月10日出生，汉族，现住东营市龙海石化有限公司。本院在审理申请人王某诉被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人东营市龙海石化有限公司厂房十间，油罐九个。查封期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。查封期间，被申请人负责保管，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡灵珊二〇一七年六月十三日书 记 员  延 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6609号原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人：郑如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：田原，住扬州市广陵区。原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告田原租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告田原下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告田原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交家电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告牌号为苏Ａ×××××的汽车。事实和理由：原、被告于2012年3月5日签订汽车租赁合同一份，约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××进口大众夏朗汽车一辆出租给被告使用，租期24个月，每月租金16000元。同日，原告将上述车辆交付给被告，但被告只支付了首付款8万元和8个月的租金，自2012年10月8日至今未支付租金，也未交还车辆，其行为已构成根本违约。现被告与案涉车辆均下落不明，故诉至法院。被告田原未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交家电公司与被告田原于2012年3月5日签订汽车租赁合同一份，约定由原告将车牌号为苏Ａ×××××的进口大众夏朗小客车一辆出租给被告使用。该车辆价值40万元，银行贷款利息64000元，合计464000元，由被告首付8万元，剩余车款384000元由被告以付租金的方式支付给原告，被告每月应付16000元，合计应付24个月。被告应在每月5号前，将下个月的租金付给原告，逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金20%的违约金。由于被告逾期不付而造成违约，原告有权收回该车辆，终止该合同，并要求被告承担由此给原告造成的经济损失。双方还约定，被告付清该车所有车款，原告将该车产权赠送给被告。同日，原告将上述车辆交付给被告使用，被告在向原告支付了首付款8万元和8个月的租金后，未再支付租金，也未交还车辆。上述事实，有原告当庭提交的《汽车租赁合同》、机动车注册登记表、车辆交接流程单各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。原告将租赁车辆交付给被告使用后，被告未能按合同的约定按时履行租金缴纳义务，其行为已构成违约，依双方合同约定原告应有权收回租赁车辆。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田原于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车。案件受理费50元，公告费560元，由被告田原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  祝 怡人民陪审员  汤有国人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月十九日书 记 员  刘颖异
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初971号原告：李华，男，住古浪县。被告：闫作明，男，住甘肃省张掖市。被告：谭吉宏，男，住甘肃省张掖市民乐县。原告李华与被告闫作明、谭吉宏车辆租赁合同纠纷一案于2017年4月27日立案，原告李华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1115元，由原告李华承担。审判员  张学礼二〇一七年六月十四日书记员  郝 成
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初213号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，女，1989年1月15日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2016年12月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准，于同日被包头市公安局昆都仑区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人任某某非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）33.530003克，数量较大其行为已构成非法持有毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人任某某及其男友刘某某在包头市青山区某某公寓房间被抓获，并当场从被告人任某某身上缴获疑似毒品8小包，净重2.56克，从其租住的房间查获黑色单肩女包一个，内装女士化妆品和白色食品袋包装的疑似毒品1大包，净重31克，经鉴定，六小包和一大包疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重33.13克；一小包疑似物中检出四氢大麻酚成分，净重0.4克；一小包疑似物中检出咖啡因成分，净重为0.03克。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单，收缴物品清单，称重笔录，照片；2.书证：常住人口基本信息，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，发案、破案、立案经过，尿液检材采集监管记录表，情况说明，万达味多美销售记录，内蒙古允正声像资料司法鉴定所出具的内允司法鉴定所【2017】物鉴字第170210号、170520电子证据检验报告；3、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包公（理化）鉴字【2016】176号理化检验鉴定报告。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某非法持有甲基苯丙胺(冰毒)33.13克，四氢大麻酚0.4克，咖啡因0.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三、第六十七条三款的规定判决如下：被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐海霞二〇一七年六月二十日书记员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1345号原告:何某某,女,1964年2月8日出生,汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1990年6月20日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告何某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨惠珉与被告李某,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费等费用109227.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时30分，李某驾驶陕ＡＵXX**号小轿车行至原宝路东原公村倒车时与何某某驾驶的两轮电动车发生擦挂，致何某某受伤住院的交通事故。城固县交警队交通事故认定书认定，李某负全部责任，何某某无事故责任。何某某受伤后在城固县医院住院治疗47天，花费16105元，李某已垫付。何某某伤残评定为十级。李某为陕ＡＵXX**在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、商业三者险。被告李某对原告在本案中所主张的事实无异议。并提供证据证明垫付医疗费用16105元及给付原告现金1000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告在本案中所主张的事实无异议。对原告零购药616元票据非正式发票，二次手术费用评估为6000元，住院时间评估为25日提出异议，认为该费用未实际产生，鉴定机构的评估只是给的参考，应以实际产生费用及住院治疗实际天数为准；对护理期只认可鉴定机构评定的60日；对误工期只认可至定残前一日，即166天；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准理赔；对精神抚慰金只认可1000元；对鉴定费，认为不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担。对损坏的衣服因原告提供的证据不能显示其事发时所穿购买为499元的衣服，即使属实，也存在折旧率，不能按原购物价格赔偿。本院认为，被告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的住院费16105元，门诊费3257.3元（其孙李依璇挂号诊查费5.3元、复印费29元已扣减）、住院伙食补助费2160元，营养费1440元，鉴定费2280元，交通费330元，受损电动车修理费1800元有事实根据，本院予以确认。对原告主张的零购药616元，虽未提交购药发票，但提交了药店出具的零售单，客观真实，来源合法，且所购药品均用于与损害有关疗伤，本院予以确认。对原告主张的二次手术费用6000元，该费用系鉴定机构根据原告伤情和当地各大医院现行收费标准确定必然发生的后续治疗费用，原告主张与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提举医疗机构或者鉴定机构明确一级护理期应增加护理人员人数意见的证据，故本院酌定护理人员为一人，按当地护理人员护理费标准，确定为120元/天。对保险公司陈述的误工时间计算至定残日前一天即166天的意见，符合法律规定，本院予以支持；但其主张二次手术住院期间的误工费不应当计算的观点，没有法律依据，本院不予支持。误工费，根据原告提供的《用工协议》、收入情况及其劳动能力来看，本院认为原告提出的100元/天合适，应予确认。对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城连续居住打工长达一年以上，且以其在县城打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。对原告因交通事故造成衣服损坏的事实被告李某予以认可，原告提交的被毁衣服购物缴款凭证载明其所损裤子系新置衣服，不存在折旧。该缴款单客观真实，来源合法，本院予以采信，被告应当按照损坏裤子的实际价值据实向原告予以赔偿。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金2000元请求，与当地经济发展水平相适应，应予支持。根据交强险、商业三者险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不承担鉴定费用的辩称，符合合同的约定，本院予以采信。原告何某某的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司根据陕ＡXX**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告何某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费25978.30元（住院医疗费16105.00元、门诊医疗费3257.30元、零购药616.00元、二次手术医疗费6000.00元，其中被告李某垫付原告住院医疗费16105.00元）、住院伙食补助费2160.00元［30元/天×（47天＋25天）］、营养费1440.00元［20元/天×（47天＋25天）］、误工费19100.00元［100元/天×（166天＋25天）］、护理费10200.00元［120元/天×（60天＋25天）］、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、鉴定费2280.00元、交通费330.00元、精神抚慰金2000.00元、损毁衣服价值499元、受损电动车修理费1800元，合计122667.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《陕西省实施办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告何某某100510.00元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、护理费10200元、交通费330元、误工费19100元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何某某超出交强险限额范围部分的医疗费15978.30元（25978.30元一10000元）、住院伙食补助费2160.00元、营养费1440.00元、财产损失299元（1800元＋499元－2000元），共计19877.30元。三、由被告李某赔偿原告何某某鉴定费2280.00元［被告李某已垫付17105.00元（16105元＋1000元），扣减后原告何某某返还被告李某14825.00元］。四、驳回原告何某某其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年六月六日书记员  明明
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖95号成都市稀丽奇木业有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省新津县人民法院管辖。二〇一七年六月二十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1367号之一原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡，董事长。被告：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段，统一社会信用代码915114025632804726。法定代表人：龚玉琼，执行董事兼总经理。原告四川金易管业有限公司与被告眉山市诺舟天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金易管业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金易管业有限公司撤回起诉。案件受理费7790元减半收取3895元，由原告四川金易管业有限公司负担。审判员  王自力二〇一七年六月八日书记员  唐劲松
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1233号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县文化路中段。负责人张东生，该支行行长。委托代理人张某某，该支行农贷中心经理。被告陈某甲,男,汉族,1953年10月14日出生,住陕西省城固县。被告陈某乙,男,汉族,1977年10月17日出生,住陕西省城固县。被告陈某丙,男,汉族,1979年10月7日出生,住陕西省城固县。被告饶某某,男,汉族,1972年1月19日出生,住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员丁新华独任审判，由书记员宋茜担任法庭记录，于同年6月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人张某某，被告饶某某、陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某丙经合法传唤未到庭应诉，其妻何某某到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人陈某甲于2014年5月5日以生猪养殖需要资金为由，向我行借款人民币5万元，期限一年，由陈某乙、陈某丙、饶某某提供连带责任担保。借款到期后，我行上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某乙共欠借款本金人民币5万元，利息12454.34元。现起诉要求被告陈某甲归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、陈某丙、饶某某、对归还该借款承担连带清偿责任。原告共向法庭提交七份证据。被告陈某甲辩称：我对借款的事一概不知。当时我儿子陈某丙说别人借户头用一下，后来我才知道是农行的黄某某帮我娃的朋友贷款，条件是给她找几个户头用。陈某丙把我和陈某乙的户头，连同自己的共三个户头，加上饶某某家组成联户担保贷款。我们三个户头借的款，都被黄某某使用，我们未见钱，所以不还钱。银行所有签名是我签的，像也是我本人照的。被告陈某甲未向法庭提交证据。被告陈某丙之妻何某某、饶某某、陈某乙辩称：在银行签名照相属实，但均未见到贷款发放，不同意承担担保责任。三被告未向法庭提交证据。被告对有关双方身份及有自己签名的证据均无异议。经审理查明：被告陈某甲于2014年5月5日以生猪养殖需要资金为由，向原告借款人民币5万元，期限一年，由陈某丙、陈某乙、饶某某提供连带责任担保。借款到期后，原告上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某乙共欠借款本金人民币5万元，利息12454.34元。现起诉要求被告陈某乙归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、陈某丙、饶某某对归还该借款承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足可认定。本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同受法律保护。原告按约定为被告提供了借款，有权要求被告在借款到期后，归还借款本息。故原告的诉请本院予以支持。被告陈某甲以替他人背皮贷款，自己没有用款，拒绝归还借款的抗辩主张不合情理，也违反法律规定本院不予支持。被告陈某甲具有完全民事行为能力，应知道替他人背皮贷款的后果，且未提交替他人贷款的证据。故即就是替他人贷款，也应向原告归还借款后，向实际用款人追索，而不是拒绝归还原告借款。其他三名被告同为借款担保人，以未见到钱为由，拒绝承担担保责任，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告陈某甲在判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币5万元，截止2017年3月20日利息12454.34元（后续利息按双方合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告陈某乙、陈某丙、饶某某对归还该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级人民法院。审判员  丁新华二〇一七年六月十三日书记员  宋 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4489号原告：方必圣,男,住安徽省南陵县，委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明。原告方必圣与被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年六月十四日书 记 员  安文静
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执13号申请执行人：张刚，男，汉族，1955年4月25日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县X街X区X排X号。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人张刚与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月七日书记员  石东宏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1438号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告：张光杰，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年六月三十日书记员  陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4685号原告：何克社，男，汉族，1954年7月8日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何克社诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何克社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何克社撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何克社负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1741号之一原告：王某，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：牛书军，男，1981年7月7日生，汉族，住封丘县。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法向原被告送达了开庭传票。2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王某作为离婚一方的当事人，必须到庭参加诉讼，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告又未提起反诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  程朋举
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1198号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：董刚军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福灵（系被执行人董刚军之妻），女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义娟（系被执行人董建国之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董刚军、刘福灵、董建军、宋义娟、高文臣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣所有的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力