wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执419号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县福兴场镇。负责人张顺玖，行长。被执行人：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：廖贵群，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人何仁全、廖贵群、林建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初3510号民事判决书，向被执行人何仁全、廖贵群、林建发出了执行通知书，责令被执行人何仁全、廖贵群归还申请执行人借款本金200万元以及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林建用于抵押的财产对上述债务承担清偿责任，承担案件受理费11559元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人林建名下登记的有位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x、x号商业用房（业务件号：权xxxx536、权xxxx537），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林建所有的位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x、x号商业用房（业务件号：权xxxx536、权xxxx537），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月十九日书记员  易伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢856号杨建明、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的杨建明与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，杨建明送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）131号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢856号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月六日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢530号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1978年8月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执518号申请执行人何玉祥，男，1972年4月24日生，汉族，现住黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨泽天环保科技有限公司，住所哈尔滨市南岗区。法定代表人韩春贵，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执518号何玉祥与哈尔滨泽天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中,执行标的69861元。执行中，何玉祥向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2740号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，马唯，系原告员工。被告：黄亚君，女，1975年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡海风，男，1976年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄亚君、蔡海风合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄亚君立即向原告返还垫付款本金301771.58元，并支付利息52498.88元（该利息暂算至2017年3月24日，从2017年3月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上一、二两项共计354270.46元；2、被告蔡海风对被告黄亚君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月21日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄亚君因购买揽胜汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄亚君提供担保。如黄亚君未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费和律师代理费等）。蔡海风作为连带责任保证人，自愿为黄亚君的上述债务承担连带责任保证。2013年11月28日，黄亚君与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年1月25日为被告黄亚君垫款101565元，于2016年6月24日垫款101579.88元，于2016年10月24日垫款98626.70元，共计垫付301771.58元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄亚君累计9个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告黄亚君向银行支付欠款301771.58元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告黄亚君支付垫付款。被告黄亚君未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡海风自愿为被告黄亚君的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告黄亚君经催讨未支付的情况下，被告蔡海风对被告黄亚君的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金301771.58元，并支付利息52498.88元（该利息暂算至2017年3月24日，从2017年3月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告蔡海风对被告黄亚君的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5598元，由被告黄亚君负担，被告蔡海风连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄亚君、蔡海风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月三十日代书 记员  杨 瑜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初950号原告：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，农民，住舒兰市。被告：满海英，女，1936年2月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告张连元与被告满海英委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连元到庭参加诉讼。被告满海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张连元向本院提出诉讼请求：1.判令被告满海英给付垫付诉讼费4460元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告满海英给付垫付诉讼费3960元”。事实和理由：2016年，被告起诉舒兰矿业（集团）有限责任公司，索要损害土地赔偿款。被告因无钱交诉讼费，请原告垫付。原告为被告满海英垫付诉讼费8920元，当时缓交1000元。后被告满海英撤诉，法院减半收取诉讼费。原告已经收到法院返还的一半诉讼费3960元，仍有垫付的一半诉讼费3960元，被告未偿还原告。满海英未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经舒兰市吉舒街法律服务所调查了解：2017年1月5日，舒兰市吉舒街联盟村村民满海英、黄印海等12人委托张连元诉舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿，案件诉讼费全部由张连元本人出资并代交，等案件审理终结后，由上述12人返还给张连元。2017年1月5日，本院受理了原告满海英与舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2017）吉0283民初180号，应交诉讼费金额为8920元，缓交1000元，实交7920元。2017年1月20日，满海英就（2017）吉0283民初180号案件向本院提交了撤诉申请，同日，本院作出（2017）吉0283民初180号民事裁定书，裁定如下：准许原告满海英撤诉。案件受理费8920元，减半收取，由原告负担。2017年3月7日，张连元收到由本院退回的诉讼费3960元。上述事实有原告提供的由舒兰市吉舒街法律服务所出具的调查情况说明、（2017）吉0283民初180号吉林省诉讼费退费专用票据、授权委托书及原、被告的当庭陈述在卷作证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原告持有（2017）吉0283民初180号民事案件的诉讼费退费专用票据原件，且收到了本院就案件撤诉退回的诉讼费3960元，与舒兰市吉舒街法律服务所出具的调查情况说明相互印证，在满海英未提供证据证实诉讼费系由其缴纳或者已经将诉讼费支付给原告的情形下，应当认定该诉讼费是原告代为支付。满海英与舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案已经以满海英撤诉结案，被告满海英应当将原告代为垫付的剩余一半诉讼费3960元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告满海英于本判决发生法律效力后立即返还原告张连元3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告满海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年六月二十八日书记员  朴冠蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3773号原告：匡列勇，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾建国汽车销售服务有限公司第一销售分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵仕君。原告匡列勇与被告宜宾建国汽车销售服务有限公司第一销售分公司买卖纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告匡列勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡列勇撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告匡列勇负担。审判员  侯旭二〇一七年六月二十九日书记员  易恬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执251号申请执行人高年根，男，1967年12月29日生，住所地渝水区，被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。法定代表人：李磊。被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人高年根于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款5000元，执行费50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款5000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。审 判 长  姜 波代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  刘贵星
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0204民初449号原告：雷美景，女，1986年2月9日出生畲族，无固定职业，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。被告：李刚军，男，1989年1月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告雷美景为与被告李刚军买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷美景撤回起诉。案件受理费6865元，财产保全费2375元，合计诉讼费9240元，减半收取4620元，由原告雷美景负担。代理审判员  范津二〇一七年六月七日代书 记员  李洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3634号申请执行人:段井富，男，1953年11月20日出生，汉族。被执行人：王佳欣，男，1986年6月19日出生，蒙古族。段井富与王佳欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3590号民事判决书已发生法律效力。段井富向本院申请执行，要求被执行人王佳欣给付货款14950元及相应利息、案件受理费87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佳欣发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王佳欣有可供执行的财产。本院依法将被执行人王佳欣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人段井富申请执行的给付给付货款14950元及相应利息、案件受理费87元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人王佳欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初3590号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 李少华
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执17号之一申请执行人唐德富，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人赵德强，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人唐年金，男，汉族，住西充县晋城镇。唐德富与赵德强、唐年金民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2104号民事判决书生效后，唐德富申请执行。执行中查明，赵德强、唐年金无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2104号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月六日书记员  蒋清霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执恢47号之一申请执行人:金凤华，女，1950年生。被执行人：铁岭金桥调味厂。被执行人刘俊清，男，1957年生。被执行人郭雅娟，女，1956年生。被执行人李广平，男，1961年生。本院在执行金凤华与铁岭金桥调味厂、刘俊清、郭雅娟、李广平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民初字第205号民事判决书予以强制执行，经查，被执行人应支付执行款**元，已经支付**元，至今尚欠**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭雅娟在62**账户内存款**元；二、冻结被执行人郭雅娟在中国建设银行06**账户内存款**元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1001号上诉人(原审原告)：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州江南新区人头石统建还房15幢15号门面，统一社会信用代码号915001015590001322。法定代表人：方绍军，该公司经理。被上诉人(原审被告)：项绍发，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人原告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司因与被上诉人项绍发工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年六月二十日书 记 员  柯 进
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1099号之一原告:林光义,男,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告:黄鹂,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。被告:杨阳,女,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年3月16日立案受理了原告林光义与被告黄鹂、杨阳民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情发杂,争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年六月五日书 记 员  俞金伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保214号申请人：王竹琴，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，任经理。被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。申请人王竹琴与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王竹琴于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以刘兴业所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年六月二十六日书记员  宁 莉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之十六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061107090100319XXXX账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3107号申请执行人王兆华，男，汉族，1993年3月7日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人王兆华与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第679号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付王兆华二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资二万六千四百九十九元三角三分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付王兆华解除劳动合同经济补偿金八千八百三十三元一角一分。权利人王兆华于2017年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人王兆华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王兆华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3107号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1285号之一申请执行人：李代清,男。被执行人：吴河云，男。被执行人：王丽，女。被执行人：唐景会，女。李代清与吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李代清于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元。本案在执行过程中，查封了被执行人唐景会名下房屋，但房屋暂无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对吴河云、王丽、唐景会发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人李代清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 伍泰运
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执355号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、1-17号，组织机构代码90870217-6。负责人：李强，该支行行长。被执行人：李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄小娅（李世超之妻），1965年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被执行人陈隆书，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周国琴（陈隆书之妻），1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第05037号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-X号房屋一套（房地产权证为304房地证2006字第XXXXX号）依法拍卖，现已三次拍卖流标，流标价为491751元。现双方当事人均同意继续变卖该房屋，杜成诚以流标价491751元购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-X号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人杜成诚所有。二、将被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-X号房屋一套的所有权变更登记到杜成诚名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年六月五日书记员  夏 灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢486号申请人:王世愿。被执行人:陈胜利。被执行人：山东鑫通交通工程有限公司。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执661号申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙江路。法定代表人：罗双贵，系该公司董事长。被执行人金沙源隆林业专业合作社，住所地：贵州省金沙县西洛街道金槐村二组。法定代表人：王锋，系该合作社理事长。被执行人尹廉开,男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道光明路****号。本院立案执行的申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司申请执行金沙源隆林业专业合作社、尹廉开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0523执661号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  官民书记员  武勇书记员  武勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6125号原告：潘海华,男,1965年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：崔如松，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住响水县开发区。潘海华与崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海华及其��托代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告崔如松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘海华向本院提出诉讼请求：1、要求崔如松归还借款80000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，崔如松因承包工程需要资金，向潘海华借款80000元，双方约定该借款于2014年3月30日前还清，口头约定月利率3%，由崔学金提供了担保。后潘海华将80000元现金借给了崔如松。借款到期后，崔如松、崔学金未归还借款本息，崔如松应当承担款责任。被告崔如松未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年1月30日，崔如松因资金需要，向潘海华借款80000元，约定于2014年3月30前还清，崔学金为该笔借款提供了担保。后潘海华将80000元现金借给崔如松。借款到期后，崔如松、崔学金未归还该笔借款。上述事实，有原告潘海华的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，潘海华与崔如松的民间借贷关系且合法有效。崔如松应当承担归还借款的民事责任。潘海华要求崔如松按月利率3%承担利息，未提供证据证明，本院不予支持。崔如松应承担按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔如松于本判决生效后十日内归还原告潘海华借款80000元及利息（从2014年3月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2988元，由被告崔如松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄 兆 晋审 判 员 陈 庆 红人民陪审员 ��燕华二〇一七年六月十三日书 记 员 夏 侯 忱
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执177号之一申请执行人长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县。代表人方东林。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县9。法定代表人齐明春。被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴。法定代表人沈闰。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人长兴雉城人和钢管出租站与被执行人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额3180188元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。2、查询了被执行人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司在本辖区范围内的车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执177号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月二十一日书记员  朱彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保393号之一解除担保申请人：福州百盛精细化学品有限公司（统一社会信用代码：913501007463985028），住所地福建省福州市仓山区城门镇下董工业区3号。法定代表人：石孟泽，总经理。委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。被申请人：常州朗诗化工科技有限公司（组织机构代码：31377336-2），住所地江苏省常州市三井街道飞龙社区天山花园商铺126号。法定代表人：刘平。申请人福州百盛精细化学品有限公司与被申请人常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0104执保393号民事裁定，查封担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××、车架号WBAYE2104FD846709）。申请人福州百盛精细化学品有限公司于2017年6月8日向本院申请解除对担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车的查封。本院经审查认为，原告福州百盛精细化学品有限公司与被告常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0104民初4587号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××、车架号WBAYE2104FD846709）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 婷附一：本案适用的主要法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1601-2号申请人：陈万君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被申请人：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人陈万君与被申请人代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于自贡市自流井区X号住房采取保全措施。申请人以其所有的川X号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈万君的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈万君所有的川X号海马牌小型普通客车，期限为2年。案件申请费1770元，由申请人陈万君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年六月九日书记员  伍国丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6173号本院于2017年6月5日对原告华鸣诉被告陈明桥、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0102民初6173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)皖0102民初6173号民事判决书中第5页第4行“6058元”补正为“6852元”，第5页第23行“111501.03元”补正为“112295.03元”，第6页第6行“87830元”补正为“88624元”，第6页第24行“89810元”补正为“90604元”。代理审判员  王文慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵海云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终793号上诉人（一审被告）：开封天波杨府纪念馆。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路**号。负责人：李漫洁，该单位主任。委托诉讼代理人：牛亚军，系单位副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）:深圳市辰韵策划有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排永和路**号*楼。法定代表人：朱发进，董事长。委托诉讼代理人：花季、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封宏大旅游开发有限责任公司。住所地：开封市龙亭区卷棚庙街**号。法定代表人：宋凯彬,总经理。委托诉讼代理人:李银生,公司员工。代理权限为特别授权。上诉人开封天波杨府纪念馆（以下简称“天波杨府”）与被上诉人深圳市辰韵策划有限公司（以下简称“辰韵公司”）、开封宏大旅游开发有限责任公司（以下简称“宏大公司”）合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0202民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天波杨府上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0202民初632号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由辰韵公司和宏大公司承担。事实与理由：本案所涉承揽合同系辰韵公司与“天波杨府夜景项目指挥部”所签，合同签订及执行均由宏大公司具体实施,天波杨府对合同的履行情况并不知情。天波杨府（甲方）与宏大公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入。因此，本案欠款应由宏大公司负责清偿。同时，因履行本案合同，曾租用辰韵公司发电机，宏大公司曾向辰韵公司支付20万元押金，发电机使用完毕，已退还给辰韵公司，辰韵公司应退还该押金。辰韵公司答辩称：1、天波杨府大型夜间实景演出项目由天波杨府及宏大公司共同投资运营，双方成立天波杨府夜景演出项目指挥部来负责项目的实际运行，天波杨府夜景演出项目指挥部不具有民事主体资格，其债权债务应由投资方承担。2、虽然天波府纪念馆并不以货币出资，但其以场地以及品牌出资，属于以无形资产出资，并不影响其作为天波府夜景项目的出资人的实质。3、天波杨府与宏大公司在合作协议中关于双方权利义务的约定，不应对抗第三人。4、发电机租赁合同与本案属于不同的法律关系，天波杨府应通过另案主张其权利。宏大公司答辩称：一审判决正确，应依法予以维持。辰韵公司向一审法院起诉请求：请求判令天波杨府与宏大公司共同偿还辰韵公司货款968000元及违约金220339.49元（暂计至2016年6月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至天波杨府与宏大公司实际付清之日止）。一审法院认定事实：2013年8月17日，辰韵公司（乙方）与天波杨府夜景演出项目指挥部（甲方）签订了购销合同，约定：1、甲方向乙方订购观众区、控制室、演员表演区及VIP区音响设备等；2、付款方法及违约责任，签订合同1周后付总货物的30%，产品安装调试合格5天内付合同金额50%的货款，演出运行15天付合同金额15%的货款，5%的余款待系统正常运行一年后付清；第三条，乙方应于2013年9月10日前将所订购产品安装调试完成。第四条，乙方应按时将甲方所订购的产品交货，确保成交的产品为全新设备，设备附件齐全，无质量问题。第五条，甲方收到产品一周内对供方产品进行验收，标准以供方提供的产品技术性能指标及产品正常使用为准，如产品在开箱清点时发现数量短缺或损坏，应当立即通知乙方，以便更快的更换和补缺。合同签订后，辰韵公司向天波杨府、宏大公司交付了合同约定的音响设备，宏大公司于2013年8月22日支付给辰韵公司货款400000元，剩余968000元货款未付。宏大公司在庭审时认可已收到辰韵公司交付的音响设备，并已投入使用。2015年5月18日，辰韵公司委托万商天勤（深圳）律师事务所禹喜斌律师向天波杨府夜景演出项目指挥部邮寄律师函，要求其支付拖欠的货款968000元。另查明，2013年7月3日，天波杨府（甲方）和宏大公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”，约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目。一审法院认为，辰韵公司与天波杨府夜景演出项目指挥部签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。辰韵公司已按合同约定交付了货物，天波杨府和宏大公司也认可已收到，且已投入使用，故天波杨府和宏大公司应按约定支付剩余货款。鉴于天波杨府夜景演出项目指挥部系天波杨府和宏大公司共同组建的，其双方签订的合作协议对辰韵公司不具约束力，故对辰韵公司要求天波杨府和宏大公司共同支付货款968000元的诉讼请求，一审法院予以支持。天波杨府和宏大公司辩称辰韵公司欠其200000元发电机租赁押金未退还，要求在本案中予以抵消的答辩意见，因其未提供相应证据，且两者属于不同的法律关系，故一审法院未予采纳。关于违约金，鉴于双方未约定，辰韵公司也未提供证据支持该主张，故一审法院未予支持。一审法院判决：一、天波杨府、宏大公司于判决书生效后十日内共同支付辰韵公司货款968000元。二、驳回辰韵公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，由辰韵公司负担3000元，天波杨府、宏大公司共同负担12495元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的相同。本院认为，虽然辰韵公司是与“天波杨府夜景项目指挥部”签定的合同，但实际出资人及运营人为天波杨府与宏大公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。换言之，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，天波杨府以场地及天波杨府文化品牌出资投入，宏大公司以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目，故一审法院判决天波杨府、宏大公司共同支付辰韵公司货款968000元并无不当。天波杨府与宏大公司在合作协议中关于双方权利义务的约定，不能对抗第三人。天波杨府认为本案欠款应由宏大公司负责清偿的上诉理由，本院不予支持。关于发电机租赁押金与本案属于不同的法律关系，天波杨府可以通过另案主张。综上所述，开封天波杨府纪念馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15495元，由开封天波杨府纪念馆承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年六月十三日书记员 殷亚娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2290号申请执行人：汤伟，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园东路61号。法定代表人：王军。本院受理申请人汤伟申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2016）388号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十六日书记员 王云波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初142号原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族,居民，住响水县。原告殷开跃诉被告朱佃文保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告朱佃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息(从2016年1月19日起按月利率2.1%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人汪洪华于2016年1月19日向原告借款50000元，于2016年4月18日到期，由被告朱佃文承担连带担保责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。被告朱佃文未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年1月19日，借款人汪洪华向原告借款50000元，期限自2016年1月19日至2016年4月18日止，月利率21‰。被告朱佃文为该笔借款本息向原告提供连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满，借款人及担保人均未归还该笔借款。本院认为，原告与借款人汪洪华之间的借贷关系及与被告朱佃文之间的担保关系合法有效。被告朱佃文在借款人未按约履行还款义务，其应当向原告履行担保义务，故原告要求被告朱佃文归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2016年1月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1232元(原告预缴616元)，由被告朱佃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘红蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3359号申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人徐强，男，1993年5月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人张士明与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0281民初1957号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，徐强应归还张士明借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1050元。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，张士明向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年6月26日自行达成和解协议，该协议约定：徐强应支付张士明93000元，分别于2017年7月30日前支付5万元、12月底前支付43000元。徐强如有任一期未能按约履行，张士明有权按原判决向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人张士明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张士明向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人徐强未按和解协议履行，申请执行人张士明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  陈红英执行员  宋 献二〇一七年六月二十七日书记员  薛丹雁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2319号原告：袁正芬，女，1949年7月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告:张国艳，女，1963年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告袁正芬与被告张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁正芬向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清向原告所借款项共计450000元；2、被告支付原告约定的利息共计160000元，计息时间是2016年元月至2017年3月（含2017年3月）；2017年3月以后利息结算至被告还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是多年朋友，被告于2014年12月9日以急需周转资金为由，向原告借款人民币200000元，被告写有借条1份，并用范祯（与被告是表兄妹关系）在毕节××××大道观邸住房的房产证和购房合同作抵押。被告又于2015年2月1日向原告借款250000元，抵押物是毕节××××大道观邸住房的房产证，该户主是刘富军（与被告是表兄妹关系）。被告至今未归还原告借款，严重违背了诚实信用原则。同时，被告抵押所用的房产证及购房合同在未通知原告的情况下擅自更换新证，这属于欺骗行为，构成犯罪。因此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。在审理过程中发现，原告袁正芬用以证明其与被告张国艳存在借贷关系的两张借条上载明的出借人为张安国、张润，并非本案原告本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，借条上载明出借人并非原告袁正芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁正芬对被告张国艳的起诉。案件受理费人民币4950元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一七年六月十五日书记员  聂 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1308号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）白铁柱，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人白铁柱劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4935号之二申请执行人：张永明，男。被执行人：何光斌，男。被执行人：付仕菊，女。张永明与何光斌、付仕菊民间借贷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永明于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元。本案在执行过程中，查封了被执行人何光斌、付仕菊名下房屋，该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对何光斌、付仕菊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张永明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4196号之二原告：王玉梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住新郑市。被告：黄飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住新郑市。被告：河南诚顺运输有限公司（原“登封市诚顺运输有限公司”），住所地登封市东华镇207国道自编166号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。原告王玉梅与被告王辉、黄飞、河南诚顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王玉梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王玉梅撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，财产保全费1093元，共计2389元，由原告王玉梅负担。审 判 长  范永慧人民陪审员  闫合国人民陪审员  周巧凤二〇一七年六月十五日书 记 员  王美婕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终951号上诉人（原审被告）：殷琼芬，女，1979年10月6日生，彝族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：荣德发，系贵州省盘县乐民法律服务所法律工作者，证号：32409071103410。被上诉人（原审原告）：马小各，女，1945年12月15日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：黄金书，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。原审第三人：胡某，女，2014年9月26日生，彝族，住贵州省盘县，原审第三人：吴会宝，男，1999年9月17日生，彝族，住贵州省盘县，原审第三人：吴某，男，2007年5月29日生，彝族，住贵州省盘县，原审第三人胡某、吴会宝、吴某共同的法定代理人：殷琼芬，女，1979年10月6日生，彝族，住贵州省盘县，上诉人殷琼芬因与被上诉人马小各及原审第三人胡某、吴会宝、吴某侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5441号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人殷琼芬预交的二审案件受理费4803元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  罗 光二〇一七年六月十九日书记员  葛永灏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执359号申请执行人来凤县建华经营部，住址地：来凤县翔凤镇金凤市场。机构代码：422827600031567（1—1）经营者冉建华，男，土家族，1978年6月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县建华经营部申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1002号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥���街43号。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）：谢勋，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人谢勋民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1366号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，且涉诉金额并非借款，本案并非民间借贷纠纷，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人谢勋以民间借贷纠纷诉请主张上��人重庆公司归还借款及利息，并提交了借条以及银行转账凭证作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人谢勋的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，被上诉人谢勋的诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款及利息，即争议标的为给付货币，被上诉人谢勋在主张的法律关系中为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为被上诉人谢勋的住所地即四川省金堂县，故原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人重庆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月五日书记员  李 瑶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2242号原告:王青,男,1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:何正红,女,1966年12月3日生，汉族，居民，住。原告王青诉被告何正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的王青委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7500元及利息(从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告何正红向原告王青借款7500元，经原告多次催要，至今未还。被告何正红未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月6日，被告何正红向原告王青借款7500元。该笔借款被告至今未还。本院认为，原告王青与被告何正红之间的借贷关系合法有效。原被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王青借款本金7500元及利息(从2017年3月15日起按年利率6%计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正红负担。本判决为终审判决。审判员  苗浴宇二〇一七年六月十四日书记员  刘红蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2507号上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。原审被告:胡应珍,女性,汉族。委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告:杨琼英,女性,汉族。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。原审被告:罗永碧,男性,汉族,1963年03月01日出生,住重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大井湾村民小组,居民身份证5102291963********。。原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。法定代表人：罗永碧，执行董事。上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，原审被告罗永碧,杨琼英,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈兴安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17905元，减半收取8952.5元，由陈兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年六月八日书记员  李 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1919号罪犯李发友，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月1日作出(2013)温苍刑初字第686号刑事判决，以被告人李发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元；共同退赔人民币33300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯李发友已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李发友至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李发友犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李发友准予减刑七个月（刑期自2013年4月24日至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1232号原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室。法定代表人：高扬职务：总经理委托代理人ＸＸ，男，30岁，蒙古族。被告萨木拉。本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告萨木拉物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年6月7日申请撤回对被告萨木拉的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社���公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告萨木拉的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告通辽市金泰物业服务有限公司。审判员  ＸＸ美二〇一七年六月七日书记员  桂 英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之七申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之七裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5692号上诉人（原审原告）：石永利，男，1954年8月15日出生，汉族，北汽九龙出租车股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市崇文区南岗子街106号。法定代表人：朱钧，董事长。委托诉讼代理人：韩佳宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路62号。法定代表人：朱小地，董事长。委托诉讼代理人：盛平，男，该公司副总工程师。被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：王会，董事长。委托诉讼代理人：张淑芹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。上诉人石永利因与被上诉人北京岳安实业股份有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司、北京房建投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石永利于2017年6月16日申请撤回上诉。本院认为，石永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由石永利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 骏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执753号申请执行人洪喜明，男，1967年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。被执行人杨军科，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。申请执行人洪喜明与被执行人杨军科健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2010号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨军科向申请人洪喜明支付赔偿暂计54037.42元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费711元的义务。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  罗雁清
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢167号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孟某，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、孟某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月七日书记员  严胜强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1150号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：侯全江，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人侯全江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之十申请人：陈红。被执行人：杨云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之十裁定书，于2017年06月02日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在中国工商银行13×××45账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1528号罪犯卜元明，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年7月30日作出(2015)台天刑初字第280号刑事判决，以被告人卜元明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款人民币计178529.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卜元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卜元明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出赃款人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卜元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜元明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1535号罪犯叶建平，男，1963年3月15日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温某刑初字第1173号刑事判决，以被告人叶建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币30000元；追缴违法所得人民币550000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执���机关认为，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶建平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶建平已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，已退出违法所得人民币550000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表���罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建平准予减刑八个月（刑期自2014年7月24日至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2618号原告：沈文平，男，1976年8月2日出生，汉族，现住广东省珠海市斗门区，被告：珠海市居弘装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇东珠路159号（阳光里玫瑰园）171#铺。法定代表人：卢润成。原告沈文平诉被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还欠款4300元。事实与理由：原告为被告在红旗镇怡昌��园、珠光新城的装修工地完成铺砖等泥工工作，合计报酬是14,300元，被告已付10,000元，尚欠4300元，经催款无果，原告遂起诉。原告提交的证据材料有：《协议书》。被告未有提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：被告是一家装饰设计工程公司，将其在红旗镇怡昌花园、珠光新城的装修工程中部分泥工工作交由原告及原告的工人完成。原、被告之间未有任何书面约定。原告称口头约定“做完工按照单价给劳务费”。原告完成泥工工作后，被告向原告支付了1万元的报酬，尚余4300元未付。2016年11月18日，被告向原告出具一份《协议书》，载明“泥水工人沈文平因铺怡昌花园地砖、人工费、珠光新城铺砖（重铺），合计人民币14300元，已收壹万元整，余4300元，约定于本月前结清”。该《协议书》有被告法定代表人卢润成的签名及盖���被告公章。原告手持该《协议书》的原件。未有证据证明被告已经向原告支付余款。本院认为，原告为被告完成劳务工作，被告理应及时向原告支付劳务费。原告手持《协议书》的原件，该《协议书》有被告法定代表人卢润成的签名及盖有被告公章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对该证据依法予以采纳。被告在《协议书》中承诺于2016年12月前结清劳务费，但未有证据证实被告已向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，被告付款期限已至，原告有权要求被告履行付款义务。因此，原告诉请要求被告支付劳务费4300元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈文平支付劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭   美   玲人民陪审员 赵   春   莉人民陪审员 贾   福   重二〇一七年六月七日书 记 员 赵思远���代）
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初997号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路。代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被告：北京祥龙通远国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区东环南路。法定代表人：马昕。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）与被告北京祥龙通远国际物流有限公司（以下简称祥龙公司）多式联运合同纠纷一案，平安保险辽宁分公司于2017年1月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2016）辽72民初997号民事裁定书，准许平安保险辽宁分公司的诉讼财产保全申请，自即日起冻结被告北京祥龙通远国际物流有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产，冻结银行存款期限一年。2017年6月9日，平安保险辽宁分公司以已与祥龙公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安保险辽宁分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：自即日起解除对被告北京祥龙通远国际物流有限公司银行存款1300000元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由平安保险辽宁分公司负担。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 光代理审判员 王 娜代理审判员 卞 鑫二〇一七年六月九日书 记 员 梁汇源
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执1号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，男，现任理事长。被执行人：康红斌，男，汉族，现住XX。被执行人：宋娟美，女，汉族，现住XX。被执行人：山西钧信融资担保有限公司法定代表人王秀萍，女，任公司经理。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与康红斌、宋娟美、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人康红斌、宋娟美送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，被执行人山西钧信融资担保有限公司无法送达执行手续，经查，被执行人山西钧信融资担保有限责任公司已空无一人，该公司员工宋文静称该公司已解散，其已不在该公司上班。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封了被执行人康红斌名下的位于新建路17号晋祥新天地五层的商品房，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初176号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李晓中，男，1995年5月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2017年5月22日被大城县人民检察院取保候审。辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李晓中犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李晓中及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人李晓中驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路线由北向南行驶至93KM＋300M处，与前方行人白某相撞，造成车辆损坏、白某因颅脑损伤及腹腔脏器损伤造成死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人李晓中驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人李晓中主动报警，在现场等候，待办案民警勘察完现场后随民警到大城县公安交通警察大队，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，被告人亲属与被害人一方就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。被告人李晓中所在村街出具证明认为，被告人李晓中在村中表现良好，判处缓刑不会对所在村街造成不良影响，同意对其进行监管。上述事实，被告人李晓中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郝某、李某2、蔡某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收到赔偿款凭证、到案经过、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人所在村街出具的证明、对被告人李晓中第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李晓中主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和村街意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人李晓中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一七年六月二十二日书记员  王晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1067号上诉人(原审被告)：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号。法定代表人：杨南庭。被上诉人(原审原告)：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，统一社会信用代码91110106103016080K。法定代表人：史燕来，董事长。上诉人重庆和泓投资有限公司与被上诉人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19319号民事裁定，驳回重庆和泓投资有限公司的管辖权异议申请。重庆和泓投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆和泓投资有限公司上诉称，双方签订了《和泓四季项目配套幼儿园租赁合同》约定由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系将配套房屋出租开办幼儿园发生的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市九龙坡区华福大道，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。双方当事人签订《和泓四季项目配套幼儿园租赁合同》的诉讼管辖约定，因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终953号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号,统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）:四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区华福大道段312号,统一社会信用代码91500107X21903735A。主要负责人：杨鑫波，总裁。原审被告:沈涛,男,1967年6月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。原审被告:魏璐,男,1955年7月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司、原审被告沈涛、魏璐买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1917号民事裁定，驳回重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，被上诉人的总公司系外国法人独资企业，本案合同标的物亦用在国外，标的达10287545.54元，属重大涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本院二审期间提交了《中华人民共和国海关出口货物报关单》、《提单》等新证据，结合双方就购买挖掘机签订的《分期付款买卖合同》，足以证明本案合同所涉标的物挖掘机现存放于也门共和国荷台达港。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第三项之规定，标的物在中华人民共和国领域外的，属涉外民事案件。本案诉讼标的额达1000余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，属重大涉外案件，故本案应由中级人民法院管辖。涉案《分期付款买卖合同》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同载明的签订地为重庆市九龙坡区，属本院辖区，故本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一，撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1917号民事裁定；二、本案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初195号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔某某，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。1998年3月18日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。被告人陈某甲，男，1998年1月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。被告人陈某乙，男，1996年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。被告人黄某某，男，1998年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。被告人何某，男，1992年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2010年9月6日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月26日16时许，因被害人毕某某曾殴打过被告人孔某某，同案犯黄某乙（另案处理）知道被害人毕某某和高某、龙某在宣威市宝山镇秋色网吧上网，随即告诉被告人孔某某该情况。后被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某与黄某乙在秋色网吧门口对被害人高某、毕某某实施殴打，并将被害人高某、毕某某与龙某拖上车带至宝山镇明德小学后空心砖厂旁的山上，将被害人高某捆绑在树上，又用啤酒瓶、钢管等物对被害人高某、毕某某实施殴打后，至21时许将二被害人送回宣威市宝山镇秋色网吧门口。经鉴定，高某、毕某某之损伤均为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某伙同他人非法剥夺被害人人身由，并对被害人实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、黄某某、何某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某判处有期徒刑一年以下或者拘役。被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人孔某某与被害人毕某某有矛盾。2016年2月26日16时许，黄某乙看到被害人毕某某、高某与龙某在宣威市宝山镇秋色网吧上网，将情况告诉孔某某。后孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某到宣威市宝山镇秋色网吧门口处，与黄某乙对高某、毕某某进行殴打，并将高某、毕某某与龙某拖上车，带到宣威市宝山镇明德小学后空心砖厂旁的山上，将高某捆绑在树上，用啤酒瓶、钢管等物对高某、毕某某进行殴打。21时许，孔某某等人将高某、毕某某送回宣威市宝山镇秋色网吧门口。后高某到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、左腓骨骨折；2、头皮裂伤；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤。3月14日，经云南省宣威市司法鉴定中心鉴定，高某、毕某某之损伤均评定为轻微伤。4月13日，陈某乙、黄某某主动到宣威市公安局宝山派出所投案；5月7日，何某主动到宣威市公安局宝山派出所投案，三人均如实供述参与殴打高某、毕某某的犯罪事实。5月7日，孔某某亲属代孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某赔偿高某、毕某某人民币28000元，并已给付。高某、毕某某对孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，共同作案人黄某乙的供述记录，高某、毕某某的陈述记录，证人龙某、毕某甲、李某、毕某乙的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，刑事谅解书，前科证明，刑事判决书，抓获经过，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。陈某乙、黄某某、何某主动到公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某殴打他人，从重处罚。陈某乙、黄某某、何某有自首情节，孔某某、陈某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审判员李波人民陪审员  张瑞芳二〇一七年六月十二日书 记 员  柴 榕
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执930号之二申请执行人:阆中市三鼎房地产开发有限公司,住所地四川省阆中市。法定代表人:陈平，系董事长。被执行人:四川富升节能建材有限公司,住所地四川省阆中市。法定代表人:田茂均，系总经理。被执行人:四川恒元节能建材有限公司,住所地四川省阆中市。法定代表人:田宗昆，系总经理。被执行人:江国强，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司与被执行人四川富升节能建材有限公司、四川恒元节能建材有限公司、江国强合资、合作开发房地产纠纷一案中，经查，2015年10月8日，本院作出（2013）阆民诉保字第151号民事裁定书，对被执行人四川富升节能建材有限公司因其享有使用权的位于阆中市沙溪办事处柯家沟2009-4-3号的土地及地上建筑物等附属物被阆中市人民政府收购而应在阆中市国土资源局领取的补偿款人民币17726840元予以了冻结。同时查明，该笔补偿款现实际余额为6313900元（含投产奖励1000000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人四川富升节能建材有限公司在阆中市国土资源局应领取补偿款人民币6313900元予以提取。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月十三日书记员 李 林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1938号之一申请执行人李伟洁，男，住湖南省郴州市。被执行人李海阳，男，住湖南省宜章县。被执行人王利平，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李伟洁与被执行人李海阳、王利平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文瀚审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年六月二十三日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11462号原告：刘志军,男,1975年12月19日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：李作远,男,1969年4月4日出生,汉族,住重庆市南岸区,现住重庆市南岸区。原告刘志军与被告李作远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志军，被告李作远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：请求法院判令李作远支付渝ARXX**车的车辆维修费1400元。事实和理由：2017年3月23日11时，李作远驾驶湘F3XX**三轮摩托车，沿渝鲁大道大湾加油站往黄花园大桥上行驶至黄花园大桥上面中段附近未保持安全距离，与前面正常行驶的我驾驶的渝ARXX**车发生追尾的交通事故，此事故中，湘F3XX**三轮摩托车损失不需要修复，渝ARXX**车后保险杠等部位受损，无人受伤，经交警部门认定，李作远负事故全部责任，我无责任。事故发生后，经重庆市道路交通事故评估中心（以下简称道交评估中心）评估，车辆损失为1400元。我实际维修的金额有2000多元，但我只按评估的1400元主张损失。湘F3XX**车并未在保险公司购买交强险和商业三者险。我不要求登记车主谭朝文承担责任，事故发生后，我多次找李作远理赔，但李作远拒绝赔偿，我因此起诉至法院。被告李作远辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。2016年初，我在弹子石修车的地方从别人那里购买了湘F3XX**三轮摩托车，花了300元，没有办理过户。我不是从谭朝文那里买的湘F3XX**车。保险到期后，我也没有买保险。对于车辆产生的损失1400元没有异议，但是我没有钱给刘志军，我愿意一个月给他50元。本案经审理认定事实如下：2017年3月23日11时，李作远驾驶湘F3XX**三轮摩托车，沿渝鲁大道大湾加油站往黄花园大桥上行驶至黄花园大桥上面中段附近未保持安全距离，与前面正常行驶的刘志军驾驶的渝ARXX**车发生追尾的交通事故，此事故中，湘F3XX**三轮摩托车损失不需要修复，渝ARXX**车后保险杠等部位受损，无人受伤，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）：李作远负全部责任，刘志军无责任。事故发生后，道交评估中心2017年3月23日出具《车物损失价值鉴定结论书》：我站接受委托，以2017年3月23日为鉴定基准日，对渝ARXX**车事故车辆及物品，经现场勘查鉴定，确定：车辆损失价值1400元，受损物品价值0元，损失金额合计1400元。李作远垫付了70元鉴定费。另查明，湘F3XX**车登记在谭朝文名下，该车保险终止日期为2016年10月10日。2016年初，李作远在弹子石修车处购得该车，但未办理过户手续，保险到期后，李作远未为湘F3XX**车购买交强险和商业三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆查询记录、《车物损失价值鉴定结论书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定李作远承担事故全部责任，刘志军无责任。事故发生后，经道交评估中心评估，渝ARXX**车车辆损失为1400元，刘志军以评估价值1400元作为车辆损失系对其自身权利的处分，未侵害李作远的权利，李作远也未对此提出异议，本院予以认可。湘F3XX**车虽然登记在谭朝文名下，但李作远从他人处购得该车并实际占有、使用该车辆，为该车的实际所有人，在湘F3XX**车保险到期后，应按照法律规定为湘F3XX**车购买交强险。李作远作为交强险的投保义务人没有为湘F3XX**车购买交强险，并且李作远系事故发生时的驾驶员在交通事故中承担全部责任，刘志军要求李作远承担1400元车辆损失的全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李作远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志军1400元。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李作远负担。上述费用已由原告刘志军预缴，被告李作远于本判决生效之日起十五日内将应负担的25元直接支付给原告刘志军。本判决为终审判决。代理审判员  王健二〇一七年六月十七日书 记 员  余倩
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初796号原告：李显国，男，1955年4月15日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。原告李显国与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告李显国向本院提出诉讼请求：1.原告偿还借款300万元及利息（自2016年10月30日起至还清之日止按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年原告分多次借给被告62万元，约定月息2分并每年结算一次，因被告之前未偿还原告本息，双方于2016年10月29日结算，被告下欠原告本息合计4004400元，当天原告要求被告将4400元给付，但至今未给付原告，被告随后向原告出具了400万元借据，基于被告目前的困难，原告主动放弃利息计算额中的100万元，只收取300万元债权。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李显国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建苹二〇一七年六月二日书记员  蒋为民
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢403号之一申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。申请执行人钟莉，女，生于1977年9月9日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行高炳林、吴强、钟莉等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权50000元）的债务共计50000元，所占面积7.69平方米，占比例2.8%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月十六日书记员  杨红兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十七申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十七裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国工商银行15×××45账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初569号原告：汉源县金三角宾馆，经营场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段**号。经营者：曹琼，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人：曹卫（特别授权、系曹琼胞弟），男，生于1964年10月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：邵伟芬，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。被告：邵青忠，男，生于1957年6月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年3月23日立案受理了原告汉源县金三角宾馆与被告邵伟芬、邵青忠房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年六月六日书记员  罗奥
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1366号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告：高某某，男，l989年10月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告：罗某，男，1962年12月l5日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告：孙某某，女，1979年2月9日出生，汉族，汉中市汉台区人，系罗某配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告高某某、罗某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员徐熠适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告高某某、罗某、孙某某未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4890元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 徐 熠二〇一七年六月十四日书记员 潘一凡