wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终481号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张红旗，男，汉族，1969年7月l5日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王治红，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张红旗、王治红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初472号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1504号原告：吉建兴，生于1977年7月5日，男，汉族，初中文化程度，。原告：贾韩丽，生于1979年11月16日，女，汉族，初中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告吉建兴、贾韩丽诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岁龙、雷苏锐的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉建兴、贾韩丽诉称，二原告于2000年6月23日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系独生子女户，二原告一户户主为吉建兴。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，2015年8月17日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户理应按法律规定享受相关待遇。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告吉建兴、贾韩丽系夫妻关系，2001年1月12日生育一子，取名吉阳春。韩城市龙门镇人民政府于2015年8月17日给二原告颁发了独生子女证。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告吉建兴、贾韩丽婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吉建兴、贾韩丽集体收益分配款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执52号申请执行人：沈玉林，男，1978年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：石磊，男，1980年2月20日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人沈玉林与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢47号申请执行人邱红波，女，1975年10月12日出生，汉族，湖北省通城县人。申请执行人罗熊莉，女，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人。被执行人熊学文，男，1973年8月20日出生，汉族，青海省平安县人。本院在执行申请执行人邱红波与被执行人罗熊莉、熊学文民间借贷纠纷一案中，执行中已对被执行人熊学文的住房公积金、财政工资采取了冻结措施，现被执行人熊学文与申请执行人邱红波达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢136号申请执行人：肖显伦，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：代可富，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人肖显伦与被执行人代可富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)足法民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代可富逾期未履行该法律文书确定的给付申请人肖显伦损失7万元的义务，申请人肖显伦于2017年1月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人代可富发出执行通知书、报告财产令等，但代可富逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年2月13日本院对被执行人代可富采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人代可富名下无银行存款、无车辆、无房地产、无证券股票、无船舶等财产信息，执行中本院未发现代可富的现有住所及下落情况。同时申请人肖显伦也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月9日本院将执行情况告知申请人肖显伦后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请人肖显伦提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人肖显伦与被执行人代可富机动车交通事故责任纠纷（2017）渝0111执恢136号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月九日书记员 何丽莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1774号原告:孙敏,女,委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告:郭鑫,男,原告孙敏与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日被告郭鑫因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年1月30日至2016年6月30日，分18期归还，每期还款2380.67元。被告郭鑫自2015年9月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用，应支付罚息、违约金及因此为原告造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、判令原被告解除《借款协议》；2、判令被告归还借款30356.67元，并自2015年9月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告郭鑫支付原告支出的律师费2000元。被告郭鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告郭鑫（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年1月30日至2016年6月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告郭鑫支付了借款30000元，并收到原告孙敏代被告郭鑫支付的咨询费、审核费、服务费合计8837.34元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告郭鑫自2015年9月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未到庭，未提交证据。上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告郭鑫，故该协议已成立并生效。被告郭鑫逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孙敏和被告郭鑫2015年1月6日签署的《借款协议》。被告郭鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款20356.67元及利息（利息从2015年9月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。被告郭鑫于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告孙敏已预交），由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲁建媛二〇一七年六月一日书记员  赵 琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执47号之一申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人。被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人：谢习松。被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司。法定代表人：旷东升。申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币125万元及相应利息。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年六月十五日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3757号原告：无锡润泽置业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，无锡润泽置业集团有限公司管理人。负责人：孙晞。委托诉讼代理人：叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：周康军，男，1983年9月6日生，，土家族，住湖北省恩施市。原告无锡润泽置业管理有限公司诉被告周康军对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告无锡润泽置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告无锡润泽置业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  贺锡霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  尤 晴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执287号之一本院依据已经发生法律效力的（2016）苏02执287号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年8月4日轮候查封被执行人王书强位于本市五爱路xx和xx两套房屋。案外人姚官祥向本院提出异议，对上述房屋主张所有权，并提供了其于2008年1月17日与王书强等人签订的《协议》，以及相关付款凭证，且上述房屋由姚官祥实际使用至今，本院认为应属其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）苏02执287号执行裁定书、协助执行通知书对本市五爱路xx和xx两套房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年六月一日书 记 员  王 挺
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4788号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘来明，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行广州市增城区人民法院与刘来明罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第969号刑事判决书已发生法律效力，刘来明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执634号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人邢丽英,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2271号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人邢丽英金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢159号申请执行人欧振乐,男,汉族,1971年03月03日生,住渭滨区。被执行人李建新,男,汉族,1954年04月13日生,住凤县。被执行人余根旅,男,汉族,1975年05月17日生,住金台区。本院在执行申请执行人欧振乐与被执行人李建新、余根旅民间借贷纠纷一案中，被执行人向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新、余根旅银行存款118万元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。本裁定送��号立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十七日书记员  常少妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9251号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。被告：周中全，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告周中全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告周中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区X幢XX号房屋业主，其从2016年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1542.72元、电梯使用费385.6元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。被告周中全辩称，物业服务费按1.6元/㎡·月（含电梯费）收取系经双方调解协商结果，未缴纳过电梯使用费。原告未及时公布公摊水电费情况，消防通道被占用存在安全隐患，房屋内存在鼠患，小区楼下赶集时影响被告生活及休息。小区公共收益未公开，也未向业主分配。综上，被告以此拒交物业服务费，如赶集时原告对车辆进行规范管理，减少对业主生活影响，则同意按1.6元/㎡·月（含电梯费）缴纳物业服务费。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积60.19㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。被告接房装修入住后实际按照1.6元/㎡·月标准向原告缴纳物业服务费至2015年12月，未缴纳电梯使用费，后期欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。此外，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费，也未收取过电梯使用费。审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。被告对此无异议。被告照片4张，拟证明小区消防通道被占用及赶集时车辆停车未规范管理，电梯经常无法正常使用。原告对上述证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，辩称小区业主为避免缴纳停车费而擅自占用消防车道，公司也向消防支队进行过反映，还设置有禁停牌，如贸然锁车必然会引发矛盾，今后还会继续与消防支队沟通并请求依法处理；小区广告等公共收益单独建账，待业主委员会成立后协商分配；原告会与开发商进行沟通，加强赶集时车辆管理及巡逻。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修验收表、催收函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况，本院认定仍按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1540.86元（60.19㎡×1.6元/月·㎡×16个月）。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周中全于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费1540.86元及违约金50元，合计1590.86元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周中全负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年六月二十日书 记 员 王亚如
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执216号被执行人：杨建峰。被执行人：刘义勇。本院［2015］鄂西塞刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00037号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  苏海黄
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2027号之一原告：毕翠芬，女，1945年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告：王翠花，女，1971年2月23日出生，汉族，现住张店区。原告：王春华，女，1979年2月25日出生，汉族，现住张店区。原告：王丽，女，1976年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：唐行贤，男，1980年3月25日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址：临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮。被告：王猛，男，1986年12月1日出生，汉族，现住临淄区。被告：梦阴县开元运输有限公司，住址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇治子河村。法定代表人：张宪臣。原告毕翠芬、王翠花、王春华、王丽诉被告唐行贤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王猛、梦阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告毕翠芬、王翠花、王春华、王丽于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××鲁Q11**挂号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｑ×××××鲁Q11**挂车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年六月六日代理书记员  孙龙振
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1147号申请执行人:殷光贵,女,1963年06月06日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行殷光贵与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年3月6日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人殷光贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年六月十三日书记员  郭 琴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初292号原告鹤壁安达爆破工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（市新闻出版局综合楼西单元3层）。法定代表人马卫兵，公司总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。法定代表人李天才，公司总经理。原告鹤壁安达爆破工程有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案审理过程中，原告鹤壁安达爆破工程有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁安达爆破工程有限公司的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁安达爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告鹤壁安达爆破工程有限公司承担。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年六月十七日书记员  杨 阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保478号申请人:闫善德，男，1950年4月出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭村399号。申请人：解佳兴，男，2009年11月出生，汉族，住址同上。被申请人：刘维，男，1981年10月出生，汉族，住德州市德城区新华办事处池家堤口，系鲁N015**号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人闫善德、解佳兴与被申请人刘维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2024号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘维驾驶的鲁N015**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年六月二十日书记员  李 玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执14号之一申请执行人：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。为执行熊小彬申请执行郭玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人郭玲收到通知书后立即履行（2016）川1025民初2238号民事判决书确定的全部义务，即标的款140000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1500元，以及执行费2023元，但被执行人郭玲仍拒不履行。本院在执行中，依法扣留了被执行人郭玲的部分退休金，并依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供立即执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执474号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人李国强，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李国强金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执22号申请执行人:江诗松，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：张元举，男，1946年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人江诗松与被执行人张元举身体权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十日书记员  房云洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1035号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱华，；本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初327号自诉人黄文付，男，汉族，1976年10月8日生，住尉氏县。被告人李胜利，男，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。被告人张丹丹，女，汉族，1981年7月26日生，住尉氏县。被告人高华民，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。自诉人黄文付以被告人李胜利、张丹丹、高华民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄文付以被告人李胜利、张丹丹、高华民已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人李胜利、张丹丹、高华民已经履行了赔偿借款的义务，自诉人黄文付的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人黄文付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  沈利敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6734号原告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，住重庆市合川区。被告：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏银川林场植物园西侧两公里处，统一社会信用代码91640000763243027C。法定代表人：高明远，该公司经理。被告：高明远，男，1951年2月15日，住宁夏银川市西夏区。被告：高明海，男，1957年10月26日出生，住宁夏银川市西夏区。被告：高翔，男，1984年3月1日，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏太和陵公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区创业园29号楼F5号办公楼，组织机构代码MA75WIC24。法定代表人：高翔，该公司经理。五被告共同委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。第三人：舒代均，男，1962年7月21日出生，住四川省筠连县。第三人：胡鳅冗，女，1965年6月16日出生，住四川省筠连县。原告李兴乾与被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明远、高明海、高翔、宁夏太和陵公墓有限公司、第三人舒代均、胡鳅冗合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告李兴乾于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴乾在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴乾负担。审 判 长  黄 艳代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年六月八日书 记 员  赵舟航
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执5号之一申请执行人：黄永才，男，1951年9月19日生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所执业律师。被执行人：简以汀，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：余琴琴，��，1969年8月6日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人黄永才与被执行人简以汀、余琴琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0803民初1806号民事判决，已经发生法律效力，黄永才于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人121595元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简以汀、余琴琴财产。经查明：简以汀、余琴琴在本院有多个被执行案件，被执行人的房产已由(2015)永执字第1760号案件处理中，被执行人暂无其他可供执行财产。本案标���121595元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十三日书记员 赖智玲(代)
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2332号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:周新华，男，1963年12月23日出生，汉族，东营区牛庄镇东范村村民。被执行人：宋金亮，男，1965年3月20日出生，汉族，东营区牛庄镇张庄村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周新华、宋金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初202号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人金某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，同年2月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月间，被告人金某在襄阳市襄城区辖区内三次盗窃他人电动车，共计价值人民币7525元。具体如下：1、2017年2月15日3时许，被告人金某窜至襄阳市襄城区新安街雅景酒店门前，将被害人刘某甲停放在此的五羊牌“火鹰”白色助力车盗走。经价格认定，该助力车价值人民币2275元。2、2017年2月19日4时许，被告人金某窜至襄阳市襄城区新安街马五黄酒馆，将被害人马某停放在黄酒馆对面的立马牌“风速”黑色电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2850元。3、2017年2月22日3时许，被告人金某窜至襄阳市襄城区东街中心医院侧门前，将被害人刘某乙停放在此的圣宝龙牌“雷霆王”黄黑色电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2400元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、刘某甲、刘某乙的陈述，受案登记表、抓获经过，扣押清单等书证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录，现场监控视频，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人金某向被害人刘静退赔人民币2275元，向被害人马森退赔人民币2850元，向被害人刘东操退赔人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一七年六月二十一日书记员  高婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2289号原告姚恩昌，男，1966年8月26日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址，信阳市北京��中段君安小区5号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人郑重，该公司职工。第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。法定代表人李泽良，该公司经理。原告姚恩昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩昌的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人寿财险公司的委托代理人郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恩昌向本院提出诉讼请求：1���要求被告履行合同赔偿原告车损281410；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日14时10分，方以程驾驶原告姚恩昌所有的豫Ｓ×××××轿车，在固始县××村路段行驶中，因驾驶不当，不慎撞到路边树上，致轿车车头受损，经现场勘查，该事故为单方事故，经固始县交警大队第2016077487号事故认定书认定，司机方以程应负事故全部责任。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为281410元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险269136元，不计免赔。第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费281410元。事实与理由：原告姚恩昌的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费281410元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人寿财险公司辩称，1、车辆出险时的实际价值为253260元，我公司赔偿限额以这数额为限，通过我公司系统根据发改委的价格自动生成的价格；2、驾驶人应提供合法有效的驾驶证；3、被保险车辆按规定应年检，否则我公司有权拒绝赔偿；4、诉讼费和鉴定费不承担。对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、行驶证是华阳机械厂的由法院核实；3、维修需提供发票，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，与车辆实际价值数额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、施救费无法承担。本院对原、被告双方无异议的事实和证据���以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对事故的发生有异议，经本院到固始县××队核实，事故属实，故本院对事故认定书予以确认；2、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，但在本院给定的期限内未提交书面申请，且保险公司的定损单无原告签字确认，原告的评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修清单予以认可;3、被告保险公司认为原告的车辆出险时的实际价值为253260元，但未提供任何证据证实，故本院不采纳其意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日14时10分，方以程驾驶原告姚恩昌所有的豫Ｓ×××××轿车，在固始县××村路段行驶中，因驾驶不当，不慎撞到路边树上，致轿车车头受损，经现场勘查，该事故为单方事故，经固始县交警大队第2016077487号事故认定书认定，司机方以程应负事故全部责任。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为281410元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费281410元。另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险269136元，不计免赔。另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。另查明，原告车辆评估花费评估费6500元和施救费3000元，都有正规票据。本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承���事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款269136元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费281410元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告姚恩昌车辆损失269136元，于判决书生效后三日内付清。二、原告姚恩昌支付给第三人固始鸿运汽车维修��务有限公司281410元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理2761元，评估费6500元，施救费3000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月三日书记员 曾洪涛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初399号原告谭荣东，性别：××，房县人民医院职工，住湖北省城关镇神龙路28号房县。被告陈志明，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司负责人，住湖北省房县。被告许玉春，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司经理，住湖北省房县。系被告陈志明之妻。原告谭荣东与被告陈志明、许玉春民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，因被告陈志明、许玉春下落不明，于2017年2月28日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭荣东到庭参加了诉讼，被告陈志明、许玉春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭荣东诉称：2015年9月，被告陈志明通过房县驰安驾校教练任光兵找到我，称因发展项目需要资金，向我借款20万元，约定借款时间一年，月息两分。借款到期后我找到被告索要欠款，被告一直以经营不善为由，拒不还款，仅于2016年支付了我利息15000元。我索款无着，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款本金200000元，并支付从借款之日起至今的利息；案件诉讼费由被告承担。被告陈志明未作答辩。被告许玉春未作答辩。经审理查明：被告陈志明、许玉春系夫妻关系。2015年11月20日，被告陈志明、许玉春通过任光兵介绍向原告谭荣东借款现金人民币200000元，并于借款当日向原告谭荣东出具借款条据一份，内容载明：“借条，今借到谭荣东现金贰拾万元整（200000.00），债权人身份证××，电话155××××7818，月利息2分，借款人陈志明、许玉春，2015年11月20号”借款到期后，被告陈志明除偿还原告谭荣东借款利息15000元外，借款本金及剩余利息均未偿还。原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告谭荣东要求被告陈志明、许玉春偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有被告陈志明、许玉春出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明、许玉春于本判决生效后30日内偿还原告谭荣东借款本金200000元，并从2015年11月20日起按月利率20‰计算利息至实际偿清时止（在给付利息时扣减已给付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈志明、许玉春承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年六月二十日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执610号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：李高山，任该公司董事长。被执行人：府谷县龙翔汽贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇新府路。被执行人：刘腊梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限公司与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、府谷县龙翔汽贸有限公司、杨俊峰、刘腊梅保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2130民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、府谷县龙翔汽贸有限公司、杨俊峰、刘腊梅送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司返还借款6828262.22元及利息。向府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保费191100元及担保违约金19110元，违约金65万元。负担案件受理费29795元，执行费65842.36元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月二十五日书 记 员  郝钰斐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1622号申请执行人董某，女，1983年8月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人胡某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人董某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2168号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年六月五日书记员  刘方云
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1854号之二原告：青岛用和恒立国际贸易有限公司被告：江苏龙腾门业有限公司本院在审理原告青岛用和恒立国际贸易有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁0212民初1854号财产保全的裁定，冻结被告江苏龙腾门业有限公司银行存款120万元或查封其他等价值的财产。本院于2016年12月28日作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至青岛市中级人民法院后，该院于2017年6月13日判决驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏龙腾门业有限公司银行存款120万元或其他同等价值财产的查封。二、解除对担保人青岛凯峰星城置业有限公司名下鲁Bxxx**号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  鲁兴昌人民陪审员  王 帅二〇一七年六月三十日书 记 员  王惟正
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1021号原告王红斌，男，汉族，初中文化，农民。被告候永红,男,汉族,初中文化,居民。被告鲁碧鹏，男，汉族，高中文化，农民。被告候团伟，男，汉族，大专文化，居民。本院在审理原告王红斌与被告候永红、鲁碧鹏、候团伟民间借贷纠纷一案中，原告王红斌于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王红斌承担。审判员  仵晓琴二〇一七年六月二十九日书记员  白晓艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁08**执849号申请执行人李昌宇，男，1979年3月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人杨昆明，男，1977年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人李昌宇与被执行人杨昆明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月一日书记员  闫静华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1346号申请执行人：郭荣建，男，汉族，1972年11月20日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人郭荣建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告郭荣建8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3968号申请执行人：淮安建华汤始房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被执行人：熊志乙，男，1981年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：顾海燕，女，1982年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司与被执行人熊志乙、顾海燕追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊志乙、顾海燕应给付申请执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司70531.09元。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由熊志乙、顾海燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、土地、车辆、工商等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。4、执行中查明两被执行人名下有房产一套，已被他案先行处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为71312.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6105号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  徐晨曦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初2430号原告：任伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：滕建法，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告任伟与被告滕建法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告任伟承担。审判员  梁大红二〇一七年六月二十七日书记员  赵晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6141号原告：长沙坤龙运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路。法定代表人：邱锦福，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。法定代表人：周有颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华。原告长沙坤龙运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢洲，被告的委托诉讼代理人王华、范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙坤龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费81329.3元、评估费2900元等共计84229.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原告在被告处为车牌湘Ａ-×××××起重机投保了机动车损失保险（保险金额513000元），起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率，保险单号：PDAAxxxxxxxxxxxx，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日。2014年12月8日，湘Ａ-×××××起重机在长沙市长沙县中南汽车世界物贸路附近作业时，发生起重机吊臂折弯保险事故，支付修理费用81329.3元，评估费用2900元。事故发生后，原告申请理赔并向被告递交了理赔资料，理赔过程中被告理赔部人员也做出相应的理赔承诺，但2015年3月13日却收到被告出具的拒赔/拒付通知书，声称事故车辆损失属于保险条款免责事项，被告不承担保险赔偿责任。原告主张被告拒付保险赔偿金的行为已经违反了合同约定，损害了原告保险利益，遂向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：本次事故属于保险条款的免责事项，即自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障与机动车超负荷运作引起的损失，故不承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《保单》、维修费报价单、公估报告及公估费发票、民事审判笔录等。被告针对其答辩意见依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《保单》、维修费报价单、公估报告及公估费发票、保险条款和投保单、司法鉴定意见书、《委托书》、民事审判笔录等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告长沙坤龙运输有限公司在被告处为车牌湘Ａ-×××××起重机投保了机动车损失保险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日（保险单号：PDAAxxxxxxxxxxxxxx）。2014年12月8日，湘Ａ×××××起重机发生吊臂折弯事故，2014年12月24日原告将车辆进行修理共支出修理费81329.30元。原告要求被告进行保险理赔，2014年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向湖南省天罡司法鉴定中心申请对湘Ａ×××××重型专项作业车事故原因进行鉴定，2014年12月27日该司法鉴定中心出具湘天罡司鉴中心（2015）天保鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定结论为，湘Ａ×××××重型专项作业车吊臂撕裂折弯的原因为作业时由于存在内在的机械隐患与超负荷工作后疲劳撕裂所致。被告根据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条责任免除【第（一）项自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；第（十一）项被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失】的规定，2015年3月13日作出拒赔通知书。原告2016年委托民太安财产保险公估股份有限公司对湘Ａ×××××损失情况进行核定，该公司2016年10月26日作出公估报告，公估结论为该车辆维修总费用核定为：81190元。原告支付公估鉴定费2900元。庭审中，被告保险公司主张在原告投保时，因与原告有长期合作关系，保险公司已经尽到相应的告知义务，保险条款第七条明确载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…（十一）被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失。因此本次事故被告保险公司不予赔偿。原告主张，自己虽然在投保人声明处加盖了公章，但被告并没有在自己投保时出示保险条款，相应的条款内容也没有进行解释说明，被告没有尽到告知义务。在庭审后，原告提出对投保单中投保人签名盖章处加盖的公章进行鉴定。本院认为，一、关于原告的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》根据第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。且在本案庭审中，原告代理人明确表示“对公章的真实性无异议但不能说明被告向原告进行了解释说明”。原告在庭审后又向法院提交鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许；二、关于本案中，被告被告保险公司是否向投保人履行了免责条款的明确说明义务的问题，根据《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…向本人进行了明确说明。被告在投保人声明处加盖了公章，应视为被告已经履行了告知和说明义务。且原告作为从事经营运输的企业，对车辆进行保险是其维持正常经营和化解经营风险必要手段，保险对运输企业具有举足轻重的作用，因此，对保险合同的内容，提别是免责条款的理解和熟识程度经营性单位应当高于一般主体。保险人履行明确说明义务的证明责任相对于一般主体要低。三、根据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第（一）项自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…第（十一）项被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失，为保险责任免除规定。被告湘Ａ×××××发生的保险事故，经鉴定为存在内在的机械隐患与超负荷工作后疲劳撕裂所致，系保险合同所约定的免责条款，属于保险公司的除外责任，不属保险公司承保的范围。故原告要求被告支付车辆损失费81329.3元及评估费2900元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告长沙坤龙运输有限公司的诉讼请求。本案受理费1906元，由原告长沙坤龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月八日代理书记员  高谢颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7070号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人邱文和，男，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人邱红恩，男，1969年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与邱文和,邱红恩债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第19299号对被执行人邱文和,邱红恩名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人邱文和,邱红恩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邱文和,邱红恩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱文和,邱红恩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初129号原告周双美（死者段其宏之母），女，汉族，1952年10月5日出生，孝南区人，无业，住孝感市孝南区。被告杨光忠，男，1962年3月25日出生，汉族，大悟县人，系李仁木聘请的货车司机，住大悟县。被告李仁鹏，男，现年60岁，汉族，大悟县人，住大悟县。被告李仁木，男，1952年12月12日出生，汉族，大悟县人，个体经营者，住大悟县。被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县西岳大道***号。负责人张健，该公���经理。原告周双美与被告杨光忠、被告李仁鹏、被告李仁木、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，因本案被告杨光忠涉嫌交通肇事犯罪被告公安机关刑事立案，本院裁定中止诉讼。原告周双美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双美撤回起诉。案件受理费5261元由原告周双美承担（免交）。审判员 黄 登 高二〇一七年六月二十二日书记员 ��刘菊梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3026号原告杨丽丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人范宝堂，系公司董事长。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘妙峡，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨丽丽与被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽丽于2017年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一七年六月二日书记员 董丽媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初765号原告：开封市供水总公司管道安装维修处。统一社会信用代码：91410211711296311X。住所地：开封市。法定代表人：赵春宏，任该处负责人。委托诉讼代理人：王伟、李明，系原告法律顾问，代理权限为特别授权。被告：赵老倒，男，汉族，50岁。原告开封市供水总公司管道安装处与被告赵老倒合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵老倒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市供水总公司管道安装处撤回对被告赵老倒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李传飞二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初130号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：李强，男，1986年9月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金308197.85元、利息16050.63、罚息818.4元（截止2017年6月16日），合计325066.88元，后段利息及罚息顺延计算；2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告李强签订《个人购房借款及担保合同》，李强以其所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A栋1单元0801002号房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，被告李强向原告申请发放贷款，原告依约履行了借款义务，但被告逾期未还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、个人消费贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房屋产权登记信息，拟证明原告与被告签订了借款合同，并提供了担保；3、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；4、欠款明细表，拟证明截止至2017年6月16日，被告拖欠借款本金308197.85元，利息及罚息16869.03元。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，被告李强向原告申请消费贷款，2015年1月12日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告向原告贷款320000元，用于购买坐落于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋，贷款期限为240个月，自2015年1月12日至2035年1月12日，被告李强以其所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，原告将320000元借款发放至被告李强账户，约定借款年利率为6.765%，逾期年利率为8.7945%。被告李强从2016年7月23日起开始逾期未还款，截止2017年6月16日，被告拖欠借款本金308197.85元，利息及罚息16869.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告李强提供了借款，被告李强应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告李强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告李强签订了担保合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李强支付律师费、办案交通费、文印通讯费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金308197.85元，利息及罚息16869.03元（计算至2017年6月16日止），并以本金308197.85元为基数，按年利率8.7945%，从2017年6月17日支付逾期利息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告李强提供的抵押财产（坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，财产保全费2170元，合计8260元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年六月二十二日代理书记员  谢玉慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执73号申请执行人康后见，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王贵六，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人康后见与被执行人王贵六民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0111民初2284号民事判决书已发生法律效力。被执行人王贵六逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人康后见于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、房屋、车辆等查询，未查询到被执行人的银行有存款，且无其他可供执行的财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案已到执行期限，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为本案现暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人康后见与被执行人王贵六民间借贷纠纷(2017)渝0111执73号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十七日书记员 明玉媚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执463号申请执行人：赵某。申请执行人：李某。申请执行人：李某。申请执行人：李某。申请执行人：李某。被执行人：某县某镇某村村民委员会。本院在执行赵某、李某、李某、李某、李某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，五申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执463号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执289号之二申请执行人蠡县德盛小额贷款公司。法定代表人：张欣。被执行人张鹏涛。被执行人蠡县鑫涛橡胶机带有限公司。被执行人吴重影。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初552号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人吴重影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴重影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴重影在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205082.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年六月十二日书记员  黎静云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执151号申请执行人：李宏伟，男，1956年1月2日生，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：雷浪，男，1988年6月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人雷浪劳务合同纠纷一案中，被执行雷浪应向申请执行人李宏伟支付劳务费等合计7736元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，被执行人雷浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人雷浪名下车辆一辆、房产一套。因本案申请执行人暂不申请对查封的车辆及房屋进行评估拍卖，被执行人雷浪又无其他财产可供执行，经申请人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年六月十四日书记员  李 瑛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1407号原告杨某1，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某2，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某3，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某4，又名杨梅，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求1.判令三被告履行赡养义务，每月每人给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告的继子女，三被告跟随其母亲到原告家时，都只有几岁，原告含辛茹苦将三被告拉扯大并给他们各自成家，尽到了抚养三被告的责任，原告现在年龄已大，××，不能劳动，缺乏收入来源，可三被告不知报恩，对原告不尽赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条和第二十七条规定，原告现要求三被告履行赡养义务，恳请人民法院判令如同诉求。被告杨某2未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。被告杨某3辩称：我大概七八岁才到原告家中生活，我有时还在我奶奶家生活，大部分在原告家生活，原告经常辱骂我，还打我。被告杨某4辩称：我经常给原告买东西，我还给原告寄钱看病，我尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：××××年原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4的母亲结婚，原告系被告杨某4、杨某3、杨某2继父，原告现以不能独立生活，缺少经济来源为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告现患有××、高血压、××。上述事实有原、被告的一致陈述及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，子女对原告有赡养义务，本案原告与被告杨某2、杨某3、杨某4虽系继子女关系，但原告对被告杨某2、杨某3、杨某4尽了抚养教育的义务，故原、被告的关系适用于生父母与子女的关系，故被告杨新建、杨某3、杨某4对原告有赡养义务。原告请求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。但其数额应根据当地生活水平，被告承受能力，原告身体状况等综合予以考虑。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新建、杨某3、杨某4于2017年6月起，每人每月支付原告杨某1赡养费300元，该款于每年10月1日前履行清结当年的赡养费。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年六月二十八日书记员  侯昱铖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2163号申���人张在强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西沙老龙池小区。被申请人邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县神木镇女人街。申请人张在强诉被申请人邱小宁民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日依据本院作出的（2017）陕0821民初36号民事裁定书，请求对被申请人邱小宁所有的位于陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道以东房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2163民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执619号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院被执行人：黄建波。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑87号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人黄建波至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建波银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执981号申请人李天国，男，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市大足区。被执行人穆守华，男，汉族，1954年07月06日出生，住重庆市大足区。申请人李天国申请执行穆守华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06740号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告李天国借款10万元。因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人李天国向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。经权利人申请，本院于2017年02月20日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人李天国书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人李天国申请执行穆守华纠纷（2017)渝0111执981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月一日书记员 胡友全
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5936号原告：金伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住商丘市。委托代理人：王银,系金伟之妻。被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河镇工业园区。法定代表人：韩秀勤，职务董事长。本院在审理原告金伟与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司劳动争议一案过程中，原告金伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。一审案件受理费5元由原告金伟负担。审判员  贾自民二〇一七年六月二十七日书记员  王月圆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执243号之二申请执行人曹永考，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县。公民身份证号：XXX被执行人刘思浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。公民身份证号：XXX被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。组织机构代码证号：XXX法定代表人唐合权，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院(2017)黔0422民初140号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币51700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年六月十六日书记员  谢炼坤
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保17号	申请人：魏某泉，男，1947年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省xx市xx县xx镇桥xxxx号。公民身份号码：36252419471218xxxx。	委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。	被申请人：王禄汉，男，1968年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx街xxx号。	申请人魏某泉因与被申请人王禄汉民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋1单元102号、103号、104号商铺。申请人提供其位于海口市龙华区海垦路119号九九-华府A栋10层1003房﹝证号：琼（2017）海口市不动产权第0017981号﹞房产和儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋2503号房屋作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人王禄汉位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋1单元102号、103号、104号商铺予以预查封，期限三年。	二、对申请人魏某泉位于海口市龙华区海垦路119号九九-华府A栋10层1003房﹝证号：琼（2017）海口市不动产权第0017981号﹞房产予以查封，期限三年。	三、对申请人魏某泉位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋2503号房屋予以预查封，期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													v51zegvnheuauzdmsx													案件唯一码																							审判长 陈鹏程													二〇一七年六月二日													书记员 韦现																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年6月1日印制	（共印10份）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初字112号原告徐维亮，男，汉族，1977年8月14日出生，江西金溪人，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人吴兰芳,抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告孙剑雄，男，汉族，1985年5月6日出生，江西人，住江西省抚州市东乡县，原告徐维亮与被告孙剑雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐维亮及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告孙剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐维亮向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付拖欠的工资款27500元，2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份左右，原被告经人介绍相识后，被告即带原告到被告承包的安徽省合肥市敬搏门窗厂做工，从2013年7月份做到2014年元月份左右，当时工资按天计算，每天300元，被告陆续发了些工资，但到2014年元月20日被告累计还欠原告37500元（有欠条为证），后在原告的催讨下分别于2014年元月28日付3000元（有欠条为证），2014年9月30日左右付3000元，2015年3月15日左右付4000元（后两次所付欠条上未注明）。所以至今为止被告尚欠原告工资款27500元，原告多次催讨，被告都以种种理由推托，甚至到最后连电话都不接，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工资款27500元整。被告孙剑雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月份左右原被告相识后，被告即带原告到被告承包的安徽省合肥市敬搏门窗厂做工，从2013年7月份做到2014年元月份，工资按每天300元计算，至今为止被告尚欠原告工资款27500元。以上事实有原告提供的被告常住人口信息表，被告出具的欠原告工资的凭证等证据材料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，按照劳动法的规定，原告为被告付出了劳动就有依法得到报酬的权利；被告孙剑雄作为雇主，应当支付雇佣人员工资，被告应当承担已确认的原告工资27500元整，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条之规定，判决如下：被告孙剑雄在本判决生效之日起三日内支付原告徐维亮工资人民币27500元整。案件受理费487.5元,由被告孙剑雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  姜淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡辉娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5001号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告袁野，男，1992年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5854号原告：邓光霞，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。法定代表人：文小红，该公司经理。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司经理。本院在审理原告邓光霞诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓光霞向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓光霞撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓光霞负担。审判员  蔡文昌二〇一七年六月二十九日书记员  罗 璇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执恢32号申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。被执行人华逢猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。身份证号：XXX.本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1037号民事判决书，向被执行人华逢猛发出执行通知书，责令其履行上述法律文书的义务。但被执行人华逢猛至今未完全履行义务。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华逢猛银行存款3101.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵厚培二〇一七年六月十二日书记员  谢炼坤
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行初11号原告李国益，男，汉族，1948年9月9日生，原马山镇广播站干部，住荆州市荆州区，被告荆州市荆州区马山镇人民政府，地址湖北省荆州市荆州区马山镇马中路220号，统一社会信用代码11421003011401520Y。法定代表人罗学锋，镇长。委托代理人周道春，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李国益诉被告荆州市荆州区马山镇人民政府不履行法定职责一案中，原告李国益因未能提供其向被告提出申请的证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国益在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国益撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告李国益负担。审判长  张琼花审判员  唐秀兰审判员  毕 涛二〇一七年六月二十三日书记员  彭萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5258号之一申请执行人唐建忠,男,1963年9月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人许茂阳，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现经营住址绍兴市越城区。原告唐建忠与被告许茂阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2016)浙0602民初5806号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定,被告许茂阳应支付给原告唐建忠自2015年7月9日起至2016年7月10日止的租金235000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2015年1月25日起至本判决确定履行之日止的利息损失，上述款项均在本判决生效后三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对申请执行人提供的地址进行调查询问，被执行人查找无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向相关房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记;也未发现被执行人名下车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，已对被执行人实施布控并已将其列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5258号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月九日书 记 员 曹馨予
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执150号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。负责人：黄兴林，系该行行长。统一社会信用代码：XXX委托代理人黄艳，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，系该行员工。委托代理权限：特别授权代理。被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人姜德敏，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人杜毅，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人田应棠，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院（2016）黔0422民初950号向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人欠款本息合计207317.75元，并由被执行人卢凤翎、姜德敏承担案件受理费2178元，申请执行费3042元由四被执行人共同承担。执行过程中，被执行人卢凤翎、姜德敏、杜毅、田应棠与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行于2017年6月14日自愿达成执行和解，由被执行人杜毅、田应棠先行向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行支付欠款100000元，其余款项由被执行人卢凤翎自2017年8月起每月清偿5000元。从2018年起每月清偿8000元，并在2018年内清偿完全部欠款。现被执行人杜毅、田应棠已经按和解协议内容履行完毕义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行已经收到100000元欠款并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行与被执行人卢凤翎、姜德敏、杜毅、田应棠自愿达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，亦符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十六日书记员  李 霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00312号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司法定代表人程林、该公司董事长。被执行人吴新礼，男，1968年11月2日，汉族。被执行人姜冰，女，1970年7月10日，汉族，系吴新礼之妻。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼、姜冰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年10月15日做出的（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十三日书记员  吕 莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2497号原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：许四乐，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王金铜与被告许四乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王金铜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为王金铜在本案审理过程以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王金铜的申请未违反法律和行政法规的规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金铜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金铜负担。审判员  龚寿庆二〇一七年六月十五日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2495号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：谢刚，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张晓瑜，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告谢刚、张晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月22日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月五日书记员  赵文青