河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初813号原告梁金柱，男，汉族，1965年10月17日生，住山西省寿阳县滨河新区，系于瑞珍之夫。原告于永福，男，汉族，1937年4月18日生，住井陉县，系于瑞珍之父。原告梁晓燕，女，汉族，1992年5月1日生，住井陉县，系于瑞珍之女。原告梁延斌，男，汉族，1988年4月6日生，住山西审寿阳县滨河新区，系于瑞珍之子、梁金玉之父。原告张慧英，女，汉族，1991年8月16日生，住山西省寿阳县滨河新区，系梁金玉之母。委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。被告谢建华，男，汉族，1974年4月7日生，住河北省衡水市景县，被告衡水康嘉汽车修理有限公司，地址：河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧。统一社会信用代码911311015881601788。法定代表人朱春生，总经理，身份证号1330301981********。委托代理人房正，该公司员工。委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市胜利西路1188号。统一社会信用代码：91131102936313477F。负责人薛效芳，该公司经理，身份证号1330301971********。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌、张慧英诉被告谢建华、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法采用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌、张慧英共同委托的诉讼代理人蔡欣，被告衡水康嘉汽车修理有限公司的委托代理人房正、朱桐云、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告人谢建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：。一、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神抚慰金、处理事故人员误工费等合计1170000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、诉讼费和其他费用由被告承担。2017年4月20日18时15分许，被告谢建华驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂货车(该车在被告人保桃城公司投保交强险一份、主车商业三者险100万、挂车商业三者险5万，附加不计免赔），沿307国道行驶至职教中心坡下路段，因车辆起步对行人于瑞珍、梁金玉碾轧，造成于瑞珍、梁金玉经抢救无效死亡的交通事故。该事故经井陉县交警大队认定：谢建华负全部责任；于瑞珍、梁金玉无责任。该事故因于瑞珍的死亡给原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌造成的损失如下：1、医疗费2192.4元；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；3、丧葬费30000元4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费10000元；6、被抚养人生活费19106×5年÷3=31843元。上述损失共计689015.4元。该事故因梁金玉死亡给原告梁延斌、张慧英造成的损失如下：1、医疗费786.6元；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；3、丧葬费30000元4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费10000元。上述损失共计655767元。上述总损失为1344782.4元，应当由被告承担赔偿责任，因原告与被告谢建华个人已协商赔偿数额并已执行，故放弃超出保险部分对谢建华个人应当赔偿的数额。望依法判决。被告衡水康嘉汽车修理有限公司辩称：该事故车辆为分期付款，是谢建华分期付款从河北康宝公司购买的，登记在我公司名下，为了保留车籍，受康宝公司委托，该车登记在我公司名下，我公司与康宝公司为同一个老板，该车在人保公司投保了交强险，主车是100万商业三者险，挂车是5万元的商业三者险。由保险公司赔偿，超出部分由车主谢建华承担赔偿责任。康嘉公司依法不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，同意依照保险条款约定进行赔偿2、死亡赔偿金计算标准应以户籍显示的农业或者非农业为标准，3、诉讼费和间接费用支出，我方不承担，4、根据商业保险条款约定，主挂车连接使用视为一体，赔偿限额为主车为限。原告主张下列损失并提供相应证据：一、因梁金玉死亡造成的损失：1、医疗费786.6元，提交井陉县中医院为抢救梁金玉的医疗费票据2张及急诊病案记录一份；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元，提交张慧英、梁延斌、梁金玉的户口本，梁金玉的户口为非农业户口，故应当按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入进行计算；3、丧葬费28493.5元，按照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资的一半进行计算4、精神损害抚慰金50000元，梁金玉死亡时年仅3周岁，其不幸死亡给父母及多个家庭都带来了不可磨灭的痛苦，故请求精神损害���慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费10000元，因梁金玉的父母均工作、生活在山西省，发生交通事故后，因处理交通事故事宜及办理丧葬事宜多次往返及长期误工，至今梁金玉的父亲因接受不了同时丧母和丧女的打击，仍在井陉县中医院住院治疗。以上共计654260.1元。二、因于瑞珍死亡造成的损失：1、医疗费2192.4元，提交井陉县中医院为抢救于瑞珍的医疗费票据7张及急诊病案记录一份；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元，提交尸体检验报告一份、于瑞珍之子梁延斌位于寿阳××××新区梅林花园住房的房产证一份，及房产所处的寿阳县西关社区居民委员会提交的身份关系证明一份、寿阳县西关社区居民委员会与寿阳县梅林物业管理有限公司共同出具的证明一份，证明于瑞珍于2014年至事故发生时间段，一直与其儿子梁彦斌居住在上述房产处。再因为在本次事故中，于瑞珍与其孙女梁金玉一起发生意外造成死亡，根据《侵权责任法》17条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以用相同数额确定死亡赔偿金。综上所述，于瑞珍虽户口为农业户口，但其一直居住在城镇，并且根据同命同价的原则，在同一起交通事故中造成多人死亡的，赔偿数额应当就高不就低，本案中，一同死亡的梁金玉为非农业户口，故于瑞珍的死亡赔偿金应当按照2017年城镇居民人均年可支配收入进行计算；3、丧葬费28493.5元4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费10000元；6、被抚养人生活费19106×5年÷3=31843元，提交井陉县天长镇板桥村村民委员会出具的身份关系证明、于永福户口本、身份证。上述损失共计687508.9元。三、梁金玉死亡造成的损失654260.1元与于瑞珍死亡造成的损失687508.9元共计1341769元，因原告与被告谢建华本人签订了和���协议，就谢建华个人赔偿及补偿达成一致，故原告放弃其中一部分赔偿，要求二人医疗费用在交强险限额内全额支付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，剩余赔偿在交强险及商业三者险限额内按照全额赔付。被告的质证意见：对原告提供的证据真实无异议，对赔偿的数额坚持我方的答辩意见，医疗费数额为实际有效票据为准，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司提供商业三者险保险条款，第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。对此，原告及被告衡水康嘉汽车修理有限公司均提出异议，主挂车商业三者险的保险费由实际车主谢建华交纳，主挂车的保险限额相加的和应为赔偿限额。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、医院抢救记录、医疗费发票、尸体检验意见书、户口本、死亡证明信、亲属关系证明，村委会证明、居委会证明、派出所证明、交通费票据、收条等证据证实，并已经当庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日18时15分许，被告谢建华驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂货车(该车在被告人保桃城公司投保交强险一份、主车商业三者险100万、挂车商业三者险100万，附加不计免赔），沿岐银线由北向南行驶至350KM+400M路段（长岗远江公司门口），因交通堵塞停车起步时与右前方行人于瑞珍、梁金玉相撞后碾轧，造成于瑞珍、梁金玉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经井陉县交警大队认定：谢建华驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，遇堵车起步时，观察不够，未确保安全，负全部责任；于瑞珍、梁金玉无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字【2017】第201700026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，谢建华负此事故的全部责任，其是司机兼实际经营者，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告衡水康嘉汽车修理有限公司符合系谢建华分期付款购买车辆其保留车辆所有权的情形，根据最高院规定，被告衡水康嘉汽车修理有限公司不承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、死亡赔偿金应以���村还是城镇标准确定，2、在赔偿时，商业三者险以总限额105万元还是100万元为限。关于第1个焦点问题，如何计算死亡赔偿赔偿金，根据原告提供的证据，死者梁金玉为山西省寿阳县城镇非农业家庭户口，且经常居住地为城镇；死者于瑞珍与其儿子梁彦斌居住在坐落在城镇的房产中；且根据侵权责任法规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本案中死亡赔偿金均按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算20年。关于第2个焦点问题，投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了主车、挂车的商业三者险，按规定足额缴纳了保险费，发生保险事故，保险公司理应在承保的主挂车商业三者险限额内赔偿，此举更符合公平原则；其次，商业险保险条款第二十九条规定“主车和挂车连接使用��视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。”该条款，在被害人损失足够大、远超主挂车商业险总限额时，该条款没法适用“由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，”，该条款的结构和逻辑本身产生矛盾；再者，保险公司提出“赔偿金总和以主车的责任限额为限”，此是减轻和免除保险公司的赔偿责任，而保险公司未提供证据向被保险人履行该免责条款的明释和告知义务，对被保险人不发生法律效力。综上，该案在赔偿时，商业三者险以总限额105万元为限。根据原告提供的证据结合法律规定，对原告损失认定如��：一、因于瑞珍的死亡给原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌造成的损失如下：1、医疗费2192.4元；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；3、丧葬费28493.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定5000元；6、被扶养人生活费19106×5年÷3=31843元。上述损失共计682508.9元。二、该事故因梁金玉死亡给原告梁延斌、张慧英造成的损失如下：1、医疗费786.6元；2、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；3、丧葬费28493.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定5000元。上述损失共计649260.1元。上述一、二总损失为1331769元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照��列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险一份及商业三者险105万元附加不计免赔，对于事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿112979元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，予以支持。不足部分根据谢建华负全责的事故责任划分，由谢建华全部赔偿，被告谢建华应赔偿原告1218790元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在承保的不计免赔商业三者险限额内赔偿原告1050000元。被告谢建华理应实际赔付原告168790元，原告以与谢建华达成协议为由，本案中不再要求谢建华承担该责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判��如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在本判决生效后十日内赔付原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌、张慧英人民币1162979元。二、驳回原告梁金柱、于永福、梁晓燕、梁延斌、张慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘彦二���一七年六月十三日书记员  吴坤