wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2163号原告：罗清田，男，生于1947年5月7日，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告罗清田与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗清田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗清田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初640号原告：周生强，男，1969年2月4日出生，汉族，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：申世建，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住成武县。被告：金帅，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住成武县。原告周生强与被告申世建、金帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生强特别授权委托代理人孙文娟，被告申世建、金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资25500元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2014年原告开始给二被告承包的“聚龙湾”工地干活，到2015年二被告共欠原告工资25500。经原告多次催要二被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告申世建辩称：不同意原告的诉讼请求。我和金帅两人合伙建聚龙湾2、3、4号楼主体工程。周生强原来是邵先开的技术员。从2015年年初周生强开始跟我们做技术员，工资由邵先开从我们应得的工资中扣除。欠周生强25500元工资是事实。从出具欠条之后，已陆续支付给周生强一部分，具体数额不清楚。出具欠条时周生强给我们承诺工程跟到底，中间的琐事都由他负责经手。被告金帅答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证据效力并在卷佐证。1、欠条一份，证明二被告欠原告工资25500元，于2015年4月8日给原告出具欠条。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：关于二被告出具欠条后有无向原告支付欠款的事实。被告辩称在出具欠条后陆续支付了原告部分欠款，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告辩称的已支付原告部分欠款的事实本院不予认定。结合庭审，本院认定如下事实：二被告合伙承建了成武县“聚龙湾”工地2、3、4号楼的主体施工工程。原告原来跟随邵先开做技术员，自2015年起又跟随二被告做技术员。至2015年6月9日，二被告共欠原告劳动报酬款25500元，二被告向原告出具了欠条一份。未明确付款的期限及利息。该款二被告至今未付。本院认为，二被告欠原告劳动报酬款未明确支付期限，原告可随时要求二被告支付。被告辩称所欠原告的劳动报酬款应由邵先开支付，但原告不予认可。因原告跟随二被告从事劳务，且欠条系二被告出具，所欠原告的劳动报酬款亦应由二被告支付。原被告对欠款未约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告申世建、金帅于判决生效后五日内支付原告周生强劳动报酬款25500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申世建、金帅负担。原告周生强已预交，被告申世建、金帅在履行时应增付原告周生强10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  王安保二〇一七年六月九日书 记 员  陈国兴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执795号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州区分行，住万州区。负责人：雷成亮，行长。被执行人：李佳，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市奉节县。申请执行人中国工商隐含股份有限公司重庆万州区分行与被执行人李佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07594号民事判决已发生法律效力，中国工商隐含股份有限公司重庆万州区分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为303432.23元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人李佳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十四日书记员  朱 剑
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初374号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人胡义清，曾用名“胡义高”，绰号“胡崽”，男，1986年9月4日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年9月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人胡义清犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人胡义清及辩护人曹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人胡义清单独或者伙同李某1、宋某（均已判刑）先后7次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某、李某2。具体如下：1.2015年10月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区汪国能饭店门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。2.2015年10月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区上，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。3.2015年11月的一天，被告人胡义清伙同李某1至杭州市富阳区桥金固公司门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。4.2015年11月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。5.2015年11月的一天晚上，被告人胡义清伙同宋某，由宋某至杭州市富阳区富春街道金家墩口子上的一家饭店门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。6.2015年11月1日，被告人胡义清在杭州市富阳区银湖街道新桥新路192号其租房楼下，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。7.2015年11月9日，被告人胡义清至杭州市富阳区富春街道后周路40号楼下，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡义清明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人胡义清对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人胡义清的辩护人提出，1、对于指控被告人胡义清犯贩卖毒品罪没有异议，被告人胡义清自愿认罪，应予酌情从轻处罚。2、被告人胡义清犯罪情节轻微，危害不大。3、被告人胡义清系以贩养吸人员，主观恶性小，且系偶犯、初犯。4、被告人胡义清文化程度低，认罪态度良好，具有悔罪表现，希予从宽处理。经审理查明，2015年10月至11月，被告人胡义清单独或者伙同他人先后7次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某、李某2。具体如下：1.2015年10月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区汪国能饭店门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。2.2015年10月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区上，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。3.2015年11月的一天，被告人胡义清伙同他人至杭州市富阳区桥金固公司门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。4.2015年11月的一天，被告人胡义清至杭州市富阳区，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。5.2015年11月的一天晚上，被告人胡义清伙同他人，由宋某至杭州市富阳区富春街道金家墩口子上的一家饭店门口，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。6.2015年11月1日，被告人胡义清在杭州市富阳区银湖街道新桥新路192号其租房楼下，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。7.2015年11月9日，被告人胡义清至杭州市富阳区富春街道后周路40号楼下，以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。上述事实，被告人胡义清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、何某、宋某、李某1、李某3等人的证言，被告人胡义清的供述与辩解，辨认笔录，被告人胡义清、李某1的手机数据，支付宝数据，汽车租赁合同，支付宝转账照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，胡义清租房照片，手机短信照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡义清明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡义清在本案庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡义清的辩护人有关被告人胡义清自愿认罪，其系以贩养吸人员，主观恶性小，系偶犯、初犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，希予从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人胡义清的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡义清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一只、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  孙军涛二〇一七年六月十五日书 记 员  何韵致
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初32号原告：吴华军，男，汉族，1972年8月8日出生，居民，住四川省雅安市雨城区爱国路**号。委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，汉族，1967年11月20日出生，汽车修理工，四川省西昌市人，现住昭觉县干河坝陈眼镜汽车修理厂。委托诉讼代理人：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴华军与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华军的委托诉讼代理人刘和熙，被告陈勇及其委托诉讼代理人陈伯华到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告吴华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款220000.00元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订“项目合作协议”约定原告以现金出资方式入股共同开办汽车修理厂，原告按协议交付320000.00元现金给被告，后因双方合作不顺利，原告退出合作，被告向原告出具欠条，约定于2016年4月6日前付原告220000.00元人民币，但被告至今未支付原告欠款。为此请求人民法院判令被告支付原告欠款220000.00元人民币，并承担本案诉讼费用。被告陈勇辩称：双方不存在债权债务关系。原告是将项目合作款320000.00元交付给了其姐吴燕华，自己没有签字按印，双方在合作经营过程中，修理厂的收支均由原告及其侄女在管理，自己仅负责汽车修理，自己出具的那张材料既���是欠条，也不是双方终止合作的约定，仅仅只是关于如何处理孙才超工伤赔偿的约定，现在原告既控制着修理厂的经营，又要求答辩人还钱，这明显是违反公平原则，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告以原告提交的收条是其妻子吴燕华所签字捺印，自己未在收条上签字的主张。因吴燕华与被告于2010年6月29日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，故该收条应当确认有效；2、被告以材料不是欠条，也不是双方终止合作的主张。该材料单写明“陈勇于2016年3月26日至2016年4月6日前给付吴华军220000.00元人民币，如逾期未付款，陈勇将负担孙才超工伤赔偿款180000.00元人民币，陈勇一旦离开昭觉陈眼镜修理厂而产生的一切债务和相关事务将由陈勇一个人全部承担。”被告还在该材料单下端签上“陈勇”二字，并摁上自己的手印。故该材料单应当采信。本院认为，原、被告在以公平、互利的基础上于2014年7月31日签订“项目合作协议”，双方约定原告以投资300000.00元人民币的方式入股，被告以技术入股方式入股，共同经营陈眼镜汽车修理厂。原告按约定支付320000.00元给被告妻子吴燕华，吴燕华出具了收条。现被告以自己未在该收条上签字按印的理由不能成立。法律明确规定，夫妻地位平等，都有参加生产、工作和社会活动的自由，故其妻子吴燕华所出具的关于项目合作款的收条应视为被告已收取。被告主张材料单不是欠条，理由也不能成立，该材料单写明了具体的款项、数额、付款时间及不履行还款���务的后果，并已签字盖章，故应认定为双方真实意思表示，并已经形成了合法的债权债务关系，债务人应按法律规定或合同约定全部履行和承担义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告陈勇于本判决生效后30日内，给付原告吴华军项目合作款人民币220000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 某色阿且人民陪审员 勒石石且二〇一七年六月二十一日书 记 员 土比子呷附：适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4951号原告：邓修华，男，汉族，生于1959年10月1日，遂宁市人，住四川省遂宁市。被告：张天洪，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。被告：漆明英，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。原告邓修华与被告张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓修华到庭参加诉讼，被告张天洪、漆明英经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓修华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款款232.3570万元、利息176.5910万元以及逾期还款的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年二被告在原告处借款146万元。原告多次催收借款，二被告均未偿还。2013年7月31日，二被告向原告出具《资金续借借条》一份，约定：将前期借款本金及利息全部记为借款本金继续借与二被告使用至2013年12月30日，借款利息按月利率2%计算；逾期未还，则按双倍赔偿资金利息，并在约定利率基础上追加月利率1%的违约金。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月9至2012年1月12日期间，二被告在原告处借款共计146万元（银行转帐133万元，现金支付13万元）；其中2011年4月9日借6万元、2011年4月14日借45万元、2011年4月26日借10万元、2011年4月28日借30万元、2011年5月27日借20万元、2011年6月16日借2万元、2011年9月2日借10万元、2011年12月30日借20万元、2012年1月12日借3万元。二被告于2013年7月31日向原告出具《资金续借借条》一份。《资金续借借条》载明：截止2013年7月31日，借款本金146万元及按月利率2%计算的前期利息共计232.3570万元；原告继续借与二被告使用至2013年12月30日止，借款利息按月利率2%计算；逾期未还，则按双倍赔偿资金利息，并在约定利率基础上追加月利率1%的违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”二被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持；对约定的利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款总金额为146万元，借贷双方对截止2013年7月31日前的利息已按年利率24%进行结算，并计入后期借款本金。故自2013年7月31日后的利息应以146万元为基数，按年利率24%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张天洪、漆明英在本判决生效之日起五日内，偿还原告邓修华借款本金232.3570万元，并支付自2013年8月1日起至付清之日止，以146万元为基数，按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告邓修华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39516元，减半收取计19758元，由原告邓修华负担4758元，被告张天洪、漆明英负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年六月十四日书记员  李雪娇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1095号原告姜某，男，1953年7月13日出生，汉族，住台前县。被告韩某，男，成年，汉族，住台前县。被告曹某，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告姜某诉被告韩某、曹某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某不能提供被告韩某、曹某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告韩某、曹某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年六月二十七日书记员  刘胜文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1888号原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被告：夏亮,男,1977年6月16日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告夏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令夏亮交自2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1375.71元、违约金173.34元，合计1549.05元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；夏亮系该小区的业主(即名商城X-X室住房)。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但夏亮没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。被告夏亮辩称,一、夏亮与东辉物业公司之间不存在物业服务合同法律关系，夏亮没有义务向东辉物业公司交纳物业服务费；二、退一步讲，即使双方存在事实上的物业服务合同法律关系，夏亮也是被迫接受，东辉物业公司提供的服务不及时、不到位；三、近三年来，东辉物业公司从未向夏亮催要过物业费，况且，东辉物业公司主张的物业费计算标准缺乏依据；四、夏亮主张先履行抗辩权，在东辉物业公司纠正错误并正确履行职责前，有权拒绝支付物业费。综上，因东辉物业公司不作为，给夏亮造成诸多不便，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。夏亮系该小区的业主（即购买了名商城X-X室住房；面积131.02平方米）。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，夏亮自2012年7月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。另查明，誉佳物业公司与夏亮签订的《名商城服务管理公约》（2003年12月25日），约定了该小区住宅物业费收取标准为0.15元/平方米/月、商业用房为0.5元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。新沂市物价局于2013年4月1日下发了《关于名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2013】35号}，核定名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.23元，可在10%幅度内浮动。另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。本院认为，东辉物业公司虽然未与夏亮签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故夏亮应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准以及新沂市物价局核定的物业费收费标准向东辉物业公司交纳物业服务费。夏亮拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。夏亮尚欠的物业服务费数额为1375.71元（131.02平方米×42月×0.25元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据夏亮及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，夏亮未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、夏亮于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计1375.71元。二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月九日书记员 王妙玄
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执92号之一申请执行人鲜小和。申请执行人卢小林。被执行人李兴辉。申请执行人鲜小和、卢小林与被执行人李兴辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3217号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将李兴辉挂靠四川省正丰建设工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款中的70万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月二十八日书记员 刘清念
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1568号原告：马申秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：甘忠平，男，汉族，住四川省富顺县。原告马申秀与被告甘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马申秀到庭参加诉讼，被告甘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马申秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23600元。事实和理由：2016年3月30日，被告甘忠平向原告借款33600元，并当场向原告出具借条1张。2016年10月，被告向原告偿还借款10000元后，尚欠23600元。该欠款经原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告甘忠平未作答辩。原告马申秀为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.原告马申秀的身份证复印件1张、被告甘忠平的户籍信息材料，拟证明原、被告的主体身份；2.借条1张，拟证明原、��告间的借贷关系。上述证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认定如下：原告马申秀的身份证与被告甘忠平的户籍材料，系相关行政部门出具的证明公民身份信息的材料，故予以确认并采信；关于借条，本院受理此案后，在向被告送达诉讼文书时已一并向其送达了借条副本，被告对借条未提出异议，在开庭时被告亦未到庭发表抗辩和质证意见，故应自行承担不利的法律后果，该借条与案件事实相关联，本院推定其来源合法、内容真实，予以确认并采信。经审理查明，原告马申秀的丈夫李德建与被告甘忠平是熟人，被告甘忠平自2006年起先后向原告马申秀两次借款，一次10000元、一次20000元，共计30000元。2016年3月30日，经原、被告双方结算确认被告欠原告借款本金30000元、利息3600元，于当天由被告甘忠平向原告马申秀出具借条“今借到：马申秀：现金：33600元：大写：叁万叁千陆佰元正。此据借款人：甘忠平2016.3.30”。2016年10月，被告向原告还款10000元，现尚欠借款本息23600元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告甘忠平向原告马申秀借款后，至今欠原告马申秀借款本息23600元的事实，有被告甘忠平向原告出具的借条予以证实，被告甘忠平经本院传票传唤并收到借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故本院对被告甘忠平欠原告马申秀借款本息23600元的事实予以确认。由于原、被告没有约定具体的履行期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款本息，故本院对原告要求被告给付借款本息23600元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘忠平于本判决生效之日起5日内向原告马申秀给付借款本息23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取计195元，由被告甘忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年六月二十一日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3172号原告：云阳县平安能源(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。注册号：500235000013078法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：何廷东，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县平安能源(集团)有限公司诉被告何廷东工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告云阳县平安能源(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1423号申请执行人张勇良。被执行人吴昱。被执行人周珊珊。申请执行人张勇良与被执行人吴昱、周珊珊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1541号民事调解书现已发生法律效力。因吴昱、周珊珊未能按照生效的法律文书履行义务，权利人张勇良于2017年5月23日向本院申请要求对吴昱、周珊珊强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，本院已于当日立案执行，但被执行人吴昱、周珊珊至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昱、周珊珊银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年六月一日书记员  江文清
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执185号申请执行人：西安冀商投资有限公司。被执行人：郭国娥。申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人郭国娥房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安冀商投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项40200元（2014年1月至2014年12月共计12个月*33.5平方米*100元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1643元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人西安冀商投资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1098号申请执行人王杨，女，1988年5月29日出生，汉族，文员，现住黑龙江省富裕县。被执行人丁文波，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，现羁押富裕县看守所。被执行人张加国，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住绥化市。被执行人绥化市圣腾运输服务有限公司，所在地址黑龙江省绥化市北林区。发定代表人李亚斌，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初72号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月十四日书记员  李木子
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7998号申请人宋玉刚，男，1957年11月22日生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘增福，男，1962年10月8日生，汉族，住北京市通州区。被执行人纪万龙，男，1952年8月22日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行宋玉刚与刘增福、纪万龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  金 强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执506号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：肖代友，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初421号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行。执行标的1000元。执行中，查明被执行人肖代友已死亡，于2017年1月16日注销户籍，且无可供执行的财产。本院认为，被执行人肖代友已死亡，且无可供执行的财产，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川0182执506号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月八日书 记 员  姜 玲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初636号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告周谷仔，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。被告陈有凤，女，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住址同上，系被告周谷仔之妻。委托代理人：周谷仔，代理权限特别授权代理。被告廖怀林，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告周谷仔、陈有凤、廖怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李霞、被告周谷仔、被告陈有凤的委托诉讼代理人、被告廖怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告周谷仔以被告廖怀林所有的位于上××县××街道办校环路××号的房产作为抵押向原告申请借款100万元，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订以后，依法设立了抵押登记，办理了他项权证，原告向被告一次性发放贷款100万元。但被告借款后却未按合同约定归还借款本息，原告多次催收未果。故起诉，要求：一、判令被告周谷仔、陈有凤偿还借款本金100万元，并按合同约定承担利息和罚息（截止2015年2月8日已欠利息254,426.16元）；二、判令原告对抵押合同项下被告廖怀林所有的房产享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、原告营业执照、银监会批复、法人代表身份证明，法人身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证，证明被告周谷仔以被告廖怀林所有的位于上饶县旭日街道办校环路102号的房产作为抵押向原告申请借款100万元，并办理了他项权证依法设立了抵押权的事实；3、还本还息情况表、欠本欠息情况表，证明被告周谷仔未如期归还本息，已经构成违约，截至2015年2月8日尚欠本金100万元，利息254426.16元。被告周谷仔当庭出示了其与被告廖怀林的借款协议一份，辩称100万的银行借款实际上是借名借款，实际的借款人和真正使用人都是被告廖怀林。被告廖怀林辩称抵押担保属实，其没有向本院提交证据证明事实。经审理查明，被告周谷仔向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司申请贷款100万元，被告廖怀林同意以其所有的位于上饶县旭日街道办校环路102号的房产作为抵押担保。2013年2月8日，原告与被告周谷仔签订2013弋农联社个借字第165270208002号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止，借款年利率为11.1％（月利率为9.25‰），结息方式为按月结息，每月的20号为结息日、21号为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30％，同时本合同项下借款为抵押担保借款。同日，原告与被告廖怀林签订了2013弋农联社抵字第165270208002号《抵押合同》，合同约定被告廖怀林所担保的主债权为原告与被告周谷仔签定的2013弋农联社个借字第165270208002号《个人借款合同》，抵押物为被告廖怀林所有的上饶县旭日街道办校环路102号的店面，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。合同签订以后，被告人廖怀林依法设立了抵押登记，办理了饶（县）房他证字第××号他项权证，设立债权数额为100万元整，期限为2013年2月7日至2016年2月6日。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向被告周谷仔一次性发放了贷款100万元。但被告周谷仔借款后却未按合同约定期限、金额归还借款本金和利息，经原告多次催收，截止2015年2月8日，仍然欠借款本金100万元，利息25.442616万元。另查明，被告周谷仔与被告陈有凤于1998年1月6日领取了结婚登记证明，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的营业执照、银监会批复、法人代表身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证、还本还息情况表、欠本欠息情况表等证据，经庭审质证认证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周谷仔之间签订了抵押担保个人借款合同，与被告廖怀林之间签订了抵押合同，此双份合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周谷仔在获得贷款后未按约定归还属违约，应按合同约定承担违约责任。被告廖怀林自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了房屋他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告陈有凤与被告周谷仔系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周谷仔、被告陈有凤在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息、罚息（截至2015年2月8日为25.442616万元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；二、依法对被告廖怀林所有的、饶（县）房他证字第××号他项权证所抵押登记的房产进行拍卖、变卖，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖的价款在借款本金100万元、利息、罚息、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，减半收取8045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一七年六月二十八日书记员  林旭冉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5311号原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县通惠水电站。诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。被告：刘隆福，男，73岁，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、刘隆福与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜万煜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。审判员  蔚世平二〇一七年六月十二日书记员  秦 倩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执506号申请执行人向大宾、李永秀与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司确认合同有效合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向大宾、李永秀于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1177号原告陈某，女，生于1966年11月9日，汉族，居民，住委托诉讼代理人李波，四川陵州律师事务所律师。被告尹某1，男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住委托诉讼代理人尹学军（系尹某1哥哥），男，生于1971年1月8日，汉族，居民，原告陈某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名尹某2，今年14岁，在仁寿县读书。由于原、被告认识时间较短，彼此未充分了解，没有建立起扎实的感情基础导致婚后双方无法沟通，常因家庭琐事吵架、打架。原告离家出走已达8年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告尹某1自愿解除婚姻关系。二、婚生女尹某2随被告尹某1生活，被告尹某1自愿负担抚养费。三、原、被告各自所负债务各自负责偿还。四、原告陈某在签收本调解书时付给被告尹某1现金11000元。本案受理费150元，由原告陈某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年六月七日书记员  李佳珏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1191号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：胡小林，女，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1059号被执行人吴大吉，男，1993年12月16日出生，满族，农民，住富裕县。被执行人杨晓超，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人李春生，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第318号刑事判决书，在执行被执行人犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第318号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执339号之一申请执行人：张晓丽，住北京市房山区。被执行人：北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。执行事务合伙人：胡国强。被执行人：北京中金爱尚资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。法定代表人：胡国强。本院在执行张晓丽与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人张晓丽向本院提交撤回对被执行人北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1807号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二十九日书记员  高腾飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初42号原告：福建师范大学，住所地：福州市仓山区。法定代表人：王长平，校长。委托诉讼代理人：林少东、丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。被告：滕忠坚，男，1967年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建师范大学与被告滕忠坚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建师范大学委托诉讼代理人林少东到庭参加诉讼，被告滕忠坚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建师范大学向本院提出诉讼请求：1.被告立即将侵占原告的坐落于福州市仓山区上三路康山里21号的17号楼508室套房腾空返还给原告；2.被告向原告一次性支付侵占期间占有原告房屋的费用,按《福建师范大学教工住宅管理的若干规定》的价格从2014年3月起算，暂计至起诉日2016年12月30日共计52800元（每平方米12.5元×128平方米×33个月=52800元），实际支付至返还房屋日；3.被告向原告一次性支付侵占期间的物业费，从2014年3月起算至返还房屋日，暂计至2016年12月30日共计1267.2元（每平方米0.3元×128平方米×33个月=1267.2元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月9日签订《”福建师范大学特聘教授”聘约》，约定原告聘任被告为特聘教授，首次聘任期为三年。合同中约定,”二、聘期内，甲方向乙方提供以下条件与待遇：4、甲方提供康山里17号楼509室套房共乙方居住。”被告实际占有使用的是福建师范大学公房康山里新村17号楼508单元。2014年3月被告单方与原告终止聘任合同,原告也相应作出与被告终止聘用关系的决定，但是被告却一直未将原告之前提供的聘任期内的住房腾空返还给原告。原告多次以电话信件的方式通知被告返还房屋并办理退房手续，并于2016年1月11日在本案诉争的房屋处张贴通知，告知被告在接到通知后速与福建师范大学后勤管理处公有住房管理科联系办理退房手续，并缴清相关费用。但是被告一直拒绝返还房屋、办理退房手续。原告又于2016年3月5日以登报的方式发出公告，要求被告于2016年3月30日之前办理公房清退手续。但是直至原告起诉时被告依然没有前往原告处办理公房清退的手续，也未将公房腾空退还给原告。被告的行为严重的侵害了原告的利益，也损害了国家的利益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告滕忠坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滕忠坚未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的国有土地证及土地规划图、福州市仓山区地名委员会办公室证明、福州市城乡规划局文件（榕规函【2008】288号、榕规函【2010】205号）、福建师范大学更改楼号的函（闽师后【2010】11号），楼盘表备案情况通知单、福州市房地产交易登记中心初始登记通知书及附表、”福建师范大学特聘教授”聘约、福建师范大学人事处《关于同意终止与滕忠坚同志聘用关系的通知》、《通知》及其照片、公告、福建师范大学校长办公室关于印发《福建师范大学教工住房管理的若干规定》的通知及附件等证据有原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交《律师函》原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于福州市××新村安置房××＃楼系原告依法建造。2010年8月31日，福州市房地产交易登记中心向原告发出”初始登记通知书”，告知原告申请的仓山区上三路21号康山里新村安置房15#、16#、17#房屋产权初始登记（总登记）。2005年5月9日，原告与被告签订”福建师范大学特聘教授”聘约，约定原告聘请被告为”福建师范大学特聘教授”，首次聘期三年，自2004年8月1日起至2007年8月31日止，到期之前，经双方协商，可考虑延续聘期；聘期内，原告提供康山里17号楼509室套房供被告居住。之后，原告实际向被告提供了17号楼508室套房，该房屋建筑面积127.8平方米。2014年3月18日，福建师范大学人事处发出《关于同意终止与滕忠坚同志聘用关系的通知》，以被告滕忠坚在学校第二轮岗位设置与聘用工作期间，未提交相关聘用申请材料的事实以及学院的要求为由，终止了与被告滕忠坚的聘用关系。2016年1月11日，福建师范大学后勤管理处公有住房管理科在508室门口粘贴公告，要求被告办理退房手续并缴相关费用。同年3月5日，福建师范大学后勤管理处在报纸刊登公告，要求被告于2016年3月30日之前办理退房手续，但被告至今未将房屋退还原告。另查，2004年3月19日，福建师范大学校长办公室下发《福建师范大学教工住房管理的若干规定》，对该校教工住房管理有如下规定：一、停止住房实物分配，空余的住房作为接收业生、引进人才和短期来校工作的专家学者、在职毕业博士生等居住及校内拆迁房安置房；二、凡已领取住房补贴、已购买公有住房（含配偶单位）的应退出租住的学校住房，确实有困难的特殊情况未退的，需向学校报告并获得批准后，按市场价格收取房租（框架结构房每平方12.5元/月，其他的每平方11.2元/月）。本院认为，坐落于福州市××新村安置房××＃楼××室××房，系原告依法建造，原告依法对该房屋享有物权。被告占用并使用该房屋系基于原、被告之间存在的聘用关系而由原告方主动提供给被告居住使用，现原、被告的聘用关系已解除，原告亦已要求被告将该房屋退还原告，被告已无继续占有该房屋的依据，现原告要求被告腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告通过采用粘贴公告、刊登公告的方式要求被告于2016年3月30日前退还房屋，但被告至今未退还，原告诉请按《福建师范大学教工住房管理的若干规定》规定的每月每平方米12.5元标准计付占用费，本院予以认可。由于原告未在解除双方聘用关系后即要求被告退还房屋，故原告诉请从2014年3月起计算占用费，本院不予支持。鉴于原告已通过刊登公告的方式要求被告在2016年3月30日前退还房屋，故本院按照2016年3月31日起计算占用费。原告诉请的物业费问题，未提交相应的收取依据及标准，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕忠坚于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市××新村安置房××＃楼××室××房腾空并返还原告福建师范大学；二、被告滕忠坚向原告福建师范大学支付占用期间的占用费（自2016年3月31日起至实际腾空并返还原告之日止，按房屋建筑面积每月每平方米12.5元标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告负担50元，被告负担1102元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年六月二十六日书 记 员  邱仕鹏
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初592号之一	原告：赵作强。	委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。	被告：深圳市交通公用设施建设中心。	被告：江西赣北公路工程有限公司。	法定代表人：蔡立新。	被告：福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司。	法定代表人：高腾飞，董事长。	委托诉讼代理人：李吉祥，广东郎迪律师事务所律师。	原告赵作强与被告深圳市交通公用设施建设中心、江西赣北公路工程有限公司、福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵作强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵作强以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳市交通公用设施建设中心、江西赣北公路工程有限公司、福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵作强撤诉。	案件受理费减半收取为5377.84元，由原告赵作强负担。管辖权异议受理费100元，由被告福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司负担。原告赵作强已预交案件受理费10755.67元，多收取的5377.83元，本院退回原告赵作强。	审判员 胡  亚  楠	二〇一七年六月十三日	书记员 吴淑真（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保505号申请人：郭晓雷，女，1985年6月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰美景置业有限责任公司。法定代表人：林向东，经理。申请人郭晓雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下房屋予以查封，保全金额为45万元。申请人郭晓雷向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币45万元为限。本院经审查认为，申请人郭晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十一日书记员 张 俊 峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初526号原告:刘诗洋,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘诗洋与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金97506元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项347元。事实和理由：原告刘诗洋于2011年12月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月15日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款240900元的收据及17万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2890元/㎡，房款总计410900元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款347元（2890元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘诗洋办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘诗洋支付违约金97506元，并退还购房款347元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1731元由被告武汉川南置业有限公司负担1531元，原告刘诗洋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6075号原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用码91500113753062388G。。委托诉讼代理人，李禄静，系该公司职工，特别授权被告:重庆天冠物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道，统一社会信用码915001135634597636。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。审判员  杨开建二〇一七年六月九日书记员  朱俊吉
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2969号之一原告兰溪市腾辉毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道吴宅口村。负责人戴玉康。被告宁波凯洋国际贸易有限公司，住所地宁波高新区清水桥路535号新城大厦（5-2）法定代表人戚定良。本院在审理原告兰溪市腾辉毛巾厂与被告宁波凯洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市腾辉毛巾厂于2017年6月27日以原、被告双方经协商已达成和解协议且被告已履行支付义务为由，向本院提出撤回对被告宁波凯洋国际贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告兰溪市腾辉毛巾厂申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许兰溪市腾辉毛巾厂撤回起诉。本案受理费1275元（已减半收取），由原告兰溪市腾辉毛巾厂负担。审判员  陈海雁二〇一七年六月二十九日书记员  王凤霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初387号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵海，女，汉族，1990年3月7日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市东城区。因本案于2017年4月26日被羁押，同年4月27日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人赵海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人赵海酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵海血液中酒精含量为106.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵海拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵海对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵海到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年六月二十日书记员  袁雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更673号罪犯曾雪才，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年1月4日作出(2012)定刑初字第104号刑事判决，以被告人曾雪才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第717号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年8月25日起至2025年2月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾雪才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯曾雪才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾雪才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾雪才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢2234号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，该局局长。委托代理人郭京刚，该局工会主席。被执行人王家杰，男，43岁，汉族，农民，住沂水县，系沂水县纪国石料厂（三标段）代表人。本案于2017年4月6日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年六月五日书 记 员  徐凤娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执693号之一申请执行人：张宏贺,男,1985年11月12日出生,壮族,住南宁市良庆区,被执行人:杨阅光,男,1965年2月10日出生,汉族,住广西宾阳县,申请执行人张宏贺与被执行人杨阅光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阅光所有的28241.25元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨阅光所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十二日书记员  覃凯丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初414号公诉机关虞城县人民检察院。被告人裴云龙，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化，市民，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被虞城县公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人裴云龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人裴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日23时22分，被告人裴云龙酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县城郊乡木兰大道武装部门口处被执勤民警当场查获。经检测，裴云龙静脉血液酒精含量为101.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人裴云龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。裴云龙归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人裴云龙的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裴云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年六月十三日书记员  王 芬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初721号原告:欧本洪。被告：连海波。被告：代淑安。原告欧本洪与被告连海波、代淑安排除妨害纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞代理审判员  吕方海人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月十五日书 记 员  党 群
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6520号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人胡虹，女，汉族，1986年7月4日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡虹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85265.36元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初168号之一本院于2017年5月9日对资阳市雁江区前福机械租赁部与被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场（以下简称新天地农场）、董明兴租赁合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初168号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初168号民事判决书第四页第九行“罗永建没有租过挖机，结算欠原告钱的是新天地农场，农场是董明兴组建的，罗永建不欠原告钱。”补正为“罗永建没有租过挖机，结算欠原告钱的是新天地农场，农场是董明兴组建的，罗永建不欠原告钱。被告卓利宏未作答辩”。审 判 长  查 琴人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月六日书 记 员  申 易
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执748号申请执行人：王加会，女，汉族，1967年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周汶萍，女，汉族，1970年12月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：沈廷华，男，汉族，1964年6月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆福天赐机械制造有限公司（组织机构代码L6445851-5），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区（龙西中学背后）。法定代表人：周汶萍，公司董事长。本院在申请执行人王加会与被执行人周汶萍,蓝永福,重庆福天赐机械制造有限公司,沈廷华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0111民初4653号民事判决书已发生法律效力。被执行人周汶萍,蓝永福,重庆福天赐机械制造有限公司,沈廷华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王加会于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案已立案侦查，根据先刑事后民事原则，待刑事案件处理后再处理蓝永福财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执748号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  黎美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1537号原告：马敬伟，男，汉族，1966年7月21日出生，住贺州市八步区。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司,住所地:贺州市八步区新兴北路32号。法定代表人：王丁元。原告马敬伟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告马敬伟到庭参加诉讼，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日，原告向被告交款50000元，作为认购桂林足球文化产业园员工楼意向金，被告以“贺州市金泰(集团)公司项目工程指挥部”的名义出具收款收据给原告收执。原告多次与被告交涉要求签订房屋买卖合同，被告均以种种理由推脱，拒不退款也不签订购房合同。经了解，桂林足球文化产业园员工楼并没存在。原告多次要求被告退还原告购房意向金及赔偿利息损失，被告一直予以拒绝。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告认购楼房意向金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月29日起至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2011年11月29日收取了原告的认购楼房意向金50000元。被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告马敬伟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司事实上形成了认购楼房预约合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。至今，被告在桂林足球文化产业园项目员工楼仍未动工兴建，被告未与原告签订相应的书面购房合同，认购楼房预约合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息问题，实质是因被告不履行合同违约而要求被告赔偿损失，原告明确赔偿损失是因被告占用资金以支付利息方式计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告马敬伟认购楼房意向金人民币50000元并赔偿损失（损失以支付利息方式计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月29日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。案件受理费1456元，减半收取728元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年六月二十六日书记员  廖晏求
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督9号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：张秀花，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人张秀花申请支付令一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督9号支付令，限令被申请人张秀花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月二十一日书记员  周炳升
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更98号罪犯陈启彬，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年11月07日作出（2014）浙甬刑一初字第114号刑事判决，以被告人陈启彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈启彬不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月16日以（2014）浙刑三终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯陈启彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陈启彬因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月27日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈启彬确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈启彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈启彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1830号原告：葫芦岛市住房保障办公室。法定代表人：李长利。委托代理人：于力。被告：徐荣柏。原告葫芦岛市住房保障办公室与被告徐荣柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告葫芦岛市住房保障办公室于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼过程中，被告按照租赁合同的规定已经履行了本案原告诉求的合同义务，纠纷已经得以解决。据此，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李茂山二〇一七年六月二十二日书记员  张红娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2223号之一原告：郭运娥，女，1957年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：郭大跃，男，1959年1月30出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：郭平跃，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述原告的共同委托诉讼代理人：郭明跃，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：郭明跃，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：詹成煜，男，1992年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：詹万友，男，1963年8月25日出生，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃诉被告詹成煜、詹万友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃撤诉。案件受理费1,534元，由原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月二十七日书记员 涂汉梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执355号之三申请执行人：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：葛海群，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛海群在中国工商银行13×××55账户内存款人民币9450.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十日书记员  李士刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3223号原告夏全男，男，1970年1月18日生，住所地在苏州市。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告韩步平，女，1964年5月15日生，住所地在盐城市亭湖区。原告夏全男与被告韩步平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏全男及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告韩步平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏全男诉称：被告从2012年起从原告处购买螃蟹，原告通过航空托运方式寄给被告，价格随行就市。2016年1月12日，原告与被告结算货款，累计拖欠货款527000元。当日，被告出具欠条一份，载明差欠原告螃蟹货款527000元。后该款经原告多次索要未果，现诉请法院依法判令：被告支付货款527000元及逾期利息（从2016年1月23日起按基准贷款年利率4.75%计算至判决确认给付之日止）。被告韩步平未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务往来。2016年1月12日，经结算，被告韩步平向原告出具欠条一份，载明：“本人韩步平欠夏全男螃蟹货款（2012-2014年）共计527000元（伍拾贰万柒仟元）”。此款经原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于货款问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款527000元。2、关于利息问题。因原、被告未约定还款时间，原告亦未能提供证据证实向被告催要欠款的时间，故本院仅支持从起诉之日起至实际履行之日止的利息。关于利息的计算标准，原、被告在欠条中未约定逾期付款利息计算标准，现原告要求按年利率4.75%计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩步平应于本判决生效之日起十日内支付原告夏全男货款人民币527000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年6月7日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率4.75%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4535元，由被告韩步平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一七年六月三十日书 记 员 顾巧玲相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3672号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。被告：胡灏，男，汉族，1984年8月出生，军官证号码：沈字第0755272号、65547部队政治部，地址：辽宁省鞍山市铁东区东亚第一城一二期6号楼3251号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公��与被告胡灏物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一七年六月二十六日书记员  于欣卉
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初997号原告：汪莹,女,1988年7月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明,安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：张光辉,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:柴琴,女,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告汪莹与被告张光辉、柴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莹及其委托诉讼代理人王方明、蔡鑫到庭参加了诉讼，被告张光辉、柴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汪莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张光辉立即偿还原告借款人民币210000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告柴琴对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月以来,被告张光辉以家庭所需为由陆续向原告借款40余万元，双方未约定还款期限,后被告分期偿还了部分借款,尚欠原告借款21万元。原告多次催要未果。被告柴琴系被告张光辉之妻，该借款在两被告婚姻存续期间，两被告对夫妻共同债务应承担偿还责任。被告张光辉、柴琴未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证。经审查,原告提供的借条一张、两被告结婚登记审查处理表、银行交易明细均符合法定证据要件，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的手机短信截图，因无其他相关证据印证，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告张光辉向原告汪莹借款，原告汪莹于2015年6月24日、8月4日、10月20日分三次向被告张光辉银行账户转账10000元、50000元、97000元，共计转账借款人民币157000元。双方未约定借款利息及借款期限，后被告张光辉未予偿还，拖欠至今。同时查明，被告张光辉、柴琴系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间。原告汪莹多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告张光辉向原告借款人民币157000元的事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张光辉长期拖欠未予偿还的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。原告并未举证证明双方约定了借款利息，故其诉请主张借款利息，依法可自起诉之日起按照年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的其他借款，可另行依法主张权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉、柴琴于本判决生效后十五日内偿还原告汪莹人民币157000元及利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告汪莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告汪莹负担1100元，被告张光辉、柴琴负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵桂红审 判 员  汪 冰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月十九日书 记 员  倪 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更211号罪犯张伟，男，39岁，汉族，大学肄业，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年8月2日作出(2013)泰靖刑初字第39号刑事判决，以罪犯张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01214号刑事裁定减刑十个月(刑期至2017年10月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十三天的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  胡雪萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执406号之二申请执行人：王菲，男，汉族，1984年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国四路67号6户。被执行人：张伟，男，汉族，1981年1月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国四路67号1户。本院在执行王菲与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月三十日书记��韩镇海
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执23号之二申请执行人黄方荣，男，汉族，1952年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人钟红玉，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市渝北区。本院在执行黄方荣与钟红玉机动车交通事故纠纷一案中，本院以（2016）川0302执23号执行裁定书查封了被执行人钟红玉所有的坐落于自贡市自流井区建筑面积109.16平方米的房屋。现因被执行人钟红玉履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟红玉所有的坐落于自贡市自流井区建筑面积109.16平方米房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一七年六月十日书记员  胡仕超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初33号原告：岳瑞金，男，1966年2月24日生，，汉族，住丹阳市。委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。法定代表人：诸葛玉莲，该公司董事长。委托代理人：王跃平、王浩，江苏汇典律师事务所律师。原告岳瑞金与被告江苏新润建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告岳瑞金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳瑞金撤诉。案件受理费减半收取2271元，由原告岳瑞金承担。审判审 判 长  钱晓龙人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年六月二十八日书 记 员  孔 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1464号原告赵兴厚，男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任。被告章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区关庙镇。被告刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上，系被告章学良之妻。委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。原告赵兴厚与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宏及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、被告章学良、被告刘海霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴厚诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款40万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款通过刷卡形式转入被告元辰公司账户。2015年7月2日，被告元辰公司再次向原告提出借款300万元，被告元辰公司出具了收据，约定月利率为3%，借款到期后被告元辰公司始终推诿不还。被告章学良、刘海霞作为元辰公司股东,滥用法人独立地位，其家庭财产、主要收入均来自元辰公司，应对公司债务承担连带清偿责任。现请求判令被告元辰公司立即偿还借款本金340万元及相关利息，被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任。原告提交以下证据:被告元辰公司向原告出具的收据两张，转账票据等，证明双方之间的借贷关系及利率的约定；银行明细表一份，证明被告每月支付利息的事实。被告元辰公司辩称，对借款340万的事实认可，但是其中40万有利息，300万的借款没有约定利息。被告元辰公司提供以下证据:网上银行转款单一份，金额为10万零两千元，证明曾经向原告还款的事实。被告章学良、刘海霞辩称：认可向原告借款340万的事实，其中300万的收据上有2016年7月2日领取字样，可能该借款已经偿还了。被告章学良、刘海霞没有提供证据。三被告对原告提交的证据真实性无异议，予以认可。关于被告元辰公司辩称第二笔300万借款没有约定利息的意见，本院认为，首批40万借款到位后，被告元辰公司每月支付原告利息为12000元，利率为月息3%；第二批借款300万到位后，本金增加至340万，被告元辰公司每月支付给原告的利息也增加至102000元，经推算利率是月息3%，与原告陈述相一致。被告元辰公司质证意见与事实不符，不予认可。被告章学良、刘海霞质证意见为300万借款可能已经偿还。本院认为，首先该300万借款产生于2015年7月2日，收据上注明的是“2016年7月2日全部支取”，该记载应为还款时间；其次，被告元辰公司作为债务人，300万借款如果已经偿还应当提供证据加以证明，但整个审理过程中被告方没有提供证据，其辩解没有依据，依法不予支持。审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款通过刷卡形式转入被告元辰公司账户。2015年7月2日，被告元辰公司再次向原告提出借款300万元，被告元辰公司出具了收据，口头约定月利率和第一笔借款一致，为月息3%，被告元辰公司按照约定每月付息至2016年1月6日。后被告元辰公司停止支付本息。2017年4月13日原告起诉至本院，请求判令三被告连带清偿债务本金340万元及相关利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照约定及债权人的要求履行还款义务。双方约定的年利率为36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外）。因被告元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款都是通过刷卡进入被告元辰公司账户，故原告主张被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告赵兴厚借款本金340万元，并从2016年1月6日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。二、驳回原告赵兴厚的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47990元由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王芯玥