wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3039号原告：陈开君，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈开君与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈开君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地，使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈开君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申64号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱春红，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人朱春红买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1011号原告张德良,男,汉族,1958年9月23日出生,住自贡市自流井区。委托代理人李忠群,女,1957年11月17日出生,住自贡市自流井区。原告李忠群,女,1957年11月17日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。本院在审理原告张德良、李忠群诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张德良、李忠群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张德良、李忠群负担。审判员  陈小林二〇一七年六月十九日书记员  李 迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1179号申请执行人：南通欣智东升食品有限公司,住南通市观音山镇通甲路1041号3室。被执行人：沈飞,男,1975年4月30日生,汉族，住南通市。申请执行人南通欣智东升食品有限公司与被执行人沈飞不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)崇商初字第00684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月二十三日书记员  范钦蔚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2025号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，职员。被告:杨达振，男，1977年4月16日出生，��族。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨达振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 陈基周二〇一七年六月二十一日代书记员 颜巧贤附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执501号之一申请执行人益阳欣达电力建设总公司，住所地：益阳市益阳大道208号。法定代表人刘恕凡，该公司总经理。被执行人益阳国晶硅业有限责任公司，住所地：益阳高新区创业园生活服务区2号公寓201室。法定代表人高玉波，该公司董事长。申请执行人益阳欣达电力建设总公司与被执行人益阳国晶硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，调解书由被告益阳国晶硅业有限责任公司支付原告益阳欣达电力建设总公司1850万元。申请执行人益阳欣达电力建设总公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益阳国晶硅业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将被执行人益阳国晶硅业有限责任公司纳入失信被执行人名单，已查封被执行人益阳国晶硅业有限责任公司所有的设备若干。经财产调查，未发现被执行人益阳国晶硅业有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执501号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月六日书记员  龚殿伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执998号之一申请执行人：刘建，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：柏云芳(系潘登之妻)，女，1975年4月30日出生，汉族，住址同上，因被执行人潘登，柏云芳不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4529号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行。本案在执行中依法冻结了被执行人柏云芳银行存款82000元。现被执行人柏云芳仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柏云芳在银行账户上的存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈幼书二〇一七年六月二十三日书记员  赵 亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初774号之一原告：钟在伟，女，1974年4月5日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：彭艳丽，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨显金，男，1968年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。法定代表人:张光友。本院在审理原告钟在伟与被告杨显金、重庆市进耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告钟在伟于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钟在伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟在伟撤回起诉。案件受理费263元，由原告钟在伟负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月二十九日书 记 员  江 焱
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初682号原告张光林，男，汉族，1955年11月21日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告高明友，男，汉族，1953年10月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告张光林与被告高明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光林及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告高明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.自2016年3月1日起至借款还清之日止，被告按月利率6%支付原告利息。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告借款50000元，原告向被告提供借款后被告向原告出具借条，约定在2016年2月30日前返还。期满，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。被告高明友未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告高明友向原告张光林借款50000元。当日，在原告张光林向被告高明友提供50000元借款后，被告高明友向原告张光林出具了一张主要内容为：“今借到张光林现金伍万元（小写50000元），此款定于2016年2月30日前归还。借款人：高明友，2014年11月20日”的借条。借款到期后，经原告张光林催收，被告高明友至今未向原告张光林履行还款义务。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息材料、借条一份、原告张光林的陈述。本院予以确认。本院认为，被告高明友于2014年11月20日向原告张光林借款50000元。被告高明友未向本院提交证据证明原告张光林并未向被告高明友提供过借款50000元，或原告张光林向被告高明友提供的借款50000元被告高明友已经部分或全部偿还原告张光林。故对原告张光林要求被告高明友偿还原告张光林借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张光林在向被告高明友提供50000元借款时，双方并未就借款的利息进行约定，双方仅约定了被告高明友应在2016年2月30日前偿还原告张光林借款，故本院认定被告高明友应当自2016年3月1日起至50000元借款全部偿还原告张光林之日止，被告高明友以尚未偿还的借款本金为计算基数，按年利率6%另给付原告张光明借款利息。对原告张光林要求被告高明友按照月利率6%给付原告张光林50000元借款自2016年3月1日起到实际付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明友于本判决生效之日起三十日内给付原告张光林50000元；二、被告高明友自2016年3月1日起至50000元借款全部给付原告张光林之日止，以尚未给付的具体借款金额为计算基数，按年利率6%的标准另给付原告张光林借款利息；三、驳回原告张光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟兴旺人民陪审员  赵志立人民陪审员  方德琼二〇一七年六月十九日书 记 员  周金龙
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初265号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人胡志炎，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，务工，住湛江市市辖区。因本案，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月31日被取保候审，2016年10月28日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人胡志炎犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人胡志炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2015年1月15日9时许，林某、麦某、吴某、李某等人到遂溪县港门镇黄屋村正大（湛江）猪产业有限公司施工工地，阻止工人施工时，与工地负责人胡志炎发生纠纷。被告人胡志炎上前拉住林某围绕身体转四、五圈，然后松手甩出去，致使林某摔倒在地受伤（经鉴定，胸7、9椎体压缩性骨折等，损伤程度为轻伤二级）。2015年10月27日，被告人胡志炎被公安机关抓获。2015年10月29日，被告人胡志炎赔偿被害人林某75000元，得到谅解。上述事实，被告人胡志炎在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书；被告人胡志炎的供述；被害人林某的陈述；证人黄某1、陈某、黄某2、江某、麦某、李某、吴某、袁某、黄某3的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、照片指认；法医学人体损伤程度鉴定书；归案过程说明、户籍信息表、违法犯罪记录情况说明；病历、调解协议书、刑事谅解书、收据、土地租赁合同、营业执照、组织机构代码、林权证、村民代表大会等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志炎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡志炎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡志炎案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡志炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十八日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1689号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。被告：蒋杨林，男，汉族，生于1951年8月26日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋杨林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山及被告蒋杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杨林立即归还原告借款本金28000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋杨林于2010年3月10日在原告处借款30000元，期限1年，应于2011年3月9日到期，月利率7.08‰，用途为治病。该笔贷款到期后归还本金22000元，下欠本金8000元，被告又于2010年9月16日贷款20000元，期限1年，月利率7.965‰，用途为治病。现下欠本金28000元及其利息。原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告蒋杨林辩称，原告所诉属实，但是我现在无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据进行了交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告蒋杨林于2010年3月10日在原告处借款30000元，期限1年，应于2011年3月9日到期，月利率7.08‰，用途为治病。该笔贷款到期后归还本金22000元，下欠本金8000元，被告又于2010年9月16日贷款20000元，期限1年，月利率7.965‰，用途为治病。现下欠本金28000元、原告所主张的从借款之日起计算至2017年6月26日止的利息27092.17元。原告多次催促其归还借款本息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。审理中被告认可上述事实，只是称自己无还款能力。本院认为，依据原告提供的证据,本院确认被告蒋杨林现欠原告本金28000元及其上述原告所主张的利息27092.17元的事实，原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋杨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及其利息27092.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告蒋杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年六月二十七日书记员  蒋一睿
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执259号之一申请执行人：周某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人周某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4787号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高某于2017年1月5日之前偿还原告周某某借款本金30000元，如被告逾期支付，被告自愿另外支付原告借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年9月15日起被告履行完债务止。案件受理费280元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。执行中，本院在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4787号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执259号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1109号原告王某，女，汉族，住河南省。被告王某，女，汉族，1965年出生，住河南省。被告郝某，男，汉族，1964年出生，住河南省汤阴县。被告周某，男，汉族，住郑州市。被告邓某，男，汉族，住河南省。原告王某诉被告王某、郝某、周某、邓某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某、郝某、周某、邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年李某向被告王某、郝某转款19万元，作为借款，约定月息千分之十八，借款期限为2014年4月28日到2014年10月27日，担保人为被告邓某，郑州某担保有限公司，后李某把50000元债权转让给了王某，并且通知了被告。借款到期后，被告王某、郝某拒不返还借款本金及利息，原告多次沟通，均无效。综上所述，被告无意支付借款，原告无奈，特依据民事诉讼法规定，诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率1.8%从2015年2月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某、郝某、周某、邓某未答辩。经审理查明：1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，内容主要记载为：甲方（××）李某、乙方（借款人）王某、郝某与丙方（保证人）邓某共同签订民借2014-04095号借款合同，主要约定为：甲方向乙方提供借款19万元，期限6个月，自2014年4月28日至2014年10月27日止，借款利率为月息1.8%；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，乙方未按合同约定按时、足额支付借款本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息和违约金等等。2、原告于庭审中提交债权转让协议一份，内容主要载明：甲方李某、乙方王某与丙方郑州某担保有限公司签订债权转让协议，主要约定为乙方向甲方支付人民币五万元整，甲方将（合同编号：民借XXXX号）债权部分转让给乙方。2014年11月14日《收条》内容记载为“今收到王某现金伍万元整（￥50000.00），李某。3、原告于庭审中提交《保证函》一份，内容载明根据合同编号：民借xxx编号，自2014年11月14日至2015年2月14日，如到期借款人王某、郝某不能及时归还新债权人王某本金人民币伍万元整（50000.00），海洋担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王某。本院认为，债务应当清偿。被告王某、郝某、周某、邓某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人李某将其在合同编号为民借2014-04095号合同中享有的债权部分转让给王某，并以诉讼方式通知了债务人，故该债权转让成立，被告王某、郝某应偿还原告王某借款本金5万元。原告要求被告王某、郝某按照月息1.8%支付从2015年2月14日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据借款合同的约定，被告周某、邓某自愿就上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、郝某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金5万元及利息（利息：以借款本金5万元为基数，按照月息1.8%从2015年2月14日计算至实际清偿之日）。二、被告周某、邓某对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告王某、郝某、周某、邓某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤审 判 员  王雪瑶人民陪审员  张继红二〇一七年六月七日书 记 员  康郭林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1239号原告：盐城市建伟印刷物资有限公司，住所地盐城市荣盛公寓2幢108室。法定代表人：吴贤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：顾后勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市建伟印刷物资有限公司（以下简称建伟公司）与被告顾后勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建伟公司的委托诉讼代理人董锡星到庭参加了诉讼，被告顾后勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款128584元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款计算的利息。2.被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告建伟公司变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付货款119690元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款计算的利息。事实和理由：2016年1月至2017年1月底，被告多次向原告购买不干胶，累计欠原告货款128584元。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告顾后勇未作答辩。原告建伟公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：2017年1月25日，被告出具的欠据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告建伟公司与被告顾后勇之间有不干胶买卖业务往来。2017年1月25日，双方进行结账，被告顾后勇向原告建伟公司出具欠据1份，载明：今欠到货款计人民币119690元，欠款人：顾后勇。嗣后，因被告顾后勇未能及时支付货款，原告建伟公司遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。对原告主张的欠据中载明的货款119690元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。现被告顾后勇对拖欠原告的货款119690元未能及时支付，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。被告顾后勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾后勇支付原告盐城市建伟印刷物资有限公司货款人民币119690元，并承担自2017年2月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，财产保全费1220元，合计4092元，由被告顾后勇负担3892元，由原告盐城市建伟印刷物资有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年六月十二日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执141号之一申请执行人刘晓东。被执行人王利国。申请执行人刘晓东与被执行人王利国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0802民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓东于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王利国长期下落不明，虽然在案件审理过程中本院依法对被执行人王立国持有的在隆化县鸿程矿业有限公司的3000000.00元股权予以了轮候冻结，但上述被轮候冻结的股权又因被执行人王立国存在其他未执行案件而被其他法院和案件先行多次查封、冻结。本院经多次网络查执行控系统查询，亦未发现被执行人王利国名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人刘晓东对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人刘晓东发现被执行人王利国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十日书记员  张吉生
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2293号罪犯丁云超，男，1990年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)杭余刑初字第446号刑事判决，以罪犯丁云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已履行）。丁云超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月五日作出(2015)浙杭刑终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯丁云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁云超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁云超准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初178号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人方友文，男，1951年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年10月21日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人方友文犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员胡某、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人方友文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日16时55分许，被告人方友文未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量103.9mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车搭载唐某2、唐某1，途经305省道寿昌镇宋公桥路段时，与周某驾驶的浙Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成唐某1手部受伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方友文负事故的同等责任。被告人方友文归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方友文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人周某、唐某1、唐某2的证言，乙醇检验报告、鉴定报告书，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方友文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方友文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方友文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年六月二十八日书记员 傅千函
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第813号之三申请执行人：王建欣，男，1962年7月15日出生。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生。本院在执行王建欣与胡爱粉民间借贷纠纷一案中，查封了胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303号（房屋所有权证：1101018122号）房产，现因该二套房产于2017年4月21日在淘宝网司法拍卖平台上已经拍卖，买受人已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303号（房屋所有权证：1101018122号）房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十二日书记员 常自然
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8821号申请人河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人李庆喜被执行人王振红,男性,1976年5月16日出生,住郑州市金水区。被执行人周淑娟,女性,1979年2月15日出生,住郑州市金水区。本院在执行河南邦成资产管理有限公司与王振红、周淑娟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1031号原告：王建强，男，1977年12月12日出生，地质大学食堂工作人员，现住保定市竞秀区。。被告：李延，男，1991年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司，住所地保定市裕华东路161号。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：魏岐峰，该公司总经理。原告王建强与被告李延、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王建强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建强负担（已预交）。审判员 陈 庆二〇一七年六月十九日书记员 崔彦朝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初1041号原告刘元喜，男，1950年3月19日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告赵长海，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告刘元喜诉被告赵长海保证合同纠纷一案中，原告刘元喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元喜撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告刘元喜自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一七年六月八日书记员  于洋
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执111号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永雄，男，生于1982年4月20日，汉族，初中文化，住四川省三台县。本院在执行被执行人王永雄盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第33号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王永雄在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在本院辖区内无可供执行财产；经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十二日书记员 张义昌（代）
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2004号原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。委托代理人：孙富光，系公司职工。被告：郝延庞，男，汉族，现住址不详。原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告郝延庞买卖合同纠纷一案于2017年4月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款280516元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为19355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区4号楼1单元1902室出售给被告。房屋的实测面积为126.03平方米，成交单价为3928.32元，房屋总价为495086元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5798元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一七年六月二十一日书记员  王媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4283号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵玉，住天津市红桥区。被告：李慧，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公��承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9290号被执行人刘明亮，男，1961年12月06日出生，汉族，住河南省唐河县关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘明亮犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)金邢速裁初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2016年10月17日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9290号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执649号申请执行人：卞茂祥，男，1949年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人卞茂祥与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第114号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1454号之一申请执行人：邱国春，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码9014680-4。法定代表人：尚昌生，经理。本院在执行邱国春申请执行合肥金港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9815民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人购车款900000元、运费242014.1元、诉讼费7589元，并承担案件执行费13896元，合计1163500.1元及逾期付款利息（以1142014.1元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计1163500.1元及逾期付款利息（以1142014.1元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二日书记员  王金虎
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终118号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。辩护人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏1281刑初139号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月13日晚，被告人张某和刘某1、胡仔某（均已判决）等人为开设在兴化市戴南镇东陈村潘某3家的赌场望风。赌博结束后，刘某1发现陈某停放在出村路上的轿车影响参赌人员通行，遂与被告人张某及胡仔某、邹某某、汤某、韩某等人商议持刀恐吓陈某，后刘某1与陈某发生扭打。被告人张某及刘某1、胡仔某使用刀砍陈某的身体，致陈某受伤，并致拉架的王某、潘某4手部受伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级；王某所受损伤程度为轻伤二级；潘某4所受的损伤程度为轻微伤。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿三名被害人损失并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某、潘某4的陈述；证人刘某1、潘某1、付某、宋某、潘某2、朱某、顾某、刘某2、潘某3、翟某1、韩某、翟某2的证言；人口基本信息表；兴化市公安局戴南派出所抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片；调取证据清单；接受证据材料清单；伤情照片；谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2015]057号、056号、144号法医学人体损伤程度意见书；被告人张某的供述和辩解；江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第354号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。上诉人张某上诉称：其有坦白、赔偿等情节，原审判决量刑过重，且与同案人刘某1量刑不平衡，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决相一致。原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某一审当庭自愿认罪、且能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。关于上诉人张某及其辩护人提出的“原判量刑过重且量刑不平衡”的上诉理由及辩护意见，经查，案发当日，上诉人张某纠集多人为赌场望风保护，在受害人陈某因车辆通行受阻发生矛盾后，张某等人即持刀砍击陈某及前来拉架的王某、潘某4，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，犯罪情节较为恶劣，原审法院根据其犯罪情节、手段及后果所作判决适当，并不偏重。上诉人张某与同案人刘某1在案发当日均持刀对陈某进行伤害致其轻伤，在此过程中，张某还造成了前来拉架的王某轻伤，张某、刘某1系共同犯罪，原审法院综合二人在共同犯罪的地位、作用以及所具有的法定、酌定量刑情节，作出的判决罪责刑相适应，并无失衡不当之处，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  程 岚代理审判员  郑本香二〇一七年六月二十日书 记 员  袁 媛
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初127号原告:刘某某，男，天津市武清区人。被告：宜君县昊泰煤矿，住址：宜君县太安镇仁字沟。机构代码：69491590-9法定代表人：芦红军，矿长。委托诉讼代理人：赵银峰，男，汉族，该煤矿职工。本院在审理原告刘某某与被告宜君县昊泰煤矿合同纠纷一案，原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费15400元，免予缴纳。审判员  刘延军二〇一七年六月十四日书记员  郝 延
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2286号起诉人赵健成，男，1968年02月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到赵健成的起诉状。起诉人赵健成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资13462元、2017年3月16日至今未支付的基本工资13236元、社会保险费1200元、经济补偿金165600元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费50000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金66180元、补缴的养老保险费及利息合计12500元等，共计342178元。事实和理由：原告于1983年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，1995年顶替父亲的班，签订了劳动合同，成为全民合同制工人。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵健成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨雅榆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2590号之二原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。负责人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被告：周丽，女，1980年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告周丽（原海陵区永佳通讯器材经营部经营者）合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤诉。案件受理费6027元，减半收取计3014元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 肖桂明二〇一七年六月六日书 记 员 唐 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8594-1号申请执行人牛卫中，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省温县。被执行人崔存利，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。牛卫中与崔存利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3831号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔存利于判决生效后十日内偿还原告牛卫中欠款100000元及利息。崔存利未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛卫中于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人崔存利名下位于高新技术开发区须水河东路133号11号楼1单元4层18号房产一套。现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔存利名下位于高新技术开发区须水河东路133号11号楼1单元4层18号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年六月十五日书记员  李 博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催11号申请人：无锡蒙德电气有限公司，住所地无锡市新区金城东路625号。法定代表人：张再旺，该公司总经理。委托代理人：赵楹，无锡蒙德电气有限公司员工。申请人无锡蒙德电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年02月10日立案后，依法于2017年02月12日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡蒙德电气有限公司持有的号码3140005130073240，票面金额100000元，出票人常州市新武机械有限公司，收款人常州市铭诺机械有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡蒙德电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人无锡蒙德电气有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年六月二十二日书记员  杨 磊
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执173号申请执行人：徐爱莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：朱正永，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人徐爱莲与被执行人陈文明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3424号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈文明于本判决生效之日起五日内返还徐爱莲购房款92000元及其利息，利息自2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕，案件受理费1190元由被告陈文明负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2016）皖1324执173号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月二十日书记员  赵 亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执318号之五申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。法定代表人徐贵树。被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文甫在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3068号原告朱佳赛，男，汉族，1989年4月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告杨凯，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省兰考县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠原告的借款本金17600元及利息2376元（利息从2015年2月4日开始按照年6%的利率计算至起诉时）；2、其后利息仍按照年6%的利率计算直至偿还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱佳赛诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨凯应于本判决生效后十日内向原告朱佳赛偿还欠款17600元及利息（利息从2017年5月23日开始按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告杨凯承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  胡书丰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2125号申请执行人：陈来彬，男，汉族，1955年1月5日出生，住绵阳市涪城区。被申请执行人：杨小林，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省南部县。案由买卖合同纠纷本院受理申请人陈来彬申请执行本院作出的（2016）川0703民初1928号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月九日书记员 易明星
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1237号申请人：德阳弘扬建设发展有限公司,住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被申请人：唐荣，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵竹市。本院在审理德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）与唐荣企业承包经营合同纠纷一案中，申请人弘扬公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结的金额为790万元：包括对被申请人唐荣在绵竹市人民法院将领取的执行款予以冻结（执行款的依据为（2016）川06号民终141号判决书及（2016）川0683民初1165号判决书）；对被申请人唐荣的汽车予以扣押（车牌号：川xxxx**）；对被申请人唐荣的房产位于四川省德阳市绵竹市予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提供保函在237万元的范围内进行担保。本院经审查认为，申请人德阳弘扬建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐荣在绵竹市人民法院申请执行的债权，债权依据为（2016）川06号民终141号判决书及（2016）川0683民初1165号判决书；二、扣押被申请人唐荣的汽车（车牌号：川Fxxxx**）；三、查封被申请人唐荣位于四川省德阳市绵竹市的房产。案件申请费5000.00元，由申请人德阳弘扬建设发展有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林人民陪审员  古利人人民陪审员  陈加绵二〇一七年六月二十日书 记 员  张 楷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1352号本院在执行申请执行人河南旺成商贸集团有限公司与被执行人郑保营追偿权过程中，查明被执行人郑保营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河郑保营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执194号申请执行人：鲍浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：仝德朋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：刘杏梅（刘兴梅），系仝德朋妻子，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人鲍浩与被执行人仝德朋、刘杏梅民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：仝德朋、刘杏梅于本判决生效后十日内偿还鲍浩担保款75000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计算至履行完毕止）。本院立案执行后，依法向被执行人仝德朋、刘杏梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人仝德朋、刘杏梅纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人鲍浩书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执194号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执19号之一申请执行人：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2798号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人蒲秋泉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲秋泉至今未履行。现查明，被执行人蒲秋泉以中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段）在新疆农资（集团）有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蒲秋泉在新疆农资（集团）有限责任公司的收入人民币3700000元。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：王燕乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史付海，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。二审上诉人（一审被告）：王燕乐，男，汉族，1979年6月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）因与被申请人史付海及二审上诉人王燕乐民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦江公司申请再审称，（一）锦江公司为史付海提供担保，史付海将从银行获得的贷款出借给锦江公司，双方之间的借贷关系无效。（二）原审判决认定事实错误。史付海称锦江公司于2014年11月21日向史付海借款60万元，但其无法提供该笔借款已经履行的转账凭证，故无法认定双方借贷关系成立。史付海提交的证据仅能证明双方在2014年1月24日存在借贷关系，其提交的转款凭证的真实性无法考证，原审判决认定双方于2014年11月21日存在借贷关系错误。（三）双方之间存在连续的借贷关系，即使认定双方2014年1月24日的借贷关系成立，锦江公司也履行了支付全部借款本息的义务。因双方约定利息过高，史付海应退还锦江公司多支付的款项及利息。综上，请求依法再审。本院经审查认为，史付海提交的证据能够证明2014年1月24日双方发生借贷关系。二审法院询问时，锦江公司认可2014年11月21日所打借条系重新出具的借条，该借条更换了2014年1月24日的借条，两张借条所涉款项为同一笔借款。故原审法院依据史付海提交的2014年11月21日的借条，判决锦江公司承担连带赔偿责任并无不当。经审查，2014年1月24日之前双方还存在其他借款，但之前的借款与本案借款本金和利息数额均不一致，不能证明本案借款与之前借款存在关联性。锦江公司主张其不但已经支付了案涉借款本息，而且还多支付史付海相应的款项及利息，但其并未提交确实充分的证据予以证实，对其该项主张，不予支持。综上，锦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市锦江房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十日书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2393号申请执行人曾现春,女,汉族，1962年1月12日出生,住河南省长葛市。被执行人古洪仰,男,回族，1989年3月30日出生,住郑州市管城回族区；被执行人古新伟,男,回族，1966年10月10日出生,住郑州市管城回族区。曾现春与古洪仰、古新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初694号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、古洪仰于判决生效后十日内偿还曾现春借款本金100000元及利息；二、古新伟对古洪仰上述债务承担连带责任。古洪仰、古新伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾现春于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2393号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3034号原告：邱某，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：周某，安徽皖光大律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省宿州市。原告邱某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，原告邱某于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告邱某承担。审判员  石少一二〇一七年六月二十日书记员  周擎宇
西藏自治区山南市乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执130号之六申请执行人：苏友平，男，汉族，系四川省富顺县人，务工，现住四川省富顺县。被执行人：李岷锦，男，汉族，系四川省阆中市人，务工，现住山南市。被执行人：李文成，男，汉族，系四川省阆中市人，务工。本院在执行申请执行人苏友平与被执行人李岷锦、李文成借款合同纠纷一案中，于2018年04月27日冻结了被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行的账号×××，现因本案执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行账号×××的冻结。本裁定立即执行。审判长 索朗占堆二〇一八年六月十二日书记员 米玛次仁
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初615号原告张建武,男,汉族。被告种小军,男,汉族。原告张建武诉被告种小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王维涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告张建武到庭参加诉讼。被告种小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告清偿欠原告的借款贰万元整（20000.00元），并承担自欠款之日至还款之日的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年11月被告种小军从原告张建武处借走现金20000元整，被告种小军于2015年7月28日补写欠条一张，并在欠条上注明2016年12月底归还，随后经原告多次找被告要求清偿，被告以种种理由推诿不还。原告无奈只好诉至人民法院，望人民法院能尽快立案审查，做出公正处理为盼。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条复印件一份，证明2015年7月28日被告重新书写给原告20000元借据一份，并约定了还款日期。被告种小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理及对原告提供的证据审核后，证据认定如下：原告提供的身份证属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的借条符合证据的相关规定，予以采信。事实认定如下：原告张建武于2012年11月借给被告种小军现金20000元整，到期后催索未果，经协商于2015年7月28日被告另写借条一张，还款日期为2016年12月底，并注明此前的欠条作废。到期后原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告系同村人，均属完全民事行为能力人，双方之间产生的民间借贷关系合法，依法应予以保护，被告因故拒不偿还，应依法承担相应的民事责任，偿还原告的借款。由于双方并未约定借款利息，原告提出的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告种小军于本判决生效后15日内偿还原告张建武的借款20000元。二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告种小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一七年六月八日书记员  问佳宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:卫军,男,1979年10月13日出生，住合肥市经开区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告卫军经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74,870.92元(截止2016年12月25日，欠款本金49,995.61元，利息13,408.03元，费用11,467.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卫军自2008年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××56。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计74,870.92元整未给付。原告自2013年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告卫军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，卫军在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月25日，卫军拖欠本金49,995.61元，利息13,408.03元，费用11,467.28元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卫军在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卫军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49,995.61元，利息13,408.03元，费用11,467.28元(利息、费用暂算至2016年12月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费20元由被告卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6551号原告陈庆，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告陈庆与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈庆请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南��秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月12日，原告陈庆与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：陈庆购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1201号房屋，建筑面积64.24平方米，价款447468元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告陈庆认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前���有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，陈庆接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给陈庆。虽然陈庆现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实陈庆与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，陈庆不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据陈庆提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司���次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂���方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应��伊思德公司与陈庆独立于《合作协议》来订立，现陈庆无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了陈庆或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定陈庆为签订《委租协议》的业主之一，故陈庆主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而陈庆要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈庆没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告陈庆应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈庆的诉讼请求。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29207号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：许世平，男，1985年09月15日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许世平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由被告许世平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许世平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1868号原告李观招，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。委托诉讼代理人蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被告陈小图,男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告李观招诉被告陈小图民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李观招委托诉讼代理人蔡铭妍到庭参加诉讼，被告陈小图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小图由于资金紧张向原告借款周转。经协商，双方于2015年7月25日签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，借款期间为30天（即从2015年7月25日起至2015年8月23日止）。如逾期还款，被告应每天按借款总额的5‰向原告支付违约金。协议同时约定了被告提供其所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）作为其借款的抵押担保。7月25日，原告通过银行转账方式向被告交付了400000元。借款到期后，原告已多次催告被告还款，但被告均以各种理由不予偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判决：一、被告向原告偿还借款400000元及逾期还款违约金（违约金为每月按照借款总额的2%计算，从2015年8月24日计至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，因经营资金周转需要，被告陈小图（乙方，借款人）与原告李观招（甲方，出借人）于2015年7月25日签订了一份《借款协议书》。该《借款协议书》与本案诉争相关的约定为：一、借款金额及用途，甲方借给乙方人民币400000元，用于正常经营资金周转。二、付款方式，1、乙方委托甲方将以上款项划入如下账户（户名：陈小图，账号：43×××47开户行：建设银行开发区支行）。2、当款项划至上述账户即视为乙方已收到甲方借款。3、借款期限为30天，（即从2015年7月25日至2015年8月23日止），乙方若逾期还款，自愿每天按借款总额的5‰滞纳金计付给甲方作为占用资金补偿。同时乙方应赔偿甲方因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等。三、抵押事项、机动车行驶证，车辆类型：小型轿车；品牌型号：宝马WBAKB210;车辆识别代码/车架码：WBAKB2105BC679999；号牌号码：粤Ｇ×××××;所有人：陈小图；该车最高抵押额400000元。在本公司所抵押的车辆在抵押期间不得报失或转让，如有违背应承担全部责任。签约当天，原告委托陈彩霞将400000元通过建设银行湛江城市假日支行转账至被告的上述账户，被告随即出具了收据给原告。借款期限届满，被告没有依约还款，原告多次催告被告还款无果，原告为了维护其合法权益，遂诉诸本院，请求本院判决。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》、银行转账汇款凭证、收据、建设银行卡复印件及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告自愿签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照协议书约定将款项借给被告，被告没有依约还款，明显违约，债务应当清偿，故原告请求被告清偿借款400000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告在协议书里约定逾期还款则每日按借款总额的5‰计付滞纳金作为占用资金补偿，违反上述法律规定，然而原告主张依照年利率24%计付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小图于本判决生效之日起十日内偿还原告李观招借款400000元及利息（从2015年8月24日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，财产保全费3080元，由被告负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  赖红月人民陪审员  王仕珠二〇一七年六月五日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17023号之四原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），该公司董事长。委托诉讼代理人：高康浩，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。被告：昆山伊普斯精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼5室，组织机构代码32115868-5。法定代表人：罗仓飞，该公司经理。被告：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1899号，统一社会信用代码913205835652746150。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告:罗仓飞，男，汉族，1992年12月27日生，住所地重庆市梁平县。本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告昆山伊普斯精密机械有限公司、昆山市友涛机电设备有限公司、罗仓飞、融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，保全措施申请费424元，公告费690元，共计1519元，由原告负担。审 判 长  张 若代理审判员  吴文娟人民陪审员  许家塑二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 嵩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初339号原告:中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人:赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：彭海成，南漳县农行武安镇支行职工。代理权限：一般代理。被告：董楚华，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：郭有芝，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系董楚华妻子。被告：胡万兵,男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：张克成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告南漳县农行与被告董楚华、郭有芝、胡万兵、张克成为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行委托诉讼代理人彭海成到庭参加了诉讼，被告董楚华、郭有芝、胡万兵、张克成经本院公告传票传唤未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董楚华、郭有芝立即偿还原告贷款本金46000元及利息12228.74元（从2014年9月21日至2017年2月16日止），合计58228.74元；从2017年2月17日至还清之日止，按年利率10.92%计算逾期利息（以本金46000元为基数）及复利（以利息金额为基数）。2、请求判令被告胡万兵、张克成对被告董楚华、郭有芝的上述债务承担连带还款责任。3、要求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告董楚华、郭有芝于2011年8月12日在原告南漳县农行办理了一笔可循环贷款5万元（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本）。2013年9月2日，被告董楚华在南漳县农行循环贷款5万元。此贷款到期后至今未偿还，截止2017年2月16日仍欠本金46000元及利息12228.74元。被告郭有芝与董楚华系夫妻关系，应承���共同还款责任。被告胡万兵、张克成于2011年8月12日自愿为被告董楚华、郭有芝办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字。贷款逾期后原告工作人员多次向被告催收贷款无果。遂诉至法院，请求法院判决被告立即偿还贷款本息。原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。2、被告董楚华、郭有芝居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，被告张克成、胡万兵居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证实四被告身份。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件各1份，拟证实被告董楚华于2011年8月5日向原告申请5万元小额贷款的情况。4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120110049631）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2013年9月2日向被告董楚华发放5万元小额农户贷款及相应约定的事实。6、贷款还款流水单复印件1份，拟证实被告偿还借款本息情况。被告董楚华、郭有芝、胡万兵、张克成均未到庭参加诉讼。庭审后，被告董楚华辩称向原告申请贷款养猪属实，但因养猪亏本，现无能力偿还本息。四被告未向法庭提供证据。当事人当庭提交的证据，因四被告未到庭质证，合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下案件事实：被告董楚华因发展养殖业需��，于2011年8月12日在原告南漳县农行处办理了一笔5万元可循环贷款（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本），双方签订了南漳农行农户借款合同书。被告胡万兵、张克成自愿作为多户联保担保人为被告董楚华办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字确认。到期后被告董楚华按时按约偿还了贷款本息。2013年9月2日，被告董楚华又在南漳县农行循环贷款5万元。此贷款到期后，被告董楚华未偿还本金。贷款逾期后，被告董楚华相继偿还原告本金共计4000元，截止2017年2月16日，被告董楚华仍欠原告本金46000元及利息12228.74元未予偿还。原告工作人员多次向被告董楚华催收无果，遂诉至本院。另查明，被告董楚华与郭有芝系夫妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律���护。本案原告南漳县农行与被告董楚华、郭有芝及多户联保担保人胡万兵、张克成签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告董楚华发放了贷款，被告董楚华即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告董楚华未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在董楚华与郭有芝婚姻关系存续期间，应属被告董楚华与郭有芝夫妻共同债务，故被告郭有芝对该借款负有共同偿还义务。被告胡万兵、张克成作为担保人对被告董楚华、郭有芝夫妻未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求四被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因四被告未到庭参加诉讼，无法调解。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告董楚华、郭有芝于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行截止2017年2月16日的借款本金46000元及利息12228.74元,后期利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告胡万兵、张克成对被告董楚华、郭有芝应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告董楚华、郭有芝运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 毅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢393号申请执行人白文玄。被执行人竺海。被执行人张利。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超