贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1237号上诉人（原审被告）：苏德义，男，1949年9月25日生，汉族，城镇居民，住织金县。被上诉人（原审原告）：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，织金县审计局退休干部，户籍所在地织金县，住贵阳市云岩区。原审被告：吴书华，女，1956年8月1日生，汉族，城镇居民，户籍所在地织金县，现在贵州省第二女子监狱服刑。上诉人苏德义因与被上诉人王洪秀和原审被告吴书华民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏德义提出上诉请求：1、请求撤销原判，依法裁定驳回被上诉人王洪秀的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于刑事案件，不能基于被上诉人王洪秀不追究原审被告吴书华的刑事责任而改变其性质，应依法裁定驳回起诉；2、一审忽略基于犯罪行为形成的民间借贷关系无效，由上诉人承担还款责任错误；3、一审认定部分借款系吴书华欠缴来会会费不符合法律规定，上诉人不应承担还款责任；3、请二审依法查明事实，做出公正判决。被上诉人王洪秀二审答辩称：原判认定事实清楚，本案在审理前一审法院已移送公安机关，公安机关已查明不属于刑事案件，原判正确。另借款吴书华一审认可部分用于烟酒铺经营和在北海购买房屋，故上诉人应承担还款责任。原审被告吴书华二审未提交答辩意见。王洪秀一审提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴书华、苏德义共同偿还原告借款本金人民币390,000元，并按月利率2%计算，支付自各笔借款未能给付利息之日起至偿付之日止的利息；2、请求依法判决被告吴书华、苏德义共同偿还原告为被告垫付的会钱人民币11,950元；3、请求依法判决被告吴书华、苏德义共同偿还所欠原告会钱人民币489,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年3月25日起至偿付之日止的利息；4、案件受理费由被告吴书华、苏德义负担。一审法院认定事实：一、2012年9月3日至2014年3月7日期间，被告吴书华9次向原告王洪秀借款共计人民币390,000元。各笔借款的形成时间及利息支付情况等分别为：1、2012年9月3日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币30,000元，该款系原告王洪秀向王祖敏举债后转借给被告吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,口头约定月利率为5%。借款后,被告吴书华逐月支付利息到2014年2月3日，原告王洪秀共得利息25,500元。自2014年2月4日起，被告吴书华未支付利息,也未偿还本金。2、2012年10月29日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币30,000元，该款系原告王洪秀向熊仁富举债后转借给被告吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月28日，原告共得利息24，000元。自2014年3月1日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。3、2012年12月27日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币20,000元，该款系原告王洪秀向王祖敏举债后转借给吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月28日，原告王洪秀共得利息15,000元。自2014年2月28日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。4、2013年1月20日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币60,000元，该款系原告向王平娟举债后转借给吴书华,原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月20日，原告王洪秀共得利息39,000元。自2014年2月21日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。5、2013年5月6日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币50,000元，该款系原告王洪秀向吴慧举债后转借给吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月6日，原告王洪秀共得利息22,500元。自2014年2月7日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。6、2013年5月27日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币50,000元，该款系原告王洪秀向安兴国举债后转借吴书华,原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后,被告吴书华逐月支付利息到2014年2月27日，原告王洪秀共得利息22,500元。自2014年2月28日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。7、2013年8月30日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币50,000元，该款系原告向朱成香举债后转借给吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月28日，原告王洪秀共得利息15,000元。自2014年3月1日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。8、2014年1月28日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币50,000元，该款系原告王洪秀向田莉敏举债后转借给吴书华,原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华逐月支付利息到2014年2月28日，原告王洪秀共得利息2,500元。自2014年3月1日起，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。9、2014年3月7日，被告吴书华立据向原告王洪秀借款人民币50,000元，该款系原告向田莉敏举债后转借给吴书华，原告王洪秀已将该款如数交付给被告吴书华,约定月利率为5%。借款后，被告吴书华未支付利息，也未偿还本金。在上述9次借款的借条中，被告吴书华均用自己与苏德义共有位于织金县城××××号房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告吴书华用其中170,000元在广西购买房屋，直至被告吴书华因涉嫌诈骗刑事案件事发后，此购房款被公安机关追回并已退赔给刑事案件的受害人。被告吴书华自2012年4月起至2014年3月期间，参与由原告王洪秀为会首的来会活动，被告吴书华共来会20组，已领取会钱18组，黑会与红会相抵后，尚欠原告王洪秀会钱489,800元。其详情是：1、2012年4月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共25会，即历经25个月本会周转完毕，至2014年4月份结束，每会本金3,000元，领取会款后每月每会付息400元，被告吴书华参与2会。2012年6月，被告吴书华领取1会金额75,400元(其中本金75,000元、利息400元)；同年8月，被告吴书华领取1会金额76,200元(其中本金75,000元、利息1,200元)。为此，被告吴书华共领取会款151,600元，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，尚欠原告王洪秀2个月会款本金12,000元、利息1,600元，共计13,600元，至今未偿还。2、2012年7月，被告吴书华以其女苏晓霞的名义参与王洪秀组织的来会活动，共30会，即历经30个月本会周转完毕，至2014年12月结束，每会本金1,000元，领取会款后每月每会付息150元，被告吴书华参与2会，交纳会金和领取会款均系吴书华所为。2013年6月26日,吴书华领取1会金额31,500元(其中本金30,000元、利息1,500元）；2014年2月28日，吴书华领取1会金额32,700元(其中本金30,000元、利息2,700元)；为此，被告吴书华共领取会款64,200元。领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，尚欠原告王洪秀10个月会款本金20,000元、利息3,000元，共计23,000元，至今未偿还。3、2012年8月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共23会，即历经23个月本会周转完毕，至2014年6月结束，每会本金3,000元，领取会钱后每月每会付息400元，被告吴书华参与3会。2012年10月，被告吴书华领取1会金额69,400元(其中本金69,000元、利息400元）；同年11月，被告吴书华领取1会金额69,800元（其中本金69,000元、利息800元）；2014年2月28日，被告吴书华领取1会金额75,800元（其中本金69,000元、利息6,800元）；为此，被告吴书华共领取会款215,000元。领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未给付会款，欠有原告王洪秀4个月会款本金36,000元、利息4,800元，共计40,800元，至今未偿还。4、2012年10月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共20会，即历经20个月本会周转完毕，至2014年5月结束，每会本金3,000元，领取会钱后每会每月付息400元，被告吴书华参与1会。2012年11月，被告吴书华领取会款金额60,000元，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪3个月会款本金9,000元、利息1,200元，共计10,200元，至今未偿还。5、2012年11月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共22会，即历经22个月本会周转完毕，至2014年8月结束，每会本金5,000元，领取会钱后每会每月付息800元，被告吴书华参与2会。2013年3月27日，被告吴书华领取1会金额112,400元(其中本金110,000元、利息2,400元)；2013年8月30日，被告吴书华领取1会金额114,800元(其中本金110,000元、利息4,800元）；为此，被告吴书华共领取会款227,200元，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪6个月会款本金60,000元、利息9,600元，共计69,600元，至今未偿还。6、2013年1月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共24会，即历经24个月本会周转完毕，至2014年12月结束，每会本金2,000元，领取会钱后每会每月付息300元，被告吴书华参与1会。2013年7月31日，被告吴书华领取会款金额49,500元(其中本金48,000元、利息1,500元)，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪秀10个月的会款本金20,000元、利息3,000元，共计23,000元，至今未偿还。7、2013年3月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共20会，即历经20个月本会周转完毕，至2014年10月结束，每会本金3,000元，领取会钱后每会每月付息400元，被告吴书华参与1会。2013年10月26日，被告吴书华领取会款金额62,800元(其中本金60,000元、利息2,800元)，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪秀7个月的会款本金21,000元、利息2,800元，共计23,800元，至今未偿还。8、2013年4月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共22会，即历经22个月本会周转完毕，至2015年1月结束，每会本金5,000元，领取会钱后每会每月付息800元，被告吴书华参与2会。2013年5月30日，被告吴书华领取1会金额110,000元；2014年2月28日，被告吴书华领取1会金额117,200(其中本金110,000元、利息7,200元)，领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪秀11个月的会款本金110,000元、利息17,600元，共计127,600元，至今未偿还。9、2013年6月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共25会，即历经25个月本会周转完毕，至2015年6月结束，每会本金2,000元，领取会钱后每会每月付息300元，被告吴书华参与2会。2013年8月，被告吴书华领取1会金额50,300元（其中本金50,000元、利息300元）；2013年10月26日，被告吴书华领取1会金额50,900(其中本金50,000元、利息900元)；领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪秀16个月的会款本金64,000元、利息9,600元，共计73,600元，至今未偿还。10、2013年7月，吴书华以其岳母王龙芬的名义参与王洪秀组织的来会活动，共22会，即历经22个月本会周转完毕，至2015年4月结束，每会本金3,000元，领取会钱后每会每月付息450元，被告吴书华参与2会，交纳会款及领取会钱均系被告吴书华所为。2013年8月22日，被告吴书华领取1会金额66,000元；2013年10月20日，被告吴书华领取1会金额66,900(其中本金66,000元、利息900元)；领取会款后，吴书华仅交纳会钱至2014年2月，自2014年3月起吴书华未向原告给付会款，尚欠原告王洪秀14个月的会款本金84,000元、利息12,600元，共计96,600元，至今未偿还。11、2014年1月，吴书华参与王洪秀组织的来会活动，共25会，即历经25个月本会周转完毕，至2016年1月结束，每会本金3,000元，领取会钱后每会每月付息450元，被告吴书华参与2会。吴书华仅交纳2个月的会钱共12,000元，自2014年3月起吴书华未向原告王洪给付会款，至今被告吴书华未领取该12,000元。综上，被告吴书华在原告王洪秀处领取18组会的总金额为1,291,600元（其中本金1,257,000元、利息34,600元），共欠原告王洪秀会款本金436,000元、利息65,800元，共计501,800元，所欠前述款项与被告吴书华未得领取的红会12,000元相抵后，吴书华实欠王洪秀会款金额为489,800元。三、被告吴书华在参与原告王洪秀组织的来会过程中，在2014年2月份，被告吴书华应交给原告王洪秀的会款金额是66,750元，但被告吴书华在当月仅交给原告王洪秀会款54,800元，尚欠原告王洪秀会款11,950元，对此，被告吴书华于2014年2月6日将该11,950元欠款立为借条给原告王洪秀收执，在借条中双方未约定利息，至今被告吴书华未将此款偿还。再查明，被告吴书华与被告苏德义系夫妻关系，二被告自始不存在婚前和婚后夫妻个人财产及其债权债务的书面约定，在被告吴书华参与原告王洪秀为会首组织的来会以及被告吴书华向原告王洪秀多次借款的过程中，二被告不存在分居生活的情况，同时，被告吴书华、苏德义在此期间系在织金县城××××号房屋内共同经营烟酒生意，且被告吴书华将向原告王洪秀借得款项中的170,000元用于在广西购买房屋，其余借款及所领取的会款则用于偿还他人债务。2015年5月14日，被告吴书华因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年。一审法院认为：被告吴书华9次向原告王洪秀借款人民币390,000元、参与原告王洪秀为会首组织的来会活动20次并在原告王洪秀处领取会款人民币1,291,600元的事实存在。对于借款，被告吴书华已经按月利率5%支付自各笔借款之日起至2014年2月止各笔借款对应日期的利息，此后，被告吴书华未能偿还所欠本金及相应利息。对于被告吴书华已经领取的18笔会钱，每组会均存在尚未周转完毕，被告吴书华自2014年3月起未能继续给付会钱的事实；另外两笔红会，被告吴书华仅支付2014年1月和2月的会钱共计12,000元给原告王洪秀，自2014年3月起被告吴书华未能继续交纳会钱，被告吴书华尚未领取该红会会款。对于2014年2月被告吴书华所欠原告王洪秀的会钱11,950元，原告王洪秀与被告吴书华已经在2014年2月6日对此进行对帐，并以借条的形式给予明确。关于原告王洪秀是否如数将出借款390,000元交付被告吴书华，双方约定5%的月利率是否超出法律的保护范围，超出部分应否折抵本金的问题。被告吴书华在2012年9月3日至2014年3月7日期间9次向原告王洪秀借款共计390,000元，原告王洪秀所出借资金的来源于王洪秀以自己的名义分别向王祖敏、熊仁富、王平娟、吴慧、安兴国、朱成香、田莉敏7人举债共计390,000元后，再将此款出借给被告吴书华。前述借款中，除2013年1月20日借条所载的60,000元借款为额度最高外，其余各笔借款均在50,000元以下。对此，证人王祖敏等人已经分别证实了资金的来源，被告吴书华对证人证言亦未提出异议，同时吴书华认可前述每笔借款在出借时均是现金交付，借款后自己曾将其中的170,000元用于在广西购买房屋，并按月利率5%付息至2014年2月。为此，依法予以认定原告王洪秀已经履行了390,000元出借资金如数交付的事实，双方的借贷关系成立。2、原告王洪秀与被告吴书华在每笔借款中口头约定5%的月利率高于法律保护的利率标准，故对自借款时起至2014年2月期间已经支付的利息，应按月利率3%分别予以计算，超出部分应折抵本金。即2012年9月3日借款30,000元，原告王洪秀在2014年2月3日前的对应借款期内应获利息为12,442.96元，被告吴书华已付息25,500元，超付利息13,057.04元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为16,943.14元；2012年10月29日借款30,000元，原告王洪秀在2014年2月28日前的对应借款期内应获利息为11,905.78元，被告吴书华已付息24,000元，超付利息12,094.22元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为17,905.96元；2012年12月27日借款20,000元，原告王洪秀在2014年2月27日前的对应借款期内应获利息为7,560.68元，被告吴书华已付息15,000元，超付利息7,439.32元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为12,560.68元；2013年1月20日借款60,000元，原告王洪秀在2014年2月20日前的对应借款期内应获利息为20,258.66元，被告吴书华已付息39,000元，超付利息18,741.34元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为41,259.48元；2013年5月6日借款50,000元，原告王洪秀在2014年2月6日前的对应借款期内应获利息为12,340.9元，被告吴书华已付息22,500元，超付利息10,159.1元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为39,840.9元；2013年5月27日借款50,000元，原告王洪秀在2014年2月27日前的对应借款期内应获利息为12,340.9元，被告吴书华已付息22,500元，超付利息10,159.1元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为39,840.9元；2013年8月30日借款50,000元，原告王洪秀在2014年2月28日前的对应借款期内应获利息为8,531.59元，被告吴书华已付息15,000元，超付利息6,468.41元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为43,531.59元；2014年1月28日借款50,000元，原告王洪秀在2014年2月28日前的对应借款期内应获利息为1,500元，被告吴书华已付息2,500元，超付利息1,000元，将超付利息折抵本金后,实欠借款本金为49,000元；2014年3月7日借款50，000元，自借款时起未支付利息。综上，被告吴书华超付利息79,117.35元，将之用于折抵本金后，被告吴书华实欠原告王洪秀借款本金310，882.65元。对于各笔借款对应日期起未支付的利息，应按月利率2%计算支付至偿付完毕之日止的利息。此外，对双方在借条中约定的抵押物，由于未办理抵押登记，故抵押尚未生效。二、关于会息是否超出法律的保护范围问题。自2012年4月起到2014年2月期间，被告吴书华参与以原告王洪秀为会首组织的来会活动，吴书华认缴会款20笔，领取会款18笔，已在王洪秀处领得会款共计1,291,600元，在各笔会尚未周转完毕的情况下，吴书华自2014年3月起每月未继续向王洪秀交纳会款，共欠王洪秀会钱501,800元，将吴书华尚未领取的红会会款12,000元与前述欠款相抵后，实欠会款489,800元。前述事实，有原告王洪秀提交的会员名册、领取会款人员的签名清单及双方于2014年3月25日的核算清单和吴书华出具给王洪秀的借条予以证实，被告吴书华予以认可。故依法予以认定被告尚欠原告会钱489,800元的事实成立。经核实，每笔会的月会息均超出1%的月利率标准，故双方约定的会息并未超出法律的保护范围，且在吴书华领取会款未继续支付会钱后，王洪秀承担了为吴书华垫付所欠会钱至会周转完毕的义务，因此，王洪秀请求由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求合法，依法予以支持。此外，吴书华因参与以王洪秀为会首组织的来会活动，对2014年2月份20笔会应向王洪秀交纳的会款为66,750元，当月吴书华款仅交纳54,800元，尚欠11,950元未交纳给王洪秀，同年2月6日，吴书华已将所欠会款11,950元以出具借条的形式向王洪秀作出认可，之后吴书华并未偿还欠款，故王洪秀要求被告偿还欠款11,950元的理由成立，依法予以支持。三、关于被告苏德义是否系上述债务的共同债务人问题。吴书华与苏德义二人系夫妻关系，在吴书华向王洪秀借款及其参与以王洪秀为会首组织的来会过程中，吴书华和苏德义的夫妻关系存续，且在一起共同生活，共同经营烟酒生意，并不存在夫妻个人财产和债权债务的书面约定，同时吴书华还将借款中的170,000元用于在广西购买房屋，将借款、领取会钱中的其余部分用于偿还家庭债务，前述事实说明，吴书华处理其家庭大宗事务，苏德义以自己不知情显然不符合常理，因此，苏德义以自己未参与借款和来会等活动而对抗债权人王洪秀的理由不能成立，依法不予采纳。故被告苏德义系共同债务人，依法应承担共同偿还责任。四、本案是否属刑事案件。本案被告之一的吴书华，因犯诈骗罪于2015年5月14日被本院以（2014）黔织刑初字第480号刑事判决书判处有期徒刑13年，被告吴书华向原告王洪秀举债的时间虽涵盖于吴书华向受害人马德文等人骗取款项的时间内，但在吴书华被追究刑事责任的过程中，王洪秀并未向司法机关举报要求追究吴书华的刑事责任，认定吴书华的犯罪金额并不包括王洪秀的部分，刑事判决责令吴书华退赔的经济损失不包含王洪秀的债权，且本案受理后，本院曾于2016年4月12日将案件移交织金县公安局，因原告王洪秀不要求追究吴书华的刑事责任，故公安机关未作立案处理。依照《最高人民法院关于审理民间借货纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷……。”的规定，本案应属民事案件，而非刑事案件。故被告苏德义的这一答辩理由不能成立，依法不予支持。综上，被告吴书华、苏德义实际所欠原告王洪秀的借款本金为310，882.65元、垫付会钱11,950元、领取会款后未能支付的会钱489,800元,共计人民币812,632.65元，并应支付相应利息。其余原告王洪秀的诉讼请求不能成立，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、由被告吴书华、苏德义于本判决发生法律效力后10日内共同偿还所欠原告王洪秀9笔借款的本金共计人民币310,882.65元；并按月利率2%计算，且以各笔借款实际所欠本金为基数，支付各笔借款实际未支付利息之日起至偿付之日止的利息（其中：2012年9月3日借款30,000元的实欠本金为16，943.14元，起息时间为2014年2月4日；2012年10月29日借款30,000元的实欠本金为17,905.96元，起息时间为2014年3月1日；2012年10月27日借款20,000元的实欠本金为12,560.68元，起息时间为2014年2月28日；2013年1月20日借款60，000元的实欠本金为41，259.48元，起息时间为2014年2月21日；2013年5月6日借款50,000元的实欠本金为39,840.9元，起息时间为2014年2月7日；2013年5月27日借款50,000元的实欠本金为39,840.9元，起息时间为2014年2月28日；2013年8月30日借款50,000元的实欠本金为43,531.59元，起息时间为2014年3月1日；2014年1月28日借款50,000元的实欠本金为49,000元，起息时间为2014年3月1日；2014年3月7日借款50,000元应全额偿还，起息时间为2014年3月7日）。二、由被告吴书华、苏德义于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王洪秀为其垫付的会款人民币11，950元。三、由被告吴书华、苏德义于本判决发生法律效力后10日内共同偿还所欠原告王洪秀会钱人民币489,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年3月25日起至偿付之日止的利息。四、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。案件受理费12,718元，由被告吴书华、苏德义负担。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案是否涉嫌刑事犯罪，原判按民事案件审理是否错误；2、上诉人苏德义是否对本案债务承担共同还款责任。对于本案是否涉嫌刑事犯罪，原判按民事案件审理是否错误问题。经查，原审被告吴书华因犯诈骗罪于2015年5月14日被原审法院以（2014）黔织刑初字第480号刑事判决书判处有期徒刑13年，现在监狱服刑。从刑事判决认定的犯罪事实看，并没有包含本案被上诉人王洪秀的借款，且原审法院在受理本案后，因本案借款的手段、时间等与刑事判决认定的事实类型相同，以涉嫌犯罪为由于2016年4月12日将案件移公安机关处理，但因王洪秀不要求追究吴书华的刑事责任，故公安机关未作立案，将本案退回原审法院。依照《最高人民法院关于审理民间借货纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷……。”的规定，原判将本案按民事纠纷审理并无不当，上诉人的此上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人苏德义是否对本案债务承担共同还款责任问题。经查，本案所涉款项无论是借款还是所欠会款，均是原审被告吴书华所为，其中并未体现上诉人苏德义明知的事实，且根据已发生法律效力的原审法院（2014）黔织刑初字第480号刑事判决书认定，吴书华以本案相同方式对外借款构成诈骗罪，借款并未用于正常生产经营活动及家庭生活，主要用于归还利滚利的高利贷及传销等非法活动，因本案借款方式、借款时间及性质均与原刑事判决认定的事实相同，可以证明本案借款及所欠会款并未用于夫妻家庭生活。虽然吴书华认可王洪秀给其在北海购买房屋支付了17万元，但从王洪秀出借款项金额看，并没有17万元一笔的借款，且该购房款已被公安机关在刑事案件中作为赃款进行退赔，此款已不能认定为用于家庭生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”之规定，因本案所涉款项的借款方式、借款时间均与生效刑事判决书认定事实相同，判决已认定吴书华此期间借款等均未用于家庭生活，且被上诉人王洪秀已不能举证上诉人知道或所涉款项用于家庭生活，故本案款项不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任，原判将此款认定为夫妻共同债务错误。综上，上诉人所提上诉理由部分成立，有理部分，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1号民事判决；二、由原审被告吴书华于本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠被上诉人王洪秀9笔借款的本金共计人民币310,882.65元；并按月利率2%计算，以各笔借款实际所欠本金为基数，支付各笔借款实际未支付利息之日起至偿付之日止的利息（其中：2012年9月3日借款30,000元的实欠本金为16，943.14元，起息时间为2014年2月4日；2012年10月29日借款30,000元的实欠本金为17,905.96元，起息时间为2014年3月1日；2012年10月27日借款20,000元的实欠本金为12,560.68元，起息时间为2014年2月28日；2013年1月20日借款60，000元的实欠本金为41，259.48元，起息时间为2014年2月21日；2013年5月6日借款50,000元的实欠本金为39,840.9元，起息时间为2014年2月7日；2013年5月27日借款50,000元的实欠本金为39,840.9元，起息时间为2014年2月28日；2013年8月30日借款50,000元的实欠本金为43,531.59元，起息时间为2014年3月1日；2014年1月28日借款50,000元的实欠本金为49,000元，起息时间为2014年3月1日；2014年3月7日借款50,000元应全额偿还，起息时间为2014年3月7日）；三、由原审被告吴书华于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还被上诉人王洪秀为其垫付的会款人民币11，950元；四、由原审被告吴书华于本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠被上诉人王洪秀会钱人民币489,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年3月25日起至偿付之日止的利息。由被告吴书华、苏德义于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王洪秀为其垫付的会款人民币11，950元。五、驳回上诉人苏德义的其他上诉请求；六、驳回被上诉人王洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12718元，由原审被告吴书华负担10000元，由被上诉人王洪秀负担2718元；二审案件受理费12718元，由被上诉人王洪秀负担2718元，由上诉人苏德义负担5000元，由原审被告吴书华负担5000元。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义