wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1143号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行。法定代表人：方星。被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。法定代表人：车志辉，董事长。关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司实现担保物权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民特99号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层X号（权XXXXXXX），被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层XXX号（权XXXXXXX）房屋，对被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层XXX号、XXXXXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年5月26日查封上述财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人说明因上述财产涉及商铺众多，情况复杂，还未核实房产现状，暂不要求处置财产，待核实清楚后会向法院提交书面申请。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十日书记员  张植淯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初13036号之二原告：陈丽华，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：广州品伦钟表有限公司，住所地广州市白云区环洲二路63号自编505，统一社会信用代码914401110681999841。法定代表人：叶福庆。原告陈丽华与被告广州品伦钟表有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈丽华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽华撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由陈丽华负担。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）二〇一七年六月十九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1853号之一申请执行人赵龙，男，汉族，1968年12月30日出生，住渭南市高新区。被执行人孙杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询被执行人名下银行存款并依法冻结被执行人名下存款账户，但冻结金额不足申请执行人全额受偿，依法通过协查部门查询被执行人名下车辆、房产等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询本案申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1853号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询被执行人名下银行存款并依法冻结被执行人名下存款账户，但冻结金额不足申请执行人全额受偿，依法通过协查部门查询被执行人名下车辆、房产等信息，未发现其名下有可供执行的财产，且下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询本案申请执行人，同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2016）陕0113执1853号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑0203民初893号	原告：侯庆发，男，1977年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。	委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号74696913-3。	负责人李志勇，经理。	委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。	原告侯庆发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆发的委托代理人杨平平、被告人保财险公司的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	侯庆发向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险公司给原告意外伤害医疗费保险金5,000.00元、意外伤害残疾赔偿金10,000.00元；诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2015年1月，侯庆发通过所居住的村委会向人保财险公司投保团体意外伤害保险，保额为每人10,000.00元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为5,000.00元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。被保险人为侯庆发，生存保险金受益人为侯庆发。2016年12月21日，侯庆发发生非因本人主要责任的交通事故，前往齐齐哈尔建华医院就诊，诊断为腕关节脱位、开放性尺骨下端骨折、桡骨骨折、上颌骨骨折，住院29天，花费医疗费18,221.10元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，侯庆发所受损伤为伤残十级。后向人保财险公司申请理赔，人保财险公司拒赔。	人保财险公司辩称，人保财险公司对于侯庆发投保及在保险期间内发生交通事故的事实没有异议。但附加意外伤害医疗保险金为3,000.00元，而非原告所称5,000.00元。原告所受损伤与保险条款规定的残疾程度比例表中所列残疾程度不符，对原告的赔偿请求不予认可，不同意赔付。不同意承担诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年1月1日，侯庆发通过村委会向人保财险公司交纳保险费，向人保财险公司投保团体意外伤害保险，保额为每人10,000.00元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为3,000.00元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。被保险人为侯庆发，生存保险金受益人为侯庆发。2016年12月21日，侯庆发驾驶两轮摩托车与田德昌驾驶的四轮拖拉机相撞，发生交通事故，田德昌负事故主要责任，侯庆发负事故次要责任。事故发生后，侯庆发入住齐齐哈尔建华医院治疗，诊断为腕关节脱位、开放性尺骨下端骨折、桡骨骨折、上颌骨骨折，住院29天，花费医疗费18,221.10元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，侯庆发所受损伤为伤残十级。	本院认为，侯庆发通过村委会向人保财险公司交纳保险费，向人保财险公司投保团体意外伤害保险，人保财险公司对此不持异议，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，人保财险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。人保财险公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。对人保财险公司的该项辩解不予支持。人保财险公司辩称附加意外伤害医疗保险金为3,000.00元，侯庆发的委托代理人不持异议，对人保财险公司的此项辩解予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告侯庆发意外伤害保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元，总计13,000.00元；	被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  张 铸	人民陪审员  张锐玲	人民陪审员  李亚洲	二〇一七年六月二十日	书 记 员  姚雪飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初字26592号原告：郭秀琪，女，1942年10月9日出生，呼伦贝尔市中级人民法院退休干部，住北京市石景山区。被告：郭树德，男，1959年5月4日出生，住北京市丰台区。被告兼被告郭树德委托诉讼代理人：金国旗，女，1960年1月16日出生，住北京市丰台区。被告：郭梧强，男，1994年11月8日出生，中国人民解放军西藏776**部队炮兵营保障连士兵，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卞培生，男，1984年11月20日出生，中国人民解放军66481部队军人，住天津市武清区。本院受理原告郭秀琪与被告郭树德、金国旗、郭梧强排除妨害纠纷一案，原告郭秀琪于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对郭树德等的起诉。本院认为，郭秀琪撤回对郭树德等的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭秀琪撤回起诉。审 判 长  孙玉华人民陪审员  王玉菁人民陪审员  薛淑菊二〇一七年六月三十日书 记 员  尹 航
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初939号原告：云南省小微企业诚信促进会，统一社会信用代码：51530000346638319K。住所：昆明市世纪金源国际商务中心*栋18B1。法定代表人：杨润天。委托代理人：程小龙、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新星，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址为浙江省仙居县，被告：王秀华，女，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址为浙江省仙居县，原告云南省小微企业诚信促进会（以下简称诚信促进会）诉被告陈新星、王秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信促进会的委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告陈新星、王秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信促进会诉称：2015年11月17日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行签订《个人借款合同》，合同约定，被告陈新星向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款人民币300万元用于偿还其他贷款，借期一年，合同还对贷款利率、还款方式等进行约定，此外合同还约定，纠纷由上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行所在地法院管辖。同日，被告陈新星申请加入原告互助基金，并根据《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》规定缴纳互助基金和风险管理费，原告根据相关约定为被告陈新星在上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的贷款提供担保及违约代偿责任。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行已按约发放贷款，但被告未按期还款。经上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行催告，原告于2016年10月25日履行了代偿责任，代偿本息合计3056500.62元。原告代偿后被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付代偿的银行贷款本息合计人民币3056500.62元并支付自2016年10月26日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告实现债权而支出的律师费人民币5000元；3、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告陈新星、王秀华未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：一、2015年11月17日，被告陈新星、王秀华与案外人上海浦东发展银行有限公司昆明分行签订《个人借款合同》,约定被告陈新星、王秀华向案外人上海浦东发展银行有限公司昆明分行贷款人民币300万元；贷款利率为年利率5.0025%；贷款期限为1年，即2015年11月17日起至2016年11月17日止；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，上海浦东发展银行有限公司昆明分行向被告陈新星账户汇入300万元。原告诚信促进会为被告上述贷款提供连带担保和违约代偿责任。原、被告约定，原告为被告代偿授信本息后，基金管理人应采取有效手段进行贷款催收及追偿，所得款项按下列顺序支配：1、因催收该笔违约授信产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。……2016年10月25日，上海浦东发展银行有限公司昆明分行出具保证人代偿通知书给原告，由于陈新星已失联和贷款欠息，要求原告诚信促进会及时履行代偿。当日，原告诚信促进会代为清偿本金3000000元、利息56149.91元、罚息350.71元，共计3056500.62元。原告为实现债权支付律师费人民币5000元。以上事实，有庭审笔录、《浦发银行个人借款合同》、《云南省小微企业诚信促进会互助基金章程》（含会员确认函）、《互助基金担保确认函》、《借款借据》、《保证人代偿通知书》、《个人贷款还款通知单》、《转账凭证》、《结清证明》、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为：合法的民事权益应当依法予以保护，《个人借款合同》、《云南省小微企业诚信促进会互助基金章程》、《互助基金担保确认函》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈新星、王秀华违反合同约定，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本金3000000元、利息56149.91元、罚息350.71元、律师费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费、公告费，原告当庭承认并未实际产生，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为原、被告双方签订的协议中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……。第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，则被告应承担的逾期利息从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新星、王秀华于本判决书生效之日起三日内支付原告云南省小微企业诚信促进会垫付的借款本息人民币3056500.62元，并支付该款自2017年2月8日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、同期，被告陈新星、王秀华向原告云南省小微企业诚信促进会支付律师代理费人民币5000元；三、驳回原告云南省小微企业诚信促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31292元，由被告陈新星、王秀华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年六月九日书 记 员  王怡荔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6736号之一原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丘濬源，系该公司总经理。委托代理人：罗晓东，男，汉族，1993年5月3日出生。系该公司员工。被告：广州市天河区大观凌烨不锈钢五金经营部，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邱少挺。被告：邱少挺，男，汉族，1978年9月29日出生。被告：彭素芳，女，汉族，1979年5月18日出生。本院于2017年6月8日受理上述原、被告之间的融资租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。案件审理过程中,本院依法冻结了被告广州市天河区大观凌烨不锈钢五金经营部在中国工商银行股份有限公司广州东圃支行银行账号****、被告邱少挺在中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行银行账号****。2017年6月8日，原告以被告已履行清偿义务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉；二、解除对被告广州市天河区大观凌烨不锈钢五金���营部在中国工商银行股份有限公司广州东圃支行银行账号****的冻结；三、解除对被告邱少挺在中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行银行账号****的冻结。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取751.8元、财产保全费701.44元，合共1453.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年六月九日书记员  邓倩雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执937号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙夫青，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人戴坤坤，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审432号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－095号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙夫青、戴坤坤银行存款77900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7239号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何军，男，1973年06月23日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95704.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95704.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95704.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由何军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终932号上诉人（原审被告）：甘滔，男，1997年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审被告）：甘在才（甘滔之父），男，1969年6月出生，汉族，四川省兴文县人，原住兴文县，现住兴文县。上诉人（原审被告）：魏开芬（甘滔之母），女，1971年4月出生，汉族，四川省兴文县人，原住兴文县，现住兴文县。被上诉人（原审原告）：夏亮，男，1995年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人:袁利涛，兴文县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳介忠，男，1997年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）：刘银辉（岳介忠之母），女，1975年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌、四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳光全（岳介忠之父），男，1969年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）：四川省兴文第二中学校，住所地：兴文县古宋镇政府街80号。法定代表人：袁小平，校长。上诉人甘滔、甘在才、魏开芬因与被上诉人夏亮、岳介忠、刘银辉、岳光全、四川省兴文第二中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2015)兴民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘滔、甘在才、魏开芬于2017年6月28日以夏亮对收取22000元无异议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘滔、甘在才、魏开芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘滔、甘在才、魏开芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人甘滔、甘在才、魏开芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  何锡强审判员  张问桃审判员  曾 珍二〇一七年六月二十九日书记员  牟成红
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2459号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王正，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省高县。本院作出的（2011）双流刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王正发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初981号原告：马慧妮，女。法定代理人：马送喜，汉族，1982年1月5日出生，住址同上，系原告马慧妮之父。法定代理人：华玲，汉族，1986年1月27日出生，住址同上，系原告马慧妮之母。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：石裕喜，男。原告马慧妮诉被告石裕喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告马慧妮法定代表人华玲及其委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告石裕喜经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告马慧妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失（医疗费（含后期治疗费，且未扣减被告垫付款）71297.6元、残疾赔偿金54102元、护理费10237元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费4000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）共计97536.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月29日18时许，被告石裕喜无证驾驶未取得机动车号牌、未投保机动车交强险的正三轮摩托车在阳新县白沙镇月星村路段由于操作不当导致车辆与路边房屋发生碰撞，致使原告严重受伤，被诊断为左股骨远端开放性骨折、全身多处外伤，在武汉同济医院住院治疗8天。经交警认定，被告石裕喜负事故全责，原告无责任。事后被告方除支付了部分医疗费用外，双方就原告的其他损害赔偿事宜无法协商解决，为切实维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告石裕喜未到庭亦未提交答辩意见。因被告未到庭参加审理，结合证据规则规定，本院对本案重要事实认定如下：1、被告石裕喜对涉案事故负全责，原告无责任；2、原告伤情于2017年1月3日经阳新县中兴司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，后期护理费4000元，护理时间120日，营养时间90日；3，被告在事故发生后向原告方垫付51000元；4，原告马慧妮随父母居住于白沙镇白沙铺行政村石祥路绿苑小区；5，原告伤后在武汉协和医院住院治疗8天，住院医疗费经依法核算为55470.54元，另有566.7元发生在涉案鉴定之后，应计算入后期治疗费内。上述事实有交警事故认定书、协和医院住院医疗费发票，阳新中兴司法鉴定、原告出生证明，电费缴纳、报告等证据证实。结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目审核如下：1、医疗费用：住院医疗费经依法核算为55470.54元，另有566.7元发生在涉案鉴定之后，应计算入后期治疗费内，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为4000元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数8天，共计400元，营养费按每天25元标准计算，营养期按鉴定报告确定的90天计算，计2250元。2、残疾赔偿金，参照原告鉴定报告确定的十级意见，确定赔偿系数为10%，结合原告居住地及原告主张，可参照城镇居民标准计算，即按2016年湖北省城镇居民人均年收入计算，为54102元（27051元／年×20年×0.1）。3、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数（120天／1人），计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业为据，计10237元（31138元／年÷365天×120天）。4、精神损害抚慰金，虽原告构成十级伤残，但是结合其年龄，本院酌定为1,500元。5、交通费，因原告年幼，多次来回武汉治疗，本院酌定为2000元。6、鉴定费如实计算为2,000元。上述1-6项赔偿费用共计131959.54元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告马慧妮因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人石裕喜承担责任，依据事故认定书认定：被告石裕喜负事故全部责任，故其对本案核定的赔偿数额全额承担，扣除其先前垫付的51000元，实际赔偿余额为80959.54元，被告石裕喜经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石裕喜赔偿原告马慧妮各项损失计80959.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告石裕喜负担930元，原告马慧妮负担190元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年六月十六日书记员  肖 锟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3178号原告：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼。法定代表人：翟影，职务经理。委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：李增文，住黑龙江省海林市海林镇。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告李增文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原、被告在《星分期商城分期服务合同》中约定，发生争议时，向甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司的住所地为哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年六月八日书 记 员  王明书
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1935号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。代表人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。被告：福建益隆供应链发展有限公司。住所地：福建省晋江市陆地港通关中心306室C单元，组织机构代码：05230149-7。法定代表人：王竟军，该公司董事长。被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区，被告：许雅娜，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建益隆供应链发展有限公司、王竟军、许雅娜合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年6月26日向本院申请撤回对被告许雅娜的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回对被告许雅娜的起诉。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘静韵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执49号之一申请执行人张良友，男，1982年5月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾华传，男，1988年12月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张良友与被执行人曾华传买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0582民初7179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款36465元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人同意被执行人分期付款，因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保170号之一	申请人聂某某。	委托代理人刘某某。	被申请人杜某某。	申请人聂某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人聂某某于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对申请人杜某某在中国农业银行东胜煤田矿区支行设立的账户及账户内资金予以冻结，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对申请人杜某某在中国农业银行东胜煤田矿区支行设立的账户及账户内资金予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年六月二十日	书记员  撖宇恺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2063号原告：李平，男，生于1975年10月20日，住四川省江油市。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：马建兵，男，生于1981年10月20日，住四川省简阳市。原告李平诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告马建兵的诉讼。本案案件受理费减半收取1050元，由原告李平承担。审判员 张 燕二〇一七年六月九日书记员 唐玉颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3138号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：彭晓峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告彭晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托代理人殷玉萍到庭参加了诉讼。被告彭晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科而士物业公司诉称，该公司系大渡口区天辰美苑小区的物业服务公司，被告彭晓峰系该小区的业主。被告从2016年8月起至2017年5月未履行交纳服���费用义务，原告科而士物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来院，要求判令被告支付拖欠的自2016年8月至2017年5月的物业服务费1083.10元、能源公摊费100.00元及违约金30元，共计1213.10元，并由被告承担本案的诉讼费。被告彭晓峰未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告彭晓峰系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区某栋某号房屋的所有权人，其房屋建筑面积90.26平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月，电梯费为0.3元/平方米·月；合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年5月31日，重庆市大渡口区房屋管理局出具证明载明，兹有大渡口天辰美苑小区，物业服务合同已于2016年1月18日到期，但未进行重新选聘物业企业，截至今日该小区的物业服务仍由重庆科而士物业��理有限公司提供。自2016年8月起至2017年5月，被告彭晓峰未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有原告科而士物业公司举示的物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、大渡口区房管局开具的证明、保安巡逻记录、电梯维保记录、消防维保记录、催款通知、欠费明细表等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告彭晓峰同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业��务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告彭晓峰作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。因自2016年8月至2017年5月期间，被告彭晓峰每月应交纳的物业管理费用为（0.65元＋0.25元＋0.30元）×90.26平方米＝108.31元，该期间被告共拖欠物业管理费用108.31元/月×10个月＝1083.10元；该期间被告共拖欠能源公摊费10元/月×10个月＝100元；故本院对原告科而士物业公司要求被告彭晓峰支付拖欠物业管理费用1083.10元和能源公摊费100元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成��约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因原告在本案审理过程中请求将违约金调整为30元，本院认为其系处分其实体权利，且未违反法律规定，对原告请求违约金30元的主张予以支持。被告彭晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭晓峰于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2016年8月至2017年5月期间拖欠的物业服务费1083.10元、能源公摊费100元、违约金30元，共计1213.10元。若被告彭晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告彭晓峰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  李亚飞二〇一七年六月二十日书 记 员  万 芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3305号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告李战锋，男，汉族，1979年11月6日出生，住登封市。冯荣君，男，汉族，1971年7月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。案由民间借贷诉讼请求1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告向原告借款50000元，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。在本庭审理中，二被告均承认利息为3分5厘，且被告冯荣君本人陈述称原告于2015年10月开走冯荣君车辆，开车前两个月没有给付利息，被告李战锋陈述称利息均为冯荣君支付，对利息数额二被告均不否认，因此本院认定双方之间约定有利息为3分5厘，因该利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超出部分不予支持，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李战锋、冯荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占强欠款50000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李战锋、冯荣君承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 胡书丰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初164号原告郗某。委托代理人：张民胜，系陕西宜平律师事务所律师。被告西安市通佳路桥工程有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：刘婷，系陕西博义律师事务所律师。被告周至县交通运输局。法定代表人：高某，系该局局长。委托代理人：周某，系办公室主任。被告司某.被告郑某。原告郗某与被告西安市通佳路桥工程有限责任公司（以下简称通佳路桥公司）、周至县交通运输局、司某、郑某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗某及委托代理人张民胜，被告通佳路桥公司委托代理人刘婷、周至县交通运输局委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告司某、郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郗某诉称，2013年3月10日，原告与被告司某签订机械租赁合同，租赁原告300型稳定沙砾拌合楼发电机一台，约定租金每月40000元，在工程完工前5天结清所有租金。设备自2013年3月11日进场使用至2013年6月28日，按3个月计算租金120000元，有项目负责人签字的结算单。结算后原告一直讨要租金，被告司某告知原告自己是项目经理，老板是郑某，并提供了电话。郑某告知原告工程款未结，等工程款给付后一次性付清。2015年底郑某答应给钱，但至今未付分文。经原告了解，该工程发包方是周至县交通运输局，承包方是通佳路桥公司，该公司将工程转包给郑某，司某作为项目经理签订租赁合同用于工程施工。由于索款无望提起诉讼，请求四被告共同承担给付租金120000元并支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息，利息按年利率6﹪计算。被告通佳路桥公司辩称，我公司与原告没有合同关系，亦未授权司某对外签订任何租赁合同，工程款我们已经付清，应依法驳回对我单位起诉。被告周至县交通运输局辩称，我单位与原告之间没有合同关系，我们已经将工程款向通佳路桥公司结清，应依法驳回对我单位起诉。被告郑某，司某未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月10日，原告郗某与被告司某签订机械租赁合同，租赁原告300型稳定沙砾拌合楼发电机一台，约定租金每月40000元，租期从2013年3月11日起到工程任务结束。在工程完工前5天结清所有租金。租用地点为周至黑河森林公园。合同签订后，原告派其机械操作人员张选民到现场进行施工。2013年6月28日，司某所在工地项目负责人秦X将原告从2013年3月12日至2013年6月28日间租赁费进行结算为120000元，将结算单拍照后用手机短信告知原告。之后原告多次索要租赁费，由于被告之间相互推诿，原告无奈提起诉讼。另查，原告租赁机械设备，其施工工程系被告周至县交通运输局将工程承包给被告通佳路桥公司，通佳路桥公司将该工程承包给陕西德润土建工程有限公司，公司法定代表人为郑德景，系被告郑某之父，郑某系该公司工作人员，司某系郑某妹夫。因郑德景死亡，陕西德润土建工程有限公司注销，将该公司工程及业务结算由陕西德泽土建工程有限公司承接，郑某系该公司工作人员。在2012年、2013年被告司某作为陕西德泽土建工程有限公司经办人多次从被告通佳路桥公司领取工程款。以上事实有原告与被告司某签订的《机械设备租赁合同》、沙厚路机械租赁单、张选民证言、被告通佳路桥公司提供的付款凭证、开庭笔录佐证。本院认为，原告郗某与被告司某签订《机械设备租赁合同》，且司某所在工地负责人秦X对租赁期间的费用进行了结算，虽然原告提供的是结算复印件，但原告机械操作人员张选民证明原告的机械确实在沙厚路施工，秦X为司某所在工地负责人，因此对于原告租赁事实应当予以认定。司某虽然作为陕西德泽土建工程有限公司经办人，多次从被告通佳路桥公司领取部分工程款，但由于被告司某未到庭，没有证据证明司某对原告的租赁行为其个人职务行为，因此被告司某作为租赁合同相对人应当承担给付租赁费责任。被告通佳路桥公司、周至县交通运输局、郑某与原告之间没有租赁合同关系，且原告不能提供其应当承担给付租赁费的法律依据，因此应驳回原告对此诉讼请求。对于原告请求的拖欠租赁费用期间利息按年利率6﹪计算没有依据，被告司某依法应当承担拖欠期间中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效后十日内给付原告郗某租赁费用120000元并承担该款从2013年7月1日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理3144元（原告已预交），由被告司某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月十九日书 记 员  张铧之
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初390号原告樊仕明，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。被告王某1，男，2003年11月8日生，汉族，学生，住江西省永丰县。被告王某2，女，2005年7月24日生，汉族，学生，住江西省永丰县。被告王后财，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住江西省永丰县。系被告王某1、王某2父亲。被告冷某，男，1998年7月13日生，汉族，学生，住修水县。被告冷起华，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住修水县。系被告冷某父亲。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊仕明委托代理人周新满、被告冷起华已到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、冷某及被告王后财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊仕明诉称，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某三人到上衫乡王桥村塘埚荒田里玩放烟花鞭炮，造成失火，致使原告山林被烧毁。2016年8月12日，经修水县森林资源监测中心鉴定，原告损失共计12415元。综上，因三被告的共同侵权行为致使原告遭受重大经济损失，为维护权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告林木损失12415元，本案诉讼费由被告负担。被告王某1、王某2及被告王后财未到庭答辩。被告冷起华辩称，只失一次火，原告去年就起诉后又撤诉了，这是他们第二次起诉，没有烧他们的山林，应驳回原告诉请。经审理查明，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某在吃完午饭后，一同到修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮，燃放鞭炮过程中，不慎将荒田里的茅草堆引燃，引燃后因扑救未果，火势越来越大并一直烧到山上，将原告樊仕明座落于修水县上衫乡王桥村三组“苎麻埂”及“凤形埚”林地引燃，造成原告樊仕明林地烧毁受损的火灾事故。事故发生后，公安机关对被告王某1、冷某进行了调查询问，同时对山场火灾现场进行了勘验，2014年8月26日，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源情况进行了鉴定，经鉴定，火烧山场林地总面积为175亩，立木总蓄积388.2立方米。此次事故共造成原告樊仕明林地过火面积17.90亩，2016年8月12日，江西省修水县森林资源监测中心对其损失进行评估，经评定估算，委估资产的评估值为壹万贰仟肆佰壹拾伍元整（12415元）。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，要求被告方赔偿因失火致其林木损失共计12415元，本案诉讼费由被告方负担。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、林权证复印件、询问笔录、现场勘验笔录及现场示意图、森林案件技术鉴定报告、火烧山场森林资源资产评估报告书、调查评估费收据及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告王某1、王某2、冷某共同在修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮时，因燃放鞭炮不慎引起山火，造成原告林地过火烧毁的事实清楚，本院予以确认；被告王某1、王某2、冷某的行为均具有过错，应当共同连带承担侵权责任。被告王某1、王某2、冷某在事发时均未成年，不属完全民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人即其父亲被告王后财、冷起华承担。因此，原告要求被告赔偿其损失，理由充分，本院予以支持。各被告在公安机关的询问中，均已明确承认其实施了侵权行为，公安机关对山场火灾现场进行了勘验，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源进行了鉴定与评估，且被告未提供任何相反证据予以推翻原告主张，故对被告提出没有侵权的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。对于原告的损失，鉴定部门经过评估、核定，确定被烧毁的林地损失为12415元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王后财、冷起华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊仕明损失12415元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王后财、冷起华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  匡明安二〇一七年六月二十九日书 记 员  方绍宾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3108号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。甄学文，男，住登封市。宋双喜，男，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告冯顺发偿还借款2万元及利息；2、判令被告宋双喜、甄学文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6119号原告东莞市常平合鑫印刷材料商行，经营场所：东莞市常平镇。经营者陈宁珍。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告刘燕强，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：江西省安福县，原告东莞市常平合鑫印刷材料商行诉被告刘燕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应柔印树脂版，截至2016年5月30日被告尚欠原告货款51913元，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付货款51913元及利息（以51913元为基数按同期同类贷款利率计算利息至款项清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应柔印树脂版。2017年5月4日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了对账确认书，确认书抬头是“东莞市台鑫印刷材料商行”，客户是“刘燕强”，载明了2014年4月16日至2016年4月20日期间送货51913元，被告在下方签字捺印，旁边手写备注“2016年10月30日前结完身份证：”，原告主张手写内容是由被告书写，身份证号码也是被告本人的。原告主张除了确认书外，双方交易过程中还有送货单，但是送货单原件在被告出具对账确认书后已收回，利息从2017年1月1日起算。以上事实，有对账确认书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并提供了对账确认书为凭，对账确认书载明的卖方是原告、买方是被告，与原告主张交易主体一致，载明的货款金额也与原告起诉货款金额一致，且被告亦在对账确认书上签字捺印，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，也没有提交证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。对账确认书手写备注货款应于2016年10月30日付清，被告未对原告主张的付款时间提出异议或举证反驳，本院予以采纳。被告至今未付清货款，实属违约，原告请求被告支付货款51913元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘燕强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平合鑫印刷材料商行支付货款51913元；二、限被告刘燕强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平合鑫印刷材料商行支付利息（从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元、保全费539元，均由被告刘燕强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年六月十二日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2822号原告：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。法定代表人：杜建华。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：宋电辉，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省潢川县。被告：吕拥新，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省常熟市。被告：苏州开开万嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：沈志强。原告苏州市三雄纸业有限公司诉被告宋电辉、吕拥新、苏州开开万嘉实业有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏州市三雄纸业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市三雄纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市三雄纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年六月三日书记员  杨佳怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执458号申请执行人：许轩宁,男性,1988年10月20日出生,住侯马市。被执行人：胥栋,男性,1975年12月26日出生,住侯马市被执行人：袁静,女性,1975年11月13日出生,住侯马市。被执行人：薛小丽,女性,1978年11月20日出生,住侯马市。本案在执行过程中，被执行人胥栋、袁静、薛小丽财产状况不明，故申请人许轩宁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年六月二十七日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7276号上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街6号。负责人：陈朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书红，女，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号房。法定代表人：张信高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司法务经理，住西安市碑林区。上诉人广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称：广州置业陕西分公司）因与被上诉人陕西梓翔建筑工程有限公司（以下简称：梓翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2017)陕0122民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广州置业陕西分公司上诉请求：1、改判广州置业陕西分公司不承担保证金利息；2、改判广州置业陕西分公司不独立承担民事责任。事实和理由：双方签订的合同中没有约定保证金利息，一审判决其承担利息没有法律依据；广州置业陕西分公司是广州市建筑置业有限公司在陕西设立的分公司，虽领取了营业执照，但不具有法人资格，不应当独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应当由广州市建筑置业有限公司承担。梓翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审判决的计息时间是从梓翔公司起诉之日开始计算的，符合法律规定；广州置业陕西分公司是本案适格主体，其认为不应当独立承担民事责任的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。梓翔公司向一审法院起诉请求：1、解除双方在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》；2、被告返还保证金150000元、利息13947.12元及按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年1月23日，梓翔公司（乙方）与广州置业陕西分公司（甲方）签订《安装工程施工合同》，约定由乙方承包甲方位于蓝田县洩湖镇洩湖村（西安）中华汉文化园配套项目，承包方式为包工包料，工程保证金为伍拾万元整，主体十五层时退还保证金叁拾万元，主体封顶时退还剩余保证金贰拾万元。合同未约定项目开工及竣工时间。合同第二十四条约定：如果建设方不能按大合同规定付工程款及民工工资、退还保证金时，乙方不能以任何理由追究广州置业陕西分公司的经济责任及法律责任。合同签订后，梓翔公司向广州置业陕西分公司交纳工程保证金150000元，广州置业陕西分公司向梓翔公司开具收款收据，后该项目未能开工。庭审中，梓翔公司表示，双方约定签合同时梓翔公司交纳150000元保证金，进场后再交纳剩余350000元，因迟迟不能进场，故未交剩下的保证金。广州置业陕西分公司表示，该项目未能开工系因建设方部分手续未办理到位。一审法院认为，梓翔公司与广州置业陕西分公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》，出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，梓翔公司向广州置业陕西分公司交纳保证金150000元，但合同约定的项目至今尚未开工，梓翔公司无法进场施工，致使合同目的不能实现，故梓翔公司请求解除合同，并要求广州置业陕西分公司返还保证金150000元，符合法律规定，依法应予支持。梓翔公司请求自2015年1月24日起至判决实际给付之日止的利息一节，由于合同未约定项目动工时间，故梓翔公司请求保证金的利息，酌情自2016年1月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。广州置业陕西分公司辩解，根据合同第二十四条约定，其不应向梓翔公司支付利息，由于合同第二十四条的约定系对工程款支付及工程结算方面的约定，本案中合同约定的项目并未动工，梓翔公司请求广州置业陕西分公司支付保证金利息与该合同约定该条款无关，故对广州置业陕西分公司的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除梓翔公司与广州置业陕西分公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》；二、广州置业陕西分公司在本判决生效后十日内向梓翔公司返还保证金150000元，并支付自2016年1月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元（梓翔公司已预交），由广州置业陕西分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。当事人双方对一审法院判决查明的事实均表示无异议，本院予以确认。本院审理期间，广州置业陕西分公司称从梓翔公司处收取的15万元保证金已交付给建设方，由于建设方的原因导致保证金无法退还，但对上述陈述未提交相应证据佐证。广州置业陕西分公司2017年4月13日的营业执照载明：分公司成立于2003年4月8日，营业场所在陕西省西安市新城区西新街6号，经营范围为：房屋建筑、建筑施工、开发；建筑工程设计、开发；建筑装饰、水电工程安装、市政公用工程施工；地基与基础工程施工。广州置业陕西分公司自称其分公司有工作人员几十名，所承揽的工程目前均处于停工状态。本院认为，广州置业陕西分公司依据其与梓翔公司在2015年1月23日签订的《安装工程施工合同》第二十四条中约定“如果建设方不能按大合同规定付工程款及民工工资、退还保证金时，梓翔公司不能以任何理由追究广州置业陕西分公司的经济责任及法律责任”，认为其不应当承担保证金的利息。因广州置业陕西分公司未提交涉案保证金不能退还是由于建设方原因造成的相关证据，故其上诉主张，证据不足，本院不予支持。广州置业陕西分公司系有一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格，但属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其诉讼主体适格。广州置业陕西分公司经营持续时间长，经营范围广，完全具有退还涉案15万元保证金的能力，故对广州置业陕西分公司提出的其不应当独立承担退还保证金的民事责任之主张，理由不成立，本院也不予支持。综上，广州置业陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州置业陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸＸ
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执261号申请执行人:王锡德，男，生于1957年4月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人:董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1967号民事调解书，于2017年2月16日立案受理王锡德申请执行罗远华、董怀玉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华、董怀玉应当支付申请执行人王锡德已到期借款本金30万元及利息（以执行依据为准）,以及垫付诉讼费用13700元。执行中查明，被执行人罗远华、董怀玉的财产正被本院另案处置，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1967号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 袁 林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4005号之一申请执行人：林安生，男，1966年04月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区，现住安溪县。被执行人：吴能恭，男，1972年07月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被执行人：张尾凤，女，1971年06月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。本院在执行申请执行人林安生与被执行人吴能恭、张尾凤借款合同即（2016）闽0524执1500号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人吴能恭、张尾凤偿还申请执行林安生借款人民币120000元及利息（均按月利率2%计算，其中本金人民币30000元自2015年06月16日起、本金人民币60000元自2015年06月23日起、本金人民币30000元自2015年07月29日起计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2516号罪犯刘祥明，男，1963年4月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年6月7日作出(2010)园刑二初字第0059号刑事判决，以被告人刘祥明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币八万元，退赔人民币173898.36元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第803号、（2015）宁刑执字第4878号刑事裁定，对罪犯刘祥明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘祥明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘祥明在服刑期间于2015年9月,2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯刘祥明罚金8万元和退赔173898.36元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯刘祥明在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯刘祥明不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘祥明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
四川省古蔺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川0525执529号之一	申请执行人：梁杰，男，生于1976年12月15日，住四川省古蔺县。	被执行人：宋伟，男，生于1983年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。	被执行人：唐燕，女，生于1984年5月6日，住四川省内江市东兴区。	本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3034号民事调解书，向被执行人宋伟、唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。	本院查明，被执行人宋伟、唐燕共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（天成名都）房屋内有如下物品。	编号	财物名称	规格型号	数量	编号	财物名称	规格型号	数量	1	洗衣机	海尔6.0	1台	14	电视柜	1张	2	冰箱	海尔	1台	15	电视	康佳	1台	3	天然气热水器	厨师傅	1台	16	床及床头柜	1床两个	4	抽油烟机	厨师傅	1台	17	小电视	1台	5	燃气灶	厨师傅	1个	18	小空调	长虹牌	1台	6	刀具	5把	19	床	1张	7	洗菜盆	舰盛	1个	20	小电视	RISWN	1台	8	餐桌	1张	21	小空调	AUX	1台	9	椅子	6把	22	打印机	三星	1台	10	茶几	2个	23	空调	美的	1台	11	饮水机	美的	1个	12	沙发	3个	13	小方桌	1张	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人宋伟、唐燕共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇蔺阳大道（天成名都）房屋内的上述物品，查封期限为二年。	被执行人宋伟、唐燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	本裁定立即执行。	审判长 赵 鹏	审判员 王开亮	审判员 朱红艳	二〇一七年六月八日	书记员 蒋治林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7012号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告廖汤堂，男，1975年12月01日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖汤堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖汤堂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49112.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49112.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖汤堂于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49112.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由廖汤堂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖汤堂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13176号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。负责人：万利。原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年六月二十八日书 记 员 方海力
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更437号罪犯杨春伟，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月30日以（2015）驿刑初字第66号刑事判决书，认定被告人杨春伟犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月。决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自二○一四年九月五日起至二○一八年三月四日止。宣判后，于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年下半年，李瑞和白丽想取代中通快递驻马店市总经理位置，给罪犯杨春伟3.5万元让其帮忙。罪犯杨春伟为兑现承诺，提出从驻马店市通过中通快递邮寄自燃装置到郑州公司定时自燃，后对驻马店市中通快递公司进行处罚，并让李瑞和白丽取代驻马店市总经理，并接管驻马店市的业务。后在乘坐出租车时，自燃装置、意外着火造成其所乘出租车司机受伤，部分财务损失和交通事故。罪犯杨春伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨春伟减刑七个月。刑期自二○一四年九月五日起至二○一七年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执恢181号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广州市白云区增槎路331号102、202房。负责人：唐浩，行长。被执行人：陈宪章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：冯贤梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：李天才，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：陈瑞云，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：广州荣翔鞋业有限公司，住所地广州市白云区红星村工业路大进头工业区11号之一二楼。法定代表人：陈宪章。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司西城支行与陈宪章、冯贤梅、李天才、陈瑞云、广州荣翔鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，以1540040元拍卖了被执行人陈宪章所有的广州市荔湾区东漖北路68号之二402房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢181号案未执行的标的终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  吴泰健二〇一七年六月二十九日书记员  刘筱琬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1741号申请执行人：徐德敏，女，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46000元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年六月十七日书记员  王文惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5394号原告：孟凡多，男，汉族，1963年3月3日出生，住址：安徽省凤台县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告孟凡多诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡多于2017年6月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告孟凡多向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟凡多撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月二十九日书记员  黄浩伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4880号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人刘福阳，该社主任。被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保58号之一申请人：蔡志强，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××14。被申请人：马代照，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省武冈市，公民身份号码43×××××15。申请人蔡志强与被申请人马代照申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0582财保58号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆粤U×××××号小型轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆粤U×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一七年六月二日书 记 员  陈俊萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执549号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。被执行人成都成映信息技术有限公司。法定代表人胡大兴。被执行人胡大兴。被执行人杨洪芳。被执行人杨萱。被执行人王永捷。被执行人成都搏昌通讯有限公司。法定代表人杨萱。申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人成都成映信息技术有限公司、胡大兴、杨洪芳、杨萱、王永捷、成都搏昌通讯有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）成华民初字第7062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下胡大兴名下有汽车一辆、被执行人杨萱名下有汽车两辆以及房屋一套、被执行人王永捷名下有汽车一辆，本院对财产予以查封。因上述房屋系轮候查封且有抵押、车辆系车籍轮候查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月二十二日书记员  张 杨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执360号申请执行人王中会，女，生于1968年12月4日，汉族，粮农，住四川省合江县。被执行人赵廷彬，男，生于1966年12月20日，汉族，粮农，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初507号民事调解书，于2017年2月21日立案受理了申请执行人王中会与被执行人赵廷彬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵廷彬欠申请执行人王中会借款本金15000元及利息、垫付的诉讼费用275元。由于被执行人赵廷彬暂无财产可供执行，申请执行人王中会同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川0522执恢360号本次执行程序。二、赵廷彬继续履行（2016）川0522民初507号民事调解书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月六日书记员 鞠青林
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1056号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：公卫东,男,1972年6月6日生,汉族,住新泰市。被执行人：李因苓,女,1966年4月1日生,汉族,住新泰市。被执行人：苏保国,男,1972年10月14日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人公卫东、李因苓、苏保国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告公卫东、李因苓拖欠原告借款本金人民币40000元及利息、罚息。被告公卫东、李因苓于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告苏保国对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告公卫东、李因苓追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币400元，财产保全费人民币420元，由被告公卫东、李因苓、苏保国负担。”被告公卫东、李因苓、苏保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币40820元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏保国公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人公卫东、李因苓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人公卫东、李因苓、苏保国纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人公卫东、李因苓、苏保国实施拘传。被执行人公卫东、李因苓、苏保国暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。轮候冻结公卫东工资账户，对苏保国名下鲁Ｊ×××××长安车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公卫东、李因苓、苏保国下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公卫东、李因苓、苏保国的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执293号之五申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。负责人赵某某。被执行人高某某，男，住陕西省神木县，被执行人封某某，女，住陕西省神木县，某某银行股份有限公司西安分行与高某某、封某某借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第5379号公证书和（2017）西证执字第19号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金9717500.14元、利息684208.47元、罚息133140.89元（截止2017年1月18日）以及至债务清偿之日止的债务利息及罚息；承担案件执行费77934元。执行中，本院依法强制执行回11149456.76元，已给付申请执行人申请执行人。被执行人承担了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市公证处作出的（2012）西证经字第5379号公证书和（2017）西证执字第19号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年六月二十八日书记员  刘 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1101号之一原告:马华清,男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市石柱县。被告：深圳市顺当当网络科技服务有限公司西南分公司，住所地九龙坡区科园2路166号火炬大道2号楼3楼，组织机构代码33963652-3。主要负责人：邓科承。原告马华清与被告深圳市顺当当网络科技服务有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告马华清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马华清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华清负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月七日书 记 员  贾雅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2116号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告解呈，男，汉族，1985年1月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告解呈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费10072元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年六月六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3413号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：白顺平，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:赵敬新，男，1974年3月24日出生，住合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵敬新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告赵敬新经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79,708.62元(截止2017年1月13日，欠款本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵敬新自2007年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××31。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计79,708.62元整未给付。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，赵敬新在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，赵敬新拖欠本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵敬新在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵敬新于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50,624.08元，利息11,911.24元，费用17,173.30元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，公告费20元由被告赵敬新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5064号申请执行人：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄培均与被执行人张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  陈泽明
文书内容福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                                         (2017)闽0582民初849号                  原      告              福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。      负责人：王建雄，该支行行长。      委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                  被      告              陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族。      林四川，男，1960年6月24日出生，汉族。      林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族。      林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族。      蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族。      林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族。                    诉      讼      请      求              1.陈乌定归还原告借款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2016年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项之日止）；2.林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对陈乌定所负上述债务承担连带清偿责任。                  本院按照林金璇确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      陈乌定、林四川、林国铭、蔡乌脑、林美凉辩称对原告起诉事实没有异议。陈乌定另主张其借款尚未到期且不存在逾期情形。本院经审理查明的事实与原告起诉状所列事实一致，另查明，被告陈乌定于2017年4月19日偿还本金4.97元，5月17日偿还本金10元，利息结清至2017年3月20日。本院认为，本案合同虽未到期，但陈乌定并未按约定全额偿还2017年4月19日应还本金5000元，已构成违约，依照合同第五条第一款约定，联保小组任一成员违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。故原告要求一次性偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予准许。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告陈乌定应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金89985.03元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；      二、被告林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉对被告陈乌定的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈乌定追偿。      三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告陈乌定、林四川、林金璇、林国铭、蔡乌脑、林美凉负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                  审  判  员 寿华杰      二〇一七年六月二十日      书  记  员  吕雅君
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1115号之二申请执行人成都市易斯达电子有限公司,住所地所地成都市成华区龙潭总部经济城花冠路192号。法定代表人彭仁。被执行人成都透视数码科技有限公司,住所���成都市府青路一段19号。法定代表人代安强。被执行人代安强,男,1970年2月6日出生,汉族,身份证号码5110231970********,住四川省资阳市安岳县龙台镇大土村*组。关于申请执行人成都市易斯达电子有限公司申请执行被执行人成都透视数码科技有限公司、代安强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有房屋，该房屋本院已查封，但系轮候暂无法处置，被执行人在第三方四川省有线广播电视网络股份有限公司的债权现只有166338元到期，正在申请支付中，其余债权还未到履行期。除此外未��到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十二日书记员  张植淯