wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2323号原告白朝充，男，1945年11月15日出生，汉族，系攀枝花市公路桥梁工程有限公司退休职工，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。被告程中荣，男，1963年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。原告白朝充与被告程中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告白朝充及其委托诉讼代理人吴绍康到庭参加了诉讼；被告程中荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白朝充诉称，2003年，原告经同事介绍，借给之前不认识从事工程承包的被告现金8万元。被告出具了借条一张，双方约定按月息1.2%计算（年息14.4%）利息，没有约定借款期限。原告曾向被告要过5次，都没有要到钱，被告说有车、房子、门面，在搞工程，暂时还需用钱为由，将借条金额以本金8万元+利息的方式重新出具借条。2003年-2014年之间更换了3-4次借条。2014年9月13日，被告最后向原告出具借条，借款金额为153680元。2015年1月22日，被告又在该借条注明还款期限：“2015年1月23号：付款贰万元，余款：2计度付肆万元，3计度：肆万元，最后剩款，4计度一次付清。”之后，被告按照原告指定，向原告儿子白继的工商银行帐户转款4次，共还款2万元。后来，原告又向被告多次催缴，被告均不守信，未再还款，至今尚欠借款133680元。为此，为保护合法债权，请求法院判令被告立即给付原告借款133680元，诉讼费由被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、借条一张，证明2014年9月13日被告向原告借款153680元，约定2015年1月23日偿还2万元，余款二季度付4万元，三季度付4万元，尾款四季度一次性付清。二、借记卡账户历史明细清单四张，证明被告总共偿还了2万元，2015年1月31日转款了1万元，2016年2月4日转款了2000元，2016年8月22日转款了5000元，2016年12月28日转款了3000元。被告程中荣既未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：2003年，被告因工程需要借钱，原告经同事介绍，借给被告现金8万元，被告出具了借条一张，双方约定按月息1.2%计算（年息14.4%）利息，没有约定借款期限。之后，原告5次向被告要求还款，被告说有车、房子、门面，在搞工程，暂时没钱为由将借条金额以本金8万元加利息的方式重新出具了借条。2003年-2014年之间更换了3-4次借条。2014年9月13日，被告最后向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币153680元，大写：壹拾伍万叁千陆佰捌拾元正。”2015年1月22日，被告又在该借条注明还款期限：“2015年1月23号：付款贰万元，余款：2计度付肆万元，3计度：肆万元，最后剩款，4计度一次付清。”之后，被告按照原告指定，向原告儿子白继的工商银行帐户于2015年1月31日转款1万元，2016年2月4日转款2000元，2016年8月22日转款5000元，2016年12月28日转款3000元，共还款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案被告因承包工程需要向原告借款，并出具借条，被告应当按照约定还款。对于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原告主张的借款本金为2014年9月13日被告出具的借条上载明的借到人民币153680元，不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的20000元，对原告要求被告给付借款133680元，本院予以支持。被告程中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程中荣于本判决生效后三日内一次性向白朝充偿还借款133680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由程中荣负担（该诉讼费已由白朝充垫付，程中荣在支付上述款项时一并支付给白朝充）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨昕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初260号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李绍青，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李绍青犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉。被告人李绍青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月13日12时许，被告人李绍青和林某1在舒兰市×镇×村×社刘某家小卖店打扑克时发生口角，后二人厮打起来。林某1儿子林某2见状用脚踹李绍青，和林某1一起殴打李绍青，李绍青一气之下在刘某家卖肉的案子上拿一把尖刀，回到北屋便用刀向林某2左腹部扎一刀。经鉴定，林某2左腹部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李绍青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李绍青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人李绍青认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李绍青案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在本案中，被害人先动手打的被告人，故被害人有不可推卸的责任，请合议庭量刑时给予充分考虑。本案民事部分双方当事人以自愿达成和解，被告人李绍青家属赔偿被害人的医药费等一切经济损失人民币35000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，凶器照片，和解协议及收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍青故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李绍青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍青辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人李绍青无再犯罪危险，对被告人李绍青宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李绍青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月十五日书记员  张艳波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执468号之一申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。。法定代表人刘义平，系该局局长。被执行人：罗红。被执行人：陶万民。本院在执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人罗红、陶万民借款担保纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗红所有的车牌号为鄂f×××××奔驰小车一辆，查封、扣押被执行人陶万民所有的车牌号为鄂f×××××五菱牌小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月十五日书记员  余 华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初895号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人侯安康，男，1992年10月7日出。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2017年3月21日被本院依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）763起诉书号指控被告人侯安康犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人侯安康到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月27日16时许，被告人侯安康在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西北角其经营的××塑钢内，因不满被害人马某到其店内进行经营整治检查，与马某发生口角并撕扯起来，期间其用拳头打向马某颈部，致其头部倒地受伤。事后，侯安康明知他人报案而在现场等候。经鉴定，马某脑挫伤，其头部所受伤程度已构成轻伤一级。案发后侯安康已赔偿马某经济损失2万元，取得马某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人侯安康的供述，被害人马某的陈述，证人郝某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受案经过，到案经过，调解协议书及委托书，收条，情况说明，户籍证明等证据，认为侯安康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人侯安康对公诉机关指控的事实及罪名均未提出辩解意见。经审理查明：2016年4月27日16时许，被告人侯安康在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西北角其经营的××塑钢店外做门窗，协管员即被害人马某进行劝阻，并欲将侯安康正在使用的电焊机收走，引起侯安康的不满，与马某发生口角并相互撕扯、推搡。期间，侯安康用拳头击打马某头部、颈部，致马某倒地。侯安康明知他人报警而在现场等候。经鉴定，马某系脑挫伤，所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，侯安康已赔偿马某经济损失2万元，取得了马某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人马某陈述：其是郑州市金水区南阳新村对外招聘的协管员。2016年4月27日16时许，其在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口西侧进行市容管理，发现有一名男子在“××塑钢”店门口做门窗，其过去进行阻止。那名男子不听，其要把男子店内正在使用的电焊机收走，该男子把电焊机扔进了店铺内，从屋里拿了一把菜刀，随后又把菜刀扔到了地上。其和该男子继续争吵，随后其就用电台叫了在办事处的同事。期间，那名男子用右拳向其头部打了一拳，接着其用手将该男子向后推，后在推搡的过程中，该男子在店内拿了一根钢管，向其脖子后面敲了一下，将其打倒在地。其倒地后抱着该男子的大腿，该男子又用脚向其胸口踹了一脚。之后男子坐在地上。后警察赶到。其头部的伤是男子拳头打的。2.证人郝某的证言：2016年4月27日16时许，其开车在郑州市金水区农业路与沙口路附近进行市容巡查，后听到马某在电台里说有一名男子准备拿菜刀准备打他。其就开车赶到沙口路与东风路交叉口的“××塑钢”店。其当时看到一短发男子用右拳向马某的头部打了一拳，马某和那名男子撕扯在一起。男子又在旁边拿了一根钢管向马某的脖子后面敲了一下，接着马某就躺倒在地下。其赶紧过去，双方就停止打架。那名男子就坐在店内。后民警和120赶到。3.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书证实：经鉴定，马某系脑挫伤，其损伤程度已构成轻伤一级。该鉴定意见已通知被告人侯安康。4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实，经被害人马某、证人郝某辨认，确认被告人侯安康系致马某轻伤的行为人，在案发现场提取钢管一根。5.调解协议书及委托书，收条，情况说明等证实：被告人侯安康已赔偿被害人马某2万元并取得了马某的谅解。6.受案经过、到案经过等证实，公安机关接到报案后赶到案发现场进行调查。2016年6月20日，马某经鉴定为轻伤后，将侯安康传唤到案。侯安康在传唤到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑、抗拒等行为。7.户籍证明、情况说明证实：被告人侯安康的个人身份信息及侯安康在案发前无违法犯罪记录。8.被告人侯安康对上述事实供认不讳。并供述知道报警，在现场被抓获。本院认为:被告人侯安康故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控侯安康犯故意伤害罪成立。关于公诉机关指控被告人侯安康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行系自首的公诉意见，经庭审查证属实，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人侯安康的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。侯安康有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯，可以从轻处罚。根据被告人侯安康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人侯安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月20日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  牛根法二〇一七年六月二十七日书 记 员  张振龙
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0702刑初67号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年8月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省于都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区某路由东往西行驶至“XX餐厅”门前路段时，碰撞停放在路边的赣BXXX**号小型普通客车，并致赣BXXX**号小型普通客车又与赣BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受轻微伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在原地等候处理。交警到达现场后将被告人刘某某送至医院进行抽血化验封存。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为163.3ｍg/100ｍl。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故处警记录、处警登记表、事故现场勘查笔录、身份证、行驶证复印件、当事人血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、归案经过、道路交通事故当事人陈述材料、保险单及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致车辆受损，且承担事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣代理审判员  郭 澎人民陪审员  张宸龙二〇一七年六月六日书 记 员  郭 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4927号原告：吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈坚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市万邦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。法定代表人：袁侃伟，该公司总经理。原告吴江市恒源织造有限公司（以下简称恒源公司）与被告吴江市万邦纺织品有限公司（以下简称万邦公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告万邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款400万元，并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率4.35%自2015年12月15日计算至实际付款之日，暂计算至2017年3月31日为225484元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）签订《保证合同》一份，约定原告为被告万邦公司在工行吴江分行办理的《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证。借款期满，被告不履行还本付息义务，工行吴江分行向原告催讨并要求原告承担保证责任。原告于2015年12月14日向工行吴江分行通过银行转账方式为被告代偿了400万元贷款。原告为维护其自身权益，故诉至法院。万邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对恒源公司主张的上述事实本院予以确认。即，2014年6月13日，万邦公司作为借款人与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为贷款人签订编号为11020220-2014年（吴江）字1087号的《小企业借款合同》一份，约定万邦公司向工行吴江支行借款400万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为购货。同日，恒源公司作为保证人与工行吴江支行作为债权人签订《保证合同》一份，约定恒源公司为债权人与债务人万邦公司于2014年6月13日签订的编号为11020220-2014年（吴江）字1087号的《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年。工行吴江支行发放贷款后，万邦公司未按约支付利息，借款到期后未归还本金。工行吴江分行向该笔借款的保证人恒源公司催讨，恒源公司于2015年12月14日代万邦公司偿还了借款本金400万元。恒源公司代偿后，向万邦公司追偿未果，遂致本案诉争。2015年3月19日，工行吴江支行在苏州市吴江区市场监督管理局登记变更名称为工行吴江分行。以上事实有恒源公司提供的小企业借款合同复印件1份，保证合同复印件1份，催收通知书原件1份、代偿证明原件1份、工商银行进账单复印件1份、银行转账凭证原件1份以及恒源公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，工行吴江支行名称变更为工行吴江分行后，其合同权利义务应由工行吴江分行继受。从工行吴江分行向原告恒源公司催收债务要求其承担保证责任的事实可以认定，工行吴江支行与原告恒源公司签订的《保证合同》依法成立并生效。从原告恒源公司向工行吴江分行转账支付400万元的事实可以认定，原告恒源公司进行了代偿。原告恒源公司作为被告万邦公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务并实际代偿本金400万元后，依法取得向被告万邦公司追偿的权利。关于代偿期间的利息损失，原告主张自实际代偿之日起按中国人民银行公布实行的六个月期（含）贷款基准利率4.35%计算，原告主张的计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市万邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒源织造有限公司代偿款400万元，并赔偿相应的利息损失[自2015年12月15日起至实际支付之日止，以代偿款400万元为基数，按中国人民银行公布实行的六个月期（含）贷款基准利率计算]。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20302元，由被告吴江市万邦纺织品有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年六月十二日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4942号申请执行人：郭智勇，男，1986年2月10日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭雪华，女，1971年8月19日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭彬辉，男，1968年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭福生，男，1994年1月7日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭智勇与被执行人郭雪华、郭彬辉、郭福生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1445号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某（自报），男，1978年12月4日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日23时许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道6KM处佛山市顺德区北滘镇三乐路口路段时，与李某驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成陆某某、李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某某的血液中检出乙醇成份，含量为93.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；被害人李某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见告知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；诊断证明书；疾病证明书；警情详细资料；工作记录；道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明：1.本次事故中被害人李某受表皮伤，其不同意办理伤情鉴定，被害人李某认为其驾驶的无号牌自行车损坏轻微，申请不予价格鉴定；2.被告人陆某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏轻微，申请不予价格鉴定。再查明，被告人陆某某承担本次交通事故的主要责任，李某承担本次交通事故的次要责任。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、工作记录、道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年六月六日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民特1号申请人王乐辉，女，2002年7月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。法定代理人益阳市迎风桥镇黄花仑村民委员会。负责人杨中明，该村委主任。委托诉讼代理人王海门，男，1969年3月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系王乐辉之叔父。申请人王乐辉申请宣告杨仙桃失踪一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王乐辉申请称：申请人王乐辉与被申请人杨仙桃系母女关系，杨仙桃原居住在益阳市××区××桥镇黄花仑村北风头村民组，因患××于2007年8月9日离家走失，经多方寻找，至今下落不明。依照相关法律规定，申请人王乐辉特向法院申请宣告杨仙桃失踪。经查，下落不明人杨仙桃，女，1971年7月11日出生，身份证号，汉族，湖南省益阳市人，原住湖南省××区××桥镇黄花仑村北风头组。申请人王乐辉系杨仙桃的女儿。杨仙桃系农村居民，已婚已育，丈夫名王怡然，大女名王乐辉，小女名王菊香。杨仙桃于2007年8月9日，××发作，离家走失失踪，至今未归，经多方寻找下落不明。申请人王乐辉向本院申请宣告杨仙桃失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》上发出寻找杨仙桃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨仙桃仍然下落不明。本院认为，申请人王乐辉提出申请的事实和理由，经审查符合客观实际，并有相关证据予以证实，其请求法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告杨仙桃为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  狄卫华二〇一七年六月十五日代理书记员  丁 跃附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2641号原告：泸州天之蓝环保工程有限公司，住所泸州市江阳区星光路13号1号楼4层4号，统一社会信用代码915105023234197545。法定代表人：赵大权，董事长。委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川省泸州市海纳环保科技有限公司，住所泸州纳溪区化工园区，统一社会信用代码91510503744650487R。法定代表人：兰正刚。委托诉讼代理人：肖刚、陈波，四川中豪律师事务所律师。原告泸州天之蓝环保工程有限公司诉被告四川省泸州市海纳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告四川省泸州市海纳环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于泸州市纳溪区，根据原被告双方签订的《烟气脱硝系统采购合同》，其合同履行地仍处于泸州市纳溪区，依法应由泸州市纳溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚静二〇一七年六月二十八日书记员  党樟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执995号申请执行人罗中贤，男，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许保亮，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人高峰，男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9492号民事判决书，被执行人许保亮应给付申请执行人罗中贤20万元及利息，高峰对其中的10万元及利息承担连带保证责任，案件受理费8920元由许保亮、高峰共同承担5316元。经申请执行人罗中贤申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人许保亮、高峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月17日轮候查封许保亮所有的位于泗洪县黄山路东侧（东方新城）1幢1-301室房产，2017年6月29日轮候查封许保亮所有的苏Ｈ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1875号之一原告：宋洪团，男，1966年6月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住。被告：盖承祥，男，1968年1月17日出生，汉族，东营市垦利区董集镇刘王村村民，住。被告：周志合，男，1969年12月18日出生，汉族，住东营市垦利区。原告宋洪团与被告盖承祥、周志合追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宋洪团于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪团撤回起诉。案件受理费4845元，减半收取2423元，保全费1770元，由原告宋洪团负担。审判员  燕华然二〇一七年六月十二日书记员  陈 肖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执661号之一申请执行人李志强，男，1985年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区开源大道与文明大道交叉口香水湾。被执行人郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城。申请执行人李志强与被执行人郑春伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3252号民事判决书于2017年02月04日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无银行存款，无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初3252号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年六月二十八日书记员  许振威
宁夏回族在自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行,住宁夏石嘴山市大武口区解放东街16-1号。负责人张健，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工。被执行人胥林祥,男,1977年2月19日出生,汉族，无业，去向不明。被执行人王婉,女,1985年6月30日出生,汉族，无业，去向不明。被执行人张红会,女,1980年1月23日出生,汉族，职业、去向不明。被执行人周海彬,男,1981年2月10日出生,汉族，职业、去向不明。被执行人张红伟,男,1979年8月10日出生,汉族，职业、去向不明。被执行人王莉,女性,1976年2月19日出生,汉族，职业、去向不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息。本案执行中将被执行人胥林祥所有的位于大武口区九竹小区*-*-***号房屋进行了查封，但因房屋面积小并有抵押不符合拍卖条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话其同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）宁0202执244号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年六月十四日书 记 员  薛盼盼
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终31号上诉人（原审被告）:陕西鼎泰隆实业有限公司。住所地西安市高新区科技路**号通达大厦****室。法定代表人：刘庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地汉中市梁州路南段。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。上诉人陕西鼎泰龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。陕西鼎泰隆实业有限公司上诉称，1、一审法院以管辖权异议程序处理上诉人提出的仲裁协议存在及效力问题严重错误。仲裁与诉讼是两个平行的民事案件审理机构，如当事人双方存在有效的仲裁协议，则人民法院无案件审判权，即仲裁排斥诉讼原则。而对于仲裁协议的存在及效力审查以及处理方式，与管辖权异议审查程序完全不同。汉台区法院套用管辖权审查模式对仲裁协议事项作出裁定，严重错误。2、原审法院以上诉人在管辖权异议中没有提出仲裁协议问题视为放弃仲裁协议于法无据。按照《仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，可见对仲裁协议提出的时间限定在首次开庭前，只有在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，才视为放弃仲裁协议。而本案中鼎泰隆公司在首次开庭前提交了仲裁协议。3、原审法院认定上诉人滥用诉权浪费司法资源是对法律的曲解。鼎泰隆公司按照法律规定的程序行使权利，是对法律尊敬的表现，诉讼管辖异议应当在接到法院受理通知书后十五日内提出，仲裁协议应当在首次开庭前提出，两个程序不容混淆。故请求撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初2472号民事裁定，并裁定驳回被上诉人起诉。陕西楼宇建设（集团）有限公司答辩称，1、被答辩人在答辩期内并没有提出管辖权异议，而是在第一次开庭时提出地域管辖的管辖权异议，视为放弃仲裁协议。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。在本案中，被答辩人并不是在首次开庭前提交仲裁协议的，而是在第二次开庭前才提交的。本案汉台区人民法院本来确定的开庭时间是2016年11月15日，因被答辩人提出送达疑问且未到庭，汉台区人民法院又给了被答辩人15天的答辩期，并另行确定开庭时间为2016年12月2日，被答辩人在2016年12月2日答辩期满后第一次开庭时派人到庭提交了管辖权异议申请书，因此本案第一次开庭时间为2016年12月2日。被答辩人提出上诉被汉中市中级人民法院裁定驳回后，汉台区人民法院再次通知被答辩人案件在2017年4月19日再次开庭审理，被答辩人在2017年4月19日前一天向汉台区人民法院提交仲裁协议，而2017年4月19日确定的开庭时间已经不是上述法律规定的首次开庭。3、被答辩人对《仲裁法》第26条的理解和适用完全是错误的，其故意混淆首次开庭时间，同时自作聪明的分数次提出管辖权异议属于典型的滥用诉权和浪费诉讼资源行为。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，以维护法律的公平和正义。本院经审查认为，上诉人在原审法院受理案件后，在明知原审法院已先后两次明确开庭时间前，均未向其提交仲裁协议或向其说明仲裁事项，而是向其提交地域管辖权异议申请，在异议申请被一、二审法院先后驳回，原审法院第三次确定了开庭时间后，上诉人才提交了仲裁协议，此行为应视为放弃仲裁协议，原审法院依法应对本案继续审理。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年六月三十日书 记 员  王 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更644号罪犯李忠，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第263号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月4日起至2019年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1210号原告：蒲理明，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告蒲理明与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告蒲理明在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲理明撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告蒲理明负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  凌 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5285号之一申请执行人：银川市兴庆区政通线缆经销部,住所地银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A39-5号。经营者：孙银昌，该经销部负责人。被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地银川市北京中路800号，组织机构代码：715008524。法定代表人：尤天彪，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区政通线缆经销部与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区政通线缆经销部向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5417号民事判决书，确定被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司支付申请执行人银川市兴庆区政通线缆经销部货款479265元，利息损失17155元，违约金8250元，承担案件受理费7964.8元，向本院缴纳执行费7526元，以上共计520160.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下有位于金凤区金运小区6号楼9号营业房（产权证号：20××16）、金凤区金运小区6号楼6号营业房（产权证号：20××20）、金凤区金运小区3号楼部分（产权证号：20××01）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为2017年5月31日至2020年5月31日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，发现被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆均有三起以上案件查封且均已逾期未检，申请执行人不申请本院冻结上述车辆产权；经查询，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市北京中路800号对被执行人进行查找，发现该处悬挂公司名称，但长时间敲门无人应答，被执行人法定代表人亦去向不明。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月九日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初512号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄辉，男，1981年5月15日出生于湖北省崇阳县，汉族。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月上旬某日21时许，被告人黄辉伙同他人在武汉市汉阳区水墨甲秀小区3栋2单元1楼，盗得失主刘某停放在此的价值人民币1512元的一马电动车TDR—08Z（60V20A）一辆。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年4月12日，被告人黄辉在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代了其盗窃事实。公诉机关认为,被告人黄辉具有系累犯，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄辉有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉在罪行尚未被司法机关发现时，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8830号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：李东前（系该司员工），男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈群，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈群居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年六月三日书 记 员 饶师萄
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执160号申请执行人苟占华，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人田求求，曾用名田想平，汉族，甘肃省漳县人。申请人苟占华申请执行被执行人田求求借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2016年4月25日作出的（2015）漳民二初字第299号民事判决书的要求，责令被执行人田求求清偿申请执行人苟占华借款本金人民币120000元，案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，本案执行费1700元。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人田求求外出规避执行，本院于2017年3月13日移送公安机关进行协助侦查被执行人田求求的下落���至今未寻找到足迹且还在临控状态，并将被执行人田求求依法纳入失信执行名单。本院通过房产管理中心，工商登记、车辆管理所查询、均为寻找到被执行人田求求可供执行财产线索（其名下甘J597**车辆无法寻找且经申请人苟占华告知，该车辆已经以物抵债给他人）。通过银行账户查询，依法扣划执行案款437元，经申请人同意缴纳为执行费；本院通过对田求求妻子甄尕妹银行银行账户查询、冻结、扣划执行款2200元，但经询问笔录得知，甄尕妹与田求求分居已达12年，不属于债务承担着，依法返还甄尕妹2200元，被执行人田求求再无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民��初字第299号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一七年六月二十日书记员 孙晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1040号上诉人(原审被告)：周建，男，汉族，1977年11月27日出生，住山东省胶南市。被上诉人(原审原告)：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：丁兰花，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。上诉人周建因与被上诉人刘霞、原审被告丁兰花民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。周建上诉称，本案被告住所地、合同签订地以及给付、接受货币等均系在山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省黄岛区人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点及管辖法院。被上诉人起诉请求上诉人归还借款，根据上述法律规定，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执854号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人马仕兵。委托代理人徐云，男，汉族，1989年12月18日出生，住成都市锦江区。被执行人成都市合江亭瀚文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人楼文义。被执行人成都市金红宫酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人徐根毫。被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司。住所地：成都市。法定代表人史宗洁。被执行人楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张耀丽，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人徐根毫，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人史宗洁，男，汉族，1960年5月11号出生，住武汉市洪山区。成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市合江亭瀚文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限责任公司、成都海ＸＸ物技术有限公司、楼文义、张耀丽、徐根毫、史宗洁追偿权纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司有代偿款10849020元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年六月二十六日书记员 刘加辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4010号上诉人（原审原告）:江义治，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：彭鹏（江义治之子），住址同上。被上诉人（原审被告）:吴成碧，女，汉族，住重庆市。上诉人江义治因与被上诉人吴成碧名誉权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江义治的委托诉讼代理人彭鹏，被上诉人吴成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江义治上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是拥有30多年临床经验的儿科医生，多次劝说被上诉人不要给新出生的孙子喂养金银花露，而被上诉人坚持喂养，并当着上诉人及亲友的面辱骂上诉人和彭鹏。被上诉人在彭鹏将金银花露丢到垃圾桶后，当着上诉人的面就打了彭鹏三个耳光。被上诉人的行为对上诉人、彭鹏以及孙子造成的伤害将会持续一生，直到现在上诉人都无法正常工作。一审认定被上诉人未侵犯上诉人名誉权错误。吴成碧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。在彭鹏将金银花露扔到垃圾桶后，双方发生了拉扯纠纷，但都没有受伤，彭鹏将吴成碧的衣服扯烂了。被上诉人没有文化，在争论中辱骂了江义治，为此进行了道歉，在一审法院审理中也向江义治下跪道歉。被上诉人经济困难，无力赔偿和登报道歉。江义治向一审法院请求：吴成碧赔偿江义治误工费900元、精神损失费9000元，共计9900元；要求吴成碧在重庆晨报、重庆晚报、重庆时报上刊登不低于二分之一版面的道歉信；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：江义治与吴成碧原系姻亲关系。2015年3月29日1时许，双方为共同的孙子彭XX刚出生十余天，母亲哺乳困难，吴成碧决定给外孙子喂食金银花露，遭到江义治与儿子彭鹏的反对。彭鹏到药店买回金银花露后，当众将金银花露摔在垃圾桶里，引起吴成碧不满，双方发生诀骂、拉扯纠纷，后经亲友劝解，纠纷平息。江义治认为当着亲友面遭到吴成碧辱骂，吴成碧侵犯其名誉权，遂于2016年11月22日诉至一审法院要求吴成碧承担名誉侵权责任。一审审理中，吴成碧当庭向江义治及江义治之子赔礼道歉，希望家庭和睦，由于江义治及江义治之子未予谅解，故本案调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉侵权纠纷属于一般侵权案件，其衡量标准应为是否造成社会评价的降低，因而本案纠纷应当适用一般过错责任的归责原则，即谁主张谁举证。根据江义治陈述，本案系家庭内部因育儿问题发生争议，继而发生吵骂、拉扯纠纷，即纠纷地点发生在双方子女家中，范围限于家庭内部，故家庭内部口角纠纷不能达到对江义治社会评价降低的程度。一审庭审中，吴成碧认识到诀骂江义治的做法不妥，也已向江义治等当庭道歉，因此，为了有利于孙子的健康成长，双方应该加强沟通、梳理好大家庭的各种关系。由于江义治并无其他证据证明吴成碧侵犯了其名誉权，故江义治应承担举证不能的不利后果，对其请求，一审法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江义治对吴成碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由江义治承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的名誉,是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方当事人系家庭内部因育儿问题意见不一，从而发生争吵纠纷。从江义治提交的视频证据看，纠纷地点发生在双方子女家中，家庭内部纠纷并不能达到江义治社会评价降低的程度。且江义治并未提交证据证明其名誉被损害的事实，应由江义治自行承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江义治负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年六月五日书 记 员  李 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初469号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张永儒，男，1956年3月13日出生于武汉市，汉族。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张永儒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月7日15时许，被告人张永儒在武汉市汉阳区五里新村铁路医院路口，趁失主林晓晓不备之机，扒得其上衣左侧口袋内的小米564G国行全网通手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1317元。案发后，赃物未起获。2017年3月16日21时许，被告人张永儒在武汉市汉阳区车站街一麻将馆内被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人张永儒家属代其退出赃款人民币1317元。公诉机关认为,被告人张永儒具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张永儒有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张永儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永儒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永儒曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张永儒归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张永儒案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币1317元，发还给林晓晓。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月九日书记员  刘晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执38号之一申请执行人何利，女，汉族，1982年1月23日出生，住西安市长安区。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。申请执行人何利与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09303号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09303号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因本院多次督促其尽快履行法律义务，但被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司仍以各种理由推脱而拒不履行，其行为已构成拒不履行人民法院生效法律文书的违法行为，本院遂作出（2017）陕0113执38号拘留决定书，对西安忠诚市场投资开发有限公司法定代表人郭忠良司法拘留十五日，本案应受偿金额为26060元及利息，未受偿金额为26060元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执38号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初293号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，木工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被取保候审；2017年1月16日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月25日上午，被告人张某某与邻居李某2进因住宅之间空地使用一事发生口角纠纷，在场的被害人刘某1见状上前劝架，李某2进则先行离开；张某某迁怒于刘某1，使用木龙骨捅刘某1，致其受伤。后张某某持一个套筒并纠集各持一根木条的张某5、邹某两人，对在家门口的李某2进之妻子被害人陈某进行殴打，致其受伤；李某2进之子被害人李某洲闻讯从家中持一根扁担到场准备帮忙，扁担被陈某抢走，张某某等人又持械将李某洲殴打倒地。随后，张某某伙同张某5等人再次持械对回到现场的李某2进殴打，致其受伤倒地。张某某等人作案后逃离现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定,意见为：陈某左颞顶部挫伤，属轻微伤；刘某1口腔黏膜破损，属轻微伤；李某洲左前额创口，属轻微伤。2、2017年1月11日上午8时许，被告人张某某回家时，被害人李某2进站在门口，双方借故挑衅对骂，李某2进上前与张某某扭打，被群众劝阻。期间张某某让其女儿张某3叫李某3（另案处理）前来帮忙；当张某3、李某3来到现场后，李某2进动手推张某3，李某3与李某2进扭打在地，张某3拍打李某2进，张某某从家中拿出一根铁质“弯头撬”对李某2进身体进行殴打，李某2进被打，倒在地。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某2进左手第4掌骨骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级。2017年1月16日，民警依法传唤张某某到所接受调查。二次案发后，被告人张某某均作出赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、陈某、李某洲、李某1的陈述；证人郑某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某2、邹某、张某5的证言；汕头市公安局澄海分局制作的勘验笔录、现场照片、辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；到案经过；抓获经过；常住人口信息表；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能投案自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉代理审判员  江一珩人民陪审员  李诗喆二〇一七年六月一日书 记 员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执883号之四申请执行人：杜春艳，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，被执行人：栾标，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：金叶芝（曾用名金叶枝），女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，本院在执行杜春艳与栾标、金叶枝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人栾标在中国建设银行凤台县支行的账号，现因申请执行人杜春艳与被执行人栾标达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人栾标、金叶枝在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年六月二十日书记员  丁楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执171号申请执行人：樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：叶军，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行樊德拯与叶军（2017）浙0781执171号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1974号民事判决书已生效，申请执行人樊德拯于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费679元、执行费566元机延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执327号被执行人李凤喜，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人李凤喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十六日书记员  李 琦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执250号之一申请执行人：周逢华，男，1962年9月24日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：吴新，男，1968年10月12日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人周逢华与被执行人吴新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新在中国建设银行绩溪县支行、账号为621××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新在中国建设银行绩溪县支行账号为621××××××××××内存款20436.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执188号之一申请执行人：储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储江武，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储四旺与被执行人储江武买卖合同纠纷一案中，执行标的价款10000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。经调查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日以10000元为限冻结了被执行人���行账户10043079857010000000032，实际冻结0.7元。现申请执行人不知道被执行人下落，也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月八日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4981号之一申请执行人：金林君，男，1980年11月29日出生，汉族,住永康市。被执行人：范拥政，男，1972年1月2日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：王苏珍，女，1971年7月24日出生，汉族,住永康市。本院在执行申请执行人金林君与被执行人范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年六月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院执行裁定书（2016）浙0784执4981号之一永康市公安局车管所：关于申请执行人金林君与被执行人范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784执4981号之一执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人范拥政、王苏珍已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。附：（2016）浙0784执4981号之一执行裁定书一份。二0一七年六月三十日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初171号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人郑文阶，男，1970年2月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年2月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郑文阶犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人郑文阶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人郑文阶为扩大龙虾养殖面积，未经村集体同意，私自雇佣挖掘机将赤壁市柳山湖镇团山村原用于农业灌溉的水利设施U型槽挖毁133米。经鉴定，被毁坏的U型槽价值人民币8977元。2017年2月12日晚，被告人郑文阶因对团山村党支部书记郑新淼处理毁坏U型槽及土地确权等事宜不满，前往郑某2家辱骂其家人后离开。郑某2回家后月郑文阶来家商谈，郑文阶再次到郑某2家，与郑某2发生争执，郑文阶抓住郑某2胸口衣服将郑某2抵在墙上，用手卡住郑某2的颈部，将郑某2摔倒在地。案发后，被告人郑文阶经公安民警电话通知，在家中等候民警处理。经鉴定，郑某2L3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人郑文阶就毁坏U型槽渠道一事与团山村委会达成赔偿协议，赔偿团山村委会损失4500元；就伤害郑某2一事，与郑某2达成和解协议，赔偿了郑某2损失3万元，取得团山村委会、郑某2的谅解。上述事实，被告人郑文阶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋金珍、徐朝辉、李明亮的证言、被害人郑新淼的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、勘验笔录、被告人郑文阶的供述与辩解、户籍证明、到案经过、赔偿协议、和解协议、领条、收条、团山村村民委员会的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文阶为扩大龙虾养殖面积，雇佣挖掘机私自毁坏集体U型槽渠道，损失数额较大；殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑文阶自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑文阶犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一七年六月九日书记员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初3148号之一原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。法定代表人：黄令龙，该公司董事长。被告：陈凤兰（已死亡），女，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。原告江西龙华房地产开发有限公司与被告陈凤兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2011年6月7日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南?卧龙城”79幢1单元102号房；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南?卧龙城”79幢1单元102号房，双方并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为450,888元，首付款140,888元，余款310,000元以贷款方式偿还。被告为此向江西广丰农村合作银行借款310,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2014年2月28日起暂截止至2016年6月30日期间，被告无端逾期未偿还江西广丰农村合作银行按揭贷款达二十九期之久，该行直接要求原告方承担担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代为偿还了被告逾期为归还银行的按揭款本息计57,402.2元（暂计算至2016年6月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解释合同；若买受人通过按揭审批，买受人应该按银行规定的日期及时还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故此，原告依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2016年8月18日起诉被告陈凤兰商品房销售合同纠纷案，但经核查，被告陈凤兰已于2012年3月12日因病死亡，其民事权利能力随之消灭，被告陈凤兰主体已不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西龙华房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一七年六月二十日书 记 员  诸少轩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢32号之三申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。法定代表人边锡明，该公司董事长。被执行人赵攀，男，汉族，住长沙市。被执行人宾丝丝，女，汉族，住长沙市。被执行人赵跃进，男，汉族，住广东省广州市。本院在执行湖南中财中小企业融资担保有限公司与赵攀、宾丝丝、赵跃进追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人宾丝丝、赵跃进无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆等财产；对被执行人赵攀名下的位于长沙市韶山中路421号301室（权证号为00440960、面积为104.79平方米）、302室（权证号为00440961、面积为47.88平方米）、303室（权证号为00440993、面积为51.21平方米）、309室（权证号为00440959、面积为52.36平方米）以及位于长沙市城南中路039号018栋304室（权证号为00303868、面积为130.23平方米）五套房产进行了拍卖，除位于长沙市城南中路039号018栋304室（权证号为00303868、面积为130.23平方米）房产拍卖成交外（成交价71万元），其余四套经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年1月24日申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司以第三次流拍价132万（位于长沙市韶山中路421号301室、302室、303室、309室）申请以物抵债。截止2017年2月13日止该案总标的额为5328953元，申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司实现债权1982776元，剩余债权3346177元，申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司表示不予放弃，将继续追偿。现也没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年六月十四日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1791民初2524号原告：张海生，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李新平，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，现住菏泽开发区。原告张海生与被告李新平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢晓梅、被告李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订恒祥小区7号楼和8号楼及地下车库架子搭设工程，现该工程已完工，被告支付了部分工程款，下欠7万元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称：原告承包被告工程款中的外架搭设施工，约定按实际搭设面积计算工程款每平方12元，原告实际搭设23133.38平方米，应得工程款277605.4元，被告已支付309510元，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订架子工承包合同，约定原告承包恒祥小区七号楼、八号楼及地下车库的架子搭设工程，按建筑面积每平方12元计算劳务费。后原告按图纸进行了施工，完成了合同约定的工程量。七号、八号楼建筑面积为24315.16平方米，地下车库建筑面积为2200平方米。2015年11月15日至2016年11月8日，被告共支付原告264510元。2017年2月被告支付原告3000元。对被告提交的原告2016年11月6日书写的收条：“今收到肆万伍仟元架子工工资45000元，建行6217002300012039844”，原告称出具收条后，并未收到汇款，两天后被告减少拨款数额，又要求原告重新出具了收条，2016年11月6日的45000元收到条未收回。被告称支付原告45000元现金后出具。原告出具的另外两张写有银行账号的收条，均是通过银行转账汇至收条指定的账户。本案在审理过程中，原告自认其与被告协商，同意由被告支付21000元了结劳务费。本院认为，原、被告约定按建筑面积每平方米12元计算劳务费，原告完成了合同约定的工程量，被告应支付劳务费318181.92元[（24315.16+2200）×12]。被告辩称按实际搭设面积计算与合同内容不符，依法不予支持。被告主张2016年11月8日前支付309510元，其中45000元收条载明银行账号，其并未向该账户付款，被告辩称其以现金方式支付，与其支付习惯不符，故对该收条不予采信，确认被告支付原告264510元。从应付工程款318181.92元中扣除264510元，再扣除2017年2月份支付的3000元，被告还应支付50671.92元。原告自认其与被告达成协议，由被告支付21000元了结，是对其权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告李新平支付原告张海生劳务费21000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告张海生负担1225元，被告李新平负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英人民陪审员  张艳君人民陪审员  付继坤二〇一七年六月五日书 记 员  石 磊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初342号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋观华，男，汉族，高中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人宋观华犯信用卡诈骗罪。于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人宋观华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人宋观华在重庆市合川区X路段，拾得蒋某某的身份证一张及重庆农村商业银行银行卡一张。次日10时许，被告人宋观华持该身份证和信用卡去至重庆市合川区重庆农村商业银行合川支行南新分理处，通过猜中密码的方式，在ATM自助取款机上取走卡内现金15000元。另查明，案发后，被告人宋观华已将现金15000元退给了被害人蒋某某，并取得了蒋某某的谅解。还查明，被告人宋观华因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住。归案后，被告人宋观华如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人宋观华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某的证言，被害人蒋某某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，银行交易明细，收条、谅解书，被告人宋观华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋观华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人宋观华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋观华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人宋观华赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人宋观华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人宋观华宣告缓刑。据此，根据被告人宋观华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋观华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年六月八日书记员  周 莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4929号申请执行人：吕杰勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何国彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吕杰勇与被执行人何国彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执114号申请执行人：王建会，女，1975年5月27日生，汉族，住方城县清河乡余庄村陡沟河20号，身份证号：412922197505273424。被执行人：白小龙，男，1977年10月9日生，汉族，住方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄131号，身份证号：412922197710094214。本院在执行申请执行人王建会与被执行人白小龙为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人白小龙有财产可供执行，申请执行人王建会自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人白小龙有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年六月十九日书 记 员  王任华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执239号被执行人：杜小松，男性，1975年06月06日出生，汉族，住四川省南江县。本院在重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人杜小松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初969号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杜小松逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。执行标的诉讼受理费4300元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，本案暂缓执行，待有执行条件后，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执239号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年六月十五日书记员 罗 靖
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初167号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年4月18日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年1月24日18时57分许，被告人徐某某酒后（血液中乙醇含量为109.3mg/100ml）驾驶鄂N34X**号北京现代牌小型轿车，行驶至潜江市章华南路兴盛路口处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某某予以判处。被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年1月24日18时57分许，被告人徐某某酒后驾驶鄂N34X**号北京现代牌小型轿车，行驶至潜江市章华南路兴盛路口处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现徐某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。被告人徐某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对徐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、危某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、车辆照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2017）毒化检字第73号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人徐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人徐某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年六月五日书 记 员  彭晓莹第1页
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初2683号原告山东某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人傅某某，总经理。委托代理人陈某，该公司法务。被告徐某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被告徐某金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告山东某地产开发有限公司与被告徐某某、徐某金追偿权纠纷一案中，原告山东某地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东某地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某地产开发有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年六月十五日书记员  孙甲义
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11567号之一申请执行人：胡爱芬，女，1964年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：应胜国，男，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林开华，女，1982年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请人胡爱芬等与被执行人林开华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法作出（2016）浙0302执11567号执行裁定书，查封被执行人林开华名下坐落于温州市鹿城区过境公路丰顺花苑9幢305室的房产【所有权证号：856755，土地使用权证号：温国用（2016）第1-01614号】，查封被执行人林开华与案外人林智仲共有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼D幢501室的房产【所有权证号：831524、831525，土地使用权证号：温国用（2015）第1-12759号】。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林开华名下坐落于温州市鹿城区过境公路丰顺花苑9幢305室的房产【所有权证号：856755，土地使用权证号：温国用（2016）第1-01614号】的查封。二、解除对被执行人林开华与案外人林智仲共有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼D幢501室的房产【所有权证号：831524、831525，土地使用权证号：温国用（2015）第1-12759号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年六月十四日书记员  郑里
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更721号罪犯李智军，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)中一法刑二初字第845号刑事判决，以被告人李智军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)中中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李智军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李智军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月23日起至2019年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执93号之一申请执行人林安累，男，1971年10月21日出生，汉��，住温州市龙湾区。被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1977号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人林安累与被执行人余成达民间借贷纠纷一案。2017年1月13日本院向被执行人余成达发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。2017年1月19日本院依法轮候查封了被执行人余成达名下坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房屋（产权证号：02××18），查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。由于上述房产由温州市瓯海区人民法院首封，本院已依法发函参���分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人余成达在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚有借款本金200000元及利息64800元、受理费5272元、执行费3872元未履行。本院认为，被执行人余成达的房屋土地使用权系批准拨用宅基地性质，该房屋为被执行人及其家属保障其生活的唯一住所，且由温州市瓯海区人民法院首封，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行���有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十七日书记员  陈达安
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特387号之一申请人：张力凡，男，1998年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人张力凡因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特387号民事裁定，准许申请人张力凡债权登记的申请。经对申请人张力凡提供的本院（2017）浙72民初287号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人张力凡申请登记的1874元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人张力凡申请登记的1874元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员 ���胡世新二〇一七年六月十九日书记员 张  凯  薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1244号原告：王景学，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。原告王景学诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景学、委托诉讼代理人关世强及被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉王景学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款1.3万元及利息(以1.3万元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，法特镇杨林村的于洪所告知原告，可以在舒兰吉银村镇银���贷款，但是必须在被告处购买化肥，原告同意，并于当天在舒兰吉银村镇银行贷款后，将1.3万元预收化肥款交给被告在舒兰市的办事处，被告收款后一直未交付化肥，原告多次要求被告退还预收化肥款未果，遂诉至法院。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，我公司已于2014年12月2日将原告的预留化肥款及约定的利息支付给原告，原告2013年12月14日贷款是为其儿子王伟做生意，该贷款是由被告的化肥经销代理人于洪所介绍的。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王景学在舒兰吉银村镇银行贷款4万元，贷款后将1.3万元预收化肥款交给被告，被告给原告出具收据一枚，后2014年12月12日原告在舒兰吉银村镇银行又进行了一次贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司又给原告出具收据一枚，虽出具2枚收据，但原告王景学共支付给被告吉林市合旭农业生产资料有限公司化肥款1.3万元。被告第一次给原告王景学出具收据至今，一直没有交付给化肥。另查，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本庭提交收据一枚，证明已将预收原告王景学的化肥款1.3万元返还给王景学儿子王伟，王景学对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、舒兰吉银村镇银行借款凭证2份、预收化肥款收据2枚、票据3张、自愿联保贷款承诺书及被告提交的收据等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司收取原告王景学化肥款后一直未履行合同义务，故原告王景学要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款的诉请本院予以支持，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司抗辩，已将预收化肥款退给被告儿子王伟，对此原告王景学不予承认，本院认为，首先根据合同的相对性，王伟并不是双方买卖合同的相对人，其次王伟也并未出示王景学的任何委托授权，在这种情况下被告理应将预收化肥款退还原告王景学本人，被告并未提交足够证据证明已将化肥款退回原告，故被告此项抗辩，本院不予支持。另关于利息问题，原告王景学要求被告以1.3万元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，自2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四���第四款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王景学13000元；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王景学逾期付款利息(以13000元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，自2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息)。案件受理费126元减半收取63元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年六月八日书记员  张丹丹