wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民��2233号原告：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：付鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告陈静与被告付鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼，被告付鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币144000元，其中本金100000元，利息44000（自2014年4月15日—2016年11月15日未履行期间的利息，直至计算到实际支付完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经其姐姐介绍与被告相识，后两人之间成为朋友。2014年4月15日，被告因生意周转困难找到原告要求借款，碍于情面，原告经多方筹措于2014年4月15日将100000元现金在自己店内交给被告，口头约定利息2%，被告承诺尽快还款。其后，被告陆陆续续支付利息18000元。但是，当原告因急需资金向被告催要时，被告以各种理由拖欠不还。为了维护原告权益诉至法院，请求依法判决。被告委托诉讼代理人冯春答辩称：1.自然人之间的民间借贷没有约定利息，应当视为无利息，原告提供的借条上面没有约定利息，应当认定为无利息借贷；2.被告已经实际支付57400元，其中银行转账19000元，通过银行转账给陈静姐姐陈艳向陈静代付38400元。本院经审理认定事实如下：原告于被告之间系朋友关系。2014年4月15日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈静人民币壹拾万元整（100000），付鸿，2014年4月15日。”被告在借款后，被告分别于2015年8月31日向原告还款1600元、2015年9月7日还款8400元、2016年5月28日还款6000元、2016年7月4日还款2000元、2016年8月15日还款1000元，以上被告共计向原告偿还借款19000元。认定上述事实有庭审笔录、银行流水原件在卷佐证。本院认为，合法借贷应当受到法律保护，借款应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。原告已经根据借条履行了出借义务，被告应当按照借条的约定偿还借款。对于被告主张已经偿还原告19000元，有被告的银行流水佐证且原告自认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于被告已偿还原告19000元借款本金的事实，本院依法予以认可。对于被告主张的通过原告姐姐向原告代偿38400元，原告抗辩这笔钱是被告与其姐姐之间的债务纠纷，与本案无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提供的银行流水仅能证明其向原告的姐姐转过钱，并不能证明是通过原告姐姐向原告代付的还款。因此，本院对被告主张通过原告姐姐向原告代付38400元的事实，本院依法不予支持。关于是否存在利息的问题。本案中，原告提交的两张借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告按照2分利息计算借期内利息的请求，本院依法不予支持。但是，对于本案逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%（即月利率5‰），自原告向被告主张权利要求还款之日起起算，即原告向原告起诉时计算逾期利息。因此，对于原告要求被告应当对借款到期后的逾期利息承担偿还责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第九十二条第一款，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告付鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告陈静借款本金81000元、利息810元（自2017年4月11日计算至2017年6月11日，81000元*5‰*2个月=810元），共计81810元；并以81000元为基数，按照月利率5‰自2017年6月11日计算至借款还清之日时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590，由原告陈静负担687元，被告付鸿负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一七年六月三十日书记员  李 林附录法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执350号申请执行人：李高远，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市凯樽耀升汽车零部件有限公司，住重庆市垫江县朝阳1路6号，组织机构代码91500231577951812Q。法定代表人：周昌明申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执350号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十八日书记员  余 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执3号申请执行人：庄玉华，女，1963年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘惠珠，女，1965年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄玉华与被执行人刘惠珠借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人刘惠珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘惠珠可供执行的财产。2017年1月16日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1021号申请执行人：霍士忠申请执行人：霍士庆被执行人：刘卫本院在执行申请执行人霍士忠、霍士庆与被执行人刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人霍士忠、霍士庆与被执行人刘卫已达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1414号之一申请执行人孙国荣，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王英海，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙国荣与被执行人王英海相邻关系纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民重初字第11号民事判决、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英海在恒丰银行账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9915号申请执行人姚良，男，1980年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾丽明，男，1980年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人姚良与被执行人顾丽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0509民初11888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告姚良与被告顾丽明签订的《房屋买卖协议》于2016年9月20日解除。二、被告顾丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告姚良违约金380000元。三、驳回原告姚良的其他诉讼请求。如被告顾丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元。由被告顾丽明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚良，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因顾丽明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚良于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为390950元，执行费为5764元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车和位于松陵镇鲈乡二区X幢XXX室、松陵镇奥林清华三区XXX的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述车辆、房产（车辆查封期限于2019年2月14日届满，松陵镇鲈乡二区X幢XXX室房产查封期限于2019年8月22日届满，奥林清华三区XXXX房产预查封期限于2020年1月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。松陵镇鲈乡二区X幢XXX室房产首封法院系浙江省嘉善县人民法院，本院已向该法院邮寄相关法律文书，请求处置完毕后本案参与分配。奥林清华三区XXXX房产未办理权属登记，暂不宜处置。本院已将被执行人顾丽明列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11888号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月七日书记员  杨苗苗
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终127号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛陈鑫，男，1984年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2009年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2015年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2015年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人毛陈鑫犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）苏1282刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛陈鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人毛陈鑫退出的违法所得人民币一千三百三十五元，分别发还被害人郭某三百三十元、肖某二百六十元、陈某七百四十五元。宣判后，原审被告人毛陈鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛陈鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛陈鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛陈鑫撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月十二日书记员  高 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5195号申请执行人李东。申请执行人谭春燕。被执行人成都市浩林实业发展公司。法定代表人罗琳。李东、谭春燕与成都市浩林实业发展公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1921号民事判决已经发生法律效力。权利人李东、谭春燕于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币14460元。本案在执行过程中。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初1921号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月七日书记员  李静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初1916号原告马占权，男，1954年8月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告张美霞，女，1958年7月30日出生，汉族，住址同上。被告郝滨，男，1970年5月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告仵秀蓉，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告郝滨之妻。被告马继兴，男1967年出生，汉族，住晋中市榆次区。系被告郝滨姐夫。被告郝莉，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。系被告马继兴之妻。本院在审理原告马占权、张美霞与被告郝滨、仵秀蓉、马继兴、郝莉民间借贷纠纷一案中，原告马占权、张美霞于2017年6月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占权、张美霞撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告马占权、张美霞负担。审判员  白金山二〇一七年六月三十日书记员  邱 煜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执22号之三申请执行人：崔化林，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李善斌，男，1974年3月31日出生，汉族，村民。本院在执行崔化林与李善斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李善斌应向崔化林支付尚欠的购车款6400元及办理牌照、保险等费用1200元，并负担案件受理费25元和执行费50元，共计7675元。本院将被执行人李善斌在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的银行存款7675元划拨给申请执行人崔化林，执行费50元由被执行人李善斌负担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0322民初1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一七年六月二十四日书记员  张 涛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2444号原告：吴本琴委托代理人：侯贵钢被告：吴银霞原告吴本琴与被告吴银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴本琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对马荣军所欠原告的借款系被告与马荣军夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告吴本琴与马荣军之间的借款时间发生在被告吴银霞与马荣军离婚之后，原告未能提供证据证明借款发生的时间在吴银霞与马荣军婚姻关系存续期间，故原告起诉要求确认被告对马荣军所欠债务为夫妻共同债务，系被告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴本琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年六月二十一日书记员  秦 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2026号申请执行人刘艳，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人白霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人刘艳与被执行人白霞保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1353号民事裁定书：冻结被执行人白霞在中国银行股份有限公司的账户，冻结期限为一年；冻结被执行人白霞的住房公积金，冻结账户为一年；查封担保人白小军所有的轿车一辆，查封期限为俩年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初1353号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢303号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李足强，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李足通、王建建、王孝锋、李足强、孙翠梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第324号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人李足强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李足强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李足强在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年六月二十六日书记员 王华宁
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执73号申请执行人：农建苹，女，1966年8月15日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市。被执行人：许东瑜，男，1965年10月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行农建苹与许东瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许东瑜外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 力审判员 闭天平审判员 林荣海二〇一七年六月二日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2120号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，公司董事长住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号被告:王贤生，男，汉族，1996年4月26日出生，安康市汉滨区人，住本区富强乡。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王贤生借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十六日书记员 周雨晨
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4516号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：王璐，女，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5290元及滞纳金30597元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							104.29平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2008年9月19日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、电动车及电瓶丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王璐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2008年9月19日至2013年12月31日期间的物业费5290元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月二十六日	书记员  魏立涛
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执353号本院在执行利辛县农村信用合作联社与王玉兰、王玉琢、王彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉兰、王玉琢、王彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王玉兰、王玉琢、王彬纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执24号申请执行人郝建军，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人郝建军与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖66号原告：冉远斌，男，1973年9月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：杨云，男，1971年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田敏，男，1970年12月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告冉远斌与被告杨云、田敏追偿权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年5月23日立案。原告冉远斌诉称，2010年10月22日，被告杨云因资金周转困难向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司借款50万元，并约定了其他事项，原告系该笔借款的担保人之一，因被告杨云未履行到期还款义务，原告作为担保人向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司代偿还了本金、利息、诉讼费、执行费等共计576508.5元。但口头约定的还款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告杨云立即向原告偿还人民币576508.50元及资金利息；二、被告田敏在担保的份额内对83754.25元及相关利息承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一田敏系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员向玉兰的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一田敏系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员向玉兰的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月八日书记员  喻 雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3517号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执105号申请执行人：郭霞民，女，1963年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人郭霞民与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人郭霞民5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2059号之二申请执行人：南康中凯置业投资有限公司。法定代表人：梁爱平，系该公司经理。被执行人：柯小英，女，1967年11月7日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。被执行人：伍九生，男，1967年9月20日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。本院在执行南康中凯置业投资有限公司与被执行人柯小英、伍九生担保追偿纠纷一案中，本院向被执行人柯小英、伍九生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人柯小英、伍九生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1888号之一申请执行人：李守英，女，1948年8月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省凤阳县。委托代理人：张玉健，男，1973年10月25日出生，汉族，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县，系李守英次子。系李守英儿子。被执行人：李锦杨，男，1981年5月13出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系李龙生之子。关于李守英与李锦杨确认合同无效纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终440号民事调解书确定：一、李锦杨于2016年10月1日前补偿李守英建房款15万元，如果到期未付，李锦杨需另行承担5万元补偿款；二、上述款项给付后，李守英对本案诉争房屋不再主张任何权利；三、张文胜与李龙生在本案中不承担责任；张文胜与李锦杨之间的买卖关系本案不作处理；四、一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由李守英负担；五、各方当事人一致同意上述调解协议经当事人或其特别授权代理人共同签字后，即具有法律效力。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产，银行存款已经依法扣划，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执513号申请执行人:中国邮政集团公司山东省即墨市分公司，住即墨市鹤山路599号。被执行人:本院在执行申请执行人中国邮政集团公司山东省即墨市分公司与被执行人王殿刚买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初3618号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执496号申请执行人谭兴才，男，1982年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人田玉超，女，1986年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1903室。组织机构代码：68288189-5。被执行人永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道419号。统一社会信用代码：91422800691766610L。本院在执行申请执行人谭兴才与被执行人田玉超、张世爱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1844号民事判决书，2017年4月25日申请人谭兴才向本院申请执行，本院已立案执行，执行中被执行人二保险公司已向本院缴纳执行款48746.09元，被执行人张世爱向本院缴纳执行款44728.99元，下欠执行款由案外人郑芳菲提供担保。申请执行人谭兴才于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初字1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十六日书记员  李 强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2244号之一申请人：梁某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人梁某某与被申请人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、杨某某的银行存款14万元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人梁小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某、杨某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、杨某某银行存款14万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年六月十五日书记员  黄晓华
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初89号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普文强，男性，1979年11月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日由建水县公安局取保候审。2017年4月19日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月26日由本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人普文强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉，被告人普文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普文强以非以非法占有为目的，秘密窃取他人购物，数额较大，其行为已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人普文强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人普文强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月5日13时许，被告人普文强在建水县利民乡云南省农村信用社取款机处，从被害人马某某取款后未退出取款机的银行卡上先后六次取款共计现金人民币15500元，后将所取现金及银行卡藏匿于家中。案发后，被告人普文强将全部所取现金及银行卡交出，公安机关退还被害人马某某。上述事实，被告人普文强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，银行卡交易记录、手机短信交易记录，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，被害人马某某的陈述，被告人普文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普文强所盗钱款，已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对普文强具备监管条件。对普文强适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘飞（兼）
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1524行审12号申请人：东阿县卫生和计划生育局。法定代表人：孙涛，职务：局长。委托代理人：刘爱华，该局法规科科长。被执行人：王云晓，男，1981年8月27日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人：李明，女，1981年6月4日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）于2017年5月26日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫计局于2016年9月9日以被执行人王云晓、李明违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费62526元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2016年9月9日作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定，于2016年9月12日送达给被执行人王云晓、李明。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月11日，申请人东阿县卫计局作出东计征催字【2017】004号社会抚养费征收催告书，于2017年5月12日送达。截止到2017年5月26日，被执行人尚有52526元社会抚养费尚未缴纳，故申请人东阿县卫计局向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定书于2016年9月12日送达给被执行人王云晓、李明，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人王云晓、李明在收到征收决定书后的六个月内（即2017年3月12日前）对东阿县卫计局作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫计局应当在被执行人王云晓、李明起诉期限届满之日起（从2017年3月12日开始计算）三个月内（即2017年6月12日前）向人民法院申请强制执行，其于2017年5月26日向本院递交强制执行审查申请书，没有超出法律规定的申请执行期限。《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，不符合本条例规定的可以再生育情形的，每多生育一个子女，依照本条例规定基数的三倍征收社会抚养费。被执行人王云晓、李明生育第三胎子女，事实清楚，申请人作出行政行为程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：依法准予强制执行东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定。申请执行费688元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初164号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡其勇，男，1980年7月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因犯盗窃罪，于2005年10月19日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年1月19日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年10月9日刑满释放；因本案于2017年4月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人胡昌茂，男，1975年9月23日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因犯容留卖淫罪，于2010年9月8日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2014年7月30日假释，假释考验期至2016年4月20日。因本案于2017年4月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人李忠良，男，1985年5月27日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，农民，住四川省大英县。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年11月13日刑满释放；因本案于2017年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2017）167号起诉书指控，2017年2月19日晚，被告人胡其勇向被告人李忠良、胡昌茂提议盗窃，由胡昌茂驾车搭载胡其勇、李忠良去至重庆市潼南区XX镇盗窃，胡昌茂在车上等待，胡其勇、李忠良通过技术开锁的方式，将重庆市潼南区XX镇XX路XXX号阮某的家门打开而进入室内，盗得价值人民币2756.16元的二枚黄金戒指以及人民币900元。三被告人归案后如实供述了自己的罪行。李忠良的家人退赔被害人人民币4700元，并取得其谅解。三被告人的行为已构成盗窃罪，被告人胡其勇、李忠良是主犯，被告人胡昌茂是从犯，建议对被告人胡其勇判处拘役四至六个月并处罚金3000元，对被告人李忠良、胡昌茂判处拘役三至五个月并处罚金3000元。三被告人对此无议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡其勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人胡昌茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人李忠良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年六月六日书记员  倪雪琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执627号之四申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人赵西蒙，总经理。被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人黄忠春，董事长。本院受理桂林市四海园林绿化有限责任公司诉广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）桂民再190号民事判决，已发生法律效力。申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院执行，被执行人广西天厦建筑工程有限公司已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再190号民事判决执结。送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月二十五日书记员  卢 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执966号申请执行人：冯万全，男，汉族，1945年10月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄星亮，男，汉族，1956年10月2日出生，驻重庆市万州区。被执行人：谭怀清，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市万州区。申请执行人冯万全与被执行人黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6230号民事判决已发生法律效力。冯万全于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为1万元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人黄星亮、谭怀清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初238号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱志松，男，1974年7月25日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被江永县公安局取保候审，2017年5月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人朱志松犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人朱志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月24日晚，被告人朱志松酒后驾驶湘M4D7**号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西往东行驶，当晚19时50分许，行驶至白水路段左转弯时，与对向何某驾驶的湘M425**号重型货车发生刮碰，造成朱志松受伤、摩托车受损。案发后何某报警，经处警民警对被告人朱志松进行呼气式酒精检测，其酒精含量为268mg/100ml,后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为221.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱志松应承担事故的全部责任。2017年5月4日，被告人朱志松被公安机关传唤到案。该院认为，被告人朱志松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人朱志松予以量刑处罚。上述事实，被告人朱志松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证货车及二轮摩托车照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件等，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人何某的证言，被告人朱志松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱志松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱志松能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱志松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱志松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年六月二十六日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5440号原告钱连英,女,汉族，1965年9月25日出生，住所地苏州市吴江区。委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告苏州欧倍德纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人张剑雄，总经理。本院在审理原告钱连英与被告苏州欧倍德纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱连英于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱连英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱连英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱连英负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员 吴晓良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1336号之一申请执行人西安永诚融资担保有限公司。被执行人姚文博，男，汉族，1975年10月6日出生。被执行人崔莹，女，汉族，1978年5月22日出生。申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人姚文博、崔莹保证合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安永诚融资担保有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为10870元及迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文博、崔莹名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人崔莹名下有位于西安市××电子××中××花园××号的房屋（房屋所有权证号：1100102016-12-1-26-10101～4），房屋登记簿显示中国建设银行股份有限公司陕西省分行对该房屋享有抵押权，西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执836号协助执行通知书、执行裁定书查封了该房屋，查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日。本院对该房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人姚文博、崔莹发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人姚文博、崔莹拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安永诚融资担保有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安永诚融资担保有限公司未受偿债权10870元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1336号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初911号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。负责人:何洪武，经理。被告：谭明中。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告谭明中物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。审判员  邓志强二〇一七年六月十四日书记员  唐 琪
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩394号被拘留人田苏民，又名田立臣，男，1952年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡梁庄小田庄组。居民身份证号码41282819521209301X。本院在执行田世荣申请执行田苏民婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人田苏民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对田苏民拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4515号被执行人冯某某，男，汉族，1982年7月15日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第462号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终121号上诉人（原审原告）孙庆书，女，1945年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人杨友治，男，1947年7月11日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局云龙分局，住所地徐州市云龙区和平路。法定代表人李忠洋，该局局长。委托代理人张厚钢，该单位法律顾问。委托代理人张锐，该单位工作人员。上诉人孙庆书与被上诉人徐州市国土资源局云龙分局因土地行政确认纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙庆书及其委托代理人杨友治，被上诉人徐州市国土资源局云龙分局的法定代表人李忠洋及其委托代理人张厚钢、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆书一审诉称：李建民系安徽省萧县刘套镇陈庄村农民，2000年左右花了三万元从云龙区狮子山村村委会手中购买宅基地，在狮子山村新村建起了一座205.82平方米的两层楼房，又通过徐州市国土资源局云龙分局办理了编号为200011696号的国有土地使用权证。李建民自建好房屋后一直在此居住，但其户口并未迁入狮子山村。虽然原告不能提供李建民的国有土地使用权证，但徐州市云龙区人民法院（2007）云民一初字第157号民事调解书所载内容“被告（李建民）当庭将房屋产权证和土地使用权证交给原告（李建武）”可以证明徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理了国有土地使用权证；经原告多方调查，也确认了该事实。房产法明确规定，集体土地上，家家户户只有房屋所有权证，没有土地使用权证，土地使用权证是集体统一的，狮子山村新村村民宅基地注册属于狮子山村集体所有，是狮子山村全体村民的合法财产。虽然李建民购买宅基地并建房的行为没有直接侵害原告的土地权益，但李建民不是狮子山村村民，不能购买原告所在村集体宅基地，徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理国有土地使用权证的行为，侵犯了包括原告在内的狮子山村全体村民的合法权益。另，国有土地与集体土地不能混淆，即便是可以办理土地使用权证，也应当是集体土地使用权证。综上，请求依法撤销被告徐州市国土资源局云龙分局为李建民颁发的200011696号国有土地使用权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张李建民从云龙区狮子山村村委会处购买宅基地建房并办理了土地使用权证，其亦认可李建民购买宅基地并建房的行为没有直接侵害原告的土地权益，因原告并非本案被诉行政行为的相对人，其主张的系狮子山村新村村民的身份也不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。故，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙庆书的起诉。上诉人孙庆书上诉称，一、徐州市国土资源局云龙分局为李建民狮子山村新村农民宅基地办理国有土地使用权证，是一种严重的违法行为，根据《宪法》第五条的规定，一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。根据这一规定，徐州市国土资源局云龙分局的违法失职行为应受到追究、撤销和纠正。二、根据《宪法》第五条的规定：国家维护社会主义法制的统一和尊严，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。《宪法》中第四十一条规定，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，···对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。根据上述规定，上诉人认为其具有本案诉讼主体资格，因为这是宪法规定的公民的基本权利和义务。请求二审法院依法撤销（2016）苏8601行初812号行政裁定书以及李建民狮子山村新村国有土地使用权证。被上诉人徐州市国土资源局云龙分局答辩称，一、上诉人孙庆书不具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人孙庆书与李建民办理土地使用权证直接没有利害关系，上诉人孙庆书并非被诉行政行为的相对人，李建民办理土地使用权证没有侵害其合法权益，故其没有提起行政诉讼的主体资格。二、上诉人孙庆书的起诉实质上属于重复起诉，应不予受理。根据（2013）徐行监字第0016号行政裁定书的内容证明，上诉人孙庆书的丈夫杨友治曾就同一诉请向人民法院提起诉讼，且已经终审处理。现在上诉人孙庆书又以相同事由诉请，明显属于重复起诉。综上，答辩人认为上诉人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人孙庆书以被上诉人徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理了土地使用权证违法为由提起诉讼，请求撤销涉案土地使用权证。但上诉人孙庆书既非本案被诉行政行为的相对人，亦无证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。故其不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年六月二十八日书记员 何柏村
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4976号之一申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢105B室，统一社会信用代码：913502135812858244。法定代表人王群，该公司总经理。委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律���。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。法定代表人周荣来。本院在执行申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5067号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司立即支付给申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司货款人民币642893.3元及利息（利息自2015年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10229元、执行费人民币8829元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人法人代表周荣来发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终755号上诉人（一审原告）许兆杰，男，1956年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，��京市东城区房屋管理局干部。上诉人许兆杰因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初248号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。许兆杰向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，许兆杰所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现许兆杰向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据许兆杰提交的证据显示，许兆杰在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对许兆杰所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》���故许兆杰应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现许兆杰逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对许兆杰的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了许兆杰的起诉。许兆杰不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。许兆杰请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织��接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许兆杰所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，许兆杰于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据许兆杰提交的证据显示，许兆杰在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对许兆杰所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故许兆杰应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至许兆杰提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回许兆杰的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为许兆杰起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。许兆杰上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。许兆杰所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6836号之一原告：李秀梅，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：仲小倩，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孔溯，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孔镭，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原告李秀梅与被告仲小倩、孔溯、孔镭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李秀梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李秀梅负担。审 判 长  武 凡审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二〇一七年六月八日书 记 员  任衍政
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执104号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18694号之一变更保全申请人：吴春意，男，1993年4月15日生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室，公民身份号码3506221993********。被申请人：王海源，男，1977年12月15日生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。王海源与吴燕红、吴春意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）闽0203民初18694号民事裁定，查封了吴春意名下厦门市思明区体育路118号地下二层第C-51号车位。吴春意于2017年6月26日向本院提供1000000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人吴春意的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对吴春意名下厦门市思明区体育路118号地下二层第C-51号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年六月二十六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的××提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执4号申请执行人:曾先念，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，本院在执行申请执行人曾先念与被执行人张敏光买卖合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2282号民事判决书。经到相关单位查询，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之三申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00753号申请执行人刘某，男，1979年1月1日出生，住所地献县，。被执行人马某1，男，住所地献县被执行人马某2，男，住所地献县刘某申请马某1、马某2买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02011号民事判决书，已经发生法律效力。刘某于2015-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请���行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月一日书记员  荀金凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执197号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：李卫然，男，1973年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈艳辉，女，1973年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫然、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1300000元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币57999.38元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率9.45%计算）。二、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币37759元。三、如被告李卫然、陈艳辉未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李卫然、陈艳辉名下位于苏州吴中经济开发区桂苑二区17幢401室(登记债权数额为人民币640000元)、苏州吴中经济开发区商贸城7号7幢506室(登记债权数额为人民币660000元)的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述登记债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8681元、保全费人民币5000元，合计人民币13681元，由被告李卫然、陈艳辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人李卫然、陈艳辉名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑二区17幢401室及17幢9号车库的房地产，上述房地产系本案抵押物（抵押价值为64万元），本院依法拍卖了上述房地产，成交价款为人民币159万元，申请执行人优先受偿64万元，余款扣除评估费13800元、执行费16494元，剩余价款919706元。因被执行人涉及多起案件，上述拍卖余款按照参与分配程序处理，本案分得人民币351117.38元。后，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行于2017年6月14日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十六日书 记 员 李爱华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3249号原告:梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。法定代表人：李昌清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告:梁平县谢掌柜火锅店，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路**号。经营者：徐明诚，男，汉族，生于1989年12月19日，重庆市梁平区人，户籍所在地：重庆市梁平区。原告梁平县荣诚商贸有限责任公司与被告梁平县谢掌柜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告梁平县谢掌柜火锅店的经营者徐明诚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县荣诚商贸有限责任公司诉称（以下简称荣诚商贸公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7580元，并承担逾期支付的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2016年2月期间，被告梁平县谢掌柜火锅店（原名称为梁平县晓城大厨餐店）在经营期间，曾经陆续向原告公司购买酒水，累计欠下7580元，并于2016年2月21日向原告公司出具欠条一张，载明：欠荣诚商贸酒水款7580元，之后未付清上述欠款。为此，现原告诉讼至本院，要求被告及时付清欠款及利息。被告梁平县谢掌柜火锅店未应诉答辩。本院认为，被告在经营期间先后多次向原告公司购买酒水，陆续欠下货款7580元，并出具欠条一张，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告公司为出卖人，被告为买受人，原告方将货物交付给被告后，被告方即应当履行及时付款义务，但在实际���行中，被告没有及时付清所欠货款，应当承担清偿责任。虽然欠条中没有约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，作为债务人的被告可以随时履行，债权人原告方也可以随时主张权利。现原告请求判令被告清偿其欠款本息的请求，有事实根据，又符合法律规定，应当予以支持。关于原告方主张的逾期利息标准按照人民银行同期贷款利率，也符合法律规定，应予支持，但其请求的逾期利息支付时间应当自其主张权利即本案起诉之日起计算至付清之日。即从2017年5月17日起至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁平县谢掌柜火锅店偿付所欠原告梁平县荣诚商贸有限责任公司货款7580元，并支付自2017年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梁平县谢掌柜火锅店负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年六月十四日书记员 刘洪波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢90号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市被执行人：孟庆良,住榆树市；被执行人：陈明,住榆树市被执行人：陈艳平,住榆树市本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孟庆良、陈明、陈艳平保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1462号被告人韩忠新，男，河南省平舆县。韩忠新犯贩卖毒品罪一案，（2013）驿刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。韩忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2013）驿刑初字第367号案件中对被执行人韩忠新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：周江，系该支行职工。被告：ＸＸ，男，土家族，1965年3月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告农商行秀山支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人周江，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠18300元贷款，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月14日，被告ＸＸ在原告钟灵分理处贷款24000元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2004年8月10日到期，现欠本金18300元，利息30951.45元。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告ＸＸ辩称，不承认原告说的事实，我在1992年贷款3000元，没有贷款24000元。我只认可1992年的贷款本金3000元，不认可利息。水库补助每人每年有600元，因为当时学生要读书困难，我大概是2014年就去找他们领取这个水库后续补助，他们说把水库后续补助这钱扣完了就不要了。经审理查明：2003年8月14日，被告ＸＸ在原告钟灵分理处贷款24000元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2004年8月10日到期。被告ＸＸ借款后，偿还该笔借款本金5700元,利息256元，现尚欠原告借款本金18300元。上述事实，除原告陈述外，还有借据、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告ＸＸ向原告借款24000元，双方形成金融借款合同关系。双方的合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告ＸＸ尚欠原告借款本金18300元，应予偿还；其应按借据载明的月利率6.6375‰支付从2003年8月14日计算至2004年8月10日期间的利息；被告ＸＸ逾期还款，构成违约，还应按借据载明的逾期罚息9.9563‰从2004年8月11日支付逾期利息至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金18300元及相应的利息和逾期罚息（借款期限内的利息以所欠本金为基数，按月利率6.6375‰从2003年8月14日计算至2004年8月10日；逾期罚息以所欠本金为基数，按月利率9.9563‰从2004年8月11日起计算至本金还清时止）。案件受理费258元，减半收取，计129元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年六月二日书记员  田帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执338号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。法定代表人李振林。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人李楠。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人李楠。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人马一兵。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，汉族被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，(2016)陕证执字第391号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人车辆、土地，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金225.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终443号上诉人（原审被告）：厦门麦斯铁贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区机场北路476号综合楼204单元A区。法定代表人：吴秀环，该公司总经理。被上诉人(原审原告):曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司因与被上诉人曹伟网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门麦斯铁贸易有限公司上诉称：被上诉人是以合法形式掩饰敲诈勒索非法目的，扰乱了市场秩序，应受到道德谴责和法律的惩戒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构位于泉州市丰泽区，注册第在厦门市湖里区，本案应由泉州市丰泽区人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到相关法院审理。本院经审查认为，本案中，曹伟通过天猫平台从商家flipped旗舰店购买FLIPPED斐莉德新款鳄鱼肚皮钱包男士商务钱夹卡包青年证件夹，并在订单信息中载明收货地址为徐州市贾汪区耿集办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，曹伟通过网络购物，标的交付方式为出卖方通过快递邮寄方式向买受人交付货物，根据买受人曹伟在订单中载明的收货地址，该合同履行地为收货地，也即徐州市贾汪区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条的规定，江苏省徐州市贾汪区人民法院系合同履行地所在法院，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十六日书 记 员 张  梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3094号之一申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地合肥市物流大道。法定代表人：王明龙，总经理。被执行人：潘志强，男，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人潘志强买卖合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初572号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年六月九日书记员 杨 茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显春，男，1951年11月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖建，男，1961年8月20日出生，住重庆市綦江区。一审被告、二审上诉人：重庆全强建材有限公司,住所地重庆市綦江区青年镇毛里村小桥社，组织机构代码59365822-9。法定代表人：陈加全，该公司董事长。再审申请人王显春因与被申请人敖建及一审被告、二审上诉人重庆全强建材有限公司（以下简称全强公司）退伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显春申请再审称，1.应当区分2012年12月1日前后两个不同的全强公司，2012年12月1日之前的全强公司法定代表人是陈加全，股东是陈加全等人，2012年12月1日之后的全强公司是个人合伙企业，合伙人是敖建、王显春等人，敖建一审起诉的是2012年12月1日之前法定代表人为陈加全的全强公司，一、二审法院混淆了2012年12月1日前后两个不同的全强公司，没有向2012年12月1日之前的全强公司送达传票，并把买卖合同纠纷和个人合伙纠纷合并审理，王显春不是适格被告，一审法院将王显春列为被告，严重违反法定程序；2.二审采信“2014年3月13日欠条”错误，王显春出具欠条时没有经过全体合伙人同意，如果欠条生效，偿还责任应是全体合伙人按出资比例承担，不应是王显春的个人债务，二审没有追加其他合伙人参加诉讼，遗漏了当事人；3.2013年10月27日的《内部控股承包经营协议书》约定敖建、何明海、杨清芬、王显春是合伙人，另外的合伙人王家明、吴泮能没有签字，该协议效力待定，该协议也没有约定清算退伙，合伙关系仍然存在，二审以退伙纠纷审理，属适用法律错误。本院经审查认为，2012年12月1日，敖建、王显春等人与全强公司签订《出资承包合同》，承包了全强公司的生产经营权，同日，敖建、王显春等人还签订了《投资入股协议书》，对共同承包经营全强公司的相关事宜进行了约定。在敖建、王显春等人承包经营全强公司前，全强公司欠付王显春货款，并先后向其出具了两张《欠条》，确认欠付货款共计324642元。2013年10月27日，敖建、王显春等人签订《内部控股承包经营协议书》，该协议书约定由王显春单独承包经营全强公司，王显春从2014年4月1日起30个月内偿还敖建每月2833元，敖建投入真空砖机费用3万元，由王显春在2014年春节前一次性支付敖建的垫资，该设备属于王显春新增固定资产，王显春在控股经营前，即公司10月份以前的债权、债务（包括工资），由王显春承担等。2014年3月13日，全强公司、王显春向敖建出具《欠条》载明：“欠到敖建泥煤款和出资入股款、砖机款共计29万元（大写：贰拾玖万元正）。偿还期限（限于2014年12月31日前付清）。如到期未付清，按银行同期贷款利息计算。从4月份起，每月支付2万元（贰万元），剩余在12月31日一次性付清。敖建在全强公司所有的欠条作废。”一审中，王显春申请对敖建与全强公司、王显春之间的债权、债务进行司法会计鉴定，鉴定意见载明“2012年12月至2014年3月期间，敖建应收全强公司、王显春113658元（不含敖建2012年12月以前与全强公司的约定债权及当事人之间的清偿金额）。”针对王显春的申请再审理由，本案的争议焦点是二审采信2014年3月13日全强公司、王显春向敖建出具的《欠条》，判决王显春承担还款责任是否错误。无论是敖建、王显春等人合伙承包经营全强公司，还是王显春个人承包经营全强公司，承包的只是全强公司的生产经营权，全强公司作为具有独立法人地位的有限责任公司的性质并没有发生变化，王显春认为应区分两个不同的全强公司的申请再审理由不能成立。敖建、王显春等人合伙承包经营全强公司之后，敖建、王显春等人又签订《内部控股承包经营协议书》约定敖建等人退出合伙承包经营，由王显春个人承包经营，并对敖建等人退出合伙后，王显春应向敖建等人支付的相关退伙款项等进行了约定，《内部控股承包经营协议书》同时载明案外人王家明、吴泮能实际没有出资参与承包经营全强公司，不是合伙人，王显春对此也没有提交相关证据证明案外人王家明、吴泮能对《内部控股承包经营协议书》提出异议，二审认定《内部控股承包经营协议书》有效并无不当。综合分析2013年10月27日敖建、王显春等人签订的《内部控股承包经营协议书》和2014年3月13日全强公司、王显春向敖建出具的《欠条》等证据，能够证明双方当事人对全强公司欠付敖建的货款、王显春个人承包经营全强公司后欠付敖建的相关退伙款项进行了对账结算，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，二审判决全强公司、王显春承担还款责任于法有据，王显春申请再审理由没有相关的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王显春的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审9号申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。法定代表人朱春红。委托代理人张宝荣。委托代理人禹万成。2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人凌鸭娣，作出兴住建罚字[2016]第5号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家12幢11号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5020号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：冶青（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初244号原告：赵峰，男，1992年5月7日出生，汉族，住惠民县。被告：李阳阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告赵峰与被告李阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付��拖欠的材料款9497元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告购买原告电线等材料共计款9497元。被告当时没有现金给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告李阳阳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告赵峰为支持其诉求，向本院提交欠条一张，载明：“今欠材料款玖仟肆佰玖拾柒（9497.00）李阳阳2016.4.16”。原告提交的证据，经审查，合法有效、且与本案有关联，本院依法予以采信。结合以上证据及原告当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告李阳阳向原告赵峰购买电线等材料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，赵峰向李阳阳供应了电线材料，李阳阳应向赵峰支付货款。李阳阳出具的欠条能够证实欠赵峰���线等货款9497元，赵峰要求李阳阳支付该货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。李阳阳经本院传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李阳阳于本判决生效后十日内支付原告赵峰货款9497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年六月七日书记员 于松凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执377号之一申请执行人尹某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人张某。被执行人张某某。本院在执行尹某某申请执行张某某、张某某、张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初744号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  魏茜茜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执11号申请执行人余永德,男,1948年10月1日生，汉族。被执行单位汉中天天粮油有限责任公司，法定代表人张少斌，该公司执行董事。本院在执行余永德与汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初1720号民事调解书，应由被告汉中天天粮油有限责任公司自愿于2016年12年23日前向原告余永德偿还借款10000元并支付利息1200元，受理费63元由被告汉中天天粮油有限责任公司负担。因被执行人未自动履行，申请德余永德申请法院执行。本院执行过程中，查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司外债较大，除财产抵押银行贷款外，无其它财产可供执行，目前不具备履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十二日书记员  许永强
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保27号申请人曹睿智，男，。被申请人高伟，男，:×××，汉族，个体工商户，。申请人曹睿智因与被申请人高伟股权转让纠纷，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高伟在达茂旗中和诚矿业有限责任公司的40%股份（股价380万元）予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值480万元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了与高伟签订的股权转让协议、欠条及被申请冻结股份相关公司的工商登记证明。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人高伟名下在达茂旗中和诚矿业有限责任公司40%的股份（股价380万元）予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年六月二十九日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。