wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初203号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黎毅（曾用名黎小华），男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省南漳县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月23日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，同年3月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同年3月10日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人李欢欢，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省随州市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月23日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，同年3月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同年3月10日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人顾少军（曾用名顾小军），男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省枣阳市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月23日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，同年3月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同年3月10日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郭再明，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黎毅、李欢欢、顾少军犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员王仕友、程某出庭支持公诉。被告人黎毅及其辩护人杨曼，被告人李欢欢及其辩护人姚飞，被告人顾少军及其辩护人郭再明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，襄阳市襄州区张湾办事处天润未来城小区的业主因地下车库停车位等问题与管理该小区物业的襄阳春润物业管理有限公司之间产生了矛盾。2016年12月28日23时许，该小区业主张明从外面回来后在小区未找到停车位便将小区一期一区、二区两个地下车库的出、入口共4个道闸杆推弯，并与前来处理问题的襄阳春润物业管理有限公司经理周某发生纠纷。随后张明在小区业主微信群及小区内呼叫其他业主下来。被告人黎毅、李欢欢、顾少军等一、二十名业主听到呼叫或看到微信后便下楼聚集在小区里议论与物业公司之间的矛盾问题。此后，被告人黎毅、李欢欢、顾少军等人将小区一期一区、二区两个地下车库出、入口的4个道闸系统损坏。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定，道闸控制系统于2016年12月28日的修复价格为人民币28512元。2017年2月23日，被告人黎毅、李欢欢、顾少军接到襄州区公安分局张湾水陆派出所办案民警电话通知后，到该派出所投案。案发后，被告人黎毅、李欢欢、顾少军近亲属赔偿被害人襄阳春润物业管理有限公司各项损失32512元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人黎毅、李欢欢、顾少军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，价格鉴定结论书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎毅、李欢欢、顾少军法制观念淡薄，在与物业发生矛盾时不能正确处理，以泄私愤为目的故意损坏小区出入口道闸，致该系统内4套蓝牙读卡器主板及4套道闸箱主板烧坏，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎毅、李欢欢、顾少军犯故意毁坏财物罪成立。辩护人杨曼、姚飞、郭再明关于“被告人黎毅、李欢欢、顾少军有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人黎毅、李欢欢、顾少军2月23日接到民警电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。顾少军未参与二区入口道闸被损坏的行为，罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李欢欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人顾少军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一七年六月十五日书 记 员 陈海利
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初83号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人叶某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。曾因犯故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪于2001年8月10日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月14日被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，2017年3月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人叶某与何某1等人约定共同以入股占成的方式筹集赌资，在本市里南河乡姜岭村王某2家采取摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，被公安民警当场查获。民警当场抓获参赌人员29人，收缴赌资359700元。另查明，被告人于2015年4月24月协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名（刘某1、刘某1），于2016年10月21日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名（陈某某、叶某某）。被告人于2016年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、付某、刘某2、万某1、章某1、杨某、车某、何某2、何某3、章某2、何某4、熊某、蒋某、张某1、许某、张某2、刘某3、周某3、雷某、周某1、王某1、舒某1、万某2、刘某4、舒某1、舒某2、舒某3、舒某2、王某2、王某3、周某2、李某、邓某、梁某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，湖北省非税收入通用票据，与本案相关的照片，汉川市公安局刑警大队、马口水陆派出所、南河水陆派出所证明，湖北省孝感市中级人民法院（2001）孝中刑终字第109号刑事判决书，本院（2010）川刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。公安机关于2016年4月5日对被告人刑事立案，被告人于当日到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。2、被告人具有两次立功情节。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人叶某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员20余人，涉案赌资359700元，其行为已构成赌博罪。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人具有两次立功表现，可以从轻、减轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项的规定，判决如下：被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳。）二、对涉案赌资359700元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  成海澜审判员  黄艳丽二〇一七年六月二日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2088号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨秀玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杨秀玲给付人民币9.748744万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年5月8日登记查封被执行人杨秀玲名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆，于2017年5月11日轮候查封被执行人杨秀玲名下位于北京市丰台区菜户营甲88号1B号楼25层2501号房产。本院已依法将被执行人杨秀玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11497号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执144号申请执行人：吴培志，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2017）第13号缺席裁决书，于2017年7月3日向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司存款2500元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月一日书记员  孙志殿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8163号之二申请执行人：李幸福，男，汉族，1974年1月12日生，住所地河南省固始县。被执行人：钱卫忠，男，汉族，1975年1月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：金琴芳，女，汉族，1975年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李幸福与被告钱卫忠、金琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：“被告钱卫忠、金琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李幸福归还借款26万元并支付利息（其中从2014年4月30日起至实际给付之日止以13万元为基数，从2014年5月30日起至实际给付之日止以13万元为基数，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，诉讼保全费2320元，合计9080元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了其拥有质权的属于被执行人钱卫忠所有的布匹的财产线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇市场路东方花园7幢403室的房地产；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到可供执行公积金线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人钱卫忠名下有位车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经本院查证，查实被执行人钱卫忠名下有存放于吴江闵升物流仓储有限公司内的存货资产。经评估，该存货资产市场价值为245900元。本院裁定拍卖被执行人名下存放于吴江闵升物流仓储有限公司内的存货资产[具体数量型号等信息详见苏明（苏州）资字（2017）第03001号评估报告]。经过公开拍卖，上述存货资产由买受人黄帅帅以人民币256130元竞得，该买受人已缴纳全部款项。因本案申请执行人向本院主张对上述存货享有质权，并要求优先受偿。本院对申请执行人的诉请已作出(2017)苏0509民初1295号民事判决书，判决书载明：“原告李幸福有权就质押物750雪纺67950米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（2014年4月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福；原告李幸福有权就质押物复合丝雪纺21300米、300T涤纶（涤塔夫）42987米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（从2014年5月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福。”该判决尚未生效。另查明，因被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人钱卫忠已外出避债，现下落不明；被执行人金琴芳及其子居住于二被执行人名下房产内，其子系未成年人。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行询问笔录、执行决定书、(2017)苏0509民初1295号审理案件材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，查明被执行人名下有房地产，但因被执行人金琴芳及其子居住其内，暂不宜处置。被执行人钱卫忠虽有车辆，但其人其车均下落不明。被执行人钱卫忠名下有存货资产，本院已处置完毕，因本案申请执行人主张优先权，相关案件所作出的民事判决书尚未生效，故无法分配该笔拍卖款。综上，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或参与分配条件成就时可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十一日书记员  谢 远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1851号原告：刘立刚，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址绥化市北林区。法定代表人:石卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中原，该公司工作人员。被告：张红奎，男，1973年8月5日出生,汉族,个体，现址内蒙古突泉县突泉镇。（现羁押于化德县看守所）被告：科尔沁右翼前旗交通运输局(原名科尔沁右翼前旗交通局)，地址内蒙古科右前旗本街。法定代表人:齐海宝，该局局长。委托诉讼代理人:赵竞一，该局工作人员。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告刘立刚与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、被告张红奎、被告科尔沁右翼前旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托诉讼代理人赵莹、被告科尔沁右翼前旗交通运输局委托诉讼代理人赵竞一、李树才、被告绥化市公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人张中原、被告张红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立刚向本院提出诉讼请求要求：1、被告张红奎与被告绥化市路桥公司给付欠款119500元，按照年利率24%支付利息，从2015年12月23日开始至该款还清为止；2、被告科尔沁右翼前旗交通运输局承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告科尔沁右翼前旗交通运输局与被告绥化市路桥公司签订通村水泥路施工合同，被告张红奎负责具体施工。被告张红奎施工中租用我铲车及压路机以及由我负责运输碎石，我依约完成相关工作后，张红奎未支付工程款，出具欠据两枚，现诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称”绥化市路桥公司”）辩称：对原告诉讼请求无异议，没有利息约定，现在无能力还款。被告张红奎辩称：同意还款，但现在没有能力偿还，需要一段时间筹款。利息部分没有约定。被告科尔沁右翼前旗交通运输局辩称：不同意原告诉讼请求，我单位不是发包方，工程款与我单位无关。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求成立的事实根据及法律依据。针对争议焦点原告提交欠据两枚证明被告张红奎欠款119500元的事实。被告绥化市路桥公司、张红奎对此无异议。被告科尔沁右翼前旗交通运输局对此不认可，认为与其无关。本院对此予以确认。经审理查明，科右前旗农村公路工程建设管理办公室与被告绥化市路桥公司于2012年3月17日签订科右前旗好仁路段施工合同，被告绥化市路桥公司认可该工程由张红奎作为项目经理负责施工，张红奎不属于被告绥化市路桥公司的工作人员，施工费用由张红奎个人垫付。被告张红奎施工中租用原告铲车及压路机以及由原告负责运输碎石，原告依约完成相关工作后，张红奎未支付工程款，于2015年12月23日及2016年2月6日由张红奎出具欠据，共计欠款119500元。后经追索被告未还，现原告诉至本院要求三被告偿还欠款119500元及利息，利息按照年利率24%计算，计算至此款付清为止。本院认为，被告绥化市路桥公司与科右前旗农村公路工程建设管理办公室签订的通村公路好仁路段的施工合同合法有效，但被告绥化市路桥公司将其承包的工程交由被告张红奎施工，张红奎未有施工资质，其与被告绥化市路桥公司应属于借用施工资质，即挂靠关系。原告与被告张红奎的土方运输碎石及租赁设备合同不违反法律规定，应属有效，原告依约履行了合同，被告张红奎为原告出具欠据共计欠款119500元的事实清楚，被告张红奎应予偿还，被告绥化市路桥公司对此事实认可，并自愿承担责任，本院予以准许。原告主张利息按照年利率24%计算，但原告未提交证据证明，被告张红奎及绥化市路桥公司又不认可，故原告该主张过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息应从原告起诉之日起计算到该款还清为止。被告科尔沁右翼前旗交通运输局与本案无关联，不具有主体资格，不是本案适格的被告，故原告要求被告科尔沁右翼前旗交通运输局承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红奎于本判决生效后60日内给付原告刘立刚欠款119500元，利息自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至此款还清止；二、被告绥化市公路桥梁工程有限公司负连带偿还责任；三、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告刘立刚负担356元，被告张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司负担1345元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘梦寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2562号申请执行人:张志文。被执行人:林星。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1406号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十三日书记员  艾 波
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执98号之一申请执行人：付卫宁，女。住四川省雅安市雨城区。被执行人：张大明，男。住所四川省雅安市雨城区。被执行人：成都中青聚朋会务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张**，系该公司总经理。关于付卫宁与张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川1802民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付卫宁于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过全国查控网络于2017年1月19日限额冻结了被执行人张大明部分银行账户；本院作出的（2017）川1802执98号执行决定书于2017年2月21日依法将被执行人张大明纳入失信被执行人名单；本院另案作出的（2017）川1802执103号执行于2017年6月26日通过人民法院执行指挥管理平台委托重庆市万州区人民法院查封被执行人张大明所有的位于重庆市**区**路**号附**号**单元**室的房屋。现因被执行人张大明下落不明、无其余可供执行财产线索，申请执行人付卫宁于2017年6月27日到院，同意对本次执行程序终结执行。因此，本院决定对本次执行程序终结执行，待所查封房产处置后或有其它可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人付卫宁有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向付卫宁支付借款及利息*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第519条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人付卫宁有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向付卫宁支付借款及利息*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年10月18日作出的（2016）川1802民初926号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  王 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执318号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：马利民，该支行行长。被执行人：王岗，男，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏龙之韵旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼A2101室。法定代表人：朱燕，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人王岗、朱燕、宁夏龙之韵旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5099号民事判决书，确定被执行人王岗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金351896.46元，支付利息及罚息15082.86元（截止2016年4月26日），并按合同约定的利率支付自2016年4月27日至判决确定的还款之日的利息及罚息；被执行人朱燕、宁夏龙之韵旅游开发有限公司对王岗的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人王岗追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7005元，向本院缴纳执行费6310元，以上共计380294.32元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人朱燕名下有位于银川市金凤区某室房产，该房产有抵押，本院对该房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执51号之二申请执行人李红亮，男，1968年5月26日出生，汉族。被执行人李秀红，女，1968年8月13日出生，汉族。本院在执行李红亮与李秀红民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李秀红在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所的账户，账号：x，现因被执行人李秀红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀红在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所的账户，账号x的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月十五日书记员  张 亭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1293号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1915号申请执行人：朱音。被执行人：马德福。申请执行人朱音与被执行人马德福房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马德福银行存款人民币31873.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月八日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初116号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1981年12月26日出生，汉族，个体经营者。系本案被害人。附带民事诉讼原告人闫某，男，1982年8月26日出生，汉族，个体经营者。系本案被害人。被告人王语德，男，1982年5月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，无职业。曾因寻衅滋事，于2013年11月14日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王语德犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、闫某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、闫某，被告人王语德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日9时许，在磐石市烟筒山镇中兴街手机店内，被告人王语德因调换其购买的手机一事，同该手机店的经营者被害人黄某、闫某夫妇发生争执，后双方发生厮打。厮打中，被告人王语德用头部将被害人黄某、闫某头面部撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，此伤鉴定为轻伤二级。闫某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。2017年3月7日，公安机关在磐石市烟筒山镇中兴街888烤肉店内将被告人王语德传唤到案。公诉机关认为，被告人王语德故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某、闫某诉称：被告人王语德将其二人殴打致伤，要求赔偿黄某医疗费3610元、误工费1458.60元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费1200元、鉴定费980元、后续治疗费70000元、精神损失费40000元，闫某医药费858元，合计人民币119931.52元。被告人王语德对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人黄某、闫某提出的赔偿经济损失的诉讼请求无异议，但表示自己无能力赔偿。经审理查明，一、故意伤害事实2017年3月1日9时许，在磐石市烟筒山镇中兴街超越手机店内，被告人王语德因调换其购买的手机一事，与该手机店的经营者被害人黄某、闫某夫妇发生争执。争执中，王语德先打黄某头部一拳，后将黄某、闫某头面部顶伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，此伤鉴定为轻伤二级。闫某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。案发当日，王语德主动到公安机关交代将黄某、闫某头面部顶伤的事实。以上事实，被告人王语德在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明，被害人黄某、闫某的陈述，鉴定意见书，视听资料等证据予以证明，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人黄某系城镇居民，因伤住院6天，二级以上护理6天，花医疗费3610元，鉴定费490元；被害人闫某花医疗费858元，鉴定费490元。以上事实，被告人王语德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口本复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、住院费用清单等证据证明，足以认定。关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。经查，附带民事诉讼原告人黄某提出的医疗费3610元、护理费724.92元（6天×120.82元）、住院伙食补助费600（6天×100.00元）、鉴定费490元，具有法律依据，予以支持；其从事批发零售业，支持误工费939.18元（6天×156.53元）；其提出的交通费1200.00元，因证据不足，酌情予以支持300元；其提出的后续治疗费、营养费，因无证据证实，不予支持；其提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人闫某提出的医疗费858元、鉴定费490元，具有法律依据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某合理的各项损失共计人民币6664.10元；附带民事诉讼原告人闫某合理的各项损失共计人民币1348元。本院认为，被告人王语德故意伤害他人身体健康，致二人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控成立。被告人王语德的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人王语德案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾有二次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人黄某、闫某提出的合理的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王语德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。）二、被告人王语德赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失人民币6664.10元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、被告人王语德赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项损失人民币1348元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙国君人民陪审员  刘长生人民陪审员  张 龙二〇一七年六月十八日书 记 员  龚松婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3617号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：田庆如，男，1968年9月19日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告田庆如物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告田庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告田庆如系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，田庆如所有的案涉小区×××室（房屋面积67.81平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，田庆如共欠其自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元、公摊水电费用960元（10元/月×96个月）、电梯费480元（5元/月×96个月）及违约金1329.562元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向田庆如邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求田庆如支付其物业服务费、公摊费及违约金合计7977.37元。被告田庆如辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故只同意缴纳所欠物业服务费的70%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用及电梯费明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费，亦不同意按照5元/每月标准缴纳电梯费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。田庆如系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，田庆如所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。田庆如欠怡居物业公司自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元。关于公摊水电费用及电梯费，怡居物业公司未予公示但要求10元/月及5元/月的标准计算，田庆如对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告田庆如系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，田庆如应缴纳自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定田庆如支付物业服务费用4166.25元（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费及电梯费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，田庆如不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告田庆如于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4166.25元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告田庆如负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月五日书 记 员  戴阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初727号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张科斌，男，1970年12月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省利川市。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月8日止。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人张科斌犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张科斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张科斌于2017年2月16日3时许，在本市江汉区台北路小蓝鲸酒店旁的金叶阳光名烟城附近，趁无人之机，用砖头将被害人陈某2停放在路边的一辆白色吉普越野车右后侧车窗砸破，爬入车内，从后备箱内盗得价值人民币6700元的黄鹤楼1916香烟67盒、价值人民币1100元的冬虫夏草香烟20盒。2017年2月21日，公安机关将被告人张科斌抓获归案。破案后，追回赃物黄鹤楼1916香烟20盒、冬虫夏草香烟11盒已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人张某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张科斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张科斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张科斌具有前科、累犯、采取破坏性手段盗窃、协助公安机关追缴部分赃物、如实供述所犯罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  涂金山人民陪审员  祝新发二〇一七年六月十五日书 记 员  林飞翔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执144号之一申请执行人姜方才，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张荣德，男，1962年4月11日生，住安徽省广德县。申请执行人姜方才与被执行人张荣德民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1822民初2690号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜方才于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张荣德偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费680元。本案在执行过程中，被执行人张荣德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人张荣德有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1812号罪犯谢明海，男，1979年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月13日作出(2014)南刑初字第238号刑事判决，以被告人谢明海犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人谢明海不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)柳市刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢明海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢明海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢明海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分99.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢明海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初219号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吕振，男，1985年12月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2009年9月8日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月17日刑满释放。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人吕振犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派助理检察员聂某出庭支持公诉。被告人吕振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日10时许，被告人吕振持B2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“长安”牌小型轿车，由市区往古驿镇金王村方向行驶，行至新3**国道古驿镇金王村路段，撞倒骑自行车的李某（女，殁年69岁），致李某倒地受伤。案发后吕振拨打了110报警电话，在现场等候交警处理。2016年4月29日李某出院，同年5月15日李某在家中死亡。2016年4月26日，经襄州区交警大队认定，吕振的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，李某无责任。2016年5月16日，经法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。2016年5月26日，被告人吕振与李某近亲属达成调解协议，赔偿其近亲属各项损失100000余元，其近亲属对吕振的行为表示谅解。上述事实，被告人吕振在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人吕振拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一七年六月十四日书 记 员 陈海利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执272号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海峰，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。杨海峰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨海峰应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××飞鹰牌摩托车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十日书记员  石盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3083号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：洪波，行长。被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，（系被告王有付妻子）。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，房产已由其他案件查封，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月十二日书记员  丁淑娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2078号原告:福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市大市场16栋16a06号。统一社会信用代码：9340700328054918L负责人：魏文强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱真珣，系安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，系安徽宪达律师事务所律。被告：章德金，男，汉族，1971年9月1日出生，住铜陵市。原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司诉被告章德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年六月十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终777号上诉人（原审原告）：申家乐，男，汉族，2004年3月5日出生，住永济市，现就读于永济市于乡初中二年级。法定代理人：申百强，男，汉族，1946年3月21日出生，住址同上，系申家乐爷爷。法定代理人：胡变果，女，汉族，1951年10月18日出生，住址同上，系申家乐奶奶。被上诉人（原审被告）：程丽娜，女，汉族，1982年11月1日出生，住永济市，系申家乐母亲。上诉人申家乐因与被上诉人程丽娜抚养纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申家乐及其法定代理人申百强、胡变果到庭参加了诉讼。被上诉人程丽娜经传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人申家乐上诉请求：撤销原判，改判被上诉人每月支付上诉人600元生活费。事实与理由：2016年正月后，被上诉人就不按照《人民调解协议书》履行，经常在上诉人法定代理人催要下才给钱，已严重影响上诉人正常学习、生活，上诉人即将升入高中，学费、生活费等都将增长，每月600元费用是合理的。被上诉人程丽娜未提出答辩。原审原告申家乐向一审法院起诉请求：被告程丽娜每月支付其600元生活费。一审法院经审理查明：原告申家乐于2004年3月5日出生。2013年原告父亲因病去世，被告程丽娜系原告申家乐母亲。申百强、胡变果系原告爷爷奶奶。原告申家乐现随申百强、胡变果生活。2015年6月，原告曾向法院起诉，要求被告支付抚养费。诉讼过程中，申百强、胡变果与被告在于乡镇人民调解委员会的主持下达成协议约定：原告申家乐18岁前由爷爷奶奶即申百强、胡变果管理，原告学习生活用品及衣物由被告负责，被告每月给原告40元零花钱，被告户口迁出定远村。协议签订后，申百强、胡变果与被告一直按协议约定履行。庭审中，申百强、胡变果称只是原告申家乐脚崴后，被告未出钱治疗，且给孩子买的衣服不合适，故诉至法院。一审法院认为：被告作为原告的母亲，是法定的第一顺序监护人，理应由其对孩子进行抚养教育。2015年6月，被告与原告的爷爷奶奶申百强、胡变果在于乡镇人民调解委员会的达成协议，由原告的爷爷奶奶对其进行监护，被告负担原告的学习生活费用，该协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，且申百强、胡变果与被告现在一直按协议约定履行，并无其他新情况出现，原告现要求被告每月给付600元生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申家乐承担。二审庭审中，上诉人申家乐出庭陈述并提交了永济市虞乡初中出具三份收据，证明其于2015年9月初一开学不久骨折，住院花费、保险费均由爷爷申百强、奶奶胡变果支付，被上诉人程丽娜给过初一学费，初二开始学费由爷爷奶奶支付。2017年只见过一次母亲程丽娜。除上述事实外，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人程丽娜作为上诉人申家乐的母亲，是其法定第一顺序监护人，依法应对其进行抚养教育。2015年6月，被上诉人程丽娜与上诉人的祖父申百强、祖母胡变果达成调解协议，由上诉人的祖父母对其进行监护，被上诉人程丽娜负担其学习生活费用。该协议是双方的真实意思表示，本应依约履行，但被上诉人程丽娜并未完全履行，而上诉人申家乐的祖父母不得不负担了申家乐的相关学习、生活费用。鉴于被上诉人程丽娜怠于履行其法定抚养义务，考虑到上诉人申家乐学习、生活的实际需要，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本院酌定被上诉人程丽娜一次性支付上诉人申家乐抚养费每月300元，给付至申家乐年满十八周岁为止。综上，上诉人申家乐的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1810号民事判决；被上诉人程丽娜于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人申家乐抚养费19800元。一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人程丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 程丽珍审判员 张晓波二〇一七年六月二十六日书记员 王亚丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之三申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城22-2幢08的房地产及17幢10房地产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城22-2幢08的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号��国有土地使用权证号：余国用（2012）第11335号]；二、变卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城17幢10的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第05582号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十一日代书记员 申训浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5006号原告:王加全,男性,汉族,住四川省华蓥市。被告:杨和平,男性,汉族,住重庆市合川区。原告王加全与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王加全到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法庭依法受理审查本借款纠纷，依法判令并追加被告人杨和平所借原告人的本金及利息。事实和理由：原先在被告杨和平的工地上组织人做工，2015年6月12日，杨和平因周转资金困难，向原告借了人民币现金80000元，约定2分利息，于当年8月31日本息付清，到期后被告以暂时无钱为由，承诺缓期给还，后经多次催收无果，此款系本人向亲朋所借，现他人向我催收，我经济上也陷入困难，故原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告杨和平向本庭未提供答辩意见。本院审理查明：原先王加全原组织人手在被告杨和平手下做项目，2015年6月12日，被告杨和平因做工程资金周转问题，向原告王加全借款80000元，原告第一次向原告汇款50000元，第二次向原告汇款30000元，被告收到上述款项后于2015年6月12日向原告王加全出具借条，借条载明：“今借到王加全80000元（大写捌万元正），年利息2分，还款日期于8月31日之前一起归还”，借款人处有被告杨和平的签名和身份证号码，同时盖有被告的手印。2015年8月31日，借款到期后，被告没有按期向原告偿还货款，原告多次向原告追索无果，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告杨和平因资金周转问题向原告王加全借款并出具了借条，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，理应得到法律保护，被告杨和平应当本着诚实信用原则按约定在2015年8月31日前向原告王加全偿还借款80000元；原被告双方在借条中约定年息2分，该约定也未违反法律规定，原告请求被告支付利息的诉请理应得到支持，故被告应从2015年6月12日起以80000元为基数以年息2%为标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和平在本判决生效后十五日内向原告王加全支付欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月12日起按照年利息2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王成二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执6246号之二申请执行人高祥生，男，汉族，1963年9月16日生，，住宜兴市。被执行人张杰，男，汉族，1976年4月26日生，，住宜兴市。被执行人蒋玉华，女，汉族，1975年5月17日生，，住宜兴市。高祥生与张杰、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张杰、蒋玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高祥生30000元及利息。本案诉讼费275元，由张杰、蒋玉华负担。因张杰、蒋玉华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人张杰、蒋玉华邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人张杰、蒋玉华的财产情况，查明被执行人张杰、蒋玉华无银行存款、房产登记、住房公积金。张杰所有的牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能实际控制。蒋玉华无车辆信息。本院已将张杰、蒋玉华列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1479号罪犯张仁良，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第478号刑事判决书，以被告人张仁良犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月29日至2023年6月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）成刑执字第6005号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张仁良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张仁良被判处罚金人民币十万元，已履行3100元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张仁良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执275号申请执行人马某甲，女。法定代理人马某乙，男。系申请人之父。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人兰小平，该公司经理。地址甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园8号。被执行人平凉市金龙有限责任公司。法定代表人安强，该公司经理。地址甘肃省平凉市崆峒区柳湖路169号。申请执行人马某甲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、平凉市金龙有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院2017年2月20日作出的（2017）陕0628民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、平凉市金龙有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人马某甲于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司向申请人马某甲支付各项赔偿款201575.8元，由被执行人平凉市金龙有限责任公司承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司主动给付申请人赔偿款201575.8元，并交纳了执行费2924元。且申请人已领取了给付款201575.8元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二十三日书记员  吕秀杰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执76号申请执行人：何加波，男，生于1988年5月23日，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李红新，男，生于1978年6月30日，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行何加波与李红新加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李红新未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李红新无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一七年六月二十二日书记员  张雪楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终91号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京鑫鼎脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：王定梅，该公司总经理。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因被上诉人南京鑫鼎脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。巨匠建设集团股份有限公司上诉称，一审法院对于《架子班组承包协议》中所盖的技术资料专用章没有进行认定，上诉人认为该章仅用于在非验收资料、技术资料的工程资料上盖章，故对于该承包协议的管辖条款不予认可。该案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地确定地域管辖。请求撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1035号《民事裁定书》，裁定将案件移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年3月17日，巨匠建设集团有限公司滁州分公司与南京鑫鼎脚手架工程有限公司签订了一份《架子班组承包协议》，约定由南京鑫鼎脚手架工程有限公司承包全椒县天山广场脚手架工程（外架包工包料、内架包料不包工）。2014年6月24日，双方又签订了补充协议一份，增加原协议范围外部分工程。施工过程中，“巨匠建设集团有限公司”变更为“巨匠建设集团股份有限公司”。工程完工后，双方因工程款产生纠纷，南京鑫鼎脚手架工程有限公司于2017年4月6日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人约定管辖的条款应属无效。上诉人认为技术资料专用章没有效力是关于内部公章的效力问题，不属于本案审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执412号申请执行人：伍华学,男性,1950年2月3日出生,汉族，住四川省会理县鹿厂镇银坡村3组58号.被执行人：赵茂妃,女性,1963年5月31日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区朝阳下街22号附289号。本院在执行伍华学与赵茂妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵茂妃现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年六月二十六日书记员  周小彬
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初35号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1968年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市昌邑区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月7日被某人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬、杨梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某为了获取非法利益，明知鄢某(已判决)没有采伐许可证，仍向其交付7600元人民币购买树木，经鄢某授意于2014年2月间在吉林市丰满区424养鸡场西山盗挖林木24棵。经吉林市丰满区二道公益林管护中心技术人员勘查鉴定，被盗林木位于该中心51林班8小班、35林班3小班和20林班3小班，树种为柞树，径级在8-10厘米之间，属公益林。经吉林市价格认证中心鉴定，价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人孙某为获取非法利益，采取秘密手段盗挖林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2014年2月间，被告人孙某为倒卖绿化树谋利，明知鄢某(已判决)未办理审批手续，仍向鄢某交付买树款人民币7600元，经鄢某授意，找人在吉林市丰满区二道乡河东村与四二四养鸡场间土门岭被害人李某某所有的林片范围内，采挖柞树24株(价值人民币3000元)，倒卖给梁某某，得赃款人民币5000元。2017年5月3日，孙某被公安机关抓获。在本院审理鄢某盗窃案过程中，鄢某的亲属已代为退赔李某某林木损失人民币2万元。在本院审理过程中，孙某的亲属代其退赃款人民币5000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院(2016)吉0291刑初54号刑事判决书、现场勘验说明、林权证、林权说明、退赔收条、户籍证明、抓获经过、吉林市船营区人民法院(2012)船刑初字第117号刑事判决书、缴款收据，价格鉴定意见，证人王某某、唐某某、梁某某的证言，被害人李某某的陈述，同案鄢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某与其同案鄢某具有共同故意，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。孙某曾因犯罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。鉴于孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，又鉴于其同案已退赔权利人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人孙某退缴的赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年六月五日代理书记员  李莹
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初6469号原告杜育军，男。委托代理人黄臻睿，男，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告李俊杰，女。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人杨建涛，男，公司员工。原告杜育军与被告李俊杰、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜育军诉称，2016年4月25日，其驾驶陕DAS3**号二轮摩托沿天台路由北向南行驶至天台路口，��逢被告李俊杰驾驶陕A92Q**号车沿天台路由南向北行驶至该路口并左转，其被被告撞倒发生交通事故。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告李俊杰负事故主要责任，其负事故次要责任。另查，肇事车辆陕A92Q**号车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向其支付医疗费400元、误工费1120元、交通费100元、拖车费200元；2、被告向其支付车辆维修费3155元、车辆贬值损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经询，陕A92Q**号车所有人为被告李俊杰，事发时由被告李俊杰驾驶，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年7月13日前赔付原告杜育军医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费等各项损失共计2700元；二、被告李俊杰于2017年7月13日前赔付原告杜育军车辆维修费等各项损失共计1800元；三、双方就此事再无任何纠纷；四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年六月十三日书 记 员 王佳敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执276号之二申请执行人：杨栓梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：邹俊杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住渑池县。本院在执行杨栓梅申请执行邹俊杰民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人邹俊杰名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更690号罪犯庆金亮，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地河南省叶县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第406号刑事判决，以被告人庆金亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庆金亮在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年8月18日对其减去有期徒刑一年；2013年8月18日对其减去有期徒刑一年；2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庆金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯庆金亮获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庆金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庆金亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月10日起至2020年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0211刑初103号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人吕某某，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，2001年11月1日因犯故意伤害罪被大同县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被大同市公安局刑事拘留，2017年2月22日经大同市人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日上午8时43分许，被告人吕某某受公司雇佣，驾驶该公司的解放牌重型自卸货车沿大塘路由西向东行驶至大同市南郊区马军营乡东河河村口时，车辆前部与由北向南横过道路的被害人刘某身体右侧发生碰撞，车辆轮胎将刘某碾压，致刘某右肱骨、骨盆、右股骨多发挫裂伤及骨折，送医院后因急性创伤、失血性休克抢救无效死亡。被告人吕某某打电话报警后，在现场被警察抓获。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某某承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。另查明：案发后，被告人吕某某雇佣公司和被害人刘某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币460000元，该款已履行完毕。被害人刘某的亲属出具了谅解书，对被告人吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局交通警察支队出具的被告人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、吕某某驾驶证及肇事车辆信息查询单、道路交通事故赔偿调解书、交通事故积极赔偿凭证及谅解书、大同市公安局指挥中心出具的接处警综合记录单、122受理单、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件及机动车保险单复印件、被害人刘某的户籍证明材料及居民死亡医学证明书、大同县人民法院(2001)大刑初字第29号刑事判决书、被告人吕某某的户籍证明材料及机动车驾驶证复印件、证人白某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆上路行驶，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未按规定避让，且遇有情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某在事故发生后拨打报警电话后，在现场等候警察到来并主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的雇佣公司对被害人的亲属进行了经济赔偿，被害人的亲属出具谅解书对被告人吕某某的行为表示谅解，对被告人吕某某可以从轻处罚。综合考虑全案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王东二〇一七年六月十四日书记员  孙颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2134号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，组织机构代码71991174-5。法定代表人:耿海宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉华，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：蒋安忠，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省铜陵市。被告：刘峥，女，汉族，1973年12月31日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告蒋安忠，刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郑玉华，蔡永生，被告蒋安忠，刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告物业管理费2734元及逾期付款利息按日千分之三计算665元，合计3399元。二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告于2010年1月25日就位于春江花月小区1栋304室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月，12月预缴半年费用，被告户每期应缴304元。被告户自2013年1月起至2017年6月已有9期物业费未交，共累计拖欠物业费2734元及逾期付款利息665元，共合计3399元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋安忠，刘峥提出如下答辩意见：一、本案的“业主委员会”的成立未告知全体业主，未经过业主共同决定及相关程序的。因此该业主委员会不能代表业主共同的真实意思表示，进而该业主委员会与原告所签订的《春江花月小区物业服务合》对业主无法律拘束力。物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费。二、原告的服务没有到位，他们是三级服务，可没有达到三级服务标准。三、物业公司服务没有到位，被告才没有交纳服务费。而且之前已交过三年的服务费，也与物业公司协商过只要提高物业服务肯定不会拖欠服务费，小区的单元门坏了有两年了，也无人修理，小区下水主管道也没有处理过。拿房时物业公司说不能装遮阳蓬，但楼下也人安装。综上，望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2008年10月原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月20日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年1月25日本案被告蒋安忠与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区1栋304室室的住宅面积为84.39平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。被告自2013年1月起至2017年6月未交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与铜陵市春江花月家园小区业主委员会签订的《春江花月小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告蒋安忠，刘峥在内的小区业主提供了物业服务，两被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。被告蒋安忠，刘峥自2013年1月起至2017年6月共欠交的物业服务费为2734元，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告蒋安忠，刘峥应支付原告物业服务费为2187.2元（2734元×80%）。对原告提出本案律师费由被告承担的诉求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋安忠、刘峥于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费2187.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月十二日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2719号申请执行人江阴六合能源发展有限公司,组织机构代码25042031-5，住所地江阴市江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人顾和兴，董事长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，组织机构代码79654443-2，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路2号）。法定代表人邹嘉仪，董事长。本院执行申请执行人江阴六合能源发展有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 亮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1199号申请执行人蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族,住漳浦县。被执行人蔡荣贵，男，1984年9月18出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡凤鹅，女，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡东太与被执行人蔡荣贵、蔡凤鹅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤销申请，终结(2017)闽0623执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年六月二十七日书记员  蔡少鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初3962号原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区。法定代表人：尹太乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪明，该公司员工。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路17号。本院在审理原告重庆弘仕通电线电缆有限公司诉被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆弘仕通电线电缆有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2728元减半收取1364元，由原告重庆弘仕通电线电缆有限公司承担。审判员  罗代荣二〇一七年六月十九日书记员  刘 欢
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初122号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人万某，男，1979年8月X日出生，，汉族，小学文化，个体养殖户，住江西省九江市濂溪区。2016年5月20日,因涉嫌开设赌场罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审；2017年5月3日濂溪区人民检察院决定继续取保候审；同年6月2日被本院取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月底至2016年5月18日期间，被告人万某先后在位于九江巿濂溪区某村一空置民房旁边临时搭建的棚子内开设赌场，为赌博人员提供赌博场所、工具，雇用蔡某（另案处理）接送参赌人员并负责赌场望风，以“摇宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利，总共组织二十余场，每场有二十余人参赌，每场抽头渔利人民币六千元至八千元不等，期间，共抽头约二十万元人民币。案发后，被告人万某于2016年5月20日到公安机关投案自首，并退缴二十万元人民币。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息全项查询表；证人罗某1、张某、姚某、周某、余某证言；被告人万某的供述；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某以营利为目的，开设赌场，共组织约400人参赌，共抽头渔利约20万元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人万某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。本案适用简易程序，被告人自愿认罪，积极退缴违法所得，并交纳罚金，可从轻处罚。结合濂溪区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，建议对被告人万某判处非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人万某所退人民币二十万元，由九江市公安局濂溪区分局于本判决发生法律效力后十日内上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  郭直政人民陪审员  王义长二〇一七年六月十二日书 记 员  易双双
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0624刑初64号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈必学，曾用名陈赶生，男，1971年5月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月17日被南漳县森林公安局取保候审，2017年6月1日由本院决定被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈必学犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈必学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年农历正月，被告人陈必学分别以6000元的价格点买南漳县武安镇黄家寨村4组李长发、有传才位于本村“徐家冲”的两处山林。同年10月，陈必学分别���理了采伐树种为其他硬阔类，蓄积均为各23立方米的林木采伐许可证，其后雇请陈某、闫光付等人进行砍伐并出售。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，陈必学砍伐李某、有传才位于“徐某”处林木两片，砍伐硬阔树林木共计780株，测算砍伐硬阔树蓄积共计92.568立方米。其中，砍伐李某林木计424株，测算砍伐硬阔树蓄积计54.69立方米；砍伐有传才林木计356株，测算砍伐硬阔树蓄积计37.878立方米。扣除其办理采伐证的蓄积共计46立方米，陈必学超伐林木46.568立方米。案发后，陈必学主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈必学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人有明某、李某、陈某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、林权证及林木采伐许可证复印件、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定报告，指认笔录、���验检查笔录、现场平面图、照片，被告人陈必学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈必学违反森林法的规定，超出林木采伐许可证核定的数额砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈必学犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈必学主动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈必学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十���月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年六月二日书 记 员  王 东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初421号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宁石春，男，1984年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住山西省稷山县。2017年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月6日被取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕370号起诉书，指控被告人宁石春犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，后于2017年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宁石春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月的夜间，被告人宁石春在花桥镇中宇广场，采用撬玻璃门把手或翻窗的方式进入多家饭店，多次实施盗窃，共计窃得人民币1000余元。被告人宁石春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁石春以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁石春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宁石春对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月至2017年1月的夜间，被告人宁石春在花桥镇中宇广场，采用撬玻璃门把手或翻窗的方式进入多家饭店，多次实施盗窃，共计窃得人民币1000余元。具体分述如下：1、2016年11月9日凌晨，在过桥米线店面内窃得被害人王某的人民币200余元。2、2016年12月中旬的一天凌晨，在稷家合大盘鸡店面内窃得被害人张某的人民币60余元。3、2016年12月21日晚，在山东饺子馆内窃得被害人高某的人民币240余元。4、2016年12月底的一天凌晨，在陕西臊子面店面内窃得被害人于某的人民币100余元。5、2016年12月27日凌晨，在山东单县羊肉汤面馆内窃得被害人万某的人民币200余元。6、2017年1月5日凌晨，在红辣椒麻辣烫河南滋补烩面店面内窃得被害人冯某的人民币250余元。被告人宁石春归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宁石春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、高某、于某、万某、冯某的陈述，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁石春以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人宁石春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁石春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁石春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人宁石春退赔被害人王某人民币二百元，退赔被害人张某人民币六十元，退赔被害人高某人民币二百四十元，退赔被害人于某人民币一百元，退赔被害人万某人民币二百元，退赔被害人冯某人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  吴伟萍二〇一七年六月二日书 记 员  杨 磊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初503号原告：马志明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：常建军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告马志明诉被告常建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马志明诉称，2013年3月31日，被告常建军向薛生贵贷款50000元，由原告马志明担保，薛生贵索要无果后将原、被告起诉到延安市安塞区人民法院，延安市安塞区人民法院于2014年12月3日作出(2014)安民初字第00658号民事判决书。判决被告常建军偿还薛生贵贷款50000元及利息，原告马志明承担连带责任。判决书生效后被告拒不履行，延安市安塞区人民法院执行局于2015年10月8日与2015年10���31日分两次将原告马志明的工资扣划了23900元。用于被告常建军偿还执行款及其他费用，原告多次要求被告归还为其垫付的执行款，被告常建军都以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的执行款23900元及至本案执行完毕之日起同期银行贷款利率的利息。被告常建军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2013年3月31日，被告常建军向薛生贵贷款50000元，约定月利率为15‰，原告马志明为该贷款的担保人。贷款后，薛生贵索要无果后将原、被告起诉到延安市安塞区人��法院，法院判决被告常建军偿还薛生贵贷款50000元及利息，原告马志明承担连带责任。判决书生效后被告仍拒不履行，延安市安塞区人民法院将原告马志明的工资予以扣划。原告马志明告共承担了23900元的保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。延安市安塞区人民法院将原告马志明的工资予以扣划。用于以担保人的身份向薛生贵偿还借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告马志明取得了向被告常建军追偿的权利，被告常建军应当予以清偿。故原告马志明要求被告常建军偿还担保债务的诉���请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张利息的请求，因原告未就该部分借款利息承担保证责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告常建军于本判决生效后十日内一次性给付原告马志明担保债务23900元。。二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由被告常建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年六月八日书记员  曹丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1203号之二申请执行人于志立，住开鲁县。被执行人杨俊喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨俊喜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十日书记员迟恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1319号之二原告：武汉诚大成物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区56号。法定代表人：黄秋兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄飞、周玲，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉丰太建筑有限公司。住所地：硚口区汉正街250号。法定代表人：曹江城。本院在审理原告武汉诚大成物资有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉诚大成物资有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉诚大成物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉诚大成物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费26,577元、减半收取13,288.5元，由原告武汉诚大成物资有限公司负担(原告已预交)。审判员 李 琳二〇一七年六月一日书记员 邱可可
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执287号之一申请执行人：关某某，女，汉族，1943年8月25日出生，住河南省渑池县。被执行人：马某某，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省渑池县。本院在执行关某某申请执行马某某赡养纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳