wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第307号之一原告：熊娟，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住会昌县。委托代理人闵伟英，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住会昌县，系原告熊娟母亲。被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。原告熊娟与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案同，本院受理后，依法进行了审理。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130,000元及该款利息(自2014年5月1日起至还清之日止按利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月18日,被告因扩大经营酒楼资金紧张向原告借款,并承诺借期为一年,但借款至今除已支付借款期间利息及部分本金外,被告一直未还清原告的借款本息,经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告熊娟所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围内。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  吴均彬人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭连学
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初428号原告：孙良岩，男，1985年2月5日生，汉族，住响水县。被告：刘文杰，男，1981年3月29日生，汉族，住响水县。被告：施海富，女，1981年11月16日生，汉族，住响水县。原告孙良岩诉被告刘文杰、施海富追偿权��纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙良岩到庭参加诉讼，被告刘文杰、施海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文杰、施海富归还原告担保代偿款39000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘文杰因经营需要，向薛金华借款30000元，原告为该笔借款提供担保，2016年11月7日，经响水县人民法院调解，由原告归还薛金华借款30000元，原告于2017年1月5日归还薛金华借款本金30000元及利息9000元，后原告多次向被告刘文杰及被告刘文杰之妻施海富要款，但被告刘文杰、施海富一直未能归还。被告刘文杰、施海富未作答辩，亦未提供相关证据。原告孙良岩围绕其诉讼请求依法提交了证据：响水县人民法院(2016)苏0921民初1905号民事调解书及薛金华出具的收条。被告刘文杰、施海富未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告刘文杰因经营需要，向薛金华借款30000元，原告孙良岩为该笔借款提供担保。2016年11月7日，经本院调解，由原告孙良岩归还薛金华借款30000元；原告孙良岩于2017年1月5日归还薛金华借款本金30000元及利息9000元。后原告孙良岩向被告刘文杰、施海富要款，被告刘文杰、施海富��今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙良岩作为担保人向债权人薛金华履行了保证义务后，有权向债务人被告刘文杰进行追偿。原告孙良岩于2017年1月5日归还薛金华利息9000元，无法律依据，对原告孙良岩要求被告刘文杰归还担保代偿款利息9000元，本院不予支持。原告孙良岩请求被告施海富归还原告担保代偿款39000元，原告孙良岩未提供证据证明被告刘文杰、施海富系夫妻关系；本院不予支持。故原告孙良岩要求被告刘文杰归还担保代偿款30000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文杰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙良岩担保代偿款30000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告孙良岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告预缴388元），由原告孙良岩负担226元、被告刘文杰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  张加慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初415号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人侯某，系该行行长。委托代理人谢某，男，系该行职员。被告张某。被告周某。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告张某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某，被告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某、周某于2013年1月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告贷款23万元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式还等额本息还款法。借款人以阜新市太平区红工路商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，几年原告催收人员，贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒接电话或以不在本地为由拒绝还贷款，原告多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，但均无效果，现在已累计拖欠14期。至2017年1月15日，尚欠原告贷款本金188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益，所以原告将二被告起诉至法院。诉讼请求如下：一、要求依法判令被告张某偿还原告借款本金188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；二、要求被告周某承担共同责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告张某辩称：原告所诉属实，只是现在暂无偿还能力，争取在一个月内将拖欠的款项还上，以后按月偿还。被告周某未答辩。经审理查明，被告张某、周某于2013年1月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定二被告向原告贷款23万元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9%，还款方式还等额本息还款法。同时二被告将共同共有位于阜新市太平区红工路商品房作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记。原告如期向二被告发放贷款23万元。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，截止2017年1月15日，已累计拖欠贷款188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的贷款业务审批表一份、二被告身份证明一组、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、他项权利证书一份、个人对帐单三张等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金188343.49元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、周某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金188343.49元及利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，公告费700元，由被告张某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月十三日书 记 员  谭 佶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28865号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭天强，男，1981年03月06日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭天强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金56309元、利息14412元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56309.92元、利息14412.71元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千三百零九元、利息一万四千四百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元由被告郭天强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭天强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉-4--3-
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2085号原告：曾定泽，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：德阳金汇页岩机砖厂（普通合伙），住所地四川省德阳市旌阳区和新镇白蜡村3组，统一社会信用代码915106003093852875。执行事务合伙人：林发。原告曾定泽与被告德阳金汇页岩机砖厂劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾定泽及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；被告德阳金汇页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾定泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告劳务保证金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告、被告双方签订《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》，约定原告以劳务方式承包干坯房拉干坯、电瓶车装干坯、装窑、出窑等劳务，并约定原告支付被告保证金20000元，年终结算后退还。至2016年元月，被告单方面终止了该协议，经原告再三催要，至2016年10月被告才将所欠原告劳务费付清，但却以各种理由推诿拒不退还保证金。被告德阳金汇页岩机砖厂未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2015年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》，约定：乙方以劳务方式承包干坯房拉干坯、电瓶车装干坯、装窑、出窑、上砖车、封窑门和拆窑门、打扫窑内外平坝卫生等劳务，以560元/万匹结算，甲方以成品砖发放数量为准，甲乙双方以发货开票为依据，每月30号结算，次月15号付给员工工资。违约责任约定：从签订协议起，乙方应付给甲方20000元作为保证金，年终结算，甲方退还乙方保证金，如违约，甲方不退还保证金。协议还约定了安全生产等其他内容。2015年5月15日，原告向被告支付20000元，被告出具收据载明：“劳务合同压金（应为押金）20000元”。2016年初，原告、被告双方终止了涉案协议。被告未退还上述保证金。上述事实，有原告的陈述、《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》、《收据》原件等证据在卷佐证。本院认为，《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》中约定的保证金与《收据》中载明金额一致，两证据可以相互印证。被告德阳金汇页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对原告支付给被告20000元保证金尚未退还的事实予以认可。根据协议约定，被告应于年终结算时退还保证金，双方已对2015年进行了年终结算，且双方已于2016年初终止了协议，被告至今未退还该保证金，系违约，被告应当退还保证金，原告关于被告退还保证金20000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德阳金汇页岩机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告曾定泽退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150元，由被告德阳金汇页岩机砖厂全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年六月三十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初3031号原告：刘保帅，住伊宁市。原告：孙钦峰，住伊宁市。以上两原告共同委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。被告:关胜，伊宁市工商局干部，住伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告刘保帅、孙钦峰诉被告关胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保帅、孙钦峰的委托代理人刘建文，被告关胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、偿还借款60000元；2、支付违约金18000元；3、支付原告在诉讼中支出的律师费3300元、交通费100元、误工费400元，合计3800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款60000元。2016年9月18日原告将60000元交付给被告，双方签订借款协议，约定期限为一个月，如被告逾期30日未还需支付原告借款总金额的30%违约金以及实现债权过程中的各项费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告辩称：1、我不认识两个原告，我借的是一个姓刘的钱，他们所述与事实不符。2、借贷是以交付为成立要件，我们认可原告通过转账方式向我们转款52800元。3、我们于2016年4月22月向账户名为张福英的卡上偿还利息29800元。4、协议约定的违约金数额过高。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年9月18日，原告刘保帅、孙钦峰与被告关胜签订借款协议一份，约定：1、被告向原告借款人民币60000元；2、借款期限一个月（2016年9月18日至2016年10月17日）；3、如逾期未归还借款，即视为违约。违约一日需赔偿原告违约金200元，违约30日需赔偿原告总借款金额30%的违约金以及实现债权过程中的交通费、诉讼费、律师费、调查费、住宿费、误工费（400元/日）、伙食费（100元/日）等各项费用，4、上述借款在双方订立本协议之时，已由原告给付被告（给付方式为银行转账和现金给付），不另立字据。但该款经原告索要，被告至今未付。另查：2017年5月8日，原告与新疆长信合律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派刘建文、吴海珍律师担任本案原告的代理人，律师代理费3300元。上述事实，有借款协议、民事委托代理合同、增值税普通发票及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告关胜借两原告60000元，有双方签订的借款协议，现借款已超过双方约定的还款期限，被告理应偿还。借款协议约定违约30日需赔偿原告总借款金额30%的违约金以及律师费、交通费、误工费（400元/日）等各项费用。故原告要求被告支付违约金18000元及律师代理费3300元、误工费400元均符合合同约定，本院予以支持。对交通费部分，因原告未提供相应的证据本院不予支持。被告提供原告给其打款及其给案外人打款的银行凭证，但该证据均不能反驳被告拖欠原告60000元的事实，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下:一、被告关胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘保帅、孙钦峰借款60000元。二、被告关胜于判决生效之日起十日内支付原告刘保帅、孙钦峰违约金18000元。三、被告关胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘保帅、孙钦峰律师代理费3300元，误工费400元。四、驳回原告刘保帅、孙钦峰的其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元由被告关胜负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年六月二十九日书记员  饶思倩
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初172号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某某，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，挖掘机驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月1日晚9时许，被告人余某某一人来到广丰区永丰街道鸟林街社区附近，在鸟林街1-1门牌号旁的楼梯底下发现被害人周某停放的一辆上海喜科牌二轮电动车没有上加固锁，于是被告人余某某将车推偷走，后将电动车推到广丰区永丰街道萃始小学斜对面的垃圾处理站门前时，被车主周某和其朋友侯某1发现，被告人余某某被抓获。被盗电动车经评估价值为2304元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，归案情况说明、扣押清单、指认现场照片2张、线路图1张、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书、前科材料及询问笔录、常住人口信息,证人侯某1的证言，被害人周某的陈述,被告人余某某的供述与辩解，辨认笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。故建议对被告人余某某犯盗窃罪，判处六个月以下的拘役。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月1日晚9时许，被告人余某某一人来到广丰区永丰街道鸟林街社区附近，在鸟林街1-1门牌号旁的楼梯底下发现被害人周某停放的一辆上海喜科牌二轮电动车没有上加固锁，于是被告人余某某将车推走，后将电动车推到广丰区永丰街道萃始小学斜对面的垃圾处理站门前时，被车主周某和其朋友侯某1发现，被告人余某某被抓获。被盗电动车经评估价值为2304元。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片，证明被盗电动车照片以及作案工具照片的事实。归案情况说明，证明被告人余某某是被车主周某及其朋友侯某1扭送至公安机关的事实。扣押清单，证明公安机关从被告人余某某处扣押的作案工具的事实。指认现场照片2张、线路图1张，证明被告人余某某对盗窃地点的指认及盗窃地点地图位置的事实。广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被盗电动车价值2304元的事实。常住人口信息查询单，证明被告人余某某出生时间是1981年7月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。证人侯某1的证言，证明其与被害人发现被盗电动车后寻找到被告人并将被告人抓获的事实。被害人周某的陈述，证明其发现电动车被盗后电话联系侯某1一起寻找被盗电动车，后发现被告人并将被告人抓获的事实。被告人余某某的供述与辩解，证明其盗窃电动车的过程以及被抓获的事实。辨认笔录，证明被害人周某指认出被告人余某某的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效之日起缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  程月娟人民陪审员  王留伍二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘湘雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民监1号原审原告:高峰，男。原审被告:昌图县市场开发服务中心。法定代表人:刘明杰，系该中心主任。原告高峰诉被告昌图县市场开发服务中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2008）昌民一初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年六月十四日书记员 董立月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7693号原告：蔡洪兴，男，1956年7月28日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张亦涛（系蔡洪兴的女婿），男，住无锡市滨湖区。被告：陈阳，男，1981年7月1日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司工作人员。原告蔡洪兴与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兴及其委托诉讼代理人张亦涛、被告陈阳、被告平安无锡分公司的委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪兴向本院提出诉讼请求：1.平安无锡分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分由陈阳承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由陈阳、平安无锡分公司承担。事实和理由：蔡洪兴因交通事故受伤，产生损失合计86466.1元。陈阳负该事故的主要责任，驾驶的车辆在平安无锡分公司投保了交强险。被告陈阳辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意对超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告平安无锡分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，其已向蔡洪兴赔偿前期医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，陈阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区没有交通信号的天润路由西向东行驶至天润园南门西侧路段行至路左时，与对向未靠道路右侧的蔡洪兴驾驶的无锡298951电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，蔡洪兴受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，陈阳负事故的主要责任，蔡洪兴负事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平安无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，蔡洪兴被送至医院进行治疗，住院13天。2015年11月13日，蔡洪兴诉至本院，要求陈阳、平安无锡分公司向其赔偿前期医疗费。后因平安无锡分公司已赔偿10000元，故蔡洪兴撤回了对平安无锡分公司的起诉。2016年4月20日，双方达成调解协议，确认蔡洪兴的前期医疗费为61059元，由陈阳赔偿35000元。该调解协议现已履行完毕。审理中，蔡洪兴向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2017年2月13日作出鉴定意见：蔡洪兴本次损伤不构成伤残等级；误工期为450天，护理期为120天，营养期为120天。经质证，陈阳、平安无锡分公司对护理期、营养期无异议，但认为中西医鉴定所评定的误工期超出了评定规范中的120天至180天，其认可误工期为180天。本院向中西医鉴定所的司法鉴定人李某做了调查，李某答复：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条，蔡洪兴的误工期一般为120天至180天，但蔡洪兴在治疗中安装了外固定支架，在位时间达14余月，期间无法工作，再考虑其取外固定支架手术后的合理恢复期，综合评定其误工期为450天，符合评定规范附录A的规定。经质证，双方当事人均无异议。蔡洪兴主张其因本次事故产生的各项损失为：后续医疗费747.1元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费2160元（18元/天×120天）、误工费75325元（按2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）、护理费7200元（60元/天×120天）、交通费300元、电动车维修费500元。陈阳、平安无锡分公司对蔡洪兴主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，认可误工费10620元（1770元/月×6月）、护理费6000元（50元/天×120天）、电动车维修费450元。关于误工费，蔡洪兴向本院提交了租赁合同、证明，本院向无锡市惠山区尤旺社区居民委员会主任吴浩军做了调查。上述证据反映：蔡洪兴系尤旺社区居民，自1989年起在西漳街租房从事卖鞋、修鞋生意；蔡洪兴于2015年9月发生交通事故后即关店停业，停业时间约一年半。经质证，蔡洪兴对本院调查情况无异议，并表示其主要生意是卖皮鞋。陈阳对上述证据及本院调查情况无异议，但认为蔡洪兴在事发后未停业，不存在误工损失，认可按1770元/月计算误工费。平安无锡分公司对上述证据的真实性无法确认，对本院调查情况无异议，认可按1770元/月计算误工费。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、发票、民事调解书、司法鉴定意见书、租赁合同、证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定陈阳负事故的主要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因此，蔡洪兴的损失首先由平安无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陈阳承担70%的赔偿责任。关于误工期，中西医鉴定所出具的鉴定意见系经过法定程序作出，合法有据，本院予以确认。陈阳、平安无锡分公司认为鉴定意见不符合评定规范，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。关于误工费，根据蔡洪兴提供的证据及本院调查的情况，可以证明蔡洪兴在事发前经营卖皮鞋、修皮鞋生意，在事发后因误工造成了损失，故本院对蔡洪兴的误工费主张予以支持。同时，鉴于蔡洪兴的主营项目为卖皮鞋，本院确定以2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资作为其误工费的计算标准，故其事发前一年的平均工资为131.04元/天（47831元/年÷365天/年）。本院认定蔡洪兴的合理损失为：后续医疗费747.1元、住院伙食补助费234元、营养费2160元、误工费58968元（131.04元/天×450天）、护理费7200元（60元/天×120天）、交通费300元、电动车维修费450元。故蔡洪兴的各项合理损失合计70059.1元，由平安无锡分公司在交强险责任限额内赔偿66918元，由陈阳赔偿2198.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡洪兴赔偿损失66918元；二、陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡洪兴赔偿损失2198.77元；三、驳回蔡洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费2520元，合计2970元，由蔡洪兴负担1248元，由陈阳负担55元，由平安无锡分公司负担1667元。该款已由蔡洪兴预交，平安无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给蔡洪兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  王静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执517号之二申请执行人：龚明全，男，生于1972年2月17日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：蒋福荣，女，生于1974年6月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：朱孝斌，男，生于1973年7月15日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行龚明全与蒋福荣、朱孝斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱孝斌所有车牌号为川E98**号奥迪Q5汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱孝斌所有车牌号为川E××号奥迪Q5汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年六月二十七日书记员 王国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6112号之一被执行人：许邦杰，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人许邦杰危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行许邦杰危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初863号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执83号之二申请执行人：交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，该行行长。委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：高海民，男，1977年3月27日生，汉族，住苏州。被执行人：吴玉霞，女，1981年12月13日生，汉族，住苏州。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人高海民、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高海民、吴玉霞于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州工业园区支行借款本金620886.2元，支付截至2014年9月25日的利息、罚息、复利10050.29元，并支付自2014年9月26日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；二、若被告高海民、吴玉霞未能如期足额履行上述付款义务，则原告交通银行股份公司苏州工业园区支行有权以被告高海民、吴玉霞名下坐落于江苏省苏州工业园区湖畔天城花园8幢205室房屋折价或以变卖、拍卖所得在670000元范围内优先受偿。案件受理费10110元、诉讼保全费3770元、公告费300元，合计14180元由被告高海民、吴玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人吴玉霞、高海民名下有位于苏州工业园区湖畔天城花园8幢205室的房地产，系申请执行人的抵押物，但经本院执行拍卖，二次公开拍卖及变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意抵债。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有能力而拒不履行生效确定的债务且违反财产报告制度，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币653967.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已流拍的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年六月十二日书 记 员  邵励
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11341号原告：崔兰丹，女，1981年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告崔兰丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔兰丹的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰丹向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价439734元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款439734元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为88386元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年9月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款439734元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款439734元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔兰丹逾期交房违约金（以房款439734元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1005元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢8号申请执行人成都诚实液化气有限公司。住所地：四川省彭州市蒙阳镇青卓村二组。法定代表人石云高，经理。被执行人车ＸＸ，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1469号民事判决书，立案执行成都诚实液化气有限公司申请执行车ＸＸ委托合同纠纷一案。现本院已执行到位20000元，且申请人与被执行人已就剩余未支付的22000元达成和解协议。现查明，被执行人车ＸＸ已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月十九日书记员  吴 清
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执35号申请执行人马敏敬，男，回族，云南省鲁甸县人。被执行人刘启敏，女，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人马敏敬与被执行人刘启敏民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云0621民初218号民事调解书确定：被告刘启敏在2016年12月30日前偿还马敏敬欠款50000元。该调解书发生法律效力后，被执行人刘启敏未履行，权利人马敏敬于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘启敏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后履行法律文书确定的义务赔偿申请执行人马敏敬2016年12月30日前需偿还的欠款50000元并承担申请执行费650元。该案经本院查询，刘启敏无银行存款，刘启敏有二辆汽车，现人和车辆下落不明，经征求申请执行人马敏敬意见，马敏敬书面同意，要求保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执35号执行案件的本次执行程序。申请执行费650元，由被执行人刘启敏承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年六月二十三日书记员  夏凤娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执83号之五申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。被执行人陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，广西北海市农民，住。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定的义务。并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈梅兰的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人陈梅兰名下有部分车辆外，其他没有发现被执行人陈梅兰有可供执行财产，且被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十二日书记员  李莎莎
河南省郑州��新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异55号异议人（案外人）：刘勇强，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省许昌县。委托代理人：马玉峰、尚军帅，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市。被申请人：河南奥博实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。法定代表人：于凤清，总经理。被申请人：河南初润贸易有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号1号楼14层1426号。法定代表人：耿星，总经理。被申请人：于凤清，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省安阳市。被申请人：耿星，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省安阳市。被申请人：耿培民，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省安阳市。被申请人：耿明月，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省郑州市。被申请人：耿铭泽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郑州市。被申请人：赵亮，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省唐河县。被申请人：魏芳菲，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省郑州市。本院在办理胡红利与河南奥博实业有限公司（以下简称：奥博实业公司）、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲借款合同纠纷一案中，案外人刘勇强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘勇强异议称，其与被申请人耿铭泽签订房屋买卖合同，约定耿铭泽将其名下房屋（以下��称：涉案房屋）出售给异议人，并于2016年10月12日将房屋过户到异议人名下。因不动产中心未获取房屋的实时信息，在本院于2016年10月17日以（2016）豫0191财保702号民事裁定书查封涉案房屋时，误为本院办理了查封手续。不动产中心于2016年11月22日向本院发函，说明该案情况。故，请求：1、解除对房屋的查封；2、申请费由被告承担。本院查明，胡红利与奥博实业公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0191财保702号民事裁定书，裁定冻结被申请人奥博实业公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年10月17日将涉案房屋查封。另查明，���州市不动产登记中心于2016年11月22日向本院发函称，根据本院（2016）豫0191财保702号文书，其中心于2016年10月17日对登记在耿铭泽名下房屋进行了查封。近日接到该套房屋的现权利人刘勇强提交的不动产登记证书，证实该房屋在2016年10月12日已经过户到刘勇强名下，因被本院查封导致现有权利人无法正常办理抵押手续。由于房产部门未将房屋登记历史信息移交其中心，其亦无法获取房产部门办理过户的实时信息，因此经系统核实，经办人员为本院办理了查封手续。又查明，郑州市国土局于2016年10月12日为刘勇强颁发编号为豫（2016）郑州市不动产权第0006014号不动产权证书，将涉案房屋登记在刘勇强名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，根据郑州市不动产登记中心出具的函件及不动产权证书，可以认定涉案房屋登记在案外人名下，其即为涉案房屋的权利人。另外，案外人刘勇强关于申请费由被告承担的请求，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。综上所述，案外人刘勇强对涉案房屋享有的权利，足以排除本院的强制执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二日书 记 员  王 昊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执765号之一申请执行人云南华俊商业管理有限公司。住所：昆明市白塔路399号。法定代表人：胡芳。被执行人昆明东方爱婴科教服务有限公司。住所：昆明市盘龙区七彩METOWN购物中心三层3-09、3-10。法定代表人：贾军。本院依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年2月25日作出的昆仲裁（2016）45号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款338997.8元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执765号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2180号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县,黄秀英欠缴案件受理费7773元一案，本院于2017年5月24日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2180号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年六月二十七日书记员  陈耀祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1266号申请执行人郑春晖。被执行人姚再良。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字605号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人姚再良的存款、收入698593元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 利
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初65号原告：陈某树，男，1953年10月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:莲花县城永安北路。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告陈某树与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款���同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。陈某树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款7391.14元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告出具了人民币7391.14元的银行定期三个月的存单，账号为307101130621226。2015年10月12日，莲花县琴亭镇曙光村原报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人���自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与��告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某树的起诉。案件受理费50元，全额退回陈某树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六��二日书记员  颜 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7855号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小军，男，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：辛蓉蓉，女，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：陕西澳驰工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市未央区环园中路39号源兴实业市场A13排9-10号。法定代表人：王增昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：候惠婷，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人陕西澳驰工程安装有限公司（以下简称澳驰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08388号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费23945元予以退回。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  蒋 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  贺超军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2637号之二原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人汪剑峰，职务董事长。统一社会信用代码：912306007110883603。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省大安市江城西路27号。法定代表人黄立群，职务经理。注册号/统一社会信用代码：220882000006147。被告：黄立群。被告：郭文晶。被告：刘新影。被告：赵国东。被告：王俊。被告：付桂芝。被告：洮南市富旺农业生产资料经销处，住所地吉林省洮南市洮突公路四公里****号。经营者付桂芝。注册号/统一社会信用代码：220881600058937。本院在审理原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司、黄立群、郭文晶、赵国东、王俊、付桂芝、洮南市富旺农业生产资料经销处、刘新影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告诉称，2014年9月8日，被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司与原告签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告代理销售原告化肥，被告黄立群、郭文晶等人对货款进行担保；2015年11月23日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年9月30日欠原告化肥款15291311.2元，并承诺在2016年1月30日前分四期偿还欠款7200000元。本院经审查认为，原告提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为7200000元、民事诉讼状（2）的标的为6941311.2元，总计诉讼标的为14141311.20元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生，诉讼总标的超出基层人民法院审理范围；另虽原告提供的还款计划书复印件显示“2015年10月30日前还款100000元、2015年11月30日前还款100000元、2015年12月30日前还款3000000元、2016年1月30日前还款4000000元、2016年2月28日前还款8091311.2元，但截至原告向本院起诉时止，上述还款计划书约定的还款期限均已届满，原告应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  许 鑫二〇一七年六月六日书 记 员  宋偲默附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条:吉林、黑龙江、江西、云南、山西、新疆高级人民法院和生产建设兵团分院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万以上的一审民事案件。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初100号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄德友，男，1972年11月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年11月16日被随县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2017年1月11日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄德友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人黄德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄德友的妻子与代某系堂姊妹关系，二家人同住于随县三里岗镇许家河村二组。2016年11月11日20时许，代某到被告人黄德友家中玩，至22时许方离开。次日凌晨时，被告人黄德友与代某在两家之间的路段处发生冲突。冲突过程中，被告人黄德友朝代某的右腿踹了一脚，致代某倒地受伤。后代某的丈夫及儿子将代某背回家中，并于当日将其送往随州同济医院住院治疗。案发后，经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第3075号《司法鉴定意见书》认定：代某的主要损伤为右侧股骨颈骨折，住院中在腰硬麻醉下行右侧股骨颈骨折切开复位及内固定术，损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月17日，经随县三里岗镇综合办、法律服务所、许家河村民委员会共同调解，被告人黄德友与被害人代某达成调解协议，即由被告人黄德友赔偿代某经济损失17000元。被告人黄德友的亲属代为履行协议后，被告人代某向被告人黄德友出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。本案在审理过程中，被害人代某向本院提起附带民事诉讼，并申请对其伤残程度、误工时间、护理时间及后期治疗费进行鉴定。湖北随州中意法医司法鉴定所受本院委托对代某的伤情进行鉴定后，作出的随中司某所[2017]法鉴字139号《司法鉴定意见书》认定：代某因外伤致右髋部损伤构成拾级伤残，伤后误工365日，一人护理150日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。2017年5月16日，经本院主持调解，被告人黄德友与被害人代某就民事赔偿再次达成调解协议，即除去被告人黄德友先前已赔付给被害人代某的17000元之外，被告人黄德友于当日另行一次性赔偿被害人代某的经济损失共计32000元。被告人黄德友将协议履行完毕后，被害人代某再次向被告人黄德友出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。另查明，2016年11月16日，随县公安局三里岗派出所民警将被告人黄德友口头传唤至该所，以对本事件进行处理，在处理过程中，被告人黄德友如实供述了自己的犯罪事实。随后，随县公安局三里岗派出所对被告人黄德友处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实，被告人黄德友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人代某的陈述及书写的《控告书》；2、证人万某、王某的证言；3、随县公安局三里岗派出所出具的关于被告人黄德友的《到案经过》；4、随县公安局三里岗派出所制作的随县公（三）行罚决字[2016]10007号《行政处罚决定书》；5、随州正义司法鉴定中心作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第3075号《司法鉴定意见书》、湖北随州中意法医司法鉴定所作出的随中司某所[2017]法鉴字139号《司法鉴定意见书》；6、被告人黄德友与被害人代某达先后于2016年11月17日、2017年5月16日达成的调解协议，被害人代某向被告人黄德友出具的《谅解书》；7、被告人黄德友原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人黄德友进行了审前社会调查，其作出的鄂随县社矫（调）字（2017）144号《调查评估意见书》认定：被告人黄德友犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。本院认为，被告人黄德友因纠纷而殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德友故意伤害代某致其拾级伤残，具备应当增加适当刑罚量之量刑情节；案发后，被告人黄德友经公安机关口头传唤即到案，归案后又能如实供述罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人黄德友能就民事赔偿与被害人代某达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人代某的谅解，另具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人黄德友所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人黄德友适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人黄德友判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  张云成审判员  周露露二〇一七年六月十三日书记员  吴善玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终424号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅光奎，（绰号：狗儿），男，1976年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人杨华，男，1984年2月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人陈进军（绰号：疤子），男，1982年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年12月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被重庆市南岸区人民判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人赵显锋，男，1989年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有徒刑三年，2010年2月13日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年5月28日，因羁押期限届满被释放。原审被告人余登军（绰号：小军），男，1990年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年9月26日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月10日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年5月28日，因羁押期限届满被释放。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控五名被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显峰、余登军犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出(2017)渝0103刑初361号刑事判决。原审被告人傅光奎不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人傅光奎到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：赵云峰（另案处理）租用场所，邀约召集李某、向某、余某（均另案处理）以及被告人杨华、陈进军、傅光奎等人以“打豹子”的方式在赌场轮流坐庄家或闲家，接受其他人的下注，聘请陈某、黎某（均另案处理）以及被告人余登军等人在赌场内发牌抽水、保管赌具，聘请被告人赵显锋为赌场望风，从2016年12月12日至29日，先后在本市渝中区白象宾馆附近、本市渝中区长滨路128号附近等七个地点开设赌场，并从中抽头渔利。在赌场经营期间，杨华获得违法所得15000元、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军各获得违法所得5000元。2016年12月29日凌晨，公安机关在本市渝中区长滨路128号2单元9-3将杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军等人捉获归案，当场查获扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部以及部分赌资。到案后，五被告人如实供述了犯罪事实。上述事实有经一审法院庭审质证并予以确认的赌资、赌具的照片，《受案登记表》《立案决定书》、捉获经过、户籍材料、《扣押清单》、南纪门派出所出具的情况说明、前科材料，证人向某、黎某、李某等人的证言，被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军的供述以及《指认现场笔录》《辨认笔录》等证据证实。一审审理过程中，被告人杨华退缴违法所得15000元，被告人陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证。原审法院认为，被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈进军、傅光奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于杨华退缴违法所得15000元，陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅光奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人陈进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、被告人赵显锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。五、被告人余登军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。六、对被告人傅光奎的违法所得5000元继续予以追缴。七、对犯罪工具扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部予以没收。上诉人傅光奎以原判量刑过重为由提出上诉意见。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人傅光奎未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人傅光奎、原审被告人杨华、陈进军、赵显锋、余登军伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。陈进军、傅光奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军到案后如实供述自己的罪行，依法均应从轻处罚。鉴于杨华退缴违法所得15000元，陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证，均可酌情从轻处罚。针对上诉人傅光奎提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，傅光奎系累犯，既未退缴违法所得，亦未缴纳罚金执行保证，原判在量刑时已充分考虑了傅光奎的坦白情节，并结合其累犯、无退缴违法所得等情节对其判处有期徒刑一年并无不当，故傅光奎提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 鹤
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执81号之一执行申请人彭鼎顺，男。委托代理人彭良泉，男。被执行人李春妹，女，因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。本院关于被执行人李春妹犯故意杀人罪一案的（2016）湘13刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人李春妹应当赔偿执行申请人彭鼎顺经济损失26946元，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，执行申请人彭鼎顺于2017年6月1日向本院申请执行，本院立案执行后，除依法将被执行人李春妹所应继承的被害人彭鼎铭的遗产、开立在湖南双峰农村商业银行股份有限公司账户上的存款及孶息共计9211.63元予以扣划外，未能查找到被执行人的其他财产线索。被执行人李春妹目前均正在服刑、且刑期较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，亦同意对本案终结本次执行程序。因本案目前无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘13刑初50号刑事附带民事判决第二项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年六月二十日代理书记员  曹胜荣
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初485号之二原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。负责人：廖海钧，该支行行长。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师（实习）。被告：周汝贤，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2029、2030号房。法定代表人：王劲松，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告周汝贤、广西建强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出（2017）桂0681民初485号民事裁定书，依法查封了被告周汝贤名下位于东兴市东兴镇和谐路458号“幸福家园”第1栋2单元701号房【未办产权证】。现被告周汝贤已履行完支付义务，原告申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告周汝贤名下位于东兴市东兴镇和谐路458号“幸福家园”第1栋2单元701号房【未办产权证】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐上裕二〇一七年六月十五日书记员  雷 馨
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1254号原告：王海丽，女，1975年11月21日生，汉族，住成安县。被告：朱玉生，男，住成安县。原告王海丽与被告朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王海丽的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王海丽撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海丽承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十一日书记员  牛纪云
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更179号罪犯张应宣，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年06月19日作出（2014）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人张应宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张应宣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年08月11日以（2014）浙刑一终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张应宣的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯张应宣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 聪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1782号原告：浙江安东担保有限公司，住所地：温州市经济开发区国大广场302室。法定代表人：张光忠。委托代理人：李亚成、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。被告：温州市壹诺皮革制品有限公司，住所地：平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。法定代表人：李前仕。被告：李前仕，男，1967年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡香琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：郭翠琳，女，1975年1月7日出生，回族，住福建省霞浦县。被告：李丽丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江安东担保有限公司与被告温州市壹诺皮革制品有限公司、李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告诉请判令：1、被告温州市壹诺皮革制品有限公司归还代偿款294000元及利息损失（截止2016年11月30日，尚欠利息69504.48元。从2016年12月1日起，以未还本金294000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：因原告作为被告温州市壹诺皮革制品有限公司向银行贷款的担保人，原、被告双方与李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽等人于2013年7月30日签订《贷款担保服务及最高额反担保合同》，约定最高额反担保范围为代偿款及利息、罚息等费用。若被告温州市壹诺皮革制品有限公司违法银行借款合同的约定，导致原告账上款项被银行划扣的，则原告有权向被告温州市壹诺皮革制品有限公司追偿，并要求被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽承担连带清偿责任。之后被告未如期偿还欠银行的借款，原告作为担保人，于2015年1月30日至2016年9月26日替被告偿还借款294000元。上述代偿款被告至今未偿还。另查明，2015年7月17日，原告公司名称从浙江中兴担保有限公司变更为浙江安东担保有限公司。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州市壹诺皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安东担保有限公司代偿款294000元及利息损失（截止2016年11月30日，尚欠利息69504.48元。从2016年12月1日起，以未还本金294000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6753元，由温州市壹诺皮革制品有限公司、李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执2829号本院在执行谢善云与常州市天宁区兰陵和凯副食品店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州市天宁区兰陵和凯副食品店纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执异16号案外人：葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，住六盘水市钟山区德坞四季花城综合楼。申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人曾ＸＸ，系该合作联社理事长。委托代理人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。法定代表人钟英祥，系该公司董事长。被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场）。法定代表人钟佳，系该公司总经理。被执行人：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘辉，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：严新明，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐圣强，男，1969年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，住广东省珠海市番洲区。被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张艳敏，女，1980年11月12日生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、贵州六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥、刘辉、严新明、唐圣强、龚仁强、严新忠、潘胜文、张艳敏借款合同纠纷一案中，案外人葛萍于2017年6月2日对本院查封拍卖的属严新明所有的位于六盘水市钟山区德月路12号（附2号113、207、307）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛萍称，2014年3月起严新明陆续向我借款280万元，由于其无偿还能力，双方于2016年5月18日签订《房屋租赁合同》将严新明所有的位于六盘水市钟山区德月路12号附2号113、207、307房屋（X）出租给我抵债，租赁期限为15年。租金每年23万元，15年合计为345万元，折抵借款后，本人补65万元给严新明。之后，我将房屋分别转租给吴俊、严橙和王维，租期五年。请求贵院在执行严新明房屋时维护我剩余14年租期的合法权益。本院查明，案外人葛萍系严新明前妻(双方于2011年9月27日登记离婚)。葛萍于2014年3月3日支付严新明现金5万元、于同年3月28日替严新明支付柴油款22800元、6月7日通过招商银行汇款50万元、2015年8月20日通过工商银行汇款140万、同年11月17日通过工商银行汇款24万。2016年5月18日，严新明将其所有的位于六盘水市钟山区德月路12号附2号113、207、307房屋（X）出租给葛萍，租赁期限为15年，每年租金23万元，15年合计为345万元。与葛萍付给严新明的钱相抵后，严新明于签订租赁合同之日向葛萍出具内容为“今收到葛萍交来借款借据六份合计金额贰佰捌拾陆万贰仟捌佰元。此借款作抵扣房租款，其中陆万贰仟捌佰属之前还款，共计收到房屋租金贰佰捌拾万元整。”的收条一张。后葛萍又于2016年8月31日、9月1日通过工商银行汇给严新明65万元。之后，葛萍将房屋一层转租给吴俊，租期5年；将房屋二层转租给严橙，租期5年；将房屋三层转租给王维，租期5年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽然案外人葛萍与被执行人严新明存在租赁关系，但租赁合同只是转移房屋使用权，并不影响人民法院拍卖该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案仅仅是对房屋进行拍卖并非移交，故案外人葛萍请求阻止房屋拍卖的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回葛萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金  晓  林审判员 王  安  萍审判员 王    勇二〇一七年六月十二日书记员 赵兴雨（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执810号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5806号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币161900元，并支付原告李永久自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2150元，由被告徐继华、孙文美共同负担1740元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执810号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某甲，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县。因本案于2017年1月25日被羁押并于同日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。辩护人陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杜冠鹏、陈景全均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人徐某甲与徐某丙在本市白云区嘉禾万和广场前公交车站旁摆地摊时，徐某丙因琐事与周某乙发生争执继而互殴，徐某甲见状后持木棍对周某乙实施殴打。经鉴定，周某乙损伤的形态特征符合弧形带较锐利边缘的物体直接作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议。被告人徐某甲的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，同时提出本案被害人具有一定过错，被告人归案如实供述犯罪事实且系初犯，其家属积极赔偿被害人并取得了谅解的罪轻辩护意见。经审理查明，2014年4月13日11时许，被告人徐某甲与徐某丙在本市白云区嘉禾万和广场前公交车站旁摆地摊时，徐某丙因琐事与周某乙发生争执继而互殴，徐某甲见状后持木棍对周某乙实施殴打。经鉴定，周某乙损伤的形态特征符合弧形带较锐利边缘的物体直接作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人徐某丙、高某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，行政处罚决定书，被害人周某乙的病历材料，现场检测报告书，情况说明，收据及谅解书，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所粤广绿司鉴所（2014）法临鉴定第50090号法医临床司法鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人家属协助徐某甲赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人存在一定过错，可以相对减轻被告人的过错责任，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初445号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卜祥碑（别名：卜祥云、王云），男，1989年6月30日出生河南省滑县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年12月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年2月2日被取保候审，2017年2月2日被监视居住，同年6月5日被逮捕。指定辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人卜祥碑及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月29日2时许，被告人卜祥碑在郑州市丰庆路庙里村丰庆招待所4楼403房间其所开的房间内，为杨某某、原某某、郑某某提供甲基苯丙胺（冰毒）一包、吸毒工具冰壶一个，容留三人吸毒。经鉴定，从现场扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量为1.28g。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、物品扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人卜祥碑容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院对被告人卜祥碑判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人卜祥碑对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人卜祥碑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月30日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩李娜二〇一七年六月七日书 记 员  刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13541号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告朱爱东，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告朱爱东物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告朱爱东的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十日书记员  孙艺萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘成秀，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：范彩兰，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘成秀、范彩兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜，被告刘成秀到庭参加诉讼，被告范彩兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘成秀、范彩兰共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息80,905.13元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以46,599.61元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告刘成秀、范彩兰承担诉讼费用。刘成秀与范彩兰系夫妻关系。2011年12月20日，刘成秀因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。刘成秀归还本金3,400.39元、利息6,156.01元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。刘成秀辩称：刘成秀不同意还款。因为钱被郭兴拿走了，这笔钱是郭兴用的，应当由郭兴偿还。范彩兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：１.邮储银行提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：刘成秀贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.邮储银行提交个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘成秀发放贷款50,000.00元；3.邮储银行提交被告刘成秀与配偶范彩兰身份证及结婚证复印件，证明刘成秀与范彩兰是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，刘成秀已经偿还本金3,400.39元,利息6,156.01元。现尚欠银行本金46,599.61元，利息34,305.52元，本息合计为80,905.13元。对有争议的证据，本院认定如下：刘成秀提交2015年9月21日郭兴为刘成秀出具的欠据及郭兴的户籍证明。证明邮储银行的贷款被郭兴用了。原告认为与本案无关。本院认为，刘成秀将贷款借给郭兴，郭兴为刘成秀出具了欠据，刘成秀与郭兴之间成立了新的民事法律关系，刘成秀以郭兴用了此笔贷款，该贷款应由郭兴偿还的抗辩理由不成立，故本院对刘成秀提交的证据不予采信。范彩兰经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。经审理，刘成秀与郭兴是同学关系，郭兴系原告乡下信息联络员。2011年12月20日，刘成秀因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行如约向刘成秀发放了贷款。办完贷款手续后刘成秀将存有贷款现金的存折给了郭兴，郭兴把钱支出后说用几天，当时未向刘成秀出具欠据，2015年9月21日邮储银行找刘成秀偿还贷款，刘成秀就去找郭兴，郭兴为刘成秀出具了73,408.00元的借据。刘成秀已经归本金3,400.39元,利息6,156.01元。现尚欠银行本金46,599.61元，利息34,305.52元，本息合计为80,905.13元，至今未归还。本院认为，邮储银行与被告刘成秀签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘成秀理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘成秀所负债务是刘成秀与范彩兰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘成秀、范彩兰共同偿还。郭兴为刘成秀出具了欠据，刘成秀与郭兴之间形成债权、债务关系，刘成秀有权向郭兴主张权利，刘成秀不偿还本案贷款的抗辩理由不成立，邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘成秀、范彩兰于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年1月5日前的借款本息80,905.13元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以46,599.61元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.00元，减半收取计911.50元，由刘成秀、范彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年六月二十日书记员  张 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4830号原告：郑新海，男，汉族，1975年10月15日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郑友武，男，汉族，1958年7月7日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：郑兴伟，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：沈阳市铁西区，系被告郑友武的儿子。被告：高玉萍，女，住址：沈阳市铁西经济技术开发区。本院在审理原告郑新海与被告郑友武、高玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑新海撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郑新海负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年六月八日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1265号原告：刘运生，男，1973年4月4日生，汉族，住成安县。被告：张会林，男，住成安县。原告刘运生与被告张会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘运生的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘运生撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘运生承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月十九日书记员  牛纪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异152号异议人（案外人）：柴祖权，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人：陈愿峰，北京市XX律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环１号民生银行大厦。法定代表人：马迁，行长。被执行人：李清营，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住河南省郑州市。被执行人：李清连，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省郑州市。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李清营、翟红梅、李清连金融借款合同纠纷一案中，案外人柴祖权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴祖权异议称，异议人是涉案房屋的实际所有人，本院作出的（2016）豫0191执2453号责令履行通知书是错误的。2012年11月6日，异议人作为丙方，与翟红梅、李清连（甲方）、河南海信投资担保有限公司（乙方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定由乙方向丙方所担保金额共计伍佰捌拾伍万元，合同到期后，乙方至今未向丙方履行担保责任，甲方自愿用其名下的房产代乙方向丙方偿还。协议第一条第4项约定用位于金水区文化路两套房屋提供担保。上述房屋尚欠民生银行郑州分行130万元，剩余价值作价70万给丙方。故，异议人是涉案房屋的实际所有人，本院作出的（2016）豫0191执2453号责令履行通知书损害了其合法权益，请求本院停止执行（2016）豫0191执2453号责令履行通知书。本院查明，民生银行郑州分行申请执行李清营、翟红梅、李清连金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2896号民事判决书。本院于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2453号。本院于2016年10月28日以（2016）豫0191执2453-1号执行裁定书查封被执行人翟红梅名下的房产两套（以下简称：涉案房产）。另查明，郑州市房地产管理中心出具房屋登记簿显示：涉案房产均于2010年6月30日抵押给民生银行郑州分行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产的抵押权人为民生银行郑州分行，翟红梅转让抵押财产，并未取得抵押权人的同意，该转让行为无效。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人柴祖权对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。综上，案外人柴祖权的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人柴祖权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 昊