wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1641号原告：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。法定代表人：金才修，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：林有气，男，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司与被告林有气车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人温永尚、实习律师林梦瑶到庭参加诉讼，被告林有气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建安溪顺源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.林有气偿还福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元。事实与理由：林有气于2016年11月28日21时11分向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ｃ×××××起亚K5小型汽车。双方约定日租金350元，租赁期间，林有气自行承担车辆用油，停车费等发生的日常费用。林有气租用该车辆至2017年3月6日14时25分，租金共计32900元，林有气已支付租金14000元，余下租金18900元至今未付。林有气未作答辩。福建安溪顺源汽车租赁有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.福建安溪顺源汽车租赁有限公司营业执照复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林有气身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《汽车租赁合同》复印件一份，证明林有气于2016年11月28日21时11分向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××起亚K5小型汽车，双方约定日租金350元，租赁期间，林有气自行承担车辆用尚油、停车费等发生的日常费用。租用该车辆至2017年3月6日14时25分的事实。本院认为，林有气未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，福建安溪顺源汽车租赁有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林有气向福建安溪顺源汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车。双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：日租金350元，租赁期间从2016年11月28日起至2017年3月6日止，林有气自行承担车辆用油，停车费等发生的日常费用，租金共计32900元，林有气已支付租金14000元，尚欠租金18900元至今未付。本院认为，林有气与福建安溪顺源汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，双方设立的车辆租赁合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。车辆租赁期限届满后，经福建安溪顺源汽车租赁有限公司催讨后，林有气尚欠福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元至今未还，系违约行为，依法应承担偿还租金的民事责任。对福建安溪顺源汽车租赁有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，林有气经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林有气应于本判决生效之日起十日内支付原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司租金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告林有气负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月十四日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审204号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:杨时文,男,1967年12月1日出生,汉族，河北省临西县人，现住该村。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨时文违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞120号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1570号原告：邓某某，男，汉族，1970年3月22日生，江西省人，住高安市。被告：黄某某，男，汉族，1985年11月24日生，江西省人，住高安市。被告：吴某某，女，汉族，1986年6月21日生，江西省人，住高安市。本院受理原告邓某某诉被告黄某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某以被告黄某某、吴某某地址不祥，需重新确定新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员  卢文萍二〇一七年六月七日书记员  彭高燕
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初796号之一原告：张小八，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省盘县，法定代理人：张某，男，1963年2月20日生，汉族，住贵州省盘县，系原告张小八之兄，经盘县人。法定代理人：敖某，女，1967年6月6日生，汉族，住贵州省盘县，系原告张小八嫂子，经盘县人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥东区，组织机构代码证号91465030-9。法定代表人：荆建新，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。委托诉讼代理人：凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。原告张小八与被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。本院在审理过程中，原告张小八于2017年5月27日死亡，其指定监护人及继承人已经与被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院达成赔偿协议，放弃了本案的诉讼权利。本院经审查认为，原告张小八在诉讼中死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案的案件受理费在诉讼过程中由原告张小八部分申请缓交，部分申请免交，不再缴纳。审 判 长  李 彦人民陪审员  金凤琼人民陪审员  刘阿丽二〇一七年六月六日书 记 员  胡 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更400号罪犯王义荣，男，1990年6月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月2日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00224号刑事判决，认定被告人王义荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王义荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王义荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王义荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王义荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月11日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢190号申请执行人黄某某，女，生于1970年3月19日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资523.78元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终932号上诉人（原审被告）：周永涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区王营镇人缘农业技术推广服务部，住所地淮安市淮阴区香港路88号营北村一组。经营者：袁树英，女，1958年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人周永涛因与被上诉人淮安市淮阴区王营镇人缘农业技术推广服务部买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中，一审法院已经查明袁树英与任才召系合伙关系，故应通知案外人任才召作为共同原告参与诉讼，一审法院遗漏案件当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3036号民事判决；二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。上诉人周永涛预交的二审案件受理费1560元予以退回。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年六月二十日书记员  谈 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初601号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执946号申请执行人：莫自忠，男，1954年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：莫永愉，男，1972年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市。被执行人：莫永雄，1968年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行莫自忠与莫永愉、莫永雄退伙纠纷一案中，于2016年12月5日立案执行。申请执行人莫自忠根据（2015）岑民初字第1315号民事调解书，要求被执行人莫永愉、莫永雄归还投资款54.0346万元及利息，负担案件申请执行费7804元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人莫永愉在岑溪市昙容真昙容街新开发区有房产。2017年6月1日被执行人莫永愉承诺在2017年6月30日前归还投资款7800元给莫自忠，2017年7月31日前归还剩余投资款及利息给莫自忠。申请执行人莫自忠同意被执行人莫永愉的还款计划，并同意暂时不处理莫永愉的房产。申请执行人莫自忠的债权未得到实现，经询问申请执行人莫自忠的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  覃石金审判员  粱 智二〇一七年六月一日书记员  林文亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2779号原告：许耀强，男，1958年6月1日出生，住天津市河北区。被告：朱建国，男，1967年8月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。原告许耀强与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告许耀强到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建国偿还原告借款本金50000元，及按6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许耀强与被告朱建国系朋友关系，2013年4月18日，被告朱建国以需要周转资金为由向原告许耀强借款人民币50000元，同日原告许耀强委托其妻子王桂青将50000元人民币转入朱建国提供的建设银行账户内。2015年6月16日，被告朱建国给原告许耀强打下借条，认可向原告许耀强借款人民币50000元，并表示2015年12月底前归还。借期届满后，原告许耀强经多次催缴无果，成讼。被告朱建国未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许耀强与被告朱建国系朋友关系，2013年4月18日，被告朱建国以资金周转为由向原告许耀强借款人民币50000元，并由原告许耀强之妻将钱汇入被告朱建国的建设银行账户内，2015年6月16日，被告朱建国写下借条，认可借款事实并承诺2015年12月底前归还上述借款。上述事实有原告许耀强提供的借条、银行回单和庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告许耀强与被告朱建国之间民间借贷关系成立、且符合法律规定，应认定合法有效。现原告许耀强依约履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告朱建国偿还借款本金并支付逾期利息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱建国偿还原告许耀强借款本金人民币50000元及以50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一七年六月七日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执46号申请执行人张小丑，女，1949年7月4日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住泽州县金村镇。委托代理人王钰，女，1980年7月4日生，汉族，泽州县金村镇人，系张小丑女儿。被执行人张永林，男，汉族，1960年1月12日生，泽州县金村镇人，农民，现住泽州县金村镇。张小丑与张永林机动车交通事故责任一案，本院于2015年8月10日作出了（2015）泽民初字第823号民事调解书，内容为：一、被告张永林除已赔偿原告张小丑20000元住院医疗费用外，再另行赔偿原告张小丑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计15000元；二、支付方式：调解之日张永林支付张小丑2000元，2015年12月30日前支付3000元，2016年6月30前支付5000元，2016年12月30日前支付5000元；三、本案诉讼费200元，原告张小丑已预交，现法院减半收取，原告张小丑自愿负担100元；四、其他双方互不纠缠。调解书生效后，申请执行人张小丑，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人张永林2016年12月30日前应支付的5000元赔偿款。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现其他可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人的委托代理人同意，对于被执行人尚未履行的5000元债务及执行费50元，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执46号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十三日书记员 李 帅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保105号申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县信息大楼*楼。法定代表人：安彦年，任公司总经理。被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县，。原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告尤永环追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤永环银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（12419031900263798106）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤永环银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆建二〇一七年六月八日书记员  苏 蕊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执653号之五申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初643号民事调解已发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现因宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司已庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三定，裁定如下：除对被执行人ＸＸ在宜宾县公安局的工资及年终绩效考核奖收入共计500000的扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年六月二十三日书记员 何国娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2296号原告：王某，女，汉族，1988年1月15日出生，住涿州市，。被告：李某1，男，汉族，1983年3月4日出生，住涿州市，。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生子李某2由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因工作原因相识相恋，××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生下婚生子李某2。婚后，原被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且原被告因为工作原因长期分居，导致夫妻之间缺乏交流与信任。现原被告双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告诉求。被告李某1辩称，原告讲感情不合不是事实，我与原告夫妻关系是和谐的。分居是因为原告在外打工每个节假日回来，这次闹离婚，原告才没有回来。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生下婚生子李某2。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，自述为：我与被告一年多都是名存实亡的夫妻关系，感情已破裂。没有书面证据提供。我节假日回来是因为看孩子。被告自述为：我与原告夫妻感情没有破裂。原告关于孩子抚养问题意见：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2，现随被告父亲生活，孩子都由被告抚养，我每月支付抚养费用500元。被告意见：孩子由我抚养，抚养费问题可以按法律规定。原告自述原被告夫妻财产及债权债务问题：夫妻共同财产有婚后6万元购买东风轿车一辆，在被告名下，车牌号冀Ｆ×××××，车在被告处；婚后在涿州市××××单元1402购买期房单元房一套，首付款148000元，在我名下，现每月偿还贷款1900元，是由我们共同偿还的，无其它共同财产。无共同债权，共同债务有欠下胡良信用社贷款5万元，是被告名义贷的，现在没有偿还。房子首付138000元和买车的6万元都是借我哥哥王艳飞的。共同财产平均分配，外债贷款被告偿还。被告自述：原告所述共同财产及共同债务信用社贷款存在，我们不欠原告哥哥钱。共同债务还有借李保1万元，借李东明1万元，借李东良1万元，借郎振刚1万元，都投资用于原告哥哥电脑店。无共同债权。共同财产平均分割，共同债务按法律规定处理。我主张的共同债务只有郎振刚的没有打欠条，其余三人我都给打了欠条。房子首付和买车的钱都是原告哥哥划的卡，但她哥哥出的钱都是我们的投资款和利润。原告意见：我只认可贷款5万元，被告讲的其余外债4万元不予认可，开始是投资是7万多元在我哥哥的电脑店，但陆续都拿回来了，当时投资时的钱都是被告借的。房子首付138000元和买车的6万元都是借我哥哥，没有证据提供，都是刷的我哥的卡直接给的售楼处和4S店。本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年六月二十九日书记员  韩艳荣
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执509号之一申请执行人牛启民，男.申请执行人杨彩红,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛启民、杨彩红与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初686号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛启民、杨彩红收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初686号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1603号原告武汉市清霞商贸有限公司。法定代表人刘俊，经理。委托代理人高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告段恒国。第三人马贤礼。本院在审理原告武汉市清霞商贸有限公司诉被告段恒国、第三人马贤礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市清霞商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告段恒国、第三人马贤礼的起诉。本院认为，原告武汉市清霞商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市清霞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市清霞商贸有限公司负担。审判员  贾继祠二〇一七年六月二十一日书记员  杨希珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1553号罪犯韦化东，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月25日作出（2010）田刑初字第0191号刑事判决，以被告人韦化东犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦化东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦化东减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第321号罪犯陈远东，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)梅中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初986号原告文晓华，女，生于1986年10月13日，住苍溪县。委托诉讼代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告罗川，男，生于1987年2月2日，住苍溪县。被告李爱华，女，生于1987年8月19日，住苍溪县。原告文晓华与被告罗川、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告文晓华及其委托诉讼代理人王霞参加了诉讼，被告罗川经本院传票传唤无正当理由未到庭，李爱华未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告文晓华向本院提起诉讼请求：判令被告罗川、李爱华立即偿付原告文晓华借款50000元及其利息。事实和理由：被告罗川、李爱华称要还别人的钱需用款，两次在原告文晓华处借款共计50000元，承诺在1个月内还清，口头约定按月利率3%付息，并在后一次借款时一并出具了50000元的借条。原告文晓华在逾期后多次向被告罗川、李爱华催收，被告罗川、李爱华均未还本付息。原告文晓华遂提起诉讼，请求处理。被告罗川未作答辩。被告李爱华辩称：这50000元款是原告文晓华之夫陈洁借给被告罗川的，被告李小华最后才到场去，陈洁先拿出的是50000元现金，但只给了45000元，陈洁与被告罗川没有约定还款时间，但系月利率10%的高利贷，当时陈洁拿回去的5000元就是扣的利息，现在被告罗川付不起利息就躲藏起来了，就连被告李爱华都不知其下落。这笔借款要陈洁与被告罗川才能说清楚，被告李爱华当时根本不同意借陈洁的款，是受被告罗川逼迫才在借条上签字的，原告文晓华曾找我到被告李爱华上班处催要借款。故被告李爱华不应还这笔借款。原告文晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告文晓华居民身份证复印件和被告罗川、李爱华人口信息证明打印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告罗川、李爱华于2014年11月21日借原告文晓华5万元，并承诺在1个月内还清的事实。3、彩信影印件1份，以证明被告罗川让原告文晓华去找被告李爱华收款的事实。被告罗川没有就原告文晓华所举证据进行质证。被告李爱华就原告文晓华所举证据进行质证认为：证据3不能说明案件事实；对其它证据未提出异议。被告罗川、李爱华未提供证据。本院就上述证据进行认证如下：对双方无争议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告文晓华提供的证据3能够证实被告罗川让原告文晓华找被告李爱华收款的事实。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告罗川以还别人的钱需要款为由，向陈洁和原告文晓华夫妇借款，原告文晓华先借给了被告罗川50**元，被告罗川、李爱华2014年11月21日又向原告文晓华借了45000元，一并向原告文晓华出具了借条1张，在借条上注明1个月内还清，但口头上所约定的高于月利率2%的利息未写入。原告文晓华在逾期后多次向被告罗川、李爱华催收，被告罗川、李爱华均未偿付本息。原告文晓华遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告李爱华未就其所称不同意与被告罗川共同向原告文晓华借款，且原告文晓华借款系高得贷并已给付有利息提供证据证明。本院认为，原告文晓华与被告罗川、李爱华之间的借贷关系从原告文晓华向被告罗川、李爱华提供借款时生效，被告罗川、李爱华逾期未偿还给原告文晓华借款，应当承担民事责任，偿还本金50000元，并从借款之日起按年利率24%计算的利息。被告李爱华无证据证明其不同意与被告罗川共同向原告文晓华借款，原告文晓华借款系高得贷并已给付有利息的事实，不予采信。被告罗川经传票传唤不到庭应诉，李爱华未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告文晓华的判令被告罗川、李爱华给付借款本息的诉讼请求应予支持，但年利率高于24%的部分利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：被告罗川、李爱华应偿付原告文晓华借款50000元及其从2014年11月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告罗川、李爱华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元和公告费600元，由被告罗川、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 娅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字3319号原告:王福兰，住德惠市万宝镇。被告：李国侠，德惠市万宝镇。原告王福兰诉被告李国侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。王福兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福兰撤回起诉。案件受理费50元，返还王福兰25元；案件受理费25元及邮寄费112元，均由王福兰负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏丹爽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第316号罪犯李利安，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2013年1月28日作出(2013)梅县法刑初字第11号刑事判决，以被告人李利安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李利安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李利安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李利安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李利安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执32号申请人江西省瑞昌市农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。法定代表人余梦华，理事长。被执行人柯芳，女，1984年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人周兵，男，1974年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人柯芳丈夫。本院在执行申请人江西省瑞昌市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柯芳、周兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1647号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
���庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6994号原告:吴宏，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨朝敏、李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。被告:胡亚忠，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场。负责人：童军。委托诉讼代理人：况铭茜、兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴宏与被告胡亚忠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴宏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴宏负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩莎莎
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执104号申请执行人：马霜，女，1992年9月8日生，回族，农民，云南省永平县人。申请执行人：马昊，男，1995年4月29日生，回族，农民，云南省永平县人。申请执行人：马彦武，男，1945年12月20日生，回族，农民，云南省永平县人。申请执行人：张赛菊，女，1950年8月16日生，回族，农民，云南省永平县人。申请执行人：桂长根，男，1956年11月7日生，汉族，驾驶员，普洱市景东县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司.住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵颈栋，该公司经理。申请执行人马霜、马昊、马彦武、张赛菊、桂长根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云2928刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行了本案全部案款人民币535187.07元。申请执行人马霜、马昊、马彦武、张赛菊、桂长根全额领取该案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928刑初67号刑事附带民事判决书第（二）、（三）项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年六月二十九日书记员  赵茂彪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执373号申请执行人安伟，男，汉族，1975年6月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇前街行政村大花渠村。被执行人孙战艳，女，汉族，1980年4月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇贺庄。本院在执行安伟与孙战艳离婚纠纷一案中，申请执行人安伟与被执行人孙战艳自愿达成和解执行协议，申请执行人安伟于2017年6月19日自愿向本院申请撤回对被执行人孙战艳的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执373号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执541号申请执行人：王井林,住榆树市被执行人：榆树市龙秋丰粮油有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人王井林与被执行人榆树市龙秋丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5694号原告高某，男，1970年9月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。法定代表人董某，经理。被告马鞍山徽德建设工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经纪开发区隆昌北路。法定代表人徐某，经理。被告赵某，男，1955年9月16日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市江苏省盱眙县。本院在审理原告高某诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、马鞍山徽德建设工程有限公司、赵某租赁合同纠纷一案过程中，原告高某于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被告马鞍山徽德建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款30000元予以扣留。原告以其所有的在××区的房屋（蒙房权证赤松村子第2014000860）提供担保。本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告马鞍山徽德建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款30000元予以扣留，扣留期限一年；二、将原告所有的的位××区的房屋（蒙房权证赤松村子第2014000860）予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员何滨二〇一七年六月二十一日书记员何茂欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10451号原告:庄蓝源，男，1949年4月13日出生，台湾居民，住台湾桃园市桃园区。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。被告：方秀娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄蓝源与被告方秀娟股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告庄蓝源于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄蓝源申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄蓝源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄蓝源负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  朱湘黎二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾鸣娟
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执239号申请执行人：胡某某，男，汉族，1971年5月6日出生；被执行人：张某某，男，汉族，50岁许；被执行人：赵某某，女，汉族，1980年5月10日出生；本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某,张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人赵某某达成和解协议，协议内容：一、被执行人赵某某即日给付申请执行人胡某某案件款拾万元（100000元），剩余案件款本金拾万元（100000元）及全部利息由赵某某和胡某某共同负责寻找被执行人张某某，由张某某承担另外拾万元（100000元）及全部贰拾万元（200000元）的利息，赵某某再不承担本案案件款的给付责任，但要积极配合申请执行人胡某某寻找被执行人张某某下落。二、案件受理费2150元由被执行人张某某承担，被执行人赵某某不承担；执行费由被执行人赵某某负担。三、申请执行人同意终结本案本次执行程序；四、本协议书经双方签字之日起生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县陕06**民初803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的案件款本金100000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月九日书记员  樊 峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更388号罪犯抄国平，男，1974年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂某刑初字第00015号刑事判决，认定被告人抄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯抄国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯抄国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯抄国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯抄国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯抄国平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月31日起至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2772号申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。被执行人苏佳泽，男，1988年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。本案在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与苏佳泽银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人苏佳泽所有的已抵押的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人案款36896元及相应利息；应向本院交纳执行费453元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2772号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年六月二十七日书 记 员  车昭琴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初923号原告寇得兵，男，生于1982年9月29日，住苍溪县。委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被告何波，男，生于1980年6月25日，住苍溪县。原告寇得兵与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告寇得兵及其委托诉讼代理人何明参加了诉讼，被告何波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇得兵向本院提起诉讼请求：判令被告何波立即偿付原告寇得兵借款60000元及其利息。事实和理由：被告何波称搞工程急需用款于2015年12月18日和12月29日向原告寇得兵两次分别借款40000元和20000元，约定第一笔款当月23日前归还，第二笔款在当年12月31日前还清，并各出具借条1张。后原告寇得兵向被告何波催收，但其后一直未偿还。原告寇得兵遂提起诉讼，请求处理。被告何波未作答辩。原告寇得兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告寇得兵的居民身份证复印件和被告何波的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条2份，证明被告何波在原告寇得兵处分别借款4万元和2万元的事实。3、银行卡明细清单，以证明原告寇得兵的资金来源和向被告何波交付的事实。4、微信对话语音，以证明被告何波借原告寇得兵款的事实。。被告何波未提供证据，也没有就原告寇得兵所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告寇得兵的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告寇得兵与被告何波系同学关系。被告何波以做生意急需用钱为由，于2015年12月18日向原告寇得兵借款40000元，原告寇得兵通过银行转账35200元和给现金4800元给被告何波，被告何波给原告寇得兵出具了借条1张，并在借条上注明在当月23日前归还，但只未还了2000元；被告何波又于同月29日又以资金不足为由又向原告寇得兵借款，原告寇得兵通过银行向被告何波转账22000元。被告何波于2016年1月7日书写了60000元的借条1张，在借条上清明在当年7月30日前还清，以及2015年12月18日的40000元的借条作废的内容，并将借条照片从微信发给原告寇得兵。但后被告何波一直未向原告寇得兵还款，原告寇得兵催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告寇得兵未举出双方约定利息的证据。本院认为，原告寇得兵与被告何波之间的借贷关系从原告寇得兵向被告何波提供借款时生效，被告何波未如期偿还给原告寇得兵借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告寇得兵所主张的利息宜从逾期之日起按年利率6%计算。被告何波经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告寇得兵的判令被告何波给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告何波应偿付原告寇得兵借款60000元及其2016年7月31日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告何波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和公告费600元，由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月三十日书 记 员  谭 娅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审10号申请执行人：夏凯，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿2村散户**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人夏凯申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资18900元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者夏凯等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠夏凯等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付夏凯等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人夏凯于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人夏凯工资18900元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更474号罪犯唐汇明，男，1963年7月5日出生于湖北省武汉市，土家族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年5月14日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00194号刑事判决，认定被告人唐汇明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐汇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐汇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐汇明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐汇明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐汇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐汇明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月6日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  刘 凯
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执88号本院刑庭移送罚金一案。被执行人柴立石，（曾用名柴志勋），男。本院对被执行人柴立石罚金一案，本院作出的（2016）黑0229刑初163号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人柴立石应于判决生效之日，向本院缴纳罚金20000.00元；因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，由于被执行人柴立石未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人杜师臣有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初163号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张旭东二〇一七年六月二十七日书记员  金鑫磊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3922号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人张仕乾。被执行人李艳艳，女，1982年10月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03344号判决书，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及1**号地下停车位。2017年4月18日，买受人谢素丹（身份证号码）以人民币1764600元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利（包括1**号地下停车位的使用权）通过拍卖转移给买受人谢素丹所有，上述财产权自本裁定送达买受人谢素丹时起转移；二、买受人谢素丹应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，逾期提交办理自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丛华二〇一七年六月十三日代书记员 何一超浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执3922号之二温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03344号判决书，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及1**号地下停车位。2017年4月18日，买受人谢素丹（身份证号码332623196811265700）以人民币1764600元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行下列项目：一、原属被执行人李艳艳有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号]。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人李艳艳所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号；房屋他项权证号：温房他证城区字第××号]二、将原属被执行人李艳艳所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产过户到买受人谢素丹的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。附：（2016）浙1081执3922号之二执行裁定书二〇一七年六月十三日联系人：郑丛华联系电话：8644****
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初395号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张礼华（绰号“张二娃”），男，1974年2月6日出生于重庆市大足区，住重庆市永川区。因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月5日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月13日被抓获，次日��刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）385号起诉书指控，2017年4月12日14时许，被告人张礼华在重庆市永川区昌州市场2-86-3杰利电器商行摊位，趁正在该摊位挑选商品的被害人杨某某不备，抢走杨某某一副重3.868克价值1091元的黄金耳环。后张礼华将该耳环以1042元的价格出售给重庆市永川区重百商场后门的张万福珠宝门市。案发后公安机关追回耳环发还给了杨某某。被告人张礼华到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关从其处扣押了余下赃款600元。张礼华的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金1000元。被告人张礼华对此无异议。经本院审理，被告人张礼华犯抢夺罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张礼华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年1月12日止。）二、对被告人张礼华的违法所得1042元予以继续追缴、上缴国库（其中600元已由公安机关扣押，余下442元限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年六月十二日书记员  黄 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5346号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张微娜，女，1981年11月16日出生汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。被告：高玉梅，女，1960年4月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交200元，减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇一七年六月二十八日书记员  张紫祎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更403号罪犯张燕伟，男，1977年10月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省通山县人民法院于2009年8月21日作出(2009)通刑初字第59号刑事判决，认定被告人张燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。被告人张燕伟不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出(2009)咸刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张燕伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张燕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张燕伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张燕伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张燕伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6280号原告：义乌市龙马汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道经发大道452号。法定代表人：赵冬子，执行董事。委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。原告义乌市龙马汽车销售有限公司（以下简称龙马销售公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙马销售公司的委托代理人黄亮亮、被告人保财险金华公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马销售公司诉称：2015年12月26日，原告在被告处投保了《车辆维修企业责任保险》和《公众责任保险》，并支付了保险费。保险单上明确约定：1、保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日24时止；2、车辆维修企业责任，保险金额为450万元；每次事故财产损失限额为250万元等。2016年5月30日原告试车员在驾驶浙Ｇ×××××转弯时车速过快撞上墙面后又撞上停在边上的另外两个车，造成三车均损伤的事故。三车经被告定损，确定所需修理费为26650元。原告向被告申请理赔，但被告以该事故发生在厂区内并属于责任免除范围为由拒绝赔偿。原告认为，原告已经就车辆事故损失向被告进行投保，按照合同约定，被告理应赔付，现被告以责任免除为由拒绝理赔，侵害了原告的合法权益。在原告与被告多次协商未果的情况下，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修保险理赔款26650元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险金华公司辩称：原告在被告处投保了车辆维修企业责任保险及公众责任保险，投保情况属实，但是根据保险合同约定原告的损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。主要理由为：根据保险合同约定，保险公司仅仅对厂区外试车途中发生的意外或者是厂区内火灾爆炸事故承担赔偿责任，以及被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者是管理的财产损失属于责任免除范围，因此请求法院驳回原告诉请。原告龙马销售公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：保险单、发票各二份，证明原告在被告处投保情况的事实。证据二：一汽马自达售后服务维修合同复印件二份、结算清单复印件一份，维修发票三份，证明涉案车辆维修费共计26650元的事实。证据三：机动车辆保险车辆损失情况简易确认书三份，证明被告对涉案车辆进行定损及损失金额为26650元的事实。证据四：拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔付的事实。被告人保财险金华公司质证意见：对于证据一，无异议，但是注意在车辆维修企业责任保险单上，已经注明了详见特别约定清单；对于证据二，维修合同真实性无法确认，没有维修单位的盖章，且其中一份结算清单上面记载的车牌号浙Ｇ×××××号车辆与事故车辆并不是同一个车牌号。对发票有异议，该发票是原告自行开出，不能证明车辆已经实际修理；对于证据三，无异议，但是该证据上面也明确记载了本确认书上的签字并不代表保险公司对保险责任的确认；对于证据四，无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，对维修合同、结算清单，本院结合其他证据予以综合认证。本院对维修发票的真实性予以认定；对证据三、四，本院对其真实性予以认定。被告人保财险金华公司为证明自己的主张，提供如下证据：投保单、车辆维修企业责任保险条款复印件、公众责任保险条款复印件各一份，证明本次事故造成的损失按照保险合同约定保险公司不承担赔付责任。原告龙马销售公司质证意见：对于证据真实性无异议，但是对证明目的有异议。从车辆维修企业责任保险条款中，明确约定了对于承修车辆在试车过程中发生碰撞被告应当按照保险合同约定赔偿，被告在保单中特别约定，排除了原告应当享有的权利，加重了原告的负担，不合理不合法。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告在被告处投保了车辆维修企业责任保险（保险金额450万元），约定保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。在保险期间内，原告在保险合同载明的区域范围内从事车辆维修过程中，由于发生火灾、爆炸及承修车辆在试车过程中发生碰撞、倾覆或坠落等意外事故，造成承修车辆损坏、第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由原告承担的赔偿责任，被告按照合同约定负责赔偿。并特别约定被告仅在厂区外试车途中发生的意外或厂区内火灾爆炸事故承担赔偿责任。同日，原告在被告处投保了公众责任保险（保险金额900万元），约定保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。约定原告在合同约定的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失等费用，依法应由原告承担的民事赔偿责任，由被告负责赔偿。保险条款中约定原告或其代表、雇佣人员人身伤亡的赔偿责任，以及上述人员所有的或由其保管或者控制的财产的损失，被告不负责赔偿。被告向原告对上述保险的免责条款及特别约定做了明确说明。2016年5月30日，原告试车员在原告厂区内驾驶原告客户在原告处维修的车辆浙Ｇ×××××号车辆在转弯时车速过快撞上墙面后又撞上停在边上的维修车辆浙Ｇ×××××和原告公司员工苑立军所有的浙Ｇ×××××号车辆，造成三车均损伤的事故。三车经被告定损，确定所需修理费为26650元。原告对三车进行维修，共计修理费为26650元，原告对上述修理费予以承担。之后，原告对上述修理费向被告进行理赔，被告以本次事故造成的损失按双方合同约定属于除外责任为由对原告的理赔申请拒绝赔偿并于2017年1月16日作出拒赔通知书一份。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。本案事故系在原告厂区内发生的意外事故，根据本案车辆维修企业险的保险合同的约定，该事故不属于被告的保险责任范围。故被告有权在车辆维修企业险范围内拒绝赔偿原告的车辆修理费损失。本案公众责任保险的保险条款中约定对原告或其代表、雇佣人员人身伤亡的赔偿责任，以及上述人员所有的或由其保管或者控制的财产的损失，原告赔偿责任免除。本案事故车辆中浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆系原告客户在原告处进行维修的车辆，原告负有保管义务，该车辆应认定为原告保管的财产；浙Ｇ×××××号车辆系原告员工的车辆，对于上述车辆的损失，按照上述保险条款的约定属于被告赔偿责任免除范围，被告有权在公众责任保险范围内拒绝赔偿。综上，原告龙马销售公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人保财险金华公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告义乌市龙马汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费233元（已减半），由原告义鸟市龙马汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇—七年六月六日代书记员 金璐萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1483号罪犯王华德，男，汉族，1979年7月28日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）凤刑初字第00108号刑事判决，以被告人王华德犯故意毁坏财物罪��判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。��院认为，罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华德减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6871号之一原告：深圳市三星行涂料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖下湖社区新樟路南9-1号。法定代表人：夏祥斌,职务:总经理、执行董事。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心二路26号一楼。法定代表人：罗玉玲。原告深圳市三星行涂料有限公司与被告东莞市金翼塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告深圳市三星行涂料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三星行涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三星行涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1149.55元，保全费920元，由原告深圳市三星行涂料有限公司负担，原告已预交。审判员 李 媚二〇一七年六月二十二日书记员 刘梦楠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初21号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人党同新，男，1966年11月1日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2011年3月因犯开设赌场罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役4个月。2016年2月26日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年3月8日被该局取保候审，2017年3月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年3月29日经本院决定并于3月30日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人党同新犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理于2017年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人党同新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份以来，被告人党同新以营利为目的，在淮南市八公山区龙脉公墓附近民房，提供牌九吸引参赌人员进行赌博活动。被告人党同新在开设赌场期间参与赌博并抽水，从中获利6000余元。2016年2月25日该赌场被公安机关查获，查获参赌人员10余人、赌资4万余元及赌具。上述事实，被告人党同新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、缴款书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2011）八刑初字第00027号刑事判决书，证人宋某某、路某某、贾某某、祝某某、周某、王某甲、高某、蔡某某、许某、陈某某、肖某、吴某某、王某乙、刘某、葛某某、孟某某、苏某某、袁某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人党同新以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党同新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人党同新犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  金 丽二〇一七年六月一日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2077号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳前瞻资讯股份有限公司。法定代表人：陈立科。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告深圳前瞻资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇一七年六月一日书记员  张晓英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:陈向晖，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10506号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈向晖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月26日止信用卡（卡号为62×××42）欠款共计7097.5元和信用卡（卡号为62×××34）欠款共计4985.16元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈向晖名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执40号之一申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，被执行人蒙凡英，男，1976年9月1日出生，住上林县，被执行人成敏，女，1978年10月15日出生，住上林县，本院在执行申请执行人覃治栋与被执行人蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人成敏有工资收入，我院依法提取其工资收入1200元来偿还债务，被执行人韦锦红无财产可供执行。申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书���申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执174号申请执行人刘萍,男,1964年10月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人刘真余,男,1986年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人刘萍与被执行人刘真余民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执174号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初737号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月一日书记员 吴 仇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之九申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人封学锋名下的别克牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25697号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冯浩源，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市石鼓镇北镇巷，公民身份号码44098119850426281X。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告冯浩源金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告冯浩源已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2164元，减半收取为1082元，财产保全费966元，合计2048元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月七日书 记 员  陈静翩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初483号原告：开封市禹王台区亚珠水泵销售部。注册号：410205601002146。住所地:开封市五金电料批发市场142号。负责人毛亚珠，女，汉族，1969年10月17日生，现住开封市。委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张建印，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部诉被告张建印买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以与被告私下达成和解为由向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部撤回对被告张建印的起诉。本案诉讼费减半收取196元，由原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部负担。代理审判员  刘滢二〇一七年六月九日代书 记员  张慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3738号原告：中山市杰彩光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘晟，董事长。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。被告：刘建强，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：阮米红，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中山市杰彩光电科技有限公司与被告刘建强、阮米红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市杰彩光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈一杏、张杏媚到庭参加诉讼，被告刘建强、阮米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市杰彩光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款198000元及逾期付款利息（以所欠货款金额为基数，从2016年12月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息。按照双方以往货款结算采用的月结方式，因此，11月货款78000元，利息应从2016年12月1日起算；12月货款12万元，利息从2017年1月1日起算）。事实和理由：2016年3月以来，被告一直以宏浩光电的名义向原告采购灯饰配件。根据双方约定，先由被告下订单，原告送货后，被告以支票或微信转账方式支付货款。直到2016年10月，原、被告一直合作顺利。但在2016年11月至12月期间，原告按双方以往交易习惯如期供货，被告在原告出具的送货单上签字确认收到货物，但却没有按时支付货款。经原告多次催告，被告至今仍未支付尚欠货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.10月份送货单、收据、微信截图，证明原、被告之间买卖交易往来事实；2.11月份送货单、12月份送货单，证明原被告11-12月买卖交易并拖欠原告货款的事实；3.报警回执、工作证明、身份证复印件，证明原告向被告追讨货款的事实；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明刘建强与阮米红是夫妻关系。被告刘建强、阮米红未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，刘建强与阮米红系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，两人共同经营宏浩光电（无工商登记）。原告与被告刘建强、阮米红共同经营的宏浩光电素有生意往来，原告向被告供应灯饰配件。原告称被告刘建强、阮米红向其下订单后，原告送货，由被告刘建强、阮米红收货，双方采用月结方式结算货款。2016年11月至2016年12月期间，原告向被告刘建强、阮米红销售灯饰配件，原告送货后，由被告刘建强或阮米红签收货物，11月货款78000元，12月货款12万元，货款总计198000元。上述货款经原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘建强、阮米红欠原告货款198000元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告刘建强、阮米红未提出异议，本院予以确认。被告刘建强、阮米红逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告刘建强、阮米红支付货款198000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告刘建强、阮米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建强、阮米红于本判决生效之日起十日内向原告中山市杰彩光电科技有限公司支付货款198000元及利息（其中，78000元从2016年12月1日起，12万元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘建强、阮米红负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月三十日书记员 陈少颜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执30号之二申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。法定代理人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：陈曦、彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：临沧市昊腾绿化工程有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。被执行人陈景元，男，1958年生，福建省南安市人，家住福建省南安市。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧市昊腾绿化工程有限公司、临沧市泛华育林有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈景元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云09执34号案件的执行。当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 何云生执行员 罗班高二〇一七年六月二十八日书记员 刘 磊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1316号原告:泸州振华建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号，统一社会信用代码：91510504696986217B。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：冯俊、钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被告：蒋志贵，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：ＸＸ,四川盛树律师事务所律师。本院在审理原告泸州振华建筑工程有限公司诉被告蒋志贵劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州振华建筑工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州振华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院免收。审判员  许佳二〇一七年六月二十三日书记员  徐菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更394号罪犯刘祥生，男，1969年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘祥生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘祥生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘祥生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月14日起至2024年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1774号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人刘虹君，系该公司工作人员。被告白兴泉，男，生于1957年5月16日，住苍溪县。被告赵书会，女，生于1957年8月19日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告白兴泉、赵书会金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘虹君、被告白兴泉、赵书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告白兴泉、赵书会立即偿还借款55万元及从2016年12月21日起的利息，如不能偿还处置其提供的抵押物清偿，并承担诉讼费用。事实和理由：被告白兴泉、赵书会以购营业用房为由，提供房屋作抵押，于2009年4月15日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、抵押合同后，取得借款55万元，但逾期仅将利息结至2016年12月20日，未还本金。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告白兴泉、赵书会均不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告白兴泉、赵书会未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告白兴泉、赵书会的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、贷款人受托支付申请材料收妥单、门面买卖合同、房屋照片、房屋所有权证、房地产抵押估价协议书、房屋他项权证、个人借款合同、抵押合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白兴泉、赵书会签订个人借款合同、抵押合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告白兴泉、赵书会发放借款55万元的事实。被告白兴泉、赵书会在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告白兴泉、赵书会于2014年4月24日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同和抵押合同，以购买营业用房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款55万元，约定有效期为2014年4月24日至2017年4月23日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则视为贷款到期，被告白兴泉、赵书会立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款及相关费用等，并以其所有的位于苍溪县陵江镇白鹤街57号的211.08平方米的房屋作抵押，在苍溪县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告白兴泉、赵书会当月25日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款55万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2017年4月23日还本付息，执行利率8.4563%，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告白兴泉、赵书会未按约定偿还本金，利息仅结至2016年12月20日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告白兴泉、赵书会与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告白兴泉、赵书会原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息或以抵押的房屋清偿，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用，并以所抵押的房屋进行清偿，如有不足，还应用其它财产继续进行偿付。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第五十三条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，判决如下：被告白兴泉、赵书会应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款55万元及从2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；或者以其所抵押的位于苍溪县陵江镇白鹤街57号的211.08平方米的房屋进行清偿，如不足则以其它财产继续清偿。如被告白兴泉、赵书会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告白兴泉、赵书会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一七年六月二十一日书记员 杜爱琼