wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6440号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦克宽，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人韦克宽、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦克宽一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付韦克宽的工资20397.76元；二、标配运公司和森田公司连带支付韦克宽的违法解除劳动合同经济赔偿金43200元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠韦克宽的工资20397.76元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付韦克宽违法终止劳动关系经济赔偿金43200元；三、标配运公司对判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执690号申请执行人：王龙德，男，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆繁祥建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：。申请执行人王龙德与被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初693号民事判决已发生法律效力，王龙德于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为112257元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5717号申请执行人：李银红，女，汉族，1976年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈锦波，男，汉族，1963年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李银红与被执行人陈锦波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹后民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦波应于本判决生效后15日内支付申请执行人李银红价款81000元，案件受理费2500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83500元，本院于2016年12月6日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人陈锦波发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑥2017年4月17日，本院对被执行人陈锦波作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑨2017年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月七日书记员 朱建峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更379号罪犯泽仁汪都，男，1983年4月3日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2015年10月28日作出(2015)夹江刑初字第78号刑事判决，以被告人泽仁汪都犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽仁汪都在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯泽仁汪都在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽仁汪都在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽仁汪都减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5278号原告：俞某1，男，1952年2月6日出生，汉族，住香港新界元朗。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被告：俞某2，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告俞某1与被告俞某2继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加了诉讼。被告俞某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。俞某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告父母的遗产—登记于俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国××太阳城××楼××号房屋所有权由原告继承；该房屋价值的半数—壹佰万元分割给被告作为对价补偿；2、本案诉讼费由原、被告各自负担50%。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲俞肇贤、母亲蓝爱蕾，××××年××月××日生育长子俞某2，××××年××月××日生育次子俞某1。原、被告父亲俞肇贤于2015年9月9日去世，母亲蓝爱蕾2015年11月30日去世。诉争房屋此前曾由原告陪伴父母共同居住，父母亡故后，由原告居住至今。目前诉争房屋仍然登记在亡父俞肇贤名下。原告认为，被告多年与父母失联，未尽赡养义务；原告常年与父母共同生活，尽了较多赡养义务，应当多分遗产；但考虑到原、被告毕竟是一奶同胞的手足兄弟，原告遂同意与被告平等继承父母遗留的房产。望判如所请。俞某2未到庭参加诉讼，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明的事实如下：结婚证书载明：××××年××月××日，俞肇贤、蓝爱蕾结婚。户口登记页载明：户主姓名，蓝爱蕾，住宅，郑州道42号，与户主关系，长子，俞某2，次子，俞某1。居民死亡医学证明（推断）书在载明：死者姓名，俞肇贤，死亡时间，2015.9.9。居民死亡医学证明（推断）书在载明：死者姓名，蓝爱蕾，死亡时间，2015.11.30。房屋所有权证载明：房屋所有权人，俞肇贤，房屋坐落，河东区卫国道与天山北路交口东北侧紫玉园17-4-201。现诉争房屋由原告控制。经原告申请，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行价值评估，2017年3月29日该机构出具房地产纠纷估价报告确定，价值时点为二〇一六年十二月七日，估价对象在本估价报告的假设和限制条件及估价时点下的市场价值总额为人民币469万元整。另查，保定市清苑区公安局望亭派出所出具证明载明：辖区内无俞某2户籍。保定市清苑区人力资源和社会保障局出具证明载明：经查知青资料，查无此人。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后，继承产生。继承开始后，按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均系被继承人的合法继承人，原告主张继承其父母的遗产，现登记于俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国××太阳城××楼××号房屋所有权由原告继承；该房屋价值的半数分割给被告作为对价补偿的诉讼请求，符合法律规定，据此，原告应给付被告继承其父母的房屋价款的50%即2345000元。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人俞肇贤名下坐落天津市河东区卫国道与天山××交口东北××号房屋所有权由原告俞某1继承；本判决生效后十五日内，被告协助原告到房屋权属登记部门办理涉诉房屋过户手续，将房屋过户至原告俞某1名下；二、本判决生效后十五日内，原告俞某1给付被告俞某22345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14734元，公告费600元，评估费14225元，共计29559元，由原告俞某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  颜 弘人民陪审员  张文燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  谷 月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1344号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人卓某某，男，汉族，生于1957年9月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初482刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卓某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初698号原告:大田县福田建材经营部，住所地大田县均溪镇福田大道216号。注册号:350425600009634。经营者:曾祥镱，男，1982年3月12日出生，汉族，住大田县。该个体工商户业主。被告:林青阵，男，1972年7月9日出生，汉族，住大田县。原告大田县福田建材经营部与被告林青阵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。大田县福田建材经营部负责人曾祥镱到庭参加诉讼;林青阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田县福田建材经营部向本院提出诉讼请求:判决林青阵支付钢材款8555.52元。事实和理由:2013年11月17日，林青阵因自家建房屋，向曾祥镱购买钢筋，经结算，尚欠钢筋款8555.52元，林青阵在商品销售清单上签字确认。嗣后，经曾祥镱多次催讨未果，故具状起诉。林青阵未作答辩。大田县福田建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了商品销售清单及营业执照各1份。林青阵未予质证。对大田县福田建材经营部提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年11月17日，林青阵因自建房屋需要，向曾祥镱所经营的大田县福田建材经营部购买钢筋等材料，大田县福田建材经营部出具《商品销售清单》一份，经结算，林青阵尚欠材料款8555.52元。林青阵在记载购买钢筋等材料的《商品销售清单》上签字予以确认。嗣后，经曾祥镱多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，大田县福田建材经营部与林青阵之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，林青阵应当支付货款。故大田县福田建材经营部主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林青阵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：林青阵应支付给大田县福田建材经营部货款8555.52元。该款限于在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林青阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨绍东二〇一七年六月十二日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3067号申请执行人郭金丽，女，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市惠济区。被执行人崔建新，男，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市二七区。被执行人赵江，男，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人刘江波，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市金水区。郭金丽申请执行崔建新、赵江、刘江波保证合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9552号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、上诉人崔健新、原审被告赵江、刘江波共计欠被上诉人郭金丽支付982490元;二、上诉人崔建新于2017年02月28日前向被上诉人郭金丽支付732490元；三、原审被告赵江、刘江波于2017年02月28日向被上诉人郭金丽支付25万元，并自2016年5月12日以982490元为基数，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；四、若各方未按本协议履行各自的付款义务，未履行付款义务的一方应对被上诉人郭金丽的982490元债务承担连带清偿责任。申请人郭金丽于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3067号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十三日书记员  莫 动
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终468号上诉人（原审原告）：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人：纪长君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部。被上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司。法定代表人：周志强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李清慧，住所地吉林省四平市。上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部、河南第一火电建设公司、李清慧建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司提出上诉后未缴纳上诉费，在收到辽源市龙山区人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辽源市兴业建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年六月××日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1095号罪犯黄文辉，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄文辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)穗中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证��。本院认为，罪犯黄文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执110号之一申请执行人：李允玲，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0382民初7197号民事判决书：姜孟田偿还李允玲借款26649元，负担案件受理费233元。因被执行人姜孟田未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有房产，申请人书面申请暂不要求处置；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月三十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执431号申请执行人：赤峰市瑞平商贸有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：翟晓平，经理。被执行人：张波，男，其他自然情况不详。本院在执行赤峰市瑞平商贸有限责任公司与张波买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十八日书记员  郭俊宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3125号之一申请执行人方建如，男，1962年04月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林清治，女，1964年02月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄飞彪，男，1996年07月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行方建如、林清治与黄飞彪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初249号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币269859.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2531号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：吴培生，男，汉族，生于1962年5月5日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴培生追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执645号申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住成都市温江区大南街188号,机构代码：91510115202451395B。被执行人张华，男,1988年10月1日出生,28岁,汉族,住江安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字第1500号民事判决书，于2017年03月13日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行张华借款合同纠纷一案。执行标的241623.29元。执行中查明，被执行人张华与申请执行人已经达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行同意被执行人依照和解协议履行，并且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的241623.29元，已执行到位100000元，被执行人张华尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行141623.29元。二、终结本院（2016）川0115民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 雨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1051号之一原告：贾玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住枣强县。被告：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，现住枣强县。被告：贺红秋，男，1965年8月31日出生，汉族，现住枣强县。贾玉龙与赵希梅、贺红秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因双方庭外和解，原告贾玉龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉龙撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，财产保全费553元，共计1118元，由贾玉龙负担559元，被告赵希梅、贺红秋负担。审判员  张玉乔二〇一七年六月十六日书记员  桂士林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初613号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人：王洪亮，行长。被告：付冰，男，1984年2月25日出生，汉族。被告：袁雪华，女，1983年8月15日出生，汉族。被告：李国阳，男，1987年6月18日出生，汉族。被告：吴时献，男，1970年5月10日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告付冰、袁雪华、李国阳、吴时献金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告付冰、袁雪华、李国阳、吴时献的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，保全费820元，共计1543.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。审判员  薛秋月二〇一七年六月十二日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6730号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：王永军，行长。委托诉讼代理人：徐倩，该银行员工。被执行人：黄东星，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省建宁县。被执行人：杨选武，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与黄东星、杨选武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄东星、杨选武应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款149999.82元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  袁世鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2207号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:田仕兵，男，生于1972年11月24日，汉族。被告:田秀华，女，生于1962年10月18日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告田仕兵、田秀华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告田仕兵、田秀华、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取132.5元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月八日书记员 李文雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号之七申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈国平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终963号上诉人（一审原告）：商贤杨，男，汉族，1979年10月20日，住安徽省六安市裕安区，上诉人（一审被告）：欧玉发，男，汉族，1967年4月9日生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李月虎，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省定远县，被上诉人（一审被告）：万载县龙诚汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋7号，统一社会信用代码91360922789724814U。法定代表人：钱长根，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋3、5、7、9号店面，统一社会信用代码9136090078149492XT。负责人：陈出新，该支公司总经理。被上诉人（一审被告）：林明华，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省商丘市雎县，被上诉人（一审被告）：商丘市路丰达运输有限公司，住所地商丘市梁园区八一路白云办事处西大庄10号，组织机构代码06265256-5。法定代表人：王秋艳，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。负责人：王峰，该支公司经理。上诉人商贤杨因与上诉人欧玉发、被上诉人李月虎、万载县龙诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司、林明华、商丘市路丰达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人商贤杨和上诉人欧玉发以“我们达成和解协议，双方按协议履行”为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人商贤杨和上诉人欧玉发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人商贤杨撤回上诉。二、准许上诉人欧玉发撤回上诉。二审案件诉讼费622元，减半收取为311元，由商贤杨和上诉人欧玉发各负担155.5元。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月五日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5080号原告：王蓉，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（一般代理）被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，董事长。被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）原告王蓉与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王蓉诉称，王蓉于2016年7月29日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇地上第13层B11-1号物业，投资金额共计260,000元。协议约定“甲方（中南国际汇公司）应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付乙方（王蓉）使用”，并约定“逾期超过60日后，……乙方（王蓉）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方（中南国际汇公司）按日向乙方（王蓉）支付已交付投资款千分之一的违约金”。同日，王蓉支付购房款260,000元。截止2017年5月23日，中南国际汇公司仍未按照协议约定将合格的物业交付给王蓉。另，2015年7月20日被告湖北恒大置业有限公司与中南国际汇公司签订了《授权委托书》，将中南国际汇物业的出租和经营管理权授权给中南国际汇公司。王蓉认为中南国际汇公司延迟交付物业构成违约，湖北恒大置业有限公司作为其委托人应当对其违约行为承担连带责任。故诉请判令被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司和被告湖北恒大置业有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，截止2017年6月30日违约金为47,060元(投资款260,000元×1‰×181天)，保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止并承担本案的诉讼费用。被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告王蓉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯荣华审 判 员  丁 青人民陪审员  董明月二〇一七年八月三十一日法官 助理  程 晨书 记 员  严 城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号之四申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之六申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，���，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月4日作出的（2016）川0121民初113号民事判决书，向被执行人涂贵富、蒋秀珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金654000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费10260元、执行费8940元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋秀珍有位于成都市金牛区长和路x号x栋x单元x楼x号砖混结构住宅一套（权xxxx151，监证xxxx735，建筑面积65.74㎡），该住宅产源系拆迁交换（集体土地），申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2016年1月22日作出（2016）川0121民初113-1号民事裁定书及（2016）川0121执保15号协助执行通知书查封，查封期限自2016年1月22日至2019年1月21止。本院在执行中扣划了被执行人蒋秀珍银行存款29776.72元，在扣除相应的执行费345.97元后，申请执行人受偿29430.75元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈勋所有的住宅产源系拆迁交换（集体土地），受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人史亮、蒋秀珍除上述财产外，本院未发现被执行人史亮、蒋秀珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本��执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初113号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月七日书记员 赵 骥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2023号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：冯文松，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告冯文松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告冯文松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计17998.94元。事实和理由：被告冯文松于2013年2月18日因购买汽车所需，向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额8.5万元，贷款期限3年，原告为被告的该按揭贷款提供担保。双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，如双方发生争议，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行所在地法院管辖。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行从原告的保证金账户中扣款37998.94元，用于偿还被告的按揭款本息。原告为被告垫支了购车款按揭本息后，经原告催收未果，双方于2016年7月14日在垫江县人民调解委员会达成协议，由被告在2017年1月30日前偿还原告垫支的按揭款37998.94元，如到期未偿还，应当以未偿还金额为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算至付清时止。该协议达成后，被告仅于2016年8月31日、11月7日、2017年1月26日分别偿还了原告0.8万元、0.7万元、0.5万元，至今尚欠原告17998.94元未偿还。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告冯文松未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《个人消费普通借款合同》1份、《垫江县人民调解委员会人民调解协议书》1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告因购车需要向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2013年2月6日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》。双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款8.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮20%），贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押+保证，如被告未按约定的期限偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款，原告授权案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行随时可在原告的账户上扣收，扣收后由原告负责向被告进行追偿；双方同时约定，如发生争议，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行所在地人民法院管辖。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，致案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行从原告的银行账户上共计扣划了37998.94元，用以代偿被告所欠中国银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。2016年7月14日，原、被告经过垫江县人民调解委员会调解达成协议：被告自愿在2017年1月30日前偿还原告为其垫付的按揭款本息37998.94元；如到期未偿还，应以未偿还金额为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算利息至付清时止。调解协议签订后，被告分别于2016年8月31日、11月7日、2017年1月26日支付给原告垫付款0.8万元、0.7万元、0.5万元，合计2万元，至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息17998.94元未支付给原告。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计37998.94元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。由于被告在与原告达成调解协议后，支付给了原告2万元，至今尚欠原告垫付款17998.94元，故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计17998.94元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯文松在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计17998.94元。如果被告冯文松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告冯文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年六月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异16号申请执行人涂滔，男，汉族，1970年4月24日出生，住南宁市江南区。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被执行人岳阳金虹置业有限公司。住所地，岳阳市花板桥。法定代表人约翰·海更斯，董事长。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人熊文美，湖南云梦律师事务所律师。申请执行人涂滔与被执行人岳阳金虹置业有限公司（以下简称岳阳金虹公司）《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2016年6月8日作出岳仲决字[2016]30号裁决书，因岳阳金虹公司不履行，本院根据涂滔的申请，于2016年6月29日立案执行。被执行人岳阳金虹公司认为本案有不予执行的情形，即向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，并提供了证据予以证明。经审查查明，涂滔于2004年12月3日与岳阳金虹公司签订了二份《商品房买卖合同》，涂滔购买岳阳金虹公司开发的金虹大厦1478、1480号商铺，涂滔按合同约定支付了全部购房款133570元，并取得了房屋产权证。同日，当事人双方又签订《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》，合同约定，涂滔将所购金虹大厦一楼1478、1480号商铺委托给岳阳金虹公司经营和管理，委托经营期限为10年，从2005年5月1日起至2015年4月30日止；委托经营回报额为10％，即1478、1480号商铺每月各574元，由岳阳金虹公司在每月25日内存入涂滔的银行账户或由涂滔向岳阳金虹公司收取。月经营回报支付逾期30天内，由岳阳金虹公司按日向涂滔支付逾期应付款的2‰作为经营回报的滞纳金；超出30天亦可由涂滔选择岳阳金虹公司提供的担保公司进行担保，担保公司担保岳阳金虹公司全额退还申请执行人已付购房款，同时收回该物业产权，本合同终止；同时还约定未尽事宜双方协商解决，协商不成时，双方同意提交岳阳仲裁委员会仲裁裁决。2005年9月，岳阳金虹公司与湖南新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）签订《租赁合同书》，岳阳金虹公司将金虹大厦一、二楼，建筑面积为9830平方米的房产租赁给新一佳公司经营。岳阳金虹公司依约已向涂滔支付了1478、1480号商铺月经营回报款，但自2008年10月27日起，金虹公司停止向涂滔支付经营回报款。此时，岳阳金虹大厦小业主相继采取堵门、拉横幅、并在新一佳公司大门修建围墙等过激行为，致使新一佳公司无法经营，2009年3月8日，新一佳公司被迫关门停业。涂滔认为金虹公司拖欠月经营回报款的行为违反合同约定和法律规定，根据《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》中约定的仲裁条款向岳阳仲裁委员会申请仲裁。岳阳仲裁委员会受理并经审查认为，1、合同的效力问题：本案《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》合法有效；合同双方主体适格，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。建设部发布的《商品房销售管理办法》不能作为认定合同无效的依据，且最高人民法院在公布的（2014）民一终字第154号民事判决中对相类似案件的合同作出了有效认定。2、合同中经营回报的性质：《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》是双方真实意思的表示，且双方已经在合同实际履行过程中，其“经营回报”属于“租金”的性质。据此，岳阳仲裁委员会于2016年6月8日作出岳仲决字[2016]30号裁决：1、岳阳金虹公司向涂滔支付所欠经营回报款102172元（从2008年10月27日至2016年3月27日）；2、岳阳金虹公司向涂滔支付所欠2008年10月所欠经营回报款滞纳金共69元；3、岳阳金虹公司向涂滔支付2008年11月至2016年3月所欠经营回报款滞纳金8713元。四、以上合计，岳阳金虹公司共应向涂滔支付110856元。由于岳阳金虹公司未按岳仲决字[2016]30号裁决所确定的义务履行，涂滔于2016年6月22日向本院申请强制执行。根据仲裁机构查明的事实，岳阳金虹公司于2015年10月30日向涂滔支付了2个月的租金2296元。但岳仲决字[2016]30号裁决书未将该款项予以扣减。另查明，根据双方签订的《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》第八条约定，委托期满后，甲方（涂滔）可选择继续与乙方（岳阳金虹公司）签订委托经营管理协议十年，且年经营回报不低于原定的10%；或将商铺以成交额出售给乙方。本院认为，根据岳阳金虹公司与涂滔签订的《金虹大厦商铺委托经营和利润分配合同》的约定，委托经营期限为十年，自2005年5月1日至2015年4月30日止。自2015年4月30日后至2016年3月27日的经营回报款不在合同约定仲裁的范围之内，而岳仲决字[2016]30号裁决书裁决由岳阳金虹公司向涂滔支付2008年10月27日至2016年3月27日的租金及滞纳金，已超出合同约定仲裁的范围；且仲裁裁决对金虹公司2015年10月30日向涂滔支付的2个月的租金未予扣减。综上，岳阳金虹公司申请不予执行的理由成立，本院予以支持。涂滔可与岳阳金虹公司重新达成仲裁协议再次申请仲裁，也可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项的规定，裁定如下：对岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]30号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明代理审判员 姜  康二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘 轶 夫附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执918号之一申请执行人：邓某某，女，汉族，住址：高安市。被执行人：胡某某，男，汉族，住址：南昌市。被执行人：陈某，女，汉族，住址：南昌市。被执行人：张某，男，汉族，住址：南昌市。被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县。申请执行人邓某某诉被执行人胡某某、陈某、张某、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初2245号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某、陈某、张某、南昌化工农资大市场有限公司行存款计人民3035800元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金卫二〇一七年六月二十日书记员  金喧华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2623号之一原告：杨家明，男，汉族，1984年8月23日出生，住所广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。被告：吕日盛，男，1984年11月6日出生，系澳门特别行政区居民，原告杨家明与被告吕日盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨家明于2017年6月3日以被告已向原告履行了全部付款义务、原告的权利已经实现为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家明自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨家明撤诉。本案受理费4556元，因撤诉结案减半收取计2278元，由原告杨家明负担（原告在立案时已预缴受理费7556元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回5278元）。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月六日书 记 员  陈秋萍
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执917号申请执行人：汤维高，男，汉族，1971年3月5日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：刘小飞，男，汉族，1987年5月21日出生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在申请执行人汤维高申请执行被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年六月十九日书记员  彭文学
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初508号原告刘某某。被告许某某。被告宋某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人赵某。原告刘某某与被告许某某、宋某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年六月三十日书记员  王 班
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初723号原告：栋小芳，女，汉族，1962年9月17日出生，住邯郸市开发区，。被告：张学松，男，汉族，1961年8月13日出生，住邯郸市丛台区。原告栋小芳与被告张学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告栋小芳在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栋小芳撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异33号案外人：孟秀梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人：李明，男，1964年4月18日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司。住所地：临邑县迎宾南路东侧。法定代表人：陈慧明，经理。在本院执行李明与临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人孟秀梅于2017年6月13日对本院查封位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟秀梅向本院提出异议请求：请求法院解除对位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库的查封。事实和理由：2014年12月9日孟秀梅与临邑鲁牛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及协议书，孟秀梅购买了位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园×××号楼×××单元×××室住宅楼和×××号车库。临邑县人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁1424执552号执行裁定书，查封了该车库，属错误查封，应予解除。李明称，临邑县人民法院查封该车库符合法律规定，孟秀梅要求对该车库解除查封没有事实和法律依据，不同意解除查封。临邑鲁牛房地产开发有限公司未提交书面意见。本院查明：孟秀梅主张其与临邑鲁牛房地产开发有限公司于2014年12月9日签订了商品房买卖合同。孟秀梅提出执行异议后，本院于2016年6月9日向孟秀梅送达了《通知书》，通知其补足相关材料，其中包括孟秀梅主张的商品房买卖合同，但孟秀梅未按规定提交商品房买卖合同，只提交了依据其主张的商品房买卖合同签订的二份《协议书》。其中2014年12月9日签订的《协议书》中载明，孟秀梅购买鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房及×××号车库，价款共计429760元；余款229760元等银行按揭贷款到帐或楼房交钥匙前交齐。2017年4月28日签订的《协议书》中载明，孟秀梅即日入住楼房，并一次性交付欠款229760元。孟秀梅向本院提交了交款单据，交款单据载明的交款数额比《协议书》中的应交数额多29760元，孟秀梅未说明原因。孟秀梅购买的鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房现用于出租，该楼房与×××号车库均未办理房产登记；孟秀梅在临邑县城区洛北家园还有一处房屋。李明与临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1424民初字1110号民事判决书，判决鲁牛房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还李明借款本金13万元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费2900元由临邑鲁牛房地产开发有限公司承担。本院立案执行后，于2017年5月24日作出（2017）鲁1424执552号执行裁定书，裁定查封了位于临邑县城迎宾南路东侧鲁牛家园33号车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”孟秀梅购买的鲁牛家园×××号楼×××单元×××室楼房用于出租而非用于自己居住，且其名下还有其他用于居住的房屋，即使孟秀梅对购买的临邑鲁牛房地产开发有限公司的商品房提出异议也不符合上述规定，对与之相配套的33号车库提出的异议也相应地不符合上述规定，其权利不能排除执行，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回孟秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 磊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初24号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘国忠，男，1969年7月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被唐山市公安局取保候审，2017年4月19日被唐山高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审并由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张炳泽出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月4日21时许，被告人刘国忠在唐山高新技术产业开发区大学道与工农路交叉口附近一处饭店饮酒后驾驶冀Ｂ×××××钱江牌普通二轮摩托车欲返回家中，当行驶至庆北道与建设路交叉口东侧时与马某停靠在路边的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故。经鉴定，被告人刘国忠血液酒精含量为143.6mg/100ml。被告人刘国忠到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.书证：机动车信息查询结果单等证据；2.证人马某的证言；3.被告人刘国忠的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量检测鉴定、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘国忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国忠如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘国忠对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人刘国忠饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车行驶至庆北道与建设路交叉口东侧时，与马某停靠在路边的冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人刘国忠负此次事故主要责任。经检验，被告人刘国忠血液中酒精含量为143.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山宏基司法鉴定中心许可证号(130212282)酒鉴字2016第0961号血液酒精检验报告证实，被告人刘国忠血液中酒精含量为143.6mg/100ml；2、证人马某的证言：2016年6月4日晚8点30分许，我驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车在唐山市庆北道由西向东行使，我把车停在路边，打开双闪，去饭馆吃饭。等我吃完饭后，准备开车时，发现车后倒了一辆摩托车，驾驶员受伤倒地，于是我打电话报警，打120救人；3、唐山宏基司法鉴定中心冀宏[2016]AQ鉴字第0396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧有过接触。2.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车事发时的行使速度为0Km/h。3.冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车在事发时行驶速度为37Km/h。4.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的后部车身反光标识不合格。5.冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的后下部防护装置不合格。4、唐山市公安局交通警察支队交警第五大队出具的唐公交认字【2016】第05-067号道路交通事故认定书，被告人刘国忠在发生的交通事故中承担主要责任；5、被告人刘国忠酒后驾车发生交通事故的供述：2016年6月4日我在大学道最东头工农路上的一家饭店吃饭时喝了酒，吃完饭后我自己骑摩托车回家，在北郊出了交通事故，之后我就什么都记不得了。本院认为，被告人刘国忠酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘国忠如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙树俊审判员  胡权利审判员  彭洪娟二〇一七年六月二十一日书记员  马月莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初844号原告：龙某，女，汉族，生于1992年9月15日，住陇南市，农民。委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：成某1，男，汉族，生于1989年10月2日，住陇南市，农民。原告龙某诉被告成某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告龙某及其委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告成某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女成某2由被告成某1抚养、婚生次女成某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在2013年相识恋爱，2013年1月31日办理了结婚仪式，同年5月21日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2013年农历9月8日生育长女成某2，2016年农历2月2日生育次女成某3。由于婚前了解不深，两人性格差距较大，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告多次辱骂殴打我，还沾染了赌博恶习，致使夫妻感情完全破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告龙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告龙某的身份证复印件一份，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件1页，结婚登记审查处理表一页，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。被告成某1未答辩。被告成某1未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年自由恋爱相识，2013年1月31日办理了结婚仪式，同年5月21日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2013年生育长女成某2，2016年生育次女成某3。婚后二人产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女成某2由被告成某1抚养、婚生次女成某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，又自愿办理结婚登记手续，婚后先后育有二女，足见夫妻感情尚好。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有家暴及赌博恶习，但并未向法庭提交有效证据予以证实。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一七年六月十一日书记员  刘小虎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初402号之一原告：阴占强，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。被告：霍振廷，男，汉族，生于1966年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告阴占强与被告霍振廷合同纠纷一案，原告阴占强于2017年6月14日向本院提交书面申请，称双方自行和解自愿撤诉。本院认为，原告阴占强的撤诉申请系其自愿行为，是真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阴占强撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全申请费1650元，共计3995元，由原告阴占强负担。审 判 长  建海龙人民陪审员  赵艳云人民陪审员  曹巧凤二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书1（2017）皖0202执944号申请执行人季广霞，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2626号民事调解书，于2017年06月01日向被执行人宣城锦润投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司所有的位于宣城锦润商业中心三套房屋及所对应的土地使用权。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月十三日书记员  王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申17号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁理想，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三位申诉人共同委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁勇，男��汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人李强、王军、宁理想因与被申请人丁勇合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强、王军、宁理想申请再审称，其与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同，要求依法再审。本院经审查认为，李强、王军、宁理想的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李强、王军、宁理想的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当���人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1155号申请执行人刘玉娥，女，1971年出生，汉族，住河间市。被执行人张云，1972年出生，男，汉族，住河北省黄骅市。被执行人河北耀胜石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县开发区。法定代表人：张云。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云发出执行通知书，责令被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云。但被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  田冬冬二〇一七年六月十四日[书记员]
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3193号原告谢凤琼，女，1964年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈小红，女，1969年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告任茂英，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。二被告诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢凤琼诉被告陈小红、任茂英不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢凤琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢凤琼撤回对被告陈小红、任茂英的起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告谢凤琼负担。审判员  崔彬松二〇一七年六月十三日书记员  王忠美
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1117号原告:宋春胜，男，汉族。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：陈家明，男，汉族，现住东营市垦利区永安镇六村。原告宋春胜诉被告陈家明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尚学三独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋春胜的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼。被告陈家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春胜诉称，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买饲料。2006年到2008年，被告陈家明向原告出具单据4张，证实被告收到了原告所供的饲料，共计饲料款50130元，欠款期间月利率1分，经原告宋春胜多次催要，被告拒绝支付饲料款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款36130元，利息57800元，共计93930元。本案一切诉讼费由被告承担。被告陈家明未提交书面答辩意见。经审理查明,被告陈家明多次从原告宋春胜处购买饲料，自2006年1月至2008年8月，被告陈家明向原告出具单据4张，共计饲料款50130元，双方约定欠款期间月利率1分。后被告支付部分饲料款，尚欠36130元至今未付。原告于2017年5月25日诉来本院。请求法院依法判令被告支付原告饲料款36130元，利息57800元。庭审中，原告自愿放弃利息请求。以上事实，有原告提交的《协议书》4份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：因被告购买原告饲料而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠原告饲料款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款36130元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息损失请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家明于本判决生效之日起十日内向原告宋春胜支付货款36130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告宋春胜负担661元、被告陈家明负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一七年六月十五日书记员  盖辽菁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初505号原告：王成，男。被告：张亚均，男。被告：傅捷，男。系张亚均之女婿。原告王成与被告张亚军、傅捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告张亚均、傅捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告支付劳务费37000元并承担自2015年8月28日起至给付之日止期间利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，二被告承包黄延高速第六标段的护坡工程建设项目后，雇佣原告为其拉运土石，工作至2015年8月28日，原被告进行劳务费用结算，被告应给付原告劳务费67000元，当时被告无现金支付，给原告出具欠条一份，有书面欠条为证。2015年9月，被告傅捷支付原告劳务费30000元，剩余37000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告张亚均、傅捷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告向本法庭提供第一组、第二组证据其来源合法、内容真实有效，予以采信。2015年3月份，被告张亚均承包黄延高速公路第六标段护坡工程建设项目，被告傅捷作为被告张亚均施工班组的现场负责人，雇佣原告给其拉运土石。双方约定，拉运土石每块3.4���，每月结算一次，自2015年3月至2015年8月份，经双方结算，被告应付原告劳务费67000元，因当时被告无现金支付，被告傅捷给原告出具欠条一份，内容为：欠条，黄延高速公路项目张亚均施工班组欠王成拉运费67000元，时间2015年8月28日。2015年10月份，被告傅捷给付原告劳务费30000元，剩余37000元至今未付。另查明，被告傅捷系被告张亚均之女婿。本院认为，被告张亚均、傅捷雇佣原告为其拉运土石并达成口头协议，合法有效，双方之间形成劳务合同关系，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，原告按期完成协议约定内容，被告应及时支付原告劳务费而未支付，构成违约，应承担民事责任。被告张亚均作为该工程的实际施工人和受益者，应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告请求二被告连带支付劳务��及利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅捷于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费37000元并承担自2015年8月28日起至实际给付之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告张亚均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告傅捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年六月九日书记员  轩文强本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务���当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10883号之一申请执行人：中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司，住所地：广州市越秀区环市东路503号2楼。法定代表人：周木想，职务：总经理。委托代理人：李波，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴泽滨，北京市大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省英德市英龙水泥厂，住所地：广东省英德市英城浈阳二路。法定代表人：朱伟文。申请执行人中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司与被执行人广东省英德市英龙水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1461号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省英德市英龙水泥厂应在判决生效之日起10日内向申请执行人中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司返还借款2000000元及该款资金占用费，并承担本案受理费40497元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人广东省英德市英龙水泥厂的住所地送达执行通知书等，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，暂未发现被执行人名下在本市内有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人广东省英德市英龙水泥厂名下的位于广东省英德市英城镇马口管理区冬瓜岭的土地使用权、位于广东省英德市英城镇建设路与浈阳路交界处（西面）的房产、位于广东省英德市英城镇英龙水泥厂的四处房产、位于广东省英德市英城浈阳路建设路交界处的土地使用权、名下的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆的档案。由于被执行人的工商登记显示“经营范围：仅供本企业清理债权债务使用”，故本院向被执行人的托管机构英德市国有资产经营管理公司发函询问，该公司复函称上述资产均无法处理，且被执行人目前资不抵债。本院已将被执行人广东省英德市英龙水泥厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月19日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查封了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆档案，但上述财产均暂无法处理。现申请执行人也无法提供被执行人的名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第10883号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1084号原告王楚，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师.被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码×××。负责人刘继海，该公司总经理。委托代理人戴富荣，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，所在地山西省晋城市城区文昌西街548号。法定代表人王景辉，该公司经理。本院在审理原告王楚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王楚于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王楚负担。审判员陈曦二〇一七年六月二十七日书记员冯松
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执194号之二申请执行人：苏凌云，男，1966年5月13日出生，汉族，住修文县。申请执行人：苏越，男，1993年10月07日出生，汉族，住修文县。申请执行人：陈忠义，男，1940年10月03日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨大兴，男，1968年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨露，女，1991年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨妮，女，1993年02月25日出生，汉族，，住贵州省修文县。被执行人：杨悦，女，1995,02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：鲍茂芝，女，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第611号民事判决书，依法受理苏凌云、苏越、陈忠义申请执行杨大兴、杨露、杨妮、杨悦、鲍茂芝生命权纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款506933.05元，并负担案件受理费1417元，执行费7483.5元的义务。执行过程中，被执行人杨大兴已履行300000.00元的赔偿义务，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘登林二〇一七年六月二十二日书记员  陈 岑
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2659号原告：李军，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：马德明，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。原告李军与被告马德明一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费288元，由原告李军自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年六月二十九日书记员  崔 涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更579号罪犯白树宽，男，1960年9月28日出生于内蒙古多伦县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年8月20日作出(2013)��刑初字第54号刑事判决，以被告人白树宽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年11月18日作出（2013）承刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白树宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白树宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意553号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白树宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白树宽减去有期徒刑五个月十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终698号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温云龙，男，1988年6月30日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市青白江区，暂住成都市青白江区。2015年1月28日因犯容留他人吸毒罪被青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。2016年12月13日因吸食毒品被成都市公安局青白江分局决定强制隔离戒毒。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江��人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人温云龙犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川0113刑初101号刑事判决，认定被告人温云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人温云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温云龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人温云龙撤回上诉。成都市青白区人民法院（2017）川0113刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月二十七日书记员  伍分玉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执338号申请执行人：万某，女，1988年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某，男，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘某银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月十二日书记员  郭兆斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初232号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人章学兵，男，1979年10月26日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，货车司机，住咸安区。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。2017年1月9日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月31日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人章学兵犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察院朱晚荣出庭支持公诉。被告人章学兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月17日16时15分许，被告人章学兵驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车在咸安区大幕乡东源村十三组道路改造施工现场倒车下土时，在现场无安全指挥人员的情况下，未确保车尾后方无人施工即盲目倒车，将正在车尾铲土的被害人江某撞倒，致江某当场死亡。案发后，被告人章学兵主动向到现场出勤的民警表明身份，并如实供述了本案事实。本院另查明，2016年12月30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人章学兵、事故现场施工负责人谢某与被害人江某的亲属达成调解协议，由章学兵和谢某赔偿江某亲属的经济损失共计38万元，其中章学兵11万元、谢某27万元。按照协议的约定，章学兵已履行支付11万元赔偿款的义务。同日，江某的亲属出具谅解书，对章学兵予以谅解，并请求司法机关不��究章学兵的刑事责任。上述事实，被告人章学兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等相关书证；证人陈某、谢某的证言；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章学兵在施工场所驾驶自卸货车倒车的过程中，因疏忽大意的过失，导致在车后铲土的被害人江某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章学兵有自首情节，且其在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可减轻处罚。经本院委托被告人章学兵户籍所在地的司法行政机关对其进行审前社会调查，章学兵此前的社会表现较好，无违法、犯罪记录，社区矫正环境较好，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章学兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  胡 敏人民陪审员  靖 涛二〇一七年六月十六日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7149号原告：张译，男，汉族，2010年4月15日生，住重庆市万州区。法定监护人：张纲，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：马文丽，女，回族，1973年9月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊鹰，男，汉族，1971年11月18日生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。法定代表人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。原告张译与被告马文丽、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张译拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张译撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一七年六月十四日书记员  谭晓洪
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初51号公诉机关龙山县人民检察院。被告人付美兴，男，1962年6月14日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月23日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月28日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人付美兴犯强奸罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉。被告人付美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被害人向某1系被告人付美兴次子付某某的妻子，与付某某及其父亲付美兴、母亲张某一起居住在龙山县召市镇××村家中。2016年10月至11月期间，付某某外出打工之后，被告人付美兴明知被害人向某1智力低下，与其发生四次性关系。2016年10月20日左右的一天上午，被告人付美兴与向某1二人在其家水池洗衣时，付美兴想与向某1发生性关系。为防止被人发现，付美兴威胁向某1不许将此事告知他人。随后付美兴将向某1带到水池旁的角落里，与之发生了性关系。2016年10月至11月间的一天白天，付美兴从家中上山找菌子，向某1也跟在后面上山。之后，在一处烤烟土的石头边休息时，付美兴从正面抱住向某1并与之发生了性关系。2016年10月至11月间的一天晚上，向某1到自己床上睡觉后，被告人付美兴进到向某1的房间里，与向某1发生了性关系，并在结束后嘱咐向某1不要给其他人讲。2016年11月19日上午，被告人付美兴与向某1在张某的床上发生了性关系。2016年11月21日下午3时许，向某1看到其大姨夫袁某后便要求回她大姨田某1家，在其大姨的询问下，向某1将付美兴与其发生性关系的事告知了其大姨。11月22日8时许，田某1电话报警称向某1被付美兴强奸。当日12时许，办案民警赶到付美兴家中，将付美兴口头传唤至龙山县公安局执法办案区。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，向某1患有中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究被告人付美兴的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人付美兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的证人田某1、袁某、田某2、向某2、张某、郭某的证言，被害人向某1的陈述，被告人付美兴的供述，物证检验报告，向某1精神状态司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，讯问付美兴、询问向某1同步录音录像，报警案件登记表，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付美兴明知向某1智力发育迟滞、无性防卫能力而多次与其发生性关系，被告人付美兴的行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人付美兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付美兴虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人付美兴从轻处罚。综上，根据被告人付美兴的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人付美兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付美兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 祥审 判 员  莫艳君人民陪审员  李家钰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广���省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14000号原告冯伟能，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省增城市，委托代理人默淑恒,系广东旗轩律师事务所律师。委托代理人邓芸,系广东旗轩律师事务所实习律师。被告苏彦旻，男，中国台湾人，1977年11月26日出生，本院受理原告冯伟能诉被告苏彦旻租赁合同纠纷一案后，原告冯伟能于2017年6月15日向本院申请撤回对被告苏彦旻起诉。本院认为，原告冯伟能的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯伟能撤回对被告苏彦旻的起诉。的诉讼费175元（已预交），由原告冯伟能负担。审判员  李艳婷二〇一七���六月十九日书记员  陈 丰