.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1028民初369号原告：杨金管，男，汉族，山西省吉县人，住吉县。委托诉讼代理人：杨根管，男，汉族，山西省吉县人，系原告杨金管弟弟。被告：吉县旭日果业有限责任公司，住所地：吉县吉昌镇上东村。法定代表人：郭永敖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。被告：张荣生，男，汉族，山西省吉县人，住吉县。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原告杨金管与被告吉县旭日果业有限责任公司、张荣生健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金管及委托诉讼代理人杨根管、被告吉县旭日果业有限责任公司法定代表人郭永敖及委托诉讼代理人娄培杰、被告张荣生及委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的事实变更本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。杨金管向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损害98744元，及伤残鉴定后的残疾赔偿金、二次手术费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失；2.诉讼费用由被告承担。2016年8月15日原告申请伤残鉴定，经委托鉴定原告所受损伤为七级伤残，主张各项损失总额为368830.6元。事实与理由：2016年3月8日，被告张荣生叫原告杨金管到被告吉县旭日果业有限责任公司果库帮忙，为被告张荣生储存在果库的苹果倒箱。在倒箱过程中，原告与被告张荣生从约6米的高空坠落受伤。原告送医院抢救后诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折伴不全瘫、右跟骨粉碎性骨折。治疗中，被告吉县旭日果业有限责任公司支付了原告一些费用。现因赔偿诉讼维权。综上所述，原告给被告张荣生帮忙为苹果倒箱，在帮忙活动中被告张荣生对原告负有人身安全保障义务，被告张荣生在被告旭日果业有限责任公司库存苹果，被告吉县旭日果业有限责任公司对存果人在使用果库设备时负有机械的安全保障义务。现原告因果库设备故障发生事故致伤，二被告对原告人身伤害应当承担赔偿责任。依据有关法律规定，请人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。对于被告吉县旭日果业有限责任公司向法院提交的严禁载人的标志性照片，事发时不存在。对于其提交的医疗费、抢救费票据没有异议，收条没有异议。关于设备说明书无法证明设备合格。吉县旭日果业有限责任公司辩称，我方认为该事实存在，费用根据质证情况计算，第二被告也有责任。对原告证据有如下意见：一、临汾市人民医院总票据、费用清单、三张医疗费小费、诊断报告单、诊断证明书、出院证、住院病历没有意见，但有些费用是我方垫付的；二、对平阳鉴定鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性没有异议，但鉴定依据的标准不认可，请法庭不予采纳；三、对吉县东关村委与上东村村委出具的证明，经过补证后，没有异议；四、公安局城关派出所出具的户口信息、房屋产权证书、土地使用证书没有异议；五、证人证言和本案无关。我方提供证据证明了事故发生地有警示标志，证明向杨金管及张荣生垫付款情况。张荣生辩称，原告的损害不是我造成的，不应由我承担责任。2016年3月8日，原告给我到被告吉县旭日果业有限责任公司帮忙，因升降机故障，导致我与原告受伤，受伤原因是设备造成的，我认为原告的各项损失不应由我承担。对于被告吉县旭日果业有限责任公司提交的照片，无法体现出拍摄时间，可能是事发后挂上的。对转账明细无法证明转账给我，不认可。被告吉县旭果业有限责任公司提交的设备说明书中有规定，需要持证上岗，不能证明设备合格，也没有按照说明书上的要求进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告杨金管的人身损害应当由谁赔偿的问题。本案原告杨金管与被告张荣生系邻居，多年相识。2016年3月8日，被告张荣生叫原告杨金管给其无偿帮忙倒果箱，其之间的行为属无偿帮工。二人在被告吉县旭日果业有限责任公司从事活动期间，使用被告吉县旭日果业有限责任公司为苹果存储人提供的升降机时，钢丝绳断裂导致升降机突然坠落，致原告杨金管与被告张荣生受伤（张荣生另案主张）。经庭审查明，被告张荣生与被告吉县旭日果业有限责任公司形成仓储合同关系，被告吉县旭日果业有限责任公司依当地苹果仓储的惯例向被告张荣生提供倒果箱的升降机设备。被告吉县旭日果业有限责任公司向本院提供了升降机的产品使用说明书，证明其提供的升降机属合格产品，但未提供其他合格证书等证据予以证实，且该使用说明书中明确需要专业人员进行操作；其提供了警示照片，证明尽到合理警示义务，但其照片所形成的时间无法证实，不足以证实事故发生时存在相关警示标志，故认定被告吉县旭日果业有限责任公司承担本起事故的主要责任。本案原告杨金管作为完全民事行为能力人，在升降机上升相对较高处时，并未采取个人防范措施，未尽到合理安全注意义务，故应自行承担本起事故的次要责任。被告张荣生作为被帮工人、受益者，在使用升降机达到相对高处时，未对帮工人（原告杨金管）尽到合理提示及做到安全防范的义务，应承担本起事故的次要责任。二、关于如何认定原告杨金管人身损害的各项损失问题。审理中，原告杨金管向本院提出申请进行伤残等级鉴定，经委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告杨金管损伤为七级伤残。被告吉县旭日果业有限责任公司对鉴定报告中参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤情等级提出异议，认为根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残鉴定，本院认为，被告吉县旭日果业有限责任公司适用该答复标准进行抗辩，应当举证证明该答复具有司法解释的效力，故其抗辩理由不予采纳。庭审中，被告吉县旭日果业有限责任公司对原告杨金管主张按城镇标准计算各项损失提出异议，认为不符合城镇认定的标准，但原告向本院提交了吉县吉昌镇东关村民委员会证明、位于东关村圪针沟的土地使用权证书、杨根管的房屋产权证书，证实原告杨金管与其弟弟杨根管居住于城镇的事实；原告申请证人党某、白某出庭作证，证实了原告在吉县广场从事“大板锨”工作（大板锨是指在吉县广场从事临时性劳务活动的人员）的事实，且二被告对证人证言所证明的内容未提出异议，故认定原告居住及主要收入来源于城镇，符合农村户籍按照城镇标准计算各项损害赔偿金的规定。关于原告杨金管各项损害赔偿认定如下：1.医疗费59774.63元=住院费用58249.6元+复查费用301元+被告吉县旭日果业有限责任公司垫付的医疗费1225.02元；2.伤残赔偿金206624元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×40%；3.住院伙食补助费2200元，原告主张住院天数22天×100元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元标准；4.护理费用6072元。原告主张护理费15276元，原告主张住院22天×二人护理228元+90天×114元，原告未能提交医疗机构或者鉴定机构明确护理人数的意见，原则上为一人护理；原告未能提交护理人员杨根管的收入状况，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业每天101.2元计算；关于护理天数，结合原告的多处伤情、住院天数及医嘱情况，认定60天护理期较为适宜，即60天×101.2元/天=6072元；5.本院结合原告身体多处伤情的情况，认为原告主张营养费用2000元并无不当，予以采纳；6.误工费7076.2元，原告杨金管的主要收入是从事临时性的劳务活动，其收入不固定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25828元予以计算。本院综合原告的多处伤情及医嘱，认定原告误工天数100天较为适宜，即25828元÷365天×100天=7076.2元；7.原告主张交通费用500元，结合原告前往临汾治疗的路程情况予以认定；8.被扶养人生活费，原告父亲杨万成（1941年11月6日出生，非农业户口）被扶养年限5年×城镇居民人均消费支出15819元×40%÷3人=10546元；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告伤残等级认定8000元；10.鉴定费2000元及鉴定检查费用676元为原告实际支出费用，本院予以认定；11.关于原告主张的后续治疗费用，尚未实际发生，待发生后可另行主张；12.关于原告主张住院期间购买的生活用品、吃饭开支等费用，未提交相关正式票据予以证实，故本院不予采纳。综上原告杨金管人身损害赔偿金总计305468.83元。本院认为，被告吉县旭日果业有限责任公司的升降机出现故障，导致原告杨金管受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合本案查明原、被告之间的法律关系，被告吉县旭日果业有限责任公司在无证据证实其提供设备合格及尽到警示义务的情形下，认定承担本起事故80%的赔偿责任，即244375.06元；被告张荣生作为被帮工人、受益者，在使用升降机达到相对高处时，未对帮工人（原告杨金管）尽到合理提示及做到安全防范的义务，认定承担本起事故10%的赔偿责任，即30546.88元；原告杨金管作为完全民事行为能力人，在升降机上升相对较高处时，并未采取个人防范措施，未尽到合理安全注意义务，故应自行承担10%的责任，即30546.88元。关于被告吉县旭日果业有限责任公司主张向原告垫付医疗费1225.02元，原告认可，本院予以采纳，故在被告吉县旭日果业有限责任公司履行赔偿义务时应予扣除。对于被告吉县旭日果业有限责任公司陈述向原告杨金管另行垫付过医疗费用16726.02元，原告杨金管表示否认，本院认为其仅提供了手机转账短信通知，无法证实其另行向原告杨金管垫付医疗费16726.02元的事实，故本院认定被告吉县旭日果业有限责任公司提供的证据不足以证实其所主张的事实。综上所述，原告杨金管主张被告张荣生、吉县旭日果业有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉县旭日果业有限责任公司于本判决生效后一个月内赔偿原告杨金管人身损害赔偿金244375.06元（被告吉县旭日果业有限责任公司履行义务时扣除垫付款1225.02元）；被告张荣生于本判决生效后一个月内赔偿原告杨金管人身损害赔偿金30546.88元；二、驳回原告杨金管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由杨金管负担588元，吉县旭日果业有限责任公司负担4706元，张荣生负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李杰审判员张英迪人民陪审员张勤升二〇一七年六月十二日书记员曹博