河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1585号原告：李锐博，男，1994年6月22日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张松苗、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：徐红伟，男，1967年8月12日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告李锐博与被告徐红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐博的委托诉讼代理人张松苗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本���提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失64027元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为203563.38元。事实与理由：2016年11月6日16时30分许，原告李锐博驾驶郭春妞的豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市××村路段弯道时，与被告徐红伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿该路自南向北行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，原告李锐博及豫Ａ×××××小型客车乘车人李会年受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红伟负事故同等责任，李锐博负事故同等责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险和三者责任险（限额100万）。被告徐红伟未在法定期间提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司辩称，本案事故同时还致李会年受伤���已赔偿李会年损失5000元，因此对李锐博的损失，要求在交强险范围内按比例赔偿；被告徐红伟驾驶车辆超载，因此商业三者险应当扣除10%的赔偿额；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月6日16时30分许，原告李锐博驾驶其母亲郭春妞的豫Ａ×××××小型普通客车（乘车人李会年）沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市××××村路段弯道处时，与被告徐红伟驾驶的豫Ａ×××××号重型���卸货车沿该路自南向北行驶至此处时相撞，造成原告李锐博、李会年受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐红伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量”、第三十八条、第四十六条之规定，负事故同等责任，原告李锐博违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十六条之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告李锐博被送到荥阳市人民医院住院治疗48天，伤情诊断为：1、失血性休克；2、左小腿皮肤剥脱伤；3、动眼神经损伤、左眶内下壁骨折；4、左侧股骨中段骨折；5、左髌骨骨折；6、左胫骨平台后缘骨折。2016年12月24日，李锐博出院，支付治疗费86753.3元。2016年12月26日，原告李锐博在新密市眼科医院购买药品，支付药费用224.9元。2017年2月8日、27日，原告李锐博两次到荥阳市人民医院作门诊检查，支付检查费223.83元。2017年2月28日、4月6日，李锐博在新密市骨科医院门诊处购药，支付费用408.8元。2017年4月5日，原告李锐博在郑州大学第一附属医院作眼科检查，支付检查费102元。2017年5月4日，受原告之申请本院之委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李锐博左下肢损伤的伤残等级为九级；2、骨盆损伤的伤残等级为十级；3、护理期为120日，护理人数为一人。李锐博支付鉴定费1900元、鉴定检查费1330元。原告李锐博的父亲李会年、母亲郭春妞，从2014年4月份开始租房居住于新密市××大道××西户。李锐博及其父母于新郑市城开业之际即在华南城开水暖门市部，直到2016年5月6日办理工商登记；另，李锐博在新郑市城1号交易广场3号厅经营医疗器械和健身器械，并于2016年9月14日在华南城C馆1-169号办理工商登记，从事轮椅、二类医疗器械批发零售。2017年3月23日，本院作出（2017）豫0182民初1583、1584号民事调解书，被告人寿保险公司赔付李会年各项损失5000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2300元）；赔付郭春妞车损8800元。被告徐红伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车登记车主为河南威驰运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），本案事故发生在保险期内。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；批发零售业为39990元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失，其辩称被告徐红伟驾驶车辆超载行驶，违反三者商业险的规定，要求扣除10%的三者险赔付限额，本院予以采纳。因原告李锐博与李会年系父子关系，因此，被告人寿保险公司需在交强险赔偿限额内再赔偿李锐博117700元。被告徐红伟在驾驶河南威驰运输有限公司的车辆发生本案事故，应当在审理本案过程中积极参加诉讼以便查明其与车主之间的关系，但其在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，故其应当对不属于保险公司赔偿范围的原告的合理损失承担赔偿责任。原告李锐博在诉讼中撤回对河南威驰运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李锐博将其鉴定检查费列为医疗费不当，将其调整，原告李锐博请求赔偿其医疗费87712.83元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费19501.68元（39990元/年÷365天×178天）、护理费15624元[93元×(48天×2+72天)]、鉴定检查费1330元、鉴定费1900元，根据原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据等相关证据在卷证实，均不违反法律规定，本院予以确认。李锐博及其父母于2014年4月份开始在新密市居住，阖家在新郑市城经营批发零售业，其主张以城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金，本院予以确��。故，被告人寿保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。根据李锐博的伤残等级和伤残部位，其残疾赔偿金确认为114382.46元，超出部分，本院不予认定。李锐博主张其精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，本院酌定为10000元，超出部分，不予确认。李锐博主张的交通费1000元，根据其伤情、住院治疗地、事故发生地、本地交通费标准，本院予以确认。李锐博请求赔偿其后续治疗费25000元，待其实际发生后另行处理。综上，原告李锐博的损失包括医疗费87712.83元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费19501.68元、护理费15624元、残疾赔偿金114382.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1330元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计257810.97元。被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李锐博医疗费7700元及其他损失等���计117700元；在三者险赔偿限额内赔付李锐博剩余损失的50%为61596.44元[（257810.97元一117700元-1330元-1900元）×50%×90%]；被告徐红伟赔偿原告李锐博损失8459.05元。驳回原告李锐博的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李锐博各项损失180561.44元；二、被告徐红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐博各项损失8459.05元；三、驳回原告李锐博本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，原告李锐博负担299元，被告徐红伟负担4055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 飞