河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初897号原告：王爱英，女，1959年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：郭营洲，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州兴业商砼有限公司，住所地：新密市来集镇巩楼村。法定代表人：王振涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：王铭月，经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，员工。被告：裴广营，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告王爱英与被告郭营洲、郑州兴业商砼有限公司（以下简称兴业公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）、裴广营机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告王爱英的委托诉讼代理人王雪、蔡红颖，被告郭营洲、裴广营的共同委托诉讼代理人王兴保，被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼，被告兴业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、司法照相费、假肢费、假肢安装食宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费、评估费、交通费等共计1577235元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月23日4时55分，郭营洲驾驶豫Ａ×××××号特殊结构货车沿郑州航空港区郑港六街由南向北行驶至祥顺路口时，与沿改路由北向南行驶的王爱英驾驶的绿佳牌两轮电动车发生交通事故，致使王爱英受伤，车辆受损。2016年8月18日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第XX号道路交通事故认定书认定：郭营洲负事故全部责任。被告郭营洲作为肇事车辆的驾驶人，被告兴业公司作为肇事车辆的所有人，应共同对被告的损失承担赔偿责任，保险公司作为车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付医疗费190000元和人血白蛋白费用14310元，原告诉讼请求中已扣除。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郭营洲辩称，与被告裴广营系雇佣关系，应当由雇主裴广营承担责任。被告兴业公司未到庭、未答辩。被告保险公司辩称，原告诉请过高；涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三责险（保险限额500000元，不计免赔），如果被告郭营洲没有无证醉酒等保险合同免责情形，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；在事故发生时涉案车辆超载，保险公司应当免赔10%；诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告裴广营辩称，原告诉求过高，裴广营系涉案车辆的实际车主，涉案车辆投有交强险、商业险，且投有不计免赔，不应当扣除免赔率。除保险公司支付的相关赔偿外，合理部分被告愿意承担；其次，原告在住院期间，裴广营已垫付医疗费190000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：豫Ａ×××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车登记在被告郑州兴业商砼有限公司名下，实际车主为被告裴广营，被告郭营洲系被告裴广营雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三责险；保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2016年6月1日，被告裴广营与被告兴业公司签订了车辆买卖协议之后，被告裴广营与被告兴业公司之间不存在挂靠关系。2016年7月23日4时55分许，被告郭营洲驾驶豫Ａ×××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿郑州航空港区郑港六街由南向北行驶至祥顺路口时，与沿改路由北向南行驶的王爱英驾驶的绿佳牌两轮电动车发生交通事故，致使原告王爱英受伤，车辆受损。2016年8月18日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字[2016]第XX号《道路交通事故认定书》，认定郭营洲负事故全部责任，王爱英不负事故责任。事故发生后，原告王爱英住院接受治疗，共计住院132天（原告主张131天，本院予以确认），原告王爱英花费医疗费256287.63元、外购人血白蛋白花费14310元；其中，被告裴广营垫付190000元医疗费，垫付购买人血白蛋白14310元。2016年7月28日郑州华信法医临床司法鉴定所出具郑华信司鉴所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定结论显示王爱英因交通事故致右侧上、下肢离断伤，休克，目前其伤情程度定为重伤一级。原告王爱英为此支付伤情评定费1000元、司法鉴定照相费100元。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年1月13日出具郑新亚司鉴所〔2016〕临鉴字第3137号《鉴定意见书》，鉴定结论显示王爱英肢体损伤已构成三级伤残；脊柱损伤构成十级伤残；肋骨损伤构成十级伤残。王爱英的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告王爱英为此支付鉴定复查费280元、鉴定费1400元。郑州明丰价格评估咨询有限公司于2016年12月3日出具郑价估鉴（2016）372《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论显示绿佳牌电动车应予报废，估损总值为1850元。原告为此王爱英支出评估费300元。郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司于2016年12月22日出具证字郑第1612001号《假肢评估证明》，建议王爱英右前臂、右大腿安装以下普通适用性假肢：1、前臂一自由度肌电手假肢，价格19800元；2、安全锁气压膝单轴踝单轴脚，价格39800元。以上假肢使用寿命约为四年，每年的维修保养费为价值款的5%；另因王爱英右大腿大面积植皮，需配置硅胶套，价格为人民币8000元，使用寿命二年；初次安装假肢时间为60天，需陪护一名，每人每天食宿费用50元；王爱英需终生佩戴假肢。另查明，原告王爱英的家庭土地已被政府征收，属于郑州市居民户口。肖青梅（1933年5月22日出生），系原告王爱英的母亲，肖青梅共育有五名子女。原告受伤前，从事保洁工作，月工资2100元。本院认为，被告郭营洲与原告王爱英发生交通事故致使原告受伤，经公安部门认定，被告郭营洲负事故全部责任，被告裴广营作为郭营洲的雇主，应当对郭营洲在从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任；郭营洲作为雇员，负事故全部责任，属于重大过失，其应当与雇主对事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的保险人，亦应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于兴业公司的责任承担问题，本案中涉案车辆虽然登记在兴业公司名下，但是实际车主系被告裴广营，且被告裴广营自认与兴业公司不存在挂靠关系；原告王爱英亦未提供证据被告裴广营与被告兴业公司之间的关系，综合本案情况，原告诉请被告兴业公司承担赔偿责任，不予支持。关于保险公司所主张的涉案车辆超载，保险公司应当免责的问题，被告裴广营辩称保险公司未尽到免责条款的说明提示义务。对该问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。保险人在与被保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（2012年2月23日保监发[2012]16号）第二条“…（三）…保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”本案中，保险公司未提供充分证据证明其对投保人尽到上述说明义务，故免责条款不发生法律效力，其辩称因超载免责10%，不予支持。关于本案中的伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，被告郭营洲、裴广营有异议，认为系原告单方作出，不应作为认定本案事实的依据；本院认为，出具上述鉴定的司法鉴定部门具有相应资质，二被告亦未提供证据证明鉴定程序违反法律规定，故其辩称意见不予采信，其要求重新鉴定不予准许。关于《假肢评估证明》，该证明出具时间为2016年12月22日，证明中未显示评估人信息，且出具该证明的公司所提供的持证人李某的假肢制作师执业证书显示其已过注册有效期（注册有效期2016年8月5日），故对于该证明，本院不予采信。对假肢费用，原告王爱英可以在实际发生后另行主张。原告王爱英的各项损失，本院确认如下：医疗费，扣除被告已经垫付的医疗费，原告实际支出医疗费用66287.63元；住院伙食补助费，原告住院治疗131天，住院伙食补助费本院确认为3930元（131天×30元）；营养费，1965元（131天×15元）；辅助器具费，原告提供了相关发票，主张轮椅、便椅、拐杖、手杖费用1230元，结合原告的伤情及伤残情况，本院予以支持；误工费，原告王爱英虽然已超过55周岁，但其提供的证据可以证明其尚有劳动能力，具有误工损失，应当获得误工损失赔偿。原告于2016年7月23日住院，于2017年1月13日司法鉴定部门定残，误工期限计算至定残前一日，共计误工174天，原告提供的工资证明显示其月工资2100元，故原告王爱英的误工费为12180元（2100元/月÷30天×174天）；原告在请求赔偿清单中主张其按照城镇居民在岗职工平均工资计算，于法无据，不予支持。护理费，（一）定残前的护理费：原告于2016年7月23日住院，于2017年1月13日司法鉴定部门定残，计算至定残前一日，共计174天。原告主张贺翠红、刘伟强二人为陪护人，但其住院医嘱显示陪护一人，且其未提供充分证据用以证明陪护人的误工损失和误工时间，故本院对原告主张的上述二人陪护不予采信；原告定残前的护理费参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算，其定残前的护理费应为16138.5元（33857元／年÷365天×174天×1人）；（二）定残后的护理费：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，但其配制残疾辅助器具的情况尚未确定，故其主张的定残后的护理费，可以在配制残疾器具后另行主张。伤残赔偿金，原告王爱英因本次交通事故肢体损伤已构成三级伤残；脊柱损伤已构成十级伤残；肋骨损伤已构成十级伤残。原告主张按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，其伤残赔偿金为419446.4元（25576元/年×20年×0.82）；被扶养人生活费，原告母亲肖青梅（1933年5月22日出生）无劳动能力，且无生活来源，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，为14832.16元（18088元/年×5年×0.82÷5人）关于原告主张的伤情鉴定费，伤情鉴定属于刑事范畴，本案中不予处理；鉴定费1400元、鉴定复查费280元，有原告提供的发票为证，本院予以支持；车辆损失费1850元及评估费300元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，本次交通事故致使原告伤残，结合原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金30000元；交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌定1500元。上述费用，共计571339.69元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告1850元，即在交强险范围内共计赔偿原告王爱英121850元；由保险公司在商业三责险责任限额内，赔偿原告王爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计447509.69元。鉴定费、鉴定复查费、车辆损失评估费共计1980元，由被告郭营洲、裴广营共同支付原告王爱英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王爱英各项损失121850元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险责任限额内支付原告王爱英各项损失447509.69元；三、被告郭营洲、裴广营于本判决生效后十日内，连带赔付原告王爱英各项损失1980元；四、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，由被告郭营洲、裴广营共同负担3418元，由原告王爱英负担6079元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年六月二十日法官助理 孟祥宇书 记 员 常鹤森