wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1110号原告：李某，女，1978年06月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴某1，男，1977年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××河唇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子吴某2，现读初三。××××年××月××日生一女儿吴某3，现读初一。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告反复吸毒。一直戒毒、复吸。现在他还在吸毒，已把家里值钱的东西都拿去换取毒品，从未正经工作过。婚后，原告一直对公婆好，对被告尽职，但我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻的关爱和幸福。在原告生下儿女后，被告根本不管不问。这些年来，我们争吵无数，甚至被家暴。原告吓得不敢继续与其居住，只能搬离。双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能。在女儿的抚养问题上，儿女一直由原告抚养，被告反复吸毒，儿女与其没有任何感情，请求判与原告抚养。原告的履次不改严重伤害了原告的感情，原告特起诉，恳请法院判决：1、判决原、被告离婚。2、判决婚后所生儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至儿女能独立生活为止。3、判决被告给予原告精神损害赔偿10万元。4、判决本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份及儿女的情况。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、生效证明书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告反复吸毒，一直戒毒、复吸，现在也还在吸毒，已把家里值钱的东西都拿去换取毒品，从未正经工作，婚后双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻的关爱和幸福，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告和儿女，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年六月二十六日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖春新，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，美华玻璃厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人廖春新犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人廖春新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日21时5分许，被告人廖春新醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人廖春新血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人廖春新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行���触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖春新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖春新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖春新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖春新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(��)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1755号原告：顾家模，女，59岁，汉族，退休工人，住盱眙县。原告：顾家荃，女，56岁，汉族，退休工人，住盱眙县。原告：顾家芳，女，53岁，汉族，退休工人，住盱眙县。原告：顾家文，女，50岁，汉族，打工，住盱眙县。原告：顾家洁，女，49岁，汉族，退休工人，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告：顾某6，男，57岁，汉族，教育局退养员工，住盱眙县。被告：王桂林，女，50岁，汉族，下岗工人，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。第三人：顾家彬，男，50岁，汉族，保安，住盱眙县。原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁与被告顾某6、王桂林及第三人顾家彬法定继承纠纷一案，诉前五原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）苏0830财保10号民事裁定书，裁定保全了争议的房产拆迁款50万元。本院于2017年3月21日立案后，同年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人孙国忠、宗志远，二被告及其共同委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。因案件处理结果与第三人顾家彬存在法律上的利害关系，本案于2017年6月16日再次公开开庭进行了审理，五原告及其委托诉讼代理人孙国忠、宗志远，被告王桂林及两被告共同委托诉讼代理人朱春成，以及通知第三人顾家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：请求判决五原告与被告平均分配拆迁补偿款计50万元，并由两被告承担本案诉讼以及保全费用。事实和理由：五原告与被告顾某6系兄妹关系，被告顾某6与被告王桂林系夫妻关系。1996年五原告父亲顾惠民出资兴建盱眙县盱城镇码头街40号房屋，现五原告获知1999年7月19日在盱眙县房产所有权发证审批表中确定的产权登记人为五原告父亲顾惠民，但被告顾某6私自将该房屋登记在自己名下，另将父亲顾惠民坐落在盱眙县盱城镇码头街40－2号老宅登记在被告王桂林名下。现该房屋已被盱眙县人民政府列为拆迁安置房屋，两被告已与盱眙县拆迁办达成了拆迁安置补偿协议。五原告认为该房屋系父母遗产，应当由五原告与被告顾某6共同继承，并多次找两原告协商分配该拆迁补偿款，但两被告均不予理睬。原告无奈，只能具状，请求判决如原告所请。被告顾某6、王桂林共同称辩，原告诉称的两处房产系被告的个人财产，含有第三人顾家彬的份额，现五原告要求该两处房产作为父母的遗产按法定继承无事实和法律依据。第三人顾家彬述称，房子是由我和我哥还有老的盖起来的，××六年，我们服侍六年，房子给我们是天经地义的事情。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了认证，结合当事人陈述，认定事实如下：五原告与被告顾某6、顾家彬系胞兄弟姐妹关系，被告顾某6与被告王桂林系夫妻关系。五原告与被告顾某6、第三人顾家彬的父亲顾惠民、母亲朱顺英分别于2001年冬月13日、2009年9月11日去世。其父母在世时，主要与被告顾某6、顾家彬在一起生活。1996年被告顾某6申办了建房许可证和用地许可证，与其父母及第三人共同改建成位于盱眙县原码头街40号二层上下各二间楼房一处，后将院内祖上留下的40－2号草房翻建成三间瓦房。1990年下半年，被告顾某6受其父亲委托，携带有关手续经盱眙县房地产管理部门对上述房屋进行产权登记，将40号楼房登记在被告顾某6名下，40－2号三间瓦房登记在被告王桂林名下，另有4间砖木结构房屋登记在其母朱顺英名下。2005年5月13日，被告顾某6夫妻与第三人顾家彬夫妻签订协议并经盱眙县公证处公证，明确楼房其中楼下两间归第三人顾家彬所有，楼上两间归被告顾某6所有，登记在王桂林名下三间瓦房归双方共同所有。2017年上半年，盱眙县人民政府按照国家政策对棚户区进行改造征收，当事人争议的房屋被列为拆迁安置房屋，两被告与盱眙县拆迁办达成了拆迁安置补偿协议。五原告认为该房屋系父母遗产，应当依法继承，双方产生争执，引起讼争。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理等。本案争议的焦点问题就是当事人所争议的房产是否属于遗产，如果是顾惠民、朱顺英的遗产，在没有遗嘱的情况下，在顾惠民、朱顺英死亡后就应当分别按照法定继承进行办理，而不是时至今日。房产属于物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。结合本案而言，被告顾某6办理了建设用地、建设工程许可证，改建房屋，后与王桂林分别持有争议房产的权属证书，即享有该不动产物权的所有权。五原告现有证据尚不能证明不动产登记部门对争议的房产的登记确有错误，五原告只能证明争议的房产有顾惠民、朱顺英的资金投入，但五原告也认可，被告顾某6、王桂林进行房产登记时得到了顾惠民的授权，且顾惠民、朱顺英死亡前对涉案的房产没有争议。至于，当事人家庭成员之间对属于自己的财产如何进行处理，只要不违反法律强制性规定应受到法律保护。综上所述，五原告对自己提出的主张，有责任提供证据，五原告诉称争议的房产是其父母顾惠民、朱顺英死亡时遗留的财产，要求按照法定继承办理证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁本案中的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 金 刚二〇一七年六月十九日书记员 徐芳芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执22号之一申请执行人：张芳，女，1980年8月26日出生，汉族。被执行人：马明道，男，1958年12月2日出生，汉族。被执行人：李红，女，1969年3月20日出生，汉族。本院在执行张芳与马明道、李红追偿权纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人马明道公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马明道未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马明道在七十七团有奖金收入xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马明道在七十七团的奖金收入xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年六月六日书 记 员  王军胜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初344号原告：凌海市国园瓜菜种植专业合作社，住所地：凌海市三台子镇大二台子村。法定代表人：辛园园，系该合作社经理。委托代理人：马建伟、于浩，系该合作社职员。被告：李某某，女，1988年2月9日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。被告：李某甲，男，1976年2月19日生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，公告费400元，合计1037元，由原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社承担。审 判 长  孙铁龄审 判 员  黄艳春人民陪审员  张志学二〇一七年六月十二日书 记 员  马 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3840号原告：宜兴市和桥镇长风副食超市（业主，张海燕，女，1984年8月30日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。委托诉讼代理人：陈浩（张海燕之夫，受该超市的特别授权委托），该超市员工。被告：张金平，男，1960年10月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。被告：高全芝，女，1963年5月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。原告宜兴市和桥镇长风副食超市（以下简称长风副食超市）与被告张金平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年4月26日，长风副食超市以张金平与高全芝为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务为由，申请本院追加高全芝为共同被告。本院追加高全芝为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长风副食超市的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张金平、高全芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长风副食超市向本院提出诉讼请求：1、判令张金平、高全芝归还借款25万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张金平、高全芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日、5月15日，张金平分别向王守龙、谢锡根借款10万元、15万元。现王守龙、谢锡根已将各自对张金平享有的债权转让给其，由其向张金平主张权利。张金平与高全芝为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。故其现向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告张金平、高全芝未作答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告张金平向王守龙借款10万元，出具借条载明：今借王守龙人民币壹拾万元（100000元）。同年5月15日，张金平向谢锡根借款15万元，出具借条载明:今借谢老板人民币壹拾伍万元整（150000元）。2017年2月10日，王守龙、谢锡根分别与长风副食超市签订债权转让协议，将各自对张金平所享有的债权转让给长风副食超市。另查明，被告张金平、高全芝系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚。长风副食超市于2017年4月20日向本院起诉，要求张金平归还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用，后于2017年4月26日申请追加高全芝为共同被告，与张金平共同承担责任。上述事实，有借条、债权转让协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据张金平分别向王守龙、谢锡根出具的借条，张金平欠王守龙、谢锡根借款本金25万元的事实可予认定。因该借款，发生于张金平与高全芝夫妻关系存续期间，现无证据证明张金平与王守龙、谢锡根明确约定该债务为张金平个人债务，也无证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为张金平与高全芝的夫妻共同债务，应由张金平与高全芝共同偿还。原告长风副食超市与王守龙之间的债权转让协议合法、有效，应受法律保护。长风副食超市依据债权转让协议，取得了王守龙、谢锡根对张金平的债权及相关的从权利。现长风副食超市对张金平、高全芝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张金平、高全芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金平、高全芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还长风副食超市25万元，并承担该款自2017年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果张金平、高全芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4295元，其中案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，由张金平、高全芝负担。该款已由长风副食超市垫付，张金平、高全芝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给长风副食超市。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年六月五日书记员  朱 肖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初839号原告：刘湲，女，1976年10月5日出生，汉族，职工，住弥勒市。被告：罗赞（系被告李娜之夫），男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李艳萍（系被告李娜之母），女，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，住址同上。上列二被告的委托诉讼代理人暨被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告刘湲与被告李娜、罗赞、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湲，被告罗赞、李艳萍的委托诉讼代理人暨被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告的借款本金人民币750000元；二、判令被告支付原告自借款之日至起诉之日（2017年4月19日）的利息142500元；三、判令被告支付原告欠款892500元（750000元＋142500元）自2017年4月20日至还清借款之日按年利率24%计算的利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘湲与被告李娜是同事朋友关系，被告李娜与罗赞系夫妻，被告李娜与李艳萍系母女关系。2016年7月4日，被告李娜、罗赞以急需周转资金为由，向原告刘湲借款750000元，约定借款期限为5个月，即2016年7月4日至2016年12月2日，2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向原告各还款30000元，至2016年12月2日还清所余下的借款630000元。若被告逾期偿还，每日支付违约金及利息2000元，再逾期还款15天后在2000元的基础上递增500元，且原告有权处理抵押物，被告及相关亲友无条件配合处理抵押物及其它财产。后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催收，但被告以种种理由搪塞拖延，到原告起诉时，被告仍欠原告借款750000元及利息142500元，共计892500元。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李娜、罗赞、李艳萍辩称：原告所诉属实，其请求我们无意见，同意按月利率2%计算利息，但我们现在欠债多，无能力及时还款。原告刘湲为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证实借款750000元的事实。经质证，被告李娜、罗赞、李艳萍对借条的真实性及借款的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘湲与被告李娜是同事朋友关系，被告罗赞与李娜系夫妻，被告李艳萍与李娜系母女关系。2016年7月4日，被告李娜、罗赞以急需周转资金为由，向原告刘湲借款750000元，双方协商后被告李娜书写了借条给原告收执，借条上约定：被告李娜、罗赞自愿向刘湲借款750000元，期限5个月，即2016年7月4日至2016年12月2日，约定2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向原告分别还款30000元，至2016年12月2日还清所余下的借款630000元。若被告逾期偿还，每日支付违约金及利息2000元，再逾期还款15天后在2000元的基础上递增500元，且原告有权处理抵押物，被告及相关亲友无条件配合处理抵押物及其它财产。原告按约定转账支付给被告借款人民币570000元，现金支付人民币180000元，完成了借款义务。被告借到款后一直没有按约定偿还原告借款及利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞拖延。2017年3月20日，被告李艳萍在借条上签名愿意作为共同还款人。现原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告李娜、罗赞自愿向原告刘湲借款750000元并约定了相应的责任，是双方真实意思表示。债务应当清偿，被告拒不按约定向原告清偿借款已构成违约，故原告要求二被告向原告清偿借款本金750000元及相应的利息，符合法律的规定的部分，本院依法予以支持。被告李艳萍在借条上签名作为共同还款人，应与被告李娜、罗赞共同承担偿还借款本金及利息的责任。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金750000元及自2016年7月4日至2017年4月19日止按年利率24%计算的利息142500元，本金和利息共计892500元，符合法律规定，本院予支持；但原告要求被告支付原告欠款892500元（750000元＋142500元）自2017年4月20日至还清借款之日按年利率24%计算的利息，不符合相关法律规定，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月20日至判决确定履行期限届满之日止借款本金750000元按年利率24%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告李娜、罗赞、李艳萍于判决生效之日起30日内一次性偿还欠原告刘湲的借款本金750000元及自2016年7月4日至2017年4月19日止按年利率24%计算的利息142500元，本金和利息共计人民币892500元。二、由被告李娜、罗赞、李艳萍支付原告刘湲的借款本金人民币750000元自2017年4月20日至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告刘湲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由被告李娜、罗赞、李艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年六月六日书记员  马林菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2127号原告姜东桃，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姜东桃与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姜东桃于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姜东桃、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜东桃诉称，2009年4月,原告在被告位于人民北新村××楼××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元21层B西户（即4号楼2单元2106室）商品房一套，面积120.31平方米，总价款256768元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同���法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯���公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年4月16日，夏艳购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户(4-2-2106)室商品房一套，面积120.31平方米,单价2136元/m2,合计人民币256768元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。夏艳分两次缴纳房款共计256768元。后2014年3月21号，夏艳又补交房款28666元。2015元月夏艳在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。后夏艳又与原告签订房屋买卖协议，将淯阳东华新村4号楼21层B西户(2106)室卖给原告姜东桃。原告姜东桃入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告姜东桃购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797104。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，夏艳将所购房屋转让给原告姜东桃，原告缴纳了相应房款，夏艳和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告姜东桃全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼21层B西户(4-2-2106)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告姜东��与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告姜东桃办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼21层B西户(4-2-2106)室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  谭瑾姣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更300号罪犯刘贵书，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月31日作出（2009）黔钟刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经贵州省贵���市中级人民法院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘贵书准予减刑七个月（刑���自2008年10月24日起至2021年7月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。被告：芮海东，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告芮海东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告芮海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿卡号为46×××18的准贷记卡暂计算至2017年2月21日的到期本金84451.29元、利息1195.09元及消费手续费2468.2元，并支付计算至2016年12月31日止的滞纳金1755.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理农行准贷记卡并签订了金穗准贷记卡领用合约。开户日期：2013年5月3日，于2013年5月23日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月26日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。本案开庭审理过程中，原告明确表示放弃主张2016年12月31日之后的滞纳金。被告芮海东未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格适格。二、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为46×××18；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的准贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支款利息，对最低还款额（按透支本金的10%计算）未还部分按5%支付滞纳金，并按约定的费率支付因分期还款产生的手续费。被告长期拖欠透支款项及相应费用不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芮海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为46×××18的金穗贷记卡透支款本金84451.29元及消费手续费2468.2元，并支付暂计算至2017年2月21日的透支款项应付利息1195.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金1755.53元；2017年2月21日之后的透支款利息按《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年六月七日书记员 杨素煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4705号原告王玉莲，公民身份号码***，，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告王玉发，公民身份号码***，，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告王玉莲诉被告王玉发民间借贷纠纷一案中，原告王玉莲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉莲撤回起诉。案件受理费50元（原告预付2050元）减半收取25元；由原告王玉莲负担。审判员  于善德二〇一七年六月八日书记员  孟凡麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5906号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额119557.71元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币119557.71元（其中本金为人民币99788.36元、利息为人民币13041.32元、滞纳金为人民币5815.59元、其他费用912.44元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月20日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99788.36元，利息13041.32元，滞纳金5815.59元，消费手续费用912.44元，共计119557.71元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99788.36元及利息13041.32元、消费手续费用912.44元，共计113742.12元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99788.36元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告承担131元，由被告承担2560元，公告费300元由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢458号申请执行人:朱久芝。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2407号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 潘永臣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5960号申请执行人邱小勇，男，1953年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人吕忠力，男，1973年6月10日出生，汉族。本院在执行邱小勇与吕忠力民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人吕忠力及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之十一申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在金华银行的70×××93的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第703号申请执行人：朱永强，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：龙业松，男，1940年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：龙东升，男，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：庞惠珍，女，1947年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民三初字第809号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月二十五日书记员  李闻娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初262号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张小平，男，1959年12月6日出生，汉族，初中文化，楼管员。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月18日被取保候审，现在家中。辩护人鲁绍铃，四川京沪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人鲁绍铃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人张小平在沙坪坝区某大学C区一教楼下水池，因阻止被害人彭某某及其孙女捞鱼与其发生口角，继而发生打斗，张小平将彭某某脸部打伤，并将彭某某推倒在水池内，导致彭某某右膝盖受伤。经鉴定，彭某某的损伤程度系轻伤。公诉机���指控的证据有被害人陈述、证人证言及鉴定意见等，公诉机关据此认定被告人张小平的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，建议对被告人张小平判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张小平对指控的罪名无异议，辩解系与被害人彭某某一起掉入水池中的过程中，致彭某某膝盖受伤的。被告人张小平的辩护人认为：1、本案唯一的证人马某某与被害人彭某某系夫妻关系，其证言不能作为定罪量刑的依据；2、张小平系在大腿被彭某某抱住咬了一口的情况下，在疼痛后挣脱的过程中与彭某某一起掉入水池，其主观上没有伤害彭某某身体的故意；3、本案的案发系在张小平履行职责的过程中。综上所述，张小平不构成故意伤害罪，本案应作为民事侵权纠纷来处理。经审理查明，被告人张小平系某大学楼管员。2015年9月6日13时许，张小平在重庆市沙坪坝区渝碚路某大学C区一教学楼下面的水池旁，因阻止被害人及其孙女在水池捞鱼而与被害人发生口角，继而抓扯并打斗。打斗中张小平及彭某某双双落入水池中，致彭某某右膝部受伤。经鉴定，彭某某右膝ACL、MCL断裂，右膝外侧半月板后Ⅲ°撕裂，右膝内侧半月板后角Ⅱ°撕裂，损伤程度评定为轻伤一级；右膝关节活动度丧失达30%，损伤程度评定为轻伤一级。审理中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张小平赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由张小平赔偿彭某某因伤造成的经济损失共计260000元，此款已支付完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人彭某某的陈述，证实2015年9月6日13���许，她带孙女在某大学C区第一教学楼楼下水池旁边玩，当时她孙女拿一个小渔网在舀水池里的小鱼小虾。这时张小平走过来就开始骂她，并用拳头打她的眼部及嘴部，她就倒在水池里了，觉得右腿没有力气，很痛。之后她拉住张小平的裤脚，咬了张小平的左小腿。2、证人马某某的证言，证实2015年9月6日13时许，他和他的妻子彭某某带着孙女在某大学C区第一教学楼楼下水池旁边玩，他们的孙女在拿一个小渔网舀水池里的小鱼小虾。这时第一教学楼的楼管员张小平就开始骂他们并和彭某某争吵起来，张小平用拳头了打了彭某某的右眼眶及头部各一拳，彭某某就抓住张小平的衣服，与张小平一起倒在水池里了。之后彭某某抱住张小平的左大腿咬了一口，并在水池里说右脚没有力气，站不起来了。3、病历材料、法医学临床检验鉴定书，证实被害人彭���某的伤情及被损伤程度。4、到案经过，证实被告人张小平的到案情况。5、被告人张小平的供述，其在公安机关供认与彭某某发生争吵后，彭某某先咬了他的腿，之后他推彭某某并与彭某某一起掉入水池中，在此过程中彭某某的膝盖受伤；其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。本院认为，被告人张小平在履行职责的过程中处理不当，在与他人抓扯的过程中致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于张小平的辩护人提出的张小平不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，证人马某某及被害人彭某某均证实张小平与彭某某在争吵抓扯的过程中双双掉入水池后，彭某某即感觉自己的右腿受伤，并咬了张小平的左腿。本院认为，张小平与彭某某在抓扯中致彭某某轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对该辩护意见不予采纳。张小平能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  李旭伟人民陪审员  段 娟二〇一七年六月十三日书 记 员  祁 岑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更286号罪犯张贤，女，1987年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯诈骗，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十五年，罚金共计人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张贤准予减刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2026年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1605号原告：刘元明，男，汉族，1974年11月10日生，住赫章县，被告：秦能琼，女，汉族，1972年7月5日生，住赫章县，原告刘元明诉被告秦能琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告刘元明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元明申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘元明负担。审判员  张磊二〇一七年六月五日书记员  李涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初777号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲从全，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞833号起诉书指控被告人蒲从全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人蒲从全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从九龙坡区巴国城沿凤天路行驶至沙坪坝区凤天路429路公交车站附近，被民警查获。经抽血鉴定，蒲从全血液中的乙醇含量为150.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蒲从全的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘一个月至三个月，并处罚金。被告人蒲从全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲从全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲从全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月二十二日书记员  祁岑
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1706号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。主要负责人：童慎华，行长。委托诉讼代理人：郑汉清，男，系该行行长助理，住南平市延平区。被告：黄照亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。被告：葛绍华，女，1987年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告：丁利勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴伟东，男，1992年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告：廖承亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：丁志忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告黄照亮、葛绍华、丁利勇、吴伟东、廖承亮、丁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。案件受理费714.21元，减半收取计357.1元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。审判员  余光霞二○一七年六月五无书记员  李乔丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7678号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：袁君，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费153元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5298号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人杨健，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人尹小红，女，1987年5月5日，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨键,尹小红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第43085号对被执行人杨键,尹小红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨键,尹小红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨键,尹小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨键,尹小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1973号之一申请执行人：刘军，男，汉族，1981年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：桂磊，男，汉族，1988年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘军与被执行人桂磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁022民初1343号民事调解书，确定由被执行人桂磊偿还申请执行人刘军欠款25000元，案件受理费341元。申请执行人刘军于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费280元，执行标的25621元。本案在执行过程中，依法对被执行人桂磊采取司法拘留措施，但因被执行人桂磊身体原因未予收拘，现被执行人桂磊下落不明。我院查封被执行人桂磊名下车牌号为宁AFS1**号车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人桂磊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人桂磊纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人桂磊限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人刘军不能提供被执行人桂磊可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月十四日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8635号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执383号李俊、旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平:申请执行人李俊与被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，请求三被执行人支付服务费13279.00元、案件受理费77元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平已全部履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执383号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月二十八日书记员  李 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申159号再审申请人(一审被告)：张敦盛，男，1957年9月12日出生，汉族，哈尔滨盛大工贸发展有限公司原法定代表人，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审原告)：潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人(一审被告)：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。负责人：刘子荣，清算组负责人。一审第三人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓春，经理。再审申请人张敦盛因与被申请人潘慧、哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大公司）、一审第三人哈尔滨商德实业有限公司（以下简称商德公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敦盛申请再审称，2013年5月29日的《还款说明》不能作为潘慧主张张敦盛等股东对欠款承担责任的依据。《还款说明》是针对2013年5月12日签订的《协议书》约定的金额及2500万元之外，再有新的或陈欠债务作出的承诺，且张敦盛作为盛大公司的法定代表人，其签署的《还款说明》是公司行为而非其个人行为。《还款说明》的内容不具有担保的性质，张敦盛不应承担连带责任。请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。本院经审查认为，潘慧基于其与商德公司2016年1月29日签订的《债权转让协议》受让了商德公司对盛大公司的500万元债权，该《债权转让协议》是潘慧与商德公司真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年5月29日张敦盛等出具的《还款说明》中载明：“从即日起，盛大公司和张敦盛本人及股东如果发生新的债务和陈欠，都由张敦盛及股东和盛大公司负责。”本案中，因商德公司代盛大公司偿还借款及承兑款的时间晚于《还款说明》的出具日期，所偿还的款项在《还款说明》中张敦盛等承诺承担的债务范围内，故张敦盛等应对案涉债务按照《还款说明》承担责任。关于张敦盛主张《还款说明》是针对2013年5月12日签订的《协议书》约定的金额及2500万元之外，再有新的或陈欠债务作出的承诺的问题，因《还款说明》中并未载明“新的债务和陈欠”所包括的具体范围，且未明确说明张敦盛等仅承担《协议书》约定的金额及2500万元之外的债务，因此，一审判决盛大公司偿还潘慧500万元，张敦盛对该款项承担连带清偿责任并无不当。综上所述，张敦盛关于本案一审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敦盛的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年六月七日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第87号申请执行人王某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人师某，女，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩。被执行人苏某，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第272号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人师某、苏某履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王某某借款人民币90万元及利息，承担本案的案件受理费及执行申请费，并责令被执行人苏某、师某向本院报告财产。在执行过程中，经查：被执行人苏某、师某无银行存款、不动产登记信息。苏某有车牌号为贵A66P**的东风日产小轿车一辆，购买方式为按揭购买，购买价78000元，每月还款1624.58元，尚有19495元车贷未还清。申请执行人王某某认为该车价值不大，放弃对该车辆的处置。被执行人苏某在中国移动贵州有限公司贵阳分公司有固定基本工资每月人民币2200元，本院于2015年3月24日裁定每月扣划被执行人苏某的工资人民币1400元，用于清偿本案债务。因被执行人苏某、师某未履行生效法律文书确定义务、未报告财产，本院依法将被执行人苏某、师某列入失信人员名单、限制高消费，并决定司法拘留十五日。由于被执行人苏某患有右侧丘脑腔隙梗死病史、师某与申请执行人王某某是亲姨表关系，为了消化矛盾，申请人王某某要求不对被执行人苏某、师某采取拘留措施。经做当事人双方的法律疏导工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人苏某、师某分期履行所欠债务。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红二〇一七年六月十五日书记员  岳仕龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5219号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人温岭市圣洁日用制品有限公司，住所地温岭市土马工业区启明路西侧。被执行人张洁，女，1985年7月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张洁,温岭市圣洁日用制品有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14840号对被执行人张洁,温岭市圣洁日用制品有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张洁,温岭市圣洁日用制品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张洁,温岭市圣洁日用制品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张洁,温岭市圣洁日用制品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7674号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：杨礼伦，男，1965年9月29出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告杨礼伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费185元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执160号申请人：刘xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人。被执行人:刘xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人。被执行人:刘xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人。本院在执行刘xx与刘xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人刘xx发出执行通知书，但刘xx未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘xx在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘xx在中国邮政储蓄银行621098160001027XXXX账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一七年六月二十九日书记员  曹 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初705号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李秋林，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。被告人张明芳，女，1976年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。被告人杨利，女，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。被告人杨天红，女，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）609号起诉书指控被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红犯盗窃罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日11时许，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红经共谋后，在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站附近，盗窃被害人傅某某停放在此的珠峰牌F10872V两轮电动车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值2120元。2017年3月23日，公安机关将被告人李秋林抓获，后被告人杨天红向公安机关投案，并按照公安民警的要求电话通知被告人张明芳、杨利到公安机关接受调查，张明芳、杨利经杨天红电话通知后，随即主动到公安机关投案。公安机关已将追回的被盗两轮电动车发还被害人傅某某。上述事实，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红均判处罚金。本院认为，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李秋林、张明芳、杨利、杨天红在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据李秋林、张明芳、杨利、杨天红在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。张明芳、杨天红、杨利犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李秋林能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。杨天红按照公安机关的安排，以打电话的方式将张明芳、杨利约至指定地点，可以认定为立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李秋林犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人张明芳犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人杨利犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、被告人杨天红犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤娜二〇一七年六月十三日书记员  祁岑
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执352-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇，系岳池县农村信用合作联社职工。被执行人：唐定强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：彭红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省四川省岳池县，现住云南省师宗县丹凤镇。被执行人：吕俊英，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐定强、彭红梅、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月十九日书记员  胡 刚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1303民初1341号原告:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7299。法定代表人：郑俊生。委托代理人（特别授权）：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省嘉陵区人。原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称横琴瑞达公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横琴瑞达公司的委托代理人陈奎、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日被告因资金周转的问题与原告和杨帆签订了《借款抵押合同》，约定被告向杨帆借款2.5万元，月利率1%，借期12个月，还款方式为等额本息，原告作为担保方对被告的借款承担连带保证责任，被告以川RSF8**号车辆作为原告的反担保财产，权利价值3万元。合同签订后，杨帆交付2.5万元给被告。2017年2月15日，原、被告及杨帆签订《补充协议》，约定月利率变更为1.15%，争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。被告自2017年4月起未依约偿还杨帆借款本息，2017年5月2日原告向杨帆支付了被告所欠借款本息等共计23587元。原告多次要求被告偿还相关款项，但被告拖延不还，为维护原告合法权益，请求判令1、被告立即支付原告为其垫付的借款本息23587.00元及按月利率2%给付违约金，2、原告对抵押物川RSF8**号车享有优先受偿权，3、被告承担原告为实现债权支付的所有费用。李涛辩称，借款是事实，我是因为被关在看守所无法还钱，原告帮我还钱我承认，我出去后才能还钱。本院经审理查明：2017年2月13日李涛因资金周转的问题与横琴瑞达公司和杨帆签订了《借款抵押合同》，约定李涛向杨帆借款2.5万元，月利率1%，借期12个月，还款方式为等额本息，横琴瑞达公司作为担保方对李涛的借款承担连带保证责任，李涛以川RSF8**号车辆作为横琴瑞达公司的反担保财产，权利价值3万元，并办理了抵押登记，反担保物担保的范围为横琴瑞达公司为实现对李涛的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费等）。合同还约定，如横琴瑞达公司代李涛归还借款，自归还之日起，李涛每天按借款金额的0.8%向横琴瑞达公司支付违约金直至结清原告垫付的所有款项。合同签订后，杨帆交付2.5万元人民币给李涛。2017年2月15日，横琴瑞达公司、李涛及杨帆签订补充协议，约定借款月利率变更为1.15%，争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。2017年3月，李涛由于涉嫌犯罪被羁押于阆中市看守所，自2017年4月起李涛未归还杨帆借款本息，横琴瑞达公司按《借款抵押合同》的约定于2017年5月2日代李涛归还杨帆本金23046.00元、利息541.00元。现横琴瑞达公司诉至本院，提出前述诉请。还查明，横琴瑞达公司为本案支出律师代理费4000.00元。以上事实，有《借款抵押合同》、《补充协议》、收据、代偿/催收通知书、已代偿通知书、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，横琴瑞达公司在与李涛、杨帆签订《借款抵押合同》和《补充协议》后，依照合同约定在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，代李涛归还了借款本息，横琴瑞达公司因此取得其归还款项的追偿权。双方对横琴瑞达公司已代李涛还款的事实及数额均无异议，本院予以确认，横琴瑞达公司主张李涛给付为其垫付的本金及利息2358.00元的诉请，本院予以支持。《借款抵押合同》对借款利息、违约金均有约定，但利息与违约金均具有补偿性质，故仅支持横琴瑞达公司违约金的主张，合同中违约金的约定过高，横琴瑞达公司主张李涛按照月利率2%支付违约金的请求本院予以支持。该案中，横琴瑞达公司为李涛的借款提供担保，李涛以其所有的川RSF8**号车辆作为原告的反担保财产，并设立抵押，由于李涛未按约归还借款并支付利息，横琴瑞达公司代其归还了借款本息，横琴瑞达公司就成了李涛的债权人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对横琴瑞达公司主张对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。由于《借款抵押合同》约定李涛向横琴瑞达公司提供的反担保物担保的范围中包含了横琴瑞达公司为实现对李涛的追偿权支付的律师费，故横琴瑞达公司要求李涛给付律师代理费4000.00元的请求，对此本院予以支持。综上，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效后十日内给付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司人民币23587.00元及违约金（违约金按月利率2%自2017年5月3日起计算至本金付清时止）；二、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对川RSF8**号车辆的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告李涛在本判决生效后十日内给付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司为实现债权支付的律师代理费4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  徐 曦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4580号之二申请执行人邵钦培被执行人卢荣花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10689号，依法向被执行人卢荣花发出执行通知书，责令被执行人卢荣花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢荣花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢荣花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1064号申请执行人：鲍文成，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。被执行人：史洪岐，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。本院在执行鲍文成申请执行史洪歧民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人史洪岐应支付申请执行人鲍文成案款25,213.00元、执行费278.00元，被执行人史洪岐至今未履行判决书确定的给付义务。现查明被执行人史洪岐下落不明。通过网络和去房产部门没有查找到被执行人史洪岐有可供执行财产，2017年6月21日通过约谈申请执行人鲍文成，其不能提供被执行人史洪岐的准确地址和财产可供执行，签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的准确地址和可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡{文书日期}书记员李霄磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4786号之一申请执行人王小军，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈烽，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王小军与被执行人陈烽为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小军于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈烽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈烽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1902号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人汪永道。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12403号，依法向被执行人汪永道发出执行通知书，责令被执行人汪永道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪永道(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币109833.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  尚 洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更389号罪犯江佳糠，男，1996年8月3日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院2015年11月12日作出(2015)夹江刑初字第100号刑事判决，以被告人江佳糠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年5月4日至2018年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江佳糠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江佳糠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江佳糠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江佳糠减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3626号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告高清燕撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟 妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3498号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王运凡，女，1960年11月29日出生，住上海市闸北区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王运凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王运凡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75976.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75976.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王运凡于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75976.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王运凡负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王运凡负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢139号之三申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村申请执行人陈光与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李林在银行的存款15143.01元。二、解除对被执行人李林银行存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月三十日书记员  宁 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢128号之一申请执行人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区华达路82号。法定代表人：HWANGJOONGHO（黄重豪），董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理���：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区金泽镇商周路***号*幢（全幢）。投资人：叶翠华。被执行人：叶翠华，男，1980年12月9日，汉族，住上海市青浦区。申请执行人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）张金商初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海华浪五金制品厂支付张家港江南粉末涂料有限公司货款21000元并支付该款自2015年8月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、上海华浪五金制品厂协助张家港江南粉末涂料有限公司办理金额为14000元的增值税发票红冲事宜；如上海华浪五金制品厂未履行此义务，则由上海华浪五金制品厂赔偿张家港江南粉末涂料有限公司税金损失2034.19元；案件受理费减半收取188元，财产保全费260元，合计448元，由上海华浪五金制品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。后张家港江南粉末涂料有限公司工商变更登记为江南载福粉末涂料（张家港）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的23482.19元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华的银行、有价证券、车辆等进行了查询，除上海华浪五金制品厂名下有12800元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。另查明，上海华浪五金制品厂、叶翠华名下无房产。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。本院已依法将被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位12800元，尚未执行到位10682.19元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月九日书记员  张孙华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀09**执692号申请执行人哈某，男，1954年2月26日出生，住所地献县被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司（献县中天商城），住所地献县东环路中天商城。法定代表人：王某被执行人王某，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地沧州市运河区。哈某申请王某、沧州中天伟业商城股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03642号民事判决书，已经发生法律效力。哈某于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7018号之一原告：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新宝西路3号。法定代表人：刘权枝。被告：东莞市欧驰精密数控设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。法定代表人：谢钦文。本院审理原告广东伊莱斯电机有限公司诉被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提交的保全申请，本院于2017年5月17日作出(2017)粤0606民初7018号民事裁定书，在52128.29元的范围内依法查封了担保人刘科枝名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号车位（房地产权证号：03××56）及冻结了被告开设在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，账号为15×××15的账户。原告于2017年6月8日以双方达成和解且相关款项已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，同时解除对上述担保车位的查封及被告银行账户的冻结。本院认为，原告申请撤回对被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉，同时申请解除对担保人为本案保全提供担保的车位的查封及被告银行账户的冻结，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广东伊莱斯电机有限公司撤诉；二、在52128.29元范围内解除对担保人刘科枝名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号车位（房地产权证号：03××56）的查封；三、在52128.29元的范围内解除被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司开设在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，账号为15×××15账户的冻结。本案受理费减半收取为551.6元，保全费541.28元,共计1092.88元（原告已预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员  何序明二〇一七年六月八日书记员  佘凯琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初250号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：万琴梅，女，1974年9月12日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告万琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初779号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张永红，男，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞837号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人张永红酒后驾驶小轿车并搭乘李某某从重庆市九龙坡区石坪桥往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区凤天路429路公交车站路段时被民警查获。经抽血鉴定，张永红血液中的乙醇含量为165.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张永红的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月二十二日书记员  祁岑
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执772号之一申请执行人：张兆怀，男，1966年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：潘军江，男，1977年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张兆怀与潘军江买卖合同纠纷一案中，被执行人潘军江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6217号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1316号之一申请执行人：四川省南部县送变电工程安装公司，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：ＸＸ平，总经理。被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县定水镇。法定代表人：董杰，总经理。本院在执行四川省南部县送变电工程安装公司与四川省南部川龙化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川省南部县送变电工程安装公司申请执行520000元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人四川省南部川龙化工有限公司的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省南部川龙化工有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十日书 记 员  周勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3594号原告：杨红香，女，49岁，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：唐小红（系杨红香的丈夫），男，50岁，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：朱志冲，男，30岁，汉族，住盱眙县。原告杨红香与被告朱志冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案审理。原告杨红香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红香以与被告朱志冲已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红香负担。审判员  余中文二〇一七年六月十三日书记员  钱亭亭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初347号公诉机关武陟县人民检察院。被告人梅永利，男，1980年7月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月6日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梅永利犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人梅永利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某与刘某（已判处刑罚）曾系恋爱关系，2014年10月29日，王某与刘某联系见面，刘某约被告人梅永利、陆某（二人另案处理）等人前往，王某上车后，被告人梅永利用警棍对其殴打，后刘某让被告人梅永利及司机下车后向王某索要分手费，被告人梅永利按刘某要求将刘某、王某等人送到银行取款点即开车离开。王某到银行取款2000元，连同身上所带现金共计给付刘某11600元。后王某跳车逃跑。2014年10月31日，刘某与被害人约定见面并退还被害人8900元。上述事实，被告人梅永利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、同案人刘某的供述、证人吴某、侯某、陆某的证言、扣押清单、收到条、调取证据通知书、辨认笔录及照片、户籍及无前科证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，案发后刘某家属退赔了被害人3000元，被害人出具了谅解书，认为本案因双方感情纠葛导致，双方都有过错，刘某通过家属已向自己道歉并赔偿全部损失，被害人谅解了刘某等人的行为，不再追究刘某等人的责任，有谅解书等证据证实。本院认为，被告人梅永利伙同他人，以暴力、胁迫等方法抢劫私人财物，其行为构成抢劫罪。武陟县人民检察院对被告人梅永利犯抢劫罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人梅永利在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人梅永利到案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人梅永利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梅永利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋淑平