广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终894号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，户籍住址广东省广州市白云区。1999年4月13日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月26日刑满释放。2002年9月28日因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月29日刑满释放。2006年12月28日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑徒刑十二年，2014年1月5日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被释放；同年3月17日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗某某犯抢劫罪一案，于2017年3月30日作出（2016）粤0106刑初1698号刑事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年1月16日15时许，被告人罗某某驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的丰田小轿车在本市白云区梅花园云友宾馆，以请吃饭为名，搭载其通过网上认识的被害人农某去到本市白云区友谊路旧三鸟市场附近，以随身携带的手铐拷住农某的双手，威胁、殴打农某，强行让农某通过手机微信向自己转账人民币4500元，并抢走农某的iphone6手机1部、手机充电宝1个（经鉴定，共价值人民币2558元）。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人农某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言，受理报警登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查工作记录、手铐照片、手机照片、被告人粤A×××××丰田小轿车照片，微信聊天记录、微信转账记录、电子物证检查工作记录，苹果手机销售单、云友宾馆旅客住宿登记表，价格鉴定结论书，被告人罗志锋的供述等证据作为认定上述事实的依据。二、2016年3月16日17时许，被告人罗某某以嫖娼为名，进入被害人龙某乙所在的本市天河区林和西路广州健力百合酒店8703房，用手铐拷住被害人龙某乙的双手，威胁、殴打龙某乙，抢走其现金人民币1100元及苹果6S手机1部（经鉴定，总价值人民币5261元）。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人龙某乙的陈述及辨认笔录，证人冯某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查工作记录、手铐及钥匙照片、伸缩棍照片、龙某乙的手部照片，健力百合酒店的住宿登记表，酒店监控录像及截图，价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据作为认定上述事实的依据。三、2016年3月17日17时许，被告人罗某某以嫖娼为名，进入被害人唐某丙所在的本市天河区天源路龙会酒店8017房，用手铐拷住被害人唐某丙双手，威逼其说出手机开机密码及微信支付密码，通过微信强行向自己先后转走人民币1500元、5000元、3600元，后在唐某丙洗澡时将其华为荣耀手机1部（经鉴定总价值人民币694元）、居民身份证、2张银行卡拿走离开。后公安机关经侦查，于2016年3月17日21时许在本市白云区被告人罗某某的住处将其抓获归案，并当场从其身上缴获现金人民币1600元，从其驾驶的粤A×××××丰田小汽车内缴获被害人唐某丙的华为荣耀手机1部及作案工具手铐1副、手铐袋1个、手铐钥匙2条、伸缩警棍1支等。除上述转账款1500元被告人罗某某已收取外，另外的两笔转账共8600元因未及时收款已于次日17时许被微信系统自动退回。华为荣耀手机已由公安机关发还被害人唐某丙。其余涉案赃款赃物未能缴回。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人唐某丙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案白色华为荣耀手机照片、手铐及钥匙照片、伸缩棍照片、被告人当天使用时的雨伞照片，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明，法医物证鉴定意见书，手机价格鉴定结论书，中国联通综合业务受理单、发还清单，龙会酒店分店押金单，酒店监控录像及截图，微信内容截图、转账记录、手机短信提示、银行账户历史交易明细清单，法医处材料及情况说明，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，被告人罗某某的供述及其户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人罗某某当场以暴力或胁迫方法共三次劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具手铐1副、手铐袋1个、手铐钥匙2条、伸缩警棍1支，予以没收。三、追缴本案违法所得人民币14919元，分别发还被害人农某人民币7058元、被害人龙某乙人民币6361元、被害人唐某丙人民币1500元；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗某某退赔。宣判后，原审被告人罗志锋上诉称：一、原判认定其构成抢劫罪有误，其是想通过本案的三名被害人找到卖淫总负责人张某并索取赌债；二、第一宗事实中是被害人农某主动提出帮张某还钱并给其转了4500元；三、第二宗事实中其只是打了被害人龙某丙脸部并用手铐拷住其双手，没有抢财物；四、第三宗事实中是被害人唐某丙自愿给其转账，其只收取了其中一笔1500元，该1500元是其付给被害人的现金。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某当场以暴力或胁迫方法共三次劫取他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗某某提出的上诉意见，综合评析如下：1、关于上诉人罗某某辩称是被害人农某自愿帮张某还债并给其转账的意见。经查，被害人农某在案发后及时报案并详细陈述其被拷手铐、威胁、殴打并索要一万元，后通过电话向朋友借款并将借得的款项通过微信转账给罗某某的事实；证人左某的证言能印证农某当时向其紧急借款并在事后向其解释被威胁借款的事实；微信转账记录、聊天记录等证据亦能佐证农某的陈述，足以认定罗某某抢劫被害人农某的事实。上诉人罗某某的供述反复不一且无法提供关于张某或赌债存在的证据，其辩解明显与事实不符，本院不予采纳。2、关于上诉人罗某某辨称没有抢被害人龙某丙财物的上诉意见。经查，被害人龙某丙在案发后及时通过酒店前台报警并详细陈述其被拷手铐、殴打并抢走现金、手机的经过，期间曾通过酒店房间内线向前台打电话求救；证人冯某乙的证言证实案发时接到龙某丙的求救电话称被抢劫；现场勘验检查工作记录、现场照片能证实龙某丙当时企图电话求救并被阻止；龙某丙的手腕勒痕照片等相关证据能印证龙某丙的陈述。上诉人罗某某辩称没有抢龙某丙财物的上诉意见据理不足，本院不予采纳。3、关于上诉人罗某某辨称是被害人唐某丙自愿给其转账的上诉意见。经查，被害人唐某丙在案发后及时报警并详细陈述其和罗某某见面后被拷手铐并被威逼说出手机、微信密码，随后被强行转账三笔款项的事实；微信聊天记录、转账记录、短信通知、交易明细等证实转账及涉案银行卡被口头挂失的事实，可见被害人并非自愿向罗某某转账，；法医物证鉴定意见书证实在罗某某车内查获的手铐双环内层检出唐某丙的生物成分。上述证据能印证被害人唐某丙是被强行转账的陈述。上诉人罗某某辨称唐某丙自愿给其转账的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。4、综上，本案相关证据能相互印证，足以证实上诉人罗某某当场使用暴力或胁迫方法，分别劫取被害人农某、龙某丙、唐某丙财物的事实。罗某某的供述前后不一、相互矛盾，可信度较低，且其无法提供关于张某或赌债存在的证据，其所谓通过向被害人施某向张某要债的方式明显与常某。原判已根据本案证据，对罗某某构成抢劫罪作出了详细的阐述，本院予以认同。上诉人罗某某提出其不构成抢劫罪的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某当场以暴力或胁迫方法共三次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一七年六月七日书记员 陈小丹梁智杰