wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更256号罪犯唐陈，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）六刑初字第6号刑事判决，以被告人唐陈犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0158号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐陈在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查明，罚金5000元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐陈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：荣梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告荣梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告荣梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.荣梅给付信用卡透支本金68422.62元、利息8501.18元、费用32613.53元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由荣梅负担。事实和理由：荣梅自2007年8月13日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××24。截止2016年12月22日累计欠款本息共计109537.33元，该款经原告催要未果。被告荣梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，荣梅在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，荣梅拖欠本金68422.62元、利息8501.18元、费用32613.53元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。荣梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告荣梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金68422.62元、利息8501.18元、费用32613.53元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1106号申请执行人于乃锌，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海市泊于镇寨子东村。被执行人车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，住威海市钦村路。被执行人王英春,女,1982年3月23日出生,汉族,住址同上。被执行人刘新领，女，1953年5月26日出生，汉族，住威海市泊于镇海西头村。本院在执行申请执行人于乃锌与被执行人车金岩、王英春、刘新领（2016）鲁1002民初3188号民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘新领名下位于威海市文化名居**号***室房产，且该房产已在处置中，轮候查封了被执行人车金岩、王英春名下位于威海市名流花园**号***室房产。经本院查询银行、证券及车辆管理所均未查找到上述被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1106号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月十四日书记员  谷颖昭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保347号申请人：李玉华，男，1962年5月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李春花，女，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李玉华与被申请人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款5.9万元或查封其相应价值财产。案外人解惠萍向本院缴纳11800元现金作为担保。本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5998号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款5.9万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月二十九日书记员  胡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3392号之一申请执行人：许杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张黎曦，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行许杰与张黎曦买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划张黎曦银行存款8981.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产，许杰对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许杰的债权为货款47495元及违约金8000元，已受偿8981.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日代书 记员  黄惠芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执968号被执行人：管国坤，男，1990年4月19日生，汉族。本院在执行管国坤犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一七年六月二十日书记员  王德鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保226-1号申请人：李伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李中云，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:赵芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李伟与被申请人李中云、赵芬民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中云、赵芬名下的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月八日书记员  胡婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初657号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩贵刚，男，1991年11月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，居住地重庆市云阳县。2016年5月31号因本案接受调查，同年12月26日因本案被传唤，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人韩贵刚犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人韩贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩贵刚于2016年5月31日8时许，在本市渝中区附近与被害人李某某因租房网费发生纠纷，后韩贵刚使用一根钢筋棍对李某某进行殴打，致使李某某腹部损伤、全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。同日，民警接李某某报案后，在本市渝中区附近将被告人韩贵刚带至渝中区上清寺派出所接受调查。同年12月26日，民警口头传唤被告人韩贵刚到案，被告人韩贵刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩贵刚的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2016年2月底，被害人李某某将其承租的本市渝中区附近三室一厅房屋中的一间房转租给被告人韩贵刚夫妇。同年5月22日合同到期时，因韩贵刚夫妇无法找到继续承租人，故李某某不予退还700元押金，双方为此发生纠纷，经重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所调解，双方达成租房合同延至5月30日的和解协议。2016年5月31日8时许，被告人韩贵刚的妻子蒋某某到上述租房地搬衣服、棉被等物品，但被害人李某某将门反锁，并告知蒋某某要结清60元网费才开门，后另一同住人黄某某将门打开，闻讯赶来的韩贵刚使用一根钢筋棍对正在睡觉的李某某进行殴打，致使李某某左肾挫伤伴包膜下血肿、脾脏挫伤、全身多处软组织擦挫伤。同日，渝中区上清寺派出所民警接李某某报案后，在本市渝中区附近将韩贵刚等人带至派出所接受调查，韩贵刚如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月26日，公安机关决定对韩贵刚故意伤害案立案侦查，并对被告人韩贵刚进行口头传唤，同日采取了监视居住强制措施。案发后，被告人韩贵刚已给付被害人李某某因伤支出的医疗费45,963.72元。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人韩贵刚自愿达成和解，韩贵刚于2017年6月23日一次性赔偿李某某误工费等经济损失38,000元，附带民事诉讼原告人李某某出具谅解书，对被告人韩贵刚的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人韩贵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢筋棍照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、李某某的病案材料、收条、谅解书，证人蒋某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人韩贵刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人韩贵刚因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩贵刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人韩贵刚与被害人达成和解，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩贵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人韩贵刚的犯罪工具钢筋棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  陶秀英人民陪审员  罗 策二〇一七年六月三十日书 记 员  李沛芋
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0403刑初153号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人祁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派检察员颜为忠出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年4月25日11时24分许，被告人祁某受雇驾驶李彦森的×××号重型自卸货车，该车沿平川区塘红公路由东向西行驶至二处家属区西口路段时，车辆前部与由南西北方向横穿马路的行人王海亮碰撞，致王海亮当场死亡。事故发生后，祁某拨打”120”及报警电话，被告人祁某主动到公安机关接受调查询问。经平川区交警大队认定，祁某负事故的主要责任，王海亮负事故的次要责任。案发后，被告人祁某积极赔偿经济损失62万元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对其判处一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人祁某在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某的供述，证人张某、王某、马某的证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场图、事故请现场勘查笔录及照片，事故认定书，居民死亡医学证明书，鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人祁某在事故发生后，能与被害人亲属达成赔偿协议，已积极赔偿全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一七年六月二十九日书记员 路正敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初326号之一原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。负责人游波，行长。被告车健。被告牟丹。被告陈丹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行诉被告车健、牟丹、陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回对被告车健、牟丹、陈丹的起诉。本案案件受理费1,037.00元，减半收取519.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。审 判 长  黄友春人民陪审员  刘晓君人民陪审员  何玉华二〇一七年六月十五日书 记 员  王 卓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执21号之一申请执行人：厦门鑫豪磊进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第二层6单元，统一社会信用代码91350200581280521T。法定代表人：林茹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。被执行人：王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门鑫豪磊进出口有限公司与王东阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结王东阳名下在福建南安农村商业银行官桥支行的账户8064.13元，王东阳名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门鑫豪磊进出口有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。厦门鑫豪磊进出口有限公司债权为货款223776元，律师费10000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执6号之一申请执行人姚常青，男，1975年8月9日出生，住凤山县。被执行人胡又高，男，1977年11月20日出生，住凤山县。姚常青申请执行胡又高合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请人姚常青于2017年1月3日向本院申请执行，本院于1月11日立案受理，立案号为（2017）桂1223执6号。截至立案之日，被执行人胡又高应履行的义务为：偿还申请人第一、二期欠款6000元；负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人胡又高在凤山农村信用合作联社金牙信用社开立有帐号为74×××57的银行账户，内有存款1602元，遂作出（2017）桂1223执6号执行裁定书，对该账户进行冻结。此外，本院还查明，原登记在被执行人胡又高名下的车牌号为桂Ｍ×××××雪佛兰牌小汽车，已于2016年11月29变更至第三人班瑜鸿名下。经查询，本院再查明，被执行人名下有位于凤山凤城镇朝阳新都小区建筑面积为137.01平方米房屋一套，被执行人长期不在家，因申请标的远小于该房屋价值，故该房屋不宜执行。本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年六月十五日书记员  黄尚辉
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初127号公诉机关巧家县人民检察院。被告人杨方芝，女，汉族，1980年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局取保候审，同年6月6日被巧家县人民检察院取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杨方芝犯非法种植毒品原植物罪，于二0一七年六月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人杨方芝到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人杨方芝在巧家县xx镇xx村xx社其家里非法种植毒品原植物罂粟744株，2017年3月15日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。上述事实，被告人杨方芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单，铲除照片，销毁记录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品原植物检验报告书，证人范某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方芝非法种植罂粟744株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨方芝种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人杨方芝从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨方芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年六月二十日书记员  商晓丽
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二十三申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某中国邮政储蓄银行60203900520012XXXX款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终517号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，男，维吾尔族，1982年05月28日出生，05280511，户籍所在地新疆维吾尔自治区柯坪县，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告人）董林，男，1988年12月09日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝州汶川县。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。被上诉人（原审被告人）周杨，男，1991年08月20日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，2009年12月因犯故意伤害罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。被上诉人（原审被告人）何康，男，1992年07月04日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人董林、周杨、何康犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出(2017)川0181刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年4月3日上午，被告人董林与被害人沙某在都江堰市天和盛世附近路段因道路通行问题发生口角、抓扯，被告人董林为此怀恨在心，意欲报复。当日下午，被告人董林经过跟踪掌握了被害人沙某的行踪后，积极准备作案工具，并于当日23时许，邀约被告人周杨、何康驾车尾随打烊回家的被害人沙某，在都江堰市井福街持棍棒对被害人沙某进行殴打，致被害人沙某头部及四肢多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沙某的损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实，有接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、医院诊断证明书、医疗费票据、被告人身份信息等证据证实。原判认为，被告人董林与被害人沙某因道路通行问题发生口角、抓扯后，被告人董林心怀不满，而邀约被告人周杨、何康，对被害人沙某实施殴打，并致被害人沙某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董林是组织和积极参与者，其余二被告人是积极参与者，三被告人作用相当，故不划分主从犯；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人的犯罪行为使原告人沙某遭受到经济损失，应对原告人进行经济赔偿。原审判决：一、被告人董林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人何康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人董林、周杨、何康共同赔偿附带民事诉讼原告人沙某经济损失人民币100000元，于本判决生效后十日内付清，被告人董林、周杨、何康承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沙某不服，提出上诉。沙某提出本案中故意伤害罪的主犯没有被追究刑事责任，刑事附带民事诉讼中的获得的赔偿数额较少的上诉意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人董林、周杨、何康故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。三被告人的犯罪行为使上诉人沙某遭受到经济损失，应当进行经济赔偿。关于上诉人沙某所提本案真正的主犯没有被追究刑事责任的上诉意见，与查明事实不符，现有证据不能充分证明主犯另有其人，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于沙某所提原审判决赔偿金额过低的上诉意见，原审判决已经综合考虑沙某的职业、收入情况及住院治疗情况，按照法律规定的相应标准进行计算，判决赔偿的数额适当，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，沙某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月二十一日书记员  汪 艾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8978号原告高炜，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告陈亚娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告廖贝贝，女，35岁，汉族，住北京市房山区。被告李晔，男，35岁，汉族，住北京市房山区。被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号一层。本院在审理原告高炜与被告陈亚娜、廖贝贝、李晔、北京永隆国际酒店物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高炜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高炜撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民再3号原审原告：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路。原审被告：新疆天恒电力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：谢卫东，该公司总经理委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。原审原告贺银隆与原审被告新疆天恒电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日作出的（2016）新0105民初2812号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2016）新0105民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原审原告贺银隆在2017年6月11日书面向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为，原审原告贺银隆撤回原审起诉的请求，已经原审被告新疆天恒电力有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新0105民初2812号民事判决书；二、准许原审原告贺银隆撤回起诉。案件受理费70元，减半收取（即35元），由原审原告贺银隆负担。审判长  马国新审判员  鲁 燕审判员  莫文静二〇一七年六月十三日书记员  宋薇薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终242号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊旭林，男，1995年8月24日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，捕前住奎屯市。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月17日经奎屯市人民检察院批准逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人樊旭林犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）新4003刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人樊旭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月初，被告人樊旭林见奎屯市湖兰布拉克4幢352室房门虚掩，遂进入房间，将胡某放置在客厅茶几抽屉里的众泰越野车钥匙和卧室床头柜抽屉里的一个金质观音吊坠、一只玉手镯盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗物品价值达2817元。案发后，被盗物品已全部追回并发还失主胡某，被告人樊旭林缴纳罚金1800元。原审认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、珠宝玉石质量检验相关资质证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、价格证明、搜查笔录；被害人胡某的陈述；被告人樊旭林的供述与辩解；新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检验报告、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场辨认笔录等。原审判决认为，被告人樊旭林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。樊旭林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗物品已追回并发还失主，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人樊旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元。樊旭林上诉提出，其系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，恳请二审从轻处罚。原审判决中列举了认定上诉人樊旭林犯盗窃罪事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人樊旭林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人樊旭林提出的上诉理由。经查，原审对樊旭林坦白、认罪悔罪及初犯等从轻情节均已认定，且对其在法定幅度内已予从轻处罚，量刑适当。故其提出原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年六月十日书 记 员  高鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4403号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄光荣，男，1968年08月23日出生，住天津市北辰区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄光荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄光荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149982.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149982.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄光荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149982.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄光荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄光荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6452号之三申请执行人罗双双,女,汉族,1986年10月12日生,住址河南省襄城县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初503号原告许宁宁,女。被告武锦涛,男。本院在审理原告许宁宁与被告武锦涛民间借贷纠纷一案中，原告许宁宁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许宁宁撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告许宁宁负担。审判员  吴志翔二〇一七年六月十六日书记员  张 照
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2922号被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月20日，住河南省安阳市北关区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的ＸＸ非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被执行人ＸＸ未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人ＸＸ其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2922号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更446号罪犯胡文奎，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月25日作出（2012）达刑初字第170号刑事判决，认定被告人胡文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡文奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年5月连续记功4次。经审理查明，罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡文奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2564号原告：南京峨嵋油漆化工有限公司，统一社会信用代码91320114742352806F，住所地在南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城油漆区A2、4号。法定代表人：葛庆彪，南京峨嵋油漆化工有限公司总经理。被告：王坚，男，1962年9月3日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京峨嵋油漆化工有限公司诉被告王坚买卖合同纠纷一案中，原告南京峨嵋油漆化工有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京峨嵋油漆化工有限公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告南京峨嵋油漆化工有限公司负担。审判员  朱瑞东二〇一七年六月十三日书记员  龚 雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2027号申请执行人刘立欣，男，1979年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司，住所地淄博市张店区马尚大街。本院执行的刘立欣申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1789号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二日书 记 员  耿佳玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执483号申请执行人：余占彬,男,1972年5月27日出生,44岁,汉族,住四川省双流县。被执行人：成都紫竹调商贸有限公司,住成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙盛世繁华4栋3楼6号,注册号510123000100191被执行人：雷洪成,男,1971年2月11日出生,46岁,汉族,住成都市温江区。被执行人：陈永莉,女,1971年12月21日出生,45岁,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初4171号，于2017年02月22日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的80900.00。执行中查明，被执行人成都紫竹调商贸有限公司、雷洪成、陈永莉名下仅有房屋，但我院为轮候查封，资产不便处置。且查无其他财产。同时申请人未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80900元。二、终结（2016）川0115民初4171号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初772号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：刘功茂，男，1972年8月29日出生，汉族，住会昌县，被告：张天香，女，1972年9月26日出生，住会昌县，系被告刘功茂之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告刘功茂、张天香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年6月12日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费724元，减半收取计362元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  汪振富二〇一七年六月十四日书 记 员  刘汉兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1509-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地双流县东升镇棠湖西路1号。负责人；宋康全，行长。被执行人：四川久高盛商贸有限公司，住所地新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号商业楼5栋1-5层。法定代表人：古永全，职务不详。被执行人：四川华堂房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号1幢7号。法定代表人：古永全，职务不详。被执行人：古永全，男，1971年7月24日出生，住四川省简阳市。被执行人：刘治英，女，1971年7月16日出生，住四川省简阳市。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第530号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都双流支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的12989557.2元及罚息、复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对四川华堂房地产开发有限公司所有的位于四川省双流县籍田镇回江社区北街【双国用（2011）第10672号、面积7633.8平方米】的土地使用权进行评估，评估价值为1011.48万元。经征求申请执行人意见后以评估价作为一拍保留价进行一拍。一拍中，成都景江园林灯具有限公司以1011.48万元拍卖成交，并已交清全部拍卖价款。上缴执行费80506.66元后，剩余案款10034293.34元已支付申请执行人。查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，经强制执行，申请执行人已实现债权10034293.34元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的剩余债权暂不具备执行条，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的12989557.2元及罚息、复利，已执行10034293.34元，被执行人四川久高盛商贸有限公司、四川华堂房地产开发有限公司、古永全、刘治英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行2955263.86元及罚息、复利。二、终结本院（2015）成民初字第530号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年六月二十六日书记员 谭昕璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执579号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被执行人：周大先，女，1932年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周大先机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为9450元及利息，未执行到位标的额为9450元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人���单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执579号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执491号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜涛、赵国常暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十三日书记员  曾 兵
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执397号之一本院在执行苏礼平与刘自斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘自斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘自斌（身份证号码：513021194405284674）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4522号之一申请执行人李雁南被执行人张金林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16119号，依法向被执行人张金林发出执行通知书，责令被执行人张金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金林(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015337000008331491的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2271号原告：邹德荣，女，生于1968年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告邹德荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邹德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹德荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2889号原告：马志兴,男,1971年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：潘德法,男,1965年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：沈源,男,1976年5月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告马志兴与被告潘德法、沈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告潘德法、沈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马志兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘德法归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告沈源对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告潘德法向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告沈源自愿对借款承担连带清偿责任。原告将借款以现金形式交付给潘德法。该借款至今未归还。被告潘德法、沈源未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份，要求证明被告潘德法向原告借款，被告沈源连带担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告潘德法归还借款、支付利息，被告沈源对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德法归还原告马志兴借款3万元及该款自2017年3月9日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告沈源对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘德法、沈源共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7699号原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：马明，总经理。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被告：邵振清，男，1963年12月7日，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。被告：杨美萍，女，1964年1月1日出生，住天津市河西区。被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津开发区黄海路157号。法定代表人：温军平。委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告邵振清、被告杨美萍、被告天津福顺房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月20日，以双方同意继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司天津分行营业部撤诉。案件受理费6076元，减半收取计3038元，由中国工商银行股份有限公司天津分行营业部负担。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  吕兴龙二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更485号罪犯沈朝平，绰号打眼，男，1992年11月2日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出(2014)凤刑初字第115号刑事判决，以被告人沈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币两万元(已缴纳一万元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月14日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2903分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈朝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈朝平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二二年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7328号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告施素新，女，1977年10月02日出生，住河北省廊坊市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施素新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施素新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496397.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496397.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施素新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496397.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，由施素新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施素新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1143号原告：黄淑爱，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C（1-1）。法定代理人：焦某，该公司经理。原告黄淑爱与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄淑爱于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄淑爱申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑爱撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月十二日书记员  赵明燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11123号原告:朱亚姣，女，1987年9月4日出生，汉族，北京市北新汽车公司职工，住北京市丰台区。委托代理人:刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼法定代表人:周建和，董事长。委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。原告朱亚姣与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚姣及其委托诉讼代理人刘怡，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚姣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2005年签订的编号为Y144867《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款532027元及印花税275元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按人民银行同期5年存款利率，自2005年12月11日至被告实际支付之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月14日，原告与被告签订了合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；2005年12月10日，原告向被告交付了全部房屋款项535027元，并支付了印花税275元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款532027元、印花税275元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144867）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2235号商品房，该商品房总价款550757元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款535027元、印花税275元。被于2005年12月12日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：朱亚姣；经营项目商铺号2235，面积14.64，单价37620.01元，金额550757元，折扣：-15730元；金额合计伍拾叁万伍仟零佰贰拾柒元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行5年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。原告主张被告按五年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对银行存款利率约定不明，原告按五年期的存款利率主张利息，本院依据公平原则确定自庄胜地产公司收到原告支付的全部购房款及印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜地产公司实际付清购房款之日止。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2235号商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱亚姣与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十四日签订的编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚姣购房款535027元及印花税275元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚姣利息（以535302元为基数，自2005年12月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告朱亚姣于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年六月六日书记员 王运佳-6--1-
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1376号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。被执行人：楚全保,男性,1979年9月28日出生,住河南省宜阳县。李向飞,女性,1982年2月28日出生,住同上。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与楚全保、李向飞融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执29号申请执行人：欧启芬，女，1968年8月12日出生，四川省喜德县人。申请执行人：周发刚，男，1964年7月1日出生，四川省喜德县人。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：梁伟，总经理本院在执行欧启芬、周发刚与泸州市江南建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司一直未主动履行生效判决书所确定的义务，我院已强制扣划了被执行人在喜德县卫计局的工程款并向申请人兑付了案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉布木呷二〇一七年六月二日书记员 吉伍只体
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审75号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人孔现学，男，1988年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人周敏，女，1988年9月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年9月18日违法多生育一个女孩。2016年8月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118792元的决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1737号起诉人：胡小亮,男,1987年8月13日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人胡小亮以深圳市魏先生科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月4日通过淘宝网，在被起诉人深圳市魏先生科技有限公司经营的店铺“mifeng旗舰店”购买4只型号为KW88的智能手表，货值4396元。收货后发现该产品系无3C产品，且冒用进网许可。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：被起诉人深圳市魏先生科技有限公司退一赔三共支付起诉人17584.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人胡小亮提供的证据，被起诉人深圳市魏先生科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡小亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初296号原告张业林，男，1948年3月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号法定代表人胡恒春，该公司总经理。委托诉讼代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。原告张业林诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业林的委托诉讼代理人王海盟与被告弘盛公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资38000元，支付延期支付工资利息8042元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告承建涟水县今世缘小镇工程，2013年8月，因项目停工，被告雇佣原告等三人做门卫看材料。至2016年2月，被告拖欠原告工资38000元，并出具清还工资承诺书证明，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告弘盛公司辩称：原告所诉雇佣原告不是事实，同时被告也没有授权任何人，对原告劳务费出具承诺书，不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年初，被告承建涟水县今世缘小镇工程，地点位于涟水县高沟镇。2013年8月，因被告承建的项目停工，被告雇佣原告等三人在承包的工地上做门卫看材料。至2016年2月，被告拖欠原告劳务工资38000元，2016年9月28日，由被告单位的项目负责人张晓明出具清还工资承诺书，对所欠原告工资进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告申请撤回对被告张晓明的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做门卫看材料，工作结束后经双方结算被告欠原告工资款38000元，由被告单位的项目负责人张晓明出具清还工资承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠原告工资款，原告要求被告支付工资款38000元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付延期支付工资款的利息8042元，因在承诺书中没有约定，也无其他法律规定，原告主张的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在审理中虽提出，张晓明书写的清还工资承诺书是个人行为，被告公司并不认可，而且张晓明在2015年12月23日常州分公司的负责人已经变更了，公司更不应该支付原告的工资。本院认为：被告公司涟水县今世缘小镇项目部负责人张晓明在与淮安市常兴房地产经纪有限公司签订的施工协议中，被告单位的负责人为张晓明签名，而且在工程承包后张晓明一直在工地上负责，即使被告单位的常州分公司负责人变更，张晓明仍是被告单位职工，张晓明仍代表被告单位常州分公司在承诺书上签名确认。据此，张晓明所签的承诺书应代表被告公司在履行职务行为被告应尚欠原告工资款。被告称其不欠原告工资款，无事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。审理中，原告申请撤回对原告张晓明个人的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏弘盛建设集团有限公司给付原告张业林工资款38000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告江苏弘盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十四日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5531号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告吴成美，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴成美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴成美经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴成美于2013年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告吴成美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告吴成美发放了一张信用卡，被告吴成美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月26日，被告吴成美尚欠透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴成美立即偿还原告透支本金19610.01元，并支付截至2017年4月26日的透支利息1327.37元，截至2016年12月31日的滞纳金335.62元，合计21273元；2、被告吴成美向原告支付自2017年4月27日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19610.01元中余欠部分为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告吴成美承担。被告吴成美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴成美于2013年6月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴成美向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴成美尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月26日透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告吴成美未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告吴成美未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告吴成美于2013年6月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴成美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴成美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告吴成美发放了一张信用卡。被告吴成美从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日，被告吴成美尚欠透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告吴成美之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴成美向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告吴成美发放了信用卡后，被告吴成美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴成美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告吴成美归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告吴成美归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴成美经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴成美于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19610.01元及截至2017年4月26日的透支利息1327.37元，截至2016年12月31日的滞纳金335.62元，并以前述透支本金19610.01元中余欠部分为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告吴成美未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交191元），由被告吴成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4462号申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。被执行人高子建，男，汉族，1980年2月12日生，住江苏省涟水县。申请执行人杨君与被告高子建民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高子建应给付申请执行人杨君30662.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，没有可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30662.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席民初字第00903号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执264号申请执行人滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔看守所。被执行人王敬涛，男，1969年7月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政协干部，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第461号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许艳丽、王敬涛给付申请人滕仁强欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元。本院受理后，依法审查执行。被执行人王敬涛于2017年6月18日自动履行给付欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元，并承担800元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年六月十八日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初145号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2017年6月14日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人李某翻墙跳入大名县万堤镇某村李某1家院内，将李某1家西屋门撬开后，将西屋南间东北角桌子上的海尔牌电视机盗走。经大名县价格认证中心认定，该被盗海尔牌32寸液晶电视机在鉴定基准日的价格为680元。另查明，被盗物品已被追回发还被害人，被害人对被告人李某表示谅解。被告人李某系投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗电视机照片、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明信及被告人李某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人李某所盗窃财物已被追回发还被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2017号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告：皇甫春红，女，1978年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张卫东，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告皇甫春红、张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费4876.70元（每月的物业服务费为487.67元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费487.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日违约金为118.50元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十九街91号（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为210.34平方米，花园面积为133.97平方米），并于2006年11月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十九街91号，所有权人为两被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2006年11月10日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。两被告未向原告交纳2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为210.34平方米，花园面积为133.97平方米。本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告交纳物业服务费。两被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为210.34米，花园面积为133.97平方米，每月应交纳的物业服务费为487.67元。两被告共欠交10个月，合计4876.70元。现原告要求两被告支付物业服务费4876.70元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告皇甫春红、张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4876.70元；二、被告皇甫春红、张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费487.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告皇甫春红、张卫东付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皇甫春红、张卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  高 媛人民陪审员  钟秋霞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 雷王呈
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执20号申请执行人：石莹，女。被执行人：赵小波，男。关于石莹申请执行赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）湘3124民初59号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石莹已向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、赵小波支付石莹人民币330000元；二、赵小波承担本案执行费4850元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初59号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石莹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十一日书记员  刘 捷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更374号罪犯周其美，女，1963年1月14日生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔赫刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周其美准予减刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲