wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3576号原告：魏智兰，女，1975年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：周冰冰，男，1992年7月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，原告魏智兰诉被告周冰冰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏智兰委托代理人涂传辉到庭参加诉讼。被告周冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏智兰诉称：2015年10月1日18时40分左右，原告骑自行车在南昌大桥北边××专用道内由东向西正常骑行时，被驾驶车号42394两轮电动车在同一车道内由西往东逆行的被告驾车撞伤，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告由120急救车送到南昌市第三医院治疗，经交警责令被告随后到达医院查看情况，认为南昌市第三医院治疗的手术费过高，要求原告换到其他医院治疗。无奈，原告在南昌市第三医院拍片后，自己转院到南昌市第一医院以门诊方式治疗，经过手术仍然无法痊愈，又转到江纺医院做康复治疗。2016年6月21日，委托江西正一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为10级；自受伤之日起计算，原告的误工期为80日，护理期40日，营养期40日；后续治疗费2000元。被告仅在原告受伤的当天查看了病���后再也没有露面，为此，原告向法院起诉，请求：被告赔偿原告医疗费3054.61元、误工费5333.33元、护理费1101元、交通费100元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费3346.4元、后续治疗费2000元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，合计87527.34元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明被告承担本次事故的全部责任，原告不负责任；证据三、南昌市第三医院、南昌市第一医院、江纺医院医疗费票据、南昌市第三医院、南昌市第一医院放射检查报告单、病历、江纺医院出院小结、南昌市第一医院病情处理意见书、诊断证明书，证明原告分别在南昌市第三医院、南昌市第一医院、江纺医院住院治疗，共住院天数14天，医嘱建议休息7天，共产生医疗费3054.61元；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期80天、护理期40天、营养期40天、后续治疗费2000元，花费鉴定费3200元；证据五、户口本和出生证明，证明原告需要抚养一个小孩，事故发生时的年龄为14周岁；证据六、工资证明，证明原告每月工资收入为3500元。被告周冰冰未到庭也未提交证据。经审理查明：2015年10月1日18时40分左右，原告骑自行车在本市南昌大桥北边××专用道内由东向西骑行时，被驾驶车号42394两轮电动车在同一车道内由西往东逆行的被告驾车撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告先后被送往南昌市第三医院和南昌市第一医院门诊治疗及手术，诊断为左手中指远端伸肌腱断裂，支付了���疗费1627.7元。10月29日，南昌市第一医院医嘱为休息7天。11月27日，原告因颈椎间盘突出症及左手中指伸肌腱断裂术后被送往江西华源江纺有限公司职工医院住院治疗14天，原告自付医疗费1426.91元、医保统筹支付2403.43元。11月5日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告周冰冰负本次事故的全部责任。2016年6月28日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为十级伤残；2、后续治疗费为2000元；3、自受伤之日起，误工期为80日、护理期和营养期各为40日。原告支付了鉴定费3200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为非农业家庭户，2001年6月13日生育男孩涂为文。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，��民的生命健康权受法律保护。被告周冰冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶电动车致原告受伤，是造成本次事故的原因，依法应赔偿原告因此所受损失。原告户籍登记为非农业家庭户，其赔偿标准可按城镇标准计算。根据原告年龄、伤残程度等因素，结合医疗机构及司法鉴定机构意见，原告误工期酌定为60天、护理期为14天、营养期为20天。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足以反映其收入，故其误工费可参照2015年度本地在岗职工最低工资1530元/月计算；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养费酌定为20元/天。交通费按照住院天数酌定为10元/天。住院伙食补助费确定700元。后续治疗费参照司法鉴定��构意见确定为2000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2016年度本地区城镇居民人均可支配收入28673元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金确定为3000元，被抚养人生活费按照2015年度本地区城镇居民人均消费性支出16732元/年计算3年乘以伤残系数10%除以2人。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费3054.61元；二、住院伙食补助费700元；三、营养费400元﹙20元/天×20天﹚；四、后续治疗费2000元；五、护理费1073元﹙27975元/年÷365天×14天）；六、误工费3060元﹙1530元/月÷30天×60天）；七、残疾赔偿金57346元﹙28673元/年×20年×10%﹚；八、交通费140元；九、精神抚慰金3000元；十、被抚养人生活费2509.8元﹙16732元/年×3年×10%÷2人），上述费用合计73283.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏智兰损失73283.41元；二、驳回原告魏智兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1990元、鉴定费3200元，共计5190元，由被告周冰冰承担（���本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李孜靖人民陪审员  胡小梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1021号之三申请执行人王太平，男，生于1967年6月21日，汉族，农村居民。被执行人张卫，男，生于1963年1月3日，汉族，居民。被执行人刘伟，男，生于1976年10月5日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初848号王太平与张卫、刘伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中已对被执行人张卫及其妻曾凤英名下位于四川省仁寿县文林镇东升街114号1栋1单元5楼6号权证号为监证0144014、监证0144015、房屋唯一号为88747、建筑面积144.6㎡的住房一套，及对被执行人刘伟及其妻黄付英名下位于四川省仁寿县文林镇平安大道869号1栋1单元9楼2号权证号为监证0215713、监证0215714、房屋唯一号为99412、建筑面积109.63㎡的住房一套以及对被执行人刘伟名下有朗逸牌轿车一辆提请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初848号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员王超二〇一七年六月二十一日书记员  李松
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初181号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李开开，曾用名李凯，男，1985年4月2日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省开封市开封县。因吸食毒品于2015年7月13日被开封市公安局金耀分局强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年4月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人李开开犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李开开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日下午3、4点钟，被告人李开开乘坐张春平经营的出租车从开封市来到开封县杜良乡扫东村一组李某家中，趁李某家中无人之际，进入李某家，将李某存放在北屋西边楼梯间内的四瓶“海之蓝”白酒、四瓶“成龙”牌白酒共八瓶白酒盗走，后将其中的四瓶“海之蓝”白酒存放在王营营在开封县杜良乡扫东村开的商店内。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗八瓶白酒价值1992元。上述事实，被告人李开开在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：四瓶海之蓝白酒照片。2、书证：户籍证明、抓获证明、开封市祥符区人民法院出具的刑事判决、李开开的吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、扣押清单及照片、情况说明、现场方位图、公安局出具的证明、情况说明。3、证人证言：王营营的证言、李永建的证言、张春平的证言；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人供述：被告人李开开的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、指认笔录：现场勘验笔录；8、视频：开封县公安局出具的讯问视频。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李开开以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李开开原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李开开能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李开开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冰二〇一七年六月二十八日书记员  胡婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1542号之一申请执行人：张智源,男,1985年4月17日生，汉族,住张家港市。被执行人：刘斌,男,1990年10月24日生，汉族,住张家港市。被执行人：蒋晓伟,男,1992年5月5日生，汉族,住张家港市。张智源与刘斌、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘斌应归还张智源借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至实际归还之日止按照年利率22.4%计算），限于判决生效后十日内履行；蒋晓伟对刘斌的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费1050元，由刘斌、蒋晓伟共同负担。因刘斌、蒋晓伟未履行生效法律文书确定的义务，张智源向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的51050元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人刘斌、蒋晓伟名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人刘斌名下号牌为苏Ｅ×××××和被执行人蒋晓伟名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人刘斌、蒋晓伟有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人刘斌、蒋晓伟目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人张智源的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可��清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  李 杨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执164号申请执行人雷明，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇平川村五社，身份证号码6222241971********。被执行人蒋自玉，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原箭台村三社，身份证号码6222241980********。本院立案执行的(2017)甘0723执164号申请执行人雷明与被执行人蒋自玉民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款92050元，执行费1281元；未执行标的为案件款92050元，执行费1281元。本院在执行中查明：被执行人蒋自玉外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月十六日书记员  吕昕辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初82号原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。被告苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族。被告湖南上善道茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋105房。法定代表人苏韩飞。本院在审理原告邵国纯与被告苏韩飞、湖南上善道茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年4月3日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭利国
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执65号之一申请执行人：黄建国，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1186号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人马宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宗福在招商银行62×××72账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年六月二十日书记员  张 蒙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执485号之三申请执行人陈小涛，女，汉族，1975年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陈宇兵，男，汉族，1974年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人夏芳英，女，汉族，1979年4月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系陈宇兵配偶。被执行人刘日林，男，汉族，1976年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人陈小涛与被执行人陈宇兵、夏芳英、刘日林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月22日至23日经网络拍卖被执行人陈宇兵名下的位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室的房产（所有权证浔1000040171），由竞买号U5107的买受人游卫华（公民身份号码）以703,386.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室房产（所有权证浔1000040171）的所有权归买受人游卫华所有。位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室房产（所有权证浔1000040171）的所有权自本裁定送达买受人游卫华时起转移。二、买受人游卫华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年六月二十七日书记员 夏 玮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3668号原告郑春梅,女,汉族。原告朱中央,男,汉族。原告樊秀英,女,汉族。原告朱临轩,男，汉族。原告程艳秋,女,汉族。法定代理人郑春梅,女,汉族。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告李怡帆,女,汉族。委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人吕革，总经理。原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋与被告李怡帆、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（下称都邦财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋诉称，2017年1月11日20时18分，被告李怡帆驾驶晋M007**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速948KM+750M处，与因车辆故障、停车后下车横穿行车道的朱福全相撞，造成朱福全当场死亡，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2017）第04号道路交通事故认定书认定，朱福全承担事故主要责任，李怡帆承担事故次要责任。被告李怡帆是晋M007**号小型轿车车主，晋M007**号小型轿车在被告都邦财保山西公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告李怡帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起交通事故侵权行为地是华阴市，渭南市临渭区不是被告所在地，也不是侵权行为地，渭南市临渭区人民法院对本案没有管辖权，应由华阴市人民法院或者被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本起交通事故侵权行为地G30连霍高速948KM+750M处在渭南市华阴市境内，华阴市人民法院或者被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告李怡帆提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李怡帆对管辖权提出的异议成立，本案移送华阴市人民法院审理。案件受理费5981元，退还原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年六月二十一日书记员  崔璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。��托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：毛建国，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告毛建国信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告毛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.毛建国立即偿还截至2017年2月3日的信用卡欠款本金83711.33元、利息17179.49元、滞纳金22176.56元、违约金5118.54元、分期手续费1493.1元，并支付���2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金83711.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由毛建国承担。事实与理由：毛建国在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000757****。毛建国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息合计129679.02元，经多次催收，仍未归还。被告毛建国未答辩。经审理查明，2013年5月20日，毛建国向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。毛建国该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人��其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向毛建国核发了卡号为403393000757****的信用卡。自2013年6月23日起，毛建国通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月3日，毛建国尚欠透支的欠款本金83711.33元、利息17179.49元、滞纳金22176.56元、违约金5118.54元、分期手续费1493.1元。上述事实，有毛建国填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。��信银行重庆分中心与被告毛建国签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告毛建国办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求毛建国归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于中信银行重庆分中心要求毛建国给付滞纳金22176.56元、违约金5118.54元的问题。中信银行重庆分中心发布公告以违约金替代滞纳金，但违约金计算方式与滞纳金并无不同。虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中约定自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，但该滞纳金及违约金的数额与毛建国所透支的本金83711.33元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。被告毛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建国在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金83711.33元、利息17179.49元、分期手续费1493.1元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金83711.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1447元，由被告毛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初260号原告：董帅，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：邹志刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告董帅与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董帅到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000.00元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告邹志刚因资金周转,在原告处借款35000.00元，2016年11月6日又在原告处借款25000.00元。原告多次催要，被告至今未给付。被告邹志刚在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、被告分别于2016年10月19日、2016年11月6日书写的借条原件各一张，意在证明：被告在原告处一次借款35000.00元、一次借款25000.00元的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据三、微信短信对话截图一份，意在证明：被告借款事实。本院经审查认为，该份截图真实性无法确定，本院不予采信。本院经审查认定如下事实：2016年10月19日，被告邹志刚因资金周转,在原告处借款35000.00元，2016年11月6日又向原告借款25000.00元。两次借款既没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应积极履行还款义务，然而其却在原告多次催要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方既未约定借款利息，又未约定还款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告董帅要求被告邹志刚偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹志刚给付原告董帅借款60000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由邹志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  许柏刚审判员  郑祖惠审判员  杨国臣二〇一七年六月三十日书记员  赵 妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0302民初392号原告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。被告：徐朝花，男，1984年1月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。被告：郑士兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。原告温州诺美芙鞋业有限公司与被告徐朝花、郑士兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款852406元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算���还清货款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月6日、6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2006年8月29日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。2014年11月20日，原告与被告徐朝花签订《合同书》，约定原告授权徐朝花为广州区域古芭丝蒂皮鞋系列产品的总经销商，总经销权限为一年，至2015年11月19日。合同签订后，原告陆续向被告徐朝花供货，被告徐朝花也陆续支付货款。2015年10月10日，经双方结算，被告徐朝花欠原告货款1542676元。2016年3月12日，双方再次对账，经原告减免部分货款后，被告徐朝花欠原告货款105万元。2017年1月6日，原告提起诉讼要求被告支付货款868806元。诉讼中，被告支付货款16400元，至今还欠原告货款852406元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、��一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朝花、郑士兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州诺美芙鞋业有限公司货款852406元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年1月6日起计算至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，由被告徐朝花、郑士兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年六月八日书 记 员  项婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执538号之一申请执行人：姚鸣芳，女，1956年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪志，男，1958年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姚鸣芳与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力，申请执行人姚鸣芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6687号民事调解书，被执行人欧丽萍、纪志应偿还申请执行人姚鸣芳借款50万元，案件受理费6360元，向本院缴纳执行费500元，以上共计506860元。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额；发现被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；发现被执行人欧丽萍、纪志名下有26套房屋产权，根据本案具体情况，经过申请执行人申请本院冻结了二被执行人名下位于银川兴庆区某房产（产权证号：20××06）、位于银川市兴庆区四套商业房（产权证号：20××90、20××86、20××44、20××39）房屋产权及土地产权，因上述房屋存在抵押和查封，本案已轮候查封（查封期限2017年6月22日至2020年6月21日止）；就本院采取的上述查封、冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续查封或者冻结，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区被执行人住处查找二被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。根据申请执行人书面申请本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初5622号原告：励关根，男，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：励敏（系励关根女儿），汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波莫枝焊接工具厂，住所地：宁波东钱湖旅游度假区。法定代表人：励关根。委托诉讼代理人：励建国，男，汉族，住宁波市鄞州区。原告励关根与被告宁波莫枝焊接工具厂（以下简称“莫枝焊接厂”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告励关根及其委托诉讼代理人励敏，被告莫枝焊接厂的委托诉讼代理人励建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励关根向本院提出诉讼请求：要求确认被告执有的股权证编号为0050009696的宁波鄞州农村合作银行的50000股股权（后配送至468650股）属原告所有。事实和理由：被告莫枝焊接厂系宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村（以下简称“沙家垫村”）集体企业。原告励关根自该厂成立起一直担任法定代表人至今。企业实行承包经营，盈亏自负，原告每年固定向沙家垫村缴纳承包费。2002年12月23日，原告以被告名义向宁波鄞州农村合作银行（现称“宁波鄞州农村商业银行股份有限公司”，以下简称“鄞州银行”）缴纳入股款50000元。后原告将上述情况向当时的沙家垫村村委会进行了汇报，并由村委会出具《意见书》，载明该入股款系原告个人全额出资，属原告个人所有。2016年4月14日，沙家垫村为原告出具了《说明书》，对《意见书》所载事实再次确认，同时表明鉴于上述原因并未将该50000股企业股资金纳入股改后村资产管理报表中。被告莫枝焊接厂辩称，对原告陈述的事实并无异议，被告名下的50000股股权及后续扩股部分确实由原告个人出资购买，属原告个人所有。本院经审理认定事实同诉状一致。另查明，该50000股企业股历经增资扩股及送股，现为468650股。其中，2004年10月13日，增资扩股15000股，原告为此个人缴纳15000元，其余均为送股。上述事实由原告提供的承包合同、股权证、股份变动情况单、《意见书》、《说明书》、现金缴款单、本院向沙家垫村村委会文书励吉祥所作的询问笔录及原、被告的庭审陈述、证人王某的证言等在案佐证。本院认为，股权通过记载于登记簿上以取得对外的公示效力。一般来讲，股东持有股权情况必须以具有公示效力的登记为据。但本案中，原告励关根以被告莫枝焊接厂名义入股的事实经沙家垫村确认，同时，沙家垫村也认可案涉股权系原告的个人财产。故本院认为，被告名下股权系代持，原告为实际出资人。现原告要求变更登记至其名下，且被告亦予以同意，原、被告间的合意不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认被告宁波莫枝焊接工具厂名下宁波鄞州农村合作银行原股权证编号为0050009696的50000股股权（现为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权证编号为010106的468650股股权）归原告励关根所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告励关根、被告宁波莫枝焊接工具厂各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员 陈 奕二〇一七年六月二十日书记员 王沂丞
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执45号之一申请执行人：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：卢员清，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人邓君超与被执行人卢员清买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）洪经民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢员清于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓君超支付货款10700元。案件受理费34元，由被执行人卢员清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人卢员清在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人卢员清有可供执行的财产，现申请执行人卢员清向本院申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4303号之一原告：昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路1号，组织机构代码L3056634-X。经营者苏智建，男，1982年8月25日生，汉族，住所地江西省上饶市。被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码73784959-4。法定代表人：毛河山，该公司负责人。本院在审理原告昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂与被告昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  邹卫琪代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨云凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3122号原告朱光俊，男，1973年7月16日生，汉族，住东海县。被告侯传中，男，1969年7月30日生，汉族，住东海县。原告朱光俊与被告侯传中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光俊到庭参加了诉讼，被告侯传中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款13500元及利息（庭审中自愿放弃利息）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年5月7日被告在原告处为张同山提供担保2万元。之后经原告催要，张同山还款6500元，下欠13500元。经原告多次催要，被告推三阻四拒绝还款。据此，特起诉，请求法院支持原告请求。被告侯传中未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月7日，张同山向原告朱光俊借款2万元，借款期限6个月，出具借条一张，此借款由被告侯传中签字担保。其后张同山还款6500元，余款13500元未还，被告侯传中也未履行担保责任，原告朱光俊向法院提起诉讼。以上事实，有原告举证张同山出具、并由被告侯传中签字担保的借条一份，以及原告陈述予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对以上证据与本案的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认为，张同山欠原告朱光俊借款13500元，经原告朱光俊催要未还，系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告侯传中为张同山借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告朱光俊可就该借款依法分别或共同向张同山或被告侯传中主张权利。原告朱光俊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯传中承担保证责任后，可依法追偿。被告侯传中既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯传中于本判决生效之日起五日内偿还原告朱光俊担保借款人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告侯传中承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年六月九日书记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执294号之一申请执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B，组织机构代码：76173531-9。法定代表人：王百山，总经理。委托代理人：揣海莲，员工。被执行人：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地福建省龙海市颜厝镇丹州村。经营者：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10059号申请执行人厦门市丰豪纸塑有限公司与被执行人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还39401.04元及利息，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海���环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1466号申请执行人付瑞龙,男,1972年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇福德庄村。被执行人威海市国坤渔具有限公司。本院在执行申请执行人付瑞龙与被执行人威海市国坤渔具有限公司威环劳人仲案字（2017）第210号工资争议纠纷一案，被执行人威海市国坤渔具有限公司自动履行了给付义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月二十日书记员  谷颖昭
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执90号申请执行人：四川巴郎文化传媒有限公司,住通江县诺江镇南街一号被执行人：周海元,男性,1975年11月2日出生,住四川省通江县。本院在执行申请执行人四川巴郎文化传媒有限公司与被执行人周海元“与公司有关的纠纷”一案中，经查本院2016年11月9日生效的（2016）川1921民初2875号民事调解书，双方调解协商：被告周海元自愿于2016年12月31日前将位于通江县诺江镇壁山西路17号正通家园B幢后边1号建筑面积38.044平方米的仓库产权手续过户给原告四川巴郎文化传媒有限公司。四川巴郎文化传媒有限公司申请执行后，于2017年5月9日向被执行人周海元送达了执行通知等法律文书，但被执行人周海元现并未对该仓库拥有所有权，无法实现调解内容，只能待被执行人周海元取得该仓库拥有所有权后方能完全履行其义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序,被执行人负有继续向申请人履行任务的义务；申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  裴茂森审判员  赵 江审判员  杨 博二〇一七年六月二十九日书记员  朱腾杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执318号之一申请执行人郑乾坤,男,1985年12月9日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人廖晋生,男,1985年3月21日出生,汉族，住西陵区。申请执行人郑乾坤诉被执行人廖晋生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初02173号民事判决书，责令被执行人廖晋生偿还申请执行人郑乾坤借款本金5.4万元，按年利率6%标准向原告支付逾期利息，自2013年12月5日计算至债务全部清偿时止。被执行人廖晋生承担案件受理费1462元、公告费600元、执行费741元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1888号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月二十六日书记员  张玲玲
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初741号原告郭某某，男，1969年4月14日出生，汉族。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告武某某，女，1975年3月29日出生，蒙古族。原告郭某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘明启到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告借款7万元，赔偿从2015年8月11日至判决之日逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款7万元，双方约定于2015年7月末或8月10前还，被告至今未还。被告武某某未到庭但在庭后调查中陈述是因在沈阳购材料时钱不够，向郭某某借的钱，是转账钱款已经收到。经本院审查认定事实如下：2015年5月21日被告给原告出具借条一份，其内容为今借郭某某人民币柒万元整，2015年7月末或8月10前还，借款人，武某某。上述事实有原告提供的借条及被告的陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款到期后，被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予支持。关于原告请求赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被双方未约定借款期间的利息，被告主张的逾期利息应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某某欠款人民币7万元并支付利息（利息按年利率6%，从2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，（原告已预交），由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年六月二十日书记员  李彦筱
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1432号原告：时红新，女，1971年1月20日出生，汉族，住×。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司。住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司。住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：德州馨泉农林牧业有限公司。住所地：夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。本院在审理原告时红新与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告时红新于2017年6月22日向本院申请撤诉.本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时红新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告时红新负担。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十六日书记员  王 灿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执311号之二申请执行人：刘安山，男，1957年9月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被执行人：张文伟，男，1977年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于国霞，女，1978年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘安山与张文伟、于国霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人张文伟所有的座落于潍坊市潍城区北宫西街803号9号楼2-402号房产一套。2017年5月25日，买受人张建民（身份证号：）以190000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区北宫西街803号9号楼2-402号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张建民所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张建民时起转移。二、买受人张建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月八日代书 记员  吕洁洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18614号原告：刘建梅，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王军，被告：张淑荣，女，住北京市通州区。原告刘建梅与被告张淑荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建梅，被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建梅向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2011年9月13日签订的《买卖房屋协议》有效。事实和理由：原被告系同村农民，被告在本村内有宅基地一处【坐落于北京市通州区永乐店镇（集体土地建设用地使用证编号：）院内4间正房】，2011年9月13日被告将其拥有所有权的房屋卖给了原告，双方签订了《买卖房屋协议》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用多年，原告认为：原告系村农民，且被告已经收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋协议》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间签订的买卖房屋协议有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告张淑荣辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、买卖房屋协议、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘建梅与被告张淑荣于2011年9月13日签订的《买卖房屋协议》有效。案件受理费1850元，由原告刘建梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 鹏二〇一七年六月七日书记员 王晶伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终531号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百零四元，减半收取一百零二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执582号申请执行人杨家礼，男，生于1958年7月23日，汉族，四川省安岳县人，住四川省西昌市太和铁矿。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1516号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人陈光越，职务行长。被执行人：樊小强，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与樊小强金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执890号之一申请执行人：尹国庆,男,1970年11月20日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：高章军,男,1979年9月7日生，汉族,住张家港市。被执行人：沈小红,女,1979年6月20日生，汉族,住张家港市。尹国庆与高章军、沈小红买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高章军、沈小红应共同支付尹国庆货款10万元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由高章军、沈小红负担。因高章军、沈小红未履行生效法律文书确定的义务，尹国庆向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的101150元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人高章军、沈小红名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人高章军名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人高章军、沈小红有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人高章军、沈小红目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人尹国庆的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  李 杨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4741号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔、焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告垫富宝投资有限公司与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费886元,减半收取443元，由原告负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷春潮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初902号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告郝林，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郝林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告郝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，郝林于2013年8月2日向其申请办理了信用卡，卡号62×××54。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金174301.63元、利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元未归还，故诉至法院请求判令:1、被告偿还卡号为62×××54的借款本金174301.63元、利息117106.1元、滞纳金及其他费用8797.33元，合计300205.06元（利息计算至2016年6月15日）；2、被告自2016年6月16日起按291407.73元为基数至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告郝林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月23日，郝林（甲方）向中国建设银行有限公司三峡分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。2013年8月，中国建设银行有限公司三峡分行向郝林核发了卡号为62×××54的信用卡。此后，郝林使用该信用卡进行透支消费。2013年9月，郝林出现逾期还款情况。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金174301.63元、利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元未归还。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行申请使用信用卡，原告中国建设银行有限公司三峡分行向被告郝林核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告郝林应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。被告郝林在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国建设银行有限公司三峡分行关于被告郝林应归还欠款本金并按约支付利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行清偿信用卡欠款本金174301.63元及截止2016年6月15日的利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元，合计300205.06元，并以174301.63元为基数自2016年6月16日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元（原告中国建设银行有限公司三峡分行已预交），本院减半收取2901.50元，由被告郝林负担。被告郝林负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国建设银行有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年六月二十六日书记员 李石一
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终485号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伦波，男，1979年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘伦波犯贩卖毒品罪一案,于2017年5月16日作出(2017)渝0106刑初580号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘伦波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。刘伦波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，刘伦波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伦波申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伦波撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年六月二十九日书记员 王 博黄俊颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2760号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：骆爱芹，女，1953年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：范玉意（骆爱芹之子），男，1980年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李夫民，男，1976年8月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人骆爱芹、李夫民机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8292号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人骆爱芹的委托诉讼代理人范玉意到庭参加诉讼，被上诉人李夫民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司向本院提起上诉，其上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人骆爱芹在事故发生时已62周岁，早已不存在误工事实，且未提供任何证据证明其存在误工损失，一审判决支持其误工费无事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人骆爱芹答辩称，一审判决正确，在农村60多岁的人跟人干零活很正常。其平时会到周边地区打零工，种大棚、栽花、栽草莓等，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。骆爱芹向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费136550.1元，伙食补助费3400元，营养费5372元，残疾赔偿金90714.06元，精神抚慰金15000元，护理费15800元，误工费19775.6元，交通费2000元。财产损失2000元，上述费用区分责任后合计223167.06元。一审法院认定事实：2015年10月16日，李夫民驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北上道路行驶至铜山区208县道柳新镇查.垞城村十字路口时，与由东向西横过道路的骆爱芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成骆爱芹受伤及车损的交通事故。事故发生后，骆爱芹被送往徐州市第一人民医院治疗，入院诊断为头胸部多发伤、急性开放性颅脑损伤、左额顶脑挫裂伤伴血肿形成、左额顶颅骨粉碎凹陷骨折、左额顶脑组织伴脑脊液外溢、左额顶部皮肤挫伤伴缺损、胸骨体骨折、腰椎术后改变、全身多处软组织损伤，期间住院治疗三次，共计住院68天。医疗期间，李夫民支付检查费2033.4元,另支付现金37000元。经一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆爱芹因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其颅骨缺损面积大于6平方厘米构成十级伤残；被鉴定人骆爱芹受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。2015年11月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定骆爱芹及李夫民分别承担此事故的同等责任。涉案事故车辆车主、驾驶人为李夫民，事故车辆在安邦保险公司分别投保了交强险和不计免赔商业险5万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，骆爱芹因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、认定骆爱芹花费医疗费为137141元，安邦保险公司没有提供证据证实骆爱芹医疗费支出中非医保用药的具体范围及可替代性用药的价值，故对其提出的扣除非医保用药的主张不予支持；2、营养费，结合鉴定意见及伤情，酌情认定90天，经计算为3060元（34元/天×90天）。3、住院伙食补助费，结合住院天数，认定该费用为3400元（50元/天×68天）。4、护理费，骆爱芹未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，参照当地护工标准80元/天计算，并结合其伤情及鉴定意见，酌情支持90天，即护理费为7200元。5、误工费，骆爱芹提供的村委会出具的证明，能够证实其受伤前身体健康且家中有承包地，骆爱芹受伤时虽已62岁，但并不等同于劳动能力的丧失，因其是农业户口，在实际生活中，类似其年龄的农民仍实际农作并给家庭带来一定的收益，其因涉案事故受伤，必然导致实际收入的减少。因此，其主张的误工费应予支持，结合其伤情及鉴定意见，酌定误工期限为240日，经计算为10680元（44.5元/天*240天）。6、残疾赔偿金，因至定残之日骆爱芹年龄为63周岁，结合其伤残等级，参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准，经计算为85674.39元（16257元/年*17年*0.31）。7、交通费，认定1000元。8、财产损失，骆爱芹因此次交通事故造成其驾驶的电动三轮车损坏，经安邦保险公司定损为1800元，骆爱芹亦认可，酌定该项损失为1800元。9、精神损害抚慰金，结合骆爱芹的伤残等级及双方责任划分，认定为9300元（50000元*0.31*0.6）。上述各项费用合计：259255.39元。安邦保险公司在交强险范围赔偿骆爱芹医疗费1万元，财产损失1800元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项损失11万元。事发时，骆爱芹驾驶非机动车辆，李夫民驾驶机动车辆，酌定超出交强险赔偿范围部分由李夫民承担60%的赔偿责任即82473.2元，扣除李夫民支付的39033.4元，尚需赔偿43439.8元，因事故车辆在安邦保险公司投保了商业险5万元，故该43439.8元由安邦保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿骆爱芹121800元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿骆爱芹43439.8元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：骆爱芹诉称的误工费应否得到支持。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”从相关法律法规看，并无公民达到法定退休年龄就禁止其通过劳动获取收入的禁止性规定。其次，公民有劳动的权利和义务，有通过劳动获取合法收入的权利。本案中，骆爱芹在事故发生时虽已62周岁，但其陈述平时会到周边地区打零工，种大棚、栽花、栽草莓等，有一定收入，骆爱芹提供的村委会出具的证明也证实其事故发生前身体健康且家中有承包地。从目前农村实际情况来看，这个年龄的老人有劳动能力的基本上仍在劳动，骆爱芹受伤后，其实际收入确实减少，因此，其主张的误工费有相应事实和法律依据，应得到支持。上诉人主张骆爱芹在事故发生时已62周岁，早已不存在误工事实，不应支持其误工费的理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年六月十二日书记员 薛   淑   淑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4681号原告：夏伟民，男，1971年1月17日生，，汉族，住丹阳市东湖新区。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱勇，男，1970年1月3日生，，汉族，住丹阳市。本院于2017年5月18日立案受理了原告夏伟民与被告朱勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏伟民撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年六月十六日书记员  孙倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1047号上诉人（原审被告）：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：林统亮，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松、沙莉，江苏魏东律师事务所律师。上诉人朱永强因与被上诉人林统亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永强、被上诉人林统亮及其委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱永强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并没有向林统亮借过钱款，林统亮起诉上诉人索要借款没有事实依据。2、一审法院判决错误，一审判决上诉人偿还林统亮借款本金13万元以及利息，利息自2013年12月31日起至实际给付之日止。如按照林统亮提交的欠条来看，3万元的本金的利息从2013年12月31同起计算；5万元的本金的利息从2014年12月31日起计算；另5万元本金的利息从2015年12月31日起计算。被上诉人林统亮答辩称：1、2012年2月朱永强向林统亮借款18万元，后经多次催要朱永强偿还了5万元借款，余款13万元朱永强在2013年4月4日出具欠条。该13万元的欠条是原18万元借款的延续，在出具该欠条前就应该偿还，朱永强出具13万元欠条后没有按时还款，一审判决自2013年4月4日计算利息并无不当。2、一审期间朱永强故意拖延不参加诉讼，在判决即将生效时朱永强又提起上诉。朱永强缺乏诚信，且故意拖延时间。请求依法维持一审判决。林统亮向一审法院起诉请求：依法判令偿还借款本金13万元及利息。一审法院认定事实：2012年2月朱永强向林统亮借款18万元，后朱永强归还本金5万元及部分利息，尚欠本金13万，于2013年4月4日重新出具欠条和还款计划，约定2013年年底归还3万元，2014年底归还5万元，2015年底归还5万元。后因朱永强未偿还上述欠款引起纠纷。一审法院认为：林统亮、朱永强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林统亮要求朱永强归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，林统亮借款合同未约定利息，朱永强应自借款到期之日起，按年息6%支付林统亮资金占用期间的利息。遂判决：朱永强朱永强于判决生效之日起十日内偿还林统亮林统亮借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由朱永强负担。二审庭审中，上诉人朱永强提供案外人朱庆荣的书面证言一份，证明涉案借款的实际借款人为朱庆荣，并非朱永强。被上诉人林统亮质证认为，证人未能出庭作证，对该证据真实性无法确认。本院认为，林统亮对此不予认可，对该证据的真实性应与其他证据相互印证才能确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于朱永强与林统亮之间是否就涉案款项存在借贷关系问题。就民间借贷纠纷而言，借条或者借据是证明借贷身份、存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借据的证明力。本案中，朱永强向林统亮出具欠条一张，载明其向林统亮借款13万元。林统亮据此要求朱永强偿还借款本金及相应利息。朱永强则上诉主张涉案借款的实际借款人系案外人朱庆荣，而非朱永强，并提供了朱庆荣的书面证言一份支持自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言……”之规定，鉴于朱庆荣未能出庭作证，其亦与朱永强存在一定利害关系，在朱永强未能提供其他证据予以佐证，且林统亮对该书面证言不予认可的情况下，结合涉案欠条系朱永强出具，朱永强也认可其依据涉案欠条向林统亮偿还过部分款项的事实，朱永强仅凭上述书面证言不足以推翻涉案欠条的证明力，对此其应承担不利的法律后果。因此，朱永强与林统亮之间就涉案13万元款项存在借贷关系，据此朱永强应向林统亮履行偿还义务。关于一审法院确定的利息起算点是否恰当问题。林统亮和朱永强未就涉案借款约定偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，林统亮可以随时要求朱永强偿还借款。虽然朱永强向林统亮出具的欠条中约定了本案借款的分期还款计划，但朱永强并未按照该还款计划偿还过一笔借款，一审法院依据查明事实以及法律规定，确定朱永强偿还林统亮的利息以13万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按年息6%计算，并不违反法律规定。综上所述，朱永强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人朱永强负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月十五日书记员 薛淑淑
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执90号之一申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。法定代表人：陈水平，局长被执行人管致仙，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人刘柳霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系管致仙妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳行非诉审（执）字第230号行政裁定书及朔计生费征字【2014】483号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人管致仙、刘柳霞发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人管致仙在银行有存款，本院认为，被执行人管致仙有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管致仙在中国邮政银行股份有限公司账号为62×××70的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170090。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  彭鹏飞二〇一七年六月二十二日（代）书记员  黄远亮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2722号原告：刘大文，男，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市忠县。原告：廖承红，女，生于1970年9月6日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：刘苏亚（系二原告之女），生于1996年1月12日，汉族，住重庆市忠县,系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告刘大文、廖承红与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大文、廖承红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以147000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告刘大文、廖承红曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金33457元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00417号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告廖承红、刘大文办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告廖承红、刘大文支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告廖承红、刘大文支付违约金外，还应向原告廖承红、刘大文支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告廖承红、刘大文放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘大文、廖承红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3549号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赵闯，男，1967年04月24日出生，住广东省深圳市龙岗区****号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵闯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币174026.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金174026.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵闯于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174026.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由赵闯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵闯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执339号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人徐云清,男,1965年6月30日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初273号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行徐云清罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人徐云清已无财产可供执行。本院认为，被执行人徐云清已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人徐云清尚欠罚金3000元。二、没收电子秤1个、分装塑料袋若干及吸毒用的塑料瓶1个。三、终结（2016）川0115刑初273号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十二日书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执93号申请执行人龙学东，男，1974年9月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人刘树全，总经理。被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行龙学东与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月三十日书记员  乌 杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8173号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告李华福，男，1985年7月4日出生。委托代理人王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。被告被告朱琳，男，1990年8月4日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。负责人ＸＸＸ，总经理。委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，营业场所河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。负责人马存军，经理。委托代理人王文萍，北京轩至律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求原告李华福起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5211.66元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费12000元、护理费1050元、交通费582元、修车费15000元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2015年11月17日16时许，在北京市密云县密兴路大城子检查站处，被告朱琳雇佣的司机詹学良驾驶“福田”牌重型自卸货车由东向西行驶，与原告驾驶的小轿车接触，造成两车损坏，原告、案外人吕国文等受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：詹学良承担此事故全部责任，李华福无责任，吕国文无责任。原告之伤经诊断为：“胸9椎体骨折、气滞血瘀证”。原告于2015年11月18日至2015年11月25日在北京市密云县中医院住院治疗7天。出院医嘱原告继续卧床6-8周。原告为治伤支付医疗费5211.66元（含被告朱琳垫付155元）、救护车费382元（被告朱琳垫付）、为修车支付修理费（含拖车费）15000元。被告朱琳另给付原告现金5000元。詹学良所驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。另查，詹学良所驾驶的事故车辆的交强险医疗费用10000元赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用15342元，财产损失赔偿限额2000元尚未用。裁判理由詹学良所驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。应由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告朱琳承担。原告要求的医疗费，本院根据核实后的票据予以确认，原告要求的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、修理费合理，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院根据医嘱、原告的伤情及实际情况予以酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、交强险中医疗费用10000元已用尽，医疗费用应由三者险公司赔偿、不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司发表的不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳；被告朱琳为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李华福护理费一千零五十元、交通费五百八十二元、误工费一万一千元、修理费二千元，共计一万四千六百三十二元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李华福医疗费五千二百一十一元六角六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费九百元、修理费一万三千元，合计一万九千四百六十一元六角六分（被告朱琳已垫付五千五百三十七元）。三、驳回原告李华福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元，由原告李华福负担十三元（已预交一百七十一元）；由被告朱琳负担三百二十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢172.号李敏、刘汉瑞、刘荣瑶：本院受理的李敏申请执行刘汉瑞、刘荣瑶民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）宛龙民商二初字第67号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2366号原告：肖盈盈，女，住肥城市。被告:肖富祥，男，住肥城市。被告：李存云，女，住肥城市。原告肖盈盈与被告肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盈盈到庭参加诉讼，被告肖富祥、李存云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖盈盈向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款62625元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告肖富祥与被告李存云系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年5月14日被告肖富祥向原告借款20000元，双方约定月息二分，经结算截止2016年6月14日，被告欠原告本息共计25200元，当日被告向原告出具欠条一份；2015年2月1日被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，2016年6月14日经双方结算被告欠原告本息共计37425元，被告并向原告出具欠条一份。以上两笔欠款共计62625元，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日归还原告部分利息2000元，此后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖富祥未作答辩。被告李存云未作答辩。原告肖盈盈围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条原件两份、结婚登记申请书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖富祥于2015年2月1日向原告肖盈盈借款30000元，约定月息15‰，后经双方结算，被告肖富祥于2016年6月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2015年2月1日借肖盈盈30000元（叁万元整），月息15‰，现经结算本金加利息共37425元（叁万柒仟肆佰贰拾伍元整）借款人肖富祥2016年6月14日”。另，被告肖富祥于2015年5月14日向原告肖盈盈借款20000元，约定月息二分，后经双方结算，被告肖富祥于2016年6月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2015年5月14日借肖盈盈20000元（贰万元整），月息2分，现经结算本金加利息共25200元（贰万伍仟贰佰元整）借款人：肖富祥2016.6.14”。后经原告多次催要，被告肖富祥于2017年1月25日归还原告2000元，后被告未再还款，原告诉至本院。另查明，被告肖富祥与被告李存云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告肖富祥、李存云未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖盈盈诉称被告肖富祥向其借款62625元，并提交被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中原告述称被告已经偿还2000元利息，因双方在结算后的欠条中对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对于被告偿还的2000元，应认定为偿还本金2000元。故，被告尚欠原告借款本金应为60625元。对于原告主张的要求被告支付截止2017年5月14日的利息12784.5元，之后即自2017年5月15日起，以本金25200元，按月息二分计算支付至欠款付清之日止；以本金37425元，按月息1.5%计算支付至欠款付清之日止的诉讼请求，因涉案欠款对支付利息约定不明，应视为不支付利息。故，原告关于利息的主张，被告可自起诉之日即2017年5月15日起以本金60625元，按照年利率6%计算支付至实际履行之日止。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖盈盈借款本金60625元；二、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，支付原告肖盈盈借款利息（本金60625元，按年利率6%自2017年5月15日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告肖盈盈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告肖富祥、李存云负担658元，由原告肖盈盈负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年六月二十一日书记员  张 瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执693号申请执行人阿木不曲，男，生于1972年6月19日，彝族，四川省越西县人，住越西县乃托镇乃托锌冶厂。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1656号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1656号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执579号申请执行人何学华，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1575号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执27号申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘欣，董事长。被执行人：孙芳，男，住赤峰市。本院在执行卓越国际租赁有限公司与孙芳融资租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十八日书记员  郭俊宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2103号原告：吴湘，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：宋佳国、樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。法定代表人：韩继刚，该公司负责人。统一社会信用代码：91420600798767867M。原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴湘的委托代理人宋佳国、樊其锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《房屋认购书》合同无效；2、被告向原告返还交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息暂为6737元）；3、判令被告赔偿原告损失70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订《购房合同》，约定被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于“盛唐国际”住宅商品房一套（×栋×单元××房，面积45.2平方米），合同签订后，原告向被告交纳了70000元购房款。并约定了逾期交房应支付违约金。由于被告没有取得商品房预售许可证，没有建设合同约定的房屋，2016年7月4日，按被告要求，原告向被告递交了《退房申请》，要求被告及时返还原告的购房款。但被告至今没有退还原告的购房款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告襄阳市唐朝文化发展有限公司未做答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月1日，原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司签订《房屋认购书》，约定吴湘认购盛唐国际商品房×××，房屋建筑面积为45.2平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为4646.02元，总价款为210000元；原告吴湘签订合同当日支付购房款70000元，余款办理银行贷款，被告襄阳市唐朝文化发展有限公司应于2016年12月31日之前交付房屋；截止目前该栋楼房还未动工。2016年7月4日原告吴湘向被告襄阳市唐朝文化发展有限公司书面申请退房，要求被告退还首付款70000元。2017年2月6日原告吴湘再次向被告襄阳市唐朝文化发展有限公司书面申请退房，要求被告退还首付款70000元。另查明，襄阳市唐朝文化发展有限公司，位于樊城××××、创业路“盛唐国际”建设项目，从2015年7月1日至2017年6月21日，未办理商品房预售许可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，因襄阳市唐朝文化发展有限公司出售的商品房，截止目前，未办理商品房预售许可，故原告吴湘要求判令原被告双方签订的《房屋认购书》合同无效的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因为襄阳市唐朝文化发展有限公司出售的商品房，未办理商品房预售许可，应当返还购房款并赔偿利息损失，故原告吴湘要求被告向原告返还交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原告吴湘作为买受人，对开发商出售的楼盘是否具备预售条件要尽到合理的注意义务，其未尽到合理注意义务，亦负有一定责任，其没有证据证明开发商故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故原告吴湘要求被告赔偿原告损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司签订《房屋认购书》合同无效；二、被告襄阳市唐朝文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴湘交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息）。二、驳回原告吴湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告襄阳市唐朝文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年六月二十一日书记员 李蓝馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1934号原告周某1，女，1960年2月23日出生，汉族，住乳山市。被告姚某，女，1933年2月15日出生，汉族，住乳山市城区。被告周某2，女，1962年9月22日出生，汉族，住乳山市。被告周某3，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。被告周某4，男，1955年7月18日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告周某1与被告姚某、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年六月十六日书记员 张力丹