wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4403号之一申请执行人:沈燕霞，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人戴瑞，男，1967年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈燕霞与被执行人戴瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈燕霞向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依据（2016）宁0104民初446号民事判决书，被执行人戴瑞应偿还申请执行人借款997457元，并参照年利率24%支付2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息586504.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8790元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12512元，以上共计1610263.72元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人戴瑞名下无存款；通过银川市不动产登记事务中心查明被执行人戴瑞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室本案已查封，系轮候查封暂不便处置；无车辆信息；，本院依法将被执行人戴瑞列入失信人名单。被执行人戴瑞名下再无其他可供执行财产，申请执行人沈燕霞也不能向本院提供可供执行财产，故申请执行人沈燕霞书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人沈燕霞如发现被执行人戴瑞财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月八日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1322号之二申请执行人：吴必佳，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：王月明，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字1896号申请执行人吴必佳与被执行人王月明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本息189000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1815号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：杜苏川，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。交通银行股份有限公司苏州分行诉杜苏川信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0464号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告杜苏川于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金99.3.86元，利息及滞纳金3101.03元，其他费用2088.03元，合计15092.92元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。因杜苏川逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币15269.92元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0464号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2740号上诉人（原审被告）：张晓波，男，1980年12月1日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新梅，女，1978年7月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。上诉人张晓波因与被上诉人刘新梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张晓波的委托诉讼代理人郝利平，被上诉人刘新梅的委托代理人任保合到庭参加诉讼，现已审理终结。张晓波上诉请求：撤销原判发回重审。理由：1、原审判决程序违法。原审法院在缺席审理的情况下，案情不易查明，应变更为普通程序，不应继续适用简易程序。2、原审判决认定事实不清。对于本案借款双方曾约定上诉人应于2017年8月前还清，目前上诉人因经济困难，无力偿还。按双方约定，上诉人的债务履行期尚未到期，被上诉人尚不能行使本案诉权。刘新梅答辩：上诉人在上诉状中承认借款事实，但所说的2017年8月份偿还的事实不存在。请求驳回上诉，维持原判。刘新梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款141000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定:被告张晓波自2014年5月1日起多次向原告借款，经核对，被告张晓波陆续向原告借款141000元，2017年1月15日，被告张晓波向原告出具证明一份，载明借款本金141000元，借款利息14000元，月息1分。被告未能支付原告借款本金及利息，原告多次向被告追要，被告拒不归还，原告诉至法院。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，经核对，被告共向原告借款人民币141000元，实事清楚，证据确凿，双方形成了民间借贷关系。经原告催要，被告未能支付借款本金及利息，属实际违约，现原告刘新梅要求被告张晓波支付借款本金及利息，法院依法予以支持。因双方借条中未就还款期限进行约定，原告刘晓梅可随时要求被告张晓波归还欠款及利息。双方已就借款本金及利息进行了约定，借款本金及利息共计155000元，法院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张晓波于本判决生效后十日内归还原告刘新梅借款本金及利息共计人民币155000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张晓波负担。本院二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案中，张晓波自2014年起多次向刘新梅借款，双方经核对后明确：截止2017年1月15日，共欠刘新梅141000元及利息14000元，对此借款事实和欠款数额，双方均无异议，应予认定。本案借贷关系的事实清楚，且双方对借款数额无异议。关于程序问题，一审法院依法向张晓波送达了开庭传票，张晓波经合法传唤拒不出庭，一审法院依法缺席审理并无不当。张晓波称，本案借款尚未到还款期限，刘新梅尚不能行使本案诉权。但其未能提供相关证据证明双方对借款期限有约定。因此，刘新梅随时可以向张晓波主张权利。综上所述，张晓波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人张晓波负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二十日书记员  常新蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1892号原告：林太生，男，1983年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。原告林太生与被告程玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太生的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告程玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令程玉波偿还其货款35,750元及违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案费用由程玉波承担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由：程玉波向其购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波共欠其货款35,750元，并出具一份结算单给其收执。结算后经其多次催讨，程玉波至今未还。程玉波未作答辩。本院在审理过程中，林太生在本院指定的举证期限内提供以下证据：林太生的身份证复印件及结算单各1份，以此说明程玉波向林太生购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波欠林太生货款35,750元的事实。对于上述证据，本院认为，程玉波未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林太生提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程玉波向林太生购买鞋材料，2016年12月4日双方结算，截止2016年12月3日，程玉波共欠林太生货款35,750元，并出具一份结算单给林太生收执。嗣后经林太生多次催讨，程玉波至今未还。为此，林太生于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为,林太生与程玉波因买卖鞋材料所形成的债权债务关系，合法有效，程玉波未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。程玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。综上所述，双方当事人对违约金的计算没有约定，林太生要求支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程玉波应于本判决生效之日起十日内偿还林太生货款35,750元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由程玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年六月十九日书记员  彭诗平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2518号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：胡刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住绵四川省阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年4月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年六月五日书记员 刘玉萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1633号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:张守华，男，1974年4月26日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张守华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初666号原告：周健军，男，生于1982年6月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇。被告：龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇。被告：龙显福，男，生于1957年3月15日，汉族，住四川省南江县，系被告龙小波之父。原告周健军与被告龙小波、龙显福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健军到庭参加诉讼。被告龙小波、龙显福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金90000.00元，并按年利率24%支付逾期利息。（在审理过程中，原告将第一条诉讼请求变更为：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金80000.00元，利息按照法律规定计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周健军与被告龙小波系朋友关系，因被告承包工程需要资金，2016年元旦在原告处借到现金90000.00元，当时口头约定月利率3%，并书写了借条，约定在2016年11月底前付清，但至今未支付分文。经原告多次催收无果，故请求法院依法判决。被告龙小波、龙显福未答辩，亦未提交任何证据。原告周健军向本院提交了借条原件一张作为证据，因被告龙小波、龙显福未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：被告龙小波、龙显福系父子关系，因承包工程需要资金，于2016年元旦在原告处借到现金90000.00元，并书立了借条：“借条，今借到周健军现金玖万元整（90000.00），在2016年11月底付清，如不付按法律程序走。于2016年8月份支付一部分。借款人：龙小波、龙显福。2016年元月1日”。借条上并没有明确约定资金利息。另查明，被告龙小波于2016年11月初通过转账，偿还给原告借款本金1万元，剩余借款本金80000.00元没有归还。以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龙小波、龙显福向原告周健军书立借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告龙小波、龙显福依法应当承担相应的法律责任。故对原告周健军要求被告龙小波、龙显福偿还借款本金80000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龙小波、龙显福在本判决生效后10日内偿还给原告周健军借款本金80000.00元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050.00元，由被告龙小波、龙显福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一七年六月三十日书 记 员  王秋鉴
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初541号原告：邵永兴，男，1957年12月5日出生，汉族，教师，住政和县。被告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，住政和县。原告邵永兴与被告何清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永兴到庭参加诉讼，被告何清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永兴向本院提出诉讼请求：1.判令何清伟立即偿还邵永兴借款本金12万元，利息暂从2015年9月25日计算至起诉之日即2017年5月2日，按照2分计息26928元；另一张暂从2015年9月25日计算至起诉之日即2017年5月2日，按月1.7分计息16346元，利息合计43274元；2.何清伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，何清伟因需资金周转，向邵永兴借款12万元，并出具两张借条，借条载明：借现金壹拾贰万元，期限一年本息还清。何清伟从借款之日起至今，本息未付。何清伟未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日何清伟向邵永兴出具两份借条共借款12万元，其中一张借条约定借款7万元，月利率2%，期限一年，利息计算至2017年5月2日为26927元；另一张借条约定借款5万元，月利率1.7%，期限一年，利息计算至2017年5月2日为16346元；到期后何清伟未偿还过借款，现尚欠邵永兴借款12万元及利息43273元（利息计算至2017年5月2日）。本院认为，何清伟向邵永兴借款的事实清楚，何清伟应承担清偿借款的责任。邵永兴主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何清伟应在本判决生效之日起二十日内偿还给邵永兴借款12万元及利息43273元（其中以本金5万元为基数从2015年9月25日起按月利率17‰计算至2017年5月2日止；以本金7万元为基数从2015年9月25日起按月利率20‰计算至2017年5月2日止）。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由何清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一七年六月七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3479号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈永铎，男，1973年05月11日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈永铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈永铎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129142.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年11月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129142.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永铎于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129142.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由陈永铎负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈永铎负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2956号上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1957年2月21日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北道申律师事务所，住所地：邯郸市滏河北大街***号华浩天际*座**层*号。负责人：李晓野，该所主任。委托诉讼代理人：张小波，该所律师。上诉人杜爱民因与被上诉人河北道申律师事务所委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜爱民上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初177号民事判决书，并改判驳回被上诉人的起诉；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的风险代理收费条款无效。一是被上诉人未按《律师收费管理办法》第11条规定告知上诉人政府指导价的义务；二是风险代理条款也违反《价格法》第12条的强制性规定。根据合同法第52条，风险代理收费条款属于无效条款。2、诉讼期间，在后期的调解活动被上诉人没有参与，最终的调解结果与被上诉人没有直接的因果关系；3、律师收费条款约定不明，针对该条款比较笼统，没有考虑到案件的多种情况，没有细化到在律师参与下上诉人与双方达成调解协议，律师费如何收取的问题。又谈不上让告知上诉人，按照社会经验法则判断仍然按照风险代理收费，超出了上诉人预见能力。属于约定不明，双方对收费未达成一致，被上诉人作为专业法律工作者，对前述漏洞存在过错。因此，本案应按正常政府指导价收费。河北道申律师事务所答辩：1、上诉人与被上诉人签订的代理合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。被上诉人通过搜集证据、立案诉讼、开庭审理，完成了代理义务，使上诉人获得了赔偿款，上诉人应按约定支付代理费用。本案不属于代理费不明的情况，双方约定十分明确，即上诉人获得款额的10%，至于上诉人称被上诉人将1%修改为10%纯属编造，是违背良心和道德的。本案并非不能鉴定，是上诉人撤回了鉴定的申请。一审判决正确，应予维持。河北道申律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代理费220000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年1月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理协议》，协议约定：委托事项为甲方与中国工商银行邯郸分行一审诉讼，包括提供法律咨询、起草法律文件、代为进行调解、代理参加诉讼。甲方同意乙方指派本所张小波律师为本案的主办律师。关于律师服务费、其他相关费用及其支付，协议约定：根据河北省律师服务收费标准并经双方协商一致，甲方自愿向乙方支付律师服务费10000元。双方同意风险代理律师服务费的特别约定：委托人支付前期费用后，待本案终结，委托人另行向受托人支付所收回的款项的百分之十作为代理费用。上述协议签订后，在杜爱民与中国工商银行股份有限公司邯郸分行、中国工商银行股份有限公司邯郸滏西支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告指派张小波律师作为杜爱民的代理人参加诉讼。2013年12月18日，该案的双方当事人达成调解协议，协议内容为：中国工商银行股份有限公司邯郸滏西支行于2014年1月30日前给付杜爱民本金及利息共计2200000元，杜爱民不再主张其他权利；诉讼费由中国工商银行股份有限公司邯郸滏西支行负担。邯郸市丛台区人民法院根据上述协议内容出具了（2013）丛民初字第558号民事调解书。2014年1月30日杜爱民收到调解款项2200000元。后因被告未按协议约定支付代理费，双方争议成讼。本案诉讼中，被告提出笔迹鉴定申请，请求对《委托代理协议》中第三条第三款所记载的“委托人支付前期费用后，待本案终结，委托人另行向受托人支付所收回的款项的百分之十作为代理费用”中的“十”字是否由“一“字篡改而成、”十“字的笔画是否形成于同一时间进行鉴定。法院委托了鉴定机构后，在鉴定过程中被告撤回了鉴定申请，该鉴定程序终止。一审法院认为，原告与被告签订的《委托代理协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。在被告与相关当事人的案件中，原告已经指派律师作为被告的代理人参加诉讼，已完成委托事项，同时被告在诉讼完毕后也已取得了2200000元的赔偿款，故原告要求被告按照协议约定支付代理费220000元的诉请，法院予以支持。被告辩称代理协议中风险代理收费的条款无效，但未提交证据证明该条款具有合同法52条规定的合同无效的情形，该辩称法院不予采信。另被告辩称相关案件最终调解结案，原告并未参与调解过程，不能视为原告完成了委托事项，法院认为，案件的调解主要根据当事人自己的意愿，相关案件中被告可以亲自进行调解，也可以委托代理人共同调解，虽然原告没有参与相关案件的调解，但没有证据证明系原告故意不为该项代理行为，且前期的诉讼活动原告均已如约参加，相关案件的调解成功是在前期诉讼活动的基础上，故应视为原告已完成委托事项，被告的该辩称法院亦不予采信。至于被告辩称的代理协议中风险代理费收取比例“百分之十”系由“百分之一”篡改而来，被告应举证证明，诉讼中被告撤回了对“十”字的笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如：被告杜爱民于判决生效之日起十日内给付原告河北道申律师事务所代理费220000元。案件受理费4600元，由被告杜爱民负担。二审中，当事人双方均提供新的证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：关于杜爱民上诉称风险代理收费条款无效的问题，因《律师服务收费管理办法》属于部门规章，根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，部门规章的立法地位低于法律和行政法规，故违反部门规章并非法定合同无效的情形。另在双方签署的《委托代理协议》中，第三条第2项明确约定，甲方在不同阶段提出解除合同的收费标准，其中就有关于在委托事项在本协议签订后、判决前以和解、调解方式解决，甲方（杜爱民）按约定数额的100%承担律师费。该条款是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故杜爱民以调解活动没有被上诉人参与为由主张其不应支付风险代理费，有违双方的约定，该理由不能成立，本院不予支持。关于杜爱民主张律师收费条款约定不明，应按政府指导价定价的问题，在委托代理协议第三条第3项中，双方约定“委托人支付前期费用后，待本案终结，委托人另行向受托人支付所收回的款项的百分之十作为代理费用”。结合第三条第2项中关于不同诉讼阶段解约的收费标准，均对收费事宜做出了明确的约定，故杜爱民主张约定不明应按政府指导价定价的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人杜爱民负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二十九日书记员  常新蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执202号申请执行人尹平,女,汉族,住湖南省邵东县。被执行人成都中海设备租赁有限公司,住武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。法定代表人：文毅。被执行人文毅,男,1974年5月11日出生,汉族,住武侯区。被执行人张日东,男,1979年8月7日出生,汉族,住武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2735号民事判决书，于2017年01月18日立案执行尹平申请执行成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东借款合同纠纷一案。执行标的117225元。执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东无财产可供执行。本院向申请执行人尹平告知被执行人财产状况，申请执行人尹平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人尹平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的117225元，已执行到位0元，被执行人成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东尚欠申请人尹平117225元。二、终结（2015）温江民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初737-1号原告：哈吾来·巴哈达提，男，哈萨克族，1946年4月4日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔哈娜提·哈吾来，系原告儿子。被告：阜康市国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系该局局长。地址：阜康市康宁路国土资源局。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋，系该局工作人员。被告：新疆生产建设兵团第六师土墩子农场。法定代表人：张勇，系该农场负责人。地址：新疆昌吉州阜康市土墩子农场。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。本院受理原告哈吾来·巴哈达提与被告阜康市国土资源局、新疆生产建设兵团第六师土墩子农场财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告哈吾来·巴哈达提与被告阜康市国土资源局、新疆生产建设兵团第六师土墩子农场财产损害赔偿纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨小冬二〇一七年六月二十一日书记员  张 雪
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。负责人：马涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁振江、尹红军，男，公司员工。被告：龚红英，女，1975年3月27日生，汉族，住成安县。被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：杭启军，公司经理。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。被告：靳红光，男，1976年8月5日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决龚红英偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金48000元，利息973.92元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对龚红英偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.靳红光对龚红英偿还以上贷款本息负共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：龚红英于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款48000元，单笔贷款到期日为2016年4月11日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保。2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保。靳红光为龚红英之夫和财产共有人，对龚红英为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年3月20日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金48000元、利息973.92元。龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光均未作答辩，未提交证据。中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日龚红英作为借款人，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为48000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为龚红英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款48000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，河北君诺食品有限公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年3月20日闫振兴欠贷款本金45000元、利息1092.58元。靳红光与龚红英系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及与河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。龚红英未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，靳红光与龚红英系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求龚红英、靳红光共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告龚红英、靳红光自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金48000元、利息973.92元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年3月21日起至偿付完毕之日利息；二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告龚红英归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告龚红英追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半后收取476元，由被告龚红英、靳红光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月十五日书记员  牛纪云
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更168号罪犯周济和，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）狮刑初字第00022号刑事判决，以被告人周济和犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。周济和服判不上诉，同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年8月14日作出（2011）铜中刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周济和在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周济和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周济和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周济和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执276号申请执行人刘欢，现住榆树市。被执行人赵海丰。申请执行人刘欢与被执行人赵海丰离婚纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付财产折价款60000元及执行费800元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人虚假报告财产本院对被执行人采取了拘留措施，被执行人履行部分给付义务，后双方当事人达成和解协议。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终3576号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执189号申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：郑兴琼，女，1976年9月14日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初407号民事调解书，在执行兰树平申请执行郑兴琼合同纠纷一案中，因本院已扣留郑兴琼工资，双方达成分期支付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初407号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月十九日书记员  徐楚蒙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1037号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：邵智熙，女，1991年3月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邵智熙、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵智熙、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院在另案中查封了被执行人邵智熙名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院126房产，查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏锦一村115幢502室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  胡勇江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执993号申请执行人范权琨，住所地广西合浦县。被执行人北海东方品味装饰设计有限公司，住所地北海市广东南路光运花园二巷1号1室。法定代表人：何树喜。本院在执行申请执行人范权琨与被执行人北海东方品味装饰设计有限公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他34号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执993号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1049号原告：张福业，男，1956年10月12日出生，汉族，住旬阳县，居民。委托诉讼代理人刘呈根，男，1968年2月10日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，住旬阳县，居民。委托诉讼代理人赵广安，男，1961年4月5日出生，汉族，住旬阳县，居民，系赵松叔父。原告张福业与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福业委托诉讼代理人刘呈根、被告委托诉讼代理人赵广安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息(从2015年1月28日起至还款之日止，月利率为8.5665‰。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款15万元，借期一年，到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告张福业为证明其主张，向法庭提供下列证据：2015年1月28日被告赵松出具借条一张，该借条记载：“今借到张福业人民币壹拾伍万元整，期限一年，到期按时归还，资金来源信用社。”、陕西信合转账汇款回单、陕西省农村金融机构借款借据拟证明被告赵松向原告借款15万元的事实及15万元的资金来源。被告赵松承认原告主张的事实及诉讼请求，本院予以确认。本院认为,被告赵松向原告张福业借款15万元，并出具借条，原告张福业以银行汇款的方式已向被告给付，民间借贷关系依法成立。现被告赵松未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。被告认可原告主张的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵松于本判决生效之日起十日内偿还原告张福业借款15万元及利息。利息以15万元为基准，从2015年1月28日起至偿还之日止，月利率为8.5665‰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告赵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年六月十五日书记员  刘 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5805号上诉人(原审被告)：蔡景德，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市移山工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡先平。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。上诉人蔡景德因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡景德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4526号原告张某。被告某公司。负责人薛某。委托代理人张某。原告张某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告人某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财保保险股份有限公司榆林分公司在机动车损失保险责任范围内赔付原告42939元；2、鉴定费1200元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日11时45分许，张某驾驶陕K016**小��车在沿着怀远四街由北向西左转弯行驶至横山区白界乡紫瑞花园小区十字路口，与余威荣驾驶的陕KLV9**号小汽车沿着榆横六路由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经横山县公安局交警大队作出事故认定书，认定，张某驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，且行径没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是导致此次事故的主要直接原因，应承担此次事故的全部责任。因本案交通事故，原告车辆经过榆林市镇北价格评估有限公司价格评估，损失价格为42939元，原告实际维修费支出43552元。原告认为被告应按照机动车损失保险责任范围赔付原告42939元，因双方无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张某向本院提供以下证据：1、保单1份，用以证明原告为陕K016**小汽车在被告处投保车损险，车损限额为43142.40元的事实。2、交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证各一份，用以证明事故发生经过及责任划分的事实及原告方车辆发生肇事时驾驶员合法驾驶车辆行驶，车辆合法行驶的事实。3、鉴定意见书1份、车辆维修发票一份、车辆维修清单一份，用以证明事故车辆陕K016**小汽车经过榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定后车损为42939元的事实及原告为维修车辆支出42939元车辆维修费的事实。被告人保财险榆林公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险限额为43142.4元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对此次事故发生的责任划分和车辆投保情况事实无异议。2、原告诉求损失过高，已接近保险限额，待庭审质证后确认合理金额后，同意扣除三者无责交强险限额100元后，予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。被告人保财险榆林公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告车辆的损失，被告虽认为鉴定的车损过高，其未参与鉴定过程，但被告未申请重新鉴定，亦未向本院提供足以反驳的证据，故原告的车辆损失应认定为42939元。本院认为，原告张某与被告某公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律���行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，但其未向本院提供足以反驳的证据，其抗辩理由依法不予采纳。本案中，原告主张的车辆损失42939元，该数额未超出双方约定的机动车损失险保险金额，依法予以支持。原告主张由被告赔偿鉴定费1200元，因原告未向本院提供支持其主张的证据，该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告张某机动车损失险保险金��42939元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张某负担10元，由被告某公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年六月十九日书记员  王 萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更420号罪犯蔡李勇，男，1981年11月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年6月11日作出(2014)丰刑初字第595号刑事判决，认定被告人蔡李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。被告人蔡李勇不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月1日作出(2014)二中刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡李勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月14日起至2025年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1017号原告:王俊毅，男，1986年1月21日出生，汉族，环县人。被告:王高峰，男，1973年3月25日出生，汉族，环县人。原告王俊毅与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊毅到庭参加了诉讼,被告王高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊毅向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还所欠借款本金10000元、利息7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告立据借款10000元，约定月利率3%、借期一年。期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本息。被告王高峰未作答辩。在本院询问时，其称向原告借款10000元属实，但约定月利率5%，且原告在向其付款时扣除1000元利息，只向其支付9000元现金，其还向原告清偿2500元的利息。故只同意向原告归还借款10000元，不同意再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份及2015年2月9日被告向原告书写金额为10000元借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院询问被告时，被告对向原告借款10000元的事实无异议，故对于前述证据，本院予以采信；对甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初148号民事判决书，因该判决是已生效法律文书，该判决所确认的王高峰代替朱广显向王俊毅清偿利息2500元的事实，证明王高峰向王俊毅支付的2500元是代替朱广显清偿的利息，并非王高峰向王俊毅支付的利息，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，王高峰向王俊毅立据借款10000元，借条内容为”借条今借到王俊毅现金10000.00（壹万整）.月息300元.期限一年.归还日期2016年2月9日.借款：王高峰.×××.2015.2月9.”，拿到10000元现金，王高峰从中拿出600元向王俊毅支付了两个月利息。后王高峰再未归还本金，也未清偿利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，故本案的借款本金应认定为9400元，被告应按约定期限向原告归还确定的借款本金。利息按照月利率2%计算。被告辩解其曾向原告清偿利息2500元，但原告提供证据证明该2500元是被告代替朱广显清偿的利息，并非被告向原告清偿的利息，故被告的以上辩解理由不能成立。综上所述，原告要求被告归还符合法律规定的借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王高峰于本判决生效后30日内归还所欠原告王俊毅借款本金9400元、利息4888元，共计14288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王俊毅负担48元，被告王高峰负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月九日书 记 员  赵海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3256号上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码74320675-5。法定代表人：陈京华。上诉人（原审被告）：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F，组织机构代码19231862-9。法定代表人：陈京华。上诉人（原审被告）：陈京华，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦2层201、203，组织机构代码05511539-0。主要负责人：叶琳，行长。委托诉讼代理人：张玉锦，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该行员工。委托诉讼代理人：张易，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该行员工。上诉人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳香蜜湖支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上诉人对一审判决其偿还的贷款本金4050万元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案利息、罚息及复利是否符合法律规定。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于利息的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定的贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。对此，上诉人主张高于中国人民银行规定的利率和浮动幅度的部分应认定无效，对已收取的，应冲抵未付的利息及本金；被上诉人则主张根据《中国人民银行调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第一款规定，商业银行贷款利率不再实行上限管理。由于涉案利率并未违反法律的规定和双方的约定，一审判决上诉人深圳市北科联药业科技有限公司按照涉案合同中约定的标准向被上诉人偿还利息并无不当，本院予以维持。对于罚息及复利的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定贷款到期或提前到期，上诉人未按约定偿还贷款的，被上诉人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率加收复利。对此，上诉人主张复利依法不应得到支持；被上诉人则主张根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于双方约定了如逾期可以对利息计收复利，且按罚息标准收取利息，总的标准未超过合理限度，对协议应予尊重。一审法院认定的罚息、复利的计算基数、计算标准和起止时间并无不当，据此判决上诉人深圳市北科联药业科技有限公司向被上诉人支付罚息、复利于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币244300元，由上诉人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月二十六日书 记 员  申 思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执374号之一申请执行人昆山圣旭纺织品有限公司，组织机构代码58105283-6，住所地江苏省昆山市张浦镇巍塔路168号。法定代表人王兰，该公司总经理。被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司，组织机构代码67441129-5，住所地江苏省常熟市虞山镇杨荡村。法定代表人朱志云。申请执行人昆山圣旭纺织品有限公司与被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山圣旭纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币816770.6元。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产；经到被执行人住所地查找，亦未找到被执行人；申请执行人昆山圣旭纺织品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司及其法定代表人朱志云已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月三十日书 记 员  钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3883号申请人宋国强,男,1965年8月30日出生,50岁,汉族号码320523196508300674,住昆山市被执行人昆山保昆房产有限公司,住昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦165号,法定代表人：张斌,机构代码：60827573-1。申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第0946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付692940.80元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山保昆房产有限公司已停业，其名下房产正在拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山保昆房产有限公司已停业，其名下房产正在拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第0946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3402号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告：张佩贤，女，1988年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张佩贤信用卡纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以被告已经还清欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用普通程序，案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年六月七日书记员 吴凤侠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2255号之一申请人：王霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被申请人：枣阳鑫佳园纺织有限公司。被申请人：胡红霞，女，1971年11月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人王霞与被申请人枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称鑫佳园公司）、胡红霞民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鑫佳园公司、胡红霞的银行存款90万元予以冻结。彭小安自愿用其鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车为王霞作担保。本院认为，申请人王霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将胡红霞的工资收入90万元予以冻结。二、将彭小安自愿为王霞用作担保的鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  艾斌二〇一七年六月二十六日书记员  黄一
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执213号申请执行人何燕轩，男，汉族，住四川省西充县凤和乡太保山村。申请执行人王光明，男，汉族，住西充县双江乡白家井村。被执行人何忠凯，男，汉族，住西充县晋城镇肃王街。何燕轩、王光明与何忠凯建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3544号民事调解书生效后，何燕轩、王光明申请执行。执行中查明，何忠凯无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3544号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月十四日书记员  金晓忠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执155号之一申请执行人：熊高，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王学良，男，1979年8月10日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执155号申请执行人熊高和被执行人王学良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21500元。在执行过程中，查明被执行人王学良无银行存款，同时查无房产、工商登记情况。其名下所有的浙×××××小型轿车已被我院依法查封，但实车具体下落不明。被执行人已死亡且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人的债权人民币21500元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年六月一日代书记员 蒋 蓉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之二申请执行人王素英被执行人陈密飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密飞发出执行通知书，责令被执行人陈密飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2202号原告金龙艳，女，1969年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告金龙艳与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号付1号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告金龙艳对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告金龙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初112号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某1，户籍所在地：白山市，居所地：白山市江源区江南富民小区1号楼6单元501室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕，同年4月14日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某1于2017年2月20日至2017年3月10日期间，在白山市江源区石人镇和白山市浑江区，以能帮他人办理贷款不用还款的方式，使用两个微信号骗取被害人李某人民币32000.00元。案发后，被告人张某1赔偿被害人李某人民币75000.00元，取得被害人谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，银行明细，电子数据勘验检查报告书，收条，谅解书，证人王某、于某、张某2证言，被害人李某陈述，被告人张某1供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某1虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年2月20日至2017年3月10日期间，被告人张某1谎称其能为被害人李某办理不用偿还的贷款，以给好处费的方法，先后多次骗取被害人李某人民币32000.00元。案发后，张某1赔偿李某人民币75000.00元，取得李某谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系某被害人李某报案；2、归案情况证实，2017年3月11日11时许，公安机关在白山市华审宾馆西侧建设银行前将张某1抓获；3、一本通/绿卡通交易明细证实，被害人李某向被告人张某1汇款的相关情况；4、扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月11日，公安机关扣押张某1三星牌金色S7型手机一部；5、谅解书、书条证实，2017年3月22日，被害人李某收到张某1家属赔偿款人民币75000.00元，李某对张某1的行为表示谅解；6、电子数据勘验检查报告书证实，被告人张某1用“强强贷款”的微信名，欺骗被害人李某的相关情况；7、户口抄件证实，张某1于1993年9月8日出生等相关自然情况；8、证人张某丙证言证实，我是张某1的父亲，我已经向李某赔偿人民币75000.00元，李某对张某1的行为表示谅解，赔偿李某的损失是我自愿的；9、证人张某2证言证实，我在白山市百货商店对面经营一家手机店，2017年2月20日中午，李某到我经营的手机店内拿出二部全新的苹果牌7型手机卖给我，后我以9000.00元的价格购买的这两部手机；10、证人王某、于某（夫妻关系某）证言证实，2017年3月5日15时许，张某1和李某在白山市首创宾馆内用一件貂皮衣服、黄金首饰等物品在我处作抵押借款人民币8000.00元；11、被害人李某陈述证实，2017年2月20日至2017年3月10日期间，张某1（王强、微信名“强强贷款”）谎称能给我办理不用偿还的贷款，以让我给好处费的名义先后七次骗取我人民币33200.00元。后来张某1的家属赔偿了我75000.00元的经济损失，我对张某1的行为表示谅解；12、被告人张某1供述证实，2017年2月至2017年3月9日期间，我用“强强贷款”的微信名，谎称我能给李某办理不用偿还的贷款，骗取李某信任后，以交好处费名义先后六次共骗得李某人民币32900.00元。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币32000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1326号原告万某，女，汉族，1989年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告赵某1，男，汉族，1989年10月27��出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告万某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告万某、被告赵某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原告与被告2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，结婚后夫妻感情一般。婚后生育女儿赵某2、儿子，婚后发现被告疑心病很重，嗜酒成瘾、殴打辱骂成性、且有家暴行为。经原告与家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意与原告离婚，婚后生育两个孩子，为了孩子，以后会好好挣钱，改正自己。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、双方感情是否破裂，是否符合判决离婚的条件？2、如判决离婚，子女应如何抚养？上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交以下证据:证据1、原告身份证复印件及宁陵县民政局出具的结婚证明复印件一份，证明原告主体适格，原、被告是合法婚姻；证据2、照片一组，证明因原告起诉离婚，被告抓住原告不撒手，对原告实施暴力。被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性无异议。对照片异议称是因为原告回家拿衣服要走，被告拉着原告不让其走。本院对原告提交的证据予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。通过上述有效证据及庭审活动，并结合当事人陈述可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记。婚后生育女儿赵某2、儿子赵。双方因琐事生气，原告于2017年5月16日诉至法院请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，原告与被告结婚已多年，具有一定的感情基础，且双方已共同生育一女一子，年龄尚幼，婚姻生���中虽偶有争执，双方应当互相理解、互谅互让、彼此包容，共同承担对家庭和子女的责任，共同努力维护和睦的家庭关系。原告万某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告赵某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告万某与被告赵某1离婚。一审案件受理费300元减半收取，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年六月二十六日书记员  余小丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2430号之一原告：于中华，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告于中华原以王旭、郝倩倩、江文朝为被告追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中原告已经于2017年6月13日撤回对王旭、郝倩倩的起诉，本院已经另行制作裁定书。本院经审查认为，按照原告提供的被告江文朝的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于中华的起诉。案件受理费5050元退回原告于中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一七年六月二十八日书记员  张 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2116号申请人:董杰,男,1975年5月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:陈昌春,男,1976年11月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:王霞,女,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告董杰与被告陈昌春、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人董杰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈昌春、王霞银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人董杰已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结对被申请人陈昌春、王霞银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3770元，由董杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年六月十六日书记员  杨 娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2748号原告:郑某某,男。被告:咸阳市秦都区古渡街道办事处。法定代表人：赵某，系该办主任。本院在审理郑某某诉咸阳市秦都区古渡街道办事处返还原物纠纷一案中，原告郑某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑建惠担。代理审判员  付强二〇一七年六月十九日书 记 员  陈莹
院 长                       审判长 合议庭将罪犯余昌年的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更611号罪犯余昌年，男，1956年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月17日作出(2013)鄂某刑初字第00050号刑事判决，认定被告人余昌年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余昌年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余昌年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余昌年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余昌年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余昌年的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市司法局。法定代表人，文松山，该局局长。吴斌因诉开封市司法局不履行律师助理证年检职责及拒不发还律师助理证一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴斌不服一、二审裁定，申请再审称：一、开封市司法局的律师科副科长称是代表律师协会扣押的，但律师协会未出具任何书面文书，原一、二审裁定认定是开封市律师协会所为，缺乏证据支持。二、本案实际是行政许可案件，如果牵涉到律师协会可以追加被告，一审让变更被告是对一审原告诉权的限制，缺乏法律依据。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，吴斌所持有的律师助理证是开封市律师协会办理的，对律师助理的管理和监督原则上应由开封市律师协会履行职责。从律师协会颁发律师助理证来看，办理律师助理证是行业内部的自我监管，不具有许可律师助理对外独立办理法律业务的法律效力，但由于该证的颁发、年检和收回等与申请人的劳动权利密切相关，故应当认可吴斌具有提起本案诉讼的资格。从一审对蔡海仁的询问笔录看，其兼任开封市司法局律师科副科长及开封市律师协会副秘书长两个职务，其本人明确认可收取相关律师事务所转来的吴斌的律师助理证是代表律师协会履行职务，因此可认定律师协会实际上在履行审查职责。从法律上看，目前对律师助理的监管缺乏法律法规的明确规定，仅由中国律师协会及各地的律师协会制定规范性文件，明确由当地的律师协会对律师助理进行管理。由此看来，对律师助理进行管理的主要依据是规范性文件、惯例及内部管理的必要性、正当性，律师协会据此承担着审查职责，应当成为本案的被告。原一、二审在吴斌拒不变更被告的情况下，驳回其对开封市司法局的起诉，裁判适当，吴斌的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十三日书 记 员  玄晟颐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更8号罪犯罗燕平，男，1983年11月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1999年因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年因犯非法持有枪支罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年。2007年因犯抢夺罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑两年。2008年9月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人罗燕平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第550号刑事裁定，将罪犯罗燕平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯罗燕平参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗燕平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年5月11日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执3号申请执行人：王团，男，汉族，1990年9月24日出生，住大荔县。委托代理人：王从军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。系王团之叔父。被执行人:石天文,男,1966年8月1日出生,汉族,住大荔县。被执行人:赵娟,女,汉族,1990年06月01日出生,住大荔县。本院执行王团与赵娟、石天文婚约财产纠纷（2016）陕0523民初654号民事判决书一案中，执行标的金额为彩礼款45000元、诉讼费1050元以及执行费583元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人石天文分期分批给付申请人王团40000元。现王团已受偿7000元，下剩款33000元，赵娟、石天文在2017年10月15日前全部清偿。鉴于履行期限较长，被执行人目前再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年六月二十一日书记员  李 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1840号本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年六月十二日书记员  刘璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3481号原告：彭淑玲，女，1968年3月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地沈阳市和平区文萃路*号*层*****房间。原告彭淑玲与被告沈阳市和平区隐面餐饮店劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭淑玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭淑玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭淑玲负担。审判长 鄂 淼审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一七年六月十九日书记员 徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初165号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈攀，男，1968年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年6月22日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈攀犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年6月13日19时40分，被告人陈攀酒后无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市第五中学门前路段时，被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈攀当时的血液检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，酒精吹气照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，到案经过，身份基本信息，阳江市公安局司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书及被告人陈攀供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈攀无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈攀在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月二十七日书记员  李南星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8419号上诉人(一审起诉人)李谦，男，汉族，1940年2月24日出生，住陕西省周至县。上诉人李谦因侵权责任赔偿一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。李谦上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：其是因被诉人的重大过错未能接受完整的专业教育，进而造成了其现状及可得利益损失，并且精神受到严重伤害，而并非由国家政策导致。《中华人民共和国教育法》第三十八条规定，违反本规定，侵犯教师、受教育者、学校或者其他教育机构的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任。由于被诉人的重大过错，不但导致了上诉人不能完整的接受专业教育，根据统招统分政策，也直接影响了上诉人的正常就业，给上诉人造成了经济上的损失和精神上的伤害，理应按照法律规定承担民事责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案是上诉人李谦作为一审起诉人，以历史遗留问题为由要求西安美术学院对其进行侵权责任赔偿的起诉。因该起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，故依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，李谦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年六月十九日书记员  杨 琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执恢267号申请人：唐永传，男。被执行人：秦绪龙，男。申请执行人���永传与被执行人秦绪龙养殖回收合同纠纷一案，申请人唐永传于2017年6月15日申请执行。本院在执行过程中，将被执行人秦绪龙在五莲县农村商业银行街头支行的账户存款予以划扣。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐永传与被执行人秦绪龙养殖回收合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3685号之一原告：开平市长沙晋兴会计代理服务中心，住所地：开平市长沙区东兴大道建兴花园8-9幢首层117号铺位。经营者：谭延香，女，1974年11月9日出生，汉族，住开平市。被告：开平市三埠西部牛仔餐厅，住所地：开平市三埠长沙光明西路3号六层。经营者：梁淑欣，女，1990年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心与被告开平市三埠西部牛仔餐厅财会服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清代理费为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市长沙晋兴会计代理服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费80元，合计105元（原告已预交），由原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心负担。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执299号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：章锋伟。被执行人：路小牛。被执行人：曹永祥。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人路小牛、曹永祥金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制。案件执行标的为：归还申请安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（自2008年3月25日起至2009年3月24日止，按借款合同约定月利率9.36‰计算；自2009年3月25日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。案件受理费1308元，公告费300元，合计1608元，执行费830元。为便于案件顺利执行，现对被执行人曹永祥的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹永祥银行存款3315.00元。此款汇至泾县人民法院账号【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：******】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十日书记员  巢 琪