wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初666号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨文跃，曾用名杨华，男，1963年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2006年1月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人杨文跃犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日18时许，被告人杨文跃在重庆市沙坪坝区某婴泳馆内盗窃被害人肖某的“半坡牌”斜挎包一个，包内有现金人民币2500元、Iphone6手机一部、三星苹果电脑一个等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2690元。案发后，被告人杨文跃根据被害人肖某身份证地址将所盗窃的半坡牌斜挎包等物品送到重庆市沙坪坝区某小区内，后被小区清洁人员捡获并交还给被害人肖某；公安机关依法扣押被盗的Iphone6手机一部、三星苹果电脑一个、公交卡畅通卡一张、圆珠笔一支、充电器两个，且已发还被害人；被告人家属已代被告人赔偿被害人损失人民币2500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨文跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某、郭某的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书及收条，指认现场笔录及照片，视频截图，价格认定结论书，被盗物品购买证明及说明，重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第57号刑事判决书及杨文跃的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨文跃判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨文跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨文跃有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨文跃如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨文跃赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年六月七日书记员  杨雪朵
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初121号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人周云波，男，1970年10月1日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆区。2017年2月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周云波于2016年12月30日晚，在重庆市武隆区巷口镇桃花山路口附近的餐馆与朋友饮酒后，驾驶其号牌为渝xxxx**、的二轮摩托车至都���广场楼下的KTV继续饮酒。当晚23时许，被告人周云波酒后驾驶二轮摩托车从都市广场附近往烧烤一条街行驶，在烧烤一条街路口处被公安民警查获，随后被带至医院抽取静脉血并送检。经鉴定，被告人周云波案发时，静脉血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。被告人周云波具有坦白情节。被告人周云波自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人周云波拘役三个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人周云波对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周云波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告��周云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年六月十九日书记员 肖中宏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1441号申请执行人姜成建，男，1950年9月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人董翠英，女，1970年5月30号出生，汉族，住莱西市。被执行人李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人安邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。统一社会信用代码913702007837191419。本院在执行申请执行人姜成建与被执行人董翠英、李瑞旭、安邦财产保险有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初6621号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6621号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年六月二十二日书记员 盖宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更21号罪犯孙亚俊，男，1972年4月7日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年5月21日作出（2012）侯刑一初字第52号刑事判决，认定被告人孙亚俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月24日起至2018年12月23日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙亚俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2017年4月间获监狱表扬五次、余273分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙亚俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚俊减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月24日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2075号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼19层-A。法定代表人：陈立科。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告深圳前瞻资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇一七年六月一日书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执301号之二申请执行人：卫占朵，女，1900年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。被执行人：李志鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路皮阿诺橱柜店。被执行人：冯淑云，女，1900年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路皮阿诺橱柜店。本院在执行申请执行人卫占朵与被执行人李志鹏、冯淑云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李志鹏、冯淑云归还申请执行人卫占朵借款本金10000元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫占朵在银行（或信用社）的存款账户存款6800元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月九日书记员  姚 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执167号之一申请执行人：靳春荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：谈海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人靳春荣与被执行人王艳芬、谈海龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳春荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8280号民事判决书，确定被执行人王艳芬、谈海龙偿还申请执行人靳春荣借款300万元，利息51万元，承担案件受理费30900元，财产保全费5000元，公告费700元，向本院缴纳执行费37866元，以上共计3584466元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谈海龙名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人谈海龙名下存款35230元，该款项已发放申请执行人，现申请执行人申请本院暂不执行被执行人谈海龙；经查，被执行人王艳芬名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，得知被执行人王艳芬去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人王艳芬纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初872号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈友全，男，1966年4月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县。均因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑六个月，于2012年7月23日被判处有期徒刑三年四个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人陈友全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月28日16时许，被告人陈友全在位于重庆市江北区北城天街远东百货商场四楼的某专柜，趁营业员接待其他顾客之机，从展示架上盗得一件价值2312元的待售某男士夹克。陈友全走出专柜后即被营业员发现并追赶，逃至商场三楼时被营业员挡获，后被接警赶来的民警带回调查。被盗的夹克被追回。公诉机关认为被告人陈友全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处陈友全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈友全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月27日止。刑期折抵一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执662号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘美忠,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王新梅,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2139号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘美忠、王新梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1209号之一申请执行人：黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉新、林剑春的银行存款人民币293477元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年六月八日书记员 林龚辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执414号之二移送执行人：合江县人民法院。被执行人：洪安彬，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江刑初字第142号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行洪安彬没收财产一案。执行中查明，被执行人洪安彬在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪安彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币3323.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年六月十七日书记员  周 游
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初312号原告康保县伟强食品贸易有限公司。委托诉讼代理人袁伟强（袁杰之子）。委托诉讼代理人张志军，河北光正律师事务所律师。被告康保县国土资源局。委托诉讼代理人宋建军，该单位股长。原告康保县伟强食品贸易有限公司与被告康保县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁杰、委托诉讼代理人袁伟强、张志军，被告委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康保县伟强食品贸易有限公司（以下简称康保伟强公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告相邻地块定点屠宰车间375平米的土地和相应地块3011平米的土地；2.如被告不能给付土地则要求给付相应地土地补偿款78.74万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月26日，在原康保县经贸局会议室举行的土地拍卖会上，通过公开竞价，原告以68万元的价格竞拍得到原康保县食品公司的国有土地使用权，土地出让年限为40年，当日原被告双方签订了《康保县国有土地使用权拍卖成交确认书》；2004年6月30日，原告向被告交付了土地转让款68万元，同年12月10日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》。依据该合同，被告应向原告交付47671平方米的土地，但在2016年实际测量时，被告当年实际向原告交付的土地为44285平方米，即少交付土地3386平方米。该问题经与被告协商，被告承认少交付土地，但双方未能达成一致意见。现请求法院支持原告以上诉讼请求。被告康保县国土资源局辩称，第一，原告所诉情况属实，我局在当年确实向原告少交付土地3386平方米，具体解决办法需请示上级。第二，对土地出让合同中双方约定的按每年每平方米1元向原告收取土地使用费的权利，我局予以放弃；对原告主张土地补偿费应参考2014年冯振顺与我局土地交易价按每亩地15.5万元计算，我局予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的康保县国有土地使用权拍卖成交确认书一份、打款68万元的收据一份、国有土地使用权出让合同一份、土地证两份、宗地图一份、2014年冯振顺与被告签订的国有建设用地使用权出让合同一份、康保县城镇派出所出具的袁杰曾用名为袁军的书面证明一份，因被告均予以认可，本院对以上证据予以认定。被告也向本院提交了一份2014年冯振顺与被告签订的国有建设用地使用权出让合同，证实与原告所提交的出让合同相一致，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月26日，在原康保县经贸局会议室举行的土地拍卖会上，通过公开竞价，原告以68万元的价格竞拍得到原康保县食品公司的国有土地使用权，土地出让年限为40年，当日原被告双方签订了《康保县国有土地使用权拍卖成交确认书》；同年6月30日，原告向被告交付了土地转让款68万元，同年12月10日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》。2005年3月，被告向原告颁发该地块土地证，该宗地分两块，均位于康保县工业街酒厂北，土地证号分别为康国用（2005）第001号和0**号。根据出让合同和土地证登记信息，被告应向原告交付47671平方米的土地，但在2016年实际测量时，被告当年实际向原告交付的土地为44285平方米，即少交付土地3386平方米。该问题原告与被告多次协商，被告承认少交付土地，但双方未能达成一致意见，故原告起诉至本院。另查明，2004年与被告签订土地出让合同的伟强食品制冷有限责任公司即为现在的康保县伟强食品贸易有限公司；当年公司法定代表人袁军与现在该公司法定代表人袁杰是同一人，袁杰的曾用名是袁军。对此被告也予以认可。本院认为，原告康保县伟强食品贸易有限公司与被告康保县国土资源局于2004年签订的国有土地使用权出让合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定履行了交纳相应土地转让款68万元的义务，被告未按合同约定足额给付相应的土地，应当承担相应的民事责任。对原告主张土地补偿费应参考2014年冯振顺与被告土地交易价按每亩地15.5万元计算，得出土地补偿费为15.5万元×5.08亩（3386平方米/666.67平方米）=78.74万元，鉴于被告予以认可，故对原告的以上诉讼请求，本院均予以支持。被告应出让该宗地相邻或相应土地，如无法实现，应给付相应的补偿款。对出让合同中被告应向原告按每年每平米1元收取相应的土地使用费，被告明确放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康保县国土资源局应于本判决生效后60日内给付原告康保县伟强食品贸易有限公司原出让宗地相邻或相应土地3386平方米。二、如被告无法给付相应的土地，则被告应于本判决生效后90日内给付原告康保县伟强食品贸易有限公司相应的土地补偿费787400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11674元，由被告康保县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王晓燕二〇一七年六月十五日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2007号罪犯陈吉梅，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月21日作出(2015)金某刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈吉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉梅准予减刑九个月（刑期自2015年3月12日至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执332号申请执行人：陈国贵，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈基谢，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：伍鸿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈国贵与被执行人伍鸿丽租赁合同纠纷一案中，经查被执行人伍鸿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍鸿丽的银行存款及其他收入人民币80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人伍鸿丽的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十二日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6272号原告：邢礼云,男,1987年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：胡传明,男,1988年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原告邢礼云与被告胡传明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。因被告胡传明下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告胡传明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢礼云到庭参加诉讼，被告胡传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢礼云诉称，2016年8月2日到2016年9月12日，被告从原告处购买衣柜、桌台等各类家具，被告尚有余款16000元未支付原告，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16000元。2、被告承担本次诉讼费用。被告胡传明未应诉答辩。原告邢礼云为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告流动人口信息一份、被告流动人口信息一份，以证明原、被告主体资格；2、送货单两份、欠条一份，以证明欠款的事实及数额。经审理查明，被告向原告购买衣柜、电脑桌等家具，双方未签订书面合同。2016年9月5日，原告向被告送货的货款金额共计人民币11290元，运费为250元。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“胡传明欠邢礼云衣柜货款壹万整（10000），至2016、10月10号还清。欠款人：胡传明”。同日，原告再次向被告送货，货款金额共计人民币10810元，当天被告支付货款1800元，送货单载明：“已付1800余9000元此次货款本月17号之前结清。胡传明”。原告自认出具欠条后被告支付货款3000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2016年9月5日，被告向原告购买衣柜、电脑桌、折叠桌等家具共计11540元（包含运费），这批货原告是送到被告位于昆山的正义小区，当时被告本人不在，被告的父亲在送货单上签字确认，还有被告的朋友郭洪波也在送货单上签字。后被告付了1540元，到2016年9月12日，原告给被告送另外一批货的时候，被告就2016年9月5日欠付的10000元货款出具了欠条给原告，承诺到2016年10月10日前付清。2016年9月12日送货的货款总计10810元，送货当天被告支付了1800元，原告给被告免去10元零头，被告承诺剩余9000元在当月17日前付清，并在送货单上签字确认。过了几天，被告微信支付给原告3000元，至今尚欠原告共计16000元货款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告邢礼云提供的送货单、欠条并结合当事人陈述，可认定被告胡传明结欠原告邢礼云货款人民币19000元。原告自认被告支付了货款3000元，故被告尚欠原告货款16000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方约定最晚应在2016年10月10日前付清货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款16000元。被告胡传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告胡传明于本判决生效之日起十日内支付原告邢礼云货款人民币16000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币200元，公告费600元，合计人民币800元，由被告胡传明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2355号原告:丰都县多弘电动车行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，工商注册号500230600226367。经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:冯贤才,男,1962年6月2日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告丰都县多弘电动车行与被告冯贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县多弘电动车行的经营者孙庭才到庭参加诉讼。被告冯贤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都县多弘电动车行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3000.00元并按欠款金额每日千分之五支付违约金至付清货款日止。事实和理由：2016年5月23日，被告从原告处购买电动二轮车一台，被告用一旧电动车抵扣后，约定不给原告3000.00元，当时未付款，立下欠条，约定2016年6月23日前全部归还，并约定逾期未还将每日按欠款金额的千分之五支付违约金。到还款期后，被告不偿还债务。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%的计算标准。被告冯贤才未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。原告举示的证据证明：被告在原告处购货后未付款，向原告出具了欠条，约定了付款期限及逾期付款违约责任。因被告既无正当理由未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的欠条中载明的欠款金额3000.00元，本院予以确认。原告要求被告按照年率24%支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯贤才自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丰都县多弘电动车行价款3000.00元及违约金（自2016年6月24日起按照年利率24%支付违约金至偿清价款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯贤才负担（原告丰都县多弘电动车行已垫付，被告冯贤才在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告丰都县多弘电动车行）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年六月二十九日书记员  何晓玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第61号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：王少俊，行长。被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，住福建省沙县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李图南借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1087号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2,902,137元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法轮候保全查封了被执行人李图南名下位于深圳市福田区××路竹子××单元××房产（房产证号30××55）。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院另案查封，因该房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院进行处分。随后，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币619万元。在执行过程中，深圳市富昌小额贷款有限公司、罗发水、黄锦芳、林振彪、罗心锦、张冬珠、陈秀英、邓惠莲、汤国章、蒋德彬、邓崇广、彭传仁、黄春生、张水娣、陈醒英、黄圣铭、赖银珠、孙新杰、沙县沃土农业融资担保有限公司、中国银行股份有限公司深圳市分行（另案）、中国银行股份有限公司深圳蛇口支行等执行债权人���过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行系涉案房产的抵押权人，深圳市富昌小额贷款有限公司系涉案房产的首封执行债权人，其他均系普通债权人。在执行过程中，本院依法对被执行人李图南名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李图南的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，本院依法制作了执行财产分配方案并送达双方当事人，根据分配方案，本案申请执行人因系优先债权人，其债权总额人民币3,593,110.35元已全额受偿。在法定的期限内，双方当事人均未向本院提出异议。本院已将本案申请执行人的上述分配款项汇付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于���行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案与（2016）粤03执恢157号案件申请执行费共计人民币41,202.71元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十八日书记员  满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第61号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：王少俊，行长。被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，住福建省沙县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李图南借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1087号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2,902,137元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法轮候保全查封了被执行人李图南名下位于深圳市福田区××路竹子××单元××房产（房产证号30××55）。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院另案查封，因该房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院进行处分。随后，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币619万元。在执行过程中，深圳市富昌小额贷款有限公司、罗发水、黄锦芳、林振彪、罗心锦、张冬珠、陈秀英、邓惠莲、汤国章、蒋德彬、邓崇广、彭传仁、黄春生、张水娣、陈醒英、黄圣铭、赖银珠、孙新杰、沙县沃土农业融资担保有限公司、中国银行股份有限公司深圳市分行（另案）、中国银行股份有限公司深圳蛇口支行等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行系涉案房产的抵押权人，深圳市富昌小额贷款有限公司系涉案房产的首封执行债权人，其他均系普通债权人。在执行过程中，本院依法对被执行人李图南名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李图南的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，本院依法制作了执行财产分配方案并送达双方当事人，根据分配方案，本案申请执行人因系优先债权人，其债权总额人民币3,593,110.35元已全额受偿。在法定的期限内，双方当事人均未向本院提出异议。本院已将本案申请执行人的上述分配款项汇付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案与（2016）粤03执恢157号案件申请执行费共计人民币41,202.71元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十八日书记员  满星佳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初960号原告：周立华，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义。原告周立华诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周立华的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费4560元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费380元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计4560元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。周立华提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周立华系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给周立华购买社会保险，雅克公司与周立华约定退休工资为每月380元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了周立华退休工资，周立华于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资3800元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初850号民事判决书，判决雅克公司支付周立华2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。后雅克公司自2016年5月起仍停发周立华退休工资，周立华多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，周立华与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现周立华依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院（三）》第十条的规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立华2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告周立华预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执759号之一申请执行人：何君琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1004号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟爱英，女，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟爱英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟爱英银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月六日书记员  马 强
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执54号之一申请执行人梁元根，男，生于1977年3月27日，汉族。申请执行人徐小红，女，生于1980年8月10日，汉族。被执行人唐建文，男，生于1972年9月20日，汉族。被执行人程碧英，女，生于1970年4月6日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初3162号梁元根、徐小红与唐建文、程碧英合伙纠纷一案民事判决书发生法律效力后，本院扣划被执行人的银行存款后，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十柒条第（六）执规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初3162号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判员  代开智二〇一七年六月二十九日书记员  杨红兵
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：佘静，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慎，女，1972年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人佘静因与王慎民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终870号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。佘静申请再审称：1、王慎在一、二审期间都未能提交190万元的汇款凭证，而双方之间已经签订了抵偿协议，以红木家具抵偿150万元借款，故二审法院认定事实缺乏充足证据。2、双方在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，未约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中二审确认双方之间月息高达3分，明显不符合规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。王慎答辩称：1、抵偿协议抵偿的借款是2015年1月28日、3月28日的两张共计150万元的借条。而被申请人起诉的是2015年4月2日和5月18日的借款196万元。2、佘静提供的转账凭证足以说明双方之间是按照月息率3%支付利息的，即便按照民间借贷司法解释的规定，法院也可以根据交易方式、交易习惯确定利息，因此，二审判决适用法律是正确的。本院经审查认为：一、王慎提供2015年1月28日、3月28日借条复印件和抵偿协议，证实150万元的借款已抵偿，同时王慎还提供2015年4月2日和5月18日196万元的借款原件和银行汇款凭证，二审据此认定双方之间实际借款184.3万元，证据充分。二、王慎与佘静在借条中虽然未明确约定利息，但佘静的汇款凭证以及抵偿协议中约定利息的惯例，均反映出佘静按照月利率3%支付王慎利息。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，佘静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘静的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年六月十二日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执61号申请执行人郭建华,男。被执行人王铁亮,男。被执行人刘小燕,女。本院在执行郭建华与王铁亮、刘小燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王铁亮、刘小燕的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2132号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴利文，男，生于1956年，住四川省成都市青羊区。案由合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初106号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴利文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴利文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十二日书记员  陆政宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执710号申请执行人王志文。被执行人王志武。申请执行人王志文与被执行人王志武物权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁02民终9401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1160元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已将生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁02民终9401号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1717号之一申请执行人：吴盛钰，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林有煦，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：官美珠，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴盛钰与被执行人林有煦、官美珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林有煦、官美珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林有煦、官美珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的14200元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年六月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年6月21日地点：法院执行局承办人员：陈新鑫执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：陈森承办人：本院在执行申请执行人吴盛钰与被执行人林有煦、官美珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林有煦、官美珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林有煦、官美珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的14200��债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结（2015）尤执字第1717号案件本次执行程序。签字：
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异58号案外人：蒋绍芬，女，住四川省岳池县。案外人：邹云兵，男，住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋绍芬、邹云兵对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人蒋绍芬、邹云兵称，2014年9月18日，蒋绍芬、邹云兵与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年11月2日，案外人蒋绍芬、邹云兵与被执行人祥成房产公司约定，案外人蒋绍芬、邹云兵以293600元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号的房屋。2013年11月2日和2014年2月4日,案外人蒋绍芬、邹云兵分别向祥成房产公司支付购房款200000元和60000元。2014年7月6日，案外人蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款20000元，2014年9月18日，案外人蒋绍芬、邹云兵与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款200000元。2016年7月1日，蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款93600元，祥成房产公司将涉案房屋交付于蒋绍芬、邹云兵。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、业主接房确认表、四川省农村信用社业务凭证、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人蒋绍芬、邹云兵在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，蒋绍芬、邹云兵作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2498号原告：李大兰，女，1937年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：董少华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。本院于2017年3月22日立案受理原告李大兰与被告董少华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理中，原告李大兰于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李大兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李大兰负担。审判员  戴维扬二〇一七年六月七日书记员  熊观筠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初417号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁标标，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌县。2015年7月29日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月16日刑满释放。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人袁标标犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人袁标标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日15时48分许，被告人袁标标在本市西湖区中山路快乐玩家电玩城，看见被害人徐某上衣左边口袋内露出一部OPPO牌A57型手机，便站在徐某身后，趁机伸手从徐某口袋内窃取该部手机，然后迅速逃离。经估价鉴定：该部手机价值人民币1532元。2017年2月22日凌晨1时许，被告人袁标标在本市青山湖区香港街米来网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁标标在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、现场盗窃截图及视频、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书、释放证明、同步录音录像资料、被告人袁标标的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁标标曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1532元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁标标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁标标归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁标标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月六日书记员  袁 芳
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0118刑初95号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，48岁，汉族，农民，住北京市密云区；系本案被害人。被告人王作瑞，男，1971年10月28日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王作瑞犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王作瑞及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王作瑞于2016年8月9日2时许，酒后因琐事，在北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家门口处，与王某1发生争执，后被告人王作瑞殴打王某1致其腿部受伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王作瑞处罚。附带民事诉讼原告人王某1起诉要求被告人王作瑞赔偿医疗费10万元、误工费7.2万元、营养费720元、伙食补助费1200元、护理费2544元、陪护费8374元、交通费1200元，合计186038元，并提供了医疗费票据。被告人王作瑞在庭审中辩解：我没打王某1，他是被石头绊倒的，他的伤与我没关系。辩护人的辩护意见是：被害人的伤与被告人王作瑞没有关系，王作瑞无罪。经审理查明:2016年8月9日1时50分许，被告人王作瑞同王某1、王某2饮酒后，回到北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家，在王某1家门口处，王作瑞同王某1发生争执后互殴，被王某2劝开，互殴过程中造成王某1腿部受伤，王作瑞体表软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王作瑞损伤程度属轻微伤。王某1因伤住院治疗24日，造成合理经济损失共计人民币119254.53元，其中医疗费88994.53元（含鉴定费200元）、误工费19200元、护理费8640元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表证明：2016年8月9日1时50分，王某3报案称，王作瑞与其丈夫王某1因琐事发生口角，后双方相互厮打。2.到案经过证明：2016年8月11日被告人王作瑞被传唤到案。3.被害人王某1陈述证明：2016年8月8日21时许，王作瑞和我在王某2家喝酒后，我们三人又到镇上喝酒，9日2时左右回到我家，王作瑞说在你家喝会儿酒，打会儿牌，我说晚了，不玩了，我和王作瑞发生争执，当时王某2已经出去了，我推王作瑞出去，他踹我腿部，杵我胸口，我杵他胸口，向外推他，到院内我俩拳打脚踢对方，我推他到院外，他把我打急了，我用椅子打他，他用胳膊夹住我脖子，将我摔倒，用脚踢踹我腿，坐我身上杵我头部、胸部，我咬他手，我站起来，他又将我摔倒，骑我身上打我，王某2过来将王作瑞拉开，我躺地上起不来了，感觉腿骨折了，我妻子报警。4.证人王某3证言证明：2016年8月9日2时左右，我丈夫王某1喝完酒回到家，一起回来的还有王作瑞、王某2，他们在沙发上待着，听他们说话都喝得不少，我在床上躺着，王作瑞让王某1拿牌玩会儿或拿酒再喝点，我生气了，让他们走，王某1推王作瑞、王某2让他们回家，推出屋后，王某2没有回来，王作瑞又进屋拿烟，我听王某1和王作瑞在院子里互骂，我出屋见王作瑞和王某1在我家门外互相骂，王作瑞要从柴禾垛上拿棍子，王某1顺手抄起一把学生坐的椅子朝王作瑞打，我上去劝，但拉不住，王作瑞将我丈夫按倒在地上，骑身上杵，这时王某2返回来将王作瑞拉起来，我丈夫躺地上没站起来，我报警。5.证人王某2证言证明：2016年8月9日2时左右，王某1、王作瑞和我一起在太师屯镇上喝酒回来到王某1家，王某1妻子跟我说，怎么喝这么多，你们该回去回去吧，王某1妻子给我和王作瑞每人一盒烟，我拿烟回家，王作瑞没走，我走到半路上，听到王作瑞和王某1吵吵起来，我回去看到王作瑞骑在王某1身上，用拳头杵王某1头部，我把王作瑞拉开，王作瑞也就自己躺地上，王某1一直没起来，我要扶王某1起来，王某1说腿折了，王某1妻子报警。我看到王某1嘴里是血，右小腿肿了，看着像骨折了。王某1和王作瑞打架的地方是硬化过的路面，没有石头，旁边有柴禾。6.被告人王作瑞在公安机关供述：2016年8月9日2时左右，我同王某2、王某1从太师屯镇上喝酒回村，将王某1送回家，从他家出来，他用椅子打我，咬我手指。7.现场勘验笔录及照片证明：2016年8月9日11时30分，经勘查，现场位于北京市密云区太师屯镇（沙峪村）白家地自然村王某1家，王某1家门外有学生用椅子一把，院外为水泥硬化路面。8.密云区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：王某1的主要损伤为右胫、右腓骨粉碎性骨折，王某1补充的主要损伤为右腓骨远端骨折骨折累及踝关节面，损伤程度属轻伤一级。王作瑞主要损伤为体表软组织损伤，损伤程度属轻微伤。9.被害人王某1提供的医疗费票据证明：其因伤住院治疗24日，支付医疗费88994.53元（含鉴定费200元）。10.户籍材料证明：被告人王作瑞于1971年10月28日出生，住北京市密云区太师屯镇沙峪村12号。本院认为,被告人王作瑞与被害人王某1共同饮酒后发生争执，不能控制情绪冷静处理，发生互殴，王作瑞将王某1致伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王作瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告人王作瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某1的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人王作瑞同王某1互殴过程中，王某1先用椅子殴打王作瑞，造成王作瑞轻微伤，王某1对引起本案的发生有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人王作瑞酌情从轻处罚。被告人王作瑞殴打王某1时，有目击证人王某2、王某3证明，被告人王作瑞关于没打王某1的辩解，及其辩护人关于被害人的伤与王作瑞没有关系，王作瑞无罪的辩护意见，均与事实和法律相悖，本院不予采纳。根据被告人王作瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王作瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。二、被告人王作瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币八万三千四百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  谢国民人民陪审员  郝克洪二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 利
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2442号之一申请执行人：陈红，女，汉族，1968年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。被执行人：陈平，男，汉族，1975年6月28日出生，住福建省福清市。被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人陈秀容，董事长。被执行人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县。法定代表人陈而秋，董事长。申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）融民初字号5539民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀应偿还申请执行人陈红借款348万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月19日起计至款项还清之日止；被执行人陈平、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人陈秀追偿。案件受理费33142元、诉讼保全费5000元由被执行人负担。本院依申请于2016年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院在执行中，于2016年9月23日扣划了被执行人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司在中国建设银行福建自贸试验区平潭片区分行的存款167211.77元。该款项已经发放给申请执行人陈红。本院于2016年11月2日依法查封了如下财产：被执行人陈秀名下的坐落于福清市××××村某号楼102复式单元住宅一套；被执行人陈平名下的坐落于福清市××城镇××路××号混合结构三层楼房一幢；被执行人福清中信先施物流有限公司名下的坐落于福清市福清中信先施物流有限公司富创农副产品加工包装项目1号楼整座，富创农副产品加工包装项目2号楼整座，富创农副产品加工包装项目地下室整座，富创世纪城A地块2号楼整座，富创世纪城A地块3号楼整座，富创世纪城A地块4、5号楼整座，富创世纪城A区地下室整座。在执行中，申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司等人达成执行和解，于2017年6月23日签订了协议书，对偿还本案债权进行了约定。本院认为，申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司等人达成执行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字号5539民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年六月二十六日书记员  薛正坤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初668号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，该行微贷部员工。被告：朱思军，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈瑰丽，女,1979年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱思军、陈瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告朱思军、陈瑰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱思军、陈瑰丽立即偿还借款本金38307.96元；2、被告朱思军、陈瑰丽按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截至2015年11月25日的利息为2962元，罚息15780.44元，复利1313.62元）；3、被告朱思军、陈瑰丽赔偿原告为维护权利而支付的合理费用690元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年04月26日朱思军与陈瑰丽作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款50000元整，被告朱思军、陈瑰丽连续数期未能如约按时履行还款义务。被告朱思军、陈瑰丽未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告朱思军、陈瑰丽以进啤酒为由与湖北银行股份有限公司荆州分公司签订《借款合同》（合同编号：2013荆微借20061013-0426-01），该借款合同约定：1、贷款金额50000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率18%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率9%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人以等额本息的方式进行还款。2013年4月26日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告朱思军的账户发放了贷款50000元。被告朱思军、陈瑰丽尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分公司罚息9608元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分公司与被告朱思军、陈瑰丽签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护,故被告朱思军、陈瑰丽应按合同约定偿还借款罚息9608元。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请为维护权利而支付的合理费用690元为律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱思军、陈瑰丽在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金罚息9608元；二、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告朱思军、陈瑰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年六月八日书记员 陈永涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严进，女，1956年6月17日出生，汉族，中国移动天津分公司退休干部，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西公证处，住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦*******室。法定代表人：张晨光，公证处主任。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。再审申请人严进因与被申请人天津市河西公证处（以下简称河西公证处）公证损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严进申请再审称，1.提交天津市博达房地产价格评估有限公司出具的《报告书》一份，载明涉案坐落于天津市河西区福建路福盛花园3-9-601单元楼房价值288.3万元，证明因公证给严进造成该数额的财产损失。2.严进系（2009）津河西证字第1545号公证书及（2012）津河西证字第4718号公证书的利害关系人。河西公证处在办理（2009）津河西证字第1545号公证书过程中对公证事项未尽到严格审查、核实的义务，遗嘱人提供的公证财产证明材料，河西公证处不审查、核实，“带病”进行了公证。河西公证处仅一名公证人员办理公证，且询问人、记录人也是同一人，谈话笔录漏洞百出，错误众多，并有添加笔记的痕迹和作假行为，河西公证处没有按法律程序和法律的规定通知其他法定继承人到场���公证程序不合法。因河西公证处两次公正错误，使严进丧失继承权，造成应由严进继承的财产不知去向，给严进造成重大的财产损失，民事权利受到侵害。两审法院认定公证过程存在程序瑕疵等过错，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，河西公证处应当承担过错责任和赔偿责任。3.在一、二期间严进申请对涉案房屋价值进行评估，两审法院未予准许属程序违法。证明因河西公证处公正错误给严进造成的财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。河西公证处提交意见称，河西公证处尽到了审查、核实义务，且公证书没有错误、不真实，没有违反法律法规相关规定，因此没有任何过错。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严进的再审申请。本院经审查认��，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。严进已向河西公证处申请复查两份公证书，河西公证处出具了（2013）津河西维字第1号、第2号《不予撤销公证书决定》。本案系公证损害责任纠纷，严进主张河西公证处两份公证书存在过错给其造成损失，没有依据。两审法院驳回严进的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。二审法院认定该争议严进可向人民法院另行解决，符合上述法律规定。严进提交《报告书》，与本案不具有关联性，不能证明其主张，不属于法律规定的新的证据，本院不予采纳。综上，严进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严进的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年六月五日书记员  李阿鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1695号罪犯王巧妙，女，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月12日作出(2014)台温刑初字第1922号刑事判决，以被告人王巧妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王巧妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王巧妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王巧妙已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王巧妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巧妙准予减刑八个月（刑期自2014年4月29日至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6171号原告：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇桃园村。法定代表人：侯伯云，经理。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦187号。法定代表人：魏文雄，经理。原告天津东兴城钢结构工程有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，天津东兴城钢结构工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津东兴城钢结构工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津东兴城钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告天津东兴城钢结构工程有限公司负担。审判员  刘香凝二〇一七年六月六日书记员  骆长杰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执283号之一申请执行人：武进达，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。被执行人：武晓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行武进达与武晓明追偿权纠纷一案中，查封了被执行人武晓明名下别克牌冀Ｔ×××××轿车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人武晓明名下别克牌冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月二十二日书 记 员  张广利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7639号原告：赵伟民，男，1975年11月5日生，，汉族，住江阴市。被告：华业，男，1977年10月30日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵伟民与被告华业民间借贷纠纷一案中，原告赵伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（赵伟民已预交），由赵伟民负担。代理审判员  宋相呈二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执978号之一申请执行人：栾德芳,女,1948年1月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李珍,女,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:凡耀祖,男,1990年6月28日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人栾德芳与被执行人李珍、凡耀祖物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人凡耀祖在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人凡耀祖的银行存款人民币144905.52元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1650号原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：杨蓓艳，女，1987年12月3日出生，汉族，上海市人，住所：上海市黄浦区。原告陈俊强与被告杨蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨蓓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息340元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款17000元并承诺2016年12月15日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款,且被告收到了借款的事实。证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。证据四：电费单，证明被告住址情况。被告杨蓓艳经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨蓓艳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款17000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明了借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，其约定的月利息340元经折算未超过年利率24%，原告主张按月息340元计息符合法律规定。被告杨蓓艳未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蓓艳于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息计算方式：自2016年11月16日起按月息340元计算至还清之日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告杨蓓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月七日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初744号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人庞光伦，男，1957年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月3日被判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月l0日被本院判处有期徒刑八个月(未执行)。2016年3月9日因本案自动投案，同日被监视居住，6月14日又被捉获，次日被监视居住，6月24日又被捉获，7月12日又被捉获，12月16日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人庞光伦和证人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人庞光伦在重庆市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.32克的海洛因贩卖给赵某(已判刑)，获毒资300元。2016年6月14日14时15分许，被告人庞光伦伙同岳某(已判刑)在本市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.14克的海洛因贩卖给胡某某，获毒资100元。交易完成后，被告人庞光伦、岳某被当场捉获，查获前述毒品毒资。2016年6月24日11时许，被告人庞光伦伙同黄某某(已判刑)在本市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.15克的海洛因贩卖给江某，获毒资100元。交易完成后，被告人庞光伦、黄某某被当场捉获，查获前述毒品毒资。2016年7月12日12时40分许，被告人庞光伦伙同贾某某(另案处理)在本市渝中区桂花园新村某号，将净重0.07克的海洛因贩卖给任某某，获毒资50元。交易完成后，被告人庞光伦、贾某某被当场捉获，查获前述毒品毒资。2016年3月9日，被告人庞光伦主动到上清寺派出所投案，如实供述了其贩卖毒品给赵某的犯罪事实。被告人庞光伦分别于2016年6月14日、6月24日、7月12日被公安人员捉获。被告人庞光伦到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庞光伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、同案犯岳某、黄某某刑事判决书、扣押清单、情况说明，证人赵某、胡某某、江某、任某某、张某的证言，同案犯岳某、黄某某的供述，被告人庞光伦的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。另查明，2014年2月11日，被告人庞光伦因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住，本院于2015年6月l0日作出(2015)中区法刑初字第00707号刑事判决书，被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。该判决所判处的刑罚因故至今未执行。前述事实有本院(2015)中区法刑初字第00707号刑事判决书、重庆市渝中区看守所不予收押通知书、重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出具的证明材料等证据证实。本院认为，被告人庞光伦违反国家毒品管理法规规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庞光伦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人庞光伦归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞光伦因前罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 张 燕人民陪审员 姜继禄二〇一七年六月二十七日书 记 员 袁霄媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1590号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：谢沅元，男，汉族，生于1990年03月25日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告谢沅元物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1024执634号被罚款人徐新才，男，汉族，住江西省铅山县。本院在执行被执行人徐新才犯盗窃罪一案中，因被执行人徐新才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人徐新才罚款50元，限在2017年6月14日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初541号原告：张磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郝敬轩，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张磊与被告刘丽霞、郝敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郝敬轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘丽霞经公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽霞偿还原告本金40000元；2.依法判令被告刘丽霞以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2015年6月28日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，计算至2016年11月21日为3367元；3.被告郝敬轩对上述给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月28日，被告刘丽霞找原告借款4万元，并在公证处为原告出具欠条，承诺于2015年6月27日前一次性偿还借款，还款期限已至但被告并未如约还款，故原告诉至法院。被告刘丽霞、郝敬轩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的公证书、欠条、银行汇款凭证与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年5月28日，被告刘丽霞向原告提出借款，原告于当日从个人名下工商银行卡号为62×××61的账户以转帐方式将40000元转账到被告刘丽霞名下的工商银行卡号为62×××12的账户。借款交付后，被告于当日向原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年6月27日，双方没有约定借款利息。上述欠条经过天津市和平区公证处公证，签名、按指印均为被告刘丽霞本人操作。另查，被告郝敬轩与刘丽霞于1996年7月1日登记结婚，并于2015年9月6日协议离婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丽霞向原告借款40000元的事实清楚，有欠条及转账凭证为证，被告刘丽霞应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告刘丽霞至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告刘丽霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告刘丽霞未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。鉴于原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告以40000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年6月28日起的利息，符合法律规定，但逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。关于原告要求被告郝敬轩对被告刘丽霞的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，首先本案被告刘丽霞向原告借款及出具欠条均发生在其与被告郝敬轩婚姻关系存续期间，其次被告刘丽霞、郝敬轩未能举证证明原告与被告刘丽霞就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此本案借款应认定为被告刘丽霞与被告郝敬轩的夫妻共同债务，故被告郝敬轩应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘丽霞、郝敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金40000元，并以该借款本金为基数，向原告张磊支付自2015年6月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按照年利率6%计算）；二、被告郝敬轩对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费560元，合计1444元，由被告刘丽霞、郝敬轩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1611号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡踞琼，该行不良贷款清收大队中队长。被告：蒋徐节（曾用名蒋本流），男，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋徐节金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡踞琼到庭参加诉讼，被告蒋本流经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金22000元及自2008年5月27日起至款清日止按月利率11.8275‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋徐节于2008年5月27日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款22000元，约定借款期限一年，月利率11.8275‰。借款到期后，被告未还款，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。蒋徐节未到庭、未答辩、未举证、未质证。安徽岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批文各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋徐节于2008年5月27日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款22000元，约定借款期限12个月，月利率11.8275‰。借款到期后，蒋徐节未还款。后原告的工作人员上门催收，但蒋徐节仍未履行义务。本院认为，原告岳西农商行与被告蒋徐节签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。蒋徐节未在约定期限内偿还借款，构成违约。岳西农商行要求蒋本流清偿借款本金22000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋徐节于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及自2008年5月27日起至款清日止按月利率11.8275‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告蒋徐节承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 蒋黎明二〇一七年六月六日代书记员 储昭鹏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初783号原告：叶霖，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告曹厚华与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告叶霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培佑向原告偿还借款本金23万元及利息2.76万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月20日向原告借款23万元，后经原告催收，而被告至今未还款。故起诉要求被告李培佑偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年六月二日书记员  幸秋香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢171号申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路8号。法定代表人何振亚，董事长。被执行人云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东，经理。本院在执行北京动力源科技股份有限公司与云南泽昌钛业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，继续轮候查封了被执行人名下位于云南省昆明市富民县永定镇北营村委会的20套房产，现经本院调查，申请执行人提供的银行存款线索明显不足以清偿债务，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十九日书 记 员  谭泽泓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执74号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代理人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人徐利海，男，1970年5月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住泽州县大东沟镇。被执行人徐利鹏，男，1975年5月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住泽州县大东沟镇。被执行人贾二刚，男，1982年5月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与徐利海、徐利鹏、贾二刚金融借款合同一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋0525民初1640号民事判决书,内容如下：一、被告徐利海偿还原告泽州农商行借款本金197000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（自2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算）），利随本清；二、被告徐利鹏、贾二刚对以上款项承担连带还款责任；上述给付内容易在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4240元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告徐利海负担706.67元，被告徐利鹏负担706.66元，被告贾二刚负担706.66元。判决生效后，泽州农商行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人徐利海归还欠款本金197000元和截止申请日的借款利息42595.5元；二、徐利鹏、贾二刚对以上款项承担连带保证责任；三、诉讼费2120元由被执行人负担；共计241715.5元。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。经查，三被执行人均无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人三被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款241715.5元，执行费3526元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十三日书记员 张 霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4578号原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五马路交口森百花园会馆2楼207号。法定代表人：欧阳华，董事长。委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。被告：李蔚，其他情况不详。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执675号之二申请执行人：柴某，男，1980年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区寇店镇。被执行人：杜某，男，1970年生，汉族，住河南省伊川县半坡乡。本院在执行申请执行人柴某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，申请人柴某以与被执行人杜某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年6月16日自愿申请撤销对被执行人杜某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月十六日书记员  李志隆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执266号之三申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生,住滁州市被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，滁州市南京北路199号；褚长宝，男，汉族，1964年5月9日，滁州市南京北路199号；吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，滁州市臻美天城小区本院在执行马忠俊与恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。本案案款103126.00元，剩余案款103126.00元。申请执行人如发现被执行人��供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹