山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民��473号原告王某某原告杨炳星系杨波之子法定代理人王某某原告杨书庭原告张某某，系杨波之母被告张某某被告胡某某被告安阳万事达物流有限公司法定代表人郝龙海，职务经理。告委托代理人张青奇被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司法定代表人张利军，职务经理。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司法定代表人霍俊虎，职务经理。委托代理人李志强原告王某某、杨炳星、杨书庭、张某某诉被告张某某、胡某某、安阳万事达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称人寿沁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、杨书庭、张某某、被告胡某某和物流公司的委托代理人张青奇、被告人保安阳分公司的委托代理人冯玉昌、被告人寿沁县支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告在本次事故中损失即死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费135985元、精神抚慰金50000元、误工费5000元、交通费3000元、餐饮费3000元、鉴定费3000元、修车费31394元、停尸费5570元等共计人民币779989元，并判令上述损失由人保安阳分公司在交强险限额内赔偿122000元，人寿沁县支公司在保险限额内承担50000元，剩余按责任比例各被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月22日，被告张某某驾驶登记车主为被告物流公司的豫E325**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫EW1**挂号“万风”牌重型车，与死者杨波驾驶的晋DF64**“五菱”牌面包车在国道208线948公里加100米处发生交通事故，致杨波当场死亡，杨波驾驶车辆报废。事故发生后，经襄垣县公安局交��大队认定，杨波承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故车辆在二保险公司投保了交强险、车上人员险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。死者杨波系家里的经济、精神支柱，因本次交通事故死亡，给原告造成巨大的伤害，为维护自身合法权益，诉至法院。被告物流公司和胡某某辩称，1、被告张某某驾驶的车辆登记车主为物流公司，实际经营人为胡某某；2、该车辆在被告人保安阳分公司投保交强险、主车限额100万元、挂车限额50000元的第三者责任险及不计免赔险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿；3、事故发生后被告胡某某已经支付原告25000元的费用，应在审理此案件时一并处理，并返还被告胡某某。被告人保安阳分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险限额内优先进行赔偿，但商业险应当按照事故比例承担，本案原告主张40%的比例不合常理，我公司认为应按30%比例计算赔偿；2、应查明本案垫付情况，避免造成重复赔付；3、我公司不承担本案诉讼费用；4、其他意见待质证阶段发表。被告人寿沁县支公司辩称，我公司同意在保险限额50000元内赔偿原告损失，但本案诉讼费我公司不予承担。为支持自己的诉讼请求，四原告向法庭出示如下证据：1、襄公交认字第160045号事故认定书、尸体处理通知书、检验尸体通知书，证明本次事故发生经过及责任分担，杨波在本次事故中死亡；2、四原告的身份证、结婚证、户口本及沁县册村镇陡沟村村委证明材料，证明四原告的主���资格及与死者杨波的亲属关系。3、商品房买卖合同、物业费、取暖费、水电费票据、死者杨波的暂住证，证明杨波及妻子王某某在长治市购房，并长期居住；4、山西康宝生物制品股份有限公司证明材料，证明原告王某某系该单位职工，月工资收入3600元，一月份因请假实际收入为870.5元；5、山西光大司法鉴定所事故车辆损失司法鉴定意见书及鉴定费发票3000元，证明经鉴定杨波驾驶的晋DF64**号面包车车损价值为31394元；6、抬尸费票据5570元；7、餐饮费、交通费票据。被告人保安阳分公司对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，证据5认为是原告单方鉴定，不能作为定案依据，鉴定费我公司不予承���，但我公司对车损可以承担15000元；证据6认为与丧葬费重合，不应另算；证据7证据形式不合法，请法院酌情认定；其他证据请法院依法审查。被告物流公司、胡某某、人寿沁县支公司与人保安阳分公司的质证意见一致。被告物流公司、胡某某出示证据如下：1、担保与反担保协议书，证明事故车辆的实际车主为胡某某；2、保险单3份，证明被告张某某驾驶的车辆在我公司的投保情况；3、交警队押金收据一支，证明事故发生后胡某某向交警队缴纳押金30000元，原告已从交警队支取25000元；4、车辆行驶证、驾驶证、运输证。各当事人对上述证据均无异议，原告表示认可从交警队领取25000元。被告人保安阳分公司提交保险条款一份，证明保险公司与被保险人之间约定次要责任保险承担比例为30%。被告人寿沁县支公司未向法庭提交证据。本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：四原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，各当事人均无异议，本院予以认可；证据4仅出具证明材料，未提交工资表及相应的请假手续予以佐证，本院不予认可；证据5车损金额人保安阳分公司愿意赔偿15000元，四原告表示认可，故本院认定车损金额为15000元；证据6抬尸费等费用属办理丧葬事宜支出费用，应包含在丧葬费中；证据7餐饮费票据为连号票，交通费票据未记载时间、始发地及目的地，本院不予认可，但费用实际发生，本院酌情认定。被告物流公司及胡某某提交证据各当事人均无异议，反映了事故车辆的所属情况、保险情况及事故发生后被告的垫付情况，故本院予以认可。人保安阳分公司提供了保险条款证明自己赔偿比例，因本次事故系两机动车之间发生事故，事故责任为主次责任，本院酌情认定超出交强险限额的部分，由人保安阳分公司承担30%的赔偿责任。经审理查明，2016年12月22日9时10分许，杨波驾驶晋DF64**号“五菱”牌小型面包车沿国道208线由东向西行驶至948公里加100米处路段越过道路中心双黄实线行驶时，遇相向行驶被告张某某驾驶的豫E325**(豫EW1**挂)号重型半挂车发生碰撞，造成杨波当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160045号道路交通事故认定书认定，杨波驾驶机动车上道路��驶未靠道路右侧通行，且未按交通信号通行，应承担本次事故的主要责任，被告张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应承担本次事故的次要责任。本次交通事故发生时，杨波驾驶的晋DF64**号面包车在被告人寿沁县支公司投保限额为50000元的车上人员责任保险（驾驶人）。被告张某某所驾驶的豫E325**(豫EW1**挂)号重型半挂车实际经营人和所有人为被告胡某某，该车在被告人保安阳分公司投有一份保险限额为122000元的交强险和主、挂车共1050000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡某某为死者杨波垫付费用25000元。另查明，本案死者杨波虽为农业户口，但与其妻子王某某在市区购买房子，其妻子王某某跟儿子为非农户口，一家人长期在城市居住生活。杨波父母即本案原告杨书庭、张某某系农业��口，长期在农村居住生活，有四个子女，分别为杨菊芬、杨波、杨健、杨凯。杨波父亲杨书庭现年67周岁、母亲张某某60周岁，儿子杨炳星7周岁。2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，全省非私营单位就业人员年平均工资为51803元，城镇居民人均消费性支出为15819元，农村居民人均消费支出为7421元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保���合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆豫E325**(豫EW1**挂)号重型半挂车在被告人保安阳分公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担次要责任。原告所受总损失依法应先由被告人保安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任由被告人保安阳分公司在商业第三者责任险承保范围内承担30%。由于死者杨波驾驶的晋DF64**号面包车在被告人寿沁县支公司投保限额为50000元的车上人员责任保险（驾驶人），故被告人寿沁县支公司在保险限额50000元内承担赔偿责任。本院依法确认杨波死亡造成的经济损失如下：丧葬费25901.5元，51803元÷12月×6月＝25901.5元；死亡赔偿金516560元，25828元×20年＝516560元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通、误工费酌补2000元；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费148227.75元，其中儿子杨炳星15819元×11年×1/2＝87004.5元，父亲杨书庭7421元×13年×1/4＝24118.25元，母亲张某某7421元×20年×1/4＝37105元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额；车辆损失15000元；鉴定费3000元；上述费用共计740689.25元。上述费用由被告人保安阳分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在财产限额内承担车损2000元。剩余损失628689.25元由人保安阳分公司在商业第三者责任险限额内内承担30%计188606.78元，由人寿沁县支公司在车��人员责任保险限额内承担50000元。因被告胡某某在事故发生后为原告垫付费用25000元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告胡某某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任范围内赔偿四原告112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告163606.78元，给付被告胡某某垫付的费用25000元，自本判决生效之日起一个月内支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在车上人员责任保险限额内赔偿四原告50000元，自本判决生效之日起一个月内支付。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7619元，减半收取3809.5元，由被告胡某某、张某某承担3092元，原告王某某、杨炳星、杨书庭、张某某自行承担717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郝德庆二〇一七年六月十六日书记员  焦燕波