wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执118号之三申请执行人王方国，男，1970年6月2日出生，住温岭市。被执行人浙江好朋友鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村，组织机构代码:769605797。法定代表人李传法。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13805号调解书，在执行申请执行人王方国与被执行人浙江好朋友鞋业有限公司（2017）浙1081执118号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]的查封。本裁定立即执行。执 行 员 郑丛华二〇一七年六月二十一日代书记员 何一超浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执118号之三温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13805号调解书，在执行申请执行人王方国与被执行人浙江好朋友鞋业有限公司（2017）浙1081执118号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执118号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]的查封。附：（2017）浙1081执118号之三执行裁定书一份二〇一七年六月二十一日经办人：郑丛华联系电话：8644****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500温岭市人民法院送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执118号之三执行裁定书年月日（2017）浙1081执118号之三协助执行通知书年月日备注解封
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保611号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2101号原告尚丹丹，女，汉族，1984年3月18日出生，住涿州市，。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，系该公司经理。委托代理人姜南，系该公司职员。原告尚丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华与被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系京Ｑ×××××车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2017年4月21日14时许，原告尚丹丹驾驶京Ｑ×××××在范阳路郡城驾校门口与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告尚丹丹负事故全部责任。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方立即赔付原告方车损及施救费共计人民币10055元且诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，原告尚丹丹未在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处为京Ｑ×××××小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李凤丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初923号原告：陈宁宁，女，1987年11月19日出生，汉族，住长春市高新区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告陈宁宁与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宁宁，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宁宁向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年1月和2015年2月拖欠的一部分工资1175.29元；2、请求被告支付原告2015年5月至2016年12月31日拖欠的全部工资共计人民币65466.94元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月至2016年12月31日拖欠的社会保险（养老保险、失业保险）共计27545.67元；4、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月31日拖欠的医疗保险（医疗保险、工伤保险、生育保险）共计6434.11元；5、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月31日拖欠的住房公积金9168元；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金13278.64元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日入职被告处任企划部设计一职，已有四年，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始被告拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。自2015年1月开始被告拖延发放工资，拖欠工资。被告于2016年7月1日至12月17日开始间断性放假，但放假期间一直安排原告值班。2016年12月17日，被告在微信群中公告，欲与原告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2013年1月20日入职被告处，任企划部设计一职，双方签订劳动合同，2016年10月，因原告怀孕，经被告同意，回家待产，原告2016年12月30日离职，离职前一年的平均月工资为3154.07元，原告在被告处的工作年限为3年零11个月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明侯英慧离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资44424.27元。另查，原告离职前一年的平均工资为3154.07元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告主张2015年5月至2016年12月31日拖欠的工资共计人民币65466.94元一节，鉴于原告未提供证据证明其月工资数额，故原告主张2015年5月-2016年9月的拖欠工资应以被告出具的工资结算通知书中的44424.27为准，关于原告主张2016年10月-12月被告同意其在家待产应按前12个月的平均工资计算一节，不违反法律规定，应予支持，前12个月的平均工资为3154.07元，故被告共拖欠原告工资54244.17元。关于原告请求判令被告支付2015年1月和2015年2月拖欠的工资1175.29元一节，鉴于原告提供的工资结算单中，已注明补发上述两个月的工资共计人民币1175.29元，故原告该诉讼请求已包含在被告确认拖欠原告工资共计人民币44424.27元中，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金21232.2元一节，因原告的平均月工资为3154.07元，原告在被告处的工作年限为3年11个月，经济补偿金应为3154.07元/月*4个月，故被告应给付原告经济补偿金12616.28元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宁宁所欠工资款54244.17元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宁宁解除劳动合同经济补偿金12616.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9065号之一申请执行人：楼一良，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞杭燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼一良与被执行人楼林烽、俞杭燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人楼林烽、俞杭燕应支付申请执行人本金380万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人金克尧向本院申请执行，本案执行费354.13元。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人楼林烽、俞杭燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人汪俞中其他可供执行的财产。本院已向被执行人楼林烽、俞杭燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人楼一良。本院认为，被执行人楼林烽、俞杭燕现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执9065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十七日书记员 张ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更959号罪犯李某军，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2015年4月9日作出(2015)云郁法刑初字第57号刑事判决，以被告人李某军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日作出(2015)云中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬，2016年9月至2017年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某军予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初915号原告：徐佳，女，1987年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告徐佳与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐佳，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠2015年1月、2月部分工资1558.56元；2、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的全部工资70476.88元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险23375.52元、失业保险2504.52元）共计25880.04元，以及产生的滞纳金；4、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险5287.13元、工伤保险293.74元、生育保险411.16元）共计5992.03元，以及产生的滞纳金；5、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金8544元，以及产生的滞纳金；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金16410元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日入职被告处任会计一职，已有三年零是一个月，双方签订两次劳动合同。被告自2014年10月、2015年1月和2015年6月开始出现拖欠原告的社会保险、住房公积金和医疗保险费，至今未缴纳。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2013年1月14日到被告单位工作并签订书面劳动合同，工作期限为2013年1月14日至2017年1月13日，双方约定试用期满，工资为2000元/月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明徐佳离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资56344.34元。另查，原告离职前一年的平均工资为3190.93元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方争议有两点：（一）2016年7月至12月工资数额应为被告出具工资结算通知书中的2800元/月还是原告主张的之前各月的工资数额。按照双方签订的劳动合同书约定，原告试用期后的工资为2000元。虽被告试用期后发放工资数额高于此，但其中应当是综合考虑了企业效益，给予原告部分福利性质工资。现双方均确认2016年7月开始被告单位阶段性放假只安排值班，故被告根据企业经营情况可以适当减少福利工资数额，现被告自认期间应发放工资标准为2800元/月，且并未低于劳动合同书的待遇，故对于原告2016年7月12月工资按照2800元每月计算予以确认。（二）关于已发放的11000元性质为福利费还是已发工资，原告并无证据证明此部分钱款为福利费。结合发放期间单位已经拖欠工资数月有余，且结合关联案件不同职位、工资标准不同的职工发放数额均一致的情况，应当认定该11000元为被告拖欠工资之后为职工预付的工资款。结合以上分析，被告应给付原告的拖欠工资（2015年1-2月及2015年5月-2016年12月）数额为56344.34元。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为3190.93元，原告在被告处的工作年限为3年11个月，故经济补偿金应为3190.93元/月×4个月，故被告应给付原告经济补偿金12763.72元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐佳拖欠工资款56344.34元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐佳解除劳动合同经济补偿金12763.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1926号原告：长春万龙物业有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：刘文启，男，1967年7月28日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理长春万龙物业有限公司与刘文启物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告长春万龙物业有限公司与被告刘文启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告长春万龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年六月三十日书 记 员  杨相力
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5330号原告：张某，男，1955年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：董某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告张某与被告董某物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年六月二十七日书记员  王记婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执363号之二申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。被执行人李某某，男，汉族，1943年12月2日出生，住河南省项城市李寨镇乔庄村5号院本院（2011）平刑初字第36号刑事判决书，于2017年6月2日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二日书记员  闫 炯
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1263号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:韩陆健,男,1996年2月2日出生,21岁,汉族,住四川省雅安市雨城区对岩镇。本院作出的（2015）双流刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人韩陆健发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8438号原告：张惠明。被告：天津市广诚物业管理有限公司。本院在审理原告张惠明与被告天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张惠明负担。审判员  徐新海二〇一七年六月二十一日书记员  姜万洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执510号之二申请执行人：文济华，男，汉族，1976年9月21日出生，住广西天等县。委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：陆飞燕，女，壮族，1985年3月15日出生，住南宁市江南区。本院在执行文济华与陆飞燕借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已确认以上执行结果，同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十三日书 记 员  蓝 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1005号原告：韩春秋，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告姜维，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告兰西凤，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩春秋与被告姜维、兰西凤保证合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春秋到庭参加诉讼，被告姜维、兰西凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春秋诉讼请求：要求被告姜维、兰西凤立即给付借款本金50000元及借款期内利息26000元，总计76000元，并要求二被告自2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算逾期利息给付至本息付清之日止。事实与理由：2015年2月21日借款人姜维向原告借款50000元用于作生意周转资金，当时双方约定借款利息为月利2分，并保证于2017年4月21日一次性还清，借款人姜维于借款当日给我出具了借据1张，并由被告姜维兰西凤作为担保人在借据上签字。逾期后，借款人姜维没有还款并下落不明。故诉讼要求被告姜维、兰西凤承担担保责任。被告姜维未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告兰西凤未到庭参加诉讼，但答辩认可借据属实，钱是借款人姜维用的，其与姜维系夫妻关系，在姜维借款时为其与丈夫姜维提供了担保。原告韩春秋为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示借据1张，欲证明2015年2月21日，借款人姜维向原告韩春秋50000元，被告姜维、兰西凤为其提供担保。借款利率为月利2分，并约定于2017年4月21日前一次性还款。在本案审理期间，被告姜维未到庭，亦未举证。在本案审理期间，被告兰西凤未到庭，亦未举证。在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告兰西凤进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：出示对被告兰西凤调查笔录1份，证明被告兰西凤认可借据属实，钱是借款人姜维用的，其与姜维系夫妻关系，在姜维借款时为其与丈夫姜维提供了担保。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2015年2月21日借款人姜维向原告韩春秋借款50000元用于作生意，当时借款双方约定借款利率为月利2分，并约定于2017年4月21日还款，借款人姜维于借款当日给原告出具了借据1张，并由被告姜维、兰西凤提供担保。逾期后，借款人姜维、被告姜维、兰西凤均未还款。本院认为，原告韩春秋与借款人姜维之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但借款姜维没有履行还款义务。在债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担连带还款责任。并按照约定的期限支付利息。故对原告韩春秋要求二被告承担保证责任给付借款本金50000元，借款期内利息26000元，总计76000元，本院予以支持。借贷双方约定了借款期内利率的，但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告要求二被告自逾期还款之日起，即2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算逾期利息给付至本息付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。又因二被告系共同保证人，二被告应负连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告姜维、兰西凤偿还原告韩春秋借款本金50000元，借款期内利息26000元，总计76000元。逾期利息二被告自2017年4月22日起以50000元为基数按月利2%计算并给付至本息付清之日止。被告姜维与被告兰西凤负连带给付责任。案件受理费1700元，由被告姜维、兰西凤负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋某刚二〇一七年六月十二日书记员  于泽伟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期借款利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定借款期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢64号姚小平、肖巨军、匡海军：本院立案执行姚小平与肖巨军、匡海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2085号原告：胡后权承包经营户。代表人：胡后权，男，1944年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理胡后权承包经营户诉曹家标农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告胡后权承包经营户表示，法院已作出（2016）皖0181民初3717号民事判决，判决已经生效，故于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡后权承包经营户撤回诉讼。案件受理费50元，由原告胡后权承包经营户负担。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执847号申请执行人刘晓亮，男，1979年8月22日出生，汉族，科员，住讷河市。被执行人赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人刘晓亮与被执行人赵亚辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1378号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人赵亚辉在讷河市人民法院已起诉王国菊返还车辆，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执847号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初92号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年11月10日因犯信用卡诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。2016年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人闫某利用信用卡恶意透支14462.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任,撤销原判缓刑，数罪并罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。被告人闫某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明,2009年9月16日，被告人闫某在中国银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东支行）申请办理了卡号为51×××99的信用卡一张。2012年2月，被告人闫某从该卡恶意透支14462.32元。该款经河东支行多次催收，被告人均拒不偿还。2013年5月7日，河东支行向公安机关报案。2016年12月22日，被告人闫某被抓获归案。同月27日，被告人闫某向河东支行偿还了本息共计37640.00元。上述事实，被告人闫某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某缓刑考验期内没有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，其原判刑罚不再执行，公诉机关撤销缓刑、数罪并罚的意见不予支持。被告人闫某认罪态度较好，偿还了透支款，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一七年六月八日书 记 员  王阿杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017豫06**民初588号原告：万小印，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王会芳，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住淇县，系万小印之妻。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史树林，男，1943年12月30日出生，汉族，农民，住淇县。被告：史生林，男，1937年8月17日出生，汉族，农民，住淇县。二被告共同委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：崔海强，男，1982年6月14日出生，汉族，厨师，住淇县。原告万小印与被告史树林、史生林、崔海强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小印及其委托诉讼代理人王会芳、李军生、被告史树林与及其与史生林的共同委托诉讼代理人秦尧峰、被告崔海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史树林、史生林立即停止对原告通行道路的侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为请求判令被告史树林、史生林将种植在原告门口的两棵树刨除，将在原告门口垒的两个大坑平整，今后不再阻碍原告施工通行。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告崔海强签订买卖协议，被告崔海强将其院落一处以60000元价格卖给原告，被告崔海强保证与他人无权属纠纷，如有纠纷，崔海强负责解决。被告史树林、史生林以与崔海强有权属纠纷为由，强行将原告门口的通行，道路挖了两个大坑，致使原告的孙女几次摔入坑内，身体遭受伤害，被告的行为已侵犯了原告合法权益，为此特向人民法院起诉请求依法裁决。被告史树林、史生林辩称，挖坑的地方不是原告的通行道路，而是在距原告门口路面约1米高的宅基地上，该宅基地属于史树林、史生林所有，史树林、史生林在自己的宅基地上挖坑，不构成侵权，原告要求赔偿其损失没有事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告崔海强辩称：该房屋是我卖给原告的，宅基地是我的，与其他人无关，史树林、史生林挖的坑是在我卖给万小印的房屋的宅基地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的买卖房屋契约，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告史树林、史生林提交了土地房产所有权证，用以证明其对涉案宅基地拥有合法使用权，本院审查认为，该土地房产所有权证颁发后，我国土地制度已发生重大变化，宅基地所有权属于村集体，不属于遗产，他人在该宅基地上已建成房屋多年，被告史树林、史生林以此证明其对涉案宅基地有合法使用权，理由不足，本院不予采信。被告史树林、史生林提供的证人万某与其有亲属关系，且无其他证据与证人证言相印证，故本院对该证言不予采纳。被告崔海强提交的书面证词，相关证人未出庭作证并接受质询，本院对该证据不予采纳。本院认定案件事实如下：原、被告均是淇县北阳镇玉女观村村民，原告万小印的房屋位于被告崔海强房屋北侧。2015年11月15日，原告万小印与被告崔海强签订房屋买卖协议，被告崔海强将位于玉女观村的老宅以60000元的价格卖给原告万小印。后原告万小印将该房屋拆除，将部分宅基地作为通行道路。被告史树林、史生林在该房屋原宅基地处垒了一个大坑，被告史树林在该房屋街门口前载种两棵树。本院认为，原告购买被告崔海强的老宅房屋及院落之后，即拥有该房屋的所有权及相应宅基地的使用权，原告有权将房屋拆除并将部分宅基地作为通行道路，他人不得干涉，现被告史树林、史生林在该房屋宅基地上垒一大坑，已构成对原告的妨害，原告请求平整恢复原状，理由正当，本院予以支持。被告史树林在涉案院落街门前栽种树木，对原告的生产生活造成一定影响，原告请求予以刨除，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：(2017被告史树林、史生林于本判决生效之日起三日内将在原告万小印购买被告崔海强房屋宅基地上垒的大坑平整，恢复原状，今后不得妨碍原告万小印施工通行；(2017被告史树林于本判决生效之日起三日内将种植在原告万小印购买被告崔海强房屋街门口处的两棵树刨除；(2017驳回原告万小印的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史树林、史生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日院内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年六月二十一日书记员  贾艳龙
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初143号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人姜某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿河东区九曲街道西张官庄村内南北路由南向北行驶时，与行人崔某发生碰撞，致崔某植物生存状态，构成重伤一级。被告人姜某负事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话并随伤者到医院，于次日到公安机关接受询问。2016年12月8日，被告人姜某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程序鉴定书；书证接受刑事案件登记表，临沂市公安局110接处警单，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶资格查询，接处警单，被害人崔某伤情诊断证明书，道路交通事故认定书；被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月一日书记员  曲宝娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑985号罪犯卢润铭，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第594号刑事判决，以被告人卢润铭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢润铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日作出(2015)佛中法刑执字第5575号刑事裁定，对罪犯卢润铭予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢润铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢润铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得4次嘉奖;已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢润铭在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约348.55元。本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢润铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初615号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢亚熊，男，1979年2月16日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人谢亚熊犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人谢亚熊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢亚熊于2017年3月28日下午1时许，在位于本市渝中区临华路XX号X-X家中，以100元的价格将其吸食所剩的1包净重为0.12克甲基苯丙胺（冰毒）和1包净重为0.03克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给胡某某。交易完成后，被公安机关现场抓获。被告人谢亚熊到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢亚熊明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谢亚熊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科情况说明、户籍材料等，有指认照片，有证人胡某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人谢亚熊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚熊非法贩卖0.15克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢亚熊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢亚熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）二、对涉案毒品0.15克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月六日书记员 何玉瑩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更449号罪犯彭广亚，男，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年5月4日作出（2015）颍刑初字第00090号刑事判决，以被告人彭广亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯彭广亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭广亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广亚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4903号申请执行人：郭红土，男，1964年7月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭军彬，男，1973年2月7日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭红土与被执行人郭军彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1389号之四申请执行人：舒昭芳，女，1965年7月10日生，住重庆市永川区。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。法定代表人：易泽玉，董事长。本院在执行舒昭芳与芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4482号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：米建业，男，1989年2月8日生，汉族，天津市东亚橡胶有限公司总经理，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告米建业物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告米建业到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告米建业辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-1-901号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费12250.8元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费12250.8元的90%即11025.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告米建业给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费11025.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，被告米建业负担82元，北京金地格林物业管理有限公司负担67元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3597号原告：滕冲，女，1985年12月13日出生，满族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被告：宋富海，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告滕冲与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕冲的委托诉讼代理人刘继业、被告宋富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并给付自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年3月2日从原告处借款200000元，约定2016年3月前还清，但至今未履行还款义务，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力一次性还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告宋富海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告滕冲借款本金200000元并给付原告自2015年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年六月八日书 记 员  何欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1040号原告张洪海，男，1958年5月21日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告刘风德，男，1993年2月22日出生，汉族，住唐山市。被告杨冬梅，女，成年，住保定市南市区。被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人李璇，该公司总经理。委托代理人赵京，该公司职员。原告张洪海诉被告刘风德、杨冬梅、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托代理人张春华、被告刘风德、被告都邦财险的委托代理人赵京到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日，被告刘风德驾驶冀Ｆ×××××车与原告相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告刘风德负此事故全部责任，原告张洪海无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告都邦财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失45000元。被告刘风德辩称，对于原告主张损失我要求其出示票据，原告数额过高，我不同意赔偿他那么多。被告杨冬梅辩称，事故车登记是我名字，但该车已经卖给了许云光，只是未办理机动车过户手续，后我得知许云光又将该车卖给了刘风德。根据相关法律规定，我认为该案事故车虽然登记我的名字，但只是因为车辆合法转让后未办理所有权转移登记而已，我对该交通事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请查清事实，依法裁判，切实维护原告和我的合法权益。被告都邦财险辩称，请法院审核刘风德双证年检，本案���属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月23日18时30分许，被告刘风德驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳东路阳光大街路口向南左转，与原告张洪海驾驶电动三轮车由西向东行驶时相刮撞，致原告张洪海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘风德负此次事故全部责任，原告张洪海无责任。事故车冀Ｆ×××××都邦财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告所有的电动三轮车产生施救费150元，经维修产修理费950元。原告张洪海就治于涿州市医院，住院21天，诊断证明建议注意休息，休息4个月，加强营养，住院期间需两人陪护。因此次交通事故，原告张洪海产生其他经济损失为：医疗费14337元，住院伙食补助费2100元（住院21天×100元），营养费1050元（住院21天×50元），护理费8177元（张玉5864.22元，按8377.46元/月×住院21天；黄文辉2313元，按照3400元/月×住院21天），误工费15195元[按3233元/月×（住院21天+休息120天）]，交通费酌定1500元。综上，原告张洪海的各项经济损失为43459元。本案在审理过程中，原告张洪海与被告刘风德达成和解，并签订和解协议，现原告申请放弃对被告刘风德、杨冬梅的赔偿请求。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，施救费票据，修理费票据等证据在卷证实。本院认为，被告刘风德驾驶机动违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告刘风德负��事故全部责任，原告张洪海无责任，事实清楚，证据充分。庭审后，原告主张放弃被告刘风德赔偿的请求，本院应予准许。事故车冀Ｆ×××××在被告都邦财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告都邦财险在保险责任限额内赔偿35822元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费8177元+误工费15195元+财产损失950元+交通费1500元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张洪海各项经济损失35822元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履���给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费320元，由原告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月六日书 记 员  李凤丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执140号之三申请执行人郭家荣，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖知芳，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行郭家荣与肖知芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除每月有工资收入4619.75元（已被每月扣留2500.00元），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月二日书记员  汪进财
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执390号申请执行人：王春艳,女,1987年6月15日出生,住大英县。被执行人：唐礼贵,男,1965年8月28日出生,住大英县。本院在执行王春艳与唐礼贵不当得利纠纷一案中，被执行人唐礼贵应给付申请人王春艳人民币54080元，负担案件受理费1100元，执行费680元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年六月八日书记员  任乙丰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4459号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：姜莉，女，1977年11月2日生，汉族，天津市津华会计师事务所经理，住天津市河东区，被告：姜学森，男，1950年4月19日生，汉族，退休工人，住同上，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告姜莉、姜学森物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告姜莉、姜学森到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年4月-2016年11月期间物业费9985.51元；2、请求法院判令被告支付2015年4月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金1785元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告姜莉、姜学森辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区12-1-301号，被告房屋建筑面为为176.14平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费510.81元，被告2015年4月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费20个月，原告现主张上述期间的物业费9985.51元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费9985.51元的90%即8986.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜莉、姜学森给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年4月-2016年11月期间物业费8986.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，被告姜莉、姜学森负担34元，北京金地格林物业管理有限公司负担13元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：邵彤霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告邵彤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告邵彤霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计9310.48元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年11月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××54的信用卡。被告自2015年8月8日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金6049.85元、利息1046.18元、其他费用2214.45元，上述合计9310.48元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告邵彤霞未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为8000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金6049.85元、利息1046.18元、其他费用2214.45元，上述合计9310.48元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵彤霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2017年3月10日的信用卡透支本金6049.85元、利息1046.18元、其他费用2214.45元，上述合计9310.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年六月十六日书记员  吴 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1204号原告刘风玲，女，回族，1955年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告刘风玲诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘风玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初499号原告：福建省建瓯市展成物流有限公司，住所地建瓯市福兴广场4＃综合楼303号（3层），统一社会信用代码91350783589567586X。法定代表人：饶海枝，执行董事。委托诉讼代理人：江文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市。被告：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市，原告福建省建瓯市展成物流有限公司与被告林苏坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文斌到庭参加诉讼，被告林苏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款495866元及利息（从2015年4月12日起至2017年2月20日220825.66元，及从2017年2月21日起至付清欠款日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告于2014年7月起为被告运输货物。2015年4月12日经双方结算，截止2015年2月30日，被告结欠原告运费人民币495866元。并由被告出具欠条，约定2015年9月30日还清，欠款按月利率2%付息。到期后被告未履行承诺，经多欠催讨无果。被告林苏坤未作答辩，亦未向法庭提交书面材料。原告就其主张提供证据材料2份：1、被告出具的记账流水一份；2、欠条一份。共同证明：被告结欠原告运费人民币495866元。被告出具欠条，约定2015年9月30日还清，欠款按月利率2%付息。本院认为，被告林苏坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原告从2014年7月起为被告运输煤碳，2015年4月12日，双方经结算，被告结欠原告运费495866元，由被告向原告出具欠条一份，并约定欠款于2015年9月30日还清，利息按月利率2%计算。到期后被告未按约定还款。由此引起讼争。本院认为，原、被告间发生的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示。双方的约定不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。现被告未按约定支付运费已构成违约，应按约定应当支付欠款及利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林苏坤应于本判决生效起五日内向原告支付运费495866元及从2015年9月30日起至款付清日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10966元，由被告林苏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一七年六月三十日书 记 员  潘丽娟本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初73号原告：秦伟，男，1978年7月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：倪荣华，男，1972年7月29日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。主要负责人：陆晓翼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告秦伟与被告倪荣华、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人胡靓，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，被告倪荣华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时4分许，被告倪荣华驾驶苏Ｄ×××××号轿车在西环二路与原告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，后经交警大队认定为被告倪荣华负全部责任。被告驾驶车辆在人保公司投保了保险且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告倪荣华未作答辩。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告倪荣华驾驶的苏Ｄ×××××系过户车，原车牌号码为苏Ｄ×××××，实际车主为许国荣，该车辆在我司只投保了交强险，保险期限2015年3月5日至2016年3月4日，事故发生后，我司已在交强险限额内向被告倪荣华赔偿因事故导致的第三方车辆损失2000元，并于2016年2月29日划入被告倪荣华指定的个人银行卡账户，原告的本次主张与我司无任何关联。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原被告提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日16时4分许，被告倪荣华驾驶苏Ｄ×××××号轿车在西环二路与原告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，双方于当日在金坛区交通事故保险理赔服务中心对该起事故进行了处理，认定被告倪荣华负事故全部责任、原告秦伟无责任。原告的车辆经常州金坛欧派罗汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用5300元，被告倪荣华已支付原告维修费3300元。被告倪荣华驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，事故发生后，倪荣华持有金额为2000元的苏Ｄ×××××号轿车的维修费发票向人保公司理赔，人保公司在交强险财产损失分项限额内向倪荣华支付了2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。本案事故倪荣华负事故全部证人，苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，原告车辆损失5300元应首先由人保公司在交强险限额（财产损失分项限额2000元）内予以赔偿，其余损失3300元，由倪荣华承担。人保公司有权根据倪荣华提供的苏Ｄ×××××号轿车的维修费票据将2000元赔款支付给倪荣华，其已经完成了赔付义务。因此本案中原告要求人保公司赔偿相关损失的请求，本院不予支持。倪荣华获取了交强险赔偿款，其即负有向原告赔偿全部车辆损失5300元的义务，现其已赔偿了3300元，尚应再赔偿2000元。原告诉讼请求数额3300元有误，本院予以调整。被告倪荣华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦伟车辆损失2000元。二、驳回原告秦伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪荣华负担（此款原告已预交，被告倪荣华应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘智代理审判员  王磊人民陪审员  王丹二〇一七年六月八日书 记 员  徐荔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4729号原告孙宝，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。委托代理人郭英杰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李玲，汉族，住所地不详。本院在审理原告孙宝诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告孙宝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙宝撤回起诉。案件受理费475元（原告预付）减半收取238元；由原告孙宝负担。审判长  于善德二〇一七年六月五日书记员  孟凡麟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更230号罪犯高升贤，男，1985年12月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人高升贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高升贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高升贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高升贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升贤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3292号原告无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人李红旗，该公司董事长。被告付亮，男，1979年12月28日生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告贾晓丹，女，1979年11月30日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。本院在审理原告无锡新艺电动车有限公司诉被告付亮、贾晓丹买卖合同纠纷一案中，原告无锡新艺电动车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告付亮、贾晓丹价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付亮、贾晓丹的银行存款170000元，或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十八日书 记 员  高苑梦
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2938号原告张某，女，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告崔某某，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。案由：保证合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审 判 长  姜云秀审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘思佳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2192号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。委托诉讼代理人：贾志锋，该支行客户经理。被告：蒋明起，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：刘瑞广，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：邓金锁，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告蒋明起、刘瑞广、邓金锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告蒋明起、刘瑞广、邓金锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息35291.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋明起由被告刘瑞广、邓金锁担保于2015年3月24日从我行借款30000元，借款用途购服装，期限一年，于2016年3月16日到期，借款利率9.6‰，借款到期后，经我行多次催收，未予归还，截止到2017年5月19日尚欠贷款本金30000元，利息5291.52元，侵害了我行的合法权益。请求法院依法责令被告立即归还我行借款本息35291.52元。蒋明起、刘瑞广、邓金锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告蒋明起由被告刘瑞广、邓金锁担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款30000元，期限自2015年3月24日至2016年3月16日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年5月19日被告尚欠原告借款本金30000元。利息5291.52元，本息共计35291.52元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋明起、刘瑞广、邓金锁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋明起未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告蒋明起、刘瑞广、邓金锁签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘瑞广、邓金锁按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明起给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息35291.52元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘瑞广、邓金锁对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告蒋明起、刘瑞广、邓金锁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年六月九日书记员  李 柳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0105民初5332号原告：张进才。委托诉讼代理人：常红梅。被告：李颖。被告：王德君。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：杨帆。原告张进才与被告李颖、王德君、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才委托诉讼代理人常红梅，被告李颖、被告王德君，被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张进才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告1、医疗费88433.87元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2100元；4、护理费6150元（每天150元）；5、误工费3150元；后续治疗费用待实际发生时另行主张。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告李颖驾驶辽AT11**号车辆沿永安街由南向北行驶至永安街88号门前超车时车辆失控，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告李颖辩称，我和王德君是夫妻关系，王德君是肇事车辆的实际所有人，登记所有人是杨洪柱，车辆是我夫妻二人自杨洪柱处购买，事故发生时车辆已实际交付给我夫妻，但未办理所有权转让登记。我为原告垫付了医疗费2670.9元，其中2220.9元是通过银行转账的形式为原告支付的门诊费用，另450元是被告为原告垫付的120费用，120急救的票据我持有，垫付门诊费用部分对应的票据由原告持有。对于这笔垫付的费用，应在原告请求的数额内扣除。对于原告的伤害后果，我十分内疚。但我没有住房，没有固定工作，我爱人身体不好，有两个孩子需要抚养，因家庭情况，请法院和原告考虑我的家庭状况，让我慢慢偿还。被告王德君辩称，原告的合理请求同意赔偿。我和李颖是夫妻关系，是肇事车辆的实际所有人，登记所有人是杨洪柱，车辆是我夫妻二人自杨洪柱处购买，事故发生时车辆已实际交付给我夫妻，但未办理所有权转让登记。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内同意承担赔偿责任，我公司已经支付另案原告王灯乐垫付医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、病情证明书、费用汇总单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月13日21时40分左右，被告李颖驾驶辽AT11**号车辆沿沈阳市皇姑区永安街由南向北行驶至永安街88号门前超车时车辆失控，将由北向南行走的王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四名行人撞倒，又与停在路西侧的辽HV57**号轿车相撞，造成王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四人受伤，车辆损坏的后果。原告受伤后前往中国医科大学附属第四医院住院治疗21天（至2017年5月5日），被诊断为：腰1椎骨折；寰枢椎半脱位；右足多发骨折；右足舟骨骨折；第五跖骨基底部骨折；骰骨骨折；双肺挫伤；全身多发擦皮伤；头面部软组织挫裂伤；顶部皮下血肿；胸外伤；双侧胸腔积液，住院期间一级护理15天，二级护理6天，全流食为主，出院医嘱记载：卧床休息，避免外伤，胸腰椎支具固定，适度功能锻炼；加强营养，定期换药，预防感染；出院后两周门诊骨科复查。治疗期间，原告自行支出医疗费87685.65元（原告提供的医疗费票据金额88256.55元减去李颖垫付270.6元、300.3元）。另查，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司已赔付事故中另一伤者王灯乐医疗费10000元。本案诉讼中，张进才、王灯乐、周爱平约定，交强险伤残死亡限额中的30000元支付给张进才，其余支付给王灯乐。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李颖驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因李颖负此次事故全部责任，原告无责任，应由李颖承担相应赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告李颖承担。因被告王德君为实际车主，与被告李颖为夫妻关系，同意对原告合理损失承担赔偿责任，故被告王德君和李颖对原告的损失共同承担赔偿责任。关于医疗费的问题，原告自行支付87685.65元，鉴于保险公司垫付10000元住院费给王灯乐，医疗费用限额已经用尽，故应由被告李颖、王德君赔偿。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院21天，其主张金额符合法定标准，予以确认，因交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告李颖、王德君赔偿。关于原告主张营养费的问题，原告住院期间以全流食为主，确有加强营养的必要，本院适情酌定为1000元，因交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告李颖、王德君赔偿。关于原告主张护理费问题，原告住院期间一级护理15天，二级护理6天，本院参照受诉法院所在地上一年城镇单位度居民服务业在岗职工平均年工资37127元的标准计算，共计3661.84元（37127元÷365天×15天×2人+37127元÷365天×6天×1人），应由保险公司赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告住院期间误工21天，其主张每日150元的标准较为合理，予以支持，误工费共计3150元，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才医疗费87685.65元（至2017年5月5日）；二、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才住院伙食补助费2100元（至2017年5月5日）；三、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才营养费1000元（至2017年5月5日）；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张进才护理费3661.84元（至2017年5月5日）；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张进才误工费3150元（至2017年5月5日）；六、驳回原告张进才其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已垫付），减半收取550元，由被告李颖、王德君承担，退还原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二０一七年六月二十三日书记员 于美华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3216号原告唐书强，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。被告刘蓬，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。唐书强诉刘蓬民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告刘蓬于本判决生效后十日内向原告唐书强偿还借款本金99000元及利息（自2015年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日，被告自2015年9月份至今已还的8800元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元由被告承担。刘蓬未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐书强于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3216号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初105号原告王家才，男，1955年7月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告王家才诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告王家才因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告王家才申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王家才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王家才自愿负担。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1890号原告李东恋，女，1982年3月出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告曹晶晶，女，1990年10月出生，汉族，住长垣县。被告宋和平，男，1965年1月出生，汉族，住址同上。被告李敏，男，1973年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杨东红，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县蒲东区，现住长垣县蒲西区（同心副食便利店）。原告李东恋诉被告曹晶晶、宋和平、李敏、杨东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日依法另行组成合议庭公开开庭审理，李东恋经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，李东恋经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5219元，减半收取2609元，由李东恋承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年六月八日书 记 员  张 瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4676号之二申请执行人：李宏图，男，汉族，1968年6月23日生，住重庆市万州区被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人肖宏均。被执行人：肖宏均，男，汉族，1979年3月25日生，住重庆市璧山县李宏图与重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06872民事判决已经发生法律效力。申请执行人李宏图于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的464138.80元及利息。本案在执行过程中，经查本案有诉讼财产保全，申请执行人李宏图申请保全了重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆建工第三建设有限公司应享有的已结算劳务费1000000元，因重庆建工第三建设有限公司称不存在该笔劳务费。除此之外，未发现被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人李宏图同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5417号上诉人（原审原告）:张春阳，男，1958年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：冯国顺，男，1961年10月7日出生。上诉人张春阳因与被上诉人冯国顺排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春阳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判冯国顺将安装于我家西侧外墙的窗户自东向西拆除5厘米，诉讼费由冯国顺承担。事实和理由：一审判决认为外墙体不属于我个人占有、使用的范围，没有支持我要求冯国顺自东向西拆除5厘米窗户的请求，是错误的。我要求冯国顺拆除5厘米窗户，不是挪动窗户，与外墙没有关系，我也没有占有、使用外墙体。冯国顺辩称,我方同意一审判决，不同意张春阳的上诉请求和上诉意见。张春阳向一审法院起诉请求：1．判令冯国顺将安装于我家西侧外墙的窗户自东往西拆除5厘米；2.判令冯国顺将安装于我窗前的护栏自东往西拆除5厘米；3.诉讼费由冯国顺承担。一审法院认定事实：张春阳系北京市西城区×××603号房屋使用人。冯国顺系北京市西城区×××601号房屋所有权人。经现场勘验，冯国顺家阳台朝南，位于张春阳家朝西南方向阳台的西北侧。冯国顺朝南阳台窗户上安装有护栏，该护栏深约43厘米、高约1.4米、宽约2.33米；该护栏东侧外缘北端距离张春阳家外墙面约3.2厘米，该护栏东侧外缘南端距离张春阳外墙面约4厘米。该楼外墙面贴有约5厘米厚的保温层，护栏范围内墙体未贴保温层。在一楼勘验发现，张春阳、冯国顺两家尽管均标记为3号楼，但两家分属两栋楼，因外墙体贴有保温层，导致贴有保温层的部位，两楼之间几乎不存在缝隙，但因缝隙内未贴保温层，深入一楼延伸出来的部位勘验，内部依然可见两楼之间的缝隙，两楼之间缝隙约6厘米宽。冯国顺家朝南阳台安装有塑钢窗，该塑钢窗东侧外缘与张春阳家西侧外墙体有约1厘米的缝隙，该塑钢窗东侧最南边缘距离张春阳西侧塑钢窗最北缘约1厘米。另查，冯国顺与张春阳相邻关系纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西民初字第6829号民事判决，驳回冯国顺的诉讼请求。冯国顺不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年8月13日作出（2012）一中民终字第7980号判决，驳回上诉，维持原判。后冯国顺向北京市第一中级人民法院申请再审，该院于2015年3月4日作出（2015）一中民申字第766号民事裁定，决定再审本案，并于2015年5月13日作出（2015）一中民再终字第4134号裁定，撤销（2012）一中民终字第7980号民事判决和（2012）西民初字第6829号判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。2016年6月29日，北京市西城区人民法院经重审，作出（2016）京0102民初12806号民事判决，判决张春阳于判决生效后十五日内，将其在北京市西城区×××603房屋阳台西侧安装的对冯国顺房屋阳台东数第一扇窗户造成遮挡的五十厘米宽度的护栏拆除。张春阳不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2016年9月21日作出（2016）京02民终7811号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张春阳以冯国顺家的窗户妨害其安装护栏为由，提出第一项诉请，要求冯国顺将安装于张春阳家西侧外墙的窗户自东往西拆除5厘米。对此，法院认为，涉诉窗户与张春阳家外墙体距离较近，但外墙体并不属于张春阳个人占有、使用的范围，张春阳以冯国顺家涉诉的窗户妨害其在墙体外侧安装防护栏的理由不能成立，法院不予支持。对于张春阳第二项诉讼请求，法院认为，根据现场勘验情况，冯国顺家朝南阳台窗户上的护栏东侧距离张春阳家朝西南方向阳台西侧外墙距离为3至4厘米，西侧外墙上部为朝西的窗户，确实存在因护栏阻挡，无法将手伸出清洁窗户等问题，张春阳该项诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年3月作出判决：一、自判决生效之日起十五日内，冯国顺将其在北京市西城区×××601号房屋朝南阳台窗户上安装的护栏自东向西五厘米范围内的部分予以拆除；二、驳回张春阳的其他诉讼请求。本院二审期间，张春阳提交照片一张，欲证明冯国顺家的窗户影响其安装窗户护栏；冯国顺未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春阳、冯国顺双方相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现张春阳上诉要求冯国顺将涉诉窗户自东向西拆除五厘米，但根据本案已查明的事实，及张春阳提供的证据，均不足以支持张春阳的主张，故张春阳的上诉意见缺乏依据，本院难以采纳。综上，张春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张春阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年六月二十二日书记员 房依彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1041号之一申请执行人：葛美玲,女,1967年7月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:殷义山,男,1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人葛美玲与被执行人殷义山财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人殷义山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷义山的银行存款人民币375元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执531号之四被执行人胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3464号民事调解书，于2017年02月6日向被执行人胡迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡迎春在中国工商银行13×××47账户内存款人民币3572.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年六月六日书记员  陈烨海
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执465号申请执行人杨明航，男，1990年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人杨明航与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执465号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1975号之三申请执行人：王家翔，男，1973年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。被执行人：张银水，男，1973年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：罗小娟，女，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6470号申请执行人王家翔与被执行人张银水、罗小娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为580000元及利息，并支付保全费3336元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已查封了被执行人张银水名下的址于厦门市思明区洪莲西里159号1404室房产。并扣划了被执行人张银水、罗小娟银行存款10259.87元，并发给申请执行人12059.87元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执684号申请执行人盛江氏，女，汉族，1940年6月13日出生，安徽省利辛县人，住本县。被执行人盛成民，男，汉族，1954年6月13日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年2月13日制作的（2016）皖1623民初6345号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月17日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人盛成民的银行存款2168元。本裁定立即执行。审判员  李学伟二〇一七年六月二十一日书记员  车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执248号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：周桃。被执行人：史志刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人史志刚、周桃信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执248号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初503号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢昆军，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2014年11月26日因犯赌博罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年8月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），2016年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郗玉柱，江苏越溪律师事务所。辩护人王颖，江苏越溪律师事务所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人谢昆军犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人谢昆军及其辩护人郗玉柱、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2016年8月16日至2016年8月18日晚，被告人谢昆军以非法营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬朗街道徐家村路一民宅内、昆嘉路与蓬钱路交叉口北侧民房内开设赌场，以“筒子二八杠”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币9000余元。被告人谢昆军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢昆军以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币9000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢昆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢昆军对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人谢昆军归案后如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日至2016年8月18日晚，被告人谢昆军以非法营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬朗街道徐家村路一民宅内、昆嘉路与蓬钱路交叉口北侧民房内开设赌场，以“筒子二八杠”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币9000余元。被告人谢昆军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人谢昆军抽头渔利人民币5060元、背包一个。本案本院审理期间，被告人谢昆军退赃抽头渔利人民币4000元。上述事实，被告人谢昆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、程某、刘某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，证据保全清单、刑事判决书，收缴物品清单，扣押清单、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昆军以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢昆军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢昆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人谢昆军归案后认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢昆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人谢昆军抽头渔利人民币五千零六十元、背包一个；本院扣押的被告人谢昆军退赃抽头渔利人民币四千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张晓娟二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2473号被执行人袁爱军，男，1969年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的袁爱军贩卖毒品罪案，本院（2015）金刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定袁爱军犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人袁爱军未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人袁爱军其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2473号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚