wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执异5号异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人，均为乾安铁路实业有限责任总公司职工。委托代表人张有水，乾安铁路实业有限责任总公司经理。委托代表人叶树海，男，1966年11月15日生，汉族，乾安县人，现住大布苏工业园区，乾安铁路实业有限责任总公司职工。申请执行人董长文，男，1962年5月18日生，汉族，乾安县人，农民。被执行人乾安铁路实业有限责任总公司，住所地水字镇铁路站前。被执行人陈立民，男，1975年3月24日生，汉族，乾安县人，农民。被执行人刘忠安，男，1972年2月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住同上。本院在执行申请执行人董长文与被执行人陈立民、刘忠安、乾安县铁路实业有限责任总公司人格权纠纷一案中，异议人叶树海、ＸＸ等30人于2017年1月18日对（2016）吉0723执1222号执行裁定书冻结其帐户的行为提出书面异议，要求解除撤销该冻结行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶树海、ＸＸ等30人称，一、强制执行申请书明确申请被执行人陈立民、刘忠安每个人给付人民币46428.68元，三被申请人给付案件受理费950元，鉴定费人民币3000元。（2016）吉0723执1222号裁定书冻结乾安铁路实业有限总公司账户并给付执行款92965.35元，案件受理费950元及鉴定费3000元是欠妥的。单位出工前强调安全生产作业纪律，不准打仗斗殴，陈立民、刘忠安又不是民事行为能力人，故意形成致人伤害后果，为什么不执行陈、刘二人，这样会助长二人不遵守单位的规章制度；二、乾安铁路实业有限责任总公司是工人联合股份制公司，谁参加劳动谁受益，经济主要来源为铁路货车装、卸搬运费，工人分得工资金75%，还有上缴、税费、水电费、公司管理人员工资。所以冻结公司账户并给付执行款侵害了利害关系人的合法收入，依据民诉法第二百二十五条的法律规定，请求撤销（2016）吉0723执1222号民事裁定书。三、乾安铁路实业有限责任总公司申请再审程序吉林省乾安县人民法院于2016年12月27日已受理。本院查明，异议人叶树海等30名利害关系人系被执行人乾安县铁路实业有限责任总公司员工，因本院在执行申请执行人董长文与被执行人陈立民、刘忠安、乾安县铁路实业责任总公司要格权纠纷一案过程中，依法冻结被执行人乾安县铁路实业责任总公司在乾安县农村信用社账户而认为侵害了其合法权益，作为利害关系人提出执行行为异议。本院认为，（2016）吉0723执1222号执行裁定书冻结的账户系被执行人乾安县铁路实业有限责任总公司的账户。乾安县铁路实业有限责任总公司被判决承担连带赔偿责任，系被执行人之一，是赔偿义务主体。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结乾安县铁路实业有限责任总公司银行帐户的行为并无不妥之处。故异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐久春人民陪审员  张 艳人民陪审员  张金莲二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执166号之二申请执行人祁金明，男，汉族，1972年3月7日生，住安徽省霍邱县。申请执行人何先东,男,汉族,1976年4月4日生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张秀雷,男,汉族,1988年10月8日生,住安徽省霍邱县。申请执行人张纪俊,男,汉族,1973年8月11日生,住安徽省霍邱县。申请执行人张纪伟,男,汉族,1961年12月26日生,住安徽省霍邱县。被执行人周基书,男,汉族,1973年8月23日生,住安徽省肥西县。申请执行人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟与被执行人周基书民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币207590元及利息。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人周基书名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人周基书名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆外（本院尚未实际控制，暂无法处置），暂无可供执行的财产，五申请执行人对本案执行结果无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案程序终结。现被执行人周基书已被列入失信被执行人名单。另，本院于2015年10月15日查封的登记在被执行人周基书名下位于昆山市××灯镇××房产已被拍卖，该房屋拍卖款全部用于清偿中国银行股份有限公司昆山分行的抵押贷款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被被执行人周基书名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法处置）外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若五申请执行人发现被执行人周基书有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周基书其他可供执行财产后，申请执行人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月十九日书 记 员  钱飞帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1748号罪犯陆广团，男，汉族，1959年9月15日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决，以被告人陆广团犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人陆广团不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）合刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯陆广团、证人李昌合等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯陆广团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆广团提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陆广团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决书、罪犯陆广团的当庭陈述、证人李昌合的证言等证据证实。本院认为，罪犯陆广团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆广团减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1411号原告：介玉修，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住洛阳市新安县。被告：洛阳市铜加工厂集团有限责任公司房地产开发公司，住所地：建设路17号院。法定代表人：杭业成，该公司经理。委托诉讼代理人：姜晓光，男，1986年6月6日出生，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭小爱，女，1981年10月15日，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：赵军伟，男，1975年7月26日出生，汉族，洛阳市安科房屋工程有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙肖柯，男，1976年6月9日出生，汉族，洛阳市安科房屋工程有限公司员工，代理权限：一般代理。原告介玉修与被告洛阳市铜加工厂集团有限责任公司房地产开发公司、赵军伟财产损害赔偿一案，本院于2017年3月28日立案。原告介玉修未按规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告介玉修撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一七年六月九日书记员 潘玫璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初546号原告：俞文军，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：邱哓珊，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被告：方兆平，男，1980年7月8日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。原告俞文军与被告邱晓珊、方兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文军到庭参加诉讼，被告邱晓珊、方兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元，并按月利率2%支付自2013年8月27日起至借款还清之日止（暂计欠息40万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱晓珊因需于2013年8月27日向原告借款人民币50万元，约定按月利率3.3%计息，由被告方兆平担保。后经原告反复催要，因被告至今未偿还本金也未支付利息。为此特向法院起诉，要求依法处理。原告俞文军向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告向被告邱哓珊转账50万元；3、催款通知书回执原件一份，证明原告向被告方兆平催收借款；4、划款授权书，证明被告邱晓珊向原告借款50万元，该款已汇入被告邱哓珊建行账户；5、借据一份，证明原、被告双方约定借款的月利息为3.3%。被告邱晓珊、方兆平未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邱晓珊因资金周转需要于2013年8月27日向原告俞文军借款人民币50万元，同日被告向原告出具划款授权书，注明向原告借款50万元，授权原告将该款转入被告指定的银行账户：开户银行建设银行上饶县旭日支行、户名邱晓珊、帐号62×××34，同日原告俞文军向被告邱晓珊的建设银行帐户汇款50万元。同日被告又向原告出具借据一份，注明今借到原告人民币16,500元。之后，被告未向原告偿还借款，原告向被告方兆平发出催收通知书，2016年1月14日被告方兆平向原告出具回执，内容为“俞文军你发来的《催收通知书》收悉。借款人将安排资金及时偿还贷款本息。担保人将协助催收并同意继续履行担保责任。担保人方兆平2016年元月14日”。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。对原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性，合法性和关联性的要求，本院予以采信。对原告提供的证据5，原告用以证明双方约定借款月利率为3.3%，本院认为，被告邱晓珊于借款当日又向原告出具了一份超过借款本金金额的借据，尚不足以证明双方约定了按月利率3.3%计息，对利息的约定借贷双方应当有明确的意思表示，对该证据本院不予采信。本院认为，被告邱晓珊向原告俞文军借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告邱晓珊偿还该笔借款，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。原告要求被告方兆平承担偿还借款的责任，本院认为，被告方兆平虽在催收通知书回执上作为担保人签名，但从该回执的内容上看，一是所担保的主债权约定不明确，二是所担保的债务人约定不明确，所以不足以认定被告方兆平为邱晓珊向俞文军借款50万元提供保证这一事实，故原告要求被告方兆平作为保证人偿还借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告邱晓珊欠原告借款50万元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱晓珊于本判决生效之日起十日内偿还原告俞文军借款500,000元。二、驳回原告俞文军其他诉讼请求。案件受理费12,800元，由原告俞文军负担4,000元，由被告邱晓珊负担8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  钟 虹审 判 员  吴小惠人民陪审员  祝远寿二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈小强
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1494号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：杨天利，职务：董事长。委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，特别授权。被告：黄远，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人:申传东，系公司董事长。原告四川山重机械有限公司与被告黄远、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、人民陪审员李德志组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司特别授权委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告黄远及第三人山重融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川山重机械有限公司诉称：2011年11月15日，被告与第三人签订融资租赁合同，约定被告以融资租赁形式从第三人处取得挖掘机一台；被告向第三人支付租金，起租比例为5%，租赁年利率为8.61%，月租金13521元。山重融资租赁有限公司于2014年9月15日将融资债权协议转让给原告，并依法向被告进行了告知，协议约定有关租赁合同发生的一切争议提交受让租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄远偿还所欠原告租金、违约金85306元；2、被告黄远承担律师代理费4265元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告黄远未作答辩。第三人山重融资租赁有限公司未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告及第三人主体资格证明、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物验收单、债权转让协议、邮政回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实，2011年11月15日，原告作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告黄远作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用38003元，租赁期24个月，月租金13521元；合同同时对租金调整方式、违约金的计算方式等进行了约定。合同签订后，第三人按约向被告高原交付了租赁物，被告黄远在履行合同过程中，未按约定支付租金，截至2013年4月20日，共欠第三人租金81126元及合同约定的违约金4596元。2014年9月15日原告与第三人签订一份债权转让协议，第三人将上述债权转让给了原告。并于2017年3月11日，向被告黄远邮寄送达了转让通知书，但被告至今未向原告履行支付义务。本院认为，本案被告黄远与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,属合法有效。本案第三人在履行其融租赁合同义务后，被告黄远未履行其按约支付租金的义务，且在原告受让该债权后，仍未向原告履行其义务，应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。对本案原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、一百一十四条、二百四十五条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄远于本判决生效之日起十五日内向原告四川山重机械有限公司支付租金及违约金共计85306元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元，由被告黄远承担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告黄远在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年六月十四日书 记 员  王秋月
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执732号申请执行人：孙少辉，男，1988年3月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦之街道办事处瓦里村。被执行人：于超，男，1994年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西店村。本院在执行申请执行人孙少辉与被执行人于超故意伤害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更689号罪犯张建丽，女，1958年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。1997年至2013年3月任河南省灵宝市大王镇贺村党支部书记。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第161号刑事判决，认定张建丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月21日至2018年3月20日止。宣判后，张建丽不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）三刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张建丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人宋某、龚某、孙某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2006年，张建丽任河南省灵宝市大王镇贺村党支部书记，在协助乡镇人民政府从事退耕还林工作中，发现乔某某实际所领的退耕还林款比依照与村签订承包合同亩数所领的钱款多，在结算2005年灵宝市大王镇贺村村民乔某某退耕还林补偿款时，张建丽伙同该村村委会主任乔宗理、村委会会计乔立丰共谋后，由乔立丰向乔某某索要钱款，乔某某为了多领退耕还林补偿款，同意给张建丽等三人钱款。2006年初，在发放乔某某退耕还林补偿款时，张建丽等三人扣除现金51000元，三人均分后挥霍。案发后张建丽等三人各退缴赃款17000元。该犯有索贿情节，应从重处罚。罪犯张建丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人宋某、龚某、孙某证言在案证实。本院认为，罪犯张建丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建丽减有期徒刑五个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初699号原告：罗义武，男，1943年06月25日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：胡廷志，男，1964年12月13日出生，住重庆市南川区。被告：张川，男，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。被告：杨仁群，女，1988年01月22日出生，住重庆市南川区。原告罗义武与被告杨仁群、胡廷志、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、陆正福组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗义武及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告胡廷志、张川、杨仁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗义武向本院提出请求：1.要求被告胡廷志、张川、杨仁群立即偿还借款本金550000元并从2014年4月1日起按月息2分支付利息至付清本金为止；2.由被告胡廷志、张川、杨仁群承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡廷志、张川在承建武隆火炉镇高山生态移民房建设时，因缺乏资金，于2013年6月1日向原告罗义武借款550000元并由被告张川出具《借条》一份，该笔借款至今未予偿还。被告杨仁群与被告胡廷志系夫妻，应共同偿还该笔债务。被告张川、胡廷志、杨仁群未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2013年6月1日，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗义武人民币550000元，大写伍拾伍万元整，月息3%，按月支付不误！先付息叁个月。此条。借款：张川担保人：胡廷志2013年6月1日。”当日，原告罗义武向被告张川转账505000元。2017年2月7日，原告罗义武提起本案诉讼。庭审中，原告罗义武承认借款时便扣取了45000元的利息，并同意超过3分部分的利息抵扣本金，其利息已付至2014年3月31日。以上事实，有原、被告的陈述，有原告罗义武提供的《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告张川应当按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案《借条》中明确借款本金为550000元，但根据原告罗义武提供的重庆农村商业银行个人业务存款回单，其实际提供借款505000元，故本案借款本金应为505000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告罗义武自认被告张川以550000元为基数按3分将利息支付至2014年3月31日，故有效利息计为151500元（505000元×3%×10月），其实际支付利计为165000元（550000元×3%×10月），原告罗义武承认超过3分部分抵扣本金，故截止2014年3月31日，尚欠的借款本金计为：505000元-（165000元-151500元）=491500元。因被告张川未按期付息，之后应按月息2分计息，原告罗义武主张从2014年4月1日起付息，符合规定，本院予以支持。被告胡廷志自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告罗义武以被告杨仁群与被告张川系夫妻为由要求承担共同偿付责任，但未提交相关证据证明二人的夫妻关系，应承担举证不力的法律后果，其要求被告杨仁群承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效后五日内偿还原告罗义武借款本金491500元及其利息（利息计算方式：从2014年4月1日起按月息2%计至付清本金为止）；二、被告胡廷志对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告罗义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13040元（原告已预交），由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  肖 莉人民陪审员  陆正福二〇一七年六月二十二日（院印）书 记 员  戴瀚琳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第150号之一申请执行人邓卫东，男，汉族，1967年11月22日生，江西省赣州市南康区人。被执行人蓝善林，男，畲族，1968年8月26日生，江西省赣州市南康区人。被执行人廖为生，男，汉族，1956年8月14日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人邓卫东与被执行人蓝善林、廖为生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝善林、廖为生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、廖为生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执613号之号之一申请人许何磊，男，1981年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2581号民事调解书，于2017年06月06日向被执行人芦文星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦文星在中国工商银行16×××40账户内存款人民币75050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初20406号原告：蒋志泰，男，1982年10月5日出生，汉族，天津厚德麟投资有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：许绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告蒋志泰与被告许绍辰民间贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告许绍辰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋志泰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并按照年利率6%计算自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明因需资金周转向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月，原告依约向被告提供了款项，借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。原告蒋志泰为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条、收条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告的款项；证据二、招商银行转帐凭证2张，证明原告通过案外人许某向被告支付借款的事实；证据三、居民信息表，证明被告的基本情况；证据四、证人许某、王某出庭作证，证明原告通过案外人许某向被告支付借款的事实。被告许绍辰未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告许绍辰向原告出具借条、收条各一张，确认其向原告借款30万元且已收到原告支付的现金30万元，借款期限两个月。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许绍辰向原告借款并出具借条、收条，本院认定原告与被告许绍辰借贷关系成立，现原告要求被告许绍辰偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告许绍辰支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，逾期利息应自借款期满后即2016年8月14日起算。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许绍辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋志泰借款人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为本金，自2016年8月14日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告许绍辰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费260元，合计人民币6060元，由被告许绍辰负担（原告已垫付，被告许绍辰于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月九日书 记 员  屠亚娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3373号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：高承菊，1982年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告高承菊物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规���，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3737号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托诉讼代理人：冉小丽。委托诉讼代理人：杨影。被执行人刘招华，男，1988年4月19日出生。被执行人：雷进锋，男，1987年5月3日出生。被执行人：北京华达华淼商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号28幢A-08。法定代表人：刘招华。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘招华、雷进锋、北京华达华淼商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为82.814421万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1160号之一申请执行人：李俊秀，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李俊秀与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院依据（2016）临尧民初字第155-1号民事裁定书，查封了被执行人赵波峰名下晋LG11**奥迪牌轿车一辆。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人赵波峰名下晋LG11**奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月二十九日书记员  王笑笑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执203号申请执行人：王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人王年勋与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执203号案的本次执行程序。本案执行标的101273元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101273元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更387号罪犯蔡威，男，1994年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出(2013)鄂江汉刑少初字第00008号刑事判决，认定被告人蔡威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1189号原告：张某1，女，汉族，1966年5月25日出生，住安徽省禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1953年10月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1316号罪犯陈怡，男，1994年5月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年9月1日作出（2014）成郫刑初字第384号刑事判决书，以被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月17日起至2018年2月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯陈怡被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈怡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初718号原告：苏某某，男。被告：刘某某，女。原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏���林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告苏某某负担。审判员 徐 敏二〇一七年六月七日书记员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初2761号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店，住所地南京市玄武区中央路264号。负责人：康伟洁。委托诉讼代理人：王薇萱，女，江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店员工。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店（以下简称百珍堂中央路店）商标权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失4万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1578元。原告诉称，原告青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西、安徽、贵州，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，并在市场表现中取得不俗的业绩。原告作为“青花瓷”注册商标（商标号为第1768947和第8699703号）专用权人，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年4月15日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以78元的价格购买了标有“青花瓷”字样的白酒一瓶。根据《商标法》的规定，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼中的被告，应当是具有民事行为能力的主体。本案中，现查明百珍堂中央路店已于2017年6月8日经工商部门核准注销，已经丧失民事行为能力和民事责任能力，故其已不再具有作为被告的民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下:驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司对被告江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余海宁二〇一七年六月二十三日书记员  周夏曦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3373-1号申请执行人王军，男，1963年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区长丰南路69号1幢302室，身份证号码340103196301294533。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇义城社居委文教办117号，身份证号码340111196704153516。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805-1811室，统一社会信用代码91340100578533663H。被执行人李建宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区合巢路日月名邸高层1201室，身份证号码340122197512254113。本院在执行王军申请执行汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人财产，现不���处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5640号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月十五日书记员  胡 正
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更562号罪犯曹祥水，男，1966年4月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月27日作出(2014)鄂某开刑初字第00179号刑事判决，认定被告人曹祥水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹祥水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹祥水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹祥水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹祥水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹祥水的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年12月23日起至2024年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1214号本院在执行申请执行人翟志红与被执行人季大龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将季大龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
长春经济技术开发区人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0191刑监字1号再审决定书原审被告人龙云犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月1日以（2016）刑初45号刑事判决，认定被告人龙云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决已经发生法律效力。现因发现原审被告人龙云于2015年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关立案侦查，属于漏罪。本院认为：因原审主要事实发生变更，依法应当提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年六月十五日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保44号申请人:广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。被申请人：湛江市巨能贸易有限公司，住所：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼111号。法定代表人：潘俊海。被申请人：文星懿，曾用名：文星熠，男，汉族，广州市天河区房。被申请人：文泓铸，男，汉族，广州市天河区房。被申请人：文泓鉴，男，汉族，广东省吴川市号。被申请人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼，法定代表人：文泓铸。被申请人:仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。法定代表人：文星懿。被申请人：孙子惠，曾用名：孙杏，女，汉族，广州市天河区房。被申请人：张曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省雷州市号。被申请人：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，沈阳市铁西区1。申请人广东伟信融资担保投资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）上述所有被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供担保函，以人民币600万元的担保金额作担保。本院经审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，由申请人广东伟信融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东伟信融资担保投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年六月二日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执830号申请执行人王金龙，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人肖意华，男，1979年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人王金龙、肖意华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）赣0983民初2585号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二日书记员  王冬云
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执211号申请执行人:郭义芳,女,1964年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人:史春花,女,1960年3月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人郭义芳与被执行人史春花民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3145号民事判决书一案中，执行标的为3000元及利息。本案在执行过程中，被执行人史春花自觉履行了本金3000元及1000元利息，剩余利息被执行人郭义芳表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年六月十六日书记员  雷乔亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1238号原告：章某某，女，汉族，江西省高安市人，住上海市宝山区。被告：张某某，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告章某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，经熟人介绍，原、被告于2011年6月8日签订《借款合同》一份，约定原告向被告放款200万，借期一年，年利率为27%，还约定了违约责任等，双方同时签署了《采矿权抵押协议》。同日，原告通过银行转账放款100万。同年11月21日双方再签订补充协议一份，约定借款可延期至2012年12月31日，原告于同日转账放款100万（实转90万，另10万为被告赔偿原告购房定金损失）。被告由于瓷土开发经营不顺，未取得预期收益，到期不能还款。经原告多次催促，被告陆续分批分次共计还款190万元，此后被告没再还款，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提出答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2011年6月8日签订的《借款合同》第八条约定“因履行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。协商不成，双方同意提交甲方籍贯地江西省高安市人民法院通过诉讼方式解决”，高安市人民法院不是本案的原��住所地、被告住所地，亦没有证据证明本院系本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地，高安市人民法院作为原告籍贯地不是法律明确规定的当事人可以协议管辖的法院，与本案借贷合同也不具有紧密联系，该协议管辖的条款不符合法律规定。靖安县人民法院是被告住所地人民法院，本借贷主合同项下的《采矿权抵押协议》的抵押人、抵押物的所在地也是靖安县人民法院，靖安县人民法院为本案有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送靖安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘素琼二０一七年六月二日书记员  张 莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初675号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，该公司理事长。委托诉讼代理人:石华，女，1979年3月2日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。委托诉讼代理人:纪景维，男，1982年7月29日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。被告：王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。被告：常凤娇，女，1962年3月15日出生，汉族，住文安县。被告：王跃进，男，1958年5月2日出生，汉族，住文安县。被告：杨国红，女，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）诉被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石华到庭参加诉讼，被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2000000元；2、请求被告偿还利息14053.50元（利息已计算至2016年8月8日，以后的利息，正常期间按每日利息350.31元，逾期按每日455.36元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王国玉于2015年8月18日向文安农商行政通道支行借款200万元，利率月息5.254167‰，于2016年8月17日到期，由王跃进房地产抵押担保。贷款利息到期后经我行多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2016年8月8日被告共欠我行贷款本息2014053.5元（每延付一日，河北文安农村商业银行股份有限公司；逾期后加收利息455.36元）。为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。文安农商行政通道支行为文安农商行的分支机构，债权债务为文安农商行所有。被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红未作答辩。原告文安农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、房地产抵押物清单一份；4、四被告身份证复印件各一份；5、借款借据一份；6、同意借款承诺书一份；7、利息计算过程表一份。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年8月17日，被告王国玉向文安农商行兴文道支行借款200万元，利率月息5.254167‰，2017年8月16日到期。逾期利率按月息上浮30%。被告王跃进以其所有的房地产进行抵押。截止到2016年8月8日，被告王国玉共欠原告贷款本息2014053.5元。又查，被告王国玉与被告常凤娇系夫妻关系。其承诺如借款履行期限届满时不能归还借款，同意以家庭所有财产偿还借款本息及相关费用。本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给王国玉借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告王国玉作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告王国玉与被告常凤娇为夫妻关系，应该承担共同还款责任。原告要求被告王跃进、杨国红共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行向被告王跃进、杨国红主张抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国玉、常凤娇偿还原告文安农商行借款本金200万元及利息（2016年8月8日以前的利息为14053.5元，2016年8月9日至2017年8月16日的利息按每日350.27元计算，2017年8月17日以后的利息按每日455.36元计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费22912元，由被告王国玉、常凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺审判员  赵志芳审判员  李鉴心二〇一七年六月二十八日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1137号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：苏克彬，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克彬银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执398号谢馥泽、梅河口市磊邦房地产开发有限公司：谢馥泽与梅河口市磊邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提出书面说明，梅河口市磊邦房地产开发有限公司已给付谢馥泽9025.00元。至此，谢馥泽向本院申请执行的（2017）吉05民终3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执616号之一申请执行人周立光，男，1964年生。被执行人祖太斌，男，1950年生。本院在执行周立光与祖太斌物权保护纠纷一案中，被执行人祖太斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祖太斌121**账户内存3390.00元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇一七年六月十三日书记员  秦凤来
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3995号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘洋。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币283358.91元、利息10331.76元、罚息119.17元、复息263.65元（合计：294073.49元）及2016年12月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所有享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，用于购买位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号第1幢20704室房产，借期自2014年12月8日至2039年12月8日止，还款方式为等额本息。并约定被告不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及实现债权费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告发放借款290000元，但自2016年4月起，被告以各种理由拖延不予还款。截止2016年12月9日，被告尚欠本金283358.91元、利息10331.76元、罚息119.17元、复息263.65元未还，构成违约。被告刘洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告刘洋向原告借款人民币290000元，用于购买位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号第1幢20704室房产，借款期限自2014年12月8日至2039年12月8日止，还款方法为等额本息，被告刘洋不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘洋立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告刘洋以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年12月28日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。后原告如约向被告刘洋发放了贷款290000元，但被告刘洋未按照合同约定还款。截止2016年12月9日,被告尚有本金283358.91元、利息10331.76元、罚息119.17元、复息263.65元，合计：294073.49元未还。庭审中，原告称其为实现债权的费用公告费、邮寄费未实际支付，亦无相关凭证。本院认为，原告与被告刘洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘洋长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定宣布贷款立即到期，要求被告刘洋清偿所欠全部借款本息。被告刘洋以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付借款本金283358.91元、利息10331.76元、罚息119.17元、复利263.65元（截止2016年12月9日），及自2016年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并对被告刘洋抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金283358.91元、利息10331.76元、罚息119.17元、复利263.65元，合计294073.49元（截止2016年12月9日）及自2016年12月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘洋以其位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号第1幢20704室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，减半收取2855.50元，由被告刘洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘洋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更56号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更56号罪犯班康，男，汉族，1968年8月17日出生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以被告人班康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案罪犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯班康在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年8月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执83号之一申请执行人唐新盛，男，汉族，1963年1月28日生，住大连市沙河口区。被执行人王德斌，男，汉族，1971年9月11日生，住大连市中山区。被执行人王红，女，汉族，1974年9月21日生，住大连市中山区。申请执行人唐新盛与被执行人王德斌、王红借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1958号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗126号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：栾淑娥，女，汉族，1960年3月17日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区下夹树街128号。法定代表人：张家安，董事长。申诉人栾淑娥因与被申诉人中铁二十二局集团第六工程有限公司劳务合同拖欠劳务费纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2008）哈铁中民商终字第2号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月二日书记员  何莉萍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢53号南县卫生和计划生育局、李勇、刘倩：本院立案执行南县卫生和计划生育局与李勇、刘倩征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初384号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，1999年1月1日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年2月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某乙，男，1998年9月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇、。2017年2月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人陈某某，男，1998年2月10日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇、。2017年3月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)309号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、陈某某犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月3日1时许，被告人马某甲、陈某某伙同陈某（未成年人,另案处理）、马丙（在逃）及两名男子（姓名不详，在逃）预谋后，在兰州市七里河区华林山路口台阶处伺机抢劫。被害人吴某某、王某某路经此处时，陈某持匕首与马某甲、陈某某等人，以殴打、威胁手段抢劫王某某“红米”牌NOTE3型手机1部（价值420元）、吴某某“VIVO”牌X7型手机1部（价值2000元）。后经王某某讨要，陈某将其“红米”牌NOTE3手机归还。作案后，被告人将“VIVO”牌手机变卖，赃款挥霍。2、2017年1月30日23时许，被告人马某乙伙同陈某、马丁（未成年人,另案处理）预谋后，在兰州市七里河区华林山路口台阶处伺机抢劫。被害人马戊及其妻子汪某某路经此处时，陈某持匕首与马某乙等人，以殴打、威胁手段抢劫被害人现金270元、iphone6s型手机1部（价值3680元）、“OPPO”牌A33型手机1部（价值900元）、iphone5s型手机1部（价值1650元）。后经被害人讨要，三被告人将iphone5s型手机归还。作案后，被告人将“OPPO”手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回iphone6s型手机已发还。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马某甲作案时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2019年2月1日止。)被告人马某乙犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。)被告人陈某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。)二、作案工具木柄刀具一把依法没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 渭人民陪审员  郭志霞二〇一七年六月六日书 记 员  李 晨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1382号原告：王春进，女，1972年10月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住云阳县。被告王志华，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县。原告王春进诉被告李友福、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春进的委托代理人徐进、被告王志华到庭参加诉讼。被告李友福外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金82000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告王志华的姐姐。自2012年起被告李友福以资金周转需要和购买房子缺钱为由，多次找原告借款，2016年2月15日双方结算被告总计向原告借款82000.00元，被告李友福向原告书写了借条。被告借款后未向原告偿还本金及其利息。现原告起诉要求法院处理。被告李友福未到庭，亦无书面意见。被告王志华辩称，原告借钱给被告李友福的事知道，借款时没有离婚，离婚后补写的借条，但现在已与被告李友福离婚，两人在离婚协议中约定债务均由被告李友福承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、银行流水、离婚档案及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：被告李友福因资金周转和购房需要，自2012年起分三次向原告借款82000.00元，2016年2月15日原告与被告李友福结算后，被告李友福向原告出具借条，被告李友福借款后一直未支付原告借款本金。二被告于2014年1月28日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李友福向原告王春进借款82000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。被告李友福与被告王志华于2014年离婚，被告李友福在婚姻关系存续期间因做生意、购房需要向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。综上所述，原告要求被告李友福、王志华偿还借款本金82000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友福、王志华在本判决生效后十日内偿还原告王春进借款本金82000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，公告费400.00由被告李友福、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  王明建二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 弘
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4078号之一原告：利达装饰集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204577531033J），住所地浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7A07、7A09、7A11。法定代表人：夏争取，该分公司经理。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：宁波石勇影视文化传播有限公司（统一社会信用代码91330225591594364A），住所地浙江省象山县新桥镇（象山影视城内）。法定代表人：史晓勇，该公司总经理。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告利达装饰集团有限公司宁波分公司与被告宁波石勇影视文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。诉讼过程中，原告利达装饰集团有限公司宁波分公司申请变更本案诉讼请求为判令被告宁波石勇影视文化传播有限公司支付工程进度款10万元，本院予以准许。原告利达装饰集团有限公司宁波分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利达装饰集团有限公司宁波分公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告利达装饰集团有限公司宁波分公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利达装饰集团有限公司宁波分公司负担。审 判 长  张海科人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  顾德谋二〇一七年六月二十二日代书 记员  周 珅??2???1?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3406号上诉人（原审原告）：杨庆昌，男，1947年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨海卫，男，1972年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：杨海卫，男，1972年9月22日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨海雷，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：袁祖民，男，1960年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杨庆昌、杨海卫因与被上诉人袁祖民财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人杨庆昌、杨海卫向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，上诉人杨庆昌、杨海卫于2017年6月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人杨庆昌、杨海卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨庆昌、杨海卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年六月八日书记员 艾文卿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之二申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更302号罪犯向某，女，1982年9月10日生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）东中法刑初字第373号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）粤高法刑一复字第34号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第373号以故意伤害罪判处被告人向某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。2011年12月至2014年3月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯向群准予减刑八个月零十五天（刑期自2009年7月29日起至2023年9月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执168号申请执行人：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人陈彦与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3397号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈文明于本判决生效之日起五日内偿还陈彦钢筋款800000元。案件受理费5900元由陈文明承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3397号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2016）皖1324执168号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月二十日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1388号申请执行人：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，统一社会信用代码：×××。负责人：张廷丽，行长。被执行人：夏海军，现住呼和浩特市。被执行人：刘俊青，1972男09月28日出生，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十六日书记员尔登
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2543号申请执行人：车君平,男,1983年3月4日出生,汉族,,户籍地山东省乳山市。现住晋中市平遥县。诉讼委托代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：梅木庆,男,1948年4月16日出生，汉族,，住丹阳市。申请执行人车君平与被执行人梅木庆买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1181民初634号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告梅木庆于本判决生效后十日内给付原告车君平价款83400元。案件受理费减半收取943元，由被告梅木庆负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84343元，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年6月13日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年6月20日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年6月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月28日，在“第二十七”围猎老赖凌晨行动中前去被执行人梅木庆居住地查找被执行人，未能找到被执行人。本院于2017年6月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年6月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初634号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十四日书记员  钱云峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执301号之一申请执行人：赵学林，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：刘露，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘圣权，男，汉族，1963年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本案在执行过程中，以（2017）皖0191执301号执行裁定书冻结了被执行人刘圣权名下所有的银行账户，现被执行人已经履行完毕全部义务，债务已经清偿的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘圣权名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年六月十三日书 记 员  武国付
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1122号之一申请执行人：彭世界,男,1964年6月29日出生,汉族,住南宁市青秀区,申请执行人:苏德祯,男,1949年10月1日出生,汉族,住南宁市青秀区,被执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西南宁市望州路261号8栋。法定代表人：何升秀，董事长。被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦。法定代表人：杨瑞声，董事长。被执行人:杨瑞声,男,1951年11月8日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,被执行人:黄建国,男,1962年1月6日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，申请执行人彭世界、苏德祯与被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第912号号及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第786号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰所有的24359686.03元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月六日书记员  覃凯丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2269号原告：陈宏伟，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳县，现住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：郭卫，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：孙鑫（郭卫妻子），1976年1月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告陈宏伟与被告郭卫、孙鑫鸡房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人宋立、被告郭卫到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除鸡房转让合同，被告返还原告7万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为了在2017年3月初能够饲养肉鸡，于2017年2月23日向被告郭卫和孙鑫购买位于得利寺小王村的两栋鸡房，价款为7万元。交易完成后，原告在收拾鸡房时发现鸡房被村民侵占，问其原因，该村民称与郭卫、孙鑫有经济纠纷，该村民一直住此，从未腾退。原告认为，被告在出让鸡房时应当将涉及鸡房的所有问题全部理清，不能为买受人留下任何纠纷。被告的行为，导致原告无法实现合同的目的，故请求法院判令原告与被告双方解除鸡房转让合同关系，被告返还给原告已支付的7万元，维护原告的合法权益。被告郭卫辩称，不同意原告的诉讼请求，当初我买张庆烈的鸡房，后又转让给原告都是合法的，我不同意解除。原告在买鸡房两个月后打电话告诉我，鸡房多了一把锁，后得知是张庆烈的弟弟加的，这个问题解决了。我认为合同已经生效，不同意解除。被告孙鑫未到庭、未答辩，亦未提供证据。庭审中，对原告提供的鸡房转让合同，被告郭卫没有异议；对被告郭卫提供的买卖协议及鸡房平面图、证明，原告没有异议。本院对原、被告双方提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告郭卫购买案外人张某位于瓦房店市得利寺镇小屯村两栋鸡房（1800平方米）和三间捣制房（95平方米），金额为陆万元。2017年2月23日，被告郭卫又将两栋鸡房和三间捣制房转让给原告陈宏伟，金额为柒万元整。被告郭卫同时将买卖协议、小屯村委会的证明交给乙方（陈宏伟）；同时约定以前有任何问题与乙方无关（债务纠纷）。协议签订后，被告郭卫将两栋鸡房及三间捣制房交付原告陈宏伟。本院认为，依法签订的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的鸡房转让合同是双方当事人的真实意思表示，该合同于签订合同当日双方已经履行完毕，合同具有法律效力。关于原告称案涉房屋被他人侵占，并与被告有经济纠纷，致使原告购买案涉房屋的目的无法实现，经查原、被告双方在鸡房转让合同中没有约定解除合同的条件，又未有证据证明案外人与被告有经济纠纷，且原告所述案外人的侵占发生在被告向原告交付房屋之后，被告没有违约，原告的请求不符合《合同法》第九十四条规定的解除条件。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宏伟的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高 阳二〇一七年六月十八日书 记 员  苍 茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执853号之二申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：胡彬彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执853号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人胡彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在招商银行62×××86账户内存款人民币10230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终231号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初42612号原告:天津澳翔物流有限公司，住所地:天津澳翔物流有限公司。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地：汉沽现代产业区香山路18号。法定代表人：高学虎。原告天津澳翔物流有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津澳翔物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一七年六月七日书记员  范伟平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之六申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执854号之六裁定书，于2017年06月21日向被执行人方利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利利在中国民生银行50×××96账户内存款人民币16845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保76号之一解除保全申请人：仇少力，男，1973年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街复江道**********号，公民身份号码4201221973********。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被申请人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。被申请人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。被申请人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。法定代表人：周兴。解除保全申请人仇少力与被申请人周兴、王翠容、湖北源鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)鄂0115财保76号民事裁定，查封了登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋5层1室房屋（房产证：市××号）。解除保全申请人仇少力于2017年6月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仇少力作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋5层1室房屋（房产证：市××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗燕红二〇一七年六月十二日书记员  刘红姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2366号原告马艳丽，女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省睢县。委托代理人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。被告郑州凤凰农业科技有限公司，住所郑州市金水区经三路。法定代表人梁政好，董事长。被告王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市。被告李亚军，女，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市。被告陈晓蓉，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省公安县。以上四被告共同委托代理人李翠，河南奕信律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所实习律师。被告张红，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原告马艳丽诉被告郑州凤凰农业科技有限公司、王正道、李亚军、陈晓蓉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告罗马艳丽撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月一日书 记 员  王菲菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执392号申请执行人：胡须兆，男，1959年1月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被执行人：汤夕妹，女，1966年12月13日生，汉族，，丹阳市人。住丹阳市。申请执行人胡须兆与被执行人汤夕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1181民初5135号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤夕妹于本判决生效之日起15日内归还原告胡须兆借款31万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2420元，公告费560元，合计8930元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为318930元，本院于2017年1月21日立案受理。在执行过程中，2017年6月10日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5135号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十九日书记员  钱云峰