陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初236号原告张桂兰（系死者李来生之母），女，1930年8月18日生，汉族。原告刘丕兰（系死者李来生生前之妻），女，1956年10月2日生，汉族。原告李香（系死者李来生之女），女，1979年6月27日生，汉族。原告李慧（系死者李来生之子），男，1982年8月14日生，汉族。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧的委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。原告李忠平，男，1970年11月22日生，汉族。原告李兴元，男，1950年10月16日生，汉族。原告李忠平与李兴元的委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托代理人赵彦龙，男，1984年9月27日生，汉族。委托代理人周永鹏，男，1992年9月8日生，汉族。被告郭文兵，男，1967年11月1日生，汉族。被告榆林市圣通运输服务有限公司。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇建材路。法定代表人张锋伟，系该公司总经理。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧、李忠平、李兴元与被告郭文兵、榆林市圣通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧的委托代理人李凤春与原告李忠平、李兴元的委托代理人杨卫国及被告保险公司的委托代理人周永鹏、赵彦龙到庭参加了诉讼，被告郭文兵、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧、李忠平、李兴元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧赔偿因交通事故致李来生死亡所造成的各项经济损失共计219008.15元；2、判令被告向李忠平赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计121103.64元；3、判令被告向李兴元赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计40022.99元。在诉讼中原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧变更诉讼请求为：死亡赔偿金455040元；丧葬费28448元；被扶养人张桂兰生活费8568元；精神损害抚慰金50000元，共计542056元。原告李忠平变更诉讼请求为：赔偿李忠平因交通事故所造成的医疗费及后续治疗费68097元、住院伙食补助费1830元、护理费28548元、误工费28548元、交通费6900元、住宿费1500元、伤残赔偿金233208元、被抚养人生活费23114元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计405345元。原告李兴元变更诉讼请求为：赔偿李兴元因交通事故所造成的医疗费62556.3元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金15033元、护理费6708元、误工费30420元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、鉴定费2520元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计131187.3元。先由交强险赔付后，按事故责任比例，由被告承担30%的责任。事实和理由：2015年4月30日20时5分许，李来生与原告李忠平、李兴元乘坐李明驾驶的陕K268**轻型普通货车沿210国道由北向南行驶，行驶至210国道406KM+720M处时，与相向而行的被告郭文兵雇佣驾驶员丁建军驾驶的陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车相撞，致两车不同程度受损，陕K268**轻型普通货车乘员李来生死亡，原告李忠平与李兴元等乘员严重受伤的重大交通事故。事故发生后，李来生的家属支付停尸等费用5100元，运尸费500元，支付交通费2000元，住宿费2000元。事故发生后，原告李忠平受重伤，被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：左侧额骨凹陷性骨折；左侧叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑肿胀；髋臼骨折；髋关节脱位；桡骨远端骨折；坐骨神经损伤。住院239天，花医疗费53097元，购买残疾辅助器具费12000元，交通费7591元，住宿费1900元。其伤情经鉴定伤残等级为一处七级、一处十级，后续治疗费15000元，鉴定费3600元。事故发生后，原告李兴元被急送榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、口腔额面外伤、双侧踝关节骨折。住院治疗43天，支出医疗费60000余元。伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费6000元。经核实陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。绥德县公安交通警察大队认定，李明负本次事故的主要责任，丁建军负本次事故的次要责任。故请求判令被告赔偿。被告保险公司辩称：事故真实，发生在保险期内，对于原告的合理诉请，被告保险公司愿在保险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。事故发生在2016年，鉴定也在2016年，新的标准在2017年发表的，被告保险公司认为应该按照2016年的旧标准进行计算赔偿。被告郭文兵既未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。被告运输公司既未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告张桂兰与刘丕兰、李香、李慧提交的证据：1、交通事故认定书复印件。2、死亡医学证明书复印件。3、榆林市第一医院殡仪馆收款收据复印件。4、户口、身份证复印件。5、调解协议书复印件一份。原告李忠平提交的证据：1、住院病历、诊断证明复印件。2、医疗费票据复印件4支。3、交通费票据复印件17支。住宿费票据复印件2支。4、司法鉴定意见书复印件一份、司法鉴定票据复印件一支。5、派出所、社区村委会居民证明复印件一份。房屋租赁合同一份。6、身份证复印件一份。被扶养人子女情况说明一份。7、绥德县人民法院（2016）陕0826刑初11号判决书复印件一份。8、榆林中院（2016）陕08刑中304号刑事附带民事裁定书复印件一份。9、调解协议书复印件一份。原告李兴元提交的证据：1、住院病历复印件一份、诊断证明复印件一份。2、医疗费票据复印件一份。3、原告李兴元的户口本复印件、身份证复印件各一份。4、交通费票据复印件一份。5、司法鉴定意见书复印件一份、司法鉴定费票据复印件一份。6、驾驶证、行驶证复印件一份。7、保险单复印件一份。8、调解协议书复印件一份。本院调取的证据：1、本院与李忠平的谈话笔录一份。2、本院与王强的谈话笔录一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告张桂兰与刘丕兰、李香、李慧提交的第2、4两组证据、李兴元提交的第6、7两组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告保险公司认为原告张桂兰等提交的第3组证据停尸费等已包含在丧葬费中，对其他证据的真实性均无异议，证明目的有异议。对经庭审质证的证据认定如下：原告张桂兰与刘丕兰、李香、李慧提交的第1、3、5三组证据均来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。原告李忠平所提交的证据第4、5、6、7、8、9六组证据，其来源合法、内容客观真实，并能相互应证，予以确认；第1组证据，根据其四次住院治疗及检查等情况确定其住院天数为61天，其他内容予以采信；第2组证据，根据其治疗情况，认定53010元为本次交通事故支付的合理医疗费用；第3组证据，根据原告去北京做手术行动不便，需护送等情况，酌情认定6900元为合理交通费用，对其住宿费，考虑其去外地治疗等情况，酌定认定1500元。原告李兴元所提交的第1、2、3、5、8五组证据均来源合法、内容客观真实，本院予以确认；第4组证据，根据其治疗情况，酌情认定合理交通费为400元。对本院调取的证据，内容客观真实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2015年4月30日，李明驾驶陕K268**号轻型普通货车（核载6人，实载9人）载着李正义雇佣的维修高速公路的李来生及原告李忠平、李兴元等人沿210国道由北向南行驶，20时05分许，行驶至绥德县四十里铺镇白家渠村路段（406KM+720M处）时，因雨天以61KM/H的速度超速行驶，刹车时车辆失控向左侧滑，与相向行驶的以53KM/H的速度超速行驶的丁建军驾驶的陕KA38**/陕KZ2**挂号半挂车（核载30000kg,实载31780kg）相撞后，致陕K268**号轻型普通货车起火，乘员李来生夹在车中被烧死亡，李正义、刘宏奇、李爱章、李翠萍、张润芬及原告李忠平与李兴元受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经事故责任认定，李明负此次事故的主要责任，丁建军负次要责任。事故发生后，原告李忠平于当日被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤（1）左侧额骨凹陷性骨折（2）左顶叶脑挫裂伤（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）弥漫性脑肿胀；2、颌面外伤；3、吸入性肺炎。于2015年6月1日出院，住院32天，花医疗费48116.4元。因榆林市第一医院漏诊，原告李忠平于2015年9月1日再次住入榆林市第一医院治疗，诊断为：左髋臼陈旧性骨折并髋关节脱位。于2015年9月28日出院，住院27天。住院期间原告李忠平家属要求到外院治疗，经主任医师同意，于2015年9月22日前往北京积水潭医院住院治疗，诊断为：1、髋臼骨折；2、髋关节后脱位；3、桡骨远端骨折；4、颅脑外伤；5、坐骨神经损伤。于2015年9月30日出院，住院8天，花费医疗费4980元，出院时医嘱全休一月。于2015年10月2日再次前往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼陈旧性骨折并髋关节脱位术后；2、左腓总神经损伤。于2016年3月29日出院，住院179天。经本院认定其因本次交通事故原告李忠平住院天数为61天，花医疗费53010元，在治疗过程中支付交通费6900元，住宿费1500元。2016年5月7日，陕西榆林高科司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费作出评定，经鉴定被鉴定人李忠平因交通事故致颅脑损伤遗留脑神经功能障碍，评定为十级伤残；左髋臼骨折并髋关节脱位合并腓总神经、坐骨神经损伤，影响左下肢功能，综合评定为七级伤残，取出骨折内固定物后续治疗费约为15000元，鉴定费3600元。原告李忠平多年来一直居住于绥德县城内，并靠在城镇打工的收入来维持家庭生活，原告李忠平兄弟姐妹共两人，其父李金旺于1947年2月15日生，经常居住在农村。事故发生后，原告李兴元于2015年4月30日被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、口腔颌面外伤；3、双侧踝关节骨折。于2015年6月12日出院，住院43天，花医疗费62556.3元。原告李兴元在住院期间支付交通费400元。2015年11月20日陕西榆林高科司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费作出评定，经鉴定被鉴定人李兴元因交通事故致双侧踝关节骨折行手术治疗，影响左下肢功能，评定为十级伤残，取出内固定物后续治疗费约为6000元，鉴定费用2520元。李来生出生于1950年5月12日，其兄弟姐妹共五人，李来生之母原告张桂兰出生于1930年8月18日，经常居住于农村。李来生生前与原告刘丕兰生育一女原告李香、儿子原告李慧。李明系陕K268**号轻型普通货车的实际车主。陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车属被告郭文兵所有，登记在被告运输公司名下，并以被告运输公司的名义在被告保险公司投保有交强险一份，陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车主、挂车在被告保险公司各投保一份第三者商业保险，赔偿限额为1050000元，保险期间均从2014年9月10日起至2015年9月9日止，事故发生在保险期内，为此原告请求判令被告赔偿。另查明：在本次交通事故中造成陕K268**号轻型普通货车的其他乘员的合理损失如下：李爱章的合理损失有医疗费5806.5元、住院伙食补助费150元，计5956.5元；误工费780元、护理费780元，计1560元；以上共计7516.5元。李明的合理损失有医疗费7563.2元、住院伙食补助费390元，计7953.2元；误工费2028元、护理费2028元，计4056元；以上共计12009.2元。李翠萍的合理损失有医疗费7144.1元、住院伙食补助费450元，计7594.1元；误工费2340元、护理费2340元，计4680元；以上共计12274.1元。刘宏奇的合理损失有医疗费33290.9元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元，计41830.9元；误工费21528元、护理费2808元、残疾赔偿金15973.2元、鉴定费用2420元、精神损害抚慰金3000元，计45729.2元；以上共计87560.1元。李正义的合理损失有医疗费334639.7元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费18000元，计354529.7元；误工费23868元、护理费9828元、残疾赔偿金63892.8元、鉴定费用2400元、精神损害抚慰金15000元，计114988.8元；以上共计469518.5元。本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李明驾驶的陕K268**号车与丁建军驾驶的被告郭文兵所有的陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车相撞后，致李来生死亡，原告李忠平及李兴元等乘员受伤，两车不同程度受损，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告郭文兵所有的陕KA38**/陕KZ2**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被保险人给原告造成的损失，根据法律规定可直接向原告赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。因李明承担主要责任，丁建军承担次要责任，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按照责任比例赔偿。第二十二条的规定，同一交通事故的多数被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本交通事故中造成多人受伤，故原告的损失在交强险中应当按被侵权人的损失比例进行赔偿。根据《最高人民法院》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等；受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧请求赔偿李来生的死亡赔偿金按城镇居民标准计算16年，计455040元，根据《陕西省实施办法》第七十条第一款规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，陕西省2016年城镇居民可支配收入28440元，李来生出生于1950年5月12日，2015年4月30日死亡，事故发生时为64周岁，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，死亡赔偿金按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁就减少一年，其死亡赔偿金为28440乘以16年，即455040元，故原告请求应予支持。请求赔偿丧葬费28448元，根据该解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，上年度陕西省上年度职工年平均工资为56896元，6个月为28448元，故原告请求应予支持。请求赔偿被扶养人原告张桂兰的生活费8568元，原告张桂兰居住于农村，为农村居民，应当按照2016年陕西省农村居民人均生活消费性支出8568元标准计算。原告张桂兰出生于1930年8月18日，已超过75周岁，按5年计算，因其生育有5个子女，应除以5，故抚养费为8568元（每年8568元乘以5年除以5），故原告请求予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金50000元，由于本次事故造成了李来生死亡，给亲属原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧精神上带来了极大的痛苦，故予以支持。原告李忠平请求赔偿住院期间的医疗费53097元，根据该解释第十九条的规定认定其住院期间花合理医疗费为53010元。请求赔偿住院期间的伙食补助费1830元，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院61天，共计1830元，其请求予以支持。请求赔偿后续治疗费15000元，已经司法鉴定意见书确定为必然发生的费用，根据该解释第十九条的规定，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故请求予以支持。请求赔偿误工费28548元、护理费28548元，根据该解释第二十条、第二十一条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资56896元计算，每天为156元（56896元除以365天），原告李忠平请求的误工时间算至定残日前一天，即183天，原告多次住院，最后一次出院时间为2016年3月29日，评残之日为2016年5月7日，从受伤到评残1年多，故其请求183天予以支持，每天156元，误工费为28548元；其护理费因病历医嘱记载留陪护，应按1人计算，住院61天，每天156元，计9516元。请求赔偿残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为233208元，因原告李忠平经常居住于城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故应以城镇标准计算，因其为十级伤残和七级伤残各一处，故其残疾赔偿指数按41%计算，故原告李忠平的残疾赔偿金为233208元（每年28440元，按20年计算，乘以伤残指数41%）。请求赔偿被扶养人李金旺生活费23114元，因被抚养让人李金旺为农村居民，应当按照2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元标准计算。李金旺出生于1947年2月15日，为68周岁，按12年计算，因其生育有2个子女，应除以2，故李金旺的抚养费为21077元（每年8568元乘以12年再乘以伤残指数41%，除以2）。请求赔偿交通费6900元，予以支持。请求赔偿住宿费1500元，本院予以支持。请求赔偿伤残鉴定费3600元，因鉴定费是原告李忠平为了确定伤残而支出的必要的、合理费用，故予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金10000元，由于本次事故造成了原告李忠平七级伤残，给原告李忠平精神上带来了一定的痛苦，予以支持。原告李兴元请求赔偿住院期间的医疗费62556.3元，根据该解释第十九条的规定，对其请求予以支持。请求赔偿住院期间的伙食补助费1290元，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院43天，共计1290元，其请求予以支持。请求赔偿后续治疗费6000元，已经司法鉴定意见书确定为必然发生的费用，根据该解释第十九条的规定，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故请求予以支持。请求赔偿误工费195天，计30420元、护理费6708元，根据该解释第二十条、第二十一条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资56896元计算，每天为156元（56896元除以365天），原告李兴元请求的误工时间算至定残日前一天，即195天过长，根据原告李兴元的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情确认为143天，每天156元，误工费为22308元；其护理费因病历医嘱记载，留陪人1名，应按1人计算，住院43天，每天156元，计6708元。请求赔偿残疾赔偿金15033元，因其为农村居民，按照农村居民标准计算，按照2016年农村居民纯收入9396元标准计算，因其出生于1950年10月18日，于2015年4月30日事故发生时为64周岁，按16年计算，乘以十级伤残指数按10%，为15033.6元（每年9396元，按16年计算，乘以伤残指数10%），故其请求予以支持。请求赔偿交通费800元，本院酌情认定合理交通费为400元。请求赔偿伤残鉴定费用2520元，因鉴定费是原告李兴元为了确定伤残而支出的必要的、合理费用，故予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金5000元，由于本次事故造成了原告李兴元伤残，给原告李兴元精神上带来了一定的痛苦，但原告李兴元的伤情为十级伤残，故酌情认定为3000元。请求赔偿营养费因没有医疗机构的意见，故不予支持。在本次交通事故中，造成陕K268**号轻型普通货车上的李明、李来生、李正义、李翠萍、李爱章、刘宏奇及原告李兴元与李忠平的损失，应由被告保险公司应在交强险中按被侵权人的损失比例进行赔偿。医疗费用赔偿限额10000元的赔偿指数为：10000元除以李爱章的5956.5元与刘宏奇的41830.9元、李正义的354529.7元、李明的7953.2元、李翠萍的7594.1元、原告李忠平的69840元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费之和）、原告李兴元的69846.3元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费之和）之和，即0.018元。死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿指数为：110000元除以李爱章的1560元与刘宏奇的45729.2元、李正义的114988.8元、李明的4056元、李翠萍的4680元、李来生的542056元、原告李忠平的314349元【伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、住宿费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金之和】、原告李兴元的49969元（伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金之和）之和，即0.102元。原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧的亲属李来生死亡所造成的损失：死亡赔偿金463608元（包括被扶养人生活费8568元）、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元，共计542056元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55289.7元（542056元乘以赔偿指数0.102），下余的486766.3元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即146029.9元。故原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧的合理损失为542056元，由被告保险公司在交强险中赔偿55289.7元，在商业第三者责任险中赔偿146029.9元。原告李忠平因交通事故所造成的损失：医疗费53010元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1830元，共计69840元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿1257.1元（69840元乘以赔偿指数0.018），下余的68582.9元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即20574.9元。误工费28548元、护理费9516元、伤残赔偿金254285元（包括被抚养人生活费21077元）、交通费6900元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计314349元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿32063.6元（314349元乘以赔偿指数0.102），下余的282285.4元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即84685.6元。故原告李忠平的合理损失为384189元，由被告保险公司在交强险中赔偿33320.7元，在商业第三者责任险中赔偿105260.5元。原告李兴元因交通事故所造成的损失：医疗费62556.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1290元，共计69846.3元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿1257.2元（69846.3元乘以赔偿指数0.018），下余的68589.1元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即20576.7元。伤残赔偿金15033元、误工费22308元、护理费6708元、交通费400元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金3000元，共计49969元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿5096.8元（49969元乘以赔偿指数0.102），下余的44872.2元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即13461.7元。故原告李兴元的合理损失为119815.3元，由被告保险公司在交强险中赔偿6354元，在商业第三者责任险中赔偿34038.4元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告郭文兵、运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《陕西省实施办法》第七十条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张桂兰、刘丕兰、李香、李慧请求赔偿其亲属李来生的死亡赔偿金463608元（包括被扶养人生活费8568元）、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元，共计542056元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后二十日内赔偿201319.6元（包括在交强险中赔偿55289.7元）。二、原告李忠平请求赔偿的合理医疗费53010元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1830元、误工费28548元、护理费9516元、伤残赔偿金254285元（包括被抚养人生活费21077元）、交通费6900元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计384189元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后二十日内赔偿138581.2元（包括在交强险中赔偿33320.7元，其中赔偿医疗费用1257.1元）。三、原告李兴元请求赔偿的合理医疗费62556.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金15033元、误工费22308元、护理费6708元、交通费400元、鉴定费2520元、、精神损害抚慰金3000元，共计119815.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后二十日内赔偿40392.4元（包括在交强险中赔偿6354元，其中赔偿医疗费用1257.2元）。四、被告郭文兵、榆林市圣通运输服务有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷彩虹