宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1280号原告：马珍爱，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区长青路。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：何少龙，男，汉族，农民，住宝鸡市岐山县雍川镇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。负责人：王建让���公司总经理。委托代理人:杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告马珍爱与被告何少龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珍爱委托代理人秦安美瑜、被告何少龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马珍爱向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失149387.06元：其中医疗费18157.26元（未含被告何少龙先行垫付的医疗费2000元）、误工费14400元（120天×120元）、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助费住院伙食补助费2160元（60元×36天）、营养费1000元（20元×50天）、被抚养人生活费3873.80元（19369元×5年×20%÷5人）、残疾赔偿金96696（28440元×17年×20%）、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日15时48分，被告何少龙驾驶陕C2A7**号小型普通客车沿陇凤路，由南向北行驶至陇凤路93KM+400M处超车时，与由北向南张笑闻驾驶的陕CD20**小型轿车相撞，致陕CD20**小型轿车驾驶员张笑闻及车辆乘坐人原告受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗36天，其伤情被诊断为：1、劲部软组织损伤；2劲椎病；3、左侧第1-3肋骨骨折；4、右侧第1-6肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、头部外伤、头部外伤、头部血肿；7、左侧颜面软组织损伤；8、右手、右膝软组织损伤；9、右眼飞蚊症。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期限120天、护理期限60天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，被告何少龙承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。另，被告何少龙驾驶的陕C2A7**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止，此次事故发生在保险期间内。故对原告损失应由两被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。被告何少龙辩称，对事故发生经过及责任认定、原告住院治疗的事实无异议。被告何少龙驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为300000元，不计免赔），此次事故发生在保险��间内，对原告合理的损失应由保险公司予以赔偿，对赔偿项目及标准以被告保险公司的辩解意见和质证意见为准。另外，事故发生后，被告何少龙向原告垫付医疗费2000元，请求法院在本案中一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告所述本起交通事故发生的经过、责任认定、原告住院治疗及被告何少龙所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实无异议。对原告合理合法的损失其公司愿在保险合同约定范围内予以赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金，诉讼费属于间接损失其公司不予承担。对原告诉请的医疗费应在20%内剔除医保外用药；对误工费损失原告提供的证据不能有效证实其误工损失，误工损失证明，无经手人或法定代表人亲笔签名确认，真实性不认可，原告亦未提供与所��单位的劳动合同、工资表证明等证据佐证，且原告已满60岁以上，故对原告主张的误工损失不予赔偿；对司法鉴定意见书有异议，应当按医嘱确定护理期限，护理期限应该按原告住院天数36天，每天70元计算。另伤残等级过高，故对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不予赔偿；对原告主张的营养费因住院病案中无增加营养医嘱，交通费无相关票据佐证，对此均不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过、交通事故责任认定、原告住院治疗及被告何少龙向原告垫付医疗费2000元、其所驾驶事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实本院予以确认。争议的焦点在于原告的损失赔偿项目及数额如何确定。针对原告主张���诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人当庭对所有证据进行了质证。本院认定如下：1.医疗费：原告医疗费20157.26元（含被告何少龙先行垫付的医疗费2000元），有原告提交的住院医疗费、门诊医疗费票据、病人费用清单、住院病案首页、住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、病历、诊断证明等证实，予以认定；2.住院伙食补助费：原告住院36天，原告主张每天60元，2160元，未超过本地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合相关规定，予以认定；3.误工费：原告主张误工期限为120天，有司法鉴定意见书佐证、予以认定，原告主张每天误工损失120元，原告提供的证据不能有效证实其实际误工损失，且无相关协议、工资表等证据佐证，故对原告主张每天误工损失真实性无法核实，不予认定。但根据原告提供的国家职业技能鉴定证，其职业（工种）为客房服务、中餐服务，有效日期为2014年12月至2017年12月，可证实原告有从业技能，虽原告事发时已满60周岁以上，但无证据证实其在事发前丧失劳动能力，据此，原告误工费本院酌定每天为80元，误工损失为9600元；4.护理费：原告提供的司法鉴定意见书评定原告护理期限为60天，予以认定，计算标准因原告未提供护理人员收入状况证明，故本院认为按每天80元计算，符合宝鸡当地护工的实际收入标准，其护理费为4800元，对超出部分不予认定；5.伤残赔偿金:有原告提供的司法鉴定意见书、原告户口本复印件佐证，原告按2016陕西省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合相关规定，故原告伤残赔偿金96696元（28440元×17��×20%）予以支持；6.被抚养人生活费：原告之母马招梅生于1937年2月2日，与原告共同生活，有原告及弟妹五扶养人。原告主张按2016陕西省城镇居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，有司法鉴定意见书评定的原告伤残等级及原告之母马招梅居住证明佐证，予以支持，即：原告之母马招梅被抚养人生活费为3873.80元（19369元×5年×20%÷5人）；7.营养费：原告主张营养期限50天（其中住院36天），每天20元，有原告出院当日诊断证明书医嘱休息两周、加强营养等证实，应予以认定，原告营养费为1000元；8.鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费2400元，有鉴定费票据证实，予以认定；9.交通费:原告虽未提交交通费票据，但原告因伤住院治疗产生交通费用是客观存在的事实，故本院酌定交通费为300元；10、精神损害抚慰金：本院根据原告伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，酌定为2000元。上述原告医疗费等各项经济损失合计为142987.06元（含被告何少龙先行垫付的医疗费2000元）。本院认为，本案当事人对发生交通事故的经过、原告受伤、责任认定、原告住院治疗及被告何少龙先行垫付原告医疗费2000元、其所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实无争议。争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告的损失赔偿项目及数额如何确定。关于赔偿责任的承担。宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告何少龙承担本次交通事故的全部责任，陕CD20**小型轿车驾驶员张笑闻（另案处理）及车辆乘坐人原告马珍爱不承担本次交通事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告何少龙作为侵权人，理应对原告所受到的各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但其所驾驶的陕C2A7**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足则由侵权人按相关法律规定予以赔偿。对原告合理合法的各项经济损失142987.06元（含被告何少龙先行垫付的医���费2000元），应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内（给本起事故另一伤者张笑闻预留30%）赔偿原告各项损失84000元;不足部分56587.06元再由该保险公司在第三者责任商业险赔偿限额300000元内予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制保险及第三者责任商业险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失合计140587.06元（未含原告鉴定费2400元）。对被告何少龙先行垫付原告的医疗费2000元，因原告各项损失未超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，被告何少龙不再承担赔偿责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从原告赔偿款扣减后支付给被告何少龙。关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根���抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据以上规定，对原告主张的合理、合法的经济损失，以本院在查明事实中认定的数额予以支持，其余损失不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告诉请的医疗费应在20%内剔除医保外用药，因未提交证据证明其辩解主张，不予采纳；对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司虽有异议，但其未提供证据证实其主张的合理性，且未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费该公司不予赔偿的辩解意见不予采纳；对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费被告保险公司认为属于间接损失其公司不予承担，对原告主张的诉讼费，根据规定，由败诉方负担，本院认为根据被告的过错程度应由侵权人被告何少龙负担为宜。关于被告保险公司对原告精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，对原告请求的鉴定费2400元应由被告保险公司承担。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十��条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告马珍爱医疗费等各项经济损失140587.06元，扣减被告何少龙先行垫付原告的医疗费2000元，实际赔偿原告马珍爱各项经济损失138587.06元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内支付被告何少龙垫付的���疗费2000元；三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告马珍爱鉴定费2400元；四、驳回原告马珍爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告何少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年六月二十七日书记员  田宗鑫