wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28827号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邢红卫，男，1961年12月15日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢红卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金146112元、利息36031元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146112.68元、利息36031.84元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百一十二元、利息三万六千零三十一元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元由被告邢红卫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邢红卫于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1054号之二原告：邱海剑，男，汉族，1991年5月20日生，家住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱海剑撤回本案之起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告邱海剑负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执168号之二申请执行人张聚兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人王建明，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地张家口经济开发区。张聚兵申请王建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1004号已经发生法律效力。张聚兵于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月二十一日书记员  左国幸
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1660号原告：彝良县金泰小额贷款有限责任公司，住所地：彝良县车站路附7号，注册号：530628100003019。法定代表人：孙孝莲，公司董事长。委托代理人：郭内堂，男，生于1964年7月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县金泰小额贷款有限责任公司副董事长，住昆明市官渡区新亚洲体育城水木清华10幢1单元502室。公民身份号码：5321291964********。被告：何某兴，男，生于1979年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇大河村瓦房组**号。公民身份号码：5321291979********。被告陈某（何某兴之妻），女，生于1985年3月2日，汉族，云南省曲靖市人，农村居民，住彝良县角奎镇大河村瓦房组**号。公民身份号码：5321291985********。原告彝良金泰县小额贷款有限责任公司诉被告何某兴、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司委托代理人郭内堂到庭参加诉讼，被告何某兴、陈某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某兴、陈某共同偿还原告借款本金70000.00元及至履行之日的利息（按月利率18.66‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000.00元用于核桃种植，借款期限为2个月，约定利息为月利率18.66‰，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告只偿还了13500.00元的利息，本金及剩余利息至今未偿还，起诉请求保护自己的合法权益。被告何某兴、陈某未作答辩。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、身份证二份、结婚证一份；2、借款申请书1份、共同还款承诺书一份；3、调查报告一份、面谈记录一份、贷款业务内部运作表一份、借款合同一份、借款凭证一份、打款凭证一份；4还款凭据两份、催收通知书二份。上述证据全部系复印件，除证据1外，其他证据原告均提供原件核对。被告何某兴、陈某未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，结合原告的陈述，上述证据证明以下法律事实：二被告系夫妻关系，2013年4月26日，原告和被告何某兴签订借款合同，约定被告何某兴向原告借款70000.00元用于核桃种植，借款期限为2个月，约定利息为月利率18.66‰，被告陈某承诺与被告何某兴共同偿还此款。原告于2013年4月26日将款支付给被告何某兴，借款到期后，原告多次向被告催收，被告分两次支付原告利息13500.00元。本院认为，原告和被告何某兴签订借款合同，约定被告何某兴向原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款70000.00元，原告已向被告何某兴交付借款，被告应按期返还原告借款，被告陈某承诺与被告何某兴共同偿还此款，故对原告请求二被告共同偿还借款本金70000.00元的请求予以支持；原、被告在合同中约定利息为月利率18.66‰，未超出年利率24﹪，故对原告请求二被告支付从2013年4月26日开始计算至还款之日的利息予以支持；被告已支付的13500.00元利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款、、第29条第二款第（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某兴、陈某共同偿还原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及利息（利息按月利率18.66‰从2013年4月26日开始计算至还款之日，已支付的13500.00元从中予以扣减），于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告何某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一七年六月十日书记员  王丽婷
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初104号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘强明，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被批准逮捕，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘强明涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘强明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日14时许，被告人刘强明受李建雄（已判刑）邀约伙同吴洋洋（不在案）驾车到广水市与大悟县交界处加油站，与韩某（已判刑）汇合，以向被害人王某索要工程款为由，韩某驾车载李某、刘强明、吴洋洋至大悟县城关镇水立方休闲会所门前，四人径直到二楼V02房间，强行将王某带出房间，拳打脚踢将王某抬到车上，路上用毛巾、胶带蒙住王某的眼睛，带至广水市林宝乡快活岭山场，用竹棍、电棒殴打王某，通过手机向王某的朋友陈某、涂某等索要10万元。21时许，韩某将张某（已判刑）接到快活岭山场，经韩某、张某与陈某、涂某多次商谈，王某的朋友董某、刘真周各凑1万元共计2万元，张某以短信方式将其尾号1576农业银行卡号发给陈某，陈某等人在大悟县兴华路农行ATＭ机将２万元存入张某账户，张某确认到账后，至２２时许，王某被韩某等带至１０７国道广水与大悟交汇处。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。上述事实，被告人刘强明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押决定书（副本）、扣押清单、欠条复印件、银行交易流水、照片、常住人口基本信息等书证；证人陈某、董某、涂某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘强明及同案犯张某、韩某、李某的供述与辩解；法医鉴定书；勘验、检查、辨认、搜查等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强明为帮他人索要债务，采取暴力手段，伙同非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强明伙同非法拘禁他人时，具有殴打情节，因从重处罚。在共同犯罪中被告人刘强明起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘强明当庭认罪，悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘强明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴国华审判员  刘 忠审判员  肖 刚二〇一七年六月二十二日书记员  邓锦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执381号申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。被执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。法定代表人：马依俤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福州福锋玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福州福锋玻璃有限公司在中信银行734581018260000×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月十九日书记员  李士刚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执54号之一申请执行人王荣江，男，1958年5月11日出生，住所地景县。被执行人王玉芬，女，1953年5月6日出生，住所地景县。被执行人张学荣，男，1950年5月6日出生，住所地景县。王荣江申请张学荣、王玉芬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀1127民初27号民事调解书已经发生法律效力。王荣江于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人存款15450元，过付申请人13163元，缴纳执行费2287元，经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初27号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年六月八日书记员  孙云阔
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第9号申请人徐从凤，女，汉族，1973年2月11日出生，住新县。申请人杨家林，男，汉族，1953年10月05日出生，住新县。被执行人张锡汉，男，汉族，1964年1月15日生，住新县。被执行人郭魏静，女，汉族，住新县西山路***号。申请人徐从凤、杨家林与被告张锡汉、郭魏静合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初424号民事调解书，协议如下：一、被告张锡汉于2016年10月1日前偿还原告徐从凤、杨家林地皮款15万元及利息，利息自2011年1月30日起按年息1分的标准起算（息随本清）；二、被告郭魏静对上述款项承担连带清偿责任；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，被告张锡汉、郭魏静自愿负担。本案在执行过程中，本院向被执行人张锡汉、郭魏静发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月八日书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。负责人：梁满确。被执行人：欧阳雄健，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭清洁，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告欧阳雄健、谭清洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金43191.26元及利息。案件受理费、财产保全费共1398.10元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇三华恒安路怡华园6座有房产1处，但该房产已被中山市第二人民法院（2015）中二法执字第1253-1-1案首查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××本田小型汽车1辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务43191.26元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十八日书记员 梁 焜 明
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执84号之五申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：吴月风，女，汉族，1960年5月24日生。被执行人：李准，男，汉族，1960年4月4日生。被执行人：李谦，男，汉族，1958年5月20日生。被执行人：邢作芳，女，汉族，1958年12月29日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李准、吴月风、李谦、邢作芳借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴月风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴月风在中国农业银行浮山县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币3900元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年六月六日书记员  葛 斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5326号原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，原告公司员工。被告：朱孟冲，男，汉族，1985年12月16日出生，住江苏省赣榆县。被告：朱孔奇，男，汉族，1957年6月26日出生，住江苏省赣榆县。本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告朱孟冲、被告朱孔奇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年六月三十日书记员  游慧玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初60号原告：蒋明玉，女，1964年3月14日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张义武，男，1978年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告蒋明玉与被告张义武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明玉到庭参加了诉讼，被告张义武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张义武系朋友关系。2014年8月17日被告张义武以需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告多次口头承诺归还期限，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告张义武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月17日被告张义武向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到蒋明玉现金陆万元整（60000元整）。借款人：张义武，2014年8月17日”。借款后，经原告蒋明玉向被告张义武催收未果。现被告张义武下落不明，无法联系，原告蒋明玉遂诉到法院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张义武向原告蒋明玉借款人民币60000元，经原告催收后仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告张义武偿还原告蒋明玉借款60000元。上述有执行内容的款项，限本判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告张义武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  杜宏芳人民陪审员  任达光二〇一七年六月十二日书 记 员  陈俊志
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初676号原告：彭国辉，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省南县，委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被告：梁加养，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省怀集县，原告彭国辉与被告梁加养不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭国辉及其委托诉讼代理人刘雅波均到庭参加诉讼，被告梁加养经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款58050元。2、请求法院判令被告将占用不当得利款至起诉日期间的利息700.74元支付给原告（从2017年1月17日起至起诉日的利息按商业银行同期同类贷款利率计付）,从起诉日次日起至不当得利款全部清偿之日的利息被告亦应支付占用利息给原告。3、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告的粤Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠在深圳市湘捷安物流有限公司，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的货运业务、聘用驾驶员、支付驾驶员劳务费由原告负责。2016年10月开始，原告聘用被告担任粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶员，每月劳务费为6450元。2017年1月17日，原告向被告支付12月份的劳务费6450元，因手机银行转账的时候输入失误，原告错误将64500元转入被告的账户。原告当天立即电话通知被告，要求被告返还58050元不当得利，但被告采取置之不理的态度。原告认为，原、被告双方没有发生经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益更无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁加养未向本院提出答辩意见。当事人举证及质证情况：原告彭国辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证、居住证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告的驾驶证、从业资格证复印件，以证明被告是大货车的适格驾驶员；4、统计表，以证明被告12月份的工资为6450元；5、银行卡复印件，以证明被告收取劳务费的银行卡，该卡收取了本案不当得利款；6、招商银行户口历史交易明细表，以证明原告通过手机转账功能将该账户内的存款转入被告的账户内；7、微信，以证明原告向被告催款，被告不予清偿；8、车辆挂靠协议书，以证明粤Ｂ×××××号大货车的实际投资人是原告，原告聘用被告为大货车驾驶员；9、行驶证，以证明粤Ｂ×××××号大货车的登记车主；10、证明，以证明原告与深圳市湘捷安物流有限公司的挂靠关系。本院经审查，认为原告提供的证据真实合法，被告梁加养无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告彭国辉是粤Ｂ×××××号大货车的实际投资人，原告彭国辉聘用被告梁加养为该大货车驾驶员，并由原告支付工资。2017年1月17日，原告以其个人持有的招商银行深圳分行蛇口支行账户62×××02通过手机银行转账方式支付被告工资6450元时错误将64500元转入被告持有的中国农业银行账户62×××74。原告发现错误后，即向被告发出返还不当得利的要求，但被告未能积极主动偿还多收的款项，并从2017年1月17日后离开车队，对原告避而不见。原告经多次催收未果，遂于2017年4月27日以被告取得上述款项为不当得利为由向本院提起诉讼。庭审时，根据原告手机微信记录内容，原告同意在58050元中再扣减6450元（即2016年12月份的工资），因此，原告变更了诉讼请求，请求被告立即返还不当得利款项51600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受到损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案原告以其个人的账户通过手机银行转账方式支付被告工资6450元时错误将64500元转入被告的账户，有招商银行的《招商银行户口历史交易明细表》予以证实，被告在微信中对此也予以承认，本院对该事实予以确认。结合庭审时，原告变更了诉讼请求，请求被告返还不当得利款项51600元。本院可认定被告取得原告的汇款51600元没有法律上的根据，应认定被告取得原告的51600元给原告造成了经济损失。原告请求被告返还该款项，理据充分，本院予以支持。同时考虑到原告汇错款是因自身原因造成，对本案纠纷的发生也有一定的责任，对此可适当减轻被告的民事责任。原告请求被告支付占用不当得利款至起诉日期间的利息700.74元（从2017年1月17日起至起诉日的利息按商业银行同期同类贷款利率计付），理据不充分，本院不予以支持。但被告在原告提出返还不当得利款项的请求后，仍不肯主动返还，因此对原告主张从起诉日次日（即2017年4月28日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁加养应于本判决生效之日起十日内将不当得利款51600元返还给原告彭国辉，并自2017年4月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、驳回原告彭国辉超出上述范围的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告彭国辉负担77元，被告梁加养负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年六月七日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执107号之一申请执行人：冯军军，男，1983年11月22日生，汉族，柳林县贾家垣乡刘家垣村人。被执行人：马喜平，男，1977年9月3日生，汉族，柳林县穆村镇一村委人，现住柳林县柳林镇十八米街。第三人：闫琴琴，女，1976年2月5日生，汉族，柳林县柳林镇东十二米街。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第666号民事调解书关于申请执行人冯军军与被执行人马喜平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马喜平发出执行通知书，责令被执行人马喜平主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现第三人闫琴琴向本院书面承诺自愿代被执行人马喜平履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人闫琴琴为本案被执行人。第三人应在生效之日起三日内向申请人冯军军履行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第666号民事调解书确定的义务。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年六月十九日书记员 胡利文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执307号申请执行人：鹿道义，男，1947年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初841号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款7602元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十九日书记员  林宝国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6801号原告:冉远忠，男，1966年3月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告冉远忠与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冉远忠的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉远忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费1960元。2、二被告从2014年9月1日起以1960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年8月工资1960元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，没有在工地上见过原告做工。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告冉远忠受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告冉远忠8月劳务费合计1960元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告冉远忠，现拖欠原告冉远忠2014年8月劳务费1960元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1960元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉远忠2014年8月劳务费1960元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉远忠自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以1960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告冉远忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初560号原告石泉县三和建材有限责任公司，统一社会信用代码证:916109225637747719。法定代表人罗利平，该公司经理。特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告石泉县建安工程有限责任公司，统一法定代表人罗利平，该公司经理。社会信用代码证：9161092205694430XP。法定代表人冯尚俭，该公司经理。特别授权代理人乔军，系该公司职工。原告石泉县三和建材有限责任公司(以下简称三和公司与被告石泉县建安工程有限责任公司(以下简称建安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三和公司特别授权代理人刘平到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求:1、立即给付商品混泥土款659586元，从2014年11月起，按民间借贷年利率24%的标准赔偿迟延给付价款的损失:2、给付所购商品混泥土应纳税款:3、承担本案诉讼费。事实与理由:被告施工石泉县旅游接待中心商住楼，从2013年12月至2014年11月，向原告购买商品混泥土7931.50立方。总价款3388086元，至今尚欠商品混泥土价款659586元，2016年8月，原告向贵院起诉，被告表示农历年前后给付，原告撤诉。原告撤诉至今，被告仍不给付拖久。为此，特再次具状贵院提起民事诉讼，请求判如请。被告建安公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告三和公司向本院提供了九组证据：1、原告三和公司营业执照、法定代表人证，证明原告身份信息：2、结算单，证明双方约定并已结算：3、商住楼工程总结算单，证明结算后拖欠款。被告建安公司未到庭发表执证意见。本院予以确认。被告建公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，被告建安公司承建石泉县旅游接待中心商住楼工程，原告三和公司与被告建安公司口头协商达成买卖砂浆协议:”砂浆泵送、每方单价400元，C15防冻泵送、每方单价375元，C30泵送、每方单价400元，C30自卸、每方单价380元，C35泵送、每方单价430元，C35P6泵送、每方单价455元，C35P6自卸、每方单价435元，C35防冻泵送、每方单价455元，税款7%。”。2013年12月，由原告三和公司供砂浆至2014年11月止，经九次双方对供砂浆进行方量价款、税款对账无误后双方签字加盖公章确认。被告建安公司实际使用购各种砂浆为7931.5立方，总价款为3388086.00元，被告建安公司支付砂浆款为2728500.00元，下欠659586.00元。此后，原告三和公司多次催收无果，遂向本院起诉，庭审中，原告三和公司提供其中2014年11月25日对账单铅笔增加5013元。本院认为，原、被告双方口头协商买卖砂浆协议后，原告三和公司按协议供应砂浆，经双方结算对账，原、被告之间形成了买卖合同的债权债务关系明确，依法应予保护。原告三和公司请求被告建安公司给付欠款主张正当，依法应予支持。但原告三和公司在对账单上用铅笔增加款5013元应在欠款总额中减掉后实际欠款为654573元。对原告三和公司诉请，赔偿迟延给付价款损失按民间借贷年利率24%，因口头协议未约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:一、限石泉县建安工程有限责任公司于本判决生效后一个月一次性给付石泉县三和建材有限责任公司砂浆款人民币654573.00元。二、驳回石泉县三和建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，由石泉县建安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年六月二十三日书记员  欧莎莎
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2715号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。主要负责人：陆波，行长。被执行人：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐蓝天��生物能源有限公司，住所地：海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号，组织机构代码：59723830-1。法定代表人：张永伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2715号之一执行裁定书，于2017年6月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑38幢102室（产权证号：10××77）房产进行拍卖。拍卖中，买受人姚雷明（公民身份号码：）以606640元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑38幢102室（产权证号：10××77）房产归买受人姚雷明所有。该房产的所有权自本���定送达买受人姚雷明时起转移；二、买受人姚雷明可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年六月十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执512号申请执行人刘仁波，男，1975年9月30日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人曹福明，男，1987年7月4日出生，住陕西省旬阳县段家河镇。被执行人曹甲生，男，1964年8月24日出生，住陕西省旬阳县段家河镇。申请执行人刘仁波与被执行人曹福明、曹甲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初74号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹福明,曹甲生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁波向本院申请执行，请求被执行人赔偿20671.75元、案件受理费572.00元，合计21243.75元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿放弃1243.75元，剩余款项被执行人已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执512号执行案件执行完毕，于2017年6月21日结案。审判员  李涛二〇一七年六月二十一日书记员  杨舒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1223号上诉人（原审被告）：贾阿林，男1962年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉如，男，1962年6月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人贾阿林为与被上诉人刘玉如欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年04月11日作出(2017)苏1283民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾阿林上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出具欠条是因为双方存在买卖合同关系，后因被上诉人停止营业双方结算而形成，本案应依照双方基础法律关系买卖合同进行审理，一审认定双方为欠款纠纷系法律关系定性错误；2、被上诉人要求上诉人支付欠条中的款项已远远超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。欠条已逾六、七年之久，被上诉人在此期间从未向上诉人主张过权利。且无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，一审判决上诉人支付欠款错误；3、退而言之，即使被上诉人没有超过诉讼时效，上诉人也无需再向被上诉人支付货款26700元。案涉欠条上的钱被上诉人在2011年10月26日当天已经和被上诉人全部结清。4、一审查明的事实断章取义，在另查明部分引用上诉人的陈述，仅仅截取了对被上诉人有利的部分。上诉人还陈述了：在当天上诉人已经和被上诉人将全部款项进行了结清。只是当时时间比较仓促，而且双方关系也是非要好，上诉人忘记将欠条收回。5、补充下欠26700元的现金的事实，一审未进行审查。被上诉人刘玉如辩称：1、上诉人和被上诉人在原审法院22号和2225号两个案件中均陈述了26700元欠条的形成客观事实，事实就是2011年被上诉人预付30万元货款给上诉人，用于向上诉人购买生铁，后上诉人未能供足生铁，尚有26700元的货款，上诉人出具了欠条给被上诉人。关于30万元的事实已经有上诉人与被上诉人在2次的庭审中予以陈述和认可，故原审法院对30万元的转账无需继续审查。2、关于上诉人称已于2011年10月26日还清了26700元的预付款，只是忘记从被上诉人手中要回欠条，或者是碍于情面没有让被上诉人出具收条。该辩称没有得到被上诉人的认可。被上诉人肯定上诉人从未向被上诉人偿还过26700元的预付款。3、上诉人所说的超过诉讼时效的问题，原审法院判决已经做了说明，原审中被上诉人也作了解释，故上诉人的以超过诉讼时效的理由不能成立。一审原告刘玉如诉讼请求：1、判令贾阿林偿还货款26700元；2、诉讼费用由贾阿林承担。事实和理由：自2011年起，刘玉如、贾阿林双方就存在生铁买卖业务，2011年10月26日贾阿林结欠26700元并由贾阿林出具了欠条。2016年4月8日双方又发生了一笔往来，系刘玉如欠贾阿林19467元，2017年贾阿林起诉刘玉如时，刘玉如当庭要求抵冲往来帐，贾阿林没有同意，故诉至法院。一审被告贾阿林辩称，1、贾阿林向刘玉如出具26700元的欠条是事实，但是该欠款在2011年时贾阿林已经偿还，因双方关系当时比较好，贾阿林忘记将欠条收回。2、刘玉如持2011年10月26日的欠条向法院提起诉讼已经超过诉讼时效。根据最高院相关批复供货方供货后需货方收货无款可付，向供货方出具没有还款日期的欠款条，在此期间供货方一直未向需货方主张权利，其诉讼时效应从出具欠款条第二日起两年，所以刘玉如的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘玉如的诉讼请求。一审经审理查明，刘玉如、贾阿林双方于2011年发生供货往来关系，2011年10月26日双方结清往来账款，并由贾阿林出具欠条一份，“今欠到刘玉如生铁款计人民币贰万陆仟柒佰无整”未约定还款期限。此款经刘玉如催要未果诉来法院。另查明，在另一起案件，贾阿林诉刘玉如买卖合同纠纷一案开庭笔录（2017年2月14日）中，贾阿林陈述“本人收到（本案原告刘玉如）30万元后在10月25日分两笔付了10万元给被告（刘玉如），扣除民事调解书上确定的47475元，下欠152525元。10月25日晚上送生铁16.63吨，20日送生铁13吨，合计118520元，余34005元。10月26日汇7500元给叶新伟，下欠26505元”。一审认定上述事实，有贾阿林出具欠条一份及双方一审当庭陈述在案证实。一审法院认为，债务应当清偿。刘玉如向贾阿林预付货款，贾阿林因供货不足而出具欠条，双方债权债务关系明确，贾阿林依法应当偿还。关于贾阿林辩解该笔欠款已经偿还，因贾阿林未能提交相关证据证实，一审法院不予支持。另，贾阿林辩解本案系买卖合同关系，已经超过两年诉讼时效。因本案欠款不同于最高法院买卖合同纠纷有关诉讼时效的情形，且贾阿林出具的欠条未约定还款期限，本案刘玉如可以随时主张权利，故对于贾阿林该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：贾阿林于本判决生效之日起10日内偿还刘玉如欠款计人民币26700元。如果贾阿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元。由贾阿林负担（刘玉如已预交，贾阿林于本判决生效之日起10日内加付给刘玉如）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：为贾阿林诉刘玉如买卖合同纠纷一审，泰兴市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏1283民初22号民事判决：刘玉如于判决生效后十日内支付贾阿林19467元。该案刘玉如答辩其不同意还钱，要把以前的帐一起结。该案诉讼中，刘玉如要回26700元欠条原件，表示将另行主张权利。本院认为：贾阿林、刘玉如系从事生铁买卖、生铁加工的业主，长期存在合作往来，间中，刘玉如中断过生铁加工，恢复后继续与贾阿林发生交易往来。因贾阿林提起追索买卖货款的诉讼，刘玉如答辩主张抵消账务，诉讼中，刘玉如表示另行主张权利。诉讼时效保护期间的设置，是针对怠于行使诉讼权利的行为，本案因双方互有权利义务，故对贾阿林认为刘玉如超过诉讼时效保护期限的主张，本院不予支持。上诉人对欠款26700元形成的事实和欠条的真实性并无异议，因此对此欠款的形成事实无需再行审查。上诉人认为该欠款已经偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”欠条是反映双方存在债权债务关系最直接的凭证，上诉人对欠款事实和欠条的真实性并无异议，现被上诉人持原始凭据主张权利，依法应予保护。上诉人贾阿林未能举证证明其已经偿还欠款26700元，忘记收回欠条，故对上诉人的主张因其证据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人贾阿林所提出的上诉事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人贾阿林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁高亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2005号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张双吉，男，拉祜族，1974年2月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张双吉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张双吉经公告送达开庭传票、被告ＸＸ经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告张双吉归还原告贷款本金15000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张双吉于2015年1月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，ＸＸ自愿为该借款提供连带责任保证。原告于2015年1月14日向其发放了期限一年，年利率12.32%的贷款15000元。该贷款已于2016年1月12日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息。被告张双吉、ＸＸ未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张双吉、ＸＸ的身份证复印件，证明两被告的身份；3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告张双吉向原告申请借款15000元，并由被告ＸＸ担保的事实；4、借款借据，证明被告张双吉于2015年1月14日从原告处借款15000元，期限自2015年1月14日至2016年1月12日，年利率为12.32%。本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与张双吉签订了一份借款合同。合同约定，张双吉向原告借款15000元，借款到期日为2016年1月12日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与ＸＸ签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张双吉未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。ＸＸ为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。综上，涡阳农商行要求张双吉偿还借款本金15000元及利息、逾期罚息，并要求ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双吉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及按年利率12.32%的利息（从2015年1月14日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年1月13日计算至借款还清之日止）；二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张双吉、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓 强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2270号原告：李春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道163号。法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。原告李春燕与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（简称兴华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告兴华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令兴华公司退还李春燕商铺认筹金25000元，并支付逾期付款利息6600元，合计31600元；二、、请求判令兴华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，双方签订了《【曼哈顿广场】认筹协议》，协议的主要内容为：李春燕有意向认筹由兴华公司投资开发的【曼哈顿广场】商业物业，自愿交纳订筹意金叁万元整；李春燕若在曼哈顿广场项目所选房源价格公布的一个月内仍未能选购到合适房屋，可申请办理退筹手续；兴华公司在三十日内无条件全额退还（不计银行利息）所交认筹费。双方还对相关内容进行了约定。同日，李春燕依据上述协议向兴华公司交纳“曼哈顿广场认筹金”30000元，兴华公司向李春燕出具收款收据一份。之后，李春燕未选购到合适房源，向兴华公司提出退还认筹金，兴华公司未在约定的三十日内退还。2015年9月7日，李春燕到兴华公司要求退还认筹金，兴华公司向李春燕出具“承诺书”一份，其内容为：“现承诺将在2015年10月1日前支付李春燕认购攀枝花市曼哈顿广场商铺认筹金人民币30000元（大写：叁万元整），如逾期未支付，将按发生时间的银行同期贷款（一年）利息两倍支付给李春燕本人”。后经李春燕多次催促，2017年4月1日兴华公司只支付认筹金5000元，余款25000元至今未付。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告李春燕向法庭提供了如下证据在案佐证：2014年12月3日，原、被告签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》一份、收款收据一份和2015年9月7日兴华公司向李春燕出具“承诺书”一份、利息计算表一份。其中利息计算表中载明2014年12月3日至2015年10月23日期间，本金30000元，计息天数325天，银行贷款利率（一年期）为4.60%，利息为1245.83元；2015年10月24日至2017年4月1日期间，本金30000元，计息天数525天，银行贷款利率（一年期）4.35%；利息为1903.13元；2017年4月2日至2017年5月23日，本金25000元，天数52天，银行贷款利率（一年期）4.35%，利息为157.08元。上述利息计算为一倍总额为3306.04元，按兴华公司的承诺按银行同期贷款（一年）利息两倍支付利息，其利息总额为6612.08元。被告兴华公司未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，李春燕与兴华公司签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方理应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》中约定李春燕未选购到合适房源时，可申请办理退筹手续；兴华公司在三十日内无条件全额退还（不计银行利息）所交认筹费。从2014年12月3日双方签订协议至今已长达两年半时间，兴华公司仍未退还李春燕认筹金，特别是在2015年9月7日，兴华公司作出承诺后仍未按照承诺履行退还认筹金的义务，严重违反约定，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。兴华公司自愿作出的承诺合法有效，李春燕根据兴华公司作出的承诺计算的逾期退还认筹金的利息表，计算逾期付款利息（从2014年12月3日至2017年5月23日起诉时止）为6612.08元，李春燕主张兴华公司支付其中的6600元的请求，自愿放弃其余部分，本院依法予以准许。李春燕的诉讼请求，本院依法予以支持。兴华公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对李春燕主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还给李春燕商铺认筹金25000元，并支付逾期利息6600元，合计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收590元,减半收取295元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担(此款已由李春燕垫交，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李春燕)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年六月二十三日书记员  王娇阳
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初508号原告：金塔县农村信用社合作联社大庄子信用社（以下简称信用社）。负责人：田虎，大庄子信用社主任。委托诉讼代理人：丁鉴，该社客户经理。被告：丁永中。原告金塔县农村信用合作联社诉被告丁永中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社负责人田虎、委托诉讼代理人丁鉴、被告丁永中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元，偿还截止2017年6月19日利息27948.36元，以及实际还款日前产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告丁永中于2007年3月5日向我社贷款20000元，同日签订个人借款合同，合同明确了贷款人、借款人的权利和义务，并发放了借款，借款期限为12个月，借款于2008年3月4日到期。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由拒不履行还款义务，造成债务无法落实。为维护债权人的合法权益不受侵害，原告要求被告偿还此笔借款的本息。丁永中辩称，借款的时间、金额属实，利息我也算不来，借款合同是我签的，但还有担保人，原告没有起诉担保人，原告的诉讼请求我不承担。本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，被告丁永中由李金春担保向原告信用社贷款20000元，同日签订个人借款合同，借款期限为12个月，借款于2008年3月4日到期。贷款到期后，经社信贷多次催收，丁永中至今未履行还款义务，截止2017年6月19日，被告丁永中尚欠贷款本金20000元，利息27948.36元。本院认为，原告信用合作联社与被告丁永中之间的个人借款合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告丁永中偿还借款20000元及利息27948.36元（截至2017年6月19日）的请求，于法有据，予以支持。被告辩解，信用社不起诉担保人，自己就不偿还贷款的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告信用社要求被告丁永中偿还贷款本金20000元，承担利息27948.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁永中于本判决生效后30日内偿还原告信用社借款本金20000元，利息27948.36元（截止2017年6月19日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，已减半收取，由被告丁永中承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年六月三十日书记员  张伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1530号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。被执行人：重庆市畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：郭永华，总经理。创金天地投资有限公司与重庆市畅铭汽车运输有限公司、唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初800号民事判决已经生效，创金天地投资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金89100元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十三日书记员 易 佳
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初38号公诉机关和政县人民检察院被告人马子林，男，1962年4月18日出生，回族，初中文化，个体户，甘肃省广河县人，户籍地甘肃省广河县，住兰州市，无前科。2017年2月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被和政县检察院批准逮捕，2017年3月29日被和政县公安局逮捕，2017年3月31日被取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人马子林犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马子林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日，被告人马子林以伪造的”兰房权证（七里河区）字第345987”房产证作抵押，向包某借款10万元（扣除约定利息后实际给付9.75万元），期限15天。到期后经包某多次催要，被告人马子林仅以利息形式给付1.75万元，其余约定的本息没有给付，并于7月31日再次以原伪造的房产证做抵押，重新向包某写了一张13.5万元的”借条”，到期后经包某多次追讨，马子林拒不还款。包某到兰州市房产交易中心查询获悉抵押的”兰房权证（七里河区）字第345987”号房产证系假证后报警。2017年3月28日，民航甘肃机场公安局民警于兰州中川机场将被告人马子林抓获。3月30日，马子林亲属向包某给付借款本息10.8万元，包某对马子林予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证被告人马子林户籍证明、马子林银行卡客户交易明细查询单、借条复印件、伪造的所有人为王秀兰”兰房权证（七里河区）字第345987”号房产证、兰州市房产交易中心证明、甘肃农村信用社回单、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录等；证人张某、王某、高某的证言；被害人包某的陈述；被告人马子林供述和辩解；视听资料。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马子林以非法占有为目的，利用虚假不动产产权证做担保，签订借款合同，骗取他人钱财，诈骗数额较大，其行为触犯《刑法》，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马子林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马子林能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款并获得被害人的谅解，故决定对被告人马子林从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，打击合同诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马子林犯合诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（判决生效后一次缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  马永录审判员  李永吉二〇一七年六月六日书记员  曹学梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执179号申请执行人：贺国栋。被执行人：李海金。被执行人：司丽花。本院在执行申请执行人贺国栋与被执行人李海金、司丽花身体权纠纷一案中，责令被执行人李海金、司丽花赔偿申请执行人123316.64元，同时承担案件受理费1979元，合计125295.64元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人李海金在的存款125295.64元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月一日书 记 员  殷维建
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1610号原告杜某，女，汉族，1980年6月22日生，住扶沟县。被告李某，男，汉族，1979年3月18日生，住扶沟县。本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告杜某承担。审判员  张银峰二〇一七年六月二日书记员  杜柯欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执730号之二申请执行人：彭阳县草庙乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。法定代表人：徐升光，任乡长。委托代理人：刘克斌，男，汉族，大学文化，彭阳县司法局草庙乡司法所干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王文刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县草庙乡人民政府依据（2016）宁0425民初1201号民事判决书申请执行王文刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人王文刚的银行存款已执行3569元，剩余16431元。现查明被执行人王文刚外出下落不明且再无可供执行的财产,并已纳入失信被执行热名单。申请执行人彭阳县草庙乡人民政府也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月二十日书记员  王翠霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执143号之一申请执行人辽宁某某工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司总经理。本院在执行(2016)辽1224民初913号申请执行人辽宁某某工程有限公司与被执行人昌图某某工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初913号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6322号上诉人（原审原告）：吴军仿。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。法定代表人：王华俊，该公司董事长。委托代理人：梁玉珊，该公司职员。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告吴军仿的诉讼请求。案件受理费173元由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退货款1356元并支付赔偿款13560元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清。涉案产品中诱惑红、酸性红、亮蓝、胭脂红、柠檬黄食品添加剂作为配料使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入，并没有证据证明。根据《食品安全法》第五条第三款规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格外，还须符合我国的食品安全标准。一审我方已提交了相应的国家标准证明上述添加剂的使用范围，其中并不包含威化饼干，故涉案产品违法。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者一审期间已依法向法院提交了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月七日书记员  王晓君唐亚玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5334号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：程江，男，1982年3月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告程江挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程江的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告程江的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之姣建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1299号之三原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：王卫东，主任。委托诉讼代理人，音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：权力，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平，执行董事。原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告权力、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司向本院提起了不服国有产权界定书的行政诉讼，本院作出了（2016）皖0223行初30号行政判决，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司不服，提起上诉，现芜湖市中级人民法院对该案正在进行审理。本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而该起案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万晓华人民陪审员  向 前人民陪审员  张中贵二〇一七年六月七日书 记 员  蒋 健附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更700号罪犯蓝伟雄，男，1988年1月16日出生，畲族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出(2012)龙刑初字第174号刑事判决，以被告人蓝伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第768号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年8月20日起至2023年11月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蓝伟雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝伟雄减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复70号复议申请人（被追加为被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。申请执行人：李景春，男，汉族，1963年，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。被执行人：徐爱军，男，汉族，1970年，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。被执行人：闵建兰，女，汉族，1966年，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐亚，江苏滕飞苑律师事务所律师。复议申请人（被追加为被执行人）江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李景春与徐爱军、闵建兰民间借贷纠纷一案，盐城中院作出的（2011）盐民初字第0039号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐爱军、闵建兰于判决生效之日起十五日内归还李景春借款500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59500元，由徐爱军、闵建兰负担。因徐爱军、闵建兰未履行生效法律文书确定的义务，李景春向盐城中院申请执行，盐城中院于2013年3月27日以（2013）盐执字第00101号立案执行，执行标的额5059500元。本案在执行过程中，盐城二建公司于2014年12月2日向盐城中院出具书面函，承诺在其承建的湖北新楚源置业有限公司开发的湖北恩施州武陵国院装饰城工程款中扣划出300万元代徐爱军偿还借款。2016年12月26日,李景春向盐城中院提交书面申请，要求追加江苏盐城二建集团有限公司为（2013）盐执字第00101号案件被执行人。盐城中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人徐爱军、闵建兰未履行生效法律文书确定的还款义务，盐城二建公司书面承诺自愿代被执行人徐爱军、闵建兰偿还部分债务，应当承担清偿责任。故申请执行人李景春的追加申请理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加盐城二建公司为（2013）盐执字第00101号案件被执行人。盐城二建公司不服上述裁定，向本院申请复议称：第一、本案中的债权债务是三个被申请人之间形成的，与复议申请人没有关系。复议申请人虽然承诺代徐爱军偿还借款，但前提条件是徐爱军必须向复议申请人履行复议申请人已为其代为支付购买的白马市场购房款。但时至今日徐爱军未履行。复议申请人的承诺是附条件的民事行为，条件未成就时不能生效。第二、复议申请人没有收到书面追加申请，执行法院也没有对当事人提交的证据安排质证，且异议裁定违反了债权转让的相关法律规定。综上，请求本院撤销（2017）苏09执异5号执行裁定书。申请执行人李景春辩称：第一，（2017）苏09执异5号执行裁定正确，理由：1、徐爱军、闵建兰与被申请人李景春之间的债权债务关系已经生效判决确认。2、在执行过程中复议申请人盐城二建公司向盐城中院出具了承诺书，承诺由其承担300万元的偿还责任，且承诺书中并没有涉及前提条件。在异议审理过程中，复议申请人也没有举出证据证明其出具承诺书时有附加条件。根据最高人民法院相关司法解释和相关判例，我们认为盐城中院（2017）苏09执异5号有事实和法律依据，并无不当。第二，盐城中院（2017）苏09执异5号案件程序没有违法，李景春依法申请追加盐城二建公司为被执行人，且法院依法通知盐城二建公司及徐爱军、闵建兰到庭参加审理，被申请人李景春也就自己的主张向法庭陈述并提交了相应的证据，这些在一审卷宗在中都可以查阅。综上，请求驳回复议申请，维持异议裁定。本院归纳本案的争议焦点为：盐城中院作出（2017）苏09执异5号执行裁定追加盐城二建公司为被执行人是否有事实和法律依据，盐城中院的审理程序是否违法。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，盐城二建公司于2014年12月2日向盐城中院具函，同意从湖北恩施州武陵国院装饰城工程的未付工程款中扣划300万元用于代徐爱军偿还李景春的民间借款。该函件中既未表述这一代为履行行为是附条件的，盐城二建公司在出具函件时也未向盐城中院说明这一代为履行行为是附条件的。盐城中院根据盐城二建公司出具的函件追加盐城二建公司为被执行人，符合上述法律规定，应予维持。复议申请人主张其承诺代徐爱军偿还借款的前提条件是徐爱军必须向复议申请人履行已由复议申请人代为支付购买的白马市场购房款，但未能举出充分证据予以证明，更未能举证证明申请执行人和盐城中院已经知道该附条件的情形。因此，复议申请人以承诺代徐爱军履行本案债务系附条件的行为为由，请求撤销（2017）苏09执异5号执行裁定没有事实和法律依据，依法不予支持。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，申请执行人李景春向盐城中院提交了追加盐城二建公司为被执行人的书面申请，盐城中院已经组织当事人进行了公开听证，在听证过程中申请执行人陈述了追加被执行人的请求和理由，并当庭提交了本案生效判决（2011）盐民初字第0039号民事判决书、本院作出的准许闵建兰撤回上诉的（2012）苏民终字第0247号民事裁定书以及盐城二建公司在本案执行过程中向盐城中院出具的同意以300万元款项偿还徐爱军所欠借款的函作为证据，盐城二建公司对此进行了答辩，并明确表示对函件的内容无异议。因此，盐城中院裁定追加盐城二建公司为被执行人的程序并无不当。综上，复议申请人盐城二建公司的复议请求和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐   志   容审判员 赵建华审判员李晶二〇一七年六月十九日书记员 杜      涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初23833号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：冉孟泽，男，1977年8月27日出生，住重庆市开县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冉孟泽(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82006元、利息29668元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85833.63元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款85833.63元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉孟泽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零六元、利息二万九千六百六十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冉孟泽负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7267号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。经营者：刘子情。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美丽。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人张美丽劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与张美丽的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向张美丽支付经济补偿金2105.7元、未签订劳动合同双倍工资差额12580.5元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张美丽的全部诉讼请求，判令张美丽承担本案诉讼费。被上诉人张美丽答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，张美丽提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认张美丽所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信张美丽的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十二日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保148号申请执行人：苏某某住安徽省安庆市大观区，被执行人：徐某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：何某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人苏某某诉被执行人徐某某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结���执行人徐某某、何某某银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审246号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：石士国，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人石士国履行临国土罚字﹝2016﹞288号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1959号原告：高矮平，又名高明军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李佼，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贾红丽，女，1986年9月出生，汉族,陕西省人。被告：邱小锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。原告高矮平与被告李佼、贾红丽、邱小锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高矮平及被告邱小锋到庭，被告李佼、贾红丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，被告李佼、邱小锋向原告高矮平借款15万元，约定月利率3.5%，二被告向原告出具借据一支。后被告邱小锋于2011年11月份向原告偿还10万元，其余款项经原告向二被告索要，二被告未予偿还。又被告贾红丽系被告李佼之妻，其同样应当承担上述借款的还款责任。故原告诉至本院。被告李佼、贾红丽未到庭亦未提供相关证据。被告邱小锋辩称，借款15万元属实，借款刚开始有利息，利息按照月利率3.5%计算的。2010年秋天给原告偿还了10万元，现只欠原告5万元。被告邱小锋未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告李佼向原告高矮平借款15万元，约定月利率3.5%，被告邱小锋提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告邱小锋于2011年11月份向原告偿还10万元，其余款项经原告向二被告索要，二被告未予偿还。另查，被告李佼与被告贾红丽于2006年11月16日办理了结婚登记手续。本院认为，原告高矮平与被告李佼之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告请求被告李佼偿还上述剩余借款本息本院依法予以支持。又原告称被告邱小锋于2011年11月份向其偿还10万元，而被告邱小锋辩称该10万元偿还时间为2010年秋天，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定偿还上述10万元时间为2011年11月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告邱小锋于2011年11月份向原告高矮平偿还借款10万元，其并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故按照年利率36%推算至2011年10月28日，被告实际尚欠原告本金应为12.2万元，利息应当从2011年10月29日起计算。另外，原告高矮平与被告邱小锋均称涉案借款实际系被告邱小锋所用，并非用于被告李佼与被告贾红丽共同生活或者生产经营，故被告贾红丽在本案中不应当承担还款责任。此外，被告邱小锋作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告邱小锋没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邱小锋的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李佼于本判决生效之日起五日内偿还原告高矮平借款本金12.2万元及利息（利息从2011年10月29日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告邱小锋承担连带偿还责任。二、驳回原告高矮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李佼、邱小锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年六月十二日书记员  甘 沛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执248号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人于成龙，男，1974年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2223031974********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于成龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3445号民事判决书，判决如下：被告于成龙于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金16000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于成龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3445号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月九日书记员 马辉（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21193号申请执行人：高中过，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：胡军辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行高中过与债权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人高中过向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付六万零六百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人高中过亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人高中过可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼