安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3090号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。委托诉讼代理人：胡超，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（一审原告）：宋玉芳，女，1948年08月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邢应武,男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县文明路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理被上诉人（一审被告）：尹林罗，男，1976年02月07日出生,汉族，住安徽省庐江县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人宋玉芳、邢应武、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）、尹林罗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险安徽分公司上诉请求：1、依法改判上诉人精神抚慰金2500元、鉴定费1800元，不服金额4300元；2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定：公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。本案中，宋玉芳仅构成十级伤残，受伤并不严重，也没有其他损伤，依法只应当按照最低标准赔付精神抚慰金5000元。原审法院酌定上诉人赔付精神抚慰金7500元，缺乏事实和法律依据。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。鉴定费与诉讼费性质相同，都是程序性费用，不属于保险赔偿的范围，应由被上诉人尹林罗承担。被上诉人宋玉芳二审辩称：本案被上诉人宋玉芳在本起事故中不负任何责任，一审法院判决精神抚慰金7500符合法律规定。根据保险法的规定，应由保险公司承担鉴定费用。请求二审法院维持原判。被上诉人邢应武、人保财险庐江支公司、尹林罗二审均未作答辩。宋玉芳向一审法院起诉请求：1、依法判令邢应武、尹林罗连带赔偿宋玉芳因道路交通事故所造成的医疗费13720.39元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费10474.68元、交通费1000元、残疾赔偿金32323.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元；2、依法判令人保财险庐江支公司、平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔付宋玉芳的上述损失；3、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年04月17日16时许,邢应武驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿庐江县庐城镇城东新区纬二路由东向西行驶至与××××交叉口处,与沿经四路由北向南行驶的、尹林罗驾驶的皖Ａ×××××“福田”牌轻型货车发生碰撞后，又与路口内前方南侧同向行走的行人宋玉芳和王小桂发生碰撞，造成邢应武、宋玉芳和王小桂受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2016】第10074号道路交通事故认定书，认定邢应武负本次事故的同等责任，尹林罗负本次事故的同等责任，宋玉芳和王小桂无责任。事故发生后,宋玉芳于2016年4月17日被送往庐江县人民医院神经外科住院救治，伤情经诊断为：1、胸部外伤；2、全身多处软组织挫伤，用去住院医药费765.80元。后于当日转入庐江县人民医院城东分院继续治疗，伤情经诊断为：1、右侧胫骨踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院4天，用去医疗费2696.77元。2016年4月21日宋玉芳被转入庐江县人民医院骨一科继续住院治疗。伤情经诊断为：1、右胫骨踝间隆突骨折；2、右股骨下端、胫骨上端骨挫伤；3、右、前、后交叉及内外侧副韧带损伤；4、右半月板退变；5、左侧胸部外伤；6、胸腔少量积液；7、高血压病。住院29天，发生住院医药费10257.82元，出院医嘱：1、患肢适度功能锻炼，两个月内避免患肢负重，注意末梢血运及感觉；2、建议休息三个月，加强营养，需人护理；3、出院后6周、12周骨科、胸外科专家门诊复查；4、定期复查，不适随诊。2016年9月18日，安徽中衡司法鉴定中心对宋玉芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定意见为：被鉴定人宋玉芳系道路交通事故致伤右膝，致其右下肢功能丧失10％以上，日常活动能力受限，伤残等级评定为X(拾)级伤残；被鉴定人宋玉芳因交通事故致伤，综合评定建议营养期为伤后90日，护理期为伤后90日，宋玉芳支付鉴定费1800元。宋玉芳户土地于2008年全部被征收，其居住于晨光家园西区18幢401室。事故发生后，邢应武为宋玉芳垫付医疗费4000元，尹林罗为宋玉芳垫付医疗费6000元，平安财险安徽分公司为宋玉芳垫付医疗费10000元。同时查明：肇事车辆皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车是邢应武所有，邢应武在人保财险庐江支公司投保了12.2万元交强险。肇事车辆皖Ａ×××××“福田”牌轻型货车驾驶人和所有人均为尹林罗，尹林罗在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的三者险并特约不计免赔，且事故发生在有效保险期限内。本起事故均发生在上述保险期限内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。宋玉芳因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定邢应武负本次事故的同等责任，尹林罗负本次事故的同等责任，宋玉芳和王小桂不负事故责任，到庭当事人均无异议，予以确认。在宋玉芳的各项损失中，宋玉芳主张医药费为13720.39元符合法律规定，予以支持。宋玉芳实际住院33天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为990元（30元/天×33天）。宋玉芳的营养期经鉴定为90日，护理期为90日，宋玉芳的营养费可按照30元/天计算，故宋玉芳的营养费为2700元（30元/天×90天）。宋玉芳主张护理费按照114.2元/天计算以及护理费为10278元（114.2元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持。宋玉芳未提交相关证据证实其误工实际减少的收入，对其误工费不予支持。宋玉芳的伤残等级经司法鉴定构成一处十级伤残，宋玉芳虽系农业户口，但土地被征收，对宋玉芳主张的残疾赔偿金32323.20元[26936元/年×12年×10%]予以支持。对宋玉芳主张的精神损害抚慰金，根据宋玉芳的伤残等级，参照邢应武、尹林罗在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7500元。对宋玉芳主张的交通费，根据宋玉芳实际住院天数和鉴定的实际酌情计算为1000元。宋玉芳为鉴定伤残等级等支付鉴定费1800元，予以支持。审理中，人保财险庐江支公司、平安财险安徽分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，该院认为该费用是宋玉芳为查明其伤残等级等所发生的合理的、必要的费用，人保财险庐江支公司、平安财险安徽分公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，宋玉芳的各项损失为70311.59元，其中医疗费13720.39元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费10278元、残疾赔偿金32323.20元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费1800元。鉴于邢应武驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、尹林罗驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和保险限额为100万元的三者险并特约不计免赔，本起事故同时造成了邢应武、宋玉芳和王小桂受伤，人保财险庐江支公司已经垫付王小桂医药费10000元，平安财险安徽分公司已经垫付宋玉芳10000元，故确定由人保财险庐江支公司在其承保的交强险医疗费项下赔偿王小桂100**元，平安财险安徽分公司在其承保的交强险医疗费项下赔偿宋玉芳10000元，故宋玉芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17410.39元应由邢应武赔偿3705.195元【17410.39元-10000元）÷2】，平安财险安徽分公司在其承保的三者险项下赔偿3705.195元【17410.39元-10000元）÷2】，宋玉芳的其他损失应由人保财险庐江支公司、平安财险安徽分公司在其承保的交强险伤残项下各赔偿26450.6元。平安财险安徽分公司合计赔偿宋玉芳40155.795元，扣除该公司已经垫付的10000元，该公司实际还应赔偿30155.795元。人保财险庐江支公司需实际赔偿宋玉芳26450.6元。邢应武已经为宋玉芳垫付的医疗费4000元，宋玉芳应予以返还，两抵后宋玉芳需要实际返还邢应武294.805元（40000元-3705.195元）。尹林罗为宋玉芳垫付的医疗费6000元，宋玉芳应予以返还。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玉芳26450.6元；二、被告中国平安保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玉芳30155.795元；三、原告宋玉芳于本判决生效之日起二十日内返还被告邢应武294.805元；四、原告宋玉芳于本判决生效之日起二十日内返还被告尹林罗6000元；五、驳回原告宋玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由邢应武负担339.50元，由尹林罗负担339.50元。各方在二审均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于精神抚慰金数额，宋玉芳经鉴定构成十级伤残，其在本次事故中无责任，一审法院认定其精神抚慰金7500元在法律规定幅度范围内，本院予以维持。宋玉芳进行伤残等级鉴定是合理的必经程序，鉴定费是宋玉芳因交通事故受伤造成的直接损失，保险公司依法应当承担。综上，平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月二十九日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。