wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3940号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。被告：朱苏琴，女，汉族，1966年12月5日生，住涟水县。被告：孙群师，男，汉族，1964年1月25日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱苏琴、孙群师金融借款合同纠纷一���，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告朱苏琴、孙群师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱苏琴、孙群师立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息8727.9元（利息算至2017年6月5日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱苏琴、孙群师于2016年1月29日在原告下属安东支行贷款10万元，约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告朱苏琴、孙群师未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告朱苏琴、孙群师未作答辩。本院经审理查明：2016年1月29日。原告与被告朱苏琴、孙群师签订《最高额借款合同》，合同约定：自2016年1月29日起至2019年1月28日止，由原告根据被告朱苏琴、孙群师的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原告向被告朱苏琴、孙群师发放贷款10万元，借款借据约定借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，结息日为每季末月21日，贷款年利率7.8%。贷款发放后，被告未能按期归还贷款本息。截至2017年6月5日，被告朱苏琴、孙群师尚欠原告贷款本金10万元，利息8727.9元，本息合计108727.9元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证���本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，故对原告要求借款人朱苏琴、孙群师偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱苏琴、孙群师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱苏琴、孙群师在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（截止到2017年6月5日利息8727.9元；2017年6月6日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元减半收取1238元，由被告朱苏琴、孙群师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王保俊二〇一七年六月二十九日书记员  翟 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支���利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1612号原告:张庆余，男，1951年10月10日出生，汉族，住永年区。被告：高紫阳，男，汉族，1986年8月2日出生，汉族，住丛台区。原告张庆余诉被告高紫阳为民间借贷纠纷一案，本院案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆余到庭参加诉讼，被告高紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆余向本院提出诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款13500元及利息（利息计算至实际履行之日止）利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年秋天，被告向原告借款13500元。被告曾是原告女婿，后和原告女儿离婚。催要未果，现具状起诉。被告高紫阳未到庭提交书面答辩意见。经审理查明，本院（2016）冀0403民初2067号民事生效判决查明被告从原告拿走13500元，原告主张权利未果，导致诉讼。本院认为，原告要求被告偿还借款事实清楚，予以支持。鉴于双方未约定利率，按照年利率6%从原告起诉之日支付至被告债务偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高紫阳于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张庆余借款13500元和利息（按照年利率6%从2017年5月2日计算到债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告张庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告高紫阳、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一七年六月九日书 记 员  张景景附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执493号之一申请执行人杨旺。被执行人广西路桥工程集团有限公司。申请执行人杨旺与被执行人广西路桥工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨旺于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人广西路桥工程集团有限公司下设的张承高速承德段TJ9合同项目经理部有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初189号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十一日书记员  张立波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5683号上诉人（原审原告）：薛胄达，男，1989年5月28日出生，汉族，山西省万荣县村民，住。委托诉讼代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安冠城置业有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座国际城*座**层。法定代表人：马继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛亚军，男，1974年10月15日出生，西安冠城置业有限公司汉景苑项目部副总经理，��。委托诉讼代理人：刘逸云，女，汉族，1976年11月5日出生，西安冠城置业有限公司副总经理，住西安市雁塔区。上诉人薛胄达因与被上诉人西安冠城置业有限公司（以下简称冠城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛胄达上诉请求：请求法院撤销原审裁定，指令一审法院审理，本案诉讼费由冠城公司承担。事实和理由：1、本案属于商品房预售合同纠纷，冠城公司是否取得国有土地使用权证不影响本案所涉合同性质的认定。2、一审法院裁定缺乏法律依据，应予依法改判或指令一审法院审理。3、一审法院对于同一性质的案件做出完全不同的裁判结果，严重侵害薛胄达的合法权益，应予依法改判或指令一审法院审理。冠城公司辩称，不同意薛胄达的上诉请求，这个项目因为各种原因停了两年，后来项目重组，重新开工，今年年底能交房。因为公司重组，所以，人员对接不完善，好多问题正在处理过程中。公司重组牵涉好多问题，好多关系还没有理顺，没有文件性的东西，只是达成了协议。现在项目正在启动，资金来源于项目，现暂时没有办法退款，到年底可以交房。薛胄达向一审法院起诉请求：1、确认其与冠城公司2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令冠城公司返还其购房款287308元及自2012年1月10日至实际还款日期间的同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：其与冠城公司2012年1月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定其购买冠城公司位于西××路××向××200米的“汉城湖一号”D2栋1单元23层03室，单价为每平方米4400元，总价为407308元。其已按合同约定给冠城公司付房款287308元。而冠城公司违约未按承诺如期交房，现因该房无预售许可证，且该工程已停工。冠城公司的行为侵犯其合法权益。故诉至法院，请求如前所述。一审法院经审查认为，冠城公司开发的位于西安市西二环××路××向××200米的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区未央宫街道办事处东张村集体土地，冠城公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛胄达的起诉。案件受理费6712元(原告薛冑达已预交)，退还原告。本院审理查明，冠城公司开发的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，项目所占土地为农村集体土地，冠城公司目前尚未取得任何建审手续。本院认为：冠城公司开发建设的“汉城湖一号”项目，未取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证，商品房预售许可证等国家许可开发建设的相关手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于违法建筑，对于该类违法建筑所引发纠纷的处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回薛胄达的起诉，是正确的。薛胄达上诉请求，依法不予支持。综上，薛胄达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁萱
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3252号原告李华雄，男，1958年03月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李华雄诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年六月二十日书 记 员 陈飞宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异349号异议人（被执行人）：郑州市交通运输委员会，住所地:河南省郑州市工人路165号。法定代表人：吴耀田，主任。委托代理人：毋自成、宋彦楼（实习），河南XX律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。法定代表人：张耀中，董事长。委托代理人：赵志朋、丁一鸣（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号。法定代表人:卞英林，经理。本院在办理河南宏旭建筑劳务有限公司（以下简称：宏旭劳务公司）申请执行濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称：通达公司）、郑州市交通运输委员会（以下简称：郑州交通委）建设工程合同纠纷一案中，被执行人郑州交通委提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郑州交通委异议称，一、被执行人通达公司在其处的质量保证金已被法院执行完毕，本院认定在其处存在保证金的裁定已被郑州市中级人民法院撤销，本院不应当再对其采取执行措施。二、被执行人通达公司在其处未支取的工程款项（含质保金等）已被相关法院执行完毕，其已不具备协助执行通达公司债务的条件，不应成为通达公司的协助执行人。三、在本院要求其协助执行上述案件之前存在的未执行款项达58524592.75元，本院不能再予执行。故，请求本院停止（2017）豫0191执恢317号一案对其的执行措施，停止向申请人支付款项，并退还全部扣划款项。申请执行人宏旭劳务公司答辩称，一、郑州市中级人民法院作出的生效裁决已确认郑州交通委应退还通达公司质量保证金的事实及金额，执行法院按照生效裁决确认的事实依法扣划，有充分的法律依据。二、本案不存在违反执行程序的问题。郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01执复46号执行裁定书查明：“执行法院作出的（2015）开法执字第3423号执行案件已先于本案对其采取了执行措施，且复议申请人郑州交通委在该案中负有在其欠付通达公司工程款的范围内承担责任的义务”、“截止2017年1月23日，郑州交通委应当退还通达公司质量保证金数额为8630291元。”执行法院在剩余质量保证金范围内进行划拨符合法律规定。故，请求本院驳回异议人的异议请求。本院查明，宏旭劳务公司申请执行通达公司、郑州交通委建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3324民事判决书，判令：一、被告通达公司于本判决生效后十日内向原告宏旭劳务公司支付一百七十万元，并支付自二零一三年一月二十七日起至本判决确定的还款之日止，以一百七十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。二、被告郑州交通委对上述欠款在欠付被告通达公司工程款的范围内承担责任……。本院于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3423号。本院于2016年3月29日以（2015）开法执字第3423号执行裁定书扣留通达公司在郑州交通委交纳的保证金二百零二万一千零四十元九角。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月30日终结本院作出的（2015）开民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。后，经申请执行人宏旭劳务公司申请，本院于2017年5月16日恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢317号。本院于2017年5月18日以（2017）豫0191执恢317号执行裁定书将郑州市交通运输委员会财务管理中心开立在中信银行郑州华润支行账户中1309738元扣划至本院账户。另查明，本院于2017年1月25日以（2017）豫0191执180号执行裁定书将郑州市交通运输委员会财务管理中心开立在中信银行郑州华润支行开立的账户中7320553元扣划至本院账户。郑州交通委对本院扣划7320553元的行为不服，向本院提出执行异议，本院作出（2017）豫0191执异35执行裁定书，驳回郑州交通委的异议请求，其对本院作出的（2017）豫0191执异35执行裁定书不服，向郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院）提出执行复议。郑州中院于2017年4月24日作出（2017）豫01执复46号执行裁定书，认定：……截止2017年1月23日，复议申请人郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额为8630291元。故，复议申请人主张通达公司质量保证金此前已被法院执行完毕，执行法院要求的协助事项已超过其应当协助范围的理由不能成立，该院不予支持。又查明，申请执行人宏旭劳务公司于2017年5月16日向本院提出申请，自愿承诺其仅申请执行130万元执行款，剩余执行款项自愿放弃，不再执行。本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、异议人郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人还是协助义务人；二、本院扣划的款项数额是否超过了郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额。具体分析如下：首先，关于异议人郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人还是协助义务人的问题。（2015）开民初字第3324号民事判决书判令郑州交通委对该判决确认的欠款在欠付被执行人通达公司工程款的范围内承担责任，异议人郑州交通委确系本案被执行人。工程质量保证金系发包人从工程款中扣留的款项，资金性质仍是工程款，且郑州中院作出的（2017）豫01执复46号执行裁定书认定郑州交通委尚欠被执行人通达公司工程质量保证金，据此，本院执行实施机构扣划了被执行人通达公司在异议人处工程质量保证金，亦即郑州交通委对（2015）开民初字第3324号民事判决书确认的欠款在欠付被告通达公司工程款的范围内承担了责任，故，郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人。其次，关于本院扣划的款项数额是否超过了郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额的问题。（2017）豫01执复46号执行裁定书认定郑州交通委应当退还通达公司质量保证金的数额为8630291元，本院于2017年1月25日扣划质量保证金7320553元，剩余质量保证金的数额是1309738元。因申请执行人自愿放弃了对被执行人享有的除130万元之外的债权，本院扣划了被执行人通达公司在郑州交通委处的剩余质量保证金1309738元（该笔款项中的9738元应计入被执行人应缴纳的申请执行费），加上本院之前扣划的质量保证金7320553元，共计8630291元。故，本院扣划的款项数额并没有超过郑州交通委应当退还被执行人通达公司的质量保证金数额。综上，本院执行实施机构扣划被执行人郑州交通委质量保证金的行为，并无不当，郑州交通委的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人郑州市交通运输委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十九日书 记 员  王 昊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1081号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局,住福建省仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，该局避长。被执行人：郑志敏,男,出生,汉族,农民，住福建省仙游县。被申请人：林丽娟,女,出生,汉族,住福建省仙游县。本院在执行仙游县卫生和计划生育局征收社会抚养费一案中，申请人仙游县卫生和计划生育局以被执行人已交纳社会抚养费9万元，余下社会抚养费由其委托仙游县盖尾镇人民政府自行征收为由申请撤回申请执行。申请人的该撤回申请没有违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林金东审判员  林少军审判员  陈益鹏二〇一七年六月二十日书记员  许益芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:邰燕红，男，1978年6月21日出生，住合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邰燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告邰燕红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52,195.35元(截止2016年12月22日，欠款本金38,949.25元，利息4,238.32元，费用9,007.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邰燕红自2011年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××83。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计52,195.35元整未给付。原告自2014年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，邰燕红在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，邰燕红拖欠本金38,949.25元，利息4,238.32元，费用9,007.78元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邰燕红在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邰燕红于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38,949.25元，利息4,238.32元，费用9,007.78元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费20元由被告邰燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6154号原告:魏佳园，女，1973年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。被告：王莹峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告魏佳园诉被告王莹峰民间借贷纠纷一案中，原告魏佳园既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 娟
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初656号原告：游瀚民（曾用名游贯民），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被告：游炬民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告游瀚民与被告游炬民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告游瀚民及被告游炬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游瀚民向本院提出诉讼请求：判令游炬民立即清除田地所有种植的一切农作物。事实和理由：位于龙岩市永××区大溪乡××关××0.32亩土地是游瀚民种植了20多年的承包经营地，有1999年1月1日永定县人民政府颁发的№：0208号《土地承包经营权证》为据，该地块座落四至：上清莲，下瑞发，左万红，右路。2016年7月，游炬民便无故强行霸占这块属于游瀚民的田地，如今游瀚民要求游炬民不可再继续耕种，而游炬民却不但不肯归还，还多次恐吓游瀚民及其家人，经村干部与派出所多次出面调解，游炬民仍然霸占土地耕种，不顾亲情，强词夺理，无奈之下，游瀚民只好诉至法院，请求法院判如所请。游炬民辩称，游瀚民陈述的不是事实。80年代分田到户时，游炬民与游瀚民一家七口人，共分得4亩多土地。游炬民结婚后，父母先分给游炬民1份田，等到游瀚民结婚后，父母决定分家析产，将房产和土地分给两兄弟一人一半，其中包括关路里的土地也是一人一半，只是当时没有写下书面协议。后面，开公路、做敬老院和建小学的时候，关路里的部分田地被征用了。1999年，游瀚民把关路里的土地证登记在其名下，而游炬民并不知情。2016年时，游瀚民说了要将土地给游炬民的儿子，当时有十多个人在场，现在一年不到就想把土地拿回去，也说不出一个理由，游瀚民不能让他这样想拿走就拿走。这块土地是父母的，三十多年前的时候，有六分多田，一个人有三分多，现在剩下的不到二分，这块地有游瀚民一半，也有游炬民一半。去年5、6月份起，游炬民就一直耕种这块田，现在关路里的两丘田，游炬民只种了上丘属于他自己的那一块，游瀚民下丘的那一块游炬民并没有耕种，游炬民并没有侵害到游瀚民的土地承包经营权。游瀚民围绕其诉讼请求依法提交了龙岩市永定区大溪乡大溪村民委员会出具的证明、№：0208号《土地承包经营权证》、照片予以证实，游炬民虽有异议，但未提供相反证据予以证实，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院依职权调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》，来源于大溪乡经营管理站，与本案具有关联性，对其记载的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：游炬民与游瀚民系亲兄弟。上世纪80年代分田到户时，游炬民与游瀚民一家共七口人，分得4亩多土地。90年代初，两人父母决定分家析产，将房产和土地分给游炬民与游瀚民兄弟一人各一半，但并没有签订书面协议。1999年1月1日，永定县人民政府给游贯民(游翰民)户核发了№：0208号《土地承包经营权证》，证上记载“地块名称：关路里面积：0.32亩座落(四至)：上清莲，下瑞发，左万红，右路”。在该证第7页“承包土地增减变动登记”栏中记载“关路里办敬老院0.32亩”，其上盖有“大溪乡承包土地变更专用章”印章。本院依职权调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》中均未记载“关路里”地块。游炬民陈述自2016年5、6月起，关路里的土地由其耕种，目前仍在耕种其中的上丘地块。本院认为，土地承包经营权属于一种用益物权，而土地承包经营权的确认，以县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放的土地承包经营权证为依据。当事人主张停止侵权或排除妨碍，首先应当举证证明其对受侵害的标的物享有足以排他的合法权益。本案中，游瀚民主张案涉关路里0.32亩地块为其所承包经营，虽然提供了永定县人民政府核发的№：0208号《土地承包经营权证》予以证实，但该证第7页“承包土地增减变动登记”栏中同时记载“关路里办敬老院0.32亩”，结合本院调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》，可以证实原登记在游瀚民名下的关路里0.32亩地块已因办敬老院被征用，游瀚民应当进一步举证证明案涉关路里0.32亩地块仍属其承包经营，但其并未提供其他相关证据予以证实，因此，游瀚民主张游炬民清除在其承包经营的关路里地块上种植的所有农作物，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回游瀚民的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由游瀚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范  志  敏二〇一七年六月二十三日书记员 顾文娟(代)附注：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5065号之一原告：重庆恒亚管业有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路29号20幢夹-1，统一社会信用代码915001125779610685。法定代表人：刘兴东。委托诉讼代理人：唐欢，该公司员工。被告：重庆三峡水利有限公司，住所地重庆市万州区白岩路269号，统一社会信用代码915001012079012445。法定代表人：王小川。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费9488元，减半收取4744元，因原告自愿撤回起诉由原告负担。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 毅人民陪审员 牟红伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 崔美婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更166号罪犯周幸毅，男，1968年10月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人周幸毅犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周幸毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周幸毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次,改造积极分子1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周幸毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周幸毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2034年8月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执167号之一申请执行人河南启泰实业有限公司。被执行人上海浦东国际工程有限公司。被执行人黄立斐，男，汉族，1957年11月23日出生。关于河南启泰实业有限公司与上海浦东国际工程有限公司、黄立斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2015)郑民三初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南启泰实业有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年2月3日将被执行人河南启泰实业有限公司、黄立斐纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经法院网络执行查控系统对被执行人河南启泰实业有限公司、黄立斐的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地上海市、宁波市、象山县不动产登记中心调查，除发现登记在被执行人上海浦东国际工程有限公司名下帕萨特牌（车牌号码：沪FC53**）一辆车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据执行工作需要，经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年六月九日书记员 吕茜茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2415号之一申请执行人余夕良，男，1961年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹国强，男，1966年12月26日生，汉族，住宜兴市。余夕良与耿志春、曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）宜民初字第0199号民���调解书已发生法律效力。依该调解书：一、耿志春、曹国强所欠余夕良借款1050000元，耿志春、曹国强于2012年2月17日前一次性付清。二、本案案件受理费用7838元（已减半收取），保全费5000元，合计12838元，由耿志春、曹国强承担。该款已由余夕良预付，耿志春、曹国强于2012年3月20日前直接将该款给付余夕良。因耿志春、曹国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余夕良向本院申请执行，本院于2012年2月21日立案执行，2012年6月4日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春、曹国强的财产情况，查明被执行人曹国强名下有房产一处，该房产设定有抵押且已多案查封，本案暂不宜处置；曹国强名下另有小型汽车一辆，该车辆设定有抵押，现该车辆下落不明；被执行人耿志春名���无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春、曹国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位278633元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员 丁 平二〇一七年六月一日书 记 员 夏子宸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1301号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告陈玉成，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年六月八日书记员  李鑫萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执461号之一请执行人云南锐驰混凝土有限公司。被执行人福建九鼎建设集团有限公司。申请执行人云南锐驰混凝土有限公司2017年3月22日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第119号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4448564.21元及利息，执行费46886元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执461号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年六月二十六日书记员  吴俊思
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执65号申请执行人：王家新，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人王家新与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执33号申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。法定代表人伍启月，该公司总经理。被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，住宜都市。被执行人张继华，男，1980年8月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人裴皓，男，1987年5月4日出生，住宜都市。被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地宜昌开发区城东大道31号。法定代表人裴学全，该公司经理。被执行人宜昌钻石文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路56号。法定代表人杨建国，该公司经理。被执行人杨玉华，女，1979年2月3日出生，住枝江市。申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人裴学全、张继华、裴皓、宜昌英伦餐饮娱乐有限公司、宜昌钻石文化发展有限公司、杨玉华借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初673号民事调解书本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以暂未找到被执行人可供执行的财产为由，申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年六月二十六日书记员  尹纪波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之五申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌勤中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更92号罪犯李天会，男，1960年2月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年2月13日作出（2015）梁刑初字第4号刑事判决，以被告人李天会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3888号之一申请执行人：上海厚泽金属制品有限公司,住所地上海市。法定代表人：朱申福。被执行人：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：杨三荣。申请执行人上海厚泽金属制品有限公司与被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海厚泽金属制品有限公司货款38万元及逾期付款利息（未付款38万元为本金，自2015年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、2017年2月10日，本院前往被执行人经营地进行搜查，现场查封被执行人公章5枚，机器设备2台，申请执行人明确2台机器设备无处分利益，暂不要求处置。2、因被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法对苏州工业园区荣润精密铸造有限公司法定代表人杨三荣拘留十五日。3、另查明被执行人现已不再经营，除本院查封的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币384161元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月二十日书记员  朱 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初210号原告：刘元峰，男，汉族，1992年2月22日出生。委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1963年3月31日出生，系刘元峰父亲。被告：岳成志，男，汉族，1990年12月29日出生。原告刘元峰与被告岳成志民间借贷纠纷一案，原告刘元峰于2017年6月8日向本院申请撤回对被告岳成志的起诉。本院认为，原告刘元峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元峰撤回对起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘元峰自行负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  袁群英二〇一七年六月八日书 记 员  李玉利
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3295号原告张雪莉，女，汉族，1997年1月23日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：吴国华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张雪莉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张雪莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项费用共计12803.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告张雪莉承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十三日书记员  胡书丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执恢16号之一申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯甲3号院2号楼4层。负责人：杰弗利.班科斯，董事长。被执行人：王枥远，男，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭璟楼，女，1978年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王枥远、郭璟楼借款合同纠纷一案中，于2009年4月15日向被执行人王枥远、郭璟楼发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王枥远、郭璟楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭璟楼在中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行的存款15万元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一七年六月二十八日书记员  王慧丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4763号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：陈国庆，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地安徽省霍山县。被申请人：叶青红，女，汉族，1970年7月21日出生，住所地安徽省霍山县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈国庆、叶青红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人方的银行存款761460.56元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国庆、叶青红银行存款761460.56元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4327元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年六月二十八日书记员  沈梅梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执466号之五申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区19号。法定代表人劳志忠，该公司总经理。委托代理人周康群，该公司副经理。被执行人李世信，男，1973年4月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。灵山县家欢物业服务有限公司与李世信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初24号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人李世信履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费1412.74元、专项维修资金201.82元及滞纳金207.67元；2、支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2017年6月14日，被执行人李世信已经支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费、专项维修资金元、滞纳金及案件受理费共计1847.23元，并自愿负担本案执行费，申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月十四日书记员  邓日华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6825号之一原告：江阴市璜土新集包装厂，注册号320281600546051，经营场所江苏省江阴市璜土镇迎宾西路**号。经营者：陈均虎，男，1984年4月19日生，，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：环磨新金刚科技江苏有限公司，统一社会信用代码913202053550192883，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路29号3#车间。法定代表人：李金玺。原告江阴市璜土新集包装厂诉被告环磨新金刚科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告江阴市璜土新集包装厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市璜土新集包装厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市璜土新集包装厂撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（江阴市璜土新集包装厂已预交），由江阴市璜土新集包装厂负担。代理审判员 王 莹二〇一七年六月十五日书 记 员 刘培银
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢132号申请执行人：李义春，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗桂芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李义春与被执行人罗桂芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1794号民事判决书，责令被执行人罗桂芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗桂芳至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李义春亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈柏洲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1801号之一申请执行人：陈素珠，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：郭丰、游书捷，福建兴重宇合众律师事务所律师。被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：马燕红，女,1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3373号申请执行人陈素珠与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人詹玉琦名下址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-B单元、思明区禾祥西路8号之二十五D8-A单元房屋，另已拍卖被执行人马燕红厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执548号申请执行人：李宁，男，1984年9月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：田驹，男，1980年2月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李宁与被执行人田驹买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5153号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年3月10日支付申请执行人案款58000元，并于每月1日前支付申请执行人案款4000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5153号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执285号申请执行人毕美荣，女，1984年7月24日出生。被执行人北京军众联合文化传媒有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-14。法定代表人：蔡荣。毕美荣与北京军众联合文化传媒有限公司工资等劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月2日作出的京海劳人仲字[2016]第7142号裁决书，裁决被告北京军众联合文化传媒有限公司支付毕美荣2015年12月1日至2016年2月17日工资7013.79元。现该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日、2017年5月19日、2017年6月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆信息及证券登记信息。本院依法冻结北京军众联合文化传媒有限公司的工商变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院京海劳人仲字[2016]第7142号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3155号之一申请执行人:大丰区丰港钢材经营部，住所地盐城市大丰区疏港路裕华查报站南侧。经营者：吴文化，男，1982年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁付春，该公司经理。申请执行人大丰区丰港钢材经营部与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十七日书记员  王 琪
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初60号原告：张位有，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。法定代表人：范章银，该矿矿长。委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。原告张位有诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张位有及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在1986年至2008年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告张位有诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的1986年至2008年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此,被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2008年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费。2016年7月，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告张位有作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张位有申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年六月五日书记员 付 杰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执188号被执行人：李满红,男,1978年8月11日出生,忻州市代县人。本院在执行李满红罚金一案中，查明被执行人李满红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827执171号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人刘某，行长。被执行人彭某某，男，汉族，1981年3月5日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人罗某某，女，汉族，1979年11月20日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人彭某某、罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.85222万元及利息。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.85222万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月十四日书记员  曹绪军
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2795号原告：王小玉,女,1971年5月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡立珍，女，1968年5月24日生，住常州市武进区。被告：洪丕平，男，1967年12月29日生，住常州市武进区。原告王小玉与被告胡立珍、洪丕平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告王小玉到庭参加诉讼，被告胡立珍、洪丕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我人民币150000元；2、请求判令被告支付诉讼费。事实理由：2013年6月24日在民生银行连保贷款，原告与被告一、二在2017年12月21日订立了编号为937022012000817的个人综合授信借款合同，据上述合同约定，由民生银行提供授信额度给被一二共200万元，期限为24个月（2012年12月21日至2014年12月21日）。2013年6月24日，根据合同约定，被告一在授信额度下向民生银行借款金额为200万元，执行年得率为8.04%，期限为2013年6月24日起至2014年6月24日。借款到期后，被告一、二未归还借款本息，担保人也未履行担保义务。民生银行在2016年6月3日把原告和被告一起起诉至常州市钟楼区人民法院，要求被一二立即偿还其所欠原告借款本息合计1566634.16元，其中本金为1520000元，利息46634.16元及至2014年9月30日至所有借示还清之日止的利息。被告一直不归还本金和利息，原告和民生银行协商在担保合同项下民生银行为被告代偿债务150000元，解除了保证责任。后原告向被告催要代偿款项未果，现起诉来院要求法院依法处理。被告胡立珍、洪丕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，常州市钟楼区人民法院作出(2016)苏0404民初1910号民事判决书，判令胡立珍、洪丕平于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金152万元及利息46634.16元（暂计算至2014年9月29日），共计1566634.16元，自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算，并判令王小玉、周振华等人承担连带保证责任。2017年3月21日，经王小玉、周振华与中国民生银行股份有限公司常州支行协商，王小玉、周振华代偿了150000元，中国民生银行股份有限公司常州支行免除了王小玉、周振华的其余保证责任。另查明，王小玉与周振华系夫妻关系，周振华在本案审理中向本院出具书面说明，明确本案150000元追偿权归王小玉享有。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案王小玉与周振华为被告承担保证责任后，有权就代偿的部分向被告追偿，原告的诉讼请求理由正当、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还王小玉代偿款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元由胡立珍、洪丕平负担，并由于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王小玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年六月二十六日书记员 殷丽花
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初714号原告：武隆县美大电器有限公司，住所地重庆市武隆县建设中路102号附1号，统一社会信用代码：9150023269657073XE。法定代表人：冉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，男，1982年10月26日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路21号，组织机构代码：32047968-X。负责人：丁莎莎，该店负责人。被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人：毛晓青，公司董事长。原告武隆县美大电器有限公司（以下简称美大电器）诉被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店（以下简称荣联超市白马店）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称荣联超市）买卖合同纠纷一案，原告美大电器于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、何朝霞组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告美大电器的委托诉讼代理人黄坤鹏、高飞到庭参加了诉讼，被告荣联超市白马店、荣联超市经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美大电器向本院提出诉讼请求：判令被告荣联超市支付原告空调货款177875元，被告荣联超市白马店承担连带偿还责任。事实及理由：原告与被告荣联超市签订《美的空调工程项目购销合同》，由被告荣联超市购买原告的美的空调，用于被告荣联超市白马店使用，双方对其数量、价款等均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定将空调安装完毕，被告仅支付货款100000元。2015年10月8日，原、被告进行清算，被告尚欠原告货款177875元。2016年3月31日，被告书面承诺尾款于2016年4月8日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉请如上。被告荣联超市、荣联超市白马店未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月24日，原告美大电器（乙方）与被告荣联超市（甲方）签订《美的空调工程项目购销合同》，约定由被告荣联超市购买原告美大电器的空调，用于被告荣联超市白马店安装使用，合同签订之日先支付100000元。同时，双方还对产品型号、数量、价格、安装时间等内容进行了约定。合同签订后，被告荣联超市向原告支付了100000元，原告按照约定向被告荣联超市白马店提供了空调并进行了安装。2015年10月8日，原告美大电器与被告荣联超市进行结算，被告尚欠原告货款178750元。当日，被告荣联超市向原告出具清单一张，并加盖原、被告公章。后经原告多次催收，被告荣联超市白马店于2016年3月31日向原告出具一份说明，载明：“荣联商场白马店欠武隆县美大电器有限公司空调尾款，在2016年4月8日前付清，如未付清，由贵公司自行处理荣联商场白马店所有空调。”之后，二被告仍未按照约定支付尚欠货款。2017年2月8日，原告美大电器起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告荣联超市原名为重庆市荣联生活超市股份有限公司，后于2015年10月22日变更名称为重庆市荣联生活超市有限责任公司。被告荣联超市白马店系被告荣联超市分公司。上述查明的事实，有原告的陈述，原告提供的《美的空调工程项目购销合同》、工商档案查询、清单、说明等证据在案佐证。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原告美大电器与被告荣联超市双方签订的《美的空调工程项目购销合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定提供了相应货物并完成了安装，且双方就货款已进行结算，故被告荣联超市应当按照约定支付相应货款。对于被告荣联超市白马店是否承担还款责任的问题，根据合同相对性原则，虽空调是安装在被告荣联超市白马店处，但合同的签订及结算均是被告荣联超市与原告达成，同时，连带责任的承担应是在平等独立的民事主体之间，而本案中被告荣联超市白马店虽办理了营业执照，但不具独立法人资格，与被告荣联超市之间不是相对独立主体，而是具有隶属关系，因此，尽管被告荣联超市白马店向原告出具了说明认可该笔债务，但因被告荣联超市白马店不是合同相对方，且不具独立法人资格，不应承担连带偿还责任。对于货款的认定，结算清单中载明欠付货款为178750元，但原告仅主张177875元，系对自己诉讼权利的自愿放弃，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武隆县美大电器有限公司支付货款177875元；二、驳回原告武隆县美大电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3856元，保全费1409元，共计5265元（原告已预交），由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  何朝霞二〇一七年六月六日书 记 员  秦培峰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初877号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任委托诉讼代理人：叶金龙，原告下属网点霞寨信用社客户经理。被告：刘会清，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平和县，被告：林永碧，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告刘会清、林永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以刘会清、林永碧已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。审判员  张海金二〇一七年六月二十三日书记员  林毅君
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2583号罪犯刘月华，男，1993年9月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)杭经开刑初字第96号刑事判决，以罪犯刘月华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刘月华不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙杭刑终字第821号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘月华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘月华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执439号申请执行人：袁中辉，男，1955年1月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。申请执行人：李珍华，女，1957年3月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被执行人：何志强，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省彭州市人。被执行人：南充市长新实业有限公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：康晓清，经理。本院在执行申请执行人袁中辉、李珍华与被执行人何志强、南充市长新实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1940号民事判决书，责令被执行人何志强、南充市长新实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志强、南充市长新实业有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人袁中辉、李珍华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十九日书记员 陈柏洲
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2627民初227号原告刘衫，女，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告韦福绵，男，1989年12月26日出生，壮族，住广南县。原告刘衫与被告韦福绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘衫到庭参加诉讼，被告韦福绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘衫向本院提出诉讼请求：由韦福绵偿还刘衫借款本金45000元。事实和理由：韦福绵与刘衫系朋友关系，2015年4月27日，韦福绵以做生意需资金周转为由向刘衫借款，并口头承诺按月利率2%计算利息，截止2015年4月27日，韦福绵共向刘衫借款45000元，并于2015年4月27日出具《借条》给刘衫收持。借款期限届满后，经刘衫多次催要，韦福绵至今未还款而引发纠纷。韦福绵未作答辩，也没有向本院提交证据。刘衫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘衫、韦福绵身份证复印件，用以证明刘衫、韦福绵的基本身份信息。2.《欠条》，用以证明韦福绵于2015年4月27日向刘衫借款45000元。本院依职权调取了韦福绵全户人员简况表一张，用于证明韦福绵身份情况。对该证据刘衫的质证意见是：认可。韦福绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃上述质证的权利。本院认为，刘衫提交的1号证据和本院调取的韦福绵全户人员简况表均系相关户籍部门出具，证据来源合法，能够相互印证刘衫、韦福绵的基本身份情况，应予采信。刘衫提交的2号证据因无法核实其客观性、真实性、合法性，不予采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：刘衫系贵州省兴义市人，韦福绵系云南省广南县人。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案中，刘衫仅提交一张条子作为韦福绵向其借款的债权凭证，但根据刘衫在庭审中陈述其与韦福绵系朋友介绍在饭局中认识，与其共同进行三次吃饭后韦福绵就三次向其借款共计45000元，而刘衫也陈述上述条子是三次借款发生后才让韦福绵书写。该陈述与实际生活中借贷关系的发生明显不符合常理，也不符合交易习惯，加之刘衫对是否向韦福绵交付借款并无其他证据加以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，刘衫主张韦福绵分三次共向其借款45000元，但其向法庭提交的证据无法证明该主张，且其向法庭提交的证据无法核实其真实性，证据内容也无法确认，应当承担不利后果，故对刘衫主张韦福绵应偿还欠款45000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回刘衫的诉讼请求。案件受理费925元，由刘衫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年六月二十三日书 记 员  高达辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执446号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人蒋绍文，男，1971年4月10日生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省遂宁市安居区。本院在执行蒋绍文罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12726号之一原告：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：王璐。委托诉讼代理人：章云仙，女，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。被告：中山市文晨照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘润兰。原告中山市诺亚之光照明电器有限公司诉被告中山市文晨照明有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年6月9日，原告中山市诺亚之光照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市诺亚之光照明电器有限公司撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由原告中山市诺亚之光照明电器有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月九日书记员  邓佩玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执47号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：临沧市云县。法定代表人李景康，该行行长。委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南三奇光电科技有限公司。住所地：临沧市云县。法定代表人吴斌，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人云南三奇光电科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了调查，并采取相应的执行措施。经网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆；无网络银行开户信息；名下厂房、餐厅、职工宿舍等房屋系中国工商银行的借款抵押物；机械设备抵押于长城国兴金融租赁有限公司；其名下案涉借款抵押物土地【座落于云县爱华镇德胜村委会旧村祥临公路下侧的土地使用权证号为云国用（2010）字第×××号，他项权证号为云他项（2013）第×××号】，于2015年6月26日被江苏省丹阳市中级人民进行首封。本院依法对该抵押物进行轮候查封，并于2016年10月向首封法院发出商情移送执行函，该院至今未将该抵押物移送本院处置。故，本院的查封未生效，对上述抵押物处于轮候查封状态。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应的执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项，虽有发现被执行人的财产并采取查封措施，但因首封法院未予移送处置，仍系轮候查封，故无法对上述财产进行处置。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行程序，终结本次执行程序。本院已将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一七年六月三十日书记员 李小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4506号原告贾慧珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。法定代表人王玉芳，经理。被告王玉芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦。法定代表人刘可甫。原告贾慧珍与被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾慧珍于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司的起诉。本院认为，原告贾慧珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾慧珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾慧珍负担。审判员 刘 莉二〇一七年六月二十三日书记员 郭丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7110号原告：谢森，男，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:王方银，重庆渝通律师事务所律师。被告：张祥冬，男，生于1986年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人肖韩,男，生于1985年9月15日，汉族，住重庆市江津区。原告谢森与被告张祥冬、冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告冉旭的起诉，本院予以准许。原告谢森的委托诉讼代理人王方银，被告张祥冬及其委托代理人肖韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间《汽车转让（买卖）协议》，判令被告退还购车款105000元，材料费500元；2、请求判令被告支付违约金21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张祥冬于2016年6月7日签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告将一辆车牌号为××××号起亚牌轿车转卖给原告，价格为105000元。协议签订当日，被告将车交付原告，原告通过银行分三次转账支付给被告张祥冬共计105000元和500元材料费。2016年9月6日，原、被告共同前往贵州遵义市办理车辆过户手续，被告知该车的车架号与档案不符，并不予办理过户手续，致使原、被告签订的合同目的不能达到。原告要求被告退还车款并承担违约责任，但被告拒绝退款，故原告诉至法院。被告张祥冬辩称：该车是其通过正规渠道拍买来的，其提供给原告过户所需的所有手续，也积极协助原告，之前虽因车架号与档案不符不能过户，但东风起亚公司出具了情况说明，说明了车架号与档案号不符的原因，可以办理过户手续，故不同意解除合同，其没有过错，也不应承担违约责任。材料费500元属实，是应原告要求安装的，不应退还。本院经审理认定事实如下：××××号起亚牌汽车所有权人登记为肖旭，被告张祥冬通过网上拍卖的方式买得该车，后将该车转卖给原告谢森。2016年6月7日，张祥冬作为甲方，谢森作为乙方签订汽车转让（买卖）协议，约定：一、该车于2016年6月7日成交，成交价格为人民币壹拾伍万伍仟元整。三、乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款人民币壹拾伍万伍仟元，并赔偿乙方直接或间接经济损失，负责相关法律责任：2、发动机号、车架号与档案不符。五、该车过户由乙方承担。现双方商定：甲方提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如乙方违约将处总价20%违约金。合同签订后，原告谢森支付被告张祥冬105000元购车款，同时谢森让张祥冬更换该车一零件并支付500元材料费。后原、被告一起到贵州省遵义市车管所在办理过户时，因车架号与档案不符，不能办理过户手续。本案在审理过程中，被告张祥冬举示了一份东风起亚汽车有限公司出具的“关于东风悦达起亚汽车有限公司部分车型车辆识别代码的情况说明，拟证明可以协助原告办理过户手续，但原告不愿意再去办理过户手续，坚持诉讼请求。上述事实有经庭审举证、质证的汽车转让（买卖协议）、中国银行交易明细、机动车查验记录表、博车网委托拍卖协议和成交确认书、提车单、机动车购车发票、行驶证等证据，经庭审查明属实，本院予以确认。本院认为：原告谢森与被告张祥冬自愿签订汽车转让协议，该买卖合同成立并生效。机动车作为一种特殊的动产，其物权的转移除交付机动车外还负有在相关行政机关办理物权变更登记的义务。被告张祥冬虽将机动车交付给原告谢森，但至今未协助谢森成功办理过户手续，致使原告购买该机动车的合同目的不能实现，故原告有权要求解除汽车转让协议，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，双方应当根据合同履行的情况恢复原状，即被告应退还原告的购车款，原告也应将车退还给被告。材料费是原告要求被告更换，且原告已使用该车至今，被告对该项诉求的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告要求被告退还500材料费的诉讼请求不予支持。对于违约金，双方约定有违约责任，考虑该车自2016年6月起一直由原告在使用和原告的实际损失，本院酌情支持3000元。关于被告不同意解除合同，也不应承担违约责任的抗辩意见，经查，被告举示的东风起亚汽车有限公司出具的“关于东风悦达起亚汽车有限公司部分车型车辆识别代码的情况说明”载明：“根据GB7258-2012标准规定，从2014年8月开始，我公司生产‘K2’、‘K3S’、‘K5’、‘狮跑’、‘智跑’、‘赛拉图’、‘福瑞迪’、‘秀尔’系列车型在发动机舱内增加一处车辆识别代码，此处车辆识别代码与副驾驶座椅下代码内容相同，仅因打刻设备不同，打刻的车辆识别代码的字体和间距有所差异，烦请贵所在以上车辆上牌时以发动机舱内的车架号为准，并予以协助。”首先该证据是复印件，不符合证据要求，即便是真实的，该证据也不足以证明被告可以协助原告成功办理过户手续。双方在合同中约定了违约责任，不论不能过户的原因是否归责于被告，被告违反了合同约定，应承担违约责任。故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢森与被告张祥冬于2016年6月7日签订的《汽车转让（买卖）协议》。二、被告张祥冬于本判决生效后三日内退还原告谢森购车款105000元，原告谢森于本判决生效后三日内返还原告张祥冬贵CKX5**号起亚牌轿车。三、被告张祥冬支付原告谢森违约金3000元。四、驳回原告谢森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），由被告张祥冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王玲玲二〇一七年六月十日书记员  胡鑫婷万椿雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17345号原告：昆山益丰金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路，统一社会信用代码91320583787654971W。法定代表人：熊永权，该公司总经理。委托代理人：彭长新，男，该公司员工。被告：杨秀兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告昆山益丰金属科技有限公司与被告杨秀兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山益丰金属科技有限公司的委托代理人彭长新、被告杨秀兰及其委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山益丰金属科技有限公司诉称，原被告双方的劳动纠纷，也已经昆山市劳动争议仲裁委做出裁决，原告对裁决的部分内容不服，因此起诉。原被告之间不存在劳动关系，被告亦未提供任何证据对此加以证明。仲裁裁决仅凭被告的陈述，在原告未到庭，未做任何答辩的情况下，就认为原被告之间存在劳动关系，并且据此要求原告向被告支付工资，显属对事实的认定有误。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、原被告之间不存在劳动关系，原告不必向被告支付工资2735.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀兰辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，被告称于2016年6月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，双方入职时口头约定月工资报酬为3500元/月，2016年6月29日，被告在工作中受伤。被告又称，被告在原告处工作的地方系长长的不是很宽的一个车间，里面有很多冲压机、切割机，冲床边上有压焊机，工作的员工大概在上午10时左右停下干活，中午吃饭时没有单独吃饭的地方，员工打好饭后在车间随便找个地方吃饭，做饭的是个男人，不知道名字，被告刚到原告处的时候，在公司门外看见招聘广告，然后直接向原告的老板打了电话，老板当时没有答应，后来大概在10点钟左右老板打电话叫被告直接去上班，被告在那工作了20多天，被告每天上下班骑自行车去，每天工作时间是上午8时至下午5时，中午自12时休息至下午1时，工作量大时在下午5时30分至6时期间下班，工作量少的时在下午4时至5时期间下班，被告刚去没多久就受伤，所以不认识同事，刚进被告处时有一个主任负责修机器并且安排被告工作，被告主要负责切割管子和冲压，其他员工也做类似的工作，每个员工工序不一样。庭审中，被告提交了厂服。对此，原告称，原告给员工做饭的厨师是固定的，每天做中餐和晚餐，原告的所做的工序与被告所说的基本相同，被告做的工作是配料加工，工作时间基本同被告所述，对厂服没有异议，系原告处的工人厂服。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2016年6月6日至29日期间的工资3000元。仲裁庭审中，原告并未到庭，该委于2016年11月25日作出裁决：原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2016年6月6日至28日期间工资2735.6元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳仲案字【2016】第5909号仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、劳动和社会保障所协调处理表、病历、厂服及当事人的陈述予以证实。本院认为，关于被告提出要求原告支付2016年6月6日至29日期间工资的请求，被告对在原告处的工作环境、工作性质、工作作息时间的描述与原告的描述基本一致，该事实与被告提交的厂服相互印证，能够证明被告在原告处工作的事实，原告虽认为被告与原告不存在劳动关系，但未能列举充分证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。故本院以被告主张的3500/月作为计发标准，认定原告应当支付被告2016年6月6日至28日期间工资2735.6元。据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山益丰金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀兰2016年6月6日至2016年6月28日期间工资2735.6元案件受理费10元，由原告昆山益丰金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  汤凯华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初441号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告孟某某，女，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月25日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1252元，并承担诉讼费。被告孟某某未提交答辩意见。经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积86.96平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间弘升物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1252元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年六月十九日书记员 陈冬卉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1062号之一申请执行人：南部县蜀北办事处濠口建材经营部，住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路。负责人：邓凯清。被执行人：四川文峰建设有限公司，住所地：成都市武侯区棕南正街9号。申请执行人南部县蜀北办事处濠口建材经营部申请执行被执行人四川文峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额902860.9元及利息、诉讼费5400元，已执行到位0元，本院已依法扣留了被执行人在四川省水景湾置业有限责任公司应领取的工程款1000000元，但该工程款还未结算，故不能提取。经查询，未发现被执行人四川文峰建设有限公司有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1683号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：武前进，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告武前进物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武前进的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执355号本院立案执行的郑点国与李国峰、郝红合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月二十日书记员  高 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24117号之一申请人：许连琴，女，1940年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。法定代表人：李占通，经理。被申请人：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。法定代表人：石璐瑞，经理。许连琴与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许连琴于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴羡睿名下以及吴羡睿继承的吴爱民名下的合计价值634374元的房产进行查封，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人许连琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴羡睿（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-3号房产和吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房产（合计价值634374元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月八日书记员  秦 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初555号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市开发区海逸超市，住所地江苏省昆山市开发区富华路**号。经营者:王立明，男，1966年6月12日出生，住江苏省盐城市郊区。被告：胡小勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市，系昆山市开发区海逸超市实际经营者。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市开发区海逸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请追加胡小勇为共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。被告昆山市开发区海逸超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长 黄 燕 娟代理审判员 ��吴晓蕾代理审判员 王 雅 勤二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 思 聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5638号申请执行人李剑。被执行人邹艾。李剑与邹艾借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。权利人李剑于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月五日书记员  李静