wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初267号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邓某，男，32岁。2010年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留（29日被挡获），同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日21时许，被告人邓某乘坐出租车从四川省大英县行驶至遂宁市城南高速公路某收费站出口处时，被遂宁市公安局特警支队民警挡获，当场从其身上查获17.79克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、称量笔录、扣押清单、取样笔录、鉴定意见书、理化鉴定书、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期从2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1622号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：刘光陲，男，1968年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘光陲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以刘光陲已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终958号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜志友，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人姜志友商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人姜志友及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人姜志友辩称：1、一审法院判决上诉人承担逾期交房违约金，事实清楚，证据确实充分；2、上诉人应对一审判决之后的违约行为继续承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。姜志友向一审法院诉讼请求：判令云升置业公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金375548元；诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院查明事实：2012年10月27日、2012年11月24日，姜志友与云升置业公司签订了两份商品房买卖合同，由姜志友购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区x4、x5铺的商业营业用房，建筑面积为83.83平方米，房屋价款共计为1286147元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，姜志友按约交纳了首付款，并按约定办理银行按揭贷款，但至今涉案房屋仍未能交付。一审法院认为：姜志友与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。姜志友、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。姜志友已按照合同约定付清首付款，并办理银行按揭贷款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付姜志友使用。而涉案房屋至今未能交付姜志友，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按日向姜志友支付已交房价款万分之四的违约金375548元（1286147×730×0.0004）。云升公司的法定代表人李岳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对姜志友诉讼请求,一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付姜志友逾期交房违约金375548元。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由云升置业公司承担（上述费用姜志友已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付姜志友）。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1582号原告（申请执行人）：吴培德，男，1945年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告（申请执行人）：黄章花，女，1946年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）竺建标，浙江理论律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴昂，男，1975年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之子。被告（案外人）：吴越臣，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）韩明爽，女，1947年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之母。委托诉讼代理人（特别授权）吴成根，男，1945年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之父。被告（被执行人）：陆坚波，女，1968年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告钱志刚特别授权代理人。被告（被执行人）：钱志刚，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴培德、黄章花与被告吴越臣、陆坚波、钱志刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴培德、黄章花于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告就债务履行达成庭外和解协议为由，申请要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培德、黄章花撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  高国荣二０一七年六月二十八日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初770号原告：张杰，男，1976年8月8日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：杨闯，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省曹县。原告张杰与被告杨闯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告杨闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担的赔偿款20147.04元、诉讼费583元及执行费360元，共计21090.04元。事实和理由：原告在开封市森林公园内开办了跑跑卡丁车游乐场的游玩经营项目。2014年2月14日，被告杨闯在原告的游乐场内驾驶卡丁车将原告雇佣的员工周天亮给撞伤。因赔偿问题发生争议，周天亮将原告张杰及被告杨闯诉至开封市龙亭区人民法院。2016年6月24日，开封市龙亭区人民法院做出（2015）龙法民初字第612号民事判决书，判决原告张杰及被告杨闯向周天亮进行赔偿，原告张杰对被告杨闯的赔偿金额承担连带赔偿责任。判决生效后，被告杨闯未履行判决，开封市龙亭区人民法院应周天亮的执行申请，将杨闯应当承担的赔偿数额从原告张杰的财产中予以全部强制执行，现已被执行完毕。原告为了向被告杨闯追偿自己为其承担的赔偿款20147.04元、诉讼费583元以及执行费360元，特诉至本院。被告杨闯未答辩。本院经审理认定如下：原告提交的判决书、执行裁定书、法院冻结回执、扣划回执，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。查明事实如下：案外人周天亮因与张杰、杨闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2015）龙法民初字第612号民事判决书，判决原告张杰向周天亮赔偿34625.56元；被告杨闯向周天亮赔偿20147.04元；原告张杰对被告应向周天亮赔偿的20147.04元承担连带赔偿责任；案件受理费3015元，周天亮承担1849元，被告张杰、杨闯承担1166元。上述判决生效后周天亮向本院申请强制执行。本院于2016年13月2日作出（2016）豫0202执1103号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨张杰、杨闯的银行存款55494元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖张杰、杨闯相同价值的财产。本院于2017年3月14日扣划张杰账户54772.60元、1886元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案，原告张杰作为负有连带义务的债务人，履行了全部债务，被告杨闯应向原告偿付其应承担的份额，被告杨闯应承担的有：案件款20147.04元，诉讼费583元，执行费按照《诉讼费用交纳办法》第十四条，应为302元，共计21032.04元，故原告要求被告向其支付其垫付的案件款20147.04元，诉讼费583元，执行费302元的诉讼请求本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闯于判决生效后十日内向原告张杰偿还21032.04元。驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告张杰承担4元，被告杨闯承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年六月十五日书记员  陈家坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1143号申请人彭靖，男，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被申请人裘永尉，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人彭靖因民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裘永尉的银行存款人民币186万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结裘永尉的银行存款人民币186万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  张瑞玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初180号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人徐议洪，男，1975年10月5日出生，小学文化，居民，住泸州市泸县。因本案于2017年5月12日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐议洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人徐议洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日晚20时01分许，被告人徐议洪在有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶经过泸州市龙马潭区交通路时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查获并带至医院抽血备检。经检验，被告人徐议洪的血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐议洪在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书通知书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第304号检验报告，被告人徐议洪供述及试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人徐议洪在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐议洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐议洪从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人徐议洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月二十七日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3168号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林康树，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘菊丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林康树、刘菊丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈立峰代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑靖文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初598号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁镜文（绰号阿镜），男，1974年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人肖剑基、张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被告人张廷，男，1997年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人梁镜文、张廷犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁镜文、张廷及辩护人肖剑基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年5月起，被告人梁镜文为牟利，在广州市荔湾区海中村二队足球场旁的空地开设以扑克牌赌“三公大食小”的赌档，由其负责派牌和抽水，后以人民币100元日薪的方式，招揽被告人张廷等人为赌场望风及维持秩序。2017年2月16日中午，被告人梁镜文、张廷等人在上址再次开始赌场赌博牟利时被公安机关查获，缴获扑克牌赌具及赌资一批；抓获参赌违法人员甘某海、莫某、盘某洋、廖某权、梁某安等五人，缴获赌资人民币4940元。截止案发，被告人梁镜文抽水人民币10000余元、被告人张廷获利人民币3000余元。公诉机关认为被告人梁镜文、张廷无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁镜文、张廷如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的情节，建议对被告人梁镜文、张廷在有期徒刑一年以下量刑。被告人梁镜文、张廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁镜文的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人梁镜文积极认罪，认罪态度好，应从轻处罚；2.被告人梁镜文属于初犯、偶犯，应该从轻处罚；3.被告人梁镜文的行为没有重大的社会危害性；4.惩罚是手段，教育是目的，建议从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁镜文、张廷无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁镜文、张廷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张廷起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁镜文、张廷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人梁镜文从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁镜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张廷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具扑克牌、赌资4940元等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）四、追缴被告人梁镜文的违法所得10000元、被告人张廷的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年六月八日书记员  林显佳陈虹艺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保118号申请人：孙宝善，男，1956年6月25日生，汉族，住阳谷县。被申请人：邵秋荣，女，1968年8月12日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月9日向本院提出申请，依借款80万元为由，要求对被申请人邵秋荣所有的位于阳谷县紫荆街783号临街楼一栋(房权证号为阳谷县阳字第××号)予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵秋荣所有的位于阳谷县紫荆街783号临街楼一栋(房权证号为阳谷县阳字第××号)。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月九日书记员  王国拓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终508号上诉人（原审被告）：无锡奇逸景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路170号4楼。法定代表人：余德龙。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜。原审被告：余德钊，男，1993年12月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：余盛通，男，1971年2月16日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：陈琴，女，1973年10月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：余德龙，男，1982年11月20日生，，汉族，住福建省连江县。原审被告：余翠英，女，1984年3月15日生，，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：邵学健，男，1977年1月27日生，，汉族，住福建省连江县。原审被告：魏淑珍，女，1978年7月28日生，，汉族，住福建省连江县。上诉人无锡奇逸景观工程有限公司（以下简称奇逸公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）、原审被告余德钊、余盛通、陈琴、余德龙、余翠英、邵学健、魏淑珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定流动资金借款合同项下争议向贷款人即原告交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉、最高额抵押合同项下争议向抵押权人即交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉、最高额保证合同项下争议向债权人即交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉，上述约定均未违反法律规定。交通银行无锡分行的住所地为无锡市人民中路××号，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。奇逸公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡奇逸景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。奇逸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同的实际履行地是江阴市，贷款发放主体是交通银行股份有限公司江阴支行，被告住所地也是江阴市。因此，本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议向贷款人交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行无锡分行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奇逸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 烨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1169号之四申请执行人：焦玉宏，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：陈华，男，1980年2月6日生，汉族，无业，住灵宝市。被执行人：张小胖，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1459号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人陈华、张小胖发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人陈华、张小胖至今未履行。现查明被执行人陈华于2016年1月30日和灵宝市长宏置业有限公司签订购房协议，认购灵宝市长宏置业有限公司开发建设的《秋实雅居》二期11幢305室房屋，并于2016年2月6日交付给灵宝市长宏置业有限公司首付款173151元。执行中，本院将该房屋查封。2017年1月16日灵宝市长宏置业有限公司向本院提出执行异议，本院审查后于2017年2月9日作出（2017）豫1282执异18号执行裁定书。认定被查封房屋由案外人灵宝市长宏置业有限公司开发建造，房屋所有权并未登记到被执行人陈华名下。中止对灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋的执行。但被执行人陈华给灵宝市长宏置业有限公司交首付款173151元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈华在灵宝市长宏置业有限公司所交的购房首付款173151元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闾建平二〇一七年六月二十二日书记员  叶晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0582执3779号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B404室。法定代表人：谯剑波，该公司总经理。被执行人：谯剑波，男，1977年9月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵艳艳，女，1978年9月17日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司、谯剑波、赵艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0582执3779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月三十日书记员  严 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3608号原告陈利华，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告梁会枝，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。原告陈利华诉被告梁会枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人孙双红到庭参加诉讼，被告梁会枝及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2016年7月11日，被告从原告处借走人民币本金壹佰伍拾陆万柒仟元整（￥1567000元），并当场给原告出具欠条一份，然而，到双方约定的还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。1、判令被告偿还欠款本金壹佰伍拾陆万柒仟元（￥1567000元）及每日千分之一利息暂计起诉日为194308元；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告辩称，借款本金真实性无异议，借款利息没有法律和事实依据，被告愿意偿还借款。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2016年7月11日，被告向原告借款1567000元，约定7月15前还款567000元，2016年7月31前还清余款，利息按天计算千分之一，并向原告出具借条一张，原告已经通过银行转账的方式支付了上述借款。庭审中原告承认被告已向原告支付46710元利息（利息还至2016年8月9日）。本院认为，借款应当清偿。原告依约向被告履行出资义务，银行转账凭证及借据予以印证，且被告答辩对本金真实性无异议，故本院对于本金1567000元借贷事实予以认可；根据借据中双方约定，利息按照日息千分之一计算，即年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”双方利息约定过高，法律仅保护年利率24％以内的利息，故本院仅认可年利率24％的利率，庭审中，原告表明被告已偿还46710元利息,还至2016年8月9日），介于年利率24％至年利率36％中支付的利息为自然债务，已支付的不予退还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会枝于本判决生效后10日内偿还原告陈利华本金1567000元及利息（利息以1567000元为基数，以年利率24％为标准自2016年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费20652元，由被告梁会枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十七日书 记 员  刘欣欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1079号原告侯青海，男，1969年3月25日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告孔永红，男，1967年6月15日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。侯青海诉孔永红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋采光的妨害。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、判令被告承担鉴定费6000元。事实和理由：被告孔永红系原告南院邻居，2015年被告孔永红未经批准建起二层住宅楼，使原告住房采光时数达不到规定标准，给原告家人造成极大精神损害。被告孔永红辩称，原、被告之间采光问题行政主管部门正在处理，原告不应另行起诉。原告不是受害房屋所有权人，没有原告主体资格。原告要求赔偿10000元损失没有依据，应予驳回。经审理查明，被告孔永红系原告侯青海南院邻居，原告房屋建于2013年。2015年被告未经批准建造二层住宅楼，其北纵墙与侯青海平房南纵墙之间的距离为9.2米，建筑高度应控制为9.2÷1.7﹦5.41米。实际屋脊高度为8.8米，南北纵墙高度为7.3米，造成侯青海西起第3、4间房屋冬至日照时间不足1小时。以上事实有原告提交的集体土地使用证一份、原被告签订的解决采光问题协议书一份、原告房屋采光照片四张、本院委托张家口科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及庭审笔录可以证实。本院认为，被告孔永红未经批准超过控制高度建造楼房，使原告房屋采光达不到规定标准，生活受到严重影响，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。原告支出鉴定费是由被告影响采光造成的，对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求本院予以支持。原告没有提供因采光受限所受其他损失的证据，对其要求被告赔偿其他损失10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告孔永红于判决生效后30日内将其坐落于原告侯青海房前的二层楼超过5.41米高度的墙体及顶部拆除。二、被告孔永红赔偿原告侯青海鉴定费6000元，于判决生效后三十日内给付完毕。三、驳回原告侯青海要求被告孔永红赔偿其他损失10000元的诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，原告侯青海、被告孔永红各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一七年六月一日书记员  周 峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1839号原告吴迪。委托代理人吴亚兴（系原告父亲）。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告吴迪诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人吴亚兴，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称：2014年7月17日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公���购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层0201108-0201112号商铺。2014年7月17日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积86.13㎡，商铺总价款908,672元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年54,520元，租金实行后打租，2014年7月17日起七日内内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年7月17日至2016年7月16日租金54,520元及自2016年8月17日起至租金给付之日止按月利率千��之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告所述属实，但是我公司现在没有钱。经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2014年7月17日，原告吴迪与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的0201108、0201109、0201110、0201111、0201112号铺位，建筑面积共计86.13平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层的0201108、0201109、0201110、0201111、0201112号铺位，租赁期限为十五年，自2013年7月17日至2028年7月16日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币54,520元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2014年7月17日起一个月内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年7月17日至2016年7月16日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，以上��据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月17日至2016年7月16日的租金54,520元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年7月17日至2016年7月16日租金54,520元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月17日起一个月内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年7月17日至2016年7月16日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任，即2015年7月17日至2016年7月16日的租金违约金应当自2016年8月18日起计算至租金付清之���止（按54,520元的月3‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴迪2015年7月17日起至2016年7月16日止的租金54,520元及自2016年8月18日起至租金付清之日止按租金54,520元的月3‰计算的租金违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十日书记员  陈雪明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温拉劳,男,生于1953年1月19日，陕西省陇县人，住陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温福勤，男，生于1974年7月2日，陕西省陇县人，住陇县。再审申请人温拉劳因与被申请人温福勤相邻排水、通行纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温拉劳申请再审称：原判认定事实不清，没有要求温福勤提供宅基地使用证，对现场进行认真勘查对比，以及对本案没有进行调解和开庭审理，程序违法。请求对本案进行再审。本院经审查认为，温拉劳因温福勤对其房屋进行翻建，认为造成其排水、通行妨碍形成本案诉争。由于在本案审理中温拉劳未提供对其排水、通行造成实际影响的证据，且经现场勘查，亦不能证实温福勤的翻建房行为给其排水、通行形成妨碍。温福勤提供宅基地使用证与否并未影响涉案事实的认定，故原审判决对温拉劳的诉讼请求未予支持并无不妥。本案二审依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理，程序合法，并无违反法律规定，温拉劳主张本案程序违法之理由不能成立。综上，温拉劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温拉劳的再审申请。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年六月十二日书记员  纪宏兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8160号原告：吴丹，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。被告：甘国林，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘筱岚，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘国林（刘筱岚之夫），住重庆市渝中区。原告吴丹与被告甘国林、刘筱岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人董津蓉，被告刘筱岚的委托诉讼代理人暨被告甘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：一、甘国林偿还借款1380万元并支付利息（以该款项为基数，从2013年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、刘筱岚对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：甘国林于2013年10月18日向吴丹借款1580万元并出具借条，吴丹于同年10月21日向甘国林转账支付借款，甘国林偿还过47.4万元的利息及200万元的本金，经吴丹多次催收，于2015年1月4日支付过150万元的利息后未再偿还。甘国林未履行偿还义务，刘筱岚应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。吴丹催收未果，遂提起上述诉讼请求。被告甘国林、刘筱岚共同辩称，甘国林从吴丹处借款1580万元，但已经偿还了47.4万元的利息及350万元的本金，刘筱岚出借给吴丹的100万元应当抵销。吴丹曾经承诺免除甘国林的借款利息，甘国林不应支付借款的利息。本案借款系甘国林的个人借款，与刘筱岚无关。综上，请求依法判决。经审理查明，甘国林、刘筱岚于1995年5月22日结婚。2013年10月18日，甘国林向吴丹借款1580万元并出具借条，借条主要载明：借款1580万元，借期从2013年10月18日起三至六个月，月息为47.4万元。吴丹于同年10月21日向甘国林转账支付1580万元。甘国林于2013年11月28日向吴丹转账支付2013年10月21日至11月20日期间的利息47.4万元，于同年12月10日转账支付100万元，于同年12月17日转账支付100万元。2014年1月13日，吴丹向刘筱岚借款100万元并出具借条，借条主要载明：借款100万元，借期从2014年1月13日至2015年1月12日，月利率为3%。吴丹支付刘筱岚三个月的利息后未再支付。2015年1月4日，甘国林向吴丹转账支付150万元，并于同年5月10日承诺三个月内偿还借款本息，并出具承诺书。此后，甘国林并未偿还，吴丹遂诉至本院。庭审中，吴丹、甘国林均认可2013年12月10日、12月17日共计已支付的200万元系1580万元的本金，吴丹放弃2013年11月21日至同年12月17日期间的利息。以上事实，有借条、转账凭证、对账单、结婚登记书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，甘国林、刘筱岚要求抵销的100万元本息与本案1580万元本息均为互负的到期债务，且种类相同，甘国林、刘筱岚要求抵销符合法律规定，其利息应当按照月利率2%进行抵销，本院对其辩解予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，甘国林已支付的150万元的性质并无双方约定，其要求抵销本金没有法律依据，由此，150万元应当按照先息后本的原则进行抵销。关于借款本金及利息的问题。本案中，吴丹于2013年10月21日出借甘国林1580万元，甘国林辩称吴丹承诺过免除利息，但并未举证证明，本院不予采纳。甘国林已于2013年11月28日支付同年10月21日至同年11月20日期间的利息，双方均认可甘国林已于2013年12月10日、12月17日共计偿还本金200万元，同时吴丹放弃2013年11月21日至同年12月17日期间的利息，以上均系双方处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。吴丹要求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，甘国林应偿还吴丹本金1280万元（1580万元-200万元-100万元），并支付2013年12月18日至2014年6月17日期间的利息11.2667万元[(1580万元-200万元)×2%×6个月-150万元-100万元×2%÷30天×（18天+30天+17天），65天即从2014年4月13日至同年6月17日期间]，及以1280万元为基数，从2014年6月18日起至付清之日，按月利率2%计算的利息，超过部分，本院不予支持。关于夫妻连带责任的问题。甘国林在与刘筱岚婚姻关系存续期间向吴丹借款，甘国林、刘筱岚并未举证证明该借款系甘国林的个人借款，未用于夫妻共同生活，应承担举证不利的法律后果，本院认定刘筱岚应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告甘国林、刘筱岚于本判决生效之日起三日内连带偿还原告吴丹借款1280万元，并支付利息11.2667万元，及以1280万元为基数，从2014年6月18日起至付清之日，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84890元，保全费5000元，由被告甘国林、刘筱岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执301号之六申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴志远中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执181号之一被执行人：邓开彦，男，1963年7月22日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：张东，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。本院执行邓开彦、张东罚金一案，在执行过程中，查明被执行人邓开彦、张东无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刑满释放后长期在外务工下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月十九日书记员  何 菊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初780号原告：李贵菊，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省岳池县九龙镇大坟宝村*组*号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告李贵菊与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李贵菊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵菊的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵菊撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵菊负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初971号原告陈明香，性别：××，市民，住湖北省房县。委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书。被告任麒麟，性别：××，房县汽配一厂下岗职工，住湖北省房县。原告陈明香与被告任麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈明香及其委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告任麒麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明香诉称：2014年4月6日，被告向我借款80000元用于建房县保密局办公大楼，并约定月底还清。借款到期后，我多次找到被告索要欠款，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金80000元；案件诉讼费由被告承担。被告任麒麟未作答辩。经审理查明：2014年4月6日，被告任麒麟因承建房县保密局大楼项目需要资金，向原告陈明香借款80000元，并于当日给原告陈明香出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到陈明香现金捌万元整（￥80000元），月底还肆万元，时间2017.4.30号。任麒麟，2017.4.6日”借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告陈明香要求被告任麒麟偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，有被告任麒麟出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任麒麟于本判决生效后30日内偿还原告陈明香借款本金人民币80000元案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任麒麟承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年六月十九日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初870号原告：何忠存，男，1966年3月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：宋德元，男，1965年6月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。原告何忠存诉被告宋德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告何忠存于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何忠存撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告何忠存负担。审判员  黄祖建二〇一七年六月十六日书记员  林伟国
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终40号上诉人（原审被告）：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘立权，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：杨鹏,住安徽省宁国市。上诉人浙江稻普担保有限公司与被上诉人刘立权、杨鹏返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初601号民事裁定，向本院提起上诉。浙江稻普担保有限公司上诉称:本案为合同纠纷，其与刘立权签订的《信用卡透支担保服务合同》中约定，有关本合同的一切争议由浙江稻普担保有限公司所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因担保服务合同引发的返还原物纠纷，双方在《信用卡透支担保服务合同》中约定，有关本合同的一切争议由浙江稻普担保有限公司甲方所在地的人民法院管辖.该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，因此，原审法院对本案无管辖权，浙江稻普担保有限公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初601号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月三十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申168号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯某某。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：穆某。再审申请人冯某某因与被申请人穆某房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯某某申请再审称：原审裁判错误。故申请再审。本院认为:1、关于在案发时涉案房产能否办理权证。针对该事实，一审曾到房产部门调查，房产部门答复不能办理，冯某某在原审中也承认该房产不能办理权证，其与穆某的争议在于，对于不能办证的事实，穆某是否事先明知。本院在再审审查中，经向由冯某某提供联系电话的房产部门电话核实，该部门工作人员称由于缺少房产面积等测绘资料，冯某某的涉案房产目前还不能办证。故，冯某某关于一审对于能否办证未能查清的主张，无事实依据。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，穆某向冯某某支付了100万订金，现合同解除，原审判令冯某某赔偿穆某的利息损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3046号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：胡友洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：秦根蓉，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告周密与被告胡友洪、秦根蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告胡友洪、秦根蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除周密与胡友洪、秦根蓉于2016年3月29日签订的《借款合同》（庭审中，周密自愿放弃该项请求）；2、判决胡友洪、秦根蓉向周密偿还借款本金40000元以及从2016年3月29日至还清本金之日止，按本金金额每月1.98%支付资金利息；3、本案的全部诉讼费用由胡友洪、秦根蓉承担。事实和理由：胡友洪、秦根蓉因资金周转向周密借款，周密与胡友洪、秦根蓉于2016年3月28日签订《借款合同》，约定：胡友洪、秦根蓉向周密借款40000元，期限12个月即从2016年3月29日至2017年3月28日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，胡友洪、秦根蓉每月28日按等额本息的方式向周密偿还4126元（胡友洪、秦根蓉将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），胡友洪、秦根蓉未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向胡友洪、秦根蓉指定银行账户转账支付了全部借款，胡友洪、秦根蓉未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和胡友洪、秦根蓉身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明胡友洪、秦根蓉未归还任何借款本息。4、转款凭证。拟证明周密向胡友洪、秦根蓉转款40000元。被告胡友洪、秦根蓉作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而胡友洪、秦根蓉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年3月28日，周密作为出借人与借款人胡友洪、秦根蓉签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年3月30日，周密向胡友洪转款40000元。庭审中，周密陈述，胡友洪、秦根蓉从未归还任何借款。本院认为，周密作为出借人与借款人胡友洪、秦根蓉签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告胡友洪、秦根蓉未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，胡友洪、秦根蓉在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求胡友洪、秦根蓉提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求胡友洪、秦根蓉提前偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡友洪、秦根蓉应以尚欠借款本金为基数，按月利息1.98%支付从2016年3月29日至还清本金之日止的利息。周密自愿放弃诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告胡友洪、秦根蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年3月29日至还清本金之日止的利息。二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告胡友洪、秦根蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告胡友洪、秦根蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2360号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人，刘刚，理事长。委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告杨维春，女，汉族。被告汪崇元，男，汉族。被告张黛琼，女，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨维春、汪崇元、张黛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年六月二十八日书记员 张跃建
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初598号原告:刘新钊，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告:王峰，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告刘新钊与被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新钊到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新钊诉称，2016年10月间,被告在原告处借款10000元，口头承诺在2017年1月1日前还款，但被告并没有信守诺言，此款经原告多次催要无果，故请求依法判令被告立即偿还借款10000元。原告刘新钊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，用于证明原告身份信息。证据二、欠条原件一张，用于证明被告欠款事实。证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份信息。被告王峰既未应诉，亦未作答辩。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2016年10月间，被告王峰在原告刘新钊处多次借款，累计借款10000元，口头承诺在2017年1月1日还款，但被告并没有按照约定还款，期间，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告借原告现金10000元，此款经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告刘新钊与被告王峰间的民间借贷合同关系依法成立，受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告即有按照约定履行偿还借款的义务，本案被告在原告处借款10000元事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告刘新钊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王峰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年六月二十六日书记员  魏忠东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1366－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L1-1。法定代表人陈秀春，总经理。被告寿光市炘煜注塑有限公司，住所地：寿光市文家街办八里庄村，统一社会信用代码：91370783059008162X1-1。法定代表人张峻涛，总经理。被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西、珠江三街以北，统一社会信用代码：9137070031291803XY1-1。法定代表人曾建国，总经理。被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园，统一社会信用代码：9137070269200828061-1。法定代表人曾建国，总经理。被告潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西300米，统一社会信用代码：91370725555223304R1-1。法定代表人曾建国，总经理。被告曾建国。被告冯立红，系被告曾建国之妻。被告张峻涛。被告吴倩倩，系被告张峻涛之妻。被告孙振华。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1366号民事裁定书，依法查封（冻结）了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封（冻结）。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东鸢飞动力科技有限公司、寿光市炘煜注塑有限公司、潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、曾建国、冯立红、张峻涛、吴倩倩、孙振华名下财产的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年六月二日书记员  吴福娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初244号原告：刘某甲，女，住宝鸡市渭滨区高家镇高家村。委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：刘某乙，男，现住址不详。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何梅梅到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于2002年1月31日登记结婚，并于2002年生育一子，被告自2010年在宝鸡与人合伙办公司以后很少回家，对孩子不闻不问，对家庭不尽义务，因办公司向原告娘家借款五万元至今未还。近五年以来，被告没有回过一次家，人也失去联系，杳无音讯。原告独自一人带孩子租房居住，日子异常艰难。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦婚姻，特诉至人民法院。被告刘某乙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚证两份、常住人口登记卡一份、陕西省宁强县燕子砭镇东丽村村民委员会证明一份、证人证言三份，本院与原、被告之子刘某丙所做谈话笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月31日登记结婚，于2002年8月10日婚生一子刘某丙。2012年下半年，被告离家外出未归，再未与原告及孩子联系，原告亦无法联系到被告，双方分居生活至今。本院认为，感情是婚姻的基础。被告离家外出多年，期间未履行任何家庭义务和责任，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。夫妻共同财产因被告未到庭，无法查明，本案不作处理，双方若有争议，可待被告下落明确后协商处理或另行诉讼解决。因被告的下落及收入不明，对原告要求被告承担抚养费的请求，本院亦暂不予处理。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生子刘某丙归原告刘某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年六月十九日书 记 员  李 华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4562号原告：黎开霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许素兰，女，1960年8月30日出生，汉族，住四川省康定县。被告：许树林，男，1960年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告黎开霞与被告许素兰、许树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告黎开霞到庭参加诉讼，被告许素兰、许树林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎开霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告黎开霞与许万银签订的《房屋买卖协议书》有效；2.被告许素兰、许树林立即协助原告办理位于原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋过户手续。事实和理由：1998年9月17日，原告与许万银的房屋出售委托人王光红签订《房屋买卖协议书》，许万银将位于原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋以4000元的价格出售给原告。原告在协议书签订时支付许万银4000元，许万银将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。原告从此之后一直在该房屋居住，该房屋一直由原告在管理使用。由于原告当时法律意识淡薄没有将该房屋产权过户至原告名下，现在许万银已过世。许万银共生育被告许素兰、许树林，原告多次请求被告许素兰、许树林协助办理该房屋过户手续，但是被告许素兰、许树林以在外地居住不便为由，不愿意协助过户。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告许素兰未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，具体为：一、被告父亲许万银委托了王光红于1998年9月17日与黎开霞签订了《房屋买卖协议书》，该协议书是真实有效的；二、被告父亲许万银共生育有许素兰、许树林，被告愿意协助黎开霞办理位于原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋的过户手续。由于被告在四川安家落户，离綦江较远无法亲自前来处理房屋过户手续，请求法院依法判决。被告许树林未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，与被告许素兰的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：许万银与李厚容系夫妻关系，共生育子女二人，即被告许素兰、许树林。1998年6月20日，许万银、李厚容向王光兰出具委托书，载明：“现我许万银、李厚容委托我姐姐许万桂的孙子王光兰，将我朝阳街XX号的川逗结构的私房卖给黎开霞，一切事宜由王光兰代我操办。委托人：许万银（许万银签字并捺印）李厚容（李厚容签字并捺印）1998年6月20日。”1998年9月17日，原告与王光红签订《买卖房屋协议书》，约定许万银将其所有的位于原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋以4000元的价格转让给原告。原告在协议书签订时支付王光兰4000元，王光兰将涉案房屋所有权证（房屋所有权证为綦县字第XXXX号）及国有土地使用证[国有土地使用证为綦国用（1991）字第XXXX号]交付原告。协议签订后原告一直在涉案房屋居住，涉案房屋一直由原告在管理使用。因涉案房屋产权仍登记在许万银名下，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告许素兰、许树林均答辩同意原告的诉讼请求。由于国土部门办理房屋所有权证及国有土地使用证时间不一致导致登记的涉案房屋坐落不一致，实际为同一幢房屋，重庆市原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋系东溪朝阳街XX房屋变更门楼牌号而来。本院认为，《民法通则》第六十三条第一、二款规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中许万银、李厚容委托王光兰与原告签订《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现重庆市原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋产权仍登记在许万银名下，而许万银、李厚容已离世，不能按《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，办理房屋产权转移登记手续。二被告作为许万银、李厚容的继承人，应当协助原告转移涉案房屋产权登记，二被告答辩同意协助原告转移涉案房屋产权登记。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黎开霞与许万银、李厚容于1998年9月17日签订的《买卖房屋协议书》有效；二、被告许素兰、许树林协助原告黎开霞转移位于重庆市原綦江县东溪镇朝阳街XX号房屋[房屋所有权证为綦县字第XXXX号、国有土地使用证为綦国用（1991）字第XXXX号]的房地产权登记至原告黎开霞名下，限本判决生效之日起5日内履行。案件受理费减半收取40元，由原告黎开霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年六月十九日书 记 员  罗洋
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审38号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人贺振，该局崇皇国土所所长。被执行人任某某。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人任某某不履行高国土罚字〔2017〕第001行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人任某某于2010年4月未经批准，占用高陵区XXXXX村一、二、三组集体土地，建灰场，占地面积655.5平方米（折合0.98亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年10月12日向任某某送达高国土停字（2016）第585号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年11月11日向任某某送达高国土罚告字〔2016〕第107号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第107号《行政处罚听证告知书》。法定期限内任某某未提出陈述、申辩、听证申请。2017年1月3日向任某某送达了高国土罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，对任某某作出如下处罚：“1.责令任某某于30日内自行拆除在非法占用集体土地上的灰场和其他设施，恢复土地原状；2.对任某某非法占用集体土地655.5平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款13110元”。2017年2月6日西安市国土资源局高陵分局向任某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人任某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人任某某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人任某某直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年六月五日书 记 员  张艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7651号原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司（以下简称：嘉嘉鑫公司），住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦-2-602.法定代表人：何建国。原告融资担保公司与被告嘉嘉鑫公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告嘉嘉鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费270000元及自2014年10月12日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为105030元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费2970元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第070号，约定原告为被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订的《借款合同》（合同编号：0244471）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费270000元，该笔担保费最迟于被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订以上《借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》，为被告向案外人北京银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。被告嘉嘉鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第070号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人北京银行天津市分行借款1500万元，借款期限12个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额1.8%的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年10月11日，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定被告向北京银行股份有限公司天津分行借款人民币1500万元，借款期限为1年，……。同日，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与北京银行股份有限公司天津分行签订的上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币2970元。本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行亦签订了《借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费270000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年10月12日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费2970元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费2970元。三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费560元，合计7530元，由被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王宪朝二〇一七年六月二十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6701号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告柯暖霞，女，1980年11月11日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柯暖霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柯暖霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99815.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99815.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯暖霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99815.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由柯暖霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柯暖霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初139号公诉机关罗山县人民检察院。被告人尚某某，男，1971年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月3日22时30分许，被告人尚某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至电业局门前路段时与相对方向李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致尚某某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称2016年10月27日其出院后即到公安机关接受调查，系自首；请求考虑其受伤后仍需治疗的情况，对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月3日22时30分许，被告人尚某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至罗山县电业局门前路段时与相对方向李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致尚某某本人受伤，造成交通事故。案发当日，尚某某即被提取了血液进行检测；次日即2016年10月4日经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml；同年10月19日其在信阳市中心医院救治时被办案人员讯问。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某2016年10月5日证言：当天夜晚22时30分许，我驾驶我男朋友程某的车牌号为苏Ｅ×××××号的车从罗山高速收费站下车后到城区江淮路口，然后往西准备到汽车站附近找宾馆住下。当我行驶到电业局门前路段时，对方一辆摩托车没有开灯，当时一个黑影过来，撞到我车轮位置，我听到“碰”的一声，车轮便被撞破了。我立即停车，当时有路灯，车灯光减弱了，我只看到一个影子。我下车后看见路中间躺有一个人受伤了。我们立即拨打“120”，同时拨打了“110”报警。2、证人程某2016年10月5日证言：我们当时到车站附近找宾馆住，我们沿着那条街由东向西行驶，当时对面一辆摩托车车速较快，摩托车没有灯。我只觉得一个影子从车左边过去，听到“砰”的一声，李某便停车，我们下车查看情况。3、被告人尚某某2016年10月19日供述：我当天夜晚到天元市场我玩伴那儿去吃饭，吃过饭后，我便驾驶二轮摩托车回龙腾佳苑去，我沿着龙山大道由西向东行驶，我到家门口往右拐，当时有花坛隔离带，我往中间靠一点，这时对面过来一辆���车，车速较快，灯光刺眼，一下子将我撞倒了，我被撞晕了。事故发生后我就不知道了。当天我喝了一点白酒，有四两左右。4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片在卷。5、被告人尚某某的驾驶信息查询结果在卷。6、李某的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印件在卷。7、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人尚某某醉酒驾驶机动车，应负此事故主要责任；李某驾驶机动车夜间未确保安全，应负此事故次要责任。8、信阳市公安局交通事故鉴定所2016年10月4日血醇检验报告单及提取登记表在卷，证明尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml。9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。10、罗山县公安交通警察大队关于被告人尚某某到案经过证明在卷，证明2016年10月3日22时44分许，该队接到“110”指令称电业局门口一辆轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤。该队民警出警至现场，受伤摩托车驾驶员尚某某被“120”车接到医院，民警勘查完现场后在医院见到尚某某，对其提取血液，尚某某因伤情被转院治疗，通过调查尚某某对其饮酒驾车情况如实供述，配合交警部门处理。11、被告人尚某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明在卷。本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。尚某某辩称其事故发生后受伤，出院后即到公安机关接受调查，系自首。经查，其在住院治疗期间即被立案侦查并被讯问，且采取了强制措施，后其出院后经通知到案，不属于自动投案，故对其关于自首的辩解意见，本院不予��纳。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚某某醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6033号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：赵**，男，汉族，1987年4月19日出生。原告农行诉被告赵**信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告赵**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币88215.11元(其中本金为人民币74999.52元、利息为人民币8870.43元、滞纳金为人民币4345.16元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××21。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额88215.11元。被告赵**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告赵**向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额88215.11元，本金74999.52元，利息8870.43元、滞纳金4345.16元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告赵**申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金74999.52元和计算至2017年1月13日的利息8870.43元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵**偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金74999.52元和计算至2017年1月13日的利息8870.43元，2017年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告负担98.7元，被告负担1906.3元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月一十四日书 记 员  刘 灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5450号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:郭先栏，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告郭先栏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵