北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5911号原告：张学英，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：哈丹巴特尔，男，1984年4月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：山有水（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9163号。法定代表人：辛峻，总经理。委托诉讼代理人：钱亮，男，1982年12月13日出生，山有水（北京）投资顾问有限公司职员，住北京市西城区宫门口东岔8号。原告张学英诉被告哈丹巴特尔、山有水（北京）投资顾问有限公司（以下简称山有水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学英、被告山有水公司的委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼，被告哈丹巴特尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计25130.33元（其中医药费13600.33元、护理费1870元、误工费8400元、住院伙食补助费1100元、就医车费160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告哈丹巴特尔系被告山有水公司的员工，从事保安工作。2015年11月17日12时许，原告乘车去被告所管辖的物业小区拉床，被告哈丹巴特尔以原告乘坐的车辆刮到门口栏杆为由，即上前将原告从车上拽到地上，造成原告右侧身体及头部等多处受伤，后原告被送往北京怀柔医院抢救治疗，经医生诊断原告的伤为“脑外伤后综合征、多发软组织损伤”，住院11天，原告为此花费医药费13600余元。此事有报警记录为证。原告多次找被告要求赔偿，被告山有水（北京）投资顾问有限公司认可被告哈丹巴特尔是其职工，也同意赔偿。但就赔偿数额问题，双方未达成协议。哈丹巴特尔经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。山有水公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司跟哈丹巴特尔没有签订任何人事合同或雇佣合同，哈丹巴特尔跟我们公司没有关系。而且，原告也不能证明确实被哈丹巴特尔打了。本院经审理认定事实如下：张学英系北京市怀柔区×镇×村村民，哈丹巴特尔系内蒙古赤峰市人。2015年11月17日，张学英因事搭乘马继文驾驶的农用车欲进入驭水山居，当时乘车人有马成和朱路章。因车辆刮到驭水山居门口的栏杆，被哈丹巴特尔拦下，随后张学英与哈达巴特尔发生口角，双方进而有身体接触。张学英报警后，北京市公安局怀柔分局桥梓派出所派员出警。经查，当时无监控视频资料。冲突发生后，民警欲带走哈丹巴特尔进行进一步询问，张学英之子马帅要求哈丹巴特尔为其母亲看病、阻挠执法，被民警采取强制措施。事发后，张学英自行前往北京怀柔医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征、多发软组织损伤（头部、腰部、背部、右侧上肢、右侧下肢）。张学英于2015年11月19日至2015年11月27日在怀柔医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院后多次复查。为治疗伤情，张学英共支付医疗费13600.23元。2016年10月10日，张学英持上诉诉求及事由将哈丹巴特尔、山有水公司诉至本院。本院电话联系哈丹巴特尔，其拒绝到庭领取起诉材料，之后电话多次拒接。本院通过司法专邮的方式向哈丹巴特尔的户籍所在地邮寄送达相关法律文书，但显示“本人在外打工，无法投递”；本院通过其他方式无法送达相关法律文书，于2017年3月23日在《人民法院报》刊登公告，向哈丹巴特尔送达了起诉书副本、证据材料、合议庭组成人员及开庭传票。公告到期后，哈丹巴特尔未到庭应诉，本院依法缺席审理。在庭审过程中，张学英申请证人孟某出庭，拟证明自己确实被哈丹巴特尔打伤。证人孟玉琴述称：我跟原告没有关系，原告通过我的车牌号找到我，我的车辆为菲亚特、绛色，车牌号为×；事发时我在大门里边，准备开车往外走，但一个农用车堵着门，我看见原告被人从车上拉下来，那人还用手掐她的脖子。山有水公司不认可该证人证言，称：首先，驭水山居小区不让非业主进入，证人不可能进入小区；其次，派出所的询问笔录上显示，事发时的在场人都没看到张学英被打了，证人距离很远更不可能看到；再次，这证人不知道原告从哪找到的，她在作证时候前后有很多矛盾；最后，原告说通过车牌尾号就能找到司机，这是不可能的。原告说当时发微信朋友圈找到的证人，能否出示朋友圈？另外，张学英提交了三方物业服务合同一份，拟证明哈丹巴特尔是山有水公司的雇员。山有水公司发表质证意见称：该证据只能证明业委会和公司有合作关系，不能证明我公司和哈丹巴特尔之间有雇佣关系。本院依职权调取了桥梓派出所对当事人及在场人的询问笔录。张学英、山有水公司对询问笔录的真实性均认可。哈丹巴特尔在询问笔录中述称：我是驭水山居保安部经理，当时我正在门卫室值班，看到有一辆三轮柴油车要进别墅，因为驭水山居别墅区不允许外人进入，但是张学英也在车上，是不允许进入的，因此我就将其拦下，并发生纠纷；因为张学英用双手拽我的衣服领子，我用手掰过他的双手，只是和他的手有接触，没有和她身体其他部位接触。张学英在询问笔录中述称：我一直不认识哈丹巴特尔，但是在2014年7月份至9月份，他砸过我们家门，我也不知道为什么；在2015年11月17日9时30份，哈丹巴特尔把我从车上拽下来，摔在地上，然后一直掐我的脖子，把我打伤。司机马继文及同车人马成、朱路章在询问笔录中均称双方在言语冲突后互相撕扯对方衣服，没有看到其他身体接触及打斗。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，哈丹巴特尔经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合考虑证人证言、双方当事人及同车人在询问笔录中的陈述、张学英的就诊时间，本院认定张学英与哈丹巴特尔确实有身体接触，张学英的伤情系哈丹巴特尔所致，故哈丹巴特尔应承担相应的侵权责任。张学英主张哈丹巴特尔系山有水公司雇员，其在工作时致自己受伤，要求山有水公司承担赔偿责任。哈丹巴特尔在询问笔录中虽自称驭水山居的保安经理，但张学英提交的证据不足以证明哈丹巴特尔与山有水公司之间的劳务或雇佣关系。在哈丹巴特尔未到庭、山有水公司不认可双方劳务的雇佣关系，张学英又无充分证据证明的情况下，本院难以认定哈丹巴特尔系在为山有水公司执行工作任务时将张学英致伤。故，张学英要求山有水公司承担赔偿责任之诉求，本院难以支持。张学英主张的医疗费凭票核定为13600.23元、住院伙食补助费1100元、交通费160元，符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持;误工费一项，因原告未提交任何因侵权造成误工损失的证明，本院不予支持；护理费一项，本院根据原告的住院时间及伤情酌定为1100元。以上各项共计15960.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决下：一、哈丹巴特尔于本判决生效后十五日内赔偿张学英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15960.23元。二、驳回张学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由哈丹巴特尔负担（张学英已预交，于本判决生效后七日内返还）案件受理费428元，由张学英负担229元（已交纳），哈丹巴特尔负担199元（张学英已预交，于本判决生效后七日内返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  杨素花人民陪审员  蔡亚芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹华清