wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初305号原告：宁夏铭信担保有限公司，营业执照注册号640000200019245，组织机构代码75082392-X，住所地贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层。法定代表人：杨某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省紫阳县人，宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园C10-3-302室。被告：徐亮，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：张杰，女，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏铭信担保有限公司（以下简称：铭信担保公司）与被告徐亮、张杰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,在送达过程中因被告徐亮、张杰无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭信担保公司委托诉讼代理人杨承兴到庭参加了诉讼，被告徐亮、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付贷款本息24939.25元，垫付利息2137元。（自垫付之日起至实际付款之日利息），以上两项共计27076.25元；2判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。原告另增加两项诉请：1、请求法院判令被告向原告支付垫付款9453元，垫付利息499元，合计9952元；2、请求贵院依法判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：2014年3月10日宁夏银行西塔支行与原告以及被告《汽车/工程机械按揭借款合同》，以宁夏银行西塔支行为贷款人，被告为借款人，原告为担保人，由宁夏银行西塔支行向被告贷款人民币10万元，借款用于购买本田杰德汽车一辆，借款期限36个月，同时原告与被告签订《汽车消费信贷监管合同》，约定原告向被告提供汽车消费信贷居间服务及对被告银行贷款提供担保，并对各方违约责任，后果进行了约定，在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月向原告支付垫付资金的利息及违约金责任等权利义务内容。合同签订后，宁夏银行西塔支行依约按期足额向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，自2016年5月至今被告无力偿还银行贷款已连续逾期，该款已由原告代偿本息24939.25元，原告多次向被告催要该垫付款项，但被告始终未偿还，为此给原告造成了一定的经济损失，经计算，被告应承担以下违约责任，贷款本息24939.25元，垫付利息2137元。（自垫付之日起至实际付款之日利息），以上两项合计共计27076.25元。另增加诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫付款9453元，垫付利息499元，合计9952元。综上所述，原告认为，被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相关法律责任，请求判如所请。被告徐某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告铭信担保公司围绕诉讼请求当庭提交的证据有：《汽车/工程机械按揭借款合同》、监管合同、宁夏银行贷款（借）款凭证原件各一份，客户回单凭证原件11份。本院经审查核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信.被告徐某某、张某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告徐某某、张某某与宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称：宁夏银行西塔支行）及原告铭信担保公司签订一份《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同载明，宁夏银行西塔支行为贷款人，被告徐某某为借款人，原告铭信担保公司为保证担保人，合同约定，被告徐某某向宁夏银行西塔支行贷款10万元，借款期限36个月，自2014年3月19日至2017年3月13日，月利率8.2‰,同时原告铭信担保公司与被徐某某、张某某签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定原告向被告提供汽车消费信贷居间服务及对被告银行贷款提供担保，并对各方违约责任做了约定。合同签订后，宁夏银行西塔支行于2014年3月19日向被告徐某某发放贷款10万元，被告徐某某收到贷款后，未按合同约定给宁夏银行西塔支行偿还利息及本金，原告铭信担保公司于2016年5月26日至2017年3月15日先后11次为被告徐某某代偿本金及利息共计34392.25元。本院认为，被告徐某某与宁夏银行西塔支行及原告铭信担保公司签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》以及被告徐某某、张某某与原告铭信担保公司签订的《汽车消费信贷担保监管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐某某借款后，未按《汽车/工程机械按揭借款合同》约定的时间及金额向宁夏银行西塔支行履行还款义务，原告铭信担保公司于2016年5月26日至2017年3月15日先后11次为被告徐某某向宁夏银行西塔支行代偿本金及利息共计34392.25元，履行了保证责任。现原告铭信担保公司要求被告徐某某、张某某偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计34392.25元，有原告提交的上述证据予以证明，且符合合同约定和相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持；原告铭信担保公司要求被告支付垫款之日至2017年5月16日期间产生的利息共计2636元，符合合同约定和相关法律规定，其请求本院予以支持；原告铭信担保公司要求被告支付垫款之日至实际付清之日的利息，本院支持自2017年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付款项为基数，按照汽车消费信贷担保监管合同约定的利率计算）。被告张某某作为被告徐某某的配偶在《汽车消费信贷担保监管合同》和《承诺书》上签名，对该笔借款知道并予以认可，故该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；被告徐某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、张某某于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏铭信担保有限公司代偿的银行贷款本息34392.25元及代偿后产生的利息2636元，共计37028.25元，并承担自2017年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以垫付款项为基数，按照汽车消费信贷担保监管合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费600元，由被告徐某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王海涛人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年六月五日书记员刘晓静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执264号申请执行人罗付云，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人罗付云与被执行人刘仙玉民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初第1909号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邹乐元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初第1909号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年六月二十九日书记员  雷秋华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1104号申请执行人李荣，男，1993年2月11日出生，住北京市西城区。被执行人汪学刚，男，1978年11月10日出生。本院在执行李荣与汪学刚股权转让纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十九日书 记 员  谭泽泓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审19号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李老福，男，拉祜族，1986年10月5日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月2日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2015年7月8日，被执行人李老福在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月30日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定书，责令被执行人李老福在2016年7月15日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月20日作出双森公催执字【2017】18号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0115号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月七日书记员  张 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8568、8569号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。被执行人熊某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人周某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。本院在受理申请执行人李某某与被执行人熊某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13250号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被申请执行人熊某某、周某某应支付申请执行人李某某借款300000元及利息55232.87元、公告费390元，承担案件受理费5800元、执行费4450元。以上合计365872.87元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人熊某某、周某某名下价值人民币365872.87元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执15号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1977年9月5日，汉族，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。被执行人：董某某，女，汉族，生于1985年1月17日，现住陇南市西和县汉源镇南关村。本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第224号民事判决书的过程中，查明被执行人董某某应向申请执行人张某某支付婚生女张晓雨抚养费6000元，承担执行费50元执行费）。经我院查询，被执行人董某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永武民初字第224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  李元宝
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特398号之一申请人：乐珊华，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请人乐珊华因本院公告拍卖“建隆328”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特398号民事裁定，准许申请人乐珊华债权登记的申请。经对申请人乐珊华提供的舟普劳人仲案字[2016]第0130号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人乐珊华申请登记的2525元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年六月十五日代书记员  余滨言
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4113号申请执行人:诸暨市五指手套厂，住所地：诸暨市街亭镇街亭村（潭顶351号）法定代表人：杜云茂。被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地:兰溪市横溪镇国庆村。法定代表人：于顺利。被执行人：浦江县百佳纺织有限公司，住所地：浦江县岩头镇飞轮村。法定代表人：于顺利。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3972号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人诸暨市五指手套厂与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封被执行人兰溪市天顺纺织有限公司位于兰溪市横溪镇兰浦西路30号的房产，该房产属银行贷款抵押物暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司对尚欠申请执行人加工款41431元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费418元、执行费521元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月八日代书 记员  严永红
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初302号自诉人王书俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人刘万全，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人王书俊以被告人刘万全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘万全已履行全部义务，自诉人王书俊于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王书俊申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王书俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年六月二十日书记员  郭滨滨
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2215号原告:叶启高，男，汉族，1967年8月29日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣。被告：庞加礼，男，生于1953年2月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：谢长国，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：代志良，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。法定代表人：杨俊忠。委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。原告叶启高与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  仲丽二〇一七年六月十三日书记员  张兰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1183号之一申请执行陈秋被执行人梁景荣、韩云峰、宋淑兰申请执行人陈秋与梁景荣、韩云峰、宋淑兰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁景荣、韩云峰、宋淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款209889元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一七年六月二十七日书记员  韩先闯
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初377号原告：温某，女，汉族，应县人。被告：马某，男，成年，汉族，应县人。被告：靳某，男，汉族，应县人。关于原告温某诉被告马某、靳某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、靳某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费2300元（缓交1500元），减半收取，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年六月一日书记员  韩 芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执182号之一申请执行人谢余成，男，57岁。被执行人汲立范，男，43岁。本院在执行谢余成与汲立范买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人汲立范财产调查，未发现被执行人汲立范有可供执行财产，申请执行人亦不能提供汲立范财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月二十二日书记员  周 靳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更195号罪犯翟国良，男，1962年11月20日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）城刑初字第387号刑事判决，认定被告人翟国良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。被告人翟国良不服，提出上诉。2015年1月12日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯翟国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名保洁，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年2月至2017年4月间获监狱表扬三次、余231分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁���中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟国良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2955号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。负责人王峰，职务，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：王永杰，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告王永杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处撤回起诉处理。审判员  庞ＸＸ二〇一七年六月十五日书记员  王 静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初404号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：邓家虎，男，1962年8月9日出生，汉族。被告：郭新莲（系被告邓家虎妻子），汉族。被告：李效军，男，汉族。被告：颜淑玲（系被告李效军妻子），汉族。原告新绛县农村信用合作联社与被告邓家虎、郭新莲、李效军、颜淑玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告邓家虎、郭新莲到庭参加诉讼，被告李效军、颜淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓家虎偿还原告借款本金22万元及利息（截止2017年3月22日已欠利息40264.14元）；2、被告郭新莲、李效军、颜淑玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告邓家虎签订贷款合同并签订借据，约定邓家虎向原告贷款22万元，贷款用途为养鸡，贷款期限为2015年9月18日至2016年9月17日，利息按月利率8.91‰计算，按季付息，逾期加收50%的罚息。被告郭新莲、李效军、颜淑玲承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告不能如约还本付息。被告邓家虎辩称，以我的名义向原告借款及由李效军担保属实，此笔贷款虽以我的名义所贷，但并不是我本人所用，是李效军哥哥李永军所用，故我不同意归还借款。另被告郭新莲并没有为此笔借款担保，共有人承诺书等相关证据上的签名不是郭新莲本人所签，郭新莲并不知道此笔借款。被告郭新莲辩称，此笔借款我不知情，共有人承诺书等相关证据上的签名、捺印、盖章均不是我本人所为，故我不同意归还该借款。被告李效军、颜淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告邓家虎以养鸡为由向原告申请贷款22万元。当日，原告与被告邓家虎签订合同编号为096571111509182*****的贷款合同，主要约定：新绛县农村信用合作联社向邓家虎发放贷款22万元，贷款期限为2015年9月18日起至2016年9月17日止，年利率为10.69%（即月利率为8.91‰）；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在贷款合同贷款人处盖章，被告邓家虎在贷款合同的借款人处盖章、签名、捺印。当日，被告邓家虎还在借款借据上盖章、签名、捺印。当日，原告与被告李效军签订合同编号为096571111509182A000*****的保证合同，主要约定：李效军对邓家虎的22万元贷款本息承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用如诉讼费等，担保期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在保证合同债权人处盖章，被告李效军在保证合同的保证人处签名、捺印、盖章。当日原告将贷款22万元汇入被告邓家虎在原告处开设的卡号为6571110101000009*****账户内。原告曾于2016年8月20日向被告邓家虎发送提示归还到期贷款通知书、于2016年12月14日向被告邓家虎、李效军发送催收逾期贷款通知书，二被告仍未如约归还原告借款本金22万元，截止2017年3月22日，被告拖欠原告利息40264.14元未付，原告为此诉至本院。审理中，被告邓家虎认可借款合同、借据、合同签订影像资料中借款人的签名、捺印、盖章均系其本人所为。2017年6月5日，原告以郭新莲、颜淑玲均向其提出此笔贷款相关证据中郭新莲、颜淑玲的签名、捺印、盖章均不是该二人所为为由，向本院申请撤回对被告郭新莲、颜淑玲的起诉，本院作出口头裁定：准许原告撤回对被告郭新莲、颜淑玲的起诉。本院认为，原告分别与被告邓家虎签订的借款合同、与被告李效军签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告邓家虎发放贷款22万元,被告邓家虎就应按约还本付息,被告李效军作为连带责任保证人应在约定的保证期间内对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。二被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告邓家虎归还借款本金22万元及利息、罚息并要求被告李效军承担连带保证责任，理据充分，应予支持。被告李效军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李效军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告邓家虎归还借款本金22万元及利息、罚息并要求被告李效军承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓家虎偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金22万元及利息（其中，截止2017年3月22日欠利息和罚息40264.14元，2017年3月23日起利息按月利率8.91‰计算并加收50%的罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李效军对被告邓家虎上述借款本金22万元、利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由被告邓家虎、李效军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  徐俊红二〇一七年六月六日书记员  南春平
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初547号原告：李某1，女，1936年3月18日出生，汉族，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，男，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，1949年10月1日出生，汉族，住南宫市，系原告李某1之胞弟。被告：张某1，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住南宫市。原告李某1与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张立毅、李某2，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行赡养义务，支付赡养费并提供居住；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1育有二子一女，长子张某2、次子张某1和女儿张某3。张某2和张某3对原告尽了赡养义务，支付了赡养费并照顾原告的生活。20年前原告居住在张某2的房子里，张某1及妻子多次与原告发生纠纷，原告只得从家里搬出，借住在邻居家闲置的房子中。13年前张某1答应原告，翻盖了张某2的房子后接原告回家，张某1翻盖后仍拒不让原告居住，致使原告无家可归。张某1种着原告的承包地，20多年没有照顾过原告，也没有支付过任何费用。经查登记档案，张某2和张某1房子的土地使用权均登记在原告名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某1辩称，我以前一直给原告粮食，自2001年秋，因原告改嫁我不同意，给我大哥张某2打电话说明原告要改嫁，张某2不管，自此以后我与原告及张某2就不再来往，现在原告回来了我也不接受。本院经审理认定事实如下：原告李某1与张风永夫妇共生育三个子女，长子张某2、次子张某1、女儿张某3，均已成家。其夫张风永于1980年6月因病去世。2001年原告（66岁）改嫁再婚，2008年原告（73岁）离婚，后回原籍明化镇常寨村女儿张某3家中居住至今。原告再婚前一直居住在被告家中。原、被告在1998年（原告63岁）就因家庭琐事发生矛盾，现原告要求回被告家中居住，被告及前妻刘文霞拒绝原告居住发生矛盾，经法庭多次调解未果，原告李某1遂诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，并提供居住。另查明，被告张某1于2017年2月13日与妻子刘文霞在南宫市民政局办理离婚手续，婚生子、女均归刘文霞抚养，张某1支付抚养费，婚姻存续期间2009年、2014年所翻建两处房产均归刘文霞所有，债务6.7万元由刘文霞负责偿还。现被告张某1以打工来维持生活。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告张某1作为成年人，有能力履行赡养父母的义务。本案中，原告李某1请求被告履行赡养义务的请求，应予支持。原告系农村户口并生活在农村，赡养费数额应按河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元计算，原告共有三个子女，故被告每年应承担原告赡养费3266（9798元÷3人）元。根据原告的请求应自2017年1月开始给付。原告请求让被告提供居住，根据庭审中原告的叙述，被告与前妻刘文霞所翻建的两处房屋的土地使用权均登记在原告名下，但被告于2017年2月13日离婚时将此两处宅院权属分给了前妻刘文霞，现此两处宅院的权属本院无法认定，对此，原告请求在被告家中居住的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某1自本判决生效后十日内给付原告李某12017年度的赡养费3266元，日后每年的6月30日前给付当年的赡养费3266元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一七年六月九日书记员  谢 然
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保131号之一申请人：重庆市金潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝，统一社会信用代码91500223556754537W。法定代表人：代小平。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市金潼农业开发有限公司与被申请人蒋明碧土地承包经营权纠纷一案中，申请人重庆市金潼农业开发有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒋明碧价值6万元的财产。本院于2017年6月6日作出（2017）渝0152民初1979号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。因该款属于种粮直补款，需在规定的期限内发放到种粮户的账户，故对蒋明碧提供给重庆市潼南区农业委员会用于接收该种粮直补款的账户XX进行冻结。本院经审查认为，申请人重庆市金潼农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋明碧在重庆市潼南区农业委员会的农业直补款6万元的冻结。二、将被申请人蒋明碧在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额为6万元，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十七日书 记 员  文思权
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终920号上诉人（一审原告）：巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司。法定代表人：邓开海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚满合，系公司员工。委托诉讼代理人：马华平，系公司员工。被上诉人（一审被告）：华县大明镇孙堡龙泉生态旅游开发有限公司。法定代表人：王明军，该公司经理。被上诉人（一审被告）：深圳金欣建设发展事业有限公司。法定代表人：罗晓，该公司经理。上诉人巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫海劳务公司）因与被上诉人华县大明镇孙堡龙泉生态旅游开发有限公司（以下简称龙泉生态公司）、被上诉人深圳金欣建设发展事业有限公司（以下简称深圳金欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服华州区人民法院（2016）陕0503民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫海劳务公司上诉请求：1、依法撤销华州区人民法院（2016）陕0503民初869号民事判决书。2、改判由两被上诉人负连带责任，返还保证金50000元，赔偿损失75000元。3、两被上诉人承担一、二审诉讼费用、公告费用。事实与理由：1、该案庭审上诉人始终认为两被上诉人所签订的上清观遗址旅游开发合同有明显的瑕疵，给第三人（上诉人）造成损失。依照《合同法》有关条款规定，两被上诉人应当互付连带责任，返还保证金，并赔偿损失。2、本案的上诉人的损失75000元的请求，一审法院以证据不足不予采信。上诉人认为，在第一被上诉人村施工，上诉人动用机械设备，人力，开山劈路，挖土砍树等这必然产生费用，这是自然定律，且第一被上诉人是受益者。一审却不采信，理据不足，难以令人信服。综上，一审判决是一份不公正的判决，请求二审依法撤销一审判决，改判由两被上诉人互付连带责任，返还保证金，并赔偿损失。被上诉人龙泉生态公司答辩称，我公司当时是说开发，村上弄了个公司。公司没有实际运营过，他们过来干活找的是深圳那边的，是深圳那边开发的。修路是当时运料时候为了方便修的。我方不应当承担连带责任，他们给深圳那边钱的时候我公司都不知道。被上诉人深圳金欣建设发展事业有限公司未到庭答辩。原告巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令二被告连带支付我公司交的保证金及工程款共计125000元及利息；诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：2016年3月14日，原告鑫海劳务公司与被告深圳金欣公司签订了一份施工合同书，合同约定深圳金欣公司将位于华县大明孙堡村的上清观遗址旅游生态园项目的河道拓宽、河道两侧护坡砌石等工程承包给原告施工。合同签订后，原告鑫海公司依被告深圳金欣公司的要求于2016年3月14日向其交保证金50000元后开始施工，施工10天左右被告深圳金欣公司人员无故全部撤离后下落不明，原告停工至今。审理中原告为证明其施工花费75000元一节，提供了挖机机主代龙星的收据一张及向许明江、岳建春、马华平、张立秋、岳强5人发放工资的工资表一份。原告鑫海公司未提供证据证明其诉称的事实与被告龙泉生态公司有关。下列证据能够证明上述事实，本院予以认证：1、被告深圳金欣公司与原告签订的施工合同书；2、被告深圳金欣公司向原告出具的保证金收据；3、本院与被告深圳金欣公司员工周广玉的谈话笔录。一审法院认为，被告深圳金欣公司在未正式取得华县大明上清观遗址公园工程承包权的情况下将其中部分工程承包给原告鑫海公司，因此其以欺诈行为与原告签订的上清观遗址公园工程承包合同应为无效合同，对深圳金欣公司因此取得原告交纳的5万元保证金应返还原告并承担该款给原告造成的利息损失。对原告鑫海公司辩称的施工损失75000元的请求，因其提供的证据仅为证人所写收条及工资表，且证人均未到庭证明，因此其证据不足，本院不予采信。对原告要求被告龙泉生态公司承担连带清偿责任的请求因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，第五十八条规定判决：一、被告深圳金欣建设发展事业有限公司于判决生效后五日内退还原告巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司保证金50000元，并承担该款自2016年3月14日起至还款之日按年利息6%计算的利息。二、被告华县大明镇孙堡龙泉生态旅游开发有限公司不承担责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2800元由原告巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司承担800元，由被告深圳金欣建设发展事业有限公司承担2000元。本案二审审理中，当事人未提供新证据。原审法院查明案件事实，双方当事人无异议，本院二审予以确认。本院认为，深圳金欣公司将华县大明上清观遗址公司工程中部分工程承包给鑫海劳务公司，但其是否取得了该工程的第一承包权，本案中未有任何相关证据予以佐证，故深圳金欣公司的工程发包行为存在欺诈性质，依据《合同法》第52条的规定精神，双方签订的《施工合同》应属无效合同。对于该无效合同的签订，深圳金欣公司应承担主要过错责任，其因该合同取得的5万元保证金应予返还鑫海劳务公司，并应承担鑫海劳务公司因该合同施工过程造成的损失。鑫海劳务公司诉请支付其施工损失75000元，仅提供部分劳务人员的收条及工资表，且该部分劳务人员均未能到庭作证，其未能提供双方的工程结算或已施工工程的工程量评估依据等有效证据，故其要求深圳金欣公司支付其施工损失75000元的诉请，缺乏足够的证据支持，原审法院不予采信是正确的，鑫海劳务公司对该部分损失的诉请应在其提供足够证据后另行诉讼。鑫海劳务公司称深圳金欣公司与龙泉生态公司合作开发该工程项目，但未提供双方合作开发的合同书及相关证据，仅凭龙泉生态公司为深圳金欣公司提供部分生活工作便利条件认定其双方存在合作关系，龙泉生态公司为本工程的受益人，显属证据不足，故鑫海劳务公司要求龙泉生态公司承担返还保证金并赔偿其施工损失连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人巴中市鑫海建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年六月三日书记员  郭瑞昭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3132号上诉人（原审被告）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。法定代表人：颜国库。被上诉人（原审原告）：余雪蕾，女，1974年1月11日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州丰达房地产开发有限公司为与被上诉人余雪蕾商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州丰达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜岳良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执121号之二申请执行人：吴珠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：黄爱莲，女，1977年11月3日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：文拥政，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地桂林市。本院在执行吴珠珍与黄爱莲、文拥政民间借贷纠纷一案中，因黄爱莲、文拥政未履行生效法律文书所确定的义务，吴珠珍已向本院申请执行。本院在执行中，双方于2017年6月9日达成和解协议，黄爱莲、文拥政已经按协议约定履行了100000元，根据约定黄爱莲、文拥政将于2018年1月31日前付清剩余款项，因为还款期限较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十二日书记员 刘军艳
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执508号申请执行人牛武民,男。申请执行人吉军芳,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛武民、吉军芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初691号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛武民、吉军芳收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1140号被执行人杨玉宝、王立晔、侯小红犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第111号刑事判决书，判处杨玉宝有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，判处王立晔有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，判处候小红有期徒刑十一年并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第111号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1839号原告：胡良照，男，1951年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告胡良照与被告付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告胡良照向本院提出诉讼请求：请���依法判决被告归还原告借款本金145000元并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2015年，被告以四川省高源食品有限公司资金周转困难为由，多次向原告借款共计145000元，约定月利率为每月2%，约定还款期限3年，被告向原告出具了借条。但被告借款后，至今未偿付原告分文借款本息。本院经审查认为，古蔺县公安局在侦查被告付志敏涉嫌非法集资犯罪的过程中，已于2016年8月1日就本案讼争的借款询问了原告胡良照；现被告付志敏因涉嫌非法集资犯罪正在接受本院的审判，因此，本案讼争的借款涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、��料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡良照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 秀二〇一七年六月八日书记员 简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提���诉讼的，人民法院应予受理
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1440号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李连勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人李连勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙1082民初10791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1440号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1259号原告:漯河市召陵区李喜清真肉食店业主：李怀喜，男，回族，1964年9月13日出生，住郾城区芙蓉里小区*号。原告:李怀喜，男，回族，1964年9月13日生，住郾城区。二原告委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告:漯河市雪惠商贸有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺3组。法定代表人廉金安。第三人:王振离，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市。现被关押于河南省豫中监狱。原告漯河市召陵区李喜清真肉食店（以下简称李喜肉食店）、李怀喜与被告漯河市雪惠商贸有限公司（以下简称雪惠公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告李喜肉食店、李怀喜的委托代理人卢银娣，被告漯河市雪惠商贸有限公司的法定代表人廉金安均到庭参加了诉讼。后原告追加王振离为本案第三人参加诉讼，本院于2017年5月24日第二次公开开庭进行审理，原告李怀喜及其原告李怀喜、原告李喜肉食店的共同委托代理人卢银娣，第三人王振离到庭参加了诉讼，雪惠公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜肉食店、李怀喜诉称，被告雪惠公司2014年8月28日委托原告李怀喜和漯河市恒昌电力工程有限公司（以下简称恒昌电力公司）签订新装200千伏安变压器配电施工合同。合同签订后，恒昌电力公司开始施工。原告李怀喜代被告雪惠公司支付恒昌电力公司工程款7万元。被告雪惠公司2015年3月20日又借原告10万元，并于当天给原告出具借条载明借款金额为17万元。该借款包括原告代为支付变压器工程款的7万元，借条中约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有偿还借款。被告雪惠公司提出用变压器折抵原告代为支付的7万元，下余的2万元工程款由原告支付给恒昌电力公司。被告下欠原告的其余10万元等等再还。在无奈的情况下原告同意用变压器折抵代为支付的7万元，并要求被告雪惠公司将变压器过户到原告李喜清真肉食店名下。商定后被告雪惠公司于2016年2月19日给原告出具委托书，委托原告到国网河南电力公司漯河供电公司办理变压器过户登记，并在电力公司提供的客户变更用电（丙类）申请表上加盖了雪惠公司的印章。原告在电力公司办理过户登记时，被告雪惠公司新的法定代表人廉金安以法定代表人变更为由不同意过户。故原告起诉：1、请求法院判令被告将价值7万元、户号为5049754903的变压器过户给原告漯河市召陵区李喜清真肉食店；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告在第二次开庭前，将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告偿还原告漯河召陵区李喜清真肉食店7万元。被告雪惠公司在第一次开庭时辩称，不同意将变压器过户给原告，原告在电业局办理过户手续提交的资料是不真实的。第二次开庭被告雪惠公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人王振离系原雪惠商贸公司的法人代表。2014年8月28日，恒昌电力公司与雪惠公司签订一份新装200千伏安变压器配电工程委托施工合同。雪惠公司作为甲方，恒昌电力公司作为乙方分别在该份合同上加盖公章，李怀喜在甲方处签字。安装变压器工程完工后，李怀喜代被告雪惠公司支付恒昌电力公司工程款7万元。2014年9月6日，恒昌电力工程公司向李怀喜出具一份收到条，该收到条载明：“今收到李怀喜交来新装变压器及线路工程款柒万元整（工程预算书玖万元），下欠贰万元工程款，等下欠贰万元工程款交齐后再开正式发票。”2015年3月20日，雪惠公司向原告出具一份借条，该借条载明：“今借李怀喜现金壹拾柒万元正（￥170000元）含变压器款（变压器号5049754903）……”第三人王振离作为被告雪惠公司的法人代表在该份借条上签字。另查明，雪惠公司于2015年12月1日转让给廉金安，2015年12月3日，就该转让事宜在漯河日报上刊登了转让公告，转让之日前公司产生的债权债务及原法定代表人王振离个人债权债务均由原法定代表人王振离承担，转让之日后产生的债权债务由公司承担。以上事实有委托施工合同、借条、收到条、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故公司的股东及其法人代表虽发生变化，但企业法人的主体仍是延续的，因此公司对其股权转让前后及其法人代表变更前后的对外债务均应承担相应的法律责任。本案中，原告主张被告雪惠公司偿还原告代为支付的变压器工程款7万元，由原告提供的恒昌电力公司出具的收到条为证，且被告雪惠公司于2015年3月20日向原告出具的170000元的借条中也明确载明含变压器款，第三人王振离虽然辩称该笔款项已经还完，但并未提供相关证据予以证明，且该170000元的借条现仍由原告持有，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告雪惠公司提供的转让公告，本院认为，对公司内部而言，法人代表变更时内部的债权债务承担约定有效，在公司对外承担责任后，可按内部约定进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市雪惠商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河召陵区李喜清真肉食店李怀喜70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告漯河市雪惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳琴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 路
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8814号原告：浙江杰创钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：李华荣。委托代理人（特别授权代理）：夏成明，男，杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：杭州闽达物资有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：黄春炎。原告浙江杰创钢铁有限公司与被告杭州闽达物资有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告已向杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）代偿的担保债务本金1034580.24元、利息56295.9元，共计1090876.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月11日，被告与杭州银行签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款额度450万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日止，执行固定贷款利率（月利率6.5001‰）。同日，原告、被告以及案外人杭州大仁商贸有限公司（甲方、联保人）与杭州银行（乙方、债权人）签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定甲方成员联保总贷款额度为1350万元，联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议下各份主合同的履行；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签订保证合同，且为独立的保证；担保期限为本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，银行依约向被告放贷，但被告未能按约还款，导致原告于2016年3月16日为其向杭州银行代偿1030441.65元，于2016年1月27日代偿60434.49元，合计代偿金额1090876.14元（其中借款本金1034580.24元，利息56295.9元）。原告承担保证责任后，一直向被告追偿，均未果。本院认为，被告与杭州银行签订的借款合同以及原、被告双方与杭州银行签订的联保协议对各方的权利义务均明确约定，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利，故被告应向原告支付代偿款本金及利息共计1090876.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州闽达物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江杰创钢铁有限公司支付代偿款本金及利息共计1090876.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，由被告杭州闽达物资有限公司负担。原告浙江杰创钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州闽达物资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张 明二〇一七年六月七日书 记 员  贾昱泓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1276号申请执行人申斌。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3478号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款7346元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执105号申请执行人陈某某，男，生于1975年09月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人孙某某，女，生于1982年05月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1183号《民事调解书》（二、小孩陈某1、陈某2由陈某某抚养，自2017年01月起，孙某某每月给付抚养费1300.00元，每月15号前给付）已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行义务，权利人陈某某于2017年03月16日向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙某某外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请，待孙某某有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请人陈某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执105号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年六月六日书记员  李世超
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执20号申请执行人:张某某,女，汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。被执行人:龚某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人:向某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组,居民。本院在执行张某某与龚某某、向某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经做工作，被执行人向某某主动履行了法律文书确定的义务。经查被执行人龚某某无存款，无可供执行财产，其本人拒不履行法律文书所确定的义务，对被执行人龚某某采取了司法拘留措施，该案现部分执行，在执限期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第01014号民事判决书确定由龚某某赔偿义务部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚某某有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3119号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：徐东喜,男,1973年10月14日出生，汉族，住宛城区，身份证号：41130219731014421X。被告：邢德景,女,1978年9月27同出生，汉族，住宛城区，身份证号：412924197809273725。被告：明磊,男，l977年5月23日出生，汉族，住卧龙区，身份证号：412924197705235310。被告：刘岩，女，l988年1月7同出生，汉族，住宛城区，身份证号：411302198801074249。被告：李金英，女，1964年8月3同出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款21万元及利息，因原告在规定的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、【最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理审判员  马俊会二〇一七年六月三十日书记员  薄 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保126号申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。法定代表人：魏承义。被申请人：李述伦，男，1974年10月19日生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凤华，女，1973年2月9日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人李述伦、王凤华名下银行存款12万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李述伦、王凤华名下银行存款12万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十日书记员  王国拓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初90号原告宋来伏，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋来伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋来伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋来伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋来伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋来伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1050号之二原告刘某，男，1982年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取450元，由原告刘某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  林晶晶二〇一七年六月九日书记员  顾林英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8734号原告牟建业诉被告吕朝霞房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年六月六日书 记 员 扈艳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民特183号申请人：胡贻梅，女，1936年1月3日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区，被申请人：吴起发，男，1935年4月3日出生，汉族，退休工人，原住龙岩市新罗区，现下落不明，申请人胡贻梅要求申请宣告吴起发死亡一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡贻梅诉称，申请人胡贻梅与被申请人吴起发系夫妻关系。2005年8月4日下午14时左右，吴起发去位于龙岩市新罗区西城街道龙薰的福建煤炭工业基本建设有限公司龙岩代办站开会，出去后就没再回来。经多方寻找，未能找到吴起发。为此，胡贻梅向法院申请宣告吴起发死亡。经审理查明：下落不明人吴起发，男，1935年4月3日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区××路××东××小区××Ｂ2-303，原住龙岩市新罗区××路××东××小区××室，系申请人胡贻梅丈夫。2005年8月4日下午16时左右，吴起发去位于龙岩市新罗区西城街道龙薰的福建煤炭工业基本建设有限公司龙岩代办站开会后失踪。2005年8月24日，吴放建向曹溪派出所报案。之后十多年，经多方寻找，未能找到吴起发下落。申请人胡贻梅申请宣告吴起发死亡后，本院于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找吴起发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴起发仍然下落不明。本院认为，吴起发于2005年8月4日下午16时左右，外出活动后下落不明，事实清楚。事发至今已十一年有余，本院亦发出寻人公告，现公告期限已届满，吴起发仍然下落不明，说明吴起发已无生还可能。胡贻梅作为其妻子，向本院申请宣告吴起发死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)的规定，判决如下：宣告吴起发死亡。本判决为终审判决。审判员  卢伟湘二〇一七年六月二十日书记员  张艳芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市普陀区人民法院民事裁定���（2017）沪0107民初10015号原告：浙ＸＸ泰门业有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人：于建平，总经理。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：金国军，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙ＸＸ泰门业有限公司与被告金国军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告浙ＸＸ泰门业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ泰门业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱巧凤二〇一七年六月七日书记员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案���受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执679号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人毛志诚，男，汉族，1973年1月28日出生，住南平市建阳区，被执行人吴秀兰，女，汉族，1977年11月29日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人毛志诚、吴秀兰计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1240号之一申请执行人:海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。法定代表人：陆健，会长。委托代理人：朱雨，男，协会职员。被执行人:南通张氏锌业有限公司，住所地海门市海门街道利北村。法定代表人：张永军，董事长。申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通张氏锌业有限公司借款合同纠纷一案，依本院生效的（2015）门商初字第00402号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币270万元、律师代理费人民币32000元,并支付逾期利息,负担诉讼费人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请执行,本院于2016年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29860元。本院受理后，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，于2016年7月12日查封了被执行人名下位于海门市瓯江中路508号房产、土地及被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车。2016年12月23日，南通市中级人民法院在执行另案中，对被执行人名下上述查封的不动产进行司法拍卖，拍卖交价为人民币832万元。因拍卖所得款项不足以清偿上述不动产抵押债权，本案申请执行人未能得到分配。另，被���行人名下车辆查无下落，未被本院实际控制，暂无法处置。被执行人早已歇业，也无其他可供执行的财产。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已被南通市中级人民法院处置，其名下车辆查无下落，亦未被本院实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 王锦成二○二○一七年六月二十七日书记员 周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的有效期至2018年7月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的��产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执160号之二申请执行人惠州市罗贝塔机电有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风工业区，组织机构代码:69819241-0。法定代表人黄桂德。被执行人徐高慧，男，1975年12月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人首发保，男，1968年8月26日出生，住广西省瑶族自治县。本院在执行惠州市罗贝塔机电有限公司与徐高慧、首发保（2017）浙0803执160号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为165385.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十八日书记员  张荣琴
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初194号原告：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平，职务理事长。委托代理人：吴兴平，本联社风险资产管理部主任。被告：蔡志勇，山西省交口县双池镇正光路。被告：宋丽明，山西省交口县双池镇龙潭街。原告交口县农村信用合作联社诉被告蔡志勇、宋丽明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告王秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志勇偿还借款本金920000元（截止2016年11月21日结欠利息133340.31元），及偿还之日的利息。2、被告担保人宋丽明承担连带责任。3、被告蔡志勇、宋丽明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡志勇于2015年7月11日在我联社双池信用社借款92万元，用于购煤，由被告蔡志勇签订贷款合同，合同约定2016年7月10日到期，月利率为8.8917%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收5%，并由被告宋丽明担保，同时签订保证合同，合计归还利息20995.87元，到目前结欠本金920000元，利息133340.31元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  段晓云二〇一七年六月八日书记员  武圣凯
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2401号原告：田乐，男。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告田乐与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金43009.74.元（自2014年11月6日起暂计算至2017年4月17日，实际数额计算至被告取得所在楼栋权属证明之日止）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6834.26元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款481632元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2014年11月6日起至2016年8月11日期间的644天违约金本院予以支持即31017.10元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6834.36元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6834.36元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告田乐办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告田乐违约金37851.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田乐的其他诉讼请求。案件受理费1046元，由原告承担246元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执66号之一申请执行人陈方巨。被执行人祝良炉。申请执行人陈方巨与被执行人祝良炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人祝良炉采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位标的人民币4,963.92元，未执行到位标的人民币65,036.08元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人祝良炉暂无可供执行财产，且申请执行人陈方巨同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初849号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  汪 敏审判员  徐小青二〇一七年六月十三日书记员  余 晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执441号申请执行人：天津市世纪永和顺副食调料经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A1-42。经营者：李强，男，1973年5月12日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市贵尊园餐饮有限公司，住天津市红桥区北辛道10-1号。法定代表人：穆杨。本院在执行申请执行人天津市世纪永和顺副食调料经营部与被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司暂无财产可供执行，并已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年六月七日书记员  时金城
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1180号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘金剑支付物业管理费1278.7元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月七日书记员  张 璐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申26号再审申请人（一审第三人）：唐文学，男，生于1961年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审第三人）：李和萍，女，生于1956年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审第三人）：罗万凤，女，生于1957年1月25日，汉族，住四川省成都市。再审申请人（一审第三人）：张文龙，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省内江市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：熊异安，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省广安市前锋区。被申请人（一审被告）：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市。法定代表人：许劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈利军，男，汉族，生于1977年12月24日，广安区拆迁安置办工作人员。再审申请人李和萍、罗万凤、张文龙、唐文学因与被申请人熊异安、四川省广安经济技术开发区市政建设总公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李和萍、罗万凤、张文龙、唐文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月二十日书记员 陈 雪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执68号之二申请执行人：刘进乐，男，生于1961年12月23日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行刘进乐与宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案中。查明，除被执行人宋代兵名下银行账户被我院依法冻结外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月六日书记员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1829号罪犯洛古木衣，男，1977年8月6日出生，彝族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍虞刑初字第389号刑事判决，以被告人洛古木衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洛古木衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洛古木衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯洛古木衣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洛古木衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛古木衣准予减刑九个月（刑期自2011年12月12日至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执343号申请执行人陈予波，男，1974年7月18日生，汉族，住开封市禹王台区五福路**号附**号。被执行人王洪彬，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省通许县城关镇马号街*号。被执行人张虎强，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路**号。身份证号4102221974********。本院执行陈予波申请执行王洪彬、张虎强民间借贷纠纷一案，孙永新自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对孙永新位于通许县北阁路中段北侧的国有土地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月十二日书记员  陈 根
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保74号被保全人黄翠平：本院移送执行的被保全人黄翠平财产保全一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被执行人黄翠平无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保74号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2323号原告李桂霞，女，1975年1月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王长宏，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李桂霞诉被告王长宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加了诉讼。被告王长宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂霞诉称：2013年8月24日，被告王长宏在她处借款10，000元，约定月利率20‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李桂霞向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告王长宏欠款的事实。被告王长宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月24日，被告王长宏在原告处借款10，000元，均约定月利率20‰，被告王长宏为原告出具欠据1份。此欠款被告王长宏至今未给付原告李桂霞。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王长宏在原告李桂霞处借款10，000元，并为原告李桂霞出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长宏给付原告李桂霞借款10，000元及利息（利息计算方法：自2013年8月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费50元减半收取25元，由被告王长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月二十二日书记员 刘洪伟
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1081刑初65号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘曦，男，湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市三都镇洗煤厂，现住湖南省资兴市农商行家属区。2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘曦容留他人吸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周菊生任审判长，人民陪审员黄雪梅、张碧清参与的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日下午，被告人刘曦与朋友罗某、陈某某在东江城市便捷酒店6008房间（该房间系刘曦出资所开）休息。后刘曦通过微信吩咐朋友陈某山购买毒品“冰毒”与“麻古”到6008房间一起吸食，并通过支付宝支付150元毒资给陈某山。随后，陈某山购买了毒品，准备了吸毒工具，来到城市便捷酒店6008房间。之后，刘曦与陈某山、陈某某、罗某吸食了该毒品。后陈某山电话联系朋友曹某，曹某来到城市便捷酒店6008房间后，也吸食了该毒品。约10分钟后，民警将上述五人抓获。指控的证据有：1.书证：资兴市公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明五份、抓获经过、调取证据通知书二份、东江城市便捷酒店宾客账单四份、临时住宿押金单二份和预定房间记录一份、现场检测报告书五份、行政处罚决定书四份、证据保全决定书和证据保全清单各一份等；2.证人陈某某、陈某山、曹某、罗某的证言；3.被告人刘曦的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘曦提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘曦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月13日下午，被告人刘曦与朋友罗某、陈某某在东江城市便捷酒店6008房间（该房间系刘曦出资所开）休息。后刘曦通过微信要朋友陈某山购买毒品“冰毒”与“麻古”到6008房间一起吸食，并通过支付宝支付150元毒资给陈某山。随后，陈某山购买了毒品“冰毒”与“麻古”，并准备了吸毒工具，来到东江城市便捷酒店6008房间。之后，刘曦与陈某山、陈某某、罗某吸食了该毒品。后陈某山朋友曹某电话联系陈某山，陈某山要曹某到城市便捷酒店6008房间来，曹某也吸食了该毒品。约10分钟后，民警将五人悉数抓获。上述事实，被告人刘曦在开庭审理过程中亦无异议，且有资兴市公安局接报案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，东江城市便捷酒店宾客账单，住宿押金单和预定房间记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书和证据保全清单，证人陈某某、陈某山、曹某、罗某的证言，被告人刘曦的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，检查笔录等证椐证实，足以认定。本院认为，被告人刘曦在其登记住宿酒店的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人刘曦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘曦能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周菊生人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  张碧清二〇一七年六月十五日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初305号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，女。2016年4月27日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月3日被宁乡县公安局决定取保候审，2017年6月6日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月13日经本院决定重新取保候审，2017年6月27日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人刘某某在宁乡县花明楼镇靳江村张公塘组自己家中，以“地下六合彩”的方式进行赌博，多次接受罗某、黄某、杨某等二十余人的“买码”报单，从中非法获利。2016年4月26日，公安机关在被告人刘某某处依法扣押赌资1600元、码本3本、码单写数本2个、生肖表4张等物品。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人刘某某于2016年4月26日被宁乡县公安局传唤的到案经过，银行流水，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人罗某、黄某、杨某、罗某等的证言，被告人刘某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月九天，即自2017年6月27日起至2017年7月17日止。）二、公安机关扣押的被告人刘某某赌资人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年六月二十七日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1391号之一申请执行人王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王明与被执行人提新涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6213号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人提新涛在中国工商银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3367号原告：太俊青，女，50岁。委托诉讼代理人：山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。法定代表人：李玉林。委托诉讼代理人：骆立强，男，该公司职工。被告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区商业街70号。负责人：董洪秋。委托诉讼代理人：李保，男，该单位职工。原告太俊青与被告德州瑞华房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司德州分行商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太俊青委托诉讼代理人赵春彬、被告德州瑞华房地产开发有限公司委托诉讼代理人骆立强、被告中国农业银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人李保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金49326元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月和9月，原告向被告德州瑞华房地产开发有限公司交购房定金24663元，后在看房中发生争执。在原告神志不清时，原告与被告中国农业银行股份有限公司德州分行签订借款合同。在农行的协调下，被告瑞华公司答应解除购房合同，原告将购房手续交付被告瑞华公司后，被告瑞华公司拒不���还定金。被告德州瑞华房地产开发有限公司辩称，原告的起诉无法律及事实依据。应依法驳回。被告瑞华公司收取原告购房款24663元属实。2016年原告与瑞华公司解除房屋买卖合同后，被告将原告主张的房屋卖于他人。被告中国农业银行股份有限公司德州分行辩称，原告因购买瑞华开发的房产，在我行申请贷款，我行按相关流程办理，不存在过错，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月30日，原告（买房）与被告德州瑞华房地产开发有限公司（卖方）签订商品房买卖合同，房屋坐落：商贸大道396号瑞华新都汇15号楼1单元2层202室；该商品房总金额377437元；付款方式：2015年7月15日前付清首付房款104663元，余款220000元办理银行按揭贷款；出卖人应在2015年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。原告已支付被告德州瑞华房地产开发有限公司购房款24663元。2015年9月7日，原告（乙方）与被告中国农业银行股份有限公司德州分行（甲方）签订借款合同，用于购买以上房屋，借款金额80000元，借款期限2015年9月7日至2015年10月31日。2015年9月7日，原告(乙方)与被告德州瑞华房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖合同补充协议：乙方不承担逾期付款的违约责任，甲方不承担逾期交房的违约责任。2016年1月25日，原告向被告德州瑞华房地产开发有限公司递交自愿退房申请后，原告与被告德州瑞华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同解除。被告中国农业银行股份有限公司德州分行提供借款合同、付款发票、贷款申请用以证明其在借款过程中不存在过错。原告认可与被告中国农业银行股份有限公司德州分行已无债权债务关系。原告主张被告中国农业银行股份有限公司德州分行承担过错责任未提供证据。本院认为：原告与被告德州瑞华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已协商解除，原告交付的购房款24663元，被告德州瑞华房地产开发有限公司应予退还。原告要求被告德州瑞华房地产开发有限公司双倍返还购房款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告中国农业银行股份有限公司德州分行承担过错责任未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告德州瑞华房地产开发有限公司返还原告太俊青购房款24663元，限判决生��后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，原告太俊青负担616元，被告德州瑞华房地产开发有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一七年六月二日书记员  杨欣悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终616号上诉人（原审被告）：淮安兴港建材有限公司（以下简称兴港建材公司），住所地江苏省涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍。被上诉人（原审原告）：江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：缪昌文，苏博特公司董事长。委托诉讼代理人：孔希，男，苏博特公司法务。上诉人兴港建材公司因与被上诉人苏博特公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴港建材公司上诉称，双方2014年3月5日所签《产品购销合同》有效期一年，该合同虽约定解决争议方式为协商不成，应向南京市江宁区人民法院起诉。但被上诉人所诉上诉人欠付的货款，并非上述合同期限内所欠货款，故本案不能依据上述合同约定的管辖条款由原审法院审理本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方货物交付方式系由被上诉人送货至上诉人指定地点的上诉人公司，故本案合同履行地及被告住所地均为涟水，请求二审法院依法裁定，将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，双方2014年3月5日签订的《产品购销合同》明确约定由原审法院管辖。即使根据兴港建材公司主张的苏博特公司欠付的货款，非上述合同期限内所欠货款，但因本案系买卖合同纠纷，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故苏博特公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因苏博特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，对上诉人兴港建材公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月二日书记员 端木兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执53号之一申请执行人：齐剑玉。被执行人：曹素珍。本院在执行申请执行人齐剑玉与被执行人曹素珍机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人曹素珍未按期履行义务，本院已将被执行人曹素珍纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初92号原告宋秋伏，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋秋伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋秋伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋秋伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋秋伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋秋伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎