wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8722号之二申请执行人华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号，组织机构代码58793048-4。法定代表人叶润强。被申请人魏学旺，男，汉族，1994年8月29日出生，住址广东省韶关市武江区。申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人魏学旺劳动合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]194号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还违约金19949.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人福克斯牌BJ41X1号车辆，查封期限为贰年，自2017年4月13日至2019年4月12日，由于无法查询到该车辆的位置，暂无法处置。通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  陈锦明审判员  杨丽莉二〇一七年六月二日书记员  黄婉蓉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初385号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹山贵，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧西县。2016年12月9日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人邹山贵犯强制猥亵罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人邹山贵及辩护人丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月9日上午7时许，被告人邹山贵在昆山市玉山镇XXX富裕厂涂装课一楼车间的卫生间旁，强行将被害人杨某拖进喷房内，并将杨某推倒在地，采用强行脱杨某裤子、用手摸杨某阴部、亲吻杨某嘴等方式对被害人杨某实施猥亵行为。公诉机关认为，被告人邹山贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人邹山贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹山贵对被指控的强制猥亵犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邹山贵自愿认罪，如实供述自己的罪行。被告人家属代为向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人与被害人系同事关系，此次犯罪实为冲动所致，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年12月9日上午7时许，被告人邹山贵在昆山市玉山镇XXX富裕厂涂装课一楼车间的卫生间旁，强行将被害人杨某（女）拖进喷房内，并将杨某推倒在地，采用强行脱杨某裤子、用手摸杨某阴部、亲吻杨某嘴等方式对被害人杨某实施猥亵行为。另查明，被告人邹山贵归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为对被害人杨某进行赔偿，被害人杨某对被告人邹山贵的行为表示谅解。上述事实，被告人邹山贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某的证言，被害人杨某（女）的陈述，提取笔录，提取清单，检查笔录，照片，接受证据材料清单，病例资料，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，刑事谅解书，收条，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹山贵采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人邹山贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹山贵案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹山贵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人邹山贵适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹山贵采用暴力方法对被害人实施猥亵行为，侵害了妇女的人格尊严权利，具有一定的社会危害性，应对其处以刑罚，根据本案犯罪情节，亦不宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人其他建议对被告人邹山贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹山贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐惠娟人民陪审员  吴 英二〇一七年六月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1407号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林先招信用卡纠纷一案中，查明被执行人林先招具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人林先招纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执968号申请执行人刘浩，男，1972年8月25日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人冯培振，系该公司董事长。本院在执行刘浩与宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款52726元（执行标的：52045元、执行费681元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年六月五日书记员  马智
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执556号申请执行人：姜涛，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被执行人：谢定均，男，1975年4月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：田群华，女，1988年6月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人谢定均、田群华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1561号民事判决书，责令被执行人谢定均、田群华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定均、田群华至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人姜涛亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十八日书记员 陈柏洲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。法定代表人：韩清鹏，行长被执行人霍彩云，男，1965年11月10日出生，汉族，应县大临河乡人。被执行人郑利权，男，1976年1月16日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人孙根，男，1972年2月28日出生，汉族，应县南河种镇人。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与霍彩云、郑利权、孙根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）晋0622民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年六月二十八日书记员  李星元
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执618号申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。被执行人：深圳市新朗建设工程有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市新朗建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新朗建设工程有限公司银行存款1117768.77元（本金900000.00元，利息按年利率4.35％计为206368.77元，执行费11400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年六月十九日书记员 罗棋中
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1055号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王金秀，住江苏省溧阳市。本院在受理畅勇与王金秀借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初192号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人王金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金秀存款33282.73元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3408号之二申请执行人朱步冰。被执行人陈永德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币54992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执恢11号申请执行人:ＸＸ地被执行人:ＸＸ卫被执行人:鹿文强被执行人:王洪强本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2002）曲民初字第378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执554号之一申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张莉，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力，申请执行人金生杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4562号民事判决书，被执行人雷维华、张莉应偿还申请执行人金生杰借款640000元、利息370346元，承担案件受理费及保全费14435元，向本院缴纳执行费12784元，以上共计1037565元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，本院已将被执行人张莉名下的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户及雷维华名下的中国农业银行账户冻结（冻结期限：2017年6月21日至2018年6月20日止）；发现被执行人张莉名下车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23日至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；本院发现被执行人张莉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍，上述房屋产权已在诉讼阶段采取保全措施；就本院采取的上述冻结、查封强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻结或者查封，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产、车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市某室查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。根据申请执行人书面申请本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十三日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更68号罪犯赵克佑，男，1988年9月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年10月8日以（2007）甘刑一终字第199号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿8000元（已全部履行）。2010年12月14日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月被本院裁定减刑一年。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为337.7分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为339分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵克佑减刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2027年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执恢12号申请执行人:代明，男，汉族，1968年1月11日出生，住临泽县新华镇。被执行人：李万升，男，汉族，1971年10月28日出生，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执恢12号申请人代明与被执行人李万升合伙纠纷一案。案件款61150元、执行费817元，在执行过程中查明：被执行人李万升在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，本院于2016年8月10日依法冻结被执行人李万升银行存款6917.14元，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十九日书记员  王晓莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1627号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：张孝华本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人张孝华物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1412号之一申请执行人胡敬忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人高学朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人夏洪田，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人胡敬忠与被执行人高学朋、夏洪田为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡敬忠于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人高学朋、夏洪田履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161750元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人高学朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人夏洪田所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人胡敬忠与被执行人夏洪田于2017年5月16日达成和解协议，约定夏洪田在2018年2月15日之前支付给胡敬忠40000元，在2019年2月4日之前支付40000元，在2020年1月24日之前支付40000元，对于余款，申请人胡敬忠放弃对夏洪田的执行。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1412号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十七日代书记员 潘柳含
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执112号申请执行人：陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司负责人：关胜利，任分公司经理。被执行人：贾彪（又名贾长新）男，汉族，住陕西省岐山县人。本院在申请执行人陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司与被执行人贾彪排除妨害纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司于2016-01-13向本院申请执行。本案在执行中，因原、被告双方有劳务关系纠纷，而且被执行人贾彪年事已高，情绪对立，待双方劳务关系纠纷解决后方可执行。双方的劳务关系正在协商中，申请人知道该情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0323执112号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十七日书记员  杨 栋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3343号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101号。法定代表人：吴继霖，总经理。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。被告：贾蔚雯，女，1990年6月9日生，汉族，北京人民网政务微博编辑，住天津市河东区，（未出庭）委托诉讼代理人：贾俊海（被告之父），男，1964年2月22日生，汉族，天津市公安交通管理局监察室干部，住同上，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司诉被告贾蔚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司的委托代理人韩金石、李飞，被告贾蔚雯的委托代理人贾俊海到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年6月-2017年2月期间物业费9635.85元、机电设备费7809.48元，合计17445.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告贾蔚雯辩称，原告在管理中小区存在很多问题,被告曾多次与原告交涉,但很多问题没有得到解决。小区电梯有安全隐患，存在滑梯现象，二次供水的水箱没有按规定时间清理，安全通道内有的照明灯不亮。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六经路雅颂居进行物业管理，被告居住该小区3-1-5206号，被告房屋建筑面为为143.23平方米，物业服务费每月每平方米3.2元，每月应缴纳物业服务费458.34元，机电设备费每月每平方米2.6元，每月应交372.81元，被告2015年6月-2017年2月未缴纳，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业费9635.85元、机电设备费7809.48元，合计17445.33元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费服务费9635.85元的90%即8672.27元、机电设备费7809.48元，合计16481.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾蔚雯给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司2015年6月-2017年2月物业服务费8672.27元、机电设备费7809.48元，合计16481.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司负担8元，被告贾蔚雯负担146元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  宋晓曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2957号申请执行人曾圣。被执行人周如意。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。执行事务合伙人周灿，厂长。被执行人易惠民。申请执行人曾圣与被执行人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、易惠民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初第967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），本院因另案对该房屋进行处置。经查询，被执行人周如意名下无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂在浏阳市龙伏镇绊春社区联丰村厂房一处（权证号码为000338**），在执行过程中，本院依法对上述厂房进行查封，申请人明确表示暂不进行处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周如意纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  张会文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5233号上诉人（原审原告）张月珍，女，1968年9月13日生，汉族，苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾关平，男，1967年11月5日生，汉族，住苏州虎丘区，系张月珍丈夫。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇。法定代表人：王晓东，镇长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人张月珍因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月珍的上诉请求：撤销一审裁定，判令苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的118平方米。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误双方于2009年7月14日签订的0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中，已明确约定被安置人口及面积补偿款等，张月珍有具体的诉讼请求。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府辩称，本案争议的是集体土地上的两处房屋拆迁，进行二次安置的行为是否违反诉讼高新区的动迁安置政策，因政策性问题产生的争议，不属于民事诉讼的受理范围。张月珍向一审法院起诉请求：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的118平方米。一审法院认为：张月珍提出的诉讼请求中并未明确要求苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府安置的拆迁房屋所属小区、幢号、面积等，其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，张月珍提供的拆迁安置协议中无安置房源，即协议双方并未对安置房源进行明确，无可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定驳回张月珍的起诉。二审经审理查明，2009年7月14日，张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书，该协议书载明被拆迁人张月珍家庭常住人口5人，核定安置面积178平方米；安置房源小区幢室平方米；车库号平方米。协议书并载明该户拆迁补偿款725250.26元减自负安置款140740元，结余624403.59元，由苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府支付给张月珍。同一天，张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州新区私有住房拆迁补偿协议书，约定对张月珍座落于浒墅关镇保卫村7组12号的房屋给予旧房补偿总计725250.26元。二审中，双方确认张月珍2003年一处集体土地上的房屋拆迁，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府对其进行了房屋安置。涉案房屋在2009年拆迁时，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据地方政策，集体土地上的房屋拆迁只能安置一次房屋，张月珍的第二处房屋拆迁只能进行货币补偿。本院认为：张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订的苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书虽然记载了核定安置面积178平方米，但双方并未就房屋安置达成一致具体的协议。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据地方政策不应对张月珍的第二处集体土地上的房屋拆迁再次进行房屋安置，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张月珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月二十七日书记员  孟 桢
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1162号原告：杨建喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田质成，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。原告杨建喜与被告田质成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨建喜的委托诉讼代理人马旭、被告田质成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款260000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告有煤炭生意往来，被告于2015年购买原告煤炭共计款260000元未支付，并于2015年2月27日向原告出具欠条一张，约定于当年6月1日前还清。欠款到期后，被告未予偿还。被告田质成对出具欠条的事实不予否认，但辩称双方不是煤炭交易，是一起做生意。书写欠条是为了哄原告对象，不让原告对象生气才出具的。被告田质成没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月27日，被告田质成向原告杨建喜出具欠条一份。主要内容：今欠煤款260000元，还款（6月1日）2015年。被告田质成在欠条落款处，签署了自己的姓名。双方当事人对以下事实存在争议：关于双方当事人之间是否具有买卖合同关系。原告提交被告出具的欠条一份，以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系。根据该欠条和原告的陈述内容，被告购买原告的煤炭，并向原告出具了未予给付的货款欠据。被告虽辩称此欠条的出具另有原因，但未能提交支持其该抗辩观点的相关证据。被告同时提出双方系合伙关系，并当庭提交录音证据一份。该录音证据不能单独作为支持其双方是合伙关系的有效证据，其录音内容，亦无法证明被告的上述观点。被告陈述称书写欠条的原因，是为了哄原告之妻不生气，不符合人们在经商过程中的正常交往习惯。被告申请出庭的证人，亦因未说明的原因，缺席出庭说明情况。欠条是在商业交往或日常生活中，为证明一方欠另外一方财物而出具的字据或凭证，具有证明双方存在债权债务关系的法律特征。在被告未能提交相反证据的情况下，不能据此否认该书面欠条的证据效力。被告举证不能，无法证明自己的抗辩观点，应承担不利的法律后果。二、关于应支付货款数额及利息。该欠条上明确记载有欠煤款260000元。被告陈述称该260000元中，有原告的150000元，赔了20000元，还有130000元。但被告没有提交任何证据，证明上述陈述内容的真实性。被告否认欠条内容系其真实意思表示，在不能提交相反证据的情况下，仍应以欠条上记载的结算货款数额为准。被告上述抗辩观点，无有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款260000元及逾期利息，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条和持有欠条的当事人的陈述，原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头约定的内容及其欠款数额，在约定期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求给付利息，该逾期利息应自双方约定还款之日的次日开始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。被告田质成作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人杨建喜的货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告田质成于本判决生效后3日内给付原告杨建喜货款260000元及其逾期利息（逾期利息以双方约定还清欠款之日的次日，即自2015年6月2日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告田质成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年六月二十九日书记员  赵 晶
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初282号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人田维洪，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人田维洪犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人田维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月10日12时许，被告人田维洪在本县钟管镇干山村湖州南丰机械制造有限公司三号后处理车间内，因工作纠纷与被害人潘某发生扭打，期间被告人田维洪采用拳打等方式，造成被害人潘某左锁骨骨折及左第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人田维洪赔偿被害人潘某共计人民币18733元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人田维洪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历资料复印件、和解协议书、收条、谅解书、证人姚某、袁某、胡某、梁某2的证言、被害人潘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维洪故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维洪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田维洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员 张文霞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审171号申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：韩友静，局长。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。被执行人：徐州观茂焦化有限公司。住所地：沛县龙固工业园区。法定代表人：滕道春，总经理。申请执行人沛县水利局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛水（2016）194号。申请执行人沛县水利局认定，被执行人徐州观茂焦化有限公司有自备水源井4眼，2014年1月21日至2016年6月30日共开采地下水计1670817立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于��整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费1649555.53元，滞纳金1120312.91元，共计2769868.44元。经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年8月22日作出的沛水（2016）194号水资源费征收决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）194号水资源费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月三十日书 记 员  侯 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3798号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王彦,女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《额度借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金464,601.62元，利息及逾期罚息7,676.97元，暂计算至2017年2月3日，并自2017年2月4日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为500,000元。2014年12月19日经由新网上银行系统渠道签署了《额度借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度500,000元，用于被告经营周转，授信期限自2014年12月19日起，至2016年12月19日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告通过自主贷款，支用贷款金额500,000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月19日，年利率12.006%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金500,000元支付至约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王彦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦签订《额度借款合同》一份，合同约定借款金额500,000元，借款期限为24个月（即2014年12月19日至2016年12月19日），借款用于经营周转，借款人的还款方法为按月结息，到期一次偿还本金，同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、合同签订后，被告通过自主贷款，支用贷款金额500,000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月19日，年利率12.006%，按月结息，到期还本，每月15日还款。截至2017年2月3日，被告尚拖欠贷款本金464,601.62元，利息7,676.97元未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王彦签订的《额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《额度借款合同》额度借款合同约定，被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。故对原告要求解除与被告签订的《额度借款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦签订的《额度借款合同》；二、被告王彦于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金464,601.62元，利息及逾期罚息7,676.97元（截止至2017年2月3日）；并自2017年2月4日起按《额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王彦于本判决生效后10日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,426元，减半收取4,213元，保全费2,895元，均由被告王彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢881号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人申君，男，1980年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241980********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人申君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3152号民事判决书，判决如下：被告申君于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.5万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告申君负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，2016年10月8日恢复执行，并于2016年12月1日送达执行通知书及报告财产令责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3152号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2701号原告：任福瑞，男，汉族，1962年10月2日出生，住石家庄市长安区。被告：石存锁，男，汉族，1963年7月16日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。被告：任庆敏，曾用名任占英，女，汉族，1969年7月7日出生，住石家庄市长安区。原告任福瑞与被告石存锁、任庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福瑞，被告石存锁、任庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告石存锁以生意周转为由向原告任福瑞借款82000元至今未还。原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告石存锁辩称，原告所述属实。被告任庆敏辩称，原告说多次讨要，我不知道，对借款数额不知道，我与被告在2016年5月26日离的婚，我们有离婚协议。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、石存锁出具的借条，2014年7月15日出具，数额为52000元。证据二、ATM机交易单银行交易流水，2014年9月12日，数额为3万元。证据三、原告与任庆敏（曾用名任占英）对82000元重新签订的协议。被告石存锁质证称，证据一，是我出具的，钱我收到了，现金；证据二，认可；证据三，不清楚。被告任庆敏质证称，证据一，我不清楚，不承认；证据二，不清楚；证据三，是我签的。被告任庆敏为支持其答辩意见，提交了下列证据：证据一、2016年5月26日的离婚协议，由长安区法院作出案号为（2016）冀0102民初2343号的民事调解书。证据二、被告石存锁向我出具的关于债务、财产、协商决定书。证明被告石存锁所负债务与我无关。原告质证称，对证据不认可。经审理查明，被告石存锁于2014年7月15日向原告任福瑞出具借条一张，写明今借任福瑞现金52000元。2014年9月12日，原告任福瑞以ATM机转账方式向被告石存锁账户转款3万元。2015年10月15日，原告与被告任庆敏签订一份协议，写明石存锁借任福瑞82000元款，用普金利股民任占英、石存锁每年公司股份分红还款。二被告于2016年5月26日协议离婚，由本院作出（2016）冀0102民初2343号民事调解书。同日，被告石存锁向被告任庆敏出具《债务、财产、协商决定书》，写明被告石存锁放弃家中所有财产，在外产生的所有债务没有用在婚前家庭生活，和家庭成员没有关系，所有债务由自己承担。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定二被告婚姻关系存续期间，被告石存锁向原告借款82000元的事实。被告任庆敏虽对借款提出异议，但其与原告签订的协议足以说明其对共同债务的确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石存锁、任庆敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任福瑞借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李生春人民陪审员  柳文焕人民陪审员  石亚飞二〇一七年六月三十日书 记 员  殷春潮
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1503号之二原告：李素文，女，汉族，1962年9月20日出生，地址：广东省化州市，被告：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，地址：广东省化州市，被告：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，地址：广东省化州市，本院在审理原告李素文与被告黄连珍、刘耀武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素文撤回起诉。案件受理费减半收取为1887元，由原告李素文承担。审判员  何洪强二〇一七年六月二十日书记员  钱玉婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0812执124号申请执行人：陈立莲,女性,1971年7月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈再果,男性,1972年2月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：胡保利,女性,1973年11月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行陈立莲与陈再果、胡保利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1977号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初18号原告：王永杰。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告:扬州市维扬区大海情酒店，住所地扬州市文昌西路****号。经营者:邵耀仪。原告王永杰与被告扬州市维扬区大海情酒店劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告王永杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永杰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤诉。案件受理费10元，由原告王永杰负担。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁 芬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2566号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更427号罪犯徐桂敏，女，1963年8月1日生，贵州省贵阳市，个体人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）筑刑二初字第66号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，赃款692.35万元依法追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日至2014年7月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐桂敏准予减刑七个月(刑期自2010年1月12日至2018年7月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初39号原告：许建红，男，汉族，1973年11月15日生，住新安县。被告：游建林，男，汉族，1974年4月29日生，住新安县。原告许建红诉被告游建林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许建红到庭参加了诉讼，被告游建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告在被告承包的工地打工，经结算打工工资为9850元，被告于2015年7月仅支付原告1000元后剩余部分不再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资8850元，利息1000元，并自起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游建林未进行答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告游建林给原告许建红出具《欠条》一份，载明：今欠铜川工地工资许现红玖仟捌佰伍拾元。证人郭某到庭证明其和原告一起在被告铜川工地打工，游建林出具欠条时其在场，欠条所载的许现红和许建红是同一个人，郭某出示了同一天游建林给其出具的欠条。原告认可2016年收麦时被告偿还其1000元。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告游建林拖欠原告许建红工资的事实，有被告出具的欠条和证人郭某证言为证，可以予以认定，扣除被告已支付的1000元，其还应当向原告支付8850元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告游建林在本判决生效后十日内向原告许建红支付工资款8850元。二、驳回原告许建红的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费50元，由被告游建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  李瑛瑛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3889号之三申请执行人李春连，女，汉族，1995年7月29日生，住址广东省电白县，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4043号申请人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，四川省简阳市号。被申请人陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，成都市新都区号。被申请人杨厚勤，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省简阳市号。申请人王世春诉被申请人陈林、杨厚勤民间借贷纠纷一案，申请人王世春向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王世春已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人王世春对被申请人陈林的财产采取保全措施的请求。审判员  任洪明二〇一七年六月十四日书记员  邱雯涔
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审154号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：徐州胜强文化传媒有限公司。住所地：沛县汉城中段**号。法定代表人：王文强，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第4号书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司未到庭参加听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司拖欠职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，工作服押金200元。沛县人力资源和社会保障局于2016年5月3日对被执行人徐州胜强文化传媒有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期支付职工孟苏陕的工资，被执行人逾期未按照要求整改，被执行人的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《劳动败仗监察条例》第三十条规定，沛县人力资源和社会保障局决定对徐州胜强文化传媒有限公司作出如下行政处理决定：处贰万元（20000元）罚款的行政处罚。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的沛人社察罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  赵秀琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3237号原告：张造林，男，1976年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告张造林与被告陈勤俭买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张造林的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张造林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店油漆工资和油漆材料款51500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年在原告处购买油漆，尚欠货款51500元未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营油漆店。2014年上半年，被告因酒店建设需要在原告处购买油漆，共计61000元；同时，被告将酒店外墙天沟的油漆工程交给原告承揽，并约定包工包料，报酬为5500元。但之后被告仅支付原告15000元，2014年11月24日经双方结算，被告尚欠原告油漆款及报酬51500元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买油漆，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系；同时，被告将其酒店外墙的油漆工程承揽给原告，原、被告之间亦形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务并按要求完成承揽工程，被告应及时支付原告货款及报酬。但被告至今尚欠原告货款51500元未付，故本院对于原告要求被告支付货款及报酬51500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付张造林货款及报酬共计51500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由陈勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2538号原告：杨代学，男，汉族，1966年8月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：韩树良，男，汉族，1979年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：洪艳华，男，汉族，1977年12月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告杨代学与被告韩树良、洪艳华劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨代学，被告韩树良、洪艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨代学诉称：2015年9月洪艳华从韩树良处承包了昌吉市阿什里乡胡阿根村干部周转房工程，原告为该工程提供劳务。2016年4月该工程完工，经过清算，被告洪艳华欠原告工资82000元，经原告多次索要，被告洪艳华先后支付26000元，购手机1400元，合计27400元，现尚欠54600元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告建房民工工资款54600元；2、诉讼费由被告承担。上述费用由洪艳华承担付款责任，由韩树良承担连带清偿责任。被告韩树良辩称：被告和洪艳华之间有合同关系，将工程打包给洪艳华。以前不认识原告，从原告干活的时候才认识，被告和原告之间没有合同关系，故不承担责任。被告洪艳华辩称：被告的身份证名字叫洪艳华，但是平时一直都叫洪华。杨代学的欠条是被告出具的，上面签的”洪华”就���被告洪艳华。杨代学给洪艳华修建阿什里村的周转房，原告提供全部的劳务。当时和原告约定的劳务费按照面积计算。原告干完活后进行了结算，总共82000元劳务工资。去年给原告支付了26000元，还给原告买了一部手机1400元。扣除后现在还剩原告54600元钱没有付。因为韩树良不和被告算账，所以被告现在无钱支付原告。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份，证实被告洪艳华欠原告劳务费54600元。被告韩树良质证后对证据真实性认可，但认为与被告无关。被告洪艳华质证后对证据的真实性认可。本院对被告洪艳华向原告出具欠条及欠原告54600元的事实予以确认。被告洪艳华举证、原告及被告韩树良质证，本院认证如下：合同一份，证实洪艳华和韩树良之间签订了一份《建筑施工分包合同》，韩树良将阿什里村、胡阿根村的驻村干部周转宿舍承包给洪艳华。合同约定为包工包料，工程款以面积计算，每平方米1200元。原告质证后对合同真实性认可，认为洪艳华和韩树良的合同与原告无关。被告韩树良质证后对合同真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告韩树良未向法庭提交证据。经原、被告举证、质证及法庭调查，查明如下事实：2015年9月10日，被告韩树良与洪艳华签订一份《建筑施工分包合同》，双方在合同中约定，被告韩树华将自己承包的位于昌吉市阿什里乡阿什里村、胡阿根村的昌吉市驻村干部周转宿舍的工程以包工包料的形式分包给被告洪艳华进行施工。被告洪艳华承包上述工程后与原告达成口头协议，由原告为其在工地上提供主体、土建、砌墙、抹灰、钢筋、木工、贴地板砖共计约400平方米的劳务。2015年11月底，该工程完工，��告杨代学与被告洪艳华进行了结算，并由被告洪艳华向原告出具一份欠条，载明：”今欠到阿什里乡阿什里村、胡阿根村干部周转房与建厕所共计人工工资82000元。洪华2016年11月14日”欠条上另有备注：”已付26000元，买手机钱1400元。洪华2016年12月19日。”另查，被告洪艳华系出具欠条的”洪华”。因被告洪艳华尚有54600元劳务费未向原告支付，故引发诉讼。本院认为：原告与被告达成口头协议，由原告为被告洪艳华承包的阿什里乡阿什里村、胡阿根村的昌吉市驻村干部周转宿舍工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告洪艳华理应支付相应的报酬。被告洪艳华于2016年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资82000元，此后，被告洪艳华向原告支付部分欠付工资后，��有54600元未付，故本院对原告要求被告洪艳华支付劳务工资54600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告韩树良承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告洪艳华之间形成劳务合同关系，被告韩树良与原告无任何合同关系故对原告要求被告韩树良承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告洪艳华于本判决生效之日起十日内支付原告杨代学劳务工资54600元；二、驳回原告杨代学对被告韩树良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取583元，被告洪艳华负担（本案���理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年六月二十二日书记员  叶爽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1006号之一申请执行人：童勇，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川资阳雁通运务有限公司，住所地四川省资阳市建设北路66号。法定代表人：易安银，董事长兼总经理。被执行人：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段288号。负责人：林洪亮。我院（2016）川2002民初3182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。申请人于2017年4月12日向我院申请强制执行，我院于2017年4月19日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人四川资阳雁通运务有限公司在中国农业银行股份有限公司资阳分行的账户，现申请人与被执行人达成和解协议，要求解除对被执行人四川资阳雁通运务有限公司在中国农业银行股份有限公司资阳分行的冻结措施。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川资阳雁通运务有限公司在中国农业银行股份有限公司资阳分行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年六月二十日书记员 张 龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀01执监207号申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县真武路38号，机构代码：73142075-4。被执行人：井陉县人民检察院，住所地：井陉县微水镇建设南路。机构代码：00027032-6。关于河北昊博建筑工程有限公司与井陉县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）冀01民终1810号民事判决书，已发生法律效力。现因石家庄市井陉县人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2017年3月2日作出的（2017）冀01民终1810号民事判决书，关于河北昊博建筑工程有限公司与井陉县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。石家庄市井陉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市鹿泉区人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  李志峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2450号原告：张迎春，女，1965年1月6日出生，汉族，服装厂工人，住南京市六合区。被告：平向东，男，1984年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告张迎春与被告平向东合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告平向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付事故赔偿款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日下午6时许，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至黄木桥社区桂南路段时，将骑电动车的原告撞伤，致使原告住院治疗。同年8月31日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告共赔偿原告7000元，被告支付4500元后剩余赔偿款2500元拒绝支付，故特诉至法院。被告平向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日下午6时许，被告平向东驾驶摩托车行将原告撞伤。2016年8月31日，原、被告签订《赔偿协议》，约定乙方（平向东）向甲方（张迎春）赔偿金额总计7000元，分三次偿还，第一次2016年8月31日偿还2500元，第二次于2016年9月31日前偿还2500元，第三次于2016年10月31日前偿还2000元。协议签订后，被告平向东向原告偿还了4500元，剩余赔偿款被告没有按照约定给付。上述事实，有当事人的陈述、《赔偿协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告于事故发生后所达成的《赔偿协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效，原、被告应当按照该协议履行。根据该协议的约定，被告平向东应于2016年10月31日前分三次将赔偿款全部给付，现被告逾期仍有2500元赔偿款没有给付，经原告主张，被告应当及时予以给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平向东于本判决生效之日起十日内给付原告张迎春赔偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告平向东负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十二日书记员  邵蕊晨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审204号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人冯家和，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人冯家和土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月12日以被申请执行人冯家和未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用邹平县临池镇中黄村集体土地3332平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向冯家和作出邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3332平方米土地上新建2632平方米家具厂及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款83300元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被申请执行人冯家和。被申请执行人冯家和收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人冯家和在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人冯家和于本裁定书送达之日起十日内将罚款83300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初98号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人肖某，女，1988年11月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务工，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于梅州市梅县区看守所。辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广东省梅���市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘海苑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人肖某驾车去到梅县区新城豪生酒店KTV999号厢房参加朋友的小孩生日聚会喝酒唱歌。1月2日凌晨零时许，梅州市公安局禁毒支队接报豪生酒店KTV房内有人贩毒吸毒，遂汇同梅县区分局民警前往检查。执法民警赶到该酒店KTV999号厢房后当场表明身份，要求房内人员听从指挥和配合检查，被告人肖某及丘某1、陈某1、田某（后三人已作行政处罚）等人在厢房内不配合检查，大声吵闹、起哄、谩骂来拒绝检查，现场一片混乱。随后民警将在场人员带回梅县区分局办案中心进行调处，被带回办案中心后还继续起哄闹事，其中，被告人肖某在办案中心接受检查时以拳打脚踢方式抗拒检查，并用手掌朝民警卢某脸上打了一巴掌，后被阻止才平息事态。破案后，经法医鉴定，被打民警卢某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人廖某、卢某1（执行公务民警）的证言及其警官证复印件，证人丘某1、陈某1、田某的证言及其指认现场照片，证人李某1、陈某2、陈某3、李某2、华某、余某的证言，证人罗某、陈某4、陈某5、叶某、陈某6、高某、丘某2的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录（2份）、现场图（2份）及现场照片，梅公（司）鉴（法活）字[2017]01001号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人肖某多次供述、指认现场（KTV厢房、办案中心）照片、前科查询证明及其人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书（4份）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员��法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某及其辩护人刘海苑提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，其他辩解辩护意见，理由不足，予以驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二日起至二O一七年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  吴文龙人民陪审员  陈伟明二〇一七年六月十四日书 记 员  张旭辉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢113号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：王某，汉族申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第86号民事判决书申请执行与王某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月22日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第86号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初15号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人贾燕龙，男，1982年12月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住察右后旗白音察干镇南地桥附近平房。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年4月10日被逮捕，同年5月16日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贾燕龙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人贾燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人贾燕龙在白音察干镇”传奇”KTV内与董某酒后发生争执，贾燕龙用拳头击打董某左眼部，致董某佩戴的眼镜镜片碎裂，碎片将董某左眼部扎伤。2016年7月12日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人董某左眼球的损伤程度构成轻伤二级。2017年3月14日，经乌兰察布市司法鉴定中心第二次鉴定，被害人董某左眼球的损伤程度构成重伤二级。在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人贾燕龙一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计180000元，并已全部给付，取得董某的谅解。上述事实，被告人贾燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍信息，归案情况说明，证人庞某、刘某的证言，被害人董某的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第360号、（2017）临鉴字第80号损伤程度鉴定意见书，调解协议，交条、领条，谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾燕龙因酒后与他人发生矛盾，却不能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上、四年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 苏 和审判员 姜 艳二〇一七年六月八日书记员 郝云龙
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1781号原告：裴红振，男，1978年7月13日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：赵仕峰，男，1963年3月11日生，汉族，住大名县。原告裴红��与被告赵仕峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红振及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴红振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵仕峰支付工资款20200元；2、诉讼费由赵仕峰负担。事实和理由：2013年至2016年11月份裴红振在赵仕峰的建筑班干活，2016年9月29日结算，赵仕峰欠裴红振工资19000元，2016年10月-11月赵仕峰欠裴红振1200元，经多次催要未果。故裴红振起诉。赵仕峰辩称：赵仕峰欠裴红振工资款一事属实，具体欠多少记不清了，赵仕峰的上一级承包人没给赵仕峰钱，所以赵仕峰也没钱给裴红振；赵仕峰给裴红振打过一个欠条，欠条上“武庄春印”就是赵仕峰本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、2013年至2016年9月份裴红振在大名县沙圪塔镇××、××、大名县××北马头村赵仕峰的建筑班干活，每天工资80元，除裴红振支取的工资外至2016年9月29日赵仕峰尚欠裴红振工资款19000元。2016年10月至11月裴红振在大名县××沙圪塔村赵仕峰的建筑班干活，经结算赵仕峰欠裴红振1200元。二、赵仕峰于2016年9月29日给裴红振打欠据一张，内容为：“证明今欠到裴洪振19000元（壹万玖仟）武庄春印赵仕峰2016.9.29”。2016年11月裴红振再次欠下赵仕峰1200元后在上述欠条写下“下欠1200元”的内容。上述欠据内容及签名是赵仕峰所写。三、裴红振曾用名裴洪振。本院认为，裴红振为赵仕峰的建筑班提供劳务，赵仕峰承诺按约定支付裴红振工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。赵仕峰给裴红振打下欠据，且赵仕峰承认裴红振所诉属实，表明赵仕峰认可欠裴红振工资款的事实。赵仕峰至今未支付裴红振工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对裴红振要求赵仕峰支付工资款20200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵仕峰于本判决生效之日起十日内给付原告裴红振工资款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告赵仕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本���上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一七年六月二十日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初440号原告：孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩糯，男，1962年5月7日出生，傣族，现系西双版纳州法律援助中心法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。被告：且大，男，1984年11月30日出生，哈尼族，现住景洪市。原告孙忠正与被告且大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼，被告且大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙忠正诉称，2010年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告全包工程（包工包料），工程为砖混结构房屋，面积为229.3平方米，工程价格为每平方米1040元，建筑款分四次支付，每次支付50000元，其余款项在房屋建好后支付总价的60%，剩余40%分两年付清。2010年12月下旬，原告开工建房。2011年12月下旬，被告房屋竣工后，尚欠原告67000元尾款未支付。经原告多次催告，经双方协商一致，被告同意于2013年5月至10月分期支付，每月支付12000元，如不支付自愿承担违约责任。期限到后，经原告多次催要，被告始终支付所欠工程尾款。2013年9月2日，原告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2014年9月1日判决被告支付原告工程欠款20000元，其余12000元因未到给付期限法院没有处理。后原告向景洪市人民法院申请强制执行，但被告至今仍未履行其义务。现诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告建房工程尾款余额12000元；2、判决被告支付违约金2400元（12000元×20%）；3、判决被告支付自2015年10月30日起至判决书确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。被告且大未作答辩。原告孙忠正为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2.建筑工程施工合同、欠条各一份，欲证明原告与被告签订合同及被告欠原告工程尾款的事实。证据3.民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书各一份，欲证明原告起诉被告后得到法院受理和依法判决的事实。证据4.生效确认书、强制执行申请书、受理执行申请通知书各一份，欲证明判决书生效后，原告走执行程序主张权利的事实。证据5.列入失信名单库申请书、被告列入失信名单各一份，欲证明原告向法院申请将被告列入失信黑名单的事实。被告且大未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2010年11月30日，被告且大为发包方与原告孙忠正为承包方签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告全包工程（包工包料）为被告承建房屋，包括：土建、水电安装、刮塑、本项工程为砖混结构，灰色挂瓦，屋顶雨棚折半计算造价；内外装修门为实木门，单价定在600元内，超出部分由被告补价给原告，窗为红塔铝材，地板砖每块定价在20元以内，第一层房屋外墙瓷砖贴0.9米高由原告负责。工程造价每平方1040元，建筑面积按实计算。房屋建好完工后，承包方对建楼的户主在总造价基础上优惠20000元，对建平房户主在总造价基础上优惠10000元。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织工人开工建房。期间，被告亦支付了部分工程款。2012年10月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠到波温香、孙中正建房尾款67000元整，经双方协商认定于2013年5月至10月付清，每月支付12000元。若不按时还款，按百分之二十收取违约金。2013年11月16日，原、被告双方又就工程尾款一事进行再次协商，并签订了《关于戈牛村新农村建设结算尾款一事》的协议，主要内容为：且大建房结算67000元，孙忠正在建筑当中没有按照戈牛村新农村建设规划图施工，出现现房建不合格，经且大与孙忠正双方共同协商现认可同意孙忠正不返工，由且大自己返工，确认工程余款为32000元，并约定2014年8月30日付款10000元，2014年10月30日付款10000元，2015年7月30日付10000元，2015年10月30日付2000元。如果不按时还款赔二倍。该协议由原、被告签名按印认可，并加盖景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组印章。后被告未按约定付款，原告诉至景洪市人民法院要求被告且大：一、支付建房工程尾款67000元；二、支付违约金13400元；三、支付自2012年10月30日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；四、承担案件受理费。2014年9月1日，景洪市人民法院（2014）景民二初字第101号民事判决书认为“被告应支付的第一笔工程款履行期届满，第二笔付款期限将至，因此，为避免当事人诉累，该两笔工程款被告应当在合理期限内一并支付。其余12000元未到给付期限，被告亦表示不愿按协议履行，故本院不一并处理。关于违约金以及利息的诉请，因双方为如何支付以及支付多少工程款发生争议，且原告向本院提起诉讼时，该债权尚未到期，被告拒付工程款既有一定的抗辩理由，故原告要求支付违约金以及利息的诉请，本院不予支持。”后被告未支付已到期的20000元工程款亦未支付本案涉及的12000元工程款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中原告诉请的12000元工程款已得到了人民法院生效判决的确认，且履行期限现已届满。被告未支付该笔工程尾款的行为已属违约，故原告要求被告支付12000元工程款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金和利息。（2014）景民二初字第101号民事判决书以该债权尚未到期，未予支持。但原告此次起诉时，该债权已经到期，被告在其出具的欠条中承诺若到期未付款则按照20%收取违约金系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故本院对原告关于违约金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告且大于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付工程尾款12000元及利息（利息依本金12000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计算至本判决确定的被告支付工程尾款12000元之日止）；二、被告且大于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付违约金2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告且大负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年六月三十日书记员  玉 罕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1599号原告：左争起（又名左争取），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左争起与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左争起的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左争起向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付左争起劳动报酬20000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣左争起为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠左争起工资20000元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣左争起为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠左争起工资20000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到左争取工人工资人民币贰万元正（20000.00元）。今欠人孙岳龙2016.2.6”。嗣后，经左争起多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣左争起为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。左争起为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向左争起足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠左争起工资20000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向左争起支付所欠的工资款。综上所述，左争起要求孙岳龙给付工资款20000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告左争起工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2114号申请执行人：四川宇丰工程管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王迅光。被申请执行人：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李超。案由监理合同纠纷本院受理申请人四川宇丰工程管理咨询有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3347号监理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川德阳万润房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川德阳万润房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月八日书记员 易明星
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执351号之五申请执行人:王仙玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:陈代英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初733号民事判决书，向被执行人陈代英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈代英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈代英在中国工商银行账户内存款人民币815950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初320号原告：李金武，男，1976年1月26日出生，汉族，广西西林县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县小连城风景区。被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，1994年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。法定代表人：胡小涛，该公司经理。原告李金武与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金武、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39020元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合作利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量554801.5斤，被告应支付原告劳务费74124.19元，被告支付原告劳务费35104.19元,原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条52020元，2017年1月15日被告支付原告15000元，另欠劳务费2000元,共欠39020元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡小涛承认原告主张的事实，其愿意分六个月偿还原告劳务费39020元。被告广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告要求被告支付劳务费39020元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费39020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告李金武劳务费39020元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告李金武其他诉讼请求。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年六月二日书记员  余 意附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29130号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：倪文韬，男，1982年09月17日出生，住河南省义马市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告倪文韬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文韬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金73066.32元、利息18015.94元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告倪文韬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告倪文韬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3899号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔善茗，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。再审申请人崔善茗因与被申请人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔善茗申请再审称：请求撤销二审判决，判决双方的借贷合同无效，判决崔善茗只返还本金10726.3元，判决广发行中山分行负责消除崔善茗的不良记录，由广发行中山分行负担诉讼费用。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。根据崔善茗申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是争议的焦点是广发行中山分行主张的利息、滞纳金、年费应否支持。关于利息、滞纳金，崔善茗签名确认的《广东发展银行信用卡客户协议》已有明确的约定，而利息与滞纳金的计收与崔善茗的透支、还款情况有关联，与信用卡额度的调低并无因果关系，崔善茗主张因信用卡额度调低增加了利息与滞纳金费用，与事实不符，不应采信。关于年费，虽然崔善茗在2012年后未激活新卡，但崔善茗在未完全偿还信用卡透支本息、滞纳金的情况下注销信用卡账户，广发行中山分行仍就该信用卡产生管理费用，而崔善茗未达到免除年费的条件，故对广发行中山分行要求崔善茗支付年费180元的主张应予支持。二审判决并无不当。崔善茗申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，崔善茗的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔善茗的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月三十日书记员  梁艳萍