山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初478号原告闫振迁。原告范克桃。委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。被告毕振勇。被告程永亮。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部。单位住址黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人尤程明，该公司总经理。单位住址深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。原告闫振迁、范克桃与被告毕振勇、程永亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安财险盟科汇营销部）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫振迁、范克桃的委托代理人李素琴、被告平安财险深圳分公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。被告毕振勇、程永亮、华安财险盟科汇营销部经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振迁、范克桃诉称，2017年3月7日21时53分，被告毕振勇驾驶被告程永亮所有的黑LF7X**号重型半挂牵引车、黑L5X**挂号重型仓栅式半挂车沿208国道从北向南行驶至208国道840KM+100M向东左转弯过程中，闫宏宇驾驶新宝牌两轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，发生造成闫宏宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。闫宏宇经抢救无效死亡。事故发生后，经祁县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2017)第00020号事故认定书，认定毕振勇与闫宏宇承担事故的同等责任。本起事故造成原告损失共计603544.5元。据悉，黑LF7X**、黑L5X**在被告华安财险盟科汇营销部投保机动车交通强制保险一份，在被告平安财险深圳分公司投保商业三者险等各种商业险种，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成闫宏宇死亡的各项损失共计357772.25元（已按照事故责任比例分担），其中死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用7000元、摩托车损失费3000元、抢救费、存尸费504.5元。审理中，原告增加诉讼请求至373768.25元。被告毕振勇未应诉答辩。被告程永亮未应诉答辩。被告华安财险盟科汇营销部未应诉答辩。被告平安财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议。涉案车辆在该公司投保有限额为50万元的商业三者险，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。对于原告的损失：葬费没有异议；死亡赔偿金应按照农村标准计算；抢救费、停尸费因证据为复印件不予认可；丧葬误工费过高，应按三人七天，每天100元计算；精神抚慰金过高；摩托车车损认可500元。经审理查明，原告闫振迁系受害人闫宏宇之父，原告范克桃系受害人闫宏宇之母。2017年3月7日21时53分左右，被告毕振勇驾驶被告程永亮所有的黑LF7X**号重型半挂牵引车、黑L5X**挂号重型仓栅式半挂车沿208国道从北向南行驶至208国道840KM+100M向东左转弯过程中，受害人闫宏宇饮酒后持C1本驾驶证驾驶其所有的新宝牌两轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，发生造成闫宏宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队勘查认定，作出祁公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，认定被告毕振勇在本次事故中承担同等责任，闫宏宇在本次事故中承担同等责任。事故发生后，闫宏宇被送往祁县第二人民医院急救，经抢救无效死亡，支出抢救费104.5元、尸体存放费400元。原告闫振迁、范克桃主张的损失有：抢救费104.5元、尸体存放费400元、死亡赔偿金27352元×20年=547040元、丧葬费54975元/12个月×6个月=27487.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用7000元、摩托车损失费3000元，合计635032元，要求在交强险范围内承担112504.5元，剩下的635032元-112504.5元=522527.5元×50%=261263.75元由商业三者险支付。被告平安财险深圳分公司对事故经过、责任认定没有异议；对原告主张的丧葬费没有异议；但认为死亡赔偿金应按照农村标准计算；抢救费、停尸费因证据为复印件不予认可；丧葬误工费过高，应按三人七天，每天100元计算；精神抚慰金过高；摩托车车损认可500元。另查明，被告程永亮为其所有的黑LF7X**号重型半挂牵引车在被告华安财险盟科汇营销部投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年10月17至2017年10月17日；在被告平安财险深圳分公司投保有限额为500000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。事故发生在保险期间。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的证据有：祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、祁县第二人民医院山西省医疗门诊收费票据、毕振勇驾驶证复印件、从业资格证复印件、黑LF7X**（黑L5X**挂）号车的行车证复印件、道路运输证复印件、闫振迁、范克桃、闫宏宇户口本复印件、山西省祁县公安司法鉴定中心闫宏宇法医学尸体检验鉴定书、闫宏宇居民死亡医学证明书、山西省祁县经济开发区东沙堡村村民委员会证明复印件、祁县东观镇乔家堡社区居民委员会证明复印件、房屋租赁协议复印件、劳动合同书复印件、袁长俊身份证复印件、闫振旺身份证复印件、代世玮身份证复印件、赵月光身份证复印件、闫文明身份证复印件、闫振玉身份证复印件；本院认为，2017年3月7日21时53分左右，被告毕振勇驾驶被告程永亮所有的黑LF7X**重型半挂牵引车、黑L5X**挂重型仓栅式半挂车与闫宏宇驾驶其所有新宝牌两轮摩托车发生碰撞，发生造成受害人闫宏宇经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故经祁县公安局交通警察大队勘查认定，作出祁公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，认定被告毕振勇在本次事故中承担同等责任，闫宏宇在本次事故中承担同等责任，原、被告双方对该事故认定书不持异议，本院依法予以采信。此次事故给原告闫振迁、范克桃造成的损失有：抢救费104.5元、尸体存放费400元、死亡赔偿金（受害人事发前一年居住及生活均来源于城镇，按山西省2016年度城镇居民可支配收入27352元计算）27352元×20年=547040元、丧葬费（按山西省2016年度全年职工平均工资54975元计算）54975元÷12个月×6个月=27487.5元、处理丧葬事宜人员的误工费（按山西省2016年度农、林、牧、渔业标准45871元计算3人10天）45871元÷365天×3人×10天=3770元、摩托车损失酌情考虑1500元、此次事故给二原告在精神上确实造成了很大的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金50000元，上述费用共计630302元。在本次事故中，交警部门认定被告毕振勇承担同等责任，闫宏宇承担同等责任，故对损害结果应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告华安财险盟科汇营销部、被告平安财险深圳分公司作为黑LF7X**号牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，依法应在各自承保的保险限额内对原告的损失进行赔偿，即对于原告闫振迁、范克桃的损失630302元，减去被告华安财险盟科汇营销部在交强险限额内应赔付的112004.5元，剩余的518297.5元，由被告平安财险深圳分公司按事故责任比例50%在商业第三者责任保险限额赔付259148.75元。因黑LF7X**号牵引车所投保的保险足以赔偿二原告的损失，故被告毕振勇、被告程永亮不再承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金，其要求按城镇标准计算，并提供了祁县东观镇乔家堡社区居民委员会证明复印件、房屋租赁协议复印件、劳动合同书复印件予以证实，，而被告平安财险深圳分公司认为闫宏宇系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中,受害人闫宏宇虽然为农村户口,但在祁县东观镇乔家堡社区居住，又在北京燕京啤酒（晋中）有限公司工作，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故对被告平安财险深圳分公司的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部于本判决生效后十日内在黑LF7X**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫振迁、范克桃112004.5元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在黑LF7X**号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫振迁、范克桃259148.75元；三、驳回原告闫振迁、范克桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担2070元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4789元，由原告闫振迁、范克桃负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一七年六月二十三日书记员  李 森附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。