wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初581号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尹铭浪，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，案发前系北京银信长远科技股份有限公司员工，出生地山西省高平市，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌交通肇事，2016年6月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政拘留十五日（拘留期限为：2016年6月23日至2016年7月8日），并处罚款1800元；同年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人尹铭浪犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人尹铭浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月1日2时许，被告人尹铭浪驾驶奥迪牌越野车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区南五环外环45.3公里处时，车辆前部与前方同车道同方向行驶的温某驾驶的东风牌小客车（车牌号：×××，内乘刘某）尾部相撞，致使该车前部又与前方同车道同方向行驶的张义福驾驶的重型特殊结构货车（车牌号：×××）的尾部相撞，造成三车损坏，温某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人温某身体所受损伤程度属重伤一级，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人尹铭浪负事故的全部责任，温某、刘某、张义福无责任。案发后张义福报警，被告人尹铭浪逃离犯罪现场，后于同年5月3日向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后北京银信长远科技股份有限公司已为被害人温某、刘某垫付医疗费470113.4元。关于被害人温某、刘某的损害赔偿事宜，经本院通知，二被害人称已另行提起民事诉讼；关于张义福驾驶的车牌号为×××的重型特殊结构货车的损害赔偿事宜，经本院通知该车的所有人，其表示放弃要求被告人尹铭浪赔偿的权利。上述事实，在开庭审理过程中被告人尹铭浪亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、检验报告、机动车行驶证、工作说明、视听资料、行政处罚决定书、报警记录、受案登记表、到案经过、缴款凭证、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹铭浪违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹铭浪犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人尹铭浪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人尹铭浪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹铭浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  秦东爱人民陪审员  高俊英二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2773号原告：黄春民，男，1957年2月6日出生，汉族。住址：上海市宝山区。原告：黄兴达，男，1981年12月13日出生，汉族。住址：上海市宝山区。两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告黄春民、黄兴达与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，两原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2010年11月20日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于湖州市××龙全球家居生活广场××号商铺，房屋总价款为320090元。2010年11月13日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金35209元；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、商品房买卖合同一份，以证明原告购买涉案商铺的价格；2、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；3、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：根据双方签订的委托经营管理合同，第六年即2017年上半年起的租金按年实际租金收入结算。实际租金的90%归原告，10%归被告，实行的是实收实付。由于被告与红星美凯龙公司之间的租金是整体结算，所以个别商铺租金到了实收实付年份时，需要原、被告对实收租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年11月20日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5275室商铺，房屋总价款为320090元。2010年11月13日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年双方为培育市场免收商铺租金；委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算，实际租金低于以上标准的由被告补足，实际租金高于以上标准部分作为佣金归被告所有；委托期内第六至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际收入的90%归原告，10%作佣金归被告；双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付2016年上半年的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年度租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告答辩称2017年上半年度起租金实收实付，原、被告需对租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故认为原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。根据双方合同的约定，被告对2017年上半年度的租金已逾期支付，原告主张按2016年度租金标准计算2017年上半年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。对原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告黄春民、黄兴达2016年7月1日至2017年6月30日的租金33449元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告黄春民、黄兴达逾期付款违约金953元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金33449元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告黄春民、黄兴达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1081刑初463号公诉机关禹州市人民检察院。被告人侯风乾，男，生于1966年7月11日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年3月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人侯风乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人侯风乾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2009年11月19日，禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第2259号民事判决书，判决侯风乾在判决生效后支付原告欠款91000元，判决生效后，侯风乾未能履行还款义务，拒不执行判决，2010年6月30日，禹州市人民法院依法对侯风乾进行了司法拘留，拘留期满后，侯风乾对原告进行了部分偿还，但是剩余欠款侯风乾拒不偿还。2016年12月21日，禹州市人民法院向侯风乾下达报告财产令，限其三日内如实报告自己的财产情况，在限定期限内侯风乾既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务。案发后侯风乾已履行完法律文书确定的义务。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人侯风乾对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人侯风乾犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人侯风乾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2009年11月19日，禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第2259号民事判决书，判决侯风乾支付原告欠款91000元，判决生效后，侯风乾未能履行还款义务，拒不执行判决。2010年6月30日，禹州市人民法院依法对侯风乾进行了司法拘留，拘留期满后，侯风乾偿还原告部分欠款，对余款拒不偿还。2016年12月21日，禹州市人民法院向侯风乾下达报告财产令，限其三日内如实报告自己的财产情况，在限定期限内侯风乾既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务。2017年5月3日，被告人侯风乾履行完法律文书确定的义务，并取得谅解。上述事实，被告人侯风乾在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人侯风乾对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯风乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人侯风乾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯风乾犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一七年六月二十日书记员 葛丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1421号之十申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十七日书记员  李小强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4497号原告：徐霖杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：蒋波，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐霖杰与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖杰及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐霖杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款49750元，并从2015年7月17日起以49750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告提供桥架等货物共计49750元，并约定了货到付款，但被告在收到货物后拒不按照约定支付期限支付货款，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告蒋波未作答辩。原告徐霖杰围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告徐霖杰的陈述对证据进行了审查，认定原告徐霖杰提供的送货单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告蒋波在原告徐霖杰处购买桥架等货物。原告徐霖杰分别于2015年7月8日、9日将被告蒋波所需货物送至其指定地点，并出具送货单，送货单上载明了货物名称及规格、数量、单价、金额等内容，被告蒋波在送货单上签字确认。两张送货单共计价款49750元。截至起诉之日，被告蒋波未归还原告徐霖杰货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告徐霖杰向被告蒋波销售桥架等货物后在送货单上签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告蒋波应按照合同约定偿还原告徐霖杰所欠货款49750元。根据《合同法》第一百六一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告徐霖杰主张从2015年7月17日起以49750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告蒋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋波于本判决生效后十日内给付原告徐霖杰货款49750元及资金占用利息（以49750元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.88元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年六月十二日书 记 员  张 捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1740号罪犯夏少雄，男，1982年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年5月21日作出（2014）昆刑初字第0050号刑事附带民事判决，以被告人夏少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元，民事赔偿人民币17832.28元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏少雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏少雄在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏少雄在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬三次。该犯未交纳罚金，未履行民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯夏少雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏少雄减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初960号原告：王玉林，男，1967年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告王玉林与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款85393元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告64557元，于2016年8月10日出具欠条，同时二被告还拖欠原告租牛款、青储、现金等20836.8元，共欠款85393元。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具借条“今借到王玉林现金64557元（陆万肆仟伍佰伍拾柒元）”；王生、耿燕等五人证明王闰欠王玉林租牛款、青储、现金、奶款计20836.8元本院认为，王闰承认王玉林本案中所主张的事实，故对王玉林主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王玉林欠款85393元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付王玉林欠款85393元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计968元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1804号罪犯曹进，男，1994年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中少刑初字第0012号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4449号刑事裁定，对罪犯曹进减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹进在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初965号原告：胡进荣，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告胡进荣与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款14486元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告14486元，于2016年8月18日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到胡进荣现金14486元（壹万肆仟肆佰捌拾陆）”。本院认为，王闰承认胡进荣本案中所主张的事实，故对胡进荣主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告胡进荣欠款14486元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付胡进荣欠款14486元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初240号原告：雷海秋,女,汉族,高中文化，居民。委托代理人：雷亚文，男，汉族，高中文化，与原告系夫妻关系。委托代理人：常保平，陕西海坤律师事务所律师。被告：合阳县国有资产管理局。法定代表人：王景文，局长。委托代理人：强王斌，男，汉族，大学文化，系国资局干部。委托代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：陕西嘉杰拍卖有限责任公司。法定代表人：雷小平，经理。委托代理人：王松林，男，汉族，高中文化，干部。委托代理人：赵莉侠，陕西金吉律师事务所律师。原告雷海秋与被告合阳县国有资产管理局、陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海秋委托代理人雷亚文、常保平，被告合阳县国有资产管理局委托代理人强王斌、赵广第，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司委托代理人王松林、赵莉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还拍卖保证金20万元；２、要求被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月，被告合阳县国有资产管理局委托陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖合阳县招商区筹建处房产，原告按照拍卖公司公告的要求交纳了20万元保证金并参加了竞拍，最终成为买受人。按照拍卖要求2016年1月6日交割，交割当日原告见到了该房的房产证，经查询该房为抵押房产，根本无法办理过户手续。经过多次交涉，被告置之不理。依据法律规定，本案所涉房产已在银行抵押担保，依法不能买卖。被告合阳县国有资产管理局明知该房产不能买卖而委托拍卖，其行为显然违法。被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司明知该房产不属于拍卖标的，也未对相关材料进行审查而予以拍卖，其行为显然违法。故依据《拍卖法》第五十八条之规定，应当由二被告承担连带责任。被告合阳县国有资产管理局辩称:1、我们是按照合阳县人民政府2015年11月29日专题会议纪要处置商城办闲置资产，委托拍卖符合相关法律和政策要求。2、我们于2015年12月3日与被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司签订了拍卖合同，将商城办的房产证、土地证等原件交于拍卖公司，尽到了拍卖法等规定的告知义务。3、我们与原告没有任何纠纷，我们将拍卖物委托拍卖公司进行拍卖，是否成交？谁来竞买？这些我们在拍卖前一概不知。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司辩称:1、被告接受合阳县国资局委托对合阳县筹建处的房产拍卖符合合同法和拍卖法；2、被告依照拍卖法尽到了详细告知义务，对于房产抵押在展示房产证时上面明确载明抵押全部产权且原告作为合阳人对此抵押十分了解；3、原告认为设定抵押就不能买卖不符合事实，予法无据；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告应当在知道或者应当知道其权利受到侵害的一年内主张，交割时间是2016年1月6日，而原告起诉时2017年1月11日。据此，应当驳回原告的诉讼请求。同时保留对原告违约的追诉权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司受被告合阳县国有资产管理局委托在渭南日报刊登拍卖公告对合阳县招商区筹建处房产进行拍卖，明确拍卖时间、地点及拍卖物的展示时间和地点。2015年12月19日原告以竞买牌号码19号在被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司竞买人登记单上签字，同日原告在竞买确认书上签字表明对竞买人须知、拍卖规则、拍卖特别规定以阅读、无异议并愿遵守所有条款并承担5%的佣金。当日原告交纳了20万元保证金。2015年12月22日原告在被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司拍卖笔录上以买售人签字，成交价为195万元。原告作为买售人应当在2016年1月7日前付清全部价款。同日原告在拍卖成交书上签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于房产抵押是否告知的问题，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司展示的房产证原件上载明抵押全部产权，设定日期为1998年元月9日。原告应当知道。对于诉讼时效的问题，原告在诉讼前一直与两被告协商解决未果后才进行起诉，并没有超过一年。对于房产抵押能否买卖的问题，合阳县政府专题会议已明确房产过户变更的相关程序，原告没有按照约定交纳购房款，并当庭表示放弃买卖，买卖关系已不再存在。本院认为，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司与原告之间的拍卖程序合法有效。原告在拍卖的各个环节进行签字确认，应当知道房产证抵押的事实，其在提出拍卖物有抵押不能进行拍卖是自己没有尽到注意义务，拍卖已成交其应当承担部分责任。被告在拍卖时没有尽到充分的说明义务，亦应当承担部分责任。原告作为买受人在案件审理过程中自愿放弃购买后与被告协商解决，原告表示自愿承担被告损失3万元，被告愿意退还原告3万元。因双方差异较大，未能协商一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告雷海秋部分保证金10万元；二、驳回原告雷海秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷海秋负担1150元，被告陕西嘉杰拍卖有限责任公司1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年六月五日书记员  白晓艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初905号原告郭某某。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被告高某某。原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马宝昌，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年确立恋爱关系，2009年2月26日登记结婚，原告初婚，被告再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告对原告漠不关心，在经济上予以控制，双方发展到分居状态。2016年7月9日原告摔伤住院，被告也不关心，双方感情破裂。因此原告于2016年8月诉至本院请求离婚，判决不准离婚后仍未和好，因此诉至法院再次请求离婚。双方无存款，无外债。共同债权20万元，共同财产位于阜新市海州区新华路78-151号房屋（价值35万元，其中原告对该房屋投入婚前个人住房出售款11万元及增值部分属于原告个人所有），被告在婚姻存续期间缴纳的公积金双方共同分割。被告承担诉讼费用。被告辩称：婚姻经过、子女情况属实。不同意离婚。婚后感情一直很好。婚后到各地旅游，带原告亲属旅游。16年前工资卡由原告掌管。婚后买的途观车赠予原告，原告过户到其姐姐名下。原告所诉经济控制等不成立。夫妻感情好，不想离婚。新华街的住宅是被告全款买的，是在结婚之前购买的。没有存款，有外债20万，欠王子清5万，欠李海廷15万。有债权20万是被告的婚前个人财产。公积金取出给父亲看病了。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。位于海州区新华路78-151号房屋于2010年12月16日登记为原、被告共同共有，现双方俱认该房屋价值350000元。另双方俱认婚姻存续期间他人向被告高某某借款200000元，被告提取其名下公积金40000元。原告曾于2016年诉至本院请求离婚，本院以（2016）辽0902民初1532号判决书判决双方不准离婚。另查：2016年9月23日，阜新市细河区人民法院以（2016）辽0911民初1819号调解书、（2016）辽0911民初1820号调解书，调解确认被告高某某于2017年2月1日前给付案外人李海廷、王子清借款合计220000元。上述事实有原、被告陈述，房屋产权证书、借款协议、借款凭证、（2016）辽0911民初1819号调解书、（2016）辽0911民初1820号调解书、（2016）辽0902民初1532号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，故依法应准予离婚。关于位于海州区新华路78-151号房屋出资构成一节，原告诉称出资11万元及被告辩称系其婚前购买的观点，双方均未提供充分证据予以证明，故本院认定该房屋为夫妻共同财产，双方俱认价值350000元，本院结合本案实际情况，判决该房屋归被告所有，由被告给付原告相应房屋折价款。关于夫妻共同债权一节，虽双方俱认案外人向被告高某某借款，但因涉及案外人权益，本案暂不宜认定，双方可另行诉讼解决。被告辩称提取住房公积金40000用于为其父亲购买药品，对于此种大额支出，并非夫妻生活必须支出，原、被告应协商一致，且被告提交证据并不能充分证明该款用于购置药品，故本院认定该公积金由被告返还原告20000元。关于被告所欠债务一节，经阜新市细河区人民法院认定被告高某某有外债合计220000元，但被告并未提交相应证据证明该两笔外债用于夫妻共同生活，故对被告请求原告分担该外债的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定判决如下：一、准予原告郭某某与被告高某某离婚。二、位于阜新市海州区新华路78-151号房屋归被告高某某所有，由被告高某某给付原告郭某某房屋折价款175000元。三、被告高某某给付原告郭某某住房公积金分割款20000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年六月二十七日书记员 冯诗佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2253号上诉人（原审原告）：许金相，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人许金相因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许金相及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金相上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。���是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上��人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。许金相向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部��会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告许金相的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执198号之一	申请执行人王爱珠，女，1964年6月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人蒋斌，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，现住琼中县。	上述当事人因身体权纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年1月22日作出的（2017）琼96民终17号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王爱珠于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4000元及案件受理费38元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年6月22日作出的（2017）琼9030执198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款人民币4088元（含执行费50元），现已依法划拨被执行人的银行存款人民币4088元（含执行费50元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人蒋斌在银行和其他金融机构存款人民币4088元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定送达后立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  甘晓敏	二〇一七年六月二十六日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第347号之三申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路289-297号。代表人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路485号。法定代表人：胡元成，该公司执行董事。广发银行股份有限公司宁波余姚支行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第65号民事判决，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波金源电气有限公司、宁���通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司未按本院执行通知履行付款义务。宁波恒业资产评估有限公司受本院委托，出具恒业资评［2017］021号资产评估报告书：宁波金源电气有限公司提供抵押的位于余姚市舜科路38号的部分设备的市场价51075元。评估报告已送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖恒业资评［2017］021号资产评估报告书项下被执行人宁波金源电气有限公司名下位于余姚市舜科路38号的设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  强审 判 员 徐 京 波审 判 员 宁��航二〇一七年六月七日代书记员 孙 凌 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢255号申请执行人：张修义。被执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：刘立军。被执行人：付华。被执行人：刘会玉。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2011）周民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东博泰建设集团有限公司、刘立军、付华、刘会玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张修义向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东博泰建设集团有限公司、刘立军、付华、刘会玉已按照(2011）周民初字第909号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张修义的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2011）周民初字第909号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年六月二十六日书记员  卢岐凤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0411执787号申请执行人平顶山市湛河区东风路宏宝名烟名酒店。经营者张海亮，男，1973年10月6日，汉族。被执行人罗侃，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人刘召，男，1979年7月10日出生，汉族。关于平顶山市湛河区东风路宏宝名烟名酒店申请执行罗侃、刘召买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初第721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗侃、刘召未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人罗侃、刘召于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2016）豫0411民初第721号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年六月二十八日书记员  秦向梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执554号之一申请执行人:刘纪平，男，生于1951年3月14日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李健，男，生于1981年10月29日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人刘纪平与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李健所有的XX牌轿车一辆，现该车暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。申请执行人刘纪平申请执行标的200000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月五日书 记 员  李世斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1989年9月7日出生。户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1180号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张亮于2017年5月14日16时许，醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区望京北路与广泽路交叉路口处时，与他人车辆发生交通事故。经认定，被告人张亮负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为249.5mg/100ml。被告人张亮被民警现场抓获。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人张亮拘役二至四个月，并处罚金。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月14日起至2017年8月13日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月九日书记员  郭晓珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1479号原告：胡云茂，男，汉族，1954年1月26日出生，1975年8月21日出生，住重庆市璧山县一人巷。委托诉讼代理人：陈明兰，系胡云茂之妻，特别授权。被告：谭民源，男，汉族，住重庆市大渡口。原告胡云茂与被告谭民源健康权纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理。本案依法适用普通程序进行审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡云茂及其委托代理人陈明兰、被告谭民源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款40万元及逾期利息。事实及理由：被告开办了江苏省宜兴市渝宜炉料有限公司，2012年期间原告在其开办的公司上班从事杂工时右手受伤，因伤势严重被截肢。被告支付了医疗费，后经原被告协商，由被告支付赔偿金50万元，约定2016年12月30日前付清，被告以借款形式向原告出具了借条。但被告支付10万元后，尚欠40万元未支付，原告依法起诉。被告谭民源辩称：1、欠款金额40万元不对，应为362500元；2、约定还款时间不对，承诺的还款时间要延后很多。本院经审理查明以下事实：2015年2月2日，被告谭民源向原告胡云茂出具《借条》一张，主要载明：今借到胡云茂人民币现金50万元，承诺在2015年春节前支付人民币5万元，余下的45万元在2015年4月份支付人民币5万元，在2015年12月30日前应付20万元，共计应付款30万元，余下20万元在2016年12月30日前付清，逾期未归还产生的一切损失和费用（律师费、诉讼费等）由借款人谭民源负责。2016年1月10日，被告谭民源向原告胡云茂出具《欠条》一份，主要载明：今欠到胡云茂伤残赔偿金40万元，承诺在2016年3月起至2017年3月每月支付胡云茂5000元赔偿金，全年为6万元；2017年3月起至2018年3月每月支付胡云茂8000元赔偿金，全年为96000元；2018年3月起至2020年3月每月支付1万元赔偿金，全年为244000元；全部赔偿金40万元在4年付清，如厂卖出，卖厂得到的资金应优先赔偿胡云茂。经法庭充分询问，被告谭民源明确表示，本案债务由其个人承担给付责任无异议，但因现在没有偿还能力，故不能按照《欠条》中载明的期限履行还款义务。同时，原被告一致确认，被告谭民源最后一次付款时间是2017年5月19日。审理中，原告明确诉讼请求金额为362500元，逾期利息的计算方式为：从2017年5月20日起至付清时止，以362500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有《借条》、《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告胡云茂受伤后，与被告谭民源进行协商，最终确定由谭民源承担赔偿责任，并以《借条》、《欠条》的形式对协商内容进行了明确约定，该协议内容系当事人真实意思表示，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。现谭民源明确表示没有按照《欠条》约定履行义务的能力，故本院对原告胡云茂要求被告谭民源支付尚欠的362500元及逾期利息（从2017年5月20日起至付清时止，以362500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：谭民源于本判决生效后五日内支付胡云茂362500元及逾期利息（从2017年5月20日起至付清时止，以362500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3369元，由谭民源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月六日书 记 员  刘 忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执771号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：龙清桂，男，汉族，农民，1965年11月27日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：孙风珠，女，汉族，农民，1961年06月24日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：孙明华，男，汉族，农民，1974年03月16日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙凤敏，男，汉族，农民，1973年11月09日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙凤光，男，汉族，农民，1977年02月26日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙凤伍，男，汉族，农民，1983年08月28日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2324号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍借款合同纠纷一案中，查封被执行人龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍银行账户0个，无存款；查封被执行人龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的27000元，已执行0元，未执行27000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执869号之一申请执行人段深深,男,汉族,1987年4月18日生,住江苏省新沂市。被执行人何炳龙,男,汉族,1972年3月5日生,住江苏省昆山市。申请执行人段深深与被执行人何炳龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4967号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及逾期利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人何炳龙名下暂无银行存款、无不动产、无公积金等可处置财产，其有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱劲松
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初163号原告：福建省德化县加胜工艺有限公司，住所地：德化县龙浔镇民营科技园。法定代表人：苏朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朝煌，系该公司人事部主任。被告：苏小吉，男，1984年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告福建省德化县加胜工艺有限公司与被告苏小吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省德化县加胜工艺有限公司的委托诉讼代理人苏朝煌到庭参加诉讼，被告苏小吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省德化县加胜工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求苏小吉偿还借款66200元及自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算的利息；2.要求苏小吉承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，2015年2月3日，苏小吉以资金紧缺为由向福建省德化县加胜工艺有限公司借款66200元，有苏小吉出具的欠条为凭。之后，福建省德化县加胜工艺有限公司于2015年12月间多次向苏小吉催讨，苏小吉未能偿还。苏小吉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2014－2015年间，原、被告合作工艺品生意，即苏小吉下定单给福建省德化县加胜工艺有限公司生产陶瓷工艺品，福建省德化县加胜工艺有限公司完成工作后，将所完成的工艺品产品交付给苏小吉，经结算，苏小吉应支付给福建省德化县加胜工艺有限公司货款66200元。因苏小吉缺乏资金未能及时支付货款，于2015年2月3日出具欠条一张交福建省德化县加胜工艺有限公司收执，约定于2015年2月15日前还款。期满后，经福建省德化县加胜工艺有限公司催讨，苏小吉未能偿付。福建省德化县加胜工艺有限公司遂于2017年1月13日提起诉讼。福建省德化县加胜工艺有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的承揽合同关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，它包括加工、定作等工作。本案中苏小吉下定单给福建省德化县加胜工艺有限公司生产陶瓷工艺品，福建省德化县加胜工艺有限公司完成工作后，将所完成的工艺品产品交付给苏小吉，苏小吉应支付给福建省德化县加胜工艺有限公司相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，该工作行为符合承揽合同的特征，故本案的基础法律关系应定为承揽合同关系。福建省德化县加胜工艺有限公司以欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应按照基础法律关系即承揽合同关系进行审理。本案中苏小吉出具欠条给福建省德化县加胜工艺有限公司，系双方之间对承揽合同关系的成果的结算，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。福建省德化县加胜工艺有限公司提起诉讼向苏小吉主张权利，苏小吉仍未能偿付货款，福建省德化县加胜工艺有限公司要求其承担偿付货款的民事责任，予以支持。欠条约定于2015年2月15日前还款，而苏小吉未能按期付款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，应承担支付资金占用期间利息的违约责任，现福建省德化县加胜工艺有限公司请求苏小吉支付该笔欠款自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持。苏小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，福建省德化县加胜工艺有限公司的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏小吉应在本判决生效后十日内偿付福建省德化县加胜工艺有限公司货款66200元及资金占用期间利息(利息计算方式：自2017年1月13日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由苏小吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复38号复议申请人（申请执行人）：张晓梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘长春，男，1966年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人（申请执行人）潘道云，女，1979年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王瑞清，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人（申请执行人）丰文，女，1955年4月25日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市徐凝门大街A5-16、17、18。法定代表人：田雷，职务不详。委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被执行人：邵泽民，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文与被执行人邵泽民民间借贷纠纷案一案，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文对扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2017)苏1002执异6号异议裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行听证，复议申请人张晓梅及其委托代理人刘长春、潘道云委托代理人王瑞清、复议申请人丰文、申请执行人扬州市建业房屋征收服务有限公司（以下简称建业房屋征收公司）委托代理人朱蕾、李尽美以及被执行人邵泽民到庭参加听证，本案现已审查终结。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文原审提起异议称，根据张晓梅、潘道云、丰文提供的财产线索，被执行人尚有宅基地等财产，足以对应债权人扬州市建业房屋征收服务有限公司的债权，故不应由扬州市建业房屋征收服务有限公司参与分配现已被扣划的被执行人财产。原审查明，在上述案件执行过程中，目前被查封的被执行人邵泽民财产除前述151万元外，还查封了苏Ｋ×××××号雷诺汽车一辆，张晓梅、潘道云、丰文及债权人建业房屋征收公司的债权总额为3141200元。原审认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》（以下简称《法院执行若干规定》）第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故广陵法院决定建业房屋征收公司参与分配并无不当。至于异议人提出的执行机构未能穷尽措施调查被执行人财产的情形，不属于本案异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张晓梅、潘道云、丰文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。裁定作出后，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文不服，向本院申请复议称，首先，被执行人邵泽民除原审法院查封、冻结的财产外，还有可供执行的财产。1、邵泽民拥有常州市新北区三井街道邹村村委曹村桥的农村宅基地房屋一套，三层楼房及附属平房，约400平方米，价值超过400万。2、邵泽民履行担保代偿本案中张晓梅本金32万元及利息后形成的债权约40万元。3、邵泽民享有在广陵法院的另案债权涉约70万元，现未执行到位。4、邵泽民另有对他人的债权92万元。其次，本案不适用《法院执行若干规定》）第90条。第三，广陵法院未穷尽对被执行人的财产调查措施，故不应依据相关执行规定，认定被执行人邵泽民无其他财产或其他财产不足以清偿全部债务。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重新审查或直接变更异议裁定。申请执行人建业房屋征收公司答辩称，1、复议申请人提供的被执行人其他财产均无法证实或查封拍卖。复议申请人提出被执行人邵泽民在常州有农村宅基地房屋，但宅基地实际无法查封拍卖，无法实现申请执行人的全部债权。而被执行人邵泽民履行本案复议申请人张晓梅还款义务后形成的债权，并未实际得到清偿，不属于广陵法院可执行的范围。另外，邵泽民其他债权执行案件中，由于邵泽民的债务人被查封设备已被偷盗，同样无法进行拍卖变现以清偿邵泽民的全部债权，即邵泽民没有财产可供执行。因此，复议申请人提供的财产线索均无效。2、广陵法院已对被执行人的财产穷尽了调查措施。广陵法院作为执行法院，仅能在权限范围内对被执行人的财产线索进行查封或冻结，复议申请人提出的上述财产线索，在法院执行局权限内均无法查询。因此，广陵法院作出的申请执行人进行参与分配的方案是合法的。故请求二审法院依法驳回复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，1、邵泽民拥有位于常州的农村宅基地房屋一套，共楼下三层，建筑面积约350平方米，目前，该房无产权证，土地证。现部分用于出租。2、邵泽民作为债务人王怀远向张晓梅借款40万元的担保人，若向债权人张晓梅承担保证责任后，享有对债务人王怀远相应的追偿债权。3、邵泽民认可的享有对另案债务人70万余元的债权，因查封的设备被偷，故至今执行未果。4、邵泽民认可的对另一债务人享有的90余万的债权，已借出7年，因债务人现在监狱，虽然快要刑满释放，但邵泽民认为很难要回。本院认为，复议申请人张晓梅、潘道云、丰文依据生效的法律文书，向广陵法院申请强制执行，本案执行期间，另案申请执行人建业房屋征收公司对执行财产申请参与分配，广陵法院作出《涉邵泽民案分配方案》。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文对该方案不服，向广陵法院提出异议，被广陵法院驳回。复议申请人张晓梅、潘道云、丰文故向本院申请复议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”据此，广陵法院在张晓梅、潘道云、丰文对分配方案提起异议且建业房屋征收公司对该异议提出反对意见时，应告知异议人以反对意见的债权人、被执行人为被告提起参与执行分配之诉。广陵法院依执行异议程序审查本案，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异6号异议裁定。二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2622号原告：宋柏成,男,1963年5月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：李樟才,男,1945年12月11日出生,汉族,住桐庐县。原告宋柏成与被告李樟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日、6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋柏成、被告李樟才均到庭参加诉讼。原告宋柏成起诉称：被告李樟才分别于2012年6月1日、6月15日、12月1日向原告宋柏成借款27000元、20000元、9500元，共计56500元，并出具借条三份。嗣后，经原告宋柏成多次催讨，被告李樟才未履行还款义务。为此，原告宋柏成向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李樟才归还借款56500元并支付自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告宋柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、欠条一份，证明被告李樟才向原告宋柏成借款56500元的事实。被告李樟才答辩称：1、案涉借款实际只有20000元，落款时间为2012年6月1日的借条上载明的27000元借款实际系2016年6月15日借款20000元后加上应支付的7000元利息而出具的。2016年12月1日出具的9500元欠条系借款利息。被告李樟才因不识字，故上述三份债权凭证载明的内容及落款时间均由原告宋柏成书写后，被告李樟才签字。另被告李樟才于2017年3月30日、31日分别归还借款2000元。综上，请求法院依法驳回原告宋柏成不合理的诉讼请求。被告李樟才为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：银行客户回单二份，证明被告李樟才归还原告宋柏成借款4000元的事实。对原告宋柏成提交的证据，被告李樟才经质证认为，对证据中落款处签名的真实性无异议。对被告李樟才提交的证据，原告宋柏成经质证认为，对证据的真实性无异议。本院对原告宋柏成及被告李樟才提交的证据提交的证据认证认为：对各方当事人提交证据的真实性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告李樟才分别于2012年6月1日、6月15日日向原告宋柏成借款27000元、20000元，并出具借条二份。2016年12月1日，经结算，被告李樟才尚欠利息9500元，并出具欠条一份。2017年3月30日、31日，被告李樟才共归还借款4000元。嗣后，被告李樟才未履行其他还款义务。本院认为：借款借据是当事人发生民间借贷的直接凭证，被告李樟才对落款时间为2016年6月15日借条上载明的20000元借款不予认可，应提供充足的证据证明其主张，否则，被告李樟才应承担举证不能的法律后果，故本院认定该20000元借款关系成立且合法有效。原告宋柏成已向被告李樟才提供借款，被告李樟才应归还借款并支付主张还款之日起的利息。被告李樟才通过银行向原告宋柏成支付的4000元款项依法优先抵扣利息，相应的案件受理费由原告宋柏成负担。综上，本院对原告宋柏成诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李樟才归还原告宋柏成借款52500元并支付及自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋柏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告宋柏成负担100元，被告李樟才负担506.50元。原告宋柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李樟才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年六月二十九日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0102刑更1号罪犯李旭东，男，1972年5月13日出生于河南省永城市，小学文化，暂住北京市丰台区。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被取保候审。2016年12月20日，本院作出了(2016)京0102刑初754号刑事判决，以妨害公务罪，判处李旭东有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。永城市司法局于2017年5月12日书面建议本院撤销对罪犯李旭东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永城市司法局认为：罪犯李旭东一直未到司法行政机关进行报到登记、接受社区矫正，严重违反社区矫正管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李旭东撤销缓刑。经审理查明：罪犯李旭东在缓刑考验期内未按规定时间到永城市司法局报到，且经多次联系未果，该司法局工作人员又到罪犯李旭东的母亲洪翠莲及其侄女李洁处了解情况，二人均表示无法联系到罪犯李旭东。在本院审理期间承办人亦多次拨打罪犯李旭东所留电话号码，仍然联系不上李旭东。向洪翠莲及李洁了解情况，二人均表示现无法联系到李旭东。本院认为，罪犯李旭东在缓刑考验期内，无正当理由未按规定时间到当地司法机关报到，且已经超过一个月，属于情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)京0102刑初754号刑事判决书中对罪犯李旭东宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李旭东收监执行原判有期徒刑八个月（扣除先行羁押的2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 越人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执67号之一申请执行人：管继生，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住阳朔县。被执行人：谭振彪，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人管继生与被执行人谭振彪买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管继生向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人谭振彪名下有吉利牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），本院于2017年2月15日对该汽车进行了查封登记，但未实际控制该车辆。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月十二日书 记 员  李成俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执26号之六申请人，蒋辉，男性，汉族，1973年5月5日出生,住遂宁市船山区北辰街86号2单元2楼2号。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执26号之六裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国农业银行6228482478457300370账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执747号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：胡玉光，男，汉族，农民，1986年9月25日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：朱海风，女，汉族，农民，1988年6月18日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡玉君，男，汉族，农民，1984年9月13日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡玉才，男，汉族，农民，1965年12月19日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡云龙，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：王乐刚，男，汉族，农民，1987年3月6日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2015)聊东商初字第365号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉君、朱海风、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚借款合同纠纷一案中，查封被执行人胡玉君、朱海风、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚银行账户0个，无存款；查封被执行人胡玉君、朱海风、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1489号罪犯曾兵，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年9月29日作出（2014）仁寿刑初字第252号刑事判决，以被告人曾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元；前罪判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；合并决定执行有期徒刑6年，并处罚金9000元。刑期起于2013年9月25日止于2019年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯曾兵被判处罚金9000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：犯曾兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十四日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初119号原告（执行案外人）：李荣福，男，1963年8月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李妮（系原告之女），特别授权代理。委托诉讼代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告（申请执行人）：刘华贵，男，1975年5月28日出生，汉族，四川省江油市人，现住云南省昆明市宜良县。第三人（被执行人）：王柱光，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李荣福与被告刘华贵、第三人王柱光案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣福及其委托代理人匡梁正国、李妮，被告刘华贵到庭参加诉讼，第三人王柱光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李荣福为云Ａ×××××号五菱宏光小型汽车的所有权人并排除对该车的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原告与第三人王柱光签订售车协议，王柱光将自己的云Ａ×××××号五菱宏光小型汽车以30600元出售给原告，当天车辆、价款全部交付清楚。在办理过户时，发现宜良县人民法院于2016年6月14日将该车查封。2016年7月14日原告向宜良县人民法院提出执行异议被驳回，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘华贵辩称：1、法院依法对车辆进行查封，答辩人不是本案适格主体；2、本案涉及车辆是先被执行，后有买卖行为，被执行人有转移、隐匿财产的行为，原告帮助被执行人转移、隐匿财产，应承担法律责任；3、宜良县人民法院2016云01**执异9号执行裁定书有充分的法律依据，证据清楚，符合事实，应依照该裁定书驳回原告的诉讼请求。王柱光述称：2016年5月30日我与原告在市场上成交车辆买卖，售价30600元当场付清给我，车辆也当时交给原告所有，我们互不相识，无串通害人之事，请求法院排除对该车的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，原告李荣福在旧车交易市场与第三人王柱光签订“售车协议”，原告李荣福以30600元购买第三人王柱光名下的云Ａ×××××号五菱宏光小型汽车。同日，第三人王柱光将该车交付给原告占有，但双方未到车辆登记机关作产权变更登记。2016年6月8日，原告李荣福以第三人王柱光的名义转手将该车以33100元的价格卖给王文英，并由二手车交易公司开具了销售发票。2016年6月14日，因刘华贵向本院申请执行第三人王柱光不当得利案，本院对登记在王柱光名下的云Ａ×××××号五菱宏光小型汽车予以查封。后原告李荣福向本院提出执行异议申请，本院于2016年12月22日作出（2016）云0125执异9号执行异议裁定，驳回了原告李荣福的申请。原告李荣福故而提起诉讼。针对被告刘华贵的辩解意见，本院认为，其作为本案涉及的执行案件的申请执行人，依法自然为被告。针对第二个意见，因其未举证予以证明，故本院不予采信。对于原告李荣福主张的该车转卖给王文英后，由于法院查封未能过户，已由王文英之子胡爱宏退还其本人的事实，因王文英、胡爱宏均未到庭作证，故本院不予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另外规定的除外。”本案中，原告李荣福与第三人王柱光的车辆买卖行为发生并交付的时间为2016年5月30日。因为车辆属于动产，交付即发生物权的转移，即使买卖双方没有进行所有权变更登记也不影响物权的转移。所以，云Ａ×××××号车辆的所有权于2016年5月30日发生了事实上的变更。综上所述，第三人王柱光名下的云Ａ×××××号车所有权变更给原告李荣福的时间发生在本院查封裁定作出之前，原告李荣福有权提出执行异议之诉。其部分主张有事实和法律依据，本院应当予以支持。另，第三人王柱光在车辆出售后，没有主动履行生效法律文书确定的给付义务，导致本案的发生，有规避执行之责。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：一、停止对云Ａ×××××号五菱宏光小型汽车的查封执行。二、驳回原告李荣福的其他诉讼请求。案件受理费565元，由第三人王柱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本院（2016）云0125执异9号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  袁 东人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年六月八日书 记 员  刘 健
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初700号原告：覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。被告：苏扬中，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：韦剿(被告苏扬中之妻)，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。被告：韦剿，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告覃国楞与被告苏扬中、韦剿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告覃国楞、被告韦剿、被告苏扬中的委托诉讼代理人韦剿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃国楞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏扬中、韦剿归还原告借款10000元；2.请求判决被告苏扬中、韦剿支付逾期利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告苏扬中、韦剿以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元。原告与被告二人签订借款合同后，原告当即把钱交给被告二人。双方在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币壹万元正，本次借款定于2015年11月8日前还清”。借款到期后，被告苏扬中、韦剿却不按期归还且故意躲避原告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。覃国楞为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借款合同，拟证明被告苏扬中、韦剿跟原告借款的事实。苏扬中、韦剿辩称，借款10000元是事实，也愿意归还借款，只是因为我们经营亏损，暂无能力归还，希望给予一定期限还款。原来借款时没约定有利息，所以被告不同意原告的利息主张。苏扬中、韦剿未向本院提供证据。原告提供的借款合同，被告苏扬中、韦剿予以认可，仅对约定的还款时间有涂改痕迹提出异议，因涂改痕迹盖有手指印，应认定为笔误；对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年8月5日，被告苏扬中、韦剿夫妻以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方签订了借款合同，并在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币壹万元正，本次借款定于2015年11月8日前还清”，被告苏扬中、韦剿夫妻收到原告的现金后均在借款合同上签字确认。在合同履行中，被告苏扬中、韦剿不按期归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏扬中、韦剿不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告覃国楞要求被告苏扬中、韦剿归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告覃国楞要求被告苏扬中、韦剿按月息2%计算支付逾期利息3000元，因双方没有约定逾期利息，应按法律规定的利率计算，故对原告覃国楞主张利息的合理部分，本院予以支持。被告苏扬中、韦剿主张借款时没约定有利息，应不支付逾期利息，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告苏扬中、韦剿的这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告苏扬中、韦剿于本判决生效后十日内归还原告覃国楞借款10000元并支付逾期利息(利息计算方法：自2015年11月9日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，适用简易程序减半收取63元，由被告苏扬中、韦剿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年六月二十日书记员  江宇玉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4725号之一申请执行人何伟崇，男，1967年1月25日出生，汉族，住佛山市南海区，申请执行人冯玉芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住址同上，被执行人杨志标，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人何伟崇、冯玉芳与被执行人杨志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民六初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人杨志标名下号牌为桂Ｋ×××××轻型厢式货车的档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年六月二十二日书记员  苏嘉盛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3627号原告：昆山市陆杨跃进玻璃钢厂，住所地昆山市周市镇陆杨横娄村十二村，注册号：320583600020197。负责人：刘成平，该厂厂长。委托诉讼代理人：张文九、李阳（实习），江苏六典律师事务所律师。被告：东方博瀚环保科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路500号6号房,统一社会信用代码91320583313793400U。原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂与被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告负责人刘成平及其委托代理人张文九到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付工程款163700元以及逾期利息（以163700元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月3日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告将位于常州市新北区创业路3号的铁池做环氧防腐颜色工程发包给原告施工，约定工程款总价23700元，于施工完成后一个月内付款。原告当日即将工程完工并交付被告使用。另，2015年4月28日双方签订合同书，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇的铁池做环氧防腐颜色工程发包给原告施工，合同总价为140444.2元，合同一并对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2015年5月4日完工并交付被告使用。因被告迟迟未能支付上述两笔工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同书、工程欠款条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原（乙方）、被告（甲方）签订合同书，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》，甲乙双方本着自愿、平等、诚信的原则，共同订立本工程施工合同，以兹双方共同遵守。1、工程名称：铁池做环氧防腐颜色（绿色）；2、八布十涂铁池四只约167.12平方米*320元/㎡；3、五布七凃铁池九只约375.84平方米*220元；4、合计总工程款140444.2元；5、付款方式乙方原料进场甲方30%给乙方工程完工经甲方验收猴哥一次性付清余款；6、质量保证工程除认为损坏之外如工程出现质量问题由乙方免费修理，保质使用期两年。7、工程施工中一切安全工作由乙方自行负责”。2016年6月3日，被告公司法定代表人池万兴出具工程欠款条一份，内容为：“常州工程总额壹拾肆万元整（140000）；上海球明工程总额贰万叁仟柒佰元整，共计壹拾陆万叁仟柒佰元整（付款时间：预计一个月时间左右，上海球明试机完成后，付款即付）。上述事实由合同书、工程欠款条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订有书面的合同书，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约交付了相应产品，被告理应支付相应价款，拖欠不支付，责任在被告。本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告的款项163700元予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。关于逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，但根据被告法定代表人出具的欠条，双方对付款时间约定的并不明确，故本院酌定双方利息起算时间从原告起诉之日开始计算。被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市陆杨跃进玻璃钢厂款项人民币163700元及逾期利息损失（以163700元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月16日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00871）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，保全费690元，两款合计4324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月十九日书 记 员  邵振华
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1268号原告：西充福鑫酒业，个体工商户，经营场所西充县。经营者：罗代兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地西充县。法定代表人：贺诗梅，执行董事。原告西充福鑫酒业与被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告经营者罗代兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。西充福鑫酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38707元，并从2016年5月28日起至款项付清止依法向原告赔偿逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买“雪花”啤酒，2015年4月至2016年5月共欠原告啤酒货款38707元，经原告多次催收被告至今未付。被告未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与原告西充福鑫酒业主张的事实一致。本院认为，被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担向原告支付货款38707元的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未明确约定付款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告西充福鑫酒业支付货款38707元；二、驳回原告西充福鑫酒业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告西充双龙桥田园印象酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一七年六月二十日书记员  赵 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初317号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，女，1975年4月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人李某某在长沙市芙蓉区马王堆北路涂料城CD栋经营“情缘休闲”按摩店，容留、介绍妇女卖淫。被告人李某某向嫖娼人员介绍卖淫项目，卖淫女以120元、150元不等的价格非法提供性服务，被告人李某某每次抽取40元、50元。2017年3月1日22时左右，公安机关对该场所进行查处时，抓获被告人李某某，正在进行卖淫嫖娼活动的汪某、余某某、刘甲、刘乙、陈某、王某。案发后，李某某的家属已代为退缴违法所得30000元。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人毛某某、余某某、刘甲、刘乙、陈某、王某、胡某某的证言，检查笔录，案发现场照片，交赃经过，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某开设专门场所，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于判决生效后十日内，持判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）二、没收已扣押的违法所得人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年六月六日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执72号申请执行人：陈亚发，男，汉族，1971年5月21日出生，住福建省莆田市。被执行人：蒲开喜，男，汉族，1973年4月26日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第257号民事调解书,即申请执行人陈亚发与被执行人蒲开喜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金198716元由被执行人蒲开喜负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂谷城民二初字第00142号原告：杨某。委托诉讼代理人：王某甲。被告：某甲公司。法定代表人：占某。委托诉讼代理人：詹某。被告：某乙公司。法定代表人：王某乙。委托诉讼代理人：詹某。原告杨某与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案后，因本案实体的处理有待于另案的审理结果为依据，于2014年5月6依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某甲，被告某甲公司、某乙公司的共同委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨某系位于湖北省谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号房屋的所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店内的房屋一套，合同约定被告在该商品房交付使用后的180日内为原告办理产权证。原告依约于同年10月19日向被告某甲公司支付了全部购房款，但被告在此后履约过程中未为原告办理房地产权属证书。原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即为其办理房地产权属证书，并判令被告支付违约金，58.39元。本案在审理中，因案涉房屋已被襄阳市中级人民法院另案查封，原告变更诉讼请求，请求确认原告杨某系位于湖北省谷城县城关镇双雄路“东方国际大酒店”第9层10号房屋的所有权人。被告某甲公司、某乙公司均承认原告在本案中所主张的事实，承认涉案的位于湖北省谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号的房屋所有权归原告所有，但认为被告现资金困难，无力承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年7月19日，被告某甲公司以竞标方式取得位于谷城县城关镇双雄路编号3-（4）-52-1、地××40为4085.2㎡地块40年的土地使用权。后经有关部门批准，某甲公司拟在该地块建设名称为“东方国际大酒店（以下简称东方酒店）”。2009年6月29日，经房产管理部门批准，某甲公司拟对建设的东方酒店商品房对不特定对象进行销售。2009年10月18日，原告杨某与被告某甲公司签订《东方国际酒店公寓认购书》、《商品房买卖合同》。合同约定：杨某购买某甲公司拟建的东方酒店公寓楼的9楼10号物业，该物业地××40为68㎡，每平方米价款2862.17元，总价款为258600元，实付金额194628元。该房款由杨某于2009年10月19日向某甲公司承付，某甲公司于2009年12月28日前将验收合格的房屋交付给杨某，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60内将买受人已付房价款退还给买收人，并按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同尾部有出卖人被告某乙公司及其法定代表人王某乙和买受人杨某的签章。同日，原告杨某又与被告某甲公司签订《租赁协议》，双方约定由原告杨某（甲方）将位于东方国际酒店公寓9楼10号建筑地××40为68㎡酒店公寓的使用权与被告某甲公司（乙方）进行合作，期限为10年，自2009年10月18日至2019年10月18日止。双方商定以本协议所述物业的使用权作为合作经营的条件，不管盈亏与否，乙方都要确保甲方的利益。甲方在签订《商品房买卖合同》付清应付房款取得该物业后，即可与乙方签订租赁协议书。该协议正式生效后，乙方即支付甲方后两年即：2017年10月18日至2019年10月18日期间所得费用，该费用为6万元，此费用将抵作房款使用，乙方将按月向甲方支付前八年所得费用，支付时间为2009年10月至2017年10月期间每月的25日，每月支付金额为2500元，直至双方联营期限到期即截止。乙方承诺10年后，即2019年10月18日开始，甲方可自愿选择是否将所购物业实际总价保值收购，收购价为258600元，申请转售期限为一个月，过期即视为甲方自动放弃转售，乙方将不再办理任何转售手续。乙方在协议生效后有自主经营权、自筹资金、自负盈亏、自行办理工商手续和其它相关证照，依法纳税，按期缴纳各项税费，按协议约定向甲方支付协议规定的费用。双方合作期间，乙方经营所发生的一切费用均与甲方无关。甲方拥有按协议规定数额收取费用的权利；享有每年累计12天免费入住的权利等。合同尾部有甲方杨某和乙方谷城某甲公司及法定代表人王某乙的签章。合同签订后，原告杨某即向被告某甲公司交纳不定期金10000元，次日向被告某甲公司交纳购房款193628元。被告某甲公司分别两次向原告开具了收款收据。2010年4月28日，东方酒店竣工。2009年11月26日至2013年3月21日，被告某甲公司通过银行转账陆续向原告杨某支付房屋租金72500元后，因资金周转困难，未能按期时向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明：2011年4月20日，某甲公司将东方大酒店9层、10层的房屋抵押给襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司用于借款，期限3年。借款逾期后，某甲公司未能偿还。2013年12月20日，襄阳市中级人民法院根据襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司的申请，将某甲公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层、第10层房地产予以查封。本院认为，不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案中原告杨某与被告某甲公司、某乙公司签订《商品房买卖合同》时，又与被告某甲公司签订《租赁协议》，约定将原告杨某将购买的房屋交由被告某甲公司经营，虽然原告杨某按约定支付了全部购房款，被告某甲公司也向杨某支付了相应的部分经营收益，但被告未按约定协助原告杨某办理房屋产权登记手续。在案涉房产未进行不动产物权登记的情况下，襄阳市中级人民法院在另案执行中对该房产予以查封。原告杨某应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。故原告杨某提起本案诉讼，为不适法之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陶华兰审判员  刘 波审判员  谭明志二〇一七年六月十六日书记员  程波乐