wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执33号之一申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：田皓仁，男，1963年6月3日出生，汉族，北京伟农生物科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：李行鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人北京伟农生物科技有限公司依据贵港市港南区人民法院已经发生法律效力的（2015）南民初字第1187号民事调解，于2016年9月12日向港南区人民法院申请执行与被执行人李行鹏买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人李行鹏支付货款12515元及利息（另计）给申请人北京伟农生物科技有限公司，另由被执行人负担案件执行费87元。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿放弃部分利息，被执行人陈倩自动支付了12515元及部分利息给申请执行人，并支付了应负担的案件执行费。本院认为，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1187号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京伟农生物科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1187号民事调解已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年六月十六日书记员  李金波
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审153号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人谢根云,男,1968年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人谢根云未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的149.87㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书���2017）闽0121民初2791号原告：罗珠南，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈鹏，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告罗珠南与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。罗珠南向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币212679元及逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材材料批发。原告应被告要求向其提供建材材料。2016年10月25日，经结算被告欠原告212679元货款。被告拖欠货款，为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。陈鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定由福州市晋安区人民法院管辖，经查罗珠南的建材材料工厂在福州市，且原告的货系从晋安区的工厂送往陈鹏处，原被告双方选择标的物所在地法院管辖符合法律的规定，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 妍二〇一七年六月二十九日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示第三十四条合��或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执590号之一申请执行人：侯祥美。被执行人：李进成。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初239号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月十三日书记员  曹 阳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1495号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘占春，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林德惠市供电有限公司。法定代表人：真大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗，该公司员工。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市圣亿农牧有限责任公司。法定代表人：窦青良，该公司经理。再审申请人刘占春、再审申请人国网吉林德惠市供电有限公司（以下简称德惠供电公司）因与被申请人德惠市圣亿农牧有限责任公司（以下简称圣亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占春申请再审请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由德惠供电公司承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清、证据不足。（一）造成圣亿公司种猪死亡的电线虽然是刘占春申请安装的，但刘占春已经向德惠供电公司交纳了安装费用及相应的使用费用，安装的电线也是德惠供电公司提供的，电线架设的路径也是德惠供电公司决定的。德惠供电公司的员工明知线路存在安全隐患，仍接通让刘占春使用，因此其对圣亿公司种猪死亡的损失应承担赔偿责任。而刘占春在用电过程中，预见不到架设在空中的线路还会对他人财产造成损害，因此对于圣亿公司种猪死亡的损失没有过错，不应承担赔偿责任。（二）圣亿公司在刘占春最初申请安装线路时，对于德惠供电公司最初架设线路经过自己屋顶是明知的，但其为了改善饲养环境曾经有过对养殖场房屋进行加高的行为，这也导致电线与养殖场屋顶摩擦漏电，是造成其经济损失的一个很重要的原因，因此其对于自己的损失也应承担相应的责任。（三）圣亿公司向鉴定机构提供的种猪重量等数据明显存在不真实，而鉴定机构就是依靠这些不真实的数据所作出的鉴定意见，因此鉴定机构所作的鉴定意见不应被采信。德惠供电公司申请再审请求：撤销二审判决，改判德惠供电公司不承担责任。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清，采信证据错误，举证责任分配错误。1、本案损失原因和数额不清。死亡猪没有经过死因鉴定和称重，猪的死因和重量无法确定。判决书所采信的证据，刘占春的自认不是德惠供电公司的自认，对德惠供电公司没有效力；惠发街道办事处畜牧兽医站出具的书面证明和证人证言，一审质证时，代表畜牧兽医站的魏广林明确说当时没有称重，也没有进行死因鉴定，都是圣亿公司自己说的，故该证据没有证明力；评估报告一审质证时，评估人员也称，报告是在没有见到鉴定对象即死亡猪的情况下所做的，报告结论是在假设鉴定对象死因、数量、斤数准确的前提下所做。以上证据缺乏客观真实性和关联性，不能相互印证，一、二审错误采信，导致错误认定事实。2、错误分配举证责任。圣亿公司作为权利主张人，有义务提供充分证据，否则应承担不利后果。二审判决却称德惠供电公司未提供相反证据来推翻圣亿公司主张的损失数额故不支持。（二）适用法律错误，划分责任比例错误。德惠供电公司既不是事故线路的产权人，也不是使用人，也不是受托维护管理人，该线路的维修、维护、管理以及保障安全用电，不是德惠供电公司的义务。《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《农村安全用电规则》等法律都对用电户安全用电义务做了相关规定。电力用户必须安装剩余电流保护器，也是要求用户安装而不是供电企业安装。造成本案事故的原因，是刘占春使用不符合安全要求的电线，又没有进行有效管理，导致本起触电事故的发生。判决应根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》，并参照《农村安全用电规则》对用电过错进行考量，依据《中华人民共和国侵权责任法》对双方责任进行正确划分。德惠供电公司作为供电合同一方，对另一方的督促、检查责任是有限的，是相对的，而用电户作为线路所有人、使用人、自行维护人，其对线路的责任应是绝对的，判决德惠供电公司承担主要责任无法律依据。本院经审查认为，本案中，德惠供电公司应刘占春的申请，在2015年5月恢复了案涉事故线路的供电。在此过程中，德惠供电公司作为专业供电机构，其派出的人员应具备专业技能，在明知事故线路原有的电线老化的情况下，仍恢复该段线路的供电，应认定其对供用电安全未尽到充分的注意义务，对案涉事故发生应承担主要的过错责任。刘占春作为案涉事故线路的产权人，应当知道线路原有的电线老化，而仍然使用，对事故发生应承担次要的过错责任。原审对责任的划分正确。刘占春主张圣亿公司加高养殖房屋导致电线与屋顶摩擦漏电造成损失，缺乏证据证明，不予支持。一审判决中详细列举了圣亿公司举证的德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会出具的证明、德惠市惠发街道办事处畜牧兽医站出具的证实材料及证人窦青山、卫广林、张雷的证言等证据，这些证据综合分析可以认定事故原因及圣亿公司因事故造成损失的情况，原审法院据此委托鉴定，2016年1月12日北京经纬东元资产评估有限公司吉林分公司作出京经评报字（2016）第10012号评估报告，程序合法，鉴定意见应予以采纳。刘占春在原审庭审中已明确表述对圣亿公司的损失情况没有异议，在再审申请中却提出圣亿公司向鉴定机构提供的种猪重量等数据明显存在不真实，鉴定意见不应被采信的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原审认定事实及适用法律均无不当。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定与《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占春、国网吉林德惠市供电有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  寇承魁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1917号原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：尚文全，男，1977年12月2日出生，汉族。原告汪大宁与被告尚文全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告汪大宁于2017年6月18日向本院提出对尚文全的撤诉申请。本院认为，汪大宁撤回对尚文全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许汪大宁撤回对尚文全的起诉。案件受理费406元，因简易程序审理减半收取203元，由汪大宁负担。审判员  常莉二〇一七年六月十八日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3179号申请执行人唐树元，男，汉族，1965年3月19日生，住淮安市淮安区。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所律师。被执行人王洪银，男，汉族，1958年4月21日生，住淮安市淮安区。被执行人宋春华，男，汉族，1972年8月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人唐树���与被告王洪银、宋春华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪银、宋春华应给付申请执行人唐树元32310元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，2016年10月18日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有��现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32310元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法民初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇���七年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执895号申请执行人:安庆市某某出租车有限公司。被执行人：潮某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潮某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终932号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，出生地云南省昭通市，户籍地云南省昭通市昭阳区。2012年6月7日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。2016年2月2日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。原审被告人杨孝义，出生地重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。2010年7月19日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放。2013年8月9日因犯寻衅滋事罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月6日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张辉、杨孝义犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤0112刑初56号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：一、2016年10月27日凌晨，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市黄埔区东区商业街东联路自编15号“7天连锁酒店”门口，将被害人童某的五羊牌WY150-22型普通两轮摩托车1辆（价值3000元）盗走。二、2016年11月6日晚上，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市增城区新塘镇长岗新村街西四巷2号楼下，将被害人蔡某的飞鹰牌CX125T-15A型普通两轮摩托车1辆（价值2550元）盗走。三、2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市黄埔区南岗街柯庄下街45号门口，将被害人秦某的雅马哈牌普通两轮摩托车1辆盗走。2016年11月17日，被告人张辉、杨孝义被公安机关抓获归案，公安机关已将缴回的部分赃物发还被害人。综上，被告人杨孝义、张辉共盗窃3次，盗得财物共价值人民币5550元。一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据足以证实指控的事实：公诉机关提供的勘验检查笔录，被害人秦某、童某、蔡某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，价格鉴定结论书，辩认笔录、刑事受、立案登记表，同案人陈某和被告人张辉、杨孝义的供述等。一审判决认为：被告人张辉、杨孝义以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张辉、杨孝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉、杨孝义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对两被告人指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定，以及所提对两被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人杨孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、扣押的作案工具开锁工具一批、剪刀1把、口罩2个，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。宣判后，张辉上诉提出：1.其在作案过程中就是开车，是司机的角色，并没有直接参与盗窃，是次要责任，在本案中起到的是从犯的作用。2.其到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。并退还全部赃物，没有给被害人造成严重损失，应该从轻处罚。二审中本院经审理查明，一审判决认定的被告人张辉、杨孝义伙同陈某（另案处理）于2016年10月27日凌晨、2016年11月6日晚上、2016年11月10日左右的一天凌晨在广州市黄埔区、增城区实施的盗窃摩托车行为，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于张辉提出的其在本案中属从犯、认罪态度较好、已退还全部赃物、应予从轻处罚的上诉意见，本院经审理认为，张辉在盗窃过程中积极参与，与同案人密切配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助，不属从犯，被害人在本案中被盗财物并未被全部退还，一审判决量刑时已对张辉的犯罪事实、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对张辉的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张辉、原审被告人杨孝义以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张辉、杨孝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张辉、杨孝义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 幸 福审判员 何春竹二〇一七年六月三十日书记员 陈丽燕林泽峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1888号之二申请执行人裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。被执行人于燕燕，女，1988年8月23日生，汉族，住江苏省滨海县。裴中心与于燕燕买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0581民初5357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于燕燕于本判决生效之日起十日内支付裴中心货款17818元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费700元，合计946元，由于燕燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人于燕燕有房产登记信息。经查被执行人于燕燕经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18764元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月八日书记员  薄明亮
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执451号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人陈台根，董事长。被执行人萍乡市龙鑫工程贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人肖飞，经理。被执行人萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人肖建国，经理。被执行人肖飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人肖飞、萍乡市龙鑫工程贸易有限公司、萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人肖飞、萍乡市龙鑫工程贸易有限公司、萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十日代书记员 刘加富
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终976号上诉人（原审被告）:常炎光被上诉人（原审原告）:张有清上诉人常炎光因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初537号民事裁定，向本院提起上诉。常炎光上诉称，其户籍地和经常居住均在延安市宝塔区，且该借款行为发生地、借条签订地、上诉人接受款项地均是在吴起县长征中学施工处办公室。故本案有管辖权的法院为宝塔区法院和吴起县法院，请求依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初537号民事裁定，将本案移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，本院系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复［1993］10号）精神，在没有另行约定的情况下，应确定贷款方所在地为合同履行地。故常炎光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年六月五日书记员  张 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初323号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男，1951年4月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人夏某某在其位于本市蜀山区小庙镇家门前的菜地及相隔不远的南面两处承包责任地，播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2016年5月19日，合肥市公安局蜀山分局对现场进行了勘验检查，查获正在生长的1883株罂粟并铲除。民警从被铲除的罂粟原植物中提取罂粟果实样本送检鉴定。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的果实状毒品疑似物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那某成分。2016年5月20日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。前述查扣的罂粟现已被销毁。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某、周某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，案发现场方位图，现场照片，情况说明，提取笔录，销毁物品笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，以及公安机关出具的被告人夏某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟1883株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年六月二十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执25号之一被执行人：金昌市琻煜典当有限公司，住所地金昌市昌荣里东北角昌荣新城2幢一单元19号。法定代表人：张建萍，总经理。被执行人：金昌市融鼎担保有限公司，住所地金昌市金川区宝星里天瑞花园综合楼102室。法定代表人：范琪，总经理。被执行人：甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司，住所地金昌市金川区昌泰里上海路恒昌花园1号综合楼20-21号。法定代表人：赵寿元，总经理。被执行人：范琪，女，1992年10月24日出生，汉族，金昌市融鼎担保有限公司总经理，住金昌市金川区金水里23栋2单元7号。被执行人：张建萍，女，1971年5月16日出生，汉族，金昌市琻煜典当有限公司总经理，住金昌市金川区金水里23栋2单元7号。本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人金昌市琻煜典当有限公司、金昌市融鼎担保有限公司、甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司、范琪、张建萍应交纳（2016）甘03民初81号民事判决书中确定的案件受理费46744元、申请执行费601.16元（总计47345.16元）。经查，被执行人金昌市琻煜典当有限公司、金昌市融鼎担保有限公司、甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司、范琪、张建萍申请我院正在执行的（2016）甘03执16号案件中被全部查封并正在处置。本案执行标的将在该案执行款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘03执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一七年六月十四日书记员 张小平
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保171号申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被执行人：南京中材水泥备件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区42号。法定代表人：王林洋，该公司总经理。本院在执行申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被执行人南京中材水泥备件有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）皖0522民初1205号财产保全裁定，冻结被执行人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中的存款85000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中存款85000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谷从荣二〇一七年六月二十九日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执恢53号之一申请执行人:刘庆华，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人:自贡市大众房地产开发有限公司。法定代表人：王小军，经理。被执行人：王小军，男，汉族，1962年6月27日出生。本院在执行刘庆华申请执行自贡市大众房地产开发有限公司、王小军借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第1230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市大众房地产开发有限公司、王小军的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十六日书记员 王晓靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初5329号原告：张丽娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄忠成，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告张丽娟诉被告黄忠成民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中张丽娟在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回对被告黄忠成的起诉。案件受理费人民币7895元，减半收取即人民币3947.5元由原告张丽娟负担。审判员  马海翠二〇一七年六月二十日书记员  李 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执101号之一申请执行人刘春梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人北京童子荷塘教育咨询有限公司，住所地北京市通州区通惠南路6号8号楼3层1-5室。法定代表人：赵文彦。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人北京童子荷塘教育咨询有限公司工资争议一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第3789号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初742号原告：王宝义，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王宝义诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝义撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执52号之一申请执行人徐州市金泰熔剂厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇邓楼村。法定代表人邓永振，该公司总经理。被执行人新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人张瑞霞，该公司总经理。申请执行人徐州市金泰熔剂厂与被执行人新安县恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人新安县恒基铝业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因拒收被退回。3、本院于2017年1月10日、2017年2月9日、2017年5月3日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司有可供执行的财产。4、本院通过全国查控系统查询了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的车辆，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的车辆登记信息。5、本院通过省司法查控系统查询被执行人新安县恒基铝业有限公司工商登记信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的登记信息。6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人新安县恒基铝业有限公司的房产情况，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司有房产登记。7、本院向国土资源局查询被执行人新安县恒基铝业有限公司的土地信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的土地登记信息。8、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人新安县恒基铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2017年1月18日本院委托河南省新安县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，因邮件拒收被退回。10、2017年2月9日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人新安县恒基铝业有限公司的财产线索。11、诉前保全的被执行人新安县恒基铝业有限公司的银行账户，仅有少量存款，本院已通过委托系统委托当地法院代为扣划。12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式将被执行人新安县恒基铝业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的547377.20元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人新安县恒基铝业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市金泰熔剂厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹雷
（（2017）陕0304刑初108号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人卓某某，男，汉族，高中文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年1月18日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卓某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员乔江出庭支持公诉，被告人卓某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人卓某某经与被告人孙某某联系后，乘坐被告人孙某某驾驶的摩托车窜至宝鸡市陈仓区虢镇地区伺机盗窃。当日13时许，两人行至虢镇城北加油站附近时，发现路西停有一辆农用三轮车，驾驶室座位上有包，被告人卓某某让被告人孙某某骑车等候，卓某某即在该农用三轮车驾驶室内盗得一个红色女包和一个绿色腰包，后孙某某带卓某某逃离现场。两人逃至引渭渠代家湾段路边将所盗腰包内21000元现金平分，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人卓某某、孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人卓某某、孙某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月4日，被告人卓某某乘坐被告人孙某某驾驶的摩托车窜至宝鸡市陈仓区虢镇地区伺机盗窃。当日13时许，两人流窜至虢风路虢镇北门加油站附近时，发现路西王某某停放在宏达润滑店门前正在维修的农用三轮车车窗未关，被告人卓某某遂让被告人孙某某骑车等候接应，卓某某即在该农用三轮车驾驶室内盗得王某某一个提包、一个腰包，后孙某某带卓某某逃离现场。两人逃至引渭渠代家湾段路边将所盗腰包内21000元现金平分，赃款被挥霍。上述事实有下列证据证实：1、被害人王某某陈述证实，2016年12月4日13时左右，他将自己的农用三轮车停放在虢镇北门宏达润滑油店面门口维修，当时修理工在车下修车，他蹲在车旁观看，车辆修好后付钱时发现他放在农用车驾驶室内的一个挎包、一个腰包被盗，挎包内有账本和笔，腰包内有21000余元现金和一张发票。当时驾驶位窗户未关。他发现被盗后即报警。他从事收粮、贩粮生意，当天自己携带5000元，收到粮款16200元，合计21000余元。2、证人杨某某证言证实，他在虢镇北门宏达润滑油店南侧经营农用车修理部，当时王某某在宏达润滑油店加完油发现车有问题找他维修，经他检查，该农用车机油滤网里的胶皮垫坏了，王某某在路对面农机配件铺买了一个胶皮垫子，他在副驾驶位置更换过程中，王某某从驾驶位过来与他说话，大概五、六分钟时间，王某某准备付款时发现其放在驾驶室装钱的包被盗，并说包内有2万多元，后王某某报警。3、证人王向某证言及购销凭证证实，他在凤翔县经营盈丰粮食购销有限公司，王某某是他的客户。2016年12月4日，王某某给他公司卖小麦2465公斤，付款6261元，当时还给王某某支付其2016年11月26日卖粮款11869元。后来听王某某说钱被盗了，被盗2万多元。4、现场勘验检查笔录及照片证实，王某某现金被盗后报警，陈仓公安分局刑侦大队于2016年12月4日14时至15时对案发现场进行勘验，现场见头北尾南停放一辆无牌蓝色五征封闭式货箱拉麦专用车，该车门窗均完好。左侧车门呈关闭状未锁，窗玻璃呈开状，驾驶室后侧有一储物空间放有各类杂物，其他未见明显异常。5、被告人卓某某、孙某某对上述事实供认，并相互进行了辨认，还辨认了盗窃地点、分赃地点，与上述证据能够相互印证二被告人的盗窃事实。6、监控视频及有关视频截图证实，被告人卓某某、孙某某当天骑摩托车在虢镇地区流窜伺机盗窃及盗窃王某某财物的事实经过。7、公安机关破案经过及强制隔离戒毒决定证实，二被告人系抓获归案，被告人孙某某吸食毒品。8、身份信息证实，二被告人的身份及年龄。本院认为，被告人卓某某、孙某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人卓某某、孙某某犯罪事实及罪名成立。被告人卓某某、孙某某归案后能如实供述案件事实，可依法对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卓某某实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人孙某某望风接应，起了辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十八日起至二0一八年五月十七日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0一八年一月十八日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚萍二〇一七年六月五日书记员  周 延
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执31号申请执行人：安徽霍山某某商业银行，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人安徽霍山某某商业银行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一七年六月三十日书记员  张传治
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执717号申请执行人张晓芹，女，1973年10月24日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人张晓芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6836号民事调解书，确认被执行人给付申请人54330元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6836号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执59号申请执行人刘作友，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县。本院在执行申请执行人刘作友与被执行人上栗县宇泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十九日代书记员 刘加富
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初158号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈瑶，女，1998年5月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于同月27日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2017）171号起诉书指控，2017年4月10日至20日，被告人陈瑶在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X单元X-X住宅内四次容留吸毒人员奚某、谢某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人陈瑶的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月至四个月并处罚金人民币3000元。被告人陈瑶对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年六月一日书记员  倪雪琴
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执115号申请人:秦安县人民法院被执行人:杨某关于本院执行的杨某非法经营罪纠纷一案，被执行人杨某已全部履行完（2017）甘0522刑初38号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执532号之二申请执行人：张木松，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：艾辉,女，1965年3月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:缪永忠，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。张木松与艾辉、缪永忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十三日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2186号原告:焦瑞武，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：姜日宗，男，汉族，住安徽省无为县。被告：叶明珍，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年4月26日立案受理了原告焦瑞武与被告姜日宗、叶明珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦瑞武及其委托诉讼代理人丁俊生均到庭参加诉讼，被告姜日宗、叶明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦瑞武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋产权过户手续；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月6日，原、被告达成《房屋买卖协议》，约定：两被告将其所有的位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋出卖给焦瑞武，约定了单价及房屋总价款。同时约定，两被告在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，然两被告收到购房款后至今不予办理，致讼。姜日宗、叶明珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜日宗因欠焦瑞武借款，于2014年4月6日，和叶明珍共同与焦瑞武签订《房屋买卖合同书》，约定：两被告将其所有的位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋出卖给焦瑞武，约定单价为2580元/平方米，房屋总价款为2199450元。同时约定，两被告在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，然两被告收到购房款后至今不予办理，致讼。另查，涉案房屋在无为县房地产产权产籍交易管理处登记的房地产权利人是姜日宗、叶明珍、吴明华、童天洲。其中姜日宗、叶明珍占50%，吴明华、童天洲各占25%。姜日宗于2014年4月6日出具收条，收到了焦瑞武购房款2199450元。再查，经本院核实，按份共有权人吴明华、童天洲明确表示放弃优先购买权。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜日宗、叶明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》出自双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原、被告签订合同后，均应根据合同约定全面履行各自的义务，然焦瑞武履行付款义务后，姜日宗、叶明珍没能按照合同的约定即在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，其应承担相应的法律责任。按份产权共有人吴明华、童天洲明确表示放弃优先购买权，本院依法予以确认。综上所述，对焦瑞武主张的要求姜日宗、叶明珍协助其办理涉案房产产权过户手续的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜日宗、叶明珍于本判决生效之日起十日内协助原告焦瑞武办理位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层房产的50%产权过户登记手续（产权证号：无房字第0254**号）。案件受理费减半收取40元（焦瑞武已经预交），由姜日宗、叶明珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员 刘 杰二〇一七年六月十四日书记员 朱静静附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审71号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人杜浩，男，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜浩系农业户口，其与于秀梅在不符合法定结婚条件的情况下于2016年3月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]280号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14179号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄乙文，男，1975年出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄乙文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年12月3日，被告黄乙文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070047XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44241.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44241.57元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄乙文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄乙文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执70号申请执行人：吴令,男,1985年10月17日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：邓德琼,女,1986年10月6日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行吴令与邓德琼婚姻家庭纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执70号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初267号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月二十六日书记员  李 芳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执32号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。负责人：郑海。被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆1号，组织机构代码79217758-3。法定代表人：何全勇。被执行人：何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。被执行人：李东华，女，汉族，1972年11月5日出生，住成都市锦江区。被执行人：四川沛丰资产投资管理有限公司，住所地成都市成华区府青路三段7号1楼，组织机构代码07889826-0。法定代表人：何全勇。被执行人：李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。被执行人：郑宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市锦江区。被执行人：吴莸攸，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川邦办实业有限公司、何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸公证债权文书执行一案中，因客观原因对被执行人的资产无法进行处置，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年六月二十八日书记员  苗发旺
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525执3号申请执行人：某某电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杜某某，该公司总经理。申请执行人某某电梯有限公司与被执行人安徽某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1525民初625号民事判决书生效后，因被执行人没有主动履行生效的法律文书确定的给付义务，本院送达执行通知书后，被执行人依旧没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款188730元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东升二〇一七年六月二十七日书记员  张传治
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执285号申请执行人：邓笑笑，女，2006年9月8日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：邓某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告邓笑笑父亲。被执行人：朱娟，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，原住安徽省定远县，现住安徽省凤阳县，系原告邓笑笑母亲。本院在执行邓笑笑与朱娟纠纷一案中，经查，被执行人朱娟在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱娟在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行10×××16、10×××65的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年六月十六日书记员  齐福灵
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审4号申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。法定代表人陈力，局长。委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请执行人谢琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省蒲江县。申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月9日对该《行政处罚决定书》的合法性进行听证审查，现已审查终结。蒲江县国土资源局于2016年11月10日对谢琼作出《行政处罚决定书》，该决定书载明谢琼违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村3组集体土地1.38亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月10日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号），并已送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行，拆除被申请执行人在蒲江县西来镇两河村3组擅自占用1.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人蒲江县国土资源局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：1.谢琼身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令责令改正违法行为通知书》；5.《责令停止违法行为通知书》6.现场照片；7.现场制止照片；8.立案呈批表；9.接受调查通知书及送达回证；10.抄告单；11.询问笔录及被询问人身份信息；12.房屋所有权证书；13.集体土地使用权登记申请书；14.现场勘测笔录；15.谢琼违建平面图；16.界址点成果表；17.土地利用现状图局部审查图；18.违法调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；22.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；23.履行催告书及送达回证、送达照片；24.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。被申请执行人谢琼认为，搭建钢架棚时向西来镇政府申请过，西来镇政府告知交了建房保证金后，可以办理相关手续。被申请执行人谢琼为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.农村土地承包经营权证；2.村镇房屋所有权证；3.房屋所有权证；4.现金缴款单；5.情况说明。经听证程序审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。被申请执行人提交的证据不能证明其在集体土地上搭建钢架棚已办理农用地转用审批手续，与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年8月，蒲江县国土资源局发现谢琼未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩搭建钢架棚。同月15日向谢琼下发《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令谢琼停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。谢琼未按通知书履行，继续搭建。2016年10月8日，蒲江县国土资源局立案调查。2016年10月10日向谢琼送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，谢琼在接受询问时表示，搭建的占地1000多平方米钢架棚没有取得相关用地审批手续，是去年向政府咨询，政府三个工作人员看后同意，自己决定搭建的。2016年11月3日，蒲江县国土资源局经过调查，向谢琼送达《行政处罚告知书》，告知谢琼未经批准占用集体土地1.38亩擅自搭建的钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。并告知谢琼可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。谢琼在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江县国土资源局于2016年11月10日依法作出《行政处罚决定书》，并送达谢琼。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，蒲江县国土资源局申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。谢琼在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.38亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》要求停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼拒不拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，已构成违法。谢琼以搭建钢架棚已向政府申请并交纳了保证金，但提供的证据不能证明占用集体土地已办理农用地转用审批手续，认为不应处罚的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：一、对申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中的第一款准予强制执行；二、被申请执行人谢琼在本裁定书送达之日起十日内拆除非法占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人谢琼在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由蒲江县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  夏 英人民陪审员  陈仕俊二〇一七年六月十二日书 记 员  江 黎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执455号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人吴燕裕，男，汉族，原住成都市武侯区，2012年11月2日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪被本院一审以（2012）成刑初字第454号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。现正服刑中。本院依据（2012）成刑初字第454号刑事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人吴燕裕罚金一案。执行标的为20000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第454号刑事判决中对被执行人吴燕裕罚金部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保184号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:陈某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1224行初字第9号原告李福癸，男，汉族，1981年9月6日，武都区公安局干警，住陇南市武都区东江镇胡坪村。委托诉讼代理人李亚红，甘肃陇秦律师事务所。委托诉讼代理人张恩兰，甘肃陇秦律师事务所。被告武都区公安局法定代表人杨卫平，任局长。被告陇南市公安局法定代表人王建国，任局长。原告李福癸不服被告武都区公安局武公（东）行罚决字（2017）0005号行政处罚决定书及被告陇南市公安局陇公复决字（2017）011号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理中原告李福癸以已与被告方达成和解为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李福癸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福癸负担。审判员 侯 猛二〇一七年六月二十二日书记员 王武生
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执86号之一申请执行人袁芳，女，汉族，1984年1月3日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人鞠小安，男，汉族，1969年11月5日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人袁芳与被执行人鞠小安买卖合同纠纷一案，申请执行人袁芳依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初707号民事调解书向本院申请强制执行鞠小安支付材料款118800元，并承担本案的受理费1348元，执行费1682元。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人鞠小安自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠小安一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人鞠小安的银行存款、房产登记等财产情况进行了调查，查明被执行人鞠小安在靖安县双溪大道有住房一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人鞠小安在江西盛远建设工程有限公司有工程款收入，本院已向该公司送达了协助执行通知书，因工程尚未结算，故无法提取；另查明被执行人鞠小安有住房公积金收入，本院已依法扣划，至此申请执行人袁芳在本院领取执行款10618元。除此之外，未发现被执行人鞠小安有其它可供执行的财产，申请执行人袁芳在本院规定期限内也未提供被执行人鞠小安有可供执行的财产线索，2017年6月15日，本院依法将被执行人鞠小安纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月十五日书记员  马江艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6631号上诉人（原审被告）：魏裕文，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者（实习）。被上诉人（原审原告）：张茵，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住大屯煤电公司供电所单宿家属区605号。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。上诉人魏裕文因与被上诉人张茵保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016)苏0322民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人魏裕文的委托诉讼代理人张玉、被上诉人张茵的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人魏裕文上诉请求：1、涉案借款合同中的债权人是朱耿沛，朱耿沛将债权转让给张茵，但是未告知担保人，一审对此项事实认定错误；2、如果债权人是张茵，那么魏裕文作为担保人签订的担保合同就是无效的，因为双方没有达成担保的合意；3、保证期间已过，原因是双方约定的主债务期限为1个月，所以保证期限已过。被上诉人张茵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所述的保证期限已过的情形，也不存在担保无效的情形，被上诉人认为担保合同合法有效，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张茵向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款3万元并支付违约金，违约金计算，以3万元为本金，自2012年8月10日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；2、律师代理费2500元由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，经魏裕文担保，于双双向张茵借款3万元，于双双向张茵出具借条一份，内容：“借条今借张茵现金人民币叁万元（￥30000元），借款期限1月，月利息分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额的3%补偿损失。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，…借款人：于双双…担保人：魏裕文…”，借款人、担保人分别签名；借款到期后，债务人未偿还，魏裕文未履行保证义务。一审法院认为，于双双向张茵借款事实清楚，双方明确约定借款期限，债务人应按约定的期限偿还借款；双方约定的违约损失过高，超出法律规定的部分无效，张茵的要求未超出法律规定；魏裕文自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，债务人未按时偿还，保证人应承担保证责任，双方约定保证期限为借款到期后二十年，是双方真实意思表示，合法有效，因此，未过保证期限，张茵有权向魏裕文主张权利；张茵要求的律师代理费，未提供证据，一审法院对张茵该项主张不予支持；于双双出具的借条，明确记载债权人为本案张茵，魏裕文辩解其未提供担保及保证期限已过不成立，一审法院对魏裕文的主张不予支持。综上所述，一审法院对张茵要求魏裕文偿还借款并支付违约金的诉讼请求予以支持。一审遂判决：一、魏裕文于本判决生效后十日内，偿还张茵借款30000元并支付违约金，违约金计算：以30000元为本金，自2012年8月10日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；二、驳回张茵的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点是魏裕文应否承担涉案借款的保证责任。首先，根据一审中张茵提供的涉案借条，该借条中有借款人于双双及担保人魏裕文的签字，张茵持该借条原件以债权人身份主张权利，魏裕文虽对出借人身份持有异议，但未提供证据反驳张茵所持借据的证明力，故本院对张茵系涉案借条中所载借款合同关系中的债权人的事实予以认定，魏裕文在涉案借条担保人处签字，系作出担保涉案债权实现并承担连带担保责任的意思表示，涉案保证合同成立并生效。其次，根据涉案借条中所载“担保人的担保期限为借款到期后的二十年”，担保期限意思表示明确，债权人主张债权并未超出保证期间，对保证人魏裕文的保证期间及时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人魏裕文的上诉请求与理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏裕文负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年六月十九日书记员 吉彬彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1550号之一申请执行人：郭X，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人张XX，经理。本院在执行申请执行人郭X与被执行人北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更25号罪犯常松，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第038号刑事判决，以被告人常松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字第488号刑事裁定,维持一审对常松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2003年11月12日、2006年2月21日作出（2004）皖刑执字第50号、（2006）皖刑执字第132号刑事裁定，将罪犯常松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年1月20日作出（2011）蚌刑执字第00541号、（2014）蚌刑执字第00067号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更692号罪犯陈兴，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2010年12月15日作出(2010)大刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赃。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈兴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017���鲁13**刑初231号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人郭某。2017年3月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人杨某某。2017年3月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郭某、杨某某犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉。被告人郭某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日、6日下午，被告人郭某先后两次在临沭县狼窝沟水库和西盘水库附近的民房内设立赌局，组织刘某某、刘某、于某某、吴某、杨某某1、青某某、凌某某、陈某某夫妻等人（均另案处理）利用扑克牌玩“九点半”赌博，并安排被告人杨某某在赌场内放高利贷，安排陈某某1、高某某、沈某某（另案处理）负责“抽水”揽局，赌资数额累计188935元。其中2017年3月6日郭某在秦某某（另案处理）寻找的西盘水库民房赌博，被公安机关当场扣押赌资188935元：含被告人郭某负责“抽水”的意见箱内现金19300元，被告人杨某某随身携带的棕色包内用于放高利贷的现金100460元，参加赌博人员吴某身上携带赌资25990元、刘某某身上携带赌资4185元、青某某身上携带现金赌资270元、刘某身上携带赌资17700元、于某某身上携带赌资2900元，凌某某身上携带赌资6400元、杨某某1身上赌资240元，为赌博提供条件人员秦某某身上携带赌资1340元、陈某某1身上携带赌资2520元，在麻将桌面上无人认领的赌资2800元，在地上无人认领的赌资2400元，在床上无人认领的赌资2430元。上述事实，被告人郭某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、刘某某等人的证言，临沭县公安局现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人郭某、杨某某适用社区矫正。本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪；被告人杨某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、杨某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，��自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郭某、杨某某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某、杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）二、未随案移交已扣押被告人郭某的违法所得及被告人杨某某的赌资，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  王宝艳人民陪审员  徐宏清二〇一七年六月十二日书 记 员  王玉平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3653号申请执行人：南通宝贝太阳能热水器厂，住所地南通市任港街道办事处。代表人：陆振斌，厂长。被执行人：郭李平，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市崇川区，现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑。申请执行人南通宝贝太阳能热水器厂与被执行人郭李平债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇商初字第00879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二Ｏ一七年六月二十一日书记员范钦蔚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执150号申请执行人：罗阳，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村村民委员会第5小组。负责人：鲁传熊，该组组长。本院在执行申请执行人罗阳与被执行人重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村村民委员会第5小组所有权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)渝0152民初4574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产，现被执行人的负责人也下落不明，无法直接联系。本院将被执行人的财产查询情况告知了申请执行人。目前本案已立案执行超过三个月，本院欲终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年六月二十九日书记员 陈美霖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执231号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码：66909756-1。住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，南和县人，现住，被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，南和县人，现住，本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与白云强、白云波借款合同纠纷一案中，（2015）南民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县利民小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，南和县利民小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民二初字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3201号申请执行人高丽芹，女，1985年3月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陶美凤，女，1980年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4432号民事判决书，被执行人陶美凤、孙乃峰应给付申请执行人高丽芹15万元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，由陶美凤、孙乃峰负担。经申请执行人高丽芹申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人陶美凤、孙乃峰发出执行通知书、报告财产令，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月14日对被执行人孙乃峰所有的泗洪县双沟镇江淮商城31栋2-204室及31-11号储藏室（房产证号Ｓ0××66)予以拍卖，以执行到位25860元未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十一日书记员  沈文斐第2页/共2页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更685号罪犯张兆寿，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张兆寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币240742元。判决发生法律效力后，于2008年4月8日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0591号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兆寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兆寿减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兆寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兆寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兆寿减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月17日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2830号原告：蒋文光，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。主要负责人：陈善中，组长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告蒋文光诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋文光及其委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告的外孙王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：原告蒋文光属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告蒋文光与妻子冉崇兰均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告蒋文光系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告的外孙王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告蒋文光应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告蒋文光土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一七年六月二十七日书记员  艾 程
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初382号原告:宣枫,男,1997年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告:韩丹,男,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：王诗贵本院在审理原告宣枫诉被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣枫的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宣枫撤诉。审 判 长  杨 文审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一七年六月二十六日书 记 员  左可可
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2633号原告:张大定,男,1953年03月09日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:欧勤田,男，1948年12月9日出生，汉族，重庆市奉节县。被告:叶蒙,女,1992年07月24日出生,汉族,住重庆市重庆市奉节县。本院在审理张大定与叶蒙民间借贷纠纷一案中，原告张大定于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大定在本案诉讼期间以和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张大定向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大定撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张大定负担（原告已缴纳）。审判员  胡光明二〇一七年六月九日书记员  陶 爽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1184号申请执行人：董飞跃,男,1988年12月1日生,汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人：杜吉雷,男,1985年9月3日生,汉族，住南通市。被执行人：韩琪,男,1978年4月26日生,汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人董飞跃、杜吉雷与被执行人韩琪买卖合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月九日书记员  范钦蔚
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初290号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、林琳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日22时10分许，被告人汤某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在芗城区新浦路“东方演艺吧”门口倒车时，碰撞被害人林某1停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人汤某某血样中乙醇含量为207.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人汤某某应负本事故全部责任。2017年1月24日，被告人汤某某到公安机关投案。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、车辆信息、机动车查询结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、事故认定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪证明、驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录，呼气酒精测试仪检测报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年六月六日书记员  卢俞岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。