wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初751号原告：崔海志，男，1976年9月23日出生，汉族，个体业主。被告：谭福俊，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业。原告崔海志与被告谭福俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，崔海志于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）黑0124财保1号民事裁定，扣押了谭福俊的粮米加工设备14台（提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海志到庭参加诉讼，被告谭福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海志向本院提出诉讼请求：1.要求解除崔海志与谭福俊签订的设备买卖合同；2.要求谭福俊返还粮米加工设备14台；3.要求谭福俊承担设备拆除、运输费用合计5,000元。事实和理由：2016年10月，谭福俊在崔海志处购买旧粮米加工设备14台，因谭福俊资金紧张，只付1万元设备款，剩余2万元定于2016年10月末付清。后经崔海志多次索要欠款，谭福俊明确表示无力偿还欠款。谭福俊未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，崔海志提交设备清单一份（上有设备名称、规格、数量，具体为提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台，未有单位及个人签章），用以证实谭福俊在崔海志处购买并运走设备14台的事实。因谭福俊未到庭参加诉讼，本院视为其对崔海志举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为崔海志的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。本院在庭审中出示证据如下：证据一：本院（2017）黑0124民初437号民事调解书，内容为2017年3月7日，赵双双与谭福俊因民间借贷纠纷达成调解协议，谭福俊将坐落于方正县会发镇珠河村方正县福鑫源粮食收购站所属权（其中包括米机设备一套）给付赵双双所有，双方已于2017年3月7日交接完毕。崔海志对该证据的真实性有异议，认为其申请诉前财产保全时没有这份调解书，谭福俊说与赵双双之间有调解书，但当天拿不出来；且调解书中米机设备一套，不能体现包括崔海志的设备14台。本院认为该调解书已经发生法律效力，崔海志虽有异议，但未举出相应证据证实并否定调解书的效力，故本院对该证据予以采信。证据二：2017年6月20日本院对谭福俊的询问笔录，询问笔录内容为谭福俊与崔海志口头约定购买崔海志粮米加工设备一套，约定价款为2.7万元，已付1万元，设备已被谭福俊拆卸、运走并承担运费，但提升机只运走了3台；因崔海志未将筛篦子和筛框（共价值3,000元）交付，故未付余款；另外谭福俊所经营的方正县福鑫源粮食收购站因欠款已抵债给赵双双所有，无法返还机器。崔海志认为谭福俊所述不属实，合同价款为3万元，提升机应为5台，筛篦子和筛框一事，是谭福俊问崔海志有没有配件可以赠送。本院认为对谭福俊的询问笔录属当事人陈述的一种，对于该证据中与崔海志陈述相符或有其他证据予以佐证的内容予以采信，对其他系孤证的内容不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年10月，谭福俊在崔海志处购买旧粮米加工设备14台，约定价款为3万元，谭福俊给付1万元设备款后，自行在催海志处拆卸并运走粮米加工设备14台（具体为提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台），剩余2万元设备款约定于2016年10月末付清。逾期后经崔海志多次索要欠款，谭福俊未予给付。2017年3月7日，经本院主持调解，赵双双与谭福俊约定谭福俊将坐落于方正县会发镇珠河村方正县福鑫源粮食收购站所属权（其中包括米机设备一套）给付赵双双所有，双方已于2017年3月7日交接完毕。2017年3月17日，本院作出（2017）黑0124财保1号民事裁定，扣押了谭福俊的上述粮米加工设备14台。本院认为，谭福俊在崔海志购买粮米加工设备14台，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。崔海志向谭福俊交付粮米加工设备14台，该动产的所有权转移至谭福俊，后赵双双与谭福经本院达成调解协议，该动产的所有权转移至赵双双；现谭福俊未履行付款义务，崔海志要求解除其与谭福俊签订的设备买卖合同，因谭福俊对买卖合同标的物，即粮米加工设备14台已不享有所有权，返还设备已属事实上的履行不能，经本院释明后，崔海志拒不变更诉讼请求，故对崔海志要求解除合同、返还设备和承担设备拆除、运输费的诉讼请求，本院不予支持。谭福俊经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海志的诉讼请求。案件受理费425元，由原告崔海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一七年六月二十七日书 记 员  李奇思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8390号申请执行人张浩男，男，1995年10月21日出生，住北京市昌平区。被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2202房间。法定代表人茹麟，副总。统一社会信用代码91110101MA001NWJ4R申请执行人张浩男与被执行人行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1654号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及劳动报酬38155元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人茹麟下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余38155元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1654号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。审判员 崔 凯二〇一八年六月二十日书记员 孟晓领
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2095号原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年2月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执674号之二申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市。法定代表人李炎利，系公司负责人。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市。法定代表人黄铁山，该公司董事长。申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0682民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人岳阳华强混凝土有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0682执674号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年六月一日书记员  张 澹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初56号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，1968年11月23日出生于安徽省望江县，小学文化程度，中共党员，系江苏扬州桩基有限公司驻安庆办事处负责人，户籍地安徽省安庆市望江县，家住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年3月24日被安庆市公安局取保候审，2017年5月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年3月15日中午被告人龙某某与夏某、洪某等人在东方天韵门口的文辉酒店吃饭喝酒后，下午三时许被告人龙某某从文辉酒店出来独自驾驶车牌号为皖Ｈ×××××黑色奥迪Q7的小型越野客车，经天柱山路、龙眠山路、华中路、先锋巷、人民路、湖心南路、菱湖南路行至汽车二连路口，拐入纺织南路，因发现走错路，就在纺织南路违法掉头时，被正在纺织南路执勤的民警发现，经酒精呼气检测，结果显示其呼出气体中乙醇含量达到97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后将其带至安庆市第一人民医院抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定:被鉴定人龙某某血中乙醇含量达到93.21mg/100ml，属醉酒后驾驶。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、洪某等的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过，被告人龙某某的人口信息，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，酒精呼气检测报告记录单，现场检查笔录、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其静脉血液中乙醇含量达93.21㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年六月二十八日书记员  陈 雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢335号之一申请执行人贾某某，女被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。法定代表人被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人被执行人陈某某，男，被执行人乔某某，男，被执行人谢某，女，被执行人乔某，男，被执行人关某某，男，被执行人李某某，男，被执行人陈某某，男，关于申请人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某、乔某、关某某、李某某、陈某某公证文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第172号公证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某、乔某、关某某、李某某、陈某某价值元的相应财产。审判员  冯海斌二〇一七年六月二十七日书记员  刘 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5748号原告孟凡华，男，汉族，1973年9月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人李令根、范一凡（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。被告毛京坤，男，汉族，1963年12月20日出生，住址濮阳市，联系。原告孟凡华诉被告毛京坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托代理人李令根、范一凡，被告毛京坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告毛京坤向原告借款，约定利息为月息2分5厘，2016年10月26日，被告向原告出具借条，被告欠原告200000元及利息，被告另出具108000元借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金373000元及其中200000元的利息（自2016年10月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告毛京坤辩称，原告诉称借款事实属实，但被告现无能力偿还。经审理查明，2016年10月20日，被告毛京坤向原告孟凡华出具借条一份，内容为：今借孟凡华65000元。2016年10月26日，被告毛京坤向原告孟凡华出具借条一份，内容为：毛京坤于2011年12月5日借孟凡华300000元，2014年8月20日还款100000元，剩余200000元月息2.5%。同日，毛京坤另向原告孟凡华出具借条一份，内容为：今借到孟凡华108000元。后原告孟凡华多次向被告毛京坤催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛京坤向原告孟凡华借款373000元，有被告毛京坤出具的借条予以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告毛京坤偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告借款中200000元本金的利息，按照月利率2%的标准自2016年10月26日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛京坤于判决生效后10日内向原告孟凡华偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准自2016年10月26日起计算至付清之日止）。被告毛京坤于判决生效后10日内向原告孟凡华偿还借款本金173000元。驳回原告的孟凡华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7345元，由被告毛京坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十日书 记 员  魏香玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执689号之三申请执行人江智文，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人江智文与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1235号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江智文于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为11456.03元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人江智文可以获得案款8821元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人江智文案款2635.03元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执689号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执100号申请执行人吴志荣，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第560号民事判决书，立案执行吴志荣申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45564元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十七日书记员  姚爱丽
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初60号	原告:冯晓烂。	委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。	法定代表人：孔庆孝，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郭映福，男，平遥县耿龙公共汽车	有限公司经理，代理权限为特别授权。	原告冯晓烂诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1��6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯晓烂之委托代理人ＸＸ文，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司之委托代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告冯晓烂诉称，请求判令被告返还原告所属晋KXXXXX号报废车辆押金100000元；被告退还原告晋KXXXXX号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元，并返还原告晋KXXXXX的机动车登记证，案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系营运合同关系。2012年9月2日被告收取原告所属晋KXXXXX号公交车辆押金100000元，该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金100000元返还原告。另外，2013年1月22日，被告预收原告营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元，被告至今不予退还。	被告平遥县耿龙公共汽车有限公司辩称，原告的请求都不合理，1、被告所述晋KXXXXX要求的返还车辆押金100000元不成立，晋KXXXXX原经营者并不是原告，请问原告，这10万元是如何交到被告手中，是支票还是什么，用证据说明；2、原告所述要求退还晋KXXXXX号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元，与事实不符；3、原告追加要求归还晋KXXXXX的机动车登记证，于法无据，车辆登记证只能存在车辆所有人手中即平遥县耿龙公司手中。	本院经审理查明，晋KXXXXX号公交车原由他人在被告公司挂靠经营，2012年9月2日，原告与原经营者达成由原告向原经营者购买晋KXXXXX号公交车的口头协议，双方在履行该买卖协议的同时，共同到被告公司，原经营者与被告公司办理了终止晋KXXXXX公交车的挂靠经营合同，原告与被告续签订了晋KXXXXX公交车挂靠经营合同，被告退还了所收取的原经营者押金10万元，出具收据收取了原告的押金10万元。2013年晋KXXXXX公交车因经营年限届满报废，原告通过被告公司购买了晋KXXXXX公交车，并对晋KXXXXX公交车重新签订了挂靠经营合同。	2013年1月22日，原告原所经营的晋KXXXXX公交车因经营年限届满报废，被告��向原告预收了购买晋KXXXXX公交车款23万元，双方约定长退短补，被告方购车支出125000元，支出车辆各项保险费12350.68元，安装视频监控、卫星北斗、显屏、刷卡机等共计支出21800元，被告对尚欠原告的70849.32元未与原告进行结算。	审理中，原告方称，被告所收取该的10万元押金系收取原晋KXXXXX公交车的押金，收取该押金不符合国家车辆营运管理规定，且该车已报废，故该押金被告应退还原告；2013年购买晋KXXXXX新车，被告的购车发票上载明车价款为125000元，外加保险费12350.68元，被告购新车共支出137350.68元，被告应退还余款92649.32元。同时要求被告返还车辆登记证。被告则称原告现经营的晋KXXXXX正是由原来报废车辆晋KXXXXX更新而来，经营主体仍然为原告，且原告并未退出经营，经营风险仍然存在，故10万元不能退还原告。该公司确认收取了原告23万元购车款，但购车、安装设备、入车辆保险及接车费，共计支出227000元，余款大约3000元。	本院认为，原告所诉要求被告返还该所经营晋KXXXXX号客车之押金100000元，因原告所经营之晋KXXXXX号客车已于2013年报废，原告与被告因晋KXXXXX号客车的经营合同已经终止，故被告应对所收取原告因晋KXXXXX号公交车经营之押金退还原告。	关于原告要求被告退还购车余款92649.32元��因被告收取了原告购车款23万元，扣除本院认定被告为原告支出购车款125000元，安装视频监控等附属设施支出21800元，支出车辆各项保险费12350.68元，本院确认被告应退还原告的购车余款为70849.32元。	关于原告所述要求被告退还车辆登记证，因该晋KXXXXX公交车现尚未登记变更登记于原告名下，故对原告该所诉，本院不予支持。	被告所辩原告现经营的晋KXXXXX正是由原来报废的车辆晋KXXXXX更新而来，经营主体仍然为原告，原告并未退出经营，经营风险仍然存在，故该10万元押金不能退还��主张。因被告所收取押金收据标明为原所经营车辆晋KXXXXX公交车而非现所经营之车辆，故对其抗辩主张，本院不予采信。	关于被告所辩购车款188000元，因被告所辩在购买过程中厂家为了照顾购买者利益，故所开发票低于合同规定的车辆价值，发票开成了125000元，被告所提供汽车产品销售合同又未加盖厂家公章，又未能提供其它证据证明购车款为188000元，故对被告该所辩，本院不予采信。	关于被告所称接车费5000元，因原告不认可，被告又无证据提供，本院不予支持。	据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告平遥县耿龙公共汽车有限公司返还原告冯	晓烂晋KXXXXX号车辆押金100000元。	二、由被告平遥县耿龙公共汽车有限公司退还原告冯	晓烂晋KXXXXX号公交车购车余款70849.32元。	三、驳回原告的其它诉讼请求。	以上一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。	案件受理费4153元，由原告负担500元，由被告负	担3653元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  李金明	人民陪审员  张坚玉	二〇一七年六月十五日	书 记 员  杨晓丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1572号之一申请执行人蔡卫平，男，汉族，1950年11月9日出生，住西安市雁塔区，被执行人蔡子明，男，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省神木县，申请执行人蔡卫平与被执行人蔡子明所有权确认纠纷一案，本院已生效的（2014）雁民初字第05718号民事判决书判令被执行人蔡子明将位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号房屋过户至申请执行人蔡卫平名下，但其未履行判决义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡子明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其仍未履行。后本院作出（2017）陕0113执1572号执行裁定书将被执行人蔡子明（身份证号：）名下位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号的房屋(房产证号：西安市房权证雁塔区字第1075102010-9-5-303**)过户至申请执行人蔡卫平（身份证号：）名下，并向房屋管理部门发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）雁民初字第05718号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月19日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下申请执行人蔡卫平与蔡子明所有权确认纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05718号民事判决书向被执行人蔡子明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人蔡子明将位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号房屋过户至申请执行人蔡卫平名下，但其至今拒不主动履行判决义务，在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1572号执行裁定书将被执行人蔡子明（身份证号：612722197112280013）名下位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号的房屋(房产证号：西安市房权证雁塔区字第1075102010-9-5-303**)过户至申请执行人蔡卫平（身份证号：612722195011090019）名下，并向房屋管理部门发出协助执行通知书，本案已执行完毕。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2014）雁民初字第05718号民事判决书执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2108号罪犯金有用，男，汉族，1976年4月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年3月9日作出（2010）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人金有用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第357号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金有用在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金有用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯金有用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金有用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执369号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。被执行人：杨桂铭,男,汉族号码未提交,住凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与杨桂铭自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00195号行政裁定书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人定金500000元及相应利息，负担案件受理费2887元及申请执行费7400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，依据申请人申请于2017年4月14日查封被执行人所有的产权证号为凤国用（2015）第2337号国有土地使用权中价值80万元的部分。该土地已被另案评估，尚未进入拍卖程序。申请人已于2017年6月21日就上述国有土地使用权拍卖所得价款予以参与分配。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  李海飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执237号之一申请执行人：时吉萍，女，1961年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陆剑，男，1984年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人时吉萍与被执行人陆剑保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利���的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初5455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月八日书记员  范钦蔚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2296号罪犯孙新安，男，汉族，1965年11月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年5月27日作出（2013）颍刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙新安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00096号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4235号原告：韩丰爱，男，汉族，住胶州市。被告：贾桂芳，女，汉族，住胶州市。被告：刘知恩，女，汉族，住胶州市。法定代理人：刘岩，女，汉族，住胶州市。被告：韩新平，女，汉族，住胶州市。法定代理人：姜军英，女，汉族，住胶州市。原告韩丰爱诉被告贾桂芳、刘知恩、韩新平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告韩丰爱于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丰爱撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告韩丰爱负担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  徐彦
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初456号原告:原某某，男，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住河津市修造厂家属楼。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住本村。委托诉讼代理人：王某某，女，系杜某某亲友。原告原某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某的委托诉讼代理人曹甜甜、被告杜某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某立即归还原告借款本金3万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年3月20日被告杜某某以资金周转为由向原告借款3万元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限60天，被告于同日为原告出具借条一份，原告于2015年3月21日将该借款打到被告的工商银行卡上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均推托不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，愿判如所请。被告杜某某及其委托诉讼代理人答辩称，被告系因归还欠王晓飞的赌债而向原某某借款3万元，当时口头约定利息1500元，3天内归还。借款当日未出具借条，借条是2015年5、6月份补签的。原告原某某针对其诉讼请求，依法提交以下证据：1、2015年3月20日杜某某出具的借条一份；中国工商银行转账记录一份。被告杜某某未提交证据。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告杜某某从原告原某某处借款3万元，并出具借条，借条载明：“今有杜某某向原某某借款人民币叁万元整（大写）；（小写￥30000元）借款期限60天，到期一次性归还，如不能按期归还，愿每天支付借款总金额的‰违约金，我本人愿为此笔借款及违约金承担无限连带责任。借款人杜某某。身份证号：142703199308050313，2015年3月20日”。2015年3月21日原告原某某给被告杜某某的中国工商银行卡上转款三万元。后经原告多次催要，被告杜某某一直未归还借款。本院认为：被告杜某某从原告原某某现处借款3万元，有被告杜某某出具的借条及银行转账凭证予以证实，故原告请求被告杜某某归还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。对原告原某某关于利息应按月利率2%计算的诉讼请求因未提供相应证据不予支持。原告主张月利率为2%，被告主张3天利息1500元，原、被告双方对利率约定不明确，原告原某某主张利息，利息应按年利率6%从2015年5月22日起计算。被告方答辩称3万元系为归还赌债，但未提交相应证据予以证实，对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告原某某借款本金30000元及利息（利息自2015年5月22日起按年利率6%计算至该款项付清为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十九日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5262号申请执行人王博。被执行人彭萍。王博与彭萍借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2652号民事判决已经发生法律效力。权利人王博于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为人民币264170元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2652号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1080号申请人郑州绿营经贸有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区岔河村，注册号：4101002122656。法定代表人陈平。委托代理人陈清军、袁航（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。被申请人周海宾，男，汉族，1975年2月22日出生，住郑州市管城回族区。被申请人周武英，女，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州绿营经贸有限公司因不当得利纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周海宾、周武英的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海宾、周武英的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十六日书记员  张瑞玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住江油市中坝镇匡山路北段159号。负责人：任雪华，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：罗林，男，汉族，生于1964年2月6日，住南部县，现住江油市。被告：邓桂琼，女，汉族，生于1967年7月4日，住南部县。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告罗林、邓桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行以被告已履行还款义务为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告罗林、邓桂琼的起诉。本案减半收取案件受理费684元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年六月六日书记员  罗 练
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2913号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被告：王新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王新辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新辉的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王新辉的银行存款共计人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年六月二十三日书记员 周伟丽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执357号申请执行人薛桂华，女，1962年12月8日出生，汉族。被执行人：丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。被执行人：殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，系丁红霞丈夫。本院在执行申请执行人薛桂华与被执行人丁红霞,殷宝利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁红霞、殷宝利下落不明，双方均无存款等资金可供执行，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办事处东大街供销社的房屋一套因执行其他案件被查封，现正在处置变现中。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。上述情形告知申请人后，申请人自愿撤回执行申请，等具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年六月十八日书记员  庞 晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初814号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地河北省巨鹿县，初中文化，河北省邢台市巨鹿县堤村乡西佛寨村农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人之子张某、被告人张伟及其辩护人尼如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张伟于2016年12月16日13时15分许，在北京市朝阳区化工路与垡头路交叉口，驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车由东向南行驶时，车辆右前侧将被害人于某（女，殁年62岁，江苏省人）撞倒，造成被害人于某受伤，后抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人张伟为全部责任。后被告人张伟归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片等，公诉机关认为被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议,自愿认罪。其辩护人的辩护意见为:1、被告人张伟系初犯；2、案发后主动投案，如实供述，当庭认罪，有自首情节；3、案发时被告人是履行职务行为，民事责任由其公司承担，且肇事车辆投保了保险；4、取得受害人家属的谅解。建议对被告人张伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月16日13时15分许，被告人张伟驾驶江淮牌轻型厢式货车（车牌号：×××）在北京市朝阳区化工路与垡头路交叉口由东向南行驶时，车辆右前侧将行人于某（女，殁年62岁）撞倒，造成于某“小脑幕裂孔疝，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，低钾血症”，经抢救无效于2016年12月28日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人张伟为全部责任。2017年2月8日，被告人张伟自动到公安机关归案。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、张某、马某2、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、死亡医学证明书、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人家属表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员  齐岩人民陪审员  陈思二〇一七年六月十六日书 记 员  习文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初759号原告：周正兴，男，1972年9月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。法定代表人：钟新莲，总经理。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告周正兴与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周正兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正兴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正兴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周正兴负担。审判员  杨景景二〇一七年六月一日书记员  唐金塔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1039号之二申请执行人吴俊峰，住开鲁县。被执行人隋宝昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋宝昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员屈策
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终53号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅敏杰，男，1995年10月15日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，户籍所在地井研县。2016年9月7日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人帅敏杰犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）川1102刑初89号刑事判决，认定被告人帅敏杰犯盗窃罪，撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初465号刑事判决的缓刑部分；判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑八个月，罚金三千元。原审被告人帅敏杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）帅敏杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人帅敏杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）帅敏杰撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑终89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年六月六日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3263号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：苏成智，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：胡森梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告苏成智、胡森梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费10780元，减半收取5390元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年六月三十日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2795号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：蒲坚，董事长。被执行人:范基祥，男，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院执行港联融资租赁有限公司与范基祥债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15899号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范基祥依照生效法律文书内容���付一十八万六千二百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范基祥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范基祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十三日书记员 毛亚楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3219号原告：何银杏，女，1980年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：丁一铭，男，1983年7月26日生，汉族，住如皋市。原告何银杏与被告丁一铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。现原告何银杏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告何银杏的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何银杏撤诉。案件受理费3900元，由原告何银杏负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月一日见习书记员 肖宁瑶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)泉执行字第198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地：晋江市崇德路273号。负责人林阳发，该行行长。被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市罡华服装织造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2007）泉民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市罡华服装织造有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年六月十四日书记员  王 旭
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初454号申请人卢某，女。被申请人徐某，男。本院在审理申请人卢某与被申请人徐某离婚纠纷一案中，申请人卢某以已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由申请人卢某负担。审判员  刘彬彬二〇一七年六月二十六日书记员  李合顺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初68号原告：郑俊周，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县委托诉讼代理人，杨明智，陕西高得律师事务所律师。一般代理。被告：大荔县云棋医院，地址大荔县云棋路。负责人：严春艳。被告：李军，男，1980年8月27日出生，汉族，医生，住所蒲城县.原告郑俊周与被告大荔县云棋医院、李军医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑俊周及其委托诉讼代理人杨明智、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军赔偿原告医疗费80000元整；2、请求法院依法判令第一被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月19日上午，原告郑俊周因肛周不适找被告大荔云棋医院的大夫即被告李军为其治疗，被告李军仅经过询问并未进行检查便确定，原告的病情为脓肿型瘘管，必须立即手术，在进行手术过程中，被告李军告知原告其肛周有肿块，需要做活检。让原告交纳了160元的费用后，李军便在原告肿块处取样并送去活检，但并未对伤口进行处理便让原告回家休养。半月后原告的伤口并未愈合，被告李军也未告知原告活检结果，原告儿子询问后才知道原告的肿块为鳞癌。由于被告李军没有及时告知原告，造成病情延误。同年11月原告被送西安二附院治疗并确诊为肛周皮肤鳞癌，需要做根治手术。化疗后，原告找到被告李军经过协商，被告李军向原告补助了20000元。之后原告通过民间方法又治疗两个月后伤口才有好转，不久由原告术后刀口又出现发炎，造成病情转移全身。现原告认为由于被告李军的过错造成原告伤害，便起诉到法院，要求被告承担赔偿责任。被告大荔县云棋医院辩称，并没有大荔县云棋医院，而是春艳诊所。被告李军也是春艳诊所的医务人员。所以原告起诉大荔县云棋医院不对。应驳回原告的起诉。被告李军辩称，他系春艳诊所的医务人员，其在工作过程中对原告郑俊周的诊疗过程没有过错，不应当承担责任。鉴于原告的身体原因双方曾经达成协议，已经赔偿了原告郑俊周20000元，原告郑俊周表示以后病情与他无关。综上，应当驳回原告郑俊周的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑俊周于2015年10月19日因肛周不适就诊于云棋诊室，云棋诊所医生即被告李军初步诊断为肛周脓肿形成瘘管待查，并于当日去活体进行检验，10月21日大荔县医院病理检查报告单诊断为麟状细胞癌。之后原告便去西安交通大学附属二院进行检查治疗确诊为肛周皮肤鳞癌，出院后原告要求被告李军给予经济赔偿。双方于2016年1月23日经协商达成协议书内容为：“甲方：李军乙方郑俊周甲方乙方由于医疗关系发生矛盾达成如下协议：1、甲方一次性给乙方人道主义补助20000元整（贰万元整）；2、甲方乙方即日起不再有任何关系；3、乙方即日起无论以后有任何病情发展均与甲方无任何关系。特此协议，甲方签字：李军，乙方签字：郑俊周，证人签字：郑平瑶（系郑俊周之子）、证人兰永凯2016年1月23日”。后被告李军支付原告郑俊周20000元整。2016年10月18日原告向大荔县卫计局医政股投诉认为被告李军当时未告知病情实际情况，隐瞒病情耽误了最佳治疗时间造成其大便失禁、右下肢行动不便等后遗症，经过调解未果。原告便于2017年1月3日向法院提起诉讼。另查明，被告李军系春艳诊所的医务人员，服务期限为2013年7月1日至2018年7月1日。春艳诊所并向法院提交医疗营业执照的复印件，而大荔县云棋医院并不存在，本院向原告释明后，原告郑俊周拒不变更被告。应认定被告大荔县云棋医院被告主体不适格。本院做出裁定，驳回原告郑俊周对被告大荔县云棋医院的起诉。本院认为，被告李军系春艳诊所的医务人员，本案中被告李军为原告郑俊周治疗的行为应为行使职务。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中原告郑俊周起诉大荔县云棋医院及被告李军，经过审理多次释明被告李军任职的诊所为春艳诊所而非大荔县云棋医院，原告拒不变更。故原告要求被告李军承担责任的请求本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告郑俊周要求被告李军承担责任的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郑俊周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年六月十二日书 记 员  周婉云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初782号原告：胡小红，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省岳池县坪滩镇莲花寺村**组**号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告胡小红与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡小红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小红的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小红撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小红负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终687号上诉人(原审原告)：丘某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审被告)：涂某，女，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人丘某因与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丘某于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，丘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘某撤回上诉。韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2493号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年六月十六日书记员  林子峻
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1772号申请执行人：樊汝明，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：贺绍芝，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人樊汝明、贺绍芝与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊汝明、贺绍芝于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的9232元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、樊汝明、贺绍芝等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、樊汝明、贺绍芝等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人樊汝明、贺绍芝向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1772号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1072号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘力强与陈丽娟登记按份共有位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-602号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘力强与陈丽娟按份共有的位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-602号成套住宅房屋（建筑面积121.5平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十九日书记员  钟 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初636号申请人：孙秀玲，（曾用名：孙玲），女，1971年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：侯彬，男，1968年12月4日，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人孙秀玲与被申请人侯彬保证合同纠纷一案中，申请人孙秀玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗，并交纳保证金22093元作为担保。本院认为，申请人孙秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗。案件申请费705元，由被申请人申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继文二〇一七年六月二十一日书记员  刘林林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1045号之一申请执行人包艳丽，住开鲁县。被执行人ＸＸ、刘成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ、刘成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  吴旭伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6800号之一原告：李书明，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张晓虎，男，1974年12月10日出生,汉族，教师，住丰县。李书明与张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李书明撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告387.5元。审 判 长  卜庆峰代理审判员  张 超人民陪审员  李玉文二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘秉昂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1795号原告：孙晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，江安县。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住所地江阳区康城路一段泸州万象汇L2层L220。法定代表人：李欢。被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，1987年3月14日出生，汉族，重庆市江津区。被告：林珑，女，1982年11月15日出生，汉族，成都市锦江区。原告孙晓燕诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙晓燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓燕的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓燕撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告孙晓燕负担。审判员 罗 杰二〇一七年六月十三日书记员 黎兴艳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执434号申请人:青海晶威混凝土有限公司被执行人:青海润诚建筑安装有限责任公司本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请青海润诚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司已自动履行，履行金额为95359.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年六月一日书记员 李龙德
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1583号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江油市万利化工有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇石岭村9组。法定代表人：何四超，该公司总经理。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人江油市万利化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案因承揽合同纠纷提起诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，本案应移送四川省广汉市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人江油市万利化工有限责任公司因双方签订的《机械设备及工艺管道安装合同书》及《协议》发生纠纷，本案系承揽合同纠纷。双方在《机械设备及工艺管道安装合同书》中对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案承揽合同纠纷，该法律关系是基于双方签订的《机械设备及工艺管道安装合同书》，该合同的履行包括四川省化工建设有限公司提供管道安装、吹扫、试压、管道保温、管道支架制作等服务，江油市万利化工有限责任公司支付工程款，对本案双方诉讼争议的标的是上诉人未按照双方的约定提供服务，故上诉人是履行义务一方，其所在地即四川省广汉市为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均不在四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案无管辖权，因此，该案应由四川省广汉市人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1583号民事裁定；二、本案移送四川省广汉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二○一七月六月七日法官助理欧阳晓书记员曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更246号罪犯陆年生，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，湖北省黄石市铁山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省池州市青阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第00036号刑事判决，以被告人陆年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆年生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆年生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣分一次，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆年生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆年生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初536号原告杨乐，男，1984年4月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告杨乐与被告陈雨来运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告陈雨来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐诉称，2016年3月开始，原告陆续为被告将做好的服装运送到上海，截止2016年9月10日，被告还差欠原告运费11000元并出具了欠条。然而被告至今未向原告支付运费，原告只好向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告运费11000元。被告陈雨来未作答辩。经审理查明：2016年3月开始，原告陆续为被告将做好的服装运送到上海，截止2016年9月10日，被告还差欠原告运费11000元并出具了欠条，欠条内容为“今欠到杨乐运费人民币壹万壹仟元正（￥11000.00元）。欠运费人：陈雨来、2016年9月10号”。被告至今未向原告支付运费，原告为此向法院起诉。以上事实有欠条、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告杨乐为被告陈雨来运输货物形成了运输合同关系。原、被告经结算，被告还差欠原告运费11000元并出具欠条，被告理应向原告支付运费。被告未向原告支付运费已经构成违约，应承担支付运费的违约责任。故原告要求被告支付运费11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈雨来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告陈雨来自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨来于本判决生效之日起十五日内支付原告杨乐运费11000元；如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告陈雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一七年六月二十二日书记员  郭瀚翔
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执836号之一申请执行人：杨鹏飞。被执行人：崔莹。被执行人：姚文博。被执行人：王洋。申请执行人杨鹏飞与被执行人崔莹、姚文博、王洋借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第530号执行证书已经发生法律效力。权利人杨鹏飞向本院申请执行，要求被执行人给付款项71000元（截止2016年6月25日已产生的利息人民币23879.92元;自2016年6月26日起以未清偿本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款清偿完毕之日），以及申请执行人实现债权的费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，查封了被执行人名下房产，扣划姚文博银行存款6465元并发还给了申请执行人杨鹏飞,经查询三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨鹏飞也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初843号原告李桂兰，女，1953年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人程江（原告李桂兰之子），男，代理权限为一般代理。被告孙来付，男，江苏省溧阳市。本院在审理原告李桂兰诉被告孙来付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李桂兰负担。审判员  周峰二〇一七年六月三十日书记员  程鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执255号被执行人王钢,，男，1976年6月21日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终216号刑事判决书，在执行王钢罚金一案中，对被执行人王钢的银行存款、证券、车辆进行了查询除车辆未能实际扣押外，无其他可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产，现被执行人王钢正在服刑，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金100000元均为执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执255号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  张安民人民陪审员  张晓生二〇一七年六月十四日书 记 员  张娟霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1216号罪犯王晓安，男，1969年4月1日生，江苏省沭阳县人，原住江苏省常州市武进区，原户籍地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人王晓安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币98382.13元。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并裁定核准被告人王晓安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，2005年5月24日交付执行。因罪犯王晓安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第113号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年2月26日起至2028年8月25日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2906号刑事裁定，对罪犯王晓安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00861号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2025年10月25日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王晓安减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓安，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓安，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分309.5分。为此，2017年1月累计获监狱表扬三个（其中两个系2016年5月监狱改造积极分子变更）。判处其共同赔偿98382.13元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7250号之五原告：青岛恩威电气设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路87号北64户。被告：高世峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被告：青岛奥格经贸有限公司，住所地青岛市大学路14号9号楼208户。被告：山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地潍坊市临朐县城山旺路西首。被告：山东尊润食品有限公司，住所地潍坊市临朐县城关街道蓖子庄村西环路兴隆路口西200米。法定代表人：高世峰。原告青岛恩威电气设备有限公司与被告高世峰、被告青岛奥格经贸有限公司、被告山东圣罗捷畜禽产业有限公司、被告山东尊润食品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恩威电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恩威电气设备有限公司撤诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，保全费5000元，共计23600元，由原告负担。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年六月十五日书记员  沈帅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3565号原告：易华寿，男，1977年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈汝祥，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告易华寿诉被告陈汝祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易华寿到庭参加诉讼。被告陈汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汝祥偿还借款人民币5万元及利息（从2016年12月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元。因原告曾使用易华庆名字，被告以向庆哥出具借条的方式向原告出具借条。被告借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈汝祥不作答辩。经审理查明：被告陈汝祥于2010年10月25日向原告易华寿借款50000元，并出具《借条》给原告易华寿收执。该《借条》载明：“今陈汝祥借庆哥现金￥50000元（伍万元整）。陈汝祥，2010年10月25日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，易华寿与易华庆是同一人。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈汝祥向原告易华寿借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告易华寿请求被告陈汝祥偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告易华寿诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈汝祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月6日起计至付清该借款本金时止）给原告易华寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈汝祥负担。被告陈汝祥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告易华寿，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6493号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人胡清祥，男，汉族，1985年4月14日出生，住所地福建省将乐县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡清祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15814号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡清祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39225.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1365号罪犯曾明忠，男，1976年7月18日生，湖南省江永县人，原住湖南省江永县，并处罚金人民币3万元，2006年11月7日刑满。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高淳县人民法院于2010年5月20日作出(2010)高刑二初字第32号刑事判决，认定被告人曾明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，2010年6月13日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4297号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01078号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾明忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾明忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾明忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月两个表扬（系2016年3月的一个监积变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯曾明忠所处罚金100000元未履行，且该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯曾明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾明忠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初723号被告人基本情况姓名王现钊出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由因犯交通肇事罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]275号2017年3月29日13时许，被告人王现钊在登封市区高庄一饭店饮酒后，无证驾驶豫AS19**号两轮摩托车沿登告公路由西向东行驶至周沟村路段时侧翻。经检验，王现钊的血醇含量为185.54mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人王现钊拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十七日被告人意见被告人王现钊已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王现钊的辩护人提出被告人王现钊归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王现钊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王现钊归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王现钊曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王现钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年六月二十七日书记员田艳芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4700号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，该支行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师.被告：庞静亮，男，汉族。被告：西安唐宫实业有限公司。法定代表人：马维强，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告庞静亮、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。由于原、被告自行和解，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年六月八日书记员  王 若
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执32号之一申请执行人：申燕杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司经理。申请执行人申燕杰与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]邯仲调字第105号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十八日书记员  陈 力
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2219号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社负责人；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：王林，男，生于1964年1月15日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告王林、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月六日书记员  封立蓉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初1120号原告：郑江河，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。被告：曹振群，男，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。原告郑江河与被告曹振群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江河及其委托诉讼代理人张俊江、被告曹振群的委托诉讼代理人刘玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑江河向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款123，500元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年5月22日被告因做粮食生意需要资金，便打电话提出向原告借款150，000元，2014年5月23日原告为被告筹借了120，000元，又从家中拿出3，500元，共计123，500元现金支付给被告，被告收到现金给原告出具了借款条，该借款条载明，借到郑江河现金123，500元，足以证实该借款合同成立并已经实际履行。因为该借条的内容是“借到现金”字样，证实借款已经交付。交付的方式为现金交付。因为双方是同学关系，没有约定还款期限和利息。被告借款至今分文未还，应承担清偿借款的民事责任，故诉至法院，望判如所请。被告曹振群辩称，原告没有证据证明借款的发生，原告没有证据证明自己财产发生123，500元的财产变动，该借款有整有零，不符合日常生活经验。该借据记载的内容不是真实的借款，原告并没有支付该笔借款，实际情况是被告曾于2012年9月2日借原告30,000元，同年10月2日借原告20,000元，并约定了利息为月息5分，上述借款及利息累积到2014年5月22日原告计算共计123，500元，该利率超过法律规定，按照最高院民间借贷司法解释24%的年利率计算。另2013年2月2日在邢台市桥西区团结小区河边被告在原告开的帕萨特黑色轿车内偿还原告现金10,000元，2013年9月在邢台市桥西区团结小区河边被告在原告开的帕萨特黑色轿车内偿还原告现金20,000元，2015年7月12日被告通过银行转账方式偿还原告90,000元，已结清全部借款本息，故被告已经不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑江河现金拾贰万叁仟伍佰元（123，500元），曹振群，2014.5.23”。2015年7月12日被告通过银行转账方式向原告偿还借款90,000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款123，500元，有被告为其出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，因被告曾于出具借条后通过银行转账方式向原告还款90，000元，该款项应从本案债务中予以扣除，故被告应偿还原告剩余借款数额为123，500元-90,000元=33，500元。原告主张该款项90,000元系偿还其他债务，但未提交相关证据，本院对此不予支持。被告辩称原告并未实际支付借款，因该借据明确载明“今借现金”字样，故被告上述辩解本院不予采信。被告辩称借款已清偿完毕，原告对此不予认可，且被告至今未提交支持其抗辩的其他有效证据，本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹振群于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江河借款33,500元。二、驳回原告郑江河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，770元，减半收取计1，365元，由被告曹振群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年六月十八日书记员  张为涛
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执550号申请执行人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。负责人：陈宝瑞。被执行人张林，男，1989年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人张庆，男，1983年9月2日出生，汉族，住景县。申请执行人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司与被执行人张林、张庆追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为111250元。本案在执行过程中，被执行人张庆已经履行生效法律文书判决的11000元，交纳执行费1569元，经调查未发现被执行人张林有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第179号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一七年六月二十一日书记员  郑琳琳