贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第815号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杜守明，男，1968年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县住建局干部，住普定县。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告杜守明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志龙和被告杜守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，田华向原告借款15万元，借期为12个月，借款期限内月利率为9.83‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告杜守明为借款提供连带责任保证，因田华无力还款于2015年11月2日申请展期一年，原告同意，被告杜守明继续提供连带责任担保，展期期限届满后，田华未按时还款，原告要求被告承担担保责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告杜守明偿还原告借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告杜守明承担。被告辩称：我给田华、王洪英夫妻在普定县信用社借款15万元提供担保是事实，但我只给他们担保过一次，且当时田华、王洪英借款时是用普定县星筑商厦302号的房产作为抵押的，借款期限届满后，田华、王洪英与原告签订的借款展期协议上的名字不是我签的，所以原告要求我承担连带担保责任的证据不足，本人不应承担担保责任，建议法院对田华夫妻所有的星筑商厦302号的房产进行查封拍卖，且应追加借款人田华、王洪英为第一被告，我是担保人应作为第二被告。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、田华、王洪英身份证、结婚证各一份，证明田华、王洪英的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3、个人借款申请书、贷款审批表、个人借款合同各一份，证明田华、王洪英给原告借款15万元的事实；4、被告杜守明身份证、保证合同各一份，证明被告杜守明的身份情况及其为该笔借款承担连带保证责任的事实；5、展期还款申请书、借款展期协议各一份，证明田华、王洪英因无力按时偿还借款，向原告申请展期一年，被告在展期内也作为担保人的事实；6、借款借据一份，证明原告按约定将15万元汇入田华帐户的事实。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1份、第2份、第3份、第4份、第6份证据没有异议，对第5份证据有异议，借款展期协议上的名字不是我签的，我只为田华、王洪英在借款期限内的借款提供担保责任。被告未向本院提交证据。在庭审中，原告当庭表示放弃与债务人田华、王洪英签订展期合同及同时与被告签订保证合同的事实主张，故对第5份证据，本院不予采信，其余证据被告无异议且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：田华、王洪英系夫妻关系。2014年11月4日，二人以种植金刺梨为由向原告普定信用联社申请贷款15万元。同日，原告与田华、王洪英签订《个人借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2014年11月4日至2015年11月3日，月利率9.83‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，被告杜守明作为担保人与原告签订普农信（2014）年保贷字贷款号501032014110400003号《保证合同》为田华、王洪英借款提供担保，约定，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金15万元及利息（包括复利和复息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日，原告将借款15万元汇入田华帐户。此后，田华、王洪英按合同约定支付利息至2016年3月28日，但至今未偿还原告借款本金及以后的利息。在庭审中，原告当庭表示放弃与田华、王洪英签订展期合同及同时与被告签订保证合同的事实主张，要求被告按照2014年11月4日其所签订的担保合同承担担保责任。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与债务人田华、王洪英及被告杜守明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向债务人田华、王洪英提供了借款，已履行了合同义务，田华、王洪英虽支付利息至2016年3月28日，但并没有按照合同约定全面履行还款义务。被告杜守明作为田华、王洪英债务的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告杜守明在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人田华、王洪英追偿。被告辩称田华、王洪英借款时是用普定县星筑商厦302号的房产作为抵押，与本院查明的事实不符且被告未提供证据予以证实，故其辩称本院不予采信。另被告请求追加田华、王洪英为被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，被告作为连带责任保证人且原告有权选择起诉保证人或者被保证人，故被告的该项辩称，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告杜守明在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及相应利息（利息以借款15万元为基数从2016年3月29日起按合同约定利率计算至该款还清之日止）。二、被告杜守明承担保证责任后，有权向债务人田华、王洪英追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年六月十八日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗