wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6495号原告：毛金兰，女，汉族，1962年4月14日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上���师事务所律师。委托诉讼代理人：张满祥（毛金兰之夫），男，汉族，1960年10月13日生，住江苏省靖江市。被告：南京宏思韵水电设备安装有限公司（自然人独资），住所地南京市玄武区花园路3号。法定代表人：任伟。被告：任灏，男，汉族，1968年7月28日生，住南京市鼓楼区。原告毛金兰与被告南京宏思韵水电设备安装有限公司（以下简称宏思韵公司）、任灏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金兰委托诉讼代理人宦莹、张满祥到庭参加诉讼。被告宏思韵公司、任灏经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛金兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款283460元；2、两被告支付给原告逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2010年1月8日至2010年9月2日，被告宏思韵公司就芜湖铁山宾馆项目向原告订购空调配件，货款总金额为211960元；2011年5月11日，靖江市祥兴空调设备厂（以下简称祥兴厂）与被告宏思韵公司就句容海柏大酒店工地项目签订了买卖合同，约定被告向祥兴厂订购空调设备，合同总价690000元。2011年11月24日至2012年6月8日，被告宏思韵公司又向原告要求增补货物。2012年3月，祥兴厂注销。2012年9月19日，经原告与被告任灏结算，两被告尚欠原告货款333460元。2014年7月11日，经原告与被告任灏再次结算，两被告尚欠原告货款303460元，为此，被告任灏以“具欠人”的名义在《往来结算单》上签字。之后，被告任灏通过银行转账方式向原告支付了20000元，尚欠283460元未付。2015年2月13日，被告任灏向原告出具《还款计划》，2016年2月7日，被告任灏又以微信照片方式向原告出具还款计划，并保证其会尽快偿还所欠货款。两被告在应诉期间均未作答辩。原告向本庭提交了工业品买卖合同、数量及价格明细一览表、往来明细一览表、送货回单、送货通知单、请款报告及对账单、往来结算单、还款计划、银行往来明细等证据。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。根据当事人的举证及陈述，本院确认事实如下：祥兴厂系个体工商户，于2010年1月28日开业，业主为毛金兰，2012年3月26日经工商部门核准被注销。2010年1月至2012年间，被告多次向原告订购空调设备。2011年5月11日，祥兴厂与被告宏思韵公司签订《工业品买卖合同》一份，由被告宏思韵公司向原告购买空调设备，合同总价690000元，该合同卖方及委托代理人栏加盖了祥兴厂合同专用章并由张满祥签名；买方及委托代理人栏加盖了被告宏思韵公司公章并由任灏签名。2014年7月11日，被告任灏就涉案空调设备款向原告业务经办人张满祥出具往来结算单1份，载明：“今欠张满祥（句容海柏大酒店供货空调配件货款270000元，芜湖铁山宾馆供货空调配件货款33460元）两项合计货款303460元整”。后被告仅支付了部分款项，尚欠货款283460元未付。本院认为，祥兴厂与被告宏思韵公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。祥兴厂已按约履行了供货义务，但被告宏思韵公司至今未能按约履行全部付款义务，尚欠货款283460元，应对本纠纷负责。由于祥兴厂已注销，原告毛金兰作为个体祥兴厂的业主有权随时要求被告宏思韵公司支付所欠货款，并主张逾期利息损失。对原告要求被告宏思韵公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于��告主张的被告任灏对涉案欠款承担连带责任的诉请，本院认为，在涉案合同的签订和履行过程中，任灏均是以被告（买方）宏思韵公司委托代理人的身份与原告方进行业务联系，虽然其在原告方催要货款过程中出具过结算单，但其并未明确承诺自己个人债务加入，故根据现有证据，任灏向张满祥出具结算单的行为，仍应认定系代表被告宏思韵公司的职务行为，其相关法律后果亦应由被告宏思韵公司承担。综上，对原告主张的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京宏思韵水电设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛金兰货款人民币283460元及利息损失（自2016年11月14日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行��期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告南京宏思韵水电设备安装有限公司如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5562元、公告费300元，合计5862元，由被告南京宏思韵水电设备安装有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余海宁人民陪审员  吕旦华人民陪审员  伍世梅二〇一七年六月三十日书 记 员  周夏曦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢106号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：吴某，男。被执行人：王某，女。被执行人：王某，女。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第90号民事判决书申请执行与吴某、王某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月13日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第90号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十七日书记员 ：陈冠仰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4846号之一原告：章某。被告：刘某。原告章某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，因被告刘某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年六月三十日书记员  高曼珠
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初240号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。辩护人李兵、董少民，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日15时许，被害人王某甲因怀疑其丈夫被告人刘某某有外遇，到青州市西环路转盘东侧的“畅享KTV”歌厅内寻找被告人刘某某。后二人在歌厅内发生争吵。被告人刘某某对被害人王某甲拳打脚踢，将其打倒在地，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经青州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某某已取得了被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市人民法院（2006）青刑初字第141号刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人所作“刘某某认罪态度较好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终143号上诉人（原审被告）:江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿。住所地：贵州省原遵义县平正乡。组织机构代码：68398345-5。负责人:史安民，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:重庆神舟电缆集团股份有限公司。住所地：重庆市壁山区青杠工贸区。组织机构代码：45040780-1。法定代表人：张星权，系该公司董事长。原审被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号（钻石广场**楼）。组织机构代码：67540418-5。法定代表人：游长征，系该公司总经理。原审被告：江西省能源集团公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路***号。统一社会信用代码：913600007319805402。法定代表人：徐开云，系该公司董事长。上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿因与被上诉人重庆神舟电缆集团股份有限公司及原审被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江西省能源集团公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1160号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿上诉称，上诉人系被告江煤贵州矿业集团有限责任公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，而江煤贵州矿业集团有限责任公司住所地在贵州省贵阳市××路××号钻石广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告江煤贵州矿业集团有限责任公司所在地法院管辖。请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人重庆神舟电缆集团股份有限公司诉称其与上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿前身遵义县平正乡大林煤矿签订了《工矿产品赔购销合同》，被上诉人按约供货，上诉人未支付全部货款，故提起本案诉讼。经查，上诉人于2017年3月8日签收本案起诉状副本，于2017年3月30日向播州区人民法院提出管辖权异议，已超过答辩期，故本院对上诉人提出的管辖权异议申请不予审查。现本院依职权对本案管辖权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿具备独立民事诉讼主体资格，亦是被上诉人重庆神舟电缆集团股份有限公司起诉被告之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于贵州省××××区，故播州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一七年六月二十三日书记员 薛 也
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川07执监14号执行监督申请人（申请执行人）：奉平，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐开泉，男，汉族，生于1959年12月1日，住四川省安州区。被执行人：四川瑞南房地产开发有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段9号，统一社会信用代码91510107558966090J。法定代表人：赖小豫，该公司执行董事。申请执行人奉平因绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）执行（2011）安民初字第672民事调解书，向本院申请执行监督。奉平称，2011年8月10日，安州法院立案受理我依据（2011）安民初字第672号民事调解书申请强制执行唐开泉、四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称瑞南公司）一案。执行过程中，我向安州法院提供了唐开泉开办的癸林纸厂有巨额收入的财产线索及要求执行的书面申请，但安州法院至今未实际执行，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，请求本院将该案提级执行。本院查明，奉平与唐开泉、瑞南公司民间借贷纠纷一案，安州法院于2011年6月15日作出（2011）安民初字第672号民事调解书，就双方达成的协议予以确认：一、瑞南公司应代付的下余借款本金135万元，按以下时间支付给奉平：1、2011年6月30日前支付现金20万元；2、2011年7月30日前支付现金115万元；二、按照约定时间履行完本协议约定付款义务后，奉平放弃其余权利；三、瑞南公司未按本协议约定时间履行付款义务，则向奉平承担未付金额30%的违约金；四、瑞南公司未按协议约定时间履行付款义务的，被告唐开泉承担连带付款义务。案件诉讼费8475元，由奉平承担。因瑞南公司未按生效法律文书履行义务，奉平向安州法院申请强制执行，安州法院于2011年8月10日立案受理，执行案号为（2011）安法执字第617号。执行过程中，因涉瑞南公司财产的执行由本院统一进行，安州法院未再对其继续执行，后因未查到唐开泉财产线索，该院于2011年11月30日终结该案本次执行程序。再查明，奉平（甲方）与唐开泉、张万凤（乙方）于2017年6月5日经协商达成执行和解协议，主要约定：一、乙方于2017年6月5日向甲方支付借款本金15万元，并将张万凤名下车辆交到安州法院查封、扣押；二、乙方履行第一条约定事项后，甲方同意解封癸林纸厂在中国工程物理研究院物资部应得收益32万元；三、乙方于2017年7月5日前另行向甲方支付借款本金17万元；四、甲方在上述时间收到乙方支付的32万元现金后，向乙方出具80万元借款本金的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，本院根据案件具体情况，已责令安州法院对奉平提供的财产线索进行核实。在此期间，奉平已与被执行人唐开泉达成执行和解协议，约定了双方的权利与义务。据此，本院对奉平要求提级执行的请求不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回奉平的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年六月七日书 记 员  蒙柳洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2117号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被告：娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住太康县。被告：娄元同，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。被告：张秀勤，女，汉族，1957年6月6日出生，住太康县。系被告娄元同之妻。原告卞康诉被告娄志勇、娄元同、张秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告娄志勇、娄元同、张秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：：1、请求判令三被告偿还原告人民币50000元，加付利息3%；2、请求判令娄元同、张秀勤与借款人承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告娄志勇于2014年5月15日向原告借款50000元，由被告娄元同、张秀勤为其提供担保，借款时没有约定还款期限。经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告娄元同、张秀勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告娄志勇向原告借款50000元，双方约定月息5分，每月15号付息，该笔借款由被告娄元同、张秀勤提供保证担保。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告娄志勇向原告借款50000元，并由被告娄元同、张秀勤提供保证担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告娄志勇偿还欠款本息及被告娄元同、张秀勤与借款人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄志勇于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年5月15日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告娄元同、张秀勤对该笔借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告娄志勇、娄元同、张秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年六月二十日书记员  王可可
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1623号原告：湖南地平线广告装饰有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路140号。法定代表人：张肖佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市范城商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：王长春，系该公司总经理。原告湖南地平线广告装饰有限公司(以下简称地平线公司）诉被告永州市范城商业管理有限公司(以下简称范城公司）合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告地平线公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参与诉讼，被告范城公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告地平线公司向本院诉称：一、判决被告向原告支付合同欠款65000元，并支付违约金5000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告双方签订《广告牌租赁合同》，约定被告向原告租赁三款广告位用于发布广告，期限自2017年1月1日至2017年3月31日，费用为13万元，分三次支付，合同签订之日支付65000元，在2017年1月27日前支付39000元，余款26000元在合同到期后5个工作日支付。另约定了未能按期支付合同款项，每逾期一天，需按逾期未付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，但被告并没有按约定向原告支付合同款。在原告多次催收的过程中，虽然被告表示愿意支付合同款，但除了支付首付款65000元，至今仍拖欠65000元合同款未付。据此，原告为了维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告范城公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据，证据一、2016年12月24日签订的《广告牌租赁合同》证据二、发布广告画面照片9张，证据三、向被告催款信息，证据四、工商准予变更通知书。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告地平线公司与被告范城公司于2016年12月24日双方签订《广告牌租赁合同》约定：被告向原告租赁永州火车站等三款广告位用于发布广告，期限三个月自2017年1月1日至2017年3月31日，租赁费（含制作、挂取、材料费）13万元，分三次支付，合同签订之日支付65000元，在2017年1月27日前支付39000元，余款26000元在合同到期后5个工作日支付。同时约定范城公司未能按期支付合同款项，每逾期一天，需按逾期未付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，范城公司支付了首付款65000元。后被告范城公司并没有按合同约定向原告支付下欠的租赁费。经原告多次催收，虽然被告表示愿意支付欠款，迟迟不付，而酿成纠纷。本院认为，原、被告虽然签订的是一个《广告牌租赁合同》，但合同费用中还包含广告制作、挂取、材料等费用，具有定制性质，不是单纯的租赁广告位，应为合同纠纷。双方对费用的约定，支付方法，期限，违约责任，广告内容的制作，发布时间，发布地点，用材的约定是双方协商一致的结果，合法有效。被告范城公司在原告依约发布广告后，不按合同的约定支付费已属违约，范城公司支付租赁费。由于被告逾期付款的行为对原告没有产生大的实际性损失。双方对按逾期未付款项的千分之三支付违约金的约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告只要求被告支付违约金5000元，符合法律规定，也符合契约精神。本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自判决书生效之日起五日内被告永州市范城商业管理有限公司付给原告湖南地平线广告装饰有限公司广告牌租赁费（含制作、挂取、材料费）65000元。并支违约金5000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，被告永州市范城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一七年六月七日代理书记员  胡斯琛
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初471号原告：某某商行经营者：董某某，女，1964年3月4日出生，汉族。被告：李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**组。原告某某商行（下称某商行）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付其12119元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营小型施工队时常在某商行购买各类水果等，边购买边支付货款并采用签单的方式。2012年3月至2013年5月仍有12119元货款未支付，2015年5月其索要欠款，被告承认欠账但说没钱，后又避而不见，故其诉至法院请求被告清付。某商行针对其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.12张货款单。李某某分12次购买烟酒等货物，累计欠某商行货款12119元。2.王新正证言。2015年5月，其和永兴商行经营者董某某找李某某要账，李某某说他暂时无钱，等以后有钱再还。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丰盛置业公司签名的3箱柳林春酒计450元的货款单缺少李某某的签字，且签名人与李某某的关系无证据证明，故不予认定；王新正出庭接受质证，且其证言与李某某签名的11张货款单相互佐证，故予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有向原告清付货款12119元的义务？被告从原告处购买烟酒水果等日用品，并签字确认了购买的货物和价款，故被告对其签字确认的货款11669元负有清付义务。综上所述，被告李某某负有支付原告某某商行货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、李某某于本判决失效后十日内清付某某商行11669元。二、驳回某某商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由某某商行负担4元，李某某负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  姚阿利二〇一七年六月二十日书 记 员  李梦奇
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初414号原告：周德锦。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告周德锦诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金39692元；2、依法判令被告按总房款436172元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，总房款436172元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款436172元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款136172元，余款300000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为44664元（436172元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德锦支付逾期交房违约金44664元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告周德锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执341号申请执行人：周桂红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：吴昌平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：吴胜华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。本院作出的(2016)皖0291民初4415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴昌平、吴胜华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂红依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人吴昌平、吴胜华所有的财产在200000元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年六月十九日书记员  周传亚
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执212号申请执行人何淑银，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇县府街**号*单元***室，身份证号码6222241966********。被执行人何伟，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西柳村四社，身份证号码6222241985********。本院立案执行的(2017)甘0723执212号申请执行人何淑银与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款8253元，执行费50元；未执行标的为案件款8253元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人何伟外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十日书记员  吕昕辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执890号之一申请执行人王丽娜，女，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人付必刚，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省长丰县。申请执行人王丽娜与被执行人付必刚返还原物纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付必刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付必刚在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月八日书记员  赵伟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审119号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通林一纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。法定代表人黄忠林，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地68平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于先锋街道十六里墩村5组68平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月6日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地68平方米；罚款680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月20日缴纳罚款680元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通林一纺织有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402民初264号原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，地址哈尔滨市开发区哈平集中区大连路渤海路西南。法定代表人：马光，职务总经理。委托代理人关丽丽，女，哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司销售经理。被告黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司，地址鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人王振山，男，鹤岗鸟山煤炭有限责任公司后勤处长。委托代理人宫传利，男，鹤岗鸟山煤炭有限责任公司工资科科长。本院在审理原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费6460.00元，减半收取3230.00元，由原告负担。审判员 ：曹伟凡二〇一七年六月二十二日书记员 ： 赵 博
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1133号原告：申海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋美战，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告申海涛与被告宋美战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告申海涛、被告宋美战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养生猪从原告处购买饲料，经双方结算累计欠款110900元，2017年4月23日经催要偿还10000元，下欠100900元至今未还。被告宋美战对拖欠饲料款的事实不持异议，但辩称双方结算的欠款数额中，包括加了部分利息，不完全是货款。被告宋美战没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间具有买卖合同关系。被告作为买受人向原告购买猪饲料。经双方结算，被告于2016年4月12日向原告出具内容为“下欠申海涛现金110900元”的欠据一份。后被告仅给付原告货款10000元。双方当事人对以下事实存在争议：关于欠据中是否包括货币利息问题。原告提交的欠据上，并未注明利息多少，原告亦不认可包括利息，被告针对其辩称观点未提交相关证据。从现有证据看，原、被告均认可该欠据系双方对前期累计货款的结算，是双方当事人真实意思表示。因此，应以欠据上记载的结算货款数额为准。被告关于扣除欠据上部分利息数额的抗辩观点，无有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款100900元，因有被告书写的欠据为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠据和双方当事人的陈述，原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头约定的内容及其结算欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋美战作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人申海涛的货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告宋美战于本判决生效后3日内给付原告申海涛货款100900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告宋美战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1344号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与武学竞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5413号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初698号原告胡道星，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。被告刘艳林，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省共青城市。被告万华应，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌县。本院于2016年10月12日立案受理原告胡道星诉被告刘艳林、万华应民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道星的委托代理人黎登科到庭参加诉讼。被告刘艳林、万华应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道星诉称，2015年，被告刘艳林之子刘帝尚欠原告借款20万元，并将一辆奔驰汽车质押给原告。2016年3月，被告之子刘帝将质押的汽车偷走，原告遂向燕坊派出所报案。故被告刘艳林随后代为向原告还款8万元，并自愿承担剩余的12万元借款，分别于2016年4月15日、4月30日前分别偿还6万元，否则按月利率2%计算利息。被告刘艳林向原告出具了12万元的借条一份，被告万华应在借条上签字担保。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告刘艳林立即偿还原告借款12万元，并以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至款清之日的利息；二、被告万华应对上述借款本息承担连带责任。被告刘艳林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告万华应未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告刘艳林为免除其子刘帝及儿媳熊静静的欠款及私自取走质押物的责任，代为向原告还款8万元，并就尚欠12万元借款与原告达成还款协议，于2016年4月15日前还款6万元，同年4月30日前偿还6万元。如未按期还款则自2016年4月9日起按月利率2%计算利息。被告刘艳林向原告出具了借条，被告万华应在该借条上签字担保，亦未明确保证方式及保证期限。嗣后，原告向两被告多次催讨欠款及利息未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、借条及转款凭证、报警记录户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告刘艳林代为承担其子刘帝及儿媳熊静静的债务，且征得债权人即原告胡道星的同意，并向原告胡道星并出具了借条，双方系债务承担关系，债权债务关系明确。原告要求被告刘艳林归还尚欠借款12万元，并以12万元为基数自2016年4月9日按月利率2%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告万华应为被告刘艳林的欠款提供担保，未明确保证方式，应认定为连带责任保证。被告万华应在承担担保责任后有权向被告刘艳林追偿。被告刘艳林、万华应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳林于本判决生效之日起七日内向原告胡道星偿还借款12万元，并以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至本判决确定的还款日的利息。二、被告万华应对上述（一）项还款付息等义务承担连带责任。三、被告万华应在承担担保责任后有权向被告刘艳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元及公告费560元，共计3548元，由由被告刘艳林、万华应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一七年六月七日书 记 员  熊奇奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2726号原告：秦国仲。被告：汪鹏。原告秦国仲与被告汪鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国仲到庭参加了诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦国仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费1834.8元、误工费504元、护理费504元、财产损失费665元，共计3435.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日凌晨2时许，原告照看自家经营的烟酒门市，被告酒后在原告所在的门市买香烟，因被告要求赊账，原告不同意，被告就拿起原告的水杯准备离开，原告见其将水杯拿走，就拽住被告衣服，不让其离开，因此，被告就将原告殴打在地，致使头部、手部、胸部受伤，货架变形及货架上销售的真空包装食品漏气。事发后，原告前往榆林市第三医院门诊治疗，共治疗3天，花医疗费1834.8元。为此，原告只能提起诉讼，请求支持原告诉请。被告汪鹏未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日凌晨2时许，被告汪鹏酒后到原告秦国仲经营的烟酒门市购买香烟，因被告要求赊账，原告拒绝，被告便拿走原告的水杯准备离开，原告见状，拽住被告，不让其离开，因此，双方发生纠纷，被告将原告殴打；后原告就榆林市第三医院门诊治疗，诊断为：1、头面部及全身多处软组织损失；2、右手掌皮肤挫裂伤等。门诊治疗两天，花医疗费1834.8元。为此，原告向本院提起诉讼，提出上诉诉请。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪鹏酒后与原告秦国仲发生矛盾，并殴打了原告秦国仲，致原告秦国仲受伤。在此纠纷中，原告为保护其合法权益，不让被告拿走自己销售的水杯，便拽住被告，不让其离开，原告的行为不具有过错。被告在派出所谈话中也明确表示，原告秦国仲并没有还手殴打被告，故被告应当全部责任。对于误工费，从原告提供的医疗费票据反映，其实际治疗为两天，故对于两天的误工费，依法予以支持；对于护理费，因其并未产生护理，故对原告的该项请求不予支持；对于财产损失，原告未提供证据予以佐证，故不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费1834.8元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于误工费，原告实际治疗两天，误工费应当为318元。原告请求护理费、财产损失费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告汪鹏一次性赔偿原告医疗费1834.8元。二、驳回原告秦国仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年六月二十日书记员  王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审946号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人任银和，男，1944年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人任献光，男，1957年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人任士芬，男，1947年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定确定的被执行人任银和、任献光、任士芬履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人任银和、任献光、任士芬将非法占用的计面积为3255.31平方米的土地退还给郭溪街道任桥村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为自然保留地部分土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地利用总体规划功能为新增风景名胜设施用地部分土地上已建建筑物和其他设施。处罚决定于2016年9月30日送达给被执行人。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初503号之二原告：丁某，男，1988年10月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。被告：杨某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0930民初503号裁定，冻结被告杨某名下银行存款共计15226.85元，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁某向本院提出撤诉，是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨某15226.85元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹明月二〇一七年六月九日书记员  展晓敏
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0529民初415号原告：张强，男，苗族，居民，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖辉健，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。被告：李光荣，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。被告：龚晚英，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。原告张强诉被告李光荣、龚晚英一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖辉健到庭参加诉讼，被告李光荣、龚晚英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原告张强的养父肖明洁去世后，在埋葬前，其灵柩临时停放在被告李光荣房屋附近的村道旁，李光荣的妻子龚晚英认为在其房屋附近停放灵柩不吉利，于2015年7月11日凌晨1：30左右，肖明洁的亲人给肖明洁出殡之时，龚晚英及其女儿向棺材上及参加出殡仪式的人身上反复泼洒大粪，棺材上被泼上大粪，参加出殡仪式的人中有十五人身上被泼上大粪。该事件发生后，被告龚晚英一家在西岩派出所的主持调解下与原告张强达成一致意见，自愿在2016年7月1日前赔偿原告张强20000元，并出具了欠条，李光荣代表一家人在欠条上签字。但二被告至今没有向原告履行该义务。被告李光荣龚晚英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张强的养父肖明洁去世后，在埋葬前，其灵柩临时停放在被告李光荣房屋附近的村道旁。李光荣的妻子龚晚英认为在其房屋附近停放灵柩不吉利，于2015年7月11日凌晨1：30左右，肖明洁的亲人给肖明洁出殡之时，龚晚英及其女儿向棺材泼洒大粪，棺材上被泼上大粪，参加出殡仪式的人中有十五人身上被泼上大粪。该事件发生后，西岩派出所组织被告龚晚英一家人与张强等进行了调解，龚晚英当场认错，自愿在2016年7月1日前赔偿原告张强20000元，并出具了欠条，龚晚英的丈夫李光荣代表全家在欠条上签字。本院查明的事实有当事人的陈述、欠条、照片、派出所民警的证明、证人肖明庚与证人何维家的证言予以证实。本院认为，本案属一般人格权纠纷，公民的人格尊严受法律保护。被告龚晚英在原告为其养父肖明洁出殡之时向棺材泼洒大粪，其行为有违公序良俗，严重侮辱了死者的人格尊严，给死者的家属造成极大的精神伤害，依法应当承担相应的民事责任，根据被告龚晚英的过错程度及给原告造成的损害后果等因素，原告要求龚晚英赔偿其20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，其数额适当，也符合双方当事人在派出所主持调解下达成的一致意见所确定的赔偿数额，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李光荣与龚晚英共同赔偿其损失的诉讼请求，因李光荣没有实施侵权行为，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚晚英在本判决生效之日起十日内赔偿原告张强精神损害抚慰金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告龚晚英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾小荣审 判 员  廖月顺人民陪审员  肖怀付二〇一七年六月八日代理书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执626号之一申请执行人：陈世长，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄明生，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李佳敏，女，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈世长与被执行人黄明生、李佳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世长向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第428号民事判决书，确定被执行人黄明生、李佳敏给付申请执行人陈世长代偿款71901.72元，向本院缴纳执行费979元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初3912号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:代永梅，女，1976年10月23日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：宋德候，男，1977年2月2日出生，汉族。住址：安徽省定远县。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告代永梅、宋德候物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告代永梅、宋德候的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告代永梅、宋德候的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初903号原告：张良书,男,1969年11月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：王雪菊，女，1968年9月27日出生，汉族，系张良书之妻。被告：叶先玲，女，1971年10月20日出生，汉族。被告：叶先奎，男，1962年7月29日出生，汉族。原告张良书与被告叶先玲、马文军、叶先奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张良书撤回了对被告马文军的诉讼。原告张良书的委托诉讼代理人王雪菊到庭参加诉讼,被告叶先玲、叶先奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿下欠洁具、厨电、电线、水管等装修建材10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告叶先玲、因装修其所有的位于大竹县竹北乡双马村10组65号二单元3-1号住房，委托其兄叶先奎在原告处赊购洁具、厨电、电线、水管等装修建材，并由原告负责安排送货至房屋装修地点交货安装。原告依约将价值16500元的装修材料完成交付使用。截至2015年1月10日，被告叶先玲通过其兄叶先奎仅向原告支付材料款6000元，下欠10500元，经原告多次催收，被告至今不支付。诉请法院依法判决。被告叶先玲、叶先奎未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.被告叶先奎出具的欠条；3.发货单；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶先奎在原告张良书位于大竹县双马车站附近的双马海尔厨卫门市先后赊购洁具、厨电、电线、水管等装修建材，共计价值16500元。2016年2月17日，被告叶先奎与原告核对发货单后，向原告支付现金6000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张哥购水电线管现金10500元”。经原告多次催收，该欠款至今未支付。本院认为，被告叶先奎向原告张良书购买洁具、厨电、电线、水管等装修建材，应当支付货款。被告叶先奎至今尚欠10500元尚未支付，原告要求其立即支付的请求本院予以支持。原告没有提供证据证明被告叶先奎系受被告叶先玲的委托向其购买装修建材，其要求被告叶先玲支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶先奎在判决生效后十日内支付原告张良书欠款10500元；二、驳回原告张良书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告叶先奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 袁 红审判员 廖淑慧审判员 李晓军二〇一七年六月三十日书记员 李 捷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终133号上诉人（原审被告）:重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。法定代表人:杨中富，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴平红，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雄，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人吴平红、郑雄、吴洪先建设工程合同纠纷一案，不服遵贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆民福建设工程有限公司上诉称，案涉正安县公路建设工程，该案合同价为600多万元，吴平红、郑雄二人诉称的料场建设费用高达523229元，占工程近十分之一，于情理不符。且上诉人并未与吴平红等达成合同，本案不属于建设工程合同纠纷，故请求将本案移送潼南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴平红、郑雄诉称上诉人重庆民福建设工程有限公司承建了谢坝至永安、谢坝电站至天鹅农村公路，由上诉人设立的重庆民福建设工程有限公司谢坝至马南第八合同段项目经理部聘用被上诉人吴平红、郑雄作为实际施工人建设谢坝至马南公路，现上诉人重庆民福建设工程有限公司、被上诉人吴洪先尚欠部分工程款，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程位于正安县，故正安县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年六月十六日书记员 薛 也
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民特366号申请人：曹秀娥,女,1970年8月28日出生,汉族，住蒙城县。申请人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院于2017年6月21日立案受理申请人曹秀娥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人曹秀娥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司��商品房销售合同纠纷，于2017年5月9日经特邀调解员赵安荣主持调解，达成调解协议如下：蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月30日前一次性给付；并办理房产证。现申请人曹秀娥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司申请对蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月30日前一次性给付；并办理房产证；进行司法确认。本院经审查认为，申请人曹秀娥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司达成的：“蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月30日前一次性给付；并办理房产证。”的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹秀娥与蒙城县玖隆房地产开��有限公司于2017年5月9日经特邀调解员赵安荣主持调解达成的：“蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月30日前一次性给付；并办理房产证。”的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向���民法院提起诉讼。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初769号原告：牛金田，男，1975年2月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：王大朋，男，1978年7月13日出生，汉族，住址唐山市丰南区。被告：杨洪静，女，1978年5月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告牛金田与被告王大朋、杨洪静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金田、被告杨洪静到庭参加诉讼。被告王大朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金田向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款47000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告牛金田当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款44000元。事实和理由：2014年6月5日被告王大朋因朝阳装饰经营资金紧张向原告牛金田借款人民币47000元，用于门市周转，并出具一张借条由原告收执为据，至今未还，原告曾多次拨打被告手机，一直处于停机状态。杨洪静，被告王大朋妻子，据听说两个人离婚，原告认为借债在前，离婚在后，这是假离婚，回避和逃避事实，所以其具有债务责任。（在杨洪静名下有两辆汽车）。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产利益，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉贵法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告牛金田提供证据如下：欠条一张。被告杨洪静辩称，1.答辩人对借款的真实性不知情。因被告王大朋该借款没有对答辩人杨洪静提起过，故答辩人对借款一事真伪完全不知情。2.借款虽属婚姻存续期间，但该债务为被告王大朋个人所负债务。其一，借款期间，答辩人杨洪静与被告王大朋虽属夫妻关系，但因工作地点和身体原因长期两地分居，夫妻财产归各自所有，这个事实原告应该知情。其二，王大朋个人名义借款，且其借款也没有和答辩人说过，更没有用于家庭共同生活。其三、现今答辩人已和被告王大鹏离婚。故本案诉讼请求和答辩人无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨洪静未提交提供证据。被告王大朋未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日王大朋向牛金田借款，王大朋出具欠条，载明：“现借到牛金田现金捌万元整（80000元）。干活工资叁万元整（30000元）总欠款累计拾壹万元整（110000元）。2014年6月5日。2016年6月5日前已还款陆万叁仟元整（63000元）现剩余欠款肆万柒仟元整（47000元）。”未约定还款期限。庭审中，牛金田认可王大朋于2017年6月5日通过农业银行向其转款3000元。另查明，王大朋与杨洪静系夫妻关系，二人于2000年8月14日结婚，2016年1月21日离婚。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，牛金田向王大朋提供借款后，牛金田与王大朋之间的借贷关系依法成立。因借款未约定还款期限，现牛金田主张王大朋偿还借款44000元符合法律规定，本院依法予以支持。因借款发生在王大朋和杨洪静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此王大朋在婚姻关系存续期间所欠牛金田借款44000元应当认定为夫妻共同债务，杨洪静对王大朋偿还牛金田借款44000元应当承担连带清偿责任。庭审中杨洪静辩称对于欠款的事实不知情，该抗辩理由与法律规定相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王大朋于本判决生效后十日内偿还原告牛金田借款44000元；二、被告杨洪静对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告王大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年六月十五日书记员  高翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3255号上诉人（原审被告）:朱凯丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季明珠，女，1990年11月22日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。原审被告：袁海泉，男，1970年1月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人朱凯丽因与被上诉人季明珠、原审被告袁海泉房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱凯丽上诉请求：依法撤销原判，重新审理依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人非房屋产权人而签订房屋买卖合同，具有明显过错，且在2015年11月之前已经明知合同无法履行后，任由其自身损失扩大，亦有过错。原审判决违约金过高，且对被上诉人的过错程度认定过小。被上诉人季明珠在诉讼中答辩称：被上诉人的实际损失远超违约金标准。诉讼中被上诉人已举证证明房屋实际产权人对房屋买卖是知情的。服从一审判决认，请求驳回上诉，维持原判。原审原告季明珠向一审法院起诉请求：1、判令袁海泉、朱凯丽返还定金2万元。2、判令袁海泉、朱凯丽支付违约金385600元。3、判令袁海泉、朱凯丽承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：苏州高新区恒达清水园15幢1004室房屋原为袁海泉与案外人陈秋英共有房屋，朱凯丽系袁海泉儿媳。2015年10月8日，季明珠与朱凯丽签订《房屋买卖定金协议》，约定袁海泉将苏州高新区恒达清水园15幢1004室房屋（房屋所有权证编号：00072716，土地证号：苏新国用（2007）第0065**号）出卖给季明珠，房屋价款1928000元，季明珠于2015年10月8日向袁海泉支付购房定金2万元，双方于定金协议生效后10日内签订苏州市房管局提供的网上存量房买卖契约并办理资金托管手续。第十三条约定，如任何一方拒绝履行协议或解除协议，或发生与上述协议条款相关的违约责任，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作为违约金。在协议下方，朱凯丽签署了“袁海泉、朱凯丽”，季明珠本人签字。同日，季明珠向朱凯丽交付定金2万元，朱凯丽在定金收条的收款人处签署“袁海泉、朱凯丽代”。以上事实由季明珠提供的房屋所有权证、土地证、房屋买卖定金协议、定金收条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，案涉房屋苏州高新区恒达清水园15幢1004室房屋为袁海泉与案外人陈秋英共有房屋，朱凯丽与季明珠签订《房屋买卖定金协议》约定将上述房屋卖予季明珠，但季明珠并未提供证据证明朱凯丽在签订协议时取得了袁海泉与案外人陈秋英的授权，季明珠提供的电话录音中仅体现袁海泉事后知晓房屋买卖事宜，但并未体现袁海泉与案外人陈秋英对上述协议中约定的内容予以明确认可并追认，故上述定金协议对袁海泉不发生效力，由行为人即朱凯丽承担责任。因房屋所有权人不同意出卖房屋，上述协议无法履行，合同已经解除，故出卖方即朱凯丽需承担违约责任。关于违约责任，季明珠作为买受人，在进行房屋买卖这一大额财产的交易中，应具有高度谨慎的注意义务，认真核实协议签订者是否系房屋所有权人，如系非房屋所有权人，其是否取得房屋所有权人的授权。季明珠在未看到两位房屋所有权人授权的情况下，草率与非共有人签订协议，对协议无法履行具有过错，亦应承担相应的责任。结合本案具体案情，本院酌定季明珠与朱凯丽分别承担30%、70%的责任。因协议中约定违约方需向守约方支付房屋实际成交价的20%作为违约金，故违约金总额为1928000*20%=385600元，袁海泉与朱凯丽分别承担115680元、269920元的责任。关于定金，因合同已经解除，故对于季明珠要求被告返还其交付的定金的诉讼请求予以支持。遂判决：朱凯丽于判决生效之日起十日内返还季明珠定金2万元并支付季明珠违约金269920元。案件受理费7384元、减半收取3692元，由朱凯丽负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，朱凯丽与季明珠签订《房屋买卖定金协议》约定将涉案房屋卖予季明珠时并未取得该房产权人袁海泉、陈秋英的授权，事后袁海泉、陈秋英也未予追认，故该协议对袁海泉、陈秋英并无约束力。朱凯丽在没有代理权的情况下以被代理人名义与他人订立合同，对于合同不能履行应负主要责任，季明珠据此要求朱凯丽返还定金并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但季明珠在订立合同时，对于朱凯丽是否获得实际产权人的授权疏于审核，也应承担相应责任。一审判决季明珠与朱凯丽分别承担30%、70%的责任，属一审法院依法裁量范围，并无不当。据此，朱凯丽的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7384元，由上诉人朱凯丽负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十九日书记员 杨颖颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10278号原告：范艳华，女，1960年4月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马丝雯，女，1996年2月7日出生，回族，首都经济贸易大学法律诊所学生。委托诉讼代理人：汤怀森，男，1996年4月6日出生，朝鲜族，首都经济贸易大学法律诊所学生。被告：北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。法定代表人：杨炜苗，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方信用担保有限公司职员，住单位宿舍。原告范艳华与被告北京北方信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳华及其委托诉讼代理人马丝雯、汤怀森，被告北京北方信用担保有限公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京北方信用担保有限公司注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月26日，原告从北京安达万通贸易有限公司购买沙漠黄色吉利美日小型普通客车一辆。同年5月30日，原告与被告北京北方信用担保有限公司签订了委托担保合同，合同约定原告以被告作为担保人向中国农业银行万寿路支行贷款39200元，原告需办理抵押登记，将车辆抵押给了被告。2008年6月25日，原告按与中国农业银行万寿路支行签订的借款合同约定的时间，如期还清了贷款本息并于同年7月23日获得了银行的贷款结清证明。原告要求被告配合办理车辆解押，但被告拒绝办理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告北京北方信用担保有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，按照合同约定，原告应在我公司办理五年保险，原告在购车期间只在我公司办了一年保险，其余四年都是自行办理保险，原告应赔偿我方违约金6928元。第二，原告的机动车登记证在我公司保管，我方应收取原告保管费3160元，以及公司规定的解押费8000元。第三，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。经审理查明：2003年5月30日，范艳华从北京北方信用担保有限公司（原北京北方汽车信用担保有限公司）购买吉利汽车一辆（车牌号为×××）。2003年6月26日，范艳华从中国农业银行北京市万寿路支行贷款39200元，由北京北方信用担保有限公司作担保人。2005年1月27日，范艳华办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给了北京北方信用担保有限公司。2008年6月25日，范艳华还清了贷款本息。但北京北方信用担保有限公司尚未办理车辆解押手续。以上事实有原告提供的汽车消费借款合同、委托担保合同、机动车销售发票、利息及代扣税款清单、机动车登记证书、机动车行驶证、个人汽车消费贷款结清证明，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也随之消灭。现原告范艳华已经向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，抵押权消灭后，被告北京北方信用担保有限公司应履行其协助原告范艳华解除抵押登记的义务，其所主张的违约金、保管费及解押服务费在合同中并未约定，故本院对其辩解不予采信。被告关于原告的诉讼请求已经过诉讼时效的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九的规定，判决如下：被告北京北方信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范艳华办理车牌号为×××的抵押登记解除手续。案件受理费35元，由被告北京北方信用担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年六月十五日书记员 付晨晨
重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝04刑终53号原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冉江东，男，苗族，1987年8月20日出生，重庆市彭水县人，中专文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。辩护人陈霞，系冉江东的姑姑，苗族，1970年8月12日出生，法律工作者，住彭水县。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人冉江东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0243刑初79号刑事判决。原审被告人冉江东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文、检察官助理肖恩出庭履行职务，上诉人冉江东及其辩护人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民法院判决认定，2017年2月27日18时许，被告人冉江东与胡某等人在彭水县长生镇场上一餐馆吃饭，期间冉江东喝了两瓶小劲酒，后胡某驾驶渝HML×××小型汽车搭载其家人和冉江东回到彭水县保家镇。当晚21时许，冉江东驾驶渝HML×××小型汽车从保家镇政府去彭水县杨柳巷接人，当车行驶至保家镇新街岔路口附近时，与停在路边的冉某所有的渝HW8×××小型汽车发生碰撞，后民警赶到现场，对冉江东进行呼气酒精测试，结果为227mg/100ml。后经抽血送检，冉江东静脉血中乙醇含量为211.8mg/100ml。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，冉江东承担本次事故的全部责任。事故发生后，冉江东对渝HW8×××小型汽车进行了修理并赔偿了2000元经济损失，取得冉某的谅解。上述事实，有证人胡某、冉某、张某、刘某、蒋某的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告；交通事故现场照片、交通事故认定书；收条、谅解书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；冉江东的供述及辩解在卷证实，足以认定。彭水县人民法院认为，被告人冉江东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冉江东到案后如实供述其罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。冉江东驾车发生交通事故，对其酌情从重处罚。冉江东对被擦挂车辆进行了修复并赔偿其经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉江东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人冉江东及辩护人提出：事故发生后，上诉人没有离开现场，而是主动联系车主商谈赔偿事宜并报警，还积极配合公安机关的调查处理，事后也赔偿了受害车主的全部损失，取得了谅解。上诉人系初犯，犯罪情节轻微，适用缓刑对社会没有任何危害性，上诉人还有家人需要抚养照料。上诉人在一审判决后向公安机关提供了犯罪线索，存在立功情节。一审法院对上诉人判处拘役三个月过重，请求二审法院对上诉人判处缓刑。二审查明的上诉人冉江东犯危险驾驶罪的事实和证据与原判一致。另查明，上诉人冉江东在二审期间提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。认定上述事实的证据有：检举记录、提供线索的情况说明、在逃人员信息登记表、拘留证、抓获经过、立案决定书、讯问笔录、鉴定文书等材料，足以证实。本院认为，上诉人冉江东在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达211.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。冉江东醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。冉江东到案后坦白罪行，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人冉江东提出事故发生后，他主动联系车主并报警，还赔付了受害车主的损失，取得了谅解。对此，一审法院在量刑时已经予以考虑，本院不再重复评价。关于上诉人冉江东提出有家人需要照料抚养，对其可以适用缓刑的意见。经查，冉江东在酒精含量高达211.8mg/100ml的情况下，驾驶车辆造成交通事故，后果严重，对其不应当适用缓刑。其提出有家人需要照料抚养的理由，不属于法定或者酌情从轻情节，故对该项理由本院不予采纳。关于上诉人冉江东提出其有立功情节的理由。经查，冉江东在二审期间向公安机关提供网上追逃人员藏匿地点的线索，对于抓获该名嫌疑人起到作用，故冉江东及其辩护人提出冉江东的行为构成立功的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人冉江东在二审期间有立功表现，结合其具体犯罪事实和悔罪表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初79号刑事判决书。二、上诉人冉江东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二○一七年六月二十八书记员  陈桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5013号原告：谢显均，男，1949年出生，住重庆市綦江区。原告：张济英，女，1951年出生，住重庆市綦江区。原告：谢佳瑶，女，2006年出生，住重庆市綦江区。法定代理人：袁祥梅（原告谢佳瑶之母），住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：陈军，总经理。原告谢显均、张济英、谢佳瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢显均、张济英、谢佳瑶于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢显均、张济英、谢佳瑶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢显均、张济英、谢佳瑶撤诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告谢显均、张济英、谢佳瑶承担。审判员 王 琼二〇一七年六月十四日书记员 吴科琼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2582号申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执69号之二申请执行人：郭大栋，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省上饶县,被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地上饶县三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452916。法定代表人：黄一平，该公司总经理。本院已经已发生法律效力的民事调解书，于2017年1月9日向被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄一平所有的位于上饶县春江大道1号B幢1单元402室、产权证号为上饶县不动产权第000747号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年六月五日书记员  彭 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1339号之一申请执行人丁赟，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人仲亚明，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁赟与被告仲亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁赟于2017年3月2日向本院申请执行，要求义务人仲亚明支付欠款人民币259,350元。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人仲亚明的户籍地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币189.36元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1408号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十九日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初591号原告:王忠成，男，1970年8月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告王忠成与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠成的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王忠成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5400元、返还押金500元，共计5900元。事实与理由：王忠成系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠王忠成2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取王忠成押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了王忠成的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。王忠成为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠王忠成工资5400元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取王忠成押金500元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对王忠成提交的证据，本院认证如下：一、王忠成提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、王忠成提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、王忠成提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。王忠成系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠王忠成2015年12月至2016年3月的工资共计5400元未付。2017年3月16日，王忠成向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，王忠成诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故王忠成要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5400元的请求本院予以支持。王忠成主张的押金500元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且王忠成亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故王忠成的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王忠成工资5400元；二、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审148号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈胜玉，男，1968年11月12日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈胜玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈胜玉未经依法批准，擅自于2007年7月占用益都街道办事处南河东村土地2100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款42000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定书，于2015年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第453号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人陈胜玉在收到本裁定书三日内缴纳罚款42000.00元及加处罚款42000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人陈胜玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王兆荣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1153号之一申请执行人德清县国土资源局。被执行人李国英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审342号，依法向被执行人李国英发出执行通知书，责令被执行人李国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国英(证件号码:)在中信银行省分行的96×××61的存款人民币21660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月十六日书记员  沈 浩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢志强（曾用名芦志强），男，汉族，1966年10月24日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。破产管理人负责人：孙红军，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。再审申请人卢志强因与被申请人北内集团总公司（以下简称北内集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢志强申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。北内集团对卢志强住房拆迁安置利益应予赔偿。卢志强长期居住的房屋内，每月交付租金6元。由于房屋已拆迁，其至今未获安置补偿，理应赔偿。房屋拆迁许可证、拆迁公告、公安证明、常驻户籍卡可证明双方是拆迁纠纷。一、二审将案件事实认定为搬迁改造集体宿舍，属认定事实不清。一、二审认定房屋所有权为北内集团所有缺乏证据证明，且北京内燃机总厂和北内集团是两个不同的法人主体。依据房屋管理和拆迁管理条例，卢志强居住的案涉房屋为自管房或代管房。拆迁四至范围明确且有房屋拆迁许可证，案涉房屋性质为住房。一、二审认定案涉房屋是集体宿舍没有依据。卢志强在原住房的居住属于合法居住，拥有合法的权益。卢志强交房租的行为可证明租赁关系存在，且北内集团从未与员工签订承租协议，一、二审认定卢志强不能提供承租协议证明租赁关系属认定事实不清。卢志强的户籍住址为XX，该地址房屋没有经过报批，居民都是集体户口，一、二审认定卢志强属于因劳动关系立户，认定事实不清。XX是居住区，名称是双井北内宿舍或双井宿舍小区，北内集团厂区位于北京市朝阳区广渠路31号。（二）一、二审审理程序错误。（三）北内集团作为普通的民事主体，没有对他人采取强制措施的权利，北内集团强行将卢志强的个人物品搬出并将房屋拆毁的行为违法。（四）北内集团侵害了卢志强的合法权益。当侵权人与被害人陈述不一致，又各自不能否定对方陈述内容时，法院应当根据保护合法权益打击非法行为的原则来分配举证责任和认定案件事实，以被害人陈述为准。（五）北内集团非法扣留卢志强物品，因房屋已毁坏灭失，屋内物品不能返还，应当赔偿。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：卢志强是否对案涉房屋享有拆迁安置利益。根据原审查明的事实，卢志强原系北内集团内燃机二厂的职工，基于双方之间的劳动关系，自1998年起，北内集团安排卢志强在北内集团所有的位于XX的集体宿舍内居住，每月收取6元的费用，双方并未签订书面协议。该行为系北内集团给予员工的内部福利，并非平等主体之间的房屋租赁关系，也非具有部分所有权性质的福利分房。卢志强的户籍亦因其与北内集团存在劳动关系而落户为集体户口，并不能证明双方之间存在承租关系。因此卢志强对案涉房屋不享有基于所有权或承租关系而产生的权益。卢志强与北内集团已于2004年12月至2005年3月解除劳动关系，卢志强已不具备居住使用案涉房屋的合法依据，亦无证据证明其获得了对案涉房屋后续居住使用的权利，且双方并未对拆迁安置作出约定，因此卢志强对案涉房屋不享有拆迁安置利益。卢志强再审申请称2004年11月25日，因集体宿舍搬迁改造，北内集团强制卢志强搬出集体宿舍，并将其个人物品从房屋中搬出，北内集团非法扣留其个人物品，应当赔偿。但该纠纷双方已于2005年进行诉讼并作出生效判决，一、二审法院对此不再处理并无不当。综上，卢志强申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢志强的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2639号原告：许春琳，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林春辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市，原告许春琳与被告胡少安、林春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春琳的委托诉讼代理人许建义到庭参加诉讼，被告胡少安、林春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春琳向本院提出诉讼请求：1.胡少安立即偿还原告借款40000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算至归还借款之日止）；2.林春辉对胡少安所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：胡少安以其做生意资金周转困难为由，于2016年8月25日向原告借款40000元，约定月利息3%，利息按月支付，借款本金限于2016年10月25日前还清。林春辉为胡少安的借款提供连带责任保证。原告向胡少安交付40000元现金后，胡少安、林春辉分别以借款人和担保人的名义共同出具一份借条交原告收执。借款后，胡少安向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催讨未果。原告认为，被告未如期归还原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。胡少安、林春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡少安于2016年8月25日以其做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定：月利息3%，利息按月支付，借款本金限于2016年10月25日前还清。胡少安于借款当天出具借条一份交原告收执，林春辉在借条中的担保人处签名并按指印。该借条未载明担保期限、担保范围及违约责任。借款后，胡少安仅支付许春琳1200元的借款利息。后经原告催讨，胡少安、林春辉未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。本院认为，胡少安、林春辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许春琳主张胡少安于2016年8月25日向其借款40000元及林春辉作为连带责任的保证人，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。许春琳与胡少安、林春辉之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。胡少安未按照约定的期限偿还许春琳借款，胡少安已构成违约。许春琳要求胡少安偿还其借款本金40000元，并支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告双方所约定的利息为月利息3%，高于法律规定的标准，但原告仅要求被告按月利率2%从2016年8月26日向其支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故许春琳请求胡少安按月利率2%计算逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。原告自认收到胡少安支付的利息1200元，该款项应当在计算利息（含逾期利息）时予以扣除。林春辉自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故原告请求林春辉承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。又因双方对保证担保的范围没有约定，故保证人林春辉应当对全部债务承担责任。林春辉在履行连带保证责任后，有权向胡少安追偿。胡少安、林春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许春琳借款本金40000元，并支付利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原已支付的利息1200元应当予以扣除。二、林春辉对上述债务负连带偿还责任，林春辉承担连带偿还责任后，有权向胡少安追偿。三、驳回许春琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由许春琳负担12.48元，由胡少安、林春辉负担483.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年六月十三日书记员  王超杰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1840号原告：连超远，男，1989年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许瑞鼐，男，1979年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：卢远云，女，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。本院在审理连超远与许瑞鼐、卢远云民间借贷纠纷一案中，连超远于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，连超远以欲与许瑞鼐、卢远云协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连超远撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由连超远负担(已交纳)。审判员  郑聪养二〇一七年六月二十二日书记员  黄燕燕