wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初729号原告：刘勤锁，男。被告：倪七胜，男原告刘勤锁诉被告倪七胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勤锁到庭参加了诉讼，被告倪七胜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告刘勤锁起诉称:2014年5月，原、被告口头协议，将原告在凤翔县双仲村经营砖厂的剩余煤买给被告在凤翔县洛城村经营的砖厂，经结算煤款���计30000元，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告支付了9500元，还欠20500元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告欠款20500元并支付催款费2000元，原告当庭请求被告按中国人民银行贷款年利率4.75%支付20500欠款自2014年6月25日至付清之日止的利息损失。被告倪七胜未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘勤锁为证实其所主张的事实，向本院提交由被告倪七胜于2014年6月25日出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款30000元，扣除已支付的9500元外，还欠20500元的事实。本庭出示倪七胜在公安机关的户籍档案信息一份，原告经当庭质证，对倪七胜户籍信息没有异议。本院认为，原告所提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告对本院调取的倪七胜户籍档案信息没有异议，本院予以采信本院经审理查明，原告曾在凤翔县双仲村经营砖厂，被告曾在凤翔县洛城村经营砖厂，因原告经营不善，砖厂倒闭，2014年5月，原、被告口头协议，将原告砖厂剩余烧窑煤、内燃煤、大块煤卖给被告，后经结算，煤款共计30000元，被告于2014年6月25日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，扣除已支付的9500元，被告还欠20500元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成买卖煤的协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告向被告出售了煤，被告就应支付相应的价款，现未支付构成违约，故对原告请求被告支付货款20500元的诉讼请求予以支持；因被告没有及时支付煤款，致使原告受到一定损失，本院认为原告请求按照中国人民银行贷款年利率4.75%支付20500元欠款的利息损失合理，但期限按2014年6月25日起计算至判决生效之日止；对原告请求被告支付2000元催款费，因原告没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪七胜于本判决生效后五日内支付原告刘勤锁欠款20500元并按年率4.75%支付该款自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息损失。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勤锁其余诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由被告倪七胜负担160元，原告刘勤锁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年六月五日书 记 员  贾建华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2465号之一原告：姚光红，女，1969年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区。被告：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：孔庆平，公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，公司员工。委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师。原告姚光红诉被告乐山市置恒房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。后因本案需以四川省成都市中级人民法院审理的案外人成都市胜天鑫贸易有限公司诉乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、第三人成都农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案查明的事实为依据，本院于2016年12月28日裁定中止诉讼。原告姚光红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费1440万元（2016年3月26日以后的中介费以6000万元为基数，按年36%标准计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订中介合同，约定被告因开发房地产项目急需资金，委托原告帮助融资，总金额为6000万元，中介费按筹措到资金总额每年24%计算，按被告实际使用年限结算，每季度结算一次，协议约定管辖法院为原告所在地人民法院管辖。原告根据被告的要求筹措到成都市胜天鑫贸易有限公司资金，并委托成都农村商业银行高新支行贷款给被告。2014年11月5日，因被告无法按期偿还借款，双方签订中介补充协议，约定在被告延期归还贷款期间继续支付中介费用，按总金额每年36%计算。自2015年5月至今，被告尚欠原告中介费1440万元。经原告催收，被告以种种理由拒绝支付中介费。本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日受理案外人成都市胜天鑫贸易有限公司诉乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、第三人成都农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案，后于2017年1月6日作出（2016）川01民初675号民事判决。在该判决中，已认定本案所涉《中介合同》中约定的中介费（即原告姚光红主张的中介费）实际为成都市胜天鑫贸易有限公司在《委托贷款委托合同》及《委托贷款借款合同》之外收取的利息。本案受理案件时间在上述成都市胜天鑫贸易有限公司案受理案件时间之后。姚光红在本案中所提诉讼请求已在上述四川省成都市中级人民法院审理的成都市胜天鑫贸易有限公司案中作出处理，且该民事判决书已生效，具有既判力，本院不宜再次就姚光红的诉讼请求进行处理。原告姚光红可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，另行依法行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚光红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年六月二十七日书记员 张纯威
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执195号之六申请执行人：金堂县淮口镇望江村5组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人：李显珍，组长。被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村5组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1280号民事调解书。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人肖渊云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖渊云名下登记的有川AxxQ**思威牌越野车一辆，本院另案（2017）川0121执197号执行案件已对上述车辆予以评估，待拍卖成交后再行分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人肖渊云名下的财产系川AxxQ**思威牌越野车一辆，该车辆已被本院另案（2017）川0121执197号执行案件予以评估拍卖，本案已参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十二日书记员 易 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3246号之二申请执行人中山市某某工业投资有限公司。委托代理人杨某，广东XX律师事务所律师。被执行人某某（深圳）进出口有限公司。申请执行人中山市某某工业投资有限公司与被执行人某某（深圳）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退回货款92000元及利息，并承担案件诉讼费2100元、公告费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款100650元至本院银行账户，其中执行款99261元已支付给申请执行人，1389元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5268号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5268号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十九日书记员  甘茂雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执274号申请执行人：江阴市东盛包装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1455号。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥陈三房桥。法定代表人：陈惠忠，该公司总经理。被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。担保人：惠柏松，男，1956年1月24日生，居民身份证号码3202221956********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇狼下村惠巷上*号。本院执行申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为100000元，无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠于2017年6月13日支付20000元（已履行），于2017年10月30日支付40000元，于2017年12月30日支付40000元，全部结清。上述还款协议由案外人惠柏松提供担保。申请执行人江阴市东盛包装有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠达成和解协议，申请执行人江阴市东盛包装有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3795号民事调解书的执行程序。申请执行人江阴市东盛包装有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月十三日书 记 员  潘兆晖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执293号申请执行人：洪秀坚，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：陈永达，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行申请人洪秀坚与被执行人陈永达借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人洪秀坚据此于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年六月二十六日书 记 员  张智良
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初18号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人孙云，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市潼南县，捕前住重庆市潼南县。因本案于2017年2月24日被双江自治县公安局刑事拘留,同年3月2日经双江自治县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由双江自治县公安局执行逮捕,现羁押于双江自治县看守所。辩护人董绍良,云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙云犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人孙云及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年08月15日,被告人孙云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｓ×××××号昌河牌“CH1011C”轻型普通货车由双江自治县白象路方向驶往北回归大道方向。当日01时55分许,当该车行至双江自治县勐勐镇十字路口处时，与被害人郑某驾驶由勐勐南路方向往勐勐北路方向的云Ｓ×××××号豪江牌“HJ150-6”型普通二轮摩托车（另载1人：罗某）发生碰撞，造成被害人郑某受轻伤，罗某受重伤及两辆机动车部份损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告人孙云为逃避法律追究，弃车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人孙云承担事故的全部责任，被害人郑某、罗某不承担事故责任。被告人孙云于2017年2月20日下午15时30分许到潼南区公安局柏梓派出所办理户籍业务时被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人孙云在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，仍然驾驶机动车上道路行驶，轻信不会发生交通事故，但最终导致所驾驶车辆发生交通事故的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙云认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，提出对被告人孙云判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。被告人孙云及其辩护人董绍良对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。辩护人董绍良认为，被告人孙云的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1、犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人到案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。3、被告人愿意赔偿被害人，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。5、被害人在本案中醉酒驾车，存在过错。希望法庭对被告减轻处罚并给予缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。刑事附带民事诉讼双方当事人在法庭休庭后经本院主持调解达成赔偿协议并实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解意见书，请求法庭对被告人从轻处罚。经庭审质证，公诉机关对谅解意见书未提出异议，本院予以采纳。本院认为，被告人孙云违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致人重伤,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙云同被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人孙云对犯罪事实供认不讳、愿意赔偿被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人孙云系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李国华人民陪审员  罗文珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐国红
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1065号申请人：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。被申请人：张显勇，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。本院在审理申请人魏远文与被申请人张显勇民间借贷纠纷一案中，魏远文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对属被申请人张显勇所有的鄂c×××××号东风风神牌轿车予以扣押，并以自有的鄂c×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人魏远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对属被申请人张显勇所有的鄂c×××××号东风风神牌轿车予以扣押。二、对属申请人魏远文所有的鄂c×××××号轻型普通货车予以扣押。案件申请费520元，由申请人魏远文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年六月九日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行��111号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：秦道峰，男，生于1981年6月6日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对秦道峰非法占地一案于2015年2月9日作出的郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人秦道峰在未经批准的情况下，于2013年4月擅自占用十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村三组集体土地185.7平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条的规定，决定对秦道峰未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的185.7平方米土地；2、没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，共计5571元。经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年六月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条…………人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行���裁定送达行政机关。3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执546号之九申请人：王希美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹继华在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年六月十二日书记员  王 尊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1212号之一申请执行人包国民，男，1965年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴文岳，男，1974年10月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人包国民与被执行人吴文岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初103号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人吴文岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人包国民借款人民币590400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4935元、申请执行费8304元。但被执行人吴文岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴文岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴文岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人吴文岳在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人吴文岳在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人吴文岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息5、目前，未发现被执行人吴文岳有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴文岳拒不申报财产，本院已将被执行人吴文岳纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人包国民的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文岳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人包国民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文岳目前无财产可供执行，申请执行人包国民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖军辉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保52号之一解除保全申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：江周应，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：余同桂，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。刘朝红与江周应、余同桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0822财保52号民事裁定，冻结了余同桂银行存款16000元，查封了陈波所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x楼xx储房产（房地权证：高河字第x**号）。刘朝红于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘朝红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对余同桂银行存款16000元的冻结；二、解除对陈波所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x楼x储房产（房地权证：高河字第x**号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月五日书 记 员  钱玉函
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更677号罪犯王忠辉，男，1955年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013��7月17日作出(2012)苏刑初字第324号刑事判决，以被告人王忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年9月12日作出(2013)沈刑二终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王忠辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王忠辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月13日起至2020年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1602号罪犯陈强，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年10月23日作出(2012)台仙刑初字第370号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减刑七个月（刑期自2011年12月14日至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4430号之一申请执行人深圳市某某自动化设备有限公司。申请执行人深圳市某某气动元件商行。共同委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司。申请执行人深圳市某某自动化设备有限公司、深圳市某某气动元件商行与被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款84180元及利息，并承担案件受理费1091元、保全费973元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人确认已收到该案执行款6万元，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕，并于2017年6月14日向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十日书记员  甘茂雄
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初426号之一原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告孙某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终183号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明珠，女，1986年7月2日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住泰州市高港区。因吸毒，分别于2011年3月15日、同年7月5日被靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日，于2014年6月13日、同月23日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒叁年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年2月16日被靖江市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘明珠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1282刑初318号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘明珠有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人刘明珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明珠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明珠申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘明珠撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚靖娟审判员  张荣明审判员  徐 佼二〇一七年六月二十六日书记员  李雪晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1617号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1949年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：徐道秀，女，1954年3月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨庚云，女，1943年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人ＸＸ、徐道秀因与被上诉人杨庚云确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0606民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人ＸＸ、徐道秀在提起上诉的同时，向本院递交了缓交上诉费申请。本院经审查，同意上诉人ＸＸ、徐道秀缓交，缓交期限至二审开庭前。本院于2017年6月8日向上诉人ＸＸ、徐道秀送达了诉讼收费通知，要求其二人在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费15890元。但是，上诉人ＸＸ、徐道秀在收到本院交费通知后七日内，未按要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ、徐道秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年六月二十日书记员  袁晓美
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1393号之二申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，江油市万利化工有限责任公司,住江油市。法定代表人何四超。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初95号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人江油市万利化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江油市万利化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江油市万利化工有限责任公司在绵阳市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初234号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××,男，25岁(1992年5月9日出生)，身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押,2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人���××犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨××于2011年7月3日14时许，伙同他人到昌平区兴寿镇西新城村村西一个大院内，采取撬门窗方式，盗窃事主孙××、黄××“惠普”牌笔记本电脑、台式电脑及现金人民币3300元。经鉴定，被盗“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1800元。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨××���称未看见现金，对公诉机关其他指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2011年7月3日，被告人杨××伙同他人采取撬门窗方式进入北京市昌平区兴寿镇西新城村村西一大院孙××、黄××的家中，盗窃孙××“惠普”牌笔记本电脑一台、台式电脑一台及现金1100元；盗窃黄××台式电脑一台及现金2200元。2016年12月23日，被告人杨××被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人孙××的陈述证明，其于2011年7月3日早上7时许离开北京市昌平区兴寿镇西新城村家中，晚上19时许回家发现住处被盗，防盗门及窗户护网被撬，卧室被翻，经清点，丢失“惠普”牌笔记本电脑一台、台式电脑一台及放在床头柜抽屉内黑色钱包中现金1100元，后报警。2.被害人黄××的陈述证明，2011年7月3日19时30分许，孙××给其打电话告知家中被盗，其回家发现住处防盗窗被撬，房间内有脚印，床上、抽屉、衣柜等被翻动，电脑桌上一台台式电脑及卧室床头柜抽屉内500元现金和电脑桌抽屉内1700元现金丢失。其所在大院内共住三户，有孙××一家、黄××一家和另外一个朋友家，其与孙××从2009年始在此居住。3.110接处警记录、接报案经过证明，2011年7月3日19时03分，兴寿派出所接孙××电话报警称位于兴寿镇西新城村家中被盗。4.现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表证明，2011年7月3日21时50分至23时20分，北京市公安局昌平分局刑事科学技术室对昌平区兴寿镇西新城村被盗平房院落进行现场勘验，并在黄××家客厅西侧卧室地面提取足迹一块、窗户里侧窗框下沿提取指纹二枚的情况。5.现场示意图、照片证明，被盗现场的情况。6.手印鉴定书证明，经比对，��黄××住处西卧室南窗里侧窗框下沿提取的一枚指纹痕迹与被告人杨××右手环指捺印样本指纹是同一人所遗留。7.价格评估结论书证明，孙××被盗的“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1800元。8.到案经过证明，2016年12月22日20许，杨××因涉嫌吸毒被海淀分局青龙桥派出所查获，民警经工作发现其在昌平区兴寿镇涉嫌盗窃，于同年12月23日13时许将杨××移交兴寿派出所的情况。9.常住人口基本信息、电话记录查询单、网上比对工作记录证明，被告人杨××的身份情况。10.被告人杨××的供述称，2011年7月的一天，其伙同“小宏子”、“小刚子”（均为音译）在昌平区兴寿镇一个村的西南角一户人家屋里窃得一台黑色笔记本电脑。上述证据经庭审举证、质证，除被告人杨××的供述外，其他证据本院予以确认。被害人孙××、黄��×的陈述，110接处警记录，接报案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书等证据相互印证，能够证实被告人杨××于2011年7月3日采用破坏门窗方式进入北京市昌平区兴寿镇西新城村孙××、黄××家中盗窃笔记本电脑、台式电脑及现金共计3300元的事实。被告人杨××当庭辩称未看见现金的意见，不影响本案盗窃事实认定，本院不予采纳。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××当庭表示自愿认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨××退赔被害人孙××人民币二千九百元及其他经济损失；退赔被害人黄××人民币二千二百元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  李新立人民陪审员  凌国军二〇一七年六月二日书 记 员  路思远书 记 员  黎博涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1977号申请执行人高洋，男，1978年2月出生。被执行人杨维，男，1977年5月出生。高洋与杨维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21749号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨维于判决生效后7日内给付原告高洋借款3，900，000元，并自2010年9月1日始按照年利率24%支付利���，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76，480元，由被告杨维负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费260元，由原告高洋负担（已交纳）。高洋于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨维名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人高洋亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人杨维无可供执行的财产，申请执行人高洋也未能向本院提供被执行人杨维可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1977号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1926号罪犯申屠松嵩，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年8月9日作出(2012)杭某刑初字第264号刑事判决，以被告人申屠松嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申屠松嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯申屠松嵩已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申屠松嵩准予减刑九个月（刑期自2012年3月5日至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2215号原告：赵永杰，男，1974年10月4日出生，汉族。被告：ＸＸ宏，男，1983年3月24日出生，汉族。原告赵永杰与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款99000元并承担利息。事实和理由：被告于2015年6月12日��原告借款24000元，约定借款期限为一个月，并立有欠据。又于2015年7月9日向原告借款25000元，约定2015年12月末还清，并立有欠据。又于2016年3月21日向原告借款50000元，立有欠据。上述借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院要求判决被告偿还借款本金及前两笔借款利息。被告ＸＸ宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告ＸＸ宏向原告赵永杰借款24000元，被告出具了欠条一张，约定一个月还清；2015年7月9日，因被告购买原告铲车，欠车款25000元，被告为原告出具欠条一张，约定2015年年底付清；2016年3月21日，被告向原告借款50000元用于做生意，出具借条一张,未约定还款日期。上述款项，被告未偿还原告，原告起诉要求被告偿还本金及前两笔欠款利息。本院认为，被告ＸＸ宏于2015年6月12日、2016年3月21日向原告赵永杰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月9日，被告购买原告铲车并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按双方约定的数额支付价款，其拖延拒付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付2015年6月12日借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告给付2015年7月9日欠款的利息，因双方未约定逾期付款违约金，应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告ＸＸ宏于本判决生效后十日内偿还原告赵永杰欠款99000元。其中2015年6月12日借款24000元，自2015年7月12日起按照年利率6%承担利息至借款还清之日止；2015年7月9日欠款25000元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告ＸＸ宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇一七年六月二十二日书记员  马 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22998号之一解除保全申请人：魏少飞，男，1993年2月14日出生，住天津市滨海新区塘沽一汽丰田汽车有限公司宿舍，公民身份号码1311221993********。委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。被申请人：刘伟，女，1976年6月13日出生，住天津市滨海新区,魏少飞诉刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）津0116民初22998号民事裁定，查封刘伟名下的坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋一套,期限为三年。魏少飞于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解解决，双方继续履行房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对刘伟名下的坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年六月三十日书 记 员  乔蕴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2017）甘1002执261号关于申请执行人顾玉宁与被执行人顾尚智身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾尚智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾玉宁向本院申请强制执行，要求被执行人顾尚智负担医疗费2672.65元、误工费844元、护理费844元、住院伙食费补助费320元、营养费80元、共计4760.65元。由被执行人顾尚智负担3332.4元，下剩1428.25元由申请人执行顾玉宁自负。案件受理费申请执行人负担60元。被执行人顾尚智负担140元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人顾尚智将判决书确实的义务全部履行完毕，并负担执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初2486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾玉宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年六月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂江汉民一初字第01631号原告：孙青华，女，1986年10月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。法定代理人：孙某（原告孙青华之妹），女，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。法定代表人：王国斌，院长。委托诉讼代理人：王建强、沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告孙青华（以下简称原告）诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建，被告的委托诉讼代理人王建强、沈雾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费及其他损失共计20000元（暂计算至2012年1月11日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告因患××到被告处就诊，并接受××抗病毒治疗。被告在未对原告是否有药物过敏史等进行必要的检查的情况下，为原告开具了安福隆等治疗药物，后亦未告知原告该药物的副作用。原告在治疗过程中，自觉药物副作用反应较大，逐步产生了失眠、脱发、神经系统功能紊乱等不良反应，且精神症状日趋严重。原告遂询问被告是否改成口服药物或者将药物剂量调小，但是被告知没有问题。同年9月10日开始，原告精神异常情况加剧，出现幻觉，清晰极不稳定。为此原告于9月22日再次向被告说明自己的情况，被告才建议停药三个月观察。同年10月，在原告精神异常未能缓解的情况下，被告建议原告到神经内科急诊，并建议看心理医生。原遂至武汉市心理医院就诊，被诊断为抑郁症（双相情感障碍）。治疗至今，精神异常症状未能根除。此后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告因××疾病到被告处治疗，在诊断明确的情况下给予了相关药物治疗。经治疗后，原告的××疾病得到了有效控制。原告目前的心理疾病与被告的医疗行为无关。根据侵权责任法的规定，原告主张被告承担赔偿责任，就应对被告的医疗过错承担举证责任，至今原告没有提交相应证据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因患××，于2010年5月22日开始到被告处门诊治疗，被告行相关检查后，给予对症治疗。2010年8月，原告自诉发生失眠、精神抑郁状况。同年10月15日，原告到武汉市心理医院门诊治疗，诊断为抑郁症（双相），而后原告一直持续相关精神方面治疗。现原告认为被告的用药导致其精神疾病，故诉至法院，提出上述诉讼请求。2014年原告所居住的随××××村村民委员会出具《证明》，内容为：孙青华的妹妹为孙某，由于其父母因病双故，姐妹相依为命，其妹孙某为其姐孙青华的监护人。随县公安局均川派出所在该证明上注明“属实”，并加盖印章。在本案诉讼过程中，原告曾称自己目前状况正常，请求对自己民事行为能力进行鉴定，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定书及湖北省人民医院法医鉴定所进行鉴定，但均被退回。在诉讼阶段，原告仍因精神疾病，住院接受治疗。在本案审理过程中，经本院释明，原告的法定代理人及委托诉讼代理人明确不申请对被告的医疗行为进行过错鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗损害责任纠纷案件，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，法律规定的其他情形除外。目前仅凭原告提交的病历资料不足以判定被告有无过错、诊疗活动与损害后果之间有无因果关系的，且原告明确不申请委托医疗损害鉴定，故对原告要求被告承担相应责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙青华的诉讼请求。减半收取案件受理费150元，邮寄费40元，合计190元，由原告孙青华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年六月二十日书记员 何仕伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1007号之二申请执行人吴晓丽，女，1975年5月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人梁立财，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市安信投资咨询有限公司。法定代表人梁立财，该公司总经理。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第01493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人梁立财所有的鄂Ｃ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄可二〇一七年六月二十七日代书记员 张辉
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2066号申请执行人刘乐平，男，1967年3月8日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人廖达禄，男，1966年7月4日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。关于申请执行人刘乐平与被执行人廖达禄借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执2066号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第1545号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7067号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人梁天全，男，汉，1972年3月23日出生，住所地重庆市大足县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与梁天全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梁天全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25331.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1335号原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码：91340523153794016W（1-5）。法定代表人：施正清，总经理。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：宋建平，男，汉族，1951年12月18日出生，住江苏省张家港市，系施工负责人。被告：郭兴柱，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告郭兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的委托代理人裴学文、宋建平，被告郭兴柱及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省和县第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还原告97万元工程款并支付逾期付款利息（自2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日安徽和县皖江置业有限公司将项目工程款97万元汇给原告，原告将该工程款全额汇给了被告安徽和县皖江置业有限公司办公室主任及项目经理郭兴柱，给被告朋友做流水账，约定两三日内归还。后经原告多次催要未果，现诉至法院。郭兴柱辩称，原告起诉被告要求归还工程款没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。理由如下：被告并不是有关工程的项目经理，而是安徽和县皖江置业有限公司的代表兼办公室主任，即不存在原告收到工程款后交给被告的事实，本案真实的情况是工程的实际施工人史磊收到原告给付其安徽和县皖江置业有限公司的工程款后，交给被告在银行卡上过一下账，被告及时将钱归还了史磊，所以被告与原告之间没有工程款的往来。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司围绕其诉讼请求,提供了国内跨行大额汇款凭证、电子转账凭证各一张加以佐证。被告郭兴柱为其抗辩提供了郭兴柱的身份证复印件、被告从原告财务处调取的一张2012年10月22日史磊出具的领条、被告银行流水单、银行的电汇凭证回单各一份及2017年1月12日宋建平的申请报告加以佐证。本院对原、被告提供的证据组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年10月22日安徽和县皖江置业有限公司将项目工程款97万元汇给原告安徽省和县第三建筑安装工程公司，案外人史磊同日向原告安徽省和县第三建筑安装工程公司出具97万元工程款的领条，嗣后原告将97万元以工程款的名义汇给安徽和县皖江置业有限公司办公室主任即被告郭兴柱，被告郭兴柱又于当日将97万元汇给案外人史磊。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司至今未另向案外人史磊支付97万元工程款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。从原、被告的陈述及举证质证来看，案外人史磊向原告出具了领取97万元工程款的领条，经原告原法定代表人批准同意给付后，原告理应直接向其给付工程款97万元，但应被告郭兴柱帮朋友做银行流水的请求，同日原告将97万元工程款汇给被告郭兴柱，被告郭兴柱随即将97万元工程款汇给了案外人史磊，至此既完成了帮郭兴柱朋友做银行流水的行为，又完成了原告给付案外人史磊97万工程款的义务。由此可见原告汇款给被告97万元的行为系原告给付案外人史磊工程款行为中的一个环节。原告仅以汇款给被告郭兴柱的电子转账凭证为依据向被告主张返还借款，且无其他证据予以佐证，显然证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  许宗权二〇一七年六月二十一日书记员  王青云附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执289号之四申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，组织机构代码07067385-X,住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：甘建德，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2015年8月13日以（2015）衢常保字第40号民事裁定，保全查封了被执行人甘建德所有的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]、常山县天马街道江滨小区4-1幢2号车库[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年6月5日，买受人蒋文雁（公民身份号码：）、叶坚胜（公民身份号码：）以1405000元（壹佰肆拾万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘建德所有的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]、常山县天马街道江滨小区4-1幢2号车库[房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第1-07**号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十日书 记 员  潘友生
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初212号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某（曾用名：杨某某），男，生于1972年8月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪于1996年10月3日被本院判处有期徒刑十年，2002年8月8日减刑释放。因本案于2017年3月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月1日15时许，被告人杨某某来到宜良县振兴街人民医院住院部四楼内四科15号病房内，将田某某摆放在73号床上的一个红色提包盗走，包内装有现金人民币1400元。2、2017年2月24日15时许,被告人杨某某来到宜良县振兴街人民医院儿科留观输液室1室内，将李某某摆放在小床上的一个粉红色挎包盗走，包内装有现金人民币400元及一部价值人民币1321.84元的金色OPPO牌手机。被盗现金已被杨某某挥霍，被盗手机被杨某某以300元的价格卖给他人（身份不详）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、收据、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃他人财物价值人民币3121.84元，有故意犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3121.84元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月2日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年六月八日书记员 朱志伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保371号申请人：陈朝花，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。被申请人：陈雪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：蔡红英，女，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈朝花于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈雪梅及被申请人蔡红英名下位于重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-X号房屋采取保全措施，并提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈朝花要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈雪梅及被申请人蔡红英名下的位于重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-X号，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一七年六月六日书 记 员  杨露
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2070号原告李中华，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告赵会文，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告李中华诉被告赵会文追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月二十日书 记 员  孙玉田
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初304号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人代春材（绰号“代章”），男，1985年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人代春材犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人代春材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日6时许，被告人代春材去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处，采用接线点火的方式，将被害人刘洁停放在此的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。随后，被告人代春材将被盗摩托车骑行至重庆市合川区钓鱼城街道办事处西庭花园小区内停放。当晚21时许，被告人代春材再次去至该处骑行被盗摩托车时，被蹲守在此的合川区公安局民警当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2739元。另查明，被告人代春材到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，公安机关依法扣押被盗大阳牌摩托车并发还给被害人刘洁。上述事实，被告人代春材在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、收款收据等书证，证人罗某某、何某某、郭某某等的证言，被害人刘某某的陈述，被告人代春材的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代春材以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人代春材的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代春材归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代春材犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人代春材的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代春材犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月一日书 记 员  江方丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2607号申请执行人张梅珍,女,1956年11月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张小玲,女，1960年1月1日生，汉族，居民，住响水县本院在执行张梅珍与张小玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张小玲银行存款、车辆等财产信息，因被执行人的工资账户已被另案进行了冻结，未能查找到被执行人张小玲其他可供执行的财产，申请执行人张梅珍亦未能提供被执行人张小玲可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张梅珍如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月七日书 记 员  薛素兰
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初156号之二原告：ＸＸＸ。被告：贺仁孝。被告：原小霞，系被告贺仁孝之妻。原告ＸＸＸ与被告贺仁孝、原小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸＸ于2017年6月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  刘明捷人民陪审员  郭桂娟二〇一七年六月八日书 记 员  马佳瑾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2016)兵1001民初526号原告：刘鲁，男，汉族。被告：北屯市迪化生态园林有限公司。法定代表人：黄仲敏，执行董事。原告刘鲁与被告北屯市迪化生态园林有限公司（以下简称迪化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁到庭参加诉讼，被告迪化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘鲁向本院提出被告迪化公司支付报酬102660元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，原告承揽被告承包的得仁山南坡苗圃地平整土地、挖掘苗穴工程，其中平整土地61亩，每亩60元；挖掘苗穴33000个，每个3元，合计102660元。原告多次向被告索要该款，被告至今未付。被告迪化公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告刘鲁提供的证据：1、2014年10月21日，北屯园林绿化环境卫生管理处（以下简称绿化管理处）出具的证明一份，用于证明2014年10月，原告为被告承包的得仁山南坡苗圃地平整土地61亩，每亩60元；挖掘苗穴33000个，每个3元，合计10266元。2、证人赵某峰、证人黄某涛证言，证实2014年10月，原告组织工人在得仁山南坡苗圃地平整土地61亩、挖掘苗穴33000个。3、从绿化管理处调取的《得仁山南坡苗圃地管理合同书》一份，用于证明被告承包北屯市政府的得仁山南坡61亩苗圃地；2014年10月15日，绿化管理处与被告签订该合同，约定绿化管理处与被告从2014年10月31日起至2020年10月31日对该苗圃地进行合作，绿化管理处负责对苗圃地进行管理，包括规划、种植、浇水、锄划、修剪、打药竺技术管理；被告承担地亩费、地费、管件、肥料、装卸等费用；绿化管理处与被告按3：7的比例进行收益分配。经原告申请，本院对郑辉的调查笔录一份，查明原告承揽得仁山南坡苗圃地平整土地、挖掘苗穴工程作为被告与绿化管理处在2014年10月31日合作前的投入；现场测量苗圃地笔录一份，查明得仁山南坡苗圃地面积、种植苗木数量。经质证，上述证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，经绿化管理处的法定代表人郑辉介绍，原告刘鲁与被告迪化公司的经理黄正化在绿化管理处达成口头协议：原告为被告承包的得仁山南坡苗圃地61亩平整土地、每亩60元；按株距、行距均为1米的标准挖掘苗穴，苗穴规格0.5×0.6米，每个3元；工程完工后，被告立即支付报酬。2014年10月中旬，原告租赁整地机一辆，组织工人进驻苗圃地开始平地；随后，原告使用其所有的三一重工七五型挖掘机二辆，按被告的要求进行挖掘苗穴。约七天，工程完工。由原告和绿化管理处副处长黄宇涛清点苗穴数量。清点完后，黄宇涛带领绿化管理处的职工种植树苗；绿化管理处队长赵雪峰带领职工铺设管道，对种植的树苗进行浇水。2014年10月21日，绿化管理处出具原告平整苗圃地61亩、每亩60元，挖掘苗穴33000个，每个3元，合计102660元的证明一份。另查明，2014年10月15日，绿化管理处的法定代表人郑辉与被告迪化公司签订《得仁山南坡苗圃地管理合同书》，约定：绿化管理处与被告从2014年10月31日起至2020年10月31日对该苗圃地进行合作，绿化管理处负责对苗圃地进行管理，包括规划、种植、浇水、锄划、修剪、打药等技术管理；被告承担地亩费、地费、管件、肥料、装卸等费用；绿化管理处与被告按3：7的比例进行收益分配。再查明，迪化公司的法定代表人为黄仲敏，黄正化为该公司股东，职务经理。本院认为，原告刘鲁作为得仁山南坡平整苗圃地、挖掘苗穴工程的实际施工人，按照被告迪化公司的要求完成工作，交付工作成果，双方形成承揽合同关系。黄正化作为被告迪化公司的经理，其与原告达成口头承揽合同的行为系职务行为，相关的法律后果应由该工程承包人被告迪化公司承担。原告按约定完成平整苗圃地61亩、挖掘苗穴33000个，被告应当支付相应报酬。原告要求被告支付报酬102660元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北屯市迪化生态园林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鲁支付报酬102660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.20元、公告送达费970元，合计3322.20元，由被告北屯市迪化生态园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长顾新楠审判员李昌芳审判员吴成梅二〇一七年六月十日书记员李珍1
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8807号原告：侯利,男,1959年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：唐魁斌，男，1956年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住湖南省湘潭市岳塘区。原告侯利与被告唐魁斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯利及委托代理人姜新平到庭参加诉讼。被告唐魁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》，将南京市浦口区迎江路××室房屋所有权过户至原告名下。2.判令被告赔偿交通费200元、住宿费490元。3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2006年5月31日，原、被告签订《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》，约定被告自愿将彩虹嘉苑A型房地产购置权转让给原告，原告自愿就A型房地产转让权一事补偿被告20000元，被告从此后不再拥有A型房产的所有权，原告承担A型房的所有费用。被告有义务在A型房建��过户时，必须配合原告到房产主管部门办理过户手续，公积金归被告所有，原告无权干涉，且原告需承担被告往返路费，该房以后贬值、升值均与被告无关。被告还出具一份委托书，以证明原告有权全权处理诉争房屋。协议签订当天，原告依约支付转让费20000元，同时原告以被告名义向中铁大桥局集团四公司缴纳房款100000元。2008年12月29日，原告以被告名义交纳了房屋剩余尾款8882元。2009年1月4日，原告根据被告指令，将公积金汇入被告妻子王新仁帐户。2009年6月，原告对涉案房屋进行装修并入住。涉案房屋已于2016年7月27日办理了产权证，原告多次催促被告办理过户手续，但被告拒绝配合。现诉至法院，请求判如所请。被告唐魁斌未答辩。经审理查明,2006年5月31日，侯利与案外人吴某,4（乙方）、唐魁斌（甲方）签订《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》，约定甲方自愿将彩虹嘉苑A型房地产购置转让权给乙方。甲方有义务到本单位办理签订A型房地产的契约或通知。甲方在A型房建成后，房地产过户时，必须同乙方到有关房产主管部门办理过户手续。乙方自愿就A型房地产转让权一事补偿甲方20000元（一次性），甲方从此后不在拥有A型房的所有权。乙方承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费。公积金归甲方所有，乙方无权干涉。彩虹嘉苑A型房以后贬值、升值均与甲方无关，由乙方负责。同日，侯利支付唐魁斌转让费20000元，同时唐魁斌出具委托书，载明兹有四处二分公司职工唐魁斌购买彩虹嘉苑A型房，以后全权委托侯利同志办理。2006年6月2日，侯利作为唐魁斌的代理人与中铁大桥局集团第四工程有限公司就彩虹嘉苑自建住房签订《中铁大��局集团四公司彩虹嘉苑购房协议书》。经结算，涉案房屋的购房价为127443元，预付款100000元、公积金20840.9元、煤气安装费2280元，应缴款8882元。2006年6月1日，侯利以唐魁斌名义交纳房款100000元。2008年12月29日，侯利以唐魁斌名义交纳房屋剩余尾款8882元。2009年1月4日，侯利将公积金20840.9元汇入唐魁斌妻子王新仁帐户。另查明，2009年6月，侯利对涉案房屋进行装修并入住至今。涉案房屋已于2016年7月27日办理了不动产权证书，权利人为唐魁斌。再查明，2006年5月31日签订的《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》中吴某,4签名是由侯利代签。当时吴某,4准备与侯利共同购买涉案房屋，后吴某,4购买了该小区另外一套房屋，便放弃购买涉案房屋。上述事实，有原告当庭陈述，《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》��《中铁大桥局集团四公司彩虹嘉苑购房协议书》、委托书、付款凭证、不动产权证、物业费及燃气费发票、证人吴某,4的证言等证据在卷证明。本院认为,原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请继续履行合同，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，本院认为合同约定被告将涉案房屋购置权转让给原告，被告在房屋建成后必须配合原告办理过户手续。现涉案房屋已建成交付，原告支付购房款、实际装修居住多年，且该房屋已领取了不动产权证，被告应当协助原告办理过户手续，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告主张交通费、住宿费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共��国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：继续履行原告侯利与被告唐魁斌签订的《关于彩虹嘉苑A型房地产协议》，被告唐魁斌于本判决生效之日起十日内协助原告侯利办理房屋产权过户手续，将南京市浦口区迎江路××室房屋所有权过户至原告侯利名下，过户费由原告侯利负担。驳回原告侯利的其他诉讼请求。本案受理费8900元，由被告唐魁斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费8900元。审 判 长  黄 维人民陪审员  解天虹人民陪审员  赵梅凤二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋德萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1822号罪犯周清华，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月29日作出(2015)台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人周清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币15200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周清华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周清华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周清华准予减刑一个月（刑期自2015年6月19日至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执862号之五申请执行人：何祥申，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：李恩恕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：李一琛，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行何祥申、李恩恕、李一琛与陈明星、周健借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日裁定提取了被执行人周健在福鼎市桐南小学的每月工资收入中的2000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周健在福鼎市桐南小学的每月工资收入中的2000元的提取。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2955号原告：乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王鹏越，男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：乌铁军，男，1963年7月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原告乌美男与被告王鹏越、李彦新、乌铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告李彦新、王鹏越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌美男向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏越立即偿还原告借款6万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告李彦新、乌铁军对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告王鹏越于2014年4月23日向原告借款人民币6万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，由被告李彦新、乌铁军担保。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告王鹏越、李彦新、乌铁军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王鹏越于2014年4月23日向原告乌美男借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，由被告李彦新、乌铁军承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止，并共同为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告王鹏越于2014年4月23日向原告乌美男借款人民币6万元、由被告李彦新、乌铁军承担连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应按约定时间及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王鹏越偿还借款6万元及按月利率2%支付利息，并由被告李彦新、乌铁军承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏越、李彦新、乌铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏越于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币6万元，并自2014年4月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告李彦新、乌铁军对以上款项承担连带偿还责任。被告李彦新、乌铁军承担连带偿还责任后，有权向被告王鹏越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告王鹏越、李彦新、乌铁军共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一七年六月二十二日书 记 员  李丽丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第257号之一申请执行人邱祖胜，男，1975年6月20日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人叶英士，男，1969年8月9日生，汉族，浙江省长兴县人。本院在执行邱祖胜与被执行人叶英士买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶英士发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶英士暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2126号原告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。委托代理人王喜梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住正阳县,系原告之外甥女。被告黄金顶，男，汉族，1943年6月8日出生，住正阳县。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年10月20日出生，住正阳县，系被告之子。原告黄妮头诉被告黄金顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告黄妮头及其委托代理人王喜梅、被告黄金顶及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告黄金顶与其次子ＸＸ在原告屋后建房把原告多年前的水沟垫平，又霸占原告屋后的宅基地，把原告屋后栽的树砍掉致使原告水流不出去，使屋内进水，大量雨水流进屋里，原告挖水沟被告黄金顶殴打原告，将原告打昏迷，被告次子ＸＸ怕出人命拨打110，后原告被送往正阳县人民医院住院治疗半个月，花去医疗费5000元至今未解决，经多次派出所和大队调解未果。2017年5月4日，原告找人拉土垫屋，被告黄金顶与其配偶又把原告打伤。为此，请求被告赔偿原告医疗费5000元、住院费、精神损失费、护理费共计10000元。被告黄金顶辩称，不同意赔偿，黄妮头把耿凤英打伤花费6000多元。经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇杨岗村黄庄村民。2016年7月10日，被告黄金顶与原告黄妮头因原告黄妮头屋后排水沟问题发生争执，随后二人互相推搡，��成原告受伤。原告受伤在正阳县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3695.7元及救护车费、CT费540元，出院诊断：1、头部外伤，2、胸壁软组织损伤。出院医嘱：适度休息，不适随诊。后双方经岳城派出所调解未果。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。另查明：1、原告黄妮头于1952年1月7日出生，系农业户口；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，即每天32.05元。上述事实有原告提交的身份证复印件、正阳县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例，本院依职权调取公安机关涉案材料及原、被告在庭审中陈述予以证明，故对上述证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少���收入。……。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告因排水沟问题发生争执并相互推搡对方身体，造成原告受伤，综合原、被告过错程度、损害后果、日常生活经验等因素综合考虑，对本次纠纷损害后果以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告举证材料，本次纠纷中，原告各项损失数额为：1、医疗费：3695.7元+540元=4235.7元；2、住院费：住院费应属医疗费范畴，原告已主张医疗费，对此本院不予支持；3、精神损失费：原告伤情尚未构成残疾，对此本院不予支持；4、护理费：32.05元/天×10天=320.5元；上述合计4556.2元，被告黄金顶应承担的赔偿数额为：4556.2元×60%=2733.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄金顶于本判决生效后十日内赔偿原告黄妮头各项损失共计2733.72元；二、驳回原告黄妮头的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡虹森
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1991号之一申请执行人：沈建恩，男，1947年3月9日出生，汉族，宁波市李惠利医院退休，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：康玲芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省奉化区。本院在执行申请执行人沈建恩与被执行人康玲芝民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人康玲芝共有的位于宁波市锦绣东城小区1号汽车库－1－154房地产。2017年6月17日，买受人赵银旦以14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市锦绣东城小区1号汽车库－1－154房地产的查封；二、将宁波市锦绣东城小区1号汽车库－1－154房地产【权证号：20110033012号、20110033011号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2407496号】归买受人赵银旦(公民身份号码)所有；三、买受人赵银旦应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1888号罪犯王必友，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月13日作出(2015)台黄刑初字第336号刑事判决，以被告人王必友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王必友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王必友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王必友已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、��分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王必友准予减刑九个月（刑期自2014年10月29日至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初957号																															当													事													人																							原告																							原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。													法定代表人唐勇，总经理。													委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。																															被告																							被告:郭莉，女，汉族，生于1971年9月1日，住四川省德阳市旌阳区。																															第三人																							无																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告支付2015年、2016年物业管理费848元，违约金1221.12元，合计2069.12元（审理中变更违约金为267.12元）；2.被告支付2015年、2016年公用水电费、垃圾清运费共计242元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭莉系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。													被告													辩称													郭莉未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							市区白河巷133号锦西阳光																							房屋													面积																							70.640㎡																															收费													标准																							多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户																							欠费													时间																							2015年、2016年																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业合同分别于2015年1月4日、2016年3月8日签订。													裁判理由																							原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费848元、公用水电费和垃圾清运费242元共计1598元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为262.88元（212元×25月×2%+212元×19月×2%+212元×11月×2%+212元×7月×2%）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费848元、垃圾清运费及公共区域水电费242元，违约金262.88元，共计1352.88元；													二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告郭莉负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  代秀荣	审 判 员  张 英	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年六月二十九日	法官助理刘羿	书 记 员  刘斌冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保962号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人韩保林，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人李东山。被申请人蔡玉萍。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人李东山、蔡玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人���诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李东山、蔡玉萍银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月六日书记员  冯俊歌
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执106号申请执行人：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县。法定代表人：赵自俭，该单位理事长。被执行人：张正��，男，汉族，住青海省西宁市城南新区。申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张正河借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）青01民终644号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人张正河未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张正河给付申请执行人借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、一审案件受理费2137元、二审4274元、鉴定费2200元、迟延履行金3694元，并承担本案的执行费3418元，合计241647.88元。本案在执行过程中，现查明被执行人张正河在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，被执行人张正河系西宁市城南新区总寨镇逯家寨村村民，逯家寨村近期拆迁，故已向总寨镇发出协助。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月三十日书记员  冶金财
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执329号之一申请执行人钟幼华，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钟幼华与被告赵佳冶合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告赵佳冶应支付给原告钟幼华欠款人民币800000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币11800元，由被告赵佳冶负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人赵佳冶名下座落于绍兴市越城区华通新村D幢601室、座落于绍兴市越城区中兴中路108号1020室、座落于绍兴市越城区府山西路190-194号房地产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置：另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月六日书 记 员  俞聪聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初779号原告：陈刚，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所（实习）律师。被告：达娃卓玛，女，藏族，经商，现住拉萨市。原告陈刚与被告达娃卓玛合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人蒙兵营、杨秋梅到庭参加诉讼，被告达娃卓玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金60000元，并按约支付赔偿金20000元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金24000元（暂计算至起诉之日，请求实际计算至判决之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以给原告介绍工程为由，收取原告保证金60000元，后未果，被告承诺退还此保证金，加之之前被告拖欠原告的债务，被告共拖欠原告80000元，并出具了欠条，约定还款时间为2015年11月15日，并约定如未按期偿还，每天按5%支付违约金。多次催要未果，故向法院起诉。达娃卓玛未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交的被告身份证复印件上有被告的签字，与收条原件相互印证，无相反证据，身份证复印件与收条原件的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。根据上述证据本院认定被告因介绍工程为由向原告收取60000元，后因工程未按时开工，自愿归还该60000元并自愿赔原告损失20000元，被告在收条中保证于2015年11月15日归还上述80000元，并承诺如未按期归还按每天5%赔偿原告违约金。原告提供的证人证言因证人与被告有直接利害关系，他们之间存在经济纠纷且正在被本院审理，因此本院对证人证言不予采信；原告提供的报案材料系原告单方面出具，其真实性无法确认，本院不予认可。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告提交的证据能够证明被告收取原告支付的60000元并自愿承诺退还该60000元及并另行支付赔偿金20000元的事实，被告出具的债权凭证名称虽系收条，但不影响其债权内容。该60000元是被告承诺给原告介绍房屋修建机会而向原告收取的费用，性质为居间报酬，无证据证明双方之间的上述行为违反法律规定，应予保护。后因无法实现介绍房屋修建的目的，被告承诺退还该60000元，现约定的还款期限已经届满，被告应予返还。被告承诺返还该60000元的同时自愿承诺向原告支付20000元的赔偿，被告作为完全行为民事能力人有权自行处分自己的民事权利，无证据证明该项承诺不是被告真实意思的表示，被告应受到该承诺约束并承担相应的后果，因此原告要求被告支付赔偿20000元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中承诺如未按期支付上述80000元，按每天5%向原告支付违约金，本院审核后认为，该项有关迟延履行违约金的约定系当事人真实意思的表示，无相反的正当理由，无违反法律规定的情况，被告应当承担相应的后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，未对违约金提出任何主张，原告的该项诉讼请求未超出约定和法定的标准，本院依法支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚退还保证金60000元（大写：陆万元整）；二、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付赔偿金20000元（大写：贰万元整）；二、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付逾期违约金24000元（大写：贰万肆仟元整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告达娃卓玛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  高振军二〇一七年六月三十日书记员  德 白