wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何齐裕，男，1956年08月06日出生，住江苏省无锡市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何齐裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何齐裕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51293.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51293.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何齐裕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51293.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由何齐裕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何齐裕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江��省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执156号之一申请执行人龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，被执行人万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，关于龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案，因被执行人万红兰、龚建华在本院发出执行通知后，拒不履行（2016）赣01民终1927号民事判决书确定的法律义务，本院于2017年4月26日查封了被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市高新区绿地新都会8#住宅楼二单元1304室房产，但被执行人在限期内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁���如下：拍卖、变卖被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市高新区绿地新都会8#住宅楼二单元1304室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十九日（江西）书记员  万雪红
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执276号之二申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。被执行人万明，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郭庆申请执行被执行人万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1082号之六申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日生，四川省资中人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，法定代表人：李维忠，职务：董事长。被执行人李维忠，男，汉族，1954年4月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人伍长平，男，汉族，1983年1月22日生，湖南省新化县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李维孝，男，汉族，1947年12月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人孙继红，女，汉族，1968年3月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人胡稳娣，女，汉族，1984年12月10日生，云南省曲靖人，现住云南省德宏州芒市。被执行人张启强，男，汉族，1969年9月28日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李晗，男，汉族，1982年11月17日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李一，女，汉族，1987年11月12日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。本院在执行周载程与德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一民间借贷纠纷一案，执行标的为6785800.00元。执行过程中，已执行到位金额5990000.00元，未执行795800.00元。本院还查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司位于瑞丽市国际花园（瑞鑫苑）第三期预售商品房5套。目前，查封的房产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十三日书记员  左明国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执156号之一申请执行人：史林，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王正银，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人史林与被执行人王正银委托合同纠纷一案，申请执行人史林依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00600号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王正银仅履行1000元后，未再自觉履行生效法律文书确定的义务，其暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人史林未受偿金额为285900元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年六月二十日书记员 韩新华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初554号原告曲明绪，男，1944年1月13日出生，住北京市西城区白纸坊北里**楼西门***号。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王彭生，北京市西城区人民政府工作人员。原告曲明绪因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告曲明绪诉称,原告单位北京市互感器厂于1986年分配白纸坊北里X号房屋（以下简称案涉房屋）给原告承租。后原告将案涉房屋让与曲毓华居住并将承租权转让为曲毓华。2002年8月曲毓华立下遗嘱将案涉房屋的承租权变更为原告，由其母亲王淑珍代为办理，王淑珍因为身体不适没有办理。之后，原告通过其他途径得知北京宣房投资管理公司（以下简称宣房管理公司）已经将案涉房屋的承租人变更为蒋建民并签订了公有住宅租赁合同。2016年11月8日，原告向被告西城区政府邮寄了违法查处申请书，被告至今未向原告作出答复。故请求法院责令被告西城区政府针对原告于2016年11月8日提出的申请履行查处宣房管理公司将案涉房屋违法变更为蒋建民的职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。目前并无相关法律、法规明确规定了区政府具有查处违法变更公房承租人行为的法定职责。故原告请求被告西城区政府履行查处宣房管理公司将公房承租人违法变更为蒋建民职责的诉讼请求没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。此外，原告因案涉房屋的承租人变更问题曾向本院提起（2016）京04行初2473号行政诉讼，请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的行为。在该案中，本院经查案涉房屋为北京市宣房房屋经营公司三分部管理的直管公房，面积16.7平方米。1995年6月27日，曲毓华取得案涉房屋的承租权。2008年6月3日，曲毓华去世。2014年10月27日，案涉房屋的承租人由曲毓华变更为蒋建民。原告曲明绪的户籍位于案涉房屋内，登记地址北京市宣武区白纸坊北里X号。曲毓华于1995年6月27日取得案涉房屋的承租权，被告西城区政府于2014年10月27日将案涉房屋的承租人再变更为蒋建民。原告户籍虽然在案涉房屋处，但其并未提交证据证明在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上，且未能提交在他处无住房的证据，因此原告不具有提出案涉公房承租人变更异议的资格。故原告请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的诉讼请求没有基本的事实根据，本院依法裁定驳回原告曲明绪的起诉且该裁定已生效。据此，关于案涉房屋的承租人变更问题已有结论，应受上述生效裁判效力的羁束。现原告提起的本案诉讼虽然表面上是请求被告履行查处宣房管理公司将案涉房屋违法变更为蒋建民的职责，但实质上仍是对已为生效裁判所羁束的标的予以再次处理，故对其起诉本院依法亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告曲明绪的起诉。案件受理费50元，原告曲明绪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 阎 炜审 判 员 张立鹏二〇一七年六月二十三日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初475号原告：赵卫国，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。被告：吴肉家，男，1957年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住山西省清徐县。原告赵卫国与被告吴肉家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人李美珍、被告吴肉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫国向本院提出诉讼请求：判令吴肉家尽快给付赵卫国购买机械欠款20000元。事实和理由：2015年6月20日，吴肉家向赵卫国购买二手烘干机生产线一套，并签订一份协议，协议内容包括：吴��家向赵卫国购买二手烘干机生产线一套，包括：18.5KW变频电机一台、15KW变频电机一台、4KW电机两台、减速机两台、上料机一台、10M输送机一台、6M输送机一台、烘干机一台、喷煤机一台、启动机一台。约定总价值100000元，吴肉家在拆装时付给赵卫国设备总款80%即80000元，剩余款项20000元在机器运转正常后3-5天内付清。在吴肉家正式开始生产后，赵卫国一直找吴肉家要求支付剩余的20000元机械款，吴肉家一直推诿不付，故诉至法院。吴肉家辩称，要求按签订的合同办，合同上明确写明每小时生产能力40吨左右，赵卫国的机器不正常，不能正常运转，机器在那里放的，可以鉴定，我不同意付赵卫国20000元，要求赵卫国赔付我的损失吊车费、人工费等。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，吴肉家作为甲方，赵卫国作为乙方签订了一份协议书，协议书约定：”甲方向乙方购买二手烘干机生产线一套，包括：18.5KW变频电机一台、15KW变频电机一台、15KW电机一台、4KW电机两台、减速机两台、上料机一台、10M输送机一台、6M输送机一台、烘干机一台、喷煤机一台、启动柜一个。直径1.8米、主机长16米、生产能力每小时大约40吨左右，甲方拆装时付给乙方设备总款的80%，乙方负责去工地指导安装、试机等，机器运转正常后3-5天付清其余的款（总价100000元）。”协议签订后，双方按协议约定的拆装时，吴肉家支付赵卫国80000元，后赵卫国去吴肉家工地指导安装、调试一个多月。双方争议的事实：机器设备在安装调试后，是否正常运转。本院认为，根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵卫国主张吴肉家支付机器设备款20000元，买卖协议中约定机器正常运转正常后3-5天付清其余的款，即赵卫国应就机器正常运转承担举证责任。赵卫国仅自己陈述到工地对机器进行了调试，并没有提供证据证明经调试后达到了协议中约定的付款条件，故应由其承担不利后果。综上所述，赵卫国要求吴肉家偿付机器款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回赵卫国的诉讼请求。案件受理费150元，由赵卫国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年六月五日书记员  韩飞飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7308号原告:许梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：倪仲华，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张玉（别名张余），女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告许梅与被告倪仲华、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人韩敬泉、被告倪仲华到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款74万元及利息（以74万元为基数，自2016年8月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告倪仲华以家庭、生活需要等各种名义，陆续向原告借款85万元，经原告催讨，被告倪仲华陆续归还了11万元，并于2016年8月11日写下还款承诺。被告倪仲华与被告张玉为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。被告倪仲华辩称，借款是事实，目前尚欠借款本金74万元。被告张玉未作答辩。经审理查明：2015年8月11日，被告倪仲华向原告许梅出具借条一份，载明“今借到许梅人民币捌拾伍万元整（￥850000元）借期为一年”。2016年8月11日，被告倪仲华向原告许梅出具还款协议一份，载明“本人于2015年8月11日向许梅借到人民币捌拾伍万元整（￥850000元），以还金额拾壹万元整（￥110000元），剩余借款金额人民币柒拾肆万元整（￥740000元）。经双方协商至2016年8月11日起，本人每月支付叁分利息，每月贰万贰仟贰佰元整（￥22200），利息于每月11号准时支付，如有逾期可诉至法院解决”。另查明，被告倪仲华与被告张玉于2014年2月14日登记结婚。庭审中，原告陈述：款项都是转账给被告倪仲华的，2015年7月份之前转账35万元，2015年7月28日转账15万元，2015年8月11日转账35万元，被告倪仲华于2015年8月11日向我出具了上述85万元的借条，之后倪仲华归还了11万元，故倪仲华于2016年8月11日向我出具了还款协议一份，约定每月支付3分利息。之后，两被告分文未归还。被告倪仲华陈述：原告是向我转账交付了85万元借款，之后我归还了11万元，目前尚欠74万元。出具还款协议之后，我没有归还过款项。以上事实，有借条、还款协议、中国工商银行历史明细清单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告许梅与被告倪仲华之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。还款协议中未明确载明归还期限，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告倪仲华归还借款74万元及按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪仲华、张玉于本判决生效之日起10日内归还原告许梅借款74万元，并支付原告利息、逾期利息（以74万元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告倪仲华、张玉负担；公告费600元，由被告张玉负担（其中被告倪仲华共同负担300元）。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 欢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5614号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告傅克兴，男，1977年11月19日出生，住上海市松江区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅克兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅克兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97778.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2012年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97778.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅克兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97778.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由傅克兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由傅克兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4872号之一原告：李财喜，男，1992年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被告：左思楠，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李财喜与被告左思楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李财喜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李财喜申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李财喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李财喜负担。代理审判员  范功怡二〇一七年六月三十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执905号申请执行人重庆楚润商贸有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36、37、38号，统一社会信用代码9150010959672413XX。被执行人王元初，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张建，该公司董事长。本院受理重庆楚润商贸有限公司申请执行王元初、重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初8006号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2231号原告：丁青龙，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。被告：北京腾疆电力工程有限公司，住所地响水县陈家港火力发电厂国华电厂院内。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳兆磊，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。原告丁青龙与被告北京腾疆电力工程有限公司（以下简称腾疆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告丁青龙及其委托诉讼代理人桑文娟、被告腾疆公司的委托诉讼代理人靳兆磊、蔡伯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁青龙提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告失业赔偿金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月18日进入被告单位上班，每月工资4200元，于2016年10月31日终止劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险，导致原告失业后没有享受失业保险待遇。被告腾疆公司辩称，我公司不应该支付原告的失业赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告在我单位工作时间为2013年11月18日至2016年11月31日，双方于2016年11月22日签订了解除劳动合同的协议。协议书第三条明确约定解除的方式，原告不再因为劳动合同的履行、解除，向被告要求其他任何补偿或者赔偿，放弃其他任何权利。2、我公司没有为原告缴纳社会保险金并不能导致原告的诉讼请求成立，因为原告在进入被告方工作后就自愿向被告作出员工弃保承诺书，表示由于个人的原因不愿意缴纳社会保险费用，自己不愿意购买社保。3、在原告为被告工作期间，被告每月都将社会保险资金作为原告的一项工资项目支付给了原告。经审理查明，原告丁青龙于2013年11月18日到被告单位工作，双方劳动合同于2016年10月31日终止。2015年11月16日，原告向被告出具员工弃保承诺书，承诺书载明：本人作为公司普通员工，由于个人原因，不愿意缴纳社会保险款项，因此，自愿要求公司不要为本人在就职期间购买社保。因公司按本承诺书要求未为本人购买保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，一切后果自负。当日，双方签订劳动合同，约定原告劳动报酬包括基本工资、绩效奖、社会保障补贴计4200元。原告领取的工资中含保险补贴650元。2016年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，第一条约定：双方一致同意于2016年10月31日解除劳动合同，即日起双方的劳动权利义务终止。第二条约定：因甲、乙双方劳动合同到期不再续签，甲方需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金，乙方同意根据离职前12个月所得工资的平均工资计算，经济补偿金共16800元，工资结算至2016年10月31日，结清应得所有工资共4200元，合计21000元。乙方知悉《劳动合同法》的规定，同意接受甲方支付的经济补偿金与方式。第三条约定：甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，并放弃其他劳动权益及权利。双方不再追究彼此责任。……。协议签订后，原告当场从被告处领取了21000元。本院认为，劳动者维护自己的权利应当依法进行。原告丁青龙与被告腾疆公司所签劳动合同于2016年10月31日终止，双方已就合同终止签订了《协商解除劳动合同协议书》，且被告腾疆公司已按协议约定履行了自己的义务。合同明确约定：乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，现原告丁青龙就劳动合同存续期间的社保缴费问题再次向被告腾疆公司主张权利，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年六月十五日书记员  丁 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢42号之三申请执行人贺远芳，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省万源市。被执行人李奇忠，男，汉族，生于1968年12月6日，住达州市达川区。被执行人朱倩，女，汉族，生于1972年1月10日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第885号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人李奇忠、朱倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李奇忠在中国农业银行达川支行x账户内存款12000.00元、x账户内存款2045.00元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行股份有限公司达州达川支行x的账户上。二、冻结被执行人李奇忠在中国农业银行x账户内存款300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十六日书记员  牟正俊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初213号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人周某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市虎庄镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月8日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月，被告人周某某和被害人梁某通过微信认识，并于2016年9月至2016年12月二人租住在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间。1、2016年9月的第一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内，从被害人梁某的拎包内，将一枚戴比尔斯牌钻戒盗走，并购买了一个与该钻戒类似的仿品戒指偷放回到被害人梁某的拎包中。被告人周某某将该钻戒在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币10500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的钻戒价值为人民币53000元。2、2016年10月的一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内将被害人梁某放在桌子上的一块欧米茄手表盗走，并购买了一个与梁某的手表类似的仿品手表偷放回到该房间的桌子上。被告人周某某将该欧米茄手表在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币10000元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的手表价值人民币22000元。3、2016年11月中旬的一天，被告人周某某为了盗窃被害人梁某的老凤祥牌白金项链，事先购买了一条与该白金项链类似的银质项链，并在其回到沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间后，用事先购买的银质项链替换了被害人梁某的白金项链。被告人周某某将该白金项链在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币5500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的白金项链价值人民币11247元。4、2016年11月份的一天，被告人周某某在沈阳市浑南区新昊月宾馆206房间内将被害人梁某放在桌子上的一个明牌的白金手镯盗走，并在沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行典当，获得赃款人民币5000元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的白金手镯价值人民币6817元。被告人周某某盗窃作案4起，涉案价值人民币93064元，现被盗戴比尔牌钻戒、老凤祥牌白金项链、明牌白金手镯已由公安机关发还给被害人梁某。被告人周某某于2017年4月7日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗物品已由公安机关发还给被害人梁某，可酌定从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人周某某具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关收缴大部分赃物多次盗窃公私财物，数额巨大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人周某某退赔被害人梁某人民币二万二千元；退赔沈阳市和平区北市二路18号柏玉隆寄卖行人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一七年六月二十日书记员  王娇娇
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初204号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人肖建亚，男，1990年9月22日出生于四川省什邡市，汉族，大学本科，成都塔奇科技有限公司职员，住四川省什邡市。因涉嫌交通肇事于2017年3月24日被四川省彭州市公安局决定取保候审。辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖建亚犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人肖建亚及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日12时许，被告人肖建亚驾驶川Ａ×××××号小型普通轿车沿成德大道由德阳市方向往成都市方向行驶，行驶至成德大道与什新路交叉路口时，与沿什新路由新都区方向往彭州市方向行驶的李某1驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车中的三轮摩托车）相撞，致两车受损，李某1当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人肖建亚承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖建亚主动拨打电话报警并在现场等待。被告人肖建亚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系过失犯罪，被害人在本次事故中存在一定的责任；3、被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人肖建亚与被害人家属已就民事部分达成调解协议，并在民事赔偿部分以外另行补偿被害人家属110000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及调查评估意见书，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人李某1的常住人口信息、身份证复印件、驾驶信息查询，亲属关系证明、死亡证明、家属人口信息，赔偿说明、收条复印件，收条及谅解书，证人李某2的证言，被告人肖建亚的供述、辨认笔录及照片，以及尸检报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建亚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖建亚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖建亚主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人肖建亚案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，被告人肖建亚系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖建亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  黄祥春二〇一七年六月十五日书 记 员  张 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3699号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周建挺，男，1968年12月25日出生，住浙江省乐清市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周建挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周建挺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57484.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57484.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建挺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57484.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由周建挺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周建挺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初214号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人潘南利，男，1993年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人潘南利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月5日期间，被告人潘南利在其租住的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X单元X-X房屋的卧室内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：一、2016年7月中旬的一天，被告人潘南利在居住的重庆市长寿区长寿路XX号X幢X单元X-X房屋的卧室内，与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同年8月上旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、李某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某、胡某、谢某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。七、同年9月5日晚，被告人潘南利在上述地点与李某、刘某、熊某吸食甲基苯丙胺类毒品。同日，公安机关将熊某、刘某、李某、杨某、谢某等人抓获。经检测，上述人员的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。2017年2月20日，被告人潘南利主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘南利在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、房屋租赁合同、尿液检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认吸毒工具照片、辨认笔录、证人胡某、杨某、谢某、李某、熊某、刘某、徐某的证言、被告人潘南利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘南利提供场所供多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人潘南利主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  罗瑶星二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执638��申请执行人王国庆，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县小哈佛幼稚园，住所地湖南省攸县联星街道办事处高岭社区。法定代表人李征石，该幼稚园园长。申请执行人王国庆与被执行人攸县小哈佛幼稚园买卖合同纠纷一案，申请执行人王国庆向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县小哈佛幼稚园下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县小哈佛幼稚园未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：申请执行人与被执行人攸县小哈佛幼稚园双方自愿达成和解协议，同意法院暂时终结本案的执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月八日书 记 员  宋利成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民初82号原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，该公司董事长。被告（案外人）:周道华，男，1940年11月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、周道华、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡354号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，周道华向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异67号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡354号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张小波审判员  徐 宾审判员  黄 勇二〇一七年六月二十日书记员  文婷婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初319号原告：全南县芳林古副食店，个体工商户，地址：全南县金龙镇木金街。经营者：陈荣香，女，1985年10月20日出生，汉族，住全南县。被告：黄志萍，女，1982年12月6日出生，住全南县。原告全南县芳林古副食店与被告黄志萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告全南县芳林古副食店经营者陈荣香到庭参加诉讼，被告黄志萍经本院传票��唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全南县芳林古副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3960元。事实和理由：原告从事副食百货经营业务，2014年，被告向原告购买山茶油、牛奶等商品，截止目前共拖欠原告货款3960元，其中2014年8月29日被告欠货款1190元，2014年9月4日被告欠货款910元，2014年9月6日被告欠货款1860元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担违约责任，特诉至法院，请判如所请。被告黄志萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南县芳林古副食店提交：芳林古商行（送货单）三份。被告黄志萍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事副食百货经营业务，被告因经营水果行向原告以批发价购买百货，分别于2014年8月29日购买货物欠1190元（山茶油350元+花生油350元+状元核桃380元+可乐、雪碧20元+八宝粥60元+黑米粥30元）、于2014年9月4日购买货物欠910元（山茶油350元+状元核桃380元+八宝粥60元+黑米粥120元）、于2014年9月6日购买货物欠1860元（山茶油1050元+状元核桃570元+八宝粥240元）。被告在收货后均在送货单上签字确认。之后，经原告多次催收，被告均未支付货款。本��认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买山茶油等货物，其在收到货物后在送货单上签字确认，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付货款，但其在原告催告后仍拒绝支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款3960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志萍在本判决发生法律效力后三日内向原告全南县芳林古副食店支付货款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由��告黄志萍负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭梦薇二〇一七年六月二十六日书记员  陈丽娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执357号之一申请执行人梁艺军，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人梁艺军与被执行人张小明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9299号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明立即支付给申请执行人梁艺军维修款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张小明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张小明的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月18日向被执行人张小明发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人张小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人张小明暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初197号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日、2017年6月1日分别被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年11月12日上午11时许，被害人钟某某去被告人唐某某位于中江县XX镇XX村X组的家中签订房产转让协议时，因财产及琐事与被告人唐某某发生争吵，继而发生推搡打斗。被害人钟某某持小刀将被告人颈部划伤，被告人唐某某用钢撬致被害人钟某某左胸部受伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：“钟某某的左胸部的损伤程度为轻伤二级”。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月12日上午11时许，被害人钟某某去被告人唐某某位于中江县XX镇XX村X组的家中签订房产转让协议时，因财产及琐事与被告人唐某某发生争吵，继而发生推搡打斗。被害人钟某某持水果刀将被告人唐某某颈部划伤后，被告人唐某某用钢撬致被害人钟某某左胸部受伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：“钟某某的左胸部的损伤程度为轻伤二级”。另查明：1、2016年11月12日下午，被告人唐某某到中江县公安局如实供述了自己的犯罪事实。2、作案工具钢撬一根、水果刀一把现扣押于中江县公安局。3、案发后，被告人唐某某主动赔偿了受害人钟某某的部分损失，并取得了被害人钟某某的书面谅解。上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证，查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、户籍证明、证人证言、谅解书等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某主动投案并如实供述其伤害被害人的犯罪事实，审理中自愿认罪，构成自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被害人钟某某先用刀致被告人唐某某受伤，最终导致被告人唐某某用钢撬将被害人钟某某打伤，对本案的引发生存在一定过错，对被告人唐某某量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具钢撬一根、水果刀一把，依法应予没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑。鉴于本案被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具钢撬一根、水果刀一把，予以没收。限于本判决生效之次日起三日内由中江县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年六月七日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2298号原告陕西庆利商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。统一社会信用代码916100007799297018。法定代表人王波，总经理。委托代理人李宝玲，女，该公司会计，住该公司。被告吴永强，男，1975年7月21日出生，汉族。原告陕西庆利商贸有限公司与被告吴永强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月其为被告供应钢材且已交付被告，被告分别在2012年5月16日打下欠条、2013年2月6日写了承诺书，承诺付清货款，但被告一直未履行付款义务。诉请：被告支付货款194665.12元；支付利息320389.59元（暂计算至2017年1月31日）至判决给付之日；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告吴永强的地址，本院依法向被告吴永强送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西庆利商贸有限公司的起诉。案件受理费8950元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十五日书 记 员  叶 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终565号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高洁，女，1983年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人高洁、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初654号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。高洁答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第2项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执255号被执行人:唐兰兰,女性,1973年9月17日出生,43岁,汉族,住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第191号刑事判决书，于2017年2月20日受理申请执行人申请执行被执行人罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 松审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十日书记员 陈 珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9758号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：周慧，该支行行长。委托诉讼代理人:罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:卿玉刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告：王建香，女，汉族，住云南省保山市辛街乡。原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告卿玉刚、王建香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告卿玉刚、王建香经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本金260666.36元及利息（利息以260666.36元为基数，在基准利率水平上上浮10%，从2012年12月29日起计算至付清之日止）；2.请求判令二被告共同支付从2012年12月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以260666.36元为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以被告卿玉刚未偿还利息为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判令二被告承担本案律师费13033元及诉讼费、公告费。4、判决原告对二被告共同共有的位于重庆市合川区望鹿街的房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2012年1月31日，其与被告卿玉刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向被告卿玉刚发放贷款289000元，贷款期限从2012年1月31日至2032年1月31日止。同时，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，2012年1月17日，二被告与原告签订《财产共有人抵押担保同意书》，约定：“贷款人提前收回贷款本息时，若借款人不偿还由财产共有人承担连带责任”。2012年2月28日，其向被告卿玉刚发放了贷款289000元。但被告卿玉刚从2012年12月29日起未严格履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告卿玉刚、王建香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年1月31日，原告建行合川支行与被告卿玉刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告卿玉刚借款本金为289000元，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2373.43元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告与被告卿玉刚、王建香还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押房屋座落合川区望鹿街并办理了商品房按揭贷款合同登记。原告建行合川支行将贷款289000元存至借款合同约定账户。借款发放后，被告卿玉刚未按约定还款，2012年12月28日出现逾期，至今尚欠借款本金260666.36元。原告建行合川支行遂诉至本院，产生律师费13033元、公告费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告建行合川支行与被告卿玉刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告卿玉刚未按约偿还本息的行为已经构成违约，应当按约承担责任；依据查明的事实，被告卿玉刚尚欠原告建行合川支行本金260666.36元；按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告卿玉刚应当承担逾期还款的利息、罚息、复利和律师费、公告费。因被告卿玉刚向原告借款时，与被告王建香系夫妻关系，故本院对原告要求被告王建香承担还款责任的请求予以支持。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告卿玉刚、王建香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款260666.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年12月29日起按照双方于2012年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。二、由被告卿玉刚、王建香在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费13033元。三、原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本判决第一项和第二项的债权范围内对被告卿玉刚、王建香提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5404元，公告费1200元，以上合计6604元，由被告卿玉刚、王建香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年六月二十二日书 记 员 张小霞
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初229号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人胡俊仁，男，1978年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡俊仁犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日17时许，被告人胡俊仁饮酒后驾驶川4D7**普通正三轮摩托车由本市丹景山镇沿彭白路往隆丰镇方向行驶，行驶至丹景山镇丹景路1号路段与行人杨某1接触，致杨某1受伤。经道路交通事故认定：被告人胡俊仁承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡俊仁血液乙醇浓度为172.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡俊仁在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证查询信息，交通事故现场勘验笔录、照片，道路交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，血液提取登记表，杨某2常住人口信息、身份证复印件、申请书及伤情证明，被告人的常住人口信息，被害人杨某2的陈述，被告人胡俊仁的供述及辨认笔录、照片，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊仁到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人胡俊仁系无证驾驶，本院予以从重处罚。事故发生后，被告人积极向被害人杨某2赔偿损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡俊仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月十四日书记员  张悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执1281号申请执行人：乔凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：樊萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔凤琴与王永、樊萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人王永、樊萍发出执行通知书，责令被执行人王永、樊萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永、樊萍至今未履行。经查，申请执行人乔凤琴在诉前已经冻结被执行人樊萍的工资，在执行中双方自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十九日书 记 员  郝敬平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3127号原告：张官珍，女，汉族，生于1942年7月27日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。原告：宋光强，男，汉族，生于1942年2月28日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：张世武，男，汉族，生于1975年5月15日，住重庆市万州区。原告张官珍、宋光强与被告张世武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张官珍的委托诉讼代理人陈强生，原告宋光强及其委托诉讼代理人陈强生均到庭参加诉讼。被告张世武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张官珍、宋光强向本院提出诉讼请求：确认原告宋光强与被告张世武在2016年1月23日签订的人民调解协议书不成立，对原告张官珍不产生约束力。事实和理由：2015年12月21日，被告张世武驾驶渝FV***号小轿车在重庆市万州区公路上将原告张官珍撞伤，后张官珍被送往重庆市万州区中西医结合医院住院治疗。住院期间，因被告张世武系重庆市万州区人民调解委员会成员，其利用职权和欺骗手段，于2016年1月23日，与原告宋光强在重庆市万州区人民调解委员会调解下，达成交通事故赔偿协议，仅赔偿原告张官珍各项损失共计6800元。2016年12月28日，原告张官珍通过重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其交通事故受伤程度为十级伤残等。现二原告认为，与被告达成的调解协议严重违反法定程序，且原告宋光强签订协议时，事前未得到原告张官珍的授权，事后未得到其追认；调解协议所签订的赔偿金额与原告张官珍实际所受伤害应得到的赔偿之间，严重的显失公平，违反《民法通则》所规定的公平原则。被告张世武未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年12月21日，被告张世武驾驶渝FV***号小轿车在重庆市万州区乡村公路上将原告张官珍撞伤，后张官珍被送往重庆市万州区中西医结合医院住院治疗。2016年1月23日，在重庆市万州区人民调解委员会的主持下，原告宋光强与被告张世武达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：“……经调解，自愿达成如下协议：1、张官珍于2016年1月20日办理出院手续。2、张官珍出院后，100天内的生活费、按500元/月×3+170=1670.00,100天的护理费20元/天=2000.00元，两项合计3670元。3、张官珍二次手术费及出院后再检查费及药费总计费用3130.00元。4、张世武将6800元现金支付给宋光强后，张官珍被张世武车撞后的一切事项办理完结。……”重庆市万州区钟鼓楼街道大团村人民调解委员会在原、被告签名下方加盖印章。原告张官珍于2017年3月9日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，庭审过程中原告提出以乘人之危、重大误解、显失公平为由请求撤销人民调解协议。在经本院释明撤销人民调解协议需另行起诉后，原告于2017年4月12日诉至本院，请求判令撤销原、被告于2016年1月23日因交通事故签订的调解协议。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为确认原告宋光强与被告张世武在2016年1月23日签订的人民调解协议不成立，对原告张官珍不产生约束力。本院认为，原告宋光强与被告张世武因原告张官珍遭受交通事故发生纠纷后在重庆市万州区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》具有民事合同性质。原告宋光强与被告张世武达成的调解协议处理的系原告张官珍的受伤事宜，但张官珍本人未在人民调解协议书上签字，张官珍在事前没有授权宋光强去签订调解协议，事后也未追认该调解协议，故原告宋光强与被告张世武达成的调解协议不成立，对原告张官珍不发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：确认原告宋光强与被告张世武在2016年1月23日签订的人民调解协议书不成立，对原告张官珍不发生效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年六月二日书记员  王 洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢30号申请执行人：郭海斌,男,1971年9月21日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：肖斌,男,1968年10月27日出生,汉族，住四川省三台县乐安镇。本院在执行郭海斌与肖斌借款合同纠纷一案中，郭海斌根据（2015）三民初字第707号民事判决，依法享有债权金额本金153000元及利息，现已执行到位0元，因被执行人肖斌的房产暂时有无法克服的障碍，暂时无法处置，而肖斌又无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，但肖斌对未履行债务应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执54号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人欧阳虎，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人戴静，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第537号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人欧阳虎、戴静借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执54号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人欧阳虎、戴静借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9784号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨乃趁，女，1985年03月13日出生，住河北省廊坊市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨乃趁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨乃趁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129547.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129547.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨乃趁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129547.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由杨乃趁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨乃趁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初367号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，无业。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某乙，男，1967年1月6日出生，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，无业。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)310号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月6日7时许，被告人马某甲伙同马某某、何某某(均已判刑)携带事先准备好的用肉丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在西安市西大街西安市儿童医院门诊部一楼大厅北门，选择被害人王某某为作案目标。按照事先确定的分工由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，被告人马某甲上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回，声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马某甲提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马某甲佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场。在西安市农业银行老关庙分理处，马某某持所盗王某某的卡号为62306**********5925在ATM机上取款20000元，在西安市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。作案后，所盗赃款三人均分挥霍。2、2016年8月8日12时许，被告人马某甲、马某乙携带事先准备好的用丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在兰州市七里河区肿瘤医院门诊大楼一楼，选择被害人韩某某为作案目标，采用上述方式套取被害人银行卡密码后，窃取被害人现金3200元、银行卡1张逃逸。后用该银行卡从银行ATM机上取款20000元、购买黄金项链刷卡消费3946元。作案后，赃款二人均分挥霍。3、2016年8月30日16时许，被告人马某甲、马某乙用丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币，在兰州市兰州大学第二医院门诊大楼8楼，选择被害人张某为作案目标，采用上述方式，秘密窃取被害人的现金8500元。作案后，赃款二人均分。破案后，追回赃款3700元，已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明，西安市莲湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，共同以非法占有为目的，盗窃在医院就诊病人家属的财物，数额均已达到法律规定的数额巨大的百分之五十，应认定为情节严重，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。其中被告人马某甲系多次盗窃，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二条第六（项）之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2021年7月20日止)。被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2020年2月20日止)。二、未追回的赃款53857元继续追缴；追缴后，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵战斌人民陪审员  石翠娟人民陪审员  张成伟二〇一七年六月七日书 记 员  孙 霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更68号罪犯钱建富，男，1986年12月8日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人钱建富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱建富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱建富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上���事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初217号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人高如秀，男，1951年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月14日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高如秀犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人高如秀到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2016年5月，被告人高如秀伙同赵某、李某、尹某（均另处）以给被害人吴某1介绍对象为由，骗取被害人吴某1家中现金共计6120元。被告人高如秀于2017年1月12日主动到彭州市公安局投案。被告人高如秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本案经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高如秀于2017年3月17日向被害人吴某2、杨某退还其违法所得5400元，并取得被害人吴某2、杨某的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，收条，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，被害人吴某2、杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某的证言，证人易某、李某的证言及辨认笔录、照片，被告人高如秀的供述与辩解，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高如秀以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人高如秀犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高如秀主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人高如秀积极退还被告人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人高如秀犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月十三日书记员  张悦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审485号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人尹前友，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定。本院于2017年6月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第101号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用769平方米设施农用地行为处以10元每平方米的罚款，共计7690元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月二十三日书记员 丁晓波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终205号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世粮，绰号：三娃，男，1968年10月16日出生河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2005年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。原审被告人郭会来，男，1955年11月16日出生河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。1997年1月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，1997年8月25日刑满释放；1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2000年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人郭会来、李世粮犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0811刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李世粮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月13日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某（二人均另案处理）经预谋后，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉器为幌子，骗取被害人原某5000元。2、2016年4月30日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右，以收购玉器的名义骗取被害人李某2万元。上述事实，二被告人在开庭过程中供认不讳，并有被害人原某、李某的报案材料及陈述，证人丁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、通话记录、情况说明、辨认笔录、扣押清单、取款记录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]078号终止鉴定通知书，被告人郭会来、李世粮的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，焦作市山阳区人民法院判决：被告人郭会来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人李世粮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。上诉人李世粮上诉称：其在共同犯罪中没有起到主要作用，是从犯。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭会来、上诉人李世粮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于李世粮上诉称其是从犯的上诉理由，经查，在郭会来、李世粮等人共同实施的诈骗犯罪中，李世粮积极配合他人实施诈骗行为，并分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年六月十二日书 记 员  马 宁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终799号上诉人(原审起诉人)：黄金玉，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人黄金玉因所有权确权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄金玉上诉请求：上诉人起诉撤销延平区梅山街道解放社区居民委员会、延平区紫云街道中华社区居民委员会虚假房屋登记，要求确认梅峰路32号（原30号）为黄金玉所有的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定。请求：撤销原裁定，由南平市延平区人民法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人黄金玉诉请涉及的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定对上诉人黄金玉的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，黄金玉的上诉请求不能成立,一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年六月二十九日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审445号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人廖友，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定。本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用1994平方米土地行为处以罚款，基本农田734平方米罚款20元每平方米，林地1260平方米罚款3元每平方米，共计18460元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波