wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8520号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王平，男，1985年12月20日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103454.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103454.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103454.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由王平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审274号申请执行人孟津县工商行政管理局。住址：孟津县城慧林路366号。统一社会信用代码：11410322005405699T。负责人张灿锋，任局长。委托代理人王顺安，孟津县工商行政管理局专业所所长。特别授权。被执行人中国石化销售有限公司河南洛阳孟津石油分公司。地址孟津县城关镇桂花路。负责人杨立新。申请执行人孟津县工商行政管理局于2017年06月22日向本院申请强制执行孟工商处字[2016]75号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县工商行政管理局于2016年12月01日向被执行人中国石化销售有限公司河南洛阳孟津石油分公司作出孟工商处字[2016]75号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县工商行政管理局遂向本院申请强制执行孟工商处字[2016]75号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款5万元及到期不缴纳罚款每日按百分之三加处的罚款。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1249号原告：谢健，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗敏，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市云阳县。原告谢健与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢健及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告罗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元、利息20400元（从2012年11月13日到2017年2月14日），以后的利息按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，被告为资金周转向原告借款20000.00元，经多次催收未果。2015年11月26日，被告向原告补借条一份，约定本息34400.00元，月利率2%。2016年1月31日，被告承诺向原告还款，但至今未予偿还。被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，后偿还部分款项后，尚欠20000.00元未予偿还。2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借谢健20000.00元大写：贰万元整”。2015年11月26日，经原告催要，被告将本息计算后向原告出具借条一份，载明：“借谢健人民币34400.00元，大写：叁万肆千肆佰元，该款按2%月息计算，该款还按每年8000.00元必须还”。2016年1月31日，被告向原告出具承诺一份，主要载明：今罗敏借谢健20000.00元，大写贰万元整现金，承诺在农历2016年腊月28日以前偿还5000.00元，大写：伍仟元，若在28以前未还清5000.00元，该款从借款之日起按2%计算月息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条原件、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗敏向原告借款，并由被告罗敏向原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。综合被告向原告出具的借条及承诺，本院确认被告尚欠原告借款本金为20000.00元。承诺中约定的还款期限已届满，但被告罗敏至今未偿还全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2012年11月13日起按月利率2%计算利息，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认，计算至2017年2月14日为20400.00元，本院亦予以支持，之后仍按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏于本判决生效后十日内向原告谢健偿还借款本金20000.00元及利息20400.00元，并从2017年2月15日起以20000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，公告发布费200.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年六月十五日书 记 员  张云凤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1637号原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈建材，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告曾福贵与被告陈建材民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告陈建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金270000元及该款按月利率2%计利息（其中本金20000元自2013年3月9日起算，另50000元自2013年9月21日起算，另200000元自2015年7月14日起算，直至偿清借款本息之日止），暂计至起诉之日止利息为155041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，2013年9月21日，2015年7月14日，被告因资金缺乏，分别向原告借款20000元、50000元、200000元，承诺月利率2%支付利息，并出具《借条》三份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不归还本息。被告陈建材未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2.提供借条三份，证明被告陈建材分别于2013年3月9日向原告借款20000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限；于2013年9月21日向原告借款现金50000元，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限；于2015年7月14日向原告借款现金200000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈建材未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈建材于2013年3月9日向原告借款20000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限；于2013年9月21日向原告借款现金50000元，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限；于2015年7月14日向原告借款现金200000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限。均有被告出具借条三份给原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈建材向原告曾福贵借款270000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告陈建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈建材应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款本金270000元及利息（本金20000元自2013年3月9日起，本金50000元自2013年9月21日起，本金200000元自2015年7月14日起，至还款之日止均按月利率2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7676元，减半收取3838元，由被告陈建材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月二十八日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执733号之一申请执行人葛德生，男，1959年9月24日出生，住长兴县。被执行人李杰，男，1971年12月5日出生，住长兴县。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人葛德生与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60830元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李杰的银行存款情况，依法冻结了被执行人李杰在中国工商银行湖州长兴明珠路支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李杰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李杰在本辖区的不动产登记情况，并查封了被执行人李杰名下的位于长兴县雉城光辉小区26#(长广苑6#)202室房产，因无法腾空暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执733号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  柏凌超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执105号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张道军融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  李锡庆
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终105号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐保建，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。曾两次犯贩卖毒品罪，分别于2009年12月1日、2011年3月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；又因犯非法持有毒品罪，2015年4月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人乐保建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0602刑初327号刑事判决。原审被告人乐保建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人乐保建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月26日下午15时许，吸毒人员童某电话联系被告人乐保建求购毒品。15时28分许，童某来到本市月湖区汝家公寓二楼楼梯口，付给乐保建人民币300元后，乐保建卖给童某约1克甲基苯丙胺（冰毒）、3粒约0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年5月23日20时30分许，公安民警在本市“拉芳舍”贵宾11号包厢抓获前来准备购买毒品的乐保建，并从乐保建随身携带的手包里缴获2包共12.02克甲基苯丙胺、4包共12.68克甲基苯丙胺片剂。原审法院认为，被告人乐保建明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量约26克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐保建曾因涉毒案件被判刑罚，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其所贩卖毒品大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人乐保建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人乐保建上诉称：因为之前他给了钱向童某买毒品，童某没有给他毒品，2016年4月26日童某是还他钱，他没有贩卖毒品。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、证人童某的证言及辨认笔录，证实2016年4月底的一天下午15时许，他用182××××1966手机拨打乐保建的电话联系购买300元毒品，双方约定在汝家公寓三楼楼道口交易。后他在汝家公寓三楼楼道口见到乐保建，给了乐保建300元钱，乐保建给他1包冰毒（大约1克）和3粒麻古（大约0.3克）。经童某辨认汝家公寓监控视频，证实视频里上楼梯的是童某，从3楼楼道走到楼道口的是乐保建。2、汝家公寓的监控视频，证实童某与乐保建于2016年4月26日15时28分许在汝家公寓楼梯口交易毒品的经过。3、通话记录、调取证据材料清单，证明182××××1966手机（童某使用）与180××××1519手机(乐保建使用)在2016年4月26日15时13分、15时26分有两次通话，所使用的基站为电信华盛酒店基站。5、鹰潭市公安局月湖分局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实公安机关于2016年5月23日晚在鹰潭市月湖区拉芳舍贵宾11号包厢内抓获前来购毒品的乐保建，并在乐保建手包里查获红色药丸颗粒4包、白色晶体物质2包。7、上诉人乐保建指认毒品照片、称重笔录、称重照片、扣押清单，证实公安民警从乐保建身上扣押了红色药丸毒品疑似物共计净重12.68克、白色晶体毒品疑似物共计净重12.02克。8、鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）鉴（化）字【2016】137号毒品检验鉴定报告，证明从乐保建身上查获的红色颗粒、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。9、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明乐保建曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月1日、2011年3月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；曾因犯非法持有毒品罪，2015年4月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。10、上诉人乐保建的户籍证明材料，证实乐保建已达到完全刑事责任年龄。11、上诉人乐保建的供述。本院认为，上诉人乐保建明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉所称2016年4月26日童某是还他钱，他没有贩卖毒品的上诉理由。经查，其贩卖毒品甲基苯丙胺给童某除了童某的证言外，还有案发当日其与童某的通话记录、其与童某毒品交易现场的视频监控记录所证实，其上诉理由与上述证据矛盾，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月二十二日书记员  李志武
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第121号之三申请执行人:张金健，男，1987年出生，汉族，住河北省沧州。被执行人：郭长海，男，1964年出生，汉族，住陵城区。被执行人：董士华，女，1961年出生，汉族，住址同上。系被执行人郭长海之妻。被执行人：李德强，男，1970年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1072号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人董士华名下的银行存款180000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈友刚二〇一七年六月九日书记员  徐梦丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执486号申请执行人林春华，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年六月十七日书记员  王秋平
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢7号申请执行人陈红伟，女，1978年8月22日出生，汉族，住保定市。被执行人李红乐，男，1971年5月14日出生，汉族，住保定市唐县。被执行人北京中联油信息咨询有限公司。法定代表人樊金文。申请执行人陈红伟与被执行人李红乐、北京中联油信息咨询有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)新民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红伟于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)新民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月八日书 记 员  梁 南
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1213号之二申请人：毛志辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地萍乡市，。被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园，统一社会信用代码360521210008952。法定代表人：徐顺发本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初921号民事判决书，于2016年12月22日立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下坐落于新余市分宜县新城大道以西、罗家边路以北，面积为95012.49平方米，土地证号为分城国用（2013）第12**号的土地一宗。本裁定送到后即发生法律效力。执行员  罗军二〇一七年六月八日书记员  钟宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民特300号申请人：张卫兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住天门市。被申请人：王生姑，女，1935年6月2日出生，汉族，住天门市。代理人：张献国（系被申请人王生姑的儿子），男，1958年8月15日出生，汉族，住天门市。申请人张卫兵申请认定王生姑无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张卫兵称，请求人民法院依法判决宣告被申请人王生姑无民事行为能力。申请人系被申请人儿子。被申请人于2017年6月23日因脑梗死住院。在该医院ICU病房抢救治疗，至今未愈，不省人事。张献国称，张卫兵所述属实。经审理查明：张卫兵系王生姑的儿子。王生姑于2017年6月23日因脑梗死住院。2017年6月26日经天门市第一人民医院诊断王生姑病情为：1、大面积脑梗死；2、呼吸衰竭；3、低钾血症；4、肺部感染；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心房颤动；7、高血压病；8、白内障术后。处理及建议：王生姑神志呈中昏迷，气管插管呼吸机辅助呼吸，正在天门市第一人民医院ICU抢救治疗。本院认为，王生姑因病情特别严重致神志昏迷，应为无民事行为能力人。张卫兵的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王生姑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  向仲华二〇一七年六月二十七日书记员  周 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13277号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人王竹、韩松博（实习），河南晟大律师事务所律师。被告李志国，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告李志国的起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年六月一日代理书记员  闻双双
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初539号原告：黄桂花，女，汉族，1955年11月26日生，住襄城县。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：岳x旭，男，汉族，2001年7月25日生，住襄城县。法定代理人：岳克军，男，汉族，1972年7月14日生，住址同上。系被告岳x旭父亲。被告：岳克军，男，汉族，1972年7月14日生，住襄城县。原告黄桂花诉被告岳x旭、岳克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂花的委托代理人段冰、被告岳克军（并作为被告岳x旭的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2016年12月11日12时许，被告岳x旭驾驶二轮摩托车沿襄城县范湖乡由北向南行驶至耿湖丁字交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗。经襄城县公安交警大队认定原、被告负事故同等责任。被告岳克军是被告岳x旭的监护人，应作为共同被告。被告应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对原告予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计58416元。2、诉讼费由被告承担。被告岳x旭、岳克军共同辩称：原告要求赔偿数额过高。本院查明的法律事实被告岳克军有一辆二轮摩托车，没有办理牌照，也未投保交强险。2016年12月11日12时许，被告岳克军之子岳x旭驾驶该车沿襄城县范湖乡由北向南行驶至耿湖一丁字交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定原、被告负事故同等责任。原告当日入襄城县人民医院住院治疗。经诊断为股骨干骨折。2016年12月31日出院，共住院20天。花费医疗费20481元。襄城县人民医院开具有原告需要护理的证明书。原告于2017年2月13日诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费等暂计30000元（等伤残等级确定再变更诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。2017年4月6日经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄桂花因交通事故致右股骨损伤属十级伤残。内固定取出费用约需人民币4500-5000元。原告因此花费鉴定费1300元。2017年4月24日原告提交申请，追加岳x旭的监护人岳克军作为本案的共同被告。本院依法追加岳克军作为本案的共同被告参加诉讼。同日原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计58416元。2、诉讼费由被告承担。另查明：被告岳克军垫付医疗费5000元。本院判决理由和结果：本院认为：原告黄桂花、被告岳x旭负事故同等责任，有公安机关交通事故认定书为证，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中被告岳克军作为岳x旭的监护人，没有提供证据证明其尽到监护职责，故不能减轻其侵权责任。被告岳克军应当对岳x旭的侵权行为承担赔偿责任。被告岳x旭为限制民事行为能力人，故原告请求二被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该条规定原告请求被告在交强险限额内予以赔偿本院予以支持。超出交强险的部分，因原告和岳x旭负同等责任，故由被告岳克军承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为20481元。2、住院伙食补助费：原告共住院20天，每天按30元计算为600元。3、营养费：每天按10元计算20天，为200元。原告请求过高部分本院不予支持。4、后续治疗费：根据许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，本院酌定为4500元。原告请求过高部分本院不予支持。5、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算20天为1855.18元。原告请求过高部分本院不予支持。6、残疾赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入11697元/年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故时原告61周岁，计算19年。原告伤情为十级伤残，乘以10%为22224.3元。原告请求22222.4元不违反法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，酌定为5000元。8、交通费：根据原告住院就医情况酌定为400元。原告请求过高部分本院不予支持。9、鉴定费：根据鉴定费票据为1300元。原告已61周岁，且原告未提供其仍在务工的证据，故原告请求误工费本院不予支持。综上原告的各项损失共计56558.58元。原告的第1-4项损失共计25781元，由被告岳克军在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。下余15781元由被告岳克军承担50%的赔偿责任为7890.5元。原告的第5-8项损失共计29477.58元未超出被告车辆应投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告岳克军在该限额内赔偿原告29477.58元。原告的第9项损失鉴定费1300元，由被告岳克军承担50%的赔偿责任，为650元。综上被告岳克军共应赔偿原告各项损失48018.1元。扣除被告岳克军垫付的5000元，被告岳克军应再赔偿原告43018.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告岳克军于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄桂花医疗费等各项损失共计人民币43018.1元；二、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告黄桂花负担350元，被告岳克军负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年六月二十七日书 记 员  马曙光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更790号罪犯杨军，小名杨三，男，1968年10月6日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市人。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出(2014)鼓刑初字第38号刑事判决，认定杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月23日至2017年12月22日止。判决生效后，于2014年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月11日13时许，在开封市胭脂河市场，杨军持刀将前来执行任务的民警孟某某、协警郭某扎伤。经鉴定，郭某伤情为重伤，孟某某的伤情为轻伤。该犯系自首。罪犯杨军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬；2015年8月获得记功。2015年评审鉴定结果为：优秀、良好；2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更775号罪犯梁建军，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年6月5日作出(2015)新密刑初字第142号刑事判决，认定梁建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金15000元。刑期自2015年6月5日至2017年9月28日止。宣判后，梁建军不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)郑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份，艾洪召、苏怀栋、买三奇通过米永周的介绍，租赁新密市超化镇任沟村二组梁建军的养猪场作为非法生产卷烟的生产场所，梁建军明知他人非法生产卷烟，仍提供场地。2013年10月22日，艾洪召等人将生产卷烟的机器安装在梁建军的养猪场内，雇佣工人非法生产卷烟，指派卢总伟运输非法生产的卷烟；2013年10月24日晚，卢总伟驾驶货车从养猪场运输非法生产的卷烟行至新密市超化镇任沟村路段时，被公安机关当场查获散花、红旗渠等香烟，共计价值50700元；后公安机关联合新密市烟草专卖局对该制假场所进行检查，查获香烟、过滤嘴棒、烟丝、盘纸及机器设备共计价值803172.3元。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。该犯系从犯。2017年3月14日缴纳罚金15000元。罪犯梁建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2016年评审鉴定结果为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁建军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1167号之一申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，该公司董事长。委托代理人：张东岩，该公司法律顾问。被执行人：耿立祯，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第16号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人耿立祯所有的位于聊城市向阳路金柱月亮湾小区C6幢4单元4082室号房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年六月二十八日书记员 王延兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执41号申请执行人：艾某被执行人：于某、李某、孙某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行终43号上诉人（原审原告）芦昌英，女，汉族，1972年5月23日生，住西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区。被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局。住所地西宁市城西区新宁路。法定代表人蒲智军，该分局局长。委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。委托代理人张生举，该分局法制大队民警。上诉人芦昌英因治安行政处罚一案,不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人芦昌英，被上诉人西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）的委托代理人孙哲、张生举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告芦昌英以其分房及土地补偿款等问题没有妥善处理为由，多次到北京非正常上访。2016年8月13日、10月1-9日，原告又到北京非正常上访，被告两次均对原告作出了行政拘留的处罚。2016年11月16日、17日、20日原告又三次到北京中南海周边地区上访，在力学胡同被北京市西城公安分局民警带回府右街派出所，对原告的违法行为进行了训诫，向原告送达了“训诫内容”。其中明确告知了天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。民警将原告送至北京马家楼接济服务中心。2016年11月17日至20日，西宁市城西区信访局工作人员姚首宝和彭家寨镇政府的工作人员杨青青、吴生鹏等到马家楼对原告进行劝返。同年11月21日，工作人员将原告带回西宁市移交至被告下属彭家寨派出所。同日，被告根据上述事实及证据作出宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号《行政处罚决定书》，认定：违法行为人芦昌英因拆迁安置补偿问题，自2011年来多次到北京进行非正常上访，2014年4月27日、2016年5月30日分别因扰乱公共秩序被行政拘留，2016年11月15日芦昌英再次前去北京非正常上访，11月21日城西区信访局工作人员将其带回并移交我所处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对芦昌英行政拘留十日的处罚。拘留期限自2016年11月22日至2016年12月2日。当日，芦昌英被送到西宁市拘留所执行，现已执行完毕。原告不服处罚决定，诉至法院请求撤销。原审法院认为，本案争议的焦点为：第一，原告是否实施了到中南海地区非正常上访扰乱公共秩序的行为。对此，被告提交的2016年11月16日、11月17日、11月20日北京市公安局西城分局府右街派出所的三份训诫书，西宁市城西区信访局和彭家寨镇政府工作人员的调查笔录等证据能够证明原告确实到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫后送至马家楼接济服务中心的事实。因此对原告提出到中南海周边只是发信，没有进行非正常上访的意见不予采纳。第二、被告对本案是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告芦昌英的居住地为西宁市城西区彭家寨镇汉庄村，属于被告辖区，被告有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚。原告认为被告城西公安分局无权管辖的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告芦昌英请求撤销城西公安分局2016年11月22日作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦昌英承担。宣判后，芦昌英不服，向本院提起上诉称，2006年海湖新区开发建设征地，家里的土地也在征地范围内，并己经领取部分征地款，但国家征地给上诉人的补偿款被当地村委会无故截留了，经多次询问村委会负责人才知道，1996年村委会就以上诉人是出嫁女为理由，在并没有出具任何法律文书的情况下以村委会的名义非法剥夺了上诉人的承包资格。经上诉人多次上访，问题均未得到解决，为此，上诉人被迫到北京上访，上诉人在北京上访期间，从未从事过扰乱公共秩序的违法行为。警方所持（来源不明的）“训诫书”，并没有说明上访人在上访的时候是否有过激行为，同时也没有说明上访人上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。这就说明，警方是在没有任何现场证据的前提下，对上访人作出了行政处罚。总之，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016)青0105行初94号行政判决；2、判决对被上诉人的非法行政行为作出处罚，并赔偿上诉人被非法限制人身自由的经济和精神损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人城西公安分局辩称，我局认定芦昌英扰乱公共秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审期间，上诉人芦昌英又提交了一份北京市公安局西城分局的“政府信息答复告知书”复印件，主要内容为北京市公安局西城分局针对芦昌英申请获取“我什么时候违法的”信息，作出答复称芦昌英申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，用以证明其未从事过扰乱公共秩序的违法行为。经庭审质证，城西公安分局对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，芦昌英提交的告知书复印件不能证明“其未从事过扰乱公共秩序的违法行为”的事实，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出。上诉人芦昌英多次到非信访接待场所越级上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚。城西公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知、送达等相关程序要求，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号行政处罚决定并无不当。上诉人芦昌英所称被上诉人城西公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法及原审判决错误的上诉理由不能成立；其请求赔偿经济和精神损失的请求因在一审中未提出，不属本案审查的范围。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持；上诉人芦昌英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人芦昌英负担。本判决为终审判决。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一七年六月二十六日书记员  杨子琪附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执474号之四申请执行人李爱玲。被执行人王运喜。被执行人刘改香。本院在执行李爱玲与王运喜、刘改香民间借贷纠纷一案中，于2007年5月22日被执行人王运喜、刘改香发出执行通知书，责令被执行人王运喜、刘改香在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王运喜在银行的存款1811元。二、划拨被执行人刘改香在银行的存款17118.64元。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年六月二日书 记 员  贺建新
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执167号申请执行人陈庆成，男，汉族。被执行人王加友，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1163号民事调解书，于2017年06月12日向被执行人王加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加友在中国工商银行16×××96账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年六月十二日书记员  孙志殿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3697号之三原告：魏学彬，男，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：魏起龙，男，汉族，住天津市东丽区。原告魏学彬与被告魏起龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏学彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学彬自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告魏学彬负担。审判员  许洪霞二〇一七年六月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执323号之一申请执行人：吕朝瑞，男，汉族，住齐河县。被执行人：李光，男，汉族，住江苏省徐州市铜山县。本院在执行吕朝瑞与李光交通事故纠纷一案中，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月五日书记员  彭文文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0625民初806号原告:郭会会,男,汉族,1989年9月22日出生,住延安市宝塔。被告:刘文昌,男,汉族,住志丹县城北。原告郭会会与被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭会会到庭参加诉讼,被告刘文昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买车款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告刘文昌购买原告的桑塔纳小车一辆，车辆做价26000元，被告当日给付了16000元，下余10000元一直未给付，2016年1月9日被告给原告出具借条一张，此后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。被告刘文昌传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，经被告刘文昌与原告郭会会协商，原告郭会会将自己所有的沪G4KT**号桑塔纳小车以26000元买给被告刘文昌，并签订了卖车协议，被告刘文昌于2015年11月25日给付16000元，剩余10000元一直未给付。经原告多次催要被告刘文昌与2016年1月9日给原告书写借条一张，但一直未给付此款，故原告诉至人民法院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭会会与被告刘文昌签订卖车协议合法有效，原告在将车辆交付给被告后，被告应当给付剩余10000元车款，但被告一直未履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘文昌于本判决生效后三日内给付原告郭会会车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年六月十九日书 记 员  刘玉洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10299号原告：孙秀英。被告：于占琴。孙秀英与于占琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀英撤诉。案件受理25元，由孙秀英负担。代理审判员  杜春龙二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执字第346号申请执行人：李博，男，生于1984年9月24日，汉族，住邓州市。被执行人：刘英，女，生于1952年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张海燕，男，汉族，生于1976年9月11日，住邓州市。被执行人：张海朝，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。本院在执行申请执行人李博与被执行人刘英、张海燕、张海朝为合同纠纷一案，在执行过程中双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执字第346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年六月十二日书记员  何 彬
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初272号原告：王某某，男。被告：王某，男。原告王某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿还原告现金20万元及利息10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告承包长武县彩虹王府住宅楼工程后，经赵飞从中介绍认识原告，并请原告为其承包的工程打桩做基础。施工过程中被告因资金不足，借原告20万元，约定2015年8月底全部归还，并向原告出具了借条一张，到期后，被告无力还款。2016年10月17日被告与原告结算利息为10万元，并约定半年内还清本金及利息共计30万元。至今被告拒不归还原告的全部款项。被告王某承认原告王某某主张的事实，但称自己无钱还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向法院提交证据借条一张，被告王某无异议，本院当庭予以认定为有效证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2014年7月6日、2015年1月1日被告王某分两次共借原告20万元，约定2015年8月底归还，2016年10月17日被告王某向原告王某某又出具借条一张,载明“今借到王某某现金贰拾万元整，时间2014.7.6，约定利息月息2分，利息计壹拾万元，共计叁拾万元整，以后再不计息，半年内付清，年底前付壹拾五万整（2016年12月30日前）。借款人：王某。2016.10.17”本院认为，原、被告的借款合同成立并有效，依法受法律保护。原告王某某向被告王某出借20万元，并约定了还款时间及利息，合同到期后被告王某应当按照约定履行自己还款付息的义务。故本案中原告王某某要求由被告王某依法偿还原告现金20万元及利息10万元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告王某在判决生效后十日内归还原告王某某借款20万元，并支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一七年六月十四日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市合川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0117刑初163号公诉机关重庆市合川区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，男，1957年6月14日出生，住重庆市合川区。诉讼代理人李雪梨，重庆市嘉陵律师事务所律师。被告人杨小洪，男，1974年6月18日出生，住重庆市合川区。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人余某，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨小洪犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人廖某提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员严平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人李雪梨，被告人杨小洪及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人杨小洪在重庆市合川区太和镇白阳村1组25号左某家中作客期间，因棋牌纠纷与被害人廖某等人发生争执，杨小洪用拳头击打廖某面部，致廖某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了相应证据证实，并认为被告人杨小洪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖某要求被告人杨小洪赔偿其医疗费7196.2元、护理费7天计840元、误工费2个月计12000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费500元，共计23886.2元。被告人杨小洪辩解称，其在和廖某抓扯过程中致廖某受伤，愿意对伤害后果承担责任，同时认罪并愿意在法律规定范围内赔偿廖某的经济损失。辩护人余某的辩护意见是被告人杨小洪系初犯、主观恶性小、被告人愿意赔偿原告人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月3日21时许，被告人杨小洪在重庆市合川区太和镇白阳村1组25号左某家中作客期间，因棋牌纠纷与被害人廖某等人发生争执，杨小洪用拳头击打廖某面部，致廖某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年11月9日，公安机关电话通知杨小洪到公安机关接受调查，被告人杨小洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人廖某受伤后，于2106年10月4日至2016年10月10日在重庆市合川区人民医院住院治疗，产生如下经济损失：医疗费7196.2元、护理费7天计700元、误工费7天计560元、住院伙食补助费350元、交通费酌情主张200元。再查明，诉讼中被告人杨小洪愿意赔偿附带民事诉讼原告人廖某10000元，并将该赔偿款缴纳至本院。上述事实，有被害人廖某的陈述、证人左某2、杨某、左某、陈某、易某的证言，鉴定文书，辨认笔录，到案经过说明，住院病历及医疗发票以及被告人杨小洪的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨小洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小洪接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨小洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于辩护人余某提出被告人杨小洪系初犯、主观恶性小、被告人愿意赔偿原告人的经济损失，建议对杨小洪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人杨小洪的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖某要求被告人赔偿2个月的误工费、3000元的营养费，未提供相关证据证实，本院不予主张，对附带民事诉讼原告人其余的诉讼请求，依法应在合法范围内予以支持。现被告人杨小洪愿意赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨小洪赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失10000元。（该款已由被告人杨小洪交纳至本院，附带民事诉讼原告人廖某可在本判决生效后在本院领取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  傅素良二〇一七年六月十五日书 记 员  曹 蕾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执308号之二申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：段瑞刚，男，1964年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，。被执行人：张淑环，女，1965年2月8日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，。本院在执行杜金锁与段瑞刚、张淑环借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院（2016）冀11民辖终239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十五日书记员 马昌庆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执126号申请执行人：张新成。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行张新成与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1228号罪犯李梦超，男，1995年7月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年15月29日作出(2011)宝刑初字第269号刑事判决，以被告人李梦超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月10日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李梦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度先进个人、2016年获得第1季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李梦超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李梦超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度先进个人、2016年获得第1季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李梦超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦超减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更480号罪犯谌学章，男，1967年5月29日出生，汉族，大专毕业，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2014年12月14日以(2014)新刑初字第204号刑事判决书，认定被告人谌学章犯受贿、挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年四月八日止。宣判后，于2015年1月23日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谌学章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年被告利用担任新蔡县住房和城乡建设局副局长、分管农村危房改造资金的职务便利，收受他人财物4.4万元。2012年10月15日，被告明知王某是受乡政府委托管理新农村建设的公共资金，仍与他人预谋，挪用该新农村建设资金给他人进行营利活动。2009年1月至2011年4月，被告在担任新蔡县栎城乡人大主席期间，利用分管计划生育服务中心的工作之便，违法决定将独生子女费用于计生所单位开支。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谌学章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谌学章减去有期徒刑四个月。刑期二〇一四年四月九日起至二〇一七年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执121号申请执行人鄢小元，男，回族，工人，住宁夏泾源县。被执行人马小东，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人鄢小元与被执行人马小东追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初330号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人鄢小元偿还欠款38775元，负担案件受理费423元、公告费200元，申请执行费482元。执行中，查明本案在审理时，给被执行人送达的所有法律文书是以公告方式送达。因此，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人仍不在家，也长期不在原址居住。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初330号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一七年六月二十一日书记员  白 岩
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1079号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：尹彪，男，原告城区支行客户经理。被告：何生保，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：何生国，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：陈克顺，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告何生保、何生国、陈克顺金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彪、被告何生国、陈克顺到庭参加诉讼被告何生国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求何生保、何生国、陈克顺偿还借款100000元及利息10809.75元（利息算止2017年3月17日），本息合计110809.75元，之后产生的利息，利随本清；2.要求何生保、何生国、陈克顺承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月30日，何生保以工程周转为由与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行贷款100000元，约定借款期限为11个月，于2016年1月29日到期还款，何生国、陈克顺为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经高台农商银行多次催收，何生保未予还款，何生国、陈克顺也不承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。何生保、陈克顺共同辩称，高台农商银行诉称的由何生保借款100000元，由何生国、陈克顺提供担保的情况属实。对高台农商银行诉请的借款本息数额也无异议，同意偿还上述借款本息。何生国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高台农商银行提交的：1.借款申请1份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.保证人担保责任告知书2份；4.何生保、何生国、陈克顺身份证复印件各1份；5.借款借据1份；6.何生保贷款利息说明1份。何生保、陈克顺无异议，何生国经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，何生保以工程周转为由与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行处借款100000元，约定借款期限为11个月，该借款于2016年11月29日到期，借款利率为年利率7.83%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。何生国、陈克顺为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经高台农商银行催收，何生保、何生国、陈克顺未履行还款义务。2017年3月21日，高台农商银行诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。何生保依约取得贷款100000元后未按照合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，何生保应当承担违约责任。何生国、陈克顺自愿对何生保还款行为提供连带保证责任，依法没有承担连带清偿责任，故高台农商银行诉请应予支持。何生国经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何生保于本判决生效后10日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息10809.75元（利息计算至2017年3月17日），本息合计110809.75元。2017年3月18日以后产生的利息，按照年利率11.745%计算偿付，利随本清；二、何生国、陈克顺为上述给付义务承担连带清偿责任。何生国、陈克顺承担连带清偿责任后，可向何生保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取1258元，由何生保承担，何生保承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，何生国、陈克顺对此给付义务承担连带责任。本院预收高台农商银行的受理费2516元，退还其1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9527号原告：南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。法定代表人：罗潮海，该局局长。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京仁林建材有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马村巩固组。法定代表人：徐仁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。原告南京市浦口区农业局与被告南京仁林建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告南京市浦口区农业局于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区农业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区农业局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区农业局负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黎庆东二〇一七年六月一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2848号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：ＸＸ义，男，1955年12月15日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告ＸＸ义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执275号之一申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人孔繁星，该公司总经理。被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人张爱民，该公司董事长。被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人赵兵，该公司董事长。被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执275号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执710号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋光来、赵丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2242号民事判决书确定的义务，向被执行人宋光来、赵丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋光来、赵丽存款203073.94元；或扣留、提取被执行人宋光来、赵丽未支取的收入203073.94元；或查封、扣押被执行人宋光来、赵丽所有的价值203073.94元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执142号之一申请执行人闫福玲,女,汉族，1973年6月6日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金27300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执142号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8919号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高原，男，1979年01月03日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高原经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100149.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100149.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高原于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100149.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由高原负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高原负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4536号之一申请执行人陈玉华被执行人厉益芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13772号，依法向被执行人厉益芳发出执行通知书，责令被执行人厉益芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉益芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉益芳(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5369号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心），组织机构代码:913302007421710443。法定代表人：杨杰。被执行人：黄威维，男，1967年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严海平，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与黄威维、严海平（2016）浙0282民初7627号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行已受偿借款本金728777.92元，尚有借款本金167592.74元及相应利息未受偿。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人未在本院限定的期限内提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年六月二日书 记 员 施淑芳（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1011号原告泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务：联社理事长。委托代理人罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。被告何银超，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杨昌秀，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告何小龙，男，生于1989年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告何银超、杨昌秀、何小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社的负责���罗音到庭参加了诉讼，被告何银超、杨昌秀、何小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称联社）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决何银超立即归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）；2、被告杨昌秀对上述债务承担连带清偿责任；3、原告泸州市纳溪区农村信用联社对本案所涉抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月16日，被告何银超因装修房屋缺乏资金，向原告借款200，000.00元，用权属于何小龙单独所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市江阳区的住房﹝房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2009）第18051号﹞。2014年4月16日，原告与借款人何银超签订了“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》，同日，原告与抵押人何小龙签订了“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》，合同约定借款时间为2014年4月16日至2017年4月15日，贷款月利率为9.994‰，结息方式为按月结息，于每月21日前结息。原告按照“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》的约定向被告何银超履行了贷款义务，且与被告何小龙按“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。其后，被告何银超按合同约定支付了部分利息，但自2016年7月21日起，被告何银超就未按照借款合同的约定履行付息义务，经原告多次催收未果。现借款合同已到期，被告何银超也未履行还款义务。被告何银超、杨昌秀、何小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告所举的证据，本院评议如下：对原告所举的第一组证据：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、被告何银超、杨昌秀、何小龙的身份证复印件，4、何银超、杨昌秀的结婚证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告之间的关系及在本案中的主体资格，本院予以认证。对原告所举的第二组证据：1、借款申请，2、个人借款申请书，3、个人借款面谈记录，4、承诺书，5、2014年泸纳天信个借字第000079号《个人借款合同》，6、2014年泸纳天信抵字第000080号《抵押合同》，符合证据的三性，能证明被告何银超、杨昌秀夫妻向原���申请贷款装修房屋，其子何小龙以其单独所有的房产为该贷款提供担保的事实，本院予以认证。对原告所举的第三组证据:1、借款借据，2、未结清-还款明细，符合证据的三性，能证明原告向被告何银超发放了贷款，被告何银超未按合同约定支付利息并归还借款本金的事实，本院予以认证。原告所举的上述证据，均符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。本院认为，被告何银超为装修房屋向原告贷款200，000元，与原告签订了“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2014年4月16日至2017年4月15日，月利率为固定利率（执行利率为9.994‰），结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告何银超支付了贷款，被告在借款借据上签字予���认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告理应按该合同的约定还本付息。现被告未能按合同约定支付利息，已构成违约。借款到期后，被告也未能按合同约定归还本金，也未能与原告达成还款协议，故又产生利息及罚息。故原告要求被告偿还贷款、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。被告杨昌秀与被告何银超系夫妻关系，对该笔借款其是知情的，故该笔贷款系其夫妻共同债务，被告杨昌秀对该债务应承担连带清偿责任。原告与抵押人何小龙签订了“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》，合同约定以权属于何小龙单独所有的，座落于泸州市江阳区的住房为上述借款承担抵押担保责任，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何银超在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。二、被告杨昌秀对上述债务承担连带清偿责任。三、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告何小龙的抵押财产：位于泸州市江阳区的住房﹝房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2009）第18051号﹞享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何银超承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年六月三十日书记员  梁朝孟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4562号之三申请执行人陈志秀被执行人陈宝光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16590号，依法向被执行人陈宝光发出执行通知书，责令被执行人陈宝光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宝光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1516号梁永显，男，汉族，1958年4月6日出生，住佛山市南海区里水镇河村西紫村南街新区十七巷*号，身份证号码：4406221958********。委托诉讼代理人：梁传安、陈嘉敏，均是广东恒益律师事务所律师。被告：江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司，住所地江门市新会区会城大洲园新村17座101，统一社会信用代码：91440705797733358N。法定代表人：黄雁辉。原告梁永显诉被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司（以下简称广辉煤炭贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永显的委托诉讼代理人梁传安到庭参加诉讼，被告广辉煤炭贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠的款项人民币3000000元及逾期支付的利息264000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日计算至清偿日止，暂计至立案之日的利息为264000元），共计3264000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月份开始，被告因业务发展扩大，资金周转不足，陆续多次向原告借款，借款款项共计人民币3000000元。2014年5月1日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借资人民币3000000元，借款期限为一年，并承诺将于2015年4月30日一次性归还。然而，借款期限届满至今，被告仍未向原告偿还过任何借款，经原告多次催收后仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未在《借条》约定的期限内向原告偿还借款，已构成违约；被告应当向原告一次性偿还人民币300000元以及支付逾期利息。综上，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告广辉煤炭贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广辉煤炭贸易公司因业务发展扩大，资金周转不够，故向原告梁永显多次借款。原告于2011年5月16日向通过其妻子谢某某的账户向被告汇款人民币590000元。原告根据被告的要求以银行承兑汇票的形式向黄某某支付人民币100000，其中编号20553438的承兑汇票的出票金额为50000元，黄某某于2011年12月21日收取；编号为20971095的承兑汇票的出票金额为50000元，黄某某于2011年12月1日收取。原告委托其妻子谢某某代为向黄某某转账人民币600000元（其中于2011年12月23日转账200000元，2012年01月17日转账100000元，2012年3月31日转账300000元）。原告于2012年5月20日向被告汇款人民币210000元。原告于2013年4月1日根据被告的要求向黄某某转账人民币114630元；原告于2013年4月17日根据被告的要求向黄某某转账人民币1000000元。原告直接出借100000元的现金给黄某某，加上被告承诺给原告的利润分成（285370元），以上合计人民币3000000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条，确认被告共向原告借款人民币3000000元，并承诺于2015年4月30日一次性偿还3000000元借款给原告。另查明，黄某某是被告广辉煤炭贸易公司的业务经办人。以上事实有借条、借款明细��银行流水明细等在卷予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁永显与被告广辉煤炭贸易公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉请请求，予以支持。原告主张被告应支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的逾期利息（暂计算至立案日2017年3月21日，逾期利息为264000元），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的逾期利息，理据充足，本院予以支持。逾期利息暂计算至2017年3月21日（立案日）应为287772元【3000000元×（5.75%÷365天）×10天+3000000元×（5.5%÷365天）×48天+3000000元×（5.25%÷365天）×59天+3000000元×（5%÷365天）×574天】，因原告主张的暂计算至立案日的逾期利息（264000元）不超过本院实际计算出的逾期利息（287772元），本院予以支持。被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁永显借款本金3000000元及相应逾期利息（逾期利息暂计算至2017年3月21日为264000元，之后的逾期利息以被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司尚未清偿的本金为基数，从2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至其实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16456元（原告梁永显起诉时已经预付），由被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一七年六月二日书记员  谭晓敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执357号申请执行人：董先平。被执行人：靳娟。本院在执行申请执行人董先平与被执行人靳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  陈 涛二〇一七年六月十三日书记员  李松颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执897号之四申请执行人:广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，总经理。被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吕双庆，总经理。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李红光，董事长。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，现住东营区。被执行人常建峰，男，1987年2月7日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3751号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常建峰名下的广饶县房产一处。二、查封期限为三年，自2017年6月13日至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十三日书记员  陈绍信
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更428号罪犯姚让兴，男，1975年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日刑满释放。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。南平市延平区人民法院于2013年3月5日作出（2013）延刑初字第36号刑事判决，以被告人姚让兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚让兴按照其盗窃空调外机的实际价值人民币30060元退出，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯姚让兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯姚让兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。罪犯考核自2013年4月至2017年1月累计获考核分3053分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚让兴减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年9月9日至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征人民陪审员 叶盛茂二〇一七年六月十二日书 记 员 夏 莉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执恢5号申请人朱保平，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省太康县。申请人严超，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省信阳市浉河区。朱保平、严超二人委托的诉讼代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司。组织机构代码：270278096。法定代表人孙杨，该公司经理。委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师。本院在执行申请人朱保平、严超与被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司（以下简称申平公司）加油站租赁合同纠纷一案中，被申请人申平公司按照信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第023号裁决确定应支付申请人朱保平、严超定金20万元、违约金30万元；案件仲裁受理费2万元。2016年11月13日申请人朱保平、严超与被申请人申平公司达成执行和解书，申请人朱保平、严超要求被申请人申平公司支付定金、违约金45万元、案件仲裁受理费2万元共计47万元，执行费6950元。按照申请人朱保平、严超与被申请人申平公司的约定，本案现已履行完毕。申请人朱保平、严超申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）信仲裁字第023号的执行（执行完毕）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年六月七日书记员  闫茹洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执822号之一申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座606号。法定代表人苏凡振，经理。被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人韩秀梅，经理。被执行人韩秀梅，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司与被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）京0116民初6954号民事判决书，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅应给付申请执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司人民币1271288元及相关利息；案件受理费8749元由被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执���人北京金鼎恒昌纸业有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅名下财产进行进行统查，未发现房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。本院查封被执行人韩秀梅一辆机动车。本案已经执结28000元案款。经调查，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅暂无履行能力，对法律文���确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司发现被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅有可供执行财产或被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  马玺镇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执237号之二申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该行董事长。被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。法定代表人：刘方全，该公司总经理。被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人夏鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏鸽在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执391号申请执行人刘永财，男，生于1969年3月10日，汉族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1701号民事调解书，在执行申请执行人刘永财与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人刘永财枸杞款88294元，并承担案件受理费1003.5元。上述共计89297.5元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1701号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强