wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2149号原告：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭静，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告委托诉讼代理人：王宇南，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告张文杰与被告阎丽涛、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、二被告委托诉讼代理人王宇南到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告用两处房产作抵押向原告借款85万元，要求将款汇至邱吉星建行卡内，约定月息1.8%。被告给付原告3个月利息后，原告实际汇出804，100元，被告将房证抵押给原告。因借款到期后二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阎丽涛、郭静辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告阎丽涛与郭静向原告借款85万元，约定于2015年4月15日前还清欠款。同日二被告给原告出具了《借据》一份和收到借款的《收据》一份。2013年4月16日原告通过银行转账方式向二被告支付了53万元，同年4月17日原告又通过银行转账方式支付给二被告27.41万元。原告实际借给二被告借款合计80.41万元，另45900元作为利息由原告预先在本金中扣除。借款到期后，二被告未能按时偿还，酿成本案诉讼。庭审中，原告表示可按借款的实际出借数额由二被告偿还，并承担逾期还款利息，按月利率1.8%计算至付清日止。本院认为，原告与二被告之间所形成的民间借贷法律关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效合同。二被告没有按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告主张按借款的实际出借数额由二被告偿还并承担逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告阎丽涛与被告郭静于本判决发生法律效力后立即给付原告张文杰借款本金80.41万元；二、被告阎丽涛与被告郭静于本判决发生法律效力后立即给付原告张文杰逾期付款利息，以本金80.41万元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年4月16日起给付至履行完毕时止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，，由被告阎丽涛与被告郭静负担11841元，原告负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1606号本院在执行申请执行人黄天府与被执行人任宾宾民间借贷一案过程中，查明被执行人任宾宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任宾宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初957号原告：李守强。被告：王文义。原告李守强与被告王文义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日庭审中，李守强未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按李守强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李守强负担。审判员  周玉梅二〇一七年六月十九日书记员  毕彩红
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初422号原告：马某，女，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告马某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付借款利息28500元（本金50000元从2014年4月24日至2017年5月17日止，按年利率18%计算，利息为28500元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率18%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月24日，被告李某、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息1800元，并有二被告的盖章、签字。2014年4月后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年4月24日被告李某、江西武功山农业开发有限公司向原告马某借款50000元。双方约定借款每万元年利息1800元，按季付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、江西武功山农业开发有限公司向原告借款50000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告马某借款本金50000元及从2014年4月24日起至本判决所确定的履行期止按年利率18%计算的利息（其中本金50000元从2014年4月24日起至2017年5月17日止，按年利率18%计算，利息为27750元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，减半收取计881元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年六月二十三日代书记员 王双
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初747号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李猷伟，男，1973年11月13日出生于重庆市沙坪坝区。1998年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年1月25日刑满释放；2006年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月刑满释放；2012年12月3日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞777号起诉书指控被告人李猷伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月28日14时许，被告人李猷伟在重庆市沙坪坝区某小区楼门口被公安民警抓获，民警当场从李猷伟上衣左边内侧口袋查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15.10克、一包甲基苯丙胺（冰毒）40.17克，从其上衣右边外侧口袋查获一包甲基苯丙胺片剂15.79克。李猷伟的行为已构成非法持有毒品罪且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人李猷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，指认称重照片，行政处罚决定书，扣押清单，本院（2014）沙法刑初字第00711号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李猷伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李猷伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2017年5月14日起至2024年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计71.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 梁尤倩二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈婧洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5299号原告：凌大名，男，1976年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：汝海春，男，1979年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告凌大名诉被告汝海春车辆租赁合同纠纷一案，原告凌大名于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌大名的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌大名撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌大名负担。审判员  马子源二〇一七年六月二十七日书记员  谢立良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5045号原告：苗海新，男，1970年5月12日出生，汉族，无业。委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被告：朱庚栓，男，1961年11月12日出生，汉族，西安市第一市政工程公司劳动服务公司职工。委托代理人：张雪梅（系朱庚栓之妻），女，无业。被告：张雪梅，女，1968年10月14日出生，汉族，无业。原告苗海新与被告朱庚栓、张雪梅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海新及委托诉讼代理人任文超、被告张雪梅并作为被告朱庚栓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗海新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占并搬离原告居住的位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋；2、判令二被告赔偿因其侵权行为造成原告房屋租金损失10000元。事实与理由：2016年6月底，被告朱庚栓在原告的房屋内（老年活动地方）与其他牌友打麻将时，突然脑溢血发病，原告将被告朱庚栓送到医院治疗。2017年4月23日中午，被告张雪梅把朱庚栓用轮椅推到原告居住的西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋内，居住至今，严重侵害了原告对房屋的居住使用权。二被告没有合法依据，拒不搬离原告居住的房屋。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。朱庚栓、张雪梅辩称：原告经营的麻将馆没有办理营业执照，对外经营收取费用。被告朱庚栓是在原告处打牌时突发脑溢血的，原告开办麻将馆是受益者，对朱庚栓的病发应该负责任。被告朱庚栓现在瘫痪在床，需要继续治疗，但因经济困难，无力支付医疗费。其多次找原告要求协商解决纠纷，均无结果。其被迫搬到原告房屋内居住。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月15日，原告苗海新与案外人许斌签订“房屋租赁协议”，租赁西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋，开办麻将馆。2016年6月30日，被告朱庚栓在该麻将馆打麻将时突发脑溢血，原告拨打“120”将被告朱庚栓送至医院救治。经治疗朱庚栓病情好转出院，但身体半身偏瘫，口齿不清。被告朱庚栓之妻张雪梅认为原告开办麻将馆，对朱庚栓的病发应负责任，其多次找原告要求协商解决无果。2017年4月23日中午，被告张雪梅用轮椅把朱庚栓推到原告租住的西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋内，朱庚栓居住至今。另查明，原告苗海新在租住的房屋内开办麻将馆，没有办理营业执照，对外经营收取费用。被告朱庚栓腿部患有残疾，病发前一天在原告经营的麻将馆内居住。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告租赁西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋，对该房屋享有合法的居住使用权。被告朱庚栓在该房屋内打麻将时突发疾病，后双方因赔偿问题发生纠纷，被告张雪梅将朱庚栓搬入涉案房屋内居住。二被告与原告之间的民事纠纷，应通过合法途径解决。二被告未经原告许可，强行搬入涉案房屋内居住，侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告立即停止侵占，搬离原告位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋的请求，于法有据，依法应予支持。原告在租住的房屋内开办麻将馆，未办理营业执照，属违规经营。原告明知被告朱庚栓身患残疾，容留其在麻将馆内留宿、打麻将，对被告朱庚栓突发脑溢血疾病，负有一定责任，故原告要求二被告赔偿损失10000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告朱庚栓、张雪梅于本判决生效之日起三日内，自行搬离原告苗海新租住的位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋；二、驳回原告苗海新的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庚栓、张雪梅负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年六月二十日书记员  霍晓川
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1082号原告覃某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告马某1，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告覃某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子马某2、女儿马某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年办理婚姻登记手续，婚前于××××年××月××日生育儿子马某2，于××××年××月××日生育女儿马某3。由于婚前缺乏了解，便开始同居生活，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不管不顾，从不尽家庭义务，双方未能建立真正夫妻感情，难以共同生活。2013年原、被告在张黄中心人民法庭调解离婚。双方离婚后，原告便到广东打工，后来被告及其亲人劝说原、被告复合，原告以为被告真的可以重新改过，为了小孩的成长，给小孩一个完整的家，原告原谅了被告，于2015年12月22日办理了复婚手续。复婚后，原、被告依旧因性格问题很少联系，被告也没有关心过原告的生活，原告独自去广东打工，夫妻互不联系，不相往来，现在夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求依法判决准许原、被告离婚。被告马某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告间经常联系、沟通，感情不错。虽然不在同一个地方生活，但都是为了家庭。现在小孩还小，如果离婚，会对小孩的成长不利，希望原告不要与被告离婚。本案经审理认定事实如下：原告覃某与被告马某1于1999年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。2013年7月26日，被告向本院起诉请求与原告离婚，后经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。后经被告及其家人的劝说，原、被告于2015年12月22日办理了复婚登记。原、被告复婚前后，原告均在广东打工，但复婚后，原、被告仍然经常为家庭琐事争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的两个婚生子女现在被告家生活，且两个子女均表示如果父母离婚，其两人均愿意跟随父亲生活。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、婚姻登记查询结果、常住人口登记卡及马某2、马某3的询问笔录等证据证实。本院认为，被告于2013年向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告同意与被告离婚了。2015年，原告为了婚生子女的健康成长和维护一个家庭的完整性，才同意与被告复婚，但复婚后，原、被告仍然经常发生争吵，且双方互相猜疑，被告对原告不忠诚老实，夫妻关系没有得予良好的改善，夫妻间长期不履行夫妻义务，至今，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告的两个子女一直在被告家生活，已熟悉和适应被告家的生活环境，且两个子女表示如果父母离婚其两人也愿意跟随被告生活，本院依法尊重其个人意愿，所以，两个子女由被告抚养较利于其健康成长。原告没有直接抚养女儿，依法应承担一定的抚养费用，根据目前原告的经济收入状况，原告所承担的抚养费用应以两个子女每人每月400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告覃某���被告马某1离婚；二、原、被告的婚生女儿马某2、马某3由被告马某1直接抚养，由原告覃某每月支付马某2、马某3抚养费各400元给被告马某1，从本判决生效之月起支付，直至两个子女年满十八周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年六月二十九日书记员  陈 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执117号申请执行人：徐州华意机械铸造有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘工业园1号，组织机构代码75733358－7。法定代表人：武建奎，该公司经理。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静，该公司经理。徐州华意机械铸造有限公司申请执行张家港市金昌龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为288039.34元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院于2017年6月13日向查封了被执行人名下数控C5224机床一台、TY6169落地镗床一台、C3115机床一台，但上述机器未实际扣押，故本次执行程序无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年6月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的机器，但上述机器未实际扣押，故无法处置，现尚未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保329号申请人王学军，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人徐开华，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，申请人王学军因与被申请人胡军、徐开华民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡军、徐开华所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人王学军已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人胡军、徐开华的位于成都市新都区XX路XX号的办公用房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 谭梦薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2181号申请执行人:孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村xx组。法定代表人：田xx。被执行人：田亚华，男，1990年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙正祥与被执行人田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）泰海民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告田鹤平于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金人民币150000元及利息（即自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币3300元，公告费人民币600元，诉讼保全费人民币1270元，合计人民币5170元，由被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权共同负担”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2016年9月19日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行。2、2016年9月30日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，发现部分银行账户有小额存款，本院进行了冻结，且已扣划被执行人银行存款人民币28426.72元，2016年5月18日本院将上述款项退还给申请人。3、2016年10月10日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人张金权名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于同年10月27日进行了查封，查封期为二年（未实际扣押）。4、2016年10月10日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人田亚华名下有位于泰州万达广场x幢x单元xx室的房屋，已两次进行了抵押，且已被本院另案查封，本案已于2016年1月19日进行了诉讼保全，查封期为三年。5、本案被执行人在本院案件有16件未了民事案件。6、本院于2017年3月15日将诸被执行人纳入失信被执行人名单。7、因被执行人下落不明，本院于2017年4月27日到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。本院于2017年5月11日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，要求对被执行人名下抵押财产不予处置，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月二日书记员  叶 灿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更76号罪犯黎勇，男，1976年6月5日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）蒙刑初字第61号刑事判决，以被告人黎勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币29800元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1226号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月29日起至2018年6月16日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黎勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎勇的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月29日起至2017年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终45号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，住连平县。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤1623刑初157号刑事判决，判处：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。连平县人民法院（2016）粤1623刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年六月八日书记员  伍福明
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3570号原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。被告:陆金兴,男,1983年9月5日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:兰溪市上新方新型空心砖厂,住所地兰溪市香溪镇上新方村。投资人：陆金兴,厂长。被告:兰溪市双建建材有限公司,住所地兰溪市女埠街道里王行政村。法定代表人：陆金合,执行董事。被告:兰溪市百鲜园调味品股份有限公司,住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。法定代表人：李丽红,董事长。被告:张静芬,女,1984年11月4日出生,汉族，住婺城区，现住兰溪市。被告:陆金合,男,1977年7月27日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:徐肖蓉,女,1977年6月27日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:陆金旺,男,1986年3月3日出生,汉族，住兰溪市。被告:徐婷,女,1988年7月23日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:李丽红,女,1971年11月25日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市，现住兰溪市。被告:章俊华,男,1972年8月31日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陆金兴、兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值230万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华银行账户存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年六月二十九日代书记员 董璐佩
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初106号原告：孟某某。被告：王某。原告孟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费105元（原告已预交），减半收取计52.5元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  付云娜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初690号原告：肖鹏，住白山市。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。统一社会信用代码：×××。主要负责人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原告肖鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人窦庆利、被告保险公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告17人垫付的医药费116238.59元。事实与理由：2014年6月18日，原告×××号车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与临江市运输公司×××号客车相撞，造成车上人员朱新民等17人受伤，肖鹏为17人共垫付药费116238.59元。2016年5月，朱新民等17人向临江市人民法院起诉原、被告，要求赔偿相关人身损害费用。临江市人民法院以（2016）吉0681号84号至100号判决，认定肖鹏为朱新民等17人垫付医疗费116238.59元，并在前述判决书中予以扣出。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生于保险责任期间，垫付的医疗票据原件已交到临江市人民法院，原告所垫付的医疗费用应由被告支付。保险公司辩称，对事故和事故认定均无异议，对于原告主张垫付17人的医药费116238.59元数额无异议，但原告应出具垫付医药费票据原件，用以证明垫付的医药费未在其他部门核销，以证实原告的实际垫付金额。如果原告不能提供票据原件，就不能证明其实际损失数额。本次交通事故中，被告垫付的鉴定费3000.00元，经长春林区中级法院作出的（2016）吉76民终54号民事判决，判决由原告向被告支付垫付的鉴定费3000.00元（×××号车辆损失），该款应在原告实际垫付的医药费中扣除。经审理查明：2014年6月18日，案外人赵金玉驾驶被告肖鹏所有的×××号重型专项作业车行驶至临抚公路52公里+200米处时，与案外人朱新民驾驶的临江市运输公司×××号客车相撞，导致车辆部分损坏、朱新民及乘车人员等17人受伤的交通事故。此事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。×××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险及不计免赔，保险责任限额为50万元。保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日。该事故造成朱新民等17人受伤住院。肖鹏为17人共垫付药费116238.59元。2016年1月，朱新民等17人向临江市人民法院起诉肖鹏、被告人保公司及中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，要求赔偿因交通事故产生的人身损害费用。临江市人民法院作出（2016）吉0681号民初84号判决至100号判决，认定肖鹏为朱新民等17人垫付医疗费116302.85元的事实。经核定，实际费用为116238.59元。肖鹏所垫付的医疗费用在上述判决中未处理。上述判决已发生法律效力。本院认为:肖鹏在人保公司对×××号车辆投保了商业三者险，保险责任限额为50万元，保险事故发生在保险期间内，故人保公司应在保险责任限额内按合同约定支付保险金。人保公司抗辩肖鹏应提供医疗费票据原件以证明其实际损失，肖鹏主张票据已提交到临江市人民法院，肖鹏所垫付的医疗费用已经临江市人民法院生效判决认定，双方均无异议，故人保公司以此抗辩，本院不予采信。另，人保公司抗辩，其为肖鹏垫付的鉴定费3000.00元应予以扣除，因该事实已经另案生效判决认定，人保公司可在执行阶段予以处理，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付肖鹏垫付的医药费116238.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更199号罪犯杨立山，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2007年9月13日作出[2007]荆刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨立山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产7万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以[2007]鄂刑二终字第67号刑事判决，维持对杨立山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨立山的刑罚经本院于2010年5月、2011年11月、2013年4月、2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月。履行没收个人财产2万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨立山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月10日止）,原判没收个人财产7万元（已缴纳2万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2175号之一申请执行人：李小刚，男，1978年10月17日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行李小刚与杨晓明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封所有权人杨晓明、共有权人李思瑶分别位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号及苏州市相城区阳澄湖镇陈家门10号二处房地产，其中大富豪商城二街88号房地产上设定有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州支行，该二处房地产均由多家法院多案查封，本案为轮候查封，暂无法处置；查封了杨晓明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，前述车辆因没有找到，故无法处置。除此外未再查得被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将执行调查财产情况书面告知申请执行人，并要求其在期限内向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币86500元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，轮候查封了被执行人二套房产及被执行人二辆汽车，但均为本案无法处置。此外未再查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈雨莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执294号申请执行人陆汉明被执行人海门市宸隆仪器有限公司：陆汉明申请执行海门市宸隆仪器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2015)通中民终字第02120号民事判决书，申请执行标的为人民币76950.35元。经本院立案受理，现已执行到位人民币78004.35元(含申请执行费人民币1054元)。至此，申请执行人陆汉明向本院申请执行的(2015)通中民终字第02120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初182号原告：王会琼，女，生于1950年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告王会琼与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会琼及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计4800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事炊事员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计4800元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告王会琼于2016年8月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为炊事员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4200元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告王会琼支付工资，故被告应向原告支付工资4200元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王会琼支付工资4200元及利息，利息计算方法为：以本金4200元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1825号原告：姚凤琴，女，1962年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：许佩辰，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：顾阿妹，女，1928年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。被告：王伟新，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹的共同委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹向本院提出诉讼请求：1、被告王伟新归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：其中10000元自2015年7月1日起，另10000元自2016年1月1日起，均按年利率24%计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告姚凤琴与许长泉（于2015年12月27日病故）系夫妻关系，婚后生育一女许佩辰，许长泉父亲许孔男于2004年过世，母亲顾阿妹。被告因经营需要于2014年8月20日向许长泉借款人民币20000元，并出具借条一份。内容如下：“今借许长全人民币贰万元正，于2015年上、下半年各归还壹万元”。根据《继承法》规定，原告有权向被告追讨上述债权。到期后原告多次催要，被告始终不予归还，原告遂诉至法院。被告王伟新未作答辩。经审理查明，被告王伟新于2014年8月20日向许长泉出具借据，载明：“今借许长全人民币贰万元正，于2015年上、下半年各归还壹万元。2014年8月20日王伟新”。另查明，许长泉于1962年3月3日出生，于2015年12月27日死亡。原告顾阿妹、姚凤琴、许佩辰分别系许长泉的母亲、妻子、女儿，许长泉的父亲许孔男于2004年去世。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、借据、户口注销证明、户表、苏州市相城区元和街道庆元家园社区居委会与苏州市公安局元和派出所出具的证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告称，被告出具的借据上的“许长全”就是许长泉，被告是根据读音写的，所以出现笔误；借款应是现金交付，借款交付时三原告不在场；许长泉与王伟新未对借款期间及逾期还款的利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告主张被告王伟新向许长泉借款20000元，由借据为证，本院予以认定。许长泉与被告王伟新基于双方真实意思表示发生借贷关系，许长泉已按约向被告交付了出借款项，被告王伟新应当按照其在借据中书写的还款时间归还借款，但被告王伟新一直未予归还。三原告作为许长泉的法定第一顺位继承人有权要求被告王伟新归还借款并支付该款自逾期还款之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。由于许长泉与被告王伟新未对利息进行约定，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息无法律依据，本院酌情将利率调整为年利率6%。经核算，2016年之前的利息为300元，2016年之后的利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟新于本判决生效之日起十日内归还原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹借款人民币20000元及利息（2016年之前的利息为300元；2016年之后的利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告王伟新负担（此款原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付三原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙墨琪二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3905号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：赖凤琴。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街道（达利饲料公司院内）。法定代表人：漆朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明娟，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖凤琴、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、赵瑞忻，被告嘉谊公司委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告赖凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告赖凤琴偿还原告本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元（合计：256768.57元）及2016年12月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告赖凤琴为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告赖凤琴签订了借款合同，约定被告赖凤琴向原告借款280000元,用于购买位于西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第7幢1单元15层10号房产，借款期限自2014年5月14日至2029年5月14日止。当日，原告与被告赖凤琴签订抵押合同，被告赖凤琴以上述房屋提供抵押担保。原告与被告嘉谊公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赖凤琴发放了贷款280000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月10日尚欠借款本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元未还，构成违约。被告赖凤琴未到庭答辩。被告嘉谊公司称其对赖凤琴向原告清偿的贷款本息金额并不清楚，赖凤琴不能清偿借款，该公司将承担连带清偿责任，代被告赖凤琴承担连带保证责任后应享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告赖凤琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告赖凤琴向原告借款人民币280000元，用于购买位于西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第7幢1单元15层10号房产，借款期限自2014年5月14日至2029年5月14日，还款方法为等额本息，被告赖凤琴不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赖凤琴以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告嘉谊公司对因购置座落于高陵县崇皇乡桑军路西南角项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年12月1日至2014年12月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年6月13日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告赖凤琴发放了贷款280000元，但被告赖凤琴未按照合同约定还款，截止2016年12月10日尚欠借款本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元。本院认为，原告与被告赖凤琴、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赖凤琴长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴清偿所欠全部借款本息。被告赖凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴偿还借款本金253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元及2016年12月11日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告嘉谊公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告赖凤琴行使追偿权。原告要求被告嘉谊公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖凤琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元（截止2016年12月10日）及自2016年12月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告赖凤琴上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赖凤琴追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告赖凤琴负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赖凤琴于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
长春市绿园区人民院执 行 裁 定 书（2011）绿民执字第433号之三申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市净月开发区。被执行人佟朝军，男，1963年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人佟朝军民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟朝军未能按照绿园区人民法院（2010）绿民一初字第72号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院强制执行，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2011）绿民执字第433号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员 于小天
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2561号原告:曾丽珍，住广州市越秀区。原告:黎志波，住广州市越秀区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，该公司职员。委托代理人：吴江美，该公司职员。原告曾丽珍、黎志波诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽珍、黎志波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款914454元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街XXXX房出售给原告，成交价914454元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款913518元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为17814元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丽珍、黎志波支付延迟交楼违约金17814元；二、驳回原告曾丽珍、黎志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈昭强二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执92号之十三申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人刘光兰在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币3500.00元，��因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘光兰在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币203700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年六月二十八日书记员 王正荣
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执45号申请人：李兰娣，女，汉族，1966年10月14曰出生，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，现住保德县东关镇。被执行人：康亚东，男，汉族，1993年2月6日出生,山西省保德县桥头镇下流碛村人，现住本村。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初637号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人康亚东无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年六月二十日书记员  刘永斌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地：定州市中山路。负责人：李玉坡，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行个贷部经理。被告：宋贞平，男，1972年5月4日出生，汉族，住定州市。。被告：宋记芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住定州市。。原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告宋贞平、宋记芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司定州支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤诉。案件受理费1566元，由原告中国建设银行股份有限公司定州支行负担。审判员 张 娜二〇一七年六月十六日书记员 温东岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7468号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：夏昭敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告夏昭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1948号之二申请执行人：陈代，男，汉族，1973年7月15日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨世伯，男，汉族，1974年4月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行陈代与杨世伯保证合同纠纷一案中，执行标的为138692.00元。执行过程中，经查，被执行人杨世伯名下无房产和土地。本院依法裁定从被执行人杨世伯在中国建设银行股份有限公司德宏州分行营业部的工资账户（帐号：6217003970001528939）内每月划拨存款人民币5000元，直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十八日书记员  左明国
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初104号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初497号原告：武保河，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王斌，郁南县都城法律服务所法律工作者。被告：葛峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告武保河与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武保河于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保河申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武保河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武保河负担。审判员  李志雯二〇一七年六月四日书记员  李东权
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2670号原告王军，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。本本院在审理原告王军与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初832号原告雷小红，女，生于XX年XX月XX日，汉族，住佳县委托代理人雷保同，男，生于XX年XX月XX日，汉族，退休干部，住佳县。原告之父。被告魏金军，男，生于XX年XX月X日，汉族，住榆林被告鱼清莲，女，生于XX年XX月XX日，汉族，住榆林魏金军之妻。被告曹愚，男，生于XX年XX月XX日，汉族，中国农业银行榆林市分行干部。住榆林市本院在审理原告雷小红与被告魏金军、鱼清莲、曹愚民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷小红于2017年6月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告曹愚在中国农业银行股份有限公司榆林分行XXX账号。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：冻结被告曹愚在中国农业银行股份有限公司榆林分行XXX账号。并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 澜二〇一七年六月二十二日书记员 张慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保199号申请人:王威。被申请人:王建。申请人王威与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年六月三十日书记员  李晓雨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申200号再审申请人（一审原告）：张松正，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张松正申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人张松正的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松正的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：成都市金牛区世荣文体用品经营部，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区负一楼B排9、11、13号。经营者：吴正雷。被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。经营者：周玉林。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告高燕青与被告成都市金牛区世荣文体用品经营部、成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区世荣文体用品经营部、成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执761号申请执行人：李祚能，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：丁兴发，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行李祚能与丁兴发民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执761号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员 刘小龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执221号之五申请执行人：唐志全，男，1974年8月2日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇东北一村5组120号。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。法定代表人：石存锐，该公司总经理。本院在执行唐志全与黑龙江省金宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人唐志全申请执行的债权额为1834201.5元及利息。唐志全未能提供黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省金宁建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十三日书记员  孟昭鹏
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)辽0111行审45号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人李胜春，男。	被执行人王宝利，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月30日作出沈规国土苏罚决字（2016）01075号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年7月擅自占用苏家屯区临湖街道办事处前谟村西侧土地205平方米。其中房屋占地面积60平方米，水泥硬覆盖145平方米。该地块地类为旱地、公路用地。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01075号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  许广武	人民陪审员  邢 丽	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6444号被执行人：许魁，男，1997年4月17日（户籍登记）出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人许魁盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00645号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行许魁盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00645号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初120号原告汉源县青鸟建筑机具租赁站。经营场所：汉源县唐家镇合同村*组**组。经营者徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇。委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。法定代表人黄春雷，系重庆市华升建筑工程（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告李西平，男，生于1967年2月28日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县青鸟建筑机具租赁站与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告汉源县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告汉源县青鸟建筑机具租赁站和被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2013年7月30日签订的《青鸟建筑设备租赁合同》；2、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带支付拖欠汉源县青鸟建筑机具租赁站租金费187622元，并从2014年1月1日起每月以所欠租金总金额的3%支付违约金至租赁费实际付清日止；3、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带支付未返还扣件期间的租金费直至实际返还扣件之日止（或实际赔偿扣件遗失费用之日止），暂计算至2016年12月31日为8843元；4、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带返还从原告处租去的扣件3526套，或赔偿原告22919元（如返还不了，扣件按每套6.5元计算）。事实和理由：原告汉源县青鸟建筑机具租赁站是由徐明贵个人经营的个体工商户，从事钢管、扣件等租赁业务。被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承建石棉棚户区改造工程项目需要向原告租赁钢管、顶托等建筑设备。2013年7月30日，双方签订了《青鸟建筑设备租赁合同》。之后，原告按合同提供了所需建筑材料，被告陆续支付了部分租赁费用。后经结算，尚欠租赁费187662元，并承诺在2016年年底前付清，如逾期未付，将从2014年1月1日起按欠款总金额的3%计算利息直到欠款付清为止，后经原告反复催讨均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求本院经审查认为，本案原告提交的2013年7月30日《青鸟建筑设备租赁合同》中的甲方“汉源县青鸟建筑机具租赁站”，系2011年3月22日成立的个体工商户，该租赁站已于2016年10月25日注销，原“汉源县青鸟建筑机具租赁站”作为租赁合同的主体资格已经在法律上消失。本案原告汉源县青鸟建筑机具租赁站成立于2016年10月26日，其不具备本案诉讼主体资格，不应列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汉源县青鸟建筑机具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 白双豪二〇一七年六月十四日书 记 员 李小雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执91号之三申请执行人HaverhillIndustriesLimited,。法定代表人李文俊。被执行人湖南楚惟机械工程有限公司。法定代表人王超。申请执行人HaverhillIndustriesLimited申请执行被执行人湖南楚惟机械工程有限公司出口供货合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第329号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第01006号执行裁定书将该案指定本案执行。因被执行人湖南楚惟机械工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人湖南楚惟机械工程有限公司名下位于xxx进行了评估、拍卖，但拍卖所得不足以清偿全部债务。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第329号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年六月十二日代理书记员  曾 胜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第158号申请执行人：王海珠,男,1974年3月5日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村。被执行人：杨小珍,女,1974年5月4日出生,汉族，住盐湖区上郭乡上段村六组。本院在执行王海珠与杨小珍离婚纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二十一日书记员  王一琛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7231号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月二十六日书记员 蒲琰榛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5850号申请执行人马云飞。被执行人孙强。被执行人方演平。本院在执行申请人马云飞与被执行人孙强、方演平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人孙强名下位于惠泽苑4幢101室，19车库房地产【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2014）第84**号】，因该房地产有多轮查封，申请执行人表示暂不需要处理。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙强、方演平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年4月21日，双方当事人自行达成执行和解协议。2017年6月7日申请执行人马云飞撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5611号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初323号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地郑州市，住址：河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】279号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审���了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月3日00时54分许，被告人陈金龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，从泌阳县城文化路与迎宾路交叉口南路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1175号鉴定：被告人陈金龙血样中乙醇含量为153.53mg/100ml。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙在公安机关的供述、证人张某的证言、受案登记表、被告人陈金龙常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、陈金龙的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频���照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈金龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈金龙犯罪罪名成立，应予支持。被告人陈金龙案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年六月二十三日书记员  王玉龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2052号原告：蔡良君，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告蔡良君与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蔡良君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡良君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2124号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号，组织机构代码:59579298-2。法定代表人盛华波。被执行人杭州萧山信谊物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山），组织机构代码:670634045。法定代表人舒国权。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝东路１号，组织机构代码:742949741。法定代表人来志根。被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码:70420588-0。法定代表人陈招贤。被执行人浙江天翔控股集团有限公司，住所地萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码:74716392-4。法定代表人陈招贤。被执行人浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区(大沿村)，组织机构代码:72523842X。法定代表人赵建坤。被执行人上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山工业区金石路163号，组织机构代码:79709882-8。法定代表人赵建坤。被执行人杭州信谊精密构件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山），组织机构代码:76545774X。法定代表人王建国。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，住杭州市萧山区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人杭州萧山信谊物流有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、浙江信谊控股有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）杭江商初字第2892号民事判决书于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13389476.87元、执行费人民币80789元。本院在执行过程中，执行到执行款人民币420035.66元，后依法轮候查封了被执行人浙江天翔控股集团有限公司及浙江北天鹅股份有限公司名下车辆共计八辆，另经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月一日代书 记员 郜文仲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2622号之一原告：无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区解放东路915。法定代表人：倪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：杨明，男，1983年2月1日生，，汉族，户籍地响水县。原告无锡优房房产经纪有限公司与被告杨明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告无锡优房房产经纪有限公司于2017年6月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨明的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡优房房产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许无锡优房房产经纪有限公司撤诉。受理费712元减半收取356元、保全费385元，合计741元，由无锡优房房产经纪有限公司负担。审判员  倪晓锋二〇一七年六月九日书记员  易 瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6109号之一被执行人：熊小燕，女，1997年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人熊小燕盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00440号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行熊小燕盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00440号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1024号之一申请执行人：邓和平，男，汉族，1972年5月16日生，四川省现宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：芒市风平镇南相章重庆页岩砖厂，地址芒市风平镇帕底村南相章村。负责人：张方尧，男，汉族，1952年3月23日生，现住云南省芒市。本院在执行邓和平与芒市风平镇南相章重庆页岩砖厂合同纠纷一案，执行标的为75106.00元，执行费为10527元，合计：76133.00元。执行过程中，本院查明，张方尧于2016年4月25日已将芒市风平镇南相章重庆页岩砖厂转让给周厚明，转让总价款为人民币760000.00元，已支付了260000.00元，尚未支付500000.00元。本院依法裁定由周厚明协助扣留提取该砖厂转让款人民币76133.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十一日书记员  左明国
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执619号之二申请执行人：荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司，组织机构代码：57152484-4，住址：荆门市易家岭五三大道031号。法定代表人：陈明慧，董事长。委托代理人：洪小乐，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：武汉安泰置业顾问有限公司，组织机构代码：77816628-X，住址：武汉吴家山台商投资区荷包湖特112号（14）。法定代表人：钟军，总经理。委托代理人：刘树九，��北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司和被执行人武汉安泰置业顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月二十六日书记员  郭 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1873号之一申请执行人王某，男，1992年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人刘某1，女，1994年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人刘某2，男，1972年8月3日生，汉族，住址。本院在执行王某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人许军发出执行通知书，责令其履行（2016）苏13民终3898号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某1、刘某2存款21004元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年六月一日书记员  杨明