wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10095号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告段晓丹，女，1983年09月01日出生，住黑龙江哈市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告段晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段晓丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99801.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99801.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段晓丹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99801.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由段晓丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由段晓丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保239号申请人肖永，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人胡懿，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人肖永于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡懿银行存款人民币256015元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖永的担保人刘汉勇以其所有的位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡懿银行存款人民币256015元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人肖永的担保人刘汉勇所有的位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十二日书记员  陈丹青
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执235号申请执行人：周志龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人周志龙与被执行人马成振买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2244号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成振于判决生效后十五日内偿还原告周志龙货款71980元。本院立案执行后，依法向被执行人马成振送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人马成振纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周志龙书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执235号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初704号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈瑜，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。被告人余进杰，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人陈瑜、余进杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人陈瑜、余进杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日2时许，被告人余进杰、陈瑜经共谋后，在重庆市沙坪坝区天星桥某银行门前，盗走被害人雷某某停放在此的大阳牌DY150-6型摩托车一辆。经估价鉴定，被盗摩托车价值2880元。2017年3月9日，公安民警将被告人陈瑜抓获；次日，被告人余进杰主动到公安机关投案。公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人雷某某。余进杰归案后又自愿额外赔偿了被害人的经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈瑜、余进杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，价格��定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，谅解书及被告人陈瑜、余进杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余进杰系自首，建议对被告人陈瑜、余进杰均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人余进杰的辩护人认为，余进杰取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，建议对余进杰适用缓刑。本院认为，被告人陈瑜、余进杰以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈瑜、余进杰在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据陈瑜、余进杰在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。余进杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈瑜归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈瑜、余进杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人余进杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从��决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年六月十四日书记员  祁岑
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执705号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李艳青，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。被执行人段开音，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B8-119号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人段开音存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月一日书记员  葛 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1607号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：汤闵球，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告汤闵球借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1077元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年六月二十二日书记员 杨猩猩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执100号申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司。住所地：山东省东营市开发区北一路86号。机构代码：75829144-6。法定代表人吴永太，董事长。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1173号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1945号之一原告ＸＸ，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南思勰服饰有限公司。法定代表人崔荔，职务总经理。被告崔荔，女，汉族，1969年3月17日出生，现住郑州市金水区。原告ＸＸ与被告河南思勰服饰有限公司、崔荔合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 窦建新审判员 李胜林二〇一七年六月九日书记员 王施雯
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执157号被执行人：李永德,男,1979年6月9日出生,原平市西镇乡李家村人。本院在执行李永德罚金一案中，查明被执行人李永德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之四申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2998号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：张殿伍，男，1960年2月1日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告张殿伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执248号申请执行人陈学升，男，汉族，1964年12月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区王家湾乡墩墕行政村黄草塔村034号。委托代理人陈学兵，男，汉族，1977年7月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区王家湾乡墩墕行政村黄草塔村025号,系陈学升之弟。被执行人王小平，男，汉族，1970年9月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇居委马家沟水厂家属楼3单元502室。被执行人张晓云，女，汉族，1968年8月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇城北社区022号。本院在执行陈学升与王小平、张晓云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学升与被执行人王小平、张晓云自愿达成和解执行协议，申请执行人陈学升于2017年6月22日自愿向本院申请撤回对被执行人王小平、张晓云的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初655号原告：林庆福，男，1961年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：蔡来宽、刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。被告：郑雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林庆福与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆福及委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告郑雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆福向本院提出诉讼请求：判令郑雪琴偿还林庆福借款本金50万元及利息。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款50万元，月利率2%，按月计息，借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日止。同日被告出具《借据》作为《借款协议》的附件。当日原告通过银行转账向被告支付借款50万元。被告分别于2015年7月7日、7月30日和10月29日支付原告利息12500元、7500元、3万元合计5万元，用于支付自2015年5月29日至2015年10月28日共计5个月利息。自2015年10月30日起被告未再还款，且还款期限已届满。原告多次催讨，被告于2016年8月24日出具《承诺书》承诺于2016年12月31日前归还原告30万元，余款20万元于2017年1月28日前还清，所欠利息亦于还清。但被告至今未按约还本付息。被告郑雪琴未作答辩。林庆福就其诉讼请求依法提交了证据，郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林庆福提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，林庆福与郑雪琴共同签订一份《借款协议》，载明：“郑雪琴向林庆福借款50万元，借款利率2%，按月收息，借款期限自2015年5月29日起至2015年10月29日止……。”同日，郑雪琴出具一份《借据》，载明：“今借到林庆福人民币伍拾万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月29日止。”诉讼中林庆福陈述，其与郑雪琴原系邻居，之前郑雪琴向其借款均能按时归还；2015年5月，郑雪琴以投资作工程为由提出向其借款50万元，同年5月29日，双方签订《借款协议》，同日其通过招商银行账户转款50万元给郑雪琴，郑雪琴出具《借据》确认收到借款50万元，借款后郑雪琴于2015年7月7日、7月30日和10月29日共还款5万元，用于支付2015年5月29日至2015年10月28日止5个月的利息；借款期限届满后，其多次催讨，郑雪琴于2016年8月24日出具一份《承诺书》，约定：“本人承诺欠林庆福先生人民币伍拾万元，于2016年12月31日前归还叁拾万元，余款贰拾万元于春节前还清，所欠利息也于春节前还清。”但约定的还款期限到期后，郑雪琴仍未能还款，请求判如所请。本院认为，林庆福主张郑雪琴向其借款50万元，已提供《借款协议》、《借据》和《招商银行股份有限公司福州分行南门支行存款单》、《承诺书》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林庆福在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。郑雪琴经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林庆福的合法权利，林庆福诉请要求郑雪琴偿还借款本金50万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆福借款本金50万元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年10月29日起计至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告郑雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  赵秋平人民陪审员  陈建珠二〇一七年六月十二日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2502号上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村。负责人：周国兵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芃，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永明，男，1947年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：何怀琴，女，1954年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：彭兴凤，女，1977年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：彭兴菊，女，1983年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：彭和昌，男，1980年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：彭应发，男，2009年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：彭应玲，女，2013年4月11日出生，汉族。上诉人贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会因与被上诉人彭永明、何怀琴、彭兴凤、彭兴菊、彭和昌、彭应发、彭应玲财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告彭永明、第三人何怀琴、彭兴凤、彭兴菊、彭和昌、彭应发、彭应玲各8512元”的内容明显超越一审原告彭永明关于“判决被告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会向原告彭永明一次性补偿59584元”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2760号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会预交的二审案件受理费1290元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年六月十五日书记员  熊仕美
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢119号申请人:许贻君,男,1962年6月22日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:秦申余,男,1962年6月22日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人许贻君与被执行人秦申余民间借贷一案中，被执行人秦申余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦申余在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦申余价值15万元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年六月十日书记员  徐 飞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1154号原告：朱朋举，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：唐军召，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告朱朋举与被告唐军召民间借贷纠纷一案，朱朋举于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭���于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱朋举及委托代理人马辉、被告唐军召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱朋举诉称，2016年3月28日，唐军召找到朱朋举称需要资金周转，后朱朋举出借给唐军召现金：捌万元整（80000元），口头约定月息2分，逾期不还赔偿相关损失。后该笔借款到期，朱朋举催要借款时，唐军召称愿意于2016年5月28日前一次性偿还全部借款本金及利息，双方协商后达成还款协议一份。协议签订后，唐军召未按时偿还借款本金及利息，朱朋举多次催要，唐军召都以各种理由拒不偿还，现借款利息截止起诉前一日已达19839.99元，唐军召的行为严重侵犯朱朋举的合法权益。请求：1、依法判令唐军召返还朱朋举借款本金80000元及利息19839.99元。（利息计算：自2016年3月28日-2017年4月9日止）；2、唐军召承担本案诉讼费用。被告唐军召辩称，借款属实。但唐军召的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还，剩余借款唐军召愿意偿还。经审理查明，唐军召经人介绍于2015年曾向朱朋举借款50000元，并支付利息，2016年3月28日唐军召又向朱朋举借款，双方经过结算，唐军召出具借条一张，其内容为“今借到朱朋举现捌万元整（￥80000元）约定于两个月后还清（60天）借款人：唐军召2016年3月28日”。当天双方签订还款协议，其内容为“甲方：朱朋举，男，1983年3月10日，身份证：乙方：唐军召1969年2月11日身份证：经甲乙双方协商，达成还款协议内容如下：1、乙方唐军召:于2016年3月28日向朱朋举借款80000元，口头约定利息2分（月息），乙方自愿还清。2、乙方承诺于2016年5月28日前一次性偿还全部借款及利息，如乙方到期不能偿还，甲方可以维护自己合法权益。3、本协议自签订之日生效。协议人：甲方：乙方：唐军召”。对此借条和还款协议，唐军召表示认可。但唐军召称本人的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还。借条出具后，唐军召一直未偿还借款。上述事实，有朱朋举提供的借条、还款协议等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，唐军召向朱朋举借款，后经双方结算，唐军召出具借条和还款协议，对此唐军召均表示认可，故应认定双方借贷关系成立。朱朋举要求唐军召偿还借款本金80000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方在还款协议中约定利息2分（月息），朱朋举主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于唐军召辩称本人的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还的意见，与本案不属于一个法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：唐军召于本判决生效之日起10日内偿还朱朋举借款80000元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由唐军召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年六月八日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初408号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂���长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：武枝梅，女，汉族，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告武枝梅劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告武枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿金1640元以及一倍工资8200元。合计15480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院��理、审查，做出了海南劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。被告武枝梅辩称，原告所述事实和理由不属实，我是原供热公司员工，海电接收供热公司之后，原告让我看护供热站，每月700元不是生活费而是工资。经审理查明，2015年10月15日，被告武枝梅在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂通知被告离职。被告武枝梅的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。被告武枝梅于2017年3月31日，向���海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与武枝梅的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有被告武枝梅提供的海南区劳动人事争议仲裁院出具的海南劳人仲字（2017）第38号裁决书、银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽��签订书面劳动合同，但被告向原告公司提供服务，原告向被告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告武枝梅工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告武枝梅每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告武枝梅经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告武枝梅支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告武枝梅再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告武枝梅未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告武枝梅的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告武枝梅与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于���判决生效之日起十日内支付被告武枝梅经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告武枝梅二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年六月九日书记员  魏宇正
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执234号之二申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，以（2014）潍城商初字第1-2号民事裁定书查封了被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司所有的座落于潍城区瑞景嘉苑3号楼1单元202室、401室、5号楼1单元201室、401室、302室房产五套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司所有的座落于潍城区瑞景嘉苑3号楼1单元202室、401室、5号楼1单元201室、401室、302室房产五套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃助理审判员  徐 超二〇一七年六月二十日书 记 员  王志国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执252号之一申请执行人：邓某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。委托代理人：殷某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。申请执行人：殷某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组。代表人：李某某，该组组长。本院在执行申请执行人邓某某、殷某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组应履行的义务为给付申请执行人邓某某、殷某增加一个人份额的土地补偿费10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某某村民委员会帐户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年六月八日书记员  赵奔奔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2451号之一原告：江苏国茂金属材料有限公司，住所地扬州市江都区通港路。法定代表人：王秀萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂国，男，该公司总经理。被告:扬州华运金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇万福路1091号。法定代表人：王珍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告江苏国茂金属材料有限公司与被告扬州华运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏国茂金属材料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国茂金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1920元（其中案件受理费减半收取900元，保全费1020元），由原告江苏国茂金属材料有限公司负担。审判员  杨进二〇一七年六月五日书记员  刘鎏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初773号原告：何继君，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告：李正才，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。原告何继君诉被告李正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何继君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继君以需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何继君撤诉。案件受理费525元，由何继君负担。审判员 张 睿二〇一七年六月六日书记员 李思锐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初728号之一原告：孙朝阳，男。原告：孙超，男。被告：安徽省凤阳县金星复合肥总厂。投资人：周远达，该厂厂长。被告：周远达，男。原告孙朝阳、孙超与被告周远达、安徽省凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告孙朝阳、孙超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙朝阳、孙超申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝阳、孙超撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，予以免交。审判员  王绘宇二〇一七年六月二十八日书记员  武香君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6155号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李兵，男，1968年10月15日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元，以及自2010年12月22日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2010年12月22日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元。事实与理由：李兵在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年12月22日已发生欠款本息共计42169.30元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。李兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李兵未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李兵，李兵开卡并使用。在信用卡使用过程中，李兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年12月22日，李兵因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计42169.30元。本院认为，被告李兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李兵透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以李兵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元。如果李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元以及公告费（以实际发生为准），由李兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1175号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告李桃云，男，1968年1月13日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李桃云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员  康广文二〇一七年六月三十日书记员  章露茜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初649号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡安波，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，现在家中。辩护人耿向东，重庆百君律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人胡安波犯故意伤害罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人胡安波及其辩护人耿向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡安波与陈某某系恋爱关系。2017年1月11日4时许，陈某某的丈夫被害人黄某某用从陈某某处取得的钥匙进入胡安波位于重庆市沙坪坝区某花园的住处，对正在睡觉的胡安波、陈某某进行抓打，后胡安波与黄某某发生打斗。打斗过程中，胡安波拿起放在床头柜的水果刀将黄某某腹部刺伤。经法医鉴定，黄某某因刀刺伤致膈肌破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人胡安波拨打报警电话，后在现场等待公安民警的处理。胡安波归案后赔偿了被害人黄某某的经济损失共计60000元，并取得了黄某某的谅解。上述事实，被告人胡安波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过赔偿协议，收条，谅解书及被告人胡安波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡安波判处有期徒刑三年至四年。被告人胡安波的辩护人认为，胡安波系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对胡安波宣告缓刑。本院认为，被告人胡安波持水果刀故意伤害他人身体，造成了一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡安波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡安波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡安波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  李旭伟人民陪审员  张 娟二〇一七年六月二日书 记 员  祁 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8882号原告:芦云香，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：娄峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告芦云香与被告娄峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年六月九日书记员 张亚萍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执110号之六申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，山西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0931民初字第632号的裁定，冻结了被执行人王定的银行存款，现因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王定在陕西府谷农村商业银行金诚支行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月十九日书记员  赵旭峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执680号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田艳辉，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡田留念村。被执行人宋英，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡田留念村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A5-255号征收社会抚养费决定书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋英存款27320.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月一日书记员  葛 斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1493号申请执行人杜明玉，女，汉族，村民。法定代理人杜俊鹏，男，汉族，系申请执行人杜明玉之父。被执行人毛喆君，男，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）陕0502民初4476号民事判决已发生法律效力。因毛喆君未按生效判决履行义务，申请执行人杜明玉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费951元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛喆君发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自丁峰处执行回案款3451元并全部兑付申请执行人杜明玉，剩余部分案款申请执行人杜明玉自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4476号民事判决本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月五日书记员  张矿军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5356号申请执行人：欧映娜，女，1998年2月3日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张军。原告欧映娜诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1033号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人欧映娜于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额8751元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年六月八日书记员  温颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2036号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：尤国华，女，1970年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行��与被告尤国华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月24日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计15369.95元，自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止的利息费用按交通银行太平洋个人信用卡领用合约继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤国华于2010年向原告申请信用卡，提交了交通东方航空信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××74的银联金卡。截至2016年6月24日被告尤国华的该张信用卡透支本金8906.58元，产生利息5817.68元、滞纳金等费用645.69元，合计15369.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。���维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。本院根据原告提供的被告地址，经邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状等材料，均予退回，其中一退回批条中载明“本人已死亡两年，电话非本人”。原告提供证据中载明：尤国华（已注销：死亡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素利人民陪审员  张 明人民陪审员  韩 风二〇一七年六月十二日代书 记员  陈翔宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5036号申请执行人：李素华，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙雪卿，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李素华与被执行人孙雪卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1820号申请执行人王某。被执行人陈东，男，1991年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。王某与陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0925民初3631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司先行支付原告王某前期医疗费300000元。被告陈东先行支付王某前期医疗费60000元，被告吉荣成先行支付王某前期医疗费10000元，苏州耀鸿材料科技有限公司先行支付王某前期医疗费30000元，合计400000元，于2016年10月15日前付清。因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3631号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十七日书记员  夏 伟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执247号被执行人：赵明,男性,1973年7月20日出生,原平市新原乡解放街村人。本院在执行赵明罚金一案中，查明被执行人赵明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3029号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人,该单位经理。被上诉人(原审原告）王廉，男，汉族，1928年2月5日出生，住东台市。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1980年9月10日出生，住无锡市新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王廉、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初345号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。被告：高苗苗，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹治国，男，汉族，居民，中国管理科学研究院廉政研究中心常务副主任。被告：李磊，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛红维（系李磊岳母），女,汉族，居民。被告：高年华，女，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告高苗苗、李磊、高年华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓军，被告高苗苗委托诉讼代理人曹治国，被告李磊委托诉讼代理人薛红维到庭参加诉讼，被告高年华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50万元及利息，合同期内按约定月利率10.68‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.02‰计算。事实与理由：2016年1月7日，高苗苗与配偶李磊因购房，在原告处贷款50万元，约定于2017年1月6日到期，期限内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，由被告高年华、高学元（已死亡）担保。被告将利息清至2016年12月30日，之后再未偿还本金及利息，故诉至法院。被告高苗苗辩称，借款系事实，高苗苗和李磊借款后将该笔款打给了寇延锋，寇延锋又将50万元给了实际用款人高苗苗的父亲高学元。2017年3月19日高学元去世，现被告无能力清偿。被告李磊的答辩意见与高苗苗一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的寇延锋证明一份，高苗苗转账复印件一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为高苗苗与寇延锋签订购房合同，高苗苗向原告贷款50万元后，直接将款转账给寇延锋作为购房款。本院认为，被告所提交的证据证明了高苗苗向原告借款的事实，至于高苗苗将款转账给了寇延锋，属于另一法律关系，故本院对该组证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，高苗苗与配偶李磊因购房，在原告处贷款50万元，约定于2017年1月6日到期，合同期限内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，由被告高年华、高学元（已死亡）担保。利息清至2016年12月30日，之后再未偿还本金及利息，故诉至法院。本院认为，原告与被告所签订的借款及保证担保合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。被告高苗苗、李磊作为共同借款人应当履行偿还义务，被告高年华在高苗苗与李磊未能如期偿还借款的情况下，负有连带清偿责任，故原告诉请本院依法予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高苗苗、李磊于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月6日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月7日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.02‰计算）。被告高年华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高苗苗、李磊、高年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年六月二十日书 记 员  任 慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3357号上诉人（原审原告）：孟培培，女，1983年1月4日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市中华北大街268号。法定代表人田宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。上诉人孟培培因与被上诉人邯郸市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，孟培培于2017年6月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，孟培培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟培培撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孟培培负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月二十七日书记员  王 琨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执722号之一申请执行人侯春镇，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人晋江市和鑫模具有限公司，住所地晋江市。申请执行人侯春镇与被执行人晋江市和鑫模具有限公司劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的晋劳仲案（2016）129号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人劳动报酬欠款14400元，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向在2017年3月至2017年5月30日期间，多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，本院对被执行人采取拘留执行措施未果。鉴于上述情形，申请执行人表示，现执行人去向不明，且暂查无可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 况流泉执行员 张景旭二〇一七年六月六日书记员 庄晖煌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执370号之一申请执行人:李静，女，生于1977年11月8日，汉族，住南部县。被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李静与被执行人张彪附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张彪所有的位于南部县XX路XX花园1栋1-13-1住房一间，现因申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异24号案外人：廖建文，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：赵翔，女，1968年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖建文、赵翔于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1514号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖建文、赵翔异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对该争议房屋的查封。申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，1、2010年1月18日，怡和公司与廖建文、赵翔签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与廖建文、赵翔。合同签订后，廖建文、赵翔按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。本院认为，案外人廖建文、赵翔对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故廖建文、赵翔所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人廖建文、赵翔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1244号原告：刘建平，男，1961年11月11日出生，汉族，系乌苏市电信公司员工，住乌苏市。公民身份号码：。电话：153XX****XX。原告：王春玲（刘建平之妻），1963年12月28日出生，汉族，系乌苏市邮政局退休职工，住址同上。公民身份号码：。电话：180XX****XX。被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。法定代表人：王晓，系该公司总经理。电话：0992-726****。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所实习律师。电话：189XX****XX。本院于2017年4月27日立案受理了原告刘建平、王春玲诉被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告刘建平、王春玲以证据不足，需要收集新证据为由，于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建平、王春玲撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘建平、王春玲承担（原告已预交220元）。审判员  沈亚清二〇一七年六月十九日书记员  郑明媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1033号之一申请执行人吴晓兰，女，汉族。被执行人云南正鼎咖啡有限公司。住所：云南省昆明市经开区顺通大道国际银座C5栋31层。法定代表人蔺应学。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月26日作出的昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）第161号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款233851元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执1033号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初652号原告李小平，住康乐县。被告林志文，住康乐县。原告李小平诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用了简易程序，进行了审理。原告诉称，他与被告系朋友，2016年12月20日，被告向他提出借现金，要购买一辆双桥自卸翻斗车，他就给被告借了现金70000元，有被告亲笔书写借条为证，双方口头约定利息为每天0.015元。后因自己需要用钱要求被告还款时，经催要被告向他写了还款保证书，但到他起诉时为止被告还是没有还款，给他造成了经济损失。现他要求被告立即偿还借款本金70000元并承担利息6300元、违约金17500元。被告辩称，2014年10月他向原告借现金40000元，口头约定利息0.015元，到了2016年12月20日，他向原告结40000元的利息30000元合计写了70000元的借条。在他们第二次写借条时没有约定利息，也没有约定违约责任，但约定了借款期限，他的还款期限为：2016年12月到2017年6月以前，现在还没有到还款期限，原告就于2017年5月23日起诉到法院，不符合法律规定。由于第二次写欠条时没有约定利息和违约责任，所以他不应承担利息和违约金。他要求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告林志文同意偿还原告李小平借款70000元，并支付利息2000元，共计72000元（于2017年6月30日之前给付30000元、7月30日之前给付20000元、8月30日之前给付22000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林志文承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一七年六月六日书记员  孙 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11237号原告马文佩，女，1939年7月3日出生，住北京市朝阳区。被告北京颜之美美容美体有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区23号楼1至2层23-6。法定代表人于占杰，经理。委托代理人于占平，男，1969年7月29日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告马文佩诉被告北京颜之美美容美体有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文佩，被告北京颜之美美容美体有限公司之委托代理人于占平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文佩诉称，被告从2016年10月起停止服务直到现在，有票据，服务表附上了。退款原告看风湿病用。从2016年4月陆续交24000多元，尚欠13800元，请法院解决。诉讼请求：请求法院判令被告退还原告会员卡余额13800元。被告北京颜之美美容美体有限公司辩称，原告主张的服务时间发生在我们接收之前，原告提交的证据上没有我们的签字、签章，原告提供的档案记录也不是我公司的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其向北京颜之美美容美体有限公司支付了各项费用共计24000元，后该公司自2016年10月起停止服务，现剩余13800元，故请求被告退还13800元。为此，原告提供了5张收据，收据上载明的信息为：2016年4月8日，交款2000元（赠四次瑶浴598元），收款人：陈，交款人：马文佩；2016年5月3日，交款2800元（特价卡不退换），收款人：李，交款人：马文佩；2016年5月15日，交款2900元，交款人：马文佩；2016年5月29日，交款8700元，收款人：王，交款人：马文佩；2016年10月21日，交款2200元，收款人：颜之美。另马文佩提供标题为“贵人轩国际SPA美容养生会所会员卡消费明细”的记录两页，其上有以下记载：4.8，足疗50次/2000元；5.15,15200（有涂改痕迹）/10次，竹罐，赠送足疗10次，竹罐4套，下欠11600元－2900=8700元（其后有马文佩签字）；6.29，瑶浴+全身经络余4次（其后有马文佩签字）；7.11，足疗余6次（其后有马文佩签字）；10.9，竹罐余7次（其后有马文佩签字）；三伏灸，2200/15次，特价优惠不退不换；8.6，足疗余5次（其后有马文佩签字）；17.02.06，三伏灸余7次（其后有马文佩签字）；竹罐11600元/7次，余7次；足疗2000元/50次，余7次；瑶浴+全身经络5800元/10次，余5次；三伏灸2200元/15次，余8次。北京颜之美美容美体有限公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。北京颜之美美容美体有限公司主张：2016年11月22日，陈永利（甲方）与于占华（乙方）签订了美容院转让合同，双方约定：……甲方将店内现有装修、装饰、产品、现有顾客一次性转让给乙方，由乙方全权负责做完甲方现有客人卡内剩余项目，由此产生的产品、人工等一切费用由乙方自行承担。甲方在乙方接手前，把店内顾客档案及所做项目告知乙方，乙方须按甲方现有客户档案为甲方客人服务。乙方未按甲方客人档案剩余项目服务所产生的一切纠纷与甲方无关。自乙方接手之日起，所产生的债权、债务及原有客人退卡等事宜一律与甲方无关……甲方负责交接所有顾客清单，（包括卡项、未收欠款等）以客户登记为准，甲、乙双方各执一份，非甲方登记清单以外的顾客的服务卡项、退款产品均为甲方自行承担……。法庭曾告知被告：需向法庭提供陈永利的联系方式及交接的会员名单。但被告未向法庭提供相关信息。经询问，就相关服务价格，马文佩向法庭陈述：竹罐1160元/次、足疗40元/次、瑶浴+全身经络580元/次、三伏灸2200元/15次。马文佩就本案所涉纠纷曾向石景山区商务委员会投诉，该委相关工作人员曾进行调解工作，在调解过程中，陈永利提交了转让合同，后石景山区商务委员会工作人员将前述转让合同复印件交给了马文佩。经开庭质证，北京颜之美美容美体有限公司表示：原告所提交的转让合同复印件是提交给工商局的，真实性予以认可。在诉讼过程中，法庭曾电话联系石景山区商务委员会，了解其处理马文佩投诉事宜的相关情况，被告知以下事实：在承办马文佩的投诉事项后，曾拨打陈永利138XXXX****的电话，陈永利亦向商委提供了转让合同，在陈永利提供的转让合同上有转让方与受让方盖的指印，且合同末尾有手写添加内容。受让方亦提交了转让协议，但其上没有盖指印，且合同末尾没有手写内容。后受让方拒绝接受商委的调解。遂商委建议马文佩提起诉讼维权。另在商委主持调解过程中：陈永利认可马文佩为其会员，陈永利主张其店面转让后，应由后续店面继续为马文佩提供服务，但马文佩主张“因提供的服务项目不同，故坚持退款”。上述事实，有转让协议、收据、明细单、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽被告北京颜之美美容美体有限公司否认原告马文佩为其会员，但结合原告提交的收据、明细单，并结合法庭调查石景山区商务委员会主持调解的相关情况，本院对被告的抗辩主张不予采信。现因北京颜之美美容美体有限公司存在转让经营事由，其原会员马文佩以“不能提供相关服务”为由，要求退还剩余金额，本院予以支持；但原告马文佩主张的金额过高，因在原告提交的证据中，亦载明有赠送项目、有特价优惠项目，故本院综合考虑原告实际交款数额、原告签字认可的剩余次数、原告认可的服务价格标准、利害关系人之间的特别约定、原告主张的退款理由等因素，酌情判令被告向原告返还剩余金额9893元。就被告提出的转让合同抗辩，因其签订的转让合同不能对抗第三人，由此发生的纠纷，相关利害关系人可另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京颜之美美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内返还马文佩九千八百九十三元；二、驳回马文佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元，由马文佩负担三十六元五角（已交纳）；由北京颜之美美容美体有限公司负担三十六元五角（于本判决生效后十日内直接给付马文佩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年六月二日书记员  高彩云-6--5-
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1851号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：谢炳达，男，1966年8月1日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告谢炳达租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告谢炳达已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月二十九日书记员 许彩燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1748号之一本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1184号之二申请执行人：张春光，男，1969年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：滕磊，男，1982年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：魏洪萍，女，1981年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行张春光与滕磊、魏洪萍民间借贷纠纷一案中，（2013）奎执字第634号执行裁定书查封了被执行人魏洪萍所有的潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑9号楼3单元1701号房产一套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏洪萍所有的潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑9号楼3单元1701号房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月十三日代书 记员  黄薇臻
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执256号被执行人马鞍山庆福置业有限公司、赵庆福。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执256号之一裁定书，于2017年3月25日向被执行人马鞍山庆福置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山庆福置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2401号原告：赵旭升，男，1982年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：梅娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告赵旭升与被告郑浩、梅娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭升的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告郑浩、梅娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140000元，并支付自2016年12月7日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款140000元，2、判令二被告支付自2016年12月7日起至借款付清之日止，以本金140000元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告郑浩向原告借款100000元，被告梅娜为该笔借款提供担保；2017年1月20日，被告郑浩向原告借款20000元；2017年3月18日，被告郑浩向原告借款20000元。借款后，经原告多次索要上述借款，被告至今未还。被告郑浩、梅娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告郑浩因经营需资金周转向原告赵旭升借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，自2016年12月7日起至2017年2月7日止。被告梅娜为该笔借款提供担保，并在借款合同中担保人处签名确认。2017年1月20日，被告郑浩因经营需要资金周转向原告赵旭升借款20000元，并出具给原告赵旭升借条一份，约定于2017年2月20日前付清借款。2017年3月18日，被告郑浩向原告赵旭升借款20000元，并出具给原告借条一份，约定于2017年4月8日前付清。原被告双方签订的借款合同第六条第一款约定：“乙方未按照合同约定清偿借款本息的，应按欠付款项金额的每日5%向甲方支付违约金。”2017年1月20日借条中约定：“如本人逾期不还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现次债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。”对2016年12月7日的借款和2017年1月20日的借款，原被告双方仅约定逾期还款的违约责任，并未约定借期内利息，原告要求二被告支付自2016年12月7日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息，根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，本院仅支持被告支付原告自2017年2月8日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24计算的利息；支付自2017年2月21日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算的利息。对2017年3月18日的借款，原被告双方并未约定利息及违约责任，本院仅支持被告支付原告自2017年4月9日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。本院认为，被告郑浩因经营需要资金周转向原告赵旭升借款140000元，有借款合同、借条等存卷佐证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告郑浩的借款行为发生在其与被告梅娜夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告郑浩、梅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告赵旭升要求被告郑浩、梅娜偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用被告郑浩、梅娜应偿还原告赵旭升借款140000元，于判决生效后十日内付清，并支付自2017年2月8日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24计算的利息；支付自2017年2月21日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；支付自2017年4月9日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑浩、梅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 迟华清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初697号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁政，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月20日刑满释放；2012年4月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判决尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年3月3日刑满；2016年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年10月17日决定暂予监外执行，2017年3月16日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被监视居住，经本院决定逮捕后，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病，生活不能自理为由，不予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人梁政犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月8日22时许至次日3时许，被告人梁政在其重庆市沙坪坝区石小路的家中，容留王某、陈某某及况某等人吸食甲基苯丙胺，被民警当场查获。民警在现场查获甲基苯丙胺、海洛因及吸毒工具并予以扣押。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人梁政的行为已经构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人梁政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁政犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 娜二〇一七年六月五日书记员 黄潇肖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481���初3954号原告：陈丽英，女，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈菊仙，女，1967年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨云初，男，1970年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈丽英与被告陈菊仙、杨云初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告陈菊仙、杨云初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英诉称，2016年8月31日，被告陈菊仙因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖诿，至今未能还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费��被告陈菊仙、杨云初未作答辩。经审理查明，陈菊仙、杨云初于1992年9月1日登记结婚。2016年8月31日，陈菊仙向陈丽英借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈丽英现金叁万元整（30000），借款人陈菊仙”。此后，陈菊仙陆续归还10000元，尚欠20000元未付。因陈丽英向陈菊仙催要剩余借款未果，引起诉争。庭审中，陈丽英变更诉讼请求，要求陈菊仙、杨云初归还借款20000元。以上事实，由陈丽英提供的借条、溧阳市档案局出具的陈菊仙、杨云初婚姻关系证明及陈丽英庭审陈述附卷佐证。本院认为，陈丽英与陈菊仙之间的借贷关系有陈丽英提供的陈菊仙出具的借条予以证实，应属合法有效。陈丽英向陈菊仙催要借款后，陈菊仙应当及时履行还款义务，但陈菊仙至今未履行该义务，故陈丽英要求陈菊仙归还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。陈丽英提出的要求杨云初对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在陈菊仙、杨云初夫妻关系存续期间，而杨云初未能提供证据证实该债务属陈菊仙个人债务的法定情形，故本院依法认定该借款属陈菊仙、杨云初的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告陈菊仙、杨云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊仙、杨云初应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担92元，被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 陈 萍二〇一七年六月九日书记员 陈卜瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4276号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:李艳玲,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十九日书记员 李昊泽
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执17号被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执17号之一裁定书，于2017年1月05日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1113号原告:杨晓铭（曾用名:杨守铭），男，汉族，1965年6月25日生，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。原告：钟晓琴，女，汉族，1967年4月7日生，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区。委托代理人：杨晓铭，男，汉族，1965年6月25日生，贵���省安顺市人，现住安顺市西秀区。被告:陈娟，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区。被告:黄毅，男，1968年06月05日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市公安局干警，现住贵州省安顺市西秀区。原告杨晓铭、钟晓琴诉被告陈娟、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓铭到庭参加诉讼，被告陈娟、黄毅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓铭、钟晓琴诉请：一、请求判决被告立即支付原告借款人民币65万元；二、请求判决被告支付原告借款人民币65万元的利息，从借款之日起至还清借款之日止，按月息2.4%计付，利随本清。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周���所需，于2015年8月9日，向原告借款人民币65万元整。被告当即出具借条，并在借款说明上承诺利息按月3%支付，借条上未注明还款期限。当时商定该借款随时要随时还款，款项出借后，原告多次向被告催促还款未果。故提出如前诉请。被告陈娟、黄毅未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的二原告身份证复印件、居民户口登记薄复印件、结婚证复印件，借条一张、借款说明复印件一张、中国农业银行取款凭证一张，法院依法调取的证据有二被告的离婚登记审查处理表一张、二原告中国农业银行股份有限公司银行卡流水一张等证据在卷佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟于2015年8月9日向原告杨晓铭、钟晓琴借款人民币650000元。被告陈娟并于当日出具借条一张交予二原告收执。借条未约定还款期限及利息。原告杨晓铭通过中国农业银行卡（卡号：62×××13）取款650000元通过现金支付给被告陈娟。同时被告陈娟于2015年8月10日向原告出具借款说明一份“本人陈娟于2015年8月9日至10日向杨晓铭、钟晓琴借款人民币壹佰肆拾伍万正（1450000.00）共借款三次，本人每月按3%支付息”。同时原告自认被告已经按月利息3分支付其利息共计47000元。另查实原告杨晓铭、钟晓琴于1994年办理结婚登记，系夫妻关系。被告黄毅与被告陈娟于2016年12月27日办理离婚手续。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告杨晓铭、钟晓琴诉请要求二被告偿还借款650000元的诉请，经本院查实，该笔借款属实，二原告��经通过现金方式支付给被告陈娟。同时借款时二被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告也无证据证实其借款系个人借款。借款时间是2015年8月份，二被告离婚时间是2016年12月份，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告诉请要求二被告从借款之日按照月利息2.4%支付利息的诉请，本院认为原、被告双方约定的月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能依法支持月利息2%，超过部分依法不能支持。同时原告自认二被告已经支付利息47000元给原告，因此该部分利息应该依法予以扣除。被告陈娟、黄毅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院确认被告陈娟与被告黄毅共同欠原告杨晓铭、钟晓琴借款本金人民币650000元及利息（以借款本金人民币650000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付至借款本金付清之日止，同时减扣利息人民币47000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈娟、黄毅于本判决生效后10日内向原告杨晓铭、钟晓琴偿还借款本金人民币650000元及利息（以借款本金人民币650000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付利息至借款本金付清之日止，同时应当支付的利息减扣人民币47000元）。二、驳回原告杨晓铭、钟晓琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，保全费人民币3770元，合计人民币8920元，由被告陈娟、黄毅负担。（该笔费用原告已经预交，由被告陈娟、黄毅共同于本判决生效后10日内共同支付人民币8920元给原告杨晓铭、钟晓琴，原告不再向法院申请退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨晓铭、钟晓琴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 沈   健二〇一七年六月十二日书记员 包欣（代）
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执598号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，该行董事长。被执行人：李龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李德怀，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张友喜，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农商银行与李龙、李德怀、张友喜金融借款合同纠纷一案中，经查，李龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行存款50000元,期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨维田
湖北省咸宁���咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执445号之二申请执行人谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人湖北凯前置业有限公司（以下简称凯全置业公司）。住所地咸宁市浮山大道25号。法定代表人刘瑞珍，该公司执行董事。本院在执行谢名猛与刘瑞炎、凯前置业公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人湖北凯前置业有限公司的房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凯全置业公司房产的查封。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年六月二十七日书记员 金亚洲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3928号原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心，经营场所在南京市建邺区茶亭东街**号10-1A-1。经营者苗冉，女，1990年1月22日生，汉族，住南京市。被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司，住所地在南京市高新开发区丽景路1号B栋二层。法定代表人顾加忠。原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心（以下简称“梦知艺培训中心”，经营者苗冉）与被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司（以下简称“爱德优文化公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理,依法由审判员柳林独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦知艺培训中心的经营者苗冉到���参加诉讼，被告爱德优文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦知艺培训中心诉称，2016年12月，原告与被告洽谈合作事项，双方于2016年12月12日签订了意向合同，根据意向合同约定原告当日支付被告20000元诚信保证金，随后原告发现被告在签订意向合同时隐瞒了一些不利因素，由此原告决定终止与被告的合作意向，根据意向合同的约定，被告应该在10个工作日内退还原告诚信保证金。但是被告以各种理由拖延，后被告公司经理王子卿代表公司向原告出具了退款时间，届期被告仍未归还，原告几次催要并宽限，被告均未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即退款20000元；并承担本案的诉讼费。被告爱德优文化公司未到庭答辩，亦未提交答���状。经审理查明，2016年12月12日，原告梦知艺培训中心（乙方）与被告爱德优文化公司（甲方）签订了意向合同，合同主要约定了合作模式与项目、合作标的、甲方平台优势与核心运营方式、项目装修说明、财务结算方式、关于诚信保证金的规定、运营管理与服务、特别约定等，其中特别约定第2条约定，在签订意向合同后且在签订正式合作协议前，容许甲乙双方考量，若有乙方终止合作关系，双方都不承担违约责任，甲方应在10个工作日内退还乙方缴纳的诚信保证金。2016年12月12日，原告支付给被告20000元，被告出具了收据，并在收据上加盖被告公司的财务专用章。后原告梦知艺培训中心在签订正式合作协议前提出终止合作关系，被告爱德优文化公司同意退还诚信保证金20000元，在双方约定的退款时间届期，被告爱德优文化公司仍未退款，��告梦知艺培训中心多次催要未果，以致成讼。以上事实有原告递交的意向合同（复印件）、收据及退款时间（原件），庭审笔录等证据加以综合分析予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的意向合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告必须按约履行合同义务。意向合同明确约定了原告具有在正式签订合作协议前终止意向合同的权利，因此，原告可以解除意向合同，从被告出具退款时间的凭据可见，被告亦同意解除意向合同。因此，被告应该按照退款时间约定的期限退还原告诚信保证金20000元。原告主张被告退还20000元，本院应予支持。被告爱德优文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心（经营者苗冉）欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳林二〇一七年六月三十日书记员  谭慧