wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初221号原告：范海涛，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：刘俊伟，男，生于1968年1月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告范海涛诉被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛的特别授权委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付里布款83540元。事实和理由：2015年9月，原、被告经朋友介绍认识后，口头约定以先货后款，一定期限结算的方式购销箱包用的里布。截止2016年6月19日，双方结算被告应付原告83540元的里布款。被告以眼下资金周转困难为由向原告出具欠款凭据后回了四川，原告知道后多次要求被告支付货款未果，即诉至法院。被告刘俊伟未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范海涛在河北白沟做加工销售箱包皮具生意。2015年9月，经朋友介绍与被告刘俊伟相识后，双方口头约定被告在原告处购买里布。自2015年9月20日起至2016年2月28日止，原告范海涛向被告刘俊伟供里布金额为113540元。2016年6月19日，双方结算后，刘俊伟向范海涛出具欠条一张，载明：今欠范海涛裡布款83540元。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，供货清单17张，欠条1张，原告个体工商营业执照等证据所证实。本院认为，原、被告口头达成买卖里布的协议，被告在收到里布后，经结算，尚欠原告里布款83540元，被告未在结算后及时履行给付货款义务，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付里布款83540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊伟在本判决生效后十五日内给付范海涛里布款83540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年六月七日书 记 员  杨 勇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初646号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地仁寿县文林镇围城路。法定代表人：李冬红，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：伍卫东，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省仁寿县。公司员工。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。被告：刘波，男，1976年11月1日，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称：川仁公司）与被告刘波挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川仁公司的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川仁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付原告服务费、垫付规费6180元。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年12月18日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。被告2015年欠原告服务费及规费共计3160元，2016年欠原告服务费及规费共计3020元。2015年11月20日后，案涉车辆交强险及商业险到期，经原告多次催告，被告拒不续保，也不按约交纳相关费用，亦不按规定年审或报废。故请求法院判如所请。被告刘波未作答辩。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月21日，原告川仁公司（甲方）与被告刘波（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为川Ｚ×××××的中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每月收取服务费100元，挂靠经营车辆必须按规定参加保险（交强险、第三者责任险等），乙方必须车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审……。2015年11月20日，案涉车辆交强险及第三者险到期，被告未再为该车投保交强险及第三者险。该车检验有效期至2015年10月，道路运输证有效期至2015年11月29日，被告未参加相应项目年审，该车服务费仅交至2014年12月31日。上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《车辆挂靠合同》、川Ｚ×××××的中型自卸货车的行驶证、道路运输证、保险单等证据予以证据。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约为被告提供服务，被告应依法支付服务费。被告自2015年1月起至今未交纳服务费，也未按约、依法为案涉车辆投保交强险、商业第三者险等，导致双方签订《车辆挂靠合同》的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》及请求被告支付2015年、2016年服务费共计2400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，原告陈述案涉车辆已支付2014年12月31日前服务费，该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告请求被告支付垫付“规费”3780元，但未提交证据予以证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告刘波于2014年12月11日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘波在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县川仁汽车服务有限公司服务费2400元；三、驳回原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  伍建华二〇一七年六月七日书 记 员  周雪梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执2088号之三申请执行人杜明会，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗晓梅（系重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂经营者），女，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。关于杜明会等申请执行罗晓梅劳动争议纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0109民初3966号民事调解书，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第778、780、779、781、777、775、782、774、776、773号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，本院于2016年10月18日以（2016）渝0109执2421、2081-2090号执行裁定书查封了被执行人罗晓梅经营的重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂的光学透镜设备17台；本院依法移送评估，经重庆鑫凯源资产评估房地产土地估价有限公司认定，其查封设备已无评估价值；通过询价，移送重庆汇融拍卖有限公司变卖，2017年5月10日，该公司出具变卖流拍报告，申请执行人均不愿意以物抵债；2017年5月15日依法对被执行人罗晓梅实施了拘留。现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执2088号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月九日书 记 员  张 楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1852号原告：何玲，女，1970年3月24日生，汉族，住光山县。被告：刘海涛，男，1986年1月19日生，汉族，住光山县。原告何玲诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，被告刘海涛在其处购买羽绒辅料，共欠下货款7716元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还货款7716元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘海涛未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘海涛在原告何玲处购买羽绒布料欠下货款，原告出具发货凭证，载明货物种类及单价后，由被告刘海涛在上面签字，根据庭审调查，该事实清楚、证据充分，对于原告要求被告刘海涛偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告何玲货款7716元；款交本院转付原告。案件受理费50元，由被告刘海涛承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇一七年六月九日书记员  姚国辉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执117号之五申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人张兰与被执行人王广保、唐兰民间借贷纠纷一案中，已依法划拔了被执行人唐兰的银行存款，并已查封了被执行人王广保、唐兰共有的座落在博白县博白镇北街口巷彭井塘057号的房产一宗[土地证号为：博国用（2004）字第0121**号;房产权证号为:20××16号]，但上述标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初965号原告（反诉被告）甘肃中裕商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘临庆、刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：永登荣海建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守海，1965年12月12日出生，汉族，江苏省沛县人，住兰州市七里河区，系该公司股东。原告（反诉被告）甘肃中裕商贸有限公司（以下简称：中裕公司）与被告（反诉原告）永登荣海建材有限责任公司（以下简称：荣海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。中裕公司诉称：2014年5月，荣海公司因申请办理建筑用辉绿岩生产许可证、爆破证等相关手续需要资金周转，向中裕公司提出借款请求，经协商后，中裕公司于2014年6月20日向荣海公司汇付了第一笔借款10万元，2014年7月23日，双方签订书面《借款协议》一份，协议约定中裕公司向荣海公司借款60万元，借款根据荣海公司需求使用，荣海公司保证所借款全部用在矿山办理合法手续及基础建设上；荣海公司向中裕公司所借款的利息按国家法律规定收取，按银行利息的四倍给中裕公司，按月计息，按月承交利息；借款期限半年，到期还款；如有违约承担借款金额的百分之十违约金。协议签订后，中裕公司自2014年7月23日开始又分八次累计向荣海公司银行转账627700元。2015年1月借款到期后，荣海公司并未按协议约定还款，经中裕公司多次催要后，荣海公司虽答应还款，但始终以资金紧张为由推诿拖延，为维护中裕公司之合法权益，现特向法院起诉，请求依法判如所请。荣海公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方签订的《承包经营合同》及《特别补充承包经营协议》签订地均为兰州市七里河区，该两份协议约定如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭小琴二〇一七年六月八日书记员  张天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6813号原告:司正国，男，1965年6月4日出生，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告司正国与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告司正国的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司正国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费7050元。2、二被告从2014年9月1日起以7050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资7050元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告司正国受姚长勇聘请，在涉案工程中做石工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告司正国7月、8月劳务费合计7050元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告司正国，现拖欠原告司正国2014年7、8月劳务费7050元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7050元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司正国2014年7月至2014年8月劳务费7050元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司正国自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以7050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告司正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执71号申请执行人:陈雅平，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人:尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈雅平与被执行人尤锦东民间借贷纠纷一案中。本院依据（2015）蕉民初字第4374号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执332号之二申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某某。被执行人：徐某某，本院在执行五寨县农村信用合作联社与徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人徐某某在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：依法冻结被执行人徐某某名下的银行存款126084.92元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一七年六月十四日书记员 王建明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执138号申请执行人：江苏煤炭地质局机关事务管理中心，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路22号。法定代表人：陆云富，该中心负责人。被执行人：蔡福仙，女，1963年5月16日生，住安徽池州市贵池区。江苏煤炭地质局机关事务管理中心与蔡福仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月24日作出(2016)苏0402民初3495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、天宁区兰陵海都浴室于判决发生法律效力之日起十日内向江苏煤炭地质局机关事务管理中心支付房屋占有使用费114410.96元及自2016年8月20日起至实际返还房屋之日止按180000元/年标准计算的房屋使用费。案件受理费1982元，减半收取991元，由天宁区兰陵海都浴室负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年六月三十日书 记 员  邹 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执326号申请执行人：李云被执行人：黄永明、陈耐秋本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1183号民事判决书，于2017年06月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结黄永明、陈耐秋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月八日书记员 徐辑宽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20258号申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，组织机构代码77361345-8。法定代表人：史淑华，总经理。被执行人：韦翠芬，女，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人韦翠芬供热合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月三十日书记员  王喜玉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执357号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人秦爱国。被执行人田玉萍。被执行人马永先。被执行人田玉君。被执行人刘国强。被执行人李静。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人秦爱国、田玉萍、马永先、田玉君、刘国强、李静追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的1691.15元及违约金338.2元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执925号申请执行人：胡荣亮，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区，委托诉讼代理人：祁继东，女，1950年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人胡荣亮与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7244号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2846号原告：唐浩，女，1988年5月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：崔霞，女，1967年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐浩与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。被告崔霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金62000元；2、被告从2015年11月14日起以62000元为本金按年利率24%支付原告资金占用利息至本金付清时止；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月14日，原、被告签订《借款��同》，合同约定被告向原告借款62000元，被告于当日向出具《借条》。《借款合同》约定借款本金62000元，每月利息1900元，借款期限为1年。借款期满后，原告多出催收，被告以各种理由拒绝还款，至今被告本金及利息均未归还，为此，原告诉至法院。被告崔霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，借款期限为2015年11月14日至2016年10月13日，月利息为1900元，并约定若因被告违约行为、逾期归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由被告承担。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐浩现金62000元，特立此据，以示本人已收到上述款项，收款人崔霞。”2017年5月15日，原告与重庆荣升律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定原告委托重庆荣升律师事务所律师冷雪晖、魏远畅律师作为本案一审诉讼代理人，并约定律师服务费3000元。2017年5月17日，重庆荣升律师事务所向原告开具律师服务费正式发票，发票金额为3000元。庭审中，原告陈述借款以现金方式支付给被告，借款后至今，被告未归还过借款本金及利息。上述事实，有《借款合同》、《借条》、《法律事务委托合同》、发票等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了原、被告签订《借款合同》及被告出具的《借条》证实被告向原告借款62000元并约定月利息1900元，月息1900元折算为月息3%多，现原告要求被告归还借款62000元并要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费3000元的请求，按照双方《借款合同》的约定如因被告逾期归还借款等原因造成的诉讼所产生的律师费由被告承担，并且被告也提交相应的证据证实律师服务费金额，故本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔霞于本判决生效后十日内归还原告唐浩借款本金62000元，并从2015年4月14日起以62000元为基数按年利率24%计算利息至本金付清时止。二、被告崔霞于本判决生效后十日支付原告唐浩律师服务费3000元。如果被告崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的���限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一七年六月八日书 记 员  江焱
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执597号赵书文、漯河宏运汽车运输集团有限公司：你（或你公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于作出的（2015）漯民终字第457号判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金3240.19元和利息1790.32元（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费1360元，其他诉讼费用360元，申请执行费50元。特此通知二〇一七年六月十四日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审211号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人纪恒祥，男，1958年11月18日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人纪恒祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人纪恒祥未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用邹平县好生街道办事处蓦涧村集体土地450平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向纪恒祥作出邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的450平方米土地上建设的450平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人纪恒祥。被申请执行人纪恒祥收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第315号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人纪恒祥在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人纪恒祥于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执143号被执行人：杨俊生,男,1977年11月15日出生,原平市轩岗镇人。本院在执行杨俊生罚金一案中，查明被执行人杨俊生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初892号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚。被告郭新旺，男，1972年10月24日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告郭新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李思遥二〇一七年六月二十六日书 记 员  周倩萱
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执50号之一申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：913601055787796204。法定代表人：陈盛德，系该公司董事长。被执行人：姚辉明，男，1964年4月28日出生，汉族，住南昌市南昌县.被执行人：万冬红，女，1976年1月22日出生，汉族，南昌市南昌县.被执行人：吴超，男，1995年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区.被执行人：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县.依据南昌市湾里区人民法院2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初186号民事判决书，本院于2017年4月17日立案执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限公司与被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年6月20日冻结了被执行人姚奉强持有修水县永域矿业有限公司25%的股权份额（出资金额12.5万元）。同年6月28日，本院又冻结了被执行人吴超持有江西隆泰商贸有限公司30%的股权份额（出资金额90万元）。鉴于上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人姚奉强持有修水县永域矿业有限公司25%的股权份额（出资金额12.5万元）。二、拍卖被执行人吴超持有江西隆泰商贸有限公司30%的股权份额（出资金额90万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年六月二十八日书 记 员  吁 冲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20647号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：陈金明，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人陈金明物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十日书记员  王喜玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10944号原告：詹文龙，男，1964年5月16日生，汉族。被告：韩光平，男，1964年12月15日生，汉族。本院在审理原告詹文龙诉被告韩光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经传票传唤，原告詹文龙无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取450元，由原告詹文龙负担。代理审判员  简恩华二〇一七年六月五日书 记 员  雷翼瑶
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初433号原告仲维云，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人严国海(特别授权)，绵阳市游仙区刘家镇法律服务所法律工作者。委托代理人李登润(特别授权)，绵阳市游仙区刘家镇法律服务所法律工作者。被告李攀顺，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。委托代理人高成蓉(系被告外甥女)，女，汉族，生于1972年8月30日，住四川省天全县。第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。负责人薛刚。原告仲维云与被告李攀顺、第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲维云及其委托代理人严国海、李登润，被告委托代理人高成蓉到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司称本案是返还原物纠纷，本公司不应作为第三人，不同意参与诉讼。本案现已审理终结。仲维云提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶自己所有的川XXX**小型普通客车与路边李攀顺家房屋发生碰撞，造成被告李攀顺家房屋受损的交通事故。因赔偿未达成一致意见，被告阻拦原告取走川XXX**号车。遂提起诉讼，请求被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车。被告辩称，2017年4月6日，原告驾驶川XXX**小型普通客车撞坏了被告的房屋，被告妹妹李攀珠家的房屋。直到4月25日，原告才到现场称准备把车吊走，被告要求原告协商赔偿被告及李攀珠家受损房屋事宜，原告离开后就未到过现场。原告起诉事实不实，请求驳回原告的诉讼请求。并且反诉请求原告恢复受损房屋的原状或者赔偿因恢复原状所需费用5000元。原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，因本案是返还原物纠纷，无关联性，对该证据不予确认。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆所有权注册登记信息复印件、道路交通事故认定书等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，仲维云购买了一辆江淮牌小型普通客车，在成都市公安局交通警察支队进行了转移登记，机动车登记编号：川XXX**。并办理了号牌号码川XXX**，所有人为仲维云的机动车行驶证。2017年4月6日，原告驾驶川XXX**小型普通客车与路边李攀顺家房屋发生碰撞，造成仲维云受伤、李攀顺家房屋、杨仁香家花台、高晓莉家围墙受损的道路交通事故，川XXX**小型普通客车受损并滞留现场。天全县公安局交通警察大队认定，当事人仲维云负该事故的全部责任。事故发生后，双方当事人未能就赔偿达成一致意见，财物受损人未提起财物损害赔偿诉讼，原告也未能取走川XXX**号车。原告提起诉讼，请求被告返还原告所有的川XXX**小型普通客车。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告仲维云驾驶自己所有的川XXX**小型普通客车冲撞李攀顺等人财物，造成车辆受损并滞留现场的事实。虽然原告无证据证明被告阻挡其取回受损车辆，但提出取回的诉讼请求，属于对自己享有所有权的车辆依法主张权利，应予以保护。原、被告之间的其他财物损害赔偿纠纷，可另案主张权利。原告在诉讼中将中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为第三人一并提起诉讼，保险公司提出与本案无法律上的利害关系，不愿意参加诉讼，可在交通事故损害赔偿诉讼中参与并解决理赔事宜。被告提出反诉的请求，因保险公司未能参加诉讼，不利于处理赔偿纠纷，应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：原告仲维云有权取回其所有的在被告李攀顺房屋处的川XXX**小型普通客车，李攀顺不得干涉。案件受理费400元，原告仲维云承担300元，被告李攀顺承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4970号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉���代理人：聂刚。被申请人：周龙。被申请人：李小雪。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人周龙、李小雪、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人周龙、李小雪按份共有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自��资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周龙、李小雪、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人周龙、李小雪按份共有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执127号之三申请执行人:汉口银行股份有限公司汉正街支行,住武汉市硚口区利济南路107-109号被执行人:易利胜,男,1976年6月15日出生,住武汉市青山区；张鹏,男,1970年8月27日出生,住武汉市青山区；朱凤芳,女,1987年6月9日出生,住武汉市青山区本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳7402645.42元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月二十八日书记员  彭健
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执137号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人杨玉云，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第16号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行杨玉云犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币6000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨玉云在监狱服刑，无其他经济来源，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月十二日书记员  钟梓迦
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017���鲁13**行审292号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人联合汇众环保科技有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇西石门村。法定代表人张闻奇，经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇西石门村土地建锅炉房的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的1956平方米土地；2、限期拆除你公司在违法占用的1673.4平方米土地上新建的建筑物和其他设��；3、没收你公司在违法占用的282.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1956平方米土地处以54396元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1956平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地282.6平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地1673.4平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东���高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第652号行政处罚决定书中责令退还土地1673.4平方米（实际超占1956平方米，减去符合规划的非法占地面积282.6平方米）和拆除非法占用1673.4平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。二、上述强���执行内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢141号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：ＸＸ辉，男，1962年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人ＸＸ辉、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第279号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3454号原告邱乐雨，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省郫县。委托代理人：吴林，四川子规律师事务所律师。被告邓学勇，南，汉族，1982年4月16日出生，住成都市成华区。被告熊艳，女，汉族，1982年11月16日出生，住成都市成华区。本院受理原告邱乐雨与被告邓学勇、熊艳民间借贷纠纷一案，原告邱乐雨于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓学勇、熊艳的诉讼。本院认为，原告邱乐雨的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邱乐雨撤诉。本案诉讼费收取1150元，由原告邱乐雨自行负担。审判员 张 毅二〇一七年六月二十八日书记员 向彦毅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2163号之二申请执行人：邓晓弟，男，住漳平市。被执行人：刘建强，男，住漳平市。本院在执行申请执行人邓晓弟与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初932号民事判决书，刘建强应当向邓晓弟偿还本金80000元及从2014年12月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行。本院向刘建强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年1月9日依法查封被执行人刘建强名下闽FXXX**小型轿车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型轿车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。邓晓弟向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以���持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月十二日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执296号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：秦栩峰，男，1979年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦栩峰应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的56455.8元及利息，执行费750元，总计57205.8元，未执行57205.8元。本院认为：被执行人秦栩峰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行秦栩峰信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执641号之一申请执行人刘春雷，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地河北省三河市。申请执行人高文广，男，汉族，1962年7月27日出生，住所地三河市。被执行人王英，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地三河市。本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人高文广、王英、杨广财建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高文银行存款64040元至三河市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王彦明二〇一七年六月三十日书记员  王秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1030号之二申请执行人陈皓，女，汉族，1982年4月30日出生，住成都市金牛区。被执行人张锐，男，1978年9月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈皓申请执行张锐民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初288号民事调解已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初288号民事调解的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹艳审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月三十日书记员  刘勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1385号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：于建兵，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省通州市。被告：迟晓玲，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告于建兵、迟晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。案件受理费6874元，减半收取计3437元，保全费2370元，公告费350元，合计6157元，由原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋瑜妹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1660号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：黄明，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  熊 祝
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执166号申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司，住所地：临沧市XXX，法定代表人：赵继洪，该公司经理。被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部，负责人骆瑞权，男，项目部负责人。关于申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司诉被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初223号民事调解书，依法于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为46106.04元，案件受理费878元，执行费592元，合��47576.04元。本院在申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司诉被执行人中康建设管理股份有限公司双江县档案馆项目部买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人支付给申请人材料款45202元及利息，定于自2017年9月1日前付清，被执行人将云SGM1**号众泰汽车作为担保，如不按时履行，法院可以将该车拍卖，骆瑞权负相关的法律责任。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执166号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年六月十二日书记员  向梅花
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢18号申请执行人刘贵根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘四清，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈传华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈传礼，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘四华，男，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘贵根与被执行人刘四清、陈传华、陈传礼、刘四华买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民一初字第1132号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初573号原告杨某某,男性,汉族,1959年06月25日出生。被告王某某,男性,汉族,1960年01月25日出生。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告杨某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  常赟二〇一七年六月十九日书记员  陈康
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初384号原告张文武，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省白河县城。被告杜林，男，汉族，1947年1月20日出生，住四川省达州市。被告庞佑贵，男，汉族，1948年12月19日出生，住四川省达县。原告张文武与被告杜林、庞佑贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张文武到庭参加诉讼，被告庞佑贵、杜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还砂石料欠款103216.3元及欠款利息；2、判令被告支付违约金两笔共计20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月17日原告与二被告签订砂石料供应合同，为二被告在白河县承建的工程供应砂石料。二被告工程完工后，经结算应付原告砂石料款273216.30元，二被告向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款，二被告一直拖欠未还。2014年元月期间，原告通过其他渠道扣除二被告170000元，至今二被告尚欠103216.30元未付。原、被告在合同中约定：合同签订后被告不得再以任何理由购买他人砂石料；合同到期后被告应支付全部货款。因被告违反上述合同条款约定，应支付原告两笔违约金共计20000元。2015年8月22日原告亲自到被告老家四川达州索要欠款，被告仍然拖欠未还。故诉至法院，请��判令二被告支付拖欠的欠款、利息及违约金。被告杜林、庞佑贵辩称，欠原告张文武砂石料款情况属实，并出具有欠条，被告予以认可。但对原告张文武主张的欠款金额存在异议，被告现在只欠原告93216.30元，并且不认可原告主张的违约金。经审理查明，2011年10月17日原告张文武（乙方）与被告杜林、庞佑贵（甲方）签订砂石料供应合同，为二被告承建白河县城投公司厂房建设工程供应砂石料。双方在合同中约定：“甲方在签订合同后不得以任何理由收购或购买他人砂石料。乙方向甲方供应价值25万元的材料作为供货保证金，超过保证金部分甲方当即现款付清，在甲方资金周转困难时，可以延期支付货款，但最长不超过15天。合同到期后，甲方将保证金无息退还乙方。甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并赔偿被违约方经济损失10000元。合同期限从2011年10月17日起至工程竣工。”工程完工后，经结算二被告应付原告砂石料款273216.30元，并于2013年6月22日向原告出具欠条一张。2013年8月29日，被告杜林支付原告10000元。2014年春节期间，原告在白河县城投公司支付给被告杜林的款项中扣留170000元。二被告尚欠原告93216.3元砂石料款未付。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担支付欠款利息的诉请。另查明，白河县人民法院（2015）白河民初字第00744号民事判决书认定，2012年2月至2013年8月二被告承建白河县城投公司厂房建设工程，何忠森为二被告供应砂石料。上述事实有原、被告签订的砂石料供应合同、二被告向原告出具的欠条、原告向被告杜林出具的收条、（2015）白河民初字第00744号民事判决书、原告的当庭陈述以及庭审中承办法官与被告杜林的通话记录予以证实。本院认为，原、被告之间砂石料供应合同合法有效，被告庞佑贵、杜林应当及时向原告张文武结清砂石料款。根据庭审查明，二被告至今尚欠原告砂石料款93216.30元未付，现原告要求二被告给付所欠砂石料款，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持，但对原告诉请超出的部分不予支持。对于原告主张二被告支付违约金，根据双方合同约定及庭审查明事实，二被告与原告签订合同后，又从案外人何忠森处购买砂石料；二被告在合同期限届满后，未及时退还原告供货保证金，亦未及时结清货款，均属违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张二被告应支付两笔违约金共计20000元，与双方合同约定不符，二被告因违约应按合同约定支付原告违约金10000元。另原告当庭放弃要求二被告承担支付欠款利息的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞佑贵、杜林于本判决生效后十日内支付原告张文武砂石料款93216.30元，并支付违约金10000元，共计103216.30元。二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由二被告庞佑贵、杜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘祖莉审 判 员  陈 军人民陪审员  陈明阜二〇一七年六月七日书 记 员  余水青
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2537号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成桂，该公司经理。被告：梁其传，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县,原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁其传挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告梁其传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月24日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告梁其传未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。被告梁其传未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年6月24日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号五菱牌货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年6月24日至2013年6月24日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁其传签订的《车辆委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告梁其传负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年六月二十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3287号原告王羽威，男，汉族，1990年9月28日出生，住登封市。委托代理人：冯淑玲，女，汉族，1988年11月10日生，住登封市，系原告妻子。被告杜克选，男，汉族，1988年1月8日出生，住登封市。案由劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之���事实清楚，原告要求被告偿还欠款9500元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告杜克选于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡书丰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执345号之一申请执行人黄戈，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹吉宗，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人黄戈与被执行人曹吉宗买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款15200元，并发放给申请执行人。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3892号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张孝振二〇一七年六月十五日书记员  祝洪田
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1346号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：胡公华，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡公华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年六月二十七日书记员  唐 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执209号申请执行人：黄某某。被执行人：杨某某。申请执行人黄某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执209号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金、押金、租金及相应资金占用利息共计19483.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费287元，案件执行费222元。在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年六月六日书 记 员  黄艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审186号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人吴五保，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690972号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执518-1号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。被执行人河南大旗正峰科技有限公司，住所地新乡市经开区环城北路。法定代表人王建平，总经理。被执行人王建平，男，汉族，1963年5月24日出生，住新乡市红旗区文化路175号1号楼2单元2号，身份证号:410711196305241579。被执行人孙卫玲，女，汉族，1965年10月26日出生，住新乡市红旗区文化路175号1号楼2单元2号，身份证号：410711196510261544。被执行人王纪胜，男，汉族，1990年12月20日出生，住新乡市红旗区文化路175号1号楼2单元2号，身份证号：410711199012201518。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与河南大旗正峰科技有限公司、王建平、孙卫玲、王纪胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙卫玲、王建平在新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园25号楼东3单元3层东户（所有权证号：2008-01193）有房产一套，被执行人孙卫玲在新乡市胜利街307号胜绿花园1号楼东1单元1层东户（所有权证号：201018832）有房产一套，被执行人王纪胜在新乡市劳动南街608号绿地·迪亚庄园77号（A5型）【所有权证号：201018832】有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙卫玲、王建平在新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园25号楼东3单元3层东户（所有权证号：2008-01193）的房产一套。二、查封被执行人孙卫玲在新乡市胜利街307号胜绿花园1号楼东1单元1层东户（所有权证号：201018832）的房产一套。三、查封被执行人王纪胜在新乡市劳动南街608号绿地·迪亚庄园77号（A5型）【所有权证号：201018832】的房产一套。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈志勇二〇一七年六月十五日书记员  张亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1330号之一申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。统一社会信用代码：91131101755496171T。法定代表人：田凤阳，总经理。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。统一社会信用代码：911401215759961367。法定代表人：王中刚，董事长。本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1513号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  张 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初200号原告：罗义，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈成，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周朝敏（陈成的母亲），女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗义与被告周朝敏、陈成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件事实复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗义的委托诉讼代理人唐雄伟、唐舸权、被告周朝敏及被告陈成的委托诉讼代理人周朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款40万元及利息。审理中明确利息从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算。事实和理由：陈某系周朝敏的丈夫，陈成的父亲。2015年7月27日止顾某某欠原告借款40万元。因顾某某无钱归还原告，将其对陈某的40万元借款债权转让给了原告。陈某在2015年春节死亡，被告作为陈某的继承人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。被告周朝敏、陈成辩称，我不欠原告的款，同时也不欠顾某某的钱，我也不清楚陈某是否欠钱的事。陈某是我的丈夫，陈成是我和陈某的儿子。我不认识原告，和原告没有任何债权债务关系。我和陈成与顾某某没有任何债权关系，陈某和顾某某的借款等我不知情，我和顾某某之间现在还有经济往来，且没有结算。陈成不继承陈某的财产，也不承担陈某的债务，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院结合双方的陈述、被告的质证意见，对证据进行了审查，对原告举示的婚姻登记信息、户口证明、死亡注销户口证明、借款借（收）条、客户付款回单、债权转让通知书及欠条复印件、放弃继承承诺书等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：2014年8月20日，陈某向顾某某借款40万元，陈某向顾某某出具借条一份，载明：今借（收）到顾某某人民币肆拾万元整（400000.00元），该借款借用时间陆个月，月支付利息壹万壹仟贰佰元整，每月按时20号支付，本借条经借款人签字生效，此款已转董某账上。当天，顾某某将借款转至董某银行账户。陈某向顾某某支付了3个月的利息。因顾某某欠本案原告罗义的借款及利息，顾某某于2016年12月20日将其对陈某的债权（包括借款40万元及利息）转让给本案原告罗义。陈某系被告周朝敏的丈夫，被告陈成的父亲。陈某于2015年2月8日去世。审理中，被告陈成及陈某的父亲陈某某、母亲郭某某表示放弃继承陈某的遗产。本院认为，债权人可将债权转让给他人，债权人转让债权时应当通知债务人，通知到达对方时债权转让即生效。债权转让通知不限方式，被告周朝敏在收到本案起诉状副本时即已得知顾某某将其对陈某的债权转让给原告罗义，债权转让即生效，债权受让人即可向债务人主张权利。陈某向顾某某的借款系其与被告周朝敏婚姻关系存续期间的借款，且在陈某去世后除周朝敏之外的继承人均放弃继承陈某的遗产，故对原告要求被告周朝敏偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持，对其要求被告陈成偿还借款并支付利息的诉讼请求不应支持。陈某向顾某某借款时约定月利率2.8%，借款期满后未约定利率，现原告要求按月利率2%支付利息及逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周朝敏在本判决生效后三日内向原告罗义偿还借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2014年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告罗义对被告陈成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，被告周朝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  卓玉川二〇一七年六月二十六日书 记 员  李思瑶
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初961号原告：张文学，性别：××，农民，住湖北省房县。原告：张科凤（原告张文学之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。被告：陈发举，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：张永久（被告陈发举之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。本院在审理原告张文学、张科凤与被告陈发举、张永久相邻关系纠纷一案中，原告张文学、张科凤于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张文学、张科凤申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文学、张科凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文学、张科凤负担。审判员  洪佳星二〇一七年六月一日书记员  邓 沛本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10230号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏华英，女，1966年01月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏华英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99972.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99972.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏华英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99972.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由苏华英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏华英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执669号被执行人：史计兵,男性,1996年1月31日出生,住河北省衡水市枣强县；被执行人：刘元天,男性,1994年1月1日出生,住河北省衡水市枣强县；被执行人：李明泰,男性,1988年2月8日出生,住河北省故城县；被执行人：李清华,男性,1994年12月18日出生,住武城县本院在执行与史计兵、刘元天、李明泰、李清华罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一七年六月二十七日书记员  齐晓阳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执667号之一移送执行部门：南部县人民法院刑事审判庭负责人：谢健，庭长。被执行人：石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住蓬安县。担保人：石忠暑，男，生于1987年1月23日，汉族，住蓬安县。本院在执行申请执行人南部县人民法院刑事审判庭与石全胜应处罚金一案中，被执行人石全胜自愿承诺履行生效法律文书确定的义务，并制定了分期交款计划，且担保人石忠暑自愿以其名下XX牌轿车为被执行人石全胜尚未履行的生效法律文书确定的义务进行担保，我院已查封并扣押了担保人石忠暑所有的XX牌轿车一辆，双方自愿达成分期履行协议，暂不处置该财产，现查明被执行人及担保人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  李世斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6308号原告：刘艳君，女，1958年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊娥，河南信心律师事务所实习律师。被告：楚永强，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢改霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告刘艳君诉被告楚永强、卢改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳君及其委托诉讼代理人张子辰、被告楚永强和卢改霞共同委托诉讼代理人康亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起请求按年利率6%计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告楚永强以做生意急需钱为由，向原告借款150000元，承诺三个月归还，口头约定月息两分。原告于当日向被告交付现金150000元整，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次讨要，被告表示暂无力偿还。2016年2月2日，经被告与原告协商，双方达成一致意见，按借款本金150000元计算利息至当日，共计200000元整，被告收回原借条，重新向原告出具了借条。但之后一年多，被告楚永强未能偿还借款本金及利息。被告卢改霞作为楚永强的配偶，应承担共同还款责任。原告为维护自己的权益而提起诉讼。楚永强、卢改霞共同辩称，2014年9月27日、2014年9月28日被告楚永强未向原告借过钱，原告因长期生病根本没有能力借给楚永强这么多钱。2016年2月2日出具借据的背景是刘艳君答应向楚永强融资30000000元，双方口头约定的中介费为200000元。刘艳君当时说经济困难，让楚永强给其出具借条。作为刘艳君本人根本没有能力借给楚永强200000元，所以此案为虚假事实。借条为无效借条没有实际支付，是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘艳君提供的证据，楚永强和卢改霞对证据的真实性或证明目的分别提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对刘艳君提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，楚永强向刘艳君出具收到现金100000元，期限三个月的借条。刘艳君于当日向楚永强转账50000元。2014年9月28日，楚永强再次向刘艳君出具收到现金50000元，期限三个月的借条。刘艳君于当日向楚永强转账50000元。2016年2月2日，楚永强向刘艳君出具借现金200000元的借条。另查明：楚永强与卢改霞系夫妻关系。本院认为，刘艳君依据借条和转账凭证提起民间借贷诉讼，而楚永强、卢改霞抗辩称借款未实际发生，200000元的借款实际为融资中介费，则楚永强、卢改霞应当对其抗辩意见提供证据证明，但楚永强、卢改霞在举证期限内未提供任何证据支持自己的意见，且向本院提出延期举证，本院为查明事实延长其举证期限后，仍未在指定的期限内提供任何证据，故对上述抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。刘艳君提供的三份借条和转账记录，能够相互印证，证明2016年2月2日楚永强出具借款200000元的借条的背景和借款的事实。关于借款本金，刘艳君主张200000元，但转账记录显示的支付总金额为100000元，刘艳君称有50000元是现金支付，结合2014年9月27日、2014年9月28日两份借条的内容，本院对此予以确认，则2014年9月27日、2014年9月28日两天共出借的本金应为150000元。刘艳君主张2016年2月2日楚永强第三次出具借条所认可的借款200000元，是对于原借款150000元，双方口头约定月息2分，借款本金150000元加未支付的利息，截止2016年2月2日共计200000元。本院结合上述确认的楚永强于2014年9月27日、2014年9月28日两次借款本金共计150000元，至2016年2月2日未偿还的事实，且此期间按月息2分计算的利息并入原借款本金，重新确定的借款金额200000元未超过年利率24%的标准，故对于刘艳君的主张，本院认为合法有据，应当予以支持。刘艳君主张借款200000元，应按照年利率6%计算起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息，因双方对重新核算确认的借款200000元并未约定利息和还款期限，故本院对该主张予以支持。关于借款是否是楚永强和卢改霞的夫妻共同债务，因借款发生在楚永强、卢改霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”且楚永强、卢改霞未提供有效证据证明本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由楚永强、卢改霞共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告楚永强、卢改霞共同于本判决生效之日起十日内向原告刘艳君清偿借款200000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楚永强、卢改霞共同负担（该费用原告刘艳君已垫付，被告楚永强、卢改霞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告刘艳君）。剩余受理费2150元，退回原告刘艳君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一七年六月二十九日书记员 李雅方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2654号原告：赵彬，男，1963年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：ＸＸ昌、陈政伟，河南若讷律师事务所律师。被告：王建国，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。被告：杨慧敏，女，1958年4月14日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。原告赵彬诉被告王建国、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告王建国、杨慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及自2017年1月28日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王建国向原告借款200000元，并约定借款期限为1年及利息，到期本息210000元结清。原告按期向被告杨慧敏（被告王建国之妻）银行卡汇款履行了出借义务，但被告并未按期偿还借款及利息。原告为维护自己的权益而提起诉讼。王建国、杨慧敏均未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王建国以做生意需资金周转为由向赵彬借款，赵彬于2014年11月17日让妻子孔桂珍向王建国指定的杨慧敏账户汇款100000元。后王建国偿还了30000元。赵彬于2015年1月28日让为其装修房子的张小改将剩余的装修贷款130000元通过转账的方式转入王建国指定的杨慧敏账户。王建国于2015年1月28日向赵彬出具借条，内容为：“今借到赵彬现金贰拾万元整（200000）元整，期限壹年，每月28日前付款壹万元整，到期本息贰拾壹万元整结清。借款人王建国”。之后至赵彬提起本案诉讼之前，王建国共偿还赵彬144000元，剩余借款本息至今未清偿，赵彬提起诉讼。本院认为，虽然本案的出借人赵彬并未通过自己的账户向王建国本人汇款或转款，但转、汇款凭证均由赵彬持有，且时间和金额能够与王建国出具的借条内容相印证，证明赵彬按照借条约定向王建国实际出借本金200000元的事实。而王建国、杨慧敏并未提供任何证据证明本案存在借款不属实，孔桂珍向杨慧敏江款、张小改向杨慧敏转款系其他的法律关系，200000元的借款本息已全部清偿，或剩余的未偿还借款金额与赵彬主张的金额不符等情形，故赵彬主张王建国偿还借款本金200000元，事实成立，本院予以支持。关于赵彬自认王建国已偿还的144000元系2015年1月28日起至2017年1月27日期间的利息，经本院审核借条的文义，可以确认借款双方约定“每月28日前付款壹万元整”指的是借期内利息为每月10000元，而非本金。虽然由此计算借期1年的借期内利息总金额为120000元，折合年利率60%，约定过高，超出年利率24%的法定标准，但按照赵彬所述，借款到期后，王建国并未足额偿还本金、利息，其支付的144000元，是借期内和一直到2017年1月27日的逾期利息，折合年利率36%，且已经支付，不能主张返还。而赵彬现仅主张自2017年1月28日起至实际清偿本金之日止，按照月息2分的标准计算的逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。关于本案的借款是否属于王建国与杨慧敏夫妻共同债务的问题，因赵彬不能提供有效证据证明王建国、杨慧敏在本案争议的200000元借款发生时系夫妻关系，故赵彬主张上述债务应作为王建国、杨慧敏的夫妻共同债务，由王建国、杨慧敏共同偿还，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告赵彬偿还借款本金200000元，并支付该本金自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的利息；二、驳回原告赵彬对被告杨慧敏的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费240元，共计4540元，由被告王建国负担（该费用原告赵彬已垫付，被告王建国应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告赵彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏志美人民陪审员  张伟丽二〇一七年六月二十日书 记 员  李雅方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7214号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2－商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。被告：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6。法定代表人：赵蓉，董事长。被告：赵铭，男，1972年03月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。被告：曹蓓荩，女，1973年09月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。被告：赵蓉，女，1967年09月09日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住重庆市渝中区。被告：赵邦烈，男1938年08月02日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。被告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号。法定代表人：赵邦烈，董事长。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告重庆马思德进出口贸易有限公司签订最高额循环借款合同，约定原告向其授信额度人民币3000000元，额度使用期限为自合同生效之日起至2015年3月21日，借款自每次实际提款日起计算。同日，被告赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定在，原告与被告重庆马思德进出口贸易有限公司签订最高额循环借款合同规定的期间和最高借款余额内，承担连带责任保证。之后，原告于2015年1月26日向被告重庆马思德进出口贸易有限公司发放贷款3000000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月21日，年利率21.6%。2015年3月18日，被告重庆马思德进出口贸易有限公司偿还借款本金2540000元，尚欠本金460000元及利息未还。原告催收未果，现要求1、被告重庆马思德进出口贸易有限公司偿还原告借款本金460000元；2、被告重庆马思德进出口贸易有限公司支付原告利息（自2015年1月31日起到2015年3月18日期间，以借款本金3000000元为基数，按年利率21.6%计算；2015年3月19日起到2015年3月21日期间，以借款本金460000元为基数，按年利率21.6%计算；自2015年6月22日起，以借款本金460000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；）3、被告重庆马思德进出口贸易有限公司承担本案诉讼费、律师服务费等原告为实现债权而发生的费用；4、原告对被告重庆金达莱房地产开发有限公司提供的抵押房地产拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权；5、被告赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司对前述第1、2、3项借款本金、利息承担连带支付责任。本院经审查认为，2016年12月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05破申77号《民事裁定书》，裁定受理重庆金达莱房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由重庆市南岸区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈君二〇一七年六月二十日书记员代 柠霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执970号娄底市星泰置业有限公司：湖南中骐机械有限公司申请执行娄底市星泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2457号民事调解书于2017年7月19日执行完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2630号之四申请人:王来胜，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：程永平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘文霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人王来胜与被执行人程永平、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01589号民事判决书已经生效，但被执行人程永平、刘文霞至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘文霞名下财产叁拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牧银二〇一七年六月七日书记员  徐飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8207号之一原告：陈雪冷，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱素珍，女，1969年10月31日出身，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈雪冷诉被告楼俊豪、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1075元（已减半），公告费300元，由原告负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年六月三十日代书 记员  何巧华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执347号被执行人：胡伟健本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初26号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结胡伟健银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月十九日书记员 徐辑宽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1689号原告：辛存敏，男，1973年7月9日生，汉族，吉林寒松律师事务所律师，户籍地吉林省永吉县万昌镇。被告：李城君，男，1957年5月4日生，汉族，敦化市林业局退休工人，户籍地吉林省敦化市。原告辛存敏诉被告李城君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛存敏到庭参加诉讼，被告李城君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛存敏诉称:被告自2016年5月3日起第一次在吉林市昌邑区延安街的吉林寒松律师事务所内，委托原告代理其诉讼。被告向原告出具欠条，欠付原告代理费15,000元，承诺于2016年7月1日前偿还。其后被告又八次委托原告代理其诉讼，分别八次向原告出具欠条，至2017年3月22日止，被告共向原告出具九次欠条，共拖欠原告代理费63,000元。被告多次口头答应向原告支付拖欠的代理费，但时至今日，被告一分未付，现原告已对被告的诚信不再相信，决定通过法律途径解决，故提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告立即支付其拖欠原告的诉讼代理费63,000元；2、诉讼费由被告承担。被告李城君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告辛存敏为吉林寒松律师事务所执业律师，2016年-2017年，被告李城君与吉林寒松律师事务所签订委托代理合同，委托原告辛存敏为其诉讼案件和非诉案件进行代理。因被告李城君未向吉林寒松律师事务所支付代理费，原告辛存敏接受委托后，代替被告李城君向吉林寒松律师事务所缴纳了税费和费用，被告李城君向原告辛存敏出具欠条。2016年5月3日，被告李城君出具欠条一份，载明：现有李城君欠辛存敏律师15,000元，于2016年7月1日前偿还。2016年5月12日，被告李城君出具欠条一份，载明：李城君欠辛存敏律师10,000元，于2016年5月13日还。2016年5月23日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏10,000元律师费。2016年8月25日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏代理费5,000元整。2016年9月20日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠律师费5,000元整。2016年12月5日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师代理费5,000元整，此款是孙冬梅与王东的上诉费用。2017年1月12日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师费5,000元整。2017年2月3日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛律师费现金计5,000元整。2017年3月22日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师费3,000元整。上述九份欠条合计金额为63,000元。被告李城君出具欠条后，未向原告辛存敏履行支付义务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提供的欠条九份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案系原告辛存敏为被告李城君代理诉讼及非诉案件，被告李城君欠付律师费而产生的委托合同纠纷，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原告辛存敏受吉林寒松律师事务所指派为被告李城君代理，其代替被告李城君向吉林寒松律师事务所支付了相关税费和费用，故被告李城君与吉林寒松律师事务所之间的委托费用已支付完毕。原告辛存敏接受委托后已实际处理了委托事项，并垫付了被告李城君应缴纳的费用，被告李城君应按约定向原告辛存敏支付报酬。被告李城君多次出具欠条，对欠付律师费的事实予以承认，但其在出具欠条后，仍不履行支付义务，该行为已构成违约。原告辛存敏要求被告李城君承担继续履行的违约责任，支付尚欠的律师费63,000元，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李城君于本判决生效后立即向原告辛存敏支付律师费63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元,保全费670元，合计1,358元，由被告李城君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年六月二十八日代理书记员  郑 雯