wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初647号原告：黄琴，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：卓清芳，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴川，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告黄琴与被告卓清芳、吴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加了诉讼,被告卓清芳、吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金45万元及利息。事实和理由：2015年5月16日，被告卓清芳向原告借款45万元，书面约定月利率20‰，同时口头约定一年后偿还本息。到期后被告仅偿还3000元利息，余款拖欠至今未付。被告卓清芳、吴川未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告卓清芳向原告借款45万元，并出具《借条》一份，约定月利率20‰。之后被告偿还了3000元利息。被告卓清芳、吴川系夫妻关系。本院认为，原告与被告卓清芳之间形成民间借贷法律关系，被告卓清芳应当履行偿还借款本息的义务。因被告吴川未能证明该债务确为被告卓清芳个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。对于原告主张利息的请求，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，本院应予支持。被告卓清芳、吴川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告卓清芳、吴川于本判决生效后三日内给付原告黄琴借款本金450000元及利息217500元（利息自2015年5月16日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计220500元，扣减已付的3000元即217500元），本息合计667500元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，减半收取计5237.5元，由被告卓清芳、吴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年六月一日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5934号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：孙越，男，1978年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室。													被告：张玉琦，女，1978年7月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告孙越、张玉琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙越、张玉琦承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初213号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严惠定，男，1948年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人严惠定犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人严惠定到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月8日11时45分，被告人严惠定驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿镇海区方严村村道由北往南行驶至九龙大道附近的方严村村道路口，与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，严惠定受伤的交通事故。经医院抽血检测，被告人严惠定血液乙醇浓度为247mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严惠定血液乙醇浓度为235mg/100ml。上述事实，被告人严惠定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严惠定的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人李某的证言，车辆司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严惠定违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严惠定归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严惠定的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人严惠定的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严惠定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十无代书记员 沈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执663号之一申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区阳光花园1号。法定代表人：刘效银，系该公司总经理。被执行人：银川市宝丽主题娱乐会所，住所地银川市清河北街172号，组织机构代码：L8246189X。经营者：林淑朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川市小金商贸有限公司与银川市宝丽主题娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9600号民事判决书，确定被执行人银川市宝丽主题娱乐会所支付申请执行人货款143695元，并按中国人民银行同期贷款利率支付143695元自2016年1月1日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费1661元，向本院缴纳执行费2080元，以上共计147436元。本案在执行过程中，申请执行人银川市小金商贸有限公司向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104民初9600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执179号之一申请执行人贺海军，男。被执行人姬荣,女。被执行人王栋（曾用名王小东），男。本院在执行贺海军申请执行姬荣、王栋借款合同纠纷一案，被执行人未自觉履行调解书义务，依法扣划了王栋在金融机构的存款50000元，案件款50000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执179号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月三十日书记员  郭 兵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1149号之一申请执行人马国飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁松庆，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人马国飞与被执行人翁松庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，案件受理费1450元，执行费650元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元，申请人依法领取该款项，并同意后续款项仍按照（2016）浙0903民初372号民事调解书的调解协议继续履行。申请执行人马国飞于2017年6月21日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人马国飞提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：准许申请执行人刘勇要求撤回对被执行人朱松立、张飞儿强制执行的申请。(2017)浙0903执1149号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一七年六月二十八日代书记员 蔡凌玮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5962号原告：ＸＸＸ。被告：陈桂平。原告ＸＸＸ与被告陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉请：1、要求被告支付原告的货款16480元；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告陈桂平未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。经审理查明，被告陈桂平自2014年3月份开始向原告购买竹篱，后双方于2014年8月18日结算，被告尚欠原告货款24480元，并出具欠条一份交由原告收执，载明：“欠条今欠竹篱2400张共计：24480以前欠条无效ＸＸＸ今欠人：陈桂平2014.8.18号。”欠条出具后，被告陈桂平于2015年5月14日还款8000元，目前尚欠货款16480元未能偿还。原告遂于2017年5月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、承诺书一份、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈桂平立据确认欠原告ＸＸＸ货款24480元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定。目前尚欠货款16480元应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ欠款16480元。案件受理费减半收取105元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一七年六月七日书 记 员  杜晓星
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执214号申请执行人:白战胜,男性,汉族,1958年2月11日出生，住陕西省清涧县。被执行人:韩亚飞,男性,汉族,1984年08月15日出生,住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人白战胜与被执行人韩亚飞民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6962号上诉人（原审被告）：谭小乐，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：李攀，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。负责人：蒲维。被上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟。上诉人谭小乐、李攀与被上诉人成都银行股份有限公司都江堰支行借款合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2016）川0181民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭小乐、李攀未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小乐、李攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年六月二日书记员  张 磊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执9号申请执行人：吕红美被执行人：武军和吕红美依据已生效的（2016）陕0481民初573号民事判决书申请执行武军和民间借贷纠纷一案，被执行人武军和应偿还申请执行人吕红美借款人民币12000元及该款从2015年4月4日起至借款还请之日止按年息6%计算的利息。案件受理费100元、执行费80元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，四位被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执9号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年六月二十八日书记员 王社教
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1452号罪犯刘魁，男，汉族，1985年2月13日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）桐刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘魁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘魁减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执29号之一申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代理人蒋刚。被执行人胡鹏,男,1970年3月10日出生。被执行人刘艳,女,1977年11月15日出生。本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与胡鹏、刘艳公证债权文书一案中，经查，被执行人胡鹏、刘艳在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡鹏、刘艳列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡鹏、刘艳有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十八日书记员  易亚丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执400号申请执行人：向某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人向某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执400号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第439民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年六月十三日书记员 库浩浩
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二十二申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行061118370110298XXXX账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初396号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。委托代理人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告张汉武，男，1977年7月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告王丽娜，女，汉族，现住址同上，其他身份信息不详（二被告系夫妻关系）。原告赵进军与被告张汉武、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法���用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段士军到庭参加了诉讼，被告张汉武、王丽娜经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵进军诉称，2014年8月5日被告张汉武、王丽娜因购房向原告赵进军借款40000元、并由被告张汉武、王丽娜给原告赵进军打下欠条。欠条约定借款于2015年7月30日还清，到期不还自承担违约金8000元，延期之日起利息按人民银行同步利息的4倍给付原告。借款到期后被告张汉武、王丽娜未偿还。被告张汉武、王丽娜系夫妻。，现请求二被告支付欠款40000元并支付违约金8000元，案件受理费由被告承担。被告张汉武、王丽娜经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。原告赵进军为支持其主张向本庭提供欠条一张用以证明被告张汉武、王丽娜欠原告赵进军40000��并约定了违约金及利息。被告张汉武、王丽娜未出庭。经审理查明，2014年8月5日被告张汉武、王丽娜向原告赵进军借款40000元、并由被告张汉武、王丽娜给原告赵进军打下欠条。欠条约定借款于2015年7月30日还清，到期不还自承担违约金8000��，延期之日起利息按人民银行同步利息的4倍给付原告。借款到期后被告张汉武、王丽娜未偿还。本院所确认的上述事实有被告张汉武、王丽娜给原告赵进军出具的欠条一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告��汉武、王丽娜给原告赵进军出具了欠条，可确认该债权债务成立。对原告赵进军要求被告张汉武、王丽娜偿付欠款的请求，本院予以支持。对原告赵进军要求被告张汉武、王丽娜支付违约金的请求，按照出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告赵进军的违约金请求未超过法律规定的范围，其违约金请求本院予以支持。被告张汉武、王丽娜经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告张汉武、王丽娜自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张汉武、王丽娜于本判决生效后十日内偿付原告赵进军借款本金40000元，并承担违约金8000元（2014年8月至2017年4月按年利率24%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年六月二十八日书记员施丽娇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执54号之二申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF（1-1）。法定代表人：郑苗。被执行人：岳西县皖山绿生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城南社区学堂组020号，组织机构代码证号码57854315-9。法定代表人：金继红，该公司总经理。被执行人：岳西县山泽农业科技开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路塘坳组，组织机构代码证号码57044932-8。法定代表人：储向泽，该公司总经理。被执行人：岳西县仁智农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路塘坳组，组织机构代码证号码57043322-X。法定代表人：郑东，该公司总经理。本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付412773.22元,交纳诉讼费3746元、申请费6092元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司经营困难,申请执行人同意缓期执行。本院已采取对被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单、查封财产执行措施。并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十一日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1262号申请执行人赵磊，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年1月16日作出的渭高新劳仲案字（2016）59号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人赵磊依法向本院申请执行，执行标的为：38880元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人赵磊发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异6号案外人：蒙曾发。案外人：李仁壮。申请执行人：周昌华。被执行人：罗从忠，未到庭。本院在执行申请执行人周昌华与被执行人罗从忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人蒙曾发、李仁壮于2017年6月15日对（2015）龙执字第68号执行裁定书在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号冻结的存款余额15050.82元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诉称，被执行人罗从忠（以下称“罗从忠”）是广西桂广滑石有限公司职工。2016年3月，罗从忠与该公司签订了《滑石运输岗位承包合同》，随后，将运输合同转让给案外人。2014年底，因罗从忠与申请执行人周昌华发生债务纠纷，法院冻结了罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元。事实是，法院冻结的这笔款项全部是案外人获得被执行人运输合同后的运输所得，该款项属于案外人所有，请求人民法院对罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元予以解冻，裁定中止对该笔款项的执行。申请执行人辩称：罗从忠是广西桂广滑石有限公司职工，其与该公司签订的《滑石运输岗位承包合同》属内部职工承包合同。案外人与罗从忠的合同系另一个法律关系，公司只认可罗从忠，不认可案外人。另外，案外人提出的异议申请有帮助被执行人逃避债务之嫌。请求法院裁定驳回案外人的申请。被执行人罗从忠未到庭，未作答辩。本院查明：罗从忠是广西桂广滑石有限公司职工，2016年3月，罗从忠与该公司签订了《滑石运输岗位承包合同》，由罗从忠承包公司滑石运输业务。同月26日，罗从忠与案外人蒙曾华、李仁壮签订了《运输业务合同转让协议》，罗从忠以120000元价格将运输经营权转让给案外人经营，期限五年，从2016年3月26日起至2021年8月25日止。案外人经营期间，案外人的运输收入一直以罗从忠名义结算，由公司打入罗从忠开户的21×××90银行卡号，再由案外人从罗从忠的银行卡号取出。2014年底，因罗从忠与申请执行人周昌华发生债务纠纷，龙胜各族自治县人民法院以（2014）龙民初字第207号民事判决书判决被执行人罗从忠偿还申请执行人债务118110元。2017年5月2日，龙胜各族自治县人民法院以（2015）龙执字第68号执行裁定书冻结了罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元，由此，案外人提出执行异议，请求本院中止对（2015）龙执字第68号执行裁定书的执行。本院认为，案外人对本院冻结罗从忠21×××90账号上的存款余额15050.82元提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行证据和理由。从形式上审查，罗从忠与广西桂广滑石有限公司形成内部运输承包合同关系，与案外人形成运输合同转让关系，两个法律关系相互独立，互不牵连。广西桂广滑石公司与罗从忠结算运输费用的行为符合合同相对性原则，符合交易习惯。货币具有一般等价物的属性，其所有权、占有权二合为一，广西桂广滑石有限公司打入罗从忠银行卡号的运输收入应视为罗从忠所有。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(三)之规定，裁定如下：驳回案外人蒙曾发、李仁壮的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼。审判长  杨秀兴审判员  符慧宁审判员  周功建二〇一七年六月二十日书记员  吴英梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29462号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙志祥，男，1987年03月24日出生，住宁夏固原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70906元、利息16417元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额77862.79元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共77862.79元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70906.55元、利息16417.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零九百零六元、利息一万六千四百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元由被告孙志祥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙志祥于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初180号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某，男，1956年7月20日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月7日19时20分许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市高淳区砖墙镇永丰路（县道206）由北向南行驶至15KM+760M地段，碰撞前方在机动车道内同向行走的被害人徐某，致被害人徐某（女，殁年81岁）当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故致复合型损伤死亡。事故责任认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人孙某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑九个月至十一个月。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年六月二十日书记员  邢 影
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执43号申请执行人王德根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘茂顺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人王德根与被执行人刘茂顺民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：30000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执34号之一申请执行人范庆亮。被执行人武吉花。被执行人闫锁根。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武吉花的银行存款人民币3524.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月十三日书 记 员  任礼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执381号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人翁威,男。本院在执行翁威罚金一案中，依法对被执行人翁威的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执231号申请执行人：卿荣妹，女，1954年10月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人卿荣妹与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书确定的被执行人刘庆春归还本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计付至还清之日止）。因被执行人刘庆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿荣妹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法拍卖了刘庆春与魏素英共有的房屋，拍卖成交价款为1110000元，偿还了房屋贷款及相关费用、并支付给唯一住房人魏素英的租房租金及按比例支付给共有人魏素英房款后，执行到位案款共计186114元。因被执行人刘庆春在本院有尚未执结的案件，本院于2017年5月3日，对执行到位的案款186114元进行案款分配，本案可分配金额为70673元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年六月二十七日书记员  杨乃端
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执97号之二申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。法定代表人肖玉平。杭州铁路运输法院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）浙8601民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款5050元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年六月二十日书记员  林嘉瑜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执232号被执行人李补则，农民。关于本院刑庭移送执行李补则危险驾驶罚金一案，本院作出（2015）岚刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人李补则犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因李补则未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月10日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人李补则于2017年6月1日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第26号刑事判决书中关于被执行人李补则罚金人民币4000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  程云堂人民陪审员  张丽君二〇一七年六月一日书 记 员  郭 昕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢236号申请执行人王寿山，男，汉族。被执行人张浩栋，又名张红兵，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月2日作出的（2004）临民初字第608号民事判决书已发生法律效力。因张浩栋未按生效判决履行义务，申请执行人王寿山向本院申请执行，执行标的为：6000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浩栋发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩栋未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款6000元，并全部竞付申请执行人王寿山，下剩利息部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2004）临民初字第608号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审31号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：何青武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：郑海珍，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第00109号行政征收决定确定的被申请执行人何青武、郑海珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月6日作出江卫计生征字（2016）第00109号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月1日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人何青武、郑海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月6日作出的江卫计生征字(2016)第00109号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月十四日书记员 姜卓峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执967号申请执行人董菊侠，女，汉族。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。法定代表人晏钊，系该公司总经理。被执行人晏永宏，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月28日作出的(2016)陕0502民初1052号民事调解书已发生法律效力。因渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏未按生效调解履行义务，申请执行人董菊侠依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏暂无财产可供执行，申请执行人董菊侠亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1052号民事调解的本次执行程序。若申请执行人董菊侠发现被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十四日书 记 员  沈存刚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终191号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）席林，女，1978年5月26日出生于江苏省连云港市,汉族，大专文化，系连云港市海州区宁海街道农村经济和农村技术服务中心办事员，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市��州区。因本案于2014年11月12日被取保候审。辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人席林犯玩忽职守罪一案，于2017年3月14日作出（2016）苏0706刑初522号刑事判决书。原审被告人席林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年至2013年间，被告人席林在连云港市海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心工作期间，负责本辖区农机购置补贴的受理、核实等具体实施工作。在具体工作实施过程中，被告人席林严重不负责任，未认真履行审核职责，未对购机申请补贴农户所购机具进行逐台核实，未对补贴机具实际在位情况进行核实��导致孙某、吉某1等人于2012年至2013年间借用当地农户身份购买农机，申领农机补贴，并将农机销往外省，造成国家农机专项补贴资金损失共计人民币77.5万元。2014年11月11日，被告人席林主动至连云港市海州区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人席林的供述与辩解，证人高某、吉某1、孙某等的证言，事业单位工作人员年度考核登记表、2013年宁某收割机中央和省级财政农机购置补贴清册、农机补贴销售确认表、身份证复印件、购机发票、农户购机档案、2012年宁某农机补贴发放明细、2013年宁某第二批农机购置补贴发放表等相关书证，户籍信息、发破案经过等。原审法院认为，被告人席林身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人席林案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人席林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人席林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决被告人席林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人席林及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：上级及本单位未对其办理农机购置补贴工作提出逐台核实补贴机等具体要求，涉案农机补贴被骗取系由多部门多岗位多环节共同造成，不应由其一人承担责任，请求依法撤销一审判决，改判其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人席林及其辩护人提出“上级及本单位未对其办理农机购置补贴工作提出逐台核实补贴机等具体要求，涉案农机补贴被骗取系由多部门多岗位多环节共同造成，不应由其一人承担责任，请求依法撤销一审判决，改判其免予刑事处罚。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人席林的供述和辩解、高某等证人的证言及相关书证等证据足以证实，上诉人席林在连云港市海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心负责农机购置补贴的受理、核实等工作期间，严重不负责任，未认真履行农机购置补贴的审核职责，致使国家农机专项补贴资金被骗取共计人民币77.5万元，其行为符合玩忽���守罪的法律规定。根据其犯罪事实、情节及社会危害后果，不符合免予刑事处罚的情形。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人席林在负责农机购置补贴的受理、核实等工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人席林案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审法院判决认定上诉人席林犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 ��刚二〇一七年六月二十九日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初89号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某乙（化名王某甲）。因犯盗窃罪于1993年1月13日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自1992年11月3日至1994年5月2日止），1993年2月2日起在黄石市入监入所教育队服刑，同月22日脱逃。因涉嫌犯脱逃罪于2016年8月31日被江西省德兴市公安局抓获，同年9月1日被湖北省黄石监狱羁押。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某乙犯脱逃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某乙因犯盗窃罪由原黄石市入监入所教育大队执行。1993年2月22日，王某乙服刑期间由民警带领在黄石市西塞山区原黄石市化建总厂二分厂采石工地参加劳动，当日上午10时左右，王某乙脱逃，后潜逃至温州定居。2016年8月31日，王某乙乘坐公共汽车途径江西省德兴市，被公安人员盘问后主动交代了自己逃脱的罪行。另查明，被告人王某乙因犯盗窃罪于1993年1月13日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自1992年11月3日至1994年5月2日止。从1993年2月2日起在黄石市入监入所教育队服刑，同月22日脱逃。截止案发之日，被告人王某乙尚有余刑一年二个月零十一天没有执行。上述事实，被告人王某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，黄石市黄石港区人民法院（1993）港刑初字第001号刑事判决书，黄石港区人民法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员信息撤销表、湖北省黄石监狱出具的说明，证人陈某、丌某、郝某、胡某、王某丙的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字[2017]18号手印鉴定书，被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙系依法被关押的罪犯，服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某乙仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己逃脱的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某乙犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判盗窃罪尚未执行有期徒刑一年二个月零十一天，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十一日起至二○一八年八月三十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一七年六月二十九日书记员  刘雪霏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执339号之一申请执行人：陆根法，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：王坤生，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陆根法与被执行人王坤生机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执339号一案中，经查,被执行人王坤生现无财产可供执行，尚余人民币95530.44元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执339号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月二十二日书记员  陈林浩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2415号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告:陶水强，男，1967年10月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：沈春文，女，1967年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告陶水强、沈春文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院撤回对被告陶水强、沈春文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告陶水强、沈春文的起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年六月七日书记员  王 惠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执227号申请执行人罗前蓉，女，生于1978年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗前蓉申请执行被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0228民初1502号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗前蓉于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人王晓莉外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人王晓莉现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二日书 记 员  黄晓龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执101号申请执行人:王登林，农民。被执行人：王羡峰，农民。本院在执行王登林与王羡峰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王羡峰名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王羡峰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王羡峰未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王登林同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更341号罪犯张中月，男，1953年2月15日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2012年7月25日作出(2012)鄢初字第67号刑事判决，认定张中月犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月13日至2021年4月12日止。宣判后,张中月不服,提起上诉。2012年9月24日河南省许昌市中级人民法院作出(2012)许中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张中月入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张中月受委派担任国有股股权代表,分别于2009年5月和2010年4月份，利用职务之便，以归还其个人欠款和投资名义，两次挪用公款270万元。罪犯张中月服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2013年6月和11月获得表扬，2014年4月和9月获得表扬，2015年1月、6月和11月获得表扬，2016年4月和9月获得表扬，2017年1月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年1月22日许昌市城市公交公司化改造工作领导小组办公室出具证明张中月涉案赃款已全额追回。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中月本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中月减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2627号罪犯陆启见，男，1978年6月7日出生，汉族，云南省砚山县人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉桐刑初字第298号刑事判决，以罪犯陆启见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。陆启见不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三十日作出(2012)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陆启见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆启见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆启见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆启见准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执72号之二申请执行人：四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南三路8号。法定代表人：夏广，总经理。委托代理人：ＸＸ芳，公司行政主管。被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼上海洪梅建筑材料有限公司-687。法定代表人：宋炳洪，总经理。本院在执行申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日提取了被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在中天建设集团西南公司的应收款370000元至本院案款账户，后向申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司发放案款363935元（此款含被执行人应负担的案件受理费4293元），余款6065元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司也未能提供有可供执行的财产线索，本案尚有货款47071.15元及违约金（应分段计算）未执行兑现，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二十二日书记员  彭彦强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执210号之四申请执行人黄树平，男，1971年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人皮雪梅（吴四清之妻），女，1967年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文龙（吴四清之子），男，1989年2月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文娟（吴四清之女），女，1990年9月11日出生，汉族，樟树市人，住广州市越秀区。被执行人吴水根（吴四清之父），男，1934年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行黄树平与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案中,依法委托拍卖公司拍卖XX大厦3单元407、605、815、1015、1109、1503、2101房产，以及2单元2602房产，以及1单元1702、2601两套房产，合计十套房产。2017年6月6日，买受人吴某某以最高价201000元竞得其中的3单元605号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、XX市XX大厦3单元605号的所有权及相应的其他权利归买受人吴某某所有。XX市XX大厦3单元605号所有权自交付时起转移给买受人吴某某。二、买受人吴某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  刘 鹏审判员  杨卫东二〇一七年六月二十一日书记员  肖秋华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执795号申请执行人赵凤珍，女，1967年9月29日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人赵凤珍与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6842号民事调解书，确认被执行人给付申请人33273.98元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6842号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1394号原告：赵有录，男，回族，1965年1月25日出生，现住西宁市城中区。被告：青海艺依文化传媒有限公司，地址：西宁市城东区。经营者张睿敏（又名张艺依），该公司负责人。被告：张睿敏，女，回族，1995年4月13日出生，现住青海省西宁市城东区。原告赵有录与被告青海艺依文化传媒有限公司、张睿敏合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵有录于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵有录撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵有录自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年六月一日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执62号申请执行人:苟杰,男,汉族,住陕西省留坝县火烧店镇。被执行人:郭宏伟,男,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人苟杰与被执行人郭宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初72号民事判决书：被告郭宏伟在判决生效后十日内向原告苟杰支付车辆停运损失2400元。申请执行人苟杰于2015年6月13日向本院申请强制执行，要求郭宏伟支付车辆停运损失2400元，本院于当日受理。经查，被执行人郭宏伟已于2017年6月8日将案件款2400元及诉讼费10元交来本院执行款专户，申请人苟杰领取了全部案件款。因被执行人在立案执行前已自动履行完毕，本院未收取执行费。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0729民初72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年六月十五日书 记 员  信明凤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执47号之二申请执行人姜利娜，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省栾川县。被执行人贺新伟，男，汉族，1973年8月1日出生，住栾川县。申请执行人姜利娜与被执行人贺新伟合同纠纷一案，（2015）栾民初字第223号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人姜利娜自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栾民初字第223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年六月十九日书记员  高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13738号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：卢金钊，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：张跃进，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告卢金钊、张跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢金钊应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用34796.19元，并承担案件受理费1700元；二、被告张跃进应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用81191.11元，并承担案件受理费623.92元。因义务人卢金钊、张跃进未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢金钊、张跃进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢金钊、张跃进逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人卢金钊、张跃进在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务115987.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人卢金钊、张跃进有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2349号上诉人（原审被告）:黄金华,男,1958年9月10日出生,汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：刘时莲,男,1954年1月8日出生,汉族，住乐清市。原审被告:宋文霞,女,1962年8月17日出生,汉族，住乐清市。上诉人黄金华为与被上诉人刘时莲、原审被告宋文霞民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10374号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄金华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月十六日代书记员 郑婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢33号之三申请执行人林福清，男，1976年8月15日出生，汉族，系西安市雁塔区天一物资租赁站业主，现住西安市雁塔区。被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司），住所地：西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。组织机构代码：05966322-0.法定代表人何明芝，系该公司董事长。申请执行人林福清与被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司）租赁合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3847号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人林福清于2010年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2010）雁民执字第01189号民事裁定书依法终结该次执行程序。嗣后，申请执行人林福清向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年3月16日再行立案执行。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司）纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人林福清应受偿金额为74.7万元及迟延利息，未受偿金额为74.7万元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢33号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终602号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱代国，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，住邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱代国劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱代国经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1596号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初605号自诉人李丽，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市中原区。被告人陈永杰，男，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市。自诉人李丽以被告人陈永杰犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李丽撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李丽撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月十六日书 记 员  王 悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执190号之一申请执行人：三台县观桥粮站。住所：四川省三台县观桥场镇。法定代表人：何小毅。被执行人：徐松林，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人三台县观桥粮站依据本院2015年5月5日作出的(2015)三民初字第1497号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人徐松林偿还借款350000元及诉讼费1637.50元、保全费2270元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1497号民事调解书确定申请执行人三台县观桥粮站债权金额350000元，被执行人徐松林未按生效法律文书确定的期限偿还借款，按照(2015)三民初字第1497号民事调解书第二项，如徐松林未能按时偿还该借款，已查封的变压器一台、配电设备一套、房内的制造面粉、面条的废旧机器配件及临时彩钢房屋约600平方米折抵价款100000元，上述财产现由申请执行人三台县观桥粮站保管，折抵100000元后由三台县观桥粮站自行处理。本案现已执行到位金额100000元，未执行金额250000元。经财产调查未发现被执行人徐松林有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二十八日书记员 蒋 玲
南京市溧水区人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2680号申请执行人曹培林，男，1956年5月13日出生，汉族，住南京溧水区。被执行人王任桥，男，1972年1月9日出生，住南京市溧水区。曹培林与王任桥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行该案中，双方于2017年6月1日达成执行和解协议。申请人曹培林于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年六月三日书记员  周 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1888号罪犯刘向东，男，汉族，1964年3月26日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）二中刑初字第781号刑事判决，以被告人刘向东犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十三年。被告人刘向东不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘向东确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项追缴违法所得四百万元没有履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第781号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3142号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：唐有华，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告唐有华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托代理人殷玉萍，被告唐有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科而士物业公司诉称，该公司系大渡口区天辰美苑小区的物业服务公司，被告唐有华系该小区的业主。被告从2016年10月起至2017年5月未履行交纳服务费用义务，原告科而士物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来院，要求判令被告支付拖欠的自2016年10月至2017年5月的物业服务费771.20元、能源公摊费80.00元及违约金30元，共计881.20元，并由被告承担本案的诉讼费。被告唐有华辩称，原被告的物业服务合同已经到期，且没有续签；家里的可视电话一直不能使用，至今未能解决；物业管理不到位，小区景观损坏后维护不善；小区的公共收益业主未能享受。经审理查明，被告唐有华系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区某栋某单元某号房屋的所有权人，其房屋建筑面积80.33平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月，电梯费为0.3元/平方米·月；合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年5月31日，重庆市大渡口区房屋管理局出具证明载明，兹有大渡口天辰美苑小区，物业服务合同已于2016年1月18日到期，但未进行重新选聘物业企业，截至今日该小区的物业服务仍由重庆科而士物业管理有限公司提供。自2016年10月起至2017年5月，被告唐有华未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有原告科而士物业公司举示的物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、大渡口区房管局开具的证明、保安巡逻记录、电梯维保记录、消防维保记录、催款通知、欠费明细表等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告唐有华同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告唐有华作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。被告辩称原被告双方合同到期后没有续签，不应向原告支付物管费的理由不能支持。被告在庭审中辩称原告在物业服务不到位，未能履行管理义务，但被告并未提供相关证据予以佐证，故被告不能证明原告未按合同约定履行物业管理服务，被告不缴纳物业服务费没有事实及法律依据。对被告辩称小区公共收益未能享受的问题，由于小区的公共收益属于业主共同所有，并不能单独抵扣业主的物管费用，如业主的合法权益确被侵害，可另行提起侵权之诉。此外，如小区业主对物业服务企业的服务不满意，可以通过业主大会将其解聘，选择其他物业服务企业。在物业服务企业未经相应程序解聘前，如果业主认为物业服务公司的服务未完全按照合同约定或相关法律规定履行其义务，可以请求其继续履行、采取补救措施，如果造成其损失的，可以请求赔偿损失，但是，不能以此为由不缴纳物业服务费。自2016年10月至2017年5月期间，被告唐有华每月应交纳的物业管理费用为（0.65元＋0.25元＋0.30元）×80.33平方米＝96.40元，该期间被告共拖欠物业管理费用96.40元/月×8个月＝771.20元；该期间被告共拖欠能源公摊费10元/月×8个月＝80元；故本院对原告科而士物业公司要求被告唐有华支付拖欠物业管理费用771.20元和能源公摊费80元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因原告在本案审理过程中请求将违约金调整为30元，本院认为其系处分其实体权利，且未违反法律规定，对原告请求违约金30元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐有华于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2016年10月至2017年5月期间拖欠的物业服务费771.20元、能源公摊费80元、违约金30元，共计881.20元。若被告唐有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告唐有华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  李亚飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  万 芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执733号申请执行人黄桂芹，女，1972年10月23日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人黄桂芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6966号民事调解书，确认被执行人给付申请人40953.43元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6966号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1908号罪犯刘庆才，男，汉族，1990年6月18日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘庆才确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初812号之二申请人：程青龙，男，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被申请人：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被申请人：陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。。被申请人：孙建星，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。。被申请人：郝静，女，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。本院于二0一七年五月十五日作出的（2017）冀1181民初812号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款80000元的冻结或查封、扣押同等价值的财产。审判员  张立华二〇一七年六月九日书记员  刘会明
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执保2号之一申请执行人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。法定代表人吕忠继，董事长。被执行人：浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地浙江三门县海游街道祥云路8号，统一社会信用代码913310227047044285。法定代表人郑志柳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初17号民事裁定书，于2017年1月5日立案执行。因被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江奋飞橡塑制品有限公司在中国工商银行股份有限公司三门支行账户金额（账号为12×××26）的冻结本裁定送到后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年六月二十一日书记员  钟宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4892号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴大勇，男，1983年9月4日出生，其他，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨明东、吴大勇为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4768号民事判决书一案中，于2016年12月07日向被执行人杨明东、吴大勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨明东、吴大勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币48999.99元，并支付自2015年7月9日起至2016年6月27日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利3596.99元及自2016年6月28日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，负担案件受理费557.5元、申请执行费688.95元。但被执行人杨明东、吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨明东、吴大勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人杨明东、吴大勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、查明被执行人杨明东与其配偶虞林月共有的坐落在台州市黄岩区西街小区4幢2单元801室的房地产已在本院另案拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但由于可分配金额不足清偿第二抵押债权人台州伟业担保有限公司的抵押债权，故仅受偿诉讼费557.5元，执行费689元。经查，被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人杨明东、吴大勇有其他可供执行的财产；本院因被执行人杨明东、吴大勇拒不申报财产，本院已将被执行人杨明东、吴大勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨明东、吴大勇。截止目前，本院已执行到执行款1246.5元，优先偿付了诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨明东、吴大勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨明东、吴大勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨明东、吴大勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  林君华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保213号申请人翁天宇，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人尹红，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理申请人翁天宇与被申请人尹红买卖合同纠纷一案中，申请人翁天宇于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人翁天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹红460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人翁天宇提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十四日书记员  赵 寅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执998号之二申请执行人田志杰，住开鲁县。被执行人李强、纪宪春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初325号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李强、纪宪春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执47号申请执行人王殿钦，男，1973年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8950号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人王殿钦6354元，案件受理费25元，由王殿钦承担。经申请执行人王殿钦申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初509号原告：郝玉芬，女，1964年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：其木格，女，1968年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告郝玉芬与被告其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉芬、被告其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告其木格偿还原告郝玉芬借款20000元，利息按月利率20‰计算（从借款之日起至付清本金之日止计算，核减已支付利息14000元）；2、本案诉讼费用由被告其木格负担。事实和理由：2013年6月17日被告向我借款20000元，并约定借款利息为月利率20‰，由我带被告书写借条，被告签字,并按手印出具借条一份。后我多次向被告催要未果，故诉至法院。被告其木格辩称，我于2013年6月17日向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2015年8月6日偿还原告借款本金4000元；2016年5月7日偿还原告借款本金10000元。利息未支付，我应按月利率20‰承担原告2013年6月17日至2015年8月6日期间本金20000元利息、2015年8月6日至2016年5月7日期间本金16000元利息、2016年5月7日至付清本金6000元之日止的利息。本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月17日被告其木格向原告郝玉芬借款本金20000元，约定月利率20‰，并立下借条一张；2015���8月6日被告给原告偿还4000元，原告给被告立下4000元收条一张；2016年5月7日被告给原告偿还10000元，原告给被告立下10000元收条一张；对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告郝玉芬诉称2015年8月6日、2016年5月7日被告其木格分两次支付原告14000元是借款利息；被告其木格辩称上述还款是本金，被告其木格向法庭提供证据收条两份，加以证实其主张，收条上未反应出支付的是利息的事实，原告也未向法庭提供其他证据加以证实被告支付14000元是偿还原告利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方之间的债权、债务关系明确，并有借条、收条在案佐证。原告主张偿还14000元是利息，但未向法庭提供证据加以证实其主张，本院不予认可偿还利息的事实。故原告请求被告偿还借款20000元及按照月利率20‰支付借款20000元利息��诉讼请求不能成立。被告应当偿还原告本金6000元及分段计算支付利息合理合法，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：一、被告其木格在本判决生效后十五日内偿还原告郝玉芬本金6000元及按照年利率24%承担2013年6月17日至2015年8月6日期间本金20000元利息，2015年8月6日至2016年5月7日期间本金16000元利息，2016年5月7日至还清本金6000元期间利息。二、驳回原告郝玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年六月六日书记员 高 嘉 敏本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿���。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。