wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终175号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗复野，男，1984年3月7日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人罗复野犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）吉0303刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人罗复野不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谭彧出庭支持公诉，上诉人罗复野及其辩护人尹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗复野于2015年7月4日16时30分许在四平市铁东区北河新村小区C区1号楼2单元403室罗某1家，因家庭琐事与罗某1发生争执，被告人罗复野用手抱住被害人罗某1后将其推倒，致被害人罗某1腰部损伤。经鉴定：伤者罗某1腰部损伤致腰2椎骨压缩骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。经双方协商，被告人罗复野赔偿被害人罗某1人民币4万元。上述事实，被告人罗复野在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、照片、情况说明、赔偿协议、司法鉴定意见书、光盘、被告人罗复野的供述、被害人罗某1的陈述、证人杨某1、王某1、罗某2、罗某3的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗复野无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯且被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，以故意伤害罪判处被告人罗复野拘役三个月。上诉人罗复野的上诉理由，原审判决未认定被害人存在重大过错属于认定事实不清，量刑过重。上诉人罗复野的辩护人尹玉的辩护意见，被害人在本案中存在过错，上诉人主观恶性较小、认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。公诉机关庭审意见，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当等意见。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人罗复野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑到上诉人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从轻情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，因现有证据不能充分证实被害人在本案中存在过错，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的主要意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 声审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执449号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：李钦荣，男，汉族，农民，1989年06月06日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭慧琳，女，汉族，农民，1990年06月04日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：路龙顺，男，汉族，农民，1987年02月12日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李钦杰，男，汉族，农民，1987年12月19日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李又贺，男，汉族，农民，1962年12月12日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：路龙军，男，汉族，农民，1984年03月29日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2288号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军借款合同纠纷一案中，查封被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军银行账户0个，无存款；查封被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5118号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：匡培明，男，汉族，住胶州市。被告：高秀珍，女，汉族，住胶州市。被告：张振全，男，汉族，住胶州市。被告：高松绪，男，汉族，住胶州市。被告：赵培阳，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告匡培明、高秀珍、张振全、高松绪、赵培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢339号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3728号原告：朱圳，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。原告朱圳与被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱圳到庭参加了诉讼。被告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱圳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5万元，支付从2016年8月12日起至2017年5月31日按银行贷款利率计算的利息1654元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告称工厂需要换设备，向原告借款5万元，约定一个星期归还，原告转账给被告48000元，约定利息2000元，因被告未归还借款，诉讼至法院。被告蔡红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，朱圳借款给蔡红48000元。以上事实，有转账凭证、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还50000元，但实际原告借款给被告48000元，故本院支持被告归还原告借款48000元。原告要求被告支付借款利息1654元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红应归还原告朱圳借款48000元、支付利息1654元，共计49654元。限被告于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取546元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审判员  钱凌虹二〇一七年六月一日书记员  袁 玲
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复2号复议申请人（被罚款人）徐州市铜山区城市建设投资有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路北、龙山路西。法定代表人佟禹澄，该公司董事长。委托代理人胡洁，江苏彭城律师事务所律师。复议申请人徐州市铜山区城市建设投资有限公司（以下简称铜山城建公司）不服徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303执363号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人铜山城建公司提出复议称，江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团公司）承建的复议申请人发包的工程项目没有按照合同约定进行施工，该工程尚未竣工验收，申请人已经完全按照合同约定向长安集团公司支付工程款，并且支付款项的数额超过了合同的约定，该工程因为没有竣工验收，没有经过铜山区审计局进行审计（双方无法核算最终的工程价款）。所以长安集团公司在复议申请人处没有到期债权。复议申请人与长安集团公司之间建设工程施工合同纠纷一案，铜山区人民法院正在审理中。原审法院在2016年2月16日向复议申请人送达的（2016）苏0303执363号《协助执行通知书》中要求“7日内向原审法院提供与长安集团公司的工程相关合同及结清付款凭证”，复议申请人已经多次口头提出异议并于2016年2月16日、3月4日书面提出异议申请。复议申请人在收到原审法院的《协助执行通知书》后没有向长安集团公司付款。原审法院要求复议申请人提供长安集团公司承建的工程相关合同及结清付款凭证超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条中查询范围。综上，原审法院作出（2016）苏0303执363号罚款决定书不符合事实，违反法律规定。请求予以撤销、解除对复议申请人账户的冻结并赔偿损失。本院经审查查明，招商银行股份有限公司徐州分行与江苏宁航建筑工程有限公司、长安集团公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年12月17日作出（2015）云商初字第1732号民事调解书，该调解书生效后，被执行人均未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行向原审法院申请强制执行。原审法院在执行过程中，于2016年2月4日向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号执行裁定书及协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元；未经允许不得向任何单位或个人支付该款项。2016年2月16日，原审法院又向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元；未经允许不得向任何单位或个人支付该款项。同时要求铜山城建公司提供其与长安集团公司工程的相关合同及付款凭证。同日铜山城建公司以其与长安集团公司的工程款已经结清，不存在未付及应付的工程款、质保金为由，向原审法院提出执行异议。2016年3月4日，原审法院再次向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号限期履行通知书，要求铜山城建公司在2016年3月7日前提供其与长安集团公司工程的相关合同、相关会计凭证及付款情况，并将20163758.5元交至原审法院，如到期不提供、不履行，将对其采取罚款措施及强制执行。铜山城建公司于2016年3月4日以法院要求其协助执行没有法律依据为由，请求原审法院依法撤销（2016）苏0303执363号限期履行通知书。后铜山城建公司未按照原审法院期限履行通知书的要求，提供相关合同、相关会计凭证及付款情况，也未将20163758.5元交至原审法院。原审法院以铜山城建公司“拒不履行协助义务，严重妨碍执行工作顺利进行”为由，于2016年4月1日作出（2016）苏0303执363号罚款决定书，决定对铜山城建公司罚款100万元。铜山城建公司不服（2016）苏0303执363号罚款决定，向本院提出复议申请。本院认为，原审法院在执行招商银行股份有限公司徐州分行与江苏宁航建筑工程有限公司、长安集团公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月4日、2月16日向铜山城建公司留置送达执行裁定书及协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元。对此，铜山城建公司提出书面异议。原审法院再次于2016年3月4日留置送达限期履行通知书，要求铜山城建公司“在2016年3月7日前提供其与长安集团公司工程的相关合同、相关会计凭证及付款情况，并将20163758.5元交至原审法院”没有法律依据。在铜山城建公司再次向原审法院提出异议请求撤销限期履行通知书后，原审法院又作出（2016）苏0303执363号罚款决定书，以铜山城建公司拒不履行协助义务，严重妨碍执行工作为由，对其罚款100万元依据不足。但原审法院向铜山城建公司送达协助冻结被执行人长安集团公司在其处工程款的相关法律文书，铜山城建公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，履行上述文书确定的法律义务。综上，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执363号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更153号罪犯李必荣，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人李必荣犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李必荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李必荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李必荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李必荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初259号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭涛，男，1986年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地天津市西青区。2016年12月16日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月23日被天津市公安局南开分局取保候审，2017年3月21日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、韩瑞峰出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日10时许，被告人彭涛驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的银色哈飞牌汽车装载45桶汽油（塑料桶装，每桶10升，共计450升），从本市西青区福姜路兴姜里小区开出，行驶至本市南开区咸阳路与天拖北道交口处，当日中午12时许被告人彭涛在此欲向他人贩卖所装载的汽油时被公安民警抓获，当场查获了疑似汽油液体450升。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告认定：从送检的检材中检出汽油成分。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人彭涛，并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人彭涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年12月16日10时许，被告人彭涛驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的银色哈飞牌汽车装载45桶汽油（塑料桶装，每桶10升，共计450升），从本市西青区福姜路兴姜里小区开出，行驶至本市南开区咸阳路与天拖北道交口处，当日中午12时许被告人彭涛在此欲向他人贩卖所装载的汽油时被公安民警抓获，当场查获了疑似汽油液体450升。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告认定：从送检的检材中检出汽油成分。现查获的450升汽油已由天津市公安局南开分局嘉陵道派出所依法处理。上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押清单，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，涉案车辆及汽油的照片；证人康某、冯某的证言；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，足以认定。本院认为，被告人彭涛在无危险化学品运输资质的情况下，非法运输危险物质，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控彭涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人彭涛系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年12月16日至2016年12月23日，共计8天。即自2017年6月5日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚鲁闽人民陪审员  赵静敏人民陪审员  张继华二〇一七年六月五日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执115号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人张倩倩，地址河间市。被执行人孙义东，地址河间市。本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十二日书记员  葛 斌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初134号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人虢某某，男，1971年10月22日生于湖北省保康县，汉族，硕士研究生，原系襄樊市梅溪房地产开发有限公司执行经理兼总工程师。住襄阳市。因犯贪污罪、挪用公款罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月15日被襄阳市樊城区人民检察院决定取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人虢某某犯贪污罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充证据，公诉机关建议延长审限一个月。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳和吴金钊出庭支持公诉，被告人虢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年8月，襄樊市堤防管理处出资180万元和襄樊市江河水利开发有限责任公司出资100万元共同成立了襄樊市梅溪房地产开发有限责任公司(下称梅某公司)，公司性质为国有公司，法定代表人为杨某。2005年5月，襄樊市堤防管理处将其在梅某公司的全部股权转让给曾某（已判刑），梅某公司的股东变更为曾某和襄樊市江河水利开发有限责任公司，曾某任该公司经理、法定代表人。曾某实际并未出资。2006年10月，时任襄樊市堤防管理处总工程师的被告人虢某某兼任梅某公司执行经理兼总工程师。2007年初，曾某指使虢某某采取签订虚假工程合同等手段，套取单位工程款放在账外设立“小金库”。2008年夏天，梅溪公司开发的襄阳市襄城区环山路南苑小区房屋建设项目峻工，同时，梅某公司修建了从B1到B34号34间门面房用于出租，其中从B29至B34号六间门面房出租给曾志刚做餐饮生意。2008年7月，曾某与虢某某商量，曾欲私自占有从B29至B34号六间门面房，曾某让虢某某具体经办，并向虢某某提供了朋友刘某丈夫朱某的身份证复印件用于以朱某的名义购买该六间门面房。2008年7月30日，虢某某从其保管的梅某公司“小金库”账户里转出21万元以朱某的名义存入梅某公司账户。2009年3月20日，梅某公司出具了不动产销售发票，并交给了曾某保管。2012年12月18日，梅某公司向上级主管机关移交财产时，曾某没有将该六间门面房列在移交清单内，也没有向上级主管机关说明用21万元公款购买六间门面房的事实。另查明，梅某公司B1到B34号34间门面房系违建房，不能办理房屋产权证和土地使用权证。2016年3月，襄阳市江河水利开发有限责任公司将B29到B34号六间门面房予以收回，列入国有资产。还查明，2011年7月，在检察机关查处虢某某涉嫌贪污、挪用公款一案时，被告人虢某某主动交待了尚未掌握的伙同曾某贪污公款的事实，以及程某、谭某受贿的事实，其中谭某已立案处理。2016年8月18日，曾某因犯贪污罪、挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，曾某贪污公款21万元予以追缴，返还被害单位。上述事实，被告人虢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，梅某公司文件，襄阳市水利局纪委出具的虢某某简历，事业单位法人证书，襄阳市水利规划设计院企业法人营业执照，襄阳市江河水利开发有限责任公司企业法人执照，梅某公司组织机构代码证及企业法人营业执照，朱某居民身份证复印件一份，虢某某取款凭证及现金交款单各一份，梅某公司记账凭证及不动产发票各一份，梅某公司移交财物明细表若干份，襄阳市江河水利开发有限责任公司出具的证明，襄阳市樊城区人民检察院出具的情况说明，证人刘某、朱某、薛某、腰磊证言及同案人曾某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虢某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公款21万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虢某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人虢某某主动交待了侦查机关尚未掌握的伙同曾某贪污公款的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虢某某检举他人犯罪，经查属实，属有立功情节，依法可以从轻处罚。涉案赃款21万元已判决向同案人曾某追缴，且该款用于购买的六间门面房已收归国有，本案不宜重复追赃。鉴于被告人虢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人虢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年六月十四日书记员  龚丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7554号原告：刘有祥，男，1973年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘春明，男，1978年10月11日生，汉族，住沂水县。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17号。负责人：赵淑才，总经理。委托诉讼代理人：徐进骞，男，1990年9月5日生，该公司职工，住。原告刘有祥诉被告刘春明、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘有祥委托诉讼代理人刘金登、被告刘春明、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日6时5分许，被告刘春明驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行驶至沂蒙××路与白陶路交汇路口西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，导致原告受伤。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故次要责任，经查实，被告在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买车辆保险，现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除的情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告刘春明辩称，事故发生属实，请求依法判决。原告刘有祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院17天，花费医疗费4884.8元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，误工日60日、护理日17日、营养日17日，花费鉴定费800元。证据5、原告营业执照复印件、经营许可证复印件、税务登记证复印件各一份，证明原告从事餐饮服务业。证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4884.8元；二、误工费60天*122元=7320元；三、护理费17天*59.39元=1009.63元；四、营养费17天/30元=510元；五、住院伙食补助费510元；六、交通费、17天*15=255元；七、鉴定费800元。被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告刘春明的质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4鉴定天数过高，请求酌情认定。对证据5无异议。证据6医疗费应扣除非医保用药，误工费过高。护理费无异议。营养费无医疗机构出具的需加强营养的证明，我公司不予认可。对住院伙食补助费无异议。交通费按住院每天10元计算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4本院结合原告伤情对主张的误工日酌情认定45日，原告主张的营养费本院认为根据原告伤情不需加强营养，对该项主张不予认可。误工损失标准本院按原告从事的行业标准认定为109.35元。对原告主张的交通费予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日6时5分许，被告刘春明驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行驶至沂蒙××路与白陶路交汇路口西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞。造成原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘春明负事故次要责任，原告刘有祥负事故主要责任。事故发生后原告在临沂市兰山区人民医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4884.8元、住院伙食补助费510元、误工费4920.75元、护理费1009.63元、交通费255元、司法鉴定费800元。另查明，被告刘春明驾驶车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，刘春明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告刘有祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造原告刘有祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，证实被告刘春明负事故次要责任，原告刘有祥负事故主要责任。本院对于交警部门的责任划分予以认定。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按3:7划分。被告刘春明承担责任的30%，原告刘有祥承担责任的70%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘有祥因交通事故受伤支出的医疗费4884.8元、住院伙食补助费510元，共计5394.8元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告刘有祥因交通事故受伤造成的误工费4920.75元、护理费1009.63元、交通费255元，共计6185.38元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告刘有祥因交通事故支出的司法鉴定费800元，由被告刘春明赔偿240元；四、驳回原告刘有祥的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上款项，被告汇至原告刘有祥在临沂兰山农商银行枣沟头支行开户的62×××68账号内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  姚俊鹏人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年六月三十日书 记 员  张婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行审复1号复议申请人（原申请执行人）阜阳市安全生产监督管理局，。法定代表人李智，该局局长。委托代理人吴军，该局监督管理科科长。委托代理人付运红，该局监督管理科副科长。被申请人（原被执行人）李玉方。复议申请人阜阳市安全生产监督管理局不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。阜阳市安全生产监督管理局2016年4月21日作出阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定，认定李玉方有将房屋出租给不具有安全生产条件或者相应资质的个人，导致其在生产经营过程中发生生产安全事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，决定给予李玉方没收违法所得1.9万元，并处罚款10万元的行政处罚。李玉方未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月25日阜阳市安全生产监督管理局向李玉方送达罚款催缴通知书，李玉方至今未履行上述义务。原审法院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第二条，生产经营单位是指在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位。李玉方所有的自建房并非生产经营场所，其将自建房出租给他人也不是从事生产经营活动的行为，故李玉方不是生产经营单位。因此阜阳市安全监督管理局作出的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定缺乏事实和法律依据。申请强制执行不符合法律规定。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定。阜阳市安全生产监督管理局复议提出：李玉方属于法律所规定的生产经营单位。国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》（政法（2007）39号）规定“《安全生产法》所称的生产经营单位，是指从事生产活动或者经营活动的基本单元，既包括企业法人，也包括不具有企业法人资格的经营单位、个人合伙组织、个体工商户和自然人等其他生产经营主体；既包括合法的基本单元，也包括非法的基本单元。《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》所称的生产经营活动，既包括合法的生产经营活动，也包括违法违规的生产经营活动。”《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第六十七条规定：“本办法所称的生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”根据上述规定，李玉方可以被认定为生产经营单位。李玉方的行为属于生产经营活动，李玉方的自建房并没有用来居住，而是当作厂房出租给别人，并从中收取租金，是一种经营行为，其房屋属于经营场所。李玉方将自建房出租给他人用于生产经营活动，并从中获取租金报酬的行为，认定为生产经营单位将生产经营场所出租给单位或者个人，适用《安全生产法》第一百条第一款处罚是正确的。原审法院裁定不予强制执行，认定事实和适用法律错误。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定书，裁定强制执行阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定。本院认为：《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第六十七八条规定：“本办法所称的生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”李玉方建设厂房出租给他人获取收益，且明知承租人租赁其房屋系从事生产经营，因此该房屋可视为生产经营场所，李玉方出租房屋获取收益的行为属于生产经营活动，其符合法律所规定的生产经营单位。阜阳市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，决定给予李玉方没收违法所得1.9万元，并处罚款10万元的行政处罚并无不当，原审法院认为行政处罚决定缺乏事实和法律依据的理由不能成立。阜阳市安全生产监督管理局履行催告程序后，在法定期限内申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定；对申请执行人阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海龙审判员  陶善义审判员  吕 洁二〇一七年六月十四日书记员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2772号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区文敏街8号1单元202号。被上诉人（一审原告）：王兆钢，男，1963年2月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安化街***号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：吴淑梅，女，1966年2月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安化街***号*栋*单元***室。被上诉人（一审被告）：郝妍，女，1990年7月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区文政街新区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王兆钢、郝妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用用王兆钢承担。事实和理由：1、在交通事故发生后，平安保险公司派查勘人员至医院了解伤情及基本信息，王兆钢自述其本人及其护理人均在市场以卖水果为生，平安保险公司人员进行记录并有王兆钢签字确认，现王兆钢已明确其本人及其护理人员均从事行业为批发零售业，虽双方均不能提供最近三年的平均收入状况，但根据相关规定，王兆钢的误工费及护理费均应按照2015年黑龙江省批发零售业标准予以认定，而非按照2015年黑龙江省职工平均工资计算误工费及按照2015年黑龙江省居民服务业计算护理费；2、王兆钢所提供的残疾辅助器具票据非正规发票，且无鉴定机构出具的鉴定报告证明需使用残疾器具，亦无医院主治医生出具的明确购买诊断，故该份票据的真实性存在异议，一审法院未认清事实即判令平安保险公司赔付，有违司法公正。王兆钢辩称，同意一审判决。郝妍辩称，因平安保险公司上诉请求仅针对王兆钢，故不发表答辩意见。王兆钢向一审法院起诉请求:判令郝妍、平安保险公司赔偿医疗费6632.75元、住院伙食补助费3400元、护理费8379.20元、误工费16,292元、拐杖210元、鉴定费1600元，合计36,513.95元。一审法院认定事实：2016年10月25日17时42分，郝妍驾驶黑AF72**号东风日产牌小型轿车，沿道里区安固街由西向东行驶至安固街142号门前时，小型轿车将由西向东行走的行人王兆钢刮倒，造成王兆钢受伤的道路交通事故。事故发生后原告被急救车送往哈尔滨市第一医院救治，诊断为左足内侧楔骨骨折，共计住院34天，王兆钢自行支付医疗费6632.75元，郝妍为王兆钢支付医疗费6435元。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2016]第00316号道路交通事故认定书认定，郝妍承担事故的全部责任，王兆钢不承担事故责任。依据法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心2016年12月22日作出的黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-639号司法鉴定意见，王兆钢左足内侧楔骨骨折，误工期为伤后4个月，伤后1人护理2个月。一审法院认为，郝妍、平安保险公司承认王兆钢在本案中主张的事实，故对王兆钢主张的事实予以确认。王兆钢主张的医疗费按医疗票据6632.75元、住院伙食补助费3400元，符合法律规定，一审法院予以支持。王兆钢根据鉴定结论，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准及城镇居民人均可支配收入主张的护理费8379.20元、误工费16,292元，符合法律规定，本院予以支持。王兆钢主张的拐杖费210元，系伤情需要，治疗的辅助器具，一审法院予以支持。郝妍为王兆钢垫付的医疗费6435元应由平安保险公司给付郝妍。平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王兆钢，超出的医疗费在商业险范围内赔偿。综上判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付王兆钢医疗费6632.75元、住院伙食补助费3400元、护理费8379.20元、误工费16,292元、拐杖费210元，合计34,913.95元；平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付郝妍为王兆钢垫付的医疗费6435元。诉讼费用2238元（案件受理费638元、鉴定费用1600元），由郝妍负担，该款王兆钢已预交，郝妍于本判决生效之日起十日内给付王兆钢。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王兆钢在交通事故受伤前无固定职业，一审法院参照事故上一年度黑龙江居民服务和其他服务业年平均工资标准及城镇居民人均可支配收入对王兆钢的误工费、护理费进行认定并无不当，本院予以维持。因本案交通事故造成王兆钢左足楔骨骨折，王兆钢在医疗过程中势必需要相关器具辅助的治疗，为此王兆钢购买拐仗支付210元，属必要的伤情支出，平安保险公司认为王兆钢未提供正规发票，不予理赔的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一七年六月二十日法官助理 吴浩松书 记 员 刘 晶
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初404号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇新犀路光荣桥往老成彭路方向行驶，行至成都市新都区新繁镇新犀路与成彭路交叉口时被执勤民警挡获，随后民警提取被告人马某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：马某某血液乙醇浓度为176.7mg/100ml。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十九日书记员 张楷莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2678号原告王伟，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王伟与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款234089元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为234089元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款234089元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金23元（234089元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王伟违约金[其中2016年7月31日之前的违约金23元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款234089元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层48号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4137号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省达县。原告白许生与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000元并支付利息658.96元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、诉讼费由被告全部承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息与准确的送达地址，故原告白许生所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  李滨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更154号罪犯蔡毅敏，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞���市人民法院于2014年11月24日作出（2014）瑞刑初字第085号刑事判决，以被告人蔡毅敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡毅敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡毅敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明，该犯已全部退缴涉案款项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡毅敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡毅敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 加 福审判员 王 甸 芳审判员 杨  梅二〇一七年六月三十日书记员 张冰��
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执574号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人曲衡本院于2017年3月9日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请曲衡抢劫纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初432号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初130号公诉机关广汉市人民检察院。被告人毛某某，男，1957年2月1日生。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月9日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日晚，被告人毛某某酒后驾驶轿车行驶至广汉市宏达立交桥下时，被设卡民警检测出其酒后驾驶，后经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人毛某某的血样中检出乙醇，含量为86.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过及照片，血样提取登记表，血样提取照片，被告人毛某某的供述，证人彭某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单。被告人毛某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人毛某某醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人毛某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人毛某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年六月十五日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1446号之二本院在执行申请执行人郑献红与被执行人郑统一民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郑统一拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑统一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初14号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人刘燚，男，1973年11月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，住衡阳市。2004年6月11日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月11日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役六个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役三个月；2013年5月24日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被广州铁路公安局怀化公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获并刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘燚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人刘燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：1、2017年1月13日凌晨3时许，被告人刘燚在深圳西开往怀化的K9060次旅客列车18号车厢，趁旅客刘某睡觉之机，从其挂在衣帽钩上的挎包内盗得现金人民币10000元。2、2017年1月21日凌晨2时许，被告人刘燚伙同王武生、唐军（均在逃）在深圳西开往邵阳的K9084次旅客列车14号车厢，趁旅客张某睡觉之机，由刘燚实施盗窃，其余2人望风，从张某挂在衣帽钩上的挎包内盗得现金人民币5120元。3、2017年3月2日凌晨2时许，被告人刘燚在南宁开往上海南的T82次旅客列车7号车厢，趁旅客朱某睡觉之机，从其随身携带的包内盗窃钱包1个，内有现金人民币579元及银行卡等物品。被旅客发现后，被告人刘燚将钱包丢弃在座位上，下车逃跑时被抓获。综上所述，被告人刘燚单独盗窃作案2次，伙同他人盗窃作案1次，盗窃财物价值共计人民币15699元。上述事实，被告人刘燚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、陈某、张某、朱某的报案材料及陈述，证人张某1、戴某、张某2、倪某、谭某、顔某、冯某、赖某、宋某、王某的证言，公安机关的受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、车票、归案情况说明、辨认笔录、法医物证检验报告、被告人刘燚的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燚以非法占有为目的，单独或伙同他人3次在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘燚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘燚有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘燚能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘燚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘君二〇一七年六月二十三日书记员  粟霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初300号自诉人陈玉改，女，1977年4月26日出生，汉族，住泌阳县。被告人马兆良，男，1968年9月10日出生，汉族，住泌阳县。自诉人陈玉改以被告人马兆良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马兆良已履行全部义务，自诉人陈玉改于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈玉改申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈玉改撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年六月二十日书记员  郭滨滨
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执16号申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人章建波，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人章如密，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人吴启长与被执行人章建波、章如密民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人章建波、章如密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币350000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人章建波、章如密的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，本院查封了被执行人章建波所有的车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车（未实际控制，已布控，已达报废标准），除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章建波、章如密尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币350000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人章建波、章如密纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十八日书记员 吴瑞梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初163号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。罪犯兰某1，出生于甘肃省平凉市。1993年4月20日因吸食毒品在原平凉市戒毒所强制戒毒一个月，同年10月21日因吸食毒品在原平凉市康复中心强制戒毒，同年12月14日因在强制戒毒期间伙同他人逃跑被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年6月15日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年3月6日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制戒毒六个月，同年7月2日因吸食毒品被原平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；2004年2月24日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制戒毒六个月；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（暂予监外执行）；2016年5月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）133号起诉书指控罪犯兰某1犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，罪犯兰某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，平凉市公安局崆峒分局民警在××区家中西南角卧室内的写字台上查获其从他人处购买的透明塑料纸包裹的白色块状、粉末状毒品疑似物2包，共计净重65.8克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述2包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。另查明：罪犯兰某1因其患有强直性脊柱炎，活动、运动明显受限，需要治疗，不能接受正常的劳动改造，故本院对其决定暂予监外执行1年，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止，后本院因同一原因于2017年2月22日又对其作出暂予监外执行1年，即自2017年2月22日起至2018年2月21日至，罪犯兰某1此次犯罪行为是在其暂予监外执行脱管期间发生；到案后，罪犯兰某1向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，现已查证属实。上述事实，罪犯兰某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局禁毒大队受案登记表、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、照片、称量笔录、称重证明，户籍证明，平凉市崆峒区禁毒委员会证明，甘肃省农村信用社（回单），平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书、行政处罚决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人兰某2的证言，罪犯兰某1在侦、审中的供述，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院当庭出示的暂予监外执行决定书、甘肃省罚没款非定额收据等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰某1违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪犯兰某1的犯罪事实及罪名成立。罪犯兰某1因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。到案后，罪犯兰某1向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实，属立功；且能如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。罪犯兰某1在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。随案移交的白色手机2部，系被告人兰某1联系毒品上家购买毒品海洛因的作案工具；黑色微型电子秤1台，系其称量毒品海洛因的违禁物品，均应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：罪犯兰某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，与前罪未执行的有期徒刑八年十个月零二十天合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。（罪犯兰某1的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 慧审 判 员  杨文虎人民陪审员  李永军二〇一七年六月十二日书 记 员  宋 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执56号之一申请执行人：孙国云，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：杨永翠，女，1965年4月17日出，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇西童村童西组，现住上海市闵行区华漕镇朱建路袁家弄1号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20223号民事判决，在执行孙国云与杨永翠健康权纠纷一案中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人杨永翠名下仅有农业银行上海华漕支行账户一处，上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结并扣划2,016.77元(扣除执行费50元，余款1,966.77元发还申请执行人)。执行过程中，本院于2017年5月24日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)沪0112民初20223号民事判决除已执行到位人民币1,966.77元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初167号原告:雷会莲,女委托代理人周虎，男被告:马德山,男原告雷会莲与被告马德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周虎到庭参加了诉讼；原告雷会莲、被告马德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷会莲诉称，1996年元月份至6月份，被告马德山在原告处多次借款累计236869.18元，经多次催要仅偿还本金10万元整。由于被告长期下落不明，原告难以主张权利，直到2012年8月26日，经多方寻找，才找见马德山，经双方核算，被告尚欠原告本金136869元，并约定月息为2分。当日被告马德山给原告书写了借条一张，但被告马德山至今再分文未还。故诉至我院要求：1、要求被告偿还借款本金136869元及约定利息145081元（2012年8月26日至2017年2月26日），共计281950元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告马德山由于下落不明，本院公告送达起诉状副本，并缺席审理。本院查明：被告马德山从事建筑行业，由于资金紧张，多次从原告雷会莲处借款。从1996年元月份至6月份，累计从原告处借款236869.18元，经多次催要仅偿还本金10万元整。由于被告长期下落不明，原告难以主张权利，直到2012年8月26日，经多方寻找，才找见马德山，经双方核算，被告尚欠原告本金136869元，并约定月息为2分。当日被告马德山给原告书写了借条一张之后，便无音信，原告多方寻找无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马德山因经济困难，多次从原告处借款，有被告亲自签名的借条为证，足以认定，被告应按约定偿本还息。由于被告长期下落不明，原告无法行使权利。本院注意到被告签名的借条，并未注明还款期限，应视为无固定期限的借款合同，原告随时有权主张权利，并未违反法律关于诉讼时效的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马德山于本判决生效后十日内按约定偿还原告雷会莲本金136869元，并按月利息2分，承担自借款之日至偿还之日的利息。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告马德山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 陈 向 阳审 判 员 吕 军 艳人民陪审员 ：曹建龙二〇一七年六月五日书 记 员 梁 莉 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初466号原告：徐德良,男,1962年5月4日出生,汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告徐德良与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐德良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐德良在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐德良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐德良负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执22号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人王何锦兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代理人邓和君。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人欧阳湘红、何锦兵，郴州市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4095号申请执行人姬书贞，女，汉族，1970年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省中牟县。姬书贞申请执行刘全岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘全岭于判决后十日内返还原告姬书贞本金1340000元及逾期利息（以年利率6%为利率，从2014年12月18日起计算至实际还款之日）。被告刘全岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人姬书贞于2017年3月27日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4095号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初425号原告：周丽青，女，1972年8月26日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告周丽青与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周丽青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丽青在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽青撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽青负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初550号原告:蔡娟,女,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告蔡娟与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金82899元。事实和理由：原告蔡娟于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年2月25日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告蔡娟与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元1层101号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积124.66平方米，原告补交了房屋差价款。2013年2月21日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡娟的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告蔡娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2108号之一申请执行人郭清平，男，1967年12月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行郭清平与被执行人赖华树借款合同一案中，本院向被执行人赖华树发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖华树下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终288号上诉人田红军，男，1970年10月28日出生，汉族，原东山区煤监局住矿专盯员。上诉人田红军因劳动争议一案，不服东山区人民法院（2017）黑0406民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田红军上诉请求：请求撤销（2017）黑0406民初139号民事裁定书，并判决鹤岗市东山区人民政府给付经济补偿金及工资共计115440元。事实和理由：2009年3月，田红军经培训考试合格后被录用到鹤岗市东山区人民政府从事区住矿专盯员工作，月工资3000元。工作期间周六、周日不休息，鹤岗市东山区人民政府从未给付加班工资，2016年7月13日鹤岗市东山区人民政府将田红军辞退。2017年3月15日田红军向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书，田红军在收到该通知书15日内向东山区人民法院提起诉讼符合法律规定，东山区人民法院裁定不予受理不当。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。2017年3月21日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会出具鹤劳人仲不字（2017）第36号不予受理案件通知书，认为田红军提出的请求不属于人事争议的受案范围，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。上诉人田红军提起诉讼，鹤岗市东山区人民法院应当依照上述法律规定从两个方面进行审查，第一是田红军的起诉是否是劳动争议案件，第二是田红军的起诉是否是人民法院主管的其他案件。鹤岗市东山区人民法院以田红军与鹤岗市东山区人民政府存在劳动关系，而该劳动争议在未经有关部门依法处理之前，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件为由裁定不予受理不当。综上，一审法院对田红军的起诉裁定不予受理不当，应予���正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销东山区人民法院（2017）黑0406民初139号民事裁定；二、本案指令东山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  王培圣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督72号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人顾舸申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1499号原告：朱云美，女，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告朱云美与被告张霆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云美及其委托诉讼代理人杨夏盈到庭参加诉讼。被告张霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云美向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬16600元及利息。事实和理由：被告于2013年在本市燕山乡何巷村开办养殖厂，因缺少养殖工人，被告于2014年1月通过他人介绍找到原告，让原告去厂里干活。双方口头约定薪酬标准为每月1600元，年底结算。但到了年底结算时，被告却总以无钱为由拒绝支付。经原告多次催���，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠朱云美工资人民币壹万陆仟陆佰元整﹩16600元整张霆2016年8月14日。之后被告仍未能支付该款。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。张霆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告经他人介绍至被告开办的养殖厂干活，具体负责饲养鸽子。双方口头约定薪酬标准为每月1600元，年底结算。2014年12月底，原告要求与被告结算并支付报酬，但遭到拒绝。之后原告不再为被告工作。经原告多次催要，被告仅支付原告1000元劳动报酬。2016年8月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠朱云美工资人民币壹万陆仟陆佰元整￥16600元整张霆2016年8月14日2016年底付清，若不付清月息2%”。该款至今未能给付，原告为此诉讼来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不���侵犯。本案原告受雇于被告从事饲养工作，被告接受其劳动成果理应支付原告劳动报酬。原告提供的被告亲笔书写的欠条，证实了双方雇佣关系的存在及原告应得劳动报酬的数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霆于本判决生效之日起七日内支付原告朱云美劳动报酬16600元及利息（按月息2%计算自2017年1月1日起至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间��债务利息。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告负担，与上述判项同步抵付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年六月十四日书记员  罗 磊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初483号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：田艳红，女，汉族，1977年8月8日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告田艳红物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年六月六日书记员  蔡慧丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终220号上诉人（原审被告）：天津市友谊建筑防火构件设备厂，住所地天津市西青区杨柳青镇北农校北侧。法定代表人：谢卫东，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：丹阳市兴达金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊富民路11号。法定代表人：王秋生，该公司经理。上诉人天津市友谊建筑防火构件设备厂与被上诉人丹阳市兴达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市友谊建筑防火构件设备厂上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订立过书面合同，只有口头协议这是事实。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，根据民事诉讼法第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地天津市西青区人民法院管辖。被上诉人丹阳市兴达金属制品���限公司未作书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告偿还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 智
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初256号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗忠寿，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年6月15日被垫江县人民检察院决定变更为取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]274号起诉书指控，2017年1月7日中午，被告人罗忠寿酒后于当日下午16时许驾驶渝GHRX**号普通二轮摩托车搭乘被害人王某、汪某1、张某（王某之夫）3人从垫江县坪山镇黄桷村沿垫涪路向坪山镇方向行驶，当车行至垫江县坪山镇梅园路口附近时，与汪某2停放的渝GBXX**号中型仓栅式货车尾部相撞，造成罗忠寿、王某、张某、汪某1四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗忠寿积极对王某进行抢救，现场的群众帮忙拨打了报警电话，王某于当日被送往垫江县人民医院，经抢救无效于2017年1月11日死亡。被告人罗忠寿在事故现场被民警查获。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，罗忠寿承担事故的主要责任。2017年6月9日，被告人罗忠寿的亲属与被害人张某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗忠寿的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人罗忠寿自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人罗忠寿犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月二十二日书记员  李华平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2808号原告：李旭红，女，汉族，l967年11月29日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审546号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周明金，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月二十日书 记 员  彭默涵
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初15号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人刘国齐，男，1968年12月24日出生于重庆市綦江县，汉族，文盲，农民，住綦江县。2000年7月因犯盗窃罪，被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。2011年10月21日因犯盗窃罪，被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2012年5月13日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局怀化公安处抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人刘国齐犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员符凌云出庭支持公诉，被告人刘国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化火车站出站口处，将旅客谢某放在上衣口袋内的OPPO牌A59S型智能手机盗走，价值人民币1500元。2017年2月13日20时许，被告人刘国齐在秀山开往怀化的K4517次旅客列车3号车厢与4号车厢连接处，趁旅客上下车拥挤之机，将旅客陈某放在上衣口袋内的MEIZU牌M3note型智能手机盗走，价值人民币560元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了失主陈述、提取笔录、价格鉴定结论、视频资料等证据，公诉机关认为，被告人刘国齐在火车站及旅客列车上扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘国齐是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘国齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化火车站出站口处，扒窃旅客谢某上衣口袋内的OPPO牌A59S型智能手机一部，价值人民币1500元。2017年2月13日20时许，被告人刘国齐在秀山开往怀化的K4517次旅客列车3号车厢与4号车厢连接处，趁旅客上下车拥挤之机，扒窃旅客陈某上衣口袋内的MEIZU牌M3note型智能手机一部，价值人民币560元。失主谢某报案后，公安机关立即开展调查，发现刘国齐有重大作案嫌疑，于2017年2月13日在怀化火车站将被告人刘国齐抓获，并从其随身携带的包内提取所盗MEIZU手机一部。2017年2月22日，公安机关将MEIZU手机依法发还失主陈某。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证照片，证实赃物情况。二、常住人口基本信息，证实刘国齐的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。三、提取笔录、提取物证登记表、收条，证实从刘国齐的包内取黑色小米手机和MEIZU手机各一台，并将MEIZU手机发还失主的事实。四、归案情况说明，证实了抓获犯罪嫌疑人刘国齐的情况。五、刘国齐持有的车票及实名制购票情况，证实刘国齐购买了2月12日秀山至怀化的K4123次列车车票，2017年2月13日秀山开往怀化的K4517次列车车票。六、失主谢某陈述，2017年2月12日12时许，我和我妈妈从重庆黔江火车站乘坐K4123次来怀化转车去云南昆明，19时许，在怀化站出站口验票出站时放在我上衣右侧口袋内的一台OP**手机（白屏，金色外壳，型号是A59S）被盗，后向公安机关报案。七、失主陈某陈述，我是2017年2月13日16时57分从秀山上车去广东，买了当日的车票是K4517次，3号车厢无座。K4517次在怀化车站到达后停车开车门时，车上旅客下车时手机被盗。八、怀化市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实MEIZU牌智能手机价格为560元，OPPO牌智能手机(型号A59S)价格为1500元。九、怀化站出站口监控视频光盘及制作情况说明，证实2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化站出站时扒窃旅客谢某手机的情况；怀化站站台监控视频证实2017年2月13日刘国齐乘坐K4517次在怀化站六站台下车的情况。十、前科材料，证实了被告人刘国齐曾经犯罪及刑满释放情况。本院认为，被告人刘国齐以非法占有为目的，在旅客列车等公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国齐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘国齐能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国齐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关基于被告人刘国齐审判前拒不认罪而提出的量刑建议，因被告人刘国齐对起诉指控当庭供认不讳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李旭明审判员  钟奇峰审判员  刘 君二〇一七年六月二十七日书记员  粟 霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保68号之一申请人：王亮亮，男，1987年8月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被申请人：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金晓芸，女，1987年12月28日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。申请人王亮亮与被申请人甘学琴、金晓芸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人甘学琴、金晓芸所有的价值为13万元的财产，并由担保人张辉自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人甘学琴、金晓芸所有的价值为13万元的财产。二、查封担保人张辉所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月十六日书记员  史 涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1187号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。代表人：包海军，该行行长。委托代理人：陈昊，该行员工。被执行人王雪琴，女，1965年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人王义富，男，1967年04月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王雪瑛，女，1967年04月01日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与王雪琴、王义富、王雪瑛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王雪琴、王义富、王雪瑛均去向不明。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年6月26日，被执行人王雪琴应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金135382.08元，应付利息47914.61元，自2016年6月21日起至款清日止的利息，被执行人王义富、王雪瑛对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1983元、执行费2649.45元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十六日书记员  周梅舟