wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初421号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚惠明，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2004年5月12日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，2013年3月26日刑满释放。2017年3月11日因吸食毒品由南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日，同日因盗窃由南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，合并执行二十日（因吸食毒品已被执行行政拘留五日）。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人龚惠明犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人龚惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日下午5时左右，被告人龚惠明经过南昌市西湖区水厂路抚生家园门口，趁被害人衷某停放在门口一辆白色江峰牌两轮电动车没有拔下钥匙之际，将该辆电动车骑走。被害人衷某当日报案，民警通过视频研判，于2017年3月11日上午在云天路幸福之苑小区门口将盗窃电动车的龚惠明抓获。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，被盗江峰牌电动车鉴证价格2348元。现该被盗江峰牌电动车已发还被害人衷某。上述事实，被告人龚惠明在开庭审理过程中亦无异议；并由抓获经过、前科刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、指认现场照片、现场检测报告书、被害人衷某的陈述、被盗物品照片及发票、涉案财物价格鉴定结论书，证据保全决定书及证据保全清单、被告人龚惠明的供述及同步录音录像资料、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚惠明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2348元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚惠明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月十三日书记员  袁 芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2342号罪犯孙宾，男，1987年8月3日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，中专文化程度，住山东省枣庄市。杭州市下城区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)杭下刑初字第365号刑事判决，以罪犯孙宾犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令继续退赔未追缴的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，��高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宾准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2150号原告：乾安县所字镇灵字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：张学庆，经理。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张学立，男，1972年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村广场后侧，身份证号码2223281972********。委托诉讼代理人曹晗：吉林信维律师事务所律师。原告乾安县所字镇灵字村村民委员会与被告张学立合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，涉及本案诉争合同，乾安县所字镇灵字村村民委员会法定代表人张学庆已到乾安县公安局报案（张学久诈骗案），该案乾安县公安局刑事侦查大队已立案侦查且正在侦办中，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乾安县所字镇灵字村村民委员会的起诉。案件受理费已减半收取人民币100元，退还原告乾安县所字镇灵字村村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第233号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人罗俊军，男，59岁，汉族，郭荣，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3079号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人罗俊军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人罗俊军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2446号罪犯高大龙，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，住安徽省凤阳县。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)甬余刑初字第533号刑事判决，以罪犯高大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高大龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高大龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初2276号原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：张晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李虎，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王怀东，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。原告安徽富乐物业管理有限公司（以下简称富乐物业公司）与被告王怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富乐物业公司的委托诉讼代理人李虎、朱洪军及被告王怀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1698元及滞纳金1000元，合计2698元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订了本小区物业服务合同。至2017年2月23日，被告欠原告物业费1698元，因拖欠物业费产生滞纳金1000元，以上合计2698元。原告多次向其催要无果，故起诉要求判决被告依法交纳物业费用，并承担诉讼费用。被告王怀东辩称：原告起诉内容与事实不符，说我欠三年的物业费用与事实不符，我是从2015年4月1日以后没有缴纳物业费。没交物业费的原因是因为物业公司不作为，提供的物业服务不合格，且我们向物业公司提出上述问题，物业公司也不管不问，所以拒绝缴纳物业服务费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王怀东与原告签订《前期物业服务合同》等协议，约定由原告为被告所在的富安·森活印象小区提供物业服务，被告作为业主应每年向原告支付物业费、公共照明费、垃圾清运费合计560元。被告如未按约定缴纳物业服务费用，应按应交物业管理费的每日千分之二的标准向原告支付违约金等。上述《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了基本的物业服务。但被告仅缴纳了2015年4月1日之前的物业服务费用。因被告认为原告未提供合适的物业服务，自2015年4月1日至起诉前的物业管理费用，被告未予缴纳。原告多次向被告催缴所欠的物业管理费用均未果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供了基本的物业服务，被告理应按合同约定向原告支付相应的物业服务费用。现被告尚欠2015年4月1日至今共计两年的物业服务费用合计1120元未付，对上述费用被告理应向原告支付，对原告要求被告支付物业服务费中的合理部分，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业服务合同》对滞纳金并未明确规定，故对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王怀东于判决生效之日起五日内向原告安徽富乐物业管理有限公司支付物业管理费用1120元；二、驳回原告安徽富乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王怀东负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一七年六月九日书记员  孟 斐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢13-2号申请执行人:招商银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。负责人袁永进，行长。被执行人:宝鸡利鑫石油机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄1组。被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号。被执行人:李瑞军,男,汉族,1983年4月24日生，住宝鸡市渭滨区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人宝鸡利鑫石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李瑞军借款合同纠纷一案，执行标的为6460224.25元。本案在执行过程中，对被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司抵押给申请执行人的房产进行了评估，但因锁评估的9、11楼房产内部装修及设施被本院另一案件查封，4楼因装修墙、地被铲毛，评估房产所在大楼一直停业，进行拍卖障碍极大，申请执行人要求暂缓执行，亦同意本院终结本案本次执行程序，待有执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月三十日书记员  段 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执85号之一申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行。被执行人河南省快行线物流有限公司。法定代表人陈宝胜，该公司执行董事。被执行人郭安民，男，1976年2月12日生，汉族。本院在郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行与河南省快行线物流有限公司、郭安民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1066号民事判决书，向被执行人河南省快行线物流有限公司、郭安民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2176号罪犯丁炳信，男，1962年5月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第291号刑事判决，以罪犯丁炳信犯合同诈骗罪,非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。丁炳信不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十七日作出(2014)浙绍刑终字第296号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁炳信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯丁炳信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁炳信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁炳信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁炳信准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6490号原告谢玉生，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告谢玉生与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢玉生请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月6日，原告谢玉生与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：谢玉生购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1310号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告谢玉生认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，谢玉生接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给谢玉生。虽然谢玉生现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实谢玉生与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，谢玉生不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据谢玉生提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与谢玉生独立于《合作协议》来订立，现谢玉生无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了谢玉生或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定谢玉生为签订《委租协议》的业主之一，故谢玉生主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而谢玉生要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢玉生没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告谢玉生应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢玉生的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告谢玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执720号之二申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆的查封。本裁定立即执行。  ⺀        iqhwsxq51igghy5d3i              案件唯一码                         审   判   长    庄和彬                 审   判   员    周  锐                 审   判   员    阳力平      二0一七年六月十九日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核、撰稿：庄和彬    校对：林瑾怡    印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月19日印制      （共印8份）
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)内7104刑初9号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人杜金春，女，1973年6月18日出生，彝族，初中文化，系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2011年6月6日、2012年7月16日，被泸水县公安局、沈阳铁路公安局通辽公安处监视居住。2016年12月18日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。辩护人常文东、孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杜金春犯非法持有毒品、运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人杜金春及其辩护人常文东、孙克俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年6月6日9时许,被告人杜金春在泸水县片马镇候某家中对其购买的毒品海洛因进行分装时，被怒江州公安局禁毒支队民警当场抓获，现场查获毒品净重12.5克，经怒江傈僳自治州公安司法鉴定中心物证检验，毒品中有海洛因成份。2、2012年6月17日，被告人杜金春应王色卡（已判刑）的要求帮其购买毒品海洛因，在收到王色卡银行汇款人民币20000元后，从云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇一女子手中购买了人民币20000元的毒品海洛因，并于同年6月20日，按照王色卡的授意将毒品海洛因藏匿在腊肉中，通过片马镇邮局将藏有毒品海洛因的腊肉邮寄给在内蒙古赤峰市打工的王色卡。2012年7月1日，王色卡让安秀英（已判刑）与毛某到赤峰市邮局提取了该包裹后，王色卡、安秀英于当日携带该毒品在赤峰火车站候车时，被公安人员查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该毒品含有海洛因成份，合计净重186.38克。案发后，被告人杜金春于2016年12月14日被公安机关抓获归案，如实供述了持有、运输毒品海洛因的犯罪事实，其运输的毒品海洛因被收缴后已上缴国库。上述事实，被告人杜金春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、王色卡、安秀英供述、证人候某、罗某证言、中国农业银行卡存款凭条、中国农业银行综合应用系统账户明细查询、中国邮政国内普通包裹详情单、物证照片、王色卡、候某辨认笔录、扣押物品清单、泸水县公安局现场勘查笔录、怒江傈僳自治州公安司法鉴定中心物证检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、通辽铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜金春运输毒品海洛因186.38克，已构成运输毒品罪；非法持有毒品海洛因12.5克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜金春的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应予以从轻处罚的意见，因理由充分，予以采纳。对被告人杜金春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜金春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2032年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡东福审 判 员  刘 煜人民陪审员  郑 涌二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 葳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28918号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李红梅，女，1979年04月05日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37924元、利息9125元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37924.56元、利息9125.33元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百二十四元、利息九千一百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由被告李红梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李红梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）��02执异25号案外人：王某某。法定代理人：王君（系王某某父亲）。申请执行人：袁慧斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住本市城区新建北路**号*楼*单元*号。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区3号楼2单元502室房屋提出书面异议，申请本院对该房屋不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人大同市恒翔房地产开���有限公司将其开发建设的紫润芳庭小区3号楼2单元502室房屋予以销售，与王某某签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据（王君代交购房款）。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼2单元502室房屋予以销售，与王某某签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区3号楼2单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年六月二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审48号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：伊宏锋，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人伊宏锋未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道东门村龙头非法占地建房，占地面积248.33平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人伊宏锋送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令伊宏锋退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道东门村龙头非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月10日向被申请人伊宏锋送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人伊宏锋在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令伊宏锋退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道东门村龙头非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监56号申请人（申请执行人）王建刚，男，1963年4月2日出生。申请人（申请执行人）齐秀琴，女，1964年9月17日出生。申请人（申请执行人）孟玉庆，男，1963年3月12日出生。上述三申请人之共同委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人王喜才，男，1965年10月20日出生。被执行人佘振强，男，1978年10月15日出生。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的王建刚、齐���琴、孟玉庆与王喜才、佘振强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）昌民初字第9784号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第1345号]，申请人执行人王建刚、齐秀琴、孟玉庆认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王建刚、齐秀琴、孟玉庆述称：王建刚、齐秀琴、孟玉庆诉王喜才、佘振强一案（2012）昌民初字第9784号民事判决书已经发生法律效力，王建刚、齐秀琴、孟玉庆已向昌平法院申请强制执行。昌平法院在执行王喜才申请执行朱宝江一案过程中，于2015年执行回案款45万元，于2016年执行回案款110万元。上述案款已经可以履行本案债务，但昌平法院称本案申请执行人只能拿到本金，其余案款不予发还。故请求上一级人民法院对本案提级执行。本院经审查查明：王建刚、齐秀琴、孟玉庆与王喜才、佘振强买卖合同纠纷一案，昌平法院于2012年11月15日做出（2012）昌民初字第9784号民事判决书，判决：一、王喜才、佘振强给付王建刚、齐秀琴、孟玉庆砖款（含运费）389145元，已支付100000元，余款289145元，于判决生效后十日内执行；二、王喜才、佘振强给付王建刚、齐秀琴、孟玉庆砖款（含运费）289145元的利息，利息自2011年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回王建刚、齐秀琴、孟玉庆其他诉讼请求。判决书生效后，王喜才、佘振强未履行判决书所确定的义务，王建刚、齐秀琴、孟玉庆向昌平法院申请强制执行。执行过程中，昌平法院依职权对王喜才、佘振强名下的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产或财产线索。另查，��平法院在执行王喜才申请执行朱宝江一案过程中，执行回案款155万元，因王喜才作为被执行人在昌平法院涉案众多，上述案款分配给本案289945元，王建刚、齐秀琴、孟玉庆尚未领取该案款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，昌平法院已经积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王建刚、齐秀琴、孟玉庆提出的另案执行案款分配问题不属于本案审查范围，故对王建刚、齐秀琴、孟玉庆所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王建刚、齐秀琴、孟��庆提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 阳审 判 员  冯更新审 判 员  张 悦二〇一七年六月二十七日法官助理  李 琳书 记 员  宁 超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2937号罪犯粟兵，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化程度，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)甬仑刑初字第445号刑事判决，以罪犯粟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。粟兵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十一日作出(2014)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯粟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯粟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟兵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2381号罪犯韦伟，男，1990年5月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，住舒城县。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)杭下刑初字第350号刑事判决，以罪犯韦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3016号罪犯史利清，男，1970年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2013)绍刑初字第1193号刑事判决，以罪犯史利清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯史利清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度表扬，2016年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史利清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史利清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史利清准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2724号罪犯方传根，男，1967年8月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。湖州市中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出(2005)湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯方传根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人方传根赔偿附带民事诉讼原告人人民币131646元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2005）浙刑二复字第36号刑事判决，撤销湖州市中级人民法院（2005）湖中刑初字第33号刑事附带民事判决中对被告人方传根的量刑部分，维持判决的其他部分；以抢劫罪，改判方传根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第436号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1215号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方传根在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯方传根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方传根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方传根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方传根准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2339号罪犯韦斌，男，1993年8月4日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化程度，住广西来宾市。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2014)杭富刑初字第31号刑事判决，以罪犯韦斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2141号罪犯向军，男，1988年12月11日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，住溆浦县。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)金婺刑初字第102号刑事判决，以罪犯向军犯非法��有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力��成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2983号罪犯刘偎，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省滁州市琅琊区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)甬象刑初字第815号刑事判决，以罪犯刘偎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘偎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘偎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘偎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘偎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2909号罪犯温学占，男，1986年4月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化程度，住大石桥市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)绍柯刑初字第728号刑事判决，以罪犯温学占犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯温学占在服刑期间，履行罚金人民币10000元，罚金人民币490000元未履行；本考核期内，月均消费人民币222.54元，累计消费人民币5341.04元，账户余额人民币2585.97元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况、关于罪犯财产性判项履行执行情况的函、讯问笔录等材料在案佐证。本院认为，罪犯温学占系累犯，且多次受到刑事处罚；在本次服刑期间，有证据证明其有部分履行能力而不积极履行财产刑，故不能认定罪犯温学占“确有悔改表现”。该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑适用条件的规定，对执行机关呈报减刑六个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温学占暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执938号之二申请执行人：海南鲁城房地产经纪有限公司。法定代表人：王均林，总经理。委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。委托代理人：董品，海南日新律师事务所实习律师。被执行人：李勇，男，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行海南鲁城房地产经纪有限公司与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         1iv815mnqvv6uvsnhj        案件唯一码                         审   判   员    庄和彬                 二O一七年六月二十日                  法 官 助  理    林马珍                 书   记   员    林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月20日印制      （共印8份）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2859号罪犯谭在仲，男，1994年12月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)舟定刑初字第317号刑事判决，以罪犯谭在仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭在仲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭在仲准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2820号罪犯陈日易，男，1996年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)绍越刑初字第1350号刑事判决，以罪犯陈日易犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈日易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈日易在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈日易提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈日易准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3004号罪犯杜来忠，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化程度，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以罪犯杜来忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元（已履行2000元）。杜来忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十八日作出(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜来忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜来忠准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1232号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林尚升（自报），男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人林尚升犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林尚升到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月12日1时50分许，被告人林尚升醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道马岗马北新圩大街6号对开路段时，与一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人林尚升血液中检出乙醇成份，含量为189mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林尚升的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.当事人血样提取登记表；4.酒精呼气测试单；5.对被告人林尚升现场进行酒精呼气测试和抽血检验经过的照片；6.抓获被告人林尚升的经过；7.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等文书；8.道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场图。公诉机关据此认为被告人林尚升无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林尚升造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人林尚升拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林尚升对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林尚升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林尚升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林尚升犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林尚升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林尚升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2912号罪犯姚磊，男，1990年3月12日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，住郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)甬东刑初字第342号刑事判决，以罪犯姚磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。姚磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十五日作出(2014)浙甬刑二终字第359号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚磊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2697号罪犯叶军校，男，1982年6月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)绍中刑初字第57号刑事判决，以罪犯叶军校犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第713号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院裁定减刑二年一个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶军校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶军校准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2539号罪犯秦书帮，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化程度，住兴仁县。浙江省建德市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)杭建刑初字第311号刑事判决，以罪犯秦书帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦书帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦书帮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2414号罪犯田密，男，1983年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，高中文化程度，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以罪犯田密犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年九个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。报请假释。经审理查明，罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田密在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田密提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田密准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十七日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2171号罪犯钱晓平，男，1958年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科文化程度，住浙江省杭州市。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年四月九日作出(2013)金浦刑初字第440号刑事判决，以罪犯钱晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。钱晓平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十七日作出(2014)浙金刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱晓平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2156号罪犯金应华，男，1985年10月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住。浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)杭临刑初字第436号刑事判决，以罪犯金应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元；追缴犯罪所得，上缴国库。金应华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第574号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯金应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金应华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金应华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2946号罪犯王杰，男，1987年4月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2013)金婺刑初字第1726号刑事判决，以罪犯王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2503号罪犯童应运，男，1985年2月23日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，住湖北省巴东县。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)温瓯刑初字第785号刑事判决，以罪犯童应运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万3千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童应运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童应运准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1102号之一申请执行人：徐锦国，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王俊，男，1975年10月12日出生，汉族，原住扬州市邗江区。申请执行人徐锦国与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王俊应于判决生效后十日内向徐锦国支付借款本金400000元及违约金120000元；案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由王俊负担。根据申请执行人徐锦国的申请，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王俊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人王俊名下无房产、银行无存款，名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已查封，未实际扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 扬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3002号罪犯余贤秀，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)台天刑初字第440号刑事判决，以罪犯余贤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015、2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余贤秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余贤秀准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢91号之二申请执行人：叶书平，男。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：徐海华，男。申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人叶书平于期限届满后向本院申请执行。2015年11月5日，申请执行人叶书平领取执行款188631.50元，剩余欠款双方达成执行和解。现因被执行人徐海华未能在和解协议约定的期限内还清借款本息，申请执行人叶书平向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。执行过程中，旌德县海达置业有限公司致函本院，以该公司开发的旌德县华都苑小区**幢**室房产折抵徐海华所欠叶书平借款，2015年4月28日，本院以（2014）泾执字第00760-1号执行裁定书依法予以查封。现因申请执行人与被执行人达成庭务和解，申请执行人撤回本案执行申请并申请解除对房产的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对旌德县海达置业有限公司开发的旌德县旌阳镇华都苑小区**幢**室房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月七日书记员  戴 钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5753号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。被告:钟仕容，女，1969年2月5日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告钟仕容信用卡纠纷一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案诉讼费用125元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。审判员  严江露二〇一七年六月二十八日书记员  杨 欢
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初122号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王某某，��名王战，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2011年9月26日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月3日因非法闯入他人住宅被泊头市公安局行政拘留十日、罚款500元。2016年12月13日被山东省济南市长清区张夏派出所抓获，同年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月22日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。��头市人民检察院指控，2016年6月21日0时30分许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊淮路洼里王镇大沙窝头村口处发生侧翻，造成乘车人张某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故后离开现场。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任。张某1的损伤属轻伤一级。后经对王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为112.83mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,被告人王某某于2016年6月21日0时30分许，���酒后无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊淮路洼里王镇大沙窝头村口处发生侧翻，造成乘车人张某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，张某1负自身损害后果的次要责任。后经对王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇成分含量为112.83mg/100ml。经鉴定张某1的损伤属轻伤一级，其中轻伤一级三处、轻伤二级一处。另查明，王某某除有盗窃罪犯罪前科外，另有多次违法行为。上述事实有经庭审举证、质证的王某某的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泊头市人民法院（2011）泊刑初字第143号刑事判决书，泊头市公安局泊公（齐）行罚决字[2014]第0344号公安行政处罚决定书，济南市第三看守所羁押证明，在逃人员登记/撤销表，释放证明书、泊头市公安局齐桥派出所证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，弃车逃逸，致人轻伤一级三处、轻伤二级一处，负全部责任，有犯罪前科，有多次违法记录，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年六月五日书记员  李 娜第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3569号原告长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人何锋，总经理。委托代理人李程，男，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告长沙北辰装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北辰定江洋4栋1单元302。法定代表人覃毅伟。委托代理人瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙北辰装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年六月二十八日书记员  左琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1704号原告唐某某。委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。被告丁某某。原告唐某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以开办琴行为由向原告借款，原告分数次以银行转账及现金方式借给被告现金共计1000000元，被告出具借条及承诺书承诺该借款利息为每月20%，现被告至今分文未付，原告只得依法起诉。请求法院判令：1、被告偿还借款1000000元及利息600000元（暂计算至2017年11月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺支付利息，每月20%；3、转账凭证15份，证明原告给被告转款的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。结合原告诉称、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：自2014年6月21日至2014年12月9日，原告通过交通银行及工商银行分13次向原告转款60万元，原告称半年期间又陆续给付原告现金共计33万元，2014年9月10日、11月8日原告妹妹又两次通过交通银行转款给被告7万元。2014年11月15日，被告给原告出具承诺书一份，载明“本人丁某某承诺借唐某某壹佰万现金，若三个月还不清按月息20%支付利息。”2015年1月14日，被告又为原告出具借条一份，载明“金借唐某某现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整），三个月之内还清。”之后被告未偿还该借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告未对款项情况予以说明，根据原告的证据及庭审情况，双方形成借款关系。原告要求丁某某偿还借款100万元，本院予以支持。因被告承诺书载明若三个月还不清按月息20%支付利息，故利息应自逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金100万元，并支付自2015年2月16日起至还完款之日止的利息（利息按月息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  牛根发人民陪审员  曹景明二〇一七年六月二十八日书 记 员  常艺铭
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终93号上诉人（一审原告）朱荣君，男，1944年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人朱荣君因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初89号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱荣君向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系朱荣君在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因朱荣君提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初292号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了朱荣君的起诉。朱荣君不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，朱荣君系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在朱荣君要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以朱荣君起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初292号行政裁定书，驳回其起诉，朱荣君不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终750号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱荣君的起诉正确，本院应予维持。朱荣君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初688号原告：洪金芳，女，1967年11月7日生，汉族，诚欢房产中介公司个体业主，住南京市浦口区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路16号。负责人：陈颖文，总经理。委托诉讼代理人：韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路同心居委会。法定代表人：林民红，主任。委托诉讼代理人：林风年，男，同心社区居委会副主任，住南京市浦口区。原告洪金芳与被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司（下称移动浦口分公司）、南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会（下称同心居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金芳，被告移动浦口分公司的委托诉讼代理人韦海英、杨帆，被告同心居委会的委托诉讼代理人林风年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48480元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的位于南京市××区××街道盛景××小区××室房屋因下水道堵塞，于2015年10月2日造成室内严重积水。因当时老人生病住院，家中无人居住，积水长达20余天，导致家中物品泡水损坏严重。同心居委会指证系被告移动浦口分公司电缆铺设在下水道内导致堵塞，移动浦口分公司则称系同心居委会同意在下水道铺设电缆，双方各执一词。原告认为，损失是因移动浦口分公司节约成本在下水道铺设电缆，且同心居委会管理不力导致，原告多次与两名被告协商赔偿事宜，但均没有得到满意答复。被告移动浦口分公司辩称，没有任何证据可以证明下水道堵塞系因为移动公司的电缆导致。并且，原告主张的经济损失缺乏依据：下水道堵塞发生在2015年，而原告主张受损财产发票或收据的开具时间为2016年。但是，被告移动浦口分公司为了彻底解决矛盾，即使原告的损失与其无关，被告移动浦口分公司也自愿补偿原告5000元。被告同心社区辩称，对原告家中浸水一事知情。事发后，疏通下水道的工人打开靠近原告家中的窨井盖，里面全是缆线，疏通工人通过来回抽动缆线把化粪池里的水疏通流走了，当时移动公司人员到现场核实其中有一条是移动公司的缆线。经审理查明，2015年10月份，因污水管道堵塞，导致管道内污水漫入原告名下位于南京市××区××街道盛景××室的房屋。后经查证，堵塞的窨井盖下有多条缆线，其中一条为移动浦口分公司所有。原告认为系被告移动浦口分公司线缆堵塞下水管道，且被告同心社区管理不当，同意移动浦口分公司在下水管道内铺设缆线，导致了原告的损失，故诉至本院，引发本起诉讼以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的照片、社区证明、发票、收据等证据在卷证实。本院认为，侵权行为与损害后果具有法律上因果关系，是侵权损害赔偿的前提条件。本案中，原告提供的证据仅能表明堵塞的污水管道中有一条线缆系被告移动浦口分公司所有，并不能证明污水管道堵塞系移动分公司的线缆造成。况且，原告称家中浸水造成电冰箱、洗衣机、沙发、地板等损失48480元，但其在法庭上出示的发票、收据中载明的“受损物品”购买时间均为2016年，而浸水事故发生在2015年，原告显然并未能够提交任何证据证明自己的实际损失。综上，原告要求两被告承担损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。但被告移动浦口分公司出于彻底解决矛盾，避免日后纠纷的考虑，提出自愿补偿原告损失5000元。因被告移动浦口分公司的意见不违反法律规定，且利于化解矛盾，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告洪金芳损失5000元；驳回原告洪金芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由原告洪金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年六月七日书记员  梁冬丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第514号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人罗景花，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高万金，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙泽生，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4373号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人罗景花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人罗景花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十一日书记员  侯永利
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2085号申请执行人袁迪尔，男，1985年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张冲，男，1986年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人袁迪尔与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月26日立案执行，案号为（2016)赣0702执2085号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3888号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审557号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。被申请人苏州市木香源装饰材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。法定代表人王艳兵，该公司主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月28日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］231号行政处罚决定，对苏州市木香源装饰材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产实木地板；2、没收违法生产的实木地板1613.61284平方米；3、并处违法生产的实木地板货值金额1倍罚款204645.37元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年11月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]231号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年5月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过204645.37元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]231号行政处罚决定及自2017年5月4日起每日按204645.37元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过204645.37元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初143号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人叶某，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某保险公司东河分公司业务员，现住址包头市东河区。2015年5月12日因涉嫌妨害信用卡管理罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2015年5月21日被包头市青山治安分局取保候审。2017年5月26日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人邹萍，系内蒙古加度律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人邹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人叶某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定处罚。被告人叶某辩称，我没有办26张信用卡，我是薛某某的司机，我送他去办的，当时我不知道身份证是假的，也不知道是从别人处购买的。其辩护人的辩护意见如下：1、认定叶某伙同薛某某使用虚假材料申请信用卡26张事实不清证据不足，2、应按办理信用卡2张对被告人叶某定罪量刑。经审理查明：2012年4月份开始，被告人叶某受雇成为薛某某（已判刑）的司机，被告人叶某受雇佣期间，在明知薛某某使用从他人处购买的身份信息、伪造资信证明等证明材料办理信用卡的情况下，仍接受薛某某指使，持根据薛某某购买的身份信息填写的办理信用卡申请表及相关资料到中国银行包头市开发区支行办理了用户名为郝某某、张某某、王某某、冯某某、范某某等26张信用卡。上述26张信用卡办理好后，由薛某某从发卡行领取并透支套取现金，至案发，累计透支本金322303.95元逾期未还。案发后，被告人叶某向发卡行主动交纳150000元，并取得了发卡行的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过，无犯罪前科证明，常住人口信息表，涉案郝某某信用卡的办卡相关资料（申请表、身份证复印件、资信证明、房产复印件、汽车行驶证复印件），涉案郝某某等26人办卡的相关资料，信用卡交易明细，叶某关于撤销笔迹鉴定的申请，情况说明，包头市食药工商局的证明，中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司人力资源部证明，中国银行股份有限公司包头分行银行卡部情况说明；2、证人证言：证人邢某、薛某某、冀某某、乔某某的证言；3、被害单位报案陈述：被害单位的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、视听资料、电子数据：辨认过程的光盘一张；7、鉴定结论：文件检验鉴定三份。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人叶某在明知他人使用购买的身份信息、伪造相关资信文件办理信用卡的情况下，受人指使帮助他人办理相关26张信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。但本院认为，被告人叶某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，因从被告人叶某的具体行为分析，被告人叶某实施的犯罪系受主犯薛某某指使实施的妨害信用卡犯罪的帮助行为，虽然薛某某因为后续的透支行为触犯了两个罪名，被择一重罪按信用卡诈骗罪定罪处罚，但并不影响本案中被告人叶某的从犯认定。被告人叶某在案发后已为发卡行挽回损失150000元，并取得了发卡行的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩解与辩护人的辩护意见因与庭审查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十七条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年六月七日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。