wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5251号原告：孙某，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1984年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4400元，利息1144元，本息合计5544元。事实和理由：2012年1月至2013年3月期间，被告在原告处赊购饲料，被告欠原告饲料款4400元，经原告向被告催要，被告于2016年3月10日为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月1日还清，如到期不还则按月利率30‰给付利息。此款到期至今被告未给付欠款本息。李某未作答辩。原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠款的事实。原告孙某提交的欠据，能够证明被告欠款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年3月期间，被告李某在原告孙某处赊购饲料，被告李某欠原告孙某饲料款4400元，被告李某于2016年3月10日为原告孙某出具欠据一枚，约定于2016年5月1日还清，如到期不还，则所欠款按月利率30‰结算利息。此款到期至今被告李某未给付原告孙某欠款本息。欠款本金4400元按月利率20‰计算自2016年5月2日至2017年6月2日的利息为1144元(4400元×20‰×13个月)。本院认为，被告李某欠原告孙某饲料款4400元的事实清楚，证据充分，被告李某应履行给付原告孙某欠款4400元的义务。被告李某为原告孙某出具欠据时约定还款期限，同时约定逾期未还款的利息，原告孙某按月利率20‰主张被告李某给付逾期付款的利息1144元的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告孙某要求被告李某给付欠款本息5544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某欠款本金4400元及利息1144元，本息合计5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧杰二〇一七年六月二十日书记员  于经纬
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢667号之一申请执行人:李家鹏。被执行人:马诗俊。本院在执行李家鹏与马诗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马诗俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人马诗俊的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2220号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：谭奎，男，汉族，1974年4月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审172号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人吴志元，男，1975年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人庄细霞，女，1983年4月28日出生，汉族，泉港区人，农民，住福建省泉港区。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人吴志元、庄细霞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人吴志元、庄细霞于2000年11月5日生育第一胎（女），于2007年5月16日生育第二胎（女），于2013年8月20日生育第三胎（女），于2016年1月4日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志元、庄细霞征收社会抚养费78090元，被执行人吴志元、庄细霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人吴志元、庄细霞，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人吴志元、庄细霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020087号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人吴志元、庄细霞。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴志元、庄细霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴志元、庄细霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。三、被执行人吴志元、庄细霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏亚东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1620号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：郭超，男，1983年11月17日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1016号申请人赵传会，男，1972年7月2日出生，汉族。被申请人：山东伯温环保节能设备有限公司。被申请人徐燕，女，1985年3月10日出生，汉族。申请人赵传会与被申请人山东伯温环保节能设备有限公司、徐燕买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****16号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****16号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十八日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异84号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。被执行人：广州市标得制衣有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村尹边三街18号四楼，组织机构代码67974042-6。法定代表人：邹庆。被执行人：邹庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：谢露，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）委托代理人：彭顺英、李尊游，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被执行人广州市标得制衣有限公司（以下简称标得公司）、邹庆、谢露借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1517号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，标得公司应向广发银行广州分行清偿借款本金143万元及利息、罚息，复利；借款本金616万元及利息、罚息、复利；律师费320732元；邹庆、谢露对标得公司的上述债务承担连带清偿责任；广发银行广州分行有权以邹庆、谢露提供的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座601房、广州市天河区华强路3号之一807房的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。标得公司、邹庆、谢露共同负担受理费67850元、保全费5000元、公告费1000元。因标得公司、邹庆、谢露未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院以（2016）粤0106执8511号立案执行。2016年12月2日，广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-5-2号），将本案债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）。2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。现雅定宇浩企业申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：广发银行股份有限公司广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，雅定宇浩企业取代申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0106执8511号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  林如冰
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初28号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月8日被岚县公安局刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，岚县人民法院于2015年5月18日作出（2015）岚民初字第302号民事调解书，由被告人孙某在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元。民事调解书生效后，由于孙某未按规定履行还款义务，申请执行人刘存珍于2015年7月27日申请强制执行，岚县人民法院于2015年7月30日向孙某发出执行通知书和报告财产令，要求孙某归还刘存珍本金141600元，负担案件受理费1556元、申请执行费2024元，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孙某未按规定报告财产情况，也未履行调解书确定的义务，且有逃避执行的行为。案发后，孙某归还了申请执行人刘存珍8万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪。若被告人孙某能够全部履行本金借款及案件受理费、申请执行费，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经审理查明，岚县人民法院于2015年5月18日作出（2015）岚民初字第302号民事调解书，由被告人孙某在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元。民事调解书生效后，由于孙某未按规定履行还款义务，申请执行人刘存珍于2015年7月27日申请强制执行，岚县人民法院于2015年7月30日向孙某发出执行通知书和报告财产令，要求孙某归还刘存珍本金141600元，负担案件受理费1556元、申请执行费2024元，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孙某未按规定报告财产情况，也未履行调解书确定的义务，且有逃避执行的行为。以上事实有下列证据所证实：书证常住人口基本信息。证明了被告人孙某基本身份，已达刑事责任年龄。山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第302号民事调解书及岚县人民法院法律文书生效证明书。证明被告人孙某应在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元，并负担案件受理费1566元。该法律文书于2015年5月18日生效。山西省岚县人民法院执行通知书及送达回证。证明本院于2015年7月30日作出（2015）岚法执字第91号执行通知书，责令孙某归还刘存珍借款本金141600元及负担案件受理费1566元，申请执行费2024元。该法律文书已送达孙某同住成年家属。山西省岚县人民法院报告财产令及送达回证。证明本院于2015年7月30日作出（2015）岚法执报字第91号报告财产令，责令孙某如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，该法律文书已送达孙某同住成年家属。申请执行书。证明刘存珍于2015年7月27日申请执行孙某应归还其的借款本金141600元及案件受理费1566元。提供被执行人财产状况表。证明孙某可供执行的财产有陕西省安康市电信小区1号楼701室房产一套。山西省岚县人民法院协助查询存款通知书及银行交易明细单。证明了被告人孙某、赖西林的开户信息、银行交易明细、现存余额等情况。山西省安康市汉滨区恒口镇梅子铺卫生院复函。证明孙某妻赖西林为该院职工，每月实发工资4059元。安康市房管局房屋产权产籍所档案房屋权属登记信息查询结果表。证明经查询，赖西林名下有位于安康市汉滨区新城办巴山东路8号电信小区家属楼1幢西单元7层东室房屋一套。山西省岚县人民法院执行决定书。证明本院决定将孙某纳入失信被执行人名单。卢氏县看守所羁押证明。证明孙某于2016年11月4日因本案被临时羁押于卢氏县看守所，2016年11月8日被岚县公安局押解回岚县看守所。在逃人员登记信息表。证明孙某因本案被岚县公安局列为上网逃犯。情况说明。证明孙某被卢氏县公安局东明派出于2016年11月4日抓获。被告人孙某供述2015年3月份，我在山西省兴县寇家沟铝矿包工程干活，干完活后，因为公司没有给我结账，工人又问我要工资，后来我就从老刘处借了11万现金，我们当时约定是六分利息，最后我们矿出事了，老刘就找到我，让我直接打了一张欠条，上面写了十二万六，因为当时我还不上这些钱，老刘就把我告到了山西省岚县人民法院，通过岚县人民法院调解结案，但至现在民事调解书我一直没有履行。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。被告人孙某当庭提交岚县人民法院执行案件收款凭证一份，证明其于2017年4月14日交款1万元。本院认为，被告人孙某对人民法院的民事调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考察被告人孙某的人身危险性和社会危害性，结合陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉审判员  李怀亮审判员  梁凤明二〇一七年六月二十日书记员  李景江
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保15号申请人宋某某，女，住本市金明区。被申请人贾某某，男，住河南省杞县。申请人宋某某于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人宋某某以5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费70元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张辉二〇一七年六月二十三日代书记员 李婧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢553号之四申请执行人：邓安喜，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。被执行人：黄高象，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省河源市源城区。被执行人：张碧容，女，汉族，1962年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人邓安喜与被执行人黄高象、张碧容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄高象��张碧容应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓安喜支付货款31875元及相应利息，且两被执行人应付还案件受理费596.88元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月31日立案执行，案号为(2013)佛南法桂执字第111号，该案执行过程中申请执行人得款1881.32元，其后因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年5月9日终结该案执行。2015年11月9日申请执行人以被执行人有房产及分红款为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第717号，后该案因无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理；2017年3月21日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院上申请恢复执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、��辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢553号案终结本次执行。申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0528民初14号原告:陈芳，女，汉族，1991年12月16日出生，四川省武胜县人，初中文化程度，个体商户，现住西藏自治区加查县。被告:范海霞，女，汉族，1974年12月25日出生，甘肃省原县人，初中文化程度，个体商户，现住西藏自治区加查县。原告陈芳与被告范海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，原告陈芳已与被告范海霞庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费共1300元，减半收取计650元，由被告范海霞负担。审判长 刘          娟审判员 普布玉珍人民陪审员张文学二〇一七年六月十四日书记员 央          珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2460号申请执行人：泉州银行股份有限公司百源支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一路百源大厦一楼，组织机构代码77964422-0。负责人王应昶，该行行长。被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。法定代表人黄丽花。被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东开发区（东岭），组织机构代码77752978-X。法定代表人庄伟顺。被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄伟顺，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司百源支行与被执行人福建顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、黄丽花、庄伟顺、兰国顺、兰志阳、兰志翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人兰志阳、兰志翔已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2978号原告：腾冲恒益物业管理有限公司。法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加普，男，1988年12月25日生，汉族，腾冲市人。被告：陈晓蕊，女，1988年9月30日生，汉族，腾冲市人。原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告王加普、陈晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼，被告王加普、陈晓蕊经公告送达起诉状和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告腾冲恒益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金72384元，商业管理费8464元，共计114588元；2、判令被告向原告支付自被告欠付相关费用期满后15天起至被告实际付款日止按日万分之三标准计算的逾期违约金（截止至2016年10月31日为14252元）；3、判令被告向原告支付违约金19488元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月1日签订了《租赁合同》，约定原告将位于高黎贡国际旅游城一期购物公园x号房屋租给被告用于商铺经营，租期3年，自2013年9月1日至2016年8月31日止，合同约定免租期为合同签订之日10个月，根据合同约定，免租期已届满。签订合同后，被告支付了2013年至2014年度的商业管理费和租金，自2014年9月开始后就一直没向原告支付过任何费用。根据合同约定，被告应在每个租赁年度开始之前30日向原告支付该年度租金、商业管理费，逾期超过15天的，应就所欠款项按每日万分之三的标准向原告支付逾期违约金，同时原告有权要求被告按照当年度6个月的租金标准向原告支付违约金。原告多次向被告索要上述款项无果。为此，特诉至法院。被告王加普、陈晓蕊未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告双方具有租赁商铺的事实，合同约定了双方的权利义务。2、收铺物品确认书、商铺钥匙签收协议书各一份，证明原告已按约定交付租赁房屋的义务。本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司提交的证据1、2、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城x号的商铺出租给被告用于经营翡翠。合同约定租期三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第一年租金按租赁房屋面积每月每平方米30元计缴，自签订租赁合同之日起7日内缴纳，第一年免缴10个月租金；第二年按租赁房屋面积每月每平方米30元计缴,从第三年开始，租金计缴方式为每一年的承租费，在上年度应支付租金总额的基础上，按租赁面积每月、每平方米增加5元后计缴，直至租赁期满，租金于每一租赁年开始之前30日内支付;商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算，合同还同时约定违约责任及双方的权利、义务。2013年9月3日被告接收房屋，并向原告交付了合同约定的首期租金5568元，该款未在原告起诉标的中扣除。接管商铺后，被告对商铺进行了装修。另查明，2013年2月10日，原告腾冲恒益物业管理有限公司与腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司签订委托书，腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司委托腾冲恒益物业管理有限公司全权处理高黎贡国际旅游城商业街商铺租赁事宜，并可全权代表腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司审核租赁资格、签订租赁协议、收取租金及进行相应的租赁管理活动。原、被告双方签订合同后，被告实际营业时间约两个月。本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司受腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司的委托以其自己的名义与被告王加普、陈晓蕊签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，且原告已按合同的约定将高黎贡国际旅游城x号的商铺交给被告经营翡翠，被告已向原告交付了2013年9月1日至2014年8月31日的租金5568元，原、被告已形成事实上的租赁合同关系，故双方应按合同的约定履行义务。虽然二被告未出庭应诉，但结合其他商户的抗辩，可以认定在合同的履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告公司未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间只有约两个月，合同目的难以实现，原告对合同不能履行负有主要责任。本院结合本案实际，对原告要求被告支付租金及商业管理费的诉讼请求，酌定支持20%，即114588元×20％=22917.6元，扣除被告交纳的保证金5568元，被告应给付原告租赁费为17349.6元。原告要求被告支付逾期违约金及违约金的诉讼请求，因原、被告双方均未按合同约定履行自己的全部义务，故本院不予支持。被告王加普、陈晓蕊经本院合法传唤，未到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王加普、陈晓蕊于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲恒益物业管理有限公司租金及商业管理费共计17349.6元。二、驳回原告腾冲恒益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告腾冲恒益物业管理有限公司负担2000元，被告王加普、陈晓蕊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判长  张占伦审判员  李锦生审判员  丁向波二〇一七年六月二十一日书记员  杨建涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2501号原告：王铁钢，男，生于1966年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王洪伟（系王铁钢儿子），男，生于1990年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯利律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参与诉讼，代签法律文书。被告商桂兵，男，生于1991年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王铁钢、王洪伟诉被告商桂兵合同一案，本院立案受理后，因被告商桂兵下落不明，本院依法公告送达，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人袁乾到庭参加诉讼、被告商桂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁钢、王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告商桂兵立即按交通事故损害赔偿调解书规定一次性支付尚应支付的赔偿款16万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日16时许，被告商桂兵驾驶苏Ｂ×××××别克小车，在柳林乡陈咀村路段时转弯时将车开到路边水沟翻到，致使乘坐人原告王铁钢、王洪伟父子受伤。该事故经公安部门认定由被告承担全部责任。2014年2月28日，经交警部门调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿二原告医疗费18905.37元，并由被告赔偿二原告误工费、营养费、后期治疗费合计16万元。该16万元在两年内付清，其中第一个月付一万元，剩余每月1日前付6000元，直到付清。但调解协议达成后，被告分文未付。故二原告诉至法院，请求法院依法判决。被告商桂兵未发表辩称观点。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告商桂兵不到庭视为放弃权利，本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：1、2014年2月2日16时许，被告商桂兵驾驶苏Ｂ×××××号小车，在柳林乡陈湖咀村路段转弯时将车开到路边水沟翻到，至乘坐该车的二原告王铁钢、王洪伟受伤。原告王铁钢受伤后在黄梅县中医医院门诊、住院24天，花费医疗费16163.38元；原告王洪伟受伤后亦在黄梅县中医医院门诊，住院8天，花费医疗费3118.99元。原告王铁钢的伤情经评定为10级伤残。2、2014年2月10日公安交警部门做出鄂黄公交认字[2014]第0036号道路交通事故认定书，认定商桂兵负此次事故的全部责任，王铁钢、王洪伟无责任。同月28日，王铁钢、商桂兵经公安交警部门主持调解，双方达成调解协议，约定：1、由商桂兵赔偿王铁钢、王洪伟医疗费18905.37元（已付清）；2、由商桂兵赔偿王铁钢、王洪伟误工费、营养费、后期治疗费等共计16万元；3、履行方式：医疗费出院结清。余下16万元两年内付清，第一个月付10000元，下余每月付6000元，直到付清。达成协议后，被告商桂兵未支付该16万元。本院认为，2014年2月2日，被告商桂兵驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，事故经交警部门认定，由商桂兵负全部责任，二原告无责任。同月28日，原、被告在交警部门主持下达成调解协议，由商桂兵赔偿二原告医疗费18905.37元，并赔偿二原告误工费、营养、误工、后期医疗费等16万元，该16万元在两年内履行完毕。原、被告达成调解协议后，双方之间已由交通事故侵权责任关系转换为合同关系，原、被告之间达成的调解协议系双方当事人真实意愿表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人应当按合同约定履行义务，现双方约定的两年付款时间已届满，商桂兵未按调解协议履行支付义务，故原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告商桂兵支付原告王铁钢、王洪伟赔偿款160000元，限被告商桂兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告商桂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年六月二十八日书记员 汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5503号原告：河南金博士种业股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：闫永生，董事长。委托诉讼代理人：郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司工作人员，特别授权。被告：孔长江，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省，现住郑州市中牟县。原告河南金博士种业股份有限公司与被告孔长江劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金博士种业股份有限公司的委托诉讼代理人郝远征、李淇，被告孔长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金博士种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2016年11月7日在办理劳动合同终止手续时填写《员工离职表》中存在重大误解并显失公平的“无借款”之错误内容，判决被告偿还原告借支奖金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔长江原系原告方科研中心职工，岗位为小麦育种，于2016年11月7日被公司辞退，双方终止劳动关系。在办理辞退手续时，双方填写了《员工离职表》，因原告方财务人员一时疏忽、误解，导致双方在该表中填写了“无借款”的内容，该内容属于重大误解和显失公平的情形，请求法院依法撤销。由于科研中心借支奖金时个人不需要打借条，直接打报告拨发，且根据公司关于《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》的规定：“科研人员借支的金额必须要从以后的审定品种奖金中予以扣除。”上述管理办法针对的是原告公司的全体科研人员，鉴于被告孔长江累计借支金额47000元，又与公司解除了劳动合同关系，该笔借支金额不可能从后续的审定品种奖金中扣除，故原告要求被告归还该笔借支奖金。原告河南金博士种业股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、郑经劳人仲案字[2017]0011号不予受理通知书；2、送达回执；3、《员工离职表》；4、《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》；5、孔长江借支奖励明细（共5个年度）；6、2014年1月25日“12-13年度金博士658销售提成奖励”及扣除科研人员预支奖金明细；7、2016年2月1日“金博士781审定奖励”及扣除科研人员预支奖金明细；8、劳动合同4份。被告孔长江辩称，被告对起诉状中的起诉事实及起诉理由均有异议，原告诉涉的47000元不是借支奖金，是被告在原告公司工作期间应得的奖金；原告诉称的2010年《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》，被告在职期间从未听说过，也未主动申请或借支过；原告提供的公司其他员工的数据被告不知情，且与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孔长江在举证期内向本院提交的证据有:1、年度考核优秀证明；2、公司上市招股说明书-核心技术人员简介；3、金博士豫金种字（2013）005号文件及《河南金博士种业股份有限公司科技成果奖励管理办法》；4、《员工离职表》；5、孔长江部分主持及参与的项目政府文件；6、孔长江社保证明；7、关于更改小麦联合体试验费预算的报告。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-3、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据6、7的真实性有异议，认为均与本案无关。原告对被告提交的证据1-7的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该7份证据与本案均没有关联性。原告提交的证据3、5、8，被告对其真实性均无异议，上述证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据4、6、7，被告对其真实性均有异议且认为与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、5、6、7，与本案审理的争议焦点无直接关联性，本院不予采信。原告提交的证据1、2系劳动仲裁出具的不予受理通知书及送达回证，被告提交的证据4与原告提交的证据3相重复，本院不再组织质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年10月，被告孔长江到原告河南金博士种业股份有限公司工作，专职从事小麦育种工作。原、被告双方自2008年5月5日至2016年1月1日，先后签订四份劳动合同，2016年1月1日，原、被告双方签订最近一份劳动合同，合同约定：合同期限于2016年1月1日起至2019年1月1日止；被告任研发岗位；月工资4900元，每月5日前以货币形式支付。被告在职期间，原告共向其发放5次年终奖金，奖金金额分别是2010年10000元、2012年16000元、2013年12000元、2014年5000元、2015年4000元，共计47000元；上述奖金均于次年年初发放，其中4次通过银行转账发放，扣除个人所得税后，原告实际共向被告发放奖金45665元（数额以原告提交的转账明细为准，9025元+16000元+11640元+5000元+4000元=45665元）。2016年11月7日，原告辞退被告并与其办理离职及工作交接手续；在《员工离职表》“财务交接”一栏，原告公司财务人员签署有“无借款”的内容，且被告孔长江签字予以确认。2016年11月9日，原、被告双方工作移交完毕，被告孔长江未在“离职确认”一栏签字。2017年3月7日，原告就本案诉讼所请求的事项向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年3月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超出受理范围为由，不予受理；2017年3月15日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”本案原、被告双方于2016年11月7日填写的《员工离职表》合法有效，离职表上的内容均系原告公司相关工作人员填写并签字确认，原告应当对该离职表上的内容的真实性负责；被告孔长江在离职时已经对“财务交接”一栏的内容签字予以确认，可视为原、被告双方就该栏所写的“无借款”的内容并无异议，不存在重大误解或者显失公平的情形，且原、被告双方之间的劳动关系已经解除，故对原告主张撤销“无借款”的内容的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于本案诉争的47000元奖金的性质。根据原告提交的“孔长江借支奖励明细”显示，该明细为原告公司各年度奖金的申请、分配及发放凭证，原告公司的奖金款项的发放时间均是在次年年初且是针对研发中心上一年度的优秀工作表现给科研人员发放的年终奖金，旨在作为对科研人员的鼓励；庭审中，被告孔长江称对原告提交的《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》的规定内容并不知情且对其真实性也不予认可，对原告主张该47000元系借支奖金的说法，与当庭查明的事实不符，也不符合常理，对此观点本院不予采纳。故对原告主张被告偿还借支奖金47000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金博士种业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南金博士种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年六月二十二日书记员 刘一频
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1661号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：刘冬博，女，1987年11月10日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉刘冬博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负���。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初1053号	原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司	住所地：沈阳市铁西区北启工街8-2号（车库15门）。	法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。	委托代理人：杜玲，系该公司工作人员。	被告刘某，男（缺席）。	原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司委托代理人杜玲到庭参加了诉讼，被告刘某向本庭提交了答辩状未出庭，本案现已审理终结。	原告诉称：2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“阳光棕榈园”小区业主，房屋面积为某某平方米，被告自2013年8月1日起至2016年7月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2788元并承担诉讼费。	被告在答辩状中称：其拖欠物业费是基于以下几点原因：一是根据合同相对性，本案原告主体不适格，原告是与丰大房地产开发有限公司签订的合同。二是服务质量达不到合同标准，园区内有车辆被恶意划伤、轮胎被扎；园区内摄像头是摆设；楼道内经常有陌生人；园区绿地被侵占；楼道内卫生不合格；小区内损坏的公用设施设备常年没有更换；三是物业经理勾结社会人群殴被告；四是原告主张的2015年以前的物业费已经超过诉讼时效；五是原告收取物业费拒绝开发票等。	经审理查明：被告刘某系沈阳市铁西区路官一街“阳光棕榈园”小区业主，其房屋为铁西区路官一街某某号某某室，建筑面积某某平方米。2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告提供了相关物业服务。被告自2013年8月1日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费合计2090元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。	上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为：原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务，故被告刘某拒绝交纳物业费的行为显属不当。	关于被告抗辩物业服务质量有瑕疵一节，原告在庭审中亦承认在前两年的物业服务中存在不到位之处，根据原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，本院综合考量，确定被告给付原告2013年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币1393元。	关于被告抗辩物业工作人员勾结社会人员殴打被告一事，此系治安案件，被告可另行主张权利。	关于被告抗辩物业公司拒开发票一事，此系行政管理事项，本院不予处理。	关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，一般民事案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自进驻园区后一直为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务具有持续性和不可分性的特点，故本案中的原告诉讼请求没有超过诉讼时效。	关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告刘某于本判决生效后七日内给付沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2013年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币1393元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费50元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张 伟	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年六月九日	书 记 员  康 欣	本判决所依据的法律条款：	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初1569号原告：钟晓辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。法定代表人：高绪杰。原告钟晓辉与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资27413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年11月23日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年11月至2017年1月共计欠原告工资27413元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职高级Java工程师，合同期限自2016年11月23日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币7583元；2)2016年12月工资人民币13000元；3）2017年1月工资人民币6783元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币47元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写贰万柒仟肆佰壹拾叁元正（￥27413），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资27413元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资27413元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资27413元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓辉支付拖欠工资27413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一七年六月二十八日书记员  汤杰华韩燕梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9787号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张辉辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告农行诉被告张辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告张辉辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××25，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67951.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款67951.55元（其中本金人民币39954.3元、利息人民币24780.35元、滞纳金人民币2278.9元、其他费用938元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资信息。被告张辉辉未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月15日，被告张辉辉向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××25，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款67951.55元，其中本金39954.3元，利息24780.35元，滞纳金2278.9元，消费手续费888元，管理类费用50元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告张辉辉申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金、管理费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39954.3元、利息24780.35元及消费手续费888元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担38元，由被告张辉辉负担1461元。公告费300元，由被告张辉辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5668号上诉人（原审原告）：曹正刚，男，1966年3月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：徐东权，总经理。上诉人曹正刚因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹正刚于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人曹正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹正刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由曹正刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年六月二十三日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执1号申请执行：于文彪，男，汉族，1949年2月24日生，住怀仁县金沙滩镇曹庄村143号被执行人：李雪良，男，汉族，1975年6月8日生，住怀仁县云中镇西街**号。申请执行人于文彪与被执行人李雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5957.8元。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年六月五日书记员 魏贯中
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1610号原告高某，女，1983年6月14日出生，满族，住涿州市。被告田某，男，1981年10月5日出生，住涿州市。原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，××××年××月原被告登记结婚，婚后感情不和，没有共同语言。尤其被告脾气暴躁，对原告恶语相加，甚至动手打人，拿刀威胁恐吓原告，使原告每天精神极度紧张。婚后被告不但不挣钱养家，还经常跟我要钱花。还想私自卖掉我家的粮食和树木。孩子他也不管，都是我和我父母照顾。夫妻关系名存实亡。原告实在不能忍受，只有起诉离婚。综上原被告双方感情已经完全破裂，且不能和好。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子田磊一直跟随原告生活，要求判归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告高某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名田磊。2017年4月19日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提交证据证明。上述事实有结婚证、原告与���生子户口页复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告田某离婚。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪��员朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十三日书 记 员  孙玉田
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1196号之三原告：陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告陈萍与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费3,056.00元，保全费1,209.00元，合计4,265.00元，由原告陈萍负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初319号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。被告翟耕田，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告翟耕田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年六月二十日书 记 员  张梦迪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保76号之一变更保全申请人（被保全人）齐二虎，男，1975年7月24日出生，住河北省保定市蠡县北埝乡七器村12区**号。被申请人于桂云，女，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原申请人于桂云与原被申请人齐二虎诉前保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0984财保76号民事裁定，对被保全人齐二虎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人齐二虎于2017年6月27日向本院提供20万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人齐二虎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月二十七日书记员  尚昭君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25250号原告：吕相苹，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：李建超，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市，被告:向永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告吕相苹与被告李建超、向永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。吕相苹的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼；李建超、向永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相苹向本院提出请求：1.李建超向���相苹归还借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为2250元）；2.向永红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由李建超、向永红承担。事实与理由：2015年8月14日，李建超在东莞市××镇与吕相苹签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款30000元，借款期限自2015年8月14日至2015年9月14日；向永红在借款合同上签名为借款作担保。借款到期后，李建超却一直没有履行还款义务，吕相苹多次向李建超、向永红催要借款均未果。本案经开庭审理，李建超、向永红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。吕相苹围绕其诉讼请求提交了一份借款合同证明，该借款合同有“吕相苹”、“李建超”、“向永红”的签名确认，在李建超、向永红未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。根据吕相苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，吕相苹与李建超、向永红签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款30000元；借款期限从2015年8月14日起至2015年9月14日止；借款在双方订立协议同时已由吕相苹付给李建超，不另立据；向永红履行连带责任后，有向李建超追款的权利；逾期不还款，按借款2%收取滞纳金等。吕相苹主张，其于2015年8月14日以现金形式向李建超交付借款30000元，双方没有约定借款利息，李建超及向永红也未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李建超、向永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。李建超向吕相苹借款30000元的事实有借款合同证明，在李建超及向永红未提供相应证���反驳有归还借款情况下，本院对吕相苹诉请李建超归还借款30000元予以支持。案涉借款合同约定借款届满期限为2015年9月14日，逾期还款按借款2%支付滞纳金，而李建超至今拖欠借款未归还，已构成违约，吕相苹要求李建超支付以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。另，对向永红是否需承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定向永红对李建超案涉借款承担连带责任保证，但没有约���保证期间，而借款的届满期限为2015年9月14日，可见吕相苹于2016年11月14日提起诉讼已过保证期间。故吕相苹要求向永红承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕相苹归还借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告吕相苹对被告向永红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.25元，由被告李建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月十二日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初210号原告：襄阳市星金建材有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。法定代表人：徐永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜年、张丹，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告：新乡市新大锅炉容器有限公司。住所：河南省新乡县小冀镇中联路南段。法定代表人：张先宇，该公司总经理。原告襄阳市星金建材有限公司（以下简称星金公司）诉被告新乡市新大锅炉容器有限公司（以下简称新乡大锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告星金公司的委托诉讼代理人张丹、张胜年到庭参加诉讼，被告新乡大锅炉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付新大忠牌WNS4－1.6Y/Q燃气蒸汽锅炉、燃烧机、分汽缸等产品标识标注和出厂时应附有的安全技术规范要求设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明、产品铭牌、《制造许可证》（复印件）、进口意大利百得燃烧机报关单、进口商品检验检疫受理单、原产地证明书等法律规定的单证和资料；2、判令被告依合同约定，向原告支付逾期交货违约金，即自2016年6月21日起，按合同标的总额每月百分之二标准支付，直至被告履行上述第1项诉讼请求完毕之日止（截止2016年11月21日违约金为22000元）；3、判令被告按合同约定，向原告交付已付款17万元的增值税发票；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月8日签订《燃气锅炉购买安装合同》及其附件《产品加工承揽定制合同》、《新大锅炉配置清单》。合同约定，原告购买被告生产的新大忠牌WNS4－1.6Y/Q肆吨拾陆公斤燃气蒸汽锅炉1台，总价22万元。以上价格含全部设备的采购、制造、运输、卸货、安装、调试、办证费用及17%增值税发票。交货时间为2016年6月20日。如被告迟延交货，按合同总额每月百分之二赔偿原告损失等内容。合同签订后，原告依约履行义务，先后支付被告货款17万元。被告却违反合同。一是未按合同约定的时间交货，迟延至2016年8月1日才将货物运送至原告处；二是未履行交付单证和资料义务，致使原告无法对被告运来的锅炉等产品品种、型号、规格进行验收。原告多次督促被告履行，并于2016年9月21日以邮政特快方式书面督促被告履行上述义务无果。被告新乡大锅炉公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，星金公司与新乡大锅炉公司签订《燃气锅炉购买安装合同》及《产品加工承揽定制合同》，约定：星金公司购买新乡大锅炉公司生产的新大忠牌WNS4－1.6Y/Q肆吨拾陆公斤燃气蒸汽锅炉1台。交货时间为2016年6月20日。验收时间：货物运输至星金公司指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，星金公司须在三日内提出异议，协商解决。结算方式：1、本工程总价为22万元，以上价格含全部设备的采购、制造、运输、卸货、安装、调试、办证费用及17%增值税发票；2、本合同签订后星金公司先向新乡大锅炉公司支付2万的定金，待提货时候向新乡大锅炉公司支付3万元，货到星金公司付13万元，工人到现场付1万元，燃气锅炉安装验收完毕后向新乡大锅炉公司支付2万元，剩余1万元一年后付清。合同签订后，星金公司于2016年6月13日向新乡大锅炉公司支付2万元，同年7月19日支付3万元，现年7月26日支付10万元，同年8月1日支付1万元，同年8月23日支付1万元，共计向新乡大锅炉公司支付17万元。星金公司诉状称新乡大锅炉公司于2016年8月1日将货物送至星金公司，庭审中陈述于2016年7月26日收到货物，但未提供相关证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、变通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。从民事权利义务角度，增值税发票的开具与给付对于交易双方属于平等主体间的民事法律关系。本案中，新乡大锅炉公司给付星金公司增值税发票为其法定义务，该法定义务应作为合同从给付义务由新乡大锅炉公司完全履行，新乡大锅炉公司未完成发票的有效交付，是未完全履行合同从给付义务的行为。星金公司向新乡大锅炉公司购买的锅炉属于特种设备，按照《特种设备安全监察条例》（国务院令第373号）第十五条及《锅炉压力容器制造监督管理办法》第十五条的规定，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件……。故星金公司主张新乡大锅炉公司交付相关单证和资料的请求合法有据，依法予以支持。星金公司称新乡大锅炉公司未按期交货，应承担违约责任。因星金公司未提供证据证明新乡大锅炉交付货物的时间，其诉状中有关交付货物的时间与庭审中陈述的时间不一致，故不能以此认定新乡大锅炉公司违约，但新乡大锅炉公司未提交相关单证及增值税发票属违约行为。从星金公司提交的证据证明，星金公司于2016年7月19日支付货款3万元、同年7月26日支付货款10万元，未按合同约定支付货款，亦存在违约的情形，故星金公司与新乡大锅炉公司都违反合同的约定，应各自承担相应的责任。新乡大锅炉公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《特种设备安全监察条例》（国务院令第373号）第十五条、《锅炉压力容器制造监督管理办法》第十五条的规定，判决如下：一、被告新乡市新大锅炉容器有限公司向原告襄阳市星金建材有限公司交付新大忠牌WNS4－1.6Y/Q燃气蒸汽锅炉、燃烧机、分汽缸等产品标识标注和出厂时应附有的安全技术规范要求设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修、监督检验证明、产品铭牌、《制造许可证》（复印件）、进口意大利百得燃烧机报关单、原产地证明书等法律规定的单证和资料；二、被告新乡市新大锅炉容器有限公司向原告襄阳市星金建材有限公司交付17万元的增值税发票；三、驳回原告襄阳市星金建材有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费350元，由被告新乡市新大锅炉容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  周 游二〇一七年六月六日书 记 员  李婷婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2980号罪犯刘明伍，男，1977年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)甬镇刑初字第34号刑事判决，以罪犯刘明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘明伍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2015)浙甬刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明伍准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十八日      书记员王静
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执182号之一申请执行人：大新县天荣水泥经销店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。经营者:覃桂群,女,1971年5月17日出生,壮族,个体户,住广西壮族自治区大新县。被执行人：张西，男,1987年5月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行大新县天荣水泥经销店与张西买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人张西发出执行通知书,责令被执行人张西立即履行义务,但被执行人张西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张西在中国农业银行大新县支行营业部6228455010035655018账户上的存款40，299.8元。本裁定立即执行。审判长  黄贤山审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年六月二十九日书记员  侯秋燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保164号之一申请人：李东亚，男，1990年09月08日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：卢凤建，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人李东亚于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供9000元保证金。现被申请人已缴纳30000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金，申请解除保全，其申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年六月十九日书记员  丁保全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1816号上诉人(原审原告)：郭勤，女，1987年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：靳玉清，女，1970年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人郭勤因与被上诉人靳玉清股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院（2017）新0102民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭勤到庭参加诉讼，被上诉人靳玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭勤上诉请求：撤销原判，依法改判由靳玉清赔偿违约金30303.55元。事实和理由：本案查明的事实可以证明靳玉清没有按协议约定履行义务，其行为构成违约。虽然双方约定，靳玉清付清余款和我交付股票及返点的时间是同一日，但双方明确约定靳玉清必须先行支付我的剩余货款，我才给靳玉清股权返点。一审法院不顾协议约定的各自义务履行的先后顺序及附加条件属认定事实错误。靳玉清未到庭，也未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2016年11月3日，郭勤与靳玉清签订一份《JM股票转让协议》。协议中约定，由郭勤（甲方）将其自2015年11月至2016年12月因购买中脉公司的产品所享有的该公司JM股票整体转让给靳玉清（乙方）。甲方在JM股票上有8个点位，转让JM股票所有权益和点位以及其中没有保质期的货物和返还本金政策；8个点位总共包括没有质保期的货是303035.50元，乙方给付甲方303035.50元；甲方于2016年11月1日已经将10万元的货转让给乙方，乙方于当日给付甲方10万元；乙方应于2016年12月31日一次性向甲方付清剩余的203035.50元转让价款。乙方没有付清剩余转让价款的，甲方则只给予2个点位和2个点位的返还本金政策，以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股；乙方在2016年12月31日将剩余的转让价款一次性向甲方付清，甲方则在同日必须将与JM股票相关的所有8个点位交给乙方（转让价款付清日和点位给予日为同一日），甲方应于乙方付清剩余转让价款后将剩余货物一次性交付给乙方；2016年12月31日必须是在JM股票签约之前；如果甲方违反本协议，而使乙方遭受损失，则乙方有权要求甲方予以赔偿总货款的10%；如果乙方违反本协议，则甲方可解除协议并要求乙方予以赔偿总货款的10%。协议签订当日，靳玉清收到郭勤依约交付的没有质保期的货物，并向郭勤支付了相应价款100330元。之后，因中脉公司一直未能兑现应给予郭勤的JM股票奖励，致使郭勤没有向靳玉清交付2个点位所拥有的1176股JM股票权益和2个点位的返还本金政策。在履行期限届满时，靳玉清没有向郭勤支付余款项，郭勤也没有向靳玉清交付与JM股票相关的所有8个点位及剩余货物。随后，郭勤将剩余货物（包括有质保期的货物3万余元）另行转售给他人。一审法院认为，郭勤与靳玉清签订的协议中明确约定，郭勤将其在JM股票上的8个点位和JM股票所有权益，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策，以303035.50元的价值转让给靳玉清。靳玉清应于2016年12月31日一次性付清剩余转让款203035.50元。靳玉清如果没有付清剩余转让款的，郭勤则只交付给靳玉清2个点位所拥有的1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。由此说明，若靳玉清未能按期付清剩余转让款，郭勤也应当向靳玉清交付1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。郭勤虽然没有按照约定的期限支付剩余价款，但郭勤至今也未能自中脉公司处兑现JM股票并交付给靳玉清。靳玉清与郭勤缔约的目的是期望通过受让郭勤的点位和货物从而获得中脉公司的JM股票。现郭勤已经不可能再及时向靳玉清交付相应的点位和JM股票，导致靳玉清的合同目的不能实现。而且协议约定“转让价款付清日和8个点位的给予日为同一日”，即靳玉清履行支付剩余转让款义务与郭勤交付相应点位股票等权益的义务应当是同期履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”郭勤至今未能向靳玉清交付2个点位的相应权益，属于不当行使不安抗辩权。因此，双方均存在不能依约履行各自义务的违约情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”据此，郭勤以靳玉清未如期支付剩余款项为由，要求靳玉清赔付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，一审法院遂判决：驳回郭勤对靳玉清的诉讼请求。本案二审期间，郭勤提交了其与靳玉清的通话录音及短信记录。用以证明郭勤多次催促靳玉清支付货款，并表示向靳玉清供货。因靳玉清未到庭，无法核实上述证据，故对该组证据的效力不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据郭勤的上诉意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据上述法律规定，结合本案看：首先，郭勤与靳玉清签订的《JM股票转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方均应当严格按协议约定履行各自的义务。其次，在《JM股票转让协议》签订后，靳玉清已经依约向郭勤支付了10万元货款，郭勤也将相应价值的货物交付靳玉清。同时双方还约定，靳玉清于2016年12月31日一次性向郭勤付清剩余的203035.5元的转让价款，靳玉清没有付清剩余转让价款时，郭勤则给靳玉清2个点位和2个点位的返还本金政策以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股。然而当剩余转让价款的给付日期到来时，郭勤未向靳玉清支付2个点位及之相应的1176股，其显然存在先行违约行为。第三，本案中，靳玉清作为后履行一方，在先履行一方郭勤未履行其相应的义务，即郭勤未向靳玉清交付2个点位及相应的1176股时，靳玉清有权拒绝郭勤相应的履行要求。第四，双方签订的协议中约定，如果靳玉清违反本协议，郭勤可以解除协议并要求靳玉清赔偿总货款的10%。现郭勤依据此约定向靳玉清主张违约金，但未提交其实际所受损失的证据。鉴于上述事实，郭勤的上诉意见本院不予采纳。综上所述，郭勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费557.59元，由郭勤负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 张慧君二〇一七年六月六日书记员 严 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4861号之一申请人：刘梅被申请人：任慧本院在审理原告刘梅与被告任慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅于2017年6月9日向本院提出财产保全，要求对被申请人任慧在中国邮政储蓄银行榆林市某某支行账户为6080610xxxx0102610的工资75000元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：刘梅的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任慧在中国邮政储蓄银行榆林市某某支行账户为6080610xxxx0102610的工资75000元（冻结期间被申请人任慧及工资发放单位不得以任何形式更换工资卡）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年六月九日书 记 员  白存海
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初513号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟秋贵，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。被告人黄惠林，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人钟雪造，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。被告人钟伟才，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。上述四名被告人因涉嫌故意伤害罪，2016年5月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年6月3日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年5月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月17日以惠城检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被害人王某在惠州市惠城区水口办事处南旋工业区英皇KTV跟被告人钟秋贵发生口角并互殴起来，后钟秋贵叫来被告人黄惠林、钟雪造、钟伟才围殴被害人王某，将被害人王某打至多处骨折，经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿人民币6万元给被害人，得到被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄惠林是累犯，依法予以从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日凌晨，被害人王某在惠州市惠城区水口办事处南旋工业区英皇KTV跟被告人钟秋贵发生口角并互殴起来，后钟秋贵叫来被告人黄惠林、钟雪造、钟伟才围殴被害人王某，将被害人王某打至多处骨折，经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。同日，公安民警在惠州市惠城区马安镇晖华搅拌厂、水口南旋工业区、水口澳背村钟屋32号抓获被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造，钟伟才到公安机关投案自首。另查明，案发后，四名被告人的家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿人民币6万元给被害人，得到被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，提取笔录，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，证人证言，被害人陈述，视频截图辨认，刑事谅解书，被告人供述，视频资料，刑事判决书。本院认为，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄惠林是累犯，依法予以从重处罚；被告人钟伟才是自首，依法予以从轻处罚；被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：一、被告人黄惠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2018年1月29日止。）二、被告人钟秋贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月31日止。）三、被告人钟雪造犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月31日止。）四、被告人钟伟才犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4726号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人：周筱琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢，分别系浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。被告：王龙飞，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司（以下称原告）诉被告王龙飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年六月十八日代书记员  袁小莉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2062号原告：张敬华，女，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛金信通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号8层BCD区。法定代表人：杨军，职务：经理。被告：杨军，男，1977年9月4日出生，回族，住青岛市市北区。原告张敬华与被告青岛金信通投资有限公司、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬华到庭参加诉讼，被告青岛金信通投资有限公司、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1040000元；2、判令被告支付自2014年10月至还款期间的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月借给被告1040000元，合同约定的还款期限已超半年多，被告至今仍未还款。被告青岛金信通投资有限公司、杨军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1040000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，月利率3.5%。同日，被告杨军向原告出具借款借据，载明借原告1040000元。原告名下银行账户交易记录显示其自2014年4月21日至2014年9月22日期间向被告杨军转账共计891716元；原告于庭审中陈述另有148284元系通过现金方式给付被告的。原告于庭审中陈述被告付利息至2014年10月20日，现要求被告按年利率24%支付自2014年10月21日至实际清偿之日的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告杨军向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即891716元；关于原告主张另有148284元系通过现金方式给付被告的，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛金信通投资有限公司、杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金信通投资有限公司、杨军于本判决生效后十日内偿还原告张敬华借款本金891716元及按年利率24%计算借款本金891716元自2014年10月21日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告张敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一七年六月一日书 记 员  所 姗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执171号之一申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。被执行人：唐晓东，男，住雅安市雨城区。本院在执行申请人邱霞与被执行人唐晓东离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结唐晓东（身份证号码：****）在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年六月十四日书记员  侯 雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4360号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人贾付洋，该单位职工。被告薛明吾，男，汉族，1978年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告刁桂新，男，汉族，1966年9月15日出生，住南阳市宛城区。被告张保祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住南阳市宛城区。被告薛诗州，男，汉族，1964年4月12日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告薛明吾、刁桂新、张保祥、薛诗州金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月十三日书 记 员  王 于
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1239号申请执行人：戴曙春,男,1974年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人戴曙春与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告戴曙春43125元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：43125元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费547元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1566号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人胡道华，男，1976年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人危险驾驶（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为1800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 圆
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审256号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王继飞，男，1992年8月24日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王继飞违法占地一案，要求被执��人履行生效的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 继 会审判员 ��董永刚审判员 马 士 彪二〇一七年六月二十六日书记员 修 文 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初328号申请人：宋国余，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司。被申请人：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人宋国余与被申请人杜娟民间借贷纠纷一案，申请人宋国余于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜娟在邮政储蓄银行的存款180000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋国余以其所有的坐落于石鼓区司前街96号901号住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人宋国余的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜娟在邮政储蓄银行x账户的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人用于担保的坐落于石鼓区司前街x号x号（产权证号：衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x㎡）的住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流人民陪审员 伍 志 凤二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄 海 华
江苏��高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安经济技术开发区新港办事处，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路***号。法定代表人：杨学工，该办事处主任。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀明，该办事处副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱军，男，汉族，1971年8月4日生，住江苏省淮安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹连兆，女，汉族，1973年1月27日生，住江苏省淮安市。两被申请人共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告：淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：夏玉兆，该公司主任。委托诉讼代理人：戴佳泽，该公司职工。再审申请人淮安经济技术开发区新港办事处（以下简称新港办事处）因与被申请人汤爱军、尹连兆、原审被告淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新港办事处申请再审称：现有证据不能证明新港办事处将签订《承诺书》作为被申请人领取安置房的附加条件，在对包括被申请人在内的所有拆迁户进行安置时，新港办事处也从未把签订《承诺书》作为领取安置房的附加条件，从被申请人领房过程来看，其也是在2014年10月认可了关于补交房屋差价款的结算时，就立即领取了相应的安置房，由此可知，被申请人是因不想承担房屋差价款而在新港办事处按期交房后拒绝领房，故相应的过渡费不应由新港办事处承担。综上，请求依法再审本案。汤爱军、尹连兆、淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司未提交书面意见。本院审查认为：本案中，双方争议的焦点在于新港办事处应否承担2013年2月以后的过渡费。汤爱军、尹连兆主张新港办事处应承担相应的过渡费，新港办事处则认为其已于2013年2月通知汤爱军、尹连兆交房，汤爱军、尹连兆因不想承担房屋差价费而在新港办事处按期交房的情况下拒绝领房，故相应的过渡费不应由新港办事处承担。经原审查明，汤爱军、尹连兆拒绝领房，除汤爱军、尹连兆不同意在房屋面积有误差的情况下按协议约定补交差价的因素外，还因为新港办事处提出必须签订《��诺书》，承诺拆迁时如有造假行为，按新港办事处的整改方案主动纠正，该签订《承诺书》的要求为汤爱军、尹连兆领取房屋设立了原协议中所未有的附加条件，汤爱军、尹连兆对此条件的设立亦不认同。原审法院综合上述因素考量，认定双方对未按协议约定交房均存在一定过错，并酌定新港办事处给付汤爱军、尹连兆二个月的过渡损失9259.92元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安经济技术开发区新港办事处的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年六月十五日书记员  安晓辉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初85号原告郭久清，男，1963年8月10日生，汉族，住泊头市。被告王恒排，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省东海县。郭久清与王恒排租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年六月二日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭久清诉称：2014年9月8日，原、被告签订合同，由原告为被告供应钢管、扣件等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租赁费22506元，扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还，以上未退租赁物价值7513.20元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费22506元，返还未退还租赁物，并继续计算实际使用费。被告王恒排未作答辩。经审理查明：2014年9月8日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.007元，顶托每套日租金0.06元，扣碗每米日租赁金0.018元；租金每月5日前结清上月租金，如逾期每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租赁费22506元，并尚有扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还。上述事实有原告提供的建筑器材租赁合同一份、提货单4张、退货单1张为证。本院认为：被告王恒排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金22506元，并尚有扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还，有原告提供的租赁合同、提货单、退货单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告王恒排给付原告郭久清租金22506元。三、被告王恒排返还原告郭久清扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米，并自2016年12月13日起至实际返还之日按照合同约定继续计算实际使用费。上述二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年六月二十八日书 记 员  王亚红
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初701号原告：汤八安，女，1955年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：胡树庆，男，1951年2月5日出生，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。原告汤八安与被告胡树庆扶养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤八安于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤八安撤诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告汤八安负担。审判员  张诚二〇一七年六月二十二日书记员  沈韬