wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执131号之二申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：贺景明，总经理。被执行人辽源广星服饰有限责任公司，住所：辽源市。法定代表人王恩广，总经理。本院在执行吉林省浩宇工贸有限公司与辽源广星服饰有限责任公司加工合同纠纷执行一案中，判决书确定被执行人辽源广星服饰有限责任公司给付申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司服饰加工费1098499.07元及滞纳金和迟延履行金；案件受理费16620元、执行费13551元由被执行人承担，经法院调查和申请执行人确认，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十四日书记员  金 慧
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初235号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人马骏驹，男，1968年12月14日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地为天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被公安机关取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人马骏驹犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人马骏驹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人马骏驹在本市河北区满江道与吴江路交口处路边，与被害人王某发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人马骏驹使用拳头将被害人王某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某额窦前壁骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿、面部划伤、眼部钝挫伤、手部软组织挫伤的伤情为轻微伤。经被害人王某报警，公安机关当场将被告人马骏驹查获归案。案发后，被告人马骏驹与被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人王某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马骏驹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某证言，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、接警记录单、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骏驹法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马骏驹犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人马骏驹在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马骏驹当庭能够自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马骏驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  李金柱二〇一七年六月十三日书记员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终467号上诉人（一审起诉人）：杨树清，女，1940年11月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街九委*组。上诉人杨树清不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树清请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。本院认为，上诉人杨树清一审起诉的被告不适格，不应立案受理，一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年六月七日书 记 员  刘安琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更971号罪犯陈玉春，男，1959年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛三法刑初字第507号刑事判决，以被告人陈玉春犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出(2012)佛中法刑二终字第417号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈玉春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈玉春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，2017年2月表扬；缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审164号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王南松,男,1963年5月11日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】92号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王南松未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】92号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.48亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的160㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】92号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】92号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黑01民调6号原告：哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街45-8号。法定代表人：李凤财，总经理。被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平湖闫家岗农场一期7号楼1层4号。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：郭瑶，女，汉族，1965年5月31日出生，住哈尔滨市道里区买卖街**号。委托诉讼代理人：王春风，女，汉族，1974年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红军委*组。原告哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司与被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司起诉称：2015年2月至2015年6月哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司与哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司签订了五份装饰及绿化合同，并进行了施工，总工程款人民币8958.26万元。工程完工交付哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司使用后，经多次向哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司索要未果，故诉至法院，请求哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付工程款人民币7000万元。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付尚欠哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司的工程款人民币7000万元；二、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司对上述人民币7000万元的欠款分15个月给付哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司。即哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司自2017年7月1日起至2018年8月1日止，每月给付哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司工程款人民币466万元；2018年9月1日前哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付剩余的工程款人民币476万元；三、哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司放弃其他债权；四、案件受理费人民币391800元，减半收取人民币195900元，由哈尔滨市鼎鑫金属装饰工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  高俐娟审判员  葛宝滨审判员  周志杰二〇一七年六月二日书记员  马欣悦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初349号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姚正，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人姚正犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人姚正因缺钱便谋生盗窃念头。随后被告人姚正去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处皂角苑巷1号贺某某经营的佳家乐超市，见超市内的两扇玻璃门之间有较大缝隙，便趁四周无人之机，从两门之间的缝隙钻进该超市内，盗走超市木桌抽箱内及烟柜内现金2400余元。另查明，被告人姚正到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人姚正因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。上述事实，被告人姚正在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人贺某某的陈述，被告人姚正的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚正的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚正归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人姚正的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚正在判决生效后十日内退赔被害人贺某某的经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月七日书 记 员  姚 瑶
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初151号公诉机关巫山县人民检察院。被告人胡纪元（曾用名：胡继圆），男，1996年3月22日出生于浙江省临安市，汉族，住浙江省临安市。2017年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人胡纪元犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人胡纪元及其辩护人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人胡纪元在浙江省杭州市用自己使用的微信号“惠普金融”（微信号：HUIPUJINRONGXXX）,通过微信平台，发布了办理贷款、代办信用卡的商业广告。被害人谭某在重庆市巫山县大昌镇通过微信看到了该广告，便与“惠普金融”联系贷款。谭某用微信和手机和胡纪元联系后，胡纪元谎称自己叫郑元，能在民生银行给谭某贷款，但需要先交资料费。同年2月24日，谭某通过微信分两次共支付给胡纪元资料费8000元，胡纪元将其中3000元用于给谭某作贷款虚假资料。谭某之后多次电话联系胡纪元贷款事宜，胡纪元谎称已向民生银行提交了贷款申请，并使用虚拟网络电话假冒民生银行工作人员给谭某打电话，假装向谭某核实贷款情况。同年3月7日，胡纪元以贷款金额大，需要当面签订协议为由，和黄佳斌来到巫山县大昌镇。胡纪元到大昌镇后向谭某谎称贷款必须要先垫支一笔利息，收到贷款后，利息是会返还的。同年3月10日，谭某通过微信给了胡纪元5000元，3月18日通过微信转账1万元、通过支付宝转账1万元，共计给了胡纪元2.5万元垫付利息。之后，胡纪元通过微信退还给了谭某300元。胡纪元将其余骗取的款项用于个人消费和使用。2017年4月21日，被告人胡纪元在浙江省杭州市经济技术开发区被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡纪元的家人已将其骗取的款项全部退还了被害人谭某。上述事实，被告人胡纪元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡纪元的供述，被害人谭某的陈述，证人胡某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行业务凭证、转账书证、辨认、提取笔录，被害人谭某的现金收条及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡纪元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡纪元到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退还了被害人的财物，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡纪元到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，且系在校学生，没有犯罪前科，请求依法从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡纪元有其徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡纪元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年六月二十六日书记员  干 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：刘占会，男，1958年1月14日，汉族，住天津市静海县大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕博郡B10-101。被执行人：辛凤秀，女，1960年6月12日，汉族，住天津市静海县大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕博郡B10-101。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人辛凤秀、刘占会借款合同纠纷一案。2015年6月9日，本院作出（2015）西民三初字第999号民事调解，申请执行人请求被执行人给付276059.23元及利息，负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息，本院依法轮候查封了被执行人刘占会名下静海县房屋，申请执行人不知晓被执行人刘占会车辆线索,故不申请查封。现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审167号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈瑶萍,女,1975年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈瑶萍未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.69亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的150㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】238号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4033号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：戴洪昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告戴洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3337号原告芦瑞春，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告李会亮，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。被告梁艳海，男，1984年8月20日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。本院在审理原告芦瑞春诉被告李会亮、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、梁艳海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司纠纷一案中，原告芦瑞春于二零一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦瑞春的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许芦瑞春撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告芦瑞春负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月一日书 记 员  李凤丽
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初548号原告：于胜勇，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：苏增奎，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住。被告：申爱梅，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，现住，系苏增奎妻子。原告于胜勇与被告苏增奎、申爱梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告于胜勇到庭参加诉讼、被告苏增奎、被告申爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款158000元及利息；2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日原告承接了被告苏增奎承包的化工厂彩钢屋顶施工工程，工程总价348192元。双方约定按照进度付款，工程完工后，工程款全部结清。工程施工期间，被告共计给付材料款、定金共计190000元，剩余工资及材料费158000元，被告依多种理由未给付，经原告多次催要，被告2016年2月7日给原告出具欠条，并答应2016年12月31日本息一并付清。被告再次违背诺言，没有给付原告工程款，为了维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的主张。苏增奎、申爱梅未答辩。根据原告陈述及提供的相关证据，本院确认如下事实：2012年12月25日，原告作为乙方，与被告苏增奎作为甲方签订了钢结构建设仓库、车间、屋顶工程施工合同，于胜勇承建了苏增奎建设的馆陶县世星化工厂甲类车间彩钢屋顶，建设面积1404平方米，工程单价248元∕平方米，工程总价348192元。工期自2012年12月25日至2013年10月10日止，双方约定按照进度付款，工程完工验收后一年内，工程款全部结清。工程施工期间，苏增奎给付于胜勇190000元，工程完工后剩余工程款158000元未给付。经于胜勇催要，苏增奎2016年2月7日给于胜勇出具欠条，约定自欠款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，于2016年12月31日前本息一并清偿完毕。因苏增奎未履行，于胜勇诉至本院。本院认为，原、被告签订的钢结构建设仓库、车间、屋顶工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按照合同约定给付原告工程款已属违约。双方经结算，被告为原告出具欠款条，并约定按照银行同期贷款利率的四倍给付原告工程款158000元及利息的事实清楚，故原告要求被告给付工程欠款及利息的主张，本院予以支持。被告苏增奎欠原告于胜勇工程款是其与被告申爱梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告苏增奎与被告申爱梅共同偿还原告工程欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏增奎、被告申爱梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告于胜勇工程欠款158000元及利息（利息自2016年2月7日起计算至2016年12月31日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其后自2017年1月1日至本判决履行完毕之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，由被告苏增奎、被告申爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 苏        庆        新人民陪审员 王        海        涛人民陪审员 朱俊卿二〇一七年六月二十二日书记员李晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1250号之一被执行人李涛，男，1984年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。关于谢林安申请执行李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1250号之一裁定书，被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国银行246816289280CNY0账户内存款人民币150622.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2360号罪犯崔凯，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人崔凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔凯在服刑期间于获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执710号之一申请执行人范顺生，男，1966年3月29日生，汉族，经商，住福建省政和县。委托诉讼代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。被执行人魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住上海市闸北区。申请执行人范顺生与被执行人魏重生民间借贷纠纷一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已查封、轮候查封被执行人魏重生名下的三处房产。现申请人范顺生以双方当事人已达成还款意向为由向本院申请，暂缓评估、拍卖被执行人的房产并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1476号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年六月二日书记员  吴海敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保87号申请人:巩贝贝,女,1990年9月2日生，汉族，住邳州市。被申请人:袁德宗,男,1971年1月23日生，汉族，住邳州市。申请人巩贝贝于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁德宗驾驶的无号牌收割机（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人袁德宗驾驶的无号牌收割机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月六日书记员  吴 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2222号之一申请执行人：重庆林智金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-322，统一社会信用代码91500104320354254J。法定代表人：吴东。被执行人：重庆志扬金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋201号，统一社会信用代码91500104556793747B。法定代表人：张从芳。本院在执行申请执行人重庆林智金属材料有限公司申请强制执行被执行人重庆志扬金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款271549.02元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4284号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  石 寂
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执982号之一申请执行人：成都市新致嘉塑胶原料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电新材料产业园A13-3。法定代表人：万志超，总经理。委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈光玲，董事长。被执行人：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈力��，总经理。申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日以四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1961号之一民事裁定书和（2017）川0121执保120号协助冻结银行存款通知书冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行账户为500xxxxxxxxxxxxxx157的银行存款198383.17元，冻结了被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸弹子石支行账户为060xxxxxxxxxxxxx061的银行存款198383.17元；查封了申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司名下的车牌号为川AXX9**北京现代牌小型普通客车一辆。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。据此��依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司的银行存款冻结；二、解除对申请执行人成都市新致嘉塑胶原料有限公司名下的车牌号为川AXX9**北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月九日书记员  易伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初752号原告韩丽刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住邯郸市，。委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被告韩卫国，男，1966年7月14日出生，汉族，住邯郸市，。被告韩书英，女，1966年10月7日出生，汉族，住邯郸市，。原告韩丽刚诉被告韩卫国、韩书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩丽刚及其委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告韩卫国到庭，被告韩书英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丽刚诉称，被告韩卫国因做生意需要，于2015年5月13日,2015年7月1日分两次借原告款共计45000元（约定月息1%），借款期限均为一年，并写有借据。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。被告韩卫国做生意盈利用于家庭共同生活，该借款应当作为其夫妻共同债务，被告韩书英应共同偿还该债务。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起按照约定利率计算至还清款时止）；2、案件受理费由二被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、借款证明一份，用以证明被告韩卫国于2015年5月13日借原告韩丽刚现金15000元，借款期间为2015年5月13日至2016年5月13日，约定利息为月息1%；3、借款证明一份，用以证明被告韩卫国于2015年7月1日借原告韩丽刚现金30000元，借款期间为2015年7月1日至2016年7月1日，约定利息为月息1%；4、韩卫国家门口（鹏飞超市门口）悬挂中国农业银行银行卡助农取款服务点牌匾照片一份，用以证明韩卫国以家庭名义经营存取款业务，吸收原告存款，悬挂时间是从2015年1份至2017年上半年，该债务是被告夫妻共同债务；5、东漳堡派出所门西边邮政便民服务站照片一份，用以证明韩卫国以家庭名义经营存取款业务，吸收原告存款，悬挂时间是从2015年1份至2017年上半年，该债务是被告夫妻共同债务；被告韩卫国辩称，我欠原告钱是事实，我应该还原告款，别人欠我钱，我要回来了就给原告，我借原告钱与韩书英没有任何关系。被告韩卫国未提交证据。被告韩书英未答辩、未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告韩卫国对原告证据的质证意见为：对原告证据1,2,3无异议，对原告证据4、5不予质证。经审理查明，被告韩卫国和韩书英系夫妻关系，2015年5月13日被告韩卫国借原告韩丽刚现金15000元，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，约定利息为1800元。2015年7月1日被告韩卫国借原告韩社军现金30000元，约定借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，约定利息为3000元。被告韩卫国给原告韩丽刚出具证明二份，内容为：“借款证明今借韩丽刚现金：壹万伍仟元整，（￥：￥15000元元）借款期间：2015年5月13日至2016年5月13日共计12月。约定利息：￥1800元元借款人（签章）：韩卫国借款时间：2015年5月13日”。“借款证明今借韩丽刚现金：叁万零仟元整，（￥：￥30000元元）借款期间：2015年7月1日至2016年7月1日共计12月。约定利息：￥3000元元借款人（签章）：韩卫国借款时间：2015年7月1日”。另查明，被告自借原告款后至今未偿还原告本金及利息。本院认为，本案中，被告韩卫国分两次借原告韩丽刚现金45000元，并约定了借款期间的利息，有被告韩卫国给原告出具的借款证明为证事实清楚，证据充分，且被告韩卫国对该借款及约定的利息均认可。原告与被告韩卫国约定的利息不超过年利率24%，故对原告要求被告韩卫国偿还借款本金和约定利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告韩卫国、韩书英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案争议借款及利息应视为夫妻共同债务，被告韩卫国和被告韩书英应共同偿还原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告韩卫国和被告韩书英在本判决生效后十日内偿还原告韩丽刚借款本金45000元及利息（自借款之日起至执行完毕时止按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 张雪峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1176号之一申请执行人:段开剑，男，1969年4月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:刘凤英，女，1967年10月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，供电所职工，住新沂市。本院在执行段开剑与刘凤英民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0381民初8000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年3月15日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年3月27日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行。5、2017年4月27日，本院查明被执行人系新沂市供电局北沟供电所职工，有工资收入，本院作出了（2017）苏0381执1176号执行裁定书，依法冻结了被执行人在金融机构的银行存款210，000元。6、2017年6月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202，150元，执行到位0元，尚未执行到位202，150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法冻结了被执行人在金融机构的银行存款210，000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，》最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年六月十六日书记员 侯 雷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1156号被执行人王小庆犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第313号刑事判决书，判处王小庆拘役三个月，并处罚金5100.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第313号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1167号原告：项某香，女。委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹燕，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：何某平，女。被告：叶某陆，男。被告：罗某娜，女。本院受理原告项某香诉被告何某平、叶某陆、罗某娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告项某香于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某香以与被告何某平达成和解协议，且被告何某平已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告项某香撤诉。案件受理费8440元，减半收取计4220元，由原告项某香负担。审 判 长 刘    颖人民陪审员 汤  春  娥人民陪审员 林  竞  华二〇一七年六月六日书 记 员 邱爱明（兼）
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0113刑初346号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1981年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族。被告人孙某，男，1975年5月18日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被羁押，因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人暨诉讼代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某以要求被告人孙某赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园、检察官助理王凤出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人赵长凤、附带民事诉讼原告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月5日20时50分许，在北京市顺义区胜利地区顺义宾馆东门南侧20米处，被告人孙某酒后驾驶福田牌轻型普通货车与田某所驾驶的长安牌小型轿车发生交通事故。后孙某殴打田某面部，致田某受伤。孙某明知他人报警在现场等待。经认定，孙某负事故全部责任，田某无责任。经鉴定，孙某血液酒精含量为284.7mg/100ml；田某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，对被告人孙某犯故意伤害罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，对被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人田某要求被告人孙某赔偿其医疗费12810.81元、住院伙食补助费300元、误工费14494元、护理费900元、营养费3000元、交通费784元、鉴定费576.98元、车辆维修费8561元、拖车费700元、眼镜损失1578元、精神损害抚慰金20000元，以上各项经济损失共计人民币63704.79元，并提交了相关的证据。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事部分，被告人孙某表示愿意赔偿被害人田某的合理经济损失。其辩护人的辩护意见为：被告人孙某有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月5日20时50分许，在北京市顺义区胜利地区顺义宾馆东门南侧20米处，被告人孙某酒后驾驶福田牌轻型普通货车与田某所驾驶的长安牌小型轿车发生交通事故。后孙某殴打田某面部，致田某受伤。孙某明知他人报警在现场等待。经认定，孙某负事故全部责任，田某无责任。经鉴定，孙某血液酒精含量为284.7mg/100ml；田某鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人孙某的上述行为确给附带民事诉讼原告人田某造成如下损失：医疗费12810.81元、住院伙食补助费300元、误工费7000元、护理费900元、营养费690元、交通费784元、鉴定费576.98元、车辆维修费8561元、施救费700元、眼镜损失费800元，以上共计人民币33122.79元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某、黄某、孙某的证言，被害人田某的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录，简易程序处理交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表，到案经过，人口信息查询打印表，医疗费等损失票据。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，后又故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙某案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其犯危险驾驶罪酌情从重处罚。由被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人田某诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，所提精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费、眼镜损失费共计人民币三万三千一百二十二元七角九分（于判决生效后于判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  郑谊群人民陪审员  尹晓安二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 京
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执100号之一被执行人杨文德，男，1974年3月18日出生，现住锡林浩特市。本院在执行杨文德贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨文德有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文德中国工商银行061023850110363xxxx账户内存款2050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年六月二十九日书记员 娜 仁 呼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执765号之一申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人刘赖扎,男，汉族，1963年5月9日出生，住上蔡县。被执行人杜美玲,女，汉族，住址同上。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘赖扎、杜美玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘赖扎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘赖扎在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1300000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年六月七日书记员  张保华
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初671号原告：吴某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：王某某，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省休宁县，原告吴某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  张家平二〇一七年六月二十八日书记员  夏淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8237号原告：河南省茅五剑贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。法定代表人：李广杰，总经理。委托代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾，总经理。委托代理人：吴振波，该公司员工。原告河南省茅五剑贸易有限公司与被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月26日，河南省茅五剑贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省茅五剑贸易有限公司撤诉处理。案件受理费552元，减半收取计276元，由河南省茅五剑贸易有限公司负担。审判员  张振红二〇一七年六月二十六日书记员  孙璐玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执641号被执行人吴宝军、唐可新犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第112号刑事判决书，判处吴宝军有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元，判处唐可新有期徒刑三年六个月，并处罚金8000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第112号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2895号申请执行人：唐书锡，女，汉族，1953年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：唐军庆，男，汉族，1965年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人唐书锡与被执行人唐军庆提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院2016年5月16日作出的(2015)丹后民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告唐军庆于本判决生效后十日内赔偿原告唐书锡各项损失55195.62元。二、驳回原告唐书锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，鉴定费1640元，合计2598元，由原告唐书锡负担1063元，由被告唐军庆负担1535元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56730.62元，本院于2016年7月4日立案受理。2016年6月30日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，本院于2016年7月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未查询到被执行人名下有车辆的登记信息。2016年10月21日，本院对被执行人唐军庆进行了拘传，被执行人履行了20000元，本院已发还给申请执行人，余款36730.62元，承诺于2017年1月31日前付清，后被执行人违背承诺，未能付款。2017年3月28日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行唐军庆作出拘留、罚款决定，在“围猎老赖”凌晨行动中两次到被执行人住所查找，但未能找到唐军庆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第482号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月二十八日书记员  徐 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1383号之一申请执行人:方萍，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：叶小英，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：陈昌来，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人方萍申请执行被执行人叶小英、陈昌来民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1596号民事判决已发生法律效力，被执行人叶小英、陈昌来未给付案件受理费1000元，业务庭移送执行，本案执行费50元。在执行中查明，被执行人叶小英、陈昌来在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶小英、陈昌来的银行存款1050元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月十五日书记员  程 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4040号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1037号原告：郑礼东，男，1978年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈克贤，男，1974年8月10日出生，汉族。被告：汤道棋，男，1964年5月15日出生，汉族。原告郑礼东诉被告汤道棋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员刘槐槐、王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑礼东委托诉讼代理人陈克贤到庭参加诉讼，被告汤道棋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月15日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年元月15日，被告在原告家内向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月15日还清借款，但约定还款期限届满后，被告失联，至今联系不上。原告为维护自身合法利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汤道棋未作答辩。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；2、银行流水，证明借款的资金来源，原告有能力支付借款。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告于2015年元月15日向原告借款60000元，当日原告将60000元现金给付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借郑礼东人民币陆万元整￥60000.00。证明人：陈克贤，今借人：汤道棋，2015.元.15，（2015.6.15还清）”。借款到期后，被告未按期归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明其主张的借款事实成立。现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉请合理，本院予以支持。借款时双方约定还款期限为2015年6月15日，被告未按约定期限归还借款，根据相关法律规定应支付逾期还款利息。原告诉请被告按照同期银行贷款利率从2015年1月15日支付借款利息至实际款清之日止，本院依法支持自2015年6月16日至实际款清之日止的逾期还款利息，逾期还款利息应以欠付借款60000元为基数按同期同类银行贷款利率计算。被告汤道棋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤道棋于本判决生效之日起十日内归还原告郑礼东借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月16日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告郑礼东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，合计2250元，由被告汤道棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年六月六日书 记 员  冯 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1793号申请执行人葛倩利，女，汉族，住河南省夏邑县，被执行人穆崇有，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人雷光珍，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人穆俊文，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人张劲松，男，汉族，住四川省乐山市市中区，被执行人李梅，女，汉族，住四川省邛崃市，被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。法定代表人穆崇有。被执行人四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。法定代表人穆俊文。被执行人四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区安谷镇高山村。法定代表人穆崇有。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2869号民事判决，于2016年11月2日立案受理申请执行人葛倩利申请执行被执行人穆崇有、雷光珍、穆俊文、张劲松、李梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为20000000元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到八被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人葛倩利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为20000000元。被执行人穆崇有、雷光珍、穆俊文、张劲松、李梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司尚欠申请执行人葛倩利20000000元。二、终结本院（2014）成民初字第2869号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十日书记员  赵 萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执770号之一申请执行人：杜昌青，男，汉族，居民。被执行人：张西银，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人杜昌青与被执行人张西银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张西银应偿还申请执行人欠款140000元及利息、迟延履行金、案件受理费等，在执行过程中被执行人之子张怀亮（公民身份号码）自愿为被执行人张西银提供担保，保证被执行人张西银按照协议约定期限履行还款义务。因被执行人张西银未按照暂缓执行的期限履行义务，现追加张怀亮为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加张怀亮为本案被执行人，与张西银共同履行沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1377号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一七年六月十五日书记员  刘娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初245号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈新安，男，1982年4月16日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人杨通、殷芝，江苏君诚兴律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈新安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈新安及其辩护人杨通、殷芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人陈新安召集张俊生和张东山（均以判决），驾驶牌号为豫Ｂ×××××的白色福特福克斯轿车至江苏省常州市以及扬州市广陵区、邗江区等地利用伪基站设备强制向不特定人群发送虚假短信10645条。被告人陈新安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈新安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、农业银行账户明细、证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录及照片，未到庭证人俞言伟、蒋明贤、郑凯、王健等人的证言笔录，被告人陈新安及同案罪犯张俊生、张东山的供述与辩解，扬州市无线电管理监测站出具的检测报告，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新安与他人违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈新安与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月一日书记员  陈伟华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执33号申请执行人张先锋,男。被执行人卯正会,女。被执行人毛翠,女。被执行人李四海,男。本院在执行张先锋与卯正会、毛翠、李四海婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十一日书记员 任光华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6122号之一申请执行人：刘劲畏，男，汉族，1979年10月23日出生，住厦门市思明区。委托代理人：张四周、陈凌凡（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：郑仲夏，男，汉族，1985年8月6日出生，住泉州市惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14739申请执行人刘劲畏与被执行人郑仲夏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及违约金，支付律师费6300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人郑仲夏名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢44号申请执行人：张群,男,1970年7月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张久国,男,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，被执行人张久国已部分履行，余款暂无能力履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月一日书记员  王 乐
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初942号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。被告：何折运，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。被告：张改荣，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。原告康亮亮与被告何折运、张改荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告何折运、张改荣偿还原告康亮亮为其垫付的62151.37元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月29日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告何折运因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，何折运应当在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因何折运、张改荣未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月19日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告何折运向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62151.37元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告何折运共计垫付62151.37元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。被告张改荣作为何折运配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告何折运、张改荣与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的运营商，知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康亮亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年六月六日书记员  李 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1698号申请人:吴其国,男,1962年7月22日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:林永成,男,1986年1月27日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人吴其国与被执行人林永成装饰装修合同纠纷一案中，被执行人林永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林永成价值6000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初52号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人崔跃辉，男，40岁（1977年6月4日出生），汉族，出生地黑龙江省，小学文化，无业，住黑龙江省；2001年3月因嫖娼、盗窃被行政拘留十五天，2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，12月4日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同日被北京市公安局西城分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日北京铁路公安局北京公安处刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人崔跃辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年12月3日17时许，被告人崔跃辉在北京西站负一层南平台通往南广场的东侧扶梯上，趁被害人李某不备之机，从其上衣左侧兜内窃取苹果牌iPhone6Plus16G型手机、苹果牌iPhone7Plus128G型手机各1部。经价格认定，两部手机共价值人民币8794元。二、2017年3月18日4时30分许，被告人崔跃辉在北京站第七候车室内，趁被害人刘某躺在座椅上睡觉不备之机，将其身边电脑包内的DELL牌VOSTRO2421型笔记本电脑1部盗走。经价格认定，该笔记本电脑价值人民币2400元。被告人崔跃辉窃得笔记本电脑后，逃离现场至北京站二楼东走廊老边饺子馆门口被民警抓获，后如实供述了上述罪行。涉案赃物已起获并发还被害人。被告人崔跃辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔跃辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人崔跃辉有期徒刑一年以上，一年五个月以下，并处罚金人民币1000元。被告人崔跃辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人崔跃辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔跃辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院对其从重处罚。被告人崔跃辉因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人崔跃辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人崔跃辉因此次犯盗窃罪被羁押的期限予以折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内1次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一七年六月二十日书记员  丁建伟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执607号之一申请执行人张岩，男，1989年8月15日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市中隧集团家属院3号楼东门101号。申请执行人申少锋，男，1988年11月15日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区苗北村3组98号。申请执行人许亚歌，男，1985年5月3日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区苗北村1组70号。被执行人孙龙，男，1987年6月30日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区东下池村9组101号。被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号。法定代表人：刘光，该公司董事长。本院在执行张岩、申少锋、许亚歌与孙龙、洛阳广鑫建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人张岩、申少锋、许亚歌自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬二〇一七年六月十三日书记员  郭昶宏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2587号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李杨名下的银行存款6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李杨名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年六月二十一日书记员  李媛媛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执83号申请执行人：张宏（红）军，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：李灯军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人张宏军与被执行人李灯军、李井全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执83号案件中对被执行人李井全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年六月二十九日书记员  蒋琼琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1060号罪犯张林，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月9日作出(2010)番法刑初字第775号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子；2016年12月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1153号刘新建：关于申请人方道刚申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1827号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825617W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：汪根深，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪根深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告汪根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8988.22元（61个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积122.79㎡）及逾期违约金（以8988.22元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区6栋1单元1201室业主，该房屋的建筑面积室是122.79平方米。2010年1月30日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年3月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠61个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告汪根深辩称,1、被告在验房时发现房屋有许多问题，当时与开发商反映，到目前都没有人来维修，导致房屋现在都不能入住。2、今年6月原告带人去检查房屋，发现多了一个房间漏水，后来进行了修缮，但修补痕迹明显。3、被告至今都没有入住，自然不会产生垃圾和水电费等，也不存在需要保安巡逻的义务。4、取消违规收取滞纳金，由原告承担诉讼费。5、物业公司如果能将房屋修缮好再交物业费本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。被告汪根深系柏庄·春暖花开小区小区6栋1单元1201室业主，其房屋建筑面积122.79平方米。2010年1月30日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2012年3月1日至2016年12月31日的物业费。另查，被告自交房时即未入住该房。并从2012年3月1日以后即未交纳物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告汪根深在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告汪根深在内的小区业主提供了物业服务，被告汪根深作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告汪根深未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以8988.22元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2012年3月1日至2017年4月1日所欠交的物业服务费8988.22元[（122.79㎡×1.2元/㎡·月×61个月）]，由于被告自交房时即未入住该房，且原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，即被告汪根深支付原告物业服务费为6292.10元（8988.22元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汪根深于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费6292.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪根深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月二十七日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初445号之一原告：喻某某。被告：刘某某。原告喻某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告喻某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某以与被告刘某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7441号之三申请执行人管大顺，男，1951年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州元盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109757215089M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。法定代表人周松林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1425号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周松林与俞福英共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区112幢2单元402室，建筑面积56.4平方米的房屋、室内装修、相应面积9.4平方米的国有土地使用权及配套自行车库。2017年5月23日，竞买人阮淑平以1070000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周松林与俞福英共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区112幢2单元402室，建筑面积56.4平方米的房屋、室内装修、相应面积9.4平方米的国有土地使用权及配套自行车库[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××23，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第004715号，内容详见杭天平房估（2017）字第1057号房地产估价报告]归买受人阮淑平（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人阮淑平时起转移。二、买受人阮淑平应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执225号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，组织机构代码：14848010-0，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。法定代表人阙玉宏，系改行行长。被执行人黄丽静，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省云和县。被执行人沈志明，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人黄丽静、沈志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行于2017年6月30日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(2016)浙1127执225号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月三十日代书记员 蓝欣怡
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初348号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董佳文，男，1979年3月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，天津市亿佳禾餐饮服务有限公司经理，居住地同户籍地天津市南开区。2017年3月9日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人董佳文犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人董佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2016年7月13日1时50分许，被告人董佳文饮酒后驾驶牌照鲁Ａ×××××白色丰田兰德酷路泽牌越野汽车，沿南开区城厢中路由北向南行驶至南马路交口时，被天津市公安交通管理局南开支队南马路大队执勤民警拦检，经检测董佳文血液酒精含量149.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董佳文的上述行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人董佳文五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董佳文对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董佳文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人董佳文系初犯且归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人董佳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月一日书记员  王 晨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2041号原告朱振忠，男，1959年6月10日生，汉族，住唐河县。委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告申晨，男，1992年12月31日生，汉族，住唐河县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人兰军，该公司副总经理。委托代理人黄宪之，该公司职工。原告朱振忠与被告申晨、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振忠及其委托代理人乔俊海、被告申晨、华泰财险委托代理人龚宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日18时20分许，被告申晨驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点转弯时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告申晨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告华泰财险投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计110083.88元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；原告住院期间的入院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的治疗及支出医疗费情况；交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；伤残鉴定结论两份及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费；5、交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费。被告申晨辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。被告申晨未向法庭提供证据。被告华泰财险辩称，按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告的部分诉请过高，过高部分不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。被告华泰财险未向法庭提供证据。经庭审质证，被告申晨、华泰财险对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但对原告请求的二人护理和二次手术费有异议，病历中未显示需二人护理，且二次手术费应待实际发生后另行主张；对证据5交通费，数额过高，由法庭酌定。原告、被告人寿财、人财保对被告陈照阳提供的证据均无异议。经本院认证后认为，被告申晨、华泰财险对原告提供的证据1、3、4无异议，为有效证据；对证据2二人护理、二次手术费虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，且结合原告伤情及医嘱，原告住院期间行内固定术，二次手术费用为必然支出的费用，故被告异议不能成立;原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月22日18时20分许，被告申晨驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点转弯时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，入院证断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左下肢软组织损伤及皮下血肿，住院58天，支出医疗费54426.4元。2017年5月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书、咨询意见书，内容为：朱振忠交通事故致左下肢损伤属十级伤残，朱振忠左胫骨平台粉碎性骨折后的护理期为90日、营养期为60日。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告申晨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告申晨垫支款为10000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计54426.4元；2、护理费，根据咨询意见，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理期为90天，其中住院期间：58天（住院天数）×80元/天×2人＝9280元；出院后：32天×80元/天＝2560元，护理费共计11840元；3、营养费按20元/天，根据咨询意见，营养期为60天，数额为60天×20元/天＝1200元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院58天，数额为58天×30元/天＝1740元；5、误工费，误工期为123天（从受伤之日至定残之日），数额为：123天×80元/天＝9840元；6、伤残赔偿金为11696.74元(河南省2016年农村居民人均可支配收入)×20年(事故发生时原告58岁）×10%=23393.48元；7、交通费酌定为800元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、二次手术费根据诊断为12000元；10、车损和施救费，根据车损估价结论，数额为225元+400元=625元；上述赔偿项目合计118864.88元，本院予以确认。以上赔偿项目共计118864.88元,由被告华泰财险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费），在伤残赔偿限额内赔偿48873.48元（含护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），共计58873.48元。下余59991.4元，由被告华泰财险在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例70%予以赔付，计款41993.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告朱振忠各项损失共计58873.48元（含被告申晨垫付款10000元）；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告朱振忠各项损失共计41993.98元元；三、驳回原告朱振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费1300元，合计2550元，由被告申晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年六月二十九日书记员  李承飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初380号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘亚军，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。被告人王磊，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区；2010年因交通事故逃逸被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。被告人程海，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。被告人李营，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月10日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人刘亚军、王磊、程海、李营犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人刘亚军、王磊、程海、李营到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘亚军与被告人王磊、程海、李营于2016年9月7日夜至9月8日凌晨（系禁猎期），在北京市密云区不老屯镇水库库区（系禁猎区），在未获得国家主管部门许可的情况下，驾驶机动车、携带并使用自制钢珠气枪、射灯、头灯、充气泵等工具，非法猎捕杀害环颈雉13只。经鉴定，环颈雉属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”。）被告人刘亚军、王磊、程海、李营均于2016年9月8日被公安民警查获。上述事实，被告人刘亚军、王磊、程海、李营在开庭审理过程中未提出异议，并有现场勘验笔录，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，北京市密云区园林绿化局出具的证明材料，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，被告人刘亚军、王磊、程海、李营的户籍证明材料，被告人王磊的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚军、王磊、程海、李营，违反狩猎法规，在禁猎期间，在禁猎区，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘亚军、王磊、程海、李营犯非法狩猎罪罪名成立。被告人刘亚军、王磊、程海、李营到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人程海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李营犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）五、在案扣押作案工具及赃物（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年六月二十日书记员  任 丹清单铁锹一个头灯一个便携式充气泵一个钢珠二百八十个手持射灯三个高压气筒一个环颈雉鸡十三只
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执189号张某某：你因与冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初19号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款46195元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费593元。特此通知。二〇一七年六月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3321号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号。法定代表人许文醉。被执行人潘俊斐，女，1987年6月17日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02500号民事调解书，责令被执行人潘俊斐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人潘俊斐名下位于杭州市余杭区余杭街道庭院深深花苑天风庭2幢3单元202室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年六月八日代书记员 韦文彬