襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初275号原告：刘道翠，女，1971年7月10日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：何常明（系刘道翠之夫），1971年6月29日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：贺猛，男，1993年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地，襄阳市樊城区松鹤路**号。代表人：明泉，总经理。委托诉讼代理人：王雨，男，1985年10月30日生，汉族，系该公司员工，住襄阳市樊城区。原告刘道翠诉被告贺猛、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下简称人寿财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘道翠的委托诉讼代理人何常明、王安斌，被告贺猛及被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道诉称：2016年4月12日20时30分许，被告贺猛驾驶其小型轿车行至襄阳市××新区××大道××坡处××路左与对向驾驶二轮电动车的其本人相撞，致其受伤。交警部门认定被告贺猛负此事故的全部责任。其住院治疗支出大量费用，并被被鉴定为三处10级伤残。由于被告贺猛驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，原告因事故遭受的各项损失为医疗费78158.60元、误工费17935元（85元／天×计算至定残前一日211天）、护理费10115元（85元／天×119天）、住院伙食补助费2380元（20元／天×119天）、营养费2380（20元／天×119天）、残疾赔偿金元80576.68元（27051元／年×20年×14％+儿子抚养费18192元／年×2年×14％÷2+母亲抚养费9803元／年×5年×14％÷3）、后期治疗费35000元、鉴定费4100元、交通费1500元及精神抚慰金8000元，合计240145.28元。请求依法判令由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险及第三者责任险赔付范围内承担责任，剩余部分由被告贺猛赔偿；本案的诉讼费用由二被告承担。被告贺猛辩称：因其肇事车辆投有交强险及第三者责任险，故应由被告人寿财保襄阳市中心支公司在保险限额内承担责任后，不足部分其再承担赔偿责任；另外，其在事故发生后支付了原告部分医疗费。被告人寿财保襄阳市中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，应依法核减；2、其公司垫付的���疗费10000元应当予以扣除；3、诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、事故认定书、肇事车辆的保险单、被告贺猛的驾驶证及行车证，据以证明事故发生的事实及被告负事故的全部责任。经庭审质证，被告贺猛及人寿财保襄阳市中心支公司无异议，本院对该证据予以采信。证据二、襄州区人民医院及襄阳市第一人民医院的病历、放射科检查报告单、出院小结、医疗费票据一组，据以证明其受伤后在襄州区人民医院及襄阳市第一人民医院住院治疗91天共支出医疗费78158.60元，出院医嘱静卧休息四周的事实；同时说明被告贺猛垫付其医疗费77664.90元。经庭审质证，被告人寿财保襄阳市中心支公司对该证据的真实性无异议；被告贺猛对该组证据无异议，并说明其垫付医疗费中含被告人寿财保襄阳市中心支公司垫付的10000元。结合二被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。证据三、襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据二份，据以证明其脑外伤所致智能改变构成10级伤残，支出鉴定费2600元；其颅骨缺损的伤残属10级、脑损伤致软化灶形成的伤残属10级及脑损伤致精神障碍的伤残属10级，其综合赔偿指数为14%；其后期治疗费需35000元；并为鉴定支出鉴定费1500元。经庭审质证，被告贺猛及被告人寿财保襄阳市中心支公司认为脑损伤致软化灶形成的伤残与脑损伤致精神障碍形成的伤残属重复，故脑损伤致软化灶形成的10级伤残与脑损伤致精神障碍的10级伤残属重复，原告的综合赔偿指数只应为12%，申请鉴定机构人员出庭对鉴定意见进行质证。原告表示经与鉴���机构工作人员沟通后同意二被告提出的其伤残按12%计算的意见。故本院对该组证据鉴定意见中综合赔偿指数为14%不予采信，而按12%计算，对其他证据予以采信。证据四、商品房买卖合同、襄阳乐福园物业服务有限公司证明、襄阳市××区张湾街道办事处园林小区物业管理办公室电费、物业管理费收据、户口本及谷城县盛康镇刘家畈村村民委员会亲属关系证明一组，据以证明其生活在城区，误工费及残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算；其母亲周天荣需赡养、其儿子何焕江需抚养。经庭审质证，被告贺猛及被告人寿财保襄阳市中心支公司认为原告是农村户口，原告必须同时满足在城镇生活及工作满一年才能按城镇标准计算其残疾赔偿金等各项损失；另外，原告的的母亲周天荣已在领取国家的社保补助，不应再计算被扶养人生活费。本院认为二被��的质证理由不能成立，故对该组证据予以采信。证据五、护理人员王玲的身份信息，据以证明其住院由王玲护理。经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。证据六、交通费单据一组，据以证明其为治疗伤情支出交通费1500元。经庭审质证，被告贺猛及被告人寿财保襄阳市中心支公司请求本院酌情认定，本院根据原告居住地情况对交通费酌情认定1000元。被告贺猛及人寿财保襄阳市中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月12日20时30分许，被告贺猛持c1驾驶证驾驶其小型轿车行至襄阳市××新区××大道××坡处××路左与对向驾驶二轮电动车的原告刘道翠人相撞，致原告受伤。交警部门认定被告贺猛负此事故的全部责任。被告贺猛驾驶的肇���车辆在被告人寿财保襄阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，且投有不计免赔险。原告刘道翠受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院急救，被诊断为：1、头部外伤：右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞、枕骨粉碎性骨折，右侧颞部及枕顶部头皮血肿；2、胸部外伤；3、腹部外伤。其住院治疗5天，支出医疗费11718.45元，于2016年4月16日转襄阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、脑外伤：硬膜外血肿，脑挫裂伤，颞顶骨骨折2、双膝外伤。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗88天，于2016年7月13日出院，支出医疗费65946.50元。在原告住院期间，被告贺猛向襄阳市襄州区人民医院及襄阳市第一人民医院垫付了原告住院医疗费67664.95元，被告人寿财保襄阳市中心支公司垫付医疗费10000元。原告在襄阳市襄州���人民医院及襄阳市第一人民医院住院期间，由护工王玲护理。原告在襄阳市第一人民医院出院医嘱：1、不适随诊，2、休息四周，四周后复诊，复查颅脑ct或mrt检查，3、静卧休息，4、加强看护，加强营养，5、两周后复查、血常规检查。原告刘道翠于2016年7月28日、2016年10月13日及2016年10月18日三次到到襄阳市第一人民医院及襄阳市安定医院进行复查或检查，共支出医疗费493.73元。2016年11月7日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反应原告脑外伤致智能改变，构成10级伤残；原告为鉴定支出鉴定费2600元。2016年11月23日，襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映原告颅骨缺损的伤残属10级，与原告脑损伤致精神障碍的10级伤残，其综合赔偿指数为12%；其后期治疗费需35000元；并为鉴定支出鉴定费1500元。原告为该次交通事故治疗等花交通费1000元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明：原告刘道翠与其丈夫何常明于2012年10月28日购买了位于襄阳市××区园林大道园林小区××套商品房，并于2014年4月开始入住。还查明，原告与其丈夫何常明生育有一子何焕江（1999年8月10日生）需抚养；原告母亲周天荣（1935年12月8日生）需原告及另一子赡养。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告贺猛在驾驶其车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的全部责任，故被告贺猛应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保襄阳市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故原告主张被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告诉请的医疗费78158.60元、误工费17935元（居民服务业85元／天×211天）、后期治疗费35000元及鉴定费4100元，符合法律规定，本院予以确认；结合原告的伤残情况、医疗机构出具的证明等因素，本院将原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金调整为：护理费7905元（居民服务业85元／天×93天）、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、残疾赔偿金68301元（27051元／年×20年×12％+儿子抚养费18192元／年×计算至定残之日1年×12％÷2+2287元主张的数额小于本院计算的数额）、交通费1000元及精神损害抚慰金4000元。综上，原告的各项损失为220119.60元，超出部分本院不予支持。由于被告贺猛驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，被告贺猛负此事故的全部责任，��被告人寿财保襄阳市中心支公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任后，剩余部分由被告人寿财保襄阳市中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿。被告人寿财保襄阳市中心支公司辩称其不应承担鉴定费因无证据支持，本院对此辩解意见不予采纳。故被告人寿财保襄阳市中心支公司在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为109141元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费17935元、护理费7905元、残疾赔偿金68301元、交通费1000元）；原告的损失剩余部分110978.60元由被告人寿财保襄阳市中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿。被告人寿财保襄阳市中心支公司在事故发生后垫付原告的10000元在赔偿时应予扣减；被告贺猛在事故发生后垫付原告67664.95元，原告应当返还，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘道翠的损失109141元；在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告损失110978.60元；上述两项赔付款共计220119.60元，扣减已赔付的10000元，尚应赔偿210119.60元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘道翠的其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告刘道翠负担100元，被告贺猛负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年六月七日书记员  胡寄希