wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执228号申请执行人张艳,女,1970年7月13日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人卫学平,男,1965年3月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；刘少杰,男,1969年11月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安市中兴房地产开发有限公司,住安徽省六安市金安区。本院在执行张艳与卫学平、刘少杰、六安市中兴房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初58号原告刘兴明，男，1986年12月2日出生，甘肃省环县人。被告环县亨通汽车租赁有限责任公司住址：甘肃省环县县城环保局一楼。法定代表人刘俊江，该公司经理。委托代理人刘天雨，环县安途汽车租赁公司法人。原告刘兴明诉被告环县亨通汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告环县亨通汽车租赁有限责任公司委托代理人在公告期满后到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日15时许，董生辉驾驶X号小型轿车由南向北行驶至环县洪德镇街道加油站门前公路段时，与前方行驶的刘兴明驾驶的X1号小型轿车尾随相撞后，致该车前行又与同向行驶的张立清驾驶的X2号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的财产道路交通事故。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2016年11月25日作出第6228224201601485号道路交通事故认定书，认定被告董生辉承担本起事故的全部责任，刘兴明无责任，事故发生后，原告当日晚上将X1号小型轿车拖至环县义恒汽车修理厂进行维修，花维修费18756元。被告董生辉驾驶X号小型轿车实际归被告环县亨通租赁公司所有。现请求：一、判由被告赔偿原告车辆维修费18756元，并承担本案诉讼费、公告费。被告环县亨通汽车租赁有限责任公司辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实，对于事故认定书也无意见，在发生事故后，当时协商由董生辉和我公司各承担一部分，但现在被告董生辉已经去世，希望原告能够放弃部分诉求。经审理查明：2016年11月2日15时许，董生辉驾驶X号小型轿车由南向北行驶至环县洪德镇街道加油站门前公路段时，与前方行驶的刘兴明驾驶的X1号小型轿车尾随相撞后，致该车前行又与同向行驶的张立清驾驶的X2号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的受损的财产道路交通事故。事故发生后，原告将受损的X1号小型轿车拖至环县义恒汽车修理厂进行维修，花维修费18756元。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2016年11月25日作出第6228224201601485号《道路交通事故认定书》，认定董生辉承担本起事故的全部责任，刘兴明无责任。另查明，肇事的X号小型轿车实际车主为被告环县亨通汽车租赁有限责任公司，该车是在董生辉在租赁期间发生的本起交通事故，发生事故时，车辆未审验，也没有购买保险。本院受理该案后，原告申请诉讼财产保全，经本院审查，于2016年12月5日裁定扣押了X号小型轿车，保全时，原告预交保全费120元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费票据及清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。董生辉驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。作为法人，被告环县亨通汽车租赁有限责任公司应当知道，出租的车辆须具有合法上路的必要条件，但却将其所有的没有定期进行检验、未购买保险的车辆租与他人使用，发生事故后，作为车辆的实际所有人，对损害的发生由一定过错，应承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的修理费票据形式合法，内容真实，被告无异议，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告环县亨通汽车租赁有限责任公司赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条之规定，判决如下：由被告被告环县亨通汽车租赁有限责任公司赔偿原告刘兴明修理费18756元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全费120元，公告费300元，均由被告环县亨通汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 彦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审469号申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请执行人周运海，男，汉族，1954年7月14日生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月18日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第070号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币壹万玖仟柒佰肆拾叁元肆角整（19743.40）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款19743.40元和加处罚款19743.40元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第070号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十九日书记员  王 帅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。代表人：张波，行长。被执行人：蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与蒲建军、毛秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，2016年6月16日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金240万元及利息、实现债权的费用5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本案在乐至县房管部门查询，二被执行人共有位于乐至县天池镇商铺。上述房产经三次拍卖均流拍后，本院依法组织进行了变卖。经公开变卖，该房产以203.774万元成交。本案分得案款147.705377万元，（2017）川2022执恢134号案分得案款56.068623万元（该案的申请执行人也系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行）。扣除执行费后，本案申请执行人分得案款143.415477万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述房产处置完毕后，二被执行人已无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金101.353752万元及利息。本院认为，二被执行人可供执行的财产处置完毕后，二被执行人已无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢39号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1653号申请执行人：韩香丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市，被申请执行人：乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号留创园209室，企业代码650103050088024。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17800元、执行费167元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年六月十日书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初664号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：赵洪军，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金19851.28元、利息5553.66元（算至2017年2月7日）、滞纳金1078.88元，合计26483.82元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵洪军于2015年7月21日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，合计26483.82元，原告多次索要无果，诉至法院。被告赵洪军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年7月21日，被告赵洪军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××83。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，合计26483.82元，原告多次索要无着，诉来我院。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告赵洪军使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告赵洪军偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告赵洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，总计26483.82元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告赵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  傅志军人民陪审员  戴家红二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执132号之一申请执行人:王辉，男，1937年3月27日出生，汉族，住广元市利州区东坝城市花园。被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。法定代表人：柴登学，系总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2903号民事调解书，被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司应支付申请执行人借款60万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年六月八日书 记 员  苏 雷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初218号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍所在地：江苏省沛县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，同年5月16日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月8日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车,上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路琵琶村路口时，与惠某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人陈某某腿部受伤。后惠某拨打110及120，被告人陈某某被送往医院并被出勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内静脉血乙醇含量为191.3mg/100ml血。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某的证言；当事人血样提取登记表;事故现场及抽血现场照片；驾驶证未办理状态查询结果及行驶证信息查询结果；交通违法犯罪记录及涉案盗抢信息查询结果；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月二十七日书记员  高圣恩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1197号原告李旭文，男，1987年01月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包子平，男，1969年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告车合花，女，1972年3月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包金珍，男，1989年1月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李旭文与被告包子平、车合花、包金珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告李旭文自愿申请撤诉。本院认为，原告李旭文自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭文撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年六月二十日书记员  王亚鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执113号之一申请执行人德保县陆隆商贸有限公司，住所地：广西德保县城关镇隆胜路458号。法定代表人：黄福象，公司总经理。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县二塘村一组田阳与百色交界龙门北面果园内。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。本院在执行申请执行人德保县陆隆商贸有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有车辆56部，依据被执行人涉案标的及车辆价值等情况综合考虑，本院依法对被执行人所有的桂Ｌ×××××号田野牌小汽车一辆进行查封,因被申请执行人不愿预交评估费而无法启动评估、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32827.9元及逾期利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执113号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十六日书记员 周 洲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1303号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。被告：徐永树，男，1949年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告徐永树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  白勇二〇一七年六月十九日书记员  白杨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执488号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：梁燕萍，该行业务经理。被执行人：黎志云，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：林思愉，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初313号民事调解书过程中，责令被执行人黎志云、林思愉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院对被执行人黎志云所有的奥迪牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××号，车架号：LFV3A28K2D3086064）一辆进行公开拍卖,得款179950元，偿还本案部分债务。现双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人黎志云从2017年7月份起，每月在25日前偿还不少于9500元给申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，直至全部还清剩余借款本息、案件诉讼费、评估费等款项；2.双方同意终结本案本次执行程序的执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，可按该协议履行义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎志云、林思愉逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初313号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黎志云、林思愉逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02580号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。被告：王久伟。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费16，623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王久伟系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2009年3月4日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理临时公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费16，623元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告王久伟的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1818号原告：刘成发，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告刘成发诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成发诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年5月7日至2015年9月30日，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资14516元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资14516元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月7日至2015年9月30日，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资14516元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告刘成发人工工资14516元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费163元，由被告曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5684号原告：沈霞，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：卢惠才，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告沈霞与被告卢惠才民间借贷纠纷一案中，原告沈霞于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告卢惠才民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈霞撤回起诉。案件受理费减半收取7125元，由原告沈霞负担。审判员  陶云芬二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初1935号之一原告：邓捷，男，1982年6月21日生，汉族，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：袁励，柳州市万和法律服务所法律工作者。被告：廖建光，男，1979年9月11日生，汉族，住广西柳州市融安县，原告邓捷与被告廖建光租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓捷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告已履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓捷撤回起诉。案件受理费人民币140元（原告邓捷已预交），减半收取70元，由原告邓捷负担。审判员 欧阳九林二〇一七年六月九日书记员 佘 艳 琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初23号原告：符长清，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：熊建云，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告符长清诉被告熊建云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告符长清到庭参加了诉讼，被告熊建云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符长清向本院提出诉讼请求：判令被告熊建云立即支付原告欠款34838元。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告出具欠到原告34838.37元的欠条一张。承诺于2016年10月31日前还清。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，诉请如前。被告熊建云未作答辩。原告符长清围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告向其出具的欠到原告租金34838元的欠条一份，钢管、扣件租金及其他费用结算清单二张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年11月25日，原告与被告口头签订了建筑设备租赁合同，双方口头约定了租赁物的种类、租金的计算方法等内容。合同签订后，原告即为被告提供钢管、扣件等租赁物。至2015年9月2日，被告偿还了原告全部租赁物。2016年8月26日，原、被告双方对租赁物的租金进行了结算，被告尚欠原告租金共计34838.37元，原告自愿放弃0.37元后，由被告向原告出具了欠到原告租赁费34838元的欠条一张。双方约定，被告于2016年10月31日前付清该欠款。该欠款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方口头签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供租赁物后，被告应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未按约定的期限履行支付原告租金的义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其租金34838元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊建云在本判决发生法律效力后10日内支付给原告符长清租金34838元。如果被告熊建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费671元，公告费300元，合计971元，由被告熊建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4562号原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。被告：鞠吴俊，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告鞠吴俊商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年12月2日立案。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭继续审理。原告四川恒邦房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3514元，由原告四川恒邦房地产开发有限公司负担。审 判 员  谢 凯人民陪审员  杜智慧人民陪审员  邹代华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张维宇
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执160号申请执行人谭广合，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人唐秋邦，男，1983年8月21日出生，瑶族，住钟山县。申请执行人谭广合与被执行人唐秋邦故意伤害纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）桂1122刑初298号刑事附带民事判决书第二项，判决：被告唐秋邦赔偿附带民事诉讼原告人谭广合各项经济损失共计人民币15792.61元。（2016）桂1122刑初298号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。申请执行人谭广合于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2969号原告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道291号。统一社会信用代码：913311007047548983。法定代表人：黄春明。委托代理人(特别授权)：虞高星，浙江南明律师事务所律师。被告：杨敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住丽水市。原告浙江雁皇羽绒制品有限公司与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江雁皇羽绒制品有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江雁皇羽绒制品有限公司诉称：2016年初原告因经营需要将一份银行承兑汇票转让给被告进行贴现，被告在支付了部分贴现款后，尚欠原告贴现款370000元未予支付，在原告的多次催讨后，被告于2016年6月28日出具了一份欠条，写明“今欠浙江雁皇羽绒制品有限公司人民币叄拾柒万元整，预计在2016年10月10日前如期如数归还。”在欠条约定的还款日期满后，原告又多次向被告催还欠款，但被告一直未予归还。为此，请求判令：被告立即向原告归还欠款人民币370000元并从2016年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算向原告赔偿利息损失。被告杨敏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的户籍信息证明、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为，原告浙江雁皇羽绒制品有限公司将银行承兑票据转让予被告杨敏进行贴现，是双方共同意思表示，不违反法律规定，被告杨敏应按照双方约定支付相应款项。被告杨敏于2016年6月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠人民币370000元未支付的事实。则其应在约定付款期限，即2016年10月10日前支付上述款项，但其至今未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告浙江雁皇羽绒制品有限公司欠款人民币370000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告杨敏负担；保全费2520元，由原告浙江雁皇羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶霁闻
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2896号原告：张振峰，男，1958年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：姜之伦，男，1959年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告张振峰与被告姜之伦建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告姜之伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告工资款56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的木工工程，后经结算被告欠原告工资款56500元，并于2017年1月11日出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：原告承包被告的木工工程，后经结算被告欠原告工资款56500元，并于2017年1月11日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠木工张振峰板集煤矿工地工资款伍万陆仟伍佰元正（56500）木工总款326500元经姜之伦支210000元经姜之杰支60000元合计270000元下欠56500元2017年1月11日姜之伦187××××7222”后原告多次催要，被告一直未偿付。上述事实有原告提供的身份证复印件和欠条一张在卷佐证。本院认为，原告为被告承建板集煤矿工地木工工程，双方建立了建筑工程施工合同关系，后经结算，被告给原告出具欠条，应当及时偿付所欠工资款，经原告催要，一直不履行付款义务，构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还工资款56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜之伦于判决生效之日起十日内偿还原告张振峰工资款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告姜之伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刁志岭二〇一七年六月二十三日书记员  王小宇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执205号之一申请执行人：邱成忠，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李支清，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行邱成忠申请执行李支清民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，已经对被执行人李支清所有的小型汽车（车牌号为渝F63x**）进行了查封，但未找到实物，无法拍卖。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊耀霜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初882号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。被申请人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地萍乡市安源区白源镇，统一社会信用代码91360300799493239R。法定代表人：周波。被申请人：周波，男，汉族，1979年2月1日出生，住江西省。被申请人：阳英，女，汉族，1985年12月2日出生，系周波之妻，住江西省。被申请人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日出生，住江西省。被申请人：彭秋萍，女，汉族，1957年12月23日出生，系周德贵之妻，住江西省。被申请人：萍乡市五洲圣诞工艺品厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区东区。法定代表人：周德贵。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、阳英、周德贵、彭秋萍、萍乡市五洲圣诞工艺品厂金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币407万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人萍乡市五洲圣诞工艺品厂位于萍乡经济开发区东区的房产及土地[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号，土地使用权证号为萍国用（2004）第34669号]。二、查封被申请人周德贵位于萍乡市开发区滨河东路342号1栋201室房产或冻结被申请人银行存款407万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨启根审 判 员  黄佳妮人民陪审员  唐榜梁二〇一七年六月七日代理书记员  颜 恋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2016）晋1081民初476号原告：山西绿康无公害农产品发展中心甘亭经理部，地址：洪洞县甘亭镇。负责人：王波，该中心负责人。委托代理人：王俊林，男，1955年8月21日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡兰村。身份证号：×××。委托代理人：宋红印，男，1953年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处。身份证号：×××。被告：山西鑫正大种业有限公司，地址：侯马市新田路南农资市场41号。法定代表人：杨军伟。被告：山东祥丰种业有限公司，地址：山东省嘉祥县城曾子像东张里路北。法定代表人：刘龙，该公司总经理。委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西绿康无公害农产品发展中心甘亭经理部诉被告山西鑫正大种业有限公司、山东祥丰种业有限公司、杨军伟产品责任纠纷一案，原告山西绿康无公害农产品发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山西绿康无公害农产品发展中心撤回起诉处理。审判长邹林人民陪审员郝红萍人民陪审员杨晋军二〇一七年六月十九日书记员李翀
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1750号原告：董素红，女，汉族，1983年6月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周志铭，男，汉族，1980年11月24日出生，住扶沟县。原告董素红与被告周志铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告董素红的委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告周志铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素红向本院提出诉讼请求：1、判令周志铭偿还董素红借款25,000元及逾期利息（从2015年2月2日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由周志铭承担。事实及理由：2015年1月2日，周志铭因做生意急需资金周转，向董素红借款25,000元，约定期限一个月，到期后周志铭未按约定还款，董素红多次向其追要，周志铭以各种理由推托。周志铭未作答辩。董素红针对其诉讼请求，提交的证据材料是：2015年1月2日周志铭向董素红出具的25,000元的借条。证明周志铭的借款金额和借款期限。经本院审查，董素红提交的证据材料客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用并附卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2015年1月2日周志铭向董素红借款25,000元，其向董素红出具借条一张，内容为“借条，今借到董素红现金贰万伍仟元整（25,000）元。借款期限1个月，借款人周志铭，2015年1月2日”。该笔借款经董素红多次向周志铭追要，周志铭至今未向董素红偿还。本院认为，周志铭向董素红借款25,000元至今未还，有周志铭向董素红出具的借条为凭证，足以认定。周志铭未按双方约定向董素红清偿上述借款，故周志铭负有向董素红清偿上述借款及逾期利息的义务。周志铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告周志铭于判决生效之日起三日内偿还原告董素红借款本金25,000元及逾期利息（从2015年2月2日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年六月二十七日书记员  邹昌韦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初394号公诉机关武陟县人民检察院。被告人职明凯，男，1997年8月2日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被武陟县公安局取保候审。现住河南省获嘉县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人职明凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月26日凌晨，被告人职明凯在明知张某1、职彦恒（二人均已判处刑罚）向其销售的“立马”牌电动车系盗窃所得，仍予以低价收购。经鉴定，“立马”牌电动车价值人民币4129元。案发后，赃车已追回并发还被害人。上述事实，被告人职明凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、职彦恒、张某2的证言、被盗电动车的购车手续、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2016年8月28日凌晨，被告人职明凯在明知张某1、职彦恒向其销售的“爱玛”牌电动车、“雅迪”牌电动车系盗窃所得，仍代为销售。经鉴定，“爱玛”牌电动车价值人民币1980元，“雅迪”牌电动车价值人民币3009元。案发后，赃车已追回并发还被害人。上述事实，被告人职明凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、职彦恒、冯某、王某、职统德、张某3、何某、职战强、张某4的证言、被盗电动车的购车手续、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人职明凯共掩饰、隐瞒犯罪所得两次，物品总价值9118元。本院认为，被告人职明凯明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人职明凯到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人职明凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。法定代表人：王贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚双生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽丽，女，1988年2月1日生，汉族，农民，现住遵化市。再审申请人唐山交通运输集团有限公司因与被申请人郭丽丽劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山交通运输集团有限公司申请再审主要称，被申请人非申请人职工，与申请人之间不存在劳动关系，其自称是受雇佣为售票员，而申请人与鲁士义之间所签订的合同明确规定，乙方所雇佣的司乘人员必须经过甲方同意，且必须有相应资质，并经甲方审查培训后方可上岗，不允许乙方私自聘用司乘人员，而且司乘人员均由经营者鲁士义管理并支付报酬，与申请人之间不存在劳动关系。第一、根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被申请人不是申请人招聘，不受申请人约束和管理，不是申请人向其支付报酬，更无申请人发放的任何证件；第二、被申请人承认其当时被车辆经营者鲁士义所雇佣；第三、本案属于确认劳动关系纠纷，原审法院以最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作为认定劳动关系的判决依据，属于适用法律错误。在另案申请人与宋海平确认劳动关系一案中，作出了与本判决完全相反的判决结果。本院经审查认为，被申请人在发生交通事故受伤时，正在肇事客车上售票，该车辆所有人为本案申请人，对此，各方均无异议。案外人孙贺明与申请人之间签订了《客车线路车辆公司化承包经营合同》，因孙贺明并无相应运营资质，其与申请人之间属于挂靠关系，因此，原审法院以《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》确认申请人为本案被申请人承担工伤保险责任的单位，进而确定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。申请人与案外人所签合同为挂靠合同，不能成为否定本案申请人与被申请人之间存在劳动关系的理由。综上，申请人唐山交通运输集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山交通运输集团有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十二日书记员  祁立肖
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1107号原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路135号。法定代表人：梁华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：温世伦，该公司员工。被告：孔凡敏，女，成年人，住兴文县古宋镇。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司诉被告孔凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月五日书记员  杜 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执382号申请执行人:山东海得朗润信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路161号1单元801户。法定代表人：牛佳涛，董事长。被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室，组织机构代码72779124-5。法定代表人：王国峰，董事长。申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9426号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第624号申请执行人周某被执行人山东泰安某股份有限公司、山东某发展有限公司申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 ��徐建审判员 杨 金 山二〇一七年六月二十一日书记员 姚  勇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初291号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵早银，男，1948年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被重庆市永川区公安局决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵早银犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人赵早银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日14时30分许，被告人赵早银饮酒后无证驾驶未经检验的普通二轮摩托车，从重庆市永川区来苏镇赵某某2家向来苏镇方向行驶，当行驶至来苏镇白果村路段时，与对向行驶的由被害人王某某驾驶的轻型货车相撞，造成赵早银受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵早银被接警赶来的民警抓获并送往医院抽取静脉血送检，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵早银静脉血样中的乙醇含量为146.90mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵早银承担此次交通事故的主要责任，被害人王某某承担此次事故的次要责任。赵早银因该事故导致左侧尺桡骨远端骨折等。案发后，被告人赵早银取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人赵早银在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、常住人口详细信息表、诊断证明书、协议书、谅解书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、监视居住决定书，证人赵某某1、赵某某2、赵某某3的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵早银的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵早银醉酒后无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人赵早银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赵早银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵早银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  符 宏人民陪审员  秦德芬二〇一七年六月七日书 记 员  黄 琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2789号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张德宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市路航电动车贸易有限公司，住所地天津市东丽区河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内D区62号。法定代表人：张德宝。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告张德宝、天津市路航电动车贸易有限公司（以下简称路航电动车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告张德宝、路航电动车公司的送达地址送达开庭传票，被告张德宝、路航电动车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德宝向原告清偿借款本金623050.90元、利息2123.33元，截至2017年3月9日的罚息、复利128657.42元及自2017年3月10日起至判决给付之日的全部利息、罚息、复利；2.判令被告路航电动车公司对上述诉请承担连带给付责任；3.二被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告张德宝签订《综合授信合同》，约定原告向被告张德宝提供授信额度700000元，在授信有效期内由被告使用，授信有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告张德宝签订《最高额担保合同》，约定张德宝同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保。担保的最高债权为700000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划保证金抵偿债务。被告张德宝缴纳了70000元质押保证金。同日，原告与被告路航电动车公司签订《最高额担保合同》，约定其同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证。担保的最高债权为700000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日。合同签订后，原告按照被告张德宝提交的《借款支用申请书》，向其提供了贷款700000元，申请固定年利率8.4%，借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日。合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。张德宝、路航电动车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告张德宝、路航电动车公司订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《综合授信合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告张德宝未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告张德宝立即清偿全部借款并支付相关利息罚息，故原告要求被告张德宝清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告路航电动车公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告张德宝的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告张德宝、路航电动车公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张德宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金623050.90元、利息2123.33元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）128657.42元及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。二、被告天津市路航电动车贸易有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，全部由被告张德宝、天津市路航电动车贸易有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2575号原告：赵某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安某某家居有限公司，地址西安市北二环路未央立交桥东500米。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人朱某某，女，1986年4月10日出生，汉族，任该公司办公室主任。原告赵某某与被告西安某某家居有限公司（以下简称明珠家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日判决后，明珠家居公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院审理后，于2017年3月30日裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年5月26日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款654300及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以公司经营为由于2013年2月23日和2016年4月18日向原告分别借款377800元和276500元，并打有收条。当时约定年利率为15%，截止2016年12月31日共产生利息74699.25元。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告明珠家居公司向社会不特定群众吸收资金，原告仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，原告依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 米 健审判员 刘公社二〇一七年六月十九日书记员 曹 虎
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执448号申请执行人：王某，灵石县南关镇人被执行人：朱某。上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1181民初886号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3300元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人朱某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人朱某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年六月十九日书记员  宗孝伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1545号原告：刘某，住白银市。被告：白银鑫恩明商贸有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：张某。原告刘某与被告白银鑫恩明商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘某负担。审判员林有霞二O一七年六月二十七日书记员陈晓爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执494号申请执行人：曹永生，男，1978年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人曹永生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告曹永生5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丹招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初92号原告姚兆德，男，1987年1月生，汉族，住青县，。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。被告张明，男，1985年4月生，汉族，住青县，。被告郎淑玲，女，1985年4月生，汉族，住青县，。原告姚兆德诉被告张明、郎淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告张明、郎淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆德诉称，被告张明于2015年9月22日向原告借款10000元并出具欠条，口头约定一个月还清，后被告始终未能还款。故依法起诉，请求判令被告归还原告借款10000元及逾期利息。被告张明、郎淑玲未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年9月22日，被告张明向原告姚兆德借款10000元，并为原告出具借条一张，被告张明、郎淑玲原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。时至今日，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条、结婚登记审查处理表、（2016）冀0922民初1085号民事调解书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告姚兆德借款10000元，事实清楚，证据充分，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款10000元，本院予以支持。因借条未对利息有约定，故本院对原告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明、郎淑玲连带给付原告姚兆德借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告姚兆德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明、郎淑玲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜代理审判员  赵世帅人民陪审员  高增秋二〇一七年六月二十八日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终135号上诉人（原审原告）：李君，女，1960年8月16日出生，汉族。住址：海城市同泽路***号*单元*号。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市永安路**号。法定代表人：闻然，市长。原审第三人:后英集团海城市房屋开发有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委。法定代表人:何著胜，该公司执行董事及总经理。上诉人李君因诉被上诉人海城市人民政府（以下简称海城市政府）及原审第三人后英集团海城市房屋开发有限公司（以下简称后英开发公司）撤销土地使用证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，海城市人民政府已经对海城国用（2015）第063号土地使用权证中涉及的地块实施了征收，故在此之后被告向他人颁发国有土地使用权证的行为与原告没有利害关系。另鞍山市中级人民法院对涉案地块作出的（2014）鞍行终字第68号判决及海城市人民政府的《关于部分撤销原海高周边地区房屋征收范围的决定书》系针对房屋征收作出的，并未涉及土地，故与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李君的起诉。上诉人李君上诉称：一审法院认定事实和适用法律严重错误，一审裁定依法应予撤销。一、上诉人与涉案国有土地使用权证有利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。依据《土地管理法》及其实施条例的规定，在集体土地征收实施工作完成之后，相关单位才能批准建设单位使用土地。本案中征收单位未依法履行征收程序，而是违法强制拆除了上诉人的地上房屋。上诉人尚未获得土地征收补偿款，即土地征收实施工作尚未完成。在该情况下，被上诉人对第三人作出国有土地使用权证，批准第三人使用上诉人的涉案土地，当然侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权对该行政行为提起行欢诉讼。二、一审法院认定房屋征收与土地征收无关，违背我国《土地管理法》和《物权法》关于房地一体的基本原则。本案涉案土地为集体土地，依据《土地管理法》的规定，集体土地征收应当履行报批、公告、补偿等相关程序。对于集体土地上房屋的拆迁应当是在土地征收方案报省级以上人民政府批准后实施。房屋拆迁正是基于土地的征收。而本案中，征收单位未履行上述程序，而是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该片区房屋作出征收决定。依据我国物权法及房地产市场中房地一体的基木原则，应当是国有土地上房屋征收后，土地使用权一并收回，或者征收集体土地时房屋作为地上附着物一并征收。本案中征收单位将房屋与土地分开征收，违反了《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一审法院认为房屋征收决定与土地征收无关，同样违反了上述法律规定与物权法及房地产市场中房地一体的基本原则。综上，征收单位未依法履行集体土地征收程序，被上诉人在涉案土地征收实施工作尚未完成的情况下对第三人作出涉案国有土地使用权证，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权对涉案行政行为提起行政诉讼。一审法院对土地征收和房屋征收的法律关系认识混乱，认定事实和适用法律严重错误，其作出的一审判决依法应当予以撤销。上诉人特依法提出上诉，请贵院依法公平公正审判本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李君的诉讼请求是撤销海城市政府为后英开发公司颁发的海城国用（2015）第063号《国有土地使用证》，其理由是李君房屋所在地块尚未被依法征收，海城市政府为后英开发公司颁发的《国有土地使用权证》的行为违反法律的实体性和程序性规定，侵犯其合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”。《中华人民共和国土地管理法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据辽政地字【2013】740号《辽宁省人民政府关于海城市2013年度第8批次建设用地的批复》，本案所涉土地已于2013年9月12日经辽宁省人民政府批准征收为国有，李君亦自认其房屋于2014年6月5日被拆除，李君自该征收及拆除行为发生效力时不再对该土地房屋享有权利。李君的土地房屋被征收及拆除先于本案所诉的该颁证行为，海城市政府于2015年7月29日为后英开发公司颁发国有土地使用证时李君已经不再对涉案土地房屋享有权利，该颁证行为与李君没有法律上的利害关系，李君的原告主体资格不适格。一审裁定正确。李君若认为土地房屋被征收及拆除的行政行为侵犯了其合法权益，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年六月十六日书 记 员 于佳玉
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执14号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。法定代表人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行员工。被执行人：赵仁祥，男，1982年12月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆桃宁，女，1986年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵仁祥、陆桃宁金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陆桃宁在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆桃宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为62×××70的账户存款，冻结限额为30000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年六月十二日书记员 黄日波
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终112号上诉人（原审原告）：李明海，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。被上诉人（原审被告）：鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区。法定代表人：郑孝刚，该管理委员会主任。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府，住所地：海城市永安路13号。法定代表人：闻然，该市市长。上诉人李明海因诉被上诉人鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会（以下简称腾鳌管委会）撤销建设用地规划许可证及海城市人民政府行政复议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，本案案涉土地原为集体土地，于2011年11月21日经辽宁省人民政府批准征收为国有，批文字号为《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字［2011］1997号）。2012年7月23日鞍山紫竹重型铸件有限公司于海城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年7月30日海城市人民政府向用地单位鞍山紫竹重型铸件有限公司下达了《关于向鞍山紫竹重型铸件有限公司出让国有土地使用权的批复》（海政地字（2012）65号），同意将案涉地块国有建设用地使用权出让给该公司作为工业用地。鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会于2014年8月5日向鞍山紫竹重型铸件有限公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第210381201410031号）。原审法院认为，公民、法人或其他组织只有作为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系才有权提起诉讼。就本案而言，被告是在案涉土地被征收为国有土地之后才向用地单位颁发的建设用地规划许可证，其时案涉土地性质已经改变，原告不再享有案涉土地上的相关权利，这意味着被告作出的行政行为无法对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。另外，原告李明海所主张的征收拆迁补偿安置纠纷与被告颁发的《建设用地规划许可证》（地字第210381201410031号）无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李明海的起诉。案件受理费50元免交（原告已付）。上诉人李明海上诉称：上诉人与所诉地块第210381201410031号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，上诉人完全具备原告的诉讼主体资格。对于行政诉讼原告主体资格，《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称解释）第十二条对此作出了规定。根据法律之规定，行政诉讼的原告主体资格应当具备三个条件：1、起诉人向法院提起诉讼。2、当事人主张的权利（或权益）受法律保护。3、当事人主张的权益与被诉具体行政行为之间有利害关系。本案中，被上诉人核发的地字第210381201410031号《建设用地规划许可证》，意味着用地范围内居民房屋将进行征收拆迁，此直接涉及包括上诉人在内居民的重大财产权益，被上诉人作出该许可证所导致的最终结果是上诉人被逼迫搬迁。若无该被诉行为，所涉项目不可能占用上诉人所使用的土地，所以涉诉规划许可行为与上诉人权利、义务的改变具有必要条件的因果关系，应认定涉诉批复行为对上诉人产生了实际影响，因此上诉人与被上诉人具有利害关系，上诉人完全具备原告主体资格，上诉人认为该规划许可行为侵犯了其房屋的居住使用权及财产权，从而提起行政诉讼，完全符合《行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的有关规定。综上所述，上诉人特上诉至贵院，望贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益，维护法律正确实施。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，具备原告资格。本案中，李明海的诉讼请求是撤销腾鳌管委会为鞍山紫竹重型铸件有限公司（以下简称紫竹公司）颁发的《建设用地规划许可证》，其理由是李明海认为对涉案土地享有居住使用权及财产权，腾鳌管委会向紫竹公司颁发建设用地规划许可证的行为侵犯其合法权益。根据辽政地字【2006】1182号《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》，可以证明本案所涉土地已于2011年11月21日经辽宁省人民政府批准征收为国有，李明海亦自认其房屋于2012年4月12日被拆除，李明海自该征收及拆除行为发生时不再对该土地房屋享有权利。李明海的土地房屋被征收及拆除先于本案所诉的该颁证行为，腾鳌管委会于2014年8月5日为紫竹公司颁发建设用地规划许可证时李明海已经不再对涉案土地房屋享有权利，该颁证行为与李明海没有法律上的利害关系，李明海的原告主体不适格。一审裁定正确。李明海若认为土地房屋被征收及拆除的行政行为侵犯了其合法权益，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 明审 判 员 张 冬代理审判员 孙 挺二〇一七年六月五日书 记 员 于佳玉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1709号原告：李顺元，男，1963年9月7日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告李顺元与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李顺元于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺元自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺元负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3178上诉人（原审被告）：孙纪星，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住献县。委托代理人：孙双苓，男，汉族，1987年4月1日，献县，系孙纪星弟弟。被上诉人（原审原告）：曲广喜，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住献县。原审原告：曹俊霞，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人孙纪星因与被上诉人曲广喜、原审原告曹俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙纪星的上诉请求：请求依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实和理由：被上诉人曲广喜的伤并非上诉人所致。2016年2月21日晚双方发生矛盾前，曲广喜已受伤。当晚，曲广喜、王永红、孙永辉等五人一起饮酒，曲广喜酒后自己磕碰受伤，其受伤后借着酒劲找我麻烦，我们只是发生车辆剐蹭，其伤情并非我所为，上诉人不应承担其费用曲广喜辩称，上诉人的请求不正确，一审我提交的证据已经证实。曲广喜、曹俊霞在一审时的诉讼请求：请求判令被告赔偿其车损、医药费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计23863.54元，并由被告承担诉讼费。一审查明的事实，原告曲广喜、曹俊霞系夫妻关系，与被告孙纪星系同村村民。2016年2月21日，被告与原告曲广喜因琐事发生口角，被告开车将原告驾驶的车辆（车辆所有人为原告曹俊霞）撞坏，后双方发生打斗。经评估，原告的车辆损失为6597元。原告曲广喜受伤后在献县人民医院住院治疗，病历记载的住院时间为2016年2月21日至2016年5月1日，但其中有用药记载的时间为2月21日至2016年3月1日，被告共支付医疗费4316.54元。原告要求被告赔偿住院20日的伙食补助费2000元、30天的误工费3450元，20天的护理费2000元、租车费5000元、交通费500元。被告对原告的赔偿要求不予认可。以上事实有开庭笔录、原告提供住院病历、诊断证明、医药单据、车辆评估意见书、（2016）冀0929刑初233号刑事判决书、献县公安局出具综合材料、陪护人的3个月工资表、停发工资证明为证。一审认为，孙纪星开车将曲广喜驾驶的汽车撞坏后，二人发生口角而导致打斗，被告否认将原告打伤，但一审法院（2016）冀0929刑初233号刑事判决书和献县公安局治安行动大队出具综合材料均证实了孙纪星将曲广喜打伤住院的事实。原告提供的病历记载的住院时间为30日，但有用药记录的住院时间为10日，因此曲广喜的实际住院天数应按10日计算，曲广喜住院10日的医疗费4316.54元、伙食补助费1000元（每日100元×10日=1000元）、误工费600元（每日60元×10日=600元）、护理费1000元（每日100元×10日=1000元），原告的交通费以200元计算较为适宜，以上合计7116.54元。原告曹俊霞作为被损坏车辆的所有人要求被告赔偿车损6597元，属于双方的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告曹俊霞应另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，遂判决：一、被告孙纪星于判决生效后十日内赔偿原告曲广喜医药费、误工费、伙食补助费、陪护费共计7116.54元；二、驳回原告曲广喜的其他诉讼请求；三、驳回原告曹俊霞的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费198元，原告承担128元，被告承担70元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人系上诉人所伤，由献县人民法院（2016）冀0929刑初233号刑事判决及献县公安局治安行动大队出具综合材料予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年六月十六日书记员  刘书慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3807号原告：肖兰钦，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委员会推荐。被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告肖兰钦与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰钦的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰钦向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年6月18日，杨林英以经营生意缺乏资金为由，向其借款80000元，双方约定月利率按2%计算，没有约定还款时间，由杨林英出具借条一张给其收执为凭。之后虽经其催讨，但杨林英没有还款。杨林英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年6月18日，杨林英以经营加油站生意缺乏资金为由，向肖兰钦借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，并由杨林英当场书写一张内容为“今向肖兰钦借到人民币捌万元整（80000元）正，利息每月按2分”的借条给肖兰钦收执为凭。此后，经肖兰钦多次催讨，杨林英未还分文本息。因索款无着，肖兰钦于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有肖兰钦的陈述及其提供的借条、本院调取的杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，肖兰钦与杨林英之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖兰钦已履行了交付借款的义务，杨林英未偿还借款80000元，已构成违约，故肖兰钦关于要求杨林英偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。杨林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨林英应自本判决生效后十日内偿还给肖兰钦借款80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由杨林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年六月十五日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1636号罪犯骆兵，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决��以被告人骆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，符���法定减刑条件。因系毒品再犯，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初707号之一原告：黄杰，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：毛大华，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄杰与被告毛大华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黄杰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰在本案诉讼期间申请撤回对被告毛大华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄杰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄杰负担。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月十六日书 记 员  唐 萌
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初273号原告庞建峰,男，委托代理人屈陈平。被告陕西华创中江建材有限公司，法定代表人郭晓军。原告庞建峰与被告陕西华创中江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠煤款165318.1元并承担2014年7月17日起至清付之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告陕西华创中江建材有限公司（原陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司）供应煤炭多年，2014年7月17日双方结算，被告共计拖欠煤款215318.1元，并就该笔债务向原告书写对账单一份。2015年1月30日陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司变更为陕西华创中江建材有限公司，同年2月12日，被告清偿5万元，剩余165318.1元。经多次索要未果，现诉至法院。被告陕西华创中江建材有限公司缺席，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庞建峰向原陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司供应煤炭多年，2014年7月17日双方结算，陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司共计拖欠原告煤款215318.1元，并就该笔债务向原告书写对账单一份。另查明：陕西懿蕾实业有限责任公司于2010年4月18日决定设立陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司并注册登记。2016年5月19日陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司在西安市工商行政管理局临潼分局注销。2015年1月30日陕西懿蕾实业有限责任公司名称变更为陕西华创中江建材有限公司，同年2月12日，被告陕西华创中江建材有限公司清偿了50000元，剩余165318.1元。原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告向陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司供应煤炭，双方之间形成煤炭买卖合同关系，双方结算后陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司拖欠原告煤款215318.1元，应予清偿。陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司由陕西懿蕾实业有限责任公司设立，现已注销，陕西懿蕾实业有限责任公司现更名为陕西华创中江建材有限公司，故其对原陕西懿蕾实业有限责任公司所设立的陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司拖欠的债务仍应承担清偿责任，同年2月12日，被告清偿50000元，对剩余的165318.1元应继续承担清偿责任。对于原告主张的利息被告应按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。综上所述，被告陕西华创中江建材有限公司清偿所欠原告庞建峰煤款165318.1元，并按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：被告陕西华创中江建材有限公司清偿所欠原告庞建峰煤款165318.1元，并按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陕西华创中江建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年六月五日书记员  张筠婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执676号申请执行人陈万祥，男。被执行人刘永飞，男。被执行人米俊娃，男。被执行人刘小亚，男。本院在执行申请执行人陈万祥与被执行人刘永飞、陈四双、米俊娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8691号民事判决书，被执行人刘永飞、陈四双、米俊娃应向陈万祥履行法律文书确定的如下义务：一、由刘永飞、米俊娃向陈万���一次性偿还借款本金12万元并按月利率2%计算的利息（以本金2万元自2014年7月6日起至款付清之日止计算的利息；以本金10万元自2014年8月9日起至款付清之日止计算的利息）二、刘小亚对2013年8月9日的借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1450元，申请执行费2070元。本院依法于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，案外人刘伟伟为其担保，如双方未按和解协议履行还款义务，则可依据本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年六月二十八日书记员  李江涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11792号原告雷浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告杭克波，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告雷浩诉被告杭克波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩、被告杭克波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日被告杭克波向原告借款三万元，并经口头约定月利息为两分，借款期限为一周。借款到期后被告没有按照约定还款，原告多次上门进行催要，并于2017年3月31日达成还款协议，被告承诺于2017年4月6日前本息一并结清。期限到期后，又经原告多次催要，被告推诿扯皮拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杭克波支付所借本金：叁万元整（小写：30000元人民币），利息（自2016年9月27日起至2017年4月17日止）：肆仟贰佰元整（小写：4200元人民币）。共计叁万肆仟贰佰元整（小写：人民币34200元。）；2、自2017年4月18日起至实际还款日的利息(月息贰分/每月)；3、本案案件受理费及实现债权而发生的费用由被告承担。被告辩称，确实曾向原告借款3万元，但借款时并没有约定利息，利息应该从其出具借条的日期，即2017年3月31日起按照月息2分计算。经审理查明：2017年3月31日，被告杭克波向原告雷浩出具借条一份，借条载明：本人杭克波自2016年9月27日通过刷雷浩信用卡借得叁万元整（￥30000元），双方达成一致约定于2017年4月6日偿还本息（按每月贰分利息）。本院认为，原告提交的借条，有被告签字确认，同时结合原、被告的庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据借条内容，可以明确借条是对之前借款及利息约定的认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭克波于本判决生效后十日内支付原告雷浩借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2%，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告杭克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  柯海霞二〇一七年六月二十六日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2457号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马永民，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2532号裁定书，冻结了马永民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马永民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马永民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利