wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执587号申请执行人陆瑶，女，1974年12月15日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人高学和,男,1970年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县，被执行人张蓉,女,1978年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1991号民事判决书，被执行人高学和、张蓉应给付申请执行人陆瑶25000元，案件受理费426元，公告费600元，由高学和、张蓉承担。经申请执行人陆瑶申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高学和、张蓉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初246号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘富，男，1968年12月1日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年2月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘富犯猥亵儿童罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人刘富在眉山市东坡区桐花巷“绿地新地标”小区公共厕所外对被害人李某（女，2008年9月8日出生）实施���猥亵行为。被告人刘富被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，病情诊断证明，抓获经过，被告人刘富的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑或拘役并从重处罚。被告人刘富被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘富犯猥亵儿童罪，判处有期徒��二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  周定远人民陪审员  罗 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执490号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：乔云峰,男,1983年5月22日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔云峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   全   有审判员 杨国建审判员王洪忠二〇一七年六月一日书记员 王       强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执262号申请执行人：袁平,男,1966年8月14日出生,住曲沃县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司,住侯马市。法定代表人：周飞飞，该公司总经理。被执行人陆庆华,男,汉族，1969年10月23日出生，住江苏省。被执行人赵月凤,女,汉族，1968年10月4日出生，住江苏省。被执行人单鼎娟,女,汉族，1989年4月16日出生，住江苏省。被执行人陆俊承,男,汉族，2012年3月24日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人袁平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、陆庆华、赵月凤、单鼎娟、陆俊承机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司主动履行了法律文书确定的义务即已给付申请执行人袁平306208元，又对被执行人陆庆华、赵月凤、单鼎娟、陆俊承财产情况进行调查，暂无财产可供执行，经申请人申请同意本案程序终结。本案执行标的为1154918元及利息，已执行306208元，未执行848710元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的规定》的第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执262号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书到有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年六月二十二日书记员  于慧珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1245号原告：贾云峰。被告：张祥。被告：左秀横。本院在审理原告贾云峰诉被告张祥、左秀横民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告张祥、左秀横的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年六月二十日书记员  王曹阳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初585号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**号。主要负责人：陈建成，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李时进，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：杨水明，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：何红英，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨金标，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：谢菊华，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李俊洁，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告李时进、杨水明、何红英、杨金标、谢菊华、李俊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费775元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审判员  胡宝健二〇一七年六月一日书记员  陈 琨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保88号申请人：付小萃。被申请人：龙海军，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**号。公民身份号码：xxx。被申请人：张红梅。被申请人：襄阳市大公货物运输有限公司。地址：襄阳市樊城区卧龙大道衡庄路口。法定代表人：樊莉，系该公司总经理。被申请人武汉市华久大公物流有限公司。地址：武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号。法定代理人龙海军，系该公司总经理。担保人：郭承林，男，1966年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区中街居委会*组。公民身份号码：xxx。申请人付小萃因与被申请人龙海军、张红梅、襄阳市大公货物运输有限公司、武汉市华久大公物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海军、张红梅所有的位于随州市南郊擂鼓墩大道中段东侧(阳光水岸）不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：1208、1198、1218。不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：2168、2208、2198、2178、2218、2188房屋进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龙海军、张红梅所有的位于随州市南郊擂鼓墩大道中段东侧(阳光水岸）不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：1208、1198、1218。不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：2168、2208、2198、2178、2218、2188房屋进行查封。查封期限为二年。二、查封担保人郭承林所有的位于襄阳市襄城区檀溪路372号3幢的房屋(房权证号：襄阳市襄城区字第××号)。查封期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人付小萃负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月二十日法官助理 李秀莉书 记 员 徐 格
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执469号之四申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:谢语秋，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈国辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李春慧，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与谢语秋、陈国辉、陈德发、李春慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春慧在中国邮政储蓄银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春慧在中国邮政储蓄银行账号为606622001202762928的账户，冻结金额为4099974元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十三日书记员  张雪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初186号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告单位湖北星明工贸有限公司，组织机构代码77393224-8，地址：武汉市东西湖海峡两岸科技产业园一店新村特1号，法定代表人吴志杰。诉讼代表人潘欣泽，系湖北星明工贸有限公司供应部经理。被告人吴志杰，男，1953年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，湖北星明工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。2016年5月11日因涉嫌受贿被襄阳市襄州区人民检察院拘传，次日被取保候审。辩护人田耿川，湖北武珞律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位湖北星明工贸有限公司、被告人吴志杰犯单位行贿一案，于2017年3月14日向本院提起公诉，同年4月20作出变更起诉决定。本院根据湖北省高级人民法院指定管辖决定于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘欣泽、被告人吴志杰及其辩护人田耿川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控:被告单位湖北星明工贸有限公司（以下简称星明公司）系被告人吴志杰控制的有限责任公司，主要经营五金材料、矿石矿料等销售，其中一项主要业务是向武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称国贸公司）供应铁矿石，是国贸公司供应商之一。被告人吴志杰经人介绍结识了原武汉钢铁（集团）公司总经理助理兼国贸公司总经理孙某（另案处理），为了得到孙某在国贸公司下达铁矿石采购配额计划时对星明公司提供帮助，被告人吴志杰分别于2007年、2008年两年的每年春节前送给孙某人民币50万元，共送给孙某人民币100万元。在孙某的帮助下，星明公司得到了国贸公司的铁矿采购计划，星明公司从该业务中谋取了利益。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证明材料，认为被告单位湖北星明工贸有限公司、被告人吴志杰为谋取不正当利益，向他人行贿100万元，其行为构成单位行贿罪，提请本院依法处刑。被告单位湖北星明工贸有限公司对指控的事实和罪名无异议。被告人吴志杰对指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人吴志杰具有坦白情节，系初犯、偶犯，且吴志杰是被索贿，其犯罪行为没有给国家、企业造成损失，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，被告人吴志杰是湖北星明工贸有限公司（以下简称星明公司)法定代表人兼董事长，该公司成立于2005年6月，经营范围为金属材料、五金交电、耐火材料、矿石炉料等产品的销售，是武汉钢铁(集团)公司国际经济贸易有限公司(以下简称国贸公司)铁矿石供应商之一。2006年，吴志杰通过他人介绍认识了时任武汉钢铁(集团)公司总经理助理兼国贸公司总经理的孙某，吴志杰为了能够得到国贸公司下达铁矿石采购配额计划时对星明公司提供帮助及继续得到帮助，于2007年春节前和2008年春节前，两次将其从公司领取的人民币各50万元送给孙某。在孙某的帮助下，星明公司获得了国贸公司的铁矿石采购配额计划。2016年5月11日，吴志杰因涉嫌行贿被襄阳市襄州区人民检察院拘传后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.证人孙某的证言证明:其曾任武汉钢铁(集团)公司总经理助理兼国贸公司总经理，星明公司主要从事铁矿石销售业务，2006年经朋友介绍认识了吴志杰。其在任国贸公司总经理期间，让国贸公司照顾过吴志杰的生意。2007年春节前、2008年春节前，星明公司老板吴志杰每次送给其现金50万元人民币。2.证人景某的证言证明：其曾任国贸公司原料部部长，负责武钢铁矿石、炉料添加合金的采购管理，主要包括铁矿石、铁合金采购年、月计划的拟定及采购、落实。星明公司能在国贸公司立户，孙某肯定对其提过关照。孙某上任之后对供应公司做了大量调整，肯定都经孙某审批了才立户或保留立户资格。3.证人敖某的证言证明:其是星明公司出纳。星明公司在武汉市农村商业银行青山支行开设一个基本账户，其主要工作就是负责管理这个账户，所有涉及该账户的收款、支付、转账、取现等业务都是其负责经手办理。2007年和2008年春节前，公司老总吴志杰安排其从公司取出一些现金给他。其按照吴志杰的吩咐以支取备用金的方式从公司账户内取出现金交给他。其中2007年一季度，从该账户内取出现金506900元现金；2008年1至2月，从该账户内支取出530700元现金，这些钱都交给吴志杰了。4.侦查机关调取的武汉钢铁股份有限公司订购单、销售合同、结算凭证等材料，证明武汉钢铁股份有限公司与湖北星明工贸有限公司业务往来和结算情况。5.侦查机关查询湖北星明工贸有限公司在武汉市农村商业银行对公账户活期交易明细证明：该账户于2007年1-3月支取506900元；2008年1-2月支取530700元。6.湖北星明工贸有限公司机构代码、工商登记信息、营业执照、变更信息、股东出资信息、法定代表人信息表及吴志杰的户籍信息等材料，证明了被告单位湖北星明工贸有限公司的企业类型及吴志杰的自然人身份信息等情况。7.武汉钢铁(集团)公司营业执照、组织机构代码证及孙某的干部履历表、武汉钢铁(集团)公司干部任免文件等材料，证明武汉钢铁(集团)公司的企业性质及孙某的任职情况。8.襄阳市襄州区人民检察院办案人员严本坤、吕忠琴、郭浩出具的到案经过证明：2016年5月11日，吴志杰因涉嫌行贿被拘传后，如实供述其行贿事实。9.被告人吴志杰的供述与上述证据相印证。本院认为，被告单位湖北星明工贸有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成单位行贿罪，被告人吴志杰是被告单位直接负责的主管人员，为了被告单位的利益，向他人行贿人民币100万元，依法应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人吴志杰具有坦白情节，系初犯、偶犯，其犯罪行为没有给国家、企业造成损失，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。还辩称吴志杰是被他人索要的情况下而行贿，经查，受贿人孙某的证言及吴志杰的供述相互印证，不能证明吴志杰是被他人索要而行贿，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考量吴志杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果及认罪态度，对其所犯单位行贿罪可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三十七条、第十二条第一款规定，判决如下:一、被告单位湖北星明工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳)。二、被告人吴志杰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴高峰审判员  褚志勇审判员  韩庆东二〇一七年六月三十日书记员  刘学华
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2722刑初58号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人潘洪多，男，1985年2月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月14日被荔波县公安局取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人潘洪多犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，��法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人潘洪多到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月7日，被告人潘洪多驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车搭乘叶某、龙某和、蒙某、何某由独山县往荔波县方向行驶，20时25分许，当行至312省道3公里+950米处时，该车在下坡途中发生右侧翻，造成贵Ｊ×××××号轻型自卸货车损坏，乘车人何某、龙某和、蒙某受伤，叶某死亡的道路交通事故。经认定，潘洪多承担该事故的全部责任。为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为交通事故死亡一人，被告人承担事故全部责任；有自首情节，积极赔偿被害方的损失，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人潘洪多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日，被告人潘洪多驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车搭乘叶某、龙某和、蒙某、何某由独山县往荔波县方向行驶，20时25分许，当行至312省道3公里+950米处时，该车在下坡途中发生右侧翻，造成贵Ｊ×××××号轻型自卸货车损坏，乘车人何某、龙某和、蒙某受伤，叶某死亡的道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘洪多承担该事故的全部责任。另查明，被告人潘洪多驾驶的车辆核载总质量1580KG,实载总质量大约16000KG，已超过核载质量百分之三十以上，系严重超���；被告人驾驶的车辆核载3人，实载5人，系超载；被告人与死者叶某妻子于2016年9月12日达成交通事故部分赔偿协议并履行完毕；车辆所有人吴某、被告人潘洪多与被害人龙某和于2016年12月5日达成交通事故赔偿协议并履行完毕。上述事实，有物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘洪多驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，严重超载，发生致人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后请求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘洪多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一七年六月十三日书记员 潘代甲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初286号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐凯，男，汉族，1992年8月20日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人徐凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月至7月的一天下午，被告人徐凯在湖北省麻城市铁门岗乡七河湾村民朱江生处，在明知一辆无牌红色150型“五羊本田”两轮摩托车来历不明、可能系盗抢所得的情况下，因贪图便宜，仍以人民币3800元的价格收购该摩托车并自用。经查，上述摩托车系被害人王某1于2014年5月2日在湖北省团风县杜皮乡罗家山村养鸭场道观河水库边钓鱼时被盗摩托车。侦讯中，公安机关从徐凯处扣押了该摩托车，并已发还给王某1。经物价部门认定，上述摩托车于2014年5月2日的零售价格为人民币6016元。公诉机关认为被告人徐凯具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人徐凯罚金人民币一万元左右。被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐凯具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、坦白、初犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人徐凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（罚金款八千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年六月三十日书记员 吴鹤峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2443号上诉人（原审被告）：府敏，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗平，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人:李亚军，总经理。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。上诉人府敏因与被上诉人苏州依士达物业管理有限公司（以下简称依士达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。府敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的合法性有异议。开发商与被上诉人签订的物业服务合同于2011年9月30日到期。新的物业公司应当履行合法的程序和手续。上诉人从来没有得到过任何通知。2、诉讼时效。2015年9月16日的联系函上诉人没有收到，法院仅应支持自起诉日前两年的物业费，其他因超过诉讼时效而丧失胜诉权。就算2015年9月16日的联系函有效，物业费也仅能支持到2013年9月16日。3、上诉人的房产至今没有实际居住，应按70%收物业费。4、被上诉人履行合同有重大瑕疵，在上诉人接受被上诉人的物业服务过程中，被上诉人多项管理存在问题。5、此房屋属于府敏、陈桂兵、府裕琦三人共有，物业服务费应由三方承担，而不能由上诉人一人承担。依士达物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。依士达物业公司向一审法院起诉请求：被告府敏支付物业管理费23470.56元及利息，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年10月20日，依士达物业公司与苏州市美田房地产开发有限公司（甲方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由依士达物业公司为富尧山庄小区提供物业服务，服务期限为2009年10月1日至2011年9月30日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业公共服务费按月计收，依士达物业公司按建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅为1.6元/月·平方米，甲方未出售的空置房和出租房由甲方按空置面积的70%交纳；等等。府敏系该小区11幢103室（房屋建筑面积271.65平方米）的业主，2010年1月25日在《苏州市前期物业管理服务协议》中签字确认愿意遵守《苏州市前期物业管理服务协议》中各项条款，住宅的前期物业管理费为1.6元/月·平方米。依士达物业公司于2015年9月16日向依士达物业公司邮寄联系函催交拖欠的物业服务费23472元，依士达物业公司表示府敏至今仍未缴纳物业管理费，按约物业费应为先付后用，一年一付。另，依士达物业公司表示其主张的利息自2015年9月16日起按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有依士达物业公司提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、联系函、邮寄凭证、签约页、承诺书、房屋权属登记信息及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对依士达物业公司、府敏双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。依士达物业公司为富尧山庄提供服务，府敏应当按照合同约定支付物业费，虽然依士达物业公司与苏州市美田房地产开发有限公司签订的委托合同中载明的服务期限截止日期为2011年9月30日，但合同到期后，依士达物业公司仍为该小区提供物业服务，应视为府敏事实上接受了依士达物业公司的物业服务，依士达物业公司可以要求府敏支付相应的物业费用。依士达物业公司称府敏拖欠其自2010年12月29日至2015年6月28日期间的物业管理费23470.56元，府敏未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，一审法院对依士达物业公司要求府敏支付上述物业费的诉讼请求予以支持。依士达物业公司认为应先付后用，一年一付，但未就此举证证明。依士达物业公司于2015年9月16日向府敏邮寄联系函催交拖欠的物业服务费并表示自此计算利息，结合此情况，一审法院认定府敏还应支付依士达物业公司以23470.56元为本金自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告府敏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州依士达物业管理有限公司物业服务费人民币23470.56元及以此为本金自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币197元，由被告府敏负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依士达物业公司与府敏签订《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。虽然依士达物业公司与苏州市美田房地产开发有限公司签订的委托合同中载明的服务期限截止日期为2011年9月30日。但合同到期后，依士达物业公司仍为该小区提供物业服务，应视为府敏事实上接受了依士达物业公司的物业服务，依士达物业公司可以要求府敏支付相应的物业费用。府敏作为业主，应当及时支付相应的物业费。府敏以依士达物业公司物业服务存在质量问题拒绝支付物业费。本院认为，物业服务质量问题，并不能构成业主拒绝交纳物业费用的理由。如果业主认为物业公司履行物业服务合同的义务存在瑕疵，业主有权利请求物业公司继续履行、采取补救措施以提高物业服务质量，而不是长期拒绝缴纳物业费。府敏称依士达物业公司主张的部分物业费已超过诉讼时效，本院认为物业公司要求业主给付物业费用的诉讼时效期间，从最后一期物业费用的履行期限届满之日起计算，因此，对于府敏该项上诉理由，本院不予采纳。府敏认为其房产至今没有实际居住，应当按70%收物业管理费，该观点没有合同依据，不予采纳。府敏作为共有产权人代表在《苏州市前期物业管理服务协议》上签字，依士达物业公司可以选择要求府敏支付物业费。府敏支付物业费后，共有产权人之间如何分担物业费，由共有产权人自行决定。府敏就此所提上诉理由不能成立。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人府敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月八日书记员  姜瑛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1795号罪犯陈丰彪，男，1975年4月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年8月26日作出（2015）盱刑初字第00417号刑事判决，以被告人陈丰彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈丰彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈丰彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈丰彪在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的凭证及执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈丰彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈丰彪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1784号被执行人许新，男，1983年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码2207241993********。关于被执行人许新罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初263号刑事判决，判决如下：被执行人许新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年10月13日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初263号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常  树  才二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 程彦彬（兼）
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执815号申请���行人：马绍伟,男性,1956年11月24日出生,住杞县被执行人：杞县职业中等专业学校,住杞县西关本院在执行申请执行人马绍伟与被执行人杞县职业中等专业学校合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2016)豫0221执815号案件的执行。终结(2016)豫0221执815号案件中对被执行人杞县职业中等专业学校的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年六月四日书记员  刘学峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保91号申请人：李玉会。被申请人：王其华。被申请人：王安琴。申请人李玉会与被申请人王其华、王安琴因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王其华、王安琴的财产，申请人李玉会用自有车牌号为鄂f×××××，发动机号码为fxxx的丰田牌机动车一辆为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李玉会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王其华、王安琴位于襄阳市襄城区环山路1号金龙陶瓷厂8幢2单元4层1室的房屋一套（房屋所有权证号：襄城区xxx）；二、查封申请人李玉会所有车牌号为鄂f×××××，发动机号码为fxxx的丰田牌机动车一辆。诉前财产保全费2616元，由申请人李玉会负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月十九日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2284号原告：杨顺友（小名杨四），男，生于1977年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎勇，男，生于1973年1月29日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦小兵，男，生于1972年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉会荣，男，生于1966年3月4日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：陈坤，男，生于1963年9月1日，住重庆市渝北区。原告杨顺友诉被告黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谭奇开、阮玉满组成合议庭，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺友，被告黎勇、秦小兵、陈坤，被告冉会荣的委托诉讼代理人郎启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨顺友向本院提出诉讼请求：判决黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤支付杨顺友劳务工资222000.00元及利息（利息以222000.00元为基数，按照国家银行贷款利率从2016年2月7日起计算至还清时止）。事实和理由：黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系。杨顺友与黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤于2014年8月4日形成劳务关系，杨顺友按照黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤的要求按时完成了任务，黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤却未按约定时间支付杨顺友工资，后经杨顺友多次催收，黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤一直推脱。2016年2月7日，黎勇、秦小兵给杨顺友出具算账清单确认尚欠杨顺友222000.00元，该清单由黎勇亲笔书写，秦小兵同时签字确认。黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤一直未履行支付义务，杨顺友遂诉至人民法院，请求维护合法权益。黎勇辩称，经冉会荣介绍，黎勇、秦小兵、冉会荣合伙前往梁平县兄弟瓷砖厂承包工程，后陈坤与黎小清要求参与合伙，经协商后口头约定陈坤、黎小清作为乙方参与合伙，各方各占25%的份额。2014年8月针对土石方运输问题，黎勇作为代表与杨顺友签订《土石方运输协议》，后杨顺友进场运输土石方。该工程于2015年1月完工，经双方结算后，发包方向黎勇出具欠条，但一直未支付，黎勇和其他合伙人也一直在催收但没有效果。2016年2月7日，经双方核算，尚欠杨顺友的运输费用222000.00元，黎勇、秦小兵向杨顺友出具《凭据》予以确认。秦小兵辩称，欠杨顺友运输费用222000.00元属实。冉会荣与黎勇、秦小兵、黎小清（陈坤）系合伙关系，去梁平承包工程还是黎勇与冉会荣联系的，杨顺友运输数量及价款也是依据冉会荣的外侄和表亲记录的数据确定的。冉会荣辩称，冉会荣根本不认识杨顺友，也没有雇请杨顺友从事劳务的事实，双方之间不存在劳务关系，不欠杨顺友劳务工资。杨顺友诉称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系不属实，四人之间并无书面合伙协议，且黎勇、秦小兵、陈坤系亲戚关系，仅凭杨顺友和黎勇、秦小兵、陈坤口头陈述不能证明合伙关系成立，且运输合同系黎勇与杨顺友签订，与冉会荣无关。综上，请求人民法院判决驳回杨顺友对冉会荣的诉讼请求。陈坤辩称，黎小清（系陈坤前妻、黎勇的姐姐，现已去世）与黎勇、秦小兵、冉会荣系合伙关系，共同承包梁平县兄弟瓷砖厂工程，陈坤系接受黎小清委托前往梁平工地处理合伙事务，陈坤并非合伙人。梁平工地的管理人员系冉会荣雇请，足以证明冉会荣系合伙人，其辩称不是合伙人不属实，请求人民法院在查清事实的基础上依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月4日，黎勇以梁平县兄弟瓷砖厂场平工程施工队（甲方）的名义与杨顺友（乙方）签订《土石方运输协议》，约定：乙方承接甲方在梁平县兄弟瓷砖厂场平工程施工期间的土石方运输，直至工程全面结束；运输单价按车斗2.90元/立方米包干（包括车辆维修、驾驶员的工资、生活食宿等一切费用）；甲方提供乙方运输车辆的燃油，燃油款在运费中扣除；甲方凭乙方每月实际发生的运费、扣减燃油费后，余下的运费按50%支付给乙方，再剩下的50%在工程结束后45天内，甲方向乙方结清。黎勇在甲方代表处签名，杨顺友在乙方代表处签名“杨四”。后杨顺友进场运输土石方，完成了约定的义务，在此期间，黎勇支付了部分运输费。2016年2月7日，黎勇、秦小兵在与杨顺友结算后确认尚欠杨顺友运输费222000.00元，并出具《凭据》，黎勇、秦小兵在《凭据》上签名。本院认为，黎勇与杨顺友于2014年8月4日签订的《土石方运输协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。现杨顺友根据约定完成了运输土石方的工作任务，黎勇应当支付杨顺友运输费用，双方经结算后，尚欠杨顺友运输费222000.00元，对于该笔款项，黎勇应承担继续支付义务。黎勇、秦小兵均自认系合伙关系，并在《凭据》上签名，对该笔款项秦小兵也负有支付义务。杨顺友诉称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系，黎勇、秦小兵辩称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系，因其均未提供证据证明，冉会荣、陈坤均否认其为合伙人，故本院对此不予认可，对杨顺友请求冉会荣、陈坤承担支付责任的请求不予支持。关于杨顺友主张的资金利息问题，黎勇、秦小兵未支付运输费确给杨顺友造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《凭据》并未载明还款的具体期限，杨顺友未提供证据证明其向黎勇、秦小兵主张还款的事实，故利息应当从杨顺友向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对杨顺友主张利息自2016年2月7日起按照国家银行贷款利率从2016年2月7日起计算至还清时止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎勇、秦小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺友运输费222000.00元及利息（以222000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月22日起计算至还清时止）；二、驳回原告杨顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元，由被告黎勇、秦小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭奇开人民陪审员  阮玉满二〇一七年六月三十日书 记 员  陈丽华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2291号原告:徐建民，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告:王胜利，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:刘宗娥，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐建民与被告王胜利、刘宗娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告王胜利均到庭参加诉讼，被告刘宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息9900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王胜利因经营化肥资金紧张为由向我借款60000元，并出具借条，借条中约定利息为月息1.5分，每年支付利息。由于我购房需要资金让二被告归还借款，二被告以各种理由拖延，拒不归还借款。该借款用于二被告家庭共同经营，系夫妻共同债务。为此，诉至贵院，请求法院依法裁判。被告王胜利辩称，我与被告刘宗娥结婚已经27年了，是夫妻关系。原告诉状中说的属实，我向原告借款60000元，双方约定利息为月息1.5分。钱我该还，但我现在没有，等我有了，我偿还原告。被告刘宗娥未答辩。经审理查明，被告王胜利与被告刘宗娥系夫妻关系。2014年5月25日，被告王胜利因经营化肥资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息1.5分，被告王胜利于借款当日给原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。庭审中，原被告均予以认可，被告王胜利已经将利息支付至2016年6月25日。后因上述借款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告借款60000元，有原告提交的借条为证，被告对该借条的真实性也予以认可，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告王胜利偿还借款60000元的诉求，本院依法予以支持。因借条中双方约定利息为月息1.5分，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2016年6月26日起至2017年5月26日止，利息9900元的诉求，本院亦予以支持。因被告王胜利与被告刘宗娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘宗娥应与被告王胜利共同承担还款责任。被告刘宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利、刘宗娥于本判决生效后十日内偿还原告徐建民借款60000元及利息9900元（利息以60000元借款为基数，按月息1.5分支付自2016年6月26日起至2017年5月26日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.75元，由被告王胜利、刘宗娥负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年六月二十六日书记员  何一凡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执258号申请执行人：彭明，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇交通下街。被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。本院在执行彭明与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2719号原告李淑霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李淑霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款257870元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日、2014年2月28日，被告分别向原告开具了金额为77870元、180000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款257870元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金26元（257870元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李淑霞违约金[其中2016年9月30日之前的违约金26元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款257870元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元4层10号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更388号罪犯崔雅利，男，53岁（1963年10月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)二中刑初字第1962号刑事判决，认定被告人崔雅利犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出(2013)一中刑减字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月17日作出(2015)一中刑减字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯崔雅利的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯崔雅利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯崔雅利的改造及奖励情况，提出对罪犯崔雅利减去有期徒刑不超过一个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯崔雅利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯崔雅利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于海、姜天苍的证言；（3）罪犯崔雅利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯崔雅利为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔雅利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2017年10月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月十九日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2899号原告：张权兵，男，1954年3月30日生，汉族，身份证住址江苏省启东市，现住南昌市，被告：黄正安，男，1978年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区，原告张权兵诉被告黄正安身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权兵到庭参加诉讼。被告黄正安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张权兵诉称：2016年1月19日16时20分许，被告驾驶南昌H61745号二轮电动车在广场南路由北往南行驶至西湖交警大队对面段，碰撞由西往东过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南昌市第二医院住院治疗34天，住院期间所有医药费均为原告自行垫付。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费47815.69元、后续治疗费10000元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金47700元的70%，共计81790.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格，原告系江苏农村家庭户口，赔偿标准应按江苏农村赔偿标准计算；证据二、交通事故认定书，证明本案被告负主要责任，原告负次要责任；证据三、南昌市第二人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告在南昌市第二人民医院住院34天，花费医疗费47815.69元；证据四、江西南昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，花费鉴定费1400元。被告黄正安未到庭也未提交证据。经审理查明：原告户籍登记为江苏省农业家庭户口。2016年1月19日16时20分许，被告黄正安驾驶其所有的南昌H61745号二轮电动车在本市广场南路由北往南行驶至西湖交警大队对面段，碰撞由西往东过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市医结合医院门诊、住院治疗，2月22日出院，共计住院34天，共花费医疗费82626.14元（其中原告个人支付了47815.69元）。出院医嘱载明注意休息、避免下地负重三个月。3月2日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄正安负本次事故主要责任、原告负次要责任。9月22日，原告损伤经江西南昌司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费1400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告黄正安均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失。原告户籍登记为江苏省农业家庭户口，故原告残疾赔偿金赔偿标准可按江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算。原告诉请医疗费47815.69元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合理合法，予以支持。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算18年乘以伤残系数10%。通过对原告举证的分析、认定，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费47815.69元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计69143.69元；二、残疾赔偿金29262.6元﹙16257元/年×18年×10%﹚，以上总计98406.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张权兵各项损失68884.4元（98406.29元×70%）；二、驳回原告张权兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1845元，由原告张权兵承担550元，被告黄正安承担1295元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江铃二〇一七年六月十二日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1624号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周洪太，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告郭世军，男，1982年1月24日出生，汉族。被告郭娟，女，1980年3月17日出生，汉族。系被告郭世军之妻。被告袁永，男，1980年2月20日出生，汉族。被告刘传美，女，1983年10月28日出生，汉族。系被告袁永之妻。被告袁增坤，男，1970年12月25日出生，汉族。被告刘爱芝，女，1968年11月1日出生，汉族。系被告袁增坤之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周洪太到庭参加了诉讼，被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回被告郭世军所欠原告借款本金85665.71元及利息2838.60元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还款之日），本息合计88504.31元；被告郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇小高村村民郭世军于2014年2月22日向原告借款400000元，借款到期日为2016年2月14日。所签订的个人最高额联合保证借款合同是（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2014）年第20140221001号，联合保证人为袁永、袁增坤。借款到期后，后被告于2016年4月6日归还本金214334.29元，于2016年4月7日归还本金100000元，结欠贷款本金85665.71元及利息2838.60元。经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款本息。被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、信用共同宣言一份、联盟会员评级授信审查审批表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭世军、袁永、袁增坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告郭世军、袁永、袁增坤组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日至2016年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告郭世军的授信额度为400000元，借款用途为购电器、太阳能。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭娟、刘传美、刘爱芝签订了共同清偿及连带责任担保书，被告郭娟、刘传美、刘爱芝同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告郭世军于2014年2月22日向原告借款400000元，到期日为2016年2月14日，月利率9.225‰。当日，原告将借款400000打入被告郭世军的个人账户中，被告郭世军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告郭世军按约支付利息至2016年2月14日。借款到期后，原告于2016年4月6日扣划南张楼村商户信用联盟的会员贷款风险保证金214334.29元，用于归还借款本金。2016年4月7日，被告袁增坤归还借款本金100000元。现被告郭世军尚欠借款本金85665.71元。关于借款的利息，依照合同约定，以本金400000元为基数自2016年2月15日计算至2016年4月6日，以本金185665.71为基数计算2016年4月7日，以本金85665.71元为基数自2016年4月8日计算至2016年4月20日，以上利息共计2838.60元。诉讼中，原告申请撤回了对被告袁增坤、刘爱芝的起诉。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郭世军、袁永、袁增坤签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人郭世军应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告撤回对被告袁增坤、刘爱芝的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金85665.71元及利息2838.60元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告郭娟、袁永、刘传美对上述债务承担连带清偿责任。三、被告郭娟、袁永、刘传美承担保证责任后，有权向被告郭世军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月十五日书记员  赵晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执50号申请执行人：耿彤。被执行人：王则乾。被执行人：孙伟。本院在执行申请执行人耿彤与被执行人王则乾、孙伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4679号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37000元及利息。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款32000元，被执行人自动履行义务给付5500元，执行费228元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4679号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年六月十三日书记员 关 心
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1361号之二申请执行人潘清元，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王春英，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行潘清元与刘振东、王春英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春英名下有位于聊城金柱康城小区回迁楼10号楼1单元604室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王春英名下位于聊城金柱康城小区回迁楼10号楼1单元604室房产一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年六月二日书记员  赵 博
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初284号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人许泽才，男，汉族，1970年8月8日出生，2015年2月10日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人许泽才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月14日上午11时50分许，被告人许泽才窜至武汉市新洲区邾城街新洲大道“中百超市”附近一小巷内，趁在此吃饭的被害人王某不备之机，将其放在上衣右边口袋内的vivox6s手机扒走后迅速逃离现场。后将所盗手机销赃，获赃款人民币300元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1903元。许泽才于2017年4月11日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人许泽才具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许泽才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许泽才以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人许泽才具有坦白、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许泽才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人许泽才退赔王淑英人民币1903元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年六月三十日书记员 黄雁斌
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初1187号原告:吴咸香,汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被告:林小宝,住安徽省芜湖市无为县被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住安徽省芜湖市无城镇无为县。法定代表人：陈恩德，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师原告吴咸香与被告林小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咸香及诉讼代理人肖宏、被告林小宝、被告无为财保公司诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴咸香赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计34713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日11时许，吴咸香乘坐的轿车在泥汊镇渡江大道处与林小宝驾驶的皖BT52**号轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，林小宝负事故全部责任。该车辆在无为财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。吴咸香被诊断为左侧肋骨骨折、多发性外伤，在无为县中医医院住院27天，出院时医嘱休息3个月，加强营养。现吴咸香的赔偿范围包括：医疗费13226元、误工费（27+90）天×86元/天=10062元、护理费27天×115元/天=3105元、营养费（27+90）天×30元/天=3510元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、精神抚慰金3000元、交通费1000元。林小宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我已垫付8400元医药费，要求在本案中一并处理。无为财保公司承认在本案中所主张的事实，但认为，吴咸香部分诉请过高；无为财保公司应扣除20%非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，林小宝、无为财保公司承认吴咸香在本案中主张的事实，故对吴咸香主张的事实予以确认。林小宝驾驶车辆碰撞到吴咸香并致其受伤，林小宝负事故全部责任，依法应承担全部过错责任。由于无为财保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由其予以赔偿。对吴咸香的赔偿费用本院认定如下：1.医药费13226元，无为财保公司对该费用无异议，本院予以确认，要求扣除20%非医保用药因未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；2.误工费10062元，吴咸香提供出院记录及诊断证明书，证明住院27天、医嘱休息3个月，本院认为该组证据由无为县中医医院出具，内容真实客观，本院予以采信；吴咸香系农村户籍且1967年出生，对其主张误工费本院予以支持；误工时间应为27+90=117天，按每天86元计算；3.护理费3084元，吴咸香住院27日应予护理，护理费应按每天114.22元计算；4.营养费3510元，医嘱加强营养，故对其主张营养费本院予以支持；按117天、每天30元计算；5.住院伙食补助费810元，吴咸香住院27天，每天按30元计算；6.精神抚慰金，吴咸香因不构成伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金本院不予支持；7、交通费700元，本院根据吴咸香住院时间及居住泥汊镇、在无为中医医院就医的实际情况酌定交通费700元，对于多余部分本院不予支持。无为财保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，吴咸香的赔偿款合计为31392元，此款医药费1万元及误工费、护理费、交通费应由无为财保公司在交强险范围内予以赔偿，医药费3226元及住院伙食补助费、营养费在商业三者险中予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故林小宝在本案中不承担赔偿责任。吴咸香确认林小宝已垫付8400元，故对于林小宝垫付款项吴咸香在获赔后有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴咸香31392元；二、驳回原告吴咸香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林小宝负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一七年六月二十七日书记员  刘 云
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执221号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：黄怀民，男，汉族，1964年10月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘国红，女，汉族，1965年4月20日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘成旺，男，汉族，1967年8月14日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李万红，女，汉族，1970年4月15日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红送达了执行通知书，责令被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款1155454元及利息。但被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红至今未全部履行。在执行过程中，被执行人黄怀民履行了1000元后，无能力履行。本院通过全国网络查询系统冻结了被执行人刘成旺所有的在中国农业银行股份有限公司的存款389.39元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红继续清偿，待被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7694号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李诗来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十九日书记员  杨露
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3981号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：谭双，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告谭双经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭双立即支付原告全部剩余租金79906.75元；2.请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金17181.35元；3.判令被告向原告支付维权费用6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原告与被告签订66182993号汽车租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V3汽车一辆（车架号LSYYDACB2GC009673，车牌号川Ｌ×××××，发动机号F006924）给被告使用。车辆融资总额63432元，每月租金2283.05元，租赁期限为36个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2016年3月28日共1期租金，便连续3期未按合同约定向原告支付租金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更第二项请求为请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金16681.30元，第三项诉讼请求为判令被告向原告支付维权费用3500元（律师费及律师出庭的差旅费）。被告谭双未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。本院经审查，对原告所举证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月25日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V3汽车一辆（车架号LSYYDACB2GC009673，车牌号川Ｌ×××××，发动机号F006924）给被告使用。车辆融资总额63432元，租赁期限为36个月，被告每月28日支付租金2283.05元。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等损失，承租人据实承担。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付1期租金，2016年4月28日起便未按照合同约定向���告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。本院认为：汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告谭双未按照合同履行支付租金的义务已构成违约，原告要求被告谭双支付租金79906.75元（2283.05元/月×35月）、违约金15981.35元（79906.75元×20%）符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。被告经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭双于本判决生效之日起5日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金79906.75元、违约金15981.35元、律师费3000元，以上合计98888.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2262元，由被告谭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年六月一日书 记 员  张 艺附：相关法条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十��条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执32号之一申请执行人：陈晋芳，女，汉族，1960年10月4日生，山西省保德县东关镇后坡人。被执行人：袁强刚，男，汉族，1962年4月20日出生，现住保德县马家洼社区。被执行人:袁立刚，男，汉族，1958年11月8日生，现住保德县东关镇西大街。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁强刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人袁强刚在中国人民银行保德县支行的入股本金、分红及其他债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年六月八日书记员  刘永斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初460号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。经营者：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集��管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月十四日书 记 员  廖金鑫
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初220号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人权天宝，出生于甘肃省临洮县。2016年8月18日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月29日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人权天宝犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人权天宝到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2015年12月29日20时30分许，被告人权天宝在临洮县城某某路“南粉北面”店，借用被害人王某某的苹果6手机打电话时，趁王某某进入“南粉北面”店内之际，拿走王某某的手机并自己使用。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4910元。上述事实，被告人权天宝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权天宝以非法占有为目的，趁被害人不注意时将财物拿走，属秘密窃取他人财物，价值人民币4910元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人权天宝应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人权天宝在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且家属退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人权天宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年六月七日书 记 员  桑少峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4800号原告:李勇，男，1961年2月10日出生，住武汉市洪山区。被告:王文颖，男，1966年4月28日出生，住武汉市洪山区。被告:张少敏，女，1967年11月2日出生，住武汉市洪山区。第三人：文茂志，男，1948年2月15日出生，住孝感市汉川市。第三人：荆州市金池典当有限公司。原告李勇诉被告王文颖、张少敏和第三人文茂志、荆州市金池典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员  高 敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执787号之一申请执行人韩天林，男，1979年7月6日出生。被执行人宋强威，男，1984年12月11日出生。本院在执行韩天林与宋强威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋强威名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋强威在银行的存款123000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月十二日书记员 郭董璐
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初764号原告石永超。委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告刘胜男，现住榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘万志，现住榆树市。原告石永超诉被告刘胜男、刘万志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘万志于2015年8月20日在原告处借款52500元，用于自家购买320农用车及盖羊圈借款，并由被告刘胜男执笔给原告出具欠据一枚，该欠据约定被告刘万志不给由刘胜男给付，现原告为请求二被告连带给��原告欠款52500元诉至法院。被告刘胜男辩称，原告诉请的借款事实不存在，二被告没有从原告处借款。原告在诉状中写明借款日为2015年8月20日，庭审中又说借款日为2015年4月，前后矛盾。原告诉状中仅写明借款金额为52500元，并未写明其中的2500元是利息，庭审中又说2500元为利息，相互矛盾。原告在诉状中称刘万志借款用于购买320农用车和盖羊圈，实际上刘万志提交的证据已经证实320农用车早在2013年4月22日就已经购买，羊圈在2014年就已经盖好，根本不存在2015年借钱买车盖羊圈的事实。欠条上没有刘万志签字，刘万志没有借款，对此完全不知情。原告与刘胜男在2016年1月6日签订的离婚协议上关于财产、债务及其他事项均填写无，证明双方在离婚时不存在债权、债务关系，更加否定了欠条的真实性。该欠条是婚姻关系存续期间因夫妻矛盾而出��根本不存在借款事实。原告所主张的借款，关于款项来源、借款时间、地点、出欠条的过程等相关事项均未提供证据加以证实，仅有一枚欠据不能证实存在真实的债权债务关系。被告刘万志辩称，我购买农用车的时间是2012年12月份，盖羊圈是2014年6月至8月，均不是2015年，原告诉状中称我于2015年8月20日购买320农用车及盖羊圈完全不属实，并且欠据中未体现该笔借款时用于购买农用车及盖羊圈，关于刘胜男出具欠据一事，我完全不知情，我没有向原告借款，不存在还款义务。经审理查明：原告石永超与被告刘胜男原系夫妻关系，被告刘万志与刘胜男系父女关系。原告石永超与被告刘胜男于2016年1月6日经政府登记离婚，双方签订离婚协议书一份，协议书中关于财产如何分割、债务如何处理均填写“无”。2015年8月20日，���告刘胜男给原告出具欠条一枚，欠条上载明：刘万志欠石永超现金52500元，我爸不给刘胜男给，被告刘胜男在欠款人处签字捺印。现原告以被告刘万志向其借款用于购买320农用车及盖羊圈为由请求二被告偿还借款52500元诉至法院。本院认为，原告主张被告刘万志向其借款52500元用于购买320农用车及盖羊圈，被告刘胜男及刘万志在庭审中否认该借款事实的存在，因原告在庭审中仅提交一枚欠条并未提交其他证据证实原告已实际支付了借款，且原告在庭审中陈述的借款时间与诉状中陈述的借款时间亦相互矛盾，故原告主张二被告欠款52500元事实不清、证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：案件受理费1112元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年六月三十日书 记 员  全艳春
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初988号原告：张殿发，男，农民。被告：张丽娜，女，种植户。被告：高海涛，男，种植户。原告张殿发与被告张丽娜、高海涛民间借贷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张殿发于2017年6月7日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿发撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿发撤诉。案件受理费760元，减半收取计335元，由原告张殿发负担。审判员 彭 江二〇一七年六月七日书记员 马利清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1313号罪犯孙德学，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年9月16日作出(2015)蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人孙德学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人孙德学不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月10日作出了（2015）一中刑终666号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯孙德学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑两个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙德学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙德学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。本院认为，罪犯孙德学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德学减去有期徒刑两个月。（刑期自2014年9月24至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执329号之四异议人：李升。委托代理人:徐学著。申请执行人：韩娜。委托代理人：朱超。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。被执行人：张秀东。本院在执行韩娜诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案中，查明在该案审理期间本院保全查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房一套。查封日期为2015年5月19日。异议人李升向我院提出执行异议，称该处房产的查封侵犯了其合法权益，请求法院解除该房产的查封，撤销对该房屋的强制执行。本院于2017年6月8日依法召开执行听证会，现已听证完毕。本院查明：韩娜诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2015年5月19日查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房一套。2015年9月17日李升与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了商品房。本院认为：2015年9月17日李升与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了商品房。保定市莲池区人民法院查封该套房产的日期为2015年5月19日，商品房买卖合同日期在法院查封之后。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李升要求解除石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房查封的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向保定市中级人民法院申请复议。执 行 员 梁 政人民陪审员 索 弟人民陪审员 王 皓二〇一七年六月十四日书 记 员 师浩然
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4455号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李文东，男，生于1993年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李文东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告李文东的地址并非李文东实际居住地，李文东并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据���最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  金倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初749号原告：沈泉，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地启东市。被告：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地启东市。原告沈泉与被告周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泉到庭参加了诉讼。被告周玉红、王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周玉红、王海涛归还借款5万元并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期利率四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告周玉红向原告借款5万元并出具借据1份，口头约定一个月归还，如逾期则按银行同期利率四倍计算利息，被告王海涛自愿对该债务进行担保。原告将部分借款打入被告周玉红账户，其余部分，现金交付给被告周玉红。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告周玉红、王海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告周玉红向原告沈泉出具借据一份，主要内容为：今借到沈泉现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，如逾期，利息按银行同期利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人连带清偿责任，并担保借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交借款人所在地管辖权的人民法院裁决。被告周玉红在借款人栏内签名，并注明身份证号码、住址、电话，在借款金额及姓名上捺印。被告王海涛在担保人栏内签名，并注明身份证号码、住址、电话，在姓名上捺印。本院认为，债务应当清偿。被告周玉红向原告沈泉借款50000元、被告王海涛为该借款提供担保的事实，由原告沈泉提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告周玉红对所欠借款，理应承担清偿之责。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告沈泉在庭审中自愿于2016年12月21日起计算利息，未违反规定，本院予以准许。原、被告在借据中约定被告王海涛承担连带责任保证，故被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。被告王海涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周玉红、王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周玉红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告沈泉支付借款人民币50000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告周玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告沈泉已预交），由被告周玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。审 判 长  陈春花人民陪审员  徐 忠人民陪审员  黄凯红二〇一七年六月一日书 记 员  陈琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保259号申请人熊茜，女，汉族，1984年10月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人彭佩佩（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被申请人何俊，男，汉族，1983年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人熊茜于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何俊银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊茜的担保人许琴雯以其名下位于湖北省武汉市洪山区梦湖水岸小区8栋3单元12层03号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊茜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何俊银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人熊茜的担保人许琴雯名下位于湖北省武汉市洪山区梦湖水岸小区8栋3单元12层03号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执152号申请执行人：王素兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张庆良，男，1970年2月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张江良，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张汉良，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张丽铃，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：袁飞，男，1991年4月19日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行申请执行人王素兰、张庆良、张江良、张汉良、张丽铃与被执行人袁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保344号申请人:刘翠兰,女,汉族,生于1935年11月26日,住重庆市开州区。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人刘翠兰于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值50万元的财产进行保全。担保人向可信以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十五日书记员 陈雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2443号原告：周子乾，男，1944年3月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：周何芹，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省菏泽市牡丹区。被告：周雪生，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省菏泽市牡丹区。被告：周继章，男，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告周子乾与被告周何芹、周雪生、周继章所有权确认纠纷一案中，原告周子乾于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周子乾撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告周子乾负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年六月二十七日书记员  付长堃
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执181号之一申请执行人：泰州市中意建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路67号。法定代表人：李永亮，该公司董事长。被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风中路29号。法定代表人：鹿启欢，该公司董事长。申请执行人泰州市中意建筑装饰有限公司与被执行人徐州龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第00217号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐民初字第00217号民事判决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十八日书记员  党梦轩
北京市房山区人民法院执行��定书(2016)京0111执5660号申请执行人杨广志，男，1956年1月8日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人王德洲，男，1954年2月10日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。杨广志申请执行王德洲排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初1242号判决书已经发生法律效力。因王德洲未履行该判决书所确定的义务，杨广志向本院申请执行，本院依法予以受理。经查询被执行人王德洲暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书川06**财保16号申请人：什邡市社会保险事业局。住所地：什邡市东顺城街54号。统一社会信用代码：12510582451171768W。法定代表人：唐章策，该局局长。被申请人：四川蓥峰实业公司。住所地：什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长。申请人根据什社保决字（2017）001号《责令限期补缴社会保险费决定书》，于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业公司的银行存款11143639.29元予以冻结，或查封扣押其相同价值额的财产。本院经审查认为，社会保险费的征收事关四川蓥峰实业公司职工的切身利益，鉴于四川蓥峰实业公司目前已全面停产，为保证四川蓥峰实业公司职工的合法权益，和申请人作出的什社保决字（2017）001号《责令限期补缴社会保险费决定书》能得到执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保”的规定，裁定如下：冻结被申请人四川蓥峰实业公司银行存款11143639.29元，或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 钱 勇二〇一七年六月二十三日书记员 夏淼淼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初876号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人毕贵松，男，1993年11月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省高县。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年4月30日刑满释放。因2017年5月16日在重庆市渝北区实施扒窃，于2017年5月17日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人毕贵松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月13日14时50分许，被告人毕贵松在重庆市江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏城大门处，扒走被害人李某（2003年5月6日出生）放在上衣右侧口袋内的一部价值5072元的苹果7Plus（128G）型手机，后予以销赃。2017年5月27日，被告人毕贵松被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述扒窃事实。公诉机关认为被告人毕贵松的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人毕贵松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕贵松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。）二、责令被告人毕贵松退赔被害人李某经济损失5072元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪琳琳