wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1934号原告:覃金灵，女，土家族，1986年2月28日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。原告覃金灵与被告代凯会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃金灵及其委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告代凯会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃金灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金105000元；2、被告支付利息和违约金（以本金为基数，按年利率24%从2016年8月1日计算至本清时止）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息和违约金（以本金为基数，按年利率6%从2017年2月25起计算至本清时止）。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告借款110000元，且出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金105000元。被告代凯会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款150000元，2014年2月19���原告通过华夏银行向被告转款50000元，2014年2月20日原告通过华夏银行向被告转款两笔，金额均为50000元，三次转款合计150000元。截止2016年6月26日，被告尚欠原告110000元未偿还，故向原告出具借条一张，主要载明“今借到覃金灵（身份证号……）人民币110000元正，大写壹拾壹万元整，从7月28日开始每月至少还5000元正。2017年2月24日前还清余款。若每月未按时还5000元，违约金200元，余款还清时付利息6仟元正。代凯会以前打给覃金灵的借条作废。2016年6月26日以前出的借条。身份证号……借款人代凯会（捺印）2016.6.26日债权人：覃金灵电话号码……”。借条出具后，被告偿还了原告借款本金5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、华夏银行存款金融交易明细等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及���清偿。本案被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行约定，被告应在约定的期限内承担还款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请以本金为基数按年利率6%从2017年2月25日起计算至本清时止，符合法律的规定，本院予以支持。被告代凯会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代凯会在本判决生效后五日内归还原告覃金灵借款105000元；二、被告代凯会在本判决生效后五日内支付原告覃金灵借款利息以及违约金（以105000元为基数，从2017年2月25日起，按照年利率6%计算至本清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告代凯会负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年六月二日书 记 员  李青茂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执628号申请执行人褚玮，女，汉族，1969年12月11日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0386裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人褚玮名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人褚玮名下;二、申请人褚玮可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审15号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人王海猛，男，1986年2月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人孙美花，女，1983年4月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王海猛、孙美花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王海猛、孙美花作出曹县费征字[2016]17210752号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行王海猛、孙美花二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]1721075号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人王海猛、孙美花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人王海猛、孙美花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人���陪审员刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1347号原告：李某某，男，1940年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：高某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市官地镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*号首座大厦**层。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：武某某，女，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。原告李某某与被告高某、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李宏伟，被告高某、被告大地公司委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。原告李某某，被告大地公司负责人陈斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费7876.41元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费12000元、交通费216元，共计19412.40元（被告高某已付2300元）。被告大地公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日14时许，被告高某驾驶陕A79C**号小型普通客车从蒲城县孙镇到平路庙水泥路由北向南行驶至孙镇王台村十字口时，与原告李某某骑行电动车由北向南向东左转弯行驶时发生碰撞，造成原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至蒲城县医院住院治疗，诊断为：左耻骨上支骨折。住院14天，花费7876.41元。事故发生后，被告高某共支付原告各项费用2300元，另支付原告门诊检查费751元，共计3051元。2017年1月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出第0096号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故车辆在被告大地公司投保有交强险及限额为500000元商业三者险。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告高某辩称，对事故发生的事实、道路交通事故认定书均无异议。陕A79C**号小型普通客车在大地公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。事故发生后，被告高某已垫付原告各项费用3051元，应一并予以处理。被告大地公司辩称，对事故发生的事实及道路交通事故认定书均无异议。事故车辆陕A79C**号小型普通客车在被告处投保交强险及限额为500000元商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。对原告住院病历、诊断证明、医疗费票据均无异议；营养费认可住院期间，每天20元；护理费应按“三期标准”，认可30天，每天80元；交通费请法院酌情裁判。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，以原、被告所提交的门诊及住院票据予以确认；交通费，被告大地公司认为原告未提供正规票据不予认可，原告提供的证据虽不符合证据的形式要件，但在原告治疗过程中确系实际支出，结合原告的就医时间、地点应予支持，对被告大地公司的辩称意见不予采信；护理费，原告主张护理期限为120天，未提供相应证据，结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，出院后酌情再计算60天，按每天80元予以计算；营养费，结合原告的年龄、受伤状况及出院医嘱，原告要求计算60天，每天20元，予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高某驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且当事人均无异议，应予确认。原告李某某因事故受伤住院，对其有关损失，被告高某作为直接侵权人应依法承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告大地公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。被告大地公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。对原告李某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据确定为8627.04元；2、住院伙食补助费，按原告住院天数14天、每天30元计算，确定为420元；3、营养费，按60天、每天20元计算，确定为1200元；4、护理费，依原告的年龄、受伤情况及医嘱出院后再计算60天，共74天、每天80元，确定为5920元；5、交通费，结合原告诉请及就医地点、时间，确定为216元。事故发生后，被告高某支付原告李某某各项费用3051元，一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告李某某医疗费8627.04元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费5920元、交通费216元，共计16383.04元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费8627.04元、住院伙食补助费172.96元、营养费1200元、护理费5920元、交通费216元，共计16136元；在商业三者险范围内赔偿下余住院伙食补助费247.04元。本判决生效后二十日内履行完毕。（被告高某已付3051元，从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费相关义务后，予以退还）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告高某负担102.5元，原告李某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年六月六日书记员  王乐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2009年11月20日作出（2009）东刑初字第32号刑事判决，以被告人阿木古楞犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更106号罪犯阿木古楞，男，1964年6月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2009年11月20日作出（2009）东刑初字第32号刑事判决，以被告人阿木古楞犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿木古楞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯阿木古楞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯阿木古楞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木古楞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5415号原告陕西煤化建设物资开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路南侧明珠新家园**幢*****室。统一社会信用代码9161000068799723XP。法定代表人宋明武，总经理。委托代理人王保明，男，该公司员工，住该公司。被告西安威亚工矿产品有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路白马世纪广场*幢*单元*****号。统一社会信用代码91610102678621388E。法定代表人张建锋。原告陕西煤化建设物资开发有限公司与被告西安威亚工矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日、2014年12月7日其与被告分别签订了《产品买卖合同》、《物资销售合同》。合同签订后，其依约向被告供应了货物，被告也验收并接收了货物，但被告未付货款。诉请：被告支付货款2324778.5元及违约损失697433元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安威亚工矿产品有限公司的地址，本院依法向被告西安威亚工矿产品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西煤化建设物资开发有限公司的起诉。案件受理费30977元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月二十日书记员  叶娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执106号申请执行人：黄某某,男被执行人：刘某某,男,本院在执行黄某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘太平暂时下落不明，无财产可供执行，申请执行人黄泽旗申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月十五日书记员  赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执863号申请执行人运城市盐湖区环境保护局，住所地：法定代表人被执行人赵鹏军养鸡场，住所地：本院在执行申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城市盐湖区赵鹏军养鸡场行政处罚纠纷一案中，因被执行人已自行关闭了养鸡场，彻底消除了环境污染，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵若尧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之七申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7170号原告常辉，男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市。原告刘会英，女，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市。被告张国兴，男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市金水区。被告王孝瑛，女，汉族，1965年1月14日出生，住河南省开封市通许县。原告常辉、刘会英诉被告张国兴、王孝瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常辉、刘会英到庭参加诉讼，被告张国兴、王孝瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，张国兴、王孝瑛因资金紧张向常辉、刘会英陆续借款110万元人民币用于周转，写下借款协议和续约证明并约定还款。到2014年3月份，张国兴、王孝瑛以没钱为由拒绝归还借款本金、约定利息（2分/月）及月收益分红。并有证据借款协议、续约证明，以及银行打款凭证（电子回单）5张加以证明，无奈提起诉讼，请求：一、判令两被告返还原告常辉、刘会英欠款110万元；二、诉讼费由两被告承担。被告张国兴、王孝瑛未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2013年4月2日原告常辉、刘会英与被告张国兴签订《借款协议》，约定原告常辉、刘会英借款给被告张国兴60万元整，期限自2013年4月2日至2013年5月1日止，利率2分/月，另需支付履约保证金11000元整。当日，付款方原告常辉尾号2871账户向收款方被告张国兴尾号2561打款60万元整，被告张国兴在银行个人结算业务申请书上注明收到并签字盖章。2、2013年11月28日原告常辉、刘会英与被告张国兴签订《续约证明（追加）》，约定根据《合作经营协议》原告常辉、刘会英于2013年4月2日向被告张国兴打款60万元整，于2013年7月29日追加打款10万元整，于2013年11月28日追加打款40万元整，现合计打款本金110万元整，预计使用至2013年12月24日。双方约定，合作经营期间原告常辉、刘会英的收益以被告张国兴经营的公司利润分红为准。2013年7月29日8点35分、8点37分付款方原告常辉尾号9666账户先后两次各5万元共计10万元汇入收款方被告张国兴尾号2561账户；2013年11月28日付款方原告常辉尾号7660账户向收款方被告张国兴尾号7511转账40万元整。3、2014年2月22日原告常辉、刘会英与被告张国兴、王孝瑛签订《续约证明》，约定上述110万元借款预计使用至2014年3月21日止。双方约定，合作经营期间原告常辉、刘会英的收益以被告张国兴、王孝瑛经营的公司利润分红为准。本院认为，借款应当归还。被告张国兴、王孝瑛与出资人原告常辉、刘会英先后签订借款协议及续约证明，出资人常辉、刘会英按约履行了出资义务，以上事实均有借款协议、续约证明、银行业务回单、银行个人结算业务申请书等证据证明，本院予以认可；双方约定利率为月息2％，符合我国法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴、王孝瑛于本判决生效后10日内偿还原告常辉、刘会英110万元及利息（利息以本金110万元为基数，月利率2％为标准，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止）；案件受理费14700元，由被告张国兴、王孝瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十日书 记 员  刘欣欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执599号申请执行人吴志丽，女，汉族，1987年9月18日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0334号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴志丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴志丽名下;二、申请人吴志丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1040号罪犯黄俊超，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深宝法刑初字第1259号刑事判决，以被告人黄俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）深中法刑一终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执362号之一申请执行人：刘宗岳,男,1968年10月16日出生,汉族,住新疆阜康市。被执行人:刘小平,男,1975年8月13日出生,汉族,住四川省双流县。刘宗岳与刘小平合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1582号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小平未自觉履行义务，权利人刘宗岳于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50900元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘小平的房产信息、车辆信息，车辆信息，被执行人刘小平有车辆，本院已查封但未实际扣押，有房屋但有共有人不便于处置，另无可供执行财产。申请人刘宗岳也无法提供被执行人刘小平的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初1582号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月二十九日书记员  罗 林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1701号原告:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：徐德华，男，汉族，1974年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行双桥支行）诉被告徐德华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原适用简易程序，后因被告徐德华无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员周全组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告徐德华经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行双桥支行提出如下诉讼请求：1、判决被告徐德华立即支付截止至2016年12月28日的借款本金149954.9元、利息5765.1元、滞纳金5638.07元，费用3583.2元，共计164941.27元；2、判决被告徐德华立即支付自2016年12月29日起至借款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金149954.9为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额164941.27元的百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计11403.17元为基数，以日利率万分之五计算）。3、判决本案律师费3299元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由徐德华承担。事实和理由：2013年4月15日，被告徐德华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为15万元的信用卡。经审批，原告向被告发放了授信额度为15万元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年12月28日被告累计逾期本金149954.9元、利息5765.1元、滞纳金5638.07元，费用3583.2元，共计164941.27元。被告徐德华未按合同约定履行还款义务，已严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告徐德华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐德华经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2013年4月15日，被告徐德华向原告农行双桥支行申请金穗信用卡。经审核，原告农行双桥支行向被告徐德华发放了授信额度为15万元的金穗信用卡（卡号：XXX）。信用卡发放后，被告徐德华进行透支消费，却未按时履行还款义务。《中国农业银行金穗信用卡》章程第四章以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告陈述确认，截止2016年12月28日被告徐德华共拖欠信用卡共计164941.27元（其中本金149954.9元、利息5765.1元、滞纳金5638.07元，费用3583.2元）。原告农行双桥支行因被告徐德华违约行为致使原告产生律师费用3299元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询、账户欠款结构说明、上门催收记录、《委托代理协议》、增值税发票等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告徐德华向原告申领信用卡，原告根据被告的申请依约发放了信用卡。被告在申领信用卡时双方签署的申请表、领用合约以及作为附件的信用卡章程，明确了双方的权利义务，确定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告徐德华使用该卡产生欠款后应当按照约定的时间和方式履行还款义务，在被告没有履行还款义务后，应当继续承担支付滞纳金、利息、复利、滞纳金、费用以及原告为实现债权产生的律师费等费用。原告的诉讼请求是基于信用卡领用合约及信用卡章程等约定，于法有据，故本院对原告农业银行双桥支行要求被告徐德华偿还欠款本息、费用、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐德华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截至2016年12月28日的借款本金149954.9元、利息5765.1元、滞纳金5638.07元，费用3583.2元，共计164941.27元；二、被告徐德华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行自2016年12月29日起至借款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金149954.9为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额164941.27的百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计11403.17元为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告徐德华于本判决生效五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行本案律师费3299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告徐德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 周 全二〇一七年六月十五日书 记 员 蔡安庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保175号申请人：樊基府，男，1950年6月22日生，汉族，住兰考县。申请人：张捧，女，1951年10月17日生，汉族，住兰考县。被申请人：徐社军，男，1978年6月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：运城市龙腾物流运输公司。法定代表人：周世民，经理。住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路*号。申请人樊基府、张捧与被申请人徐社军、运城市龙腾物流运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊基府、张捧于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐社军驾驶的运城市龙腾物流运输公司所有的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人樊基府、张捧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对徐社军驾驶的运城市龙腾物流运输公司所有的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月二十三日书记员  毕莉萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执409号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人赵凤祥，男，1972年06月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新富村，身份证号码2207241972********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵凤祥金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4041号民事调解书，达成协议如下：被告赵凤祥于2016年10月25日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息，案件受理费350元由被告赵凤祥负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4041号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执740号之一申请执行人冯海英，女，汉族，1961年2月28日生，初中文化，系延安市汽车运输公司职工，现住延安市宝塔区二道街。被执行人冯海成，男，汉族，1971年6月16日生，小学文化，系延长石油管道公司职工，现住延安市宝塔区翟则沟一期新洲花园小区。冯海英申请执行冯海成合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人冯海成送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即向申请执行人冯海英支付案件款45000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费462.5元、案件执行费575元。由于被执行人冯海成未履行支付义务，本院于2017年6月23日将被执行人冯海英在银行的工资账户予以冻结。2017年6月26日，申请执行人冯海英同意将被执行人冯海成的工资账户冻结后，本案退出执行程序，待案件款冻结到期后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年六月二十三日书记员  陈 伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2442号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：岳良玖，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告岳良玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳良玖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告岳良玖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1004号罪犯谢德强，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年6月7日作出（2012）双流刑初字第336号刑事判决，以被告人谢德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金2万元已履行11000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢德强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1285号申请人：李平。被执行人：蒋文献。本院在执行申请执行人李平与被执行人蒋文献为抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人蒋文献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3668号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王远红，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市合川区。被告：重庆万财物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢11-7-2，统一社会信用代码91500117346005132H。法定代表人：苟再强，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑忠国，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区（系该公司职工）。被告：唐良未，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市北碚区。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。公司负责人：肖仕奇，职务系该公司总经理。委托代理人：罗小平（该公司员工），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告重庆万财物流有限公司、唐良未、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，现原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2017年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜润杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3326号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：苏红星，男，1978年7月26日出生，住四川省双流县。被告：刘世芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苏红星、刘世芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告苏红星、刘世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币9899元和利息（以本金9899元未基数，按月利率1.9%从2015年8月19日计算至2015年9月18日止为人民币189元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年9月19日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金9899元为基数，按年利率24%从2015年9月19日起暂计算至2017年3月24日，小计人民币3597元）；上述款项共计人民币13685元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费）。事实和理由：2014年9月18日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告苏红星、刘世芬签订了《借款合同》，合同约定借款本金6万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，分12期还款。月利率1.9%。合同签订后，美兴公司依约于2014年9月18日向二被告发放贷款。但二被告于2015年8月18日起未再按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，二被告归还了10期借款本息和第11期借款利息及部分本金101元，尚欠本金为9899元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持。被告苏红星、刘世芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2014年9月18日，苏红星（甲方、借款人）、刘世芬（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元整，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分12期还款，每次还款本金为5000元，12期应还款本金总额为60000元，12期应还利息总额为7457.4元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款58200元（扣收手续费1800元）。自2015年8月19日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金9899元、应还利息款9899×1.9%=188元（自2015年8月19日计至2015年9月18日）。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金9899元、应还利息款188元，自2015年9月19日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏红星、刘世芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金9899元、利息188元，并以尚欠本金为基数，自2015年9月19日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告苏红星、刘世芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年六月十九日书记员 唐明伊法庭记录员李晓庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初1390号原告：梁东亮。原代：韦秋伦。被告：中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行。负责人：梁献锋，该行网点主任。委托诉讼代理人：李智，该行职员。委托诉讼代理人：李晓光，该行职员。原告梁东亮与被告中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行（以下简称农行柳北支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁东亮及其委托诉讼代理人韦秋伦，被告委托代理人李智、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的存款损失20104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，原告在被告处办理了“金穗通宝卡”银行卡，银行卡账号为：62×××10。2017年3月19日23点33分，原告在拉堡家中，手机收到短信显示该卡支出20000元和收续费104元，于是原告立即拨打农业银行客服电话95××9反馈、查询，并到被告处自助取款机插卡查询，结果发现确实少了20104元，原告于23点46分、24点16分拨打农业银行客服电话95××9进行电话挂失，并到柳江区拉堡派出所报警，警察要求拿交易流水账来才受理。第二天9点钟原告来到被告处出示银行卡，向工作人员说明情况，并要求被告打印出了交易明细清单和查询被取款地点在珠海市。9点18分原告用该卡再次插进自助取款机想取出剩下的钱时，卡被机子吞下，吐出一张吞卡单（直到下午才把卡和剩余的钱取出），9点30分左右原告拿着交易流水账再次到拉堡派出所登记处理，之后多次找被告协商赔偿未果。原告本人当时在柳江拉堡，该银行卡一直在原告身边、从未遗失过，也没有捆绑任何东西，密码没有告诉任何人，自己也没有去过珠海。被告作为金融机构，没有尽到对储户资金的安全保障义务，应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。据此特向法院起诉，请支持原告的诉请。原告向法庭提交证据如下:1、银行卡，交易明细清单，证明原告与被告存在储蓄存款合同关系；2、打95××9农行客服电话清单，证明原告发现取款异常后，立即采取措施；3、银行取款回单，证明案发后原告持卡至银行取钱，案发时银行卡在原告手中；3、短信清单，证明原告的存款在2017年3月19日23点33分被他人支取了20000元；4、吞卡单，证明原告查询款项时被吞卡；5、借记卡账户主档查询单，证明原告在被告处办理银行卡，存在储蓄存款合同关系；6、受案回执单，立案告知书，证明原告已报案并且已立案；7、企业信息，证明被告的主体资格。被告辩称:根据开卡章程，持卡人应妥善保管自身密码。由于原告泄露密码才造成了本案异地取款的事实，由此造成的损失应由原告自行承担。经庭审质证认证,被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理,查明本案事实如下:原告梁东亮于2007年1月25日在被告农行柳北支行申请办理“金穗借记卡”一张，银行卡账号为：62×××10。被告向原告提供了《金穗借记卡章程》，该章程第四条规定：持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换金穗借记卡密码，防止泄漏。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易。发卡行依照密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因密码泄漏造成的经济损失，持卡人自行负责。原告对借记卡设置了密码，并进行了使用。截至2017年3月19日下午，原告借记卡内存款余额还有31059.54元。2017年3月19日23点33分，原告在位于广西××柳江区拉堡镇家中，手机收到短信显示其借记卡支出了20000元和收续费104元，原告立即拨打农业银行客服电话95××9查询，同时又到被告处自助取款机插卡查询，在确认卡内存款确实少了20104元后，原告于23点46分、24点16分拨打农业银行客服电话95××9进行电话挂失，并到柳江区拉堡派出所报案，因未能提供交易流水账未获受理。次日上午，原告来到被告处出示银行卡，向工作人员说明情况，并要求被告打印出了交易明细清单，同时查询到被取款地点在珠海市。之后原告拿着交易流水账再次到拉堡派出所报案，拉堡派出所予以了受理并于2017年3月24日立案侦察。事后，原告要求被告赔偿上述存款损失，被告予以拒绝，双方引起纠纷形成诉讼。本院认为:原告在被告农行柳北支行申请办理了具有储蓄功能的金穗借记卡,并存入了存款,双方之间的储蓄存款合同关系成立,受法律保护。本案中，原告提供的证据证明了其借记卡内的存款被他人在珠海支取了20000元及被收手续费104元，而原告本人及其借记卡则在位于广西××柳江区拉堡镇的家中，被告对该事实亦无异议，本院依法认定原告的上述存款系他人持伪卡支取。被告主张原告的上述存款被他人支取是由于原告泄漏密码所造成的，未能举证证实，本院不予采信。原告发现借记卡被异地操作后，立即向公安机关报案和采取补救措施，及时防止了损失的扩大，本身不存在过错。而使用借记卡消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应当保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡的识别技术，防止不法分子通过伪卡侵权。本案中，被告作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致原告的借记卡被盗刷，存在履约瑕疵或服务瑕疵，应对其履约瑕疵或服务瑕疵造成原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿存款损失20104元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行赔偿原告梁东亮存款损失20104元。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶建明二〇一七年六月二十三日代书记员 游婧妮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执585号申请执行人张鹏瑶，女，汉族，1988年4月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0336号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张鹏瑶名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张鹏瑶名下;二、申请人张鹏瑶可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1316号原告：范某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：叶某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：范甲，男，2002年3月2日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：范某（原告范甲之父），男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。法定代理人：叶某（原告范甲之母），女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。原告范某、叶某、范甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、叶某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某、叶某、范甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范甲系原告范某、叶某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。本院经审理认定事实如下：原告范某、叶某、范甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2002年3月2日，原告范某、叶某共同生育原告范甲，2008年8月12日，原告范某、叶某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、叶某、范甲独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执251号申请执行人段某某,女,，汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人时某某,男，汉族，陕西省洋县人,农民。申请执行人段某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初576号民事判决书,于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人时某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的39833.2元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初576号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 恒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复119号复议申请人（被执行人）：成都宏伟时代文化有限公司,住所地四川省都江堰市幸福镇联盟社区善政路1502号。法定代表人：阚莲，职务不详。申请执行人：廖斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人成都宏伟时代文化有限公司（以下简称宏伟公司）不服都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）（2017）川0181执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都江堰法院在执行申请执行人廖斌与被执行人宏伟公司劳动争议纠纷仲裁一案中，被执行人宏伟公司提出不予执行仲裁裁决申请，都江堰法院于2017年3月28日作出（2017）川0181执异7号执行裁定，宏伟公司不服，向本院申请复议。都江堰法院审查查明，廖斌与宏伟公司劳动争议纠纷，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯劳动仲裁委）缺席审理，作出成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。武侯劳动仲裁委认定，廖斌于2014年2月10日到宏伟公司工作，岗位为财务经理，月工资为10000元，工资以现金方式领取，劳动合同关系存续期间，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日。宏伟公司从2014年10月起开始拖欠廖斌工资，2015年3月31日因宏伟公司经营困难，公司解除了除跑规划的人员以及出纳以外其他所有员工的劳动合同关系，廖斌于2015年4月8日回公司交接工作后与宏伟公司（总经理）签订了解除劳动合同协议书，宏伟公司承诺于2015年4月30日支付廖斌拖欠的工资60912．41元，后宏伟公司仅支付了廖斌25000元，现在还剩35912．41元未支付。武侯劳动仲裁委认为，廖斌与宏伟公司建立的劳动关系成立。因宏伟公司未到庭答辩亦未举证，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”本委采信廖斌陈述的入职时间、离职时间、工资数额以及离职原因等。宏伟公司未按照《劳动合同法》第三十条的规定及时足额支付廖斌劳动报酬，廖斌主张宏伟公司向其支付工资的请求，符合《劳动合同法》第三十条的规定，经审理查明，宏伟公司还应支付廖斌工资35912．41元，本委对廖斌该项请求中合理合法部分予以支持，廖斌主张宏伟公司支付其迟延支付工资的利息没有法律依据，本委不予支持；廖斌主张因宏伟公司经营困难而提出解除与廖斌的劳动关系违反双方签订的《劳动合同》约定合同期限应向廖斌支付补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，经查廖斌离职前的每月平均工资为10000元，廖斌主张支付其经济补偿金12500元未超过法定范围，本委依法予以支持。根据上述法律和《劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，裁决如下：一、成都宏伟时代文化有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付廖斌工资35912．41元，经济补偿金12500元，以上共计人民币48412．41元；二、驳回廖斌的其他仲裁请求。都江堰法院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资者等事项，不影响劳动合同的履行。成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决审理程序合法，适用法律正确，宏伟公司依法应当履行。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条之规定，作出（2017）川0181执异7号执行裁定：驳回成都宏伟时代文化有限公司不予执行仲裁裁决申请。宏伟公司向本院申请复议称，（2017）川0181执异7号执行裁定所依据的成都市武侯区劳动争议调解委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书程序违法，且申请复议人与廖斌之间不存在任何劳动法律关系。故请求法院撤销仲裁裁决并终止执行。本院审查查明内容与都江堰法院查明内容一致。另查明，复议申请人宏伟公司向都江堰法院提出的申请书标题为“不予执行仲裁申请书”，载明的请求事项为“对成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书提出仲裁异议，请求重新审理，并中止执行”。本院认为，关于异议请求的审查，复议申请人宏伟公司向都江堰法院提出的不予执行仲裁申请书载明的请求事项为“对成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书提出仲裁异议，请求重新审理，并中止执行”，该请求究竟是否是要求不予执行仲裁裁决，当事人的意思表示并不明确。都江堰法院在审查过程中应要求申请人对其请求予以明确，然后针对明确的请求进行审查判断。都江堰法院在未要求宏伟公司明确具体请求的情况下径行裁定，属于基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销都江堰市人民法院（2017）川0181执异7号执行裁定；二、将本案发回都江堰市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月十五日书记员 唐国峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3300号之四申请执行人：江霞，女，汉族，1979年10月23日出生，住佛山市南海区。委托代理人：张婉媚，系广东本务律师事务所律师。被执行人：刘小佳，男，汉族，1987年11月23日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人江霞与被执行人刘小佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初10379号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘小佳尚欠申请执行人本息合计150000元，被执行人从2016年9月起至2018年8月止分24期清偿上述债务，若被执行人逾期履行前述任一期债务，申请执行人有权收取被执行人尚欠本金为基数计算的相应利息，且被执行人应付还1595.48元案件受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月二十七日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保427号申请人:朱广安，男，1966年12月21日出生，汉族，住郑州矿区。申请人:刘新梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王建华，男，1989年1月1日出生，汉族，住新密市。申请人朱广安、刘新梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱广安、刘新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由申请人朱广安、刘新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年六月二十日书记员  胡海楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3601号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：熊宇，系该行员工。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。被告：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住福建省寿宁县，被告：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省福清市，被告：周志恩，男，1987年11月10日生，汉族，住福建省福清市，被告：南昌松丰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路577号1栋401室，组织机构代码：62741550-8。法定代表人：周秀凤。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告周志恩到庭参加诉讼。被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告周林贵、周秀凤向原告归还贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利67348.51元，共计267348.51元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告周志恩、南昌松丰实业有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司签订了编号为100150116990100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年4月24日至2015年8月24日，借款年利率15%。被告周志恩、南昌松丰实业有限公司提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周林贵发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告周林贵却未按约履行还本付息义务，被告周志恩、南昌松丰实业有限公司亦未履行保证责任。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150116990100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100150116990100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年4月24日至2015年8月24日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡1份。证明：原告已于2015年4月24日发放贷款20万元。证据三、被告身份证复印件四份。证明：被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；周林贵个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元。被告周志恩辩称：本案借款和担保属实。被告周志恩未提交证据。被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司签订了编号为100150116990100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年4月24日至2015年8月24日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告周志恩、南昌松丰实业有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告周林贵、周秀凤分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告南昌松丰实业有限公司、周志恩在保证人处盖章或签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年4月24日将20万元款项划入周林贵江西银行62×××19账户，被告周林贵向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告周林贵、周秀凤未能按约定归还借款本息，被告南昌松丰实业有限公司、周志恩亦未承担担保责任。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告周林贵发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告周林贵、周秀凤共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元，本院予以确认。原告诉请被告周志恩、南昌松丰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林贵、周秀凤于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元及利息（截止2016年11月14日的利息为67348.51元，自2016年11月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告周志恩、南昌松丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5310元，财产保全费2020元，合计7330元，由被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司承担。公告费600元，由被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月二十一日书 记 员  万追星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保101号申请人：魏延亮，男，汉族，淄博市临淄区。被申请人：吕承东，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博富路物流有限公司，住所地：淄博市周村区隋家村西首。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。申请人魏延亮与被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏延亮于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人魏延亮已提供担保。本院经审查认为，申请人魏延亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司在各银行账户内的存款100000.00元，若无存款或存款不足100000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初22号之一原告上海成鹰广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇利民路299号16号楼403室。法定代表人朱艳群，经理。委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。法定代表人李芝伟，镇长。委托代理人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。本院在审理原告上海成鹰广告有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府确认拆除行为违法一案中，原告上海成鹰广告有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府达成和解协议为由，于2017年6月12��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海成鹰广告有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海成鹰广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海成鹰广告有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年六月十二日书 记 员  王贇洁
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保21号之一申请人张增全，男，1965年1月9日出生,汉族，住望都县。被申请人杨振刚，男，1963年10月5日出生，汉族，住望都县。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0631财保21号财产保全的裁定，现因被申请人杨振刚提供了现金30,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对杨振刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一七年六月一日书记员  钱 洋附相关法条：《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4108号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人周恺，男，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人汪洪，男，1980年7月5日出生，汉族，住四平市。被执行人刘阳阳，女，1985年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与汪洪,周恺,刘阳阳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31189号对被执行人汪洪,周恺,刘阳阳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汪洪,周恺,刘阳阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汪洪,周恺,刘阳阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪洪,周恺,刘阳阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：姜天，该行行长。被执行人：张绪全，男，1968年2月2日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村5-38号。被执行人：舒春桂，女，1969年4月24日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村106号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被执行人张绪全、舒春桂借款合同纠纷一案中，申请执行人与上述被执行人于2017年6月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执357号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十七日书记员  柯力克
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3151号原告：孟祥虎，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：陈冉，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原告孟祥虎与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥虎的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告陈冉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈冉偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，合同约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以手中没有钱归还为由延付至今。被告陈冉未作答辩。原告孟祥虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，证实被告向借款25000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年11月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冉欠原告孟借款本金25000元未归还事实清楚，有原告提交的借款合同为证，被告陈冉作为债务人应当承担还款责任。关于原告主张的利息，因2015年5月24日的还款协议中未约定利率，仅约定了还款时间，故被告周瑞玺应自还款期限届满之日起按利率6%支付逾期利息。综上，原告金明利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冉待判决生效后三日内偿还原告孟祥虎借款25000元及利息（利息自2016年11月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一七年六月二十二日书记员  刘续亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3436号原告：朱跃兰，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：李世明，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，重庆勤升律师事务所实习律师。原告朱跃兰与被告李世明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱跃兰及其委托诉讼代理人王明海，被告李世明之委托诉讼代理人严红、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃兰向本院提出诉讼请求：1、要求分得被告的住房公积金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年3月22日登记结婚，于2016年8月23日在綦江民政局协议离婚，协议离婚时对夫妻共同财产中被告的住房公积金176299.05元未作出处理，现依法起诉要求分得其中的150000元。被告李世明辩称：原、被告离婚时，原告知道被告有住房公积金，离婚时房屋、存款及车辆均归原告所有，被告离婚后无房屋居住。当时双方实际达成的口头协议是，除了离婚协议上的财产归原告所有外，其他财产都归被告所有，包括本案的住房公积金。因此，原告无权分割住房公积金，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告朱跃兰与被告李世明于2005年3月22日登记结婚，于2016年8月23日在綦江区民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条约定“位于重庆市綦江县普惠尚城名都16栋1单元15-7（207房地证2010字第15077号）住房一套，离婚后此房产权归女方所有。婚内购买轿车（渝B0N0**）一辆，离婚后归女方所有。存款归女方所有（包括145000户名是李世明）”。被告李世明在与原告朱跃兰婚姻关系存续期间共有住房公积金176299.05元，2017年3月28日被告李世明已将该笔公积金支取。现原告朱跃兰以协议离婚时未对该笔住房公积金处理为由，诉至法院要求分得其中的150000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有结婚证、离婚协议书、离婚证、住房公积金个人明细查询等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告李世明在与原告朱跃兰婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，庭审中双方对住房公积金的金额为176299.05元无异议，本院予以确认。结合双方离婚协议的内容来看，双方在离婚时未对该住房公积金进行处理，原告朱跃兰在离婚后有权起诉要求分割。被告李世明辩称双方离婚时口头约定本案的住房公积金归其所有的意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。但对原告朱跃兰要求分得其中的150000元的意见于法无据，本院不予支持。对该笔住房公积金的处理，双方均有平等的分割权。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告李世明在本判决生效后五日内支付原告朱跃兰应分得的住房公积金88149.5元；二、驳回原告朱跃兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱跃兰与被告李世明各自负担575元。（原告负担部分已交纳，被告负担部分在本判决生效后五日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王光灿二〇一七年六月十九日书记员  曹仕林
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执604号申请执行人王风枝，女，汉族，1962年9月12日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生���律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0341裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王风枝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王风枝名下;二、申请人王风枝可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  虎审判员 张��超审判员 潘 瑞 军二〇一七年六月二十六日书记员 李 科 站
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8917号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李东，男，1971年12月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99996.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99996.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99996.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执211号申请执行人:城固县某某小学。法定代表人:翟某某,该校校长。委托代理人：尚某某，系该校总务主仼。被执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组,居民。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人按执行通知书确定的限期，主动将承租房屋四间腾交给了申请执行人。就被执行人应交纳的房租费用，双方当事人达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1043号民事判决书确定的执行内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1021号之一申请执行人：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行任万娜与赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金营、杨建峰、赵方进未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵金营在中国工商银行东营广饶支行账号16×××83账户银行存款400000元。二、冻结期限一年，自2017年6月27日起至2018年6月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  朱其超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初343号原告：李东友，村民。被告：胡存世。原告李东友与被告胡存世买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东友到庭参加诉讼。被告胡存世经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告李东友诉称，2015年2月，原告给被告供塑料布，同年11月14日通过原被告结算，被告尚欠原告货款17565元，并给原告写有欠条，口头答应3到5天清还。还款期限到期后，被告不给清还，经原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告清还原告货款17565元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡存世未作答辩。经审理查明，2015年，被告胡存世从原告李东友处购买塑料布用于护盖砖坯。后经双方结算，胡存世于2015年11月14日向李东友出具欠条一张：“欠李东友材料款壹万柒仟伍佰陆拾伍元（17565.00元）胡存世2015.11.14”。欠条书写后，胡存世一直未向李东友还款，李东友多次找寻胡存世，均无法联系，故诉至法院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，胡存世经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李东友向胡存世提供货物，胡存世应依约向李东友支付相应货款，但胡存世至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。李东友要求胡存世支付货款17565元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡存世于本判决生效后十日内给付原告李东友货款17565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告胡存世负担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  马小丽审 判 员  王 敏助理审判员  董佩佩二〇一七年六月二十日（）书记员  巩 艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执263号申请执行人:浪莎针织有限公司。被执行人:郑州银基商贸城有限公司。浪莎针织有限公司申请执行郑州银基商贸城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2016)豫01民初765号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年六月五日书记员 李科站
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初240号原告：卢树祥，男，1959年3月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。被告：赵景，女，1983年7月25日出生，汉族，住定州市。原告卢树祥与被告赵景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树祥及其委托诉讼代理人李龙、被告赵景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：2011年12月31日，同乡芦建明带着芦勇强来找我，芦勇强要向我借一万元钱，我表示同意。芦勇强收钱后给我打了一张借据。2015年4月底，芦勇强因车祸去世。原告拿着借条找芦勇强的妻子赵景要求还钱，遭到拒绝。被告赵景辩称：我不认可借款。经审理查明：原告卢树祥主张芦勇强向其借款一万元，向本院提交了以下证据：1.2011年12月31日，原告卢树祥称其书写了一份借条，由芦勇强本人签名，向其借款一万元。该借条载明：今贷卢树祥现金壹万元整，利息1.5厘，每月150元整。证明人芦建明。该借条上并注明：2011年至2012年利息已还（腊月15日还）；2012年至2014年利息已还（2月9日）。2.证人卢某1、卢某2当庭提供的证言。二名证人均证明2011年12月份，在卢树祥家中，芦勇强向卢树祥借款一万元，说用于买三码车。在场人卢某1、卢某2、卢树祥、芦勇强。被告赵景称借条上“芦勇强”的签名不是芦勇强本人所签，但不申请鉴定。并称在2011年以前家中已购买三码车，对证人证言均不予认可。另查明，芦勇强于2015年4月21日去世。被告赵景系芦勇强的妻子。庭审中，被告赵景称其与芦勇强于2007年登记结婚。本院认为：芦勇强向原告卢树祥借款一万元，有其签名的借条和在场人卢某1、卢某2当庭提供的证言予以证明，可以证实原告卢树祥与芦勇强之间的借贷关系成立。被告赵景虽对借条中“芦勇强”的签名不予认可，但未向本院申请司法鉴定，即被告赵景无反证证明其主张，故本院对该借条的真实性予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”;第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，根据该规定，被告赵景应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。芦勇强向原告卢树祥约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵景给付原告卢树祥借款一万元及利息（利息自2015年12月31日开始，按月息1.5厘计算，至还清款之日止），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一七年六月十三日书记员  王培义
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执587号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0314号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终909号上诉人（原审原告）：张亚锋，男，1973年11月11日出生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行，住所地宝鸡市汉中路商城8号，组织机构代码72737634-0。代表人孙军让，任行长。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。上诉人张亚锋因与被上诉人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3496号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。张亚锋上诉请求：依法撤销原裁定，指令渭滨法院审理。事实和理由：本案应属民事诉讼范畴，驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行未答辩。张亚锋向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告存款300万元并支付利息至款项还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为，本案中，依据原告诉称其账户内资金在其不知情的情况下，被他人转走，故本案已非民事诉讼范畴，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定：驳回原告张亚锋的起诉。案件受理费30800元，退回原告。本院经审查认为，上诉人诉称双方于2008年10月15日签订借款合同约定，上诉人向被上诉人借款300万元，办理了相关手续后，被上诉人将300万元发放给上诉人，后上诉人查询账户时得知该笔资金已被转入别人账户，上诉人要求被上诉人偿付上述贷款，对此原审法院仅以本案已非民事诉讼范畴而裁定驳回张亚锋起诉欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3496号民事裁定；二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月三日书记员  李 琼
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初302号原告：方地巧。委托代理人：吴文清。被告：陈荣平。委托代理人：黄兴群。被告：赵刚春。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）。法定代表人：汪伟。委托代理人：成威。原告方地巧诉被告陈荣平、赵刚春、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方地巧及其委托代理人吴文清，被告陈荣平的委托代理人黄兴群、被告赵刚春、被告人保公司的委托代理人成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方地巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失69648.62元；2.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日，被告陈荣平驾驶苏D820**号小型普通客车沿316国道自东向西行驶中，适遇被告赵刚春驾驶陕GBM9**号二轮摩托车载原告方地巧沿道路同向后方行驶。被告陈荣平驾车在左转弯过程中，两车在机动车道内发生碰撞，致原告方地巧受伤。后经汉阴县公安局交通警察大队认定，被告陈荣平负此事故的主要责任，被告赵刚春负事故的次要责任，原告方地巧不负此事故责任。被告陈荣平在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任商业险，请求判令三被告依法赔偿。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院救治，经诊断为：1.注意休息，3个月内避免负重或剧烈活动；2.积极到上级医院查清左股骨远端骨质异常情况；3.加强营养，每周来我院骨二科复查一次，不适随诊。被告人保公司辩称：对原告所述事实无异议。对于具体赔偿数额，认为误工费、护理费、精神损害抚慰金计算标准过高，后续治疗费待实际发生后再处理，鉴定费和打印费不在保险合同赔偿范围内，其余无异议，请求人民法院依法判决。被告陈荣平辩称：同意人保公司的意见，请法院在依法判决时扣除我已支付的2609.82元。被告赵刚春辩称：同意人保公司的意见，请法院依法判决本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，原告乘坐被告赵刚春驾驶的二轮摩托车与被告陈荣平驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告方地巧受伤。当天方地巧被送往汉阴县人民医院治疗至3月7日共46天，花费医疗费5609.82元，经诊断为：1.注意休息，3个月内避免负重或剧烈活动；2.积极到上级医院查清左股骨远端骨质异常情况；3.加强营养，每周来我院骨二科复查一次，不适随诊。事发当天，门诊治疗花费440元，在治疗中被告陈荣平共支付3049.82元。原告在2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，经审查，依法对被告陈荣平驾驶的苏D820**号小型普通客车予以扣押，缴纳申请费720元。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天，花费鉴定费1560元、交通费80元。原告育有一子郭棉平生于2001年12月24日，育有一女郭茜生于2009年5月4日。被告陈荣平所驾驶的车辆在被告人保公司处投保有交强险和第三者责任商业险。此次交通事故经汉阴县公安局交通警察大队认定被告陈荣平负事故的主要责任，被告赵刚春负事故的次要责任，原告方地巧不负此事故责任。本院认为：原告方地巧所主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金的计算天数及标准明显过，应予调整，依据相关司法解释，误工费和护理费根据当地实际情况，可以认定为每天120元为宜；精神损害抚慰金认定为1000元为宜；其后续医疗费可待实际发生后另行起诉，其所主张的打印费不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。因三被告对原告主张的交通费无异议，故予以认定。综上所述，被告赵刚春与被告陈荣平之间发生交通事故，致乘员方地巧受伤，二被告应予赔偿。由于被告陈荣平在被告人保公司处投保有交强险及第三者责任商业险，被告人保公司应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：原告方地巧的经济损失：医疗费6049.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元、误工费14400元、护理费3600元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费5140.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1560元共计54582.62元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费600元、护理费1152元、误工费4608元、残疾赔偿金6013.44元、被抚养费生活费1645元、精神损害抚慰金320元、交通费128元共14466.44元；在商业险范围内赔偿医疗费5449.82元、护理费2448元、误工费9792元、残疾赔偿金12778.56元、被抚养人生活费3495.8元、精神损害抚慰金680元、交通费272元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元共计38556.18元中的70%即26989.3元，由被告赵刚春赔偿其余11566.88元；鉴定费1560元由被告陈荣平赔偿1092元，被告赵刚春赔偿468元；上述赔偿款项，被告陈荣平已支付3049.82元，由被告人保公司从应赔付给原告方地巧的赔偿款共计41455.74元中扣除被告陈荣平应赔偿的鉴定费1092元、应负担的案件受理费228元后，在本判决生效后十五日内支付给被告陈荣平1729.82元，支付给原告方地巧39728.92元；被告赵刚春应赔偿款项限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告方地巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.75元（已减半），由被告陈荣平负担228元，由被告赵刚春负担96.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十日书记员 李铅铅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1390号之二申请执行人栖霞市华商小额贷款有限公司。限公司。被执行人丛丽丽，女，汉族，1982年5月19日出生，住烟台市经济技术开发区。被执行人王玉琳，男，汉族，1980年12月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人栖霞市华商小额贷款有限公司与被执行人丛丽丽、王玉琳借款纠纷案件中，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效的（2016）鲁0686民初345号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丛丽丽抵押的位于烟台市芝罘区南沟街付36号，烟房权证芝字第××号房产和证号为烟国用（2011）第10703号土地使用权进行了评估拍卖。在第一次拍卖中，因无人竞买而流拍，房地产的保留价为10053469元。2017年5月27日申请执行人栖霞市华商小额贷款有限公司向本院提交申请，要求将以上流拍的房地产抵顶相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，定如下：一、将被执行人丛丽丽抵押的位于烟台市芝罘区南沟街付36号，烟房权证芝字第××号房产和证号为烟国用（2011）第10703号土地使用权作价10053469元，交付申请执行人抵偿等额债务。所有权自本裁定送达申请执行人栖霞市华商小额贷款有限公司二、申请执行人栖霞市华商小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年六月十三日书记员  张以兵