wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1048号之一申请执行人：王冬冬，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人王冬冬诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2804号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告陆有洪，男，1986年11月22出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘福杰，女，1983年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陆有洪、刘福杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月八日书记员  吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3211号之一申请执行人：肖铭，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省。本院在执行肖铭与杨丽燕劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人杨丽燕下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置。杨丽燕名下无其他房产、银行存款等财产可供执行。肖铭对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。肖铭债权为劳务报酬12500元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执500号申请执行人：韦凡丰，男，1977年7月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市城南区。被执行人：广西华宇建工有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号法定代表人：罗森华，该公司负责人。本院在执行韦凡丰与广西华宇建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行为由申请撤回强制执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月七日书记员  刘宝彪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1138号之二原告：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曲阜市华特环保科技有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。原告湖北祥丰电动机械有限公司与被告曲阜市华特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖北祥丰电动机械有限公司诉称，2015年3月3日，原、被告签订《非标工业品承揽合同》。约定原告从被告处购买一套电动车电泳、油漆涂装生产线设备，合同总价345万元；被告负责设计、制造、安装、调试工作，并约定质量保证和产能保证（年产15000辆以上）；付款方式：合同签订预付货款20%开始制作，发货前给付40%，设备验收后一周内再付货款30%，余款10%一年内付清。合同签订后，原告按约定支付货款达到60%，但被告提供的设备无法通过验收。2016年9月13日，原告会同被告法定代表人ＸＸ，共同邀请第三方进行初步验收，检查出了设计不合理、工艺不流畅、质量不不合格等诸多问题。被告虽然答应整改，但对工房之间存在的输送线路交叉、打磨房设计的空间过小等致使产能远低于设计预期等设计、工艺、质量争议无法解决。同年10月，电泳漆供应商武汉科利尔新材料有限公司技术人员协助原告尝试投槽，却因电泳槽璧结白垢问题也归于失败。事后被告未能查明其原因且单方面撤走工程技术人员，致使该生产线最终无法进行验收，更不可能投入生产运营。综上所述，被告提供的生产线设计不合理、工艺不流畅、质量不合格，无法达到原告经政府批准的产能要求，其履行的义务不符合合同的约定已构成根本违约。原告的合同目的不能实现，原告的合法权益受到侵害。请求依法判令被告赔偿原告的直接损失及停产损失共计163.5元。被告曲阜市华特环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方于2015年3月3日签订了《非标工业品承揽合同》及《技术文件》，合同第2条明确约定设备按双方确认的《技术文件》制造、安装、验收。《技术文件》第2页开头也明确由原告委托被告设计制造电动车电泳、面漆涂装线。因此，合同的性质为承揽合同，双方签订的合同第十条并没有明确约定管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应以承揽方所在地人民法院管辖，即由被告所在地山东省曲阜市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告2015年3月3日签订的《非标工业品承揽合同》第五条规定：“运输方式及到达站和费用负担：由供方（被告）负责发货和运费、装卸、安装等。目的地为钟祥市，需方（原告）负责协助。”从该条约定看，货物由被告运送到原告住所地钟祥市，运费、安装、装卸均由被告负责，因而合同实际履行地在钟祥市，故该案由钟祥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曲阜市华特环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲阜市华特环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 品
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5092号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李锦仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李锦仁债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47428号对被执行人李锦仁名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李锦仁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李锦仁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李锦仁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1291号申请执行人禇飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人王金菊，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。本院执行申请执行人禇飞与被执行人王金菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王金菊已履行（2014）怀民一初字第00729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院(2017)皖0321执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年六月二十一日书记员  刘娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执546号申请执行人：许成灼。被执行人：陈安全。被执行人：张时熙。本院在执行申请执行人许成灼与被执行人陈安全、张时熙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2637号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈安全、张时熙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3319号之一申请执行人：林允家，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈茂荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行林允家与陈茂荣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，陈茂荣查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。林允家亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如���现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十六日书 记 员  黄剑锋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执246号申请执行人黄燕，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，经营地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行黄燕与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十八日书记员  汪进财
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3126号之一申请执行人：王元，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层，组织机构代码61231422-X。法定代表人：林勇。本院在执行王元与厦门市益陞工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门市益陞工贸有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。王元亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为委托加工款143689元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  黄剑锋
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保65号申请人：吴卓远，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：黄建辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人吴卓远与被申请人黄建辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值400000元范围内保全被申请人所有的财产。申请人以其自有的川Ａ×××××轿车一辆，作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人吴卓远的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400000元的财产范围内对被申请人黄建辉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴卓远所有的川Ａ×××××轿车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月八日书记员  李孟玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：刘国辉。被告：张杰。被告：尚德胜。被告。刘彬斌。被告：王理民。被告：戈素艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执15号之二申请执行人：毛谋翠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：毛福志，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人毛谋翠与被执行人毛���志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛谋翠向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。因被执行人毛福志拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年4月26日作出对被执行毛福志拘留十五日的强制措施。同时，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人毛福志无财产可供执行。另查明，被执行人将其所得的一笔征地款16580元转移至毛柳明名下，2017年5月19日本院依法对转移至毛柳明名下银行账户中被执行人所有的征地款16580元进行冻结，2017年5月22日被执行人主动向本院交纳16580元案款（��地款），2017年6月2日申请执行人将16580元案款领走。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321���初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆��审 判 员 彭 月 秀代理审判员 余 枫 枫二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨 乃 端
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初号495号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何江龙，男，1991年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，案发前系重庆某网络有限公司职员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年1月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局被刑事拘留，2月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)494号起诉书指控被告人何江龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人何江龙及其辩护人程永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人何江龙利用“黑客”技术手段，入侵“赛客网”、“顺网”、“批改网”三家网站，并获取网站用户注册信息共计1500万余条。被告人何江龙将上述注册信息通过QQ聊天软件出售给翁某(另案处理)，共计获利人民币5万元。公诉机关认为被告人何江龙的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。上述事实，被告人何江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、银行交易明细、支付宝账户信息截图、办案说明、电子检查工作报告、电子检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、被窃取批改网、顺网部分数据截图、被窃取批改网通讯录、批改网关于被泄露数据的查询说明、证人翁某、周某的证言、被害人张某的陈述及被告人何江龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人何江龙违反国家规定，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何江龙的辩护人提出何江龙系初犯，其获取的信息仅出售给了翁某用于产品推广，社会危害性相对较小，到案后如实供自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但被告人何江龙的辩护人提出对其适用缓刑的建议，根据被告人何江龙的犯罪事实、犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人何江龙三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何江龙的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何江龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人何江龙的违法所得人民币五万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  许大惠人民陪审员  刘金琼二〇一七年六月十三日书 记 员  冉籍君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3205号之一申请执行人：林桃英，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门宜美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社A幢厂房三楼之一，组织机构代码70542499-7。法定代表人：吴娟娟。本院在执行林桃英与厦门宜美工贸有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，厦门宜美工贸有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。林桃英亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款42384元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日书 记 员  黄剑锋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1026号原告杨康燕，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告杨康燕诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费775.56元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执466号申请执行人：王文凑。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王文凑与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初353号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执107号申请执行人王宁，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍河南省社旗县。被执行人广州市田畴服饰有限公司，原住所地广州市荔湾区站前路站前一街26、28号地下一层F020铺。法定代表人杨文江。申请执行人王宁与被执行人广州市田畴服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2016】529号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市田畴服饰有限公司应向申请执行人支付工资3293.03元、支付工资差额20661.03元、返还生育补贴等37337.88元、支付经济补偿金9000元。根据申请执行人王宁的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人广州市田畴服饰有限公司无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执107号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月三十日书记员  黄家盛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执172号之一申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘福，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何照俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘玉祥，男，汉族，住安徽省霍邱县。张勇申请执行刘福、何照俊、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武保文所有的位于安徽省霍邱县城关镇房产一套。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐进二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1999号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：徐春莲，女，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告徐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月六日书记员 涂汉梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执120号申请执行人康桂茹，女，1959年12月15日出生。被执行人北京宜生源商务会馆有限责任公司，住所地北京市密云区利宝公司商住楼A区2（B）。组织机构代码55307XXXX。法定代表人：王朝英，经理。康桂茹与北京宜生源商务会馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月2日作出的（2014）密民初字第06774号民事判决书，判决被告北京宜生源商务会馆有限责任公司给付原告康桂茹租金525000元；案件受理费9050元由被告北京宜生源商务会馆有限责任公司承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆信息及证券登记信息。本院依法冻结北京宜生源商务会馆有限责任公司的工商变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民初字第06774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执558号申请执行人:胡芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：红润相，男，1960年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人胡芳与红润相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终548号上诉人（原审被告）：方春美，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文香，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。上诉人方春美因与被上诉人吴文香提供劳务者致害纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人方春美的委托诉讼代理人徐鹏、强华明、被上诉人吴文香的委托诉讼代理人徐涛、黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由吴文香承担。事实和理由：1.方春美不应当承担吴文香被扶养人生活费；2.一审判决方春美赔偿吴文香精神损害抚慰金1万元不符合法律规定；3.一审依据吴文香提交的失地农民证明按照城镇标准计算赔偿金错误；4.一审判决方春美承担90％责任比例过高，其承担70％责任更加公平合理。吴文香辩称，1.其受伤后经鉴定为九级伤残，依据伤残等级主张被扶养人生活费符合法律规定；2.其伤情严重，对今后的工作和生活造成严重影响，方春美应当承担赔偿责任；3.其是三峡移民属于失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定；4.方春美未尽风险防控义务，应承担大部分责任。方春美向一审法院起诉请求：判令吴文香赔偿各项经济损失合计152106.80元并承担案件诉讼费用。一审法院认为，公民健康权受法律保护。吴文香在为方春美提供劳务过程中被机器碾压受伤，吴文香在操作机器过程中应当预见到一定危险性，其主观上疏忽大意而存在过失，故吴文香对其损害后果应承担部分责任。方春美作为劳务接受方应对吴文香的损害后果承担大部分责任，根据本案案情，方春美应承担90%的赔偿责任。经核算吴文香的损失为：1.住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；2.营养费900元（15元/天×60天）；3.护理费10278元（114.20元/天×90天）；4.误工费9600（80元/天×120天）；5.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费10770元［其父亲吴运洪（1938年8月出生）生活费4487.50元（8975元/年×5年×20%÷2人），其母亲刘富菊（1942年6月出生）生活费6282.50元（8975元/年×7年×20%÷2人）］；7.鉴定费1300元；8.交通费800元（酌定）；9.精神损害抚慰金1万元，由于本起事故导致吴文香受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为1万元。以上合计151617元。方春美应赔偿吴文香上述损失中的136455.30元（151617元×90%）。方春美关于双方不存在提供劳务关系及本案非侵权纠纷等辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、方春美于判决生效之日起十日内赔偿吴文香残疾赔偿金等损失136455.30元（已给付2000元）；二、驳回吴文香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半收取），吴文香负担172元，方春美负担1490元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据予以认定。本院认为，吴文香为方春美提供劳务并在工作中受伤致残，其依据伤残等级主张被扶养人生活费，依法应予支持。依据伤情将会对其今后的工作和生活造成一定的影响，一审法院判令方春美向吴文香支付1万元精神损害抚慰金于法有据，并无不当。吴文香系失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定。方春美作为接受劳务一方，对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务，原审法院按90％的比例判令其承担责任也并无不当。综上所述，方春美的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人方春美负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月二日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：周宝安。被告：潘雪莲。被告：薛恩普。被告：周香香。被告：赵玉环。被告：周福安。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告周宝安、潘雪莲、薛恩普、周香香、赵玉环、周福安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共345元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2110号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：郭静，1970年5月19日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初211号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李斌斌，男，1985年9月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省秦安县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被昌吉市公安局取保候审；同年5月16日被昌吉市人民检察院取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月27日21时59分许，被告人李斌斌醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市建国路由西向东行驶至水岸林居路段时，与被害人张某驾驶的×××号轿车发生刮擦，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李斌斌每100毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人李斌斌负此次事故全部责任。案发后，被告人李斌斌明知他人报案仍在现场等待处理。另向被害人张某赔偿经济损失5164.89元，并取得谅解。上述事实，被告人李斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、家庭成员关联信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人王某、闫某的证言，被害人张某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、收据、发票、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李斌斌明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李斌斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年六月十五日书记员 杜彦侠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2804号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：赵亚，男，汉族，1986年11月2日生，住项城市。被告：朱慧，女，汉族，1984年6月21日，住项城市。被告：赵功良，男，汉族，1966年10月22日生，住项城市。被告：任金荣，女，汉族，1955年10月7日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告赵亚、朱慧、赵功良、任金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告赵亚、朱慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚、朱慧偿还借原告借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告赵功良、任金荣承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对赵功良、任金荣的诉讼请求。事实与理由：2013年8月31日被告赵亚、朱慧与我单位签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年8月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵功良、任金荣承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2015年1月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。被告赵亚、朱慧未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、二被告的身份证及户口本复印件各一份，证明二被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、利息收回凭证、保证合同，证明被告赵亚、朱慧借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年8月31日原告,项城市农村信用合作联社与被告赵亚、朱慧签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年8月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵功良、任金荣承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，经原告催要，被告于2017年6月14日利息4475元，结息至2015年8月15日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。庭审中原告自愿放弃对赵功良、任金荣的起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否于法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告赵亚、朱慧之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告赵亚、朱慧签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告主张被告赵亚、朱慧还借款本金50000元、利息及罚息的理由正当，本院应予支持；关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，该主张不超出法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告赵功良、任金荣的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚、朱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2015年8月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵亚、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  韩 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终774号上诉人（原审被告）：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑子进，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。原审被告：江苏赛诺思科医疗科技有限公司（以下简称赛诺思科公司），住所地江苏省东台沿海经济区通海大道85号。法定代表人：吴国林。上诉人吴谦、吴国林因与被上诉人郑子进、原审被告赛诺思科公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1431号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人吴谦、吴国林上诉称,2017年2月15日甲方吴谦、乙方郑子进、丙方吴国林、丁方赛诺思科公司四方签订的《协议书》约定，甲乙双方因履行本协议发生争议或与本协议有关的一切争议，协商不成，可向乙方住所地南京市雨花台区人民法院诉讼解决。因该《协议书》管辖约定仅是在甲方吴谦与乙方郑子进之间，故该管辖约定对丙方吴国林与丁方赛诺思科公司无约束力。该《协议书》约定的乙方郑子进的住所地应指郑子进的户籍所在地南京市××邺区××室。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。经审查，郑子进的户籍地在南京市××区花神大道9号阅城国际花园馨然园1幢一单元1101室。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉2017年2月15日甲方吴谦、乙方郑子进、丙方吴国林、丁方赛诺思科公司签订的《协议书》明确约定，甲乙双方因履行本协议发生争议或与本协议有关的一切争议，协商不成，可向乙方住所地南京市雨花台区人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因乙方郑子进的住所地在南京市××区花神大道9号阅城国际花园馨然园1幢一单元1101室，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人吴谦、吴国林的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月二十八日书记员 端木兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6161号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林晶，女，1981年04月20日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林晶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149764.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149764.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林晶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149764.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由林晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2894号之一申请执行人东莞市鲁进电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，组织机构代码315004954。法定代表人ＸＸ进。被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，组织机构代码055126882。法定代表人刘小强。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初14617号之一】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司价值人民币214427元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司价值人民币214427元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年六月十二日书记员  陈 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1016号原告：祁焕忠，男，蒙古族，生于1980年6月11日，海东市乐都区共和乡高营村村民，住该村。原告：祁钧德，男，蒙古族，生于1972年7月18日，海东市乐都区共和乡高营村村民，住该村。原告：祁万和，男，蒙古族，生于1941年11月26日，海东市乐都区共和乡高营村村民，住该村。原告：祁万玉，男，蒙古族，生于1944年6月8日，海东市乐都区共和乡高营村村民，住该村。被告：王秀兰，女，汉族，生于1956年5月9日，海东市乐都区共和乡高营村村民，住该村。原告祁焕忠、祁钧德、祁万和、祁万玉诉被告王秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月21日，原告祁焕忠、祁钧德、祁万和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁焕忠、原告祁钧德、原告祁万和撤诉处理。审判员刘树郁二〇一七年六月二十一日书记员赵雅琼
石家庄市井陉矿区��民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执26号之三被执行人李卯生，男，1971年8月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，被执行人王彦宾，男，1974年11月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人胡志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。公诉机关公诉李卯生、王彦宾、胡志敏盗窃一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）矿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，判决李卯生罚金20000元，判决王彦宾15000元，判决胡志敏35000元，共计70000元。执行过程中，划拨被执行人李卯生、王彦宾银行存款26250元，经查：被执行人李卯生、王彦宾、胡志敏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月十九日书记员  宋院保
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执577号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：李全福，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李全福罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的车辆，暂不能处置，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人李全福尚欠罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十七日书记员 张博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审166号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李超，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696200号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初283号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某甲，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月16日被本院决定逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]164号诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月6日2时10分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区东工路由南向北行驶至文峰大道与东工路交叉口时，与朱某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶时发生相撞。之后，被告人郭某甲驾驶的车辆又与停在东工路路口左转弯待转区的郭某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml。经道路交通事故认定，郭某甲负事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲已赔偿他人损失。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、查获经过证明、被告人郭某甲的户籍证明，证人朱某某、郭某某的证言，被告人郭某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml的血醇检验报告单、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲归案后认罪悔罪，案发后已赔偿他人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  和晓璞二〇一七年六月十六日代理书记员  吴 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执503号之一申请执行人：毛立园，男，1979年1月29日出生，汉族，芜湖市欣荣管业员工，住芜湖市鸠江区，被执行人：胡道荣，男，1954年10月25日出生，汉族，芜湖市欣荣管业门卫，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1307号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡道荣银行存款123010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初1644号原告：吕建军。被告：邓建国。原告吕建军与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼，被告邓建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币67000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款人民币67000元，并给原告出具借条1张及收条1张，约定借款期限自2017年1月11日起至2017年3月10日止。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓建国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓建国未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告邓建国欠原告吕建军人民币67000元，被告给原告出具借据及收据各一份，被告未依约偿还欠款。本院认为，被告给原告出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款67000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建军借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、财产保全费690元由被告邓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一七年六月十四日书记员  宋偲默附证据目录：证据一：借据1份、收据1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初10536号原告：邵治国，男。被告：王会学，男。原告邵治国与被告王会学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，邵治国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中邵治国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵治国撤诉。案件受理费498元，由原告邵治国负担25元（已交纳），余款473元，退还原告邵治国。审判员  梁联林二〇一七年六月十五日书记员  渠守彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3198号之一申请执行人：华祥（福建）纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市西环路东侧塘园段华祥大厦，统一社会信用代码91350581727938788G。法定代表人：施国显，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，组织机构代码05838850-3。法定代表人：汤建文。本院在执行华祥（福建）纺织有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门系之恋商贸有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。郑雪惠亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款73735.20元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  黄剑锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2884号罪犯支太刚，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)金婺刑初字第973号刑事判决，以被告人支太刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯支太刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯支太刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯支太刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支太刚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执449号申请执行人：李学锦，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执449号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十八日书记员  余 鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执946号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:左英，女，1963年11月06日出生，汉族，住四川省雷波县。左英被控诈骗罪一案，本院于2015年1月23日作出（2015）双流刑初字第9号刑事判决书，因左英未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到左英可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3418号之二申请人：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。被申请人：秦华川，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。担保人：凌文娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。本院在审理申请人吴敏与被申请人秦华川民间借贷纠纷一案中，申请人吴敏于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦华川的财产在300万元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其与担保人凌文娟共有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴敏为避免被申请人秦华川转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人秦华川所有的位于××××××房屋产权（所有权证号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人秦华川所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对被申请人秦华川所有的车牌号为××××××轿车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。四、对申请人吴敏与担保人凌文娟共有的位于××××××房屋产权（不动产权证号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以300万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年六月九日书记员  高娜
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初70号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人尤建新，男，1968年4月15日出生于江苏省泰兴市，，汉族，小学文化，无业，户籍地址江苏省泰兴市，住常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人尤建新犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人尤建新到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年12月28日18时许，被告人尤建新饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿泰镇高速公路常泰方向行驶至泰州大桥南收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尤建新血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尤建新归案后如实供述了事实。上述事实，被告人尤建新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的镇江市公安局交通警察支队高速三大队制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，现场执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤建新在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人尤建新指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤建新归案后如实供述醉酒驾车的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金已交纳。）服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年六月六日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1106号原告:岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛，该中心副主任。被告：韩洋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被告：刘天庆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告韩洋、刘天庆追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。审判员  白兴鸿二〇一七年六月五日书记员  蔡 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1024号之一申请执行人：刘志强，男，1971年7月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：石庆良，男，1967年1月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人石庆良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付97319元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2080元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1728号申请执行人王子勇（公民身份号码×××），男，1968年10月13日出生，汉族，中国人民解放军66150部队卫生队主治医生，住北京市丰台区。被执行人柴云刚（公民身份号码×××），男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请执行人王子勇诉被执行人柴云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10553号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告柴云刚于本判决生效之日起七日内向原告王子勇偿还借款两万元；二、被告柴云刚于本判决生效之日起七日内向原告王子勇支付利息（以两万元为基数，自二〇一五年五月十三日起至二〇一五年八月三日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王子勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被告柴云刚负担一百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王子勇负担五十二元（已交纳）。公告费五百六十元，由被告柴云刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人王子勇于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柴云刚名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邵京群无可供执行财产，申请执行人王子勇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人柴云刚无可供执行的财产，申请执行人王子勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1728号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  林炯然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1319号申请执行人包盛勇，男，汉族，1984年4月29日出生，住合浦县。申请执行人莫小连，女，汉族，1988年3月12日出生，住钦州市钦南区。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人包盛勇、莫小连与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  张文辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3409号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:吴浩,男,1977年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩秋,女,1976年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘计划,男,1977年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:张兴荣,女,1976年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴洪涛,男,1969年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴士秀,女,1987年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘福建,男,1981年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘丽明,男,1987年7月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴士波,男,1981年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴浩、韩秋、刘计划、张兴荣、吴洪涛、吴士秀、刘福建、刘丽明、吴士波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民辖终3号上诉人（原审被告）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。法定代表人：巩治国，该公司执行董事。上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因与被上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初161号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）上诉称：本案涉及的《劳务施工合同》，系上诉人与被上诉人关于上诉人承包迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段工程的劳务施工工程的约定。因该合同产生的纠纷，应属于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。此外，该合同所涉之工程系公路建设施工工程，而非铁路或其附属设施的建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条的规定，本案不属于铁路运输法院的案件管辖范围。故，本案中上诉人与被上诉人之间关于由西安铁路运输法院管辖的约定违反上述专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。综上，上诉人请求人民法院将本案依法移送至唐山市迁西县人民法院审理。中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称七局路桥公司）答辩称：一、本案属于《民事案件案由规定》第二百三十六条挂靠经营合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷：1、主体界定。企业、个人或其他组织，挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠经营行为。故挂靠经营合同的主体可以是企业、个人及其他组织。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》认为，挂靠经营合同纠纷案的适格主体，可以扩大到其他组织。本案中金兰甫公司与七局路桥公司均为企业法人，作为挂靠经营合同纠纷的主体，当然适格。2、法律关系性质。本案法律关系的性质是挂靠经营关系还是其他法律关系，应从当事人合同约定的权利义务进行判断。金兰甫公司欲承包案外人迁西县城市建设投资有限公司“迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段”施工工程，因其无该工程施工资质，故与七局路桥公司签订《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，约定其挂靠七局路桥公司资质承包该工程，后续又签订《工程合作协议书》。两份合同均约定：（1）、工程总价款人民币113920690元，工程款归金兰甫公司所有，且该工程款数额与案外人迁西县城市建设投资有限公司所做中标通知书中确认工程价款数额一致，即该工程所有利益均由金兰甫公司享有，项目利润的财产所有权与七局路桥公司独立。（2）、金兰甫公司以自身资源承担工程施工的各种风险及费用，自担风险责任，自负项目盈亏，完成碾北大修第1合同段全部工程。即该工程所有义务均由金兰甫公司承担，其与七局路桥公司实行两级管理、两级核算、自主经营、自负盈亏的管理模式。（3）、金兰甫公司向七局路桥公司支付260万元的现场综合管理费用，即七局路桥公司在该项目中对金兰甫公司有偿提供资质、技术、管理等方面的服务。从上述合同约定可以看出，在该项目中，金兰甫公司对外以七局路桥公司名义进行经营施工活动，对内七局路桥公司与金兰甫公司在该项目中系财产所有权独立、经营管理独立、财务独立、风险独立的个体。双方当事人签订上述合同的目的在于金兰甫公司挂靠七局路桥公司施工资质承包工程，七局路桥公司收取相应管理费用，符合挂靠经营合同性质。故本案应属挂靠经营合同纠纷。二、作为合同纠纷，本案应由协议管辖法院西安铁路运输法院管辖。七局路桥公司与金兰甫公司签订的《施工劳务合同》第十四条约定，若合同履行产生争议，由七局路桥公司住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且七局路桥公司所在地铁路运输法院是西安铁路运输法院，故本案应由西安铁路运输法院管辖。请求法院驳回金兰甫公司的上诉请求。本院经审查认为，上诉人金兰甫公司与被上诉人七局路桥公司于2009年3月19日签订了《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，七局路桥公司在起诉状中主张本案为挂靠经营合同纠纷，该合同第十四条“争议解决”条款约定，若双方争议协商无果，由被上诉人住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且被上诉人住所地在西安铁路运输法院辖区，该院对该案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回金兰甫公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘梦蝶
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执499号之一申请执行人李引。被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司。申请执行人李引与被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李引于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司有银行存款，本院依法进行冻结、扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初333号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月七日书记员  张立波
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1054号申请执行人：赵辰睿恒，男，2014年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：年在勤，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司总经理。本院在执行赵辰睿恒与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  李 杨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1780号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告林顺国，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。被告林昌禄，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告林顺国、林昌禄金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年六月六日书记员  卿先航
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执479号之一申请执行人李金耀，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区。被执行人江西省华景建设集团有限公司，汉族，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。担保人余承萱，男，身份证号：360203195501010018。本院在执行李金耀申请江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，担保人余承萱自愿为被执行人江西省华景建设集团有限公司所欠申请执行人李金耀的部分债务人民币壹佰贰拾伍元提供履行担保，现被执行人及担保人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人余承萱在银行的存款人民币1250000元，或扣留、提取其收入人民币1250000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年六月十五日书记员  余 松
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2049号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2049号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4144号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人徐斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人洪敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与徐斌,洪敏债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47037号对被执行人徐斌,洪敏名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐斌,洪敏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐斌,洪敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐斌,洪敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6817号之二申请执行人陈坚，女，汉族，1990年9月19日出生，住址湖南省通道侗族自治县。被执行人深圳连丰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座六楼，统一社会信用代码91440300326281033G。法定代表人：张美芝。申请执行人陈坚与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币23868.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初4642号原告：宋进臣（身份证号370226195705260410），男，1957年5月26日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：于永臻（身份证号37028319840310101X），男，1984年3月10日生，汉族，农民，住平度市。被告：于晓莎（身份证号370283198403269541），女，汉族，农民，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。统一社会信用代码913702000610695389。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告宋进臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币83000元，于2017年7月30日前付清。二、原告宋进臣赔偿被告于永臻、于晓莎车损人民币2000元，于2017年7月30日前付清。三、其他损失，原告自愿放弃。四、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告宋进臣负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年六月二十九日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1222号原告：谭余佑，男，1989年12月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，务工，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司。地址：铜仁市碧江区锦江南路***号*栋附*号。负责人：晏登红。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。原告谭余佑与被告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭余佑于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭余佑撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭余佑负担。审判员  刘鑫二〇一七年六月二十三日书记员  陈尘
黑龙江省哈尔滨市南���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执946号之一申请执行人：赵书霞，女，1957年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋永丰，男，1982年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵书霞与被执行人宋永丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初111号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人朱志洪，男，1973年2月21日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住安徽省宁国市，户籍地浙江省临安市。被告人朱志洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人朱志洪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年9月1日23时许，被告人朱志洪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北往南方向行驶，行驶至宁城中路“百货大楼”十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱志洪血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱志洪的刑事责任。被告人朱志洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日23时许，被告人朱志洪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北往南方向行驶，行驶至宁城中路“百货大楼”十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱志洪血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。上述事实，被告人朱志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，案件查获经过光盘，受案登记表、当事人血样提取登记表、归案说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱志洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱志洪上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱志洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年六月十二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初927号之一原告杨开华，1962年9月20日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告杨开华与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨开华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开华撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民特3号申请人：刘根侯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请人刘根侯申请宣告公民刘朝红死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘根侯称，刘朝红患有精神障碍症。2011年，刘朝红在北京务工期间，因精神障碍症复发，流浪街头。2011年10月31日，刘朝红被北京市昌平区华一医院收容治疗。2011年12月27日，刘朝红被安徽省蚌埠市救助站工作人员带回蚌埠市火车站时走失，至今下落不明满四年。且经有关部门长时间搜寻无果。现申请人刘根侯向法院申请宣告刘朝红死亡。经审理查明：下落不明人刘朝红，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县汤沟镇先进村共义组1号，系申请人刘根侯之子。申请人刘根侯申请宣告刘朝红死亡后，本院于2016年7月18日在最高人民法院人民法院报发出寻找刘朝红的公告。法定公告期间为一年，现公告期间内，刘朝红出现，已被申请人刘根侯带回照看。本院认为，刘朝红现于公告期间内出现，并被家人带回，故宣告死亡的事实不能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回申请人刘根侯宣告刘朝红死亡的申请。本判决为终审判决审判员  邱养林二〇一七年六月三十日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3784号之一申请执行人：许迪星,男,1993年9月10日出生,住址在广东省阳西县。被执行人：广州得宏科技有限公司,住所地广州市芳村大道西623号903房。本院在执行许迪星与广州得宏科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决确定的义务，向申请执行人支付双倍工资差额、拖欠的工资、经济补偿金共22245.2元；向申请执行人出具解除劳动关系证明。经查，被执行人没有可供执行的财产，而现去向不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬（此页无正文）审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年六月二十日书记员  刘筱琬广州市荔湾区人民法院限制消费令（2016）粤0103执3784号广州得宏科技有限公司：广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定对被执行人广州得宏科技有限公司采取限制消费措施，被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。申请执行人和社会公众发现被限制消费的被执行人广州得宏科技有限公司及其法定代表人杨守义违反本限制消费令的，可以向本院举报。本限制消费令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二0一七年六月二十日经办人：卢振韬刘筱琬电话：8300****、8300****广州市荔湾区人民法院执行决定书（2016）粤0103执3784号本院在执行许迪星与广州得宏科技有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人广州得宏科技有限公有履行能力而拒不履行已发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2016）1000号仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人广州得宏科技有限公司（MA59D7X8X）纳入失信被执行人名单。二0一七年六月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3466号申请执行人：王贵芳,女,1971年4月17日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：黄玉琴,女,1967年10月14日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：王贇峰,男,1972年12月4日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人王贵芳与被执行人黄玉琴、王贇峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琴、王贇峰应给付申请执行人王贵芳26645元，案件受理费450元，减半收取，保全费420元，计645元，由黄玉琴、王贇峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行中查明被执行人王贇峰名下所有的车辆苏Ｈ×××××小型轿车一辆，并向车辆所抵押的公司发出了相关手续（经征求申请人意见不进行评估拍卖，如拍卖也属无益拍卖），对两被执行人名下的房屋进行的了查封，发现该房屋上设有抵押权，且已被多案轮候查封。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为26645元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2016）苏0803民初4946号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1380号之一申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨相林，系该公司董事长。被执行人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1730号民事调解书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林送达了执行通知书，责令被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款321363.00元及违约金40000.00，负担案件受理费3660.00元，案件执行费5375.00元，共计370398.00元。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林的银行存款、车辆、房产信息等财产状况进行查询，轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林名下的银行账户、房产及车辆过户登记手续；未发现被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司和杨相林的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十二日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。