山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初438号原告：王九如。原告：李瑞萍。原告：王珍。原告：王瑶。原告：王小龙。上列原告的委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：武廷亮。被告：乔江鹏。委托诉讼代理人：刘建海。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙诉被告武廷亮、乔江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹秋晨，被告武廷亮、被告乔江鹏的委托诉讼代理人刘建海和赵艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙诉称，1、请求判令两被告赔偿我们死亡赔偿金等242981元，其中由被告乔江鹏在交强险范围承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担由两被告赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日14时20分许，王九如之子、李瑞萍之夫、王珍、王瑶、王小龙之父王某某乘坐被告武廷亮驾驶的“嘉陵”牌125型二轮摩托车行驶在平遥县娃留村“鑫源五金电料”叉口路段时与被告乔江鹏驾驶“彩云追月”牌110型二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，导致王某某死亡，双方车辆不同程度损坏，2017年3月17日平遥县交警大队作出平公交认字（2017）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告武廷亮、乔江鹏负事故同等责任，王某某无责任。事故发生后两被告未对我们的各项损失给予赔偿，为此，具状诉讼，请求如上。被告武廷亮辩称，我承认原告的全部诉讼请求。对原告所述的事实与理由无异议。被告乔江鹏辩称，我不承认原告的全部诉讼请求。我也不认可交警队的《道路交通事故认定书》，我没有任何过错，所以我不承担民事赔偿责任；原告要求我在交强险的限额内承担责任没有法律依据；受害人王某某在交通事故中没有戴头盔，被告武廷亮无证驾驶无行车证的摩托车，他主观上有过错，应该承担相应的赔偿责任；关于原告主张的赔偿数额在质证的过程中，我发表质证意见。经审理查明，原告王九如之子，原告李瑞萍之夫，原告王珍、王瑶、王小龙之父王某某，于2017年3月4日14时20分许，未戴头盔乘坐被告武廷亮未戴头盔无证驾驶无牌证“嘉陵”125型二轮摩托车，由南向北行驶至平遥县娃留村“鑫源五金电料”店面叉口路段，由南向西左转弯过程中，遇被告乔江鹏未戴头盔持与准驾车型不符的机动车驾驶证（驾驶证状态：超分、扣留、停止使用）驾驶无牌证“彩云追月”110型二轮摩托车由北向南行驶。两车发生碰撞，造成王某某、两被告受伤，王某某经平遥县人民医院抢救无效于2017年3月5日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年3月17日平遥县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00114号《道路交通事故认定书》认定，被告武廷亮无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口路段左转弯时，未让直行的车辆先行，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定；被告乔江鹏持与准驾车型不符的机动车驾驶证（驾驶证状态：超分、扣留、停止使用）驾驶无牌证摩托车上路行驶，行驶至叉口路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项至规定，被告武廷亮应承担本起交通事故的同等责任，被告乔江鹏应承担本起交通事故的同等责任，王某某在本起交通事故中无责任。原告和被告武廷亮对该事故的认定书无异议，被告乔江鹏对该起交通事故的认定书有异议，向晋中市公安局交警支队提出申请，请求复核。山西省晋中市公安局交通警察支队于2017年4月5日以当事人王某某家属就该案向平遥县人民法院提起民事诉讼，平遥县人民法院于2017年3月28日立案受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款之规定，终止复核。在本起交通事故发生时，两被告所驾驶着各自其所有的两轮摩托车均未投保交强险。原告王某某因本起交通事故受伤后，经平遥县人民医院抢救，于2017年3月5日因交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。两被告对死者王某某的法定继承人即原告主张的医疗费8003.27元，住院伙食补助费50元，营养费30元，护理费114元，死亡赔偿金189080元，丧葬费26480元，被扶养人生活费7421元无异议，对原告主张的处理丧葬事宜的人员误工费1800元，被告乔江鹏提出异议，认为没有法律依据。被告武廷亮已经为王某某（已故）生前支付医疗费10000元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份及关系证明、被告的身份证明，《交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，病历及结算票据，《法医学尸体检验鉴定书》等证据在案证实。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：（一）交通警察部门作出的道路交通事故认定书的责任划分能否成为民事赔偿责任的比例；（二）被告乔江鹏驾驶其所有的摩托车未投保交强险发生交通事故，应否字交强险责任限额内先行赔偿。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：交通警察部门作出的道路交通事故认定书的责任划分能否等同与民事赔偿责任的比例交通事故认定书的性质是证据，且与物证、书证、勘验笔录等不同，是一种具有专门知识的公安交通警察根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定事故当事人对事故发生“过程”是否存在过错，是否应该承担事故责任以及承担事故责任的大小的公文书证，其具有较高的证明效力。而民事责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故认定书的基础上依据相关法律法规对事故发生“结果”是否存在过错，是否应该承担民事赔偿责任及责任的大小适用过错责任原则进行分析认定。就本案而言，平遥县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出两被告承担同等责任，王某某在本起交通事故中无责任的认定，既符合法律规定又符合客观事实，本院对该事故认定书予以采信。但是交警部门的事故认定书不能简单机械地等同于民事赔偿责任的分担，本起交通事故中王某某作为具有完全民事行为能力人，对乘坐二轮摩托车不戴头盔可能造成的损害应有预见性，而由于王某某疏忽大意未预先采取措施，以致于自身受到损害，被告武廷亮作为二轮摩托车的驾驶员也未尽到提示和告知义务，因此，对本案的交通事故发生的结果应自行承担20%的过错责任，被告武廷亮作为二轮摩托车的驾驶员也未尽到提示和告知乘坐其摩托车需要戴安全头盔之义务，应承担50%的过错责任，被告乔江鹏应承担本起交通事故发生30%的过错责任，是符合侵权赔偿责任原则的。被告乔江鹏驾驶其所有的摩托车未投保交强险发生交通事故，应否在交强险责任限额内先行赔偿在交通事故中，存在着交强险的赔偿责任和侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我国的交强险更加强调对第三人的损失填补功能，更加重视对受害人的权益保障。从而使交强险的基本保障性质的功能更为凸显。因此，作为二轮摩托车的所有及投保义务人的被告乔江鹏，未投保交强险，在受害人主张由其替代交强险保险公司的地位向受害人予以赔偿，符合法律规定，应当予以支持。被告乔江鹏以学理性的倾向性意见进行辩解其不应当在交强险限额内先行赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述。对原、被告相互认可的赔偿项目及数额，本院予以支持，关于原告主张处理丧葬事宜的人员误工费1800元，因其未能提供误工损失证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之后果。本案经调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等相关规定，判决如下：由被告乔江鹏在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的部分共计人民币118083.37元。二、由被告武廷亮在本判决生效后十日内赔偿原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙交强险分项限额外的各项损失共计113095元的50%即56547.5元（含被告武廷亮已支付的10000元）。三、由被告乔江鹏在本判决生效后十日内赔偿原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙交强险分项限额外的各项损失共计113095元的30%即33928元。四、驳回原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告武廷亮负担2470元，由被告乔江鹏负担1480元，原告王九如、李瑞萍、王珍、王瑶、王小龙负担995元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  高增光人民陪审员  田春香二〇一七年六月十三日书 记 员  高壮芳