wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初954号原告：李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：崇高潮，男，1956年3月11日出生，汉族，住所大荔县。被告：张锋远，男，1986年3月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇。原告��淑焕诉被告张锋远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑焕的委托诉讼代理人崇高潮、被告张锋远到庭参加诉讼，原告李淑焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑焕向本院提出诉讼请求：请求被告张锋远偿还原告李淑焕借款3万元。事实与理由：2011年7月15日被告张锋远的父亲张财旺因给被告张锋远盖房需要资金向原告借款1.5万元，约定月息1.2%，张财旺给原告出具欠条一份；2011年9月4日被告张锋远的父亲张财旺又因给被告张锋远盖房需要资金向原告借款1万元，张财旺给原告出具借条一份；2012年4月7日被告张锋远因资金周转从原告处借款0.5万元，被告张锋远给原告出具借条一份。2016年6月10日，被告给原告出具还款计划书一份，自愿偿还以上三笔借款，借款到期后，被告��按计划偿还借款，故原告诉至法院。被告张锋远辩称，2016年6月10日，被告向原告出具还款计划书一份属实。2011年7月15日、2011年9月4日这两笔借款，借款事实属实，但被告未见过其父向原告出具的借条，欠条上“张锋远”的署名不是被告所写；2012年4月7日借款属实，但借条不是被告所写。被告的母亲已将被告父亲张财旺所借的2.5万元偿还完毕，从2013年开始，被告分多次向原告偿还0.85万元。庭审中，原告李淑焕为了证明其主张，向本院提交了被告张锋远出具的还款计划一份及借据三份，证明借款事实。被告张锋远对还款计划的真实性予以认可，对三份借条的真实性不予认可。本院对原告提交的还款计划的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告张锋远向原告李淑焕出具还款计划书一份，约定被告张锋远于2016年7��底向原告李淑焕偿还0.5万元、于2016年年底向原告李淑焕偿还1万元，以上共计1.5万元用于偿还被告的父亲张财旺于2011年7月15日向原告李淑焕的借款1.5万元；约定被告张锋远于2017年年底向原告李淑焕偿还1.5万元，用于偿还被告的父亲张财旺于2011年9月4日向原告李淑焕的借款1万元及被告于2012年4月7日向原告李淑焕的借款0.5万元。被告张锋远于2016年8月10日、10月5日分别向原告偿还0.1万元、0.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：原告李淑焕与被告张锋远的民间借贷关系是否成立，若借贷关系成立，借款的偿还情况。原告提供被告向其出具的还款计划证明被告自愿分期偿还其父张财旺和被告的借款，故借贷关系转移至原被告之间，被告张锋远对还款计划无异议，故应认定原告李淑焕与被告张锋远之间的借贷关系成立。被告张锋远辩称被告的母亲已将被告父亲张财旺所借的2.5万元偿还完毕，从2013年开始，被告分多次向原告偿还0.85万元，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张锋远应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。2016年7月底被告张锋远应向原告李淑焕偿还0.5万元、2016年年底应向原告李淑焕偿还1万元，但被告只履行了0.3万元的还款义务，现原告要求被告偿还所有借款符合法律规定，综上所述，原告李淑焕要求被告张锋远履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告张锋远于本判决生效后偿还原告李淑焕借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告张锋远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年六月十五日书记员  高依晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初440号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执209号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，1968年2月14日生。本院在执行对被执行人罗某某（2017）云2324执209号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2050元（含执行费50元），现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2014）南刑初字第109号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）南刑初字第109号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币2000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十一日书记员 彭天峤
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初50号之五原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张盛华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  董丽丽
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执366-1号申请执行人张康全，男，汉族。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司。法定代表人周林森，系该公司董事长。张康全与韩城市鑫达工贸有限责任公司确认调解协议纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特22号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还张康全加工费170000元及利息。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人张康全撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执366号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高小军
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执16号申请执行人：张吉福，男，汉族，生于1954年10月29日，居民，住四川省雅安市。委托代理人：郑昌勇，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马林，男，汉族，生于1980年11月11日，住重庆市奉节县。申请执行人张吉福与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初2332号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人马林发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人马林位于奉节县永安镇公平巷73号3幢2单元2121号（房产证号：301房权证2010字第x号）的房屋一套。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  马妮二〇一七年六月六日书记员  王鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初403号原告：黎强，男，汉族，1973年5月27日出生，住新疆奎屯市。被告：钟虎清，男，汉族，1973年1月1日出生，住新疆奎屯市。被告：王静如（系钟虎清之妻），女，汉族，1985年1月30日出生，住新疆奎屯市。被告：邸小锋，男，汉族，1975年2月21日出生，住新疆奎屯市。原告黎强与被告钟虎清、王静如、邸小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年6月9日，原告黎强经传票���唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3950元(已减半收取)，由原告黎强负担。审判员  李庆二〇一七年六月九日书记员  路璐1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3432号原告：冯要伟，男，汉族，1983年8月26日出生，住址：河南���禹州市。被告：陈培茂，男，汉族，1988年2月6日出生，住址：广东省罗定市。被告：广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司，住所地：广东省惠州市陈江仲恺六路202号一楼。负责人：金健生。委托代理人：陈传森，系该公司员工。原告冯要伟诉被告陈培茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依被告陈培茂申请，追加广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯要伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告修车费1500元，误工费300元，共1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月18日去被告二处提货，原告提货车辆（粤Ｌ×××××)停放在货运公司旁边，被告陈培茂往自己公司货运车辆上装货的时候，由于货物太重叉车升到一定高度时货物翻倒，翻倒货物刚好砸到原告提货车辆上面，造成车辆损坏，当时被告只答应赔偿原告500元。由于原告修车费和误工费合计需要1800元，所以请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司在庭审中辩称：原告所称的事实属实，原告主张修车费应当提交相应的票据予以佐证，原告主张的误工费没有事实依据不应得到支持。被告陈培茂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2017年2月18日，原告驾驶粤Ｌ×××××号车辆到被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司处提货，被告陈培茂在搬货过程中不慎将粤Ｌ×××××号车辆砸坏。原告为证明其损失向本院提交了图片、发票、收款收据等证据。其���，发票、收款收据显示，原告为维修粤Ｌ×××××号车辆支付了1500元。被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司对上述证据的真实性没有异议。另查，被告陈培茂系被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司的员工，事发生时，被告陈培茂在履行公司职务。裁判理由和结果本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈培茂系被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司的员工，其在搬货过程中不慎将原告的粤Ｌ×××××号车辆砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司对原告的损失承担赔偿责任。��告提交的经被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司认可真实性的发票、收款收据显示，原告为维修粤Ｌ×××××号车辆支付了1500元。故，原告要求被告支付维修费1500元，合法有理，本院予以支持。另，原告要求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司应于本判决生效之日起五日内向原告冯要伟支付赔偿款人民币1500元。二、驳回原告冯要伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告冯要伟负担5元，由被告广州城市之星运输有限公司惠州陈江分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 苏绿琴二〇一七年六月二十一日法官助理 李欢思书 记 员 古杏蓓
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执889号申请执行人ＸＸ。被执行人蒋鹏月。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2017)黑0604民初1169号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2017)黑0604民初1169号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年六月十二日书记员  张 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初738号申请人：郭素清，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。被申请人：杨子雷，男，汉族，，住址：内蒙古兴和县。本院在审理郭素清诉杨子雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭素清于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JG15**号吉利牌小型轿车，并以自家房权证提供担保。本院经审查认为，申请人郭素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人的蒙JG15**号吉利牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人郭素清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年六月十四日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执140号之三申请执行人：全福.被执行人：斯琴图。本院在执行全福与斯琴图牧业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人斯琴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款人民币21025.00元。现因双方达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款人民币21025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年六月二十日书记员 胡格吉乐图
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6708号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人杨远棋，女，汉族，1974年6月29日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨远棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22163号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨远棋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40651.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执86号申请执行人孙小芸。被执行人王文瑞。本院在执行孙小芸与王文瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初2972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年六月二十七日书 记 员 董   训   明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执631号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金193367.92元、利息13441.56元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4492元，保全费1670元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初278号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执256号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴洪伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人刘泽勇与被执行人杨鸿杰、吴洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨鸿杰、吴洪伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽勇于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨鸿杰、吴洪伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人刘泽勇与被执行人吴洪伟对(2017)渝0116执255号、(2017)渝0116执256号两个执行案件通过自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人吴洪伟于2017年6月22日前归还申请执行人刘泽勇借款本金100000元、支付迟延履行期间的利息5000元，共计105000元。二、被执行人吴洪伟如期履行和解协议内容，申请执行人刘泽勇放弃追偿其余迟延履行期间的利息。如被执行人吴洪伟逾期未履行本和解协议内容，申请执行人刘泽勇随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人刘泽勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执256号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月二十日书记员 王小兰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初233号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被中江县公安局刑事拘留，于2017年6月1日、2017年6月26日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月3日12时许，被告人张某某在中江县清河乡芦茅沟村6组，见被害人李某某家的一头黄沙牛拴在家门外的木桩上，趁四周无人之机将黄沙牛盗走。被告人张某某将盗得的黄沙牛牵至中江县兴隆镇兴青村3组，以3800元的价格卖给唐某某。经中江县价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛价值7692元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在诉讼过程中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月3日12时许，被告人张某某路过本乡芦茅沟村6组时，见被害人李某某家的一头黄沙牛拴在门前土堆中的树桩上，即生盗窃之念头。被告人张某某趁四周无人之机，上前解开牛绳将黄沙牛盗走。尔后，被告人张某某将盗得的黄沙牛牵至本村3组，以3800元的价格卖给村民唐某某。经中江县价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛价值7692元。侦查中，追回被盗黄沙牛发还被害人李某某。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、发还物品清单、取保候审决定书、释放通知书、被害人李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及对现场的指认笔录、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现予以量刑。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年六月三十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执117号申请执行人吴如炳，男，1936年8月10日出生，汉族，住寿宁县。被执行人魏安，女，1969年2月23日出生，汉族，住寿宁县。被执行人朱成初，男，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县。申请人吴如炳与被执行人魏安、朱成初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第372号民事调解书已发生法律效力，因各被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴如炳向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解。申请人吴如炳于2017年5月25日向本院申请撤回申请执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院作出的（2014）寿民初字第372号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十日书记员  龚靖筌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4746号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李志华，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：杜紫娟，女，1981���11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李志华、杜紫娟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志华、杜紫娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38313.3元及利息(利息计算方法：截至2016年8月17日的利息2645.79元，逾期利息7536.1元；从2016年8月18日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，再在上述利率基础上加收50%计付)，案件受理费506.19元、财产保全费504.95元由被执行人李志华、杜紫娟负担。因李志华、杜紫娟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017��4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志华、杜紫娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人杜紫娟在佛山市范围内无机动车登记，被执行人李志华有粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人李志华没有可供执行的银行存款，被执行人杜紫娟只有银行存款462.09元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执���的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的462.09元，未执行标的为49196.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4746号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执254号之二申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。本院受理的董小仁与付有泉、吴赞昌民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付有泉、吴赞昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董小仁于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人付有泉、吴赞昌归还借款94400元及利息，并承担案件受理费2160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付有泉、吴赞昌的财产进行了查证：被执行人吴赞昌无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产；被执行人付有泉有工资收入正在提取供本案执行。本案借款94400元及利息，并承担案件受理费2160元，执行费1348.4元。已执行到位借款本金19311.85元。未执行到位金额为本案借款75088.15元及利息，并承担案件受理费2160元，执行费1348.4元。本院认为，本案被执行人付有泉的工资正在支付本案执行款，被执行人付有泉、吴赞昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董小仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付有泉、吴赞昌新的财产线索，申请执行人董小仁可持本通��向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月九日书记员  温志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1944号罪犯赵某某，男，汉族，1983年10月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第49号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6643号上诉人(原审原告)：刘玉芝，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：肖文海。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：孟坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。上诉人刘玉芝因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更171号罪犯宫胜家，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人宫胜家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千元。宫胜家不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫胜家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民赔未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫胜家减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执218号之二申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。法定代表人王元山，该公司董事长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人刘友文，该公司总经理。被执行人：刘友文。被执行人：龚玉华。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。法定代表人刘友文，该公司董事长。被执行人：湖北宏林集团。法定代表人刘友文，该公司董事长。关于申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1737号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已经履行欠款600余万元。余额部分双方已按(2016)鄂0602民初1737号调解书约定的内容正在逐步履行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1737号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十九日书记员  郑 星
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02984号之三申请执行人赵某,女，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行赵某申请执行李某案件中，查明：被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某所有的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月十二日书记员  孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15282号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月31日，被告文龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22288.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22288.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2113号罪犯江志发，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，江西省婺源县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）休刑初字第120号刑事判决，以被告人江志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江志发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初2217号原告:臧小明,男,1987年4月14日生，汉族，住苏州。被告:韩健,男,1993年3月23日生，汉族，住兴化市。原告臧小明诉被告韩健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告臧小明到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告臧小明的诉讼请求为：一、请求判令被告立即退还原告货款人民币10000元，支付补偿金人民币4000；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月原告向被告订购一批龙虾，原告向被告支付了货款，但被告所供龙虾存在严重质量问题，经协商，被告方同意退货并向原告出具欠条一份同意退还原告壹万元货款并补偿原告损失人民币四千元，事后，原告多次联系原告要求退还货款并支付补偿款，被告均置之不理，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉请。被告韩健未到庭应诉。经审理查明，2016年4月15日，被告韩健向原告臧小明出具欠条一份，欠条上载明“今因货出问题退货欠臧小明1万货款壹万元整，等下次供货补偿伵仟元整”。原告庭审中说明：我是做龙虾生意的，被告说他的龙虾比较好，在2016年向我供应龙虾。但是，对方把龙虾拿过来后，我发现龙虾不好，就没有要，但是货款10000元已经给他了。被告答应补偿我4000元，因为这是我要补偿给别人的，他向我供货有问题导致我不能和别人及时地供货，我也要补偿给其他人，差不多4000元，所以被告同意补偿我4000元。以上事实，由原告提交的欠条及其到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具欠条，确认欠付货款的金额，并承诺补偿原告4000元，被告理应归还货款，清偿债务，并补偿原告损失。因被告拖延未还，原告诉请要求被告还款，并要求支付补偿金人民币4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩健应于本判决生效之日起十日内归还原告臧小明货款10000元，并支付补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告韩健负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年六月十二日书记员 夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第3页共4页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6729号上诉人（原审原告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2208-11。法定代表人:王彦君，董事长。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街27号2栋7楼1、2、4号。法定代表人：侯磊，总经理。委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。上诉人天津环欧国际硅材料有限公司因与被上诉人四川电力设计咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12461号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人天津环欧国际硅材料有限公司预交的二审案件受理费27901元予以退回。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年六月九日书 记 员  辛田1
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3760号之一原告：吴春燕，女，1950年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：杨劼，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：杨勤，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：叶茂青（特别授权代理），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：王杰、男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市东城金城路826号、828号1-3层。负责人：胡滔。被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北街6号。负责人：卢玉娟。原告吴春燕、杨劼、杨勤与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、中华联合财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。后因本案需以另一案的审理结果为依据，于2016年12月13日中止审理。现原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春燕、杨劼、杨勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春燕、杨劼、杨勤撤诉。案件受理费4490元（已减半），由原告吴春燕、杨劼、杨勤负担（已预交）。审 判 员 陈伟二〇一七年六月七日代书记员 廖君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执2415号之一申请执行人：重庆三峡银行股有限公司奉节支行。住所地重庆市奉节县。代表人：张晓英，行长。被执行人：潘静，男，1976年11月23日出生，汉族，住奉节县。被执行人：潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人潘静,潘国志民间借贷一案中，申请人与被执行人潘国志执行协商以房屋抵偿案款，申请人向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月十三日书记员  郭艳林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初4798号原告杭州晶茹服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号2幢1011室。法定代表人郑大滨，总经理。委托代理人（特别授权）张瑞敏、诸葛竣燕（实习），浙江民禾律师事务所律师。被告肖连和,男,1963年2月27日出生,汉族，住河北省张家口市怀来县。原告杭州晶茹服饰有限公司（以下简称晶茹公司）诉被告肖连和买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《伊贵人时尚羽绒服省级代理合同》、出库单、入库单、对账单起诉，要求判令：一、肖连和支付晶茹公司货款265531元。二、肖连和支付晶茹公司逾期付款违约金15931.86元（自2015年5月10日暂算至2016年5月9日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）。三、被告承担诉讼费用。庭审中晶茹公司变更第二项诉请的金额为13953元，并调整计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告肖连和未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：出卖人：晶茹公司。买受人：肖连和。标的物：伊贵人品牌羽绒服。对账情况：2014年10月31日肖连和出具对账单一份载明“截止2014年10月31日止，总欠款金额为265531元”。本院认为，肖连和向晶茹公司购买服装，应支付相应的货款，逾期付款应承担相应的违约责任。晶茹公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告晶茹公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖连和支付原告杭州晶茹服饰有限公司货款人民币265531元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告肖连和支付原告杭州晶茹服饰有限公司违约金人民币13429.60元（暂算至2016年5月9日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州晶茹服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5492元，由原告杭州晶茹服饰有限公司负担人民币8元，被告肖连和负担人民币5484元；公告费人民币560元，由被告肖连和负担。原告杭州晶茹服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖连和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告肖连和于本判决生效之日起七日内径付原告杭州晶茹服饰有限公司应负的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十二日代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执103号之一申请执行人：郑承德，男，1958年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：陈宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区金玉路37、39号。代表人：刘预讯，经理。申请执行人郑承德与被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未履行上述判决所确定的义务，申请执行人郑承德向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院向被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司履行生效法律文书确定的陈宝向郑承德赔偿款16662.69元、向郑承德支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费1271元、负担申请执行费294.84元；华安财��保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款8388.84元的义务，但被执行人陈宝至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司己支付赔偿款8388.84元。2、本院依法扣划了被执行人陈宝的存款8116元。3、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宝有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陈宝的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异34号案外人：陆芊茜，女，汉族，1981年，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：彭新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所���师。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：中城建科技产业园南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人:万英军，上海理研律师事务所律师。被执行人：王和平，男，1959年，住江苏省无锡市。被执行人：刘大慧，女，1977年，住江苏省无锡市。案外人陆芊茜因中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司，其原名为南通润万嘉置业投资有限公司）、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案，不服本院对其购���的原南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称润万嘉公司）名下润华国际中心1幢2205、2505房产的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陆芊茜称：2012年11月4日，其与润万嘉公司签订了编号为通开发预售证第2010011号商品房买卖合同，约定由其购买润万嘉公司开发的两套房产，房号分别为1幢2205、2505，总价1818001.5元。其于当日支付首付款918001.5元，剩余房款通过银行按揭贷款支付。直至今日其一直在偿还贷款。由于开发商倒闭，虽然其购买的房屋已经备案，但没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权未发生转移，仍属其所有。江苏省高级人民法院对上述房产的查封行为错误，损害其合法权益。请求解除对上述房产的查封。申请执行人金谷信托公司辩称：2015年7月10日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执字第00025号执行裁定，查封了中城建公司所有的位于南通市开发区星湖大道北的润华国际中心1幢2205、2505两套办公房产，上述查封行为符合法律规定。虽然上述房产已进行网上备案，但该登记备案是行政管理机关以商品房销售合同为对象进行的登记，与物权法中的不动产预告登记存在本质区别，不产生物权效力。上述房产仍属于中城建公司所有。陆芊茜主张上述两套房产归其所有并请求解除查封的异议理由不成立，请求驳回其执行异议。被执行人中城建公司辩称：陆芊茜购买上述房产在江苏省高级人民法院法查封之前，且已付清购房款。同意陆芊茜的异议理由。本院查明：申请执行人金谷信托公司与被执行人润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案，本院于2015年6月24���立案执行，立案执行标的4亿余元。2015年7月10日，本院作出（2015）苏执字第00025号执行裁定：冻结、划拨润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧银行存款人民币4.8亿元或查封、扣押其等值的财产。2016年12月1日，本院向南通市开发区不动产登记中心送达上述执行裁定，同时送达协助执行通知书，请求协助轮候查封润万嘉公司名下润华国际中心在建工程1幢和3幢的房地产。南通市开发区不动产登记中心工作人员签收了上述文书，并在本院送达回证上注明：轮候，土地首封南通市中级人民法院（以下简称南通中院），在建工程1幢首封南通中院，3幢首封无锡市滨湖区人民法院。本院轮候查封的上述房地产中包括陆芊茜主张的两套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人��法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理”。另据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。换言之，如果人民法院根据在先的查封裁定对财产予以处分后，轮候查封则视为自始不存在。可见，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。陆芊茜向本院提出执行异议时，本院对陆芊茜主张的两套房产系轮候查封，在首查封法院尚未解除对该房产查封的情况下，本院的轮候查封尚未转为查封。据此，陆芊茜应向首查封法院提出执行异议。陆芊茜径行向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陆芊茜的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  李玉明审判员  唐志容审判员  赵建华二〇一七年六月十六日书记员  杜 涛
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初179号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马某某，男，1965年3月25日出生，壮族，小学文化，农民。辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员吕虹出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人马某某醉酒后驾驶云HBx**普通二轮摩托车载被害人张某某由砚山县维摩乡方向驶往砚山县稼依镇方向，当日18时许，行至瑞临钱K1960+880M路段时，所驾车辆与对向行驶由驾驶人吴某某驾驶正在左转弯的云H2x**号重型自卸货车相撞，造成张某某受伤送医院抢救于当日死亡，马某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经依法鉴定，被告人马某某案发当天驾驶摩托车时其血液乙醇含量为110.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经砚山县公安局交通警察二大队认定被告人马某某和当事人吴某某分别承担此事故的同等责任，被害人张某某不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人马某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人伙安霞的意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。被告人马某某有坦白情节，且属初偶犯，主观恶性小，建议对被告人马某某适用缓刑。经审理查明，2016年12月18日18时许，被告人马某某饮酒后驾驶云HBx**普通二轮摩托车载被害人张某某由砚山县维摩乡方向驶往砚山县稼依镇方向，行至瑞临钱K1960+880M路段时，与对向行驶由吴某某驾驶正在左转弯的云H2x**号重型自卸货车相撞，造成张某某受伤送医院抢救于当日死亡的事故，后被告人马某某被警察带到医院抽血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为110.25mg/100ml。同时经砚山县公安局交通警察二大队认定被告人马某某和当事人吴某某分别承担此事故的同等责任，被害人张某某不承担此事故的责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人马某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人马某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人范某某、张某某、王某某、吴某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，砚山县公安局交通警察二大队第00036号事故认定书、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第10094号血液乙醇含量报告、云通司鉴中心[2016]病理鉴字第01245号法医病理鉴定意见书及结论告知书，事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人马某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为110.25mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人马某某醉酒驾车造成肇事后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年六月二十七日书记员 杨志莲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执76号之一申请执行人：冯学功，男，生于1970年4月4日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行冯学功与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨俊、唐明芳名下茶厂我院已依法查封，但暂未能处置，除此外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  余 娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执998号之一申请执行人:黄建平,男,1981年9月9日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村*组。被执行人:李军,男,1982年4月20日出生,汉族，农民，住蒲城县税务局家属楼*单元*楼*户。本院在执行黄建平诉李军追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3215号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为30850元、案件受理费285元、执行费362元。执行中，被执行人李军暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人黄建平同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月十五日书 记 员 范正才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2856号之一申请执行人朱江，男，汉族，1985年2月23日出生。被执行人王普民，男，汉族，1962年1月28日出生。申请执行人朱江与被执行人王普民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）雁民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱江向本院申请执行，执行标的为1002000元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2016年8月30日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02329号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在户籍地并未找见被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1002000元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初2470号原告：杨某，女，1977年8月18日出生，汉族，住靖边县。被告：米某某，男，汉族，1982年3月12日出生，住靖边县。原告杨某与被告米某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月2日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人刘建军、段彩霞于2013年4月2日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人刘建军于2015年3月份偿还原告借款本金30000元，后将该笔贷款利息清偿至2015年4月2日。后原告多次向债务人刘建军、段彩霞和被告米某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。被告米某某辩称：担保是事实，应该由贷款人偿还。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告米某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人刘建军、段彩霞于2013年4月2日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人刘建军于2015年3月份偿还原告借款本金30000元，后将该笔贷款利息清偿至2015年4月2日。后原告多次向债务人刘建军、段彩霞和被告米某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人刘建军、段彩霞向原告杨某贷款，由被告米某某提供担保，有原告杨某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告杨某要求被告米某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告杨某诉请被告米某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告米某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告米某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告米某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘建军、段彩霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告米某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某贷款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告米某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘建军、段彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年六月六日书记员  折小兵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1968号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：张露露，该公司法务。原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李黄金起酥一袋（135克），价格为5.5元，2017年2月26日生产，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证到2016年11月7日，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李黄金起酥一袋（135克），价格为5.5元，生产日期为2017年2月26日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李黄金起酥”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李黄金起酥（135克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币5.5元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年六月五日书记员  张兰兰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执165号申请执行人：黄友谷，男，住重庆市黔江区。被执行人：周显武，男，住重庆市黔江区。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司。法定代表人：周显武，董事长。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司法定代表人：周显武，董事长。申请执行人黄友谷与被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝四中法民初字第00098号调解书，于2016年10月31日向被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依法查封了周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米。因该房屋登记资料不全，不能进行评估拍卖。2017年4月13日，申请执行人黄友谷与被执行人周显武达成以物抵债协议：该房屋作价1395690元抵偿给黄友谷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米，作价1395690元，交付申请执行人黄友谷抵偿被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司所欠黄友谷的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人黄友谷时起转移。二、将周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米的所有权变更登记到申请执行人黄友谷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年六月五日书记员  李小威
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0786执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：郭德。被执行人：钟光武。被执行人：毕根本。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人郭德、钟光武、毕根本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波���判员张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1285号原告：刘振远，男，1957年8月24日出生，汉族，住盐山县。被告：卢玲（又名卢艳玲），女，1980年8月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李贻昆（系被告卢玲丈夫），男，住盐山县。被告：刘洪香，女，1981年4月10日出生，汉族，住盐山县。原告刘振远与被告卢玲、刘洪香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘振远、被告卢玲之委托诉讼代理人李贻昆、被告刘洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告半年租金7000元；2.赔偿自2017年3月18日以后的延误再租赁费每日40元；3.修复二被告承租期间损坏的设备；4.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告刘振远与被告卢玲于2008年3月18日签订租房协议一份，租期三年，每年租金1万元，因被告卢玲经济状况欠佳，双方约定起租日每半年交全年租金一半，下半年租金次年3月18日结清。租赁合同到期后，原被告继续按协议续租，2015年3月18日，双方约定年租金变更为1.4万元，租金支付方式不变，被告卢玲已履约。2016年9月18日，被告卢玲在下半年承租三个月后提出向被告刘洪香转让后三个月的房屋使用权，因原协议约定后交半年租金，故原告及二被告三方口头协商，2017年3月18日下半年到期后，经被告刘洪香手将半年7000元租金交付原告。房租到期后，被告刘洪香以已向被告卢玲支付5000元、应由被告卢玲支付半年租金7000元为由，拒绝向原告支付租金。原被告多次协商，二被告皆相互推诿，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：2008年3月18日原告与被告卢玲签订的《租房协议》一份。被告卢玲辩称，原告诉称属实，被告卢玲承租原告房屋，在房屋还有三个月到期时将房屋转租给被告刘洪香，卢玲与刘洪香之间未签订书面租赁协议。转租时原被告三人均在场，当时被告刘洪香同意将7000元房租交给原告，故7000元租金应由被告刘洪香支付，被告卢玲不同意支付延误再租赁费。被告刘洪香辩称，被告刘洪香自卢玲处转租房屋属实，但被告刘洪香已支付卢玲三个月租金5000元，不应再支付原告租金。原告主张的延误租赁费每日40元被告刘洪香不认可，原告已将房屋出租。被告卢玲对原告提供的租房协议认可；被告刘洪香称不清楚。本院经审理认定事实如下：原告刘振远与被告卢玲于2008年3月18日签订《租房协议》一份，协议约定：原告刘振远将其盐山县盐山镇西门外村西大街北侧房屋一间门市及二层出租给被告卢玲使用，租期三年，每年租金10000元，租金支付方式为每半年交付租金5000元（即上半年租金当年9月18日付清，下半年租金次年3月18日付清）。协议到期后，被告卢玲续租该房屋。2015年3月18日，双方约定年租金变更为14000元，租金支付方式不变。2016年12月18日，被告卢玲下半年承租三个月后，经原告及二被告三方在场协商，被告卢玲将后三个月的房屋使用权转让给被告刘洪香。原告刘振远与被告卢玲均称三方在场协商时约定由被告刘洪香将7000元租金交付原告，被告刘洪香不认可，称当时未提7000元租金的事，原被告三人对是否作出上述约定均无证据提供。被告刘洪香承租后给付被告卢玲5000元。被告刘洪香称该款包括后三个月房屋租金及设备钱（包括三个理发椅子、三个镜子、长条椅子一个、无理发货物）；被告卢玲不认可，称该款仅为理发货物及设备钱（包括立法桌椅、工具、药水等），不包括房租。二被告对该5000元是否包括后三个月租金均无证据提供。被告刘洪香租赁三个月期满后，搬出涉案房屋，原告刘振远于2017年4月2日将该房屋出租给案外人。本院认为，2016年12月18日经原被告三方在场协商，被告卢玲承租原告刘振远房屋三个月后，下半年后三个月房屋由被告刘洪香租用，原被告对此无争议；原告刘振远与被告卢玲自2015年3月18日起变更房屋年租金为14000元，双方无争议，本院对上述事实予以确认。二被告各租用原告房屋三个月，均应支付原告租金3500元。被告刘洪香主张已交付卢玲三个月房租及设备钱5000元，因卢玲不认可，称该款只是货物和设备钱，被告刘洪香亦未提供已交付房租的相关证据，故被告刘洪香的该主张本院不予支持。原告主张被告刘洪香承诺下一年续租却未履约，延误其对外出租造成损失，因被告刘洪香不认可曾承诺续租，原告亦未提供被告方违约的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。原告放弃对二被告损坏设备的修复主张，系在法律范围内对自身民事权利的处分，本院予以照准。综上所述，对原告要求二被告各承担3500元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢玲给付原告刘振远自2016年9月19日至2016年12月18日的房屋租金3500元；二、被告刘洪香给付原告刘振远自2016年12月19日至2017年3月18日的房屋租金3500元；三、驳回原告刘振远的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢玲与被告刘洪香各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月二日书记员  李晶晶
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初124号公诉机关泊头市人民检察院。被告人宋会来，男，1961年3月11日生，，汉族，群众，初中文化，住泊头市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月13日被泊头市公安局转取保侯审，2017年5月10日经泊头市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人宋会来犯介绍卖淫罪，于二○一七年五月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人宋会来到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年11月初，被告人宋会来在泊头市四营乡西交河小学门卫室内，将辽宁籍女子苏某介绍给范某2、于某二人从事卖淫活动。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言户籍证明等证据。公诉机关认为被告人宋会来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人宋会来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年11月初，被告人宋会来在泊头市四营乡西交河小学门卫室内，将辽宁籍女子苏某介绍给范某2、于某二人从事卖淫活动。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。被告人宋会来的供述证实，2013年11月2日8时左右，苏某来西交河小学让其介绍几个人，打一炮40元钱，其答应了。其在2013年11月7日下午介绍卖淫的。其联系了范某2和于某，其问他俩其这边有个女的，打一炮40元钱干不，他们俩说行，随后其给苏某打电话，约好时间和地方后苏某就来了，范某2和于某先后与苏某发生性关系。他俩办完事之后给了苏某100元钱，其拿了20元给了卖烧鸡的去买东西了。苏某的供述证实，其是在2013年10月13日到的二杭子村开头疗店，其和几个人发生过性关系，一单收费40元钱，其收钱后没有给房东。其与给其介绍租房的人（宋会来）发生过性关系，在西交河学校门卫室，宋会来给其介绍过两个人，其与宋会来介绍的人在学校的门卫室发生的性关系，之后这两个人给了其80元钱。于某的供述证实，2013年11月份宋会来打电话联系的其，让其去宋会来的门卫室的房子里，其在晚上19时左右和范某2一起去的，在西交河小学宋会来的门卫室的房子里，其和范某2与苏某先后发生性关系，之后其给了宋会来100钱。范某2的供述证实，其与其村头疗店的老板在学校的门房里发生的性关系，是宋会来给其打得电话，于某给其拿的钱。证人范某1的证言证实，那天中午（具体时间其记不清了）其与宋会来在学校吃饭，其他人都走了，就剩下其与宋会来，一会儿于某来了，宋会来对于某说：我给你找个人你要不？说完于某就拿了100块钱放在桌子上说去找吧。然后于某就去了。后来其听说到了晚上宋会来找了于某和范某2去了。户籍证明证实宋会来的基本情况。本院认为，被告人宋会来目无国法，介绍妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋会来当庭认罪态度较好，系初犯偶犯，对其可从轻处罚。司法局的调查评估意见书对宋会来的调查评估情况为被告人宋会来无明显不良嗜好，对其适用非监禁刑后，对社区的不良影响应当较小。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋会来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  孟 华人民陪审员  燕翔云二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 娜第2页第1页
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3099号原告：吕志霞，女，1962年3月21日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市第七中学，住所地天津市河东区程林庄道**号。法定代表人：王保庆。原告吕志霞与被告天津市第七中学返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吕志霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志霞撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告吕志霞负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月十四日书 记 员  王子心
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1933号申请人王魁生，男，汉族。被执行人鲁秀梅，女，汉族。本院在执行申请人王魁生申请执行被执行人张俊芳公证债权一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊芳名下财产100000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执521号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张金涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：梁娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与张金涛、梁娜借款合同纠纷（2016）津0103民初7278号民事判决一案中，申请执行人要求二被执行人依生效判决履行给付义务。经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法查封被执行人梁娜名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津Ｎ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人名下现无可供执行财产。本院认为，二被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢32号申请执行人：孟璐，女，1992年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孟璐与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二十三日书记员 佟 超
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初499号原告:吴永刚,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告吴永刚与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金80974元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项288元。事实和理由：原告吴永刚于2011年2月9日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2015年7月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款340944元的销售不动产发票、171232元的收据及17万元的贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2400元/㎡，房款总计为341232元。原告所购房屋的实测建筑面积为142.06㎡，应付购房款为340944元，原告按合同约定付款，超交购房款288元（341232元-340944元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吴永刚办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告吴永刚支付违约金80974元，并退还购房款288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1550元由被告负担1350元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3151号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：陈卫，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告���通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈卫归还信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月7日，陈卫向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依陈卫的申请，原告核准并向陈卫发放了卡号62×××35的信用卡，陈卫激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月1日，陈卫尚欠信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告陈卫未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陈卫在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，陈卫尚欠信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元未归还。本院认为：被告陈卫向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈卫发放了信用卡，陈卫启用信用卡后，未能按照领用合约规定��时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈卫归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4990.85元、利息4149.89元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以4990.85元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈卫负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨 健人民陪审员  罗国凤二〇一七年六月八日书 记 员  王为丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3196号之一原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，汉族,1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，被告:广西南宁汉成幕墙工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区蓉茉大道68号润园.尚都B单元2505号。法定代表人：刘仕群。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告广西南宁汉成幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年六月六日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执222号之二申请执行人：欧阳志初，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗裕根，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗家添，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳志初诉被告罗裕根、罗家添债权人撤销权纠纷一案,本院（2016）粤0606民初17537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应撤销被执行人罗裕根将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号房屋（原房地产权证号57××58，现房地产权证号03××15）转让给被执行人罗家添的行为，案件受理费50元，财产保全申请费1270元由被执行人罗裕根、罗家添负担。因罗裕根、罗家添未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳志初的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗裕根、罗家添发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法向房地产管理部门发出协助执行通知，撤销被执行人罗裕根将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号房屋转让给被执行人罗家添的转让行为，申请执行人该项申请执行标的执行完毕；本院于2017年1月6日至1月10日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人罗家添在佛山市范围内无房地产登记，罗裕根有一房产位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号（产权证号1117056867，本产权证号为撤销转让行为后的证号），该房产本院（2016）粤0606执11628号一案首封，本案对该房产暂不作处理，被执行人罗家添在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2017年6月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案行为执行标的执行完毕，未执行金钱标的为1320元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵