江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初496号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈佳，女，1988年8月6日生，宜兴市人，汉族，大专文化，户籍所在地宜兴市，无业。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。辩护人卢立洪，江苏衡立律师事务所律师。被告人史静洁，女，1990年12月28日生，宜兴市人，大专文化，户籍所在地宜兴市，无业。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。辩护人温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人陈佳、史静洁犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈佳、史静洁及其辩护人卢立洪、温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月23日，被告人陈佳指使被告人史静洁出面向钱某炫借用苏Ｂ×××××奔驰商务车一辆，被告人陈佳将该车抵押后分得人民币130500元，被告人史静洁分得人民币19500元。该车价值人民币341250元。两被告人归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈佳、史静洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈佳系主犯，被告人史静洁系从犯。建议对被告人陈佳在有期徒刑五年至七年之间判处刑罚；对被告人史静洁在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。被告人陈佳辩称，1、自己主观上无非法占有涉案车辆的故意，2、自己未指使被告人史静洁骗取涉案车辆。被告人陈佳的辩护人提出，1、被告人陈佳主观上无非法占有财物的故意，其行为不构成诈骗罪，2、如被告人陈佳的行为构成犯罪，其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；涉案金额应为该车抵押得款的150000元，而非车辆价值341250元；被告人陈佳不应认定为主犯。被告人史静洁未作辩解。其辩护人提出，1、被告人史静洁主观上无非法占有财物的故意，其行为不够成诈骗罪，2，如被告人史静洁的行为构成犯罪，其具有协助抓获被告人陈佳的行为；被告人史静洁认罪态度好，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈佳、史静洁因欠债较多，遂合谋采用骗取他人车辆抵押借款的方式进行还债。2016年8月23日，被告人史静洁以外出旅游为名向钱某炫借用车辆，后被告人史静洁、陈佳一起至本市官林镇，由被告人史静洁出面用被告人陈佳开去的一辆租用的奥迪轿车从钱某炫的驾驶员许某处换得号牌为苏Ｂ×××××奔驰商务车一辆，两被告人随即将该车开至本市融达汽车城，由被告人陈佳出面将该车抵押给武某经营的二手车交易店，得款人民币150000元。被告人陈佳向被告人史静洁谎称抵押得款60000元，分给被告人史静洁19500元，余款由其使用。该辆苏Ｂ×××××奔驰商务车价值人民币341250元。两被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已由公安机关依法追缴，并已发还受害人。上述事实，被告人陈佳、史静洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人钱某炫的陈述笔录,证人许某的证言笔录,相关辨认笔录、银行卡交易明细单，公安机关出具的扣押决定书，发还清单，侦查人员出具的案件侦破经过材料，宜兴市价格认定中心对涉案车辆所作的价格认定决定书，侦查机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明两被告人的身份情况。本院认为，被告人陈佳、史静洁通过合意，以非法占有为目的，虚构借用车辆的事实，骗取钱某炫奔驰商务车一辆，价值人民币341250元，用于抵押借款还债，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈佳及被告人陈佳、史静洁的辩护人均提出，两被告人主观上无非法占有财物的故意，两被告人的辩护人还认为两被告人的行为均不构成诈骗罪。本院认为，被告人陈佳、史静洁用骗取他人的车辆抵押得款后进行还债，该种偿还债务的方式本身不具有正当合法性，两被告人在无履行能力的情况下将骗来的车辆擅自进行抵押处分，导致车辆最终不能归还，该随意处分行为直接体现了两被告人非法占有处分财物的主观故意，是主观见之于客观的行为，故对被告人陈佳及两辩护人的上述辩解和辩护意见均不予采纳；被告人陈佳的辩护人提出，本案的涉案金额应为车辆抵押所得的150000元，而非车辆价值341250元，本院认为，两被告人直接骗取的财物为该辆苏Ｂ×××××奔驰商务车，后续的抵押行为是对赃物车辆的处置行为，故涉案数额应按照车辆的实际价值认定，对上述辩护意见不予采纳；被告人陈佳提出自己未指使被告人史静洁骗取涉案车辆，被告人陈佳的辩护人还提出被告人陈佳不应认定为主犯，经查，公诉机关认定被告人陈佳指使被告人史静洁骗取涉案车辆的依据仅为被告人史静洁的供述，被告人陈佳对此当庭予以否认，公诉机关未能提供其他证据印证，故所作的该部分指控证据不足，不能成立，且根据现有证据亦无法认定被告人陈佳在共同犯罪中起主要作用，不宜认定其为主犯，故对公诉机关主从犯的认定予以变更，不作区分，对被告人陈佳的上述辩解及其辩护人的上述意见予以采纳；被告人陈佳的辩护人提出被告人陈佳具有自首情节，经查，公安机关侦查人员出具的到案情况说明证明被告人陈佳系经他人扭送到案后审查而案发，其行为不符合自首的认定条件，对其辩护人的该意见不予采纳。被告人史静洁的辩护人提出被告人史静洁有协助抓获被告人陈佳的行为，经查，证人许某的证言笔录及公安机关的情况说明证明，车辆被骗后，被告人史静洁在许某的要求下，曾陪同许至无锡市崇安区找到被告人陈佳，向其索要车辆，后许某还报警处置。本院认为上述行为系被告人史静洁协助受害人进行的自救行为并非协助公安机关抓获被告人陈佳的行为，对其辩护人的意见不予采纳。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，但对被告人陈佳的量刑建议略微偏高，予以适当调整。根据被告人史静洁的犯罪情节，本院认为，被告人史静洁不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。对辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2021年3月20日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人史静洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年9月20日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 东审 判 员  储晨洁人民陪审员  陈法林二〇一七年六月六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。