wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初357号原告：西安经建景观绿化有限责任公司。住所地：西安市凤城二路**号天心大厦*幢*单元*****室。法定代表人：赵文育，系该公司董事长。委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西城市园林建设有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地广场领海*座*****室。法定代表人：王莹，系该公司总经理。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。第三人：西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司。住所地：西安市泾渭新城渭环西路南段*号。负责人：尚保江，系该公司总经理。委托代理人：姜越。系该公司物业部部长。原告西安经建景观绿化有限责任公司（以下简称“经建景观公司”）与被告陕西城市园林建设有限公司（以下简称“城市园林公司”）、第三人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司（以下简称“经开城建体育分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经建景观公司委托代理人陈琦磊、被告城市园林公司委托代理人雷建普、第三人经开城建体育分公司委托代理人姜越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经建景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款581266.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2、原告支付的律师代理费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原被告就西安泾渭运动中心公园一标段绿化工程（死亡苗木维护工程）签订《协议》，约定由原告负责完成该工程，工程固定总价为581266.6元。该工程于2015年12月31日竣工，2016年1月6日验收合格。按照协议约定，原告已全部履行合同义务，并且该工程已经验收合格，被告应当于工程验收合格后一个月内一次性付清全部工程款。工程竣工后，原告曾多次向被告主张要求支付工程款，但均遭到拒绝。被告城市园林公司辩称，原告与被告只签订了合同，但没有实际履行，原告无权按照合同行使其索要工程款的权利，其第一项诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。正如双方签订的协议的前言部分所述，位于西安泾渭工业园体育运动中心公园的一标段所有乔木、灌木、绿篱、草坪等景观绿化工程均由被告负责施工。工程施工完毕后，业主泾渭工业园体育运动中心将800余万元的工程款足额支付给了被告，只剩下58万余元的质保金没有返还给被告。业主泾渭工业园体育运动中心将上述工程中一标段的后续养护工程交由本案原告负责接收。2015年5月5日，经产权所有人、被告以及原告三方协商，上述工程的后续养护由本案原告接收。2015年5月7日，本案双方形成本案协议，协议金额为58万余元，目的就是业主泾渭工业园体育运动中心不再向被告返还质保金。原告在协议签订后，并没有实际施工。如果其实际施工，其应当有苗木买卖合同、运输和装卸、工程施工单等,本案均没有。原告故意隐瞒事实，依据虚假合同，主张非法权利，其诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。本案案外人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司与本案具有法律的利害关系，应当成为本案第三人，为查明案情，请依法予以追加。本案双方之间不存在买卖合同关系，所确定的买卖合同案由不当。原告请求被告承担其律师费的诉讼请求，不符合我国法律的有关规定，不能成立，请依法判决予以驳回。第三人述称，被告所述与客观情况不符，我方并非工程的发包人，与被告之间无任何合同关系，追加我方为第三人无事实依据。被告认为我方为涉案工程的发包人，应当提供施工合同予以证明。截止目前被告未提供任何证据证明，故其申请不能成立。经审理查明，2015年5月7日，陕西城市园林建设有限公司（甲方）与西安经建景观绿化有限责任公司（乙方）签订《协议》，约定：“由甲方委托乙方对一标段绿化工程进行施工（死亡苗木进行维护）。……二、工程内容：西安泾渭体育运动中心公园一标段绿化工程（死亡苗木详见清单）。四、合同价款及付款方式：总价款为人民币伍拾捌万壹仟贰佰陆拾陆元陆角整（￥：581266.6元）。付款方式：乙方补栽完毕苗木，经泾渭体育运动中心验收合格后一个月内一次性付清所有款项。”2016年1月6日，西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司对涉案工程进行验收，《工程验收单》载明：开工日期2015年10月9日，竣工日期2015年12月31日，金额581266.6元，工程验收内容：体育运动中心原一标段陕西城市园林建设有限公司移交协议内所有苗木的补植、包括规格、数量，验收意见：补栽完成，验收合格。另查明，2015年10月至12月，原告经建景观公司分别从周至县青化翊凡苗圃、杨凌天韵苗木果蔬专业合作社采购了白玉兰、银杏、青枫、国槐等苗木，用于泾渭体育运动中心一标段苗木补植。上述事实，有协议、泾渭体育运动中心景观绿化工程Ⅰ标段死亡苗木及价格、泾渭工业园体育运动中心景观绿化工程Ⅰ标段乔木清点表、工程验收单、材料验收单、材料领料单、苗木供货结算单、电汇凭证、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告就西安泾渭体育运动中心公园一标段绿化工程签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称双方只签订了合同，并没有实际履行，但被告未提供证据予以证明，且结合本案现有证据，能够证明原告依约完成西安泾渭新城体育运动中心一标段苗木补植工程，并经第三人经开城建体育分公司验收合格，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至还款之日，本案中，原、被告双方签订的《协议》第四条约定“付款方式：乙方补栽完毕苗木，经泾渭体育运动中心验收合格后一个月内一次性付清所有款项。”因被告未按时履行支付工程款的义务，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。双方未明确约定违约责任，鉴于被告欠付原告工程款的事实存在，本院认为可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西城市园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经建景观绿化有限责任公司工程款581266.6元及逾期付款利息（以581266.6元为基数，自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告西安经建景观绿化有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元由被告陕西城市园林建设有限公司负担（原告已预交9840元，被告在履行判决义务时一并付给原告9840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  冯慧君人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月十九日书 记 员  龚小风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5448号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：喻绍奎，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告喻绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1114号原告：黄晓婷，女，汉族，1998年5月10日出生，住广东省鹤山市。被告：黄子杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省鹤山市。原告黄晓婷诉被告黄子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓婷、被告黄子杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告借款29400元及利息9528元（利息从2016年8月11日计至2017年2月11日，按月息2%计算）共38928元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生意周转急需，双方签订借款协议，约定被告向原告借款79400元，借款期限至2017年1月11日。协议签订当日，原告将借款79400元以现金交付给被告黄子杰。在2017年2月16日已付50000元。但借款期限届满，被告未付清原告借款金额29400元，经多次催收未果，特起诉至法院。被告黄子杰辩称，我总共于2016年8月借原告21000元，其中一笔10000元是8月13日借的。50000元是我父亲帮我还的。原告的借据是我后来2017年2月过春节后补签的。我父亲帮我还的钱已经超过我借原告的款项了。经审理查明：2016年8月11日，被告黄子杰以生意急需资金周转为由，向原告黄晓婷借款79400元。被告黄子杰签订《借款合同》约定：今因生意急需资金周转，借到现金79400元，借款期限自2016年8月11日至2017年1月11日（6个月）。被告黄子杰在合同上签名并按指模。合同签订后，原告以现金方式将79400元交给被告黄子杰。2017年2月16日，被告黄子杰父亲代其归还50000元，尚余借款29400元经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是同学关系，被告黄子杰因急需资金周转向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告，被告签订《借款合同》，原告陈述符合情理，且提供了《借款合同》原件佐证，故本院予以采信。被告辩称借款数额实际为21000元，但未提供证据证实，应承担举证不能之不利后果。原告与被告黄子杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告黄子杰清偿借款本金29400元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息9528元的诉讼请求。本案为自然人间的民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》原件中未约定借款利息，原告请求被告支付借期内（2016年8月11日至2017年1月11日）利息，理据不足，本院不予支持。至于2017年1月12日至2017年2月11日（共31天）的逾期利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%计算，逾期利息计得404.61元（79400元×6%/年÷365天×31天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓婷偿还借款本金29400元及逾期利息404.61元。二、驳回原告黄晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.40元（已减半收取），由被告黄子杰负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李根明二〇一七年六月二十九日书记员  王施婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之六申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之六裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国银行00×××51账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6053号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，组织机构代码76821837-3，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。负责人傅建炜。被执行人杭州宏祥纺织有限公司，组织机构代码72762508-7，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人于凇宏。被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司，组织机构代码71098446-2，住所地杭州市萧山区新街镇荏山村。法定代表人富尧松。被执行人杭州萧山剪刀厂，组织机构代码14353499-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。法定代表人汪松祥。被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人蔡梅红，女，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人于淞宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州宏祥纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，建筑面积共计10868.75平方米的房屋（其中有证建筑面积10809.89平方米，无证建筑面积58.86平方米）、室内装修、面积9974平方米的国有土地使用权及附属物。2017年4月26日，竞买人曾李达以29960000元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人杭州宏祥纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，建筑面积共计10868.75平方米的房屋（其中有证建筑面积10809.89平方米，无证建筑面积58.86平方米）、室内装修、面积9974平方米的国有土地使用权及附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××37号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2400052号，内容详见苏象仁杭州房估字201611-0374号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十二申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十二裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1522号之一申请执行人：王慧，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王启岗，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人王慧与被执行人王启岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3080号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院依法于2017年3月23日立案执行。依据生效判决，被执行人王启岗应给付申请执行人本金92300元、自2014年1月3日至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费2108元、公告费600元以及迟延履行期间的利息。申请执行人王慧对被执行人王启岗名下车牌号为苏Ａ×××××车辆在抵押权范围内享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、依法查封被执行人王启岗名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制车辆。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况��行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费等。4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认被执行人下落不明，确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封被执行人王启岗名下车辆，但未实际控制车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3080号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十三日见习书记员  张西照
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初4308号原告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。负责人：杨新红，职务不详。委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沂南海悦生物科技有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇新航产业园。法定代表人：张桂君，职务不详。原告江苏新兴建设工程有限公司诉被告沂南海悦生物科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏新兴建设工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新兴建设工程有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3452元，由原告江苏新兴建设工程有限公司负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏誉函
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4661号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告吕孝珍、沈金修保证保险合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告吕孝珍、沈金修归还原告赔付的借款本息合计109876.45元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告吕孝珍、沈金修履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10764.88元）。被告吕孝珍、沈金修未作答辩。本院查明的事实如下：2014年8月21日，被告吕孝珍、沈金修向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年8月217日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告吕孝珍、沈金修就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告吕孝珍、沈金修未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年5月15日向兴业银行偿还了借款本息合计109876.45元，兴业银行将其对被告吕孝珍、沈金修的全部权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。本院认为：被告吕孝珍、沈金修就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告吕孝珍、沈金修逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告吕孝珍、沈金修追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告吕孝珍、沈金修未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告吕孝珍、沈金修于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计109876.45元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告吕孝珍、沈金修履行还款义务之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2713元，减半收取1356.50元，财产保全费1120元，均由被告吕孝珍、沈金修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月十五日代书记员  李媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8184号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李书明，男，1968年09月18日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李书明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币305129.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金305129.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李书明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金305129.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由李书明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李书明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初128号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生，北京寰恒律师事务所律师，住本单位。被告：常飞，男，1990年4月4日出生，户籍所在地甘肃省镇原县。被告：北京萍月发商贸中心，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：杜月花，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告常飞、北京萍月发商贸中心（以下简称商贸中心）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告常飞、北京萍月发商贸中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告常飞偿还原告垫付的交强险赔偿款120500元，被告商贸中心承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日12时30分，在北京市海淀区黑龙潭路韩家川口东100米，被告常飞无证驾驶被告商贸中心名下的车牌号为×××车辆与郭世文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭世文受伤。该事故经交通事故认定书认定，常飞与郭世文均负事故同等责任。×××车辆在原告处投保交强险。事故发生后，郭世文向北京市海淀区人民法院提起了交通事故损害赔偿的诉讼，北京市海淀区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人郭世文120500元。判决生效后，原告支付了该项赔偿款。被告常飞无证驾驶机动车，违反了相关规定，保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告商贸中心作为车辆的所有人，对其车辆负有管理义务，在他人使用其车辆时应尽到相应的审查义务，商贸中心将车辆提供给无驾驶资格的常飞驾驶，说明商贸中心存在过错，因此对于原告的损失，商贸中心应承担连带责任，故诉至法院。被告常飞未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告商贸中心未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，北京市海淀区人民法院已生效的（2014）海民初字第11310号民事判决书记载主要内容如下：2013年10月30日12时30分，在北京市海淀区黑龙潭路韩家川口东100米，常飞驾驶在人保公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，与驾驶电动自行车的郭世文接触，造成郭世文受伤。北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，郭世文驾驶电动自行车横穿机动车道，常飞无机动车驾驶证驾驶机动车，故该交通管理部门认定常飞与郭世文均负事故同等责任。……事故发生时常飞未取得机动车驾驶资格，但其所驾车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，人保公司承担赔偿责任后，有权向侵权人常飞进行追偿。该民事判决书判决人保公司于该判决生效后七日内赔偿郭世文医疗费等各项损失金额共计120500元。而后，人保公司向北京市海淀区人民法院履行了该民事判决书所判决的内容。另查明，×××号机动车登记在商贸中心名下。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、（2014）海民初字第11310号民事判决书、行驶证信息查询单、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案焦点为：一、原告是否有权向二被告进行追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2014）海民初字第11310号民事判决书已查明本案所涉事故系常飞在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案车辆所造成的，且该车辆登记在商贸中心名下，原告已履行了（2014）海民初字第11310号民事判决书所判决应由其承担的赔偿责任，故原告人保公司有权向被告常飞、商贸中心进行追偿。二、被告商贸中心是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告常飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶商贸中心所有的车牌号为×××号机动车发生本案所涉交通事故，本院认为商贸中心作为涉案机动车所有人就常飞是否具有机动车驾驶资格，未尽到审核义务，其行为存在过错，应当承担连带责任。综上所述，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。常飞、商贸中心经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告常飞、北京萍月发商贸中心于本判决生效后七日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金十二万零五百元。如果被告常飞、北京萍月发商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十元，由被告常飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  袁建华审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年六月三十日书记员  张 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更881号罪犯彭涛，男，1985年6月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)成刑初字第348号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币30000已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二四年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1657号申请执行人胡佐仓。被执行人胡左斌。被执行人长沙志宇电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)新法民二初字第437号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡左斌、长沙志宇电子科技有限公司的存款、收入578100元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年六月十日书记员  蒋 利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初360号原告：蒋新，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗宏，男，1966年6月17日出生，汉族，蒋新之夫，住重庆市巴南区。被告：张志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李蓓，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋新与被告张志军、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新，被告李蓓到庭参加诉讼。被告张志军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军归还借款本金65000元；2.判令被告张志军向原告支付借款利息（自2015年12月1日起到本金还清时止，按年利率6%计算）；3.判令被告张志军承担本案诉讼费用；4.判令被告李蓓对被告张志军的前述第1、2、3项债务承担共同支付责任。事实及理由：2015年2月13日，被告张志军向原告借款65000元，并出具《借条》一份，承诺2015年12月前还款。被告李蓓与被告张志军借款时系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告张志军未到庭，也未作答辩。被告李蓓辩称，借款系被告张志军的个人行为，且借款未用于家庭生活，属于夫妻个人债务，应由其本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告张志军因资金周转困难向原告蒋新借款。原告于2014年12月23日、2015年1月30日及2015年2月13日通过银行转账方式分别向被告张志军交付借款18000元，32000元及15000元，合计65000元。2015年2月13日，被告张志军向原告蒋新出具《借条》一份，载明“今因公司资金周转向蒋新借款人民币陆万伍仟元整（65000.00）还款时间2015.12月前借款人张志军2015.2.13”。借款期间届满，被告张志军未还款，原告遂起诉至法院。另查明，被告张志军与被告李蓓于2009年9月9日结婚，又于2016年2月22日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭陈述及提交的《借条》、银行账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋新向被告张志军提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张志军应按约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志军未按约定还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告张志军与被告李蓓系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李蓓应该承担共同还款责任。被告李蓓辩称借款未用于家庭生活，并提交与被告张志军的离婚协议，证明张志军的一切债务均由张志军偿还，本院认为夫妻双方的离婚协议不能对抗第三人，故对其抗辩意见不予采纳。被告张志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、被告李蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新借款本金65000元；二、被告张志军、被告李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新借款利息（利息以借款本金为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张志军、被告李蓓负担（此款已由原告蒋新自愿垫付，被告张志军、李蓓于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十四日书 记 员  马剑伟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终82号上诉人（原审原告）唐心荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）唐庆，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）冯辉群，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）唐三春，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）唐华，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）柳德英，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）郑义珍，女，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）唐廷安，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）唐廷梁，男，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。委托代理人罗友华，该局行政执法大队大队长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。上诉人唐心荣、唐庆等9人因重庆市梁平区国土资源和房屋管理局行政不作为一案，不服重庆市原梁平县人民法院2016渝02**行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许唐心荣、唐庆、冯辉群、唐三春、唐华、柳德英、郑义珍、唐廷安、唐廷梁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  张建平审判员  刘红霞二〇一七年六月九日书记员  陈 辉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初133号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人朱晓平,女，1967年8月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大专文化，教师，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2017年2月14日被长岭县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。经长岭县人民法院决定，于2017年3月23日对其取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱晓平犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，于2017年5月22日以长检刑检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人朱晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬，被告人朱晓平通过辛术友向王立山借款，王立山要求朱晓平用楼房抵押和有财政开支的担保人，利息6分。后被告人朱晓平领着王立山看了朱晓平住的租住宅楼长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼东2单元401室。2016年7月22日，朱晓平与王立山、担保人包淑霞签订借据，约定朱晓平从王立山处借款人民币柒万元整；借款期限从2016年7月22日至2016年10月22日止；还款到期后，朱晓平不还款由包淑霞承担还款责任。同日,朱晓平、王立山又签订了房屋买卖合同，朱晓平自愿将坐落于长岭县永安路北东关街东，长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼东2单元401室，面积84.39平方米，房屋编号为220722200906240006的楼房卖给王立山。双方议定上述住宅总价款人民币28万元整，王立山一次性付清房款。签字之日起朱晓平于2016年10月22日之前将此房屋交付给王立山使用。王立山给朱晓平现金15800元，用手机银行转50000元，扣除当月的利息4200元。另查明，被告人朱晓平的哥哥朱金友用朱晓平的名字按揭贷款购买楼房，房屋编号为220722200906240006，房屋坐落永安路北东关街东,长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼1602。2016年12月7日，王立山到公安局报案称，朱晓平用做抵押的住宅楼系他人所有，且提供的住宅楼资料系伪造，要求追究朱晓平的诈骗行为。2016年12月8日，长岭县公安局立案，同日被告人朱晓平之子展文野先后偿还王立山20000元、50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、证人辛术友、展文野、包淑霞、邵书平、朱金友的证言、被告人朱晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓平以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓平认罪态度较好，积极退赃有一定悔改表现，应依法酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据朱晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱晓平犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢审 判 员  马丽敏人民陪审员  常志国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈鸿妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之七申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之七裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国银行账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4104号原告：胡彩霞，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐建军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。原告胡彩霞与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡彩霞的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及资金利息，利息从2015年4月27日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2000000元用于周转，原、被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告通过银行转账2000000元到被告的账号内。原告转款后，被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年3月20日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。被告莫奎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2000000元用于周转，原告于当日通过中国建设银行卡号43×××98转款2000000元到被告莫奎卡号62×××69内；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息6000元至2015年3月20日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到胡彩霞人民币大写贰佰万元整。小写（2000000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奎于本判决生效后十日内向原告胡彩霞偿还借款本金2000000元及利息。利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由被告莫奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1255号原告：任蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出反诉、上诉等。被告：褚胜利，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出反诉、上诉，代收法律文书等。原告任蕾诉被告褚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蕾的委托诉讼代理人王亚平、被告褚胜利的委托诉讼代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任蕾向本院提出诉讼请求：判令被告褚胜利偿还原告任蕾借款本金5万元及利息（以5万元为本金按年息24%从起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：原告任蕾、被告褚胜利系同学和同事关系。2016年7月12日，被告褚胜利因资金周转不开，向原告任蕾借款5万元，并称等下个月发工资就归还。当日，原告任蕾通过自己的工行卡向被告褚胜利转款5万元。被告褚胜利承诺的借款期满后，经原告任蕾多次催要，被告褚胜利皆以种种理由推诿。为此，特提起前诉请。被告褚胜利对原告任蕾主张的事实及诉讼请求不予认可，认为被告褚胜利虽收到了原告任蕾的5万元转款，但该转款是原告任蕾用于偿还其在2015年12月为购买房屋而向被告褚胜利以现金形式所借的5万元借款。本院经审理认定事实如下：原告任蕾、被告褚胜利系同学和同事关系。2016年7月12日，原告任蕾以跨行转账方式出借给被告褚胜利5万元。现因被告褚胜利经原告任蕾多次催要，本息分文无果而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告任蕾所提供的转账凭证单足以证明原告任蕾已向被告褚胜利转款5万元，被告褚胜利抗辩该转账系偿还双方之前借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告任蕾、被告褚胜利间的借贷关系成立。债务应当清偿。原告任蕾、被告褚胜利未约定利息，视为不支付利息。但被告褚胜利应当按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自原告任蕾起诉之日起按利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告褚胜利于判决生效之日起十日内向原告任蕾返还借款5万元及逾期利息（自2017年3月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半实际收取525元，由被告褚胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二Ｏ二Ｏ一七年六月二日书记员  曾靖雯
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢418号申请执行人：ＸＸ平，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：郑开生，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人郑开生“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人郑开生已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人ＸＸ平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢418号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十三日书记员  岳 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6885号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告符梨，男，1984年05月08日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符梨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112261.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112261.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符梨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112261.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由符梨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符梨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8069号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐观宏，男，1970年04月15日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐观宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐观宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149889.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149889.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐观宏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149889.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由徐观宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐观宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十五申请人：方期峰。被执行人：唐芳芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十五裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐芳芳在交通银行62×××79账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初341号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市。辩护人李咏、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王某某犯持有假币罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李咏、双宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年4月21日12时许，被告人王某某在本市XX小区门口，因停车与保安发生纠纷，出警民警到达现场后在王某某车内发现4沓面值100元的假币305张，共计价值3.05万元。破案后，收缴的全部假币已被中国人民银行襄阳市中心支行没收。经中国人民银行襄阳市中心支行鉴定，冠字号码RJ47754651面值100元的305张人民币为利用打印机方式制作的假币。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、照片、没收收据、证人证言、银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是伪造的货币而持有，根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人发表的从轻处罚并适用单处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某某犯持有假币罪，单处罚金人民币三万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯罪持有的假币3.05万元予以没收；公安机关查获的警棍一根、催泪剂一瓶由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一七年六月二十二日书记员  闫亚仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初34038号原告刘平，女，1964年6月28日出生，住北京市东城区。被告中国民生银行股份有限公司北京劲松支行，营业场所北京市朝阳区劲松三区302楼首层。法定代表人刘俊利，行长。委托代理人李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。本院在审理原告刘平与被告中国民生银行股份有限公司北京劲松支行信用卡纠纷一案中，因原告刘平在接到人民法院传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费二十五元，由原告刘平负担（已交纳）。代理审判员  刘奇琦二〇一七年六月九日书 记 员  付铧锦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终110号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄宗天，男，1978年7月7日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪、变造证件罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于清流县看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人黄宗天犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪一案，于2017年4月20日作出(2016)闽0423刑初64号刑事判决，判决被告人黄宗天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。原审被告人黄宗天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄宗天申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄宗天犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宗天申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄宗天撤回上诉。福建省清流县人民法院(2016)闽0423刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅    树    朝审判员 吴春迎代理审判员廖世归二〇一七年六月二十六日书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初173号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王继军，男，1960年4月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，研究生文化，原系长岭县职业教育中心校长，中共党员，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯贪污罪，经长岭县人民检察院决定，于2016年12月26日对其刑事拘留，羁押在长岭县看守所，经长岭县人民检察决定，��2017年1月6日对其监视居住，由长岭县公安局执行监视居住，经长岭县人民法院决定，于2017年5月15日对其监视居住，由长岭县公安局执行监视居住。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王继军犯贪污罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王继军担任长岭县职业教育中心校长期间，于2013年10月22日通过松原市兴达建筑工程有限公司以房屋维修名义，开具一张104100元发票，支出该款后扣税6069元，支付2014年教职员招生奖金39200元，学生伤害赔偿3800元，余款55031元用于个人花销，现赃款已全部退还。上述事实，被告人在���庭审理过程中亦无异议，且有书证职业教育中心汇款给松原市兴达建筑工程有限公司104100元银行汇款凭证、代开发票扣税申请表、职业教育中心教职员工领取招生奖金统计表、赔偿受伤学生家长出具的赔款收据、证人邹兴福、郑春雨、孟凡举、王晓梅的证言、被告人王继军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继军在担任长岭县职业教育中心校长期间，利用职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继军认罪态度较好，积极退赃有一定悔改表现，应依法酌情从轻处罚。根据王继军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款���（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王继军犯贪污罪，免予刑事处罚。依法没收被告人王继军贪污所得赃款人民币五万五千零三十一元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  王运筹人民陪审员  杨春红二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈鸿妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执979号之二申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。被执行人：陶玉保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执979号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉保在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初783号原告陈秀菊，性别：××，市民，住湖北省房县。被告任士武，性别：××，市民，住湖北省房县。原告陈秀菊与被告任士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈秀菊到庭参加了诉讼，被告任士武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀菊诉称：2015年8月31日，被告通过我嫂子卢勇介绍，向我借款50000元，当时约定年底还清借款，到2016年年底我向被告索要此款时，被告未能偿还，后来更是无法联系到被告，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息按月息2分计算至实际付清之日止。被告任士武未作答辩。经审理查明：2015年8月31日，被告任士武因资金短缺向原告陈秀菊借款人民币50000元，约定年底还清，并于当日向原告陈秀菊出具了借款条据一份，内容为：“欠条，今欠到陈秀菊现金伍万元整（50000）任士武2015.8.31。”借条出具后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告未能提供相关证据证明对借款利息的约定，当庭表示愿意放弃对利息的追索，要求被告偿还借款本金50000元。本院认为：债务应当清偿。原告陈秀菊要求被告任士武偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，有被告任士武出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任士武于本判决生效后30日内偿还原告陈秀菊借款本金人民币50000元案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任士武承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年六月十三日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3140号原告山西杰力设备有限公司（以下简称杰力公司），地址晋中开发区汽贸园。法定代表人张延圣，该公司董事长。委托代理人张栋，男，1984年4月28日生，汉族，该公司员工。被告王春明，男，1968年3月10日生，汉族，古交市岔口乡新房村村民。原告杰力公司与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杰力公司的委托代理人张栋，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月5日与原告签订工程机械分期付款买卖合同，从原告处购买厦工953Ⅲ型装载机一台，装载机价款为305000元，合同约定采取分期付款方式，首付款50000元，余款分12期于2013年7月5日前付清，分期付款资金占用利息5000元。被告支付首付款后，原告交付装载机。被告分别于2012年8月至2013年5月共支付140000元，后被告再未向原告支付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款及利息共计170000元和逾期违约金107112元。被告未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交双方于2012年7月5日签订的工程机械买卖合同一份，该合同约定，被告向原告购买厦工953Ⅲ型装载机一台，被告采用分期付款方式支付货款31万元，首付款5万元，余款26万元分12期于2013年7月5日前付清；若被告迟延付款，还应按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时至。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告支付了首付款及从2012年8月至2013年5月的分期款共140000元。庭审中，原告主张被告支付剩余货款170000元，按照0.0005/日违约金率向原告支付违约金，因被告拒不到庭，协议不成为本案事实。以上事实，有双方签订的工程机械买卖合同等证据在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款及违约金的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春明于本判决生效后十日内给付原告山西杰力设备有限公司货款170000元及违约金107112元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，公告费560元，共计6017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年六月八日代理书记员 李天睿
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更52号罪犯邝琛琛，男，生于1985年8月6日，汉族，农民，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2010年12月14日作出（2010）山刑初字第60号刑事判决，认定被告人邝琛琛犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年7月21日止）,判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年7月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邝琛琛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邝琛琛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邝琛琛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝琛琛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任旭文审判员  屈晓鹏审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书记员  王 楠
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初197号原告：宁陕县金龙铁矿厂，地址：陕西省安康市宁陕县广货街镇。诉讼代表人：张智祥，该合伙企业执行事务合伙人。被告：雷俊峰，男，1963年2月7日出生，住西安市雁塔区。原告宁陕县金龙铁矿厂（以下简称铁矿厂）与被告雷俊峰退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁矿厂执行事务合伙人张智祥到庭参加诉讼，被告雷俊峰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁矿厂向本院提出诉讼请求:１.判令原告对铁矿厂合伙人雷俊峰的除名生效并判令被告雷俊峰退伙；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，张智祥作为甲方，被告作为乙方，双方签订了金龙铁矿厂合伙协议书。协议约定：张智祥出资24万元，被告出资6万元，组成合伙企业。企业盈余按照各自投资比例分配，并由张智祥作为执行事务合伙人，负责合伙事务并办理工商登记。在张智祥24万元投资到位后，进行了合伙企业工商登记。但被告的6万元投资却迟迟未缴纳，以致影响到合伙企业的经营。2016年8月8日，张智祥代表铁矿厂向被告发出了催交出资通知书，但被告置之不理。无奈原告于2016年8月23日经合伙人会议决议向被告发出了对被告人除名的书面通知，被告已收到该通知。原告认为，由于被告不履行出资义务，依照《合伙企业法》第四十九条规定，可以依法将被告除名。现除名的书面通知已经送达被告，自被告接到该除名通知之日起三十日内，未向人民法院起诉，除名已经生效，被告退伙。为此起诉，请求人民法院支持原告请求。被告雷俊峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告铁矿厂执行事务合伙人张智祥作为甲方，被告雷俊峰作为乙方，双方签订了《宁陕县金龙铁矿厂合伙协议书》。协议约定：1.甲乙双方自愿合伙经营，总投资为30万元，甲方出资24万元，乙方出资6万元，各占宁陕县金龙铁矿厂总投资的80%、20%。2.本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。3.本合伙企业经营期限为十年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。4.合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。5.他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。6.出现下列事项，合伙终止：（1）.合伙期满；（2）.合伙双方协商同意；（3）.合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（4）.其他法律规定的情况。7.本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。8.本协议一式×份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字(或盖章)之日起生效。协议签订后，张智祥按约定交纳出资24万元，于2016年5月11日在宁陕县工商行政管理局注册成立了普通合伙企业宁陕县金龙铁矿厂，张智祥为执行事务合伙人。因被告未按约定交纳6万元出资，2016年8月8日，原告执行事务合伙人张智祥代表原告铁矿厂向被告雷俊峰发出了催交出资通知书，限被告于2016年8月11日前交纳出资，逾期将视为被告自动放弃股权，原告将依法注销被告股权，并于当日14时39分、17时27分以手机彩信方式向被告发送了该通知，但被告收到彩信后未予理睬。2016年8月23日，因被告未按期交纳出资，原告执行事务合伙人张智祥代表原告铁矿厂作出了解除雷俊峰股东资格的书面决定，并告知被告如不服本决定，应当在2016年8月31日前向宁陕县人民法院提起诉讼。并于2016年8月8日，通过微信向被告发送了该决定，但被告收到后仍未予理睬。后原告于2016年5月24日，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的《宁陕县金龙铁矿厂合伙协议书》、营业执照、被告微信账户截屏、2016年8月31日张智祥与被告微信聊天记录截屏、2016年8月8日宁陕县金龙铁矿厂通知及手机彩信送达截屏、2016年8月23日宁陕县金龙铁矿厂关于解除雷俊峰股东资格决定及张智祥与被告微信聊天记录截屏以及被告雷俊峰的身份证复印件等证据，在卷佐证。以上证据，已经本院依法审查，可以作为本案定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定，合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，被告雷俊峰未按约定履行出资义务，经原告催交仍未履行出资义务。原告执行事务合伙人张智祥于2016年8月23日，代表原告铁矿厂作出的解除被告股东资格的决定，实为对被告的除名决定。并以微信方式向被告送达了该书面决定，被告于2016年8月31日，收到该决定，未予回复，亦未在法定期限向法院起诉。故该除名决定已于2016年8月31日生效，被告雷俊峰自该日起退伙。被告无正当理由，拒不出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下：原告宁陕县金龙铁矿厂于2016年8月23日，对被告雷俊峰所作出的除名决定，已于2016年8月31日起生效。被告雷俊峰自该日起已经退伙。案件受理费100元，减半收取50元。由被告雷俊峰负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算。待本判决生效后3日内，由被告雷俊峰将本案诉讼费直接给付原告宁陕县金龙铁矿厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年六月二十日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2701号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：周杰，系该行员工。被告：李红林，男，1979年8月3日生，汉族，住湖南省沅陵县，被告：田飞燕，女，1979年6月30日生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：王树东，男，1983年11月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李红林、田飞燕、王树东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告李红林、田飞燕、王树东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李红林、田飞燕向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利68112.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告王树东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告李红林签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借款年利率13%。被告王树东对该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李红林发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李红林却未按约履行还本付息义务。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150231770100《个人借款及担保合同》一份。证明:2015年7月29日，原告与被告李红林签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》,借款金额50万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借款年利率13%。证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款皆苦壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份。证明：原告已于2015年7月29日发放贷款50万元.证据三、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份信息以及结婚证一份。证明：原、被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元。被告李红林、田飞燕、王树东未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告李红林、田飞燕、王树东签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率13%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告王树东提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告李红林、田飞燕分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告王树东在保证人处盖章或签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年7月29日将50万元款项划入李红林江西银行62×××88账户，被告李红林向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告李红林、田飞燕未能按约定归还借款本息，被告王树东亦未承担担保责任。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告李红林、田飞燕、王树东未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告李红林发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告李红林、田飞燕共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元，本院予以确认。原告诉请被告王树东对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告李红林、田飞燕、王树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红林、田飞燕于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年9月2日的利息为68112.26元，自2016年9月3日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告王树东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9480元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13600元，由被告李红林、田飞燕、王树东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月三十日书 记 员  万追星
江苏省金湖县人民法院民事判决���（2017）苏0831民初1598号原告：谢以珠，男，1948年4月23日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现羁押于江苏省高淳监狱。原告谢以珠与被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以珠委托诉讼代理人朱宏来、被告王齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢以珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元，并按照约定的利率支付至实际还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王齐全经营苗禽养殖及幼禽炕坊，2015年2月13日，王齐全向原告借款15000元，约定月利率1.2%，并出具借条予以确认；2015年3月2日，王��全向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条；2015年7月20日，王齐全先后向原告借款20000、10000元，约定月利率1.2%，并出具借条；2015年8月28日、10月6日，王齐全分别向原告借款30000元、45000元，并约定月利率1.5%。上述六笔借款共计170000元，原告多次索要无果，故提起诉讼。王齐全辩称，借款属实，但没有偿还能力。被告王齐全未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告���以珠偿还借款170000元及利息（其中，15000元从2015年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；50000元从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算；30000元从2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；30000元从2015年8月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；45000元从2015年10月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年六月二十七日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执228号之六申请执行人：贺春莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：郑兴平，男，1969年9月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：罗秀琼，女，汉族，生于1974年7月11日，住岳池县九龙镇。第三人：郑永东，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省威远县严陵镇。本院在执行贺春莲与郑兴平、罗秀琼、郑永东民间借贷纠纷一案中，截止2017年6月23日，被执行人郑兴平共计给付贺春莲31万元。执行过程中，因被执行人郑兴平在第三人郑永东处享有到期债权，依被执行人郑兴平的申请，本院于2017年4月5日向第三人郑永东发出履行到期债务通知书，在通知书规定的15日内，第三人郑永东未提出异议。现申请执行人贺春莲与被执行人郑兴平、第三人郑永东达成执行和解协议，且申请人贺春莲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人、第三人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年六月二十六日书记员 匡雄英
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执350号申请执行人：陈泳西,女，汉族。被执行人：广安市华富荣新置业有限公司。本院在执行陈泳西与广安市华富荣新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，查明被执行人无银行存款和车辆财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 喻 斌代理审判员 袁 旭代理审判员 马林东二〇一七年六月二十九日书 记 员 余 琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5451号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:张家容，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1158号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘秀菊，女，1954年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀菊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀菊银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十三申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十三裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。