wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7562号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。法定代表人许坚，该公司负责人。被执行人郭香港，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭香港保险人代位求偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭香港未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币20939.64元及利息。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人郭香港名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院执行情况，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人郭香港已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人郭香港名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭香港其他可供执行财产后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱飞帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3852号上诉人（原审被告）叶宝锋,男,1982年1月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）王信海,男,1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。上诉人叶宝锋因与被上诉人王信海劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：叶宝锋系石龙山路工程的实际施工人。王信海受雇于叶宝锋从事工程施工工作。2015年1月24日，王信海、叶宝锋经结账，叶宝锋出具结账单一份，主要内容为：转塘石龙山路工地工程民工总工资壹拾玖万（190000元），借支陆万捌仟捌佰（68800元），余壹拾贰万壹仟贰佰元（121200元）。民工班王信海。叶宝锋在结算单上签名。2017年1月23日，王信海诉至原审法院，判令请求：1、叶宝锋支付王信海劳务费72000元；2、本案诉讼费用由叶宝锋承担。原审法院认为：案涉工程尚欠王信海工资72000元的事实，叶宝锋没有异议，原审法院予以确认。叶宝锋自述案涉工程由其以内部承包形式承包施工，则叶宝锋应为实际施工人，应当对实际施工中产生的民工工资承担支付责任。故王信海起诉要求叶宝锋支付工资的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。叶宝锋辩称应由浙江新瓯建设工程有限公司（以下简称新瓯公司）支付欠款，无事实依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：叶宝锋于判决生效之日起十日内支付王信海工资72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元减半收取886元，由叶宝锋负担。宣判后，叶宝锋不服，向本院上诉称：一、2014年4月7日，上诉人作为公司代表与被上诉人签订劳务分包合同，约定工程名称、地点和分包范围等。该工程于2014年4月开工，2015年4月竣工。期间，上诉人作为公司代表代为支付相关劳务费用。温州市瓯海区人力社保局出具的社保证明显示上诉人系新瓯公司在职员工。另，温州市瓯海区地税分局出具的证明说明案涉工程的财务、业务、人员等由总公司直接进行统一核算和管理。因此，劳务合同未支付部分应由新瓯公司承担。建设工程施工合同可以证明新瓯建设公司为工程总包方。劳务分包合同则说明被上诉人确实为新瓯公司所在项目提供劳务服务。原判未对事实认定清楚的情况下做出的判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判案涉合同款由新瓯公司承担，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王信海未进行书面或口头答辩。二审中，上诉人叶宝锋向本院提交：1、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、变更登记情况各一份，拟证明涉案的工程实际由新瓯公司作为总承包单位，王信海在这个工地里面进行劳务作业。2、叶宝锋的养老保险的复印件，拟证明叶宝锋当时是公司的在职员工。3、新瓯公司和税务部门共同出具的证明一份，拟证明涉案工程的财务、人员等等，都是由总公司统一进行管理和核算。被上诉人王信海未发表质证意见。本院认为，叶宝锋二审中自认其与新瓯公司实际是挂靠关系，不是隶属关系，故证据1、2的待证事项与事实不符，本院不予确认。证据3不能说明王信海与新瓯公司的关系，本院亦不予确认。二审中，被上诉人王信海未向本院提供新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：案涉建设工程施工劳务分包合同系叶宝锋与王信海签订，结算后的欠条由叶宝锋出具，上述两份材料均无新瓯公司的任何签章。王信海作为合同的签订方和欠条的相对方有权依据上述材料向叶宝锋主张劳务款。上诉人以自己系新瓯公司员工，与被上诉人签订建设工程施工劳务分包合同以及在欠条上签字均属于履行职务行为为由，主张其不应承担案涉款项的支付义务。但二审中，叶宝锋自认其与新瓯公司实际是挂靠关系，也无材料表明叶宝锋曾向王信海披露过自己系代新瓯公司雇佣王信海，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由叶宝锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 江
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5084号原告：周某甲，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨某甲，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周某乙，女，2004年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：郑某甲（原告周某乙母亲），1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周某丙，男，2006年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：郑某甲（原告周某丙母亲），1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。四原告委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：漆某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某甲、杨某甲、周某乙、周某丙与被告漆某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、杨某甲及其四原告的委托诉讼代理人王之军，被告漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、杨某甲、周某乙、周某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告漆某某给付四原告应分得的款项共计25万元；2、依法判决被告漆某某占有的位于重庆市江津区某某小区595幢3001住房，由四原告分得2/5的份额，折价20万元（以实际评估价格为准）；3、依法判决被告漆某某配合四原告办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：原告周某甲、杨某甲系夫妻关系，育有一子周某丁（已亡）。周某丁和前妻郑某甲生前育有两个子女即原告周某乙、周某丙。2017年1月7日，周某丁在广州为曾某某的做工时不幸受伤，经抢救无效于2017年1月11日死亡。2017年1月11日，受害者家属即原、被告与用工方曾某某达成赔偿协议，由用工方曾某某一次性赔偿受害者家属共计150万元，随即原、被告就该笔赔偿款，以及周某丁生前购买的房屋的分割事宜签订了分割协议。考虑当时被告漆某某身怀周某丁的遗腹子，分给了遗腹子30万元的赔偿款，以及��某丁生前购买的房屋遗产部分全部留给遗腹子。之后，被告漆某某在2017年3月中旬突然告诉原告周某甲、杨某甲夫妇，其腹中胎儿已流产。四原告认为，应当将留给遗腹子的份额依法进行分割，对此原、被告产生争议，故诉请法院依法裁决。被告漆某某辩称：2017年1月7日，周某丁在广州为曾某某的做工时不幸受伤，经抢救无效于2017年1月11日死亡。2017年1月11日，受害者家属即原、被告与用工方曾某某达成赔偿协议，由用工方曾某某一次性赔偿受害者家属共计150万元，以上情况属实。原、被告对所获得的赔偿款150万元，以及周某丁生前购买的房屋遗产部分进行了协商处理。被告漆某某让渡了应获得赔偿款中的15万元，换取四原告放弃周某丁生前购买的房屋遗产部分的继承。被告漆某某所获得的赔偿款系按照工伤保险条例所获得的工亡赔偿待遇，并不存在遗腹子份额的问题。四原告所陈述的事实不成立，适用法律也存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，周某丁（原告周某甲、杨某甲之子，原告周某乙、周某丙之父，被告漆某某之夫）在广州曾某某的工厂做工时因故受伤。在抢救周某丁的过程中，2017年1月11日四原告及其被告（乙方）与曾某某（甲方）经协商签订赔偿协议：“……周某丁，男，1981年2月1日出生，身份证号510281198102011417，于2017年1月7日在甲方处因故受伤，现在医院重症监护室治疗。现应乙方各人要求，要把周某丁转回家乡处置，甲乙各方就相关补偿事宜达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方各人，人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），该款项已包括但不限于周某丁出院后的全部治疗费用周某丁在广州住院期间所产生的所有家属误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、营养费等甲方已代付的除外，以及推定周某丁已死亡的丧葬费，从广州返回家乡的医护运输费，被扶养人包括其父亲周某甲、母亲杨某甲、女儿周某乙、儿子周某丙、遗腹子女等在今后依法应支付的生活费、学习费、医疗费等，以及精神损害抚慰金等。上述款项将在办理周某丁出院手续前付清，并按乙方的共同要求划到各人在中国农业银行的账户。其中：1、漆某某，分得人民币肆拾万元整（400000），漆某某与周某丁的遗腹子女由漆某某负责抚养和监护。乙方各方同意以漆某某和周某丁双方购买的位于重庆市江津区某某小区595幢3001房的房屋归漆某某一人继承和所有……”。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在原、被告与用工方曾某某签订赔偿协议时，被侵权人周某丁尚在医院重症监护室，并无证据证明被侵权人周某丁已经死亡。此时，原、被告与用工方曾某某签订涉及被侵权人周某丁死亡的相关赔偿协议，不但违反法律法规的规定，而且违反公序良俗原则。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。同理，在被继承人未死亡的情况下，继承人所签订的有关被继承人遗产的分割协议，同样违反法律法规的规定和公序良俗原则。综上所述，2017年1月11日，四原告及其被告（乙方）与曾某某（甲方）经协商后所签订的《协议书》，违反法律规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原、被告基于无效合同所取得的赔偿款项、对遗产的处分等自始没有法律约束力。因此，四原告要求再次处理基于无效合同所取的相关权益，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告及其其他利害关系人可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲、杨某甲、周某乙、周某丙的全部诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告周某甲、杨某甲、周某乙、周某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄双平二〇一七年六月二十六日书记员  王 也
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2436号原告:梁德芳,女,1975年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，江苏舜点律师事务所律师实习律师。被告：邵华平,男,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县被告：顾乃传,男,1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：郭跃民。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪熙，安徽国梦律师事务所律师实习律师。本院在审理梁德芳与邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁德芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁德芳负担。审判员  殷东树二〇一七年六月六日书记员  罗佳驹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执63号申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。负责人胡某某，系该行行长。委托代理人李甲，系云南某某律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人李某乙，女，1968年12月10日生。被执行人彭某，男，1963年2月16日生。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行与被执行人李某乙、彭某（2017）云2324执63号金融借款纠纷一案中，执行标的为人民币243676.25元，未受偿243676.25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执63号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月八日书记员 杨洪泰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1269号上诉人(原审原告)：潘龙骧，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆市万州建设开发有限公司，住所重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：邓滨，该公司总经理。上诉人潘龙骧因与被上诉人重庆市万州建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘龙骧于2017年5月18日申请撤回一审起诉，被上诉人重庆市万州建设开发有限公司同意潘龙骧撤回一审起诉。本院认为，上诉人潘龙骧在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5136号民事判决；二、准许潘龙骧撤回起诉。一审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由潘龙骧负担。二审案件受理费12288.00元，减半收取6144.00元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2282号被申请执行人：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：汤福英，女，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2723号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪军、汤福英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁洪军、汤福英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月二十六日书记员 肖永丰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更501号罪犯申开敏，女，1970年8月15日生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔钟刑初字第340号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元人民币。涉案未追回赃款计485669元人民币继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年12月、2015年1月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯申开敏准予减刑七个月(刑期自2012年12月3日至2022年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3783号之三原告：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被告：济南清河电气有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇西。法定代表人：王钦波，系该公司董事长。原告青岛新特电气有限公司与被告济南清河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告青岛新特电气有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费761元，由青岛新特电气有限公司负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月十九日书记员  武滢梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1242号原告：张长青，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段***号。法定代表人：张林，系该公司经理。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。原告张长青与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长青撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十六日书记员  罗 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2345号原告兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告兰黎明与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年4月29日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告兰黎明对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告兰黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保27号申请人：高焕茂，男，汉族，1966年1月27日出生，住青岛市市北区。被申请人：索春燕，女，汉族，1971年3月28日出生，住青岛市市北区。申请人高焕茂于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人索春燕名下账户人民币1602098.98元存款或等值财产。中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司提供保单、保函一份。如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人高焕茂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人索春燕名下账户人民币1602098.98元存款或查封其���值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王卫青二〇一七年六月十四日书记员  葛洪丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保69号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人:朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被申请人：姜哲，男，1981年5月30日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：张杨，男，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区紫煊美容美发会所，住所地吉林市船营区。经营者：朴雪娇，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朴雪娇、姜哲、张杨、吉林市船营区紫煊美容美发会所在吉仲受字（2017）第186号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人朴雪娇名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：161.83平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月十六日书记员  侯宏达
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执异11号案外人施楠泳，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。法定代表人雷雁征，总经理。本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人施楠泳于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施楠泳称：址在石狮××××号中天国际1#楼706、707、708、709、710号五套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼706、707、708、709、710号五套商品房。案外人施楠泳在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人施楠泳提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人施楠泳提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人施楠泳并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人施楠泳主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人施楠泳的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  李岩芳二〇一七年六月十五日书 记 员  王 旭附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1案外人是否系权利人；（2该权利的合法性与真实性；（3该权利能否排除执行；三、《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1035号原告：潘某祥，男，生于1945年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村潘家寨子组*号，公民身份号码：5321291945********。被告：龚某荣，男，生于1966年2月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村李家院子组**号，公民身份证号：5321291966********。原告潘某祥诉被告龚某荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘某祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某祥申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某祥撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由潘某祥负担。审判员  兰绍刚二〇一七年六月八日书记员  郭华国
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1618号再审申请人(一审被告)：常万禄，男，汉族，1974年10月2日出生。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人（一审被告）：余久铸，男，汉族，1962年9月22日出生。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀永利，男，汉族，1976年3月12日出生。原审被告：内蒙古工业职业学院（原名内蒙古轩元职业学院），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘晓光，该院院长。原审被告：内蒙古大元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：刘晓光，该公司总经理。原审被告：刘晓光，男，汉族，1974年6月12日出生。再审申请人常万禄、余久铸因与被申请人冀永利以及原审被告内蒙古工业职业学院（以下简称工业学院）、内蒙古大元房地产开发有限责任公司（以下简称大元公司）、刘晓光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常万禄申请再审称，涉案借款已经大元公司开发的78套商品房设置抵押并办理了网签手续，即便债务人刘晓光不能还款，也应在78套房屋处置完成或依据有关价格确认房屋价值后认定剩余还款额，原判决对该事实没有认定错误。刘晓光已经实际还清借款本息，原判决认定常万禄应对刘晓光借款520万元及利息承担连带清偿责任错误。一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，程序违法。常万禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。余久铸申请再审称，原审法院认定刘晓光仅还款400万元、下欠冀永利借款本金520万元及利息错误。刘晓光借款920万元，实际偿还了1250万元，已经履行了偿还本息的义务。原判决认定余久铸应对刘晓光借款520万元及利息承担连带清偿责任错误。余久铸对于刘晓光等所签订的《借款单补充协议》的内容、签署情况并不知情。一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，造成五名被告在不知情的情况下均未到庭，程序违法。余久铸根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，2009年10月22日，冀永利与刘晓光签订《借款单》，约定由冀永利向刘晓光出借1000万元，常万禄、余久铸、工业学院以及大元公司为此提供连带担保责任。后冀永利向刘晓光支付920万元。冀永利虽与大元公司网签了由该公司开发的元泰花园小区商品房，以此作为涉案借款的担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。冀永利与大元公司并没有就涉案房屋办理抵押登记，抵押权未设立。常万禄、余久铸所称应就78套房屋偿还后的剩余欠款确认担保责任的申请再审理由不能成立，本院不予采信。关于还款问题，大元公司与工业学院提供的14份汇款凭证中收款人均不是冀永利，除冀永利认可的款项之外，常万禄、余久铸没有充分证据证明已经向冀永利偿还了其余款项。常万禄、余久铸称刘晓光已经还清全部借款的申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采信。本案一审开庭审理时，常万禄、余久铸的委托诉讼代理人王旭升、大元公司与工业学院的委托诉讼代理人田建全到庭参加诉讼，刘晓光经一审法院依法传唤未到庭。一审法院审理程序并无不当。常万禄、余久铸关于一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，造成五名被告在不知情的情况下均未到庭、程序违法的申请再审理由，与事实不符，本院不予采信。本院审查期间，常万禄、余久铸提供刘晓光出具的“说明”作为新证据，欲证明涉案借款已经偿还1245万元，《借款单补充协议》上余久铸签名是刘晓光代签。刘晓光是本案债务人，其主张已经偿还1245万元与大元公司、工业学院在原审中的主张以及提供汇款凭证欲证明的事实一致。但上述证据不能证明刘晓光已经向冀永利偿还了全部借款，亦不能证明原判决认定的基本事实错误。余久铸就涉案借款提供担保的证据不仅有《借款单补充协议》，还有《借款单》，余久铸对《借款单》上签名的真实性、关联性不持异议。据此，原判决根据《借款单》认定余久铸对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常万禄、余久铸的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  司 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1656号申请执行人：常文江，男，1988年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市，被申请执行人：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路121号1-1-201室，企业代码无。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第103号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25600元、执行费284元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年六月十日书记员  王文惠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初700号原告：许潘，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：任连海，男，1967年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告许潘与被告任连海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潘到庭参加诉讼，被告任连海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许潘向本院提出诉讼请求：要求被告任连海给付欠款1093元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告任连海在原告经营的饭店就餐，累计欠餐费1093元，被告就餐后在就餐明细单上签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未还，特向法院起诉。被告任连海未作答辩。本院经审理认定事实如下：许潘围绕诉讼请求，依法提交了就餐明细单五张，每张明细单均记载了餐饮项目、单价及汇总金额，汇总金额分别为127元、309元、189元、196元、272元；其中127元的就餐明细单日期为2014年3月1日，其余四张日期分别为1月5日、1月9日、1月15日、1月18日，没有书写年份；五张明细单中均有“任连海”的签名。本院认为，许潘以署名“任连海”的就餐明细单向任连海主张权利，任连海经传票传唤未到庭，未进行答辩，对就餐明细单亦未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对许潘提交的五张就餐明细单予以确认，对任连海拖欠许潘餐饮服务费1093元的事实予以认定。本院认为，原告许潘与被告任连海系餐饮服务合同关系。任连海拖欠许潘餐饮服务费1093元，应予偿还；对许潘的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任连海于判决生效后十日内偿还原告许潘餐饮服务费1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年六月十六日书记员 张学友
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5976号原告：邬国庆，男，1969年1月12日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：蒯素琴，女，1975年8月21日生，汉族，住江阴市。原告邬国庆与被告尤勇、蒯素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邬国庆到庭参加诉讼，被告尤勇、蒯素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国庆向本院提出诉讼请求：1、判令尤勇、蒯素琴立即返还借款75000元；2、本案诉讼费由尤勇、蒯素琴承担。事实与理由：尤勇、蒯素琴因家中有事，向他借款75000元，并出具了借条，至今未还。为维护他的合法权益，具状起诉。被告尤勇、蒯素琴未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月26日，尤勇、蒯素琴向邬国庆借款75000元并出具借条一份，载明“今借邬国庆人民币柒万伍仟元整（￥75000元），厂里追转”。2017年5月4日，邬国庆为催讨借款起诉来院。以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，尤勇、蒯素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。尤勇、蒯素琴向邬国庆借款75000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。尤勇、蒯素琴未及时归还借款，是引起纠纷的原因，尤勇、蒯素琴应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤勇、蒯素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬国庆借款本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（邬国庆已预交），由尤勇、蒯素琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邬国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年六月六日书 记 员  刘智
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初206号原告：刘杉，女，1975年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨贵良，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2017年3月16日立案受理了原告刘杉诉被告杨贵良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘杉及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告杨贵良未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告为生意周转向原告借款100000.00元，约定于2015年4月30日归还。被告当即书写借条，原告当天将100000.00元现金交给被告。逾期后被告未归还，原告多次催要未果，并于2016年4月7日写了声明，如一星期后不归还，用大坝地的房产作抵押。但到目前被告仍未还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币100000.00元和支付截至2017年6月27日止的按6%计算的利息人民币13000.00元。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，2.借条1份，3.声明1份，证明借款及声明事实。经审查，原告第1、2组证据与其陈述能相互印证，本院依法予以确认，原告第3组证据，缺乏关联性，仅能印证追款事实。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月30日，被告为生意周转向原告借款100000.00元，约定于2015年4月30日归还。被告当即书写借条，原告当天将100000.00元现金交给被告。逾期后被告未归还，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，签署借条，民间借贷合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。对原告的诉讼请求，应予以支持。关于利息问题，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨贵良返还原告刘杉借款本金人民币100000.00元和支付截至2017年6月27日止的按年利率6%计算的利息人民币13000.00元，本息合计113000.00元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2560元，由被告杨贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  罗 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 骋
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执649号本院于2017年6月12日受理了申请执行人竺某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，已经履行了（2017）湘0623民初328号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执64号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：殷敏。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人殷敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0591民初5543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告殷敏就陶静如结欠原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币268350元及自2015年12月24日起至实际付款之日止以268350元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陶静如追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2663元，由被告殷敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位271013元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11843号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.80元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.80元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年5月12日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢466号之四申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，该公司董事长。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝，该公司董事长。被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九尾路111号富源工业城C10栋。法定代表人秦莲芝，该公司总经理。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军，该公司总经理。被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人秦勇芝。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、深圳市凯隆电子有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南新融达评估有限责任公司于2016年12月28日作出的湘新融达评字【2016】第1295号报告书）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司达成以物抵债协议，将上述机器设备作价2413800元抵偿债务。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南新融达评估有限责任公司于2016年12月28日作出的湘新融达评字【2016】第1295号报告书）作价2413800元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）。二、上述机器设备的所有权自本裁定书送达之日起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年六月十九日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1572号原告：陈敏，女，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：陈小平，女，汉族，住成都市金牛区。原告陈敏与被告陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：要求被告陈小平协助原告陈敏将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡[房屋所有权证号为富权（私）字第№X号、土地使用证号为富国用（2000）GX]房屋的所有权过户登记到原告陈敏名下。事实和理由：李听英与汤国勇属夫妻关系（2000年开始同居生活，2005年4月30日补办结婚登记），李听英与原告陈敏是母女关系，汤国勇与原告陈敏继父女关系。2001年，被告陈小平与其丈夫罗义坤（2012年6月7日死亡）将其所有的坐落于邓井关镇的集资房出售给李听英、汤国勇，当时李听英、汤国勇系以原告陈敏的名义购买，故购房协议是以原告陈敏的名义与被告陈小平、罗义坤签订的。协议签订后，原告交清了购房款15480元，被告夫妇也将房屋交付原告使用已达16年之久，并将房屋所有权证和土地使用权证交给了原告。但因被告一直不配合原告办理房屋产权过户登记，致使该房屋至今未过户，故原告提出上述诉请。被告陈小平提出书面答辩意见称，承认原告陈敏在本案中主张的事实。本院认为，被告陈小平承认原告陈敏在本案中主张的事实，故对原告陈敏主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同成立后，原告依约付清了购房款15480元，履行了支付购房款的合同义务，被告也实际交付了房屋及该房屋的所有权证和土地使用权证，但被告未履行房屋买卖合同随附的协助办理产权过户登记义务，属于未全面履行自己的合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告协助将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡的房屋过户登记在原告陈敏名下的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小平在本判决生效后10日内协助原告陈敏将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡[房屋所有权证号为富权（私）字第№X号、土地使用证号为富国用（2000）GX的房屋过户登记在原告陈敏名下。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年六月二十六日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民初1503号原告：张斌，住天水市秦州区。被告：王世东，住天水市秦州区。原告张斌与被告王世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。代理审判员  穆琳二〇一七年六月三十日书 记 员  林洁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1204号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：张燕尹，女，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张燕尹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十三日书记员  杜 欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1351号原告：罗雪，女，汉族，1998年10月18日生，住赤壁市。原告：罗梓清，男，汉族，1967年11月1日生，住赤壁市。被告：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊娥，即本案第二被告。被告：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市，系被告程晓峰之妻。原告罗雪、罗梓清与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪、罗梓清与被告熊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪、罗梓清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程晓峰与熊娥夫妻二人在2016年以前以开工厂为由向原告罗雪母亲宋亚华借款35万元，口头约定月息2分，宋亚华意外身故后，两原告多次向被告催讨欠款未果，故请求法院依法判决。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为仅要求两被告偿还借款本金35万元。被告程晓峰、熊娥辩称，向宋亚华借款30万元属实，出具的借条里含有利息50000元。本院经审理认定事实如下：2015年以前，熊娥因办厂需要，陆续向朋友宋亚华借款，2015年3月7日，熊娥就总借款30万元向宋亚华出具了借条。2016年1月20日，宋亚华意外身故。此后罗雪和罗梓清多次向熊娥与程晓峰催讨欠款，2016年11月7日，经双方协商，熊娥认可支付借款利息50000元，并重新出具了借款金额为35万元的借条。程晓峰与熊娥为夫妻关系，二人于1998年12月10日登记结婚。同时查明，宋亚华与罗梓清于2007年10月28日登记结婚，罗雪为其婚生女。宋亚华的母亲杨丙生书面声明不参与宋亚华生前所有的债权债务往来。本院认为，被告熊娥向宋亚华借款已出具借条，2016年11月7日又对借款本息结算后重新出具了借款凭证，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告熊娥应在债权人催讨后及时偿还借款。宋亚华去世后其法定继承人杨丙生明确表示放弃继承权，其对被告熊娥的债权由法定继承人罗梓清和罗雪共同继承。被告程晓峰未提出证据证明其与被告熊娥约定婚姻期间财产各自所有、债务各自承担，也未证明原告罗雪、罗梓清知道或应当知道该约定，故被告程晓峰应对被告熊娥在婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还之责。熊娥在2016年11月7日对前期向宋亚华借款的本息进行结算后将应付利息50000元计入后期借款本金并重新出具了借条，该借款利息并未超出法律许可利率上限，故熊娥重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。综上，本院对原告罗雪、罗梓清要求被告程晓峰、熊娥二人共同偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告程晓峰、熊娥共同偿还原告罗雪、罗梓清借款本息35万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取为3275元，由被告程晓峰、熊娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十六日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4571号上诉人（原审原告）：邓艳姣，女，1987年6月13日出生，汉族，筑博设计股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张胜勇，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战博，男，1983年5月4日出生，汉族，北京京港地铁有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。上诉人邓艳姣因与被上诉人战博、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中邓艳姣诉请要求继续履行其与战博就涉讼房屋买卖所签合同，并要求战博赔偿其损失。战博则反诉要求解除合同并要求邓艳姣配合撤销网签合同、支付违约金。在此情况下，应在查清涉讼房屋买卖交易未能继续履行的原因、责任的情况下，结合双方诉辩意见及证据情况，根据法律规定对合同应否解除或履行作出明确判断。原审法院未查清相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23130号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人邓艳姣预交的二审案件受理费12276元予以退回。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十九日书记员 孙辰姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６９７号之一申请执行人：谢慧，女，汉族，1980年12月出生，住新疆。被执行人：谢广军，男，汉族，1981年10月出生。本院受理的申请执行人谢慧与被执行人谢广军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)新民一初字第2398号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款52586.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有一辆车;3、2017年2月22日查封、冻结了被执行人谢广军名下的新AV76**号车辆手续；4、2017年2月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年6月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第2398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初515号之一原告青建集团股份公司大庆分公司,住所地大庆市让胡路区民营科技园。组织机构代码09035483—X。负责人宋臻，该分公司经理。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区环西路28号。统一社会信用代码91230602711068247E。法定代表人李明刚，该公司经理。委托代理人李忠，男，1966年6月21日出生，该公司法律顾问，住大庆市萨尔图区，委托代理人赵文波，男，1970年2月26日出生，该公司法律顾问，住大庆市让胡路区，原告青建集团股份公司大庆分公司诉被告大庆兴兴房地产开发��限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告向本院申请财产保全，本院作出2017黑06**民初515号民事裁定书，对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区商1号楼、商2号楼、2号楼、3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、9号楼共32套房屋予以查封。现原告申请解除对4号楼商服6门、9号楼商服4门房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区4号楼商服6门、9号楼商服4门房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明昱人民陪审员  马桂华人民陪审员  潘有贵二〇一七年六月十五日书 记 员  殷 蕾《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1323号原告吴某某，男，汉族，住河南省禹州市。委托代理人靳万保、张慧星，河南佑祥律师事务所律师。被告河南省某某医院，住所地河南省郑州市金水区，组织机构代码证。法定代表人顾某某，院长。委托代理人郑磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告吴某某诉被告河南省某某医院（以下简称省医）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧星，被告委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，原告吴某某因眼部受伤入住被告处接受治疗，由于被告当天没有采取有效措施，次日，原告重新挂号进行检查并办理住院手续，但眼部已经感染，使得两次手术都未成功，进而导致原告左眼失明。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2016）临鉴字3815号鉴定意见书，认定被告的诊疗行为存在过错且系次要因素。被告应当承担相应的赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告河南省某某医院支付原告吴某某各种赔偿费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告承担原告各项费用共计150000元。被告省医答辩称，原告诉请过高，且部分诉请标准适用错误，无事实支持，应予调整，对过高部分应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1.病历，证明原告在被告处治疗，因被告误诊，导致原告左眼失明。证据2.司鉴中心【2016】临鉴字第3815号鉴定意见书，证明被告应承担20%-40%的责任。证据3.河南唯实司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤残等级构成8级伤残。证据4.医疗票据，共计18574.43元，证明原告的医疗花费。证据5.鉴定费发票，证明原告因鉴定花费13600元。证据6.交通费票据，证明原告因此花费的交通费。证据7.户口本及学生证，证明对原告的赔偿应按照城镇标准赔付。被告省医针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，并非由于被告误诊导致原告左眼失明，原告因眼部被棒棒糖扎伤入院，属于眼外伤。根据本案鉴定意见，明确原告的伤情在医学上非常复杂，即使被告所有诊疗均尽到了应尽的义务，也不能保证原告不失明的损害后果发生。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，根据公平原则及本案原告入院时的病情严重的事实，建议在30%内酌定被告的责任。对证据3真实性、证明目的均无异议，根据该鉴定意见第二页中，原告入院时左眼的视力水平为有光感，原告最终的左眼视力水平为眼前手动，说明被告的诊疗行为提高了原告的视力水平，该8级伤残主要是原告外伤造成。对证据4的真实性、证明目的均无异议。对证据5真实性、证明目的均无异议。对证据6部分真实性有异议，有些没有记名，且票据总计没有5000元，请法庭酌定。对证据7，户口本的真实性无异议，但户口本载明原告系农业户口家庭，应适用农村标准赔付；对学生证的真实性有异议，该学生证上未加盖钢印，也未提交学籍证明。学生证发证时间为2016年11月，为16普专网安一班学生，而原告入院时间为2014年10月，故该证据不能证明原告就医前一年内在城镇生活。被告未向法庭提交证据。根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月12日，原告吴某某因眼部受伤到被告省医接受急诊治疗。次日，原告入住省医住院治疗，被诊断为：左眼外伤；左眼晶体破裂；左眼眼内炎。期间行“左眼清创缝合+晶体切除+前部玻璃体切除术”及“左眼玻璃体切割+膜剥除+眼内注药+硅油填充术”两次手术。原告住院7天。原告共花费医疗费18574.43元。原告认为其左眼失明系由于被告存在诊疗过错，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对被告提供的医疗服务对原告左眼失明是否存在医疗过错、过错与原告左眼失明之间是否存在因果关系以及过错在损害后果中的参与度进行司法鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提出的申请进行鉴定。2016年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2016）临鉴字3815号鉴定意见书，经分析认为：吴某某自身角膜穿通伤系其眼内炎的重要原因与根本因素，省医在对吴某某左眼角膜穿通伤的诊疗过程中存在对病情的严重程度估计不足，急诊抗感染、抗炎治疗不充分，未及时缝合角膜伤口等过错，该过错与吴某某左眼盲目之间存在一定的因果关系（医方过错系次要因素，过错参与程度拟为20%—40%）。后原告向本院提出申请，要求对原告吴某某的伤残等级进行司法鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行了司法鉴定。2017年3月20日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第106号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴某某左眼损伤的残疾程度为八级。为此，原告两次鉴定共花鉴定费13600元。另查明，原告系信阳职业技术学院在校学生。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在对原告左眼的诊疗过程存在过错，且该过错与吴某某左眼盲目之间存在一定的因果关系，故被告应对其存在的过错承担相应的责任。根据鉴定结论，本院确定被告省医应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告合理损失为：（一）医疗费18574.43元，有原告提交的医疗费票据予以证实。（二）住院伙食补助费210元（30元×7天）。（三）护理费9646元（33857元÷365天×7天×2人+33857元÷365天×90天×1人）。结合原告的病情，原告住院期间2人护理，出院后由1人护理，护理期限为3个月。因原告未提交护理人员的收入情况，故本院按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元的标准计算原告的护理费。（四）交通费600元，结合原告诊疗情况，本院酌定原告交通费600元。（五）残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）。对原告赔付应按照法庭辩论终结前上一年度的标准进行。因2016年原告系信阳职业技术学院在校学生，故应按照河南省上一年度城镇标准对原告进行赔付。根据原告的伤残等级，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年。以上合计192427.95元，被告省医负担57728.39元。（六）精神损害抚慰金15000元。因此事给原告造成一定的精神痛苦，结合本案，本院酌定为15000元。综上，被告省医应负担72728.39元。因原告系在校学生，原告要求被告承担误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张过高部分，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告河南省某某医院于本判决生效后二十日内赔偿原告吴某某各项损失共计人民币72728.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费13600元，原告负担8706元，被告负担8194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一七年六月十五日书 记 员  辛冬冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初471号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执70号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李帅，男，1985年3月15日生，汉族，住保定市曲阳县。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李帅借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0683民初439号民事判决书，判决被执行人李帅给付申请执行人垫富宝投资有限公司案件款30572.84元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人垫富宝投资有限公司申请，我院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年3月12日向被执行人李帅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、我院于2017年3月14日查封被执行人李帅所有的号牌为冀Ｆ×××××汇达牌重型厢式半挂车一辆，因无法实际控制该车辆，现被执行人李帅无其它财产可供执行。本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初439号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的30572.84元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2083号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：朱付尚，男，1969年4月19日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告朱付尚民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对朱付尚的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保38-1号申请人：高瑞芳，女，1968年11月7日生，汉族，住所地即墨市。委托代理人：于道峰、邵红日，山东一诺律师事务所律师。担保人：朱建琛，男，住被申请人：安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦B座508室。法定代表人：陈乐天。申请人高瑞芳与被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司劳动争议向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全一案，我院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0282财保38号民事裁定书。因申请人与被申请人在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，现申请人申请解除对被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行账户人民币34万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年六月二十三日书记员 姜明道
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更503号罪犯勾忠秀，女，1945年12月23日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔方刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯勾忠秀准予减刑二个月零十五日(刑期自2014年9月5日至2017年6月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执56号之二申请执行人：卞拓，男，1957年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地凤阳县府城镇合蚌路。组织机构代码73302788-4。法定代表人：王从兆，该公司董事长。关于卞拓与凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字2411号民事判决书确定：被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卞拓本金100万元及利息（利息按月利率20‰计算，利息计至2014年7月16日为人民币7万元和计至2016年7月17日为人民币48万元，合计人民币55万元；之后的利息算至借款本金付清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、有房地产现已轮候查封，无法处置，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1782号原告：张民录，男，汉族，1959年1月7日出生，农民，住大荔县.被告：张晓龙，男，1990年6月7日出生，农民，住大荔县.被告：张天明，男，汉族，1990年10月3日出生，农民，住大荔县.原告张民录与被告张晓龙、张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张民录到庭参加诉讼，被告张晓龙、张天明经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张晓龙偿还借款本金3.8万元，并偿还上述借款到实际还款之日的利息。要求被告张天明对2015年6月22日的借款承担连带还款责任。案件事实与理由：原告与二被告系同村村民，被告张晓龙以个人用款为由，于2014年2月15日从原告处借款1万元，月息2分，期限为半年，后将利息清偿至2015年5月26日，将借款时间改为2015年5月26日，此后再未清偿本息；2014年3月3日借款1万元，约定利息2分，期限为半年，并由被告张天明担保，利息清偿至2015年6月22日后将借款时间改为2015年6月22日，被告张天明对此不知情，此后再未清过本息；2014年8月10日借款5000元，月息2.5%，本息未清偿；2014年8月11日从原告处借款1万元，约定利息2分，本息未清偿；2015年7月1日，被告借款3000元，当时说只用三���，未约定利息，本金未清偿。以上借款合计3.8万，请求按照约定支付从借款之日至实际还款之日的利息。被告张晓龙在庭前电话笔录承认借款事实，并称其愿意还钱，暂时没有偿还能力。被告张天明在庭前谈话笔录中承认借款、担保事实。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据五份，证明借款事实及担保事实。因二被告承认借款事实和担保事实，故对该五份借据予以确认。二被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告张晓龙以个人用款为由多次向原告借款，分别于2014年2月15日从原告处借款1万元，月息2分，期限为半年，后将利息清偿至2015年5月26日，将借款时间改为2015年5月26日，此后再未清偿本息；2014年3月3日借款1万元，约定利息2分，期限为半年，并由被告张天明担保，利息清偿至2015年6月22日后将借款时间改为2015年6月22日，被告张天明对此不知情，此后再未清过本息；2014年8月10日借款5000元，月息2.5%，本息未清偿；2014年8月11日从原告处借款1万元，约定利息2分，本息未清偿；2015年7月1日，被告借款3000元，当时说只用三天，未约定利息，本金未清偿。又查明，原告在2014年3月3日的借款届满后6个月内未向担保人被告张天明主张过债权。本院认为，债务应当清偿。被告张晓龙承认借款事实，应当依照约定向原告清偿债务，故原告要求被告张晓龙偿还借款3.8万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告张晓龙依照约定支付利息至实际还款之日，其中2014年8月10日的借款，约定的月利率为2.5%，超过了年利率2.4%的规定，故原告要求依照约定支付该笔借款的利息不符合法律规定，被告张晓龙支付该笔借款月利率应为2%，故被告张晓龙应按照月利率2%支付；在2014年3月3日的借款届满后，原告未提交证据证明其向担保人张天明主张过债权，被告张天明的保证期间已经届满，不再承担连带保证责任，故对于原告要求被告张天明对2014年3月3日的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金3.8万元，并按照月利率2%支付其中3.5万元借款本金自借款之日至实际还款之日的利息（其中第一笔1万元的借款之日为2015年5月26日；第二笔1万元的借款之日为2015���6月22日；第三笔1万元的借款之日为2014年8月11日；其中5000元的借款之日为2014年8月10日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年六月二十日书记员  肖坤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执429号之一申请执行人刘晓黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身��号码：XXX。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县。组织机构代码证号：XX。法定代表人钟英祥，系该公司董事长。申请执行人刘晓黔与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的普县劳人仲调字【2016】第05号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人刘晓黔于2016年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司给付申请人刘晓黔工资70000元，被执行人并依法应承担执行费950元。执行过程中，1、本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被��行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有房产8处（8个房产证），本院依法查封被执行人的一处房产（面积95.58平方米，产权证号：XX），并对该房产委托评估，但因申请执行人不同意预交评估费，并明确表示不愿评估该房产，导致该房产不能处置。3、在执行过程中，本院将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人代表钟英祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人有财产但因申请���不同意对该房产进行评估致不能处置该房产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后，对本院认定被执行人有财产不能处置表示认可，同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执429号案件的本次执行程序。申请执行人刘晓黔发现被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月八日书记员  谢炼坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7104号原告:重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司,组织机构代码91500113MA5U55ET02被告:重庆翰颢商贸有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路14号-1#，统一社会信用代码91500113305115677K。本院在审理重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司与重庆翰颢商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司撤回起诉。案件受理费元1740元，减半收取870元，由原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司负担。审判员 魏 东二〇一七年六月二十六日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1961号之一原告:秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告:邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告秦岭诉被告邹陶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦岭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本���认为原告秦岭的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费25元，由原告秦岭负担。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年六月八日书记员  马剑伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3078号原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市庞庄街道办事处张小楼村5组。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县人民中路58号。法定代表人：祁杰，该公司总经理。被告：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，住邳州市新城区。原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、杜祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏丰硕建材科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。审判员  赵增尧二〇一七年六月十二日书记员  柳娇宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6192号原告：冷波，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼法定代表人：郑剑丰。原告冷波诉被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冷波及其委托诉讼代理人周华、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的法定代表人郑剑丰、被告郑剑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑剑丰向原告偿还拖欠的本金100万元并支付拖欠的逾期还款的占有使用利息，按借款协议约定的月利率2%计算，自2014年12月14日直至还款之日，暂计至起诉之月为57万元；2.被告郑剑丰支付原告因追讨欠款而支付的律师费2万元；3.被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对被告郑剑丰上述诉请承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑剑丰曾是原告公司之前的客户，2010年相识后成为好朋友。被告郑剑丰是顺德、江门、三水等地的道路开发商，做大量的工程，需要大量的资金。由于政府拖欠被告郑剑丰的工程款，导致被告郑剑丰的工程无法及时完工。临时向原告借款，双方签订了借款合同，2014年4月28日向原告借款100万元，借款期限为一年，截至2015年4月27日，月利率为2分，被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司作独立的担保人，以公司全部财产作为还款保证，与被告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起另增加两年即2015年4月28日起至2017年4月28日。原告于2014年4月28日现金支付被告郑剑丰5万元，于2014年5月5日、2014年5月19日通过银行转账的形式向被告郑剑丰支付95万元，但被告至今未能归还本金，利息也未按月准时支付。从借款至今，被告郑剑丰陆续归还利息约15万元，最后一次归还利息在2016年年中。原告多次催促，但被告郑剑丰一再以资金周转不灵为借口拒不还款。双方借款合同约定，被告不按时足额返还借款时，所欠原告各种本息、诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑剑丰向原告偿还借款本金95万元及利息（按95万元计算，从2015年1月1日开始计算，每月2%计算利息，截止偿还之日止）。被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）辩称，对原告的诉请借款金额无异议，不应支付原告的律师费。两被告对借款无异议，双方一直协商，所以不应支付律师费。对于被告盟丰公司对被告郑剑丰的债务承担连带责任无异议；已还了十五万元的利息，被告郑剑丰的老婆支付了七万五千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，郑剑丰与冷波签订《最高额借款合同》，约定郑剑丰向冷波借款100万元，借款期限自2014年5月19日至2015年4月27日，借款利息为月利率2%，利息按日计算，由郑剑丰在偿还本金时一并支付给冷波；双方违反合同约定，应向对方支付由此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费及律师费等；盟丰公司为本合同项下借款提供保证担保。同日，盟丰公司与冷波签订《保证担保合同》，约定盟丰公司为冷波向郑剑丰所借的上述100万元提供连带责任担保，保证期间自2015年4月28日至2017年4月28日，担保范围为借款本息、诉讼费、财保费、执行费、律师费等。2014年5月5日，冷波转账475000元至郑剑丰账户。2014年5月19日，冷波转账475000元至郑剑丰账户。之后，郑剑丰陆续还款15万元。因郑剑丰未能按时还款，冷波委托广东中大圣律师事务所律师代为提起诉讼，并支付了律师费20000元。本院认为，原告冷波与被告郑剑丰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告郑剑丰未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。原、被告均确认借款本金为95万元，相应的利息应自借款实际支付之日开始计算。故截至款项到期之日即2015年4月27日，被告郑剑丰应归还本金95万元及利息222300元（47.5万元×2%÷30天×358天+47.5万元×2%÷30天×344天）。两被告主张其已经归还22万余元，但并未提交相应的证据，应承担举证不能的后果，本院仅确认被告郑剑丰已归还15万元。原、被告并未约定还款顺序，还款金额应先归还利息，故被告郑剑丰尚欠借款本金95万元及利息72300元（暂计至2015年4月27日），之后的利息应按月利率2%计至实际清偿之日止。原告主张被告郑剑丰支付律师费2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告盟丰公司作为上述借款本息及律师费的连带保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷波归还借款本金950000元及利息72300元（暂计至2015年4月27日，之后的利息应按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷波支付律师费20000元；三、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告冷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9555元（已由原告预交），由原告负担355元，由被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司承担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月二十七日书记员 何泽源：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1308号原告张重阳，男，1986年9月14日出生，汉族，住所河南省宜阳县。被告郑州鸿达装饰装修有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1603号。统一社会信用代码：410105000264111。法定代表人李贺。被告李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍河南省遂平县。原告张重阳诉被告郑州鸿达装饰装修有限公司（以下简称鸿达公司）、李贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重阳到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告鸿达公司从原告处购买电脑、打印机及手机若干，未付款。2013年12月22日，被告鸿达公司向原告出具欠条一份，承诺2013年12月26日偿还所欠货款70000元，被告李贺对上述债务承担连带偿还责任，但至今二被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑州鸿达装饰装修有限公司偿还原告欠款70000元；2、被告郑州鸿达装饰装修有限公司偿还原告上述欠款利息（自2013年12月27日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为8000元）；3、被告李贺对被告郑州鸿达装饰装修有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2013年12月22日欠条一份，证明：二被告欠原告货款7万元未付清及承诺付款时间。二被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告从原告处购买电脑、打印机、手机等货物未付款，并于2013年12月22日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张重阳货款共计人民币柒万元整，￥（70000）元整。定于2013年12月26日归还，如逾期本人自愿付一切责任”。被告李贺在该《欠条》的欠款人处签名捺印、被告鸿达公司也在该处加盖了公章。庭审中，原告称被告李贺购买上述货物用于公司使用，原告认为是二被告共同欠其的货款。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告货款7万元未清偿，有二被告共同出具的《欠条》为证，足以认定。二被告拖欠货款不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告所主张利息的计算起止时间及标准合理有据，应当予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告郑州鸿达装饰装修有限公司、李贺共同支付原告张重阳欠款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年六月九日代理书记员  孔文文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4831号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬，女，1969年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘敬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执199号之一申请执行人：王某被执行人：赵某申请执行人王某与执行人赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3881号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵某尚欠原告王某90000元。被告赵某自2016年8月1日起，每隔四个月的第一个月份的10号前偿还原告王某10000元，至还清之日为止。如被告赵某有任一期未按期、足额履行，原告王某有权就本息100000元（欠款90000元及违约金10000元）的未履行���分申请执行。如被告赵某有任一期未按期、足额履行，原告王某有权就100000元的未履行部分申请执行。二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵某承担。因被执行人赵某未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息100000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款10100元，本院已扣划并发放申请人，无其他可供执行财产。在执行过程中，申���人申请本院不对被执行人采取强制执行措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王某与执行人赵某追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  李文托