安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1985号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码341500000010244(1-1）。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人：陈爽，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，工行佛子岭路支行客户经理。委托代理人：李德社,男,1964年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。工行佛子岭路支行副行长。被告：安徽金沙鞋业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。组织机构代码59708533-3。法定代表人：张振友，总经理。被告：张振友，男，1957年9月10日生，汉族，住福建省晋江市，被告：刘侠，女，1963年2月1日生，汉族，住福建省晋江市，被告：穆道新，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，四被告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ,安徽晟成律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告安徽金沙鞋业有限公司（以下简称金沙公司）、张振友、刘侠、穆道新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人陈爽、李德社，四被告的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行六安分行诉称，请求依法判令被告金沙公司立即向原告偿还贷款本金11676439.32元、利息493650.57元，本息合计12170089.89元（利息计算截止于2016年2月29日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令张振友、刘侠、穆道新对本案贷款本息及实现债权产生的费用履行担保责任，并承担全部本息及费用的连带清偿义务；判令原告对被告金沙公司抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案全部费用。被告金沙公司、张振友、刘侠、穆道新辩称，1、借款数额因第一被告在核对中，要求给几天时间核对，如没有提出数额上的异议即认可诉请数额。2、被告刘侠未提供任何担保，其本人没有签字，上面签字也不是其本人所签，如对方有异议，刘侠可以申请鉴定。3、展期协议的内容不是被告穆道新所写，穆道新对其内容也不知情，故不承担担保责任。4、被告张振友对协议及担保内容不知情，故不承担担保责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、工行六安分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；2、安徽金沙鞋业有限公司、营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格；3、张振友、刘侠的身份证、结婚证、穆道新的身份证、离婚证，证明被告具有诉讼主体资格；4、《网贷通循环借款合同》，证明原告和安徽金沙鞋业存在1188万元人民币借款合同法律关系；5、网贷通借款人帐户收款凭证9份，证明原告按约定向安徽金沙鞋业有限公司，分9笔支付1188万元贷款，安徽金沙鞋业有限公司也收到此款；6、欠息证明，证明安徽金沙鞋业有限公司欠借款利息493650.57元，且已构成违约；7、最高额抵押合同，证明安徽金沙鞋业有限公司自愿为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押担保手续；8、抵押物他项权证、房地产他项权利证书、土地他项权利证书，证明抵押物他项权利人权属；9、保证合同，证明张振友、刘侠、穆道新自愿为借款本息提供连带责任担保，并办理了保证担保手续。被告金沙公司、张振友、刘侠、穆道新的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4借款合同0021号和4号真实性无异议，对展期借款合同有异议，该内容并不是被告书写。对证据5对收款凭证上的数额的真实性有异议，要求提供详细的支付凭证。对证据6有待于和第一被告进行核对。对证据7、8要求庭后提供原件。对证据9保证合同上面刘侠的签名不是本人所签，刘侠并没有提供担保且被告穆道新对其内容也不明确，保证内容是原告所书写。原告方所书写的保证的内容只是对21号借款合同予以保证并没有对其他的借款合同予以保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月30日，原告工行六安分行与被告金沙公司签订了合同编号为13140999-2013年〔弗子〕字0021号《网贷通循环借款合同》和编号为13140999-2013年弗子（抵）字0015号《最高额抵押合同》，《网贷通循环借款合同》约定：循环借款额度为10，000，000元，使用期限自本合同生效之日起至2014年10月23日止，同时约定了借款利息为浮动利率，以基准利率加浮动利率即基准利率上浮10%，要求罚息为在原有借款利率基础上加收50%等；最高额抵押合同约定被告金沙公司将其所有的产权证号为六土裕国用（2013）第0001号《国有土地使用证》和房地权（裕安）字第4171740、4171741、4171742、4171743号房产抵押，并办理了抵押登记，最高担保额为11，886，000元；同日，原告与被告张振友、刘侠、穆道新分别签订合同编号为13140999-2013年弗子〔保〕字009号和合同编号为13140999-2013年弗子〔保〕字0025号《保证合同》，由被告张振友、刘侠对合同编号为13140999-2013年〔弗子〕字0021号《网贷通循环借款合同》提供连带责任保证。2014年1月28日，原告工行六安分行与被告金沙公司签订一份合同编号为13140999-2013年〔弗子〕字0021号《网贷通循环借款合同》，循环借款额度为1，880，000元，使用期限自本合同生效之日起至2015年1月27日止。合同签订后，被告金沙公司先后从原告处提取借款11，880，000元。2015年1月30日，原告与被告金沙公司签订编号为0131400012-2015年〔展期〕0003号和编号为0131400012-2015年〔展期〕0014号《借款展期协议》，约定展期期限分别为2014年10月23日至2015年10月22日和2015年1月27日至2015年10月22日。由被告张振友、刘侠、穆道新对合同编号为13140999-2013年〔弗子〕字0021号《网贷通循环借款合同》提供连带责任保证。展期期限届满后，被告金沙公司计欠借款本金11676439.32元及利息未付，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金沙公司向原告借款11676439.32元，有《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘侠辩称《保证合同》中的签名不是其本人签名，没有提供证据证明，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽金沙鞋业有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金11676439.32元、利息493650.57元，本息合计12170089.89元（利息计算截止于2016年2月29日），及至实际还款之日止的利息和逾期罚息（从2016年2月29日起按照人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算，逾期罚息为在原有借款利率基础上加收50%，至贷款实际付清之日止）；二、被告中国工商银行股份有限公司六安分行以其所有的产权证号为六土裕国用（2013）第0001号《国有土地使用证》和房地权（裕安）字第4171740、4171741、4171742、4171743号房产为第一项款提供抵押担保的行为有效，原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有该土地、房产的优先受偿权。三、被告穆道新、刘侠、张振友对其中的10，000，000元本息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94820元，由被告安徽金沙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一七年六月二十一日书 记 员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。