wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1482号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇。负责人：何云，主任。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：李松，员工。被告：侯红，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：吴明彩，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王庆，男，1952年10月13日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。被告：雷修群，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的委托诉讼代理人宋继红、李松与被告侯红以及被告王庆和雷修群的共同委托诉讼代理人张庆勇到庭参加诉讼，被告吴明彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯红、吴明彩归还原告290000元借款本金，以及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算）;2、被告王庆、雷修群对上述债务承担连带清偿责任；3、被告侯红、吴明彩不履行第1项、第4项费用的情况下，原告对被告王庆、雷修群共同共有的有位于都江堰市幸福镇xxx（所有权业务件号：权0014xxx）的抵押房产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告侯红、吴明彩签订《个人贷款授信合同》，合同编号为成农商崇隆个授201xxx38号，借款本金30万元，授信期限3年，即从2014年9月26日至2017年9月25日，执行浮动利率，同期同档次基准利率上浮60%，用途为购门。借款合同签订后，原告发放了该笔贷款30万元，借款起止日是2014年10月11日至2015年10月10日。为保证被告侯红能按约履行还款责任，由王庆、雷修群共同共有的有位于都江堰市幸福镇xxx的住宅作抵押担保且办理了抵押登记，并签订了《最高额抵押合同》。贷款发放后，被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群未按约履行还款付息义务，此后，原告对借款人和担保人多次催收，被告仍未履行还款付息义务。原告在诉讼中放弃第二项诉讼请求，即放弃请求被告王庆、雷修群承担连带清偿责任。被告侯红未发表答辩意见。被告吴明彩未作答辩。被告王庆、雷修群辩称，被告侯红是受被告王庆、雷修群委托借款，被告侯红是名义上的借款人，被告王庆、雷修群是实际的借款人和用款人，并且愿意承担抵押担保责任，用抵押物偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，由于被告吴明彩未到庭参加庭审，故未发表意见。对原告提交的如下证据均系原件且经到庭的当事人质证无异议，本院依法予以确认：证据一、被告侯红、吴明彩向原告出具的个人授信业务申请书、个人贷款面谈记录、证明被告侯红、吴明彩向原告申请借款的事实；证据二、原告与被告侯红、吴明彩签订的3年期最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同，证明原告向被告发放借款本金30万元，关于利息、罚息、复利的约定。对有争议的事实，本院归纳争议焦点:一、还款义务由谁承担；二、利息、罚息、复利是否过高，是否重复计息。对于争议焦点一，原告认为被告侯红、吴明彩出具授信申请书并与原告签订借款合同，还款义务应当由被告侯红、吴明彩承担。被告王庆、雷修群认为，涉案借款始终由被告王庆实际与原告协商达成，并且用被告王庆、雷修群的房产作为抵押，实际上借款也由被告王庆、雷修群使用，被告侯红、吴明彩从未使用该借款，提出有相关司法案例作参考，但未具体说明。被告王庆、雷修群未出示相关证据，本院不予采纳。对于争议焦点二，原告认为，根据原告与被告侯红、吴明彩签订的个人贷款授信合同约定，贷款利率执行的是同期同档次基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期后的复利计算方式为持续计息并按照罚息利率计收。以目前基准利率4.34%计算，利息、罚息为10.44%，总额未超过年利率24%，符合法律规定。被告王庆、雷修群提出贷款逾期后应当只计算逾期利息，个人贷款合同是原告提供的格式合同，对于不利于被告的条款应当说明。被告王庆、雷修群没有提供相关证明。本院认为本案中的利息、罚息、复利为双方合同约定，且没有违反法律规定，依法应予以认可。本院认为，被告侯红、吴明彩与原告签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告侯红、吴明彩提供借款后，被告侯红、吴明彩理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后仍未归还，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告王庆、雷修群与原告签订抵押合同，将其所有的房屋为涉案借款作抵押，在债务人不履行还款付息的义务时，原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告吴明彩经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯红、吴明彩于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金290000元与利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，总利率不超过年利率24%）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处对被告王庆、雷修群提供抵押担保的位于四川省都江堰市幸福镇xxx房屋（所有权业务件号：权0014xxx）的变现价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年六月十五日书记员  陈晨
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初707号原告：陈某某，男，汉族，生于1965年3月12日，初中文化，汉中市汉台区人。委托代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司,住所地汉中市汉台区劳动西路21号。组织机构代码：70999183-3.法定代表人：李文安，该公司执行董事。委托代理人：高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁江，该公司副经理。原告陈某某诉被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王育全，被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司委托代理人高亚忠、鲁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1981年12月30日，原告因招工进入被告（前身为汉中市油脂厂，1998年改制更名为陕西汉中万佳油脂工业有限责任公司）单位工作。1990年4月，原告因故未能上班，半年后的10月1日原告回到被告处要求上班，被告对原告半年未上班既未追问原由也未作出过任何处理，只是称暂无岗位让原告回家等待。之后，原告便每年找被告多次，但被告既不给原告安排工作也不支付分文生活费，同时也拒不给原告办理多项社会保险。1998年企业改制后，原告也坚持不懈多次找被告解决问题，但毫无结果。2004年左右，李文安当了经理，原告觉得李人不错，也挺熟悉，就找他希望能解决原告的就业和社会保障事宜。但李却说：“你的档案找不到了，我也没办法。”原告非常气愤，被告的态度居然让身为其员工的原告莫名奇妙的消失且不愿承担任何责任。为此，原告每年都要找被告几次，不给原告一个说法，原告决不罢休，如此一晃多年，原告为了生计也四处干零活。2015年10月8日，原告又找被告要求支付未安排工作期间的生活费，恢复原告的工作，给原告办理社会养老保险，但被告却称社会保险可以出证明由个人接续，其他要求均不能满足。于是，双方均同意通过法律途径解决。为此原告申请仲裁，但汉台区劳动争议仲裁委员会却以超仲裁时效为由作出汉区劳仲不字【2015】14号不予受理决定书。原告不服，特具状本院，请求1、依法判令被告支付原告未安排工作期间的（1990年10月1日至今）的生活费96570元。2、依法判决被告赔偿原告未办理养老保险的损失79465元。被告陕西省汉中市万佳油脂工业有限责任公司辩称，一、原告请求答辩人支付未安排工作期间（1990年10月1日至今）生活费96750元，既与事实不符，也无法律依据，应当予以驳回。理由是1、原告确在1981年12月经原汉中市劳动局招工分配到原汉中市油脂厂从事锅炉、制油工的工作。然而在1989年3月，原告无故未到岗上班至今，时间长达27年之久，属自动离职，不存在未给其安排工作的情况。2、原告诉称1990年10月1日到答辩人处要求上班，因为自建国以来，每年10月1日为法定节假日，单位全体人员休假，原告到答辩人处向谁要求，如何要求，又是谁答复的让其在家等待，这显然是谎话。同时陈述此后每年找答辩人要求安排工作也是单方说辞，不是事实。3、如果原告要求答辩人安排工作未果，那么原告就应在法定期间申请劳动争议，主张恢复劳动的权利，维护自身的合法权益。现原告依据自己的说法每年找答辩人多次，一直找了几十年至今仍不安排。可以看出原告在知道或者应当知道其权利被侵害至今长达几十年之久，方才提起诉讼，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，不应再保护其权利，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。4、依照有关法律规定，用人单位因停工停业超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中答辩人当时生产经营正常，并未出现停工停业的情形，更不存在答辩人的原因导致原告下岗待岗的情形，故不存在答辩人向原告支付生活费情况。二、被答辩人诉请要求答辩人赔偿未办理养老保险的损失79465元。其要求毫无道理，且于法无据，应不予支持。其理由是：1、答辩人单位原为汉中市油脂厂，属原汉中市粮食系统下属的集体所有制企业。原告陈某某系在计划经济体制下招工分配到答辩人处的集体固定工。经查，原告在1989年3月擅自离职，无音信。答辩人于1998年起依照有关劳动法的相关规定给全体正常上班工作的职工均予以参保登记、缴纳了社会基本养老保险。而此时原告擅自离岗后，不见踪影，也未向单位提交参保所需的个人资料，而且自动离职多年，双方没有劳动意义上的权利义务关系，单位没有义务为其承担缴费义务。其责任应由原告自行承担。2、按照我国社会保险法实施以来一系列法律、法规及规章政策规定，社会保险的参保义务应由用人单位和劳动者按比例向社会保险机构缴纳，而没有任何规定将应向社保部门缴纳的基本养老保险金以所谓的损失的形式给其进行赔偿。答辩人既没有侵权，也没有过错，不应承担其请求的赔偿责任。3、依法缴纳社会保险的确是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位为职工缴纳社会养老保险的前提是：双方存在合法有效的劳动关系：且劳动者提供有报酬的劳动。本案原告于1989年3月擅自离职后，在1995年1月1日，劳动法颁布实施后，并未按有关法律规定与答辩人签订劳动合同，以合同的形式与答辩人确立劳动关系，现诉请要求答辩人赔偿其损失，显然毫无道理，请求法院坚决不能支持原告的这一无理诉求。综上，原告无视企业劳动纪律，有班不上，有工不做，擅自离职，单位按自动离职对待处理并无不当。在时隔27年之后，其主张权利已经超过仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1981年12月，原告经原汉中市劳动局招工分配到原汉中市油脂厂工作。1990年4月，原告因故离开工作单位，半年后又找单位上班无果。2015年10月8日，原告找被告要求买养老保险和安排工作，被告没有答应。原告遂向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月16日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲不字【2015】14号不予受理决定书，以原、被告之间的劳动争议超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂具状诉至本院，请求1、判令被告支付原告未安排工作期间（1990年10月1日至今）的生活费96570元；2、判决被告赔偿原告未办理养老保险的损失79465元。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。原告提供的证据有汉市劳发【1981】123号文件，证人证言5份。被告提供的证据有集体单位招工登记表、1985年集体企业职工工资改革审批表、1989年2月份工资表一份。经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原告系被告职工属实，1999年上半年，因故离开被告单位，后一直未在被告处工作。原告在庭审中不能提供证据证实其当时要求本单位劳动调解部门调解或向劳动仲裁部门申请仲裁或者向被告主管部门反映要求解决其与被告之间的纠纷，现要求被告向其支付未安排工作期间的生活费已过仲裁时效且不能提供被告曾因经营困难存在停业或歇业，要求原告待岗或减员的相关证据。故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告第二项请求因其在庭审中未能提供被告不能再向其办理养老保险手续，只能通过货币补偿解决的相关证据且已过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：驳回原告陈某某的诉讼请求本案受理费10元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  周宝兰人民陪审员  贺菊莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  余宝霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初2274号原告：ＸＸ芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市仓山区。被告：王晶晶，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。主要负责人：林葵英，经理。委托诉讼代理人：吴腾芸，女，系公司员工。原告ＸＸ芝与被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芝、被告王晶晶、人保公司诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内优先赔偿ＸＸ芝医疗费12746.66元、住院护理费3961元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、交通住宿费500元、误工费11749元、精神损害抚慰金5000元等共计38656.66元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令王晶晶对ＸＸ芝损失38656.66元在人保公司保险优先赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由王晶晶、人保公司承担。事实和理由：2017年1月17日16时50分许，在福州市仓山区金榕北路永辉超市路段，王晶晶驾驶小型客车，从福州市仓山区金榕北路永辉超市停车场由西往东驶出至金榕北路西侧道路时，遇ＸＸ芝骑自行车沿金榕北路西侧机动车道由北往南行驶（该路段非机动车道被占用）至永辉超市停车场出口，因王晶晶驾驶机动车从停车场驶出转弯时未注意观察路面情况、依法让行直行车辆，其驾驶的小型客车前部碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，造成ＸＸ芝受伤及两车不同程度车损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故书（简易程序）》，认定王晶晶负事故全部责任，ＸＸ芝无责任。该起事故造成ＸＸ芝受伤并入住中国人民解放军第四七六医院胸心胸腹微创外科治疗，经医院诊断为左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，共计住院22天，花费医疗费11149.76元，出院医嘱定期复查、门诊随诊，ＸＸ芝门诊花费医疗费1596.9元。本次交通事故造成ＸＸ芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和精神损失等共计38656.66元，王晶晶应承担侵权赔偿责任。同时，王晶晶驾驶的小型客车在人保公司处投有交强险和商业三者险，人保公司作为事故车辆的保险公司，应当承担保险赔偿责任。人保公司辩称，1.医疗费非医保2000元答辩人不予承担；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费根据受害人受害情况根据医疗机构的意见确定，本案中ＸＸ芝伤情未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费，一天160元，住院22天，一共3520元；5.误工费，ＸＸ芝补充证据月工资3000元，一天按照100元计算，住院22天，加上医院建议休息2周14天，一共3600元；6.交通费，根据司法解释，其没有相应票据予以确认，酌定200元；7.精神损害抚慰金，ＸＸ芝伤情未构成伤残等级，故不应予以支持；8.诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；9.本案答辩人已垫付7000元，该项金额应当从总赔款中予以抵扣，肇事车辆在答辩人处投保的是交强险及商业三者险50万及不计免赔险。王晶晶辩称，其垫付两次医疗费一共3500元，其他意见同人保公司。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日16时50分许，王晶晶驾驶小型客车，从福州市仓山区金榕北路永辉超市停车场由西往东驶出至金榕北路西侧道路时，遇ＸＸ芝骑自行车沿金榕北路西侧机动车道由北往南行驶（该路段非机动车道被占用）至永辉超市停车场出口。因王晶晶驾驶机动车从停车场驶出转弯时未注意观察路面情况、依法让行直行车辆，其驾驶的小型客车前部碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，导致ＸＸ芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王晶晶负全部责任，ＸＸ芝无责任。该起事故造成ＸＸ芝受伤并入住中国人民解放军第四七六医院治疗，住院22天，出院诊断：左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随诊。事故发生后，王晶晶垫付医疗费3500元，人保公司垫付费用7000元。小型客车在人保公司处投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险。本院认为，王晶晶驾驶小型客车在仓山区金榕北路上行驶时碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，造成ＸＸ芝受伤，该事故经交警部门认定，王晶晶负全部责任，ＸＸ芝无责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。ＸＸ芝主张的相关费用，本院认定如下：1.根据ＸＸ芝的门诊收费票据结合病历、出院记录、病人费用清单、诊断证明书等相关证据，ＸＸ芝医疗费共计13290.33元；2.ＸＸ芝住院22天，人保公司同意以160元/天计算，护理费为160元/天×22天=3520元；3.住院伙食补助费按照50元/天计算，住院22天，住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；4.营养费没有医疗机构加强营养的诊断证实，但考虑其伤情恢复需要酌定500元；5.ＸＸ芝未提供正式票据予以证实其实际产生交通费，但考虑其在就诊过程中确实发生，结合ＸＸ芝住就诊次数、就医地点及伤情情况，酌定交通费300元；6.误工费，ＸＸ芝52岁，其提供证据证实其平均月工资3000元，人保公司认可其误工标准为100元/天，其住院22天，医嘱建议休息2周，故误工费100元/天×（22+14）天=3600元；7.精神损害抚慰金，ＸＸ芝遭受的伤害未构成伤残等级，故精神损害抚慰金本院不予支持。ＸＸ芝的损失由王晶晶驾驶车辆所在人保公司在交强险内先行赔付。小型轿车承保交强险限额为医疗费用项赔偿限额10000元，伤残赔偿项赔偿限额110000元，财物损失项赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。人保公司应在交强险医疗费限额内支付10000元，在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿ＸＸ芝7420元，在商业三者险限额内支付4890.33元。合计人保公司应赔付22310.33元，扣除人保公司垫付7000元，人保公司还应赔付15310.33元，故人保公司应支付ＸＸ芝11810.33元，并返还王晶晶3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付ＸＸ芝11810.33元，并直接返还王晶晶垫付款3500元；二、驳回ＸＸ芝的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由王晶晶负担221元，由ＸＸ芝负担162元。王晶晶负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年六月三十日书记员  林薇
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审9号申请执行人：齐河县公用事业管理局。住所地：齐河县齐心大街*号。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：齐河县德民气体有限公司。住所地：齐河县建材市场***号。法定代表人：ＸＸ民，总经理。申请执行人齐河县公用事业管理局向本院提出申请强制执行齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定书，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定作出的合法性进行了审查。2016年8月12日9时，齐河县公用事业管事局接到群众举报称，齐河县德民气体有限公司无燃气经营许可证，违法向山东博瑞饲料有限公司销售LNG燃气。申请人于当日立案后，执法人员范金轩、王向国对举报事实进行调查取证，现查明：齐河县德民气体有限公司位于山东省德州市齐河县建材市场168号，该公司无燃气经营许可证，违法向山东博瑞饲料有限公司和齐河玖瑞万方饲料有限公司销售LNG燃气，其行为属于无燃气经营许可证违法经营。2016年8月30日，申请人向被执行人送达了齐公用行罚告字[2016]第0001号《行政处罚告知书》，齐公用权告字[2016]第0001号《行政处罚听证权利告知书》，齐公用停字[2016]第0003号《责令停止违法行为通知书》，截至2016年9月5日，被执行人未向申请人提出陈述和申辩，也未要求听证。申请人齐河县公用事业管理局认为，齐河县德民气体有限公司违反《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可制度”之规定。因齐河县德民气体有限公司未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款“违反本条例规定，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定进行行政处罚。该案经局办公会研究决定，申请人于2016年9月28日作出齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定书，决定对齐河县德民气体有限公司作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币拾万圆整上缴国库。自当事人接到本处罚决定书后到齐河县政务服务中心公用事业窗口领取处罚单据，并于15日内将罚没款缴至财政指定帐户；逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定当日送达被执行人后，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。2016年10月24日，申请人向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，至2017年6月15日申请人向本院申请强制执行，被执行人对齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定既未提出复议申请，也未提起行政诉讼，也没有履行交纳罚款的义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，申请人齐河县公用事业管理局对被执行人齐河县德民气体有限公司作出行政处罚，其行政主体、行政权限合法。申请人作出齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人齐河县公用事业管理局作出的齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年六月二十九日书记员 王业云
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执301号之一申请执行人：肖纪良，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村，被执行人：宋俊良，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现下落不明，申请执行人肖纪良与被执行人宋俊良民间借贷纠纷一案，威县人民法院已作出（2015）威民一初字第1338号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人肖纪良于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人宋俊良邮寄送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人宋俊良名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、证券登记信息，宋俊良名下有车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号汽车三辆，但未能实际控制上述车辆，本院并到河北省邢台市××镇××刘庄村对被执行人宋俊良进行查找，查明被执行人宋俊良自2014年至今一直未在本村居住且村内无其可供执行财产，申请执行人肖纪良亦不能提供被执行人宋俊良可供执行财产线索。本院依法将被执行人宋俊良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额530000元，申请执行人肖纪良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威县人民法院（2015）威民一初字第1338号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年六月十五日书记员  王 平
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执519号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该行行长。被执行人黄锡浩，男，出生，汉族，住广西陆川县。被执行人黄桂清，女，出生，汉族，住广西陆川县。被执行人刘小红，女，出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄锡浩、黄桂清、刘小红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22875.66元。本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月三十日书记员 李 玥 姮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初322号之一原告：张建军被告：韩喜清原告张建军与被告韩喜清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告韩喜清欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017��湘02**执536号关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人何娇莲行政非诉执行一案，本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何娇莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月16日，本院已强制腾空并拆除被执行人何娇莲所有的位于湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村六瑞组001号房屋。本院认为，本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1780号原告:刘保林,男,1974年3月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大壮，上海尚士华律师事务所律师。被告：俞振华，女，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘保林与被告俞振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、6月6日公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托诉讼代理人栗丽丽、牛大壮，被告俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保林向本院提出诉讼请求：判令被告俞振华归还原告借款4万元，并支付原告利息7048.76元（自2016年7月11日起按照月利率2%暂计算至2017年3月5日，要求计算至实际归还之日止）、律师费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借款借据》一份，承诺在2016年7月9日前归还借款，月息2%，如有违约愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等在内的一切费用，并承担法律责任及经济赔偿责任。同日，原告通过银行转账向被告交付38000元。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告催讨无果，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告俞振华辩称，原告实际向被告转账交付3.8万元，另2000元是预先扣除的利息，现在被告没有还款能力。借款时被告将一辆汽车交给原告作抵押，原告出售了该车辆。经本院审理查明：2016年6月10日，被告俞振华向原告刘保林出具《借款借据》一份，载明：兹有借款人俞振华因资金短缺向出借人刘保林借款人民币现金4万元整，双方约定在2016年7月9日前如期归还，如借款人违约，出借人起诉到法院，借款人愿意承担一切的诉讼费用，包括律师费、差旅费以及一切其他费用，并愿意承担一切法律责任和经济责任，月息2%，上述款项已收到。当日，原告通过中国工商银行向被告转账3.8万元。原、被告认可2000元系预先扣除的利息。被告未归还借款，遂引发诉讼。对于被告俞振华陈述其将一辆汽车交给原告刘保林作抵押的问题，原告陈述：被告将车辆（牌号为苏Ｅ×××××）交付给原告是事实，但借款后不久，因被告还向小贷公司借过钱，该车辆被小贷公司拖走，被告请求原告把车拿回来，于是原告把车辆从小贷公司取回后出售，款项用于归还小贷公司。原告提供以下证据证明其主张：1、苏州致信非融资性担保有限公司出具的结清证明、计算清单，载明俞振华以苏Ｅ×××××汽车作抵押向其借款本金34550元，本金及利息均已结清。2、俞振华签名的证明一份，载明：本人俞振华抵押给公司的苏Ｅ×××××大众以32500元价格买（卖）掉，欠刘保林的欠款4万元与苏Ｅ×××××车辆无关，本人保证于2016年9月10日归还此借款。被告对上述证据的真实性无异议，但认为是其前男友向小贷公司借款，具体情况不清楚。另查明：原告委托上海尚士华律师事务所代理本起诉讼，并向该所交纳律师费2500元。以上事实，有《借款借据》、中国工商银行历史明细清单、证明、结清证明、计算清单、聘请律师合同书、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告刘保林与被告俞振华之间的借贷关系依法成立并生效，被告俞振华理应按约归还借款。关于被告所述将车辆交付给原告的问题，其向原告出具证明与本案无关，本案对此不予理涉。借款本金应根据原告实际交付的金额认定，被告应归还原告借款本金3.8万元。原告在交付借款时预扣了利息2000元，该利息约定过高，借款期限内的利息应该按照年利率24%计算，即760元。对于2016年7月11日起的逾期利息，原告按照年利率24%主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《借款借据》约定被告未按约还款，应支付原告为实现债权支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉讼请求的比例，本院认定被告应承担原告支付的律师费2379元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告俞振华于本判决生效之日起10日内归还原告刘保林借款本金38000元，并支付原告利息760元、逾期利息（自2016年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2379元。(如采用转账方式支付，请汇入原告刘保林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告刘保林负担25元、被告俞振华负担494元，被告负担于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  陈彬彬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审169号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人王厚博，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民��院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初330号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某成，男，1997年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人梁某成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月21日18时许，被告人梁某成驾驶电动车去至本区珠江街珠江西一路三巷X号，以人民币300元的价格向黎某某贩卖白色晶体1小包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人梁某成被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人梁某成具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某成有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十一日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1441号原告：李月珍，女，1941年6月6日出生，汉族，住桂平市。原告：黄瑞芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住桂平市。原告：黄海日，男，1968年7月15日出生，汉族，住桂平市。原告：黄瑞玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住桂平市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄祥翰，广西桂平市148法律服务所法律工作者。原告：黄瑞清，女，1971年7月23日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者。被告:黄海红，男，1974年7月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲、黄瑞清与被告黄海红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年5月26日、6月13日公开开庭进行了审理。原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲及其委托诉讼代理人黄祥翰，原告黄瑞清及其委托诉讼代理人李柏成、被告黄海红及其委托诉讼代理人曹旭成到庭参加了诉讼。原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲、黄瑞清向本院提出诉讼请求:1、判决征地补偿款269939.16元，由六人平均分割，各值44989.86元：二判决被告黄海红返还征地补偿款114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。事实和理由：原告与被告是同家庭的亲人，在生产队实行承包责任制时，按8人领取生产队的责任土地，多年来，均以家庭成员进行使用土地生产，获得收益，没有人有过异议。后来，桂平市在原告与被告所在的村屯征地，建大藤峡水利枢纽工程。第一批原告和被告共得征地补偿款210247.73元，由原告保管100000元，被告保管100000元，余下的由原告李月珍保管。第二批原告与被告获得征地补偿款11745元。此后，又陆续获得47894.02元、52.41元，合计59691.43元，均由被告黄海红保管，不愿商量折分。被告的行为，严重损害原告的合法权益，恳请法院从速作出判决。被告黄海红辩称：一、原、被告的承包责任田在村中族老主持下已经分清楚，被告黄海红没有领取到原告的征地款；二、原告诉称的征地面积没有事实，征地款也不准确。经审理查明，李月珍与黄辉南是夫妻关系。在1981年落实农村土地家庭承包责任制时，李月珍作为户主与祖母梁洁珍(1996年死亡)，丈夫黄辉南(1999年死亡)，儿子黄海日、黄海红，女儿黄瑞清、黄瑞芳、黄瑞玲，共8人领取生产队责任土地。桂平市建设大藤峡水利枢纽工程，从2016年2月起征用了上述8人承包的土地，第一批获得承包地征收补偿费210247.73元，由原告黄海日保管10万元，原告李月珍保管10247.73元，被告黄海红保管10万元，第二批获得承包地征收补偿费11745元，第三批获得承包地征收补偿费47894.02元，第四批获得承包地征收补偿费52.41元，第二批至第四批共计59691.43元，均由黄海红保管。原、被告在协商补偿费分配事宜时，发生纠纷诉至本院。另查明，黄瑞清于1995年3月14日出嫁与四川省武胜县三溪镇三溪村村民蒋文平登记结婚，黄瑞清没有将其户口迁入其丈夫处，在其丈夫处没有取得承包土地；黄瑞芳于1986年3月2日出嫁，与桂平市石咀镇北街140-180号居民麦桂荣登记结婚，没有分得承包地；黄瑞玲于1998年12月3日出嫁，与桂平市石咀镇社区南街146号居民张二桂登记结婚，没有分得土地。本院认为，农村土地属于集体所有。土地作为不可再生的有限资源，我国在土地承包分配方面一直坚持大稳定小调整的政策，增人不增地，减人不减地。原告黄瑞清、黄瑞芳、黄瑞玲虽然已经出嫁，但是，他们三人在夫家并没有分得承包土地，况且他们三人在娘家的土地没有被集体收回，其作为家庭成员有权享有家庭共有财产分配的权利。由于我国农村承包经营以家庭为单位的联产承包，以户为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，无论被征收的土地此前在家庭内部划分为谁耕种，承包经营户分家后实际新组建的两个家庭（黄海日、黄海红）未与集体经济组织重新建立承包合同关系，征收发生后，表现仍为原告李月珍家庭承包经营户，承包土地的减少，是家庭成员共同生活来源的减少，不是家庭某一成员承包经营土地的减少，因此征地分配的土地补偿费应由家庭成员共享。综上所述，五原告要求平均分配承包土地补偿款合理合法，本院依法应予支持。本案土地补偿款总共是269939.16元，六个人平均分配为每人44989.86元。现被告黄海红保管159691.43元，应返还114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。被告辩称，原、被告的承包责任田在村中族老主持现已经分清楚，被告黄海红没有领取原告的征地款；原告所诉的政府征地面积，发放征地款不准确，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本案诉争被大藤峡水利枢纽工程征收土地补偿费269939.16元，原、被告各值44989.86元；二、被告黄海红应返还征地补偿款114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清；三、原告黄海日应返还征地补偿款55010.14元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。案件受理费2678元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄海红负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5356元(款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑庆锋二〇一七年六月十五日书记员  蒋健城
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初368号之一原告：马春喜被告：刘道昕原告马春喜与被告刘道昕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告刘道昕已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6823号申请执行人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇摸你黑文化狂欢城1期销售中心，统一社会信用代码9153092707528292X2。法定代表人：李永全，该公司执行董事。本院在执行冯毅与李永全、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）��0117民初字9469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年11月10日前返还给申请执行人借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2013年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋进行了查封。现因被查封的房屋涉及的土地被云南省临沧市中��人民法院查封，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房屋并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋，但被查封的房屋涉及的整块土地被云南省临沧市中级人民法院查封，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0117执6823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 敏
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4312号之三申请执行人王威,男,汉族,1991年12月6日生,住址广东省南雄市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1901号申请执行人:王书龙,男,1968年9月23日生,汉族，住丹阳市。被执行人：诸葛年宝，男，1965年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人:钟芳娥,女,1971年12月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王书龙与被执行人诸葛年宝、钟芳娥民间借贷纠纷一案，申请执行人王书龙于2017年4月25向本院申请执行本院作出的(2017)苏1181民初410号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人已对(2017)苏1181民初410号民事判决书提起上诉。本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王书龙的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘蔚彤二〇一七年六月一日书记员  钱云峰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初2038号原告某村民组40户村民。诉讼代表人王某。诉讼代表人孙某。委托代理人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告孙某甲。委托代理人孙某乙。第三人马某。委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。第三人某有限公司。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。本院在审理原告某村民组40户村民诉被告孙某甲、第三人马某、某有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告某村民组40户村民于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某村民组40户村民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村民组40户村民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某村民组40户村民承担。审判员  杨恩旭二〇一七年六月二十八日书记员  刘 烨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民监2号二审上诉人（原审被告）：王树琴，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。二审被上诉人（原审原告）：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：徐德明，该中心主任。原审被告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。原审被告：王家舟，男，汉族，住安徽省凤阳县。二审上诉人（原审被告）王树琴与二审被上诉人（原审原告）凤阳县农业技术推广中心、原审被告孙学红、王家舟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）皖11民终902号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇一七年六月二十二日书记员 樊婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初856号原告：张长征。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。被告：康喜。委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金，湖南广湘律师事务所实习律师。原告张长征与被告康喜合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告康喜及其委托诉讼代理人杨宇峰、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还20万元保证金；2.判令被告赔偿原告损失8万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告听华学亮、张少兵讲吉首市雅溪有个物流园项目开发，整个项目投资高达上亿元，老板是他们的朋友，可以在康喜那里分一个标段。华学亮、张少兵就与原告商议合伙在被告的项目中分包一部分工程。经华学亮、张少兵介绍与被告见面洽谈，并谈妥了工程的价格，但被告康喜要求先支付40万元保证金。2013年6月30日，原告与被告再次见面商谈，被告介绍项目手续已经办好，要求原告必须打保证金。当时原告也打听到其他三个标段的一个承包方也打了保证金。当天，原告就和华学亮一起到银行取了20万元，把钱打入被告康喜提供的账户。原告打了保证金后，一直催促被告开工进场，但被告以各种理由推脱，直到今天项目还不知踪影，且拒不退还保证金。鉴于被告康喜并没有开发所谓的物流园项目，欺骗原告支付保证金拒不退还，特诉至法院请求判令如诉。被告康喜辩称：答辩人从未向原告收取20万元保证金，更谈不上赔偿损失。2013年6月，答辩人在吉首市雅溪有个物流园开发项目，张少兵听了便和答辩人提出自己想分包部分工程。答辩人表示同意，但要求张少兵先打40万元保证金。之后，张少兵、华学亮、张长征找到答辩人谈工程保证金的事情。张少兵对答辩人讲自己资金不够，愿意让华学亮和他的朋友张长征一起打40万元保证金，来做答辩人的工程。答辩人不认识张长征，当即不同意，并且表明这个工程只能由张少兵来做。之后，张少兵和华学亮、张长征协商好，由张长征先给答辩人账户打20万元，过段时间华学亮再给答辩人打20万元。工程只能由张少兵来承包，这笔20万元保证金算作张少兵出的，由张少兵偿还张长征的借款。自始至终答辩人没有答应张长征来做自己的工程，不存在原告给答辩人打保证金一说。至于张少兵欠张长征的欠款是他们自己协商的事情，与答辩人无关。20万元保证金系张少兵所出，张少兵已经提出这笔款用来偿还对答辩人的欠款，不需要答辩人退还。请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于原告张长征于2013年6月30日打入被告康喜账户20万元的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的是张少兵和华学亮的证言。张少兵在原告的律师询问笔录上称是与华学亮、张长征合伙做康喜的项目，之后又出具书面证明和声明，称张长征是给其借款做项目，20万元的保证金应由其偿还。张少兵的证言，前后矛盾，且张少兵又未到庭作证，本院认为张少兵在本案起诉前的证言，与原告的诉称及华学亮的证言是相互吻合，应当符合客观真实性，本院采信其最早的陈述意见。华学亮到庭作证，与原告的诉称及张少兵的第一次证言相符，本院予以采信。本院确认华学亮、张长征、张少兵合伙做被告康喜的物流园项目，20万元保证金系原告张长征打入康喜账户的事实。本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点是被告康喜是否应当退还原告20万元的保证金。本案中原告张长征与华学亮、张少兵存在合伙关系，三人合伙与被告康喜形成事实上的承包关系，并由张长征将20万元保证金打入被告康喜指定账户，被告康喜对转入20万元保证金的事实没有异议。被告康喜辩称20万元保证金是张少兵所付，以及张少兵自认20万元是自己向原告所借，并用该款偿还被告康喜欠款，是张少兵的个人行为，并未得到原告张长征的同意。因此，被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。被告康喜因没有得到物流园的项目，无法与原告继续履行合同，应当退还20万保证金。由于被告的违约，应当承担占用期间的资金利息，原告主张的8万元损失过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，占用资金的利息按年利率6%计算较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康喜于本判决生效之日起十日内，退还原告张长征保证金20万元，并按年利率6%支付占用期间的资金利息。利息计算时间从2013年7月1日起至退还保证金之日止。二、驳回原告张长征的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告康喜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一七年六月二十日代理书记员  龙微君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执13号申请执行人：王传龙，男，1950年5月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市花园区。被执行人：张敬波，男，1968年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南五里村。本院在执行申请执行人王传龙与被执行人张敬波承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13596号原告张xx，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1998年12月30日出生，住河南省睢县。被告刘xx，男，汉族，住河南省睢县。被告娄xx，女，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张xx诉被告刘xx、刘xx、娄xx机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月8日受理后，原告张xx未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一七年六月十六日书记员 胡雪娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1250号之二申请执行人孙红梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住新化县。被执行人段利利，女，1962年1月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘银发，男，1954年12月24日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1047号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息39000元（以100000元本金为基数按月利率1.5%从2014年12月1日开始暂计算至2017年2月1日止）,承担案件受理费2170元及执行费1400元，共计142570元。在执行过程中，本院冻结了两被执行人在银行的退休工资发放账号，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初870号原告：范建敏，男，汉族，1957年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：范钦杰，男，汉族，1983年4月24日出生，住洛阳市洛龙区，系原告范建敏儿子，特别授权。被告：彭少卿，男，汉族，1963年11月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧，统一社会信用代码：914103007906448704。法定代表人：张雅丽，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：丁晓红，该公司员工，特别授权。原告范建敏诉被告彭少卿、洛阳市金牡丹出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范建敏委托代理人范钦杰、被告彭少卿、被告人保洛阳公司委托代理人丁晓红到庭参加了诉讼，被告洛阳市金牡丹出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日9时许，彭少卿驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车沿太康路自东向西行驶至159号路灯处、自东向西右转过程中，遇范建敏驾驶都市风牌电动自行车沿太康路自东向西行驶至该处，轿车右侧与电动车左前部相撞，造成范建敏受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第4103115201700158号（简易程序）道路交通事故认定书，认定彭少卿负事故的全部责任，范建敏不负事故责任。事故后范建敏被送往郑州大学附属洛阳中心医院，经诊断1.外伤性牙齿缺失、2.面部多发软组织损伤、3.双下肢损伤，本次事故给原告造成身体上及精神上的伤害，希望法院能够依法维护原告的权利。原告的诉讼请求为：依法判令各被告赔偿原告医疗费2215.52元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元、误工费750元、车损费15元、施救费100元、后续治疗费800元、诉讼费50元。被告彭少卿辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告洛阳市金牡丹出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。被告人保洛阳公司辩称：我公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，后续治疗费不予赔偿。经审理查明：2017年1月16日9时10分，被告彭少卿驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车沿太康路自东向西行驶至159号路灯处、自东向南右转过程中，遇原告范建敏驾驶都市风牌电动自行车沿太康路自东向西行驶至该处，轿车右侧与电动自行车左前部相撞，造成原告范建敏受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第4103115201700158号道路交通事故认定书认定，被告彭少卿负该事故的全部责任，原告范建敏不负该事故责任。事故发生后，原告范建敏被送往郑州××洛阳市中心医院治疗，诊断为：外伤性牙齿缺失、面部多发软组织挫伤、双下肢损伤，住院5天，住院期间由原告范建敏儿子范钦杰陪护，花费医疗费2215.52元，出院医嘱建议适当休息。原告范建敏支出修车费15元，施救费100元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号北京现代牌轿在被告人保洛阳公司投有机动车交通事故强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告范建敏的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费2215.52元；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费50元（5天×10元/天）；4.护理费350元。原告范建敏住院5天，住院期间需陪护1人，因其未提交陪护人员工资收入证据，可参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算其护理费，即30482元/年÷365天×5天×1人=417.56元，因原告范建敏主张的护理费为350元，故护理费按350元予以认定；5.误工费750元。结合原告伤情及出院医嘱酌定其误工期限为12天，因原告提交的其工资收入证据不足，其主张的月工资3800元，本院不予认定，可参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算其误工费，即25576元/年÷365天×12天=840.85元，因原告范建敏主张的误工费为750元，故误工费按750元予以认定；6.车辆损失费15元；7.施救费100元，以上各项损失共计3630.52元。原告范建敏主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张权利。因肇事车辆豫Ｃ×××××号北京现代牌轿在被告人保洛阳公司处投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，故原告范建敏的各项损失先由人保洛阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭少卿赔偿。综上，被告人保洛阳公司应赔偿原告范建敏各项损失共计3630.52元。原告范建敏的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范建敏各项损失共计3630.52元；二、驳回原告范建敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭少卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李慧云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4266号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，该支行行长。委托代理人：李刚，该行员工。被告：梁庆，女，1967年10月14日出生，汉族住所地重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告梁庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告梁庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告截至2017年1月20日的捷分卡透支本金241049.02元、利息21924.26元、滞纳金94093.39元，合计357066.67元；2.以241049.02元为基数，从2016年1月21日起至清偿之日止，按信用卡章程和领用合约约定标准支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。审理中，原告明确第2项请求中起算时间“2016年1月21日”系笔误，应为2017年1月21日。事实和理由：被告梁庆因购车，于2014年10月11日向原告申请办理卡号为的捷分卡一张，并于2014年11月21日与原告签订了重庆农村商业银行捷分卡汽车分期合同，分期总金额为310000元，期数为36期，分期手续费29760元，每期应偿还款项为2611.11元。重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、费用、还款账户管理均进行了约定。被告从2015年8月开始未正常还款，截至2016年1月20日（原告确认此处为笔误，应为2017年1月20日），被告共拖欠本金241049.02元、利息21924.26元、滞纳金（违约金）94093.39元，合计357066.67元。经多次催收无果，故提起如前诉讼请求。被告梁庆未予答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细、支用申请表、机动车销售统一发票、捷分卡分期合同等证据，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告梁庆因购车需要，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请表背面的领用合约和章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，经原告农商行巴南支行审批向被告梁庆发放了卡号为的信用卡。2014年11月21日，原、被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，分期总金额为310000元，期数为36期，分期手续费率9.6%，被告采取等额分期还款方式，每期应偿还汽车分期款项为8611.11元。2015年9月起，被告开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年1月20日止，被告梁庆尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支本金241049.02元、利息21924.26元、滞纳金94093.39元，合计357066.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告梁庆自愿申办江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的义务，原告的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年1月20日的本金241049.02元、利息21924.26元、滞纳金94093.39元，合计357066.67元。二、被告梁庆支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行2017年1月21日起至清偿之日的利息和滞纳金（利息以241049.02元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额5%计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，由被告梁庆负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月二十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审367号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇润辉丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村周家埭4号，统一社会信用代码：330521000085480。负责人：佘泉忠。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月28日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第36号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇润辉丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇润辉丝织厂（个体工商户，以下简称润辉厂）于2009年6月未经依法批准擅自占用坐落在.15平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积1070.65平方米；建筑面积1070.65平方米）。润辉厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1131.15平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币28278元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达润辉厂。润辉厂系被申请人于2009年6月4日投资设立的个体工商户，2013年9月30日，该厂因“个体工商户转性升级为个人独资企业”被注销工商登记，同日，该厂负责人佘泉忠注册成立了个人独资企业即本案被申请人。上述违法用地在润辉厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年6月5日，申请人作出德土资催字[2017]320号催告书，并于同年6月8日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人润辉厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销并转型升级为个人独资企业，且违法用地情形一直延续存在。申请人因此该违法用地的实际使用人送达催告书，并以该企业为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 静助理审判员 沈 堃助理审判员 叶 江二〇一七年六月二十九日代书 记员 方依云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十六原告：崔秋成，男，1965年12月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告崔秋成与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋成的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1808.76元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔秋成向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1808.76元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1808.76元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔秋成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔秋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执821号申请人，熊委，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行熊委申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 詹 玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执173号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：唐斐斐，男，1979年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人唐斐斐信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2245号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更214号罪犯胡发积，男，1994年3月12日出生于贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月21日作出了(2014)钟刑初字第121号刑事判决，以被告人胡发积犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年11月26日起至2018年5月25日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡发积在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡发积在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。本院认为，罪犯胡发积在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯胡发积减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2491号原告：任军，男，1979年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：沈桂萍，女，1964年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。被告：胡德胜，男，1963年4月9日生，汉族，住泰兴市。被告：田恒益，男，1959年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告任军与被告沈桂萍、胡德胜、田恒益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告沈桂萍、胡德胜、田恒益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桂萍、田恒益共同偿还借款400000元及利息（自2016年3月2日起至实际履行之日，按月利率1.8%计算）、律师费5000元；2、被告胡德胜对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告沈桂萍因资金周转困难向原告借款400000元，约定日利率0.06%，借款期限自2016年3月2日至2016年5月2日，还款方式为到期本息一次性偿还借款本息。被告田恒益为共同还款人。被告胡德胜对上述借款承担连带担保责任。借款发生后，三被告未能向原告偿还借款本息。沈桂萍未答辩亦未举证。庭后沈桂萍向本院陈述，向原告借款400000元属实，但已偿还190000元，余款请求分批偿还。胡德胜、田恒益未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告沈桂萍向原告借款400000元，并出具借条，载明：今借到任军人民币肆拾万元整，日利率0.06%，借款期限自2016年3月2日至2016年5月2日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师等费用。被告胡德性在借条上以连带担保人身份签字担保，对保证担保的范围没有约定。被告田恒益在借条上以共同还款人身份签名。同日，原告通过银行转帐方式汇给被告沈桂萍400000元，被告沈桂萍向原告出具400000元收条。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告持诉状向法院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈桂萍之间的借款事实清楚，原告主张的利率既符合约定也符合法律规定，被告沈桂萍应承担还本付息责任。双方就债权人实现债权时律师费用的承担有明确约定，原告主张的律师代理费5000元符合相关收费规定，本院予以支持。被告沈桂萍主张已偿还190000元，对此，原告予以否认，被告沈桂萍未提供相应证据证明，对该主张本院不予采纳。被告田恒益未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告田恒益与沈桂萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德胜对上述债务提供连带责任保证，因未约定保证担保范围，被告胡德胜应对全部债务承担责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈桂萍、田恒益在本判决生效后三十日内共同偿还原告任军借款400000元及利息（自2016年3月2日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算），并给付律师代理费损失5000元。二、被告胡德胜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告沈桂萍、胡德胜、田恒益负担（此款原告已垫付，三被告在本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 周 红二〇一七年六月七日书 记 员 杨非雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初189号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人���王裕彬，该社理事长。委托代理人：唐浩，系该社营业部主任（特别授权）。委托诉讼代理人：周成伟，该社城区信用社员工（特别授权）。被告：朱仕彬，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县（未出庭）。被告：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦*幢****号。法定代表人：陈林，该司总经理（未出庭）。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告朱仕彬下落不明，经《四川法制报》公告送达后���本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告朱仕彬经公告传唤、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金30299.01元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年1月9日，被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告朱仕彬发放贷款100000元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证，利率按8.645%/月，期限3年。原告按约向被告朱仕彬提供贷款后，被告朱仕彬除偿还原告借款本金69700.99元外，尚欠原告借款本金30299.01元。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱仕彬未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.朱仕彬授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知书。庭审中，被告朱仕彬、被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的���据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】033号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向朱仕彬提供贷款100000元用于购买现代IX35两驱2.0GLM新悦版2010款汽车一辆；借款期限为2012年1月12日起至2015年1月12日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告朱仕彬的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款100000元发放至朱仕彬在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。被告朱仕彬于2014年4月1日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告朱仕彬尚欠原告借款本金30299.01元及2014年4月2日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告朱仕彬出借100000元后，履行了合同义务；而被告朱仕彬未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；原告提供的朱仕彬签名的“划付款授权书”能证明原告将其出借给被告朱仕彬的购车款经朱仕彬委托，通过朱仕彬的账户再次转入内江亨大汽车贸易有限公司的账户，用于朱仕彬购车，应当认定朱仕彬收到了原告出借的100000元，故该笔金融借款关系成立，本院应予以采信。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，因无事实依据，本院依法不予支持。被告朱仕彬经公告传唤、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仕彬于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金30299.01元及相应的利息和逾期还款利息（借款利息计付：从2014年4月2日起以30299.01元为本金按年利率8.645%计付至2015年1月12日止；逾期还款利息计付：从2015年1月13日起以30299.01元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告朱仕彬的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告朱仕彬、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月六日书 记 员  刘 梦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执192号申请执行人朱清友，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人曾燕飞，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，申请执行人朱清友与被执行人曾燕飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2501号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人朱清友的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为茶叶款10000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初1408号之二原告：湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人：周晓毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾清香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）6层5号。法定代表人：余续中。被告：余续中，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：韩甜甜，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：邓向前，男，1969年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告湖北嘉鸿融资担保有限公司与被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年6月1日，原告湖北嘉鸿融资担保有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉鸿融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鸿融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取9,913元、保全费5,000元，由原告湖北嘉鸿融资担保有限公司负担。审判员  董海燕二〇一七年六月一日书记员  郑广芳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申290号再审申请人(一审原告、二审上诉人）叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。法定代表人钱昌平，局长。再审申请人叶惠梅因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人叶惠梅申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》对申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2015年12月10日，申请人叶惠梅因反映其母亲饶丽英房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于叶惠梅、饶丽英的询问笔录、叶秋、林成全自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为。但申请人于2016年1月13日主动投案，具有违反治安管理的减轻处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(四)项、第二十三条第一款第（一）项的规定，作出给予申请人行政拘留五日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人叶惠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶惠梅的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2779号原告：裴秀克，男，1973年4月1日出生，汉族,现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告裴秀克诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀克之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀克诉称，2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款754444元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.40元及房屋契税11316.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7544.44元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月12日，原告裴秀克（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为754444元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的52.8%,计394444元作为首付款,余款36万元向银行办理按揭。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.40元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11316.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告裴秀克办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀克迟延办理房屋权属证书的违约金7544.44元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告裴秀克出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告裴秀克交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀克迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告裴秀克的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费76元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  吕花花
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢19号之一案外人：东莞市中京实业投资有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角区西雅二路34号。法定代表人：杨明辉申请执行人：北海晶石投资有限公司，住所地：北海市贵州南路西侧银山大厦7楼702室。法定代表人：李忠平，该公司董事长。被执行人：北海市淀粉工业总厂，住所地：北海市海角路96号。法定代表人：李毅，该长厂长。本院在执行申请执行人北海晶石投资有限公司（以下简称晶石公司）与被执行人北海市淀粉工业总厂（以下简称淀粉总厂）借款合同纠纷一案中，于委托广西平正拍卖有限责任公司拍卖被执行人淀粉总厂的坐落于北海市海角大道、北国用（1995）字第1000866号《国有土地使用证》项下19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套。同年，买受人晶石公司以1900万元的最高价竞得，并申请以其对被执行人淀粉总厂的本案债权冲抵竞买价款。本院于2017年4月12日作出（2016）桂05执恢19号执行裁定，将坐落于北海市海角大道、北国用（1995）字第1000866号《国有土地使用证》项下19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套的所有权归买受人北海晶石投资有限公司所有。案外人东莞市中京实业投资有限公司（以下简称中京公司）受让本院（1994）北经初字第189号民事判决的债权，于向本院申请恢复执行其与北海市华侨供应公司、北海市淀粉工业总厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元及相应利息，本院已立案。在执行中，中京公司向本院申请参与分配被执行人淀粉总厂上述财产清偿债务。本院在评估、拍卖被执行人淀粉总厂上述财产过程中，向中京公司送达了财产评估报告，亦通知其参加拍卖。拍卖成交后，本院于2017年5月5日以（2016）桂05执恢19号通知书告知中京公司，本案被执行人淀粉总厂为企业法人，且正常年检，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十六条规定，对其财产不适用参与分配，而应按照“优先原则”确定受偿顺序。晶石公司对本案的拍卖财产既有抵押优先受偿权，又在执行中首先查封。而中京公司债权未设定抵押，也未首先查封相关财产，仅为普通债权，不享有优先受偿权，故拍卖财产应优先清偿申请执行人晶石公司债权。东莞市中京实业投资有限公司对本院作出的（2016）桂05执恢19号执行裁定书和（2016）桂05执恢19号通知书提出执行异议，现异议案件正在依法进行审查。本院认为，案外人东莞市中京实业投资有限公司对本案执行法律文书内容提出异议，异议案件正在依法进行审查阶段，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一七年六月十二日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。