wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1864号原告：方弟坤，女，1962年9月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：聂华苹，男，1975年10月25日出生，汉族，隆昌县人，住内江市市中区。被告：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。原告方弟坤诉被告聂华苹、廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方弟坤到庭参加诉讼。被告聂华苹、廖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方弟坤向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款200000元，并从2015年12月24日起按月利率1.5%计付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告聂华苹因生意周转于2015年12月24日向原告借现金20万元，被告聂华苹收到款后向原告出具了现金借条一张，借条载明：今借到方弟坤现金大写贰拾万元整，小写200000.00元，此借款利息大写每月叁仟元整（3000.00元）。借款后被告聂华苹未支付利息，也未偿还借款本金，原告通过电话和短信要求被告聂华苹偿还借款本金，被告均已过几天收到款后立即偿还，或以外欠款未收回等理由推脱，拒不偿还。二被告系夫妻关系，其婚姻续存期间的债务系共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告聂华苹、廖燕未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告聂华苹于2015年12月24日向原告借现金20万元，被告聂华苹收到款后向原告出具了现金借条一张，借条载明：今借到方弟坤现金大写贰拾万元整，小写200000.00元，此借款利息大写每月叁仟元整（3000.00元）。借款后被告聂华苹支付了15000元利息，未偿还借款本金。原告多次催收未果。故起诉，请依法支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告聂华苹向原告方弟坤书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告聂华苹依法应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，被告聂华苹向原告方弟坤借款时，二被告系婚姻关系存续期间夫妻，被告聂华苹的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告方弟坤要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告聂华苹未偿还借款，原告方弟坤主张按照约定月利率1.5％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华苹、廖燕在本判决生效后十五日内给付原告方弟坤借款20万元及利息（利息按月利率1.5计算，从2015年12月24日起计算至付清为止，已支付利息15000元，予以品迭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，由被告聂华苹、廖燕负担（原告方弟坤已预交，被告聂华苹、廖燕在付上述款项时一并给付原告方弟坤）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年六月二十九日书记员  郑国菊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢277号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人:徐树彬，理事长。被执行人：杨秀海。被执行人：任振花。被执行人：张英杰。被执行人：冯怀周。被执行人：马国勤。申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人杨秀海、任振花、张英杰、冯怀周、马国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的(2009)垦商初字第79号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨秀海于2009年7月24日前向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金45000元及利息19223元(利息计算至2009年1月8日)。二、自2009年1月19日至被告付款之日的新生利息按合同约定的逾期借款利率日万分之四点六五计算，由被告杨秀海与上项一并付清。三、被告任振花、张英杰、冯怀周、马国勤对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5243 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：邴牧，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1538元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							56.97平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年12月31日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的电动车丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的未与原告签订过物业服务合同的问题，因原告与沈阳福兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与瑞士风情小镇业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对被告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告邴牧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年12月31日至2017年3月31日期间的物业费1538元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴牧负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月七日	书记员  魏立涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执92号申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。法定代表人赵小红，系该公司董事长。委托代理人党文龙，男，汉族。委托代理人林萍，女，汉族。被执行人陕西天木置业有限责任公司。法定代表人张君，系该公司总经理。委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年12月9日作出的(2015)临渭民初字第03703号民事调解书已发生法律效力。因陕西天木置业有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：170000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向陕西天木置业有限责任公司发出执行通知，责令在限期内自觉履行法律义务，执行中，陕西天木置业有限责任公司直接向陕西昆仑工程混凝土有限公司自觉履行了90000元。本院分次从陕西天木置业有限责任公司处执行回案款80000元并全部兑付陕西昆仑工程混凝土有限公司，利息部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第03703号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初589号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：胡明华，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：熊小燕，女，1982年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡明华、熊小燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告���荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1586号申请执行人任红彬，男，汉族。委托代理人董娜，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月27日作出的(2017)陕0502民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任红彬依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息1800元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人任红彬发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执277号申请执行人闫小权，男，1973年12月12日生，汉族，被执行人:陕西森海实业投资有限公司。法定代表人：林杰，系该公司总经理。本院在执行闫小权与陕西森海实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨 军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执190号申请执行人:刘创业,男,1975年6月21日生，汉族,被执行人:何红者,男,1970年5月1日，汉族,1970年5月1日生,本院在执行刘创业与何红者劳务合同纠纷一案中，执行标的为8050元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人何红者无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月十二日书 记 员 杨 军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初660号原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被告：郑景海，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被告郑景海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天下行公司委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。郑景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天下行公司向本院提出诉讼请求:1.判令郑景海支付欠款7755元（停运损失3355元、加速折旧费4400元）及逾期付款违约金（按每日3%自2015年5月1日起暂计至2016年12月30日为141683元，还应计至实际付款之日止）；2.判令郑景海支付天下行公司因本案花费的律师费7978元；3.本案诉讼费、公告费等由郑景海承担。事实和理由：2015年2月28日郑景海向天下行公司承租日产阳光1.5L汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），租期7天，实际租期61天。原、被告于当日签订了《汽车租赁（短租）合同》（下称《租赁合同》）、《租车单》等。对于租赁期限、租金支付、违约责任等均有明确的约定。郑景海承租期间于2015年3月6日晚上发生交通事故，导致车辆直至2015年4月30日才维修好，实际产生维修费用22000元。租赁期限届满，郑景海拒不支付停运损失费和折旧费等。根据《租赁合同》第二条第四款（2.4）约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金”；第六条第三项（6.3）约定“当车损费用高于（或等于）2万元时，乙方除需赔付1500元，并应支付停运损失费（按实际停运天数租金半价收取）及定损额20%的加速折旧费”第七条第一款（7.1）约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。为此郑景海应支付停运损失及加速折旧费共计7755元、律师费7978元及违约金141683元等暂合计157416元。郑景海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。天下行公司围绕诉讼请求依法提交了郑景海身份证、驾驶证、《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、车辆登记表、《验车单》、南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、《民事、非诉讼委托合同》、《厦门增值税普通发票》、《收据》作为证据，郑景海未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据天下行公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月28日天下行公司与郑景海签订《租车单》，载明承租方为郑景海，租赁车辆型号为日产阳关1.5L，车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆，租期自2015年2月28日起至2015年3月7日止，共计7天，平日租金为124.28元/天。《租车单》背面为《汽车租赁（短租）合同》，该合同第6.3条约定，承租的车辆在租赁期内发生交通事故或其他一切责任及损失，在保险赔付范围内的损失由保险公司承担，保险赔付范围外以及保险公司免赔/拒赔部分的费用由乙方承担，当车损费用高于22000元时，乙方除需赔付1500元，并应支付停运损失费（按实际停运天数租金半价收取）及定损额20%的加速折旧费。双方于合同签订当日在《验车单》发车情况栏签名,确认租赁车辆正常完好。2015年3月6日，郑景海驾驶讼争车辆发生事故，经南平市公安局交警支队延平大队认定，案外人林雄承担事故全部责任，郑景海不承担本次事故的责任。2016年12月12日，天下行公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼，委托费为7978元。上述费用天下行公司已经支付,且福建唯灿律师事务所亦已开具相应金额的《厦门增值税普通发票》。综上所述，本院认为，本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。天下行公司与郑景海之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。根据《道路交通事故认定书》显示，讼争车辆于2015年3月6日发生交通事故，但《南平市兴闽进口汽车修理厂承修协议》载明的维修期限为2015年2月8日至2015年4月30日，且天下行公司未提交证据证明讼争车辆的定损金额以及维修费22000元已实际产生，故天下行公司主张郑景海支付停运损失费及加速折旧费的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，天下行公司亦无权主张主张郑景海支付逾期付款违约金及律师费。被告郑景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天下行租车有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元，由原告天下行租车有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  陈素治人民陪审员  杜 欣法官 助理  杨超岚二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6539号原告赵干平，女，1960年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告赵干平与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵干平请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月19日，原告赵干平与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：赵干平购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1211号房屋，建筑面积80.03平方米，价款555678元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告赵干平认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，赵干平接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给赵干平。虽然赵干平现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实赵干平与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，赵干平不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据赵干平提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与赵干平独立于《合作协议》来订立，现赵干平无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了赵干平或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定赵干平为签订《委租协议》的业主之一，故赵干平主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而赵干平要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵干平没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告赵干平应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵干平的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告赵干平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2485号原告：云阳县三合轮胎门市，经营场所重庆市云阳县青龙街道移民大道晶都国际6号门市，注册号500235600255276。经营者：钱波，男，1981年12月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：曹毅，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县三合轮胎门市与被告曹毅修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者钱波及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告曹毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县三合轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告修理费共计2480.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求的金额为2380.00元。事实及理由：被告于2014年8月在原告处进行车辆保养，共计消费2380.00元，原告多次向被告要求支付欠款，被告均不理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹毅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告曹毅在原告处购买轮胎及修理车辆，合计消费7500.00元（其中购买轮胎的费用为5120.00元，修理费用为2380.00元），被告未予支付。2015年3月1日，被告在原告的记账单中对欠款进行签名确认。此后，原告多次向被告催收无果。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的营业执照、身份证复印件、户口证明、记账单、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆交由原告修理，原告已经完成修理工作，且有记账单、短信记录在卷佐证，故双方形成了合法的修理合同关系。现在原告已经履行修理义务，被告则应当承担支付修理费的义务，被告至今未支付修理费，故对原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效后十日内支付原告云阳县三合轮胎门市修理费2380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年六月二十一日书记员  张云凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1013号原告：杨青林，男，汉族，1998年5月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：易成均，男，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周石云，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市云阳县，系易成均舅舅。被告：何久林，男，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市云阳县。被告：陈龙，男，汉族，1999年3月3日出生，住重庆市云阳县。被告：高中琼，女，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市云阳县。被告：陈孝平，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市云阳县。原告杨青林与被告易成均、何久林、陈龙、高中琼、陈孝平身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青林撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  张云凤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1294号申请执行人李淑芳，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李淑芳依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人李淑芳发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2464号原告杨海云，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告余建坡，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告杨海云诉被告余建坡买卖合同纠纷一案中，原告杨海运经依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨海云负担。审判员 周 丹二〇一七年六月二十六日书记员 王兆南
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1688号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告赵永春，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告北京华特物业管理发展有限公司与被告赵永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一七年六月八日书记员  郑 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1018号申请执行人陕西铁中消防科技有限公司渭南分公司。负责人姜庆有。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初5428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西铁中消防科技有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，执行标的为：12601元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人陕西铁中消防科技有限公司渭南分公司发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执235号申请执行人申某，女，1981年4月22日出生，蒙古族，住保定市新市区。被执行人龚某，男，1982年7月3日出生，汉族，现住定州市西城区。申请人申某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人龚某住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托定州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执235号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年六月五日书记员  梁 南
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执10号之一申请执行人：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司。法定代表人申红章，该公司总经理。被执行人：景春雷。被执行人：甘肃天丰正金商贸有限公司。法定代表人景春雷，系该公司经理。被执行人：王淑永。本院在执行申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人景春雷、甘肃天丰正金商贸有限公司、王淑永借款合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人景春雷、甘肃天丰正金商贸有限公司、王淑永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十二日书记员  柳宗甫
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执59号申请执行人：任天全，男，汉族,住重庆市万州区。被执行人：宜昌市利民建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：李长宪，该公司经理。任天全与宜昌市利民建筑劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请人任天全依据留劳人仲案字（2016）第8号裁决书向本院申请执行，要求：被执行人宜昌市利民建筑劳务有限责任公司支付工资、伤残补助金等，合计143416.50元。本院于2017年6月5日立案执行。经查，被执行人宜昌市利民建筑劳务有限责任公司不服留坝县劳动人事仲裁委员会作出的留劳人仲案字（2016）第8号裁决书，向本院提起诉讼，本院已立案，并开庭审理，案号为（2017）陕0729民初51号民事案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，留劳人仲案字（2016）第8号裁决书未发生法律效力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人任天全的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年六月八日书 记 员  信明凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书﻿(2016)湘0281执1361号申请执行人黄云，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅(2016)
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢291号申请执行人徐瑞芳，男，住湖南省浏阳市被执行人醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂。住所地：湖南省醴陵投资人熊三林，男，住湖南省浏阳市人，申请执行人徐瑞芳与被执行人醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂工伤事故赔偿纠纷一案,本院作出的（2014）醴法执字第353号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付各项工伤补偿待遇合计860285.9元，并支付拖欠的工资4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十四日书记员  王婷婷
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初167号原告：郭记娥，女，汉族，1942年5月5日生。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告郭记娥与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭记娥委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭记娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区25号楼1单元602室等五套房屋，价值共计820260元；2、要求被告支付迟延交房违约金57464元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区25号楼1单元602室、25号楼2单元301室、25号楼2单元302室、25号楼2单元401室、25号楼2单元402室五套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告郭记娥系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月19日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告郭记娥作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其儿子的朋友ＸＸ及被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告郭记娥的诉讼请求。案件受理费12577元，由原告郭记娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  荀杏红审 判 员  韦 瑛人民陪审员  高永强二〇一七年六月十三日代书 记员  薛亦茹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执66号申请执行人：文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:叶树彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:赵永群，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人文兵与被执行人叶树彬、赵永群健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2039号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶树彬、赵永群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为480000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶树彬、赵永群出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人叶树彬、赵永群无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人叶树彬、赵永群纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人叶树彬、赵永群尚欠申请执行人文兵480000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执66号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月七日书记员 黎白艳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初1561号原告：林某，男，1974年1月25日出生，汉族，泥工，高中文化，住江西省上饶县。被告：李某，女，1974年3月16日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告林某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林某负担。审判员  方文力二〇一七年六月二十三日书记员  吴 超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1303号申请执行人唐建忠，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人唐建忠发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二十一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人赵某某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行622848306802551XXXX账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初722号被告人基本情况姓名刘晓东出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由因犯强制猥亵、侮辱妇女罪、寻衅滋事罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]280号2017年3月3日15时许，被告人刘晓东在登封市少室路北段盛世美音KTV饮酒后，驾驶豫AOD6**轿车沿少室路由北向南行驶至少林路口附近时，与前两车连环追尾，致三车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘晓东承担事故的全部责任。经检验，刘晓东的血醇含量为312.84mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人刘晓东拘役三至四个月，并处罚金人民币2000至5000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十七日被告人意见被告人刘晓东已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人刘晓东的辩护人提出被告人刘晓东归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘晓东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人刘晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘晓东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘晓东曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年六月二十七日书记员田艳芳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二十九申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行621799191001437XXXX账户内存款人民币1226121.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执356号之一申请执行人：线文斌被执行人：杨刚关于申请执行人线文斌与被执行人杨刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人线文斌向本院申请强制执行，执行标的为21267.50元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨刚无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执337号攸县桃水镇桃水村村民委员会：你申请执行与李祖媛借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执945号申请执行人:康某某。被执行人:陕西师范大学奥林匹克花园学校。本院在执行申请执行人康某某与被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2016）第41号裁决书已发生法律效力，确认：被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校于裁决生效后向申请执行人康某某支付拖欠工资2500，被执行人为申请执行人开具离职证明和档案转出函。本案执行费50元由被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校劳动承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行咸秦劳仲案字（2016）第41号裁决书，（2017）陕0402执945号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇代理审判员 高 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 苏莹莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢90号申请执行人:冉志强,男性,汉族,1969年10月17日出生,住宝鸡市。被执行人:宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司金陵东路收购站。负责人赵秀弟，该收购站站长。冉志强与宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司金陵东路收购站身体权纠纷一案，执行标的为12600元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人冉志强以家庭困难为由申请国家司法救助。经本院研究后向申请人救助8820元，申请人承诺对余款予以放弃，案结事了。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初200号原告：熊元敏，男，1975年1月26日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：张义波，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业者,现下落不明。原告熊元敏与被告张义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈贻发到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并判令被告自借款期限届满之日起至实际还清借款之日止向原告计付利息。事实和理由：2011年7月25日，被告以承包监利县柳置荀烈士陵园项目工程缺少周转资金为由向原告借款20万元，口头承诺两个月内还款。原告同意后，分别于2011年8月2日和9月3日将17万元和3万元共计20万元现金借予被告，被告分别给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨上述借款，被告分别于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告作出书面还款承诺，但却屡次违约。2014年7月14日，原告曾向法院提起诉讼，要求判令被告返还借款。同年12月10日，经法官释明后，原告以“需重新收集证据为由”撤回起诉。2016年12月6日，原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原、被告的居民身份证复印件及被告的户籍证明打印件各1份）、证据二（即被告于2011年8月2日和9月3日给原告出具的借条原件各1份）、证据三（即被告于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告或其叔父熊本才出具的还款承诺书原件各1份）、证据四（即被告于2011年7月25日向原告借款时的电话录音光碟及其整理资料1份）、证据五【即本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂潜江民初字第01183号民事裁定书原件1份】均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告借款本金20万元以及原告曾于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求判令被告返还借款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月25日，被告以承包工程缺少周转资金为由向原告提出20万元的借款请求，原告同意后，于2011年8月2日将17万元现金交付被告。被告收到该款后，给原告出具了借条，载明“今借熊元敏现金壹拾柒万元（￥170000.00元），借款人：张义波”。2011年9月3日，原告又将3万元现金交付被告。被告收到该款后，给原告出具了借条，载明“今借熊元敏现金叁万元（￥30000.00元），借款人：张义波”。上述两份借据中，均未约定借款期限和借款利率。2012年间，原告多次要求被告返还借款，被告分别于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告出具还款承诺书，但却屡次违约。2014年7月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告返还借款。2014年12月10日，原告以“需重新收集证据为由”撤回起诉。2016年12月6日，原告再次向本院提交起诉状，请求判令被告返还借款本金20万元，并判令被告自借款期限届满之日起至实际还清借款之日止向原告计付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告返还借款。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨无果并向本院提起诉讼后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间有误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息起算时间，应以原告第一次向本院主张权利的时间（即2014年7月14日）为准。其利率标准，应以年利率6%为准。对于原告超出部分的利息主张，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：、被告张义波于本判决生效之日起七日内返还原告熊元敏借款本金20万元，并按年利率6%向原告熊元敏计付利息（从2014年7月14日起计算至被告张义波实际履行完毕之日止）；、驳回原告熊元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告熊元敏负担200元，被告张义波负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年六月十九日书 记 员  王 月
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初709号自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人刘国平，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人王素玲以被告人刘国平犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘国平已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素玲撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5180号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马成,男,1968年7月7日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 守 鸣审 判 员 杨 晓 昱代理审判员 张  楠二〇一七年六月一日书 记 员 ��郑瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1480号之四申请执行人：冯衍兴，男，1967年1月22日出生，住淄川区。被执行人：冯衍浩，男，1963年6月2日出生，住淄川区。被执行人：杨玉美，女，1963年7月21日出生，住淄川区。申请执行人冯衍兴与被执行人冯衍浩、杨玉美借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过查封、评估被执行人的房产、拘留等执行措施，被执行人履行了义务。申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1734号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2174号上诉人（原审被告）：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：宗友红，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人刘锡华因与被上诉人宗友红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锡华于2017年5月24日以已与被上诉人宗友红达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘锡华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人刘锡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由上诉人刘锡华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年六月二十四日书 记 员  张筱涓
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)游刑初字第258号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人钱坤，男，生于1986年4月8日，陕西省蓝田县人，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院批准，于2017年5月10日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人钱坤犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人钱坤脱逃，本案中止审理，2017年5月10日，被告人钱坤被逮捕归案，本院恢复审理，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人钱坤因对马某不满，遂至绵阳市游仙区恒馨苑小区“逸茗茶楼”外，持砖将马某停放于茶楼外的本田轿车（车牌号川BZ33**）车窗、挡风玻璃砸碎，并爬至车顶蹬踏。案发后，被害人所用维修费共计人民币10513元。公诉机关认为，被告人钱坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人钱坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月12日22时许，被告人钱坤因对马某不满，遂至绵阳市游仙区恒馨苑小区“逸茗茶楼”外，持砖将马某停放于茶楼外的本田轿车（车牌号川BZ33**）车窗、挡风玻璃砸碎，并爬至车顶蹬踏。案发后，被害人车辆所受损失经鉴定为7268元。上述事实，被告人钱坤在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：报案材料，接受刑事案件登记表，被告人户籍信息，归案情况说明，被害人马某陈述，证人郭某某、邓某某证言，被告人供述及同步录音录像视频光盘，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事照相，物价鉴定书及通知书等证据，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人钱坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交认定车辆受损的证据有汽车维修店的发票和物价鉴定机关的车损鉴定，两份证据证明的车损数额不同，公诉机关以汽车维修店的发票金额作为了指控被告人犯罪数额的证据，合议庭认为，物价鉴定机构关于车损的鉴定结论更客观，故本院采信物价鉴定机构的鉴定作为认定被告人犯罪数额的证据。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  赵怀成人民陪审员  何 林二〇一七年六月六日书 记 员  曹莹莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1585号申请执行人白浪，男。被执行人刘栗瑒，男。被执行人武晓蓉，女。本院执行的白浪与刘栗瑒、武晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0802民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白浪于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘栗瑒、武晓蓉向申请人白浪偿还借款本金20万元及从2015年5月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费2420元，申请执行费3340元。但被执行人刘宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马杰二〇一七年六月二十五日书记员  马帅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0429执522号申请人赵某某，男，汉族，初中文化，旬邑县某某村，村民。被执行人曹某某，男，汉族，初中文化程，现住旬邑县某某镇，村民。在执行申请执行人赵某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行10000元，案件款10000元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕049执522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1323号申请执行人：重庆炽创建筑设计咨询事务所，住所地重庆市。法定代表人：李玉海。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)津法民初字第08770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所执行案款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十四日书记员  刘芮玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初419号原告：吴风琴，女，汉族，1965年7月22日出生，汉族，神华华通物业退休职工，现住乌海市。被告：张勇，男，汉族，神华乌海能源公司露天矿公安科职工，现住乌海市。被告：杨兴革（系被告张勇妻子），女，汉族，乌海能源华通物业老石旦公司退休职工，现住乌海市。原告吴风琴诉被告张勇、杨兴革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴风琴到庭参加诉讼，被告张勇、杨兴革经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴风琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告本金50000元；2、请求判令二被告支付原告利息24000元，本息共计74000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张勇、杨兴革是合法夫妻，2012年4月份被告张勇、杨兴革向原告吴风琴借款50000元，当时约定利息0.015元，几年来，二被告按约定向原告支付了2012年10月至2013年10月10日之间的利息，2013年10月10日至今的约定利息没有支付，三年多来，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告张勇、杨兴革经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇、杨兴革是合法夫妻，2012年10月份被告张勇、杨兴革向原告吴风琴借款50000元，经原告多次向二被告催要无果。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告张勇和杨兴革向原告吴风琴出具的借条未载明约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、杨兴革于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风琴借款50000元；二、驳回原告吴风琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因本案适用简易程序，减半收取825元，由原告吴风琴负担300元，被告张勇、杨兴革负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年六月十五日书记员 华俊英
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之七申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行150800049659XXXX账户内存款美元1223278.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执986号申请执行人：南京六洲脚手架工程有限公司,住所地南京市白下区。被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理南京六洲脚手架工程有限公司与滁州市天立建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖11民终363号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司存款296467.79元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初387号原告：赵志杰,男，1979年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白律师服务所工作者。被告：邱成林,男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘娜,女，满族，1985年1月3日出生，住沈阳市浑南区。被告：邱硕,男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：任宏家,男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵志杰与被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵志杰委托代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上被告给付借款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告邱成林说承包建筑施工急需用资金向原告借款130万元，并由担保人邱硕（系邱成林儿子）及担保人任宏家（系邱成林朋友）作为担保，借款期限1年，从2014年7月11日至2015年7月11日。还款期限到后，原告多次找被告和担保人，要求履行还款义务，被告总以过两三个月为由拖延给付。原告为了防止此借款超过法定保护的诉讼期限，于2016年2月5日再次找到被告邱成林，担保人邱硕，任宏家，要求以上被告给付原告出具新的借据，经原、被告共同协商同意，在原借据上，重新签订借款日期为2016年2月5日，二担保人仍同意为邱成林担保。并承诺2016年9月30日前给付全部借款。按双方约定的给付期限，原告多次找到被告及担保人均未果。另，被告刘娜是邱成林的妻子，依据相关法律规定，被告刘娜领应有承担给付借款的责任。请法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月11日通过其中国民生银行账户（账号：62×××05）向被告邱成林中国建设银行账户（账号：62×××97）转账支付126万元，被告邱成林于当日向原告出具借据一份，载明“今有邱成林向赵志杰借款人民币壹佰叁拾万元（1300000元），保证于2015年7月11日前还清。注：赵志杰如因意外身亡，所借给邱成林130万由邹科代为收取。”被告邱成林在该借据上述签字捺印，被告邱硕及被告任宏家在该借据担保人处签字捺印。2016年2月5日，被告邱成林再次在该借据上签字捺印。原告于庭审中主张被告邱硕及被告任宏家的签字形成于2014年7月11日，上述二被告的捺印形成于2016年2月5日，但未就此提供有效证据加以佐证。被告邱成林与被告刘娜于2011年9月6日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、个人汇款业务凭证及陈述的事实，本院对原告主张的与被告邱成林之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告邱成林之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邱成林军应履行偿还义务，被告邱成林拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告邱成林提供借款金额为126万元，故本院确认该案涉本金为原告实际向被告邱成林转账的金额即126万元。关于被告刘娜是否应当承担责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘娜应与被告邱成林共同偿所欠原告的债务。关于被告邱硕及被告任宏家是否应当承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邱硕及被告任宏家未就保证方式与原告作出明确约定，按照上述法律规定应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同已明确约定合同履行期限为2014年7月11日至2015年7月11日，虽原告主张被告邱硕及被告任宏家的捺印形成于2016年2月5日，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，即原告的上述主张已超过保证债务诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱成林及被告刘娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵志杰借款本金126万元；如果被告邱成林及被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16,500元，由被告邱成林及被告刘娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  彭 珂人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月二十五日书 记 员  程麟越
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执402号之二申请执行人粟建平，男，苗族，1966年10月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区西街花园A1栋701室。被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号。法定代表人杨武，董事长。被执行人杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住所地湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人粟建平与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武送达了执行通知书，责令其履��生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第00637号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年六月二十三日书记员  ��丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执30号之一申请执行人:龙飞，男，1972年4月9日出生，汉族，广西柳州市人。被执行人：李银干，男，1959年5月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。本院于2015年3月2日作出的(2014)通民二初字第172号原告龙飞、欧阳娟与被告李银干民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李银干未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙飞于2017年2月18日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行后依法向被执行人李银干送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人李银干用其在通道神华林化有限公司在通道侗族自治县境内以公司加农户形式营造的3563亩林地所占的50%的林木股份过户登记到申请执行人龙飞名下以抵偿所欠龙飞、欧阳娟借款本金1500000.00元及利息、负担案件受理费13000.00元。执行过程中，本院查明本案执行事项为林权过���登记，而我县不动产登记中心暂时不能办理林权过户登记手续，不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执30号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年六月二十日书记员  陆奇波附本：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律���书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执223号之一申请执行人：李生浩，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：黄凯，该厂投资人。陈桂祥申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县房屋，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年六月二十九日法官助理 康银先书 记 员 左 军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1429号申请执行人龙江涛，住湖南省醴陵市。被执行人陈建国，住湖南省醴陵市。申请执行人龙江涛与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初711号事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江涛于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款587000元，案件受理费9670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈建国名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更209号罪犯黄献忠，男，1966年7月6日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月27日作出了(2014)梧刑二终字第80号刑事判决，以被告人黄献忠犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止）；退出违法所得款人民币30508元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄献忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄献忠予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警何广及罪犯证人黎文、吴超、苏宏强出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄献忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄献忠的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄献忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄献忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0602刑初34号自诉人杨换萍，男，1971年1月3日生。被告人张九全，男，1953年9月11日生。自诉人杨换萍以被告人张九全犯拒不执行判决罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人杨换萍向本院提起申请，自愿撤回对被告人张九全的刑事自诉申请。本院认为，自诉人撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨换萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金堂二〇一七年六月八日书记员  崔雪峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4936号申请执行人：柳庆池，男,1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柳庆池与被执行人许培堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字第134-1号申请人周元清，男，汉族，农民。被申请人周兵清，男，汉族，农民。被申请人周小明，男，汉族，农民。被申请人周小亮，男，汉族，农民。申请人周元清与被执行人周兵清、周小明、周小亮等人健康权、生命权纠纷一案，于2016年12月12日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初第1547号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月4日向被执行人周兵清、周小明、周小亮发出执行通知书，责令被执行人周兵清、周小明、周小亮立即履行法律确定的义务，但被执行人周兵清、周小明、周小亮没有按照生效法律文书履行自己义务。在本院执行过程中，经本院调查了解，被执行人周兵清、周小明、周小亮的财产状况及财产线索，包括被执行人周兵清、周小明、周小亮的经济收入来源，被执行人周兵清、周小明、周小亮到期债权等，发现被执行人周兵清、周小明、周小亮确无财产可供执行，且被执行人周兵清、周小明、周小亮现下落不明，申请人周元清亦不能提供被执行人周兵清、周小明、周小亮的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0523民初第1547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年六月十三日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执265号之一申请执行人庄新成，男，1964年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11663号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼成松在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:扣划被执行人楼成松在金融机构的存款81535元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十二日代书记员 陈聚杰
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执175号申请执行人朱宝明，男，汉族，黑龙江省引龙河农场电业局工人，现住黑龙江省引龙河农场。被执行人曹春，女，汉族，黑龙江省引龙河农场教师，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人朱宝明与被执行人曹春民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曹春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第231号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年六月二十七日书记员  吴宇光