wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初869号被告人康民久，男，1965年3月16日出生于北京市，初中文化，于1989年6月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯抢劫罪，于1996年12月被判处有期徒刑十四年；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2016年5月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人康民久犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人康民久到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月12日16时许，吸毒人员朱某与被告人康民久电话联系，从康民久处购买毒品，并通过微信转账给康民久人民币170元。同日21时许，侦查人员在朱某的配合下在北京市丰台区矿冶佳苑11号楼5单元204号将康民久抓获，并从康民久屋中茶几上起获白色可疑物1袋，净重0.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺。被告人康民久于2017年3月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获。上述事实，被告人康民久在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康民久的供述，证人朱某、杨某的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、石榴园派出所搜查笔录、现场笔录、称量笔录、取样笔录，微信聊天记录照片，物证照片，前科判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康民久无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人康民久犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康民久曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人康民久能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；根据被告人康民久犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第三款、第七十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康民久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利七十八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利七十八日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘宇超
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初242号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李刚，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李刚于2016年7月7日17时30许，酒后驾驶小汽车至本市船营区德胜路路口时被执勤交警当场查获。经检测，李刚静脉血液中酒精含量为141.25mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李刚供述、查获经过、破案及抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人李刚的刑事责任。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人李刚于2016年7月7日20时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤交警查获，李刚被查获后谎称自己叫邵春雨。经呼吸酒精测试结果为血液中酒精含量147mg/100ml，随后李刚被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，李刚静脉血液中酒精含量为141.25mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000710号技术检验报告证实，被告人李刚血液中酒精含量141.25mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，李刚有驾驶资格。3、机动车行驶证证实，李刚驾驶的吉BJC2**号奇瑞牌小型轿车登记车主徐宏建。4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年7月7日20时许，船营交警大队二中队民警在越山路与德胜路路口查酒驾，发现轿车沿越山路由北向南行驶驶来，司机李刚涉嫌酒后驾驶机动车，该人经呼吸酒精测试结果为血液中酒精含量147mg/100ml，经静脉血检验血液中酒精含量141.25mg/100ml。5、常住人口登记表证实李刚的自然情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书证实，李刚因本案酒后驾车被吊销驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证实抽取李刚血液的情况。8、被告人李刚供述，2016年7月7日17时30分我在中东美食街喝了1杯白酒和2瓶啤酒，20时我驾驶我朋友李某的奇瑞牌小汽车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口被警察查获。经呼吸酒精检测为147mg/100ml。我当时害怕，我就把捡来的邵春雨的身份证拿出来，冒充邵春雨。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李刚认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年六月二十日书记员  张维秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1162号罪犯梁军山，男，1966年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2007年3月15日作出(2007)辽刑初字第76号刑事判决，以被告人梁军山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁军山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁军山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯梁军山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁军山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月11日起至2017年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执132号申请人：宁某某，男，1980年2月7日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：牛某某，女，1983年4月18日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人牛某某变更抚养关系纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2015）芮大民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。执行过程中，由于被执行人牛某某外出打工下落不明，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人牛某某纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年六月二十日书记员  董 培
河北省唐山市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更392号罪犯吴贤学，男，1980年4月11日出生，汉族，甘肃省武威市凉洲区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）卢刑初字第43号刑事判决，以被告人吴贤学犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币96000元。刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止。2011年5月23日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑8个月，刑期至2020年4月30日止，罚金人民币96000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴贤学能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功3次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯吴贤学的减刑意见。经审理查明，罪犯吴贤学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贤学减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2019年11月30日止）。罚金人民币96000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第854号之一申请执行人任伟。申请执行人冯强。被执行人文明。申请执行人任伟、冯强申请执行文明合同纠纷一案，本院作出（2016川0108民初3542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人文明名下有川AVE333的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十二日书记员 黄松涛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8697号原告：张承武，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣天景小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：延边国基建设有限公司，住所地为延吉市长白山西路3449号。法定代表人：王雪东，董事长。委托诉讼代理人：刘治国，该公司股东。被告：韩成军，男，汉族，1965年5月30日生，延边国基建设有限公司副总经理，现住延吉市公园街爱得山庄9号楼2单元202室。原告张承武诉被告延边国基建设有限公司（以下简称：国基公司）、韩成军之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日第一次公开开庭进行了审理，原告张承武及其委托代理人胥志强，被告国基公司的法定代表人刘治国（国基公司法定代表人于2017年3月23日变更）到庭参加了诉讼，被告韩成军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告张承武及其委托代理人胥志强，被告国基公司的委托代理人刘治国，被告韩成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张承武诉称：2014年3月28日，被告因延吉市滨河花园三号楼工程施工需要向原告借款100万元并约定月利率为2%。2015年1月28日经双方确认，截止2015年1月28日被告欠付原告本金100万元及利息16万元，并约定借款利息继续以月利率2%计算。2014年8月14日，被告因汪清工程施工再次向原告借款95万元并约定月利率为2.5%。2015年9月29日，经双方确认，截止2015年9月29日被告欠付本金95万元及利息37万元，并约定借款利息继续以月利率2.5%计算。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金195万元并支付利息（其中100万元的利息，自2014年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算；95万元的利息自2014年8月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。国基公司辩称：原告诉称的195万元是工程保证金且已经偿还完毕。韩成军辩称：原告诉称的195万元是工程保证金且已经偿还完毕。经审理查明：2014年3月28日，被告向原告借款100万元。2015年1月28日，二被告向原告出具借据一份，约定三号楼借款100万元利息为月利率2%。借据中被告韩成军及国基公司法定代表人刘治国在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。同时，二被告向原告出具欠据一份，承诺于2015年4月30日前向原告支付利息16万元。原告及被告韩成军均认可该利息系自2014年6月28日起至2015年1月28日止拖欠的利息。被告韩成军在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。2014年8月14日，被告向原告借款95万元。2015年9月29日，二被告向原告出具借据一份，约定向原告借款95万元用于汪清工地，利息为月利率2.5%。借据中被告韩成军及国基��司法定代表人刘治国在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。同时，二被告向原告出具欠据一份，承诺10月末前一次性还清利息37万元。被告韩成军在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。另查，2017年3月23日被告国基公司的法定代表人由刘治国变更为王雪东。认定上述事实的证据有：借据二份、欠据二份、汇款凭证六份及原、被告的陈述等。原告还提交了大清包协议一份，以此证明被告收到款项后不能按时还款应按照月利率2%支付利息。经审查，该证据系原、被告关于工程承包的约定，与本案无关联性，故未予采信。被告还提交了2014年11月20日转账凭证二份及2015年7月6日转账凭证一份，以此证明被告已向原告偿还195万元。经审查，该份证据转账日期先于被告向原告出具借据及欠据日期，故无法证明转账钱款系偿还本案诉争钱款，无法确认是否与本案有关联性，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告国基公司之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。二被告关于195万元系工程保证金的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告韩成军偿还借款的诉讼请求，本院认为韩成军系国基公司工作人员，其在借据及欠据中签字借款用于公司经营，属于公司工作人员的经营活动，应由公司对其经营活动承担民事责任，故应由国基公司承担还款责任。被告关于其已向原告返还195万元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。关于利息部分，原告与被告在借据中对利息进行约定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未��反国家限制性规定，本院予以支持。但根据被告于2015年1月28日、2015年9月29日向原告出具的二份欠据，100万元借款的利息应自2014年6月28日起计算、95万元借款的利息自2014年8月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边国基建设有限公司于本判决生效后立即向原告张承武返还借款本金195万元并支付利息（其中本金100万元的利息，自2014年6月28日起至还清之日止，按月利率为2%计算；本金95万元的利息，自2014年8月14日起至还清之日止，按月利率为2%计算）。二、驳回原告张承武的其他诉讼请求。如被告延边国基建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元（原告已全部预交）,由被告延边国基建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  尹永杰审判员  许靖研二〇一七年六月九日书记员  张 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2100号之一原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：喻甫川，男，生于1971年9月10日，汉族，住重庆市忠县。被告:周昌琼，女，生于1972年12月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻甫川、周昌琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告喻甫川、周昌琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年六月六日书 记 员  周俊霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执48号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人葛某甲,女,汉族。被执行人葛某乙,女,汉族。被执行人葛某丙,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��雷斌琦审判员 折 宝 明审判员 罗 振 林二〇一七年六月二十一日书记员 冯 玉 起
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执135号申请执行人李怀幸，男，汉族，1961年10月07日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人李小军，男，汉族，1977年7月16日出生，住巴彦淖尔市陕坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初593号民事判决书，申请执行人于2017年03月06日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋。银行账户没有存款，有车辆登记信息分别为蒙L323**、蒙LXJ2**，但车辆无法找到，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)内0825执135号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一七年六月二十一日书记员 刘 振 捷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781���405号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人高立，男，1972年03月26日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：222303197203264412。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人高立金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4293号民事判决书，判决如下：一、被告高立于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币23400元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，���求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高立暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4293号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终399号上诉人（原审被告）：余晓君，女，1971年5月28日生，汉族，经商，住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：杨航，男，1997年11月27日生，汉族，学生，住保山市隆阳区。委托代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：腾冲世纪城物业管理有限公司。住所地:腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**号楼。统一社会信用代码：91530522582377595J法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人余晓君、杨航因与被上诉人腾冲世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余晓君、杨航上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。被上诉人提出上诉方别墅自2013年6月1日至今共欠物业管理费19448.04元，但是，根据上诉人了解及别墅的现状，该别墅并未得到任何单位或个人的物管服务，因此，被上诉人根本就没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。腾冲世纪城物业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。腾冲世纪城物业管理有限公司一审起诉请求：依法判令被告向原告支付腾康苑181B物业管理服务费19448.04元及逾期支付的利息。一审法院经审理确认的案件事实：2011年12月11日，被告余晓君、杨航购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的B区腾康苑181幢房地产，建筑面积为301.52平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付5427.36元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托原告。被告接房后向原告支付物管费至2013年5月31日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费19448.04元。一审法院认为：腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年5月31日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此，建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告余晓君、杨航作为腾冲世纪城B区腾康苑181幢房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告余晓君、杨航支付物管费19448.04元的诉讼请求，予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告提交的证据不能证明原告未提供物业服务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告余晓君、杨航于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城B区腾康苑181幢房地产2013年6月1日至2016年12月31日的物业管理费19448.04元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，根据一审判决认定的事实，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与上诉人余晓君、杨航签订的《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人认为本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。本院认为，被上诉人已按《前期物业服务合同》承接了腾冲世纪城物业服务管理事宜，上诉人也向被上诉人交付了2013年8月31日前的物业管理费，双方形成了事实上的物业管理合同关系，建设单位与被上诉人签订的合同对上诉人具有约束力，被上诉人具有物业管理的主体资格。至于未针对物业管理部分对外招投标，属小区业主委员会应尽的责任，责任不在被上诉人。上诉人的该项上诉请求不能成立。另上诉人主张被上诉人没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。本院认为，上诉人作为业主，接受了相应的物业服务，就应对提供物业服务机构交纳相应的物业管理费，其主张被上诉人没有尽到物业服务，但未提供证据予以证明，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费280元，由上诉人余晓君、杨航负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年六月一日书记员 金佳玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执52号之二申请执行人：余顺林，男，1983年8月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：王宜春，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余顺林与被执行人王宜春服务合同纠纷一案中。执行标的为260,000元及利息、申请执行费3,800元、案件受理费2,648元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1228号申请执行人屈某某，男。被执行人贺某某，男。被执行人黄某某，女。被执行人毛某某，男。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人贺某某、黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：杨世伟，该该支行行长。委托代理人：杨忠城，该支行风险部经理。被执行人：杨国礼，男，1964年3月19日出生，侗族，个体户，住三穗县八弓镇东门南路。本院在执行中国农业银行三穗县支行与杨国礼金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款7200元，利息5736.6元，并承担案件受理费123元、公告费400元、执行费94元。执行中，因杨国礼下落不明，又无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执104号案件的本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年六月二日书记员  杨木兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1400号之五申请执行人江苏华源节水股份有限公司，住所地徐州市铜山区大彭工业集聚区。法定代表人邱志鹏，该公司经理。被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。法定代表人陈娅红，该公司总经理。被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人庞利君，该公司董事长。被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。被执行人叶连镇，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。申请执行人江苏华源节水股份有限公司与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司、徐州金正公路工程机械有限公司、庞利君、叶连镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。执行过程中，本院依法裁定变更原申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行为申请执行人江苏华源节水股份有限公司，申请执行人要求被执行人偿付欠款40249800元，并承担执行费107650元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月，向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，被执行人未实际履行。2、2016年3月、2017年4月，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机���的存款信息，未查询到相关信息。3、2016年4月，向证券部门查询被执行人的股权情况，未查询到相关信息。4、2016年4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查明被执行人徐州金正博世工程机械有限公司有房地产可供执行，且中国银行股份有限公司徐州铜山支行以（2015）徐商诉保字第00053号民事裁定书进行了诉前保全，查封被执行人徐州金正博世工程机械有限公司所有的房地产（房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、25××87号；土地证号为铜新土国用【2007】第00**号）。后根据申请人的申请，本院于2016年5月17日依法委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述房地产的市场价值进行评估，评估结论为人民币58930000元。后上述资产在司法网络拍卖环节中，三次拍卖均因无人竞买而流拍��后申请人愿以第三次流拍价人民币37715200元接收被执行人的房地产以抵偿债务，剩余案款继续执行。5、2016年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到相关信息。6、2016年4月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记资料，并入卷。7、2016年4月，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行期间，本院执行人员多次在集中执行活动中查找被执行人下落，均未发现被执行人，留置送达执行传票。9、上述执行情况及信息，本院于2017年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中本院执行到位案款37715200元，对于尚未执行到位的案款2534600元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即��效。审 判 长 王 松代理审判员 王 波代理审判员 郭 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员 赵修岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5185号之一申请执行人金牛区达利多建材经营部。经营者林尤。被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司。法定代表人罗估。金牛区达利多建筑经营部申请执行成都市尚濠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4054号民事调解书已经发生法律效力。权利人金牛区达利多建筑经营部于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币126400元。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日作出执行裁定依法暂停被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初4054号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月三十日书记员 周 欣
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执306号申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县和谐广场对面农业银行行政办公楼四楼。法定代表人高军，任公司董事长。被执行人贾某某，男，汉族，1987年10月28日生，住甘肃省康县。申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，因被执行人贾某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第625号民事判决书确定的义务，经康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2016年12月1日立案执行，执行标的为24745元。本案执行过程中，经查询被执行人贾某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。被执行人贾某某常年再无打工，执行人员通过电话向其告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果，被执行人承诺会打工真钱还款，但时至今日仍未归还，现电话也无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单系统中。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第625号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  刘忠宝二〇一七年六月二日书 记 员  刘丽琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2433号原告：南通惍牌会计服务有限公司，住所地南通市高新区通海路14号五楼。法定代表人：秦玉红，执行董事。被告：南通市通州区荣酉服饰有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村五组。法定代表人：西丸修，执行董事。原告南通惍牌会计服务有限公司（以下简称惍牌公司）与被告南通市通州区荣酉服饰有限公司（以下简称荣酉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惍牌公司的法定代表人秦玉红到庭参加诉讼，被告荣酉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惍牌公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付服务费人民币8000元。事实和理由：原告长期为被告提供代理记账、会计、税务咨询等服务，但双方未签订书面合同。2017年1月26日，被告为向原告支付2016年度的服务费，特向原告开具中国银行转账支票人民币8000元一张。原告收到转账支票后即向中国银行申请付款，但中国银行以被告营业执照及其法定代表人的护照过期为由不予支付，原告与被告工作人员多次沟通无果。原告认为，原告为被告提供了相关服务，被告也同意支付相应的服务费，但由于不可归责于原告的原因致使服务费支付未能实现，故被告具有继续付款的义务。原告惍牌公司为证明其主张，向本院的证据为：中国银行转账支票及进账单、增值税发票及银行不予支取的原因说明。本院经认定，上述证据均为书证原件，各证据内容相互印证，证据的真实性及证明力予以确认。根据原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告惍牌公司为被告荣酉公司长期提供代理记账、会计、税务咨询等服务。2017年1月26日，被告荣酉公司为向原告惍牌公司支付2016年度服务费，特向原告惍牌公司开具中国银行转账纸支票人民币8000元一张。后原告收到转账支票后即向中国银行申请付款，但中国银行以被告荣酉公司营业执照及其法定代表人西丸修的护照过期为由未能办理支付。为此原告惍牌公司多次与被告荣酉公司的工作人员沟通，要求被告荣酉公司办理相关证照续期手续，但被告荣酉公司的工作人员以该公司早已停产且法定代表人已回国为由未予办理。本院认为，根据合同法第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”根据该条规定，合同履行过程中，作为债务人应根据诚实信用原则除了应履行的给付义务之外，还应当履行必要的协助、通知等附随义务。本案中，虽然被告荣酉公司向原告惍牌公司开具了有实际存款的转账支票，但该转账支票因被告的原因无法支取，故被告荣酉公司的付款义务并未实际完成，其应继续向原告惍牌公司履行该款项的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市通州区荣酉服饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通惍牌会计服务有限公司支付服务费8000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元，合计150元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李素钧代理审判员  邓建华人民陪审员  顾 刚二○二○一七年六月二十六日书 记 员  黄 朵
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初95号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人朱老林，男，1983年2月3日出生于贵州省榕江县，苗族，不识字，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月9日经榕江县森林公安分局决定被取保候审；2017年5月10日经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审至今。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱老林犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人朱老林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱老林建房需要木料，因自家山上树木较小，在看到自家附近的摆翁坡有成熟杉木林后，便萌生偷砍林木建房的想法。2015年5月份的一天，朱老林独自一人携带手锯等工具上山，将榕江县八开乡政府林场位于计划乡摆拉村摆翁坡的35株杉木砍伐并断筒、下山。后朱老林将木材通过洋污寨的小溪放水至洋污寨，并在该处请人将部分杉木加工成枋子和板子。2015年12月22日，朱老林雇请潘某1驾车将木材从洋污寨拉回摆拉的途中，被公安机关查获。经榕江县林业调查规划设计队对被盗的35株林木进行鉴定：被盗树种属杉科杉木，活立木蓄积为6.4032立方米。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，依法应当追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理，查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后被告人朱老林一直未能归案，直至2016年11月8日到榕江县森林公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人朱老林为弥补自己犯下的错误，自愿签订了生态损失恢复协议，并缴纳了生态损失恢复费2068.20元。另外，因被告人朱老林盗伐的林木已经被其用于建房，无法返还，被告人朱老林主动与八开乡人民政府达成赔偿协议，赔偿了林木损失费4000元。上述事实，被告人朱老林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3、林木鉴定文书材料；4、被盗林木林权证明材料；5、证人王某、朱某1、潘某1、朱某2、吴某、朱某3、潘某2的证言；6、被告人朱老林的供述；7、公安出具的被告人到案情况说明；8、赔偿协议及收据、生态损失恢复协议及缴费票据；9、被告人朱老林的户籍证明等证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱老林以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱老林犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱老林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱老林归案后，能积极缴纳生态损失补偿费，并赔偿失主损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱老林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱老林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年六月十九日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初2010号原告：鲁某，女，1993年6月16日出生，汉族，固安县宫村镇菜园村，现住该村。被告：高某1，男，1987年5月10日出生，汉族，固安县宫村镇菜园村，现住该村。原告鲁某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名高某2。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，并且被告对家庭极不负责，久而久之逐渐导致夫妻感情破裂。因双方性格不合，无法再一起共同生活。夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特将其诉至贵院，请求依法判有所求。被告高某1辩称：我不同意离婚。离婚会给孩子造成很大影响，我们还有夫妻感情。经审理查明，原告鲁某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子名高某2。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年6月12日，原告鲁某起诉至法院要求与被告高某1离婚。上述事实有原被告陈述、结婚登记审查表在案予以证实。本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年六月二十九日书记员 王云飞
内蒙古自治区正蓝旗���民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执5号之二申请人曹子福，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人付春兰，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行曹子福申请执行付春兰劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,查明被执行人下落不明，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：��院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书的中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年六月三十日书记员  乌雅汉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4040号之一原告：四川长虹国际旅行社有限责任公司，住所地绵阳市高新区长虹国际酒店大堂4号商场。法定代表人：袁冬梅。委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都市逸程商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升镇顺城街28号。法定代表人：全勇。被告：全勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。原告四川长虹国际旅行社有限责任公司诉被告成都市逸程商务服务有限公司、全勇不当得利纠纷一案，本院立案后。四川长虹国际旅行社有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长虹国际旅行社有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川长虹国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费1230元，由四川长虹国际旅行社有限责任公司负担。审 判 员 徐海英二〇一七年六月十九日法官助理 江 明书 记 员 聂 瑜
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执239号申请执行人:汪义勇,男,汉族,1990年5月10日生住旬阳县蜀河镇。被执行人:旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610928580769974J。法定代表人：王强，公司经理。本院在执行汪义勇与旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，本院查明，被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十日书记员  李 波
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初571号原告:美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元、3楼301B单元和301C单元。负责人：邵云阶，总经理。委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京民航鹏远航空服务公司，住所地北京市朝阳区花家地东路3号楼教学楼二层。法定代表人：程阅书。原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告北京民航鹏远航空服务公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告美亚财产保���有限公司上海分公司于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美亚财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费二十五元，由美亚财产保险有限公司上海分公司负担（已交纳）。审判员  李哲二〇一七年六月二十一日书记员  吴娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为68108635-5）。住所地宁波市江东区桑田路643号1-3层。被执行人：丁坚侃，男，1963年9月23日出生，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与丁坚侃金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区房地产（包括室内固定装修）。同月21日10时56分，买受人张祖晓（公民身份号码为）以110万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区地产的查封；二、被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人张祖晓所有。物权自本裁定送达买受人张祖晓时起转移；三、买受人张祖晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，对可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月三十日代书记员 林文斌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初366号原告胡永海，男，1974年10月15日出生，汉族，住延津县。被告韩建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住卫辉市。原告胡永海诉被告韩建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日被告在原告处购买瓷砖，共欠原告货款2100元。后经原告催要无果。现要求被告支付原告货款2100元。被告辩称，瓷砖不是我用的，我只是经办人，欠款不应由我偿还。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月17日被告在原告处购买瓷砖，共欠原告货款2100元，被告并出具有欠条。后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告韩建华于本判决生效后十日内给付原告胡永海货款2100元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年六月十六日书记员  韩雪菲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执26号申请执行人：魏会哲，男，汉族，1949年10月26日出生，住哈密市。被执行人：李昌菊，女，汉族，1967年3月30日出生，住哈密市。被执行人：魏媛媛，女，汉族，1988年2月20日出生，住哈密市。被执行人：魏凡凡，女，汉族，1989年5月30日出生，住址不详。被执行人：魏贤强，男，汉族，1992年2月18日出生，住哈密市。被执行人：魏贤过，男，汉族，1993年2月18日出生，住哈密市。被执行人：李广顺，男，汉族，1969年12月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3166号民事判决书,即申请执行人魏会哲与被执行人李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过、李广顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十九日书记员  王晓娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执843号之一申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：蒲城县城关镇洛滨北区。法定代表人：惠月红，系该协会秘书长被执行人:赵沙,女,汉族,1986年06月05日出生,农民，住蒲城县永丰镇曲里村五组。被执行人:周亮亮,男,汉族,1984年05月18日出生,农民，住蒲城县洛滨镇洛西村五组。被执行人:贺林洁,女,汉族,1989年03月12日出生,农民，住蒲城县洛滨镇洛西村五组。被执行人:古国安,男,汉族,1984年08月24日出生,农民，住蒲城县洛滨镇苏家坡村五组。本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与赵沙、周亮亮、贺林洁、古国安借款合同一案中，确认执行标的为借款16000元及利息（暂未计），案件受理费200元，执行费140元。执行中查明，被执行人赵沙、周亮亮、贺林洁、古国安长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十七日书记员  孙泽山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6272号原告:刘裔万,男性,汉族,1967年02月14日出生,住重庆市江津区。被告:漆怀芳,女性,汉族,1973年07月25日出生,住重庆市江津区。原告刘裔万与被告漆怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘裔万在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘裔万撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年六月十五日书记员  王 念
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行初3号之一原告：袁运丙，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被告：余干县康山乡人民政府，住所地余干县康山乡。法定代表人：左水亚，乡长。委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：王魁斌，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告袁运丙诉被告余干县康山乡人民政府、第三人王魁斌确认招标行为违法一案过程中，被告余干县康山乡人民政府于2017年5月25日以余干县人民法院正在审理的余干县康山乡人民政府诉袁运丙、江西时鲜食品有限公司确认合同无效、不当得利返还一案系本案裁判的重要依据为由，要求中止审理本案。对此，本院认为，余干县康山乡人民政府诉袁运丙、江西时鲜食品有限公司确认合同无效、不当得利返还一案，其民事诉求是判令袁运丙和江西时鲜食品有限公司在2008年3月14日签订的《府塘背合同》无效及返还不当得利。而本院审理的是确认招投标行为违法一案的行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。该民事案件与本案不属同一法律关系，本院所审理的行政案件无需以民事裁判为依据。故对被告提出的中止诉讼的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十一条第二款的规定，裁定如下：对袁运丙诉余干县康山乡人民政府确认招标行为违法一案继续审理。审 判 长  ＸＸ坚审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇一七年六月十六日代书 记员  林 燕
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1309号之二原告：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，职工，现住隆尧县。被告：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，个体经营，现住隆尧县。原告张磊与被告谢胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案。2017年6月29日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费减半收取29,000元，诉讼保全费5,000元，由原告张磊负担。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  贾婷婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  李慧迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执963号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵海龙，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海龙金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4813号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执342号之一申请执行人:张德印，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：绵阳市香水湖开发有限公司。地址，绵阳市高新区。法定代表人：陈宣碧该公司经理。被执行人：王方友，男，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：王位举，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：彭先伍，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人付登和，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人张德印与被执行人绵阳市香水湖开发有限公司、王方友、王位举、彭先伍、付登和建设工程合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）川0722民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德印于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币988296.32元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人因被执行人财产不在本院辖区而自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）川0722执342号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月十九日书记员  陈 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执283号之一申请人，漆会，女性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于漆会申请执行四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）631号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1075号原告：宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部。住所地陈仓区虢镇车站。经营者：雷连平，男。委托代理人：杨秋侠，女，特别授权代理。被告：邓晓飞，别名邓飞，男。原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部（以下简称雷剑轮胎经销部）诉被告邓晓飞买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷剑轮胎经销部委托代理人杨秋侠到庭参加了诉讼，被告邓晓飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告雷剑轮胎经销部诉称：原告经营轮胎，自2009年起，被告为其货车在原告处购买轮胎，之前的款已付清，自2013年7月12日起至2014年11月6日止，被告共计在原告处购买轮胎4次，因2013年7月12日出售的轮胎出现质量问题，后给被告更换了新胎，被告应支付原告旧胎磨损费580元，被告应支付原告轮胎款及旧胎磨损费16980元，扣除被告于2014年1月29日支付的4000元外，现被告欠原告货款12980元。经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：判令被告支付货款12980元，当庭增加请求要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付货款自2014年11月6日起至付清之日止的逾期付款利息。被告邓晓飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告雷剑轮胎经销部为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠条5份，证明被告于2013年7月12日、2014年9月13日、10月26日、11月6日分四次向原告购买轮胎，于2014年7月11日出具欠双钱空壳轮胎一条，应支付580元旧胎磨损费。法庭出示凤翔县公安局常住人口身份信息一份，原告质证认为照片及信息系被告，没有异议。本院对原告及法庭出示的证据认定如下：对原告提供的2014年7月11日被告出具欠条，因未载明欠款的金额，不能证明被告欠原告580元的事实，故不予采信，其余4张欠条与原告陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对法庭出示的被告身份信息原告没有异议，认为照片及信息系被告，本院予以采信。本院经审理查明：原告经营轮胎，被告经营货车，被告于2013年7月12日、2014年9月13日、10月26日、11月6日分四次向原告购买轮胎，以上货款共计16400元，扣除被告2014年1月29日支付的4000元外，现被告欠原告货款12400元至今未付。另查，原告雷剑轮胎经销部原为大众轮胎部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款12400元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，依据《合同法》第一百六十一条规定“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，双方没有约定付款期限，原告给被告最后一次出售轮胎的时间为2014年11月6日，现原告请求逾期付款日期自2014年11月6日起计算及按中国人民同期贷款年利率4.75%计算利息，符合法律规定，应于支持，但本院认为利息计算截止日期应计算至判决生效之日止，即本院依法支持被告支付原告12400元货款按中国人民同期贷款年利率4.75%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓飞于判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部货款12400元，并支付该款按年利率4.75%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部的其余诉讼请求。本案案件受理费120元减半收取60元，由被告负担50元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年六月九日书 记 员  贾建华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1290号原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，总经理。委托代理人陈晏鸿，河北远瞾律师事务所律师。被告姜某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省天津市武清区。被告天津某某汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。法定代表人郝某，经理。本院在受理原告某某投资有限公司诉被告姜某某、天津某某汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告某某投资有限公司承担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜（此页无正文）人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 冉
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初28号之二原告：陈天顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师。被告：徐治平，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐术，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈天顺与被告徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。原告陈天顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金180万元及利息（其中本金30万元从2013年11月3日起，本金50万元从2013年11月6日起，本金30万元从2013年11月20日起均按月利率2%计算至实际归还之日止；本金70万元从2016年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月3日、11月6日、11月20日及2014年1月5日，两被告以资金周转为由分别向原告借款30万元、50万元、30万元及70万元，共计180万元，并出具借条四份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。被告徐治平、徐术未作答辩。本院审查认为，原告陈天顺以被徐治平诈骗为由向武义县公安局报案，武义县公安局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈天顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一七年六月三十日代书 记员  徐 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执417号申请执行人：邓明兵，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓明兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8913号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人张骏、伍传会民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4595元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4595元，本案执行费6500元未能执行。已将被执行人张骏、伍传会纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初171号原告：沈平湘，女，1960年11月10日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：贾月梅，女，1981年9月17日出生，住蠡县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。原告沈平湘与被告贾月梅、信达财产保险股份有限公司河北分公司（信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江，被告贾月梅、被告信达保险公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失116294.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡吾大街由南向北行驶至贾月梅家门前路段右转弯下公路时，与由南向北沈平湘骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，沈平湘受伤。后经交警大队认定贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。贾月梅车投有交强险和商业险。为维护原告合法权益不受损害，现依法提起诉讼。被告贾月梅辩称，我为沈平湘垫付了医疗费9000元。被告信达保险公司辩称，在保险范围内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：贾月梅系冀Ｆ×××××小型轿车车主。该车在信达保险公司处投保了机动车强制保险、第三者责任保险，且不计免赔。机动车强制保险保险期间为2016年1月17日至2017年1月17日。第三者责任保险保险期间为2016年1月18日至2017年1月18日（保险金额为300000元）。2016年9月11日，贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡吾大街由南向北行驶至贾月梅家门前路段右转弯下公路时，与由南向北沈平湘骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，沈平湘受伤。后经蠡县交警大队认定，贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。事故发生后，沈平湘20**年9月11日至2016年10月20日在蠡县中医院住院39天，花用医疗费用30756.21元，支付专家手术费3000元，医院诊断证明建议休息治疗三个月，需一人陪护。贾月梅为其垫付医疗费9000元。经保定市法医鉴定中心鉴定，沈平湘为十级伤残，后期医疗费用为14000元，营养期为60-90日。另查明，沈平湘及其护理人员沈婧沅均为蠡县范蠡东路朝鲜酒家员工，事发前三个月工资均为3000元。2017年农村居民人均可支配收入为11919元。沈平湘提交住院费单据、诊断证明、费用清单、住院病案、专家手术费证明、鉴定书各一份，并提交沈平湘及其护理人员沈婧沅的误工证明以及沈平湘母女关系证明各一份。贾月梅及信达财产保险对沈平湘医疗费用无异议。但对其他项目的计算期限和计算标准均不认可。本院认为，被告贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告沈平湘骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。蠡县交警大队认定贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。原、被告对此均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达保险公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期限内，原告要求信达保险公司在保险范围内赔偿损失的主张本院予以支持。原告医疗费用30756.21元，被告无异议，本院予以认定。专家手术费3000元系原告实际花用，且系原告治疗所需，本院予以认定。原告住院39天，住院伙食补助费为100×39=3900元。原告提交的个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资证明可以证实沈平湘及其护理人员沈婧沅近期的劳动收入情况，误工费和护理费可按照二人工资标准计算，医院诊断证明建议原告休息治疗三个月，需一人陪护。故原告误工期、护理期均为39＋90＝129天，误工费为3000÷30×129=12900元，护理费为3000÷30×129=12900元。原告后续治疗费用需14000元系鉴定结论确定必然发生的费用，应与医疗费用一并予以赔偿。原告系十级伤残，伤残赔偿金为11919×20×10%=23838元。十级伤残给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金5000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告主张的营养费无医疗机构证明，本院不予认定。原告交通费无正规票据支持，本院不予认定。原告以上各项费用损失共计为106294.21元，扣除贾月梅给付原告的9000元，原告实际损失为97294.21元，以上损失应由信达保险公司在保险赔偿范围内承担。贾月梅为原告垫付9000元，双方均无异议，应由其与信达保险公司协商解决，本案不作处理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性给付原告97294.21元。二、驳回原告沈平湘超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1099元，原告沈平湘负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年六月十日书记员  韩 贺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1122号申请执行人：唐朝平，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘代新，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行唐朝平与刘代新买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1122号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘小龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执61号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。委托代理人翟聚才，该分行员工。委托代理人顔瑞高，该分行员工。被执行人刘小捷，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，被执行人刘小丽，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，被执行人刘子霞，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，被执行人刘广明，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0703民初1469号民事判决书确认由刘小捷偿还其借款本金30000元及利息，刘子霞、刘广明、刘小丽承担共同连带清偿责任，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人刘小捷、刘小丽、刘子霞、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘广明在中国邮政储蓄银行钦州市南珠东大街支行开设账户（账号：62×××16）内存款10000元用于偿还本案债务，并对该账户予以冻结。除此外本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有其他财产可供执行。经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权只实现9285元。本院认为，本案在执行中除扣划被执行人刘广明银行存款10000万外，目前暂无法找到被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明还有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人刘小丽、刘小捷、刘子霞、刘广明还有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十六日书记员  钟 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1678号申请执行人周松林，男，1963年2月26日出生。被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生。被执行人北京晨虹商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号521室。法定代表人刘彩虹，经理。本院在执行周松林与刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人周松林亦未能向本院提供被执行人刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月八日书 记 员  徐志雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初86号原告湖南园艺某公司。法定代表人贺某，董事长。委托代理人李某，湖南汗青律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人何某。原告湖南园艺某公司（以下简称园艺公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因何某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告园艺公司的委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人卢某和芈某、第三人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月1日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）333号《认定工伤决定书》，认为何某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。原告园艺公司诉称，何某不是园艺公司的员工，双方不存在劳动关系，市人社局认定事实错误。市人社局在双方不成立劳动关系的情况下，不能确认何某的工伤情况。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，何某受雇在园艺公司承建的海尔鸿玺（原名浅水湾）项目工地从事施工员工作。2016年10月7日上午12时左右，何某在该工地协助同事用锤子凿除井壁砖砌体时，不慎被锤子打伤右手，随后被送往医院医治。在工伤认定程序中，园艺公司回函对上述事实并无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人何某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。经审理查明，何某系园艺公司承建的海尔鸿玺（原名浅水湾）项目工地的施工员。2016年10月7日上午12时左右，何某在该工地协助同事用锤子凿除井壁砖砌体时，不慎被锤子打伤右手，随后被送往医院医治，经诊断为：1、右挠骨远端骨折，2、软组织挫伤。2016年11月15日，何某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向园艺公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。园艺公司向市人社局作出《事由证明》和《证明》，证明园艺公司的员工何某受伤的相关事实。2016年12月1日，市人社局以园艺公司为用人单位作出认定工伤决定，认为何某在工作时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。园艺公司不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的《工伤认定受理决定书》及《工伤认定协助调查通知书》存根、送达登记及快递投递信息、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息三份、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《本人自述》、园艺公司的《事由证明》和《证明》、《浅水湾一期道路及排（污）水管网工程施工合同》、旁证两份、医院病历资料、认定工伤决定书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。园艺公司在行政程序和诉讼程序中均未提供证据证明何某受伤不是工伤。园艺公司诉称对《事由证明》和《证明》的真实性质疑并认为加盖的公章系伪造，但未提供相关证据对抗其证明效力。市人社局提供的证据足以证明园艺公司与何某存在劳动关系，何某受伤属于工伤的事实。园艺公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。其诉称意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。何某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。园艺公司的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南园艺某公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南园艺某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年六月二十一日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更219号罪犯徐仁元，男，52岁，汉族，大学本科教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年12月28日作出(2012)锡法刑二初字第0187号刑事判决，以罪犯徐仁元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月8日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00463号刑事裁定减刑一年(刑期至2021年12月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。罪犯徐仁元在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐仁元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仁元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  胡雪萍
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初26号原告：昭觉县短途客运有限责任公司。住所地：昭觉县解放路**号。法定代表人：海来尔者，系该公司经理。被告：阿地拉者，男，彝族，1971年5月7日出生，住昭觉县库依乡伍布村合则社**号。原告昭觉县短途客运有限责任公司与被告阿地拉者合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昭觉县短途客运有限责任公司于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告昭觉县短途客运有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭觉县短途客运有限责任公司撤诉。案件受理费767.00元，减半收取383.50元，由原告昭觉县短途客运有限责任公司负担。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一七年六月一日书记员 阿比阿支
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2197号原告：扬州华泰科技发展有限公司。法定代表人：宋金华。委托诉讼代理人：刘天银。被告：宝应县名仕华庭小区业主委员会。负责人：丁正龙。委托诉讼代理人：翟彦友。原告扬州华泰科技发展有限公司(原扬州华泰智能化科技有限公司，以下简称华泰公司)与被告宝应县名仕华庭小区业主委员会（以下简称名仕华庭业委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司法定代表人宋金华及其委托诉讼代理人刘天银，被告名仕华庭业委会委托诉讼代理人翟彦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同总价224799.26元；2.请求判令被告承担违约金62718.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告通过招投标的方式确认原告为宝应县名仕华庭小区智能化系统工程的中标方，双方签订了工程施工合同。原告按照合同的约定履行了义务，被告于2017年1��10日组织相关人员进行了验收，确认验收合格。被告聘请扬州中鑫建设咨询管理有限公司进行了审计，审计工程的总造价为224799.26元。至起诉之日，被告未能按照合同的约定，履行支付工程款的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告名仕华庭业委会辩称：原告诉求是事实。原告如期完工后，我们开具了竣工证明，通过了相关审计。我们向房管局申请使用维修基金，按照法定程序提交相关材料，但房管局没有如期拨款，据了解，是因部分业主有异议。原告要求违约金，至今未付款非我方责任，我们已按程序履行。原告围绕本案诉讼请求依法提交了中标通知书、竣工验收证明、工程结算审定单、施工合同、工程签证单等证据。被告提交了工程报价咨询报告书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和��证，原、被告对双方所提交的证据的真实性无异议。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2015年12月9日，原告华泰公司在宝应县名仕华庭小区弱电系统改造工程（含监控系统，车辆、人行进出系统，电梯门禁管理系统）招标中中标，投资估算约为180440元。后原、被告签订一份《安防工程合同书》，工程名称为：“名仕华庭小区监控系统、车辆进出系统、电梯进出系统工程”；工程期限为2015年12月30日起至2016年1月30日止；合同价款为180440.93元；安装施工完毕并经验收合格后，留5%的质保金后付清余款，质保金一年后无息退还。后原告进场施工并完成工程量。2017年1月10日，被告出具案涉工程竣工验收证明。2017年1月13日，案涉工程经扬州中鑫建设咨询管理有限公司评估：工程总价款为224799.26元。因被告至今未支付工程款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权力、履行义务。案涉工程经原告中标后，原告按合同约定完成了工程，且经被告验收合格，可以认定原告完成了合同义务。根据合同的约定，现工程款已具备给付条件，故对原告主张的全部工程款224799.26元，本院予以支持。根据法律规定，业主委员会作出的决定对业主具有拘束力，故对于工程款的给付义务及于小区全部业主。对原告主张的违约金，原告应该知道工程款资金来源为公共维修资金，而公共维修资金的申请应按法定程序进行，双方均认可原告已依照法定程序向宝应县房产管理局申请了公共维修资金，后因其他业主提出异议导致公共维修资金暂停支付，故延迟给付工程款的原因不在被告，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告宝应县名仕华庭小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告扬州华泰科技发展有限公司支付224799.26元，该给付义务及于小区全部业主；二、驳回原告扬州华泰科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告宝应县名仕华庭小区业主委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月二日书记员 刘海燕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初5265号之二原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。被告：唐雯，女，汉族，1991年7月20日出生，住淳安县。本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳、唐雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告钱立洪撤回起诉。二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。审 判 长  洪来兵人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘荣平二〇一七年六月十九日代书 记员  王静茹
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初497号原告：张新巧，女，1987年8月5日出生，住洪洞县。被告：上官兵兵，男，1986年8月7日出生，住曲沃县。本院在审理原告张新巧诉被告上官兵兵离婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。2017年6月8日，原告张新巧经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新巧承担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月十五日书记员  李 瑞
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1164号原告：苗顺模，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建生，系该公司职员。第三人：苗关勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省安县。原告苗顺模与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告苗顺模经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗顺模撤诉处理。案件受理费10元，由原告苗顺模负担。审判员  杨黎霞二〇一七年六月二十一日书记员  王永霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执374号申请执行人李爱最，男，汉族，高安市人，住高安市，被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新建镇。法定代表人：常席林。被执行人冷光明，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人李爱最与被执行人冷光明借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）赣0983民初207号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  谢雪林
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保332号申请人：居治红，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人居治红因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供24000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人居治红的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供24000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘慧萍
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘1381执恢12号	申请执行人吴雄梅，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。	被执行人杭州富兴反光材料有限公司。	公司住所地：杭州西湖区紫荊花北路边188号紫荊城创意园招商中心。	法定代表人连宁，该公司董事长。	被执行人湘潭华凯机器制造有限公司。	公司住所地：湘潭市韶山示范区易家湾镇新湖村。	法定代表人张辉润，该公司董事长。	被执行人张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，湘潭华凯机器制造有限公司董事长，住湘潭市岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。	申请执行人吴雄梅执已生效的(2013)冷民二初字第488号民事判决申请执行被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2013)冷民二初字第488号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年六月二十六日	书记员  晏甫
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5917号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：班耀加，男，1983年9月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-12-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2113元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#2-12-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告班耀加自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2113元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告班耀加承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1319号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。代表人黎栋国，该营业部总经理。被执行人何盛威，男，1958年08月04日出生，汉族，住南宁。被执行人钟月清，女，1960年11月12日出生，壮族。被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场。法定代表人：朱蓉娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何盛威、钟月清、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）桂0103民初630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人南宁市明东实业有限公司在银行存款人民204732.33元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年六月十六日书记员 谢定斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执723号申请执行人：郎溪县红树根防水材料有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初574号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款749523.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入749523.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值749523.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之八申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人王开成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王开成在中国工商银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1153号申请执行人：杨见苹,女性,1963年1月13日出生,住林州市被执行人：肖云霞,女性,1980年5月15日出生,住林州市本院在执行申请执行人杨见苹与被执行人肖云霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人肖云霞已全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林合民初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月二十三日书记员  郭广鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执120号申请执行人：张成国，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张志国，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张成国依据芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第109号裁决书，申请执行张志国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。因被执行人张志国住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：张成国申请执行张志国租赁合同纠纷一案[执行依据：芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第109号民裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰