wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1217号原告：林艳，女，1971年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，个体经营者，初中文化。委托诉讼代理人：袁泽勇、朱阳，贵州恒发律师事务所律师。被告：曾文明，男，1985年12月24日生，汉族，湖南省中方县人。原告林艳诉被告曾文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托诉讼代理人袁泽勇到庭参加诉讼；被告曾文明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款共计262,421.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告曾文明与原告林艳协商其需要煤炭300吨左右发往广东茂名，因以前一直在合作，原告随即与被告就供应煤炭一事达成一致意见并约定煤炭价格为830元/吨。随后，被告委托遵义市富源物流货运配载信息中心派遣运输车辆到金沙县林森公司、鸿泰煤业（原告林艳煤炭堆放处）装煤。2015年4月13-14日，遵义市富源物流货运配载信息中心派遣：车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司装载煤炭39.73吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司装载煤炭39.54吨发往广东省，车牌号为辽Ｃ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.44吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭38.52吨发往广东省，车牌号为晋Ｍ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.22吨发往广东省，车牌号为辽Ｈ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭39.14吨发往广东省，车牌号为辽Ｈ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭38.42吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.16吨发往广东省。遵义市富源物流货运配载信息中心派遣车辆到原告林艳处运输发往广东茂名被告曾文明处的煤炭八车共计316.17吨。原告按约定给被告发完煤炭后，被告并没有按照约定支付原告货款，2015年4月17日，被告向原告出具欠款确认单，确认已欠原告煤款贰拾陆万贰仟肆佰贰拾壹元整（262，421.10元）。综上，被告不按约定履行支付义务的行为已经构成违约且已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。曾文明未答辩，未提交证据。林艳围绕其诉讼请求向本院提交了原告《居民身份证》、遵义市富源物流货运配载信息中心《中介协议书》8份、《金沙县鸿泰煤业有限公司销售单》2张（复印件）、《林艳委托鸿泰煤业有限公司加工煤炭进销存明细表》1张、《贵州金沙林森矿业有限公司发货单》6张（复印件）、《林艳在林森代加工产成品销售明细》1张、《欠款单》1张，用以证明：原告主体适格；被告曾文明委托遵义市富源物流货运配载信息中心派遣车辆到原告林艳处运输煤炭到广东省；车牌号为鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司运输煤炭；车牌号为辽Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××、晋Ｍ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司运输煤炭；到金沙县鸿泰煤业有限公司购买煤炭的购货人为原告林艳；车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为39.73吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为39.54吨；到贵州金沙林森矿业有限公司购买煤炭的购货人为原告林艳；车牌号为辽Ｃ×××××的货车运输的煤炭为40.44吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为38.52吨，车牌号为晋Ｍ×××××的货车运输的煤炭为40.22吨，车牌号为辽Ｈ×××××的货车运输的煤炭为39.14吨，车牌号为辽Ｈ×××××的货车运输的煤炭为38.42吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为40.16吨；被告未付货款给原告，且尚欠原告煤款262,421.10元。被告曾文明未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：曾文明在原告处购买煤炭共计316.17吨。原告按约定将煤炭发往广东省后，被告没有按照约定支付原告货款。2015年4月17日，被告曾文明出具《欠款》条，该《欠款》条载明“今欠林艳煤款贰拾陆万贰仟肆佰贰拾壹元整（262421.1元整）”，曾文明在《欠款》条上签名，并签署其身份证号（）。被告至今未支付原告该货款，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，被告欠原告货款262，421.00元未支付，现原告起诉要求被告支付其货款，应予支持，故被告应支付原告货款262，421.00元。综上，被告曾文明应支付原告货款262，421.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告曾文明在本判决生效后15日内一次性支付原告林艳货款262，421.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300.00元，减半收取计2,650.00元，由被告曾文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年六月二十日书记员  黄玉媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)南川法民执字第00239-5号申请执行人:张婵,女,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人:张明华,男,汉族,住重庆市住南川区。被执行人:杨祥苏,男,汉族,住重庆市住南川区。本院在申请执行人张婵、张明华与被执行人杨祥苏借款合同纠纷一案中，南川区人民法院作出的(2012)南川法民初字第03109号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨祥苏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张婵、张明华于2013年3月26日向本院申请执行。本案在执行中已对被执行人杨祥苏位于南川区xx街道xx路xxxx小区x幢x单元x－x号房屋一套拍卖，流标后已抵偿给申请人，对被执行人杨祥苏在重庆市南川区农业委员会的工资收入每月2000元予以提取，现被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)南川法民执字第00239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年六月十九日书记员  夏 灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3027号原告：孙佳心，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。被告：马云翔，男，19岁，蒙古族，农民。被告：马英鸽，女，45岁，蒙古族，农民。原告孙佳心与被告马云翔、马英鸽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以其它原因为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告马云翔、马英鸽撤回起诉。本院认为，原告孙佳心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙佳心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佳心负担。代理审判员桑春华二○一七年六月二十八日书记员刘俊泽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢岩彬，男，汉族，1986年7月8日出生，霍州矿务局职工。委托代理人：曹生国，陕西法鉴律师事务所律师。委托代理人：史荣宽，男，汉族，1969年12月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳磊冰饮品有限公司，住所地：陕西省咸阳市高新区西华路中段。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：张伟，男，该公司员工。委托代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。再审申请人谢岩彬因与被申请人咸阳磊冰饮品有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢岩彬申请再审称，本案中的食品生产、销售均发生在2015年10月1日新的《食品安全法》实施之前，应适用修改前的法律，一、二审均适用2015年10月1日实施的《食品安全法》。一、二审在对涉案产品未再次检验的情况下仅仅根据其取得全国工业产品生产许可证，就认定涉案产品属合格产品，确有不妥，加之被申请人的产品检验方式为自行检验，并不能当然证明产品合格。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审立案条件，请对本案立案再审，望判如所请。咸阳磊冰饮品有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，运用法律得当，判决合法有效。且同一事实案件，山西省河津市人民法院判决与本案判决一致。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依此规定咸阳磊冰饮品有限公司虽未在单个瓶体上标注“QS”标识，但不影响食品安全，且产品已经检验合格，亦未对谢岩彬造成损害。故谢岩彬再审要求咸阳磊冰饮品有限公司退货并给予十倍赔偿的申请理由，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢岩彬的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  安 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3397号申请人：济宁银行股份有限公司。被执行人：李冬玲。被执行人：杨卫国。被执行人：杨兴文。被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第534民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年六月三十日书记员  徐 航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保35号之一申请人：鞠捷，女，1952年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。法定代表人刘恩新，该公司董事长。申请人鞠捷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款45200元予以冻结。申请人鞠捷以其所有的在中国银行股份有限公司牡丹江地明街支行，账号16898519XXXX中存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牡丹江胡商国际商城开发有限公司银行账户存款45200元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。案件申请费472元，由鞠捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二十六日书记员  苏小媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1762号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈明霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  郑 倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2322号原告:王林,男,1979年12月26日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。被告:靳朝连,男,汉族,1965年11月28日出生,住四川省叙永县。被告：吴学英，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告王林诉被告靳朝连、吴学英买卖合同纠纷一案中，原告王林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林负担。代理审判员  何津二〇一七年六月十六日书 记 员  毛谨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西科技报社。住所地：西安市莲湖区药王洞***号。法定代表人：张西洪，该社社长。委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被��诉人）：王发刚，男，1952年2月1日出生，汉族。委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。再审申请人陕西科技报社因与被申请人王发刚劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西科技报社申请再审称，一、二审法院均没有考虑该报社作为事业单位的特殊性质，事业单位无法为王发刚办理社会保险，且王发刚属于灵活就业人员及非全日制工作人员，其应该自费缴纳养老保险。只有用人单位依法能为劳动者办理社会保险，由于用人单位的原因未办理，直至双方发生争议时社会保险经办机构不能补办，在此情形下劳动者起诉用人单位赔偿损失的，法院才受理。本案不符合上述法定情形。故王发刚的起诉不符合劳动争议案件的受理条��，应裁定驳回其起诉。请求依法再审。本院经审查认为，陕西科技报社为事业单位，依照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，其应当为与之建立劳动关系的劳动者缴纳社会保险，陕西科技报社称其无法为王发刚缴纳社会保险的理由不能成立。西安市中级人民法院生效的（2015）西中民二终字第00074号民事判决已确认陕西科技报社与王发刚之间存在劳动关系;陕西科技报社与王发刚劳动关系存续期间，没有为王发刚缴纳社会保险，且在王发刚退休后已无法补办，致使王发刚不能享受养老保险待遇。王发刚请求赔偿养老保险待遇损失，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的受理条件。综上，陕西科技报社申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西科技报社的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 阳
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初61号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人段某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。2017年6月13日本院决定逮捕，因体检不合格看守所不予羁押，同日被取保候审。辩护人保广文、杜广奎，青海海源律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人段某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人保广文、杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月30日23时左右，被告人段某1醉酒后驾驶青XXXX**号轿车拉乘朋友石某1前往互助县威远镇北大街粮食巷口，因粮食巷口车辆拥堵，段某1便将青XXX**号轿车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，在北大街粮食巷口被互助县公安局巡警大队民警盘查时查获，后移交互助县公安交警大队。经鉴定，段某1血醇浓度为121.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人段某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人段某1有自首情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人段某1未提出异议。被告人的辩护人保广文、杜广奎提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人的人身危险性小，未给社会和他人造成任何危险；3.被告人认罪态度较好；4.被告人属于偶犯、初犯。建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年12月30日23时左右，被告人段某1醉酒后驾驶青AXXX**号轿车和朋友石某1前往互助县威远镇北大街粮食巷口，因粮食巷口车辆拥堵，段某1便将车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，在北大街粮食巷口被互助县公安局巡警大队民警盘查时查获，后移交互助县公安交警大队。经鉴定，段某1血醇浓度为121.7mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、处警经过及到案情况说明。证明2016年12月30日23时，互助县公安局民警在威远镇北大街粮食巷口盘查时，发现段某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该案移交互助县公安交警大队处理；2.道路交通违法照片。证明被告人段某1到互助县人民医院采集血样和所驾驶的车辆情况；3.证人石某1证言：2016年12月30日16时许，我和段某1等人在威远镇小庄村一茶园吃饭喝酒，20时许离开茶园到威远镇七彩星河湾聚点KTV唱歌喝酒。22时30分许，我朋友王某1打电话说他驾车在威远镇北大街粮食巷口发生交通事故，段某1开着自己的青XXXX**号轿车带着我沿新安路到粮食巷口，看见互助县公安局巡警大队民警在现场，我和段某1将车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，这时民警过来将我和段某1进行盘查，因段某1酒后驾车被查获；4.证人雷某1证言：2016年12月30日20时许，我和段某1、石某1等人到威远镇七彩星河湾聚点KTV唱歌喝酒。22时许，石某1接了一个电话就叫段某1离开了。22时30分许，石某1给我打电话说段某1因酒驾被抓了；5.证人陈某1证言：我们在聚点火吧喝了啤酒，段某1大概喝了两瓶220ml装的雪花啤酒，后段某1开车离开了。22时30分许，石某1给雷某1打来电话说段某1因酒驾被抓；6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从段某1血液中检出乙醇，血醇浓度为121.7mg/100ml；7.被告人段某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人段某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。对辩护人保广文、杜广奎的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人段某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  祁全文审判员  文贻贵二〇一七年六月十九日书记员  贾萌萌
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初62号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吉某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吉某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月7日16时40分许，被告人吉某1酒后驾驶自家的手扶拖拉机，沿互助县台子乡下一村村道由西向东行驶时，与迎面邓某1驾驶停在路边避让的装载机相撞，造成吉某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉某1血醇浓度为249mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无驾驶资格驾驶机动车；4.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某1未提出异议。经审理查明，2016年12月7日16时40分许，被告人吉某1酒后无证驾驶自家的手扶拖拉机，沿互助县台子乡下一村村道由西向东行驶时，与迎面邓某1驾驶停在路边避让的装载机相撞，造成吉某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉某1血醇浓度为249mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及证人邓某1证言。证明2016年12月7日20时24分，邓某1向公安机关电话报案，称我驾驶装载机在台子乡下一村村道与一辆手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机驾驶员喝了酒，受轻伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.互助县农机安全监理站证明。证明被告人吉某1未办理拖拉机驾驶执照；4.证人陶某1证言：2016年12月7日下午，我和吉某1等人一起喝酒至下午4时许，吉某1离开了。后我看见吉某1开的手扶拖拉机和一辆装载机相撞；5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从吉某1血液中检出乙醇，血醇浓度为249mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任；7.被告人吉某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人吉某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某1无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吉某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  祁全文审判员  文贻贵二〇一七年六月十九日书记员  贾萌萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2008号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈以忠，男，生于1975年1月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告陈以忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安到庭参加诉讼，被告陈以忠未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费689.00元及滞纳金137.80元及水费61.00元，共计887.80元。事实和理由：2012年12月11日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第六条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅1.00元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第六条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。被告陈以忠未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。关于原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费689.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈以忠于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费689.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年六月八日书 记 员  崔芸
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执177号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人江兴元，男，汉族，1978年2月27日生，云南省牟定县人。申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人江兴元作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审23号行政裁定书裁定准予执行，2017年4月25日立案执行。本案中被执行人江兴元应缴纳社会抚养费100460元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人江兴元家庭负债累累，履行了50000元的缴纳义务后因江兴元家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年六月三十日书记员 徐丽花
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1131号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人高龙河，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高龙河借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初106号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执360号之一申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人许水楚，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王超与被执行人许水楚民间借贷纠纷一案，申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5894号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为被执行人许水楚返还申请执行人王超借款10000元、违约金4504.1元（自2016年4月29日至本判决确定履行之日止的违约金以10000元为基数，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。本案执行过程中，本院向被执行人许水楚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人许水楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人许水楚的财产状况进行了调查。鉴于被执行人许水楚拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人许水楚实施司法拘留的执行措施。同时已对被执行人许水楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许水楚有其他可供执行的财产。申请执行人王超亦未能提供被执行人许水楚有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆海芳
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初79号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉尔么某某，女，生于1981年7月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被布拖县公安局监视居住，现监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吉尔么某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉尔么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人吉尔么某某将事先分割好的零包毒品带到布拖县补洛乡进行贩卖，贩卖了一个价值40元的零包毒品给一名不认识的妇女后，被民警在补洛乡街上抓获，并当场从吉尔么某某丢在地上的白色塑料瓶里查获23包零包毒品可疑物、一坨毒品可疑物和现金40元。查获的毒品可疑物经当面称量，净重为0.7克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉尔么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人吉尔么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、指认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2016〕1346号理化检验报告、被告人吉尔么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉尔么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉尔么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉尔么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十二日书记员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2852号原告：陈虎，1968年11月23日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。被告：黄季秋，1973年10月15日生，住南京市秦淮区。原告陈虎与被告黄季秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其代理人朱正洪到庭参加诉讼，被告黄季秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付1万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2014年9月4日，原被告作为朋友，被告声称家中有事向原告借款，随后原告在被告租住处（雨花台区能仁里附近）出借1万元现金给被告，被告向原告出具了借条，明确于当年10月底偿还。到期，原告多次要求被告偿还，被告均表示愿意给付，但因家中装修等事宜资金欠缺，后原告多次向被告催要未果。被告黄季秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年9月4日，被告黄季秋向原告出具借条一份，载明：2014年9月4日借陈虎壹万元整。借款人黄季秋。到10月底。2015年1月10日，原告再次向被告索要借款，被告陈述“装修房子急需用钱……等我有钱就给你”。以上事实有借条、聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款应及时清偿。原告借给被告1万元，被告应按约还款。原告主张的借期外利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄季秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄季秋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈虎借款1万元及利息（以本金1万元为基数、自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄季秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一七年六月五日见习书记员  池 艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初697号原告:李洪道,男性,汉族,住四川省三台县芦溪镇四兴村*组。委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：刘长征，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号。被告：何小清，女性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号，系刘长征之妻。被告：刘楠，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号，系刘长征之子。原告李洪道与被告刘长征、何小清、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李洪道及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告刘长征、何小清、刘楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪道向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还原告借款30万并支付资金利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款30万元，并以其房产抵押担保清偿，第三人予以见证经办。至今被告拒不归还。现原告起诉来院，提出上述主张。被告刘长征、何小清、刘楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李洪道在做稻谷收购生意时，被告刘长征从其处运走价值148070元的稻谷。2016年1月22日，被告刘长征向原告李洪道借款150000元，李洪道当日通过银行转账方式将此款转入刘长征账户。同日，双方经结算，李洪道又支付1930元现金给刘长征。同时，刘长征、何小清、刘楠给李洪道出具借条一张，载明：今借到李洪道人民币300000元（148070+150000+1930）。刘长征、何小清、刘楠均在借条上签字、捺印，见证人王雄也在借条上签字。后经李洪道多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、人口信息证明、借条、农村信用社借记卡明细清单等证据在卷佐证。本院认为:原告李洪道与被告刘长征、何小清、刘楠的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未对还款时间、利率进行约定，理应从起诉之日起并按中国人民银行同期的贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告刘长征、何小清、刘楠在本判决生效后十五日内偿还原告李洪道借款300000元及利息（利息从2017年2月15日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘长征、何小清、刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一七年六月八日书 记 员  高 珊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第833号之二申请执行人：韩宏亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑祥庆，男，1973年12月17日出生，汉族,住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2012）温平鳌商初字第265号民事判决书，于2012年9月10日立案执行申请执行人韩宏亮与被执行人郑祥庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人郑祥庆所有的车牌号为浙Ｃ×××××的切诺基牌小型普通客车。2017年5月16日，王贤宽（男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县渠口乡下城村，公民身份号码）以9400元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人郑祥庆名下的车牌号为浙Ｃ×××××的切诺基牌小型普通客车（发动机号0408343，车辆识别代号LE4FT28H945305507）归买受人王贤宽所有。上述财产权自本裁定送达买受人王贤宽时起转移。二、买受人王贤宽持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人王贤宽承担。三、原对该车辆的查封同时解除。本裁定立即执行。审判员  钟文善二〇一七年六月八日书记员  孔苗苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1518号申请执行人徐宏宏，女，汉族，1991年11月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区田村。被执行人威海园通快递有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人徐宏宏与被执行人威海园通快递有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海园通快递有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第098号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月六日书记员  刘大海
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审132号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人蔡应林，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2005年5月26日非婚生育一个女孩，2007年5月1日非婚生育一个女孩，2010年5月5日非婚生育一个男孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费38844元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十二日书记员 朱 兰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1520号申请人：孙玉忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住×。被申请人：刘长征，男，52岁，汉族，住×。被申请人：张爱青，女，48岁，汉族，住×。申请人孙玉忠与被申请人刘长征、张爱青民间借贷纠纷一案，申请人孙玉忠于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长征、张爱青位于夏津县城区静雅小区12-10号的房产一处。并其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金(保险金额58万元)提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘长征、张爱青位于夏津县城区静雅小区12-10号的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得转让。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月十四日书记员  张 倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4522号原告：赵连新，男，1962年9月29日出生。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。被告：罗树俊，男，1969年6月24日出生。原告赵连新与被告罗树俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连新的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告罗树俊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失如下：1、医疗费7193.64元、2、误工费14805元、3、营养费600元、4、交通费108元，以上共计22706.64元。事实和理由：2017年1月29日上午10时许，在延庆镇××市场土特产××号门前，我被被告打伤。经延庆区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案事实清楚、证据确凿。经派出所调解未果，只有诉至法院，要求被告赔偿损失。被告罗树俊未答辩。本案在审理中，查明以下事实：2017年1月29日上午10时许，在延庆区延庆镇××市场延庆土特产××号门前，原告赵连新因推车轧了被告罗树俊的脚。被告对原告进行殴打。原告经北京市延庆区医院诊断为：“头皮血肿、头外伤后神经反应、多处软组织损伤（左肘、臀部、左踝）。”医院建议原告休息87天。原告支出医疗费7193.64元。经延庆区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。被告被延庆区公安局行政拘留七日罚款200元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失22706.64元，本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本院经核实原告提交的证据材料并结合原告的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费7193.64元、误工费3500元（按30天）、营养费210元（7天×30元）、交通费108元，以上共计11011.64元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告赵连新因推车轧了被告罗树俊的脚,被告将原告打伤。原告被鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留七天，罚款200元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，根据中华人民共和国公共安全行业标准规定，原告的误工费应按30天，以原告单位出具证明每月3500元的金额由被告赔偿。原告要求被告赔偿营养费，本院根据原告的伤情，酌定按七天，每天30元予以支持。原告要求被告赔偿交通费，根据原告的就医次数和原告居住位置，原告要求被告赔偿交通费108元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗树俊赔偿原告赵连新医疗费七千一百九十三元六角四分、误工费三千五百元、营养费二百一十元、交通费一百零八元，共计一万一千零一十一元六角四分。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告赵连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，由原告赵连新负担一百四十六元，已交纳；由被告罗树俊负担三十八元。于判决生效后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一七年六月二十六日书记员  王雅霏
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初305号之三原告：李红霞，女，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。被告：母忠琦，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：姜方秀，女，1975年12月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：李跃辉（系姜方秀的丈夫），男，1973年12月12日出生，苗族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：黄攀，贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。原告李红霞与被告母忠琦、姜方秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告李红霞于2017年6月1日向本院提出撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉。本院认为，原告李红霞与被告母忠琦、姜方秀民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告李红霞负担。审 判 长  李提称人民陪审员  何继明人民陪审员  高光怀二〇一七年六月一日书 记 员  高安彪
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2317号原告：李国中，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:李国爱，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:陈秀枝，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告李国爱之妻。原告李国中与被告李国爱、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中、被告陈秀枝到庭参加诉讼，被告李国爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国中向本院提出诉讼请求：要求被告李国爱、陈秀枝偿还原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李国中与被告李国爱系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告李国爱、陈秀枝以为儿子操办订婚仪式由从原告处借款10000元。2017年1月，被告李国爱偿还原告借款5000元。余款5000元经原告多次催要，二被告均未予偿还。被告陈秀枝辩称，借款事实属实，尚欠原告借款5000元。被告陈秀枝身患疾病，因治病被告夫妻已拖欠十余万元债务，二被告无力偿还原告此笔债务。被告李国爱未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国中与被告李国爱系同胞兄弟关系，被告李国爱、陈秀枝系夫妻关系。2013年11月份，被告李国爱、陈秀枝由从原告处借款10000元。2017年1月，被告李国爱偿还原告借款5000元。余款二被告至今未予偿还。本院认为，被告李国爱、陈秀枝由原告处借款10000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，二被告已偿还原告5000元，应予扣除。原告要求被告李国爱、陈秀枝偿还借款本金5000元之主张，本院予以支持。被告李国爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金5000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告李国爱、陈秀枝偿还原告李国中借款本金5000元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国爱、陈秀枝负担，被告李国爱、陈秀枝于本判决生效之日起三日内向本院交纳，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十日书记员  王善立
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申32号再审申请人（原审被告）：彭某，女，1963年2月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘某，曾用名张鹤，男，1971年6月9日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（原审原告）：罗某，曾用名张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人彭某因法定继承纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初8743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭某申请再审称：（一）再审申请人与本案被继承人张兴祥为筹集建造房屋款项于2007年8月20日向周炳祥借款47000元，向亲友借款1000元，此48000元发生在婚姻存续期间且为建造房屋所用，应为夫妻共同债务。张兴祥于2006年10月20日因病住院，再审申请人向亲友借款5000元用于支付医疗费用，此款项也应认定为夫妻共同债务。两被申请人应各自承担张兴祥应负担部分的三分之一。原审审理中，再审申请人主张存在夫妻共同债务，但因借条在出借人手中而无法举证，原审在未给予合理举证期限的情况下直接判决分割遗产，却并未对该债务做出分割，显属漏判，理应予以改正。（二）两被申请人从未支付过赡养费、医疗费及安葬费，火化费、骨灰盒费、墓地费都是再审申请人举债完成的，两被申请人作为法定继承人理应予以承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为：两被申请人作为张兴祥的婚生子，有权继承张兴祥遗产。原审判决在查明张兴祥遗产的基础上进行分割，并无不当。再审申请人主张两被申请人应分担张兴祥生前债务，该主张应由相关债权人提出，且不属于本案的审查范围。至于再审申请人提出其因承担张兴祥的丧葬费而在外负债且应由两被申请人负担的理由，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴君慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明理，男，汉族，生于1962年7月23日。委托代理人：杨舒生，男，汉族，生于1938年7月17日，系原告之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市饮食服务(集团)有限公司。住所地：咸阳市渭城区南阳街群英楼*层。法定代表人：薛瑛，该公司经理。委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。再审申请人杨明理因与被申请人咸阳市饮食服务(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明理申请再审称，咸阳市饮食服务(集团)有限公司丢失我的档案，且暗箱操作，偷着把我非法除名，并骗我离岗。原审法院仅判令咸阳市饮食服务(集团)有限公司对我予以经济补偿，却驳回我要求对方承担过错赔偿责任的请求，混淆了违法与合法的界限，明显不公。故请求再审。本院经审查认为，申请人杨明理一审的起诉状和二审的上诉状，均以咸阳市饮食服务(集团)有限公司丢失其档案并骗其离岗为由，请求咸阳市饮食服务(集团)有限公司承担过错赔偿责任。最高人民法院2006年6月13日《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》内容为：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。”本案中，咸阳市商务局作为咸阳市饮食服务(集团)有限公司的主管上级，在充分调研、协调的基础上，于2015年12月11日给饮食服务（集团）有限公司《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》中明确指出：“造成杨明理同志档案丢失你司应负完全责任。”综合本案双方之诉请及抗辩，咸阳市饮食服务(集团)有限公司是否丢失杨明理档案、是否具有过错、是否构成违法、是否应承担赔偿责任等，是本案的基本事实，亦是双方发生纠纷的主要原因。但一、二审人民法院既未对上述问题予以明确，亦未对丢失档案的有关证据予以质证认证，符合民诉法第二百条规定的应予再审的情形，杨明理的再审申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 莎
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审134号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人汪大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住东海县。被执行人蒋爱红，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年11月18日违反政策多生育一个孩子。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费103936元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十二日书记员 朱 兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执695号之一申请执行人：倪一微，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行倪一微与郭丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，后经双方协商达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016)皖0603民初1465号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院��定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0603执60号之一申请执行人：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：李红梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市金口贡酒业有限公司与被执行人李红梅买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00907号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2166号原告：马文芝，女，生于1938年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告马文芝与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告马文芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2149号原告：崔某某，女，汉族，住平舆县。被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下某某保险驻马店公司），住所地：驻马店。负责人：王某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人某保险驻马店公司），住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张某玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告崔某某与被告宋某某、人某保险驻马店公司、某某保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告人某保险驻马店公司委托代理人邓鑫、某某保险驻马店公司委托代理人海霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费1844元；2、护理费150元；3、误工费500元；4、营养费150元；5、交通费100元，共计2644元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日15时，被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在平舆县郭楼镇贾庄十字路口与被告王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞。当时其系豫Ｑ×××××中型普通客车的乘客，事故导致其在医院住院5天，花医疗费1844元。庭审中原告变更其医疗费为2441元。被告某某保险驻马店公司辩称，原告的损失应由被告人某保险驻马店公司在限额内赔偿，其公司不承担任何费用。被告人某保险驻马店公司辩称，1、发生事故的车辆为客车，还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额；2、其他损失应按责任比例分担，其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某某向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告系农业户口，被告宋某某负主要责任，王献立负次要责任；2、诊断证明、出院证、病例、汇总清单、住院医疗票据一张金额1841元、门诊收费票据一张金额600元，证明原告住院治疗4天，花医疗费2441元；3、保险单，证明被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在被告某某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人某保险驻马店公司投保有交强险及商业险。本院组织当事人对上述证据质证。被告人某保险驻马店公司陈述原告实际住院为4天，并非5天；被告某某保险驻马店公司同意人某保险驻马店公司的意见。对有异议的证据本院认定如下：原告住院为4天。理由：有原告住院证及病历记载为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。本院认为，原告乘坐被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车与王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：宋某某承担事故的主要责任，王献立负次要责任，该事故认定书已生效，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据，原告损失数计算如下：1、医药费2441元；2、误工费128.18元（11696.74元÷365天×4天）；3、护理费128.18元（11696.74元÷365天×4天）；4、营养费80元（20元×4天）；5、交通费100元，原告伤后到平舆县城治疗，确需一定交通费用，其请求100元适当，共计2877.36元。王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，先由被告人某保险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费128.18元、护理费128.18元、交通费100元，计款356.36元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费2441元、营养费80元，计款2521元。被告人某保险驻马店公司辩称豫Ｑ×××××中型普通客车，还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告人某保险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款2877.36元（356.36＋2521），余额7122.64元为其他伤者的预留份额。被告某某保险驻马店公司辩称，原告的损失应由被告人某保险驻马店公司在限额内赔偿，其公司不承担任何费用，该辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔某某款2877.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年六月二十一日书记员  邢威
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异61号申请人（申请执行人）：魏校瑞，住南京市玄武区。被执行人：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，组织机构代码58509863-9，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1栋2486-2489室。法定代表人：焦祥龙，该公司董事长。被申请人：张健，住南京市江宁区。本院在执行魏校瑞与南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人亚菲帝诺公司不能履行法律文书确定的债务，申请人（申请执行人）魏校瑞以张健为亚菲帝诺公司唯一股东为由向本院提出要求追加张健为（2016）苏0114民初1253号民事判决书的被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对魏校瑞的申请进行了审查。本案在审查中，申请人（申请执行人）魏校瑞因需要更多时间来补充收集证据，于2017年6月26日向本院递交撤回追加张健为被执行人的书面申请。本院认为申请人（申请执行人）魏校瑞书面撤回追加被执行人的申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人（被执行人）魏校瑞撤回追加张健为被执行人的申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年六月二十九日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区西二路金水园小区。负责人：张军，系该公司经理。委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩师榜，男，汉族，1949年9月11日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩巧丽，女，汉族，1973年3月10日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝阳，男，汉族，1972年5月8日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩巧英，女，汉族，1987年7月1日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝发，男，汉族，1978年8月10日出生，农民。以上五被申请人共同委托代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蛋蛋，男，汉族，1982年10月9日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓锋，男，汉族，1987年5月25日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云锋，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县宏远汽贸有限公司。住所地：陕西省澄城县古徵街。法定代表人：张红忠，系该公司经理。委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险公司渭南支公司）因与被申请人韩师榜、韩巧丽、韩朝阳、韩巧英、韩朝发以及王蛋蛋、张晓峰、张云峰、澄城县宏远汽贸有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财险公司渭南支公司申请再审称，二审法院适用法律错误。本案交通事故涉案重型自卸货车的驾驶人张晓峰未取得车辆驾驶证，而无照驾驶行为属于法律、行政法规规定的禁止情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）以及保险合同，该种无证驾驶行为属于商业第三者责任险免责事由，申请人有权拒绝在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。宏远公司在本案的投保单据上的盖章应对其产生法律效力，该盖章属于合同法上的签章行为，具有法律效力。涉案车辆保险合同已成立并生效，申请人向投保人作出了提示并告知法律后果，该条款对合同当事人均产生法律效力。请求依法再审改判。张云峰提交意见称，本案保险合同中的免责条款因申请人未向宏远公司履行特别提醒注意的明确告知义务而对宏远公司不产生法律效力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。宏远公司提交意见称，申请人混淆投保单据上盖章行为与保险公司已经履行告知义务的确认行为，宏远公司在投保单据上的盖章只能作为保险合同生效的依据，不能作为保险公司已经履行告知义务的依据；《投保人声明》中仅有宏远公司公章不能证明保险公司履行了告知义务。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：二审判决适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定，以华安保险公司渭南中心支公司提供的投保单为事先打印，仅加盖了宏远汽贸公司的章子，无其负责人或其他工作人员签字确认，双方对免责条款中责任免除部分未作特别约定，以及华安保险公司渭南中心支公司无证据证明其经办人向宏远汽贸公司工作人员就保险条款中的免责部分履行了明确告知义务为由，确认该免责条款不发生法律效力是错误的。申请人申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28859号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邱战伟，男，1976年06月29日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱战伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21783元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追��。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21783.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》��出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约��的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱战伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千七百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元由被告邱战伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱战伟于本判决书���效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉宁，女，汉族，1981年6月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田超，男，汉族，1993年3月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴润，男，汉族，1982年5月26日出生。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被申请人范玉宁、田超、吴润机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险咸阳支公司申请再审称，本案事故车辆的投保人吴润在一、二审庭审中均表示其在保险公司出具的机动车保险单副本投保人一栏并非本人签字，但未提交有效证据予以佐证。平安财险咸阳支公司在二审审理中申请对保险单中吴润的笔迹进行鉴定，且提交了书面鉴定申请，二审法院无视该鉴定申请，造成该案认定事实及适用法律不当，审理程序存在错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，平安财险咸阳支公司已与车辆投保人吴润建立了保险合同关系，在该机动车辆投保单的“投保人声明”内容部分，投保人吴润并未在该栏内进行签字确认，即平安财险咸阳支公司并无证据证明其已经就保险条款内容及相关保险免责特别约定向吴润进行了告知提示或签字确认，一、二审判决该保险免责条款对投保人吴润不产生效力是正确的，平安财险咸阳支公司再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂芝，女，汉族，1964年8月7日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局，住所地：陕西省西安市友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，��局局长。委托代理人：张鹏，西安铁路局宝鸡机车检修厂职工。委托代理人：徐伟，西安铁路局宝鸡机车检修厂劳人科科长。再审申请人翟桂芝因与被申请人西安铁路局劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟桂芝申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人对其丈夫的工亡赔偿，早在2006年就提出了异议，而不是现在才提出。被申请人给付的是李国富生前的各项退款，不是工亡赔偿，工亡赔偿至今未给付。本案中，申请人的丈夫李国富被认定为工亡后，一直未得到赔偿，应属于侵权继续，根本不存在时效问题。原审法院以时效驳回申请人的诉请，属适用法律错误。（二）原审遗漏申请人的诉讼请求。原审判决遗漏申请人诉请的第一、三项请求，且对申请人二审增加的诉请未予审查。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，遗漏申请人的诉请，严重违法。据此，请求贵院依法撤销一、二审判决，依法提审本案，维护申请人的合法权益。西安铁路局提交意见称，李国富工亡的相关权利义务关系已处理完毕。其又提起再审申请于法无据，原审判决驳回其全部诉讼请求，不存在遗漏。请求驳回其再审申请，维持二审终审判决，本案诉讼费由再审申请人承担。本院经审查认为，翟桂芝的丈夫李国富于2005年12月23日，在厂区内头部遭到机车撞击受伤，因抢救无效于当日死亡。2006年2月28日，西安铁路局作出2006016号工伤认定决定通知书，认定其为工亡。西安铁路局在李国富工亡后按照相关规定已经给翟桂芝及其他亲属进行了工��赔偿。其家属领取了相应分配款项，并在“李国富工亡各项退款”及《李国富同志工亡支付款项单据》上签字加按手印，翟桂芝亦在“李国富工亡各项退款”上签字并备注“同意”二字。后翟桂芝对工亡赔偿提出异议，并于2016年4月25日提出劳动争议仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案翟桂芝申请的时间已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年期间。据此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于其再审认为原审遗漏其诉讼请及二审其增加诉请未予判决支持的申请理由。因本案是以翟桂芝超过诉讼时效为由，判决驳回其诉请的，所以不存在原审遗漏其请求的情形。另，法律规定二审是不能增加诉讼请��的，故翟桂芝二审增加的诉请，没有法律依据，二审法院未予审理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟桂芝的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十二日书 记 员  安 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初776号原告：马某，男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘效梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：李某某，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市开发区，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌安法律服务所法律工作者。原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘笑梅，被告李某某及其委托诉讼代理人张奎武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女马某某由被告抚养；3、请求对60000元夫妻共同存款及共有车辆依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年5月8日自愿登记，婚生女儿马嘉琪于2016年4月18日出生，现一周岁。因两人相识时间较短，了解不深，故婚后两人感情不合，经常闹矛盾，只要两人在一起便吵架，无继续生活可能，因两人协议离婚不成，原告提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没达到离婚程度，吵架是正常现象，没达到离婚程度，孩子还在哺乳期，请求法官给予和好机会，共同财产60000元，是被告父母给了25000元，结婚时被告父母给被告买了小型货车就是原告要求分割的，是被告婚前财产，现在暂时分居，孩子被被告带走，希望给予和好机会。原告马某针对其诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告李某某系自由恋爱，于2015年5月8日登记结婚，2016年4月18日生一女马某某。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2017年1月分居生活。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年六月八日书记员  国 新
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执379号之一申请执行人余福军，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人孙国琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人金忠杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人余福军与被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人余福军依据本院（2015）杭余瓶商初字第714号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为被执行人丁顺松归还申请执行人余福军借款10000元、利息2100元（按月利率2%，以本金10000元，从2014年11月1日暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51.5元，被执行人孙国琴、金忠杰承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人余福军亦未能提供被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰有可供执行的财产。截止2017年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月八日书 记 员  陆海芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初419号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，。被告：展跃,男，1977年1月4日出生，汉族。被告：尚乃瑜,女，1979年12月28日出生，汉族。原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告展跃、尚乃瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告展跃到庭参加诉讼，被告尚乃瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告晓庆物业公司诉称，原告为二被告所有的肇源县审计佳苑二期9-5-502室、9-2门车库、7号楼12门商服、16门商服提供热力服务。被告应按照热费收取标准缴纳热费共计9119元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费9119元，并按年利率6%给付取暖费利息。被告展跃辩称，肇源县审计佳苑二期9-5-502室不是我们夫妻共有，9-2门车库、7号楼12门商服和16门商服于2015年1月6日交付我们使用，且16门商服2015-2016年供热费已经交过了。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费9115元，被告认为不合理。被告尚乃瑜缺席，未予答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晓庆物业公司为二被告所有并使用的肇源县审计佳苑二期9-2门车库、7号楼12门商服、16门商服提供热力服务。上述房屋于2015年1月6日交付二被告使用。且16门商服2015-2016年供热费二被告已经缴纳。原告对上述事实予以认可。故肇源县审计佳苑二期9-2门出库共欠取暖费为993元（2015年1月6日至2015年4月20日取暖费为339元，2015-2016年取暖费为654元）；7号楼12门商服共欠取暖费为3271元（2015年1月6日至2015年4月20日取暖费为907元，2015-2016年取暖费为2364元）；16门商服2015年1月6日至2015年4月20日共欠取暖费为603元。二被告共欠原告晓庆物业公司取暖费合计4867元。上述事实有肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告展跃、尚乃瑜所有的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，二被告理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。被告尚乃瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。由于双方没有签订书面供热合同，故原告提出的取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告展跃、尚乃瑜于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费合计4867元。二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年六月二十二日书 记 员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓来应，男，生于1966年8月25日，汉族，农民。委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世国，男，生于1983年1月1日，汉族，农民。委托代理人：田德庆，男，生于1958年10月11日。一审被告：大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称大城汽车销售公司）。住所地：河北省大城县城西津保路童子路口。法定代表人：杨宝良，该公司经理。委托代理人：李新秋，该公司员工。再审申请人弓来应因与被申请人刘世国、一审被告大城汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弓来应申请再审称，我本案诉请针对的是交强险以外的车辆损失、施救费和鉴定费，与前案的诉请并不相同，不构成重复起诉。一审法院支持了我的请求，二审却以我违反一事不再理原则为由撤销一审判决，驳回了我的诉请。二审判决适用法律不当，故申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据吴堡县人民法院（2016）陕0829民初90—1《民事调解书》，弓来应前案的诉请是：请求判令被告刘世国、大城汽车销售公司赔偿原告货物损失、路产损失共计人民币48566元。已经生效的调解书主要内容为：“一、被告刘世国于2016年3月30日之前一次性赔偿原告弓来应货物损失、路产损失等各项损失共计人民币40000元。”“三、原告弓来应自愿放弃对被告刘世国、大城县一汽汽车销售服务有限公司涉及本案的其他诉讼请求。”故应理解为，弓来应已自愿放弃了其对刘世国、大城县一汽汽车销售服务有限公司除货物损失、路产损失以外的其他诉讼请求。本案弓来应请求被申请人承担该交通事故其他损失之责任，实质上是要否定前诉调解书第三项的诉讼结果，符合重复起诉的构成要件。二审法院以重复起诉为由撤销一审判决并驳回申请人的诉请，符合法律规定。申请人的再审申请，本院不予支持。弓来应的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弓来应的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4438号原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司法务人员。委托代理人：牛雪芬，该公司法务人员。被告：蒋寒，住郑州市中原区。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告蒋寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司在接到法院发出的书面诉讼费催缴通知之后，未在规定期限内交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新康桥物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  徐红展二〇一七年六月二十六日书记员  赵玲玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初876号原告于刚，住江苏省。委托诉讼代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告奚华明，住镇江市，现住镇江市。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。原告于刚与被告奚华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 韡
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第01997号申请执行人：徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生,住成都市金牛区。被执行人：李明,男,汉族，1977年2月4日出生,住山西省万荣县。被执行人：钟会,女,汉族，1981年11月29日出生,住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第2647号民事判决，于2015年09月22日立案执行徐勇申请执行李明、钟会借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人李明、钟会归还借款本金10万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明、钟会限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2014）高新执字第273号民事裁定查封被执行人李明、钟会共同所有的位于成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋，该房屋经四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司评估，评估总价38.60万元。2017年4月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，2017年5月24日，买受人方利祥（身份证号码：）以最高价43.77万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李明、钟会名下所有的位于成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人方利祥（身份证号码：）所有。二、解除对被执行人李明、钟会所有的成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）。三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人方利祥（身份证号码：）单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年六月八日书记员  程 涛
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初165号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人袁克江，男，1967年3月15日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被黔西县公安局取保候审，2017年4月25日被黔西县人民检察院取保候审，同年5月25日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人袁克江犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人袁克江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月2日，被告人袁克江酒后驾驶贵FV****号二轮摩托车搭载宋某某、周某某从驮煤河上贵毕路回黔西。17时15分时，当其行至广成线1447公里加60米处时，赵某某驾驶豫M****6号车（牵引豫MF***挂号车）超越袁克江驾驶的贵FV****号二轮摩托车，碰挂贵FV73**号车前轮左侧，致贵FV****号车倒地，致袁克江、宋某某受伤被送往黔西县中心医院治疗。当日18时49分，公安机关依法抽取了袁克江血样。经毕节市公安司法鉴定中心检验，袁克江血样中乙醇含量为181.40mg/100ml。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，袁克江、赵某某承担此次事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人袁克江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人袁克江对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2017年3月2日17时15分许，被告人袁克江醉酒后驾驶贵FV***号二轮摩托车搭载宋某某等人从驮煤河上贵毕路往黔西县方向行驶，行至广成线1447公里加60米处时，被同向行驶的由赵某某驾驶的豫M****6号车（牵引豫MF***挂号车）超车时碰挂倒地，造成被告人袁克江及乘车人宋某某受伤的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，袁克江、赵某某承担此次事故的同等责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁克江血样乙醇含量为181.40mg/100ml。上述事实，被告人袁克江在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁克江的供述、被害人宋某某的陈述、证人赵某某、陈某某的证言、到案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押物品文件清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、物证检验鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁克江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁克江归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人袁克江的认罪、悔罪表现，决定对被告人袁克江从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年六月九日书记员  赵鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂9005民初630号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告:陈艳，女，1980年2月25日出生，汉族,个体工商户，住潜江市东风路。被告：姜伟峰，男，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，住潜江市东风路。被告：孙芸，女，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，住潜江市高石碑镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告陈艳、姜伟峰、孙芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告潜江中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈艳偿还借款本金165026.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告姜伟峰、孙芸对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告陈艳、姜伟峰以其名下位于潜阳中路134号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原告潜江中银富登村镇银行有限公司分别与被告陈艳签订了《综合授信合同》和《借款合同》，与被告姜伟峰、孙芸签订了《最高额保证合同》，与被告陈艳、姜伟峰签订了《最高额抵押合同》，约定原告给被告陈艳本次贷款25万元，贷款期限60个月，被告姜伟峰、孙芸对该借款承担连带保证责任，被告陈艳、姜伟峰以其名下位于潜江市潜阳中路的房地产提供抵押担保。原告潜江中银富登村镇银行有限公司依约发放贷款后，被告陈艳于2014年12月25日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告经多次催收无果，诉至本院。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的各被告地址及其联系电话，经多次送达和联系无果。2017年6月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交各被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，在上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交各被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一七年六月十四日书记员  周 易