河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13704号原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司），住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张迎召、穆向明，河南国基律师事务所律师。被告黄哲，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告易鑫公司与被告黄哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼。被告黄哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，原告与被告签署编号为1508-151639的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为A33073，车架号为LSVNU2187D2146493，车型为朗逸2013款1.6L手动舒适版灰色轿车24个月的使用权。被告应于每月向原告支付租金3169.44元，分24个月支付完毕；同日，原告与被告签署编号为DY-1508-151639的抵押合同。2015年8月25日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年11月7日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2017年4月7日，被告已经连续六期未支付租金，构成违约。后原告向被告索要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付全部未付租金共计31694.4元；2、被告支付原告滞纳金为3803.3元（暂计至2017年4月7日，全部滞纳金以全部未付租金31694.4元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就该抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费等费用。被告黄哲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月7日，原告易鑫公司（作为出租人）与被告黄哲（××）签订了一份汽车租赁合同，主要约定：原告为被告提供一辆上海大众朗逸轿车（车架号LSVNU2187D2146493），车辆购车款总额87000元，融资总额63559元，融资首付款26100元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租赁汽车总成本以附件一《付款时间表》为准；车辆融资项目为车款，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式：固定利率；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；每期还款租金3169.44元；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从以下指定的被告银行借记卡号为62×××71的中国农业银行借记卡中自动扣取租金；被告在此确认，同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中的26100元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款60900元则委托原告支付至被告指定的河南必诚汽车服务有限公司的卡号为41×××95的交通银行账户；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该合同附件一《付款时间表》载明：购置数量：一辆；车架号尾号：6493；车辆价格87000元；租赁期限24月；首付款支付日：2015年8月7日；首付款26100元，尾付款0元；承租人融资总额63559元；租金付款方式：委托第三方代扣；每期租金支付日：7号；每期租金支付金额3169.44元；支付租金频率：月付；第一期租金支付日为2015年9月7日等。该合同附件二《车辆交接单》载明：车型：大众朗逸；车牌号：豫Ａ×××××；发动机号A33073；底盘号尾号6493；本租赁车辆销售及交接单作为汽车租赁合同的附件，是汽车租赁合同不可分割的组成部分，与汽车租赁合同具有同等法律效力等。同日，原告易鑫公司（作为抵押权人）与被告黄哲（××）签订了一份抵押合同，主要内容：鉴于抵押人因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向原告办理融资租赁，抵押人与抵押权人已签订了融资租赁合同；抵押车辆为大众朗逸汽车，车架号尾号6493；抵押期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿等。2015年8月25日，上述车辆办理了抵押登记。2015年8月26日，原告易鑫公司向河南必诚汽车服务有限公司转账支付464400元，包含被告黄哲的60900元。后被告黄哲分别于2015年9月25日、2015年10月26日、2015年12月2日、2015年12月26日、2016年2月5日、2016年3月3日、2016年4月1日、2016年5月17日、2016年5月27日、2016年7月5日、2016年8月1日、2016年8月26日、2016年10月15日、2017年3月31日向原告易鑫公司支付14期租金，共计44372.16元。另查明：原告易鑫公司与河南国基律师事务所签订了一份《自然人诉讼委托代理合同》，主要约定：河南国基律师事务所接受原告的委托，指派律师担任原告在本案的代理人；原告向河南国基律师事务所支付基础代理费3000元等。2017年5月12日，河南国基律师事务所向原告易鑫公司出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计9000元；备注：原告诉闫纪安、李慧敏、黄哲三个案件律师费。本院认为，被告黄哲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告易鑫公司与被告黄哲之间的汽车租赁合同、抵押合同，均成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向指定收款人河南必诚汽车服务有限公司支付了购车款并向被告黄哲交付了涉案车辆，被告黄哲应当依约自2015年9月7日起按月支付租金3169.44元。被告黄哲自2016年11月25日起未支付过租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余10期租金3169.44×10＝31694.4元。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金，标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。另汽车租赁合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本。故原告主张律师费3000元，并无不当，予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄哲于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金31694.4元，并给付违约金（自2016年11月至2017年4月共计6个月，每月均自8日起，以3169.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；二、被告黄哲于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告黄哲提供抵押的上海大众朗逸轿车（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号A33073；底盘号尾号6493）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告黄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  柯海霞二〇一七年六月二十九日书记员  孙凯悦