wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1785号之一申请执行人:卜巧真委托诉讼代理人：卞留华被执行人：王根男被执行人：孙秀珍被执行人：王某申请执行人卜巧真与被执行人王根男、孙秀珍、王某迁让纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）园民初字第0362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王根男、孙秀珍、王某于本判决生效之日起十日内从苏州工业园区胜浦镇浪花苑10幢402室迁出。案件受理费收取1525元，由被告王根男、孙秀珍、王某负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜巧真向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，因本院已依法决定对原审生效法律文书进行再审，故暂不予以扣划。2、被执行人王根男、孙秀珍名下有位于苏州工业园区胜浦街道浪花苑10幢201室房产一处，因执行需要，本院已依法予以查封，轮候查封期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，因为本院已依法决定再审，故暂时中止执行。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1525元，被执行人尚未从苏州工业园区胜浦街道浪花苑10幢402室迁出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为,申请执行人卜巧真与被执行人王根男、孙秀珍、王某迁让纠纷一案，本院已依法决定再审，现暂无强制执行之必要，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4221号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告张健，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2730号之一申请执行人郑伟力，男。被执行人石志军，男。申请执行人郑伟力与被执行人石志军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初274号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：石志军结欠郑伟力借款2万元，于2016年6月30日前一次性给付郑伟力。因石志军未按生效法律文书规定履行义务，郑伟力向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，立案执行标的20000元，本案执行费用200元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人石志军户籍地为江苏省滨海县，本院已委托江苏省滨海县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十二日书记员  叶 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执283号申请执行人：刘静，女，满族，1984年4月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。刘静与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0596号裁决书，已发生法律效力。刘静向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计56174.92元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人刘静亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘静申请执行的案款56174.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初654号原告:安某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告安某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款29716元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告安某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计80716元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余29716元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告安某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告安某某出具了收据一份，收购原告安某某苹果合计80716元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余29716元至今未付，原告安某某依法提起诉讼。原告安某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告安某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告安某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告安某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告安某某欠款29716元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告安某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6193号之一申请执行人杨炳仁，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨炳仁与被告曹士军民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越袍商初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹士军应归还给原告借款10万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6193号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月九日书 记 员 朱 菡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执518号之一申请执行人:张水库,男,汉族,1970年8月5日出生，农民，住蒲城县龙阳镇东王村九组。被执行人:武立军,男,汉族,1970年3月2日出生，农民，住蒲城县桥陵镇武家村一组。本院在执行张水库与武立军追索劳动报酬纠纷一案中，确认执行标的为劳动报酬1300元，执行费50元。执行中查明，被执行人武立军长期外出未归，经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  孙泽山
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执770号申请执行人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。被申请人山西沃源建筑设备有限公司。法定代表人谈小中，系该公司总经理。被申请人李朝军，男，1967年7月5日生，汉族。申请执行人冯少卿与被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年六月二十六日书记员  刘荥
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初69号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人邱仲波，男，生于1985年3月25日，汉族，小学肄业，无业，四川省青川县人，住青川县。2016年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。本案由四川省高级人民法院指定本院管辖。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邱仲波犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人邱仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年9月8日11时许，苍溪县公安局在办理张秀斌（另案处理）运输毒品案件中发现被告人邱仲波涉嫌非法持有毒品，遂对其住处成都市武侯区某公寓505号房间进行检查，在检查中发现该房间内有冰毒疑似物净重21.41克，麻古疑似物净重7.29克。经鉴定，疑似物中均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邱仲波非法持有毒品甲基苯丙胺28.7克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱仲波到案后坦白认罪，建议判处被告人邱仲波有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邱仲波对指控的事实、罪名无异议,辩称有17克左右的冰毒是朋友存放在其住处的，不是自己的，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人邱仲波系吸毒人员。2016年9月8日，侦查人员从被告人邱仲波住的505号房间内搜出塑料分装袋50个、电子秤一台。上述事实有扣押的物证毒品28.7克，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、扣押清单及照片、称量记录及照片、被告人邱仲波对毒品称量现场的指认照片、苍溪县计量检定测试所检定证书及照片、指定管辖决定书等书证，证人甘某、周某1、周某2、肖某、杜某某的证言，被告人邱仲波的供述与辩解，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒品字〔2016〕172号检验意见书、资格证书、鉴定意见通知书，尿液检测意见书，现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱仲波明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为28.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任,苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱仲波判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，经庭审查明，被告人邱仲波非法持有甲基苯丙胺数量为28.7克，公诉机关的该量刑建议偏低，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱仲波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺28.7克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年六月二十日书 记 员  任佰安附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初735号原告：陈蕾，女，1982年1月4日出生，汉族，医生，住武夷山市，委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市度假区，被告：潘妹吓，女，1967年4月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，原告陈蕾与被告何荣斌、潘妹吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈蕾及其委托诉讼代理人钟文华、詹玲到庭参加诉讼，何荣斌、潘妹吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕾向本院提出诉讼请求：判令何荣斌与潘妹吓共同偿还借款400000元及利息（按月利率2%计算，至2015年3月3日起至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：何荣斌与潘妹吓系夫妻关系。2015年何荣斌向陈蕾借款40万元作为生意周转资金之用，陈蕾以购买医疗器械的名义向中国邮政储蓄银行武夷山支行贷款350000元，然后分两笔转入何荣斌银行账户，同时以现金方式借给何荣斌50000元。何荣斌收到款项后于2015年3月3日出具借条一份，并口头利率按月利率2%计算，借款期限自2015年3月3日至2016年1月3日。借款期限满后，何荣斌拒不偿还借款本金，亦未支付利息。何荣斌、潘妹吓未作答辩。本院经审理认定事实如下：何荣斌与潘妹吓于2003年1月8日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。陈蕾分别于2014年12月4日和2015年1月7日通过中国邮政储蓄银行武夷山支行转款17万元和18万元给何荣斌。2015年3月3日，何荣斌向陈蕾出具借条一份，载明“今借到陈蕾人民币肆拾万整（400000.-元），期限自2015年3月3日至2016年1月3日止归还本金，此据，借款人：何荣斌，2015年3月3日”。借款期限届满后，何荣斌未偿还借款，陈蕾经催要未果而诉至法院。上述事实，有陈蕾提供的借条、银行转款记录、婚姻登记记录查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。何荣斌向陈蕾借款400000元，有银行转账凭证及借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，何荣斌应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，何荣斌未能按期偿还，故陈蕾诉请要求何荣斌偿还借款400000元，于法有据，予以支持。陈蕾主张从2015年3月3日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止，但借条未载明利息，陈蕾虽陈述有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈蕾只能从借款期限届满之日起按年利率6%主张利息，对陈蕾诉请超出部分，本院不予支持。虽然借条只有何荣斌签字确认，但该借款发生于何荣斌与潘妹吓夫妻关系存续期间，何荣斌与潘妹吓未提供相应的证据证明该借款系何荣斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按何荣斌与潘妹吓夫妻共同债务处理。故陈蕾诉请何荣斌与潘妹吓共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。何荣斌、潘妹吓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、何荣斌、潘妹吓应于本判决生效之日起十日内偿还陈蕾借款400000元，并从2016年1月4日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。二、驳回陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由何荣斌、潘妹吓共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年六月二日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2049号之一申请执行人解志春。被执行人张嘉伟。申请执行人解志春与被执行人张嘉伟委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人张嘉伟未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张嘉伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张嘉伟纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张嘉伟发出限制高消费令。本案执行标的119328.35元（其中案款117663.4元，执行费1664.95元），申请人未受偿金额117663.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执2049号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8400号申请执行人姜伟轩，男，1991年9月16日出生，住黑龙江省同江市。被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2202房间。法定代表人茹麟，副总。统一社会信用代码91110101MA001NWJ4R申请执行人姜伟轩与被执行人行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1656号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及劳动报酬46597元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人茹麟下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余46597元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1656号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。审判员 崔 凯二〇一八年六月十五日书记员 申婧茹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执564号申请执行人陈如钦，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙平妹，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈如钦与被执行人孙平妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1757号民事判决书所确定的义务，偿还陈如钦借款人民币3万元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ： 曾 晟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初504号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李元和，女，1956年7月11日出生于天津市，汉族，初中文化，天津自来水公司退休职工，住天津市南开区。2011年6月16日因盗窃被公安南开分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年4月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李元和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月14日，被告人李元和受聘到天津市东丽区华明街华明家园明湖苑24号楼1门101号张某家中提供保姆服务。2017年4月15日14时许，被告人李元和趁张某不备，从其家中衣柜内窃取现金人民币5000元，后借故离开。当日17时许，张某发现现金丢失遂拨打“110”报警。当日20时许，被告人李元和返回张某家中并将赃款人民币5000元退还。被告人李元和在张某家中被民警口头传唤到案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李元和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元和具有以下量刑情节：被告人李元和归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗钱款已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李元和犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年六月二十日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初43号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人欧阳志平，男，1984年3月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。同年6月8日由检察机关决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人欧阳志平犯危险驾驶罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人欧阳志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人欧阳志平饮酒后驾驶一辆无号牌嘉爵牌普通二轮摩托车，沿黄山区北海路由北向南行驶至北海路苏果超市门前路段时，因避让前方同向减速左转弯的皖Ｊ×××××号小型轿车而侧翻摔倒，造成欧阳志平本人受伤、摩托车损坏。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人欧阳志平血液中乙醇含量为176.75mg/100ml。事故发生后，被告人欧阳志平主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧阳志平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人欧阳志平的户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书等书证，证人朱某的证言，被告人欧阳志平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳志平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳志平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳志平主动报警，并在现场等候公安人员，应当认定为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳志平当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人欧阳志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年六月三十日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28847号申请人徐某，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人郑某，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐某与被执行人郑某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第24609号民事判决书已发生法律效力，郑某未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人郑某名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人徐某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2390号之四申请执行人：肖中亮，男，汉族，住所地：广州市天河区。被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层601单元。负责人：冼昭瑜。关于申请执行人肖中亮与被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3854号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司应向申请执行人支付2016年6月至9月工资共100000元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2390号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执68号申请执行人：阜宁正大农村小额贷款有限公司，住所地阜城城南新区南京路99号。被执行人：周世竹，男，汉族，1974年7月2日生，市民，住阜宁县。被执行人：茆翠兰，女，汉族，1974年10月2日生，市民，住阜宁县。被执行人：胡海林，女，汉族，1981年9月16日生，居民身份证号吗320923198109163028，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁正大农村小额贷款有限公司与被执行人周世竹、茆翠兰、胡海林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人胡海林名下存有位于阜城镇崔湾村二组壹品仕家房屋一套，该房屋已被本院查封。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现双方当事人达成和解协议，约定还款计划并同意终结本次执行程序。本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 坤
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初745号原告：高光发，男，1963年4月15日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：汪小俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住肥西县。原告高光发与被告汪小俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙参加了诉讼，被告汪小俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高光发提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告13000元借款，并自2016年5月4日起按年利率6%承担逾期付款的违约利息损失，截止2017年2月21日利息损失为637元，后续款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告声称因家庭需要向原告借款，原告先后两次借给被告共13000元。2015年12月12日被告补打了一张借条，并承诺于2016年5月3日前付清借款。到期后，原告多次催要，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汪小俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告汪小俊承担相关不利后果。经审理查明：2015年12月12日，被告汪小俊向原告高光发出具借条一张，上书：“今借到高光发人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。16.5.3付清。借条人汪小俊，2015.12.12号。”借条上并注明汪小俊公民身份证号码“”。后，被告汪小俊未能如约还款，以致成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的原告身份复印件、被告人口信息、《借条》原件一份等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果。据此，对于原告诉求被告偿还欠款本金13000元及按照借条上约定还款日之次日起即自2016年5月4日起按年利率6%承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪小俊应于本判决生效之日起十日内给付原告高光发欠款本金13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，自2016年5月4日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元，由被告汪小俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一七年六月三十日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1965号之一原告：重庆市谷安食品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路77号，统一社会信用代码91500236MA5U54TR73。法定代表人：马灼知，总经理。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路34，统一社会信用代码91500237584266231M。法定代表人：王星。被告：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市谷安食品有限公司与被告巫山县嘉特商贸有限公司、王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日经重庆市巫山县人民法院移送立案。原告重庆市谷安食品有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市谷安食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市谷安食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市谷安食品有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已经预交），免予收取。审判员  樊行文二〇一七年六月十六日书记员  姚虹羽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终538号上诉人（原审被告）：施友勤，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林爱华，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：翁齐清，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人施友勤、林爱华因与被上诉人翁齐清民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施友勤、林爱华上诉称,上诉人的经常居住地在福州市，因此本案应由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人翁齐清未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人翁齐清主张上诉人施友勤、林爱华应向其归还所借款项，翁齐清为接收诉讼货币一方。被上诉人翁齐清的居民身份证载明住所地在福建省平潭县，因此本案的合同履行地在福建省平潭县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1509号原告：遵义市明通锌钢经营部，统一社会信用代码91520302322019353L，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城二区一层20547、20548号。法定代表人：娄兵兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄成桥，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：四川山江建工集团有限公司，统一社会信用代码91510000696967155P,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：四川山江建工集团有限公司凤冈县星港湾人行天桥建设项目部，住所地贵州省凤冈县龙泉镇。负责人：叶建飞，系该项目部经理。原告遵义市明通锌钢经营部与被告四川山江建工集团有限公司、四川山江建工集团有限公司凤冈县星港湾人行天桥建设项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告遵义市明通锌钢经营部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市明通锌钢经营部以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准予遵义市明通锌钢经营部撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由遵义市明通锌钢经营部承担。审判员  王鹏二〇一七年六月二十六日书记员  周玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2423号上诉人（原审原告）：陈军亮，男，1982年11月5日生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光跃，男，1973年1月13日生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。上诉人陈军亮因与被上诉陈光跃排除妨害纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以陈军亮未提交其对争议土地享有物权的证据为由，判决驳回了陈军亮的诉讼请求。二审期间，陈军亮提交了承包方为陈付平的承包经营权证，并称陈付平（已故）系其父亲。对该证的真实性应依法核实，确认陈军亮是否对争议土地享有物权，并在依法确认争议土地的面积及边界的基础上，认定陈光跃是否构成侵权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初2035号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人陈军亮预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 琨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4666号原告：张瑶，女，1996年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：童盟，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告张瑶与被告童盟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月22日，原告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张瑶撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告张瑶负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月三十日书 记 员  陶 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8697号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：柯乙玉，女，系公司员工。被告：李惠恒，男，原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李惠恒物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币88.01元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。审判员 赖 晖二〇一七年六月三十日书记员 张斯宜
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1532号之二原告：安徽庐江县某建设工程公司,住所地安徽省庐江县。被告：安徽某房地产公司，住所地安徽省霍山县。原告安徽庐江县某建设工程公司与被告安徽某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1525民初1532号民事裁定，裁定查封被告安徽某房地产公司的“霍山XXX学府”XXX号楼XXX四套，XXX号楼XXX四套，XXX号楼XXX六套,XXX号楼XXX二十六套，共40套房产。本院查封后，被告向本院提出申请，请求对查封的房产自行销售，将销售款交到本院提存。2017年6月1日，被告将XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX、XXX号房产销售款汇入本院指定的账户。本院认为：被告自行销售被保全财产，并将销售款交到本院提存，未损害原告合法权益，本院对已经销售的XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX、XXX号房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被告安徽某房地产公司的“霍山山水学府”XXX号楼XXX号和XXX号楼XXX、XXX、XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年六月六日书记员  陈方君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保371号申请人：潍坊中泰机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区。法定代表人崔巍，董事长。被申请人：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。法定代表人徐红军，经理。申请人潍坊中泰机电设备有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富通电气有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东富通电气有限公司款652000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年六月五日代书记员 王 珺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢49号申请执行人刘小红,女,1977年9月1日出生,汉族，住侯马市。被执行人张俊强,男,1971年7月8日出生,汉族，住侯马市。被执行人吴秋里，男。1964年8月19日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人刘小红与被执行人张俊强、吴秋里、民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小红于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2014）临民终字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  王保国人民陪审员  王晓生二〇一七年六月十四日书 记 员  张娟霞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执303号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：方立华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执303号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人方立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方立华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  孙玉庆二〇一七年六月十三日书记员  李柱春
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执847号之六申请执行人吕建国，男，住西平县。被执行人王卫平，男，住西平县。被执行人张华平，男，住西平县。本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张华平的中国银行存款60650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一七年六月十八日书记员  陈翔伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保336号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被申请人：魏育力，男，汉族，生于1964年12月19日，住重庆市开州区。申请人陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏育力之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏育力价值60万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝B1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十二日书记员 陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1779号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：陆建强，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。交通银行股份有限公司苏州分行诉陆建强信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0200号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告陆建强于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金15211元，利息3278.46元，其他费用693.08元，合计19182.54元(计算至2008年9月15日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。因陆建强逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币19462.54元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1174号之一申请执行人刘珊女,女,1982年4月16日出生,汉族,住舟山市普陀区,公民身份号码:33090319820416472X?被执行人王燕行,女,1978年12月6日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197812064920?被执行人裘海,男,1978年8月15日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197808155512?被执行人舟山市六横安康源中西医结合诊所,住所地:舟山市普陀区六横镇台门台兴路4-2?4-3?4-4号?负责人裘海?本院作出的（2016）浙0903民初1806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行支付相应欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕行的银行存款52567元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。本裁定立即执行。执 行 员 贝学鼎二〇一七年六月十日代书记员 励晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢79号申请执行人：徐光华被执行人：丁立春本院在执行申请执行人徐光华与被执行人丁立春身体权纠纷执行一案中，因申请执行人徐光华申请撤销对被执行人丁立春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年六月九日书记员 ：刘宝军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执894号之一申请执行人牛红武。被执行人程悦。申请执行人牛红武与被执行人程悦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4994号民事调解书已发生法律效力，被执行人程悦未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人程悦送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了登记于被执行人程悦名下的位于西安市××区朱雀××路东侧××单元××室房屋一套，该房屋已由西安市未央区人民法院优先查封、处置。本院通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人程悦名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆现下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人程悦纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人程悦发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的617411.08元（其中案款608922.08元，执行费8489元），申请人未受偿金额608922.08元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执894号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O122刑初126号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人阮开跃，男，1996年8月18日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年10月15日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人阮某，男，1998年2月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月20日晋宁区公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人阮开跃、阮某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人阮开跃、阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人阮开跃、阮某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，二被告人具有自首情节，案发时被告人阮某系未成年人，建议对被告人阮开跃在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以量刑，对被告人阮某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人阮开跃系被告人阮某的叔父。被告人阮开跃为张某2贵做工期间租住于张某2贵家附近。2016年11月6日，张某2贵之子张某3及其同学陈某在学校与鲁戈辉等人发生纠纷，二人回家后告知被告人阮开跃，鲁戈辉等多人已到其家门口讨要说法。被告人阮开跃闻讯便出门劝阻后离开。当日21时许，被告人阮开跃回家看到被害人张某1及鲁戈辉等多人仍与张某3、陈某在争吵，便再次进行劝阻，劝阻中被告人阮开跃与张某1等人发生争吵，后被告人阮开跃捡起一根木棍殴打张某1头部。此时在陈某家的被告人阮某听闻陈某被打便来到现场，当其看到阮开跃正在殴打张某1，便伙同阮开跃用拳脚对张某1进行殴打。张某1伤后被送至医院救治，经诊断其伤势为硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定，其此次损伤构成轻伤一级。2015年11月7日，被告人阮开跃、阮某在接受民警询问时均如实供述了其故意伤害张某1等人的事实。案发后被告人阮开跃、阮某赔偿了被害人张某1各项经济损失8000元，被害人已出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人阮开跃、阮某故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可对其二人从轻处罚。被告人阮某作案时未满十八周岁，应对其从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阮开跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十五日起至二0一七年七月十四日止。二、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡丹妮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初336号原告杜振托，男，1966年8月9日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。原告杜振托诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）确认强拆违法一案，本院于2017年3月15日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告杜振托，平谷区政府的委托代理人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振托诉称，2016年7月5日被告委托北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》。同年10月28日停止向原告所居住的房屋供水、供电、供暖，导致原告无法正常居住。11月2日在原告不在家的时候涉案房屋及所属楼房的全部门窗和供水、供电、供暖、下水等管道和路线被全部拆除，该行为违反法律规定，严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认平谷区政府于2016年11月2日强拆行为违法。被告平谷区政府辩称，1.房屋被强拆的事实及理由不成立，《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》实施过程中，本机关及征收部门、实施部门等严格依法依规，各司其责落实各项征收工作，不存在原告所述本机关对其住宅实施违法拆除和损害被征收人合法权益的情况。2.平谷区政府不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托符合条件的房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督。房屋征收部门或者房屋征收实施单位根据需要可以通过购买服务方式完成房屋征收与补偿过程中涉及的测绘、评估、房屋拆除、法律服务等专业性工作。故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告平谷区政府委托相关单位实施了强拆其房屋的行为，被告平谷区政府予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告平谷区政府实施了强拆房屋行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告平谷区政府实施了强拆房屋的行为，故原告以平谷区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜振托的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杜振托。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一七年六月七日法官助理  张鸿浩法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1701号原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。被告：颉海军，男，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：王巍，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：纪力，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省勉县。本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告颉海军、王巍、纪力金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市住房公积金管理中心自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5758元，减半收取2879元负担，由被告颉海军负担。代理审判员 胡 喆二〇一七年六月二十日书 记 员 唐梦婷
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更1968号罪犯闫道玲，男，汉族，1952年7月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2011）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人闫道玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人闫道玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年6月6日执行机关向本院报告，罪犯闫道玲不符合新司法解释对老年犯考核的规定，并申请撤销对罪犯闫道玲的减刑申请。本院认为，罪犯闫道玲1952年7月1日出生，未满65周岁，确不符合新司法解释对老年犯考核的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第三十九条的规定，决定如下：准许安徽省合肥监狱撤回（2017）皖合狱减字第166号报请减刑建议书。二〇一七年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1001号之一申请执行人:胡辉铭,男,1992年2月1日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。被执行人:马铁,男,1983年4月10日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。原告胡辉铭与被告马铁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1828号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马铁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿226012.45元，并承担案件诉讼费共计2334.59元。因义务人马铁未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人住所地法院河北省沧州市沧县人民法院代为调查被执行人在该院辖区的财产状况，但尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月8日将被执行人马铁纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务226012.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年六月二十六日书记员  吴 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3253号申请执行人：西峡县国土资源局。被执行人：河南省麦莎置业有限公司。本院在执行西峡县国土资源局与河南省麦莎置业有限公司行政非诉执行一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行审8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南省麦莎置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省麦莎置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供被执行人河南省麦莎置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县国土资源局发现被执行人河南省麦莎置业有限公司的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323行审8号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 帆二〇一七年六月十二日书记员  杨晓幸
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4670号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。负责人:张云涛,行长。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。被告：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张占辉，女，1959年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张占刚，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈君敖，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈君涛，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行(以下简称莱州农商行金城支行)与被告吕鸿信、张占辉、张占刚、陈君敖、陈君涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行金城支行的委托诉讼代理人杨军、被告吕鸿信、张占刚、陈君敖、陈君涛到庭参加诉讼，被告张占辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行金城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕鸿信、张占辉偿还借款246940.18元及利息77962.01元（计算至2016年7月20日），本息合计324902.19元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告张占刚、陈君敖、陈君涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告吕鸿信向原告借款247000元，到期日为2014年10月8日。被告张占刚、陈君敖、陈君涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，2014年11月4日由系统自动扣收贷款本金59.82元，截至2016年7月20日仍欠本金246940.18元及利息77962.01元。被告张占辉系被告吕鸿信之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张占辉负有连带清偿责任。被告吕鸿信辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还借款。被告张占刚辩称，案外人吕仲祥通知我到银行办理贷款手续并签字，我要看签字的内容，银行工作人员不让我看，我不知道是给被告吕鸿信担保。被告陈君敖辩称，案外人吕仲祥让我为他借款作担保，后来再去银行办理手续时，银行也没告诉我是为被告吕鸿信作担保，我没为被告吕鸿信作担保。被告陈君涛辩称，开始我是为案外人吕仲祥借款作担保，后来银行工作人员说以前签字不合格，让我在担保合同上再签一次，担保合同的内容是空白的，我也不知道是为谁担保。被告张占辉未作答辩。经审理查明，被告吕鸿信与被告张占辉系夫妻。2012年8月4日，被告吕鸿信向原告借款30万元，被告张占刚、陈君敖、陈君涛为被告吕鸿信的该笔借款承担连带责任保证。2013年10月9日，被告吕鸿信与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人吕鸿信，借款用途借新还旧，借款金额贰拾伍万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张占辉为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人吕鸿信系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张占辉确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告张占刚、陈君敖、陈君涛与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行金城支行，保证人张占刚、陈君敖、陈君涛为被告吕鸿信的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月9日，莱州农商行金城支行向被告吕鸿信发放贷款人民币247000元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.50000‰。借款到期后，2014年11月4日由系统自动扣收贷款本金59.82元，截至2016年7月20日被告吕鸿信仍欠本金246940.18元及利息77962.01元，合计324902.19元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。审理中，被告张占刚、陈君敖、陈君涛对原告提供的两份担保合同上均是其本人签字无异议，但称2012年8月4日担保合同签字是为案外人吕仲祥贷款作担保，并非给被告吕鸿信作担保。2013年10月9日在担保合同上签字是因为银行工作人员称2012年8月4日的担保合同签字不合格，要求重新签，三被告才去签的字。被告张占刚、陈君涛又称，银行工作人员让他们在空白的保证合同上签字。三被告认为原告提供的两份担保合同均无效，其不应承担担保责任。原告对三被告所称均不认可，三被告就其所称未向本院提供相关证据。被告张占辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告与被告吕鸿信之间的借款合同成立有效。被告吕鸿信应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告吕鸿信偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张占辉系被告吕鸿信之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告张占刚、陈君敖、陈君涛均作为涉案借款的担保人在原告提供的保证合同上签字，三被告主张不知是为借款人吕鸿信提供担保，第二次签字是银行工作人员骗其签的字，被告张占刚、陈君涛主张银行工作人员让其在空白保证合同上签字，均未提交证据证明自己的主张，本院对三被告的主张不予采信，认定三被告为涉案借款提供担保。原告要求被告张占刚、陈君敖、陈君涛对被告吕鸿信的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张占辉缺席，判决如下：一、被告吕鸿信、张占辉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金246940.18元及截至2016年7月20日的借款利息77962.01元，合计324902.19元，限判决生效后十日内付清；二、被告吕鸿信、张占辉付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照借款合同约定的利率计算的利息；三、被告张占刚、陈君敖、陈君涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由吕鸿信、张占辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。张占刚、陈君敖、陈君涛对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  徐建美人民陪审员  刘哲云二〇一七年六月八日书 记 员  赵 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保165号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:吴某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7884号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。委托诉讼代理人：吴美嫦，原告公司员工。被告：石崇福，男，1972年4月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告石崇福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦到庭参加诉讼，被告石崇福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告石崇福支付原告物业服务费1626.4元、公摊费34元、电梯维修费56.6元、耗油费3.3元、滞纳金228.3元，合计1948.6元。事实和理由：被告系巴南燃气小区2幢23-1号房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年8月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1948.6元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告石崇福未答辩。本院认为,原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告石崇福系重庆市巴南区万泉街112号巴南燃气小区XX房屋的业主，房屋建筑面积为71.31平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告石崇福与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告石崇福拖欠2015年8月1日至2017年2月28日物业服务费1624.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊电费34元、发电耗油费3.3元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告石崇福经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石崇福支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日的物业服务费1624.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费34元、油耗费3.3元；二、被告石崇福支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.6元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石崇福负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告石崇福在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月三十日书记员代 颖
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初816号原告：钟再清，男，1971年12月18日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。被告：李正波，男，1971年1月22日出生，住湖南省桃源县漳江镇。原告钟再清与被告李正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟再清及委托诉讼代理人罗占银到庭参加诉讼，被告李正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9746.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日早晨，因相邻房屋排水一事，被告对原告猛然施暴，将原告致伤。原告随后在桃源县康复医院治疗，经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。被告李正波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、桃源县公安局对钟再清、张国宝、李加其的询问笔录与桃源县公安局公安行政处罚决定书证实，2016年7月27日，原、被告因相邻房屋排水发生纠纷，被告将原告打伤，原、被告均受到行政拘留处罚，对上述证据予以采信，上述事实，本院予以确认。2、原告提供司法鉴定意见书1份，证实原告之损伤为轻微伤，医疗费用按实际费用计算，误工期为15日，护理费为5日，营养期为7日的事实，本院予以确认。3、原告提供户籍资料、驾驶证、行使证，证实原告为农村居民，但从事交通运输业，上述证据与事实，本院予以确认。4、原告提供出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票，证实原告住院治疗并支付医疗费3245.6元、鉴定费800元的事实，上述证据与事实，本院予以确认。5、原告的损失为：医疗费3245.6元、误工费2522元（15天×61377元/年÷365天）、护理费425元（5天×85元/天）、伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、鉴定费800元，共计7802.6元。本院认为，原、被告不顾及邻里之情，遇事不冷静，因小事发生冲突后大打出手，对本案的发生均有过错；被告先动手将原告致伤，侵害原告受法律保护的生命健康权，应承担本案的主要责任；原告对损害的的发生有明显的过错，应减轻侵权人的损害赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟再清各项损失共计7802.6元，李正波赔偿钟再清5461.8元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回钟再清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，李正波负担35元，钟再清负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周桃初二〇一七年六月二十二日书记员  林 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8855号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毛念坤，男，1986年11月29日出生，住河北省石家庄市*******室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛念坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛念坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108598.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108598.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛念坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108598.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由毛念坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛念坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3145号上诉人(原审原告）：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：王雪雯，女，1966年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人周永生因与被上诉人王雪雯确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初41号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王雪雯承担。原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王雪雯等44人签署协议书一份，约定：关于王雪雯等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王雪雯等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王雪雯等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王雪雯等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王雪雯等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王雪雯出具欠条一份，载明：今欠王雪雯现金伍万陆千元（小写56000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告王雪雯等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 马晓青
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初48号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地四川省昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许关发，系四川元航师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吉木子夫，男，1957年5月20日出生，彝族，退休职工，住四川省昭觉县新城镇解放路**号。委托诉讼代理人：周大伟，男，1950年8月27日出生，住四川省昭觉县新城镇解放路**号，代理权限为特别授权。原告四川昭觉电力有限责任公司(以下简称四川昭觉电力公司)与被告吉木子夫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉木子夫支付原告垫付的购房款30956.80元；2、判决被告按银行同期贷款利息支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用利息；3、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告系国有企业，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼2单元3楼3号110.56平米商品房住宅一套，并于当年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为938元，合计应付104268.80元，被告现已付72732元，应付的未付款为30956.80元。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，并由开发商交房办证。虽被告已入住房屋并办理了房产证，但其应向原告支付其未付的购房款30956.80元，并从垫付时间2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告吉木子夫按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，原告鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，并基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房、分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 蔡 阿 呷
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执473号之二申请执行人雷宏师，男，汉族，1982年10月3日出生，住横县。被执行人农红燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住横县。被执行人覃宇，男，汉族，1971年8月12日出生，住南宁市青秀区。申请执行人雷宏师与被执行人农红燕、覃宇民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,查明，被执行人覃宇是横县城建监察大队工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人覃宇在横县城建监察大队的工资收入（包括月实发工资和奖励性绩效工资），除了每月保留其基本生活费共600元外，余款按月提取至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。提取金额以横县人民法院（2017）桂0127民初305号民事调解书确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇一七年六月八日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2849号原告：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住天台县。被告：鲍飚飚，男，1990年10月3日出生，汉族，住天台县。原告蒋委杰与被告鲍飚飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋委杰到庭参加诉讼,被告鲍飚飚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋委杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年10月15日，被告鲍飚飚向原告借款人民币5000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告未归还借款本金被告鲍飚飚未答辩。为证明诉称的事实，原告蒋委杰向本院提供了借条一份。被告鲍飚飚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告鲍飚飚向原告蒋委杰借款事实清楚，被告鲍飚飚逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告鲍飚飚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍飚飚在本判决生效之日起十日内归还原告蒋委杰借款本金5000元，并支付利息（利息中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍飚飚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月十五日代书记员 杨敏敏