wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初943号原告：德州怡庭物业管理有限公司住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。法定代表人：王富林。职务：总经理。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：于国权。委托诉讼代理人：于德生（系被告父亲），特别授权代理。委托诉讼代理人：王明玉，特别授权代理。原告德州怡庭物业管理有限公司与被告于国权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生，被告委托诉讼代理人于德生，王明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼��求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3176.04元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2008年1月10日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2012年1月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：第一、自从2008年入住南龙国际没有一直拖欠，自2012年7月3日家中被盗后，物业公司经理王鲁承诺物业费免交50%，后改口不承认。第二、物业公司的保安、清洁、公共设施维护等方面存在严重问题，因此拖欠物业费。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德���市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告于国权购买房屋面积为103.43平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2012年1月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月14日进行过催缴通知。被告经质证对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，对证据六的真实性有异议，称自己没有见到原告张贴的律师函。庭后原告提交南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。经原被告双方质证和庭审陈述，本院查明事实如下：被告于国权为南龙国际花园小区业主。2008年1月10日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告于国权自2012年1月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计3176.04元。本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，���供了物业服务，现要求被告于国权缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月14日在被告住宅门上张贴催缴所欠3176.04元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠3176.04元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告没有提供确切证据证明原告工作人员承诺减免50%物业费，对其主张不予支持。被告作为小区业主对原告提供的物业服务不满意应当与其协商解决，协商不成可通过召开业主大会等方式更换物业服务公司，对被告以物业服务不满意为由拒绝缴纳物业费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国���同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告于国权支付原告拖欠的物业费3176.04元，并支付自2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一七年六月五日书记员  李红娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1665号申请执行人重庆千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场，组织机构代码78748103-8。法定代表人：周洪坪，董事长。被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号，统一社会信用代码91511502772967107A。负责人：谷丽娜。关于重庆千顺食品开发有限公司申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂买卖合同纠纷一案，重庆千顺食品开发有限公司依据本院作出的(2016)渝0105民初5840号民事判决书向本院申请强制执行，要求：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂支付货款99363元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1665号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1198号之一申请执行人冯明，男，汉族。申请执行人张丕毅，男，汉族。被执行人富民县建筑有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街办事处北城河路70号法定代表人杨绍彦，总经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云民终127号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云民终127号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执491号申请执行人：郝淑红，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人郝淑红与被执行人张伟返还纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初7005号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人115560元并负担案件申请执行费1633元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十四日书 记 员 张文伯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2240号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸡乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：高万辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：朱荣斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告朱荣斌分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告贵州松宇机械设备有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2349元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月十四日书记员 张远圆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初251号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：廖晨，女，1988年10月5日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告廖晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异19号案外人：刘桂香,女,1963年4月26日出生,住虎林市虎林镇中心社区中心委。申请执行人：张志刚,男,1972年5月18日出生,现住虎林市贸易局家属楼。被执行人：宋代军,男,1968年6月21日出生,住虎林市宝东镇。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人毕君胜、宋代军民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂香于2017年5月27日对已经变卖给案外人的车辆进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂香称，请求法院将已经被查封的案外人刘桂香处的广本雅阁车牌号为GF73**的轿车予以解封。案外人刘桂香于2013年11月13日从被执行人宋代军处购买，因是亲属关系就没有着急过户，双方私下签订了购车协议，自协议签订之后这台车始终由其本人驾驶，每年年检、保险等相关事宜都是由其承担和办理，所以这台车不是宋代军的财产。查封行为损害了案外人的合法利益。请求解除对案外人的车辆的查封。为支持其请求，案外人向法院提交了机动车交易合同书等材料。本院查明，2014年4月20日，被执行人毕君胜向申请执行人张志刚借款，并出具借条一份，并由被执行人宋代军提供担保。申请执行人张志刚申请执行后，本院于2016年11月1日对被执行人宋代军名下的广本雅阁、车牌号为黑GF73**的轿车予以查封。案外人于2017年5月27日提出书面异议，恳请解除对案外人刘桂香的车辆的查封。本院认为，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，支付部分或实际全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、冻结、扣划；被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付并占有，未办手续，如第三人没有过错，不得查封、冻结、扣划。案外人刘桂香提出执行异议，虽提交了机动车交易合同书等相关证据，按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记，本案中，案外人刘桂香占有该车长达三年之久未办理车辆的过户登记手续，其存在重大过错。同时，不能证明其已经支付了该车的全部价款。因此，虽然被执行人宋代军名下的车辆在法院采取查封措施前已经出卖给案外人刘桂香，且实际交付，根据最高院查封、冻结、扣划的相关规定法院有权对已转让但未过户的车辆采取强制措施，无过错除外。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘桂香的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 敏审判员 姜 伟审判员 张 丽二〇一七年六月十六日书记员 于占忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终687号上诉人（原审被告）：焦岭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵瑜莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人焦岭因与被上诉人赵瑜莉民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦岭的委托诉讼代理人王宏、被上诉人赵瑜莉委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦岭上诉请求：二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：焦岭为与赵瑜莉复婚才出具的欠条，事实上根本没有欠款事实，焦岭没有收到这6万元，一审法院在赵瑜莉没有证实其向焦岭交付6万元的情况下认定焦岭偿还欠款，属于认定事实错误，现焦岭为维护自己的合法权益依法提起上诉，请二审法院查清事实，依法改判。赵瑜莉辩称，焦岭借赵瑜莉现金6万元，出具借条，又约定了还款期限是不争的事实。原审中焦岭对该证据的真实性未提出异议，一审法院予以确认。焦岭故意拖延时间不履行给付义务，属于恶意浪费司法资源，原审法院判决事实清楚，适用法律没有不当之处，请求二审法院驳回焦岭上诉请求，维持原判。赵瑜莉向原审法院起诉请求：1.判决焦岭偿还赵瑜莉6万元；2.该案诉讼费由焦岭承担。原审法院认定事实：2015年7月27日，焦岭向赵瑜莉借款6万元，并出具了《欠条》。约定借款期限至2015年11月15日，未约定利息。因焦岭未按约定返还借款，赵瑜莉诉至该院。原审法院认为，赵瑜莉向该院提交的《欠条》能够证明双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。焦岭应当向赵瑜莉履行返还借款的义务。焦岭抗辩称，出具欠条的目的是为了与赵瑜莉复婚，借款并未实际交付，但未向该院提交证据予以证实，且赵瑜莉不认可，该院对此不予采纳。综上所述，焦岭应当返还赵瑜莉借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：被告焦岭返还原告赵瑜莉借款6万元，于本判决生效后立即给付。案件受理费1300元，减半收取计650元，由焦岭负担。本院二审期间，赵瑜莉提交证据录音（光盘及书面整理资料）各一份，时间大概是2016年，是赵瑜莉母亲与焦岭之间的通话录音，证明2015年4月中旬焦岭借赵瑜莉现金6万元，赵瑜莉没有钱向其母亲借钱，焦岭已经收到6万元现金。焦岭质证称，对该证据真实性无法确认，该证据不应属于二审新证据，该证据的出处及时间无法确定，因此不能确定其内容形成是在诉讼之前还是之后，或者二审之前还是之后，假如该份证据存在与本案无关联性，内容是2015年4月借钱问题，本案诉讼借钱时间是2015年7月27日，时间上可以看出两个时间并非同一时间，该证据不能证明赵瑜莉要证明的问题，起不到证明作用。本院认为，因焦岭对该组证据的真实性无法确认，赵瑜莉亦未提交录音资料的原始载体，本院对该组证据的真实性不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该组证据并不符合新证据的规定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定不予以采纳。焦岭没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款是否实际交付。焦岭上诉主张未收到涉案借款6万元，不应当偿还借款，本院对其该项主张不予支持。理由是如下：赵瑜莉为证明涉案借款提供了《欠条》，且焦岭对其真实性予以认可，焦岭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具《欠条》的法律意义，理应对自己的行为承担相应的法律责任。结合涉案借款金额，且赵瑜莉能够合理说明借款发生的具体情况，焦岭亦未提交证据证实其向赵瑜莉主张过撤销该《借条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，焦岭应当对其主张承担举证不能的不利后果，焦岭与赵瑜莉之间的借贷关系存在并合法有效，焦岭应当偿还赵瑜莉借款6万元。综上所述，焦岭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人焦岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  阿 润审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一七年六月九日书 记 员  王岩松
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)��0230民初368号原告：赵坤，男，1958年1月2日出生，现住黑龙江省克东县。被告：克东县银河宾馆，住所地：黑龙江省克东县。负责人：李红霞，女，1975年2月25日出生，现住黑龙江省克东县。原告赵坤诉被告克东县银河宾馆相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员陈凤阳独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵坤、被告克东县银河宾馆负责人李红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵坤诉称，原、被告系同一楼房上下邻居，2017年2月28日中午12时许，因被告通下水管道，没有注意安全将楼下水管道弄破，导致原告的棚顶、屋地被脏水等浸泡，原告维修屋顶、修管道、接水等共花费2,492.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所花费用，并承担本案的诉讼费用。克东县银河宾馆辩称，第一，管道不是我通下水通坏的，而且当天我家也没有通下水管道，实际坏的原因是主管道坏了，当时物业也来了，如果赵坤认为是我家通下水给弄坏的，那么我同意现在就找相关人员现场进行通下水，看是否能通坏；第二，赵坤提出的赔偿数额也不对，原告的棚顶只是坏了一条，怎么可能把全部的棚顶都维修一遍，另外赵坤提供的票据都不是正规票据，我不能认可。第三，赵坤诉状中称的三天三夜接水与事实不符，实际上2月28日下午坏了，2月29日上午即修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定��实如下：1、赵坤居住三楼与四楼的克东县银河宾馆上下相邻，该楼四楼主管道下水管道位于三楼赵坤家顶棚的爆裂，造成三楼赵坤家棚顶损坏。2、四楼下水主管道爆裂原因不明。现场照片证明主管道爆裂。3、赵坤在诉讼中提出水管爆裂是由于克东县银河宾馆通下水时造成的，但该宾馆不予认可，赵坤也未有提出相关证据加以证实。本院认为，房屋相邻权纠纷，有过错的一方造成他人损害的应当赔偿损失，本案原告因水管爆裂受到损害，赵坤不能证实是克东县银河宾馆过错造成主管道爆裂，并造成赵坤家棚顶损失。赵坤的诉讼请求无事实依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的��事人承担不利的后果，本案中，虽然因四楼主管道下水管爆裂造成漏水，给赵坤造成财产损失，但因赵坤未有举出相关的证据证明该主管道下水管爆裂是克东县银河宾馆通下水造成的，且其对提供的维修费用亦不是国家税务机关出具的正式发票，故赵坤应承担举证不能的法律后果，赵坤的诉讼请求与法无据，无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第2条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：依法驳回赵坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈凤阳二〇一七年六月七日书记员  李海鸥
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔织民初字第2989号之三原告：靳素文，女，1962年11月23日出生，白族，中国工商银行织金支行退休职工，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：孔德军，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现在广东省阳江监狱服刑，被告：孔亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住织金县，被告：孔令辉，男，1936年7月8日出生，汉族，织金县阿弓供销合作社退休职工，住织金县，三被告委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。原告靳素文与被告孔德军、孔令辉、孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳素文及其委托诉讼代理人钟佳萍、朱江、被告孔德军、孔令辉、孔亮及其委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳素文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孔德军归还原告借款本金150万元，被告孔亮对前述债务承担连带清偿责任；2.请求判决被告孔令辉以其提供的抵押房产为限承担保证责任，原告对被告孔令辉、孔亮提供的抵押房产享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日前，被告孔德军由于资金短缺，多次向原告靳素文借款，并出具《借条》。其中被告孔令辉在2012年5月23日用其位于织金县城××大街的房屋为孔德军借款200万元提供担保，孔德刚、孔德军签字同意放弃该房屋的继承权。为明确债权债务，原告与被告孔德军于2014年8月2日签订了《借款协议》，该《借款协议》第一条约定：“乙方（孔德军）向甲方（靳素文）借款合计人民币1000万元，（大写：壹仟万元）。此借款为此日前多项借款的统一协议。”第四条约定，“此款借期为7个月，但甲方需要时，乙方必须无条件提前偿还此部分款项。如乙方资金缓解，也可以提前还款。”2014年12月2日，原告与被告孔德军签订了《关于孔德军借靳素文款项的补充条款》中写明：“孔德军借靳素文人民币壹仟八佰万元（历次借款的合计数），孔德军用安顺市蔡官镇大荒坡页岩矿股份等财产做抵押，委托靳素文处理抵押财产，处理财产的收益抵充借款，余下欠款孔德军一年内负责偿还。”孔德军、孔亮分别在协议上“承诺人”处签字、捺印。上述借款已到期，被告尚未还款，经多次催收未果。现因被告经济困难，偿还能力有限，原告暂主张1800万元借款中的债权150万元，请求人民法院依法支持原告如前诉请。本院经审查认为，从原告所提供的借条、协议、补充协议及双方银行账户往来凭证等证据材料以及原、被告双方的陈述可以认定，原告与被告孔德军于2012年至2014年期间多次建立民间借贷关系且双方多次发生银行现金交易业务。2014年11月15日，因原告与被告孔德军对此前所有借款进行了结算，双方所结算的借款金额中已包含了原告所主张的150万元，且双方已对借款期限及还款方式作了新的约定，原告与被告孔德军在此前作出的约定已被后来的协议及补充协议所代替，原、被告双方已通过结算并以书面协议的形式将此前多笔债权债务确定为一笔不能拆分的债权债务。原告仅以此前发生的其中一笔借款提起诉讼，不符合受理条件。而应当以最后确定的债权作为起诉标的向法院提起民事诉讼。为此，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳素文的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴兆明审 判 员  刘 兰人民陪审员  陈 丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4020号原告：王志杰，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：李瑞新，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：孙强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王志杰与被告李瑞新、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告孙强到庭参加诉讼，被告李瑞新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款14000元。事实及理由：2017年5月11日，被告李瑞新从我处购买树木三车，欠款14000元。2017年5月13日，被告李瑞新为我出具欠据一枚，被告孙强为此笔欠款承担保证责任，约定2017年月5月14日上午付清，此款到期后，经我多次催要，二被告未给付。被告李瑞新未作答辩。被告孙强辩称，2017年5月11日，被告李瑞新找我帮他买树，我知道原告有树，就领着被告李瑞新去原告处，被告李瑞新买了原告三车树，尚欠原告买树款14000元，被告李瑞新给原告出具14000元欠据一枚，我在欠据后面签了名。此款应由被告李瑞新还给原告，我就是在李瑞新和原告之间牵线的，我不同意偿还此款。本院认为，被告李瑞新为原告出具14000元欠据一枚，对所欠款被告李瑞新应履行还款义务；被告孙强在该欠据上签名，并认可为此款提供担保，在未约定保证方式和保证范围的情形下，被告孙强应对全部债务承担连带责任保证；被告李瑞新非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告主张二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李瑞新于判决生效后立即给付欠原告王志杰买树款14000元，被告孙强为此款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十三日书记员  尹明磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执775号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山交运旅游运输有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈壮志，总经理。本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002民初2547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山交运旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山交运旅游运输有限公司收入504元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十三日书记员  余 烨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2874号原告：刘某某，男。原告：刘某甲，男。原告：余某某，女。原告：张某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某与被告王某某相邻纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某负担。审判员  申世举二〇一七年六月二十七日书记员  吴念秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执58号之二申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人周海军，系该公司总经理。委托代理人王贵华，系该公司客户经理。被执行人宁夏天人和生物技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人俞加通，系该公司董事长。被执行人俞加通，男，生于1968年10月24日，住浙江省临海市。被执行人俞美女，女，生于1971年12月21日，住址同上。被执行人张文华，男，生于1971年7月7日，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人刘建玲，女，生于1970年2月13日，住址同上。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、张文华、刘建玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市公证处作出的（2017）卫证字第25号公证书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请标的3664500元，执行费39045元，共计3703545元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3664500元。执行费39045元未缴纳。经查询各金融机构，五被执行人均无存款；查询中卫市、银川市公安局车辆管理所，被执行人刘建玲名下登记有宁EJ****小型汽车一辆，其他被执行人无车辆登记信息；查询中卫市、银川市不动产登记事务中心，被执行人张文华名下登记有位于中卫市沙坡头区住宅房（不动产权证号：0001****），中卫市沙坡头区鼓楼南街中卫市*商业房（不动产权证号：201500****，权利人为刘建玲、张文华），上述房屋均设立抵押。本院另轮候查封被执行人宁夏天人和生物技术有限公司位于银川市金凤区通达南街西侧、规划路南侧【银国用（2011）第60322号】土地使用权（使用权面积：24231.04㎡）；查询银川市、中卫市市场监督管理局，已冻结被执行人宁夏天人和生物技术有限公司在宁夏天人和清真豆制品股份有限公司处享有的3703545元股权（出资）。现申请执行人与被执行人张文华、刘建玲协商，已初步达成还款计划。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张文华、刘建玲未按照还款计划履行或申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月二十九日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2201号罪犯王根来，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭桐刑初字第382号刑事判决，以罪犯王根来犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭履行职务，罪犯王根来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯王根来对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王根来提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王根来已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王根来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王根来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王根来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王根来准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2175号原告:常州力安液压设备有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区。法定代表人:周新建，该公司总经理。委托代理人:丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托代理人:岳欣莹，江苏品川律师事务所实习律师。被告:张家港新光机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人:胡中英，该公司总经理。原告常州力安液压设备有限公司诉被告张家港新光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丑世栋、岳欣莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州力安液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款363819.85元及自2015年3月31日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张家港市福华建材机械有限公司（以下简称福华公司）于2010年开始发生业务往来，由原告向福华公司供应油缸等产品。2011年9月福华公司名称变更为被告张家港新光机械制造有限公司，此时福华公司结欠原告货款75454元，该笔货款由被告承接支付。原告与被告于2011年9月继续开始业务往来，截止目前，被告尚结欠原告货款363819.85元，该款经多次催要，被告皆借故拒绝，为此，提起本案诉讼，请求判如所请。被告张家港新光机械制造有限公司提交书面答辩状辩称，对于原告起诉要求支付货款363819.85元(含福华公司欠款)，我公司对该金额予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与福华公司于2010年5月30日至2011年7月21日签订六份《工业品买卖合同》，合同金额1963368元，最后交货期为2011年9月20日，最后二份合同约定结算方式为：预付款30%，其他货款在验收合格付清合同总价95%再进行发货，留5%质保金在2012年9月30日结清。合同签订后，原告于2012年2月27日前供货完毕并开具相应金额的增值税专用发票，福华公司尚欠原告货款307322元未付。2011年9月23日至2014年12月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》18份，合同总金额5711270元，合同约定的最后付款时间为2014年12月30日。被告实际最后付款时间为2015年3月30日，原告最后开票时间为2015年4月16日，截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款56497.85元。2011年9月16日，被告与福华公司共同向原告出具说明一份，内容为：“本公司同贵公司订立的液压油缸，现张家港市福华建材机械有限公司厂名更改为张家港新光机械制造有限公司，请贵公司开票应根据新公司名称开票结算，特此说明。”另查明，被告公司于2011年9月9日登记成立，福华公司现已被工商部门依法注销营业执照，失去法人资格。本院认为，原告与福华公司及被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，因被告及福华公司收货后未能按合同约定履行付款义务，经原告催要后仍未履行，故被告及福华公司的行为已经构成违约。由于福华公司已经被工商部门注销营业执照，被告书面同意福华公司货款由其承担，被告该承诺构成债务加入。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告支付所欠货款及按人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭进行诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港新光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州力安液压设备有限公司货款363819.85元，并承担该款自2015年3月31日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，诉讼保全费2520元，合计6306元，由被告张家港新光机械制造有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱    志    道二〇一七年六月二十七日书记员 孙路平附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4157号申请执行人文兵，男。被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司。法定代表人邓兰蓉，职务董事长。本院在执行文兵申请执行重庆皇毅汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人50293.73元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2863号原告：苏州铭恒金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。法定代表人，吴明福，执行董事。委托诉讼代理人：何骏、王群，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：赵国强,男，1992年3月14日生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。原告苏州铭恒金属科技有限公司（下称铭恒公司）为与被告赵国强追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告铭恒公司委托诉讼代理人王群、被告赵国强的委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭恒公司向本院提起诉讼，请求判令：1、铭恒公司无须支付赵国强停工留薪期工资10100.5元。2、赵国强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵国强于2015年4月24日进入铭恒公司从事作业员工作，铭恒公司为赵国强依法缴纳了社会保险，赵国强发生工伤并被认定为十级伤残。随后赵国强向铭恒公司主张了工伤保险待遇。铭恒公司认为，铭恒公司已依法缴纳了社会保险，相关工伤保险待遇应当由工伤保险基金支出，铭恒公司仅承担法律规定范围内的工伤保险待遇给付责任，仲裁裁决书关于停工留薪期工资的计算方法有失妥当，且铭恒公司己经支付了赵国强停工留薪期间的工资，故铭恒公司无须另行支付赵国强停工留薪期工资。请求法院判如所请。被告赵国强辩称认为仲裁的事实清楚，理由充分，请求驳回铭恒公司的诉请。经审理查明，赵国强于2015年4月24日进入铭恒公司从事作业员工作，双方签订劳动合同，铭恒公司已为赵国强缴纳社会保险。赵国强于2016年7月1日发生工伤，并于2016年12月1日被认定为拾级伤残。赵国强受伤前平均每月工资为4900元。赵国强受伤后共住院7天，铭恒公司向赵国强发放2016年7月工资1461.5元、8月工资1611.5元、9月工资1526.5元，赵国强于2016年10月14日恢复上班，铭恒公司向赵国强发放10月工资3703.69元。双方于2017年2月20日解除劳动关系。赵国强于2017年3月31日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铭恒公司支付一次性伤残补助金34986元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12600元、医疗费543元、年终奖800元、鉴定费200元、住院伙食补助费140元，共计94269元。该委于2017年5月17日作出相劳人仲案[2017]271号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，铭恒公司一次性向赵国强支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10100.5元，合计25100.5元。二、赵国强与铭恒公司在十五日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到参加社会保险所在地的社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助及劳动能力鉴定费的相关手续，铭恒公司在收到上述款项后三日内一次性全部向赵国强支付。三、驳回赵国强的其他仲裁请求。铭恒公司不服该裁决，认为其不应支付赵国强停工留薪期工资，遂起诉至本院。铭恒公司为证明其主张向本院提供了证据1、仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；证据2、收到仲裁裁决书的快递单以及签收记录，证明本案在法定期限内提起诉讼。赵国强对铭恒公司证据的真实性均无异议。赵国强诉讼中提供了证据1、2016年8月10日的工伤认定决定书；证据2、2016年12月1日的苏州市劳动能力鉴定结论通知；证据3、赵国强银行卡流水，证明受伤前的平均工资4900元；证据4、赵国强医疗证明书3张，证明赵国强的停工留薪期；证据5、平江医院发票原件1张以及出院记录，证明赵国强自费医疗费总额543元，由于赵国强保存不善丢失发票号码294515，金额为108元。其余医疗费发票已经交给铭恒公司。铭恒公司对证据1、2真实性认可，证据3真实性无法确定，但我方认可受伤前12个月平均工资为4900元；证据4中7月8日开具的医疗证明书认可，但其余两份没有原件不予认可；证据5对其真实性及证明目的均不认可。本院认为，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。本案中赵国强被认定为工伤，致残等级十级，且已向铭恒公司提出解除劳动关系，铭恒公司应向赵国强支付相应的工伤保险待遇补偿。铭恒公司认为其不应支付赵国强停工留薪期工资，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。赵国强于2016年7月1日因工负伤，可享受相应的停工留薪期。赵国强为证明其停工留薪期为2016年7月1日至2016年10月13日提供了苏州平江医院开具的三份休假证明复印件，铭恒公司认可7月8日开具的休假证明，对其余两张休假证明不予认可，且只认可赵国强的停工留薪期为2016年7月1日至2016年9月8日。由于赵国强仅提供了休假证明复印件，未提供相关病历加以证明，故本院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准及赵国强的受伤情况，酌情认定赵国强停工留薪期为三个月。由于双方皆认可赵国强受伤前的平均工资为4900元，亦认可铭恒公司已向赵国强发放2016年7月工资1461.5元、8月工资1611.5元、9月工资1526.5元。故铭恒公司应向赵国强支付的停工留薪期工资为10100.5元。铭恒公司在本案中主张无需支付赵国强停工留薪期工资的主张不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告铭恒公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵国强停工留薪期工资10100.5元（如采用转账方式支付，请汇入赵国强指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由原告铭恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴宏二〇一七年六月二十八日书记员  曹玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执612号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王浩，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。被执行人董俊仿，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-204号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩存款27025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月五日书记员  葛 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1451号原告索天义，男，汉族，生于1958年7月10日，住宝鸡市金台区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告索天义诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索天义诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告400元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资400元；2、由被告支付利息55元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告400元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，索天义等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资400元；2、由被告支付利息55元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告索天义工资400元；二、驳回原告索天义其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1664号原告茹保宁，男，1964年9月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自。被告顾喜成，男，1976年8月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告茹保宁与被告顾喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告茹保宁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹保宁以“我与顾喜成已自行解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茹保宁撤回起诉。案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告茹保宁承担。审判员  陈孝生二〇一七年六月八日书记员  王鑫存《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1041号原告：赵世荣，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：赵世银（特别授权代理），男，1965年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：胡强，男，1988年4月出生，汉族，住四川省筠连县。原告赵世荣与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告赵世荣于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许原告赵世荣撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵世荣负担。审判员  杨华二〇一七年六月二十二日书记员  黎翀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4452号之一申请执行人姚华沙，女，1950年12月16日出生，汉族，住椒江区。被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住路桥区。申请执行人姚华沙与被执行人盛雷波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚华沙于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人盛雷波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币789720元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4594元。2、对被执行人盛雷波所有的车牌号为浙JP018**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，且该车无实际价值。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4452号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年六月二日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2176号罪犯周伟强，男，汉族，1980年9月13日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年5月14日作出（2014）休刑初字第00044号刑事判决，以被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周伟强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟强减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1683号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某关（自报），男，1981年9月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人何某关犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某关到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年10月7日零时35分许，被告人何某关醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇陈大教南乐路与南河路路口时，与沈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人何某关的血液中检出乙醇成份，含量为108.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某关承担事故的全部责任。经查，被告人何某关未取得驾驶资格。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某关的供述，被害人沈某的陈述，鉴定意见，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚情况说明，返还物品清单，事故现场的照片、被告人何某关被提取血液的照片。公诉机关据此认为被告人何某关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某关拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某关对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某关的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某关发生交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，均属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某关犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某关如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某关的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某关的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年六月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6277号原告：冯邺，男，汉族，1989年4月22日出生，住四川省珙县。被告：四川安万居新科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。法定代表人：谢在相。原告冯邺诉被告四川安万居新科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯邺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯邺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1748元，减半收取计874元。审 判 长  王静人民陪审员  钟明人民陪审员  武灏二〇一七年六月二十九日书 记 员  冷雄
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1412号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒巧茵，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒巧茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告司徒巧茵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十三日书 记 员  许彩燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执195号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人张鹏，男，1966年4月14日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行张鹏罚金一案中，执行标的罚金15000元。执行中，未发现可执行财产，待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执197号申请执行人四川省海纳电气有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人徐晓海，系公司经理。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被执行人成都太吉电器制造有限公司，住所地:成都金牛区。法定代理人鄢晓。申请执行人四川省海纳电气有限公司与被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到存款，依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月十二日书记员  李 想
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8952号之一申请执行人：浙江德建机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路１５号，组织机构代码:56586557-0。法定代表人：徐德国。被执行人：诸暨市培立机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市浣东街道李村一村，组织机构代码:698278900。法定代表人：秦先兰。被执行人：秦先兰，女，1947年8月27日出生，住诸暨市。被执行人：陈华灿，男，1974年4月12日出生，住诸暨市。申请执行人浙江德建机械有限公司与被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿应支付申请执行人货款412000元及利息，并承担案件受理费9615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙江德建机械有限公司向本院申请执行，本案执行费6224.23元。在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿其他可供执行的财产。本院已向被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江德建机械有限公司。本院认为，被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执8952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十六日书记员 张ＸＸ
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初350号之二原告：江西省萍乡市神舟动物科技饲料厂，萍乡市安源区白源街白源管理处车轮下组。统一社会信用代码360322600097589。经营者：刘斌源，厂长。被告：刘一平，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告江西省萍乡市神舟动物科技饲料厂与被告刘一平买卖合同纠纷一案中，被告刘一平认为其不是本案的适格主体。本院审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年六月一日代理书记员  颜 静
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）稷执字第117号之一申请执行人：冯云章，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：程建锁，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人冯云章与被执行人程建锁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程建锁有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建锁在银行（或信用社）的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异19号异议人：陈淑英，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。法定代表人：郑向东，行长。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进，董事长。被执行人：福建省福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行、被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司、被执行人福建隆德集团有限公司、被执行人林志进、被执行人福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人陈淑英于2017年6月6日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑英称，请求将违法暂扣的2700万元执行款返还给福建省福州市中级人民法院，以便福建省福州市中级人民法院支付给陈淑英。事实和理由：陈淑英系福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2015）榕执行字第1032号执行案件的申请人。经陈淑英申请，福州中院于2016年1月裁定查封了该案的执行担保人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）位于霞浦县滨海新城××等地块国有土地使用权。福州中院成为对该地块国有土地使用权的首查封法院。霞浦县人民法院(以下简称霞浦法院）于2016年8月24日以中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）对福州中院查封的部分土地使用权享有抵押优先权为由，函请福州中院将抵押物的处置权移送给其，并出《承诺函》，承诺在实现优先抵押权后，将余款汇入福州中院指定的户头。福州中院于2016年9月21日将位于霞浦县滨海新城国用（2013）第3668、3673、3665号国有土地使用权的处置权交给霞浦法院。霞浦法院委托评估过程中，受到当地政府违法干预，违法采用过时作废的文件，且霞浦法院拍卖违法，使执行标的被低价卖出，致使陈淑英的债权无法得到全额实现。霞浦法院在未告知陈淑英的情况下，违法擅自将3.7亿元执行款直接汇给农业银行霞浦支行，又没有遵守承诺将余款汇入福州中院户头，而是以福宁湾公司拖欠职工工资及尚欠工程款为由，违法截留2700万元，仅汇入福州中院8400万元。陈淑英认为，霞浦法院截留2700万元的执行款行为，不仅违反法律规定，而且严重损害了司法公信力。1、霞浦法院以工资债权优先为由截留1500万元执行款，没有说明该工资是否是该公司所欠，系事实不清；目前福宁湾公司尚有多处资产，没有进入破产程序，霞浦法院以工资优先权为由截留执行款，没有法律依据。2、霞浦法院以工程款债权优先为由截留1200万元执行款，不仅没有事实依据，而且适用法律错误。工程款优先权有两个适用前提：一是拍卖的建筑工程系承包人所建；二是被执行人对于拍卖的该工程的工程款尚未付清。本案被拍卖的国有土地使用权，不属于上述两种情况。3、霞浦法院未制作财产分配方案，直接将3.7亿元汇入农业银行霞浦支行，又截留2700万元执行款，违反了《最高人人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十一条、第五百一十二条的规定。4、霞浦法院截留执行款的行为，违反最高人民法院的“十个严禁”。综上，霞浦法院截留执行款的行为不仅违法，而且违反民事诉讼基本原则，严重损害了司法公信力，侵害了陈淑英的合法权益。本院查明，福州中院于2016年1月19日作出（2015）榕执行字第1032-1执行裁定书，裁定“冻结（扣划）执行担保人福宁湾公司应当履行义务部分的银行存款或查封（扣押、冻结）其等值财产”，并于2016年1月25日向霞浦县国土资源局发出协助执行通知书，要求霞浦县国土资源局协助查封福宁湾公司位于霞浦县滨海新城*****地块的国有土地使用权，霞浦县国土资源局于当日收到协助执行通知书。本院于2016年7月6日向福州中院发出《商请移送执行函》，建议将福州中院首封的土地使用权移送本院执行。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定书裁定：受理福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清对福建省福宁湾围垦投资发展有限公司破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定第十九条、第二十条、第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2017年6月6日受理被申请人福宁湾公司破产清算一案，故对陈淑英的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回陈淑英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  王秀玲二〇一七年六月十六日法官 助理  邓燕飞书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保5号申请人：昝金龙，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。委托代理人：昝良忠，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。被申请人:海发农贸批发市场。住所地，青海省大通回族土族自治县煤苑路9号。申请人昝金龙与被申请人海发农贸批发市场之间存在侵权纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行,申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对海发农贸批发市场账户资金6000元采取保全措施。申请人昝金龙提供中国工商银行×××账号6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结海发农贸批发市场账户资金6000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一七年六月七日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。被告：张春艳，女，1981年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿卡号为62×××09的准贷记卡暂计算至2017年2月21日的到期本金3970元、利息296.75元，并支付计算至2016年12月31日止的滞纳金82.54元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告申请办理农行准贷记卡并签订了金穗准贷记卡领用合约。开户日期：2011年8月29日，于2012年1月8日用上述农行信用卡进行刷卡消费，至2014年8月17日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。本案开庭审理过程中，原告明确表示放弃主张2016年12月31日之后的滞纳金。被告张春艳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；二、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗准贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××09；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，被告长期拖欠透支款项不还无理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××09的金穗贷记卡透支款本金3970元，并支付暂计算至2017年2月21日的透支款项应付利息296.75元及计算至2016年12月31日止的滞纳金82.54元；2017年2月21日之后的利息按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一七年六月七日书记员  郭媛
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初80号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张翠华，女，1946年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌失火罪于2017年4月26日被大悟县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张翠华犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告人张翠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日10时许，被告人张翠华在大悟县城关镇刘楼村十二组杨家冲水库旁山场祭祖时，烧土纸燃香不慎引发山火。经大悟县林业调查规划设计队现场检测，此次火灾过火面积为115.5亩，折算为7.7公顷。另查明，被告人张翠华于2017年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人进行了审前调查，该局经调查认为被告人张翠华平时表现良好，无违法犯罪记录，不会对社会和他人构成威胁和危险，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。上述事实被告人张翠华在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；人员基本信息、到案经过、气象资料、林权证等书证；证人张某1、张某2、周某1、周某2、邵某1、邵某2的证言；被告人张翠华的供述与辩解；大悟县林业调查规划设计队悟林设（2017）9号关于大悟县城关镇刘楼村山场森林火灾现场勘测调查报告；现场勘验、指认笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠华在祭祖过程中，应当预见可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，从而引发森林火灾，过火有林面积达115.5亩，折合为7.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翠华在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张翠华符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张翠华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张翠华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年六月二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执恢309号申请执行人：尉俊锋。被执行人：王洪磊。本院在执行申请执行人尉俊锋与被执行人王洪磊借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1323执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 一审判员 杨付林审判员 丁志勇二〇一七年六月十九日书记员 李聪颖
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1370号原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：彭礼斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈秀华，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县，系被告彭礼斌妻子。被告：陈秀华，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告彭礼斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加房屋共有人陈秀华为被告，本院予以准许。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海、被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月至2017年2月的物业管理费2185.92元；2、判令被告支付违约金980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积83.11平方米，每月应支付物业管理费35.24元。被告自2016年7月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：起诉中包括物业管理费317.16元和及被告所有的川ATXX**号车辆32个月的停车费1920元。被告彭礼斌、陈秀华共同辩称，被告物业费交至2016年6月底，原告起诉的金额和违约金计算有误，被告车辆是停车费的，和物业费一起交的，交给杨海的，当时说电脑有问题，没有开票。原告没有按照物业服务合同约定履行相关物业服务义务，安保不到位，未尽设备设施维护维修义务，清洁不到位，管理不到位，监控设施不够，小区多次发生入室盗窃。被告的汽车川ATX**在2016年8月2日晚上被擦挂，报警后，警察到现场调查，原告的保安负责人杨海迟迟不到场，既不协同调查，也不承担相应责任，故被告方才终止合同，停止交物业费。被告的车辆因为被擦挂维修了1000元，应当由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年12月6日登记购买金堂县万和阳光城13栋X单元X楼X号房屋，系该小区业主，该房屋属于多层住宅，面积88.09平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。第七条停车服务费用：……小汽车占道停放60元每月/辆，货车100元每月/辆，地下车库电瓶车（含充电）每月20月/辆，摩托车15元每月/辆，自行车3元每月/辆。车辆临时出入小区需登记15分钟内不收费，15分钟后至1小时内2元，之后每4小时增加1元。”被告自2016年7月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。被告所有车辆川ATX**号车辆未缴纳停车费共计32个月。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告彭礼斌、陈秀华居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告抗辩其车辆被人擦挂，产生相应维修费，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。被告抗辩原告未尽维修、维护、清洁等合同义务，故拒绝缴纳物业费。本院认为，被告若认为物业管理公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向人民法院起诉要求物业管理公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。故，原告主张被告支付物业管理费317.16元，本院予以支持。关于原告的主张的停车费。被告抗辩其车辆停车费与物业管理费一同缴纳，原告的代理人杨海收取后，因电脑原因未给其开票。本院认为，按照被告的陈述，被告同时缴纳了物管费和停车费，原告只给其出具了物管费收据，而庭审中被告举示的物管费票据，该票据为手写收据，被告的抗辩显然有违常理，且未提供证据予以证明，本院不予采信。故，原告主张被告未缴纳停车费32个月共计1920元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年3月29日起，以欠缴物业费317.16元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭礼斌、陈秀华于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费317.16元及违约金（违约金计算方式：以317.16元为基数，自2017年3月29日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；二、被告彭礼斌、陈秀华于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司停车费1920元；三、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告彭礼斌、陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年六月二十一日书记员 张丽娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执恢13号之二申请执行人李寿山，男，1955年10月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李俊豪，男，2006年3月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李俊琦，男，2009年10月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李海萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人段俊文，男，2006年8月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人段俊威，男，2010年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张法兵，男，1953年12月4日出生，汉族，住枣阳市。行行行本院执行李寿山、李俊豪、李俊琦、李海萍、段俊文、段俊威与张法兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳刑一初字第00132号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张法兵位于枣阳市XXXX室一套房屋。限张法兵在收到本裁定之日起三日内履行民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月二日书记员  赵定刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初385号原告：余付斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：南文广，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，董事长。委托诉讼代理人：李庆峰，该公司副经理。被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。原告余付斌与被告南文广、河南省银基建设有限公司(以下简称银基公司)、新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称君利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告余付斌于同年2月14日申请撤回对被告新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余付斌，被告南文广，被告银基公司的委托诉讼代理人李庆峰，被告君利公司的委托诉讼代理人杜春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余付斌向本院提出诉讼请求，判令南文广、银基公司、君利公司支付劳务费215408元。事实与理由：2015年6月17日，余付斌与南文广签订《劳务施工合同》，在新郑市××镇君利雅居悦项目工地施工。在施工过程中，余付斌遵守合同保质保量履行，现工程已履行完毕。剩余劳务费215408元，南文广、银基公司、君利公司至今未付。因此，余付斌提起本案诉讼，请求判如所诉。被告南文广辩称，同余付斌已结算，对欠余付斌劳务费215450元没有异议，但现在没有钱付款。被告银基公司辩称，银基公司与南文广之间存在劳务合同关系，银基公司只负责和南文广结算工程款；不清楚南文广是否欠余付斌劳务费，且也与银基公司无关。被告君利公司辩称，君利公司仅与银基公司存在建设工程施工合同关系，但双方没有进行工程款结算；君利公司对余付斌没有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，发包方南文广与承包方余付斌签订《劳务施工合同》，约定的主要内容如下：工程名称新郑孟庄镇君利雅居悦10#楼及7#、8#、9#、16#楼间商铺副楼；包工不包料，包含部分工具设备、施工辅材及劳保用品；承包内容为施工图内所有模板工程，如人工、设备、施工辅材、包安全包文明施工等；以施工图及设计变更为依据，结合实际施工计算工作量；10#楼按模板展开面即混凝土接触面25元/㎡计算，副楼商铺按建筑面积规则70元/㎡计算，基础不算面积；本工程由余付斌垫资至砌体结束后付款95%，余款5%粉刷结束后付清；开工日期2015年5月17日，竣工日期2015年7月20日等内容。2017年4月21日，余付斌与南文广进行结算，余付斌实际施工的10#楼面积为24436.35㎡，按单价25元/㎡计算，劳务费为610908元，扣除借支395500元，剩余劳务费为215408元。另查明，余付斌、南文广均不具有劳务作业法定资质。以上事实，有当事人陈述，《劳务施工合同》，结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务施工合同》虽然系南文广与余付斌的真实意思表示，但南文广将其承包的工程中模板工程分包给不具有劳务作业法定资质的余付斌，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，余付斌可以就其已完成的工程量要求南文广支付相应的劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2017年4月21日，余付斌与南文广进行结算，劳务费为610908元，扣除借支395500元，剩余劳务费为215408元；余付斌请求南文广支付该款项，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银基公司是否欠付南文广工程款、君利公司是否欠付银基公司工程款及欠付工程款的具体数额等事实，则缺乏相应的证据予以证明；故余付斌要求银基公司、君利公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南文广应当于本判决生效之日起十日内向原告余付斌支付劳务费215408元；二、驳回原告余付斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告南文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青审 判 员  潘龙峰人民陪审员  沈建平二〇一七年六月六日代理书记员  荆丹静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初918号原告：吴磊，男，，汉族，。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：李庆良，男，汉族，。原告吴磊与被告李庆良网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告李庆良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款68元，并赔偿经济损失500元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“健康迷人”网店，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“健康迷人”购买“黑百通”牌医贴膏一贴，价值68元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品远低于市场价格，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证明原告在淘宝网上会员名称为“幸福加油来吧”，2017年5月4与“健康迷人”存在交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，订单号码为6，支付宝交易号码为2017050421001001740200813216，证实原、被告之间的交易，交易金额为68元；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“健康迷人”网店信息；2、2017年5月4日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告存在交易；证据三、快递单信息，单号为436859996355，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。李庆良辩称，1、原告是否本案适格诉讼主体，原告与被告是否真实发生买卖关系。淘宝网都是实名认证，原告主体可以通过淘宝的个人认证来确定。被告认真梳理了2017年5月4日的网络销售平台，并未发现原告的个人信息，也未发现其从被告处购物这一事实，因此原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼。原告应向法庭提交真实的个人认证信息，否则存在虚假诉讼；2、原、被告之间不存在真实的淘宝购物合同，即使存在合同关系，也不能确定原告的产品是从被告处购买，存在原告对产品“掉包”的可能。即使被告的产品与市场价格有差，也是双方商定的结果，是双方真实意思表示。被告的产品都是货真价实，原告认为被告的产品系假冒产品应拿出真实的购买依据及鉴定结果，否则系虚构事实，诬陷被告，应向被告公开赔了道歉；3、原告要求赔偿损失是无理取闹，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告在淘宝网会员名为“幸福加油来吧”，被告在淘宝网会员名为“健康迷人”。2017年5月4日，原告以68元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏1贴，商品订单号码125××××38906。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为436859996355，支付宝交易号码为2017050421001001740200813216。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款68元，并赔偿经济损失500元。本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告从被告经营网店购买价值68元的“黑百通”牌医贴膏一贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向被告返还价款68元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：限被告李庆良于本判决生效之日起三日内，返还原告吴磊价款68元,并赔偿经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月二十七日书记员  谷晓伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终987号上诉人(原审被告)嘉兴豪杰精密机械有限公司，地址：嘉兴市秀洲区中山西路3368号。法定代表人许水林，董事长。被上诉人(原审原告)湖南宏拓铝业有限公司，地址：汨罗市工业园区龙舟南路。法定代表人朱振斌，董事长。上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司未预交上诉费，且收到法院催缴通知后仍逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一七年六月六日书记员 马任聪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更287号罪犯王明志，男，1975年5月6日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）德刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王明志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23550元。被告人王明志不上诉。经本院复核审理，于2014年9月24日以（2014）川刑复字第668号刑事裁定，核准被告人王明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王明志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王明志于2014年10月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初89号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，农民。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年2月9日18时50分许，被告人李某驾驶陕A×××××小型普通客车在西安市高陵区沿高三路由西向东行驶至灰堆村九组（唐家窑）路口时，将横过道路的行人邵某撞到，致邵某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故，经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人邵某、袁某、王��的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、事故现场图，血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场提取笔录、宣读笔录，案件照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某在事故发生后没有离开现场，积极让朋友拨打了报警电话和急救电话，庭审中，自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，��已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博审 判 员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一七年六月二十七日书 记 员  李维萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初5112号原告李大顺，男，1955年4月9日出生，汉族，哈尔滨市水泥厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李大顺诉被告赵滨和、周凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大顺到庭参加诉讼，被告赵滨和、周凤兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大顺诉称，赵滨和以前是邻居，赵滨和和我侄子（李涛）关系不错，2014年起赵滨和开饭店急需用钱向我借现金200000元。过一阵赵滨和又说急需用钱，从我这分两次每次借走50000元现金，共计借款300000元，约定每月给我3500元利息。2016年5月19日赵滨和给我出具一张借据，赵滨和妻子周凤兰为其担保。出据借据后，给了部分利息，有现金，也有转账，每次2000元左右，2017年年初就不再给付利息了，本金至今没有偿还。诉讼请求，1、判令赵滨和立即偿还借款300000元及利息（按年利率24%计算）；2、担保人周凤兰承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。赵滨和、周凤兰未到庭、未答辩。李大顺为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据、借据一张，2016年5月19日，赵滨和向李大顺借款300000元，并约定借款期限、每月给付3500元利息，周凤兰是担保人。赵滨和、周凤兰未质证。赵滨和、周凤兰在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，李大顺出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，2014年起赵滨和开饭急需用钱向李大顺借现金200000元。过一阵赵滨和又说急需用钱，从李大顺这分两次每次借走50000元现金，共计借款300000元，约定每月给付李大顺3500元利息。2016年5月19日赵滨和给李大顺出具一张借据，赵滨和妻子周凤兰为其担保。出据借据后，本金至今没有偿还。本院认为，赵滨和于2016年5月19日给李大顺出具的借据，能够证实双方债权债务关系，赵滨和欠李大顺借款300000元属实，赵滨和应当履行还款义务，对李大顺的诉讼请求本院予以支持。被告周凤兰对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。赵滨和、周凤兰系夫妻关系，且赵滨和向李大顺出具的借据中，周凤兰在担保人处签字，应当承担共同还款责任。故本院对李大顺要求赵滨和、周凤兰偿还借款的诉讼请求予以支持。李大顺请求赵滨和、周凤兰支付利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告赵滨和、周凤兰立即给付原告李大顺借款300000元。二、本判决生效后，被告赵滨和、周凤兰立即支付原告李大顺上述借款利息，自2017年6月6日起至全部借款给付之日止，按年利率24%计算。如果被告赵滨和、周凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告已预付)，减半收取2900元，由被告赵滨和、周凤兰负担，于本判决生效后立即给付原告李大顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一七年六月二十七日书记员  赵明慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2175号罪犯章坚学，男，汉族，1970年5月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）枞刑初字第00106号刑事判决，以被告人章坚学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人章坚学不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑终字第00190号刑事判决，维持对被告人章坚学的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章坚学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章坚学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章坚学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章坚学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪