广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初2662号原告：谭荣海，男，1974年2月12日出生，住江门市蓬江区，委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托代理人：潘慧华，系该公司员工。原告谭荣海诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭荣海的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭荣海诉称：2016年2月11日，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至江门市××××下镇棠下加油站对开交叉路段时与卢某醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致卢某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，由卢某负责事故主要责任，谭荣海负责事故次要责任。事故后，经江门市南方价格鉴证有限公司评估，粤Ｊ×××××号车辆在该次事故中的车物损失费为7594元，车损价格鉴定费用520元，拖车费250元，清场费100元，伤者血蛋白输液3600元，即财物损失8464元，医疗费3600元，以上共计12064元。原告在被告处为事故车辆购买了交强险、车损险（含不计免赔率）157930元，第三者责任保险500000元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月3日。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，减去交强险范围2000元后，被告应将6464元车辆损失费赔偿给原告，在交强险中赔偿原告3600元，合计10064元，故请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告财产损失合计人民币10064元；2、被告承担本案诉讼费用。原告谭荣海对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过的事实；4、交通事故车辆损失价格鉴定报告、车辆鉴定费收据、拖车费、清场费、维修费发票，证明原告所有的车辆在本次事故中损失费用的事实；5、机动车辆保险单，证明原告车辆已购买车辆商业保险的事实；6、血蛋白输液收据，证明原告为对方垫付医疗费的事实。被告保险公司辩称：第一，关于车辆的承保情况。粤Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险，保险期限为2016年2月24日至2017年2月23日，事故发生在2016年12月16日是在保险期限内。根据交警的认定书，我司承保的车辆负责事故的次要责任。对于事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。事故发生后，我司在交强险已经赔付了12万元，超出交强险部分应按照事故责任比例在商业第三者责任内赔付。第二，针对原告的诉讼请求，根据本案的事实及证据，我司做如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费3600元，答辩人认为原告提供的只有一张收款收据，并非发票，上面没有使用者名词，也没有证据证明与本次交通事故有关联性，我司对其真实性、合法性、关联性均不予确认，请求法院依法驳回。2、拖车费：我司认为原告请求的拖车费过高，按照事故责任比例应为65元为宜。3、财产损失费：首先，原告自行委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，没有赔偿义务第三方在场，无法保证其鉴定程序合法公正，我司对其鉴定价格不予确认；其次，原告请求我司在车损险责任限额赔偿的金额应先扣除在对方交强险部分的2000元，再按照事故责任比例在车损险内赔付。4、清场费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带承担上述费用没有法律依据。被告保险公司对其答辩意见提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿计算书》。经审理查明：2016年2月11日，原告谭荣海驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至棠加油站对开交叉路口时，与迎面左转往三堡村的由卢某醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，卢某承担此事故的主要责任，谭荣海承担此事故的次要责任。2016年3月3日，经原告委托的南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××车辆作出定损，评定该车损失为7594元。另外，原告为此支付鉴定费用520元、拖车费250元、清场费100元。之后，原告将事故车辆送至蓬江区新峰汽车修理厂维修，花费维修费共计7594元。原告所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为157930元并购买了该险种的不计免赔条款。保险期限自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告为粤Ｊ×××××号车辆向被告保险公司投保的《商业险》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。本案交通事故经交警部门认定，卢某承担此事故的主要责任，谭荣海承担此事故的次要责任。双方当事人对上述认定均无异议，据此，本院予以确认。关于本次事故造成原告的经济损失问题。首先，被告答辩认为原告自行委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，没有赔偿义务第三方在场，无法保证鉴定程序合法公正。原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆作出车物损失价格鉴定报告，该鉴定报告是经有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告保险公司亦无证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告的合法性，本院予以确认。其次，对于原告支付的维修费7594元、鉴定费520元、拖车费250元、清场费100元，合计8464元，均有相关票据予以证实，系原告为处理本次事故及确定事故损失所产生的合理、必要的费用，被告认为原告请求的拖车费用过高，但无证据证明该拖车费用存在不合理性，故本院对上述费用予以确认。根据原告的诉求及被告的答辩意见，双方均认为，上述费用在车损险责任限额赔偿内先扣除事故对方交强险部分的2000元，车辆损失费用合计为6464元，这是双方当事人真实意思表示，也是原告自由行使保险金请求权的表现，故本院不再进行调整。被告答辩认为，承保车辆交通事故产生的费用超出交强险部分的其他损失费用应按照事故责任比例在商业第三者责任内赔付。但是，车辆损失发生后，机动车所有人是基于财产保险合同法律关系向己方车辆保险人主张给付保险金请求权，而非基于侵权法律关系向侵权人及其车辆保险人主张损害赔偿请求权，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。再次，原告主张医疗费3600元，因其只提供一张客户栏写有“个人”的收据，并无其他证据证明该费用是事故对方卢某必要的医疗费用，无法证明该费用与本次交通事故的直接关联性，故本院对原告关于该医疗费用的诉讼请求及证据意见不予采纳。综上，原告所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额157930元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本案原告的损失没有超出涉案车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应在其承保的相应保险责任范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失人民币6464元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭荣海赔偿经济损失人民币6464元。如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币52元，减半收取26元，由原告谭荣海负担9.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海声二〇一七年六月七日法官助理 陈 华书 记 员 钟绮敏