wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2773号原告：唐冰冰，女，1967年11月22日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告唐冰冰诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐冰冰之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冰冰诉称，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款528072元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13863.45元及房屋契税15842.16元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5280.72元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月30日，原告唐冰冰（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为528072元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款168072元，其余款项办理了银行按揭。2014年6月21日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年6月21日原告向被告交纳了房屋契税15842.16元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算，而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告唐冰冰办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐冰冰迟延办理房屋权属证书的违约金5280.72元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐冰冰出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告唐冰冰交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐冰冰迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告唐冰冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监44号申请执行人李永强，男，1962年8月12日生。住罗山县城关镇。被执行人光山县粮食局。法定代表人郭才远，该局局长。申请执行人李永强申请执行光山县粮食局借款合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年10月24日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：光山县人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫1522民初12号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年六月二十八日书记员  陈冬青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1756号罪犯孙家顺，男，1972年12月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年1月23日作出（2015）崇刑二初字第009号刑事判决，以被告人孙家顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币五千元，责令继续退赃。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙家顺在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙家顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙家顺减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1546号原告：李军，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李科，男，1963年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴世海，男，1942年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴远清，男，1973年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴远全，男，1966年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周千会，女，1968年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴婷婷，女，1991年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冷远华，男，1979年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：曹本利，女，1982年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冷甜曦，女，2003年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：秦友明，男，1944年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：康志惠，女，1966年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李露，女，1987年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李军、李科与被告吴世海、吴远清、吴远全、周千会、吴婷婷、冷远华、曹本利、冷甜曦、秦友明、康志惠、李露合作建房纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李军、李科于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军、李科在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李军、李科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李军、李科撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由李军、李科负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年六月一日书 记 员 李秀惠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1286号原告：苗某某。被告：石某甲。被告：石某乙。原告苗某某与被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告石某甲、石某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某甲偿还借款本金14万元及利息（月利率以2％计算，从借款之日起至履行完毕之日止的计息）；2.被告石某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苗某某与被告石某乙系同事关系，石某乙与石某甲系姐弟关系。2015年4月份，被告石某甲需要偿还车款，向原告的朋友借款120000元，后石某甲不能全部还清，故由原告代为偿还70000元，2015年7月份，被告石某甲又向原告借款50000元。2016年10月1日，原告找二被告出具借据，在出具借据时被告又向原告借款20000元，故被告石某甲出具了140000元的借据一支，约定借款利息为二分，被告石某乙作为担保人在借据中签名捺印。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告石某甲、石某乙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：原、被告之间曾有经济往来，2016年10月1日，双方经结算后被告出具14万元的借据，约定利息二分，被告石某乙作为担保人签名捺印。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告苗某某与被告石某甲之间的欠款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告石某甲应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月息二分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告石某乙在借据中署名担保人，依照担保法的相关规定，依法对涉案债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某甲于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款14万元及利息（年利率以24％计，从2016年10月1日起计至履行完毕之日止计息）;二、被告石某乙对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年六月九日书记员  王 维
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1866号原告：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码91350304779649988Y。法定代表人：张和扳，总经理。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇美澜村。负责人：郑毡水，主任。原告莆田北高惠民自来水有限公司（以下简称“北高惠民水公司”）与莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会（以下简称“北高美澜村委会”）因供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北高惠民水公司的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告北高美澜村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北高惠民水公司向本院提出诉讼请求，北高美澜村委会支付拖欠的水费107799元。事实与理由：北高惠民水公司与北高美澜村委会系供用水合同关系。自2007年起，北高惠民水公司持续向北高美澜村委会提供自来水。因拖欠水费，北高美澜村委会于2015年5月份停止用水。经核算，北高美澜村委会共拖欠水费107799元。上述事实有《北高镇美澜村用水欠费情况表》、《记账联》、银行转账凭证等为据。虽经多次催讨，北高美澜村委会仍拒不支付。北高惠民水公司为证明其主张，提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：北高惠民水公司的诉讼主体适格；原莆田市荔城区北高惠民供水厂于2013年12月30日更改企业名称为北高惠民水公司的事实；证据二、《银行转账凭证》、《北高镇美澜村用水欠费情况表》、《水表照片》复印件各一份，以证明：双方系供用水合同关系；经核算，北高美澜村委会截至2015年5月份共拖欠水费107799元的事实；证据三、《通知》复印件一份，以证明：北高惠民水公司于2016年6月13日向北高美澜村委会催讨水费的事实；其水费负责人翁文汉签字及加盖村委会印章确认欠款107799元及催讨的事实；证据四、荔城区北高镇人民政府荔北政字【2007】第（112）号《关于暂定北高惠民供水厂综合售水价格的通知》复印件一份，以证明：原告售水单价为1.8元/吨的事实。本院经审查分析认为，北高美澜村委会既不到庭参加诉讼，又不书面提出异议，视为放弃质证权利；北高惠民水公司提供的上述证据均有原件核对，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。根据北高惠民水公司的举证和本院认证，结合庭审陈述，本案认定事实如下：北高惠民水公司于2013年12月30日由“莆田市荔城区北高惠民供水厂”更改企业名称。北高惠民水公司与北高美澜村委会存在供用水合同关系。自2014年至2015年4月15日间，北高美澜村委会结欠水费107799元。2016年6月13日，北高惠民水公司向北高美澜村委会发出限期缴费《通知》，但北高美澜村委会仍拒不还款，致诉讼。本院认为，北高美澜村委会向北高惠民水公司赊购供用水，结欠水费107799元，经催讨后仍拒不付款已构成违约，故北高惠民水公司请求支付结欠的款项有事实和法律依据，本院予以支持。北高美澜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会应在本判决生效之日起十日内向莆田北高惠民自来水有限公司支付水费107799元。如果莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年六月二日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1313号原告：张帅平，女，汉族，1957年6月18日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：刘建民，公司总经理。委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所律师。原告张帅平与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失99298.79元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告签订了《机动车商业保险单》约定：原告张帅平将所属的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通轿车向被告投保机动车损失险、第三者责任保险、车身划痕损失险、不计免赔险等。其中车辆损失险保险金额为290800元。保险期限2016年8月28日至2017年8月27日止。2017年1月16日16时00分，原告女儿陈沫驾驶×××号轿车沿无名路由南向北行驶中与刘生珍驾驶的×××号丰田牌轿车，沿集宁区满达东街由东向西行驶至无名路交叉路口时发生碰撞，造成本车乘车人张利香受伤（另案处理），双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对此次事故作出集公交认字（2017）第2017号《道路交通事故证明》证实：发生事故时交叉路口有交通信号灯控制且运转正常，无交通技术监控设施，双方当事人各持己见，都陈述自己通过该交叉路口时没有违反交通信号灯指示，又没有其他证人，公安交通管理部门无法查清事故原因。由于原告车辆在被告保险公司处投保上述险种，并且发生交通事故时在保险期限内。故向你院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告车辆损失，支持原告全部诉求，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，我公司对于此次事故真实性予以认可，请求人民法院核实本次事故发生时交通管理大队是否第一时间接到报案并到达事故现场，因本案未作出交通事故认定书，仅出示道路交通证明一份，如若是第一现场，并依据现场情形应当作出该道路交通证明，我公司请求人民法院依法划分两车责任比例。我公司将在责任比例限额内对原告进行合理赔付。如若不是第一现场，即交通管理大队作出的道路交通事故证明，并不能真实的反应原告有无酒驾、无证驾驶等法定免赔情形。请人民法院依法调查核实。本院认定事实如下：2017年1月16日16时许，原告女儿陈沫驾驶其×××号轿车沿无名路由南向北行驶中与刘生珍驾驶的×××号丰田牌轿车，沿集宁区满达东街由东向西行驶至无名路交叉路口时发生碰撞，造成本车乘车人张利香受伤（另案处理），双方车辆受损的交通事故。2017年1月16日16时22分，集宁区公安局交通管理大队接到当事人报警，并立即前往事故现场，经过现场勘查、调取证据，车辆痕迹检验，发生事故时交叉路口有交通信号灯控制且运转正常，无交通技术监控设施，双方当事人各持己见，都陈述自己通过该交叉路口时没有违反交通信号灯指示，又没有其他证人，公安交通管理部门无法查清事故原因。故乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对此次事故作出集公交认字（2017）第2017号《道路交通事故证明》。原告张帅平所属的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车身划痕损失险、不计免赔险等。其中车辆损失险保险金额为290800元。保险期限2016年8月28日至2017年8月27日止。本起事故发生在保险期内。2017年2月25日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆扣残值后定损金额为99298.79元，原、被告在确认书签字并加盖公章。以上事实有原告的车辆行驶证、保险单、《道路交通事故证明》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书修车情况说明、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）佐证，本院予以确认。本院认为，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对此次事故作出集公交认字（2017）第2017号《道路交通事故证明》虽然对事故的责任没有划定，但考虑到发生事故的具体情况和同起事故的另一案件中，发生事故的责任人均没有提供证据证明自己在本起事故中无责任，故按对等责任划定此次事故的责任更符合公平责任原则。原告的车辆损失为99298.79元，是原、被告共同确认的，故被告应当予以赔偿。被告赔偿原告后，再向对方事故责任人追偿49649.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本判决发生法律效力后五日内赔付原告张帅平车辆损失费99298.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年六月十四日书记员谭薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人李杨，行长。被执行人:徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：崔静，女，1974年11月16日出生，汉族，住址天津市静海县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与徐恩新、崔静金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初7760号原告：周建文，男，1971年9月2日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：北京云祥红涛水泥制品厂，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村村西路南1000米。法定代表人：张红涛，经理。原告周建文诉被告北京云祥红涛水泥制品厂劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告周建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建文撤回起诉处理。代理审判员 姜 婕二〇一七年六月五日书 记 员 牛淑静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄欣悦，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，住福建省三明市梅列区徐碧村**号。法定诉讼代理人：张文兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧村**号，系庄欣悦的母亲。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）因与被申请人庄欣悦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，(一)原审认定庄欣悦具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。庄欣悦于2003年10月21日出生，2012年3月自行将户口迁入其爷爷庄祚春的户口本内，但这仅仅户口住址的变化，徐碧村从没有经过民主议定程序接受庄欣悦为本村村民。庄欣悦的父亲庄瑞桂原系徐碧村村民，但在1988年11月因征地转为了城镇居民，而庄欣悦的母亲于1998年与庄欣悦父亲结婚，因此，其母亲与其父亲结婚时，其父亲已经不是徐碧村村民，其母亲也不能成为徐碧村村民。原审认定其具有徐碧村集体经济组织成员资格，没有任何事实依据，属于认定基本事实错误。（二）原审适用法律错误。1.本次征地补偿款分配方案，是经过徐碧村村民集体决定的，合法有效，应按该分配方案分配征地补偿款。徐碧村人数较多，本次土地补偿款分配时，在册享受村民待遇的有700多人。根据村民委员会组织法，人数较多的村时，可以设立村民代表会议。本次征地补偿款的分配，由村民代表会议表决通过，经过半数以上村民同意，并对分配方案进行公告等程序后作出的决定。这是多数村民的意愿，符合村民委员会组织法的规定，表决形式符合本村惯例，是合法有效的，应当按照征地补偿款分配方案进行分配。根据徐碧村征地补偿款分配方案，庄欣悦不在分配土地补偿款人员之列，不能分得征地补偿款。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是庄欣悦是否具有徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。判断庄欣悦是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，应当明确取得集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得集体经济组织成员资格的方式主要有两种：一是原始取得，最主要的表现形式就是出生，在该“成员”出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，就是该“成员”原不是本集体经济组织成员，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格，主要的表现形式为婚姻、收养及政策性迁入等。同时要兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，避免出现“两头空”或“两头占”的现象。首先，庄欣悦的母亲张文兰原系三明市三元区中村草洋村农民，1998年与庄瑞桂办理结婚登记，2006年将户口从草洋村迁至被上诉人庄欣悦的祖父住址。而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定张文兰及庄欣悦已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，张文兰的丈夫庄瑞桂是否城镇居民，与张文兰能否成为徐碧村集体经济组织成员并无必然联系。而且从二审查明的事实看，三明市三元区中村乡草洋村村委会出具的《证明》，证实张文兰已不再享受原三明市三元区中村乡草洋村村民待遇。为保障张文兰的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，原审认定张文兰具有徐碧村的集体经济组织成员资格，庄欣悦因其母亲张文兰具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且庄欣悦的户口已登记在徐碧村，而取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款，并无不当。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给庄欣悦征地补偿款，于法不符，原审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更255号罪犯李兵修，男，1971年10月7日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省资��市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）资刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李兵修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19476.5元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关xx监狱以罪犯李兵修在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李兵修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兵修在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯李兵修无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1174号原告：李孟功，男，1978年4月6日出生，汉族，住闽侯县，被告：黄家勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住闽清县，原告李孟功与被告黄家勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟功、被告黄家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的水泥款35060元及逾期付款利息（以货款35060元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2015年7月7日起计至实际付款之日止，暂计至2016年3月20日为人民币3293元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系水泥买卖关系，被告黄家勇陆续向原告购买多批万年青牌水泥，2015年7月7日被告向原告出具一张《欠条》确认：截止2015年7月7日，被告尚欠原告万年青牌水泥款共计人民币35060元。然而时至今日，虽经原告多次催讨，被告拒绝支付拖欠的水泥货款。黄家勇辩称，欠原告的水泥款是事实，但欠条上没有约定逾期利息，不应该计算逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以此证明被告结欠原告水泥款35060元的事实。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还货款35060元；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按人民银行同期同类贷款利率标准自2015年7月7日起计付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。被告提出不应支付逾期付款利息的抗辩，于法无据，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄家勇应于本判决生效之日起十日内向原告李孟功支付货款35060元，并支付逾期付款的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年六月二十六日书记员  黄建男附注主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审184号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张西凤，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张西凤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102656392号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张西凤行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初467号原告：高丽，女，1959年9月7日出生，现住淄川区。被告：淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组，住所地淄川区。负责人：刘业檑，主任。被告：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地淄川区淄城路143号。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道北关社区。法定代表人：刘业檑，主任。原告高丽与被告淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处、淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。高丽向本院提出诉讼请求：1.归还欠款31651.49元。事实和理由：2013年在区委领导的指示下，由淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处与淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会、淄博华洋农村合作基金会股民孙其明、程继俊、谭秀荣等十二名有关人员，在松龄路街道办事处三楼会议室，召开关于北关社区借华洋基金会资金8405296.96元，还款协调会议，最后达成协议，由办事处与北关社区联合成立清兑小组，负责按比例分8年还清股民全款，并收回原存折，重新换发股金兑付卡，承诺每年的1月15日兑付，2014年、2015年顺利兑付，2016年兑付80%，2017年1月15日拒不兑付，为此诉至法院。本院经审查认为，原告高丽的起诉不符法定条件。清理整顿农村合作基金会工作，是按照党中央、国务院的部署，在省委省政府统一领导下，由各级党委和政府负责进行的一项工作。淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组是根据政府文件成立的为协调兑付股民股金的组织，本案原告应当到清理整顿农村合作基金会组织处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  王艳华二〇一七年六月二十三日代理书记员  岳金霞
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初67号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人王德华，男，1964年6月20日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被石阡县公安局刑事拘留，2016年4月30日被取保候审，2017年6月6日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王德华与受害人罗廷举系同村村民，二人在江西省务工期间，被告人王德华陪同受害人罗某举到银行取钱时将受害人邮政银行卡密码记住。2016年3月22日上午9时许，被告人王德华在罗某举家中玩耍时，趁受害人罗某举不备，将其钱包内的一张邮政银行卡（卡号65×××47）盗走。次日，被告人王德华持该银行卡至遵义市余庆县中国农业银行ATM取款机上分八次取走共计人民币20000元。同月24日，被告人王德华再次持该卡至遵义市余庆县中国邮政银行ATM机上分三次取走共计人民币1800元。2016年4月14日，被告人王德华被石阡县公安局传唤到案，其亲属于2016年4月22日代为向石阡县公安局缴赃款人民币22000元。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人王德华符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，存折明细复印件，收条，领条，谅解书，到案经过，受害人罗某举的陈述，现场辨认笔录，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人王德华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币21800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼中，被告人王德华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人王德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王德华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王德华判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 飞二〇一七年六月二十二日书记员 毛友露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6023号之一申请执行人郭某，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘某某，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人郭某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初29696号民事判决已经发生法律效力。因义务人刘某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,645,175.80元、迟延履行的债务利息及执行费18,851.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币1,664,027.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年六月二十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1784号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人毛同绿、刘树娟、毛连连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛连连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将毛连连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之八十原告：田春旺，男，1962年12月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告田春旺与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春旺的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2528.74元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，田春旺向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2528.74元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2528.74元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告田春旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执721号之一申请执行人：王平，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。申请执行人王平与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向王平支付工资20307.7元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王平的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20307.7元暂未执行到位，执行费205元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王平，王平对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人王平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人王平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2390号罪犯丁毅，男，1971年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月31日作出(2012)沭刑初字第1231号刑事判决，以被告人丁毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑字第2723号刑事裁定，对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁毅在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁毅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行申1号再审申请人(原审原告)：冯移生。被申请人(原审被告)：黄石经济技术开发区城市管理局，住所地：黄石市黄金山科技园。法定代表人张贵茂，该局局长。再审申请人冯移生因房屋拆迁管理行政强制一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯移生申请再审称：大冶市人民法院(2016)鄂0281行初14号行政判决，认定诉讼主体发生实质性变化，导致整个案件定性错误，认定事实错误，适用法律不当。一、对冯移生实施行政强制拆除主体是黄石经济技术开发区管理委员会；二、黄石经济技术开发区管理委员会，在另一起行政侵权案件中，其认可：对冯移生强加违法建筑之名，是毫无法律依据，本着有错必纠的立法指导思想，行政强制拆除主体发生实质性错误，也就使整个案件发生了质的变化，其请求事项已与信访无任何关联了。确认冯移生投资兴建农业养殖基础设施的管理生活用房合法，属《行政诉讼法》审理范围。请求：1、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281行初14号行政判决；2、确认其投资兴建农业养殖基础设施，生活管理用房，不属于违法建筑；3、确认黄石经济技术开发区管理委员会行政强制拆除行为违法；4、判令黄石经济技术开发区管理委员会赔偿其经济损失168万元。本院认为：根据冯移生在原审法院提供的证据：责令限期拆除通知书、信访事项办理答复意见书等，足以证实对冯移生实施行政强制拆除的主体是黄石经济技术开发区城市管理局，且黄石经济技术开发区城市管理局对行政强制拆除冯移生相关建筑的事实也予以认可。故冯移生再审申请确认行政强制拆除的主体是黄石经济技术开发区管理委员会的理由不能成立，本院不予支持。冯移生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯移生的再审申请。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年六月十六日书记员  万 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29148号原告高某，男，汉族，1987年，住河南省永城市。委托代理人仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告高某及其代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年至2015年期间，被告共向原告借款193000元，双方约定利息率月息2分，年息为24%，被告借款时声称借款都用于合法途径，2016年被告所欠所有的借款到期后，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告给原告出具一份对账单，对账单显示截至到2016年7月11日被告共欠原告本金193000元以及利息71420，并签有还款计划书一份，还款计划书写明“每月13日前还款贰万元（小写：20000.00元）人民币，共还款13个月，截至到2017年8月13日还款贰拾陆万元，结余肆仟肆佰贰拾元于2017年9月13日前一次还清，违约责任：如不能按时偿款，承担借款利息和本金的30%的违约金，并承担所有的诉讼费用”，签订时间为2016年7月11日，还款计划书签订后，原告找到被告要求履行还款计划，被告以各种理由拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息264420元。2、要求被告赔偿原告违约金80000元。3、要求被告承担一切费用。被告未答辩。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：1、2014年8月28日，被告张某出具借据一份，载明：今收到出借人高某人民币大写（贰拾万元）小写（200000）元人民币，借款日期:2014年8月28日至2014年12月28日还清。2015年4月30日，李某1出具借条一份，载明：今2015年4月30日借用高某6万（陆万）元人民币整。有李某2账户转入李某卡中，于2015年5月30日之前还清6万元整人民币，借款人李某1，担保人张某。2015年12月2日，被告张某出具借条一份，载明：今2015年12月2日借用高某13000.00人民币，由高某账号：，转入张某账户：，用于还房贷，出借人高某，借款人张某。2、2016年7月11日，被告张某出具对账单一份，对上述三笔借款予以确认，其中200000元的借款已偿还80000元，上述三笔借款总金额为193000元。对账单载明借款期间的利息率为月息2分，年息24分，以上三笔借款截止至2016年7月11日的利息共计71420元。借款人张某在落款处签字、捺印。同日，被告张某向原告出具还款计划书一份，就上述借款本金及利息，经双方协商还款计划如下：每月13日前还款贰万元（小写：20000.00元）人民币，共还款13个月，截止到2017年8月13日还款贰拾陆万元，结余肆仟肆佰贰拾元于2017年9月13日前一次还清，违约责任：如不能按时还款，承担借款利息和本金30%的违约金，并承担所有的诉讼费用。3、诉讼过程中，原告明确因被告未按还款计划偿还借款，要求被告偿还全部未还借款本金及利息、违约金。原告自认被告后又向其偿还500元。本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，鉴于被告未按还款计划偿还借款，原告要求被告偿还全部借款本金193000元、利息71420元，本院予以支持，但应扣除原告自认被告后又偿还的500元。关于违约金，双方约定的违约金为上述借款本金及利息的30%，但不得超出按照年利率24%计算自2016年7月11日至实际清偿之日的数额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金、利息263920元及违约金（违约金按照263920元的30%计算，但不得超出按照年利率24%计算自2016年7月11日至实际清偿之日的数额）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  李彦彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执115号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。被执行人徐爱峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人梁岭先，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐爱峰、梁岭先融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1903号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十三日书记员  高用利
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执55号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人：胡刚，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：叶启琼，女，生于1971年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行岳池县农村信用合作联社与胡刚、叶启琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡刚
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初106号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周其芬，曾用名周金翠，女，1985年12月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住安顺市平坝区。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周其芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人周其芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年3月14日19时许，被告人周其芬在平坝区乐平镇步行街将两颗用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物贩卖给吸毒人员岳某后，被公安机关抓获，并当场在岳某的身上搜缴到毒品疑似物0.331克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴的0.331克毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周其芬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周其芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人周其芬拘役5至6个月，并处罚金。上述事实，被告人周其芬在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：物证（毒品疑似物、人民币200元、电子称一台、OPPO牌手机一部）；立案决定书；人口信息；抓获经过；扣押决定书2份及扣押物品清单4份；周其芬与岳某手机通话记录照片、机主信息及通话清单；称量记录3份、称量记录照片2张；现场检测报告书；证人岳某证言；被告人周其芬的供述及辩解；毒品检验鉴定报告及鉴定事项确认书；鉴定证书；搜查证，搜查笔录；现场提取笔录；取样笔录；指认照片；辨认笔录。本院认为，被告人周其芬明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人周其芬归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据本案的情节，决定对被告人周其芬从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周其芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）二、作案工具OPPO手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年六月二日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14046号原告：太平洋纺织机械（常熟）有限公司，住所地常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码9132058172520705ＸＤ。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村，统一社会信用代码91321200141076367Y。法定代表人：陶安祥，董事长。委托诉讼代理人：陈泳辰，该公司员工。原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，被告亚星公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年1月6日裁定驳回的管辖权异议。被告亚星公司不服该裁定向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告亚星公司的委托诉讼代理人陈泳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币38000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月9日起至实际付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担；后变更第1项诉讼请求，要求被告给付原告货款37000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月9日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2011年9月15日签订合同向原告购买深锥孔数控镗床一台，价格为37万元。后原告履行了交货义务，被告后支付了部分货款，尚欠37000元未能支付。被告亚星公司辩称，结欠货款37000元是事实，但是原告提供的ＴＫ350机床存在严重质量问题，至今无法使用，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2011年9月15日购销合同1份、ＴＫ350深锥孔数控镗床技术协议1份；2、协商备忘录传真件1份；3、2014年4月4日送货单1份；4、售后服务单2份；5、营业执照副本、公司准予变更登记通知书；6、2014年增值税发票1份，农业银行电子回单复印件2份。被告到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。被告亚星公司对自己的意见提交了如下证据：2014年9月28日的会议纪要1份。原告方质证后对以上证据予以认可，本院经审查对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买ＴＫ350深锥孔数控镗床一台，单价为370000元。结算方式和期限为合同签署后一周内付30%，款到合同生效，发货前付60%，款到发货，余款10%在验收合格后四个月付清。保修期为一年。2014年3月24日，原、被告双方签署协议备忘录1份，约定由原告马上安排发货及安排机床调试，并重新开具发票，被告确认所购机床的质保金已到支付日期并承诺按合同约定支付质保金。2014年4月4日，原告向被告交付ＴＫ350机床1台，同时开具金额为370000元的增值税发票1份。2014年4月23日、4月29日原告对该台机床进行调试安装。2014年9月28日，原、被告再次开会达成协议，确定结欠原告ＴＫ350质保金37000元。后由于被告未能支付，原告诉讼来院。另查明：常熟市中恒自动化设备有限公司于2017年3月22日变更名称为太平洋纺织机械（常熟）有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告亚星公司购货后未能及时付清款项引起纠纷，责任在于被告亚星公司。被告亚星公司结欠原告太平洋公司货款人民币37000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告亚星公司支付货款37000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金37000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院认为原、被告双方在2014年9月28日确认被告结欠原告ＴＫ350质保金37000元，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。被告亚星公司辩称原告提供的机床有质量问题，但未提供足够的证据予以证明，且在原、被告二次协商的会议纪要中也均未提到质量问题，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告江苏亚星锚链股份有限公司给付原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司货款37000元，并以本金37000元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年2月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告江苏亚星锚链股份有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月二十六日书记员  顾亚星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之五原告：���书辰，男，1968年3月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告楚书辰与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚书辰的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2559.21元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，楚书辰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2559.21元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2559.21元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议��解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告楚书辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楚书辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3153号之一申请执行人:汪夏德。委托诉讼代理人：吴广奇。委托诉讼代理人：房敏。被执行人：何晨。委托诉讼代理人：陆益民。被执行人：谢秀珍。被执行人：冯海涛。被执行人：冯香杰。委托诉讼代理人：孙良才。本院在执行申请执行人汪夏德与被执行人何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对谢秀珍、冯海涛、冯香杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3153号案件中对谢秀珍、冯海涛、冯香杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年六月十二日书记员  陈 琪
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初4730号                  当      事      人              原告              原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。      法定代表人：孟薇，系该公司董事长。      委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。      委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。                  被告              被告：陈军，女，1975年3月22日生，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#212室（缺席）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区白山路46-7号6#212室                  收费      标准              2013年前为0.8元/平方米/月      2013年后为1元/平方米/月              欠费      时间              2016年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                  裁判主文              一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1758元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。                   告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王霄霄二〇一七年六月十二日书记员  胡 月
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初716号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2（原告之子）。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：郭晓菲，经理。委托诉讼代理人：曹某。原告王某1与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（人保庆阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告陈某、人保庆阳市分公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修等费用12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日14时20分，陈某驾驶×××号小型轿车，沿银西公路由北向南行使至304KM右转弯驶入路西便道时，与随后驶来的原告驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，×××号小型越野客车被拖至庆阳大昌丰田汽车销售服务有限公司维修，花费拖车施救费1300元、维修费11000元。2017年3月13日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228218201700243号道路交通事故认定书，认定陈某承担本起事故主要责任，王某1承担本起事故次要责任。×××号小型轿车在人保庆阳市分公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。陈某辩称，交通事故责任认定书不符合事实，其没有与原告车辆发生碰撞，故不同意赔偿。人保庆阳市分公司辩称，×××号小型轿车在其公司投保交强险属实，但2017年3月15日其公司已将赔偿款给付陈某，故不同意再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：2017年3月10日涉案车辆是否发生碰撞。庆城县公安局交警大队经现场勘查、分析事故成因，认定×××号小型轿车与×××号小型越野客车发生碰撞，并由陈某承担本起事故主要责任，王某1承担本起事故次要责任，该认定客观、公正，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保庆阳市分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由陈某按责任赔偿，本案中人保庆阳市分公司已将赔偿款2000元给付陈某，故人保庆阳市分公司不再承担本案赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告王某1车辆维修费11000元、拖车施救费1300元，合计12300元，由被告陈某赔偿9210元，其余费用由原告自理；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不承担本案赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由王某1负担32.4元，陈某负担75.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  代其龙二〇一七年五月二十二日书记员  郭馨文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4670号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。法定代表人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓师事务所律师。被申请人：茸基，男，X年X月X日出生，藏族，住XXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉茸基金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）在580000元范围内依法采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人茸基所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以580000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费3420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锐二〇一七年六月二十日书记员 朱红英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1511号罪犯张唯慰，男，汉族，1972年10月2日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人张唯慰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张唯慰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张唯慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张唯慰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张唯慰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2752号上诉人姜秀霞，女，1968年3月2日出生，住北京市密云区。上诉人姜秀霞不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜秀霞以国家信访局、中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国公安部、北京市人民政府、北京市公安局、北京市密云区人民政府、北京市公安局密云分局、北京市密云区大城子镇人民政府、北京市密云区大城子镇梯子峪村民委员会、北京市公安局密云分局大城子镇派出所为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。姜秀霞诉称，姜秀霞于1996年从北京农校（代培）毕业后，政府未履行协议内容，工作单位没有接收，同时又收回了分给姜秀霞的土地、果树，从此走上上访之路。多次向北京市密云区人民政府、北京市人民政府等提出信访请求，要求履行法定职责，但诸被告拒不履行职责，并对姜秀霞非法拘禁、非法拘留、打击报复，篡改姜秀霞家房基地批示，毁灭房屋牛圈，使姜秀霞露宿街头。现姜秀霞请求诸被告法定代表人亲自到庭参加诉讼，证人亲自到庭质证，调取诸被告档案中姜秀霞的信息以及折磨姜秀霞的监控录像；对姜秀霞的人身和财产安全进行保护；赔偿姜秀霞房子8间、牛圈5间等损失2000万元；查清诸被告和黑恶势力勾结，打击报复信访人的原因；公开听证，诸被告在媒体上说明情况，向姜秀霞赔礼道歉、赔偿损失，公开质证、公开答复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。姜秀霞以中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人名共和国公安部、北京市人民政府为被告的起诉，不符合法定起诉条件；姜秀霞针对其他被起诉人的起诉，不属于一审法院管辖。故对姜秀霞的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对姜秀霞的起诉裁定不予立案。姜秀霞不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中,姜秀霞以国家信访局、中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国公安部、北京市人民政府、北京市公安局、北京市密云区人民政府、北京市公安局密云分局、北京市密云区大城子镇人民政府、北京市密云区大城子镇梯子峪村民委员会、北京市公安局密云分局大城子镇派出所为共同被告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款中关于共同被告的规定，且所提本案诉讼请求不明确，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4987号申请执行人：杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王晓平，男，1990年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人王晓平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3441号原告：常熟市常生物资储运有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码913205817938442533。法定代表人：许蒙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市昭文路1号旭日苑11号，统一社会信用代码91320581773790569T。主要负责人：武占兵，该公司总经理。委托诉讼代理人��姜志伟，该公司职员。第三人：季雪明，男，汉族，1962年4月6日出生，住常熟市。第三人：胡福元，男，汉族，1948年1月21日出生，住常熟市。原告常熟市常生物资储运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，根据原告的申请，本院通知季雪明、胡福元为本案第三人参加诉讼。后原告常熟市常生物资储运有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市常生物资储运有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市常生物资储��有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市常生物资储运有限公司负担。审判员  卢跃明二〇一七年六月一日书记员  温丽娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初第1858号之一原告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，统一社会信用代码：913500007297008963。法定代表人：白凡。委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，系上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建运通投资股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码：91350000729725989L。法定代表人：倪新光。委托诉讼代理人：俞欢，系福建瑞权律师事务所律师。原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被告福建运通投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告支付上述300万元借款的利息（利息以300万元为基数，按年利率12%计息，自2017年1月1日计至被告实际偿清之日止，暂计至2017年3月31日止的利息为9万元）；3、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告借款500万元，原告于当日将该500万元支付至被告名下银行账户。此后被告于2015年10月30日归还了100万元借款。2016年1月1日，原、被告双方就上述借款事宜签订《借款合同》，确认被告尚欠原告借款400万元整，约定该400万元借款按年利率12%计息，分四期还清，其中第一期还款日为2016年3月31日，归还本金100万元，并结清利息3万元；第二期还款日为2016年6月30日，归还本金100万元，并结清利息6万元；第三期还款日为2016年9月30日，归还本金100万元，并结清利息9万元；第四期还款日为2016年12月31日，归还本金100万元，并结清利息12万元。合同签订后，被告于2016年4月22日归还借款本金100万元并结清利息。但此后第二期、第三期还款日到期后，被告仅支付利息36万元却拒不归还欠款，亦不与原告协商后续相关还款事宜。原告认为，被告向原告借款500万元，并约定了相应的利息，现被告仍有300万元借款未还且拒不协商还款，原告有权要求其偿还全部借款并按双方此前约定计付利息。被告福建运通投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告实际住所地及合同履行地均为福州市鼓楼区，故本案应移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，被告并未举证证明其实际住所地为福州市鼓楼区，亦未举证证明诉争借款系由其鼓楼区办事机构办理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案被告福建运通投资股份有限公司的住所地为其注册地即福州市台江区；另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定原告选择福州市台江区人民法院即本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告福建运通投资股份有限公司主张本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏依据，对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回被告福建运通投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建运通投资股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林月秀人民陪审员  林 娟二〇一七年六月十四日书 记 员  唐希瑞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初215号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人崔学文，男，1987年12月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人崔学文及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月1日晚21时许，公安民警在本市浔阳区十里大道和天下对面马路边巡查时发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田轿车形迹可疑，随即对该车进行检查，从该车内查获两袋疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），经称重、检验，净重分别为919.16克、8.41克，均检出氯胺酮成分。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人崔学文的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。被告人崔学文辩称：案发前，其将车辆借给“飞”使用，汽车后备箱存放的900多克氯胺酮不是其所有。其辩护人提出：1、公安机关审讯时有诱供行为，被告人崔学文在公安机关的供述应予以排除；2、起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，不能成立。经审理查明：2017年2月1日晚21时许，公安民警在本市浔阳区十里大道和天下对面的马路边巡查时发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田轿车形迹可疑，随即对该车进行检查，从该车后尾箱的一个鞋盒子里查获了一包用黄色牛皮纸袋包装的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”，经称重、检验，净重为919.16克，检出氯胺酮成分），从车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里查获了一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮（经称重、检验，净重为8.41克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及立案情况。2、抓获经过，证实2017年2月1日晚21时许，公安民警在十里大道和天下KTV对面的粤港粥铺店门口发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的广本杰德汽车形迹可疑，遂对该车进行检查，当场从该车后尾箱发现一包疑似毒品的白色晶状颗粒物品，随后，公安民警将被告人崔学文带至九方警务服务站进一步盘查的事实。3、证人户某的证言，证实2017年大年三十，其将车牌号为赣Ｇ×××××白色本田杰德小汽车以12万元的价格卖给了被告人崔学文，签订了简单的购车协议，并于当日交付了车辆的事实。4、被告人崔学文的供述，证实2017年大年三十，其经朋友介绍以12万元的价格购买了一辆车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田汽车；2017年2月1日晚20时许，其开着该白色本田车载着两个朋友从西二路到十里大道和天下对面的粤港粥铺准备吃饭，其下车后，公安民警依法对其车辆进行盘查，从其车尾箱的一个鞋盒子里搜出了其存放的1袋用黄色纸袋子包装的毒品“K粉”，从其车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里搜出了1包用透明包装袋包装的毒品“K粉”，两袋“K粉”大概900多克，这些毒品是其朋友“飞”送给其吸食的事实。5、辨认笔录及照片，证实证人户某从12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的男子（崔学文）即为购买其本田杰德轿车的男子。6、购车协议，证实被告人崔学文从证人户某处购得车牌号为赣Ｇ×××××、车辆识别代码为LXXXXXXXXXX、发动机号为2XXXXXX的白色本田杰德小轿车一辆的事实。7、搜查证、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法对被告人崔学文人身及其驾驶的白色本田车进行搜查，并依法从被告人崔学文驾驶的白色本田杰德轿车上查获并扣押了黄色牛皮纸大袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重919.16克、透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重8.41克，上述2袋疑似毒品经被告人崔学文签名确认系其持有的事实。8、称重笔录、取样笔录，证实2017年2月2日，公安民警依法对从被告人崔学文处扣押的2袋毒品进行编号、称重，并分别进行了取样；其中牛皮纸袋包装的1袋白色晶体净重919.16克、透明塑料袋包装的1袋白色晶体净重8.41克，全部称重、取样过程都有被告人崔学文、见证人万某在场，并经二人签字确认。9、（九）公（司）鉴（化）字[2017]016号理化检验鉴定报告，证实上述两袋疑似毒品的白色晶体，经检验，均检出氯胺酮成分的事实。10、现场检测报告书，证实2017年2月2日16时30分，公安机关现场用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒现场对被告人崔学文尿液进行检测，结果呈氯胺酮阳性的事实。11、执法现场视频及审讯视频，证实公安机关搜查被告人崔学文车辆及审讯被告人崔学文的情况。12、常住人口信息，证实被告人崔学文的身份情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。综上，被告人崔学文非法持有毒品氯胺酮共计927.57克。关于被告人崔学文的辩护人提出的公安机关对被告人崔学文进行诱供，被告人崔学文在公安机关的供述应予以排除的辩护意见，经查，被告人崔学文在公安机关的供述经其亲笔签名确认其已看过并与其所说一致，且有审讯时同步录音录像予以佐证，公安机关搜查、审讯等侦查行为均符合法律规定，故被告人崔学文在公安机关的供述，本院予以采信，被告人崔学文的辩护人提出的此辩护意见无证据证实，且与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人崔学文提出的车尾箱查获的毒品不是其所有及其辩护人提出的起诉书指控被告人崔学文犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人户某的证言、被告人崔学文在公安机关的供述、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、执法现场视频相互印证证实涉案的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田杰德车为被告人崔学文所有并使用，公安机关依法对该车进行盘查时，是由被告人崔学文驾驶该车辆，在该车车尾箱的鞋盒内和驾驶室中间的储物盒内查获927.57克毒品氯胺酮，被告人崔学文主观上是明知的，而被告人崔学文对于其庭审时的辩解无事实依据，故被告人崔学文提出的辩解及其辩护人提出的此辩护意见无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人崔学文无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，且达500克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人崔学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2026年2月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年六月十二日书 记 员  陈维超
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1781号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:ＸＸ，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人:龚候铜，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省资中市。本院作出的（2013）双流少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人ＸＸ、龚候铜发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十五原告：王殿卿，男，1967年7月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王殿卿与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿卿的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1235.03元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王殿卿向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1235.03元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1235.03元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王殿卿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王殿卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初689号原告：李向彬，男，布依族，1976年12月28日生，个体户，住惠水县，委托诉讼代理人：丁立维，贵州惠正律师事务所律师。被告：宋龙，男，汉族，1982年8月26日生，户籍住址瓮安县，现住都匀市，原告李向彬诉被告宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向彬及其委托代理人丁立维到庭参加诉讼，被告宋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，被告因资金紧张向原告借款360000元，并约定2016年8月20日归还。若超期归还，口头承诺按月利息3分支付利息。但还款期限届满后，被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还借款本金叁拾陆万元（￥360000元）；2、支付利息伍万柒仟陆佰元（360000×2%＝0.72万元/月×8＝57600元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年6月2日，被告因资金紧张向原告借款360000元，并约定2016年8月20日归还。其后原告以银行转款、现金支付方式将借款给付被告，但还款期限届满后，被告未支付利息也未偿还本金。原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，故对原告要求被告按照月利息2分支付利息的请求，本院不予支持，可从2017年4月21日（起诉之日）起以360000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋龙于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告李向彬借款人民币360000元；并从2017年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止；二、驳回原告李向彬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告宋龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年六月十四日书记员 杨梦雅（代）