wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1004号原告：吴逢庆，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：郑冬梅，女，1972年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告吴逢庆、郑冬梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴逢庆、郑冬梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-9-50号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年3月16日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年6月28日前为原告办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金8,395.08元，并承担本案诉讼费。被告辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2012年11月14日，原告吴逢庆、郑冬梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-50号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月10日签订了补充协议，确认了购房款金额为320,423.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收房屋。被告于2016年3月16日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年3月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期262天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为320,423.00元×0.0001元/天×262天＝8,395.08元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴逢庆、郑冬梅违约金8,395.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初591号原告：杜百挺,男,生于1968年4月24日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被告：明汉能,男,生于1974年3月11日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告杜百挺与被告明汉能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜百挺到庭参加了诉讼，被告明汉能经本院公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜百挺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元本金(肆拾万元整)。二、利息从2015年2月18日起,按每月2%计算到付清之日。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在修建贵州赤水两河口大桥时，向原告借款400000元用于工程资金周转，借期为半年，约定的月利率为4%。原告向被告交付了借款，但被告从未还本付息，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告明汉能未到庭，亦未予答辩。经审理查明，被告明汉能在修建贵州赤水两河口大桥期间因做工程缺乏周转资金向原告借款。2015年2月17日，原告向被告转款400000元，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到杜百挺人民币肆拾万元正（小写：400000元），借款利息按月息肆分计算，借款期限为半年，按月结息，到期还本”，被告明汉能在借条上签字捺印。借款后，被告从未还本付息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、汇款收据在卷佐证，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告提供了借款400000元，被告应当履行还款义务。原被告此前约定了月利率为4%，原告起诉后对月利率进行了调整，按月利率2%从2015年2月17日开始计付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告明汉能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的借贷关系，依照维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告明汉能于本判决生效之日起十日内归还原告杜百挺借款400000元，并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息到还清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费800元，合计10500元，由被告明汉能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏建英人民陪审员  袁 燕人民陪审员  袁富林二〇一七年六月二十六日书 记 员  晏 逸
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2385号原告孟祥海，男，1971年6月23日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。被告张润波，男，1972年1月15日生，汉族，住寿光市。被告胡爱美，女，1973年4月6日生，汉族，住寿光市。被告王立，男，1971年4月23日生，汉族，住寿光市。原告孟祥海诉被告张润波、胡爱美、王立民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托代理人刘光学、被告张润波到庭参加诉讼。被告胡爱美、王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥海诉称，2015年6月15日，被告张润波向原告借款60000元，约定于2016年6月15日前还清，如到期不还由被告王立归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。该笔债务发生于被告张润波、胡爱美夫妻关系存续期间，被告胡爱美应对该笔借款承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张润波、胡爱美共同返还原告借款60000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日），被告王立承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担��被告张润波辩称，被告给原告出具借条属实，但被告未收到原告借款，且被告胡爱美未在借条上签字。被告王立、胡爱美未提交答辩意见。经审理查明，被告张润波、胡爱美系夫妻。2015年6月15日，被告张润波向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年6月15前还清，如到期不能还款，由被告王立归还。被告王立作为担保人在借条上签字、捺印。案外人肖德平作为证明人在借条上签字、捺印。同年6月16日，原告将50000元借款通过中国农业银行转账交付给案外人肖德平。同年6月17日、21日，案外人肖德平将该借款分两笔通过中国农业银行转账交付被告张润波。该笔借款，被告张润波、胡爱美至今未还，被告王立亦未履行保证义务。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细、常住人口查询信息、通话录音、证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告张润波、王立之间的借贷担保关系合法有效。原告依据借条、转账交易明细向被告张润波追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告实际交付被告张润波借款50000元，故原告主张的借款本金应按50000元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张润波未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告张润波辩称未收到原告的借款，因原告提交了中国农业银行转账交易明细及证人证言，原告提交的该证据形成完整的证据链，足以证实原告已将借款通过案外人肖德平转交给被告张润波，完成了借款的交付义务，故对被告张润波的该抗辩意见，本院不予采信。被告胡爱美作为被告张润波的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。被告王立作为担保人在借条上签字、捺印，约定借款人到期不能还款由担保人归还，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担一般保证责任。被告胡爱美、王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润波、胡爱美返还原告孟祥海借款50000元，并支付逾期利息（50000元，自2016年6月16日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告王立对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张润波、胡爱美追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年六月二十三日书记员  洪丽君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2608号原告：苏州甪胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-1号。法定代表人：姜茂圣，总经理。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州工业园区苏阳电炉有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路156号。法定代表人：唐奔梅。本院在审理原告苏���甪胜电子有限公司与被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州甪胜电子有限公司于2017年6月13日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司的起诉。本院认为，原告苏州甪胜电子有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州甪胜电子有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，财产保全费720元，共计1375元，由原告苏州甪胜电子有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月十六日书 记 员 范梦菲第2页共2页
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更6号罪犯张飞，绰号黑子，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3万元（在一审法院缴纳）。（刑期执行至2024年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执299号申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。法定代表人：孙成胜，总经理。被执行人：刘树祥，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人刘树祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘树祥有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。法定代表人钱昌平，局长。再审申请人饶丽英因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人饶丽英申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》���申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规���：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2016年3月3日，申请人饶丽英因反映房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于饶丽英、叶惠梅、谢石贵的询问笔录、叶秋自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为；而且，申请人还曾于2016年1月13日因进京非正常上访扰乱单位秩序，被被申请人处以行政拘留五日的治安处罚，具有违反治安管理的从重处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第(四)项的规定，作出给予申请人行政拘留十日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人饶丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回饶丽英的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异64号之一本院于2017年6月1日对案外人尔吉与申请执行人鸡西市劳动保障监察局申请执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异64号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页正数第7行中“鸡冠区国道”补正为“鸡冠区X国道”。二、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页正数第10行中“X局X-X-X-X号”补正为“X局X-X-X-X”。三、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页倒数第7行中“（下简称坚实公司）”补正为“（以下简称坚实公司）”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀729��66号申请执行人王会亮，男，1963年2月14日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。法定代表人韩志刚，总经理。本院在执行余占江与张家口市华工建设有限公司买卖合同一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）万商初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一七年六月九日书记员 田佳军
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0792民初269号	原告王某，男，1982年3月14日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。	委托诉讼代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。	被告韩某某，女，1986年12月8日出生，汉族，居住地辽宁省本溪市桓仁县。	原告王某诉被告韩某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某诉称，原告王某与被告韩某某原系夫妻，生有一儿一女，婚后购买座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋两套。因感情不和，双方于2016年6月22日在锦州市松山新区民政局办理了离婚登记手续。双方的离婚协议约定：原告一次性付给被告25万元，子女由原告抚养，同时约定座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋归原告所有，被告配合原告办理房产过户手续。离婚手续正式办完后，原告依约向被告支付了25万元，但在原告要求被告协助办理房屋产权变更手续时，被告拒绝办理。故根据《物权法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8、9条相关规定，诉至法院，请求人民法院判决座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋所有权归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户。	被告韩某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告王某与被告韩某某于2016年6月22日在民政局协议离婚。双方共同财产有两处房屋，分别座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号以及太和区吉祥街状元城38-5号。双方在民政局关于子女及财产问题达成协议：“婚生子王思涵、王思博，在我二人离婚后由父亲王某抚养，抚养费由男方出；位于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号（房屋）归男方；2、位于锦州市太和区新星东方庭院1-53号归男方”。同时，原、被告双方亦达成另一份协议，甲方韩某某，乙方王某，双方在此份协议中关于财产问题做出了更加明确具体的约定，“双方共同财产位于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号、锦州市太和区新星东方庭院1-53号二处房产及仓房一处。均归乙方所有。乙方需向甲方一性支付25万元人民币。”签订协议当日，原告王某母亲向被告韩某某银行账户中汇款25万元。	另查，原、被告在签订离婚协议时，因笔误将座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号的房屋地址错写成太和区新星东方庭院1-53号。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、存款凭条、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告王某与被告韩某某签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告王某与被告韩某某名下有两处房屋，分别座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号以及太和区德新里东方庭院1-53号，因笔误在离婚协议中写错了房屋地址，不影响双方之间关于房屋权属的约定，故该两处房屋应当归原告王某所有。原告王某已经给付被告韩某某共同财产分割款25万元，被告韩某某应当协助原告办理更名过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号及太和区吉祥街状元城38-5号房屋归原告王某所有；	二、被告韩某某于本判决生效后十五日内协助原告办理更名过户手续。	案件受理费200元，由被告韩某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年六月六日	书 记 员  王思佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执63号申请执行人金盛威，男，回族，1987年2月10日出生。被执行人马学峰，男，回族，1984年4月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14400元及利息6048元，并承担案件受理费333元，申请执费212元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、车管、土地、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人金盛威不能提供被执行人财产线索及行踪，并依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二日书 记 员  高晓飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。被执行人：虞建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：支永军，男，1969年5月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐松民，男，1969年9月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：夏忠其，男，1969年6月26日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年4月24日作出（2017）浙0424执1073号执行裁定书，冻结、扣划被执行人虞建国、支永军、徐松民、夏忠其的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人虞建国、支永军、徐松民、夏忠其银行存款80000元的冻结及同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年六月二十日书记员  干炯臻
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执56号之一申请执行人刘奕含，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省威远县，被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人刘奕含与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币5500元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的的赃款，申请执行人依法受偿人民币2111元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3305号原告：杨名杰，男，1964年2月7日生，，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：陶经欢，男，1994年7月20日生，，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，暂住江苏省江阴市。被告：陶国进，男，1970年5月9日生，，汉族，户籍地安徽省当涂县，暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周贤石、孙燕东（受陶经欢、陶国进共同委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。原告杨名杰与被告陶经欢、陶国进、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名杰及其委托代理人吕建伟、被告陶经欢和陶国进及其委托代理人周贤石、被告太保江阴公司委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨名杰诉称：2016年4月10日，陶经欢驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他骑行的电动自行车造成事故，陶经欢负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车车主为陶国进，该车向太保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费7858.15元、住院伙食补助费280元、误工费6000元、护理费2400元、营养费600元、交通费1000元、修理费600元、鉴定费612元、需另行补偿20000元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；补偿款20000元由陶经欢、陶国进承担。被告陶经欢、陶国进辩称，愿意共同承担，已垫付6065.64元，其余意见与保险公司一致。被告太保江阴公司辩称：对事故责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车投保交强险及商业险；具体损失依法审核。请求依法判决。审理中，经鉴定，杨名杰误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天；各方对下列损失均予以确认：医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、修理费用600元。本案争议的损失本院认定如下：关于误工费，杨名杰提供了劳动监察局情况说明、银行交易明细等，已证明其从事金属抛光工资，主张工资5000元/月，被告方对上述证据内容均不予认可，但同意按照2000元/月计算误工费。本院认为：杨名杰提供的证据不足以证明其实际收入及工作状态，基于被告方同意按照2000元/月计算误工费，故该项目本院计算为4000元（2000元/月*2个月）。关于营养费、护理费，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为540元（18元/天*30天）、1800元（60元/天*30天）。关于交通费，本院酌情考虑300元。关于补偿金20000元，陶经欢、陶国进不予认可，且杨名杰的主张无法律依据，基于庭审中陶经欢、陶国进表示自愿补偿3000元，本院予以采纳。综上，杨名杰因本次交通事故造成的损失为医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、营养费540元、护理费1800元、误工费4000元、交通费300元、修理费用600元合计16598.33元；太保江阴公司在交强险范围内赔偿；陶经欢、陶国进已垫付6065.64元，自愿补偿3000元，故杨名杰应返还3065.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16598.33元，该款直接支付给杨名杰13532.69元，直接支付给陶经欢、陶国进3065.64元。二、驳回杨名杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费用612元合计812元（杨名杰已预交），由陶经欢、陶国进承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年六月二日书记员 张燕明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1682号原告：王立东，男，1979年5月8日生。被告：陈彦虎，男，1991年11月27日生。第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐瑞东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉、党思康，系该公司员工。原告王立东诉被告陈彦虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立东、第三人西安房天下房屋中介有限公司(以下简称房天下公司)委托诉讼代理人王晓辉、党思康到庭参加诉讼，被告陈彦虎经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1.被告履行向原告腾空并交付房屋的义务；2.被告向原告支付违约金60800元整及被告方从2016年12月25日过户完成之日起至被告实际支付违约金之日的违约滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年7月25日通过第三人房天下公司作为居间方签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》及《居间服务合同》，约定原告通过第三人向被告购买位于西安市长安区郭杜街道高阳四路66号翠堤湾3幢20803室房屋一套，总价为600800元。原告已履行全部合同约定义务，并于2016年12月25日办理了《不动产权证书》。但被告在原告与第三人多次催告下拒不履行交房的合同义务，导致原告无法入住，故原告诉至法院。被告陈彦虎未作答辩。第三人房天下公司述称：原告所述事实属实，但第三人作为居间人提供居间服务的项目内容已经确认完结，并且退还了居间服务费，因此第三人已经履行了全部应尽义务，本案纠纷与第三人无关。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月25日通过第三人作为居间方签订了编号为XA（SFJJ）DS2016000306包含《签约提示》、《房地产经纪服务事项告知书》、《西安市存量房屋买卖合同》三份合同文本的一组合同及《居间服务合同》一份。以上合同约定原告通过第三人提供居间服务，向被告购买位于西安市长安区郭杜街道高阳四路66号翠堤湾3幢20803室房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价为600800元，房屋交付日期为“过户完当日”，并约定了相关违约责任。另，原、被告双方于2016年12月19日签订了编号为C16002537号的《西安市二手房买卖合同》一份，约定原告将诉争房屋出售给被告，价格为580000元，房屋交付时间为2016年12月25日。随后原告支付了全部房款，并于2016年12月22日办理了诉争房屋的产权过户登记。但被告经多次催要一直未完成诉争房屋的交付义务。2017年3月1日，原告与第三人约定，因被告迟延交房，构成严重违约，第三人向原告退还居间服务费6590元，并确认居间服务完结，第三人不承担因原、被告之间纠纷所产生的民事责任。同日，原告确认收到第三人所退还的居间服务费6590元。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。在原告根据合同约定支付足额价款，最终办理《不动产权证书》后，被告应当依照合同约定向原告交付房屋。原、被告先后签订的两份买卖合同中对房屋交付时间约定不一致，但根据先合同条款约定，在《西安市二手房交易合同》文本与《西安市存量房屋买卖合同》约定不一致时，以后者为准。原告办理《不动产权证书》时间早于《西安市二手房交易合同》所约定交付日期2016年12月25日，故被告应于2016年12月22日向原告交付房屋。而在原告及第三人多次催告后，被告仍不充分履行其交付房屋的合同义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应当继续履行合同义务，向原告交付诉争房屋，同时按照合同约定向原告支付违约金。根据《西安市存量房屋买卖合同》第八条违约责任的约定，缔约各方共约定了五种违约情形，根据合同文本本身所使用语句含义和逻辑结构可知，第九条第（一）款所约定的缔约后甲方不履行或不完全履行义务所引起的解约并处以合同价款10%违约金的条款，与第八条第（二）款所约定的未能如约交付房屋应处以日万分之五滞纳金的条款，两者是依不同违约情形而择一适用的选择性条款。同时，该合同约定的违约金与该合同约定的滞纳金从性质上均属于违约金。故第八条第（一）款与第二款并不能重叠适用，根据被告违约行为和原告诉求，应按照第八条第（二）款第二项所约定，乙方不主张解除合同的情形计算违约金，即以“按房价款每日万分之五计算至房屋交付完成之日”。根据合同约定，房价款为600800元，交房之日为2016年12月22日，被告应当向原告支付违约金，计算方法：自2016年12月22日起，每日计300.4元，直至完成房屋交付之日为止。另外，第三人作为本次房屋买卖民事行为的居间方，已经尽到居间方的合同义务，并且原告亦明确表示确认居间服务结束，居间方不再承担任何民事责任。故第三人西安房天下房屋中介有限公司无责任。综上所述，原告主张被告履行交付房屋之义务并支付违约金之诉请本院予以支持，但违约金应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦虎于本判决生效后立即向原告王立东交付位于西安市长安区郭杜街道高阳四路66号翠堤湾3幢20803室的房屋一套；二、被告陈彦虎于本判决生效后十五日内，向原告王立东支付违约金（违约金数额为：自2016年12月22日起，每日300.4元，计算至完成房屋交付之日为止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告陈彦虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费1590元，原告王立东已预交，由原告王立东承担390元，由被告陈彦虎承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年六月八日书 记 员 王 茹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执813号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：黄杨，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：付胜前，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。本被执行人陈海军因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月2日作出的（2016）浙1082刑初891号刑事判决书判处：黄杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；付胜前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，被执行人黄杨家属缴纳了7805元，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人付胜前应支付的罚金尚未履行，被执行人黄杨还需支付195元罚金。本院依法对被执行人付胜钱纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执813号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保309号申请人高昌，男，汉族，1957年12月24日出生，住成都市新都区。被申请人向敏，男，汉族，1969年8月14日出生，住成都市青白江区。被申请人何前英，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青白江区。本院在审理申请人高昌诉被申请人向敏、何前英民间借贷纠纷一案中，申请人高昌向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人向敏、何前英名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高昌的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向敏、何前英的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 丰二〇一七年六月十四日书记员 杨明铭
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审244号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:柳忠兴，男，1970年6月18日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柳忠兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞188号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执148号之二申请执行人：彭传新，男。被执行人：章永泉，男。本院在执行申请执行人彭传新与被执行人章永泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人章永泉现有可供执行的财产，双方当事人也已达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产且被执行人不按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年六月二十日书记员 杜晓霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执460号之五申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人朱成勇，董事长。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区村春路16号综合楼一层1003号房。法定代表人梁新业。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1994号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家11栋1-6号房屋（建筑面积为：14.73㎡，房产证号为：柳房权证字第××号）。二、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家11栋1-13号房屋（建筑面积为：67.49㎡，房产证号为：柳房权证字第××号）。三、以上查封期限均为三年（2017年6月29日至2020年6月28日止）。查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐玉英二〇一七年六月二十日书记员  卿小丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-4号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司,住所地莱州市，法定代表人：宋国章，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司,住所地莱州市，法定代表人：刘忠楠，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司,住所地：莱州市，法定代表人：李霞，经理。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司,住所地：莱州市，法定代表人袁维寿，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州宇通国际物流有限公司的银行存款人民币52000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0403行初1号原告：杨凌某某足浴休闲会所。住所地：杨陵区某某路。经营者：王某某。被告：杨凌示范区某某局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：白某，该局局长。委托诉讼代理人：宗某，该局干部。第三人：胡某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某法律咨询服务部法律工作者。原告杨凌某某足浴休闲会所诉被告杨凌示范区某某局、第三人胡某某不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨凌某某足浴休闲会所于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨凌某某足浴休闲会所要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某足浴休闲会所撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张艳萍审 判 员  曹亚琦人民陪审员  赵 颖二〇一七年六月九日书 记 员  耿 逢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6673号之一申请执行人：柯富贵，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人柯富贵与被执行人郑宗良民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宗良应给付申请执行人柯富贵借款50000元并按年利率24%支付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑宗良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人郑宗良采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑宗良有可供执行的财产。申请执行人尚有借款50000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明 志代理审判员 林 木 扬代理审判员 许 自 猛二〇一七年六月十三日书 记 员 :蔡明俭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执9号申请执行人江贻训，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，合肥市工商银行望江路支行退休职工，住合肥市包河区，被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人江贻训与被执行人江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月十四日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年6月14日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行江贻训申请执行江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执293号申请人：德银融资租赁有限公司。法定代表人:周伟，董事长。被执行人：张晓兰。本院在执行申请人德银融资租赁有限公司与被执行人张晓兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。现被执行人张晓兰已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓兰在安徽省谯城区毫古路西（权证字号：房地权亳字第200602984号）房产一套的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  潘 婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执174号申请执行人：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人将代发，该公司董事长。被执行人：重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。法定代表人：唐友国，该厂厂长。申请执行人重庆代发铸造有限公司与被执行人重庆千斤顶厂承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0109民初841号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月9日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月9号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年1月16号通过查询系统，发现被执行人名下除重庆市北碚区XX路XX号房屋三套外无财产可供执行，但被执行人以上房屋首轮查封为渝北区人民法院，本案无处置权。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年六月十四日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执270号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人:洪洞县泽鑫运业有限公司法定代表人：张剑本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县泽鑫运业有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人洪洞县泽鑫运业有限公司在车辆管理部门有登记的运营车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪洞县泽鑫运业有限公司所有的车辆，查封期间不准办理所有权、营运权转移手续、不准车辆更新；不准在车辆上设定其他权利义务，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年六月二十二日书记员  王 平
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执429号之一被执行人：李才全，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第16号刑事判决书，判罚被执行人李才全处罚金2000元上缴国库，于2017年3月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法扣划本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)平刑初字第16号刑事判决第一项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年六月二十三日书记员  邱羚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更590号罪犯梅元国，男，1972年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大刑初字第711号刑事判决，认定被告人梅元国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅元国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梅元国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅元国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅元国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅元国的刑罚减去有期徒刑二个月。刑���自2014年2月20日起至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终464号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于昆，男，1986年5月20日出生。曾因殴打他人于2014年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1990年3月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初966号刑事判决。原审被告人于昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于昆、原审被告人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2017年2月8日，被告人于昆经与郑某某（女，28岁，辽宁省人）联系，谈好以人民币1500元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺一包，并收取了郑某某支付的毒资人民币1500元。当日21时许，被告人于昆委托被告人ＸＸ将白色晶体一包带至本区某房间内给郑某某，ＸＸ在房间内被民警当场抓获归案。民警从ＸＸ处起获白色晶体一包，净重0.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。民警后在被告人ＸＸ的协助下，将被告人于昆等其他犯罪嫌疑人抓获归案。涉案毒资已收回，另有中南海烟盒一个、苹果手机二个移送在案。一审审理期间，被告人于昆之亲属代其缴纳人民币二千元在案，被告人ＸＸ之亲属代其缴纳人民币一千元在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人郑某、徐某、孙某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，ＸＸ揭发检举材料，行政处罚决定书，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料、在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于昆、ＸＸ无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且被告人ＸＸ有立功情节，对二被告人予以从轻处罚。在案之款、物，一并处理。故判决：一、被告人于昆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。三、在案之钱款用于执行二被告人的罚金刑；在案之中南海烟盒一个、苹果手机二部，予以没收。上诉人于昆的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人ＸＸ表示服从一审判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人于昆所提原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原判已充分考虑于昆所具有的量刑情节，对其依法量刑，故于昆的上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人于昆、原审被告人ＸＸ向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于二人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且ＸＸ有立功情节，对二人予以从轻处罚。原审人民法院根据于昆、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的原审判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年六月六日书记员 董肖肖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执492号申请执行人：扬州润翔科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐法定代表人：刁志强，该公司总经理。被执行人：江苏华伦动力机械有限公司，住所地在江苏省镇江法定代表人：陈国强，该公司董事长。申请执行人扬州润翔科技发展有限公司与被执行人江苏华伦动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江苏华伦动力机械有限公司应支付申请执行人扬州润翔科技发展有限公司价款1929598.9元及利息，并负担案件受理费、诉前保全费合计27166元。根据申请执行人扬州润翔科技发展有限公司的申请，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行中查询了被执行人江苏华伦动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，除已划拨被执行人的银行存款人民币583953.58元外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产。本院认为，被执行人江苏华伦动力机械有限公司现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初4644号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  张雅璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初525号原告：钟守华，男，1963年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：叶华兵，男，1976年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区（未到庭）。本院于2017年2月20日立案受理原告钟守华与被告叶华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟守华到庭参加诉讼，被告叶华兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟守华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款260000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年4月22日被告以搞建筑工程差钱为由，向原告借款160000元，借款后向原告出具了一份借条。2015年8月7日被告又以同样的理由向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转给了被告，被告也向原告出具了借条。原告多次要求被告返还借款，但被告总推拖，一直未能返还原告的借款，现原告打电话，被告也不接。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款。被告叶华兵未到庭，也未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条及打款凭证等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月22日被告以搞建筑工程差钱为由，向原告借款160000元，其中原告支付被告现金60000元，另100000元通过邬树彬的账户打款给被告。被告于同日向原告出具了一份借条，载明：今借到钟守华人民币现金160000元，借款人叶华兵。2015年8月7日被告又以同样的理由向原告借款100000元，原告向被告支付现金100000元，同日被告又向原告出具了借条一张，载明：今借到钟守华现金人民币100000元，借款人叶华兵。原告多次要求被告返还借款，但被告总推拖，一直未能返还原告的借款，现原告打电话，被告也不接。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金260000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华兵于本判决生效后10日内向原告钟守华偿还借款260000元。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告叶华兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  兰家银二〇一七年六月五日书 记 员  陈子豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1771号罪犯蒋某某，男，汉族，1950年8月9日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年5月22日作出（2015）长刑初字第00135号刑事判决，以被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12099号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭群，女，1960年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告谭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  周游二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗茜
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2015号原告：四川三重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，系一般授权。被告：王敏，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省古蔺县金星乡。原告四川三重机械有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三重机械有限公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川三重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131406元并自2017年5月5日起至付���货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告支付本案律师费6570元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号为J5LD0469、型号为GC138的STRONG挖掘机一台，价款为45万元，双方签订合同之日被告向原告支付首付款10万元，余款分14期逐月支付。2015年9月22日，原告将挖掘机交付于被告，被告却不按合同约定时间履行付款义务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务，遂起诉至法院。被告王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月22日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告向被告出售机号为J5LD0469、型号为GC138的STRONG挖掘机一台，价款为450000元，并约定被告应于本合同签订之日向原告支付首付款100000元。余款采用分期付款的方式，由被告从2015年10月15日起至2016年11月15日止，每月向原告支付25000元。2015年9月22日，原告向被告交付了STRONG挖掘机，被告也向原告支付了首付款100000元。另查明，截至2017年6月16日（庭审时），被告共向原告支付货款318594元，被告尚欠原告货款131406元。以上事实有当事人陈述，原告的企业登记信息、被告身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同���事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款131406元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效之日起十日内向原告四川三重机械有限公司支付货款131406元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年5月5日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告四川三重机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王敏承担，该款已由原告四川三重机械有限公司预缴，被告王敏在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川三重机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牛 果二〇一七年六月十六日书记员 向彦毅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更461号罪犯李小雄，男，54岁（1963年6月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人李小雄犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯李小雄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯李小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李小雄的改造及奖励情况，提出对李小雄的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李小雄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，受贿款物已于判决前退缴，2015年8月24日、2016年8月25日分别获得监狱改造积极分子奖励。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对罪犯李小雄减刑不超过7个月。经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯李小雄已于判决前退缴受贿款物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李小雄的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人段威、陈峰的证言；（3）罪犯李小雄改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李小雄属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李小雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执676号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码55654372-1负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：刘积源，男，汉族，1970年7月11日出生，住天津市武清区。被执行人：陈显花，女，汉族，1972年12月23日出生，住天津市武清区。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人刘积源、陈显花借款合同纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6295号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终267号上诉人（原审原告）：王忠平，无职业。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。法定代表人：唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。法定代表人：付浩，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人王忠平与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。王忠平向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用36,000.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的人工费2,240.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了20袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告王忠平的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了20袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币10,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币10,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。案件受理费756.00元，其中由原告王忠平负担706.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担50.00元。二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706.00元（上诉人预交），由上诉人王忠平负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年六月十四日书记员 郑 闯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初522号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨志方，男，1966年6月14日出生于湖北省孝感市，汉族。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2017年1月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人杨志方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日21时42分许，被告人杨志方醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂Ａ×××××的紫色长安牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨志方血液中检出乙醇含量为158.64mg/100ml。公诉机关认为被告人杨志方具有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨志方拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨志方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志方具有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应酌情从重处罚。被告人杨志方归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨志方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执438号之一申请执行人洪衍鸿，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人陈晓强，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8716号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈晓强发出执行通知书，责令被执行人陈晓强立即支付给申请执行人洪衍鸿借款人民币160000元及其利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2195元、执行费人民币2300元，但被执行人陈晓强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人陈晓强有开设银行账户，本院依法对被执行人陈晓强银行账户进行冻结，因被执行人陈晓强账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人陈晓强有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人陈晓强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人陈晓强可供执行财产，且申请执行人洪衍鸿未能向本院提供被执行人陈晓强其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初818号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人劳丽华，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。被告人劳丽华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年4月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人劳丽华犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人劳丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月18日下午，被告人劳丽华至苏州市吴江区黎里镇，采用微信联系等手段，以人民币400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。归案后，被告人劳丽华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人劳丽华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.5克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳丽华如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人劳丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场检测记录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳丽华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人劳丽华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人劳丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月六日书记员  杨佳宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1010号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。负责人：杜黎，该支行行长。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简称德阳银行双林路支行）、原审被告王晓峰、吴莎金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4865号之一民事裁定，向本院提起上诉。誉容公司上诉称，上诉人向原审法院提出管辖权异议主张《借款合同》和《融资担保合作协议》中的管辖约定系格式条款、应属无效的意见，属于管辖权异议阶段应当审查的程序性问题；该管辖约定是否格式条款，或者德阳××××林路支行是否就该条款进行了说明，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定来认定，举证责任在德阳××××林路支行一方。上诉人认为《借款合同》和《融资担保合作协议》中的诉讼管辖约定系格式条款，该约定无效，应按原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因主合同和担保合同发生纠纷而产生的金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。德阳××××林路支行与王晓峰签订的《借款合同》是主合同，与誉容公司签订的《保证合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》约定，发生争议向乙方（即德阳××××林路支行）住所地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。德阳××××林路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于誉容公司的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”誉容公司既不是《借款合同》中管辖协议的订立主体，也不是法律规定的消费者，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执588号申请执行人:陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北67号，组织机构代码916103037412573560。法定代表人孙长绪，任董事长。被执行人:薛宝玲,女,汉族,1957年06月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与薛宝玲借款追偿权纠纷一案中，向薛宝玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛宝玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宝玲银行存款215002元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十九日书记员  常少妮
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执297号之一申请人：宋智平，男，生于1967年10月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：杨孝平，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行宋智平与杨孝平民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：125000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1236号申请执行人杨正保，男，回族，1953年7月1日出生。被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道吴忠市体育馆。法定代表人马玉庭，系该公司经理本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初1489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款34235元，并承担案件受理费656元、执行费423元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人杨正保与被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司私下达成和解协议，现申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二日书 记 员  高晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初175号原告宋爱林，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋爱林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋爱林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋爱林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋爱林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋爱林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10316号之二申请执行人林建新，男，汉族，1988年2月17日生，身份证住址：广东省陆丰市。被执行人范勤达，男，汉族，1967年3月13日生，身份证住址：广东省大埔县。被执行人广云萍，女，汉族，1985年6月15日生，身份证住址：陕西省汉中市城固县。申请执行人林建新与被执行人范勤达、广云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2895000元及利息，支付律师60000元，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执10316号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第458号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1772号罪犯李某，男，汉族，1986年2月6日生，大专文化，陕西省汉中市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）包刑初字第00094号刑事判决，以被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执362号申请执行人钟哲华，女，1967年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人钟哲华与被执行人张广银民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月1日立案执行，案号为（2017)赣0702执362号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第742号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保54号申请人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：王志强，男，1970年1月出生，汉族。全椒金竹机械制造有限公司与王志强买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对王志强在金融机构的存款15万元或等值财产进行保全。申请人全椒金竹机械制造有限公司以刘逆荣在中国农业银行的银行存款46191.85元提供担保，现申请人撤销申请，解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1025号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十七日书记员 徐殿萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执278号申请执行人曹明国，男，1963年3月15日出生。被执行人曹明书，男，1952年11月16日出生。曹明国与曹明书民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0118民初5215号民事判决书，判决被告曹明书偿还原告曹明国借款7730元；案件受理费25元由被告曹明书承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施���经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院2017年6月24日致电申请人，将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履��期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6064号原告：骆天飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路106号。负责人：张宏。本院在审理原告骆天飞与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆天飞撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 静
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初444号之一原告：毕家平，女，1962年5月18日出生，住梅河口市。被告：姜本泉，男，汉族，1958年10月7日出生，住梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。本院在审理原告毕家平与被告姜本泉、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕家平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕家平撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。保全费2020元，共计6420元。其中，被告姜本泉负担4494元，原告负担1926元。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年六月十四日书记员  温 爽
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初79号原告田某甲，男，汉族。原告田某乙，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告田某甲、田某乙诉被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙及被告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某因被羁押于山西省运城市盐湖区看守所，本院依法巡回审理，对本案事实及证据与被告张某某进行了核实。本案现已审理终结。原告田某甲、田某乙诉称，被告张某某以做生意周转为由，从2012年11月24日至2014年3月18日期间陆续向两原告借款人民币本金76万元。2015年3月3日原告与被告张某某、胡某某三方共同签订了一份《借款还款协议书》，协议对借款金额、还款时间及利息进行明确的约定。还款协议第三条明确约定了张某某不能按时还款，由保证人胡某某承担连带还款责任，直到还清为止。被告张某某至今未能按协议约定偿还借款本息，被告胡某某也未按约定履行相应责任。为此，请求判令被告张某某偿还借款76万元本息，由被告胡某某承担连带清偿责任。被告张某某因涉嫌犯罪，现被羁押于山西省运城市盐湖区看守所，本院通过邮寄向其送达了原告的诉状、应诉通知书等法律文书，被告张某某未作出书面答辩。本院在巡回审理调查张某某时，被告张某某否认第1、2、3笔借款金额的真实性，认可第4、5笔借款金额的真实性，并认为借款时原告均按月利率4%均扣除了月头息；被告张某某认可所有借据和还款协议系自己书写，现只愿意给原告偿还30万元。被告胡某某辩称，被告张某某向原告借款的事实胡某某不知情，原借款均有另外的担保人；胡某某只是协助张某某给原告还钱，而非真正意义上的担保人，依法不承担担保法律责任。为此，请求依法驳回原告对胡某某的起诉。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告田某甲、田某乙的身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告张某某身份证复印件一份、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司组织机构代码证及经营许可证复印件各一份，证明被告身份及借款用途；3、借条原件五份、《借款还款协议》原件一份、银行转账凭证原件三份，证明被告张某某向原告借款的事实，并由被告胡某某进行担保；4、《借款还款协议》原件一份，证明被告张某某借原告田某甲、田某乙本金76万元，并由被告胡某某担保；5、利息欠条复印件一份，证明被告张某某与原告算账后尚欠原告利息20万元。二被告未向本院提供证据。原告的五组证据系书证，证据来源合法，被告张某某认可借条及《借款还款协议》等均系自己书写，虽否认前三笔借款实际出借金额，被告既无证据支持，又在《借款还款协议》及第五次借款的借条上签字确认了借款的本金合计及借款总笔数，故本院对被告张某某的辩称不予采信；被告胡某某对原告的第一、二、四组证据无异议，对第三、第五组证据认为与其无关。结合原、被告的陈述，本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告的以上证据予以认定。结合以上认定的证据及原、被告的陈述本院查明以下法律事实：2012年11月24日被告张某某以企业资金周转为由向原告借款8万元，口头约定月利率4分，借期2个月，由谢红林及邢飞进行担保；2013年3月12日被告张某某以同样理由向原告借款20万元，借期4个月，书面约定月利率2分，由张旭进行担保；2013年3月16日被告张某某由张旭担保向原告田某甲借款10万元，期限15天，未书面约定利率；2013年8月6日被告张某某借原告田某甲15万元期限1个月，由周某某担保，未书面约定利率；2014年2月7日被告张某某再次借原告23万元，未书面约定借款期限利率。以上五笔借款均按月利率4%扣除了月头利息，并且在借后一笔借款时均结清前一笔借款利息。2014年4月8日被告张某某给原告以上五笔借款清偿利息3.5万元，利息均按月利率4%计算，并在第五张借据上注明“止3月15日5笔借款共计利息38000.00元，利息已付35000.00元，4月8日”。2015年3月3日原告田某甲及其妻田某乙向被告张某某索要借款，被告张某某请求被告胡某某进行担保，三方协商后签订一份书面《借款还款协议》，协议载明：借款人张某某于2012年11月24日至2014年3月18日向出借人借款共计76万元，计划当月25日前还本金12万元，其余从下月起每逢双月在30日归还本金6万元，如不能按期偿还，按欠款总额的2%支付月利息，并由保证人胡某某承担连带还款责任，直到还清为止。被告胡某某在协议上签注：如张某某未能按期偿还，由胡某某协助直到还清。原告田某甲、田某乙作为出借人，被告张某某作为借款人，被告胡某某作为保证人均在协议书上签名，被告张某某对该76万元借款所拖欠的利息另行给原告出具20万元的欠条一张。后原告向被告索要借款，被告张某某仅向原告支付3万元，其余款项一直未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月24日至2014年2月7日被告张某某以公司资金周转困难为由向原告五次借款76万元，借款用途合法。被告张某某认可原告的五张借据系其书写，但认为前三笔借款出具借条后，原告没有实际交付借条上载明的出借金额，被告张某某既无证据支持，且在2015年3月3日签订还款协议及2014年4月8日清偿利息时均认可五笔借款，并载明借款本金为76万元，故对被告张某某的辩称本院不予采信。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告认可五笔借款在向被告交付款项时均按月利率4%扣除了当月利息，故原告实际出借本金为729600元；原告认可被告张某某按口头约定月利率4%已经支付利息至2014年3月，并在2015年3月3日写还款协议时所欠利息进行清算，由被告张某某另行出具欠到20万元的现金欠条一张，原告本次起诉未主张该20万元的利息，系原告权利的自主处分；《借款还款协议》重新对原借款的利率、还款期限、担保责任进行了约定，系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，本院应予认定有效；被告胡某某在原、被告的《借款还款协议》上以保证人名义签名担保，并承诺：如张某某未能按期偿还，由胡某某协助直到还清。该约定系对担保方式、担保期间约定不明。按照法律规定应当认定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期满之日起二年之内。原告在保证期间内行使权力，被告胡某某理应承担保证责任，被告胡某某的辩称无法律及事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决生效后十日内偿还借原告田某甲、田某乙本金人民币729600.00元及利息。利息并从2015年3月3日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止，被告张某某在签订协议后已经支付的3万元从以上本息中扣除。二、由被告胡某某对以上债务承担连带清偿责任，被告胡某某承担清偿责任后可以向被告张某某追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  巨宝文人民陪审员  陈 波二〇一七年六月十二日书 记 员  陈晓明
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1245号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人廖小土，男，1968年4月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与廖小土（2016）浙0803执1245号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额3350元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月六日书记员  张荣琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2746号申请执行人郑州市郑东新区崇石酒店用品商行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号*层***号。经营者：焦许郑。被执行人河南亿兆大酒店有限公司，住所地：郑州市纬三路11号。法定代表人：蒋森，公司经理。关于郑州市郑东新区崇石酒店用品商行诉河南亿兆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29205号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：被告河南亿兆大酒店有限公司欠原告郑州市郑东新区崇石酒店用品商行28228元货款，被告自愿自2016年11月25日起于每月底前支付原告郑州市郑东新区崇石酒店用品商行3000元，直至付清为止。河南亿兆大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市郑东新区崇石酒店用品商行于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2746号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢115号申请执行人连云港裕丰担保有限公司,住所地连云港市。法定代表人李流成,该公司总经理。被执行人连云港市连云区天和木制品厂,住所地连云港市。法定代表人王波，该厂厂长。连云港裕丰担保有限公司申请执行连云港市连云区天和木制品厂担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)连商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第0098号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年六月二十六日书记员 姚 路
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执136号之二申请执行人：苏振局，男，1984年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：黄小燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人苏振局与被执行人黄小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月八日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执136号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十三日书记员  曾 胜