wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初245号原告：冉龙国,男,1968年10月26日出生,汉族，农村居民，住四川省营山县。原告：吴茂清,女,1973年3月30日出生,汉族，农村居民，住四川省营山县，系原告冉龙国之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告冉龙国、吴茂清与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉龙国、吴茂清及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙国、吴茂清共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费170341.3元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年9月24日，又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务。但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的房屋，2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房239.11平方米，底层门市51.46平方米，上面村道路门市33.89平方米，空坝35.88平方米。双方约定还房比例及标准为：旧址还房，还房比例为1:1.2，即为239.11平方米还286.93平方米，门市为1:1，即原测量面积，空坝为每1.4平方米置换1平方米住房，即35.88平方米空坝置换25.63平方米的住房。原告自愿选择产权调换，即被告还原告住房312.56平方米，底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米（门市以墙面为界）。被告应于拆除之日起12个月向原告交付房屋，并约定被告应按拆除房屋面积324.46平方米，每月每平方米按7.0元计算临时安置补助费，被告已支付临时安置补助费27254.64元。2013年9月24日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼102.34平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米。2017年3月17日，原、被告双方就所还门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当从2013年4月起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告冉龙国、吴茂清与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发房产竣工验收合格后10日内向原告冉龙国、吴茂清交付位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼102.34平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米。同时交付底层门市51.46平方米，临村道路门市33.89平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2015年11月起按拆除房屋面积324.46平方米，每月按每平方米7.0元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止（含已支付临时安置补助费27254.64元）。案件受理费3707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1308号原告：田爱福，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省曹县苏集镇。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告田爱福与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱福、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购房款及违约金407062元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日原告与被告泰富公司签订了博荣水立方定购协议，约定原告以总房款324500元的价格购买被告泰富公司开发的博荣水立方小区某号楼1-17-2商品房一套。被告泰富公司承诺于2014年10月31日交付房屋。协议签订后，原告按协议约定向被告泰富公司支付购房款324500元，但被告泰富公司未按协议约定的时间向原告交付房屋。2014年12月30日二被告向原告出具退款说明，载明同意退款312212元，且该款项于30日内退还完毕。同时被告博荣公司又另行出具退款说明，其承诺给付原告退房违约金94850元。但二被告至今未予履行。故原告起诉来院。被告泰富公司辩称，双方应按退款说明中载明的款项及时间履行各自义务。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣水立方定购补充协议、收款收据3张、签购单5张、延期交房补充协议、退款说明2份，用以证明原告向被告泰富公司购买房屋，总价款为324500元，交房时间为2014年10月31日前，后原告向被告泰富公司付款324500元，但被告未按约定履行交付房屋的义务，后二被告出具退款说明承诺支付相应违约金，被告泰富公司质证称，定购补充协议中签字处为李秋华，并非原告，签购单真实性无异议，延期交房补充协议系与被告博荣公司签署，与其无关，退款说明中记载退款金额为312212元，该款项中已包含违约金，另被告博荣公司出具的退款说明与被告泰富公司无关，本院认为上述证据应相互结合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方定购补充协议，约定原告购买博荣·水立方某号楼1-17-2号房产，房屋总价款为324500元，被告泰富公司应于2014年10月31日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告泰富公司付款324500元，但被告泰富公司却未按合同约定履行交房义务。2014年12月30日被告泰富公司向原告出具退款说明，同意退款324500元，减已支付违约金44488元，另付10%违约金金额32450元，合计退款金额312212元，该款项于30日内退款完毕。被告博荣公司又分别向原告出具延期交房补充协议和退款说明，承诺于30日内一次性返还房款，并于退款说明中载明支付退房款及违约金94850元。二被告未按上述约定予以履行。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告泰富公司签订定购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，原告按约定支付房款，被告泰富公司也应按合同约定时间交付房款，但被告泰富公司却未按合同约定时间交付房屋，致使合同目的不能实现，后经双方协商确定退款数额为312212元，且被告博荣公司为原告出具延期交房补充协议和退款说明，表示其与被告泰富公司共同承担返还购房款和支付违约金的责任，故本院对原告要求二被告返还其购房款312212元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的违约行为导致合同解除，故被告泰富公司应向原告支付违约金，但原告要求二被告给付的违约金数额明显过高，故本院按应返还的购房款312212元的20%计算违约金为62442.4元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告田爱福购房款312212元，并支付违约金62442.4元；二、驳回原告田爱福的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 玥。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1962号原告：重庆市垫江县房屋建筑工程公司，住所地垫江县桂溪街道工农路311号，统一社会信用代码915002312086534497。法定代表人左旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宜华，该公司项目负责人。被告：垫江县普顺镇仁合村民委员会，住所地重庆市垫江县普顺镇仁合民族新村，组织机构代码C4097528-0。法定代表人：ＸＸ英，该村委会主任。原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司与被告垫江县普顺镇仁合村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年5月26日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人周超明、刘宜华，被告垫江县普顺镇仁合村民委员会的法定代表人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付工程款6265183.92元；2.判决被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付利息，从2015年4月29日起以6265183.92元为本金按月息2%计算至还清时止；3.按照合同约定承担总造价20%的违约金；4.诉讼费由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会负担。事实和理由：我公司通过竞标方式，以708元/平方米的价格（包工、包料）中标普顺镇仁合民族文化新村工程。2013年12月18日，我与被告签订《普顺镇仁合民族文化新村建设工程施工承包合同》，合同约定如被告未按照合同约定支付工程款，违约金为工程总造价的20%。2014年5月18日，双方签订补充合同，约定所有未付款的资金利息按月息2%计算。合同签订后，我公司按照合同约定，保质保量按期完成工程，但被告未按合同约定支付工程款。截止2015年4月29日，被告累计欠土建房建工程款8725183.92元，后我公司多次催要，被告支付2460000元。2016年7月16日，经结算，加上利息48万元后，被告向我公司出具了6265183.92元的欠条。2017年2月，被告支付工程款7.7万元，故尚欠6188183.92元。被告垫江县普顺镇仁合村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为在工程价款结算时未约定利息，故不应当支付利息，且村委会无现金支付能力，可以协议用在建工程抵扣工程款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《普顺镇仁合民族文化新村建设工程施工承包合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照约定履行自己的义务，支付工程款。2015年4月29日，经双方核算，工程总造价为8245183.92元。2016年7月16日，经双方结算，被告已支付工程款2460000元，虽被告给原告出具的欠条载明欠工程款为6265183.92元，但该总额中含有480000元的利息，不属于被告欠付的工程款，系被告于2014年6月24日给原告出具欠款100万元的利息，故被告应支付原告工程款为5708183.92元（6188183.92元-480000元），利息480000元。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方对欠付工程款的利息在《补充合同》中约定按月息2%计算，不违反相关规定，本院予以支持，但原告请求从2015年4月29日起计算利息有误，因为2015年4月29日的核算单只对工程总造价进行了核算，双方没有进行结算，直至2016年7月16日，双方才进行了工程款结算，并出具了欠条，故双方对欠付工程款的结算日为2016年7月16日，故利息应从2016年7月17日起计算。被告抗辩在出具欠条时未约定利息，本院认为双方在《补充合同》已对欠款利息作了明确约定，在2016年7月16日的欠条中未明确写明不支付利息，不应视为对欠款利息的变更，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告请求被告按合同总造价20%承担违约金，本院认为，被告在合同履行中的违约情形就是未支付工程款，这与双方在合同中约定的欠付工程款应支付月息2%的约定重复，且根据利率（违约金）不得违反国家相关规定的上限的规定，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告虽于2016年7月16日向原告出具欠条载明，付款期限为2年，原告起诉时，涉案工程款未到期，但根据被告在庭审中的陈述，其行为已表明该笔债务到期后也无能力履行，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告还抗辩以建设工程进行折价抵扣原告的工程款，因双方未达成一致意见，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司工程款5708183.92元及利息（利息从2016年7月17日起以5785183.92元为本金按月利率2%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起以5708183.92元为本金按月利率2%计算至还清时止）；二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司利息48万元（此利息系2014年6月24日至2016年6月23日期间欠付工程款100万元的利息）；三、驳回原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费55656元，依法减半收取27828元，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年六月十四日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3356号之一申请执行人：深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座42楼，统一社会信用代码：914403003119285358。执行事务合伙人：深圳市小牛华信投资有限公司（委派代表：彭钢）。委托诉讼代理人：冯东、陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被执行人：袁明，男，汉族，1963年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）与被执行人袁明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决已经发生法律效力。该裁决事项如下：一、袁明以其持有的123，107，038股同洲电子股份（股票代码002052）抵偿深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）人民币8.7亿元的欠款，并自裁决作出之日起十日内，在符合相关法律和政策规定的前提下，按照规定的程序，将该股份过户登记至深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）名下；二、袁明自裁决作出之日起十日内向深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）支付借款利息人民币715，068.50元；三、袁明承担仲裁费1272153.5元，自裁决作出之日起十日内迳付深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款利息人民币715068.5元与仲裁费人民币1272153.5元，并请求强制将被执行人袁明在符合相关法律和政策规定的前提下，按照规定的程序，将其持有的123,107,038股同洲电子股份过户登记至该公司名下，本院依法受理。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并从被执行人银行账户中扣划了人民币2009494.22元。上述款项在扣除执行费人民币22272.22元后，剩余款项人民币1987222元已划付给申请执行人。2017年6月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回将袁明持有的123,107,038股同洲电子股份过户至该公司的强制执行申请。本院认为，本案执行内容有两项，一项是执行利息与仲裁费的执行内容，一项是过户涉案股票的执行内容。关于第一项执行内容，本院通过扣划被执行人银行存款，已将执行款划付给申请执行人，该项内容已执行完毕。关于第二项执行内容，因申请执行人申请撤回该项执行请求，该申请系申请执行人对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决中关于利息与仲裁费的内容执行完毕；二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决中关于将袁明持有的123,107,038股同洲电子股份过户至深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）名下的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执143号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人高有泽，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第78号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行高有泽犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人高有泽下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执143号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月十九日书记员  杨学忠
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。原审第三人廖爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法��规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林一峰撤回再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初228号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨贵辉，男，1977年10月13日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人杨贵辉酒后驾驶湘M4YY**号小型汽车从江永县桃川镇沿S325线开往江永县潇浦镇，在行驶至江永县潇浦镇新车站路段时，被执勤交警查获，经对其呼气检测，其酒精含量为91毫克/100毫克。后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为106.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨贵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人杨贵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽取血样照片、小型汽车照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人莫某等人的证言；被告人杨贵辉的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单；视听资料、电子数据卡口抓拍图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨贵辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贵辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐英二〇一七年六月二十日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执685号申请执行人：吴俐华，女，1956年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：吴盛州，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：江西中厦房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县城一号大道88号，组织机构代码：75424861-9。法定代表人：徐振福，职务董事长。本院在执行申请执行人吴俐华、吴盛州与被执行人江西中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人江西中厦房地产开发有限公司未履行标的金额3.94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明审 判 员  丁晒样代理审判员  许林丽二〇一七年六月五日书 记 员  何雅甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执669号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张盛,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3000号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张盛金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3890号上诉人（原审被告）:费春华，女，1963年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:淮安市洪泽区黄集街道办事处（原洪泽县黄集街道办事处），住所地淮安市洪泽区黄集街道。主要负责人:肖建平，该街道办主任。委托诉讼代理人:陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。上诉人费春华因与被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处排除妨害纠纷一案，不服原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处以自行和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销原江苏省洪泽县��民法院（2016）苏0829民初1499号民事判决；二、准许淮安市洪泽区黄集街道办事处撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由淮安市洪泽区黄集街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈锦蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1469号原告：刘英健，男，1991年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告刘英健与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英健、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告购房款199840元，并支付延期交房赔偿款26645元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月原告购买被告泰富公司开发的博荣·水立方商品房，并分两次通过POS机刷卡向被告泰富公司付款共计200000元。后因被告泰富公司手续不全一直没有通知原告办理贷款，2014年10月31日交房期限届满，原告多次催被告泰富公司交房，被告泰富公司却迟迟不予交房，2015年1月13日被告泰富公司向原告出具退款说明，载明同意退款199840元，但被告泰富公司一直未予履行。2015年11月10日原告又与被告泰富公司签订延期付款补充协议，被告泰富公司同意返还本金199840元并追加利息26645元，该延期付款补充协议由被告博荣公司该具公章，现二被告并未按约定履行退还房款的义务。故起诉来院。被告泰富公司辩称，其于2015年6月15日向原告退还购房款50000元，目前尚欠购房款150000元，除此之外其不应承担任何给付义务。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供延期付款补充协议，证明二被告应向原告返还购房款199840元，被告泰富公司质证称该退款协议系被告博荣公司出具，于其无关，本院认为根据被告泰富公司的庭审答辩意见，其自认尚欠原告购房款150000元，且原告也认可被告泰富公司已返还其购房款50000元的客观事实，因此应以双方均认可的客观事实确定给付数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向二被告购买房屋，并支付购房款。2015年11月10日被告博荣公司与原告签订延期付款补充协议，载明被告博荣公司定于2015年11月13日前向原告退房款199840元，并支付追加利息合计226485元。现二被告并未向原告退还房款并支付违约金。故原告起诉来院。在庭审过程中被告泰富公司称其已向原告返还部分购房款，尚欠购房款150000元，原告予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告博荣公司购买房产，后因被告博荣公司违约，导致合同未继续履行，经原告与被告博荣公司协商，双方签订延期付款补充协议，载明被告博荣公司应于2015年11月13日返还其购房款199840元，被告博荣公司应按上述约定履行返还购房款的义务，因庭审过程中被告泰富公司称其已向原告返还部分购房款，尚欠原告购房款150000元，原告予以认可，故本院对原告要求二被告返还其购房款150000元的诉讼请求予以支持。因被告博荣公司的违约行为导致合同解除，被告博荣公司应向原告支付违约金，现原告要求被告博荣公司给付违约金26645，数额合理，本院予以支持。因在庭审过程中被告泰富公司称其仅承担返还购房款的责任，故本院对原告要求被告泰富公司给付违约金的诉讼请求不予支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘英健购房款150000元；二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘英健违约金26645元；三、驳回原告刘英健的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4691元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 玥。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1509号罪犯葛晓杰，男，汉族，1991年11月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）相刑初字第00070号刑事判决，以被告人葛晓杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十个月。案经原审检察机关向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）淮刑终字第00102号刑事判决，以被告人葛晓杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛晓杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛晓杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4698号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。法定代表人：陈炼兵，行长。委托诉讼��理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人：王莉，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉王莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）在515012.92元范围内依法采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财��保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王莉所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以515012.92元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。���请费3095元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦洵二〇一七年六月十三日书记员  朱红英
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初291号原告：丹棱县郑氏铁器加工厂，住所地：四川省丹棱县丹棱镇枫落村。负责人：郑碧均，该厂厂长。被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。负责人：兰昌文，该厂厂长。原告丹棱县郑氏铁器加工厂与被告青神县长城机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县郑氏铁器加工厂的负责人郑碧均到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱县郑氏铁器加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂立即付给原告货款56021元。事实和理由：从2015年起，原告为被告供应锻坯，双方约定：被告购买锻坯后，由原告开具发票，被告立即付款。被告分别在2016年1月、3月期间向原告购买了锻坯3202件、1000件，计4202件。原告向被告开具了增值税发票，但被告一直未付款。原告多次电话催收，被告均以无钱为由一再推拖，原告遂诉至法院。被告青神县长城机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丹棱县郑氏铁器加工厂系郑碧均于2003年1月7日设立的个人独资企业。被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日设立的个人独资企业。2014年下半年起，原告开始向被告提供锻坯，双方未签订书面合同。双方的交易方式为：被告通过电话等形式向原告订货，并委托司机蒲某某（案外人）到原告处取货，被告在收到原告提供的相应货物的增值税发票后即向原告支付货款。2016年1月、3月，原告又向被告提供了金额共计56021元的锻坯货物，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告在收到上述锻坯材料和增值税发票后一直未付款。原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、工商登记信息、《郑氏铁器加工厂出货单》、记录表格、增值税发票复印件、会计资料复印件、证人兰某的证词，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告丹棱县郑氏铁器加工厂与被告青神县长城机械厂之间的买卖合同关系成立。原告所提供的证据证明2016年1月、3月，原告向被告提供了金额共计56021元的锻坯，但被告收到该货物后未付款，故原告有权要求被告支付货款56021元。原、被告未就该货款的履行期限作明确约定，被告应当在收到该锻坯材料的同时支付货款。故原告要求被告应立即支付货款56021元的主张，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告丹棱县郑氏铁器加工厂货款56021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  张建明人民陪审员  李秀仙二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更519号罪犯胡九园，男，1988年9月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月7日作出(2011)咸刑初字第311号刑事判决，认定被告人胡九园犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡九园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡九园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡九园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡九园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡九园的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执286号申请执行人胡某某,男。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被执行人史某某,女。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人史某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其支付孩子2017年4月1日至2018年3月31日的抚养费3600元。本院已立案受理。本案执行标的为3600元，在执行过程中，共执行回案件款3600元，已由申请执行人胡某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初XXX号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十七日书记员  崔翠翠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢92号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：孙建华,男,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建华借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢92号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵金丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更275号罪犯杨月萍，女，1970年02月11日生，土家族，贵州省德江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）铜中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年09月、2015年10月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨月萍准予减刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2028年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执476号申请执行人:江苏新生力建建筑劳务有限公司被执行人:大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限公司责任公司本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字��890号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初61号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人黑日某某，男，生于1974年9月28日，彝族，户籍所在地四川省布拖县，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2017年4月13日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人黑日某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人黑日某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人黑日某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员阿米某某。2017年3月11日1时许，民警在布拖县拖觉镇亚河村将被告人黑日某某抓获，当场从被告人黑日某某的木凳上查获1包毒品海洛因可疑物，经当面称量净重为0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人黑日某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0374号理化检验报告、被告人黑日某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑日某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黑日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黑日某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人黑日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉什么舍作二〇一七年六月一日书记员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4154号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市													负责人：陈奕宏，该支行行长。													委托诉讼代理人：张天比，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被告													吴三福，男，汉族，住晋江市号，公民身份号码。													吴炳居，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													吴碧娥，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告吴三福归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息为23015.01元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告吴炳居、吴碧娥对被告吴三福所负上述债务承担连带保证责任。																															本院按照被告吴炳居向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告吴炳居出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。													本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴三福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款30万元，利息、罚息、复息23015.01元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告吴炳居、吴碧娥对被告吴三福的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴三福追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6145元，因适用简易程序减半收取计3072.5元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初283号之一原告：张建军被告：王桂梅原告张建军与被告王桂梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告王桂梅欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十日书记员  郭爱春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4719号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：张某。被告：刘某。本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年六月二十八日书记员  梁 栋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1772号原告:薛莉,女,1986年10月16日出生，汉族,农民，住大荔县.被告:朱新社,男,1970年2月20日出生，汉族,农民，住大荔县。本院在审理薛莉与朱新社买卖合同纠纷一案中，原告薛莉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，系其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛莉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛莉负担。审判员  郑建忠二〇一七年六月五日书记员  王 甜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执369号申请人:孙恒庆,男,1966年9月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:徐兴华,男,1962年7月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙恒庆与被执行人徐兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5774号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐兴华支付孙恒庆借款30万元及利息；案件受理费3260元，由徐兴华负担。本院依申请于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除对被执行人名下两辆车辆进行查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该两辆车辆目前不在法院的控制之下，无法进行处置。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下两辆车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  张 建
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更217号罪犯付文忠，男，1963年6月8日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人付文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12595.5元。付文忠不上诉。经本院复核审理，于2011年3月30日以（2011）川刑复字第194号刑事裁定，核准被告人付文忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1010号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯付文忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付文忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1643号原告：马某1，男，1942年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：马某2，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 何 静二〇一七年六月一日书记员 吴亚军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执530号之一申请执行人达县科力线缆经营部，住所地达州市达川区。社会统一信用代码511721600235401（1－1）。经营者冯立闯，男，汉族，生于1978年1月4日，现住达州市达川区。被执行人廖德清,男,汉族，生于1963年7月13日,现住达州市达川区。本院在执行达县科力线缆经营部与廖德清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初2327号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月5日执行立案。本院在执行中查明，被执行人廖德清名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖德清位于达州市达川区住房一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年六月二十七日书记员 蒋旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执967号之二申请执行人谢辉球，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所。被执行人黄志勇，曾用名ＸＸ，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人。第三人：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。申请执行人谢辉球与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1246号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉球于2016年11月02日向本院申请强制执行，本院于2016年11��02日依法立案执行。本案执行过程中已执行700000元执行款，余下部分经本院多方查找未发现可供执行的财产线索，申请执行人谢辉球亦提供不出被执行人黄智勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢辉球如发现被执行人黄智勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月十二日代理书记员  谭慧婷��：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2643号之一上诉人（原审被告）：孔国富，男，1966年9月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪保，男，1971年3月5日出生，汉族，住溧阳市。原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。原审被告：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼B座6层。法定代表人：杨昭平，该公司总经理。上诉人孔国富因与被上诉人郑洪保、原审被告江苏天腾建设集团有限公司、北京信力筑正新能源技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔国富以已与郑洪保达成和解协议并履行完毕为由于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孔国富在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔国富撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费600元，合计9750元，由上诉人孔国富负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一七年六月六日书记员  史玉娇
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初365号之一原告：马春喜被告：黄庭江原告马春喜与被告黄庭江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告黄庭江已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不��反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费69元，减半收取34.50元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2734号原告：刘智国，男，1972年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告：李静，女，1974年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告刘智国、李静诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智国、李静之共同委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智国、李静诉称，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款573414元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月24日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13789.85元及房屋契税8601.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5734.14元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月5日，原告刘智国、李静（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为573414元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付全部房价款573414元。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.85元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税8601.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘智国、李静办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘智国、李静迟延办理房屋权属证书的违约金5734.14元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘智国、李静出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘智国、李静交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘智国、李静迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告刘智国、李静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2721号原告：杜小艳，女，1984年8月15日出生，汉族,现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告杜小艳诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小艳之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小艳诉称，2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款723929元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年7月25日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税10858.94元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7239.29元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年1月13日，原告杜小艳（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为723929元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款723929元。2014年7月25日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.9元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税10858.94元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告杜小艳办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜小艳迟延办理房屋权属证书的违约金7239.29元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜小艳出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告杜小艳交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜小艳迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告杜小艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费72元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  吕花花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3713号之一原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15-5的厂房，统一社会信用代码：91440605677097545C。法定代表人：张锦先。委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：吴文凤，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍地：湖南省宜章县，系该所律师助理。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良。被告：杭州红太阳石材有限公司，住所地：杭州市上城区南复路38号一楼119室，统一社会信用代码：913301027595402139。法定代表人：成中华。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司(以下简称鸿翔公司)、杭州红太阳石材有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告鸿翔公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月24日裁定驳回被告鸿翔公司对本案管辖权提出的异议。原告于2017年6月5日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市昕泰装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费5669.48元，财产保全费4289.47元，合共9958.95元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年六月七日书记员  黄莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保351号申请人:朱宁,男性,汉族,1967年06月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张志全,男性,汉族,1966年02月17日出生,住重庆市江津区。被申请人:黄清国,男性,汉族,1966年02月25日出生,住重庆市南岸区。被申请人:重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区,注册号500108000040558。法定代表人黄清国，该公司经理。被申请人:重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司,住所地城口县,注册号500229000005053。法定代表人张志全，该公司经理。申请人朱宁于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人朱宁以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路的房屋、案外人吴文静以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路的房屋、案外人肖顺琴以其所有并位于重庆市大渡口区跃进村的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志全、黄清国、重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱宁所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路的房屋；三、查封案外人吴文静所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路的房屋；四、查封案外人肖顺琴所有并位于重庆市大渡口区跃进村的房屋。本案申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初96号原告：南平市乐多滋餐饮管理有限公司，住所地南平市大同里59号（金福名苑）4幢－2层7号。法定代表人：陈胜文，董事长。委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。被告：建瓯市乐滋滋奶茶店，住所地建瓯市时代广场*号楼**号。经营者：饶荣秀，女，汉族，住建瓯市。原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司与被告建瓯市乐滋滋奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平市乐多滋餐饮管理有限公司负担。审 判 长  朱文如审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年六月十二日书 记 员  卢娟娟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初325号之一原告：张建军被告：于晓乐原告张建军与被告于晓乐不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告于晓乐欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执275号申请执行人赵某被执行人杜某赵某与杜某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）澄民一初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告杜某于2016年6月30日前一次性偿还原告赵某借款人民币460000元。案件受理费8952元，已按简易程序减半征收4476元，原告赵某自愿负担。因被执行人杜某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年10月21日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜某下落不明，被执行人杜某缴纳到澄江县国土资源局的探矿权恢复治理保证金438600元，我院依法向相关部门送达了协助执行通知书予以暂扣，但该款系环境恢复治理保障金，依据法律规定本院无法提取。经本院依法查询被执行人杜某名下其他财产情况，其暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人杜某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对赵某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执275号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二０一七年六月二十二日书记员 李红兵
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执342号之一申请执行人:河北震河律师事务所，住所地张家口市桥西区岸上清城**号。法定代表人：李绍忠，主任。被执行人:张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。法定代表人：赵天清，该公司总经理。被执行人：张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。法定代表人：赵天伟，该公司总经理。被执行人：张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地张家口宣化滨河路**号院。法定代表人：赵世贵，该厂厂长。被执行人：张家口市融鑫投资担保有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路41-4号底商。法定代表人：赵世贵，该公司总经理。被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：刘发梅，女，1958年8月7日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：赵天伟，男，1981年9月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵天清，女，1984年10月26日出生，现住张家口市宣化区。本院受理的上列申请人与被执行人法律服务合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第159号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人涉案较多，且标的额巨大，现已集中中院统一协调处理，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  刘永平二〇一七年六月二十六日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初278号之一原告：张建军被告：王利彬原告张建军与被告王利彬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告王利彬欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十日书记员  郭爱春
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初464号之一原告：李振华被告：司琪原告李振华与被告司琪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华以与被告司琪已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初960号原告：胡双琦，现住黑龙江省青龙山农场龙。被告：王敬艳，现住黑龙江省前进农场。被告刘英广，现住黑龙江省前进农场。被告安辉平，现住黑龙江省浓江农场。原告胡双琦因与被告王敬艳、刘英广、安辉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡双琦、被告王敬艳、刘英广到庭参加诉讼，被告安辉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡双琦向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金60000元，利息10650元（自2016年5月8日－2017年5月8日60000×1.5%×12个月）、违约金10650元，本金、利息共计81300元，2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告在原告处借款60000元，借款期限至2016年12月1日，利息按月利率1.5%，被告刘英广、安辉平作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，现要求三被告偿还借款及利息81300元。王敬艳辩称，这是购车所欠的款，对欠款60000元没有异议，原告是否考虑在利息上给予减少一些。刘英广辩称，王敬艳欠款还不上跟被告有关系，但还一个保证人要一起承担责任，担保日期到2016年12月1日。被告安辉平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实无争议，即被告王敬艳2013年在原告经营沃德农机销售店期间赊购了一台拖拉车和一台收割机，给付100000元，欠60000元一直未付。2016年5月8日，原、被告双方经协商由王敬艳重新出具借据，借款利息按月利率1.5%，2016年12月1日一次性还款。并由被告刘英广、安辉平作为担保人，承担连带责任保证，担保时间自借款之日起至借款还清时止。本院予以确认。欠款到期后，三被告未履行给付借款的义务。原告要求三被告偿还本金60000元、利息10650元，违约金10650元，庭审中原告自愿放弃违约金的诉请求，本息合计70650元。本院认为，被告王敬艳与原告胡双琦之间系买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，并有借据为证，应认定为合法有效。被告应依据合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还购车款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按借款合同中约定月利率1.5%计算为10650元（自2016年5月8日－2017年5月8日60000×1.5%×12个月＝10800元），未超出法律强制性规定，应予以支持。被告刘英广、安辉平为王敬艳向原告胡双琦赊欠购车欠款提供担保，是被告刘英广、安辉平真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。双方约定为连带责任保证方式。保证期间为无限期担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘英广、安辉平承担保证责任后，依法享有向债务人王敬艳追偿的权利。被告安辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告要求三被告偿还本金60000元、利息10650元，本息合计70650元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王敬艳给付原告购车欠款本金60000元、利息10650元，合计70650元。于本判决生效之日起十日内履行给付义务；二、被告刘英广、安辉平对上述款项承担连带保证责任，刘英广、安辉平承担连带保证责任后，有权向王敬艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取917元由被告王敬艳、刘英广、安辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一七年六月二十八日书记员  赵桂宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初181号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：白小欢，男，汉族，1981年12月29日生，家住本市西湖区，户籍地江西省抚州市临川区。原告农行洪城支行与被告白小欢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告白小欢经依法传唤未���庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白小欢归还原告借款本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元〔截止2016年11月21日〕。之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告白小欢在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月21日拖欠原告本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔被告白小欢2016年5月23日签名〕及合约条文，证明目的：证明���、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2016年11月21日被告白小欢拖欠本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金、取现手续费等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收未果。被告白小欢未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审就本案事实，认定如下：被告白小欢2016年5月23日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月21日拖欠原告本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个���卡）》向被告发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告白小欢应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白小欢于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9708元及利息、滞纳金、取现手续费（2016年11月21日止利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元，自2016年11月22日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，取现手续费，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年六月十九日书 记 员  万 鸣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1363号申请执行人全凯，男，生于1971年6月2日，汉族。申请执行人陈桂容，女，生于1974年4月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1045.01元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3183元、执行费157元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执373号申请执行人：韩喜梅，女，1973年6月8日出生，汉族。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。韩喜梅与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0519号裁决书已发生法律效力。韩喜梅向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计84568.55元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人韩喜梅亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩喜梅申请执行的案款84568.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩喜梅发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1833号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:陈忠华，男，1963年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十七日书记员  王茜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初389号之一原告：马春喜被告：唐怀斌原告马春喜与被告唐怀斌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告唐怀斌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初304号之二原告：王光荣，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市万州区。被告：曾静，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市奉节县。原告王光荣与被告曾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王光荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光荣向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王光荣负担。审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一七年六月二十六日书 记 员  张春凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢362号申请执行人：于冰然，男，1989年12月30日生，汉族，住伊川县。被执行人：李小明，男，1975年1月3日生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人于冰然与被执行人李小明交通事故责任纠纷一案中，申请人于冰然于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人李小明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2013）伊交民初字第340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初319号之一原告：张建军被告：于良同原告张建军与被告于良同不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告于良同欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4486号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务:总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁��，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静绵，广东省普宁市。委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人陈静绵租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由陈静绵承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然陈静绵持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为陈静绵持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。陈静绵辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。陈静绵向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。一审法院认定事实：陈静绵提交了一份由陈静绵（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。陈静绵为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对陈静绵提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认陈静绵应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈静绵要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向陈静绵返还陈静绵与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由陈静绵预交，陈静绵同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行一审判决时将其应承担部分直接支付给陈静绵。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用���解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、陈静绵的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向陈静绵返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响陈静绵作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于陈静绵应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向陈静绵返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向陈静绵返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月七日书记员 贾 妍冯镇辉