wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更482号罪犯吴卫，男，1968年8月15日��生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月11日以(2013)驻刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人吴卫犯贪污、受贿罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。后因漏罪于2014年3月13日押解回河南省驻马店市看守所重审。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月20日以（2014）驿刑初字第435号刑事判决书，认定被告人吴卫犯贪污、受贿罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，追缴违法所得42万元。刑期二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理��本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原判认定被告2009年底在任驻马店市财政局经济建设科副科长，负责国家淘汰落后产能奖励资金项目的申报、管理等工作期间，利用职务之便骗取国家淘汰落后产能奖励资金共计679万元。2008年至2010年，被告利用担任上述职务之便利，索取和非法收受他人现金共计255万元。该犯自入狱以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表5次。但没收个人财产15万元只履行3000元，刑罚执行机关提供的消费记录显示该犯从2014年9月10日至2017年2月13日狱内消费15259.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，消费清单等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴卫自入狱以来虽然获得五次表扬，但财产刑判项不积极履行，且狱内消费较高，不能证明其确有悔改表现。检察机关认为吴卫系职务犯罪，财产刑履行不积极，应从严限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执239号被执行人：张宝林,男,1977年3月10日出生,浑源县永安镇西顺村人。本院在执行张宝林罚金一案中，查明被执行人张宝林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00440号之一公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗航,男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]430号起诉书指控被告人罗航、罗方园犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人罗航、罗方园对公诉机关指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序。在审理过程中，被告人罗航在取保候审期间外逃，本院于2016年6月20日对被告人罗航中止审理。2017年5月17日被告人罗航被执行逮捕到案后，本院遂恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人罗航到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人罗航与罗方园、张某某（2000年4月16日出生）共谋盗窃后，于2015年8月20日19时许，去至重庆市荣昌区百安星城乡水源火锅楼下人行道，采用剪线搭线的方式，将被害人高某停放在该处的一辆白��玫瑰之约牌电动车盗走后销赃。获赃款600元己由三人挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电动车价值2245元。2015年8月21日17时许，被告人罗航与罗方园、张某某共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区永立百安超市侧门停车位处，采用剪线搭线的方式，将被害人肖某的丈夫陈某停放在该处的一辆黄色伊耐克牌电动车盗走，张某某将电动车盗离现场后在搭线点火时被群众当场抓获，罗航、罗方园逃脱。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1730元。2015年9月1日，办案民警在荣昌区昌元街道东益网吧内将罗航抓获，次日将其取保候审。被告人罗航在取保候审期间外逃。2017年5月5日，广东省湛江市徐闻县公安局民警在海安港码头将网上追逃的罗航抓获并羁押于徐闻县看守所，2017年5月17日被执行逮捕。所盗���某白色玫瑰之约电动车一辆、肖某黄色伊耐克电动车一辆，已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗航在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、关于查获网上在逃人员罗航情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车销售票据、扣押清单及领条、调取证据通知书、调取证据清单、语音清单、被害人高某、肖某的陈述、证人陈某、何某、喻某、周某、张某某的证言、被告人罗航、罗方园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗航以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗航犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗航在本院审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗航对其所盗电动车与罗方园连带退赔给被害人（均己发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 胡汉英二〇一七年六月八日书 记 员 黄 河
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执664号申请执行人姜保献。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行姜保献与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执664号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执697号被执行人周恩辉犯生产、销售伪劣产品罪，本院作出（2015)梨刑初字第397号刑事判决书，判处周恩辉拘役六个月并处罚金60000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第397号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初130号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，沅江市人，无业，住沅江市琼湖办事处保民村。因犯妨害公务罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月23日被刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月22日被沅江市公安局依法逮捕，现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月3日21时许，被告人黄某以王某没有接其电话为由在沅江市琼湖办事处保民村沅宁线（沅江段）项目部动手将王某打伤；2、2016年12月10日15时许，被告人黄某以工地开工未通知并未使用其石油为由，在沅江市琼湖办事处保民村沅宁线施工工地动手将李某某及徐某某打伤。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某、李某某、徐某某三人的伤势均构成轻微伤。被告人黄某于2017年2月13日被公安机关抓获归案。案发后被告人黄某向三被害人赔礼道歉，并已取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人林某某、张某某、曾某某的证言，被害人王某、李某某、徐某某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录，本院（2011）沅刑初字第86号刑事判决书,刑满释放书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭表示认罪，认罪态度较好，案发后向三被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月;（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年六月十五日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2339号之一申请执行人：吴福刚，男，1981年1月5日出生，住惠民县。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人吴福刚与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1063号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福刚向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1063号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执197号申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人：孙社宁，该公司部门经理。被执行人:王军莉,女。本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军莉借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0326民初860号民事调解书，执行标的2000元及利息，诉讼费591元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法扣划被执行人银行存款690元，且自动履行给申请人2000元，申请人愿以2690元结案，利息放弃不再追偿，按调解书全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月十二日书记员  马晓娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢22号申请执行人王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初527号民事调解书已发生法律效力。因王某乙未自觉履行该生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王某甲于2017年3月21日向本院申请执行，其执行标的为108976元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人王某乙已外出务工，去向不明，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人王某乙的银行存款、车辆、房产、工商股权信息进行了查询，现查明被执行人王某乙在银行无存款、无房产土地登记信息。被执行人王某乙名下有一辆二轮摩托车（车牌号为陕GKF3**），经核实，已无价值；被执行人在紫阳县高滩镇街道经营的家具店也早已停业。被执行人王某乙现无任何可供执行的财产，申请人王某甲现在也无法向法院提供被执行人王某乙其他可供执行的财产线索。申请执行人王某甲于2017年6月16日向本院申请退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十六日书记员  寇 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执473号申请执行人晏严勤，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区自成里30号。被执行人衡阳市对外协作成设备物资公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路18号门面。法定代表人刘常宁，该公司经理。本院在执行申请执行人晏严勤与被执行人衡阳市衡阳市对外协作成设备物资公司占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡蒸民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月十五日代理书记员 李`岚岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3229号原告：孙昌本，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张生宏，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙昌本与被告张生宏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙昌本在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙昌本撤回起诉处理。代理审判员  张倩二〇一七年六月三十日书 记 员  陈怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4700号原告：王某，女，1969年10月6日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：于某，女，2001年10月28日出生，住河北省张家口市怀来县。法定代理人：王某（于某之母）,住河北省张家口市怀来县。。被告：沈兴福，男，1971年2月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：陆明军，男，1969年1月15日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：沈建国，男，1967年3月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：沈兴余，男，1963年2月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：沈兴茂，男，1952年11月14日出生，住河北省张家口市怀来县。原告王某、于某与被告沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂生命权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月21日，原告王某、于某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某、于某撤回起诉处理。案件受理费五千零五十四元，由原告王某、于某负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年六月二十三日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲-2--1-
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执223号之一申请执行人高虎，男，1980年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄恩维，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈学刚，男，1986年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行高虎与黄恩维、陈学刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄恩维除有贵A088**号别克牌轿车一辆（已在车管所禁止过户），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月二日书记员  汪进财
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执291号之一申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县。本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘娟名下有车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车予以扣押本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年六月六日书记员  张天运
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0424民初428号原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人刘卫疆、董天成，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告余恒，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭县农商行”）诉被告余恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张旋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关岭县农商行的委托代理人刘卫疆、董天成到庭参加了诉讼，原告关岭县农商行的法定代表人李勇、被告余恒缺席。本案现已审理终结。原告诉称：根据被告余恒的申请，2015年7月3日被告与原告签订了关农信（2015）年农贷字710002009040300号《农户小额信用贷款授信借款合同》。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放3万元信用贷款，被告也支付2015年7月份利息263.72元，之后被告不按约定履行还本付息的义务。原告多次对被告催要借款未果，截止2017年4月20日，被告余恒尚欠贷款本金30000元、利息5879.72元。根据借款合同第六条约定，现原告提起诉讼请求：1、判令被告余恒偿还所欠原告借款本金30000元、利息5879.72元（利息暂时计算至2017年4月30日，直至全部本息付清为止）本息合计35879.72元。2、本案产生的费用由被告承担。被告余恒未答辩。经审理查明：被告余恒于2015年7月3日向原告申请借款30000元，同日被告余恒与原告关岭县农商行签订关农信（2015）年农贷字710002009040300001号《农户小额信用贷款授信借款合同》和《授权扣划款协议》，合同约定被告向原告借款30000元，借款用于建房，到期日期为2017年7月2日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。根据《农户小额信用贷款授信借款合同》第六条约定：“甲方（被告余恒）有下列情形之一的，乙方（原告关岭县农商行）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款或在乙方开立的结算账户中直接扣划贷款本息，不需要事先征得甲方同意。1、……；5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产、贷款逾期、拖欠利息等行为。”同时查明，原告于2015年7月3日将借款30000元支付被告余恒，借款期限为24个月，被告余恒仅支付2015年7月份利息263.72元，之后产生利息至今未归还，截止2017年4月30日，被告余恒拖欠利息5879.72元，本息合计35879.72元。另查明，原告于2015年12月28日经黔银监复【2015】335号文件批准原关岭布依族苗族自治县农村信用合作社设立为贵州省关岭农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照，法人代表身份证、证明书，黔农信党干任〔2016〕39号《省联社党委关于李勇等任免职的通知》，黔银监复〔2015〕335号《贵州银监局关于贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件9页）；余恒借款申请书，借款凭据，授权扣划款协议，贷款证、银行卡、身份证复印件（复印件4页）、借款人为余恒的农户小额信用贷款授信借款合同（复印件6页）、利息清单（原件1份）在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法应予认定本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》和《授权扣划款协议》在平等、自愿、协商的基础上签订，是当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告已将借款支付被告，被告余恒应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行支付利息的义务，现被告余恒仅支付1个月利息，根据双方签订《农户小额信用贷款授信借款合同》第六条约定，被告余恒（甲方）拖欠利息等行为，原告（乙方）有权提前收回已发放的贷款或在乙方开立的结算账户中直接扣划贷款本息，不需要事先征得甲方同意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉求被告余恒偿还所欠借款本息合计35879.72元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余恒在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2017年4月30日的利息5879.72元，本息合计35879.72元。被告余恒按照《农户小额信用贷款授信借款合同》约定的利率支付2017年4月30日之后产生的利息，直至清偿完毕本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费348元（已减半收取）、保全费379元，由被告余恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  张旋二〇一七年六月二十日书记员  颜昭附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（5）承担加倍罚息或迟延履行金。（5）被强制进行审计。（5）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（5）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12313号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人陈清潭，男，1964年6月23日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈清潭合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2208号之一解除保全申请人：北京超同步伺服股份有限公司。法定代表人：项久鹏，董事长。委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。被申请人：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林，董事长。被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。法定代表人：钟笃章，董事长。二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。申请人北京超同步伺服股份有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2208号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人北京超同步伺服股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许良芳二〇一七年六月七日书记员  仝 舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2737号原告：昌吉市二六工镇红星村村民委员会。法定代表人：马永贵，系村民委员会主任。被告：阿依古力库尔班，女，维吾尔族，1964年6月4日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会与被告阿依古力库尔班侵权责任纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会于2017年6月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会负担。审判员  马旭荣二〇一七年六月十五日书记员  李思颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1929号原告沈国平，男，1969年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告潘伟林，男，1967年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈国平与被告潘伟林加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼，被告潘伟林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，原告于2013年帮被告电脑编织加工羊毛衫衣片，到年底结账时，加工费确认为51900元。其后于每年年底向被告催讨，被告于2015年2月18日写下欠条，明确被告欠原告电脑编织加工费51900元并按月息0.015计息。由于被告至今未支付加工费，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的电脑编织加工费51900元，并支付按月利率1.5%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘伟林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年2月18日，潘伟林向沈国平出具《欠条》一份，写明：“本人欠沈国平电脑编织加工费51900元，大写（伍万壹仟玖百元），月息0.015，欠款人：潘伟林。落款日期2015年2月18日。”以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈国平与被告潘伟林之间的加工合同关系合法有效，被告在确认结欠原告加工费后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付拖欠的加工费的违约责任。被告出具的欠条可以证明其拖欠原告加工费51900元的事实，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故对原告沈国平要求被告潘伟林支付加工费51900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告沈国平在庭审中陈述称《欠条》中所书写的“月息0.015”即是指月息1.5%，现原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，于法不悖，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟林于本判决生效之日起十日内归还原告沈国平加工费51900元，并偿付逾期利息（以加工费51900元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告潘伟林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈国平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东审 判 员  王 坚人民陪审员  黄惠荣二〇一七年六月九日书 记 员  李睿莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执207号申请执行人：严桥镇尚礼社区坳口村民小组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：万长江，村民小组组长。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组与被执行人杨国林土地租赁合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初152号民事判决书业已生效，申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国林应给付申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组租赁费153389元并承担诉讼费5150元执行费2201元，但被执行人杨国林至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月一日书记员  王 红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓兰，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国斌、王晓兰、赵国平、赵国安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国安登记所有坐落于荣县×号商业服务用房（建筑面积46.39平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国安所有的坐落于荣县×号商业服务用房（建筑面积46.39平方米，产权证号×）。期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十六日书记员  梁 平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1887号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:卜玉军,男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告卜玉军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告卜玉军的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申55号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）高瑞红，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人高瑞红买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初446号自诉人李乃祥，男，1937年9月10日出生，汉族，住焦作市。被告人李永富，男，1975年3月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人李乃祥以被告人李永富犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，李乃祥与李永富达成协议，并已履行完毕，自诉人李乃祥自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李乃祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二日书记员  宋淑平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6567号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告麦小冰，女，1982年09月08日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告麦小冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麦小冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146980.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146980.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麦小冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146980.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2号之一申请执行人：重庆合志同方机电技术有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。法定代表人张某某,董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11655号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付4619000元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月二十三日书 记 员 彭雨涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4290号原告：韦方珍，女，1938年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁利民,男,1960年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告韦方珍的儿子）。被告：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦方珍与被告宋世荣、樊继宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦方珍及其委托诉讼代理人丁利民、被告樊继宪到庭参加了诉讼。被告宋世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元、利息11520元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋世荣向原告借款32000元和利息，至今没有偿。借款后，多次找被告索要，被告都以各种理由推托，拒不还款。被告宋世荣未作答辩。被告樊继宪辩称，现在不存在担保了，担保期限已过，后来换条子时答辩人没有签字，后来原告要求答辩人担保，答辩人说不再担保人，就没有签字。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告宋世荣向原告韦方珍借款50000元，并立下借条一份交原告持有，由被告樊继宪担保。后被告宋世荣偿还部分本金和利息，于2015年10月18日晚，与原告结算后尚欠原告借款32000元，重新立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，被告宋世荣保证于11月底前还款仅剩余10000元，到11月10日偿还10000元，余款于12月底连本带利一次还清。2016年12月28日（阴历），被告宋世荣向原告韦方珍偿还现金1800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告韦方珍提交证明二份证明借款到期后，原告多次向被告索要借款，另提供自己记录的被告樊继宪打给被告宋世荣的通话时间与内容；对此，被告樊继宪均认可，但辩称打电话给被告宋世荣是出于道义帮助，帮助原告催要借款，并不再继续承担担保责任，宋世荣重新出具借条的时候就声明不再担保，故未再签字担保。另原告韦方珍称结算后，被告樊继宪一直在向被告宋世荣催要借款，应视为对担保的继续；被告樊继宪辩称宋世荣出具借条时未签字担保，打电话催要借款是出于道义上的帮助；本案借款，被告樊继宪最初虽提供担保，但后经结算重新出具借条时，樊继宪并未提供担保，后打电话向被告宋世荣催要借款，并不是担保的继续，故对原告称被告樊继宪应继续担保的诉称意见，本院不予采纳，对被告樊继宪的辩称意见，本院予以采纳。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、证明、通话记录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世荣欠原告韦方珍借款32000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张的诉前利息11520元是自2015年10月18日起至起诉之日止，按月利率2%计算而来，因被告已偿还1800元，应予以扣除，故原告主张的诉前利息应为9720元，诉后利息亦按月利率2%计算。综上所述，对原告韦方珍要求被告宋世荣、樊继宪偿还借款32000元、利息11520元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方珍支付借款本金32000元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦方珍支付利息款9720元；三、驳回原告韦方珍要求被告樊继宪承担保证责任的诉讼请求。案件受理费420元，由被告宋世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6493号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶芳，女，1984年08月04日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99676.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99676.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99676.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由叶芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执21号之二申请执行人：辛某2，男，1989年2月11日生，汉族，住阜平县。申请执行人：辛某1，女，2000年9月17日生，汉族，住阜平县。法定代理人：辛某2，系辛某1之兄。被执行人：辛风彦，女，1949年1月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：卢太勤，男，1948年10月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人辛某2、辛某1与被执行人辛风彦、卢太勤财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5108号民事判决书，因二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢太勤在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××18下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月十二日书记员  冯建华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢131号之一申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：李嘉，男，1973年12月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：胡兰英，女，1975年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第707号民事判决书，向被执行人李嘉、胡兰英发出执行通知书，责令被执行人李嘉、胡兰英向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司借款20838元及利息。本案执行过程中，被执行人胡兰英已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付了案款10500元，剩余案款至今未全部履行。现查明，被执行人李嘉、胡兰英无其他可供执行财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彬
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执239号申请执行人王某一。被执行人某有限公司。关于王某一与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1429号罪犯刘随昌，男，1962年3月16日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)成刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘随昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月10日至2024年12月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘随昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘随昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘随昌减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执401号申请执行人哈尔滨北麒模具有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人藏叶付，该公司董事长。委托代理人李赛，该公司出纳员。被执行人郑海滨，男，1974年11月20日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执401号哈尔滨北麒模具有限公司与郑海滨买卖合同纠纷一案中，执行标的37366元。执行中，双方达成和解，哈尔滨北麒模具有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执98号申请执行人谢应超，男，1953年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡光学，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行谢应超与胡光学民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执98号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十一日书记员  杨 婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执847号之二申请执行人彭仕东，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨成君，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人彭仕东与被执行人杨成君借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2924号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨成君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭仕东于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨成君应偿还申请人彭仕东借款80320元及利息，诉讼费2635元，在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人杨成君的工资收入每月3000元，由于被执行人杨成君无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执847号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十九日书记员  夏灵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5165号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告欧波，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省巴中市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告欧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告欧波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告欧波以信用卡透支方式提供透支资金103000元专项用于购车；被告欧波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告欧波首期向原告工行重庆市分行还款3189.96后，此后每期还款3185元，累计归还36期。前述合同签订后，被告欧波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告欧波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金12908.77元、手续费1461.88元、透支利息3419.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.2元，合计21238.93元；二、被告欧波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金12908.77元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告欧波承担。被告欧波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告欧波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告欧波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告欧波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金12908.77元、手续费1461.88元、透支利息3419.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.2元。被告欧波未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告欧波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告欧波透支额度103000元的方式借款给被告欧波；被告欧波共计分为36期还款，首期偿还金额为3189.96元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3185元(含借款本金及手续费)；被告欧波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告欧波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告欧波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告欧波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告欧波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告欧波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告欧波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告欧波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告欧波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告欧波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告欧波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告欧波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度103000元划入被告欧波所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告欧波遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告欧波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金12908.77元以及分期手续费1461.88元、透支利息3419.08元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3449.2元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告欧波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告欧波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告欧波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告欧波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金12908.77元以及截止2017年5月1日的分期手续费1461.88元、透支利息3419.08元和截至2016年12月31日的滞纳金3449.2元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金12908.77元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告欧波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，减半收取190.5元由被告欧波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告欧波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1919号原告（反诉被告）：袁光春，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）袁光春与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁光春及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁光春向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认袁光春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向袁光春交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助袁光春办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月1日，袁光春与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，袁光春履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、袁光春在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款265000元；2、案件受理费由袁光春负担。反诉的事实和理由：2015年4月1日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）袁光春对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款265000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明袁光春已付购房款113888元，尚欠购房款265000元。原告（反诉被告）袁光春对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）袁光春在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，袁光春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人袁光春，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币378888元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。袁光春已付购房款113888元，尚欠德成置业公司购房款265000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，袁光春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”袁光春依约支付购房款113888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对袁光春请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付袁光春使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁光春与三台县德成置业有限公司于2015年4月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付袁光春使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、袁光春在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款265000元；四、驳回袁光春、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3491.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2637.5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初172号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王兵，男，汉族，湖北省大冶市人，1989年2月4日生，初中肄业，农民，住湖北省大冶市。因本案于2016年11月25日被云南省云县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王兵犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日，被告人王兵以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日00时01分许，当其乘坐高快客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从体内排出毒品海洛因57颗，净重333.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王兵的刑事责任。庭审中，被告人王兵对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月24日，被告人王兵以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日00时01分许，当其乘坐高快客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从体内排出毒品海洛因57颗，净重333.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人王兵被查获的时间、地点、过程。2、排毒品记录，证实2016年11月25日2时26分至13时26分，被告人王兵分四次从体内排出毒品可疑物57颗。3、提取笔录及录像、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物57颗、手机1部、车票进行扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为333.8克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。6、户籍证明，证实被告人王兵的身份情况。7、车票，证实被告人王兵乘坐南伞至昆明的车次、座位号及车牌号。8、证人潘某证实，2016年11月24日17时30分，其驾驶的高快客车（云Ｓ×××××）从南伞驶往昆明，途经云县警务站时乘坐该车的王兵被公安民警查获。9、被告人的供述，证实被告人王兵对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人王兵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王兵认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。二、查获的毒品海洛因333.8克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年六月六日书记员  王锦华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2022号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地：佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人杜如生，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地：江西省樟树市。被执行人刘正英，女，汉族，1975年1月28日出生，住所地：江西省樟树市。被执行人佛山市尚好门窗有限责任公司，住所地：佛山市南海区桂城街道文华北路叠滘大道段与叠南工业大道交汇处（原玻璃厂区内的中富容器厂），组织机构代码09016818-0。法定代表人刘正英。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行杜如生、刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告杜如生应向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金104万元及利息、律师费3000元并承担案件受理费。被告刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计15379元。在执行过程中，发现被执行人名下位于佛山市三水区云海街道云东海大道深业花园御湾山庄33号房产，本院已向佛山市三水区人民法院发函参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2022号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭进杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1886号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陈士民,男,1965年12月29日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈士民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈士民的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1995号原告：邹江，男，1972年10月06日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被告：苟发明，男，1966年07月07日出生，汉族，武隆区社保局职工，住重庆市武隆区。委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邹江诉被告苟发明民间借贷纠纷一案中，原告邹江于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹江自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹江撤诉。本案案件受理费10520元(原告已预交)，减半交纳5260元，由原告邹江负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  任清书人民陪审员  杨冬梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨醉，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨醉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计127.81元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一七年六月十九日书记员  王廷杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执275号之一申请执行人：郝奇亮，男，汉族。被执行人：陈岩，男，蒙古族。本院在执行郝奇亮与陈岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝奇亮于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈岩给付欠款11292元、案件受理费62.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月二十日书 记 员  苏 和
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执55号本院立案执行的王智杰与常玉欣合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月十二日书记员  高 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1223号罪犯王子骁，男，1991年2月19日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，，原户籍地江苏省东海县，现服刑于江苏省无锡监狱。东海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)东刑初��第0351号刑事判决，认定被告人王子骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带退赔被害人经济损失共计人民币1456元。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的现刑期至2021年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王子骁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王子骁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王子骁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王子骁，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分319.4分。为此，2015年11月、2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬三个。罪犯王子骁判决执行后罚金人民币二千元，连带退赔被害人经济损失共计人民币1456元均已履行，有2014年9月15日东海县人民法院出具的罚没款收据二张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王子骁��服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。能自觉履行财产性判项，但该犯系暴力犯被十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。此外，上次减刑刑期的止日有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终131号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黎开均，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人黎开均、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2878号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初558号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐正平，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧阳市。曾因盗窃，于2001年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人徐正平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人徐正平采用溜门入室等手段，至常州市武进区湟里镇南场等地，实施盗窃作案3起，窃得现金和手机等物品，共计价值人民币4164元。案发后，价值人民币1264元的赃物被追缴并发还被害人。分述如下：1.2017年1月5日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇南场50号，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币400元。2.2017年1月26日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇南场8号，采用上述手段，窃得被害人崔某的苹果6Plus手机1部，价值人民币2500元。3.2017年4月18日晚上，被告人徐正平至常州市武进区湟里镇金泉路52号超妍美容店，采用上述手段，窃得被害人栾某的VIVO牌X6Plus手机1部，价值人民币1264元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正平，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐正平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币2900元，责令被告人徐正平退赔给被害人，其中，退赔400元给被害人张某，退赔2500元给被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2306号罪犯徐达益，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴江刑初字第0550号刑事判决，以被告人徐达益犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐达益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐达益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐达益在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐达益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐达益减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执508号申请执行人哈尔滨市呼兰区俊凯批零商店，住所地哈尔滨市利民开发区。委托代理人：陈淑芳（经营者），住哈尔滨市呼兰区被执行人黄永超，男，1988年1月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初44号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区俊凯批零商店申请执行被执行人黄永超买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月三十日书记员 赵   添   阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执177号申请执行人北京金宏泰达商贸有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区11号楼1层107.法定代表人左金逢，总经理。被执行人中恒润达（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处4幢102号。法定代理人黄平辉，职务不详。申请执行人北京金宏泰达商贸有限公司与中恒润达（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7171号民事判决书生效后，北京金宏泰达商贸有限公司申请执行要求：中恒润达（北京）投资有限公司给付北京金宏泰达商贸有限公司货款449821元及利息60000元，并支付公告费560元，案件受理费8898元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将中恒润达（北京）投资有限公司列入失信被执行人，并限制中恒润达（北京）投资有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十七日书 记 员 赵雨朦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初743号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李建，男，1981年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地��庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2004年8月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李波，男，1986年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人李建、李波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、李欣出庭支持公诉，被告人李建、李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日18时许，被告人李建、李波在重庆市江北区外贸宾馆附近趁被害人张某不备，由李波负责掩护，李建从张某上衣口袋内扒得一部价值3754元的苹果6Plus型手机，随后二人逃离现场。2017年4月1日，被告人李建刑满释放当日在重庆市南川监狱被民警捉获归案。2017年4月7日，被告人李波在广东省东莞市被当地公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李建、李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；李建系累犯；本案系在李建的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。被告人李建、李波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李建、李波到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人李建的亲属代其退赔被害人张某经济损失3754元。被告人李建因犯盗窃罪，于2004年8月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年5月2日起至2017年4月1日止，2017年4月1日刑满释放。被告人李波因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月，2011年6月24日刑满释放。上述事实，被告人李建、李波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人李建、李波的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1020号刑事判决书、重庆市垫江县人民法院（2011）垫刑初字第213号刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建、李波以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，价值3754元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。李建、李波到案后均能如实供述自己的罪行，且李建的亲属代为退赔被害人全部经济损失，依法对二被告人从轻处罚。本案系在李建的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决���把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据李建、李波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年9月1日止。）二、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月6日止。刑期折抵八日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月九日书 记 员  汪琳琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4097号原告：白岩，男，1984年1月14日出生，回族，天津市XX民警，住天津市河北区。被告：白宏光，男，1955年7月9日出生，回族，天津市XX医院医师，住天津市河北区。被告：张祝丽，女，1962年11月2日出生，汉族，天津市XX公司退休职工，住天津市河北区。原告白岩与被告白宏光、张祝丽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告白宏光、张祝丽时，原告白岩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白岩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白岩负担。审判员  常春丽二〇一七年六月十三日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执145号申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行佘应红与周永豹、薛传华民间借贷纠纷案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年六月十五日书 记 员  徐璐璐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执恢26号之五申请执行人：李寿余,男,1959年10月生,汉族,住云南省腾冲市。被执行人：张艳，女，1981年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：宿正武，男，1974年4月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人李寿余与被执行人张艳、宿正武民间借贷纠纷一案,申请执行标的为101183元，经执行，受偿9200元，未受偿91983元。现因被执行人张艳、宿正武暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0581执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月十四日书记员  唐恩修
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2484号之二申请执行人钱舍，男，汉族，1947年2月25日出生，身份证住址上海市徐汇区。被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608，组织机构代码697134622。法定代表人李志成。申请执行人钱舍与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初字258号原告姚连成、男、汉族1964年9月20日出生住苏尼特右旗委托代理人姚俊连、女、汉族、1967年7月28日出生、无职业、系原告妹妹。委托代理人靳丽霞，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告亢小东，男，汉族，1974年4月19日出生，住苏尼特右旗乌。原告姚连成诉被告亢小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊连到庭参加了诉讼，被告亢小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还返��原告的工资11133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2015年开始被告姚连成在乌日根塔拉镇电场卸煤，每次干完活都给打欠条，总计11133元，原告多次催要工钱，被告却至今还未给付，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。被告亢小东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明:2015年开始被告姚连成在乌日根塔拉镇电场雇佣一个姚连成卸煤，每次干完活都给打欠条，最后工钱总计11133元，原告多次催要工钱，被告却至今还未给付，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法。以上事实有原告提交的欠工资条、以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为原告起诉的事实清楚及理由充分被告应如数返还原告的钱款，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内被告亢小东一次性偿还原告姚连成11133元。二、别无纠纷。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，简易程序减半收取39元由被告亢小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴 布和二〇一七年六月十二七日书记员 乌仁��雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执804号申请执行人：新市区四工路金木租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：黄铖，男，汉族，1980年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：廖文通，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1122号民事判决书，责令被执行人按民事判决书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司存款227481元。（本金214173.49元、逾期利息10194.91元、执行费3112.6元）本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 娇