河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1331号原告：光山县金财担保有限责任公司。（以下简称“金财担保公司”）法定代表人刘金春，该公司董事长。委托代理人王道才、王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告：河南省贵邦生物绒有限公司。（以下简称“贵邦公司”）法定代表人刘木传，该公司负责人。被告：刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县。二被告委托代理人徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。原告光山县金财担保有限责任公司诉被告河南省贵邦生物绒有限公司、被告刘木传追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县金财担保有限责任公司委托代理人王道才及王伟、被告河南省贵邦生物绒有限公司、刘木传共同委托代理人徐尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贵邦公司因资金融通需要，委托其向中国银行股份有限公司光山支行共计申请贷款人民币150万元提供担保，经双方协商一致后，原告与第一被告签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，与第二被告签订了《自然人保证反担保合同》，对借款担保以及反担保的相关事项作出了约定。因第一被告贵邦公司在借款合同到期后没有向中国银行股份有限公司光山支行履行还款义务，原告于2016年12月22日以保证人身份向中国银行股份有限公司光山支行清偿借款本息共1517397.58元。根据与两被告分别签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《自然人反担保合同》等协议的约定，诉至法院要求两被告立即支付原告代为偿还的本金及利息1517397.58元、向原告支付担保费72900元、向原告支付违约金151739.758元、自2016年12月22日起按照日息5?支付代偿款的资金占用费、支付原告律师费46206元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贵邦公司、刘木传辩称，对借款及担保的事实予以认可；原告主张的资金占用费用没有法律依据；在被告承担资金占用费用的情况下原告无权再主张违约金；贵邦公司以其设备进行了质押担保，本案的担保有物保在先。经审理查明，2016年5月4日，原告金财担保（甲方）与被告贵邦公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方因资金融通需要委托甲方为其在中国银行股份有限公司光山支行的贷款1500000元本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，该笔借款期限六个月（2016年5月4日至2016年11月4日），保证期间为乙方与出借方签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年，甲方在保证范围内承担连带清偿责任，双方在合同中对违约责任约定如下：乙方违反本合同第六条有关规定的，应按本合同规定的担保金额10%向甲方支付违约金；甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的5?向甲方支付资金占用费；双方约定担保费用72900元。同日，原告（甲方）又与被告贵邦公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，在《抵押反担保合同》中约定：乙方以其所有的（或依法有权处分的）机械设备向甲方提供抵押反担保，抵押物价值为2630000元。另外，原告（甲方）与被告刘木传（乙方）签订有《自然人保证反担保合同》，约定：乙方为甲方对被告贵邦公司的1500000元贷款的担保提供连带保证责任反担保；乙方在其保证担保范围内以个人财产、所有或依法有权处分的全部资产、合法拥有的财产收益以及夫妻共同财产向甲方承担无限连带保证责任；实现追偿权的条件成就后，甲方有权首先按照本协议约定实现追偿权。被告刘木传妻子赵继珍于2016年5月4日向原告出具了《关于同意执行共有财产的承诺函》，对被告刘木传的上述反担保行为进行了确认。另查明，被告贵邦公司1500000元贷款还款期限届满后，其未能依据约定履行还款义务，原告金财公司于2016年12月22日向中国银行股份有限公司光山支行代为偿还本息共计1517397.58元。原告代为清偿贷款后，因向被告追偿未果，引起诉讼。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、被告刘木传与赵继珍结婚证复印件、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《自然人保证反担保合同》、赵继珍承诺函复印件、金财公司付款回单复印件等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贵邦公司向中国银行股份有限公司光山支行贷款1500000元，该笔贷款由原告金财公司提供担保，在被告贵邦公司因违约致使该笔贷款形成逾期后，原告金财公司代为偿还了该笔贷款及利息，现原告金财公司通过行使追偿权要求被告贵邦公司偿还代为支付的款项本金合计1517397.58元，事实清楚、证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，本案中，原告金财公司与被告贵邦公司、被告刘木传分别签订了反担保合同，该两份合同是双方当事人真实意思的表示，原告金财公司与两被告之间形成了反担保合同关系，两被告应依据合同约定履行相应的义务。庭审中，被告辩称原告在与被告贵邦公司签订的《抵押反担保合同》中约定的有物的担保，在抵押物未实现担保前被告刘木传不应承担保证责任，经审查，原告与被告贵邦公司在《抵押反担保合同》中约定以贵邦公司机械设备提供抵押反担保，但双方均未提交证据证明作为抵押物的机械设备已经按照法律规定依法进行了抵押登记，故该抵押不得对抗善意第三人，且原告不能基于该约定享有抵押物的优先受偿权，同时在反担保法律关系中贵邦公司虽是以自己的部分财产（机械设备）设定的上述抵押反担保，但其同时亦是《委托担保合同》中的债务人，应以其全部财产对全部债务承担清偿责任，被告刘木传亦应按照《自然人保证反担保合同》的约定就相关债务向原告金财公司承担连带清偿责任。关于违约金和资金占用费用，被告抗辩称原告该两项诉讼请求重合，原告不应同时主张，经审查，原告与被告贵邦公司在《委托担保合同》中对违约金与资金占用均作出了约定，本院认为，原告所主张的违约金是以被告存在违约行为为前提，现被告未依据约定履行相应的合同义务，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持，而资金占用费则是基于法定孳息物和实际损失提出，违约金请求权并不排斥损害赔偿请求权的存在，二者并不重合，对被告该项抗辩意见本院不予采纳，但是因为资金占用费用的设定是为了弥补合同相对方因为违约方的违约行为产生的损失，而双方约定每天按照代偿款5?计算资金占用费用的计算标准明显超出了原告可能遭受损失的实际金额，根据本案实际情况，本院认为资金占用费用按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款付齐时止较为公平。关于担保费72900元，原告与两被告在合同中均有明确约定，庭审中被告亦未提出异议，本院予以认可。关于律师费46206元，根据原告提交的委托代理合同及票据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告河南省贵邦生物绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告光山县金财担保有限责任公司代偿款1517397.58元、违约金151739.758元、担保费72900元、律师费46206元及代偿款资金占用费用（资金占用费用自原告代为清偿1517397.58元之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至代偿款款付齐时止）；款交本院转付原告；被告刘木传对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21509元，由被告河南省贵邦生物绒有限公司、刘木传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚国辉