wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执49号申请执行人和瑞文,男,纳西族，1965年6月5日出生,香格里拉市人。委托诉讼代理人和桃，润泽律师事务所律师。一般授权代理。被执行人卢彬,男,1971年11月10日出生,香格里拉市人。本院在执行和瑞文与卢彬支付令纠纷一案中，现本院查询被执行人卢彬名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人和瑞文同意本案终结本次执行。本案未履行金额为110000.00元。据此，本院认为，被执行人卢彬暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民督7号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1139号原告:欧航岑，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省达州市达川区。被告:刘刚毅，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省达州市通川区。原告欧航岑与被告刘刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告欧航岑到庭参加诉讼，被告刘刚毅经传票传唤无正当理由拒不庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。欧航岑向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚毅立即偿还欧航岑借款本金人民币20400元整；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年1月16日，刘刚毅向欧航岑借款20000元，于1月26日补打借条一张，并将刘刚毅在1月16日前向欧航岑所借的400元借款一并载入借条中，双方约定年后归还全部借款。年后，欧航岑多次向刘刚毅催收借款无果。3月22日，欧航岑得知刘刚毅的住房公积金账户内有20400元左右的存款，遂向刘刚毅提出用公积金归还欠款，刘刚毅当场表示同意。4月14日，欧航岑从朋友处得知，刘刚毅已将公积金提出，却未还款。4月15日晚，欧航岑见刘刚毅仍无任何还款动静，便多次向刘刚毅打电话催收，直至电话不能接通。4月17日，欧航岑到刘刚毅的工作单位达州市交警支队寻人无果。为维护欧航岑的合法权益，故诉至法院。刘刚毅未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，本院视为对其依法享有之答辩、举证等诉讼权利的放弃。欧航岑为证明其主张的案件事实成立，于本院指定的举证期限内向法庭提交以下证据：1、欧航岑、刘刚毅身份信息；2、借条；3、中国工商银行借记卡明细清单；4、证人王某身份证复印件和王某亲笔书写的情况说明一份。本院经过审查证据，认证如下：欧航岑呈堂之上述证据来源合法，证明目的指向明确，符合证据的真实性、合法性和关联性法律特征，能够证明本案待证案件事实，具有证据能力和证明力。据此，本院对欧航岑提交的在案证据均予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：根据欧航岑提交的有效证据，结合当庭陈述，其主张的当事双方借贷发生时间、借贷金额20400元等事实与本院查明的案件情况相符，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘刚毅在欧航岑处借款20400元的事实有《借条》等证据在案为凭，双方形成借贷关系，本院予以确认。刘刚毅获取了案涉借款，经欧航岑催收负有当然的清偿法律义务。现欧航岑基于法律规定诉请刘刚毅偿还借款的理由成立，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚毅在本判决发生法律效力后三日内偿还欧航岑借款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由刘刚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘炜二〇一七年六月五日书记员  王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2208号原告郭永宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭永宾与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭永宾对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告郭永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1523执810号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：赵长镇，男，1990年11月8日出生，汉族，住茌平县。上列当事人盗窃罪一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，依法在被执行人银行账户中扣划过付款至法院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第180号刑事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初164号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张浩，男，生于1997年9月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日晚，被告人张浩与吸毒人员张某、陈某吃完晚饭后，三人商议共同出资200元购买毒品吸食。随后张某打电话叫吸毒人员何某帮忙购买200元钱的冰毒。当日晚上11时许，被告人张浩与张磊、陈某、何某、”浩儿”（身份不详）一起在被告人张浩租住的位于达州市达川区x巷x家属院x单元x楼x号房屋内，用锡箔纸、吸管等自制工具吸食了冰毒。2017年2月27日被告人张浩因吸食冰毒，被达州市公安局通川区分局抓获，经检测，被告人张浩和张某、陈某、何某的尿样毒品检测呈阳性。2017年2月28日达州市公安局通川区分局决定对被告人张浩行政拘留十日。在办理该行政案件过程中，达州市公安局通川区分局发现被告人张浩涉嫌犯罪地在达州市达川区，同日，将本案移送达州市公安局达川区分局管辖。被告人张浩归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张浩在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认记录，租房合同、手机通话记录，人体尿样现场检测单，证人张某、陈某、何某、肖某等人的证言，被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张浩归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一七年六月二十三日书记员 李玉华
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初119号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：黄某某，男，广东省陆河县人。被告：余某某，女，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告黄某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告黄某某、余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即归还原告借款本金人民币38000元及相应的利息（从2012年9月22日至2015年3月30日，期限内利息按年利率10.833%计，从2015年3月31日起至执行完毕时止，利息按年利率14.0829%计）；2.判令被告余某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告黄某某向原告借去人民币38000元，并由被告余某某作保证人。此后，被告黄某某未能依合同约定于2015年3月30日归还借款本金38000元，也没有支付2012年7月24日之后的利息。截止2015年11月10日被告黄某某共拖欠利息17308.6元，保证人余某某亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告黄某某提出偿款要求，但被告黄某某以种种理由拒还，联系被告余某某也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告黄某某、余某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告黄某某、余某某身份证、联网核查单笔核对结果，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2012年3月30日原告陆河县某某社与被告黄某某签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄某某提供贷款38000元，用于生意，借款期限为2012年3月30日至2015年3月30日，贷款年利率为10.833%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告余某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告黄某某履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告黄某某发放了贷款。借款后，被告黄某某未按约偿还借款本金38000元及利息，截止2015年11月10日被告黄某某结欠利息17308.6元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告黄某某发放贷款后，被告黄某某未按约偿还借款本金38000元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告黄某某偿还借款本金38000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告余某某作为被告黄某某借款的连带责任保证人，应对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告余某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某、余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金38000元及利息（截止2015年11月10日的利息17308.6元，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被告余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告黄某某、余某某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  范智宣二〇一七年六月十三日书记员  吕海景
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2943号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。被告：欧帮华，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告欧帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 长  税云鸿代理审判员  赵 鑫人民陪审员  黎 春二〇一七年六月二十日书 记 员  李暮霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初4510号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J386室，统一社会信用代码9131011478952304311。法定代表人：李俊，公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：余承启，男，汉族，1977年1月27日出生。被告：李圣红，女，汉族，1978年9月11日出生。被告：王中付，男，汉族，1970年3月22日出生。原告上海神雍工程机械有限公司与被告余承启、李圣红、王中付追偿权纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告余承启、李圣红、王中付的起诉。本院认为，原告上海神雍工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告上海神雍工程机械有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年六月二十六日书记员 李玉利
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初519号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：胡盛明，男，1970年9月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：方裕茶，女，1973年11月15日生，汉族，住住南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡盛明、方裕茶物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1650号原告：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：韦志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地南京市江宁区将军大道20号。法定代表人：于洪瑞。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，职务董事长。原告淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称广西五建江苏分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设设备租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人徐正昆、王兆平到庭参加诉讼，被告广西五建、广西五建江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金114300元，从2016年1月9日到实际付清止，按照月息2%计算逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告因淮阴卫校工程需要与原告签订租赁合同，向原告租赁物料提升机。合同签订后，原告按照约定向被告提供约定租赁物，但被告却不依约付款。截止到2015年8月10日，被告拖欠租费114300元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告广西五建、广西五建江苏分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告大成公司与被告广西五建江苏分公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告广西五建江苏分公司因淮阴卫校宿舍楼工程需要，租用原告物料提升机5台，租赁费为60元/天，进场费6000元/台。使用期限为2014年3月至2014年6月，安装高度为24米。被告广西五建江苏分公司法人委托人高文胜、葛浩然在租赁合同上签字，该租赁合同上加盖被告广西五建江苏分公司的印章。2015年9月4日，原告大成公司（甲方）与被告广西五建江苏分公司（乙方）签订一份付款计划，载明：1、乙方所承建淮阴卫校宿舍楼租用甲方物料提升机（龙门架）从2014年3月25日至2015年8月10日所产生机械租赁费等共计180900元，经协商甲方给予让利10900元，按照170000元结算。乙方已经支付陆万陆仟陆佰元整，尚欠壹拾万叁仟肆佰元整。2、乙方在2015年9月27日前支付给甲方贰万元整，剩余在2016年1月8日前一次性付清余款，乙方如未按期支付租费甲方将取消让利按照原合同条款执行。该付款计划加盖广西五建江苏分公司淮阴卫校宿舍楼工程技术业务专用章，高文胜作为广西五建江苏分公司代表在该付款计划上签字。本院认为，原告与被告之间的机械设备租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告大成公司要求被告广西五建江苏分公司支付租金，其向本院提交了经被告广西五建江苏分公司法人委托人高文胜签字确认的付款计划，被告广西五建江苏分公司没有按照付款计划向原告大成公司支付租金构成违约，应承担继续履行的义务。故原告大成公司要求被告广西五建江苏分公司支付租金114300元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告广西五建江苏分公司不是独立法人，其实际责任由被告广西五建承担。本案被告广西五建、广西五建江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市大成建筑有限公司给付租金114300元及逾期付款利息（从2016年1月9日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告淮安市大成建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  谢国春二〇一七年六月十六日书 记 员  宋柳烨附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保37号申请人：李领文，男，汉族，1968年12月20日出生，住新疆兵团第七师130团。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有政,新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：杨恩元，男，汉族，1963年4月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王志华，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省安阳县。申请人李领文于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩元、王志华银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李领文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩元、王志华银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆二〇一七年五月十七日书记员  路璐1
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1188-1号申请人殷某某,男。被申请人咸阳兆丰粮油科技有限公司，地址西咸新区秦汉新城正阳街办肖家村二组。法定代表人赵某某。被申请人赵某某,男。被申请人刘某某,女。申请人殷某某于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人现存咸阳市渭城区正阳镇咸阳兆丰粮油科技有限公司库房成品油及油罐内的油和咸阳市渭城区三普西耳村粮油批发市场门市内的共计250吨菜油、豆油予以查封。申请人殷某某以陕A904**奥迪牌小型汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的250吨菜油、豆油，期限1年。案件申请费5000元，由咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉军岗二〇一七年六月二十二日书记员  袁楚轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3704号原告：向春燕，女，土家族，1968年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陈廷云，男，汉族，1966年7月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告向春燕与被告陈廷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春燕到庭参加诉讼，被告陈廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金3万元及资金占用利息2750元（资金占用利息以3万元为基数，从2015年12月4日起计算至立案之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款7万元，并出具借条，约定还款期限为2015年12月3日。原告以现金方式于当日向被告支付了4万元，后原告因资金紧张未再将3万元余款支付给被告。借款期限届满后，被告于2016年12月偿还了本金1万元。之后被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈廷云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年12月3日，被告陈廷云向原告向春燕出具借款《借据》一张，写明：今借到向春燕人民币现金柒万元，到2015年12月3号还清。原告向春燕向被告实际支付借款4万元。2016年12月，被告陈廷云偿还原告借款本金1万元。另查明，本案在审理过程中，原告向春燕将诉讼请求中利息部分变更为：支付利息1800元，以3万元为基数，从2015年12月4日到2016年12月4日，以年息6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款本金以实际借款数额为准，预先扣除的，不得计入借款本金。被告陈廷云虽然出具借款《借据》载明借款金额为7万元，但是实际借款金额为4万元。《借据》载明还款日期为2015年12月3日前，而被告至今仅偿还本金1万元，故被告陈廷云应当偿还原告借款本金3万元。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人没有约定借款期内利息，但是被告没有按照约定还款期限还款，原告向春燕请求被告支付逾期资金占用利息1800元（以3万元为基数，从2015年12月4日至2016年12月4日，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告向春燕撤回部分利息的请求，不违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈廷云在本判决生效之日起十日内偿还原告向春燕借款本金3万元及逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈廷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 憭
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初58号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年2月出生于山东省成武县，汉族，硕士研究生文化，原系江苏尚铭教育发展有限公司业务主管，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因本案于2017年1月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某甲犯非法出售答案罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、马忠仁出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李某甲通过互联网与居住在锦州市古塔区的张甲进行事先预谋，后于2016年12月24日，在2017年全国硕士研究生考试开始半小时后，通过互联网从吕某某（另案处理）手购买了2017年全国硕士研究生考试答案，在考试过程中，被告人李某甲通过互联网以人民币1500元价格将试题答案出售给张甲（另案处理）。后经教育部考试中心鉴定，李某甲非法出售的考试试题答案与2017年全国硕士研究生考试具有一致性。2017年1月14日，公安机关在徐州市云龙区将被告人李某甲抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲为实施考试作弊行为，向他人非法出售法律规定的国家考试答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售答案罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。辩护人辩称，李某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪行为轻微，建议对被告人在拘役幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某甲通过网络聊天工具QQ认识了昵称为“时光”的吕某某（另案处理），2016年12月23日，李某甲以2000元的价格向其购买2017年全国硕士研究生考试答案。后李某甲通过QQ将研究生考试的英语、政治、联合综考三份答案以1500元的价格卖给位于辽宁省锦州市古塔区，昵称为“我最有型给力战队”的张甲（另案处理）。2016年12月24日，在研究生考试开考半个小后，李某甲通过QQ将考试答案发给张甲。经教育部考试中心鉴定，全国研究生招生考试属于法律规定的国家教育考试，李某甲非法出售的考试试题答案与2017年全国硕士研究生考试具有一致性。2017年1月14日，公安机关在徐州市云龙区将被告人李某甲抓获。在本案审理过程中，被告人李某甲家属主动将赃款1500元及罚金3000元缴至本院。上述事实，被告人李某甲庭审中均无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的证人刘某某、张乙、李乙、董某某、邢某某、姜某某、邓某某的证言；被告人李某甲的供述及另案被告人吕某某、张甲的供述；搜查笔录、扣押清单、被告人李某甲手机及笔记本电脑的照片；电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录；张甲笔记本电脑中全国研究生考试答案截图；教育部考试中心《关于对公安部第十一局有关材料鉴定的回复函件》；微信转账记录；被告人常住人口信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，上述证据的相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，足资认定。本院认为，被告人李某甲非法出售国家规定考试的试题答案，已构成非法出售答案罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某甲犯非法出售答案罪的定性准确，证据确实、充分，应依法予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可从轻处罚；其家属主动上缴赃款及罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法出售答案罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴至本院。）二、违法所得款一千五百元予以没收，上缴国库。（已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉审 判 员 王            筱人民陪审员 丁            岩二〇一七年六月八日书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1839号申请执行人:重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人:刘水文，住福建省安溪县。本院在执行重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司与刘水文追偿权纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人30万元及利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛 磊
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行审1号申请执行人崇州市卫生和计划生育局,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路北二巷31号。法定代表人胡川，该局局长。委托代理人李金秀，该局工作人员。被执行人付志成，男，生于1938年11月19日。委托代理人付信聪，男，生于1964年10月5日。申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】3001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条第（一）项、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第十一条第（三）款、第七条第一款第（六）项的规定，作出对被执行人付志成罚款人民币71000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人崇州市卫生和计划生育局在接到反映付志诚非法行医投诉后，于2016年8月10日立案对投诉展开了调查，查实付志诚未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动。于2016年9月1日向付志诚送达了崇卫医罚字【2016】3002号《行政处罚事先告知书》并送达，告知了拟对付志诚行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日向付志诚下发了崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书，对付志诚处以罚款71000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因付志诚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经崇州市卫生和计划生育局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人崇州市卫生和计划生育局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日作出的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。限被执行人付志诚在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  任 勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 璨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保12号申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：于圣田，男，1958年7月17日生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋学勋，男，1976年4月30日生，汉族，住乐陵市。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于圣田在乐陵市启航食品���限公司名下价值12万元股份或者查封被申请人于圣田、宋学勋名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于圣田在乐陵市启航食品有限公司名下价值12万元的股份或查封被申请人于圣田、宋学勋名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年六月十九日书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2459号原告:胡体群，男，1970年3月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务法律工作者。被告:李茂平，男，1967年3月5日出生，住重庆市巫溪县。原告胡体群与被告李茂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡体群的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李茂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡体群向本院提出诉讼请求：被告李茂平立即向原告支付22391.00元，并按照约定支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，原、被告在巫溪县中岗乡团城煤矿承包煤炭开采工作。之后，原、被告解除合伙关系并进行了清算，清算后被告应向原告支付22391.00元，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未履行金钱给付义务。被告李茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告胡体群与被告李茂平在巫溪县中岗乡合伙承包煤炭开采工作。2010年，原、被告终止合伙。2012年，原、被告进行合伙清算。2012年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：今欠到胡体群现金22391.00元（大写：贰万贰仟叁佰玖拾元），按每月2%的利息计算。被告在欠款人处签字并捺印。以上事实，有原告胡体群举示的身份证复印件、户口证明原件、欠条原件、陈祖川、管丕峰、张从兴的当庭证言予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告提交的《巫溪县小湾煤矿二平巷承包协议》原件，因被告未在该协议上签字，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告于2009年共同出资承包煤矿开采工作，且共同经营1年。虽原、被告未签订书面合伙协议，但两人共同出资、共同经营的行为符合个人合伙的实质要件，且有两个以上无利害关系人予以证实，故原、被告就共同承包煤矿开采工作的行为形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，证人证实原、被告于2010年“散伙”，该行为表明原、被告不再继续合伙的意思表示，且自此之后没有继续实施相应的合伙行为，足以认定原、被告于2010年终止合伙关系。2012年原、被告“算账”后，被告向原告出具欠条的事实既印证了原、被告终止合伙的事实，也表明原、被告对合伙期间的财产和债权债务进行了清算，同时还证明被告应向原告退还合伙财产的数额。被告出具的《欠条》中数额的大、小写不一致，应以大写数额为准。故被告应向原告返还合伙财产22390.00元。原、被告在《欠条》中约定了资金占用期间的利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应自2012年12月21日起至合伙财产退还完毕时止以22390.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，原、被告对合伙关系进行清算后被告应向原告退还合伙财产22390.00元，并按照月利率2%向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂平于本判决生效之日起十日内向原告胡体群退还合伙财产22390.00元，并从2012年12月21日起至合伙财产退还完毕时止，以22390.00元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。本案依法收取案件受理费180.00元，由被告李茂平负担。如被告李茂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张永清二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑宗学
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终66号上诉人(原审被告)：王林英，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区火井沱路*号附*号。被上诉人（原审原告）：曾祥炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口街**号。原审被告：王永聪，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区长发灶**号。原审被告：李文先，男，1960年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区火井沱路*号附*号。原审被告：汤蕙绮，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省荣县长山镇得胜村**组*号。原审被告：ＸＸ荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省荣县双石镇虎板村*组**号。上诉人王林英因与被上诉人曾祥炳、原审被告王永聪、李文先、汤蕙绮、ＸＸ荣追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王林英上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地来确认管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案另一被告王永聪住所地为自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王林英的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日书记员 黄           毅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1140-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。负责人：郑敏，该行行长。委托诉讼代理人：舒畅，该单位工作人员。被申请人：范晓兰，女，汉族，生于1964年2月7日，城镇居民，住武胜县。被申请人：胡意明，男，汉族，生于1985年9月27日，城镇居民，住武胜县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人范晓兰、胡意明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)川1622民初1140号民事裁定，对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一七年六月十六日书记员 向兰兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1125号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海平，男，1964年12月11日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，文化程度初中，户籍地山西省阳泉市郊区，因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人朱远花、张凯，广东安国律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张海平犯妨害公务罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0104刑初262号刑事判决。原审被告人张海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月14日10时许，被告人张海平在广州市越秀区站前路148号四楼广达公寓内与公寓工作人员发生争吵，执勤民警苏某、陈某和辅警胡某在进行旅业式经营单位清查工作时发现该情况，表明身份后依法要求被告人张海平出示身份证接受检查，被告人张海平拒不配合检查，并使用嘴咬、手抓、脚踢等方式攻击执勤人员，致使苏某、陈某、胡某的手腕、手背、眼部分别有不同程度受伤，后被告人张海平当场被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.证人苏某、陈某、胡某的证言及辨认笔录，分别证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓被被告人张海平以暴力方法阻碍其依法执行职务的经过。2.证人邓某的证言及辨认笔录，证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓上班期间，与被告人张海平发生争吵，后有民警到场处理。3.证人张某、杨某的证言及辨认笔录，分别证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓目睹被告人张海平以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的经过。4.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。5.现场录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。6.涉案人员的伤势照片、就诊病历，证明涉案人员受伤以及到医院就诊的具体情况。7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]347、348、349号法医学人体损伤程度鉴定书，证明涉案人员身体损伤的具体情况。8.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤证明及相关执勤人员的证件，证明案发当日执勤民警苏某、陈某及辅警胡某执行任务的具体情况。9.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证明被告人张海平归案的具体经过。10.被告人张海平的户籍材料，证明被告人的身份情况。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人张海平的行为已构成妨害公务罪。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人张海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张海平上诉称：1.原判对案件事实认定有误。当时其与邓某的争吵已经接近尾声，其准备离开，警察到场后没有亮明身份，出示警员证也不合规范。是警察先动手使用暴力对其进行控制，其才反抗。原判的认定颠倒了因果逻辑关系。2.原判对定案证据的认定有误，所采信的证据的制作主体均为越秀公安分局流花派出所，然而该派出所是当事单位，应该回避。综上，原判认定错误，且三位民警受伤程度均未达轻微伤，其行为未造成严重后果，原判量刑过重。请二审重新审理，从轻、减轻处罚，公正判决。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：现有多名证人的证言相互印证，形成完整的证据链，较好地还原案发的具体经过，并有现场勘验笔录、现场录像、伤情照片和就诊记录以及侦查机关调取或出具的材料予以佐证，足以证实上诉人张海平在警察依法履行职务时拒不配合检查，并使用暴力阻碍执法的犯罪事实。上诉人及其辩护人所提辩解、辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张海平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张海平的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人张海平上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  梁少菁审判员  易建明二〇一七年六月二十八日书记员  杨敏儿
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执136号之五申请执行人宋涛，女，1977年1月28日出生，住锦州市古塔区。被执行人白金涛，男，1974年1月7日出生，住锦州市蓬莱里。申请执行人宋涛与被执行人白金涛离婚纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00106号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、申请执行人白金涛与被执行人宋涛自愿离婚；二、原、被执行人婚生子白煜子航归申请执行人白金涛直接抚养教育，被执行人宋涛每月支付子女抚养费700元，从2015年3月份开始执行；三、财产分割：坐落于锦州市古塔区XX号房屋相应权益归申请执行人白金涛享有；坐落于锦州市古塔区XX号房屋归被执行人宋涛所有，申请执行人白金涛于2015年5月6日之前从古塔区XX号房屋迁出；坐落于锦州市凌河区XX号房屋归被执行人宋涛所有；坐落于锦州市太和区XX号房屋相应权益归被执行人宋涛享有；四、申请执行人白金涛于2015年6月6日之前给付被执行人宋涛财产分割款人民币40.3万元；五、原、被执行人共同债务29万元（欠被执行人父亲宋锦忠24万，欠被执行人舅舅黄宝军5万元），由被执行人宋涛承担。六、案件受理费4850元，减半收取2425元，由申请执行人白金涛负担1400元，被执行人宋涛负担1025元。因被执行人白金涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋涛向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人白金涛有房屋、工资、住房公积金，故本院本院于2016年5月11日查封了被执行人白金涛名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。于2016年7月14日冻结了被执行人白金涛名下的住房公积金。于2017年6月13日冻结了被执行人白金涛在XX银行的工资账户，冻结期限为十二个月。于2016年8月3日将被执行人白金涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币340050元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、冻结、查封回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2015）古民一初字第00106号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年六月二十三日书记员  王 喆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更702号罪犯韩涛，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出(2013)章刑初字第26号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2013年6月26日作出（2013）赣中刑二终字第101号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更66号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月4日起至2018年5月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执764号之一申请执行人：秦德生，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程建松,男,1949年7月5日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡月红,女,1958年9月20日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：郑凌枝,女,1950年7月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡树生,男,1956年4月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪金土,男,1947年3月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王松涛,男,1949年6月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈苏双,女,1946年7月15日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：刘文利,男,1967年6月16日出生,汉族，住黄山市屯溪区，被执行人：周雪庭,男,1940年7月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月二十七作出的（2017）皖1002民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程建松、胡月红、郑凌枝、胡树生、汪金土、王松涛、陈苏双、刘文利、周雪庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人程建松收入10383.25元；二、扣留、提取被执行人胡月红收入5066.50元；三、扣留、提取被执行人郑凌枝收入4560.01元；四、扣留、提取被执行人胡树生收入9626.52元；五、扣留、提取被执行人汪金土收入9626.52元；六、扣留、提取被执行人王松涛收入9120.03元；七、扣留、提取被执行人陈苏双收入4560.01元；八、扣留、提取被执行人刘文利收入4560.01元；九、扣留、提取被执行人周雪庭收入4052.72元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月十四日书记员  陈雨薇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1583号原告饶某。委托代理人柯代香。被告吴某。委托代理人吴艳。原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用双方共同承担。事实与理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活中，原、被告性格差异较大，难以进行沟通，且被告不能生育，无法实现原告做母亲的权利。2017年3月份开始，原、被告分居至今。2017年4月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。被告辩称：1、原告诉称不属实，原、被告感情很好，原告提出离婚对被告伤害很大；2、被告并不是完全没有生育能力，还是有治愈的可能性,且原、被告还可以通过做试管婴儿进行生育。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2014年初相识，××××年××月××日,双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年3月份开始，原、被告分居生活至今。2016年4月11日，原告以与被告夫妻感情生活彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告饶某要求与被告吴某离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告饶某与被告吴某离婚。本案诉讼费用100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一七年六月二十日书记员  朱勋
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初48号原告：张国峰，男，1997年5月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1977年10月22日出生，汉族，住阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：李伟，该中心支公司经理。委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。原告张国峰与被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国峰委托诉讼代理人张加印，被告王洪波，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新出庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰诉称，2016年12月1日14时30分，张国峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳信县河流镇环乡路新八餐厂西路段自西向东行驶时，与王洪波驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致使张国峰受伤，两车损坏。阳信交警队认定张国峰承担事故的主要责任，张国峰承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7187.43元、护理费960元、伙食费240元、误工费2700元、交通费500元、车损18523元、施救费320元，按责任诉求18640元；诉讼费用由被告承担。被告王洪波未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险。超出交强险部分我公司不予承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年12月1日14时30分，张国峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳信县河流镇环乡路新八餐厂西路段自西向东行驶时，与王洪波驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车自北向南行驶，两车发生碰撞，致使张国峰、张会生受伤，两车损坏。2016年12月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601358号道路交通事故认定书，认定张国峰承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任。原告张国峰在阳信县中医医院住院治疗8天，支付医疗费7187.43元。另原告支付车辆维修费18523元。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601358道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、维修费单据、行驶证等。本院认为，原告张国峰驾驶机动车与被告王洪波驾驶机动车发生交通事故，致原告张国峰受伤，两车损坏，交警部门认定张国峰承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确认的原告张国峰损失为：医疗费7187.43元、交通费260元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、误工费2700元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定误工期间为45天，每天按60元）、护理费960元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定住院期间2人护理，出院无需护理。院内护理每人每天按60元）、车辆维修费18523元、施救费320元，以上共计30190.43元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张国峰医疗费7187.43元、住院生活补助费240元、交通费260元、误工费2700元、护理费960元、维修费2000元，合计13347.43元。超出交强险限额的维修费16523元、施救费320元，合计16843元，由被告王洪波按30%的比例赔偿原告张国峰5052.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张国峰支付赔偿金13347.43元；二、被告王洪波于本判决生效之日起十日内向原告张国峰支付赔偿金5052.9元；三、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告张国峰承担1.33元，由被告王洪波承担35.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担95.76元。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款13443.19元打入中国工商银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张国峰账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年六月十五日书记员  王 京
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执319号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人于在江，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇岱吉村。身份证号码：2223031957********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人于在江金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3704号民事判决书，判决如下：一、被告于在江于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人于在江暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3704号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1637号之一原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告陈金心，男，1976年7月15日出生，住XX。原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告陈金心物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈金心的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8124号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:马正全,男,1967年10月12日出生,汉族,住四川省万源市。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告马正全靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费395元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保71号解除保全申请人：朱尉华，女，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市梁平区。被申请人:陈翊，男，汉族，1959年12月8日出生，住重庆市万州区。申请人朱尉华与被申请人陈翊离婚纠纷一案，申请人朱尉华向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保199号裁定冻结了申请人（原被申请人）朱尉华银行存款500万元。本院作出的（2017）渝0101民初3750号民事判决书已生效，判决：不准朱尉华与陈翊离婚，申请人（原被申请人）朱尉华于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱尉华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月十三日书记员  吴小杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初606号原告：李召儿。委托诉讼代理人：廉胜兵（系李召儿丈夫。被告：何荣子。原告李召儿与被告何荣子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年6月9日由审判员石福荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召儿的委托诉讼代理人廉胜兵到庭参加了诉讼，被告何荣子经传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。李召儿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何荣子支付李召儿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计12377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日14时20分许，何荣子驾驶金鹏型电动三轮车沿向阳路由东向西行驶至二中后门路段超车时，致李召儿驾驶的自行车跌倒，致李召儿受伤，造成交通事故，后李召儿被送至靖煤集团总医院救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院16天，住院医嘱为卧床2周，2周后下床逐渐功能锻炼。李召儿及家属多次与何荣子协商处理此事，何荣子均不予理睬；同时因何荣子已支付部分医疗费，且发票原件在何荣子处，李召儿办理出院手续，均需住院押金票据，李召儿多次要求何荣子将押金票据拿到医院配合原告办理出院手续，但何荣子不予配合，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且不配合的态度让原告精神倍受打击，原告保留依法进行伤残鉴定的权利，现依法提起诉讼。何荣子经传票合法传唤无故未到庭，提交书面答辩状辩称，2016年11月23日中午2点左右，何荣子骑电动三马子沿向阳路往北门路段行驶，为了防止磕碰车速非常慢，车行驶到三小路时，看到两辆自行车并行，当时是上坡路，其中李召儿的车子并不是直行，有摆动，行驶到北门广场厕所附近，何荣子骑的三马子超越了自行车，当时三马子距离李召儿自行车1米多，何荣子开过去几米远后听到”砰”的一声，出于人的本能反应，就回头望去，看到一辆自行车跌倒了，同时看到李召儿跌倒了两次，何荣子把车停到路边，过去看李召儿是否摔伤，当时她邻居也在，说是家人都不在，情急之下何荣子打了几次120，之后何荣子扶着李召儿到医院进行了急诊，当时她身边再没有熟人，医院催款，何荣子想要离开，但考虑到如不及时交费，医院会停止治疗，致使李召儿病情加重，何荣子就将身上仅有的交合作医疗费的钱先垫付了。交警大队打电话调解，为了了事，答应每天去陪护李召儿，为此，先后垫付了3000多元的医疗费和伙食营养费，之后他们恐吓我，我忍无可忍就决定不再去理睬他们，如果让我再赔偿更多费用，何荣子不同意。李召儿围绕诉讼请求提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份；2.住院费用结算单、门诊票据各一份；3.病人出院证明书及病历各一份；何荣子经传票合法传唤无故未到庭，对李召儿提供的证据未进行质证，并在开庭前向本院提交预交住院费收据两张，金额共计900元，住院刷卡收据一张，金额700元，李召儿予以认可。经本院审查对李召儿提供的1.《道路交通事故认定书》一份；2.住院费用结算单、门诊票据各一份；3.病人出院证明书及病历各一份其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认，对何荣子提供的预交住院费收据，李召儿无异议，对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日14时20分许，何荣子驾驶金鹏型电动三轮车沿向阳路由东向西行驶至二中后门路段超车时，致李召儿驾驶的自行车跌倒，致李召儿受伤，造成伤人道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队作出的白公交认字[2016]第0066号道路交通事故认定书认定：何荣子负事故主要责任，李召儿负事故次要责任。事故发生后，李召儿被送往靖煤集团总医院住院治疗14天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：继续卧床2周，花去住院费4266.41元，其中何荣子交纳1600元，并陪护四天。2017年4月14日李召儿门诊复查，花去门诊费485元。本院认为，公民的人身权受法律保护，该起事故何荣子负事故的主要责任，李召儿负事故次要责任。对于李召儿的诉讼请求合理部分应由何荣子与李召儿按7:3的比例承担。李召儿的损失有：医疗费4751.41元，营养费140元（每天按10元计算，计算住院时间14天），伙食补助费560元（每天按40元计算，计算住院时间14天），误工费2954元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算，计算28天），护理费1055元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算，计算10天，按一人计算），以上共计9460.41元。原告主张的交通费因未提供证据予以证实，故对其请求不予支持。何荣子已支付的门诊费用因其未到庭未提供证据证实支付金额，本案中本院对其不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、何荣子于本判决生效后十日内一次性赔偿李召儿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6622.3元，已付1600元，下剩5022.3元。二、驳回李召儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由何荣子承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一七年六月十二日书记员  张廷莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执632号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人何祥启，男，1977年6月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人柯彩虹，女，1980年8月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何祥启、柯彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金51491.69元、利息2161.68元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1266元，保全费720元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初279号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执243号申请执行人：曲延涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘淑珍，女，汉族，住齐河县。申请执行人曲延涛申请执行被执行人刘淑珍离婚财产纠纷一案中，2017年2月6向被执行人刘淑珍送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  张加魁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终296号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。原审被告人张丹，曾用名张梅娟，女，1975年11月14日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年12月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月29日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。原审被告人徐如萍，女，1978年2月6日出生，住盐城市区。2016年3月7日因卖淫被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年1月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨雪龙，男，1988年2月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市区。2015年12月29日因嫖娼被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年8月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张丹、徐如萍犯介绍卖淫罪、原审被告人杨雪龙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月6日作出（2016）苏0902刑初604号刑事判决，原审被告人杨雪龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨雪龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨雪龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨雪龙撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 潘 颖 颖审判员 孙  婕二〇一七年六月二十八日书记员 刘阳晋泓
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1565号原告：白学军，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告:张宝玉，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住玉田县。原告白学军与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学军委托诉讼代理人刘守学、被告张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学军向本院提出诉讼请求：要求被告张宝玉偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，原告白学军雇佣的司机即被告张宝玉驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在玉田县××北环路，遇驾驶摩托车的张某发生交通事故，致张某死亡。此次事故经交警部门认定，被告张宝玉负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成一致意见。原、被告共同赔偿张某亲属31万元，其中原告赔偿26万元，被告赔偿5万元。因被告当时无力承担，原告应被告要求为其垫付了赔偿款5万元。后被告偿还原告1万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。被告张宝玉辩称，交通事故发生经过及原告为被告垫付赔偿款5万元的事实属实，后张某的亲属为被告出具了谅解书，被告被判决处有期徒刑，缓期两年执行。但当时原告曾向被告承诺交警部门不会因此次事故吊销被告驾驶证。但事故发生后，被告的驾驶证还是被交警部门处以吊销驾驶证两年的行政处罚。导致被告自此次事故后不具备车辆驾驶资格，一直未找到相应的工作，劳动收入大大减少，无力偿还此款。另被告为原告出具的欠条是在2014年10月29日，事隔至今已近三年之久，原告起诉已经超过了诉讼时效。原告无权向被告主张权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白学军与被告张宝玉同村居住。在2014年，原告白学军雇佣被告张宝玉为司机，驾驶车辆从事交通运输业。2014年5月7日，被告张宝玉驾驶原告白学军所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至玉田县××北环路，遇驾驶摩托车的张某，两车发生交通事故，致张某死亡。此次事故经交警部门认定，被告张宝玉负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成一致意见。原、被告共同赔偿张某亲属31万元，其中原告赔偿26万元，被告赔偿5万元。原告应被告要求为其垫付了赔偿款5万元。后被告偿还原告1万元。被告张宝玉于2014年10月29日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠白学军肆万元整张宝玉2014.10月29日”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告张宝玉由原告白学军处借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告张宝玉偿还借款本金40000元之主张，本院予以支持。被告张宝玉主张原告曾经承诺交警部门不会因此次事故吊销被告的驾驶证，但未向本院提供证据，本院不予采信。被告张宝玉主张原告起诉已经超过诉讼时效，因其认可被告在为原告出具欠条后多次以电话或者到其家中催要的事实，诉讼时效发生中断，被告张宝玉之主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告张宝玉偿还原告白学军借款本金40000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费440元，共计840元，由被告张宝玉负担840元，被告张宝玉于本判决生效之日起三日内向本院交纳840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月十六日书记员  王善立
陕西省山阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕1024刑初52号自诉人白某甲，男，生于1967年6月6日，汉族，农民，陕西省山阳县人。自诉人白某乙，男，生于1989年11月22日，汉族，农民，陕西省山阳县人。委托代理人，系陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告人宋某某，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，陕西省山阳县人。自诉人白某甲、白某乙以被告人宋某某涉嫌侵占罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以有关证据尚未收集，需要补充证据为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人以需要补充证据为由，向本院申请撤回自诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款的规定，裁定如下:准许自诉人白某甲、白某乙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 东审 判 员  柯曾峰人民陪审员  邹来群二〇一七年六月二十七日书 记 员  李依洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执244号申请执行人吕兴洪,男,1963年10月28日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人李娟,女,1981年6月20日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人杨某,男,2004年3月23日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人杨庆,男,1981年11月26日生，汉族,住南京市溧水区。关于吕兴洪与李娟、杨某、杨庆民间借贷及保证合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）苏0117民5630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:李娟于本判决生效后三十日内归还吕兴洪借款130000元;杨庆就上述借款向吕兴洪承担连带还款责任;杨某在继承ＸＸ遗产范围内承担责任。因李娟、杨某、杨庆未履行生效法律文书所确定的义务,吕兴洪向本院申请执行,申请执行的标的为131450元,本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李娟、杨某、杨庆的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人李娟、杨某无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,被执行人杨庆有少量存款,申请执行人不要求冻结。另查明被执行人李娟及杨某有部分债权,本院已冻结。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产，对本院调查财产的情况予以认可且同意终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录等证据证实。本院认为,在执行过程中,本院已对被执行人的部分债权进行了冻结,被执行人无其它可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月五日书记员  俞明珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2865号上诉人(原审原告）：ＸＸ，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范志勇，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人(原审被告）：洛阳天福丽华珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢115、117号。法定代表人：茹晓波，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：马学来，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：茹晓波，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审第三人）：崔凯，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人ＸＸ因与被上诉人洛阳天福丽华珠宝集团有限公司、马学来、茹晓波、崔凯确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、依法撤销（2015）涧民二初字第36-1号民事裁定。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉《转让协议》系被上诉人马学来与原审第三人崔凯之间签订的协议，马学来并不是天福丽华珠宝集团有限公司的法定代表人，非该公司股东，且在该公司没有出任任何职务，对公司财产并没有处分权，虽然公司涉及对外集资行为，该协议也是为了处理崔凯与公司之间债务关系而形成的，但无权处分人对他人财产的处分行为未经权利人追认，且在订立协议后亦未取得处分权的合同无效。ＸＸ向原审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人之间签订的《转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告ＸＸ诉被告洛阳天福丽华珠宝集团有限公司、茹晓波、马学来、第三人崔凯为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，发现公安机关已决定对洛阳天福丽华珠宝集团有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，而根据当事人的陈述以及提交的证据，可以得出原告在本案中要求确认无效的《转让协议》即是为处理第三人与被告天福丽华公司之间的金钱债务关系而形成的，即本案产生的基础法律事实也涉及了被告天福丽华公司的对外集资行为。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因相关公安机关已对洛阳天福丽华珠宝集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原审法院裁定驳回起诉符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月九日书记员 马晓青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初867号原告：李美花，女，汉族，江西省抚州市人，。委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：贵州海新酒店设备有限公司。法定代表人：周辉基，该公司经理。原告李美花与被告贵州海新酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美花的委托诉讼代理人杨小松与付为宗、被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人周辉基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款250000元整，并自2015年3月始按月息2分计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告以周转资金困难为由向原告借款，经协商，原告于2014年1月24日借给被告200000元，于2014年3月4日向被告借款50000元，后被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率按3分计算。上述款项均从其丈夫吴少华的银行账户中取出。但被告仅支付了2014年1月至2015年2月的利息就未再支付，经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，请支持原告上述诉请。为证明其主张原告提供借据两张、吴少华银行账户流水明细一份、被告向丁信丰出具的借据一份。被告贵州海新酒店设备有限公司辩称，我公司共有三名股东，包括法人周辉基、吴少华及万永堂，吴少华负责管理公司的财务，公司的财务章及周辉基本人的私章都交给吴少华进行管理，吴少华是财务“一支笔”，公司经过会议确定5000元以上的支出必须经周辉基签字才能生效。在公司出现经营困难时，股东三人商量后对外借款，款项借到后，吴少华就告知周辉基确认，然后由公司出具借据。吴少华与李美花系夫妻关系，但对于李美花的借款，吴少华并没有告知周辉基，且公司已经偿还李美花34余万元，已清偿对李美花的借款，公司现不应再偿还这25万元的债务。为证明其主张被告提供下列证据：记账凭证、划款通知单、费用报销单等证据。原告针对被告的答辩意见及提供的证据发表如下意见：被告从2014年到2016年分多次共向原告借款59万余元，被告提交的证据恰好证明其还有25万元的借款尚未偿还。同时，被告庭审中认可的向丁信丰借款是事实，而被告向丁信丰借款的借据与原告提供的借据在形式上是一致的，也没有被告法人周辉基签字确认的情形。故请支持原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人系周辉基，股东吴少华持有公司的财务专用章和周辉基的私人印章，由其管理公司财务。被告贵州海新酒店设备有限公司在发生经营困难时，公司股东周辉基、吴少华及万永堂均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具盖有公司财务印章的借据。2014年1月24日，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告李美花出具盖有公司财务章及周辉基私人印章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“交款单位：李美花，名称：借款（月息3%，即每月利息6000元），金额为200000元，收款人：吴少华。”2014年3月4日，被告贵州海新酒店设备有限公司再次向原告李美花出具盖有公司财务章及周辉基私人印章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“交款单位：李美花，名称：借款（月息3%，按天计），金额为50000元，收款单位：吴少华。”后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。另查明，被告贵州海新酒店设备有限公司于2014年3月4日向原告李美花出具的《收款收据》中关于50000元借款中载明“（月息3%，按天计）”的字样，系吴少华在向李美花出具《收款收据》后，由吴少华另行添加。本院认为，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告李美花分两次共借款250000元，有《收款收据》、吴少华的取款记录为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判决被告从2015年3月起按月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，经庭审查明，被告向原告出具的两张借据均记载有借款利率，但2014年3月4日的借据中载明的借款利率系吴少华在向原告出具借据后另行添加，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故本院对原告要求被告支付200000元借款利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付50000元借款利率的诉讼请求不予支持。关于被告贵州海新酒店设备有限公司所持借款应经其法定代表人签字确认方可有效，吴少华与李美花系夫妻关系，法定代表人不清楚该笔借款，其提供的证据已经证明偿还清对原告借款的意见，经庭审查明，被告贵州海新酒店设备有限公司的股东均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具盖有该有公司财务专用章的借据，现原告持盖有被告公司财务专用章及法定代表人私人印章的借据及有出借能力的银行流水，足以认定原、被告双方借贷关系成立；因被告并未提供证据证明借款应经其法定代表人签字确认方可有效，同时，被告提交的向原告偿还借款的凭证并不能证实其已经偿还本案借款，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州海新酒店设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李美花借款250000元及利息（其中200000元的利息按月息2%从2015年3月24日起支付至本判决确定的履行期限到期日止，另50000元不支付利息）；二、驳回原告李美花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告贵州海新酒店设备有限公司承担，由本院退还原告李美花2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  高德涛人民陪审员  姜在义二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓诗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初957号起诉人：张剑蓉，女，汉族。2017年6月22日，本院收到张剑蓉的起诉状，起诉人张剑蓉香本院提出诉讼请求：1、判令陈强与第三人白玮于2015年1月15日签订的《个人抵押借款合同》无效；2、判决陈强与第三人白玮于2015年1月16日对起诉人张剑蓉所有的位于绵阳高新区虹苑路26号天禧花园X幢X单元X楼X号房屋办理的抵押担保行为无效，依法确认房屋为原告所有，并返还房屋；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，陈强向第三人谭林借款20万元，并与谭林妻子白玮签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被告陈强为抵押权人，白玮为借款人，起诉人张剑蓉为抵押人，将起诉人张剑蓉所有的位于绵阳高新区虹苑路26号天禧花园X幢X单元X楼X号房屋为上述借款提供抵押担保。同日，陈强与谭林伙同他人，隐瞒起诉人张剑蓉，私自以张剑蓉的名义制作了虚假《委托书》，违法在四川省绵阳市科证公证处进行了公证。并以公证的《委托书》在绵阳高新区房管局办理了抵押登记。2015年4月中旬，四川省绵阳市科证公证处依张剑蓉的申请，撤销了公证。起诉人认为，陈强的上述行为属无效行为，严重损害了起诉人的利益。特起诉至法院。本院经审查认为：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民个人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人张剑蓉起诉状中列明被告为陈强，其住所地在四川省绵阳市剑门路西段***号*栋*单元*楼*号。该住所地并未在我院所管辖的辖区内。2、本案系确认合同无效纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由合同履行地法院管辖。本案所争讼的系《个人抵押借款合同》，该合同并未约定合同履行地，按照合同主义务借款行为的履行地亦未在我院管辖的辖区范围。3、起诉人张剑蓉第二项诉讼请求中虽有确认抵押担保行为无效的主张，该主张虽具有不动产物权性质，但其本质争议并非对不动产物权的设立、权属、效力、使用等产生的纠纷，而是因引起物权变动的原因力发生纠纷。即对引发物权变动的债权性质合同（《个人抵押借款合同》）是否有效产生的法律纠纷。故本案的争议仍然系合同无效就纠纷，并非不动产物权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中针对不动产物权纠纷的专属管辖。综上，起诉人张剑蓉的起诉，本院不具有管辖权，在告知其应向有管辖权的法院提起诉讼后，起诉人张剑蓉依然坚持起诉，故本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张剑蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一七年六月二十三日书记员  白 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2738号上诉人（原审原告）：盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路699号。法定代表人：吴金高，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜明东，男，1979年9月1日出生，汉族，住建湖县经济开发区。上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司因与被上诉人姜明东追偿权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年6月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，盐城环宇汽车零部件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城环宇汽车零部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年六月二十六日书记员  王圆圆
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执258号申请执行人:南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称融腾贷款公司）。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：南漳县神力汽车制动装置有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。统一社会信用代码：91420624726126585Q。法定代表人：谢强，该公司经理。委托代理人：胡爱华。代理权限：特别授权代理。南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请��行南漳县神力汽车制动装置有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日做出的（2016）鄂0624民初1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1370号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六��二十二日书记员 刘俊豪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执267号之一0411执267号之一申请执行人：朱梦诗，女，1989年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。江宜景源律师事务所律师。被执行人：罗建强，男，1969年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411申请执行人朱梦诗与被执行人罗建强买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请��行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初940号民事判决书，被执行人罗建强应支付申请执行人朱梦诗货款43400元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费910元、公告费560等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年5月4日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年5月4日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十九日书 记 员  李雪明
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3571号之一申请执行人张建华，男，1973年12月12日出生，住天台县。被执行人裘志，男，1987年8月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人裘志买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02343号民事判决一案中，被执行人裘志应支付申请执行人张建华货款250万元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘志作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人裘志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人裘志有可供执行的财产。申请执行人张建华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3571号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘志有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  林立坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢523号之一申请执行人袁兴国，男，汉族被执行人西安照明电器工业公司。申请执行人袁兴国与被执行人西安照明电器工业公司劳动争议纠纷一案，本院（2008）雁民初字第1766号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民二终字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁兴国于2016年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的要求被执行人为其办理相关社保手续，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，双方当事人就缴纳基数存在分歧，判决所确定的义务至今未予履行。2016年10月11日，本院作出（2016）陕0113执恢523号执行裁定：被执行人西安照明电器工业公司应在本裁定生效后一月内为申请执行人袁兴国办理1994年8月至2008年11月期间的养老、医疗和失业保险，补缴养老保险基数参照西安市上年度职工月平均工资100%报送核算。后被执行人西安照明电器工业公司提出异议，本院审查后以（2017）陕0113执异50号执行裁定：驳回西安照明电器工业公司的执行异议申请。该裁定书现已发生法律效力。因本案涉及行为的执行，且办理社保手续的相关程序需进一步向社保机构进行核实，经本院与申请执行人袁兴国谈话，其表示待核实后再继续本案的执行，同意先行终结本案的本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人西安照明电器工业公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安照明电器工业公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢523号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静