wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执54号申请执行人孙兴业，男，1947年3月10日出生，住所地泰来县。被执行人金所，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人张保，男，1964年6月18日出生，住所地泰来县。孙兴业与金所、张保民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙兴业于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人金所、张保履行生效法律文书确定的给付孙兴业人民币25210.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金所、张保有可供执行财产，申请人孙兴业也未能提供金所、张保有可供执行财产线索，本院已将金所、张保纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执54号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执575号之一申请执行人：丁超华，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：烟台利旺建筑装饰配套有限公司，住所地烟台市芝罘区福来里40号409室。法定代表人：张仙芝，董事长。被执行人：张仙芝，男，1964年12月16日出生，汉族，烟台利旺建筑装饰配套有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人丁超华与被执行人烟台利旺建筑装饰配套有限公司、张仙芝建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张仙芝名下的坐落于烟台市芝罘区新阳街14单元内10号房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年六月八日书记员  崔兴翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更714号罪犯郭艳雨，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人郭艳雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭艳雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭艳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭艳雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭艳雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭艳雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月4日起至2017年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保162号申请人：张亚新，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。申请人张亚新与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人张亚新于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：申请人张亚新提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚新撤回申请。案件申请费190元，退回申请人张亚新。审判员  董相杰二〇一七年六月十二日书记员  渐 伟
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初477号之一原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路35号中昌国际大厦7楼715-720室。负责人：应飞，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：林恩辉，系公司员工。被告：胡永光，男，1963年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告胡永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日代书 记员  范佳秦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初423号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶38.8元，原告同时购买“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装为48.2元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、购物小票复印件一份；被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g一瓶，花费38.8元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“多芬浴乳衡悦清透促”一个，花费48.2元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳单瓶价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的“多芬浴乳衡悦清透促”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.2元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴乳“买720g送190g”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超��有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款48.2元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的多芬衡悦水润沐浴乳“买720g送190g”套装一个；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负��。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭代理审判员  王 辉人民陪审员  陈建玲二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2318号原告：王魁，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市工人。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗河南街道羊场村六组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村。诉讼代表人：刘爱军，村民小组组长。委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。原告王魁与被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托诉讼代理人梁天桥、被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组诉讼代表人刘爱军、委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王魁向本院提出诉讼请求：请求判决被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组将存放在××旗办事处的征地补偿款51840元支付给原告。事实与理由：2007年4月5日，喀喇沁旗河南街道办事处发布公告，征收马鞍山扶贫休闲度假区所用土地，将原告承包的1.62亩土地征用，征地补偿款51840元，此补偿费存放在河南街道办事处，被告以种种理由阻拦不予支付给原告，被告的行为侵害了原告合法权益，为此诉至法院。被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组辩称，实际征用原告0.314亩承包地，有土地承包台账为证，对此0.314亩承包地补偿款归原告所有没有争议。另外1.306亩承包地是原告承包的小组机动地，每年承包费18元，至今原告一直未交承包费，因没有特别事项需要，被告没有收回机动地，被告可随时收回，并对被告拖欠承包费一事保留诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：喀喇沁旗河南街道办事处因建设马鞍山扶贫休闲度假区，征用了原告承包地，原告与被告因承包地权属产生纠纷，河南街道办事处因原、被告对土地权属存在纠纷，停止发放了涉案土地补偿费用，原告诉至本院。本院认为，涉案土地补偿费用系因原、被告对土地权属产生纠纷后，被征地机关停止发放，被告未实际占有此补偿款，亦无权决定土地补偿款是否发放。原告请求被告将存放在××旗办事处的征地补偿款51840元支付给原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王魁的诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元由原告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年六月十九日书记员  李丽丽
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执86号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行，住所地宁波市江东区中山东路466号。代表人：朱红英，该支行行长。特别授权代理人：贺亮，该支行员工。特别授权代理人：凌冰，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。特别授权代理人：叶亚军，该公司员工。被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地宁波高新区枫香路366号301-421室。法定代表人：张小平。被执行人：宁波金港大酒店有限公司，住所地宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平。特别授权代理人：史惠惠，该公司员工。宁波银行股份有限公司江东支行（以下简称宁波银行江东支行）与春和集团有限公司（以下简称春和公司）、宁波鼎德源机电工业有限公司（以下简称鼎德源公司）、宁波金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙02民初1113号民事判决书，确定：春和公司于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行江东支行借款本金124258000元及利息等；若春和公司未按期履行，宁波银行江东支行有权对春和公司位于宁波市江北区扬善路51号53号，玛瑙路8号（7-1）-（7-3）、（7-27）-（7-41）、（8-1）-（8-3）、（8-27）-（8-41）、（9-1）-（9-3）、（9-27）-（9-41）、（14-22）-（14-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在7288万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（24-22）-（24-38）、（25-22）-（25-38）、（26-1）、（26-3）、（26-4）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3730万元的最高债权限额内享有优先受偿权；有权对金港大酒店公司名下的位于宁波市江北区扬善路51号53号，玛瑙路8号（15-22）-（15-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1607万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（12-22）、（12-26）-（12-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1585万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（13-22）、（13-26）-（13-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1585万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（11-1）-（11-3）、（11-27）-（11-41）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1964万元的最高债权限额内享有优先受偿权。法律文书生效后，义务人均未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日裁定拍卖被执行人春和公司名下的，位于宁波市江北区扬善路51号，53号，玛瑙路8号（7-1）-（7-3）、（7-27）-（7-41）、（8-1）-（8-3）、（8-27）-（8-41）、（9-1）-（9-3）、（9-27）-（9-41）、（14-22）-（14-38）、（24-22）-（24-38）、（25-22）-（25-38）、（26-1）、（26-3）、（26-4）和被执行人金港大酒店公司名下的，位于宁波市江北区扬善路51号，53号，玛瑙路8号（15-22）-（15-38）、（12-22）、（12-26）-（12-38）、（13-22）、（13-26）-（13-38）、（11-1）-（11-3）、（11-27）-（11-41）的房地产，起拍价为9263万元，但因无人报名而流拍。2017年5月24日，申请执行人宁波银行江东支行即向本院申请以9263万元的起拍价接受上述拍卖物以抵偿债务，本院于2017年6月1日作出（2017）浙02执86号之一号执行裁定，将上述拍卖的房地产作价9263万元，交付申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行抵偿被执行人春和集团有限公司欠宁波银行股份有限公司江东支行的部分金融借款债务。另经查，三被执行人除上述已经被以物抵债的房地产外，无可供执行的车辆登记和对外股权投资信息，也无银行存款等。经询问申请执行人，其也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于三被执行人除已经被处置的财产外，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执638号之一申请执行人唐家春，男，1969年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，现住安远县，被执行人黄兴跃，男，1982年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人唐家春与被执行人黄兴跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第51号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为233177元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二（孔）初字第51号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十九日书记员  罗璞坚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终100号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦宏波，男，1977年4月9日出生于公安县，汉族，初中文化程度，住该县。2012年7月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑3年3个月；2012年11月14日犯因抢劫罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2012年11月30日暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被公安县公安局刑事拘留，同年7月22日被公安县公安局监视居住，同年9月15日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人秦宏波犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)鄂1022刑初45号刑事判决。原审被告人秦宏波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年4月至案发，被告人秦宏波在公安县斗湖堤镇城区采取技术开锁的方式进入室内盗窃4次，盗窃财物折合人民币8006元。具体事实分述如下：1、2016年4月8日16时许，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区教育花园B栋1503室内，盗取被害人徐某的飞天茅台白酒6瓶、1573国窖白酒2瓶、五粮液白酒3瓶，黄金项链1条、玉坠1条、苹果手机5S一部。经鉴定，苹果手机5S被盗时价格为500元。2、2016年7月17日下午，秦宏波采取技术开锁方式进入斗湖堤凤凰花园18栋202室内，盗窃被害人吴某的存钱罐1个，茶叶罐2个，砚台3个，印泥盒2个，陈皮、矿泉水各1瓶、现金1000元。经鉴定，芙蓉王香烟4包，陈皮、矿泉水被盗时的价格为106元钱。3、2016年7月27日下午，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区教育花园B栋903室，盗窃被害人粟瑾戎的白色华为手机1部、金牛黄金纪念币1枚、纸质人民币纪念币5套玉佛吊坠1块、玉手镯1个、翡翠手镯1个、现金6200元钱。经鉴定，华为手机被盗时的价格为200元钱。4、2016年9月15时下午16时许，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区孱陵风景小区26栋1单元402室内准备盗窃时，被害人袁某通过手机监控发现后报警，被告人秦宏波当场被抓获。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：作案工具等物证，判决书；被害人徐某、吴某、粟瑾戎、袁某的陈述；法医鉴定意见；勘验提取笔录；现场照片等视听资料；厦门市思明区人民法院关于秦宏波收监情况的说明；被告人秦宏波的供述。一审认为，被告人秦宏波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦宏波在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦宏波退回部分赃物，依法可以适当减轻刑罚量。秦宏波在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条规定，作出如下判决：被告人秦宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；前罪刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元，决定合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人秦宏波不服，提出上诉。理由如下：对于厦门市思明区人民法院以抢劫罪、贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月的事实有异议，一审决定合并执行有期徒刑七年十个月不当。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人秦宏波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦宏波提出的上诉理由，经查，2012年11月14日秦宏波因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年六个月,该判决已经发生法律效力。因秦宏波HIV抗体阳性，不宜收监执行，2012年11月30日厦门市思明区人民法院作出（2012）思刑初字第1222号暂予监外执行决定。在暂予监外执行期间，秦宏波又犯新罪，人民法院应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚的法律依据充分。故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年六月一日书记员  何家佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更190号罪犯亓士昌，男，1982年2月9日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2004年3月13日作出(2014)川刑初字第102号刑事判决，以被告人亓士昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯亓士昌在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓士昌的悔改表现属实，有罪犯亓士昌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯亓士昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯亓士昌减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5714号原告：刘海涛，男，1979年4月3日生，汉族，青岛东方宏业酒店用品有限公司法人，住胶南市。委托代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告:邢莹莹，女，1984年7月25日生，汉族，原藉聊城经济开发区蒋官屯街道李皮村**号，住青岛胶州市，现下落不明。被告:邢西林，男，1990年11月3日生，汉族，希杰聊城生物有限公司职工，住聊城经济开发区。原告刘海涛与被告邢莹莹、被告邢西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人周云,被告邢西林到庭参加诉讼,被告邢莹莹经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款本金150000元;2、判决被告立即支付原告自2014年4月8日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币15万元,利息按照年利率14%计算,计算至起诉之日止为50750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉求为利息计算至实际还款之日止。事实理由：2014年3月底被告邢莹莹欲向原告借款15万元,双方约定以原告所有的青岛东方宏业酒店用品有限公司名义向潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行贷款，被告邢莹莹作担保人，贷款发放后由原告将借款付给被告邢莹莹,被告邢莹莹承担相应贷款利息。根据双方约定，2014年4月4日原告以东方公司名义与潍坊银行签订《流动资金借款合同》,约定东方公司贷款40万元,借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日,年利率14%，被告邢莹莹作为担保人与潍坊银行签订了《保证合同》。贷款发放后原告于2014年4月8日将15万元借款分别以转账及现金方式支付到了被告邢西林帐户及被告邢莹莹本人手上。原告如期偿还贷款,而被告始终未向原告支付利息。2015年3月26日贷款到期前被告始终未向原告偿还欠款。经双方协商，2015年3月26日由原告以东方公司的名义采用“借新还旧”的方式再行续借贷款22万元,被告继续借用原告的借款15万元一年。被告邢莹莹为确认以上借款属实，于2015年3月26日向原告出具了一份名为《协议》的证明，确认2015年3月30日潍坊银行续贷给原告的22万元中，有15万元是被告邢莹莹在2014年4月8日支付给原告的借款，且被告邢莹莹承担该笔借款的利息。在2016年3月29日借款到期时,被告仍未向原告偿还上述借款本金及利息。特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告邢莹莹未答辩。被告邢西林辩称：我与邢莹莹系姐弟关系，我姐姐给我要了银行卡号，于2014年4月份打到我账户116720元。我不知道谁转的，也不知原因。后来姐姐让我把钱转给她，因取款机不能一次转，我分别于2014年4月9日转给她40000元和50000元，4月14日转款26700元，她打给我的全部款项已经转给了她。我和原告不认识，我也没借原告的钱，我不应承担责任。我现在和姐姐没有联系，我姐姐也不和我们联系。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2014年4月8日潍坊银行电汇凭证1份，拟证明原告为法人的青岛东方宏业酒店用品有限公司向邢西林转款116720元。证据二、活期存款账户历史明细查询1份，拟证明2014年4月8日向邢西林转账116720元。证据三、协议书1份，拟证明2015年3月30日邢莹莹为原告担保在潍坊银行贷款22万元，邢莹莹用款15万元。证据四、流动资金借款合同及保证合同1份，拟证明原告与潍坊银行签订的贷款合同年利率是14%。被告邢西林向本院提交中国银行交易明细清单1份，拟证明其已将转入自己账户下的116720元的款转入邢莹莹账户。原告及被告邢西林对对方提交的证据均无异议。原被告提交的证据经双方当事人举证、质证，双方当事人均无异议，上述证据应作为本案认定事实的有效证据。综上根据原告陈述和本院确认的证据,查明下列事实：原告为青岛东方宏业酒店用品有限公司的股东及法定代表人，该公司性质为自然人独资公司。2014年4月4日原告根据双方约定以东方公司名义与潍坊银行签订《流动资金借款合同》,约定东方公司贷款40万元,借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日,年利率14%，被告邢莹莹作为担保人与潍坊银行签订了《保证合同》。被告邢莹莹于2014年4月8日向原告借款15万元。原告以转账方式打到被告邢西林帐户116720元，其余款项原告称以现金方式支付到被告邢莹莹本人手上。2015年3月26日贷款到期前被告始终未向原告偿还原告及银行借款。2015年3月26日由原告以东方公司的名义采用“借新还旧”的方式再行续借贷款22万元,被告邢莹莹继续对该笔借款进行担保。其中被告邢莹莹用借款15万元并承担该笔借款的利息。2015年3月30日双方签订《协议》确认上述内容。在2016年3月29日借款到期时,被告仍未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，本院依法向被告邢莹莹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告以其公司名义向银行借款，被告邢莹莹作为担保人，原告借款后被告邢莹莹使用其中15万元并承担按该部分银行利息的事实，有流动资金借款合同及保证合同1份以及原告及被告邢莹莹签订的协议书为证，事实清楚，证据充分。被告邢莹莹应偿还该笔借款及利息。原被告与潍坊银行签订的借款合同及保证合同明确约定借款年利率14%，该约定利率不违反法律规定，依法应认定为有效，原告要求被告邢莹莹按此利率承担利息,不违反法律规定,依法应予准许。原告虽按被告邢莹莹的指示将涉案借款15万元转给被告邢西林，但被告邢西林与原告之间不存在借贷的合意，被告邢西林亦没有向原告借款，因此不能认定双方之间存在借贷关系，而且被告邢西林已经将全部借款转给被告邢莹莹，因此其不应承担偿还欠款的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邢莹莹于判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款15万元及利息（自2014年4月8日起至欠款付清之日止，按照年利率14%计算）。二、驳回原告对被告邢西林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元由被告邢莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  薛冰冰二〇一七年六月六日书 记 员  张 丹
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初474号原告：刘安平，女，1967年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：谭可运，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张世兰（曾用名张诗兰），女，1960年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告刘安平与被告谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平及其代理人，被告谭可运、张世兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15万元及利息（借款本金5万元从2017年2月17日起至还款之日止的利息和借款本金10万元从2017年3月5日起至还款之日止的利息），2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月17日被告谭可运、张世兰夫妇因资金周转向原告借款现金5万元，约定月息3分；2016年7月4日被告夫妇又向原告借款现金10万元，约定利息3分。5万元借款本金的利息已付至2017年2月17日，本金未偿还，下余利息未付；10万元借款本金的利息已付至2017年3月4日，本金未偿还，下余利息未付。以上两笔借款的借条均有被告谭可运、张世兰签名捺印。原告按照约定将钱借给二被告，后二被告未按约定期限及时偿还，故诉至法院请求依法判决。被告谭可运、张世兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告二人为偿还之前的借款利息已四处举债导致家庭生活困难，借款本金可以慢慢归还，但借款利息实在无力承担。本院认为：谭可运、张世兰承认刘安平在本案中主张的事实并认可刘安平提交的全部证据，故对刘安平主张的事实予以确认。原告刘安平与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告借给二被告现金10万元的借条载明借款期限为“2016年7月4日至2017年7月4日”，但被告现已不能履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告主张二被告偿还借款本金15万元及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限谭可运、张世兰于本判决生效之日起15日内一次性连带偿还刘安平借款本金15万元，并按年利率24%支付上述借款本金5万元自2017年2月18日起至还款之日止的利息及上述借款本金10万元自2017年3月5日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谭可运、张世兰承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年六月六日书记员 周和巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执566号之一申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码25599542-5，住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅，该公司总经理。被执行人：象山金诚彩印包装有限公司，组织机构代码78676772-0，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道后山村。法定代表人：李亦茂，该公司总经理。被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波汇龙文具有限公司，组织机构代码66557453-5，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：吴根富，该公司总经理。本院在执行（2017）浙0211执566号宁波华一包装有限公司与象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波华一包装有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月二十七日代书记员 钟瑜铮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8659号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1934号原告:南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司,住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。法定代表人：刘国钢，总经理。委托代理人：张寿雷，该公司办公室主任。被告:范杰,男,汉族，1987年4月7日生,住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告范杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  姜晓静二〇一七年六月二十二日书记员  于洪博
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保6号之一解除保全申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎，经理。被申请人:寿光市远大建筑有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏同福，经理。被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：魏同福，男，1987年10月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：马健，女，1988年1月15日出生，汉族，住寿光市。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司、魏光奎、寇国美、魏同福、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0703财保6号民事裁定，冻结了被申请人寿光市远大建筑有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市远大建筑有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股（股金账号：907110000018600601296）。案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一七年六月二十八日书记员  徐 潇
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初336号原告：周加会，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人���刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告周加会与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周加会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加会撤回起诉。案件受理费14226元，由原告周加会负担。审 判 长  朱兴碧审 判 员  何建中人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月十五日书 记 员  张珈毓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执377号之一申请执行人：廖米兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。被执行人：宁波旭辉服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281EUP7J）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人：贺利新，总经理。本院在执行申请执行人廖米兰与被执行人宁波旭辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波旭辉服饰有限公司应支付申请执行人廖米兰执行款19775.8元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十四日代书 记员  王舒蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2472号被执行人马军立，男，1987年4月2日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马军立强迫卖淫罪一案，本院（2015）金刑初字第405号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定马军立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人马军立未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人马军立其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2472号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初894号之一原告中国银行股份有限公司抚州市分行。法定代表人刘瑞明，该行行长。被告罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县，被告廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，本院受理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗衍辉、廖丽华信用卡纠纷一案，因被告罗衍辉涉嫌犯罪被逮捕，故本院依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年六月二十三日书记员  黄文君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1773号原告：孙春龙，男，1950年8月10日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：王康宁，男，1981年6月19日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。被告：张桂平，女，1980年8月23日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。原告孙春龙与被告王康宁、张桂平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春龙的委托诉讼代理人闫志学、被告王康宁到庭参加诉讼，被告张桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春龙诉称，原告与被告王康宁曾合伙做保温生意。2016年5月9日双方就以前的账目进行结算。经结算，被告王康宁尚欠原告112196元。后经原告催要，被告拒不给付。原告再与被告联系，被告已停机。被告张桂平与王康宁系夫妻关系，故都有还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告王康宁辩称，合伙属实，但是工程款没有要上来，没有进行合伙结算，钱不应给原告。被告张桂平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙春龙提交以下证据：分账单一份（该分账单为孙春龙书写，王康宁签字），证实2016年5月9日原告与被告王康宁核对账目，王康宁应付给原告112196元。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对该证据不予认可，认为王康宁三个字是我签的字，上面的内容不对，当时我的确签过一个条，但是上面写的是今欠孙金龙5万多元，其他内容没有。本院认为，该证据在上下行文、布局上具有整体性，被告虽认为除今欠孙金龙5万多元其他内容为添加，但未提交证据予以证实，故本院对该证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告孙春龙与被告王康宁曾合伙做保温生意。2016年5月9日双方就以前的账目进行结算。经结算，被告王康宁尚欠原告112196元。后经原告催要，被告拒不给付。又查明，被告张桂平与王康宁系夫妻关系。本院认为，原告孙春龙与被告王康宁签订的分账单不违背法律规定，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告孙春龙承担按分账单给付被告王康宁利润款的民事责任。又因被告王康宁与张桂平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王康宁、张桂平应共同给付原告孙春龙利润款112196元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告王康宁、张桂平给付原告孙春龙利润款112196元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1272元由被告王康宁、张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年六月二十一日书记员  胡玲玉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执101号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路*****号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司。住所地：日照市成都路西、徐州路北（日照经济开发区大通容器制造有限公司院内）。法定代表人：李卓远，总经理。被执行人：李卓远，男，1989年2月20日出生，汉族，居民。被执行人：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，汉族，居民。被执行人：日照经济开发区大通容器��造有限公司。住所地：日照市东港区徐州路北、成都路西中段。法定代表人：李红晨，总经理。被执行人：李红晨，男，1964年3月31日出生，汉族，居民。被执行人：李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初943号民事调解书申请执行日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3251145.38元，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币3251145.38元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2478号原告：姚义凡，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522758516596H。法定代表人：胡长来，该公司总经理。被告：胡长来，男，成年，安徽涌畅铸件有限公司总经理，住安徽省。原告姚义凡诉被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋志翔到庭参加诉讼，被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义凡诉称：被告安徽涌畅铸件有限公司因资金周转向原告借款200000元，并于2016年5月25日出具借条，约定月利率1.5%。并对差欠之前的利息38300元出具欠条。2016年8月后，原告向被告追要借款，被告拒不归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息38300元，并自2016年5月26日起按本金200000元，月息1.5%计算至实际付清之日止，截至起诉之日暂计算为36000元，共计274300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来未作答辩。原告姚义凡为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及欠条各一张，证明被告差欠原告借款200000元及利息的事实。被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告姚义凡证据的真实性均予以认定。经审理查明：2013年，被告安徽涌畅铸件有限公司因资金周转向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告将200000元由其哥哥姚义新带给被告公司法定代表人胡长来，姚义新从中拿走50000元，实际借给被告安徽涌畅铸件有限公司150000元。被告公司陆续支付利息至2015年1月15日，之后利息被告未能支付。2016年5月25日双方结算，姚义新并将安徽涌畅铸件有限公司差欠其的50000元转让给原告，被告安徽涌畅铸件有限公司予以确认，由公司会计胡竹兰出具200000借条给原告，并加盖安徽涌畅铸件有限公司印章。安徽涌畅铸件有限公司同时并对差欠原告150000元本金的2015年1月15日至2016年5月25日之间的利息进行了结算，差欠利息为38300元，由公司会计胡竹兰出具欠条并加盖安徽涌畅铸件有限公司印章。后原告要求被告归还借款本息无果，致原告诉至本院。本院认为：被告安徽涌畅铸件有限公司差欠原告借款200000元属实，有借条及欠条为证，并相互印证，现原告诉请要求被告安徽涌畅铸件有限公司归还借款本金200000元及利息，本院予以支持。因原告明确该借款系被告安徽涌畅铸件有限公司所借，故原告要求安徽涌畅铸件有限公司法定代表人胡长来承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽涌畅铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚义凡借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%标准，以200000元为计算基数，自2016年5月25日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告安徽涌畅铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚义凡2015年1月15日至2016年5月25日期间的利息款38300元；三、驳回原告姚义凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1870元，合计4580元，由被告安徽涌畅铸件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年六月十九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初334号																											被告人身份情况																							基��信息																							被告人刘锦祥，男，1975年11月10日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化、农民，住四川省邛崃市XX镇X村X组。																															强制措施													情况																							2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3日31日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]287号																															指控意见													与													查明事实																							2017年1月13日晚，被告人刘锦祥无驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的已达到报废标准的“恒胜”牌普通二轮摩托车沿邛崃市牟礼镇小塘村小塘小区内道路由小塘村往成新蒲快速路方向行驶。19时30分许，刘锦祥驾车行驶至小塘小区24幢1单元外时，与前方同向右侧的行人王某、詹某某相撞，造成车辆损坏，刘某某、王某、詹某某受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，刘锦祥承担此事故全部责任，王某、詹某某均不承担此事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所���测，被告人刘锦祥血液酒精含量为192.1±10.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人刘锦祥系醉酒后驾驶机动车。被告人刘锦祥到案后如实供述自己的罪行。													另查明，被告人刘锦祥因本案被刑事拘留4天。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人刘锦祥具有无证，无牌，坦白，当庭自愿认罪																															辩解													意见																							被告人刘锦祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘锦祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，且无证无牌并发生事故承担全责，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑���处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘锦祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锦祥在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)、(五)项，第四条。													判决													结果																							被告人刘锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2017年6月16日至2017年9月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年六月十六日  													书 记 员 王 江 临
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2378号原告：王敬军，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所指派律师。被告：刘海青，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：袁国士，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：刘其，男，1943年3月18日出生，汉族，农民，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。原告王敬军与被告刘海青、袁国士、刘其土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、三被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因原告申请评估2016年10月21日该案开始扣除审限。2017年5月31日第二次公开开庭进行审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告建房、装修、房屋拆除费用损失1029544.03元及返还原告已支付的土地转包费34907.76元。事实和理由：1998年4月23日，原告在本村村民委员会同意情况下从刘其、袁章臣、刘海亮处转包4.722亩土地，并签订了土地转包协议。在转包土地时刘其、袁章臣、刘海亮均明知原告在承包土地上建造房屋经营酒店。后被告袁国士、刘海青继受取得了袁章臣、刘海亮的权利、义务。2010年3月21日三被告又和原告签订了合同书，约定继续将被告的土地转包给原告，原告按照协议约定方式向被告交付了转包费。2016年1月13日三被告起诉到法院要求确认土地转包合同无效，南乐县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0923民初237号民事判决书，确认了土地转包合同无效。判决生效后，三被告多次要求原告拆除房屋，被告存在重大过错。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海青、袁国士、刘其辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，因为原告的建筑和装修本身就是违法建筑，和三被告不产生任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月23日，原告王敬军在南乐县千口乡大清村民委员会的同意下从被告刘其、案外人袁章臣和刘海亮处转包4.722亩土地，并签订了三方协议，此后原告王敬军在转包的土地上建设房屋进行经营性活动，出租人亦知晓原告王敬军在转包的土地上建房的事实。1998年9月，南乐县千口乡大清村民委员会对承包土地进行了部分调整，刘海亮的土地调整到刘海青名下。袁章臣病故后，大清村民委员会确认了被告袁国士对其父的土地享有承包经营权。在履行过程中，双方产生矛盾。2010年3月21日，原告父亲代表原告与被告刘其、刘海青、袁国士在证明人王书朝、袁合友、刘海根、袁庆社的见证下重新签订了农村土地转包合同书，原告王敬军按照合同约定履行义务至2013年7月。2016年1月13日三被告起诉到本院，要求确认双方2010年3月21日签订的合同无效，并返还土地，支付拖欠的土地转包费。本院审理后以（2016）豫0923民初237号民事判决书，确认了原被告2010年3月21日订立的农村土地转包合同无效，并驳回了三被告的其他诉讼请求。判决生效后原告向三被告支付了2013年至2016年7月土地转包费30000元。2016年9月6日原告起诉来院，要求三被告返还土地转包费34907.76元和赔偿房屋建造、装修、拆除费用。审理过程中经原告申请评估，本院委托，河南省蓝天司法鉴定中心作出原告主张的房屋建造、装修、拆除费用为1029544.03元的意见书，原告支付评估费33000元。本院认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告2010年3月21日订立的农村土地转包合同被确认无效后，关于原告主张的土地转包费返还问题，本院认为原告自转包土地后即建房出租，从事经营性活动，取得一定收益。虽然合同被确认无效，但原告一直占用被告土地经营的事实没有改变，如果判令三被告返还土地转包费，显失公平，且原告主张的大部分承包费均是在本院确认合同无效后支付，故原告该项主张不应得到支持。主张赔偿的前提应当是本身遭受损失，并且遭受的损失与侵权人过错有关。本案截止目前，原告主张的房屋仍然存在，并未遭受损失。合同被确认无效后，原告建造的房屋是否是违章建筑，是否应当依法拆除，均应当由相关行政机关依法作出处理。待处理后原告如果遭受损失，再就双方是否存在过错，如何承担过程责任提起民事诉讼。故该案原告应当依照法律规定向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王敬军的起诉。案件受理费7339元，予以退还原告王敬军，评估费33000元，由原告王敬军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年六月十九日书记员  张世雷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1791号申请执行人:郭丽琼，女，1968年6月22日出生，回族，住泉州市洛江区。被执行人:倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人郭丽琼与被执行人倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0504民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽琼因被执行人倪志超、刘月未履行偿还申请执行人借款31000元及利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人倪志超、刘月的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪志超、刘月有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月五日书记员  许明远
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执24号申请执行人涂四连，女，1972年3月30日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2128号民事判决书申请执行人涂四连与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案冻结了被执行人的所有银行账户，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县的房产一栋，申请人申请执行的标的为人民币57000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初276号原告：郫县兴隆布��。住所地郫县安靖镇西部纺织品贸易市场**栋***号。经营者：杨兴聪，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省富顺县。被告：陈守贵，男，汉族，1956年8月30日出生，住四川省富顺县。原告郫县兴隆布行（以下简称兴隆布行）与被告陈守贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴隆布行经营者杨兴聪到庭参加诉讼。被告陈守贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴隆布行诉称，被告陈守贵在经营服装生产销售期间，于2015年12月27日向原告购买里纱布料时欠款145000元，后经原告多次催收，付款1万元，余款一直未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款135000元及资金占用利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈守贵既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，杨兴聪系兴隆布行经营者。陈守贵多次向该布行购买布料。2015年12月27日，陈守贵向杨兴聪出具《欠条》一份，载明陈守贵20**年12月27日欠杨兴聪里纱款145000元。2016年，陈守贵偿还了1万元，余款135000元至今为止未支付。以上事实，有各方身份信息、《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，陈守贵向杨兴聪购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因陈守贵向原告出具《欠条》载明欠付原告货款145000元后，仅支付了1万元，兴隆布行主张陈守贵支付其货款135000元有事实及���律依据，本院予以支持。兴隆布行另主张陈守贵应支付其资金占用利息15000元，因该《欠条》并未约定付款期限，兴隆布行亦未提交其他证据证明陈守贵有逾期还款的情形。据此，本院依法确认陈守贵应自兴隆布行起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告陈守贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈守贵在本判决生效之日起十日内向原告郫县兴隆布行支付货款135000元及利息��利息计算方式为：以本金135000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月11日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告郫县兴隆布行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由陈守贵承担。该款已由兴隆布行垫付，陈守贵在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年六月十六日书 记 员  焦恋净
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审89号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人陈述得，男，1951年11月10日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈述得违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初2017号原告尚志刚，男，汉族，住承德市双桥区。委托代理人尚亮（系原告之子），男，汉族，住址同上。被告衡银龙（未到庭），男，汉族，住承德市双桥区。原告尚志刚与被告衡银龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚亮到庭参加了诉讼。被告衡银龙经本院传票传唤，拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于双桥区南园石油学校老校区南侧B幢106号，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租期三年，合同约定租赁期间的物业费由被告支付。合同签订后，原告将房屋实际交付给被告经营使用，但被告在租赁三年期间的物业费没有支付，由原告代缴，原告多次向被告催缴，被告拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告给付原告物业费6105元，并由被告承担本案各项诉讼费用。被告没有到庭，亦未提交相应证据。原告提供下列证据：1，原被告签订的房屋租赁合同。2，承德鹏飞物业服务有限公司出具的物业费收据三张，金额合计6105元。经合议庭审核认定，原告提供的证据具有真实性，合法性和关联性，具有证据效力。经审理查明，2014年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于双桥区南园石油学校老校区南侧B幢106号，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租期三年，合同约定租赁期间的物业费由被告支付。合同签订后，原告将房屋实际交付给被告经营使用，但被告在租赁三年期间的物业费没有支付，由原告代缴，现房屋租赁合同到期，被告已经搬走。本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认真遵照执行。在合同履行期间，被告拖欠的物业费应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告衡银龙于本判决生效后十日内给付原告尚志刚物业费6105.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 宋敏& # xB;人民陪审员 穆淑芹人民陪审员 尤   建   华二〇一七年六月十日书 记 员 曲      直
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执382号之一申请执行人:宋琴玉,女,1948年12月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人:朱康,男,1977年4月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张泽军,男,1964年7月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人宋琴玉、朱康与被执行人张泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)雁江民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，申请执行人宋琴玉、朱康向本院申请强制执行，要求被执行人张泽军给付申请执行人款项58000元和利息、案件受理费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结、扣划了被执行人银行账户余额1083.88元，扣除执行费50元后已将案款1033.88元发放给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张泽军仍未给付申请执行人58000元和利息、案件受理费等。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)雁江民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月十二日书 记 员  王 柯
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初70号原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴路70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，董事长。委托代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路158号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人:朱吉红，局长。委托代理人:丁明亮,该局员工。委托代理人:殷建军,该局员工。第三人刘道云，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市北碚区澄江镇转龙村李家湾组*号，公民身份号码5102151981********。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人刘道云撤销行政处罚决定一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，现原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年六月二日书 记 员  贺 芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执31号申请执行人：杜兴军,男,汉族，生于1969年3月15日,住四川省旺苍县。被执行人：吴俊,男,生于1985年12月2日,住四川省旺苍县。本院在执行杜兴军与吴俊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月三十日书记员  米加明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆龙。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏尚品包装材料有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县贤官镇赵集工业集中区东环路南首。法定代表人：尚华明，该公司总经理。再审申请人高庆龙因与被申请人江苏尚品包装材料有限公司（以下简称尚品公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆龙申请再审称：双方当事人之间存在事实上的劳动合同关系。理由如下：1.高庆龙与尚华明之间的三次录音证据应予采信。尚品公司原法定代表人为尚云，是尚华明的父亲。尚华明在2014年7月7日起担任尚品公司的法定代表人，但之前已是尚品公司的实际控制人，上述三次录音内容可以证明高庆龙在尚品公司工作一年及月工资3万元的事实。2.高庆龙为尚品公司经营需要购买机器设备并支付设备款，可以证明高庆龙为尚品公司提供劳动的事实。3.尚品公司的会议记录载明人员分工、工资标准等，进一步证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1.高庆龙提交的其与尚华明之间的三段录音资料显示创建日期为2014年6月16日，虽然高庆龙认为录音时间为2014年7月19日、20日、22日，但其未能提供录音原始载体，也未提供证据证明录音时间分别为2014年7月19日、20日、22日，尚品公司对高庆龙主张的录音时间亦不予认可，且尚华明在2014年6月并不是尚品公司的法定代表人，故录音内容不能证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系，一、二审法院未采信录音内容并无不当。2.虽然高庆龙为尚品公司购买了机器设备，但双方当事人对高庆龙曾经是尚品公司股东的事实不持异议，高庆龙也认可其系通过支付机器设备款的方式向尚品公司支付投资款，故高庆龙仅依据为尚品公司购买机器设备并不足以证明其与尚品公司建立了事实上的劳动关系。3.高庆龙提供的尚品公司的会议记录没有其他股东签字，尚品公司亦不认可该会议记录的真实性，故该会议记录亦不能证明高庆龙与尚品公司之间建立了事实上的劳动关系。综上，现有证据不能证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高庆龙的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月九日书记员  李 鑫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2270号原告：朱月才，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告朱月才与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱月才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱月才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初399号原告：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王青松，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。被告：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所实习律师。被告：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈美君诉被告王红萍、贺湘余民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年1月16日已受理该案，案号为（2017）鄂0606民初1062号，该案属于重复受理。本院认为，原告陈美君诉被告王红萍、贺湘余民间借贷纠纷一案，该案重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈美君对被告王红萍、贺湘余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强审 判 员  阮 桥人民陪审员  祝丽娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴文进
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审48号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：许恒，舒兰市林业局稽查大队平安中队林政员，一般代理。被执行人：杨明立，男，1974年2月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市七里乡长治村红阳二社，现住吉林省舒兰市��里乡长治村红石小乡屯。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人杨明立未经林业主管部门审核同意，于2012年7月份在舒兰市七里乡长治村红石小乡屯东山石河林场国有林地内私建鸡舍，违法使用林地703平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨明立的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁��权细化标准》的规定，拟对被执行人杨明立作出行政处罚，并于2016年12月2日向被执行人杨明立直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨明立没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨明立作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年1月2日前拆除违法建筑，并恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币7030元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提��诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨明立直接送达，逾期被执行人杨明立没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月3日及2017年5月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨明立直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人杨明立没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、勘验、检查笔录、现场照片、现场GPS测量图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨明立非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规��，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  罗晶丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4151号之一原告：李丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：候永伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省新郑市。被告：刘彩平，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。原告李丽与被告候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  鲍俊卿二〇一七年六月一日书 记 员  张晓艳
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执704号申请执行人罗勇，男，1968年8月21日生，汉族，住上犹县，被执行人陈远来，男，1981年11月5日生，汉族，住上犹县，被执行人杨顺宾，男，1982年3月20日生，汉族，住上犹县，本院于2016年12月18日立案执行申请人罗勇与被执行人陈远来、杨顺宾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第616号民事判决书，被执行人应支付申请人案款62万元本金及利息，承担执行费8712元。本院已执行0元,尚有62万元本金及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年六月五日代理书记员  方绍海
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1898号之一申请执行人：上海鲍陈化工有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路233号103室，组织机构代码:55004421-9。法定代表人：鲍广龙。被执行人：平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇，组织机构代码:74201948-0。法定代表人：李道彬。本院在执行（2016）浙0482执1898号申请执行人上海鲍陈化工有限公司与被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的322396元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。查明本院于2016年12月20日裁定受理被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司破产清算。本院认为，被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司已停产，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海鲍陈化工有限公司发现被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月二日书 记 员  彭秋磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初589号之三原告：翟广修，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。原告翟广修与被告张学钦、杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告翟广修向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金110万元及利息（按年24%年利率，自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告张学钦因资金困难欲向原告借款200万元，并约定按月利率20‰；原告借给被告张学钦110万元，被告张学钦于2014年11月5日向原告出具110万元的借据一份，被告按照双方约定支付了7个月利息后，对剩余的借款以及利息拒绝支付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判令如诉。被告杨青梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨青梅的住所地为河南省濮阳市华龙区建设路8号院2号楼1单元6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张学钦向原告借款并出具借据后，双方之间形成借款合同关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以借据为基本证据起诉，原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地即郑州航空港经济综合实验区为合同履行地，原告选择合同履行地起诉符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告杨青梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  梁红涛二〇一七年六月二十九日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执945号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执945号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4722号罪犯农瑞尺，男，1985年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）九中刑二初字第5号刑事判决，认定农瑞尺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第2305号、（2012）洪刑执字第4084号、（2014）洪刑执字第492号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天、九个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯农瑞尺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯农瑞尺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农瑞尺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年5月18日起至2018年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4023号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人刘京国。被执行人戴艳，女，1977年12月2日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款20095.89元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2273号之一申请人：苏州万道置业有限公司。法定代表人：周健，该公司董事长。被申请人：陈良玮，曾用名陈玮，男。被申请人：刘雅燕，女。本院在审理原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕商品房销售合同纠纷一案，申请人苏州万道置业有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈良玮、刘雅燕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州万道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈良玮、刘雅燕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月十五日书 记 员  吴心依
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终514号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王石斌，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。原审被告：偃师市公路管理局，住所地河南省偃师市槐新路凯瑞商务楼10层。法定代表人：李宏轩，该局局长。上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人王石斌，原审被告偃师市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初165-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省万通路桥建设有限公司上诉称，王石斌诉上诉人、偃师市公路管理局合同纠纷一案，偃师市人民法院正在审理之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在河南省××县，偃师市公路管理局也并非合同当事人。上诉人住所地为河南省××县，现主要办事机构所在地为郑州市经济技术开发区，因此，偃师市人民法院对本案没有管辖权。综上，请贵院撤销一审裁定，裁定将本案移送河南省兰考县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。王石斌答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷。2012年10月25日，偃师市公路管理局(发包人)与河南省万通路桥建设有限公司(承包人)签订了《国道G310偃师市引线至首阳山(K718+230-K722+142)段综合整治工程施工第三标段合同协议书》，约定万通路桥公司承包国道G310偃师市引线至首阳山××标段的施工。该合同签订后，万通路桥公司又于2012年10月27日将全部工程转包给原告，双方签订了《河南省万通路桥建设有限公司建筑施工内部目标责任书》，约定答辩人以万通路桥公司中标施工设计图中的全部要求内容及设计变更内容进行施工。显然，各方当事人的主要合同权利义务就是“国道G310偃师市引线至首阳山××标段”的施工及工程款的支付，当然属于建设工程施工合同。关于建设工程合同纠纷的诉讼，是按不动产纠纷实行专属管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款，对此作出了明确规定。因此，本案的纠纷只能由偃师市人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于河南省，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省万通路桥建设有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十八日书记员  赵 洁
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执字第557-3号申请人邓仁录，男，1956年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人童启友，男，1954年8月11日出生，汉族，九江县人，住九江县。本院（2015）瑞民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人童启友未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人童启友银行存款15000元至瑞昌市人民法院执行款账户。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  邹庆海二〇一七年六月六日书记员  王柯亮
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执100号申请人：兰锦仕，男，身份证号：140203196306141614，汉族，同煤集团钢铁公司工人，住大同市城区北辰花园15栋2单元10号。被执行人：兰锦军，男，汉族，同煤集团四老沟矿房产科工人，住大同市矿区平泉街兴秀园12栋6单元8号。本案在执行过程中，我院进行了下列调查执行工作：1.经向银行多次查控，未发现其有银行存款。2.经向车辆管理部门、证券公司、房屋产权登记部门调查，被执行人兰锦军均无可供执行的财产。3.被执行人有工资收入，其因我院（2015）矿执字第65号、（2016）晋0203执3号案件分别被扣留工资，我院于2017年3月30日依法裁定轮候扣留、提取被执行人工资收入1000元，直至扣足30350元，从上列两案执行完毕后开始执行。鉴于本案需等待其他案件执行完毕后开始执行，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 林审判员 ：王冬梅审判员 ：霍新利二〇一七年六月十五日书记员 ：郭丽琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保10号之三申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号。统一社会信用代码：913609006647724257。法定代表人：熊小平，执行董事。被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。本院于2017年3月30日作出（2017）赣09财保10号民事裁定。2017年6月25日，宜春市利达房地产开发有限公司针对上述裁定提出置换查封申请称：本院作出的（2017）赣09财保10号裁定中查封了宜春市利达房地产开发有限公司所有的博麓洋房66-2号、67-2号房产，因上述两套房产已于2017年3月21日出售并签订了房屋购买协议，暂未办理过户手续，为维护宜春市利达房地产开发有限公司的正常经营秩序，特申请解除对博麓洋房66-2号、67-2号房产的查封，并以三幢博麓洋房51-2、76-2、82-1号房产提供担保，请予以支持。本院经审查认为：宜春市利达房地产开发有限公司提出用博麓洋房51-2、76-2、82-1号房产作为担保请求解除对博麓洋房66-2号、67-2号的查封的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条的规定裁定如下：解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#66-2室、#67-2室的查封；查封宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#51-2室、#76-2室、#82-1室房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓育军二〇一七年六月二十八日书记员  易 腾