wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8431号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈正林，男，1962年03月24日出生，住湖南省长沙市１１０３厂宿舍**栋西门。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈正林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈正林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168686.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168686.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168686.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由陈正林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈正林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5707号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蒋清华，女，1975年09月22日出生，住广东省深圳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋清华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50725.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50725.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋清华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50725.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由蒋清华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋清华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初684号原告：温玉清，男，1952年3月14日出生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：孙春涛，男，1988年4月9日出生，汉族，现���福建省泉州市丰泽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。法定代表人：李莎，经理。被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区民族园2-9号唐人大夏B座7层。法定代表人：李如彬，该公司经理。委托代理人：刘宝，该公司员工。原告温玉清与被告孙春涛、宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾信息公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（��下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉清委托代理人、被告孙春涛、被告宝驾信息公司委托代理人、被告平安北京分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温玉清向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告交通事故损失142162.8元。事实与理由：2016年9月16日，被告孙春涛驾驶被告宝驾信息公司出租的京Ｑ×××××号轿车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经涿鹿县交通警察大队认定，孙春涛负事故的主要责任。其驾驶车辆是从宝驾信息公司处租赁，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业保险。孙春涛辩称，认可事故事实及责任划分，同意赔偿。宝驾信息公司辩称，不承担赔偿责任，我司只提供信息平台，出租者和租客是自行联系。涉案车辆在中国人寿财险北京分公司投有交强险，在中国平安保险北京分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。平安北京分公司辩称，事故车辆（车牌号：京Ｑ×××××）在我公司投保商业三者险30万元，绝对免赔1000或是损失金额的10%。我公司在交强险赔付后，按照事故责任比例承担赔偿，应当扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。人寿北京分公司庭后提交答辩状辩称，事故车辆（车牌号：京Ｑ×××××）在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告孙春涛驾驶雪佛兰轿车��车牌号：京Ｑ×××××）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经涿鹿县交通警察大队认定，孙春涛负事故的主要责任。其驾驶车辆是从宝驾信息公司处租赁，该车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告平安北京分公司投保立商业保险。事故发生在保险期间内。登记车主为欧阳小军。原告温玉清与被告孙春涛庭外达成赔偿协议，并履行完毕，原告不再要求孙春涛承担赔偿责任。温玉清伤后在涿鹿县医院住院治疗29天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：温玉清伤后致左髌骨骨折、左粗隆间骨折、左股骨干骨折内固定术后，属十级伤残。误工期270日；住院手术期间2人护理，余1人护理150日；营养期90日；后续治疗费：择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。事故造成以下损失：医疗费44064.27元，伙食补870元、营养费2700元、护理费20800元、残疾赔偿金42373.5元，误工费27741元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费10000元。本院认为，孙春涛、温玉清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认孙春涛承担事故的主要责任，温玉清承担事故的次要责任，本院予以认定。人寿北京分公司作为孙春涛驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。平安北京分公司作为孙春涛驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告方主张伤残赔偿金，二保险公司均认为原告户籍均为农村，应按农村居民标准计算。本院认为原告户籍虽为农村，但在2014年1月即在城镇居住，同年2月到涿鹿兴雪商贸有限公司工作，经常居住地和收入来源地均为城镇，伤残赔偿费用��当根据城镇居民的标准计算。人寿北京分公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，未提交足以推翻鉴定意见的证据，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。经审查原告住院天数为29天，住院伙食补应当按照29天计算。原告主张误工费，提交的证据可以证明原告因交通事故导致实际收入的减少。原告主张车辆修理费，无充分证据证实，本院不予支持。原告与被告孙春涛达成赔偿协议，不再要求孙春涛承担赔偿责任，本院予以认定。原告要求被告宝驾信息公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失103914.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失31269.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告宝驾（北京）信息技术有限公司不承担赔偿责任。四、被告孙春涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，原告负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公公司负担1149元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年六月十九日书 记 员  胡晓婧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢492号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：易某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款14500元，剩余49469元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2009号原告：刘庆新，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：晏飞飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李秀珍，女，1979年11月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘庆新与被告晏飞飞、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆新于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆新在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆新撤回起诉。案件受理费减半收取1226元，由原告刘庆新负担。审判员  王雅萍二〇一七年六月五日书记员  张 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1227号被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执1227号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执751号被执行人赵厅荣，男，汉族，1985年9月10日出生，四川省珙县人。被执行人赵厅荣犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第76号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵厅荣并处罚金4000元。本院于2017年5月24日立案执行，经向金融机构查询赵厅荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11612号原告：沈建国,男,1988年2月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：胡国彬,男,1982年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告沈建国与被告胡国彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加了诉讼，被告胡国彬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈建国诉称，被告于2015年2月13日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如到期未归还，应支付自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元。并支付自2015年3月14日起至实际付清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国彬未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据2、中国农业银行汇款凭证1份，拟证明原告按约��款项交付给被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年2月13日，被告胡国彬向原告借款人民币3万元，并出具借据一份。双方约定该借款期限为1个月，自2015年2月13日至2015年3月13日。如到期未能归还，应支付银行同期贷款利率四倍的利息。借据还载明：本次借款的现金，借款人已一次性收到。上述借款，因被告至今未还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国彬归还原告沈建国借款本金3万元，并支付自2015年3月14日起至款项实际付清之日止，按中国民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年六月十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执637号之一申请执行人：朱某某，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵某，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人朱某某申请执行被执行人赵某装饰装修合同纠纷一案,由于被执行人赵某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13101号民事调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人赵某有可供执行的财产。致使被执行人赵某尚欠申请执行人朱某某违约金5000元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执637号案的本次执行程序。申请执行人朱某某若发现被执行人赵某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13101号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人赵某负有继续向申请执行人朱某某履行（2016）渝0113民初13101号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年六月三十日书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执247号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余某某被执行人：陈某某本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)巴法民初字第03741号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人陈某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十九日书 记 员 罗粤缘
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1925号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执696号之二申请执行人：杨思元，男，1945年10月20日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。被执行人：朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆瑁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆瑁在交通银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十九日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执260号秦武装：关于申请人中国邮政储蓄银行湘阴县支行与你借款合同纠纷一案，因你们双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行撤回执行申请。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年六月一日书记员  蒯 可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10689号原告单东海，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人钟文涛（特别授权），重庆原野律师事务所律师。被告陈永丹，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市南岸区。被告陈文仲，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市巴南区。委托代理人钟文涛（特别授权），重庆原野律师事务所律师。被告蒋宗菊，女，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市巴南区。原告单东海诉被告蒋中吉，被告陈永丹，被告陈文仲，被告蒋宗菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单东海及其委托代理人余明礼和被告蒋中吉，被告陈永丹，被告陈文仲及被告代理人钟文涛到庭参加诉讼。被告蒋宗菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告单东海诉称，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，被告陈文仲、蒋宗菊系夫妻关系。2013年9月14日，被告蒋中吉、陈文仲向原告借款150万元，并出具借条，载明月息2.5%，利息每月14日支付。同日，原告（甲方）和被告蒋中吉、陈文仲（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方急需资金周转，特在甲方处借款150万元，用于华能燃机厂基础工程资金周转。借款用南泉镇虎啸村二社房屋和土地作抵押。借款期限一年，协商不成向甲方所在地法院起诉。借条出具后，原告按约向被告蒋中吉账户转账150万元。2014年9月17日，蒋中吉在借条上批注借款期限延长一年。2014年9月21日，陈文仲在借条上批注延期一年。2015年9月12日，蒋中吉、陈永丹将借款延长至2016年3月31日前归还。四被告从2015年5月起未支付该笔借款利息，至今未归还本金。因被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，被告陈文仲、蒋宗菊系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、四被告连带支付原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年5月14日起，按月息两分为标准计算至借款付清为止，利随本清）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋中吉、陈永丹辩称，借款属实，2015年5月14日之前利息已付清，但是以月息2.5%的标准计算的，超过月息2%的部分应当算作之后的利息。被告陈文仲辩称，我虽在借条上签字，但我实际是担保人，没有实际使用该笔借款，也没有参与该工程。被告蒋宗菊未应诉答辩。经审理查明，2013年9月14日，原告（甲方）和被告蒋中吉、陈文仲（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方因急需资金，特在甲方处借款150万元用于华能燃机厂基础工程（地点：北碚水土）资金周转。借款用南泉镇虎啸村二社（原甲鱼场内）房屋和土地面积3000平方米作抵押。借款期限一年，从2013年9月14日起至2014年9月13日。乙方若未按合同使用借款，借款期满未按时返还，乙方应按借款金额支付甲方借款金额百分之二十的违约金。合同履行过程中发生争议的，协商不成向甲方所在地法院起诉。2013年9月14日，原告向被告蒋中吉转账150万元。2013年9月14日，被告蒋中吉、陈文仲向原告出具《借条》，载明借到原告现金150万元，月息2.5%，月利息每月为37500，利息每月14日支付。超期每天按二百元支付滞纳金，本金到期未还，按借款百分之二十支付滞纳金。2014年9月17日，蒋中吉在借条上注明借款期限延期一年。2014年9月21日，陈文仲在借条上注明借款延期一年。2015年9月12日，蒋中吉、陈永丹在借条上注明借款延长至2016年3月31日前归还。审理中，双方确认截止2015年5月14日之前的利息已按照月息2.5%的标准付清。但被告认为超过月息2%的部分应当折抵之后的利息。另查明，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，于2010年10月10日办理结婚登记手续。被告陈文仲、蒋宗菊系夫妻关系，于1986年5月18日办理婚姻登记手续。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告签订借款合同后，原告通过银行转账的方式向被告蒋中吉提供借款150万元。被告陈文仲辩称其并非实际借款人，但从原告举示的证据看，被告陈文仲在借款合同和借条上均在借款人处签字，且在借款到期后，又在借条上注明借款延期一年并签字确认，由此应认定被告陈文仲系共同借款人。据此，原告单东海与被告蒋中吉、陈文仲之间的民间借贷关系，依法成立并生效。被告蒋中吉、陈文仲在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告蒋中吉、陈文仲偿还未还借款本金150万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息超过月息2%的部分应当折抵之后的利息的主张，缺乏依据，本院对其辩称理由，不予采信。《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，被告陈文仲、蒋宗菊系夫妻关系，故被告陈永丹、蒋宗菊应当上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中吉、被告陈文仲于本判决生效之日起十日内一次性向原告单东海支付借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年5月14日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。二、被告陈永丹对被告蒋中吉的上述债务承担连带清偿责任。三、被告蒋宗菊对被告陈文仲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，财产保全费5000元，合计26540元。由被告蒋中吉、陈永丹、陈文仲、蒋宗菊负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  于 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2359号申请执行人:张凤芹。被执行人:李志明。本院在执行上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10500号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 董岁斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执475号申请执行人：王某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行王某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执475号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：胡某某被执行人：戴某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某,戴某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1572号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某,戴某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某,戴某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1245号之二申请执行人：李丛来，男，1971年3月7日出生，汉族，职工，住安丘市。被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人，张淑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1881号民事民事判决，于2017年06月27日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币8007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执144号申请执行人：康盛，男，1984年7月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：肖静云，女，1991年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康盛与被执行人肖静云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2136号原告：遂宁市春晖建材有限公司,住所地：遂宁市船山区。法定代表人：翟春林，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告：四川鉴华建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张建华。原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖公司）诉被告四川鉴华建筑工程有限公司（以下简称鉴华公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晖建材公司的特别授权委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告鉴华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告春晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》；2.被告立即支付货款6333913元及利息（利率从2017年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；3.被告承担违约责任，支付违约金506713.04元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告达成“预拌商品混凝土购销合同”，由原告向被告承建的位于中国西部物流港管委会旁“XX大楼”供应所有的混凝土，双方在合同中约定了数量、价款、付款方式、争议解决方式、违约责任、违约金等。原告提供混凝土后，被告未按合同约定的时间给付货款。2016年11月，被告工地停工，2017年1月25日支付了350000元的货款，被告尚欠原告货款6333913元未支付，被告违约应承担违约责任，给付违约金506713.04元，以及按合同约定支付利息。被告鉴华公司书面答辩称，因业主方的前期建设手续不齐导致被告的工程款被拖欠，而未支付原告的货款。业主方手续现在办理中，被告要求继续履行合同，原告主张的货款利息的计算标准过高，且应从起诉之日计算。对于违约金，系业主违约导致被告无力履行合同，原告主张的违约金过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告供应混凝土用于XX大楼（XX公馆），约定付款方式为采取银行转账或现金支付，本工程货款每月10日前对账结算。本工程混凝土浇筑从基础垫层至正负零上十层，第十层混凝土浇筑完后，甲方一次性支付给乙方全部货款的百分之八十；本工程第十一层至二十层混凝土浇筑完后，甲方一次性支付给乙方全部货款的百分之八十五；本工程从二十一层至主体封顶混凝土浇筑完后，甲方一次性支付乙方全部货款的百分之九十；剩余货款在本工程主体混凝土浇筑完后一个月内一次性全部支付给乙方。因甲方原因停建、停工超出两个月时间，甲方应一次性结清全部供应货款。对合同的变更与解除，双方协商可以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为合同的组成部分；已开工工程因发包方原因导致停建、缓建达一个月以上、或甲方与发包方建设合同解除，甲方应在20个工作日内付清乙方所供全部混凝土货款，双方可按实际情况协商将混凝土浇筑到合理部位，并按实际供应混凝土量结算。待工程重新开工本合同继续履行；在甲方出现以下情况之一时，乙方有权书面通知甲方解除本合同:(1)不提供混凝上供应所需的基本条件和人员配合，经乙方通知后仍未在指定期限内改正的，（2）破产或丧失偿债能力，（3）停业整顿，被吊销营业执照。对违约与索赔，如甲方未按合同约定支付混凝土货款，除应支付混凝土货款外，还应支付从应付之日起计算的应付金额的肆倍银行贷款利息；违约金按合同所签商砼量的总金额的百分之八计算。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土至2016年11月30日，期间亦与被告进行多次对账结算，被告于2017年1月25日支付了原告货款350000元，尚欠原告货款6333913元未支付。本院认为，原告与被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按合同约定履行义务。原告要求解除合同，但未提供证据证明有解除合同的情形发生，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应向原告支付尚欠货款，对原告要求被告支付所欠货款6333913元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息及支付违约金506713.04元，被告认为约定过高，请予调整。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告支付从2017年1月1日起计算应付金额的四倍银行利息，作为被告应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川鉴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款6333913元；二、被告四川鉴华建筑工程有限公司支付原告遂宁市春晖建材有限公司违约金（违约金的计算方法为:以本金6333913元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司对被告四川鉴华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29842元，由被告四川鉴华建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月三十日书记员  刘 娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执641号申请执行人谭某某，女，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人廖某，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的申请执行人谭某某与被执行人廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行中,本院于2017年2月10日依法扣划了被执行人廖某的银行存款7000元，其中支付申请执行人谭某某6950元，本院收取执行费50元。2017年6月30日，被执行人廖某支付申请执行人谭某某5000元，本院收取执行费300元。双方当事人于2017年6月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人谭某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5746号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年六月三十日书 记 员  张 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2719号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈永良，男，1966年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人沈永良危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0679号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2013年11月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈永良在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人沈永良纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0679号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执327号之一申请执行人曾永东，女，生于1974年2月28日，汉族。委托代理人刘建光。被执行人ＸＸ明，男，生于1966年5月22日，汉族。被执行人刘玉英，女，生于1969年11月22日，汉族。本院在执行（2016）川14民终1030号曾永东与ＸＸ明、刘玉英身体权、健康权纠纷一案中，被执行人ＸＸ明、刘玉英未主动履行判决书所确定的义务。现扣划被执行人ＸＸ明银行存款10400元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1030号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 吕廷康
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1746号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，统一社会信用代码91340881050156564R。负责人：陈忠，该公司员工。被告：桐城市龙图纺织有限公司，住所地桐城市新渡镇政府广场，组织机构代码55920667-5。法定代表人：包章晖，该公司经理。被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：丁少美，女，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：包春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行诉被告桐城市龙图纺织有限公司、包章晖、丁少美、包春梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韦 立审 判 员  范凌云人民陪审员  叶应悦二〇一七年六月三日书 记 员  黄 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1878号之三申请执行人：厦门望佳工贸有限公司,住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，组织机构代码：68529426-6。法定代表人：连武艺，董事。委托诉讼代理人：李冬梅，公司职员。被执行人：厦门豪吉翔五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区一期（双祥路1-3号），组织机构代码：67825590-4。法定代表人：徐跃丽。原告厦门望佳工贸有限公司与被告厦门豪吉翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25582.25及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2014年11月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息均无登记信息；于2015年6月30日扣划被执行人银行存款14356.87元并发放给申请人；于2015年7月24日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；并于2016年12月5日再次查询和冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人已停止经营，该公司已倒闭；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1543号之一本院在执行申请执行人山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司与被执行人徐恒江、芦彦菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦彦菊有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将芦彦菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5361号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告瞿雷，男，1965年05月19日出生，住上海市奉贤区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告瞿雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告瞿雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102421.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102421.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿雷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102421.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由瞿雷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由瞿雷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20824号之一申请执行人陈广南，男，汉族，1985年3月3日出生，住址广东省普宁市。被执行人余少浩，男，汉族，1984年8月14日出生，住址广东省饶平县。申请执行人陈广南��被执行人余少浩买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初7539号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人货款165345元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院于2017年2月20日冻结被执行人余少浩持有深圳市木子元熙商贸有限公司30%股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的��产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月十九日书记员  陈 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4859号原告：李宝元，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：刘文军，男，住北京市昌平区。被告：王晓刚，男，住北京市昌平区。被告：李保云，男，住北京市昌平区。被告：北京鼎安特玻璃有限公司。法定代表人：李保云。李宝元与北京鼎安特玻璃有限公司、李保云买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告李宝元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝元撤诉。案件受理费由李宝元负担。审判员  王玉民二〇一七年六月一日书记员  赵 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执419号之一申请执行人衡水辰阳保温材料厂，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。法定代表人于春起，经理。被执行人长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。法定代表人冯国强，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2175号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已轮侯冻结被执行人银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2175号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  刘月红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1524号之三申请执行人李怀成，男，生于1962年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人杨占杰，男，生于1946年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李怀成与被执行人杨占杰共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1461号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请标的为支付2011年至2013年草原生态保护补助奖励金及临时占用草原地补偿费66990元，负担案件受理费1475元，负担案件执行费927元，共计69392元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿40300元，未受偿28165元，执行费927元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年六月二日书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复118号复议申请人（被申请人）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。法定代表人：申福合，董事长。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乐，女，该单位工作人员。申请人：殷习勤，女，1951年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。申请人：章磊，男，1978年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0116执异20号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证，复议申请人佳晟公司的委托诉讼代理人姚勇强、于乐，以及申请人殷习勤、章磊参加了听证。本案现已审查终结。执行法院依据（2016）川0122民初854-1号保全裁定，于2016年2月2日作出（2016）川0122执保51号协助执行通知书，查封了佳晟公司所有的位于双流县东升街道航鹰东路6号业务件号为权0950390、权0950409、权0950415、权0950417、权0950426、权0950429、权0950432、权0950441、权0951307、权0951311、权0922844、权0923367的房屋及车位，查封期限为三年。执行法院查明，该院于2016年1月18日立案受理章乃林与佳晟公司民间借贷纠纷一案中，接受章乃林的财产保全申请于2016年1月26日作出（2016）川0122民初854-1号民事裁定，冻结佳晟公司的银行存款6750000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定书生效后，执行法院依法向双流县房管局送达了（2016）川0122执保51号协助执行通知书。另查明，位于双流县××号业务件号为权0950390、权0950429、权0950432、权0950441的房屋设立了抵押权，抵押权人均为广发银行股份有限公司成都分行（业务件号：抵0951453），权利价值为24000000元；业务件号为权0923367的房屋设立了三次抵押权，抵押权人均为平安银行股份有限公司成都分行，权利价值分别为75000000元、67000000元、7500000元（业务件号：抵09283096、抵0966146、抵0966610）；业务件号为权0951307的房屋为轮候查封；业务件号为权0951311、权0950417、权0950415、权0950426、权0950409、权0922844的房屋也均办理了抵押登记。佳晟公司为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据，委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对位于双流县××号业务件号为权0950390、权0950432、权0950441、0950429的房屋进行了评估，该评估公司确定上述估价对象在价值时点2015年1月30日的评估总价值为63300500元，并于2015年4月14日出具了上述评估房屋的深国房评字第080552015040037号房地产抵押估价报告。章乃林于2016年10月30日死亡，殷习勤系其妻子，章磊系其独生子。执行法院依法追加殷习勤、章磊为申请人参加诉讼。执行法院认为，佳晟公司主张执行法院严重超标的额保全财产，给佳晟公司造成了巨大经济损失，极大地损害了佳晟公司的合法权益，但审查中该公司并未提供相关证据予以证明，故对佳晟公司的该项主张不予支持。关于佳晟公司提供的评估报告书，系2015年4月14日作出，确定评估总价值的价值时点为2015年1月30日，仅用于房地产抵押贷款额度提供参考依据，不能证明评估房屋的现有总价值，且被查封的其余房屋或系轮候查封，或均设定了抵押，在扣除全部抵押权利价值后是否足以清偿殷习勤、章磊所主张的债权，具有不确定性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回佳晟公司的异议请求。佳晟公司向本院申请复议称，其提交的评估报告公正、合法，足以证明评估房屋的现有价值，异议裁定认定该报告书不能证明评估房屋的现有总价值没有法律依据。案件诉讼标的额为6750000元，但执行法院查封了价值达数十亿元的资产，系严重超标的额保全。请求：撤销异议裁定，解除对权0923367号房屋采取的保全措施。殷习勤、章磊称，佳晟公司委托评估公司对业务件号为权0950390、权0950432、权0950441、0950429的房屋所作估价报告严重低于市场价格，不能作为认定房屋价值的依据。被查封房屋已为多名案外人设立了抵押权，抵押权实现后的剩余价值尚不确定，不能保证能足额清偿本案债务。综上，请求维持异议裁定。本院查明的事实与执行法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，佳晟公司被查封的房屋中，业务件号为权0951307的房屋为轮候查封，尚未发生法律效力。其余房屋均为案外人设立了抵押权，其中，业务件号为权0923367的房屋上先后设立了三次抵押，抵押权利价值近1.5亿元。因此，抵押房屋在案外人实现优先受偿权后的剩余价值是否足以清偿殷习勤、章磊的债权在尚不能确定的情形下，异议裁定认定执行法院并不存在明显超标的额查封财产并无不当。佳晟公司的申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都佳晟投资有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年六月二十二日书记员 沈 巧速录书记员王庭莲附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2048号原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告方州与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方州的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21万元及滞纳金66750元（按照银行同期贷款利率的3倍计算，其中18万元从2015年3月3日起算，3万元从2015年4月3日起算，均暂计算至2016年12月13日，要求计算至判决生效确定之日）。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款164200元及滞纳金（以151000元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期贷款利率的3倍计算至被告实际归还之日止；以13200元为基数，自2015年4月3日起按照银行同期贷款利率的3倍计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年1月30日向原告借款18万元，于2015年3月2日向原告借款3万元，两张借条均约定借期为30天，并约定逾期归还承担相应滞纳金。原告按约向被告交付了上述款项，但借款到期后，被告未按约向原告还款，原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。经本院审理查明：2015年1月30日，被告ＸＸ向原告方州出具借条、还款承诺书一份，分别载明：“今借到方州人民币（大写）壹拾捌万元（小写180000￥）。借期30天，于2015年2月30日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍200元计滞纳金……”、“本人于2015年1月30日向方州借款人民币180000￥元，保证按期如数归还，如逾期愿意按每天中国银行同期贷款利息的3倍承担违约金……”。同日，原告通过中国农业银行向被告ＸＸ名下账户转账86000元。2015年3月2日，被告ＸＸ向原告方州出具借条、还款承诺书一份，分别载明：“今借到方州人民币（大写）叁万元（小写30000）。借期30天，于2015年4月2日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍200元计滞纳金……”、“本人于2015年3月2日向方州借款人民币30000元，保证按期如数归还，如逾期愿意按每天中国银行同期贷款利息的3倍承担违约金……”。原告于2015年2月8日、3月2日通过中国农业银行向被告ＸＸ名下账户分别转账3000元、10200元。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。本案审理中原告陈述：我与被告是朋友关系，被告向我借钱是需要装修她在阊胥路的公寓房，然后再通过该公寓房贷款还我钱。2014年12月中旬被告先向我借款6.5万元，并出具了一张7万元的借条，约定借期1个月。到期后被告未还款，又于2015年1月30日向我借款8.6万元，我就将7万元的借条还给被告并让她两笔借款一起写了一张18万元的借条，实际我共计给了她15.1万元。借条上记载的还款日期2015年2月30日并不存在，故根据借期30天计算，实际的还款日应该是2015年3月2日。2015年2月8日被告让我转账给她3000元，说是几天就会还我，但实际也没有还，到了3月2日她又让我转给她10200元，并就2015年2月8日和3月2日的两笔借款一起写了一张3万元的借条，这里面还包括我给过被告的几千元现金，现在我只主张借款本金为13200元。我之所以多次借给被告钱是考虑到被告有房子，她说贷到款就会还我钱，她的确去贷款了，只是没有贷出来。以上事实，有借条、还款承诺书、中国农业银行转账单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告方州出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还164200元借款本金及相应滞纳金的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款164200元，并支付原告滞纳金（以151000元为基数，自2015年3月3日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限；以13200元为基数，自2015年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告方州指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取计2726元，由原告方州负担239元，被告ＸＸ负担2487元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年六月二十三日书 记 员  羊菁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1351号之一本院在执行申请执行人陈喜梅与被执行人慕海林民间借贷纠纷过程中，查明被执行人慕海林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕海林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5195号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告雷超，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告雷超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告雷超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年10月26日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告雷超以信用卡透支方式提供透支资金66000元专项用于购车；被告雷超以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告雷超首期向原告工行重庆市分行还款2074.63后，此后每期还款2040元，累计归还36期。前述合同签订后，被告雷超通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告雷超立即偿还截止2017年5月1日的透支本金13206.82元、手续费1491.44元、透支利息5720.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金7523.41元，合计27942.45元；二、被告雷超支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金13206.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告雷超承担。被告雷超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告雷超向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告雷超交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告雷超尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金13206.82元、手续费1491.44元、透支利息5720.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金7523.41元。被告雷超未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告雷超填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年10月26日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告雷超透支额度66000元的方式借款给被告雷超；被告雷超共计分为36期还款，首期偿还金额为2074.63元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2040元(含借款本金及手续费)；被告雷超应向工行重庆市分行支付手续费；若被告雷超未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告雷超应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告雷超累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告雷超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告雷超的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告雷超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告雷超可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告雷超按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告雷超未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告雷超连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告雷超签字认可原告工行重庆市分行将透支额度66000元划入被告雷超所持有的信用卡中，被告雷超遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告雷超尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金13206.82元以及分期手续费1491.44元、透支利息5720.78元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7523.41元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告雷超请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告雷超却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告雷超偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告雷超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金13206.82元以及截止2017年5月1日的分期手续费1491.44元、透支利息5720.78元和截至2016年12月31日的滞纳金7523.41元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金13206.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告雷超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，减半收取274.5元由被告雷超负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告雷超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1091号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院��法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不���庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日即二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初14号原告刘玉明，男，1952年9月1日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会龚家巷。法定代表人杨华，该镇镇长。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告刘玉明请求法院撤销被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府于2017年2月15日作出的《溶溪镇人民政府关于刘玉明信访事项的回复》一案，本院于2017年3月9日受理，本案在审理过程中，于2017年6月5日被告撤销了其2017年2月15日作出的《溶溪镇人民政府关于刘玉明信访事项的回复》，现原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玉明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年六月二十七日书 记 员 彭 奕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执800号申请执行人施继炎，男，1952年9月27日出生，住商城县。被执行人曹良平，男，1952年8月22日出生，住商城县。施继炎申请执行曹良平民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2006）商民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人施继炎于2016年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人施继炎以被执行人承诺还款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2006）商民初字第598号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十二日书记员  王修成
四川省广安��广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执414号之一申请执行人蒋素莲，女，生于1966年3月7日，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人张开军，男，生于1962年7月29日，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人李群英，女，生于1960年1月26日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院在执行蒋素莲申请执行张开军、李群英民间借贷纠纷一案中，本院立案后，先后对被执行人张开军、李群英发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人张开军、李群英的银行存款，本案诉讼保全查封张开军所有的位于广安市广安区门市和位于广安区滨河路一段两个车库，经���广安市不动产登记中心核查位于广安市广安区凌云路门市已在2008年10月28日转移给了唐翠，2009年9月24日唐翠移给了唐建华，位于广安区滨河路一段两个车库又找不到其具体位置，被执行人张开军、李群英的其他财产全是被抵押和被另案查封。除此之外，未查到被执行人张开军、李群英的其他执行财产，申请人也未向本院提供二被执行人的财产线索，同时已将上述执行情况向申请人进行了反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月三十日书记员  张 剑
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终163号上诉人（原审被告）：高华明，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成栓，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。原审被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：赵丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人高华明因与被上诉人王成栓及原审被告宋光来、赵丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高华明于2017年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为:高华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人高华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年六月二十九日书记员  张旭文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5264号-1原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区X号。法定代表人：金某。委托代理人：丁某，浙江某律师事务所律师。委托代理人：胡某，浙江某律师事务所律师。被告：深圳市某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X小区X栋X室。法定代表人：张某。被告：浙江某电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇工业开发区（掌起镇叶家村）。法定代表人：叶某。被告：张某，男，汉族，X年X月X日生，住址：福建省X县X镇X村*号。被告：何某，男，汉族，X年X月X日，住址：浙江省X市X镇X村X路*号。本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告深圳市某电子科技有限公司、浙江某电器有限公司、张某、何某侵犯不正当竞争纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江某电器有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回对被告浙江某电器有限公司的起诉。审 判 长  林 洋人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  钟慧萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4116号之三申请执行人周杰,男,汉族,1987年4月6日生,住址贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10687号原告单东海，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人钟文涛（特别授权），重庆原野律师事务所律师。被告陈永丹，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市南岸区。原告单东海诉被告蒋中吉，被告陈永丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单东海及其委托代理人余明礼和被告蒋中吉及其代理人钟文涛，被告陈永丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告单东海诉称，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系。2014年12月21日，被告蒋中吉向原告借款20万元，并出具借条，载明月息3%。借条出具后，原告按约向被告蒋中吉账户转账20万元。被告从2015年5月起未支付该笔借款利息。因被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，故均负有归还原告借款本息的义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月14日起，按月息两分为标准计算至借款付清为止，利随本清）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋中吉、陈永丹辩称，借款属实，2015年5月14日之前利息已付清，但是以月息3%的标准计算的，超过月息2%的部分应当算作之后的利息。经审理查明，2014年12月21日，被告蒋中吉向原告出具《借条》，载明借到原告现金20万元（两月归还），月息3%。同日，原告向被告蒋中吉转账20万元。审理中，双方确认截止2015年5月14日之前的利息已按照月息3%的标准付清。但被告认为超过月息2%的部分应当折抵之后的利息。另查明，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，于2010年10月10日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告蒋中吉提供借款20万元，故原告单东海与被告蒋中吉的民间借贷关系，依法成立并生效。被告蒋中吉在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告蒋中吉偿还未还借款本金20万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息超过月息2%的部分应当折抵之后的利息的主张，缺乏依据，本院对其辩称理由，不予采信。《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，故被告陈永丹应当上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中吉于本判决生效之日起十日内一次性向原告单东海支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月14日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。二、被告陈永丹对被告蒋中吉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，财产保全费2020元，合计7040元。由被告蒋中吉、陈永丹负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  于 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢467号申请执行人张宏森,男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈晓波，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈旭东，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人卫珊，女，汉族，1984年12月26日出生，住三门峡市陕州区。张宏森与陈晓波、陈旭东、卫珊民间借贷纠纷一案,三门峡市陕州区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)陕民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏森于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付111317.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊的财产进行了查证：经查被执行人陈晓波无房产、陈旭东、卫珊房产暂无法变现、无证劵、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊新的财产线索，申请执行人张宏森可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1769号原告:王俊武，男，汉族，生于1966年12月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：刘ＸＸ，男，汉族，成年，住西峡县。本院在审理原告王俊武与被告刘ＸＸ确认合同无效纠纷一案，原告以被告认可协议无效为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊武撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王俊武承担。审判员  朱江伟二〇一七年六月二十二日书记员  庞淑媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执264号之二申请执行人金久炘，男，1947年8月3日出生。被执行人北京润旺达投资中心，住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县拱坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。金久炘与北京润旺达投资中心、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁纠纷一案，金久炘依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1808号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币2275985.17元。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1808号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨梦琪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执175号申请执行人郑赛娟，女，1946年3月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人郑赛娟与被执行人陈伙祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1253号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人郑赛娟的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。执行中经查，被执行人陈伙祥所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执753号之三申请执行人邵于，男，生于1974年12月13日，汉族。被执行人黄伟（曾用名黄尚万），男，生于1976年10月25日，汉族。本院于2015年11月27日作出的（2015）仁寿民初字第1435号邵于与黄伟买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人黄伟未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款本金60000元及利息，并负担诉讼费1300元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年六月十九日书记员  李松
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1906号原告：吴小玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所。被告：陈多风，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院审理的原告吴小玲诉被告陈多风房屋买卖合同纠纷一案，原告吴小玲于2017年6月23日以已与被告陈多风达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴小玲之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤回起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告吴小玲负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十三日书记员  汪菡佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3305号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。被执行人蒋金观,男,1962年8月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告蒋金观信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2213号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告蒋金观应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金158343.08元元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年11月16日的利息为2143.04元，自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，每月计收的滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费560元，合计4128元，由被告蒋金观负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告蒋金观未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为215464.24元，执行费3132.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢70号申请执行人：方昌兵。被执行人：谢再林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2010)郎民一初字第00902号民事判决书确定的义务，向被执行人谢再林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢再林银行存款180000.00元；或扣留、提取被执行人谢再林未支取的收入180000.00元；或查封、扣押被执行人谢再林所有的价值180000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。