wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更187号罪犯杨怀，男，1984年8月20日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）广刑初字第40号刑事判决，以被告人杨怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯杨怀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨怀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市园林工程有限公司，住所地在上海市广中路668号。法定代表人：黄勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海植雅绿化有限公司，住所地在上海市崇明县城桥东河沿68号4号楼103室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。再审申请人上海市园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人上海植雅绿化有限公司（以下简称植雅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。园林公司申请再审称，1、二审法院举证责任分配错误。植雅公司提交的照片，是对复印件拍摄形成。2238000元的合同没有加盖园林公司的公章，其形式要件与双方签字盖章的另外两份合同不符。二审法院判令园林公司承担合同不真实的举证责任错误。另外，植雅公司在一审中已经自认知道园林公司的大额订单需要提交书面合同，园林公司无需对是否告知或植雅公司是否明知该规定进行举证。2、2238000元的合同是石磊与植雅公司串通虚构的虚假证据。合同没有加盖印章不符合常理，二审法院应对石磊的签字进行审查。3、园林公司提交的审价报告反映了工地上实际种植的苗木品种、数量、价格等，二审法院未采纳该审价报告错误。4、二审法院的裁判理由与查明的事实不符，其在事实查明部分提到58万元合同，但在裁判理由部分却未提及。综上，请求依法再审。植雅公司发表意见认为，1、其所举证据中石磊等人签名均是履行职务过程中的行为，可以证明供货关系的真实性。该四人均为园林公司的工作人员，二审法院举证责任分配正确。植雅公司签订结算清单是2013年8月，其直到后来签订50万元合同时才知道对方所谓的财务制度，故不存在“自认”。2、园林公司主张植雅公司与石磊串通并无证据。石磊身为项目经理，负责现场采购，其签字的效力应予确认。3、审价报告是园林公司向其甲方结算的依据，不能反映案涉苗木种植情况。4、58万元合同是为配合园林公司付款而出具的空白合同，由园林公司填写。二审判决系依据供货事实作出，请求依法驳回园林公司的再审申请。本院复查阶段，园林公司提交了许海星出具的书面声明，用以证明植雅公司举证的收条不符合事实。植雅公司质证后认为，作为证人证言，因许海星未到庭陈述而无法确认。对该份证据的真实性有异议，许海星的个人身份证号码中有数字遗漏，怀疑系其抄写早已拟好的文本。无论是证据形成的时间还是许海星作为园林公司工作人员的身份，均影响该份证据的证明力，不能实现对方的证明目的。本院经审查认为，园林公司申请再审的理由不能成立。首先，植雅公司与园林公司就案涉项目的苗木供应形成买卖关系。植雅公司向园林公司主张欠付的苗木款并提交了有案涉项目负责人石磊签字确认的结算清单。该清单上还有园林公司自认对石磊有监督关系的另一工作人员程杰的签名，园林公司虽对结算清单有异议，但不能举证证明石磊等人与植雅公司恶意串通损害园林公司利益，故二审法院根据二人身份认定该结算清单对园林公司具有法律效力并无不当。对于案涉合同，双方存有较大争议。植雅公司认为双方形成实际供货关系，合同主要是因对方为付款而要求补签，园林公司则主张公司有规定结算金额超过20万元需提交书面合同，由公司盖章审批。二审法院认定园林公司的内部财务制度不能对抗第三人，亦无不当。其次，针对苗木供应的具体情况，除结算清单外，植雅公司还就供货事实进行了相关举证。对于为何提交的是收条照片打印件而非收条原件，植雅公司解释系结算后被材料员收走，符合常理。且为证实其真实性，收料员均在打印件上签字确认，并有植雅公司向收料员的调查笔录为证。园林公司虽提交了2015年其委托的审价报告用以质疑案涉苗木供应数量，但因审价报告并非针对本案纠纷进行的专门审计，且时间间隔较久等原因未能达到其证明目的。至于园林公司在申请再审过程中提交许海星的书面陈述，因许海星未到庭作证并对其反言进行解释，本院对该证据不予采信。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海市园林工程有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 蕾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执546号之一申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人任磊，该公司土桥支行客户经理。被执行人扬州市邗江区滨江海绵机械厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。法定代表人凌金凤，负责人。被执行人洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人凌金凤，女，1964年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人凌锦宝，男，1958年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州市邗江区滨江海绵机械厂、洪斌、凌金凤、凌锦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1081民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，洪斌应于本判决生效之日起十日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息、案件受理费2218元。扬州市邗江区滨江海绵机械厂、凌金凤、凌锦宝对此承担连带给付责任。因被执行人扬州市邗江区滨江海绵机械厂、洪斌、凌金凤、凌锦宝未按生效法律文书履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执546号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年六月十五日书记员  周 星
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1511号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：王月英，女，1955年2月27日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执125号被执行人：朱昀彬，男，汉族，22岁。被执行人朱昀彬罚金一案，洪泽县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0829刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行朱昀彬应缴纳罚金五万元。犯罪所得赃款1454050元予以追缴本院于2017年01月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、被执行人现在高淳监狱服刑。2017年2月21日共送达被执行人送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产；2、2017年3月29日直接向被执行人送达限制高消费令、执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2017年2月21日委托被执行朱昀彬住所地人民法院调查其财产状况，当地法院于2017年4月27回复其名下无可供财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为195454元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初181号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行（2016）苏0829刑初181号刑事判决书未履行部分的义务。(本页无正文)审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年六月二十五日书记员  董业红
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执153号申请执行人：王芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2012）黄民一初字第00788号民事调解书过程中，被执行人黄山厚海投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山厚海投资有限公司银行存款人民币76086.48元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年六月八日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出���定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5391号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告雷廷宝，男，1983年11月24日出生，住天津市津南区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷廷宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷廷宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币205162.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金205162.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷廷宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金205162.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由雷廷宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷廷宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6049号申请执行人丹阳益新汽车配件有限公司。法定代表人姚祥云，该公司总经理。被执行人昆山华钢塑胶五金有限公司。法定代表人张明华，该公司总经理。申请执行人丹阳益新汽车配件有限公司与被执行人昆山华钢塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）丹商初字第00654号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山华钢塑胶五金有限公司应返还原告丹阳益新汽车配件有限公司韩国大林5502高压聚乙烯10005.89千克、灰色聚乙烯母料320.78千克、黄色聚乙烯母料153.57千克、Ø10法兰盘螺帽10827只和方管（20*20*2.0*608）30根，前述财产由被告于本判决生效后十日内交付给原告。二、如被告不能返还上述财产，则由被告按照上述财产中韩国大林5502高压聚乙烯13000元/吨、母料1元/千克、Ø10法兰盘螺帽0.01元/只、方管（20*20*2.0*608）0.1元/根的标准折价后赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，财产保全费1284元，合计4642元，由被告昆山华钢塑胶五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为135304.19元，本院于2016年12月26日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年12月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月20日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第00654号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十二日书记员  薛 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初312号之四原告：崔典胜，男，1953年6月26日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。被告：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张秀华，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告崔典胜与被告董良、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔典胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔典胜撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告负担。审判长  高军二〇一七年六月二十九日书记员  商艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6829号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑彤云，女，1977年08月13日出生，住山东省即墨市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑彤云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑彤云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28998.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28998.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑彤云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28998.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郑彤云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑彤云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初172号原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市三三四省道。法定代表人王晓云，该镇镇长。原告陈丞诉被告泰兴市黄桥镇人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丞申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈丞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨鑫森二〇一七年六月十二日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申46号再审申请人（原审被告）:夏开双，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：林泰斌北京市昊庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）:梁俊杰，女，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：陈曦北京市静观律师事务所律师。再审申请人夏开双与被申请人梁俊杰因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第32306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。夏开双申请再审称，一、梁俊杰向原审法院提交的《借款协议》上“夏开双”不是其所书写；二、梁俊杰提供的两份转账记录系复印件，原审法院不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销原审判决，驳回梁俊杰的诉讼请求。本院认为：夏开双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年六月二十七日书记员  蔡 娜书记员  武文慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1107号原告:康后全,男性,汉族,1978年09月01日出生,住重庆市荣昌区。被告:叶兆全,男性,汉族,1972年11月13日出生,住重庆市荣昌区。被告:陈粉花,女性,汉族,1985年11月22日出生,住昆明市宜良县。本院在审理康后全与叶兆全、陈粉花民间借贷纠纷一案中，原告康后全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈粉花、叶兆全起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康后全撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取25元，公告费260元，由原告康后全负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 鹤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执261号申请执行人：徐群英，女，汉族，1967年12月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市。被执行人：崔萍，女，汉族，1964年7月10日出生，退休职工，住博乐市。本院在执行申请执行人徐群英与被执行人崔萍民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为70000元,未执结标的额70000元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结（2015）博垦民初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 皓
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核57016045号被告人周介发，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，户籍地惠来县，案发前暂住广州市越秀区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人周介发犯运输毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤01刑初514号刑事判决，认定被告人周介发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问被告人周介发，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2016年1月7日晚10时许，被告人周介发驾驶一辆装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的东风日产小汽车（悬挂假车牌号粤Ｂ××550）从惠来县驶往广州市。次日凌晨2时许，周介发驾车行至广州市白云区广园中路北环高速公路广园出口时被公安人员抓获，公安人员在该车内查获甲基苯丙胺6包计5893克（含量为66.1%-67.4%不等）。上述事实，有经原审质证的下列证据证实：1.广州市公安局白云区分局景泰派出所出具的《犯罪嫌疑人到案经过》，证实：2016年1月8日2时许，公安人员在广州市白云区广园中路北环高速广园出口抓获周介发，缴获疑似冰毒约6公斤。2.现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实：2016年1月8日3时25分，公安人员对周介发驾驶的粤Ｂ××550东风日产小汽车进行查扣，在车内副驾驶室座下脚踏处搜到一个黄色塑料袋，袋里有五包白色晶体（共约5公斤），在驾驶座位头枕后挂钩上搜到一个棕色纤维袋，袋里有一包白色晶体（约1公斤）。另扣押周介发的苹果6手机一台（号码为134××××7188）、三星E7手机1台（号码为134××××8899）。3.广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字[2016]XXX号化验检验报告，证实：查获的6包白色晶体（共净重5893克），均检出甲基苯丙胺成分，其中5包（共净重4907克）甲基苯丙胺成分含量为66.1%，另1包（净重986克）甲基苯丙胺成分含量为67.4%。4.广州市白云区公安司法鉴定中心的穗云公（司）鉴（文）字[2016]3号文件鉴定书，证实：送检牌号为“粤Ｂ××550”的机动车号牌是伪造的。5.手机通话清单，证实：在案发时段，周介发的手机（134××××8899）与邵某的手机（130××××8322）有数次通话记录；“老头”（卢钟华）的手机（183××××2044，登记人为马荡）与周介发的手机（134××××7188）有多次通话记录和短信记录。6.电子物证检查工作记录，证实了周介发的手机内保存有大量疑似向他人贩卖毒品的信息。7.粤Ｂ×××××小汽车的登记信息、汽车租赁合同及证人陈某1（深圳市至尊汽车租赁有限公司员工）的证言，证实：周介发驾驶的东风日产灰色小型轿车所有人为深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司，2015年9月19日由周介发租赁，租赁期至2016年6月19日。8.现场检测报告书，证实：经现场检测尿液，周介发甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。9.证人钱某1、陈某2（禁毒大队工作人员）的证言及辨认笔录：2016年1月8日2时许，我们和其他禁毒大队的民警在广州市白云区北环高速路广园收费站出口截获一辆可疑的银灰色小轿车。车上有一男一女，男的坐在驾驶室，女的坐在副驾驶室，民警在车上发现六包总重约6公斤的疑似冰毒，其中有五包是用透明封口胶袋包装，装在一个红色的塑料袋里面，放在副驾驶室的座椅旁边位置，还有一包也是用透明的塑料袋装着，装在一个棕色的纤维袋里面挂在驾驶座位的后面，在车尾箱里面发现一幅机动车号码牌（牌号是粤Ｂ×××××）。经辨认照片，证人钱某1、陈某2均辨认出周介发就是当时被民警抓获的坐在小轿车驾驶位的男子。10.证人邵某的证言及辨认笔录：2016年1月6日傍晚，“阿时”（经辨认为周介发）开着一辆车牌为粤Ｂ××550的小车和我一起从广州去惠来县与“老头”、“阿某”见面。到惠来后，“老头”开走“阿时”的小轿车。1月7日晚10时许，“老头”把“阿时”的车开回我和“阿时”住的酒店门口，之后，我和“阿时”驾车回广州市。途中，“阿时”告诉我说副驾驶位脚下的2包东西是冰毒。11.被告人周介发对运输毒品的犯罪事实供认不讳，对运输的毒品、运输毒品所用的车辆等物证进行了指认。其供称：2016年1月6日22时许，我驾车在广州市白云区棠溪针织城门口接上邵某一起回我老家惠来县。到惠来后，我们和“老头”以及一个不认识的男子见面，“老头”还开走我的车。1月7日22时许，“老头”在酒店楼下把车交给我，说车的后排有包东西是冰毒，让我把这包东西带到广州，我答应了，就开车带着邵某回广州，后被抓获。我驾驶的银色东风日产天籁小轿车是租来的，原来车牌是粤Ｂ×××××。为了避免在高速公路上违章被拍照，我拿了一副假的“粤Ｂ××550”的号牌装在车上面。本院认为：被告人周介发运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。周介发运输甲基苯丙胺5000余克，数量大,罪行极其严重，本应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，故判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第三百四十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初514号以运输毒品罪判处被告人周介发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少雄审判员  陈光昶审判员  蒋伟盛二〇一七年六月五日书记员  罗钧文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初1800号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。特别授权委托代理人龙武，系贵州好时景律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。被告范元昨，男，1982年3月16日出生。被告范元义，男，1988年2月23日出生。本院在审理原告刘广东与被告范元昨、范元义民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东起诉后，以被告范元昨、范元义已主动偿���债务为由，向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取688元，由原告刘广东负担。审判员  冉景翔二〇一七年六月十五日书记员  安君玉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复27号复议申请人（案外人）：林海英，女，汉族，1984年1月13日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人林海英不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人林海英申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-121号车位的查封，但实质上是对13-121号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人林海英的异议申请。复议申请人林海英称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给林海英，林海英作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人林海英向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-121号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月××日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1019号之一申请执行人刘亚飞，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1488号原告：许锁海，男，1941年2月27日生，住常州市金坛区。被告：许栋华，男，1982年11月16日生，住江苏省阜宁县。被告：葛晶晶，女，1988年5月30日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。原告许锁海与被告许栋华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告许锁海于2017年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许锁海撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告许锁海负担。代理审判员  王磊二〇一七年六月十二日书 记 员  徐荔
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审180号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人山东志宏建材有限公司，组织机构代码：68720***-X。法定代表人隋爱军，董事长。申请人青州市环境保护局向我院申请执行山东志宏建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以山东志宏建材有限公司商品混凝土生产项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，需配套建设的环保设施未经验收，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条及《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条及《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第54号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第54号行政处罚决定书，于2016年10月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第54号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第54号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人山东志宏建材有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初193号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈桂林，男，1968年4月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈桂林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月3日20时20分左右，被告人陈桂林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由东向西行驶至盐海路与步南路交叉口时，被盐城市公安局交警支队四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈桂林体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。被告人陈桂林归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桂林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈桂林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈桂林于2017年3月3日20时20分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由东向西行驶至盐海路与步南路交叉口时，被盐城市公安局交警支队四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈桂林体内每百毫升血液中乙醇含量为107毫克。被告人陈桂林归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈桂林当庭予以供认，并有证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈桂林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈桂林的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年六月二十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执840号之一申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行被执行人：梁发平本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初511号民事判决书，向被执行人梁发平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁发平所有的价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年六月七日书记员  李伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更335号罪犯周家行，男，汉族，1988年12月23日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人周家行犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周家行不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第1048号刑事判决，以被告人周家行犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家行在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯周家行的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初959号原告屈某。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告曹某。委托代理人付彩玲。原告屈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人冯兴锁，被告曹某及其委托代理人付彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，原告与被告于2008年8月相识，2011年12月1日结婚，2012年2月27日生一子屈某某。双方结婚初期感情尚可，自2014年开始，被告经常无事生非，无端闹情绪、找茬不断争吵，2014年9月9日被告提出协议离婚，因被告父母补给户口本导致离婚未果，后被告离家出走、在外打工，几年来不管孩子，且经常不回家，对原告及儿子置之不理，极端不负责任。双方分居长达三年之久，原告与被告婚姻关系确已破裂，依据《婚姻法》的规定，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费800元；2.原告与被告共同会购买的房（首付及已交按揭款约13000元）依法分割；3.诉讼费由被告承担。被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我没有离家出走，当时是去打工，原告还将我送到火车站。2015年3、4月份还回来过，当时原告在机场接我，我们在西安共同生活，双方没有分居。2015年3、4月份，2016年，2017年3月我陆续还缴纳过房贷。经审理查明，原告屈某与被告曹某于2008年8月自由恋爱相识，2011年12月1日登记结婚，2012年2月27日生一子屈某某。婚后双方因生活琐事产生过矛盾。2015年3、4月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告曹某到广东打工。2015年3、4月份，2016年、2017年3月，被告曹某陆续缴纳过3次房贷。原告称双方分居长达三年之久，庭审中被告曹某予以否认，原告未提供证据证明分居事实。本案经过多次调解未果。上述事实，结婚证复印件、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻“感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。就本案而言，原、被告双方系自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但没有证据证明双方感情确已破裂。原告屈某称双方分居长达三年之久，被告曹某予以否认，原告屈某并未提供证据证明分居事实，故对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告屈某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员 陈 俊二〇一七年六月八日书 记 员 穆珍珍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4140号原告刘士魁，男，1962年2月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告刘士魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士魁的委托代理人闫金振，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士魁诉称，原告就自有冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等保险。2014年11月7日17时37分，原告刘士魁驾驶冀Ｆ×××××车与刘宝剑驾驶冀Ｆ×××××车相撞后，冀Ｆ×××××车与行人王某相撞，后冀Ｆ×××××车又与路西侧护栏相撞，冀Ｆ×××××车与李爱伟驾驶冀Ｆ×××××车相撞，致王某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故主要责任，刘宝剑负次要责任，李爱伟、王某无责任。事后，原告赔偿了刘宝剑的全部经济损失，原告的所有损失均应由保险公司承担。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款24400元。被告人保财险辩称，请法院审核交通事故的经过，对本车辆的修理费发票及清单不认可，要求对车辆损失进行重新鉴定，超出交强险部分，要求按事故责任比例承担。经审理查明，原告刘士魁为冀Ｆ×××××车在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。2014年11月7日，原告刘士魁驾驶该车与刘宝剑驾驶冀Ｆ×××××车相撞后，冀Ｆ×××××车与行人王某相刮撞，后冀Ｆ×××××车又与护栏相撞，冀Ｆ×××××车失控与李爱伟驾驶冀Ｆ×××××车相撞，致王某受伤，三方车辆损坏，造成交通。经涿州市公安交通管理大队认定，原告刘士魁负此事故主要责任，刘宝剑负次要责任。事故发生后，刘宝剑驾驶的冀Ｆ×××××产生维修费34000元。原告已经实际赔偿三者损失。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，维修费清单，修理费票据，事故认定书，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，原告刘士魁为事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，给三者车辆造成损失，且原告已实际赔偿三者损失，保险公司应在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余部分按事故责任比例承担70%，即22400元[（34000元-交强险2000元）×70%]，共计24400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘士魁24400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十六日书 记 员  李凤丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执607号申请执行人:朱修正，男，汉族，1947年6月19日出生。被执行人：来春雨，男，汉族，1971年4月30日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：王争先，男，汉族，1968年8月28日出生。本院在执行朱修正与来春雨、王争先买卖合同一案中，于2017年5月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人来春雨、王争先银行存款各16967.5元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月十三日书记员  张凯云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初2950号申请人：杨素莲被申请人：张树被申请人：顾民申请人杨素莲与被申请人张树、顾民民间借贷纠纷一案，申请人杨素莲于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树、顾民在***的兑现款120000.00元予以保全，申请人以自有的楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨素莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被申请人张树、顾民在***的兑现款120000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年六月十五日书记员 吴     建     军
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1115号之二申请人：刘彩霞，女，1973年12月26日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。被申请人：魏茂喜，男，1976年9月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人：刘容珠，女，1972年11月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。刘彩霞与魏茂喜、刘容珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0922民初1115号民事裁定书，裁定：查封魏茂喜、刘容珠的位于古田县金田佳园15号楼第一单元602-1、602-2室房产；查封刘彩霞的位于古田县鑫海大厦鑫乐楼405室房产；查封期限为二年。刘彩霞于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘彩霞撤回保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除魏茂喜、刘容珠位于古田县××楼××单元××、××室房产的查封；二、解除刘彩霞位于古田县××海大厦××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一七年六月二十三日书记员  罗丽容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7766号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：彭兆青，男，1984年10月7日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告彭兆青信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。按照原告提供的被告彭兆青的送达地址和联系方式无法通知被告彭兆青应诉。现原告不能提供被告彭兆青准确的送达地址，经本院查证后被告彭兆青的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十九日书记员  丰丙增
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初209号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨明发，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2011年5月18日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。6月26日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第209号起诉书指控被告人杨明发犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人杨明发到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人杨明发酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车行至焦渭公路1KM+100m处（焦村中学路段）时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第721号鉴定检验报告书认定：被鉴定人杨明发血液中的酒精含量为136.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨明发违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨明发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第721号司法鉴定报告书，照片，宁县公安局交通警察大队纠正违法行为，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年六月三十日书记员  张 媛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1117号原告范某甲。委托代理人范某乙。被告柏某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人吕某某，男，系该公司工作人员。委托代理人齐某某，女，系该公司工作人员。原告范某甲与被告柏某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人范某乙、被告柏某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吕某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2016年12月31日11点50分，原告司机驾驶辽JB5X**桑塔纳牌轿车由东向西行驶至三纬路与黄山街路口，与被告驾驶的辽JV6X**号吉利轿车相撞，被告承认全责，但与保险公司就赔偿款项没能达成共识，后经阜新市某某价格评估有限公司评估修理费用，共计2675元。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告范某甲修理费2675元、误工费200元、评估费300元，以上共计3175元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告柏某某辩称，没有意见。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，我公司对因此次交通事故造成的损失在合理合法范围内同意在保险范围内予以赔偿，原告凭鉴定报告请求车辆损失为预估损失，并非实际损失，应提供维修发票。依据投保人与我公司第三者责任险责任免除条款第7条第一款和第七款的约定，原告请求的车辆误工费、评估费、误工费不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿。经审理查明,2016年12月31日11时50分许，在海州区三纬路叉口，被告柏某某驾驶辽JV6X**号吉利牌轿车与原告范某甲雇佣的司机王某某驾驶的辽JB5X**号桑塔纳牌出租车发生交通事故，造成两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队道路交通事故协议书认定，柏某某负事故的全部责任。2017年1月3日，原告范某甲所有的辽JB54**号出租车经阜新市某某价格评估有限公司鉴定车损为2675元，并支付鉴定费300元。辽JV62**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和20万不计免赔第三者责任商业险。被告保险公司为证明对免责条款已尽到提醒注意义务和明确说明义务，提供有投保人柏某某签名的投保人声明。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、交通事故财产损失价格鉴证结论书、保险单复印件、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告柏某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告柏某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿，但原告的出租车误工费属于保险合同约定的停驶损失，且被告保险公司就免责条款已向投保人尽到了提醒注意义务和明确说明义务，故出租车停运损失保险公司不予赔偿，应由被告柏某某赔偿。原告范某甲的各项损失认定如下：1.修理费2675元，依据车损鉴定报告。2.评估费300元（凭据）。3.出租车误工费200元（200元×1天），此节出租车每天误工费标准依据阜新市出租车市场营运收入行情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告范某甲修理费2675元、评估费300元，合计2975元。二、被告柏某某赔偿原告范某甲出租车误工费200元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月二十一日书记员  王 班
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2011号原告：赵军辉，男，1981年10月29日生，汉族，住定州市。身份证号1324011-8110291378。委托代理人：徐飞，定州市司法局东方法律服务所法律工作者。被告：赵开明，男，1977年5月20日生，住定州市。。原告赵军辉与被告赵开明民间借贷纠纷一案，原告赵军辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军辉撤回起诉。案件受理费928元减半收取464元由原告赵军辉负担。审判员  陈晨二〇一七年六月一日书记员  申阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4032号原告：黄永刚，男，汉族，1990年1月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：白凡，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告：沈超峰，男，汉族，1985年7月11日出生，住新郑市。原告黄永刚与被告沈超峰健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人白凡，被告沈超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚诉称，2016年12月18日，在新郑市××长江路，原告黄永刚为向被告沈超峰追要工资，双方发生争执。被告沈超峰用拳头击打原告黄永刚头面部。随后，原告被送往新郑市第二人民医院住院���疗。2016年12月19日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告黄永刚的损伤程度评定为轻微伤。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13684.24元。被告沈超峰辩称，因为原告未经允许锁我车子，并和我老婆及哥哥发生肢体摩擦，导致我出手打了原告，我是正当防卫，原告对自己的受伤情况也应负担相应的责任。经审理查明，原告黄永刚曾受雇于被告沈超峰。2016年12月18日，在新郑市××长江路，原告黄永刚以被告沈超峰欠其工资为由而锁住被告车子，导致双方发生打架纠纷。在打架过程中，被告沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致原告黄永刚受伤。同日，原告被送往新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、外伤性头痛；二、多处软组织损伤。2016��12月31日，原告黄永刚出院。出院医嘱：加强营养；继续应用活血消肿药物；不适来诊。另查明，1、黄永刚于1990年1月9日出生于新郑市××河镇黄桥，户籍为农村居民。2、2016年12月19日，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定黄永刚的损伤程度为轻微伤。上述事实，有住院病历资料、医药费发票、诊断证明书、出院证、新郑市公安局行政处罚决定书及新郑市公安局法医鉴定中心鉴定文书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈超峰用拳头击打原告黄永刚头面部，致原告黄永刚受伤，侵犯了原告黄永刚的身体健康权，依法应当承担法律责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告沈超峰对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告行为存在着直接的因果关系。但涉案纠纷因原告黄永刚锁住被告沈超峰车子而导致双方发生争执，继而相互打架，原告黄永刚对其损害结果的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合各方对本案事故发生的过错责任大小，原告黄永刚、被告沈超峰间责任按2:8划分为宜。依据上述评析，本案纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费票据确定为5155.6元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，为420元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，为210元；（四）护理费：按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天的标准，住院14天，护理人数为1人，护理费为1298.64元。被告沈超峰对此未提异议，本院予以照准。（五）误��费：黄永刚要求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92/年的标准计算，住院14天，误工费为1044.54元。被告沈超峰对此未提异议，本院予以照准。（六）交通费：原告主张200元，被告沈超峰无异议，本院予以照准。（七）精神抚慰金：原告主张5000元，根据相关的法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求，本院不予支持。以上费用合计8328.78元，由沈超峰承担80%即6663.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��规定，判决如下：一、被告沈超峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6663.02元。二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄永刚负担36元，由被告沈超峰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日��二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年六月八日书记员  张小平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4997号申请执行人：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区新世纪工业园A区3号。组织机构代码：69938671-9。法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。被执行人：经辉，男，汉族，1970年6月6日生，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人丹阳市利金纸品有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2017年1月25日前先给付15000元，余款每月给付4000元，直至还清为止。2017年5月22日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1757号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年六月六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执4997号分管院长：执行局长：员额法官：协助人：申请执行人：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区新世纪工业园A区3号。组织机构代码：69938671-9。法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。被执行人：经辉，男，汉族，1970年6月6日生，句容市人，公民身份号码：321123197006066236，住句容市郭庄镇经村埠自然村55-1号。本院在执行申请执行人丹阳市利金纸品有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2017年1月25日前先给付15000元，余款每月给付4000元，直至还清为止。2017年5月22日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1757号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员虞韵二〇一七年六月六日书记员黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执137号之一申请执行人：宁海县赛跃金属制品有限公司（组织机构代码：55454886-0）。住所地：宁海县一市镇一市村。法定代表人：褚三育，该公司总经理。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被执行人：浙江新达铝业有限公司（统一社会信用代码：91330784717658272K）。住所地：浙江省永康市西城街道永化路**号。法定代表人：包聿炉，该公司总经理。申请执行人宁海县赛跃金属制品有限公司与被执行人浙江新达铝业有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款498500元、执行费7377.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法扣划到存款35093.67元。2.查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查封了被执行人的机器设备，但该机器设备在永康市工商局有抵押登记，抵押金额与设备价值相当，目前暂无处置必要。4.查询发现被执行人有坐落在永康市西城花城东路98号的房地产，本院已予以轮候查封。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 何 山
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1899号原告冯中叶，男，汉族，1980年8月28日出生。被告王国斌，男，汉族，1984年9月26日出生。被告张花，女，汉族，1985年10月14日出生。原告冯中叶诉被告王国斌、张花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中叶到庭参加了诉讼，被告王国斌、张花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款46893元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告及张传林、焦文华、被告王国斌与山东青州农村商业银行股份有限公司订立《个人最高额联合保证借款合同》，原告及张传林、焦文华为被告担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，使用期限为一年，自2014年5月4日至2015年5月3日，到期后被告未偿还，原告及张传林、焦文华为被告偿还了该借款及利息共计140679元，其中原告代为被告偿还该借款及利息46893元，后被告未支将该款支付原告，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国斌、张花未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、共同清偿及连带责任保证书复印件、山东青州农商行孙旺分理处出具的代为还款的证明一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月11日，原告冯中叶、案外人冯美家、张传林、焦文华、被告王国斌共五人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中王国斌作为借款人向原告贷款最高额度为13万元，贷款期间2013年4月11日至2015年11月28日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告张国斌之妻张花与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2014年5月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司将贷款金额13万元打入了王国斌指定的存款账号：中，王国斌在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月3日，借款月利率为8.75‰。同时查明，贷款到期后，截至2016年1月21日，贷款本息和140679元未还。借款人王国斌及其妻子张花没有履行偿还本息义务。原告与其他担保人张传林、焦文华各代偿46893元，贷款结清。为此，原告诉至本院请求依法追偿代偿款。本院认为，在金融借款担保合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与其他担保人张传林、焦文华各代偿46893元，替借款人王国斌还清了银行贷款。原告与其他还款的担保人张传林、焦文华，自还款之日起取得了向被告王国斌追偿的请求权。被告张花与被告张国斌系夫妻关系，原告基于该代偿款系夫妻关系存续期间的共同债务向被告张花主张追偿请求权，于法有据，因此本院对原告向二被告追要代偿款46893元的请求，本院予以支持。原告代偿款项之后，二被告未及时向原告偿还代偿款，则被告长期拖欠该资金势必会给原告造成一定的利息损失。因此原告主张利息自代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。被告王国斌、张花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国斌、张花于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中叶代偿款46893元及利息（以46893元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，诉讼保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王清二〇一七年六月二十二日书���记员冯志强
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执55号申请执行人徐力勤。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被执行人徐海龙。本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年6月21日向本院交付执行款执行费5161元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐力勤与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8618号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1012号被执行人梁兴坤，男，1992年3月6日出生，汉族、于河南省原阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的梁兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，本院认为：梁兴坤驾驶与王任峰驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致使王任峰死亡、王军莉受伤，两车受损，该交通事故经交警部门认定，梁兴坤负事故全部责任，王任峰、王军莉无责任。判决确认：被告梁兴坤于本判决生效之日起十日内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计369465.16元。被执行人梁兴坤未主动缴纳案件受理费。2017年1月12日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人梁兴坤其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1012号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  谷永斌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1857号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告傅伟，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与傅伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更170号罪犯季利进，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省第一监狱服刑。金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决，以被告人季利进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人季利进等人的赃款继续予以追缴，返还被害人。被告人季利进等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年09月08日以（2012）浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯季利进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关的减刑建议书认定，罪犯季利进在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯季利进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯季利进提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯季利进在服刑期间，确有悔改表现，但未完全履行判决确定的退赃义务，应予从严。同意执行机关对罪犯季利进的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯季利进在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其还有赃款未退缴。认定上述事实的证据，有证人王某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，虽然罪犯季利进在服刑期间确有悔改表现，但系金融犯罪，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯季利进的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。本裁定自宣告之后起发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月七日书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1023号之二申请执行人艾国明。被执行人黄波。被执行人湖南新湖大宗商品现货交易有限公司。法定代表人黄波，总经理。申请执行人艾国明申请执行被执行人黄波、湖南新湖大宗商品现货交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初269号民事调解书已发生法律效力。在案件审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人湖南新湖大宗商品现货交易有限公司在第三人湖南银楼现货商品交易市场有限公司的保证金收入238500元。现申请执行人艾国明向本院申请解除对被执行人湖南新湖大宗商品现货交易有限公司在第三人湖南银楼现货商品交易市场有限公司上述保证金收入的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南新湖大宗商品现货交易有限公司在第三人湖南银楼现货商品交易市场有限公司的保证金收入238500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年六月七日代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2594号原告：裴军，男，汉族，生于1989年6月21日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李丹，男，汉族，生于1991年3月11日，住四川省威远县。被告：龙豪，男，汉族，生于1993年7月11日，住四川省江油市。本院于2017年6月12日立案受理原告裴军诉被告李丹、龙豪返还原物纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员毛丽娜独任审理。原告诉称：原告裴军与黎万贵是做对外租车业务的。2017年4月24日，被告李丹从黎万贵手中将原告所有的川B***13号小型汽车租走，口头约定租金300元每天。2017年6月6日，原告接到被告龙豪电话，龙豪称李丹因借款已将该车抵押给龙豪，要原告拿钱取车。原告认为，李丹与龙豪的借款与原告无关，原告并未将车抵押给龙豪，龙豪拒不将车返还给原告的行为已侵犯了原告对车辆的所有权。故原告起诉来院，请求判令：1、被告李丹、龙豪立即返还原告所有的川B***13号小型汽车；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中查明，2017年4月24日，被告李丹从黎万贵处租赁原告裴军所有的川B***13号小型汽车。同日，被告李丹将该车作抵押向龙豪借款55000元。2017年6月，龙豪因无法联系李丹便打电话给川B***13号小型汽车的车主裴军，向裴军主张偿还借款。本院认为：李丹在租车时隐瞒租车目的，以租赁的形式获取车辆用于抵押借款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告裴军的起诉。本案已收案件受理费50元，退还原告裴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛丽娜二〇一七年六月十四日书记员  关 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1086号之一申请执行人：张荣成，男，1961年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李望香，女，1950年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：俞建伟，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：俞迎，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初395号民事调解书，于2017年4月20日立案执行张荣成与李望香、俞建伟、俞迎房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于樊城区中原路34号22栋1单元16室（房产证号：樊城区字第000057**号;土地使用证号：��樊国用（2003）第320719005-11-16）房屋过户至申请执行人张荣成名下。二、申请执行人张荣成可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。执行员  陈达顺二〇一七年六月七日书记员  孟瑞玲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执136号之二申请执行人：曹景怀，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：靳海雷，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：王军，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人曹景怀与被执行人靳海雷、王军买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年2月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3849号申请执行人：北京共发达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业总公司院内148号。法定代表人：侯宝军，执行董事。被执行人:秦皇岛淞博机械设备有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇圣水庄村。法定代表人：张继胜，执行董事。北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行秦皇岛淞博机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司支付租赁费、丢失物赔偿款共400000元及利息、案件受理费3830元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行的租赁费、丢失物赔偿款共400000元及利息，案件受理费3830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司确认，被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司发现被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执887号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：刘光华，男，1975年5月2日生，汉族，住四川省。被执行人：夏礼，男，1984年6月26日生，汉族，住四川省。被执行人：程婷，女，1986年12月17日生，汉族，住四川省。被执行人：段雪莲，女，1991年10月23日生，汉族，住四川省。本院在执行刘光华、夏礼、程婷、段雪莲罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金25000.00元，已执行0.00元，未执行金额25000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2314号申请执行人江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。法定代表人：汤云琪，该公司总经理。被执行人刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市大阳典当有限公司与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2016)苏0281民初15543号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司借款30万元并支付该款逾期利息，赔偿江阴市大阳典当有限公司律师费损失22600元，承担案件受理费5490元。因刘锋未履行生效法律文书确定的义务，徐俊向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，该协议约定：刘锋支付江阴市大阳典当有限公司30万元及利息，律师费损失22600元，案件受理费5490元，该款分别于2017年6月起至2017年12月止每月底前支付1.5万元，于2018年1月起每月支付3万元直至付清（该款汇至江阴市大阳典当有限公司银行帐户，户名：江阴市大阳典当有限公司，账号：53×××61，开户行：中行江阴滨江支行）刘锋如有任一期未能按约履行，江阴市大阳典当有限公司有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。执行费4825元由被执行人刘锋承担。本院认为，申请执行人江阴市大阳典当有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  刘浩明执行员  陈红英执行员  宋 献二〇一七年六月一十三日书记员  薛丹雁