wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2771号原告：马传耀，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：马新兵，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告马传耀与被告马新兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传耀及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告马新兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马传耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告马新兵将杨楼镇变电所门前的水泥路修建工程承包给原告马传耀，工程（包含工和料）总价18000元，工程完工后，被告仅支付7000元，剩余11000元未支付。2015年6月20日，被告给原告出具欠条一份，约定一个月内付清，但被告至今仍未给付欠款，原告为此提起诉讼。马新兵未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年底，原告马传耀从被告马新兵处承包了萧县杨楼镇变电所门前的水泥路修建工程，工程价款为15000；后增加修建下水道工程，下水道工程价款3000元，工程价款总计18000元。工程完工后，被告仅支付7000元，剩余11000元以暂时无钱为由未支付。经原告多次催要，被告于2015年6月20日给原告出具欠条一份，约定一个月内付清欠款，但被告至今仍未给付欠款，原告为此提起诉讼。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案原告马传耀按照约定完成施工合同义务，被告马新兵应当按照约定及时支付工程款，被告马新兵拖欠工程款11000元，有被告马新兵出具的欠条为证，事实清楚，被告马新兵应及时、全面履行还款义务，对原告马传耀要求被告马新兵支付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新兵于本判决生效后十日内支付原告马传耀工程款11000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序收取38元，由被告马新兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年六月二十七日书记员  程国樑附本案适用法律条文:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执263-7号申请执行人李喜堂,男,汉族,农民，住商洛市商州区。被执行人杨俊哲,男,汉族,农民，住商洛市商州区。被执行人李芳云,女，汉族,农民，住址同上。被执行人汪俊德,男,汉族,农民，住商洛市山阳县。被执行人杨建红,男,汉族,农民，住商洛市商州区。李喜堂与杨俊哲、李芳云、汪俊德、杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人李喜堂向本院申请执行，申请标的30万元及利息，诉讼费6340元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊哲、李芳云、汪俊德、杨建红的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人李喜堂撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1638号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十九日书记员 李 妍
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初99号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王金其，男，1973年5月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日经建水县公安局决定取保候审，2017年5月12日经建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王金其犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人王金其到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王金其醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王金其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王金其对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人王金其酒后驾驶云GXL8**号轻型普通货车由建水县曲江镇洗澡塘村驶往通建高速公路曲江收费站方向，行至曲江收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队的执勤民警查获。经鉴定：王金其的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.03㎎/100ml血。上述事实，被告人王金其在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车行驶证（复印件），机动车驾驶证（复印件），机动车信息查询结果，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验照片，证人施灿辉的证言，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】理化检字第09356号《血液乙醇含量检验报告》，鉴定意见告知书，被告人王金其的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金其无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王金其认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托有关部门进行调查评估，评估意见是若对王金其适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人王金其依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王金其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年六月八日书 记 员  王宇航
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初539号原告：李文生，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告李文生与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告李文生支付劳务报酬23000.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资23000.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李文生围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成被告交予的工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李文生人民币大写贰万叁仟元（23000），还款期限2016年元月30日止，到期不还由谭国龙承担一切费用，欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字捺印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费和住宿费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告李文生支付过劳务报酬。原告李文生催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告李文生提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告李文生完成工作后，被告谭国龙理应向原告李文生支付劳务报酬，故对原告李文生主张由被告谭国龙支付23000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬发生的交通费和住宿费，但在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方未就住宿费和交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告李文生支付劳务报酬23000.00元；二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元、公告费300.00元，共计695.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7976号上诉人（一审原告）：徐志军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：方晓林，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。法定代表人：邓文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张六彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。上诉人徐志军因与被上诉人四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：徐志军因四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬之间违法分包，在从事承包业务时因工受伤，主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬参照《工伤保险条例》承担工伤保险责任的请求，于法有据，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项肯定了不能进行工伤认定的非法用工主体的责任形式，《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定：“受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持”；徐志军明确要求参照《工伤保险条例》支付赔偿金，并非一审裁定书载明的“主张各项工伤保险待遇”；一审法院将本案的“提供劳务者受害责任纠纷”案由改为“工伤保险待遇纠纷”进而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，没有事实依据和法律依据，属适用法律错误。四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。徐志军2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令四川禾丰装饰工程有限公司支付徐志军赔偿金172345元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费）；判令张六彬承担连带赔偿责任；四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，徐志军认为四川禾丰装饰工程有限公司违法将其承包的业务转包给自然人张六彬，四川禾丰装饰工程有限公司应当承担工伤保险责任，张六彬承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。徐志军未经工伤认定程序直接提起诉讼，一审法院告知徐志军依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担责任。但徐志军明确要求参照《工伤保险条例》主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定驳回徐志军起诉。案件受理费予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》制定的依据是“《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国行政诉讼法》《工伤保险条例》及其他有关法律、行政法规”。该司法解释第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”前述规定中，“用工单位”承担的“赔偿责任”系工伤保险责任，“聘用人员”主张“用工单位”承担“赔偿责任”属于工伤保险待遇纠纷，应当经过仲裁前置。本案中，徐志军在2016年11月8日接受一审法院询问时明确表示，“坚持按照工伤保险条例的规定主张四川禾丰公司承担用工单位的工伤保险责任”，但徐志军提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷，徐志军在直接提起的一般民事诉讼案件中主张工伤保险赔偿责任，没有法律依据。综上，徐志军的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐苑效审判员  唐 健审判员  何 昕二〇一七年六月三十日书记员  潘文倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初776号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王庚秀，女，1966年2月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1999年1月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王庚秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日1时许，被告人王庚秀主动带领民警到其位于重庆市沙坪坝区的家中，将藏匿在厨房里的一个陶瓷盅里疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重12.32克）1包交给民警。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王庚秀在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01351号刑事判决书，刑满释放通知书及被告人王庚秀的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯且构成自首，建议对被告人王庚秀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王庚秀明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品12.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王庚秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王庚秀如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庚秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品12.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年六月二十八日书记员  产慧婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执117号申请执行人陆飞潮。申请执行人农国。本院作出的（2017）桂0109民初14号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人陆飞潮向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月三十日书记员  邓有浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执178号申请执行人：严清龙，男，1977年2月28日生，汉族。被执行人：窦明刚，男，1979年10月26日生，汉族。被执行人：王红霞，女，1979年5月29日生，汉族。申请执行人严清龙与被执行人窦明刚、王红霞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初14012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、窦明刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严清龙借款本金190000元及逾期还款利息损失（以190000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止）。2、王红霞对上述债务在与窦明刚的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。案件受理费2050元，由窦明刚、王红霞负担（该款项已由严清龙垫付，窦明刚、王红霞在支付上述款项时一并加付该款项）。逾期，因被执行人窦明刚、王红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严清龙向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人窦明刚、王红霞的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，除扣划被执行人窦明刚8756.47元（含已交执行费50元，此款已拨付申请执行人严清龙）外，暂未发现被执行人窦明刚、王红霞有其他银行存款，车辆和房产登记信息。现被执行人窦明刚、王红霞下落不明，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人严清龙告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此本案短期内难以执结，申请执行人严清龙亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月二十六日书记员  王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2431号之一申请执行人刘腾。被执行人陈立。申请执行人刘腾申请执行被执行人陈立房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘01民终6452号民事判决书已发生法律效力。在诉讼阶段，本院以（2016）湘0105民初字第228-1号民事裁定书查封、冻结了被执行人陈立名下位于长沙市岳麓区麓山南路园丁新村B栋201房（权证号码为002608**）和申请执行人刘腾名下位于新民住宅区附008栋（岳麓区橘子洲办事处）307号房（权证号码为7090585**）；在执行阶段，本院以（2016）湘0105执2431号执行裁定书对陈立名下的银行账号进行了冻结。现申请执行人刘腾与被执行人陈立达成执行和解，被执行人陈立已经按照和解协议向申请执行人支付了和解协议所约定的全部款项，本案现已执行完毕，申请执行人刘腾向本院书面申请解除对上述房屋和银行账号的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈立名下银行账号的查封、冻结；二、解除对被执行人陈立名下位于长沙市岳麓区麓山南路园丁新村B栋201房（权证号码为002608**）的查封、冻结；三、解除对申请执行人刘腾名下位于新民住宅区附008栋（岳麓区橘子洲办事处）307号房（权证号码为7090585**）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  胡 鹏执 行 员  何祥猛二〇一七年六月十三日代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1725号申请执行人吴高梅，女，1978年10月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京中融中资投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。申请执行人吴高梅与被执行人北京中融中资投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第624号裁决书，已经发生法律效力申请执行人吴高梅于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京中融中资投资管理有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1725号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二日书 记 员  林炯然
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2082号申请执行人：李晓峰，男，1978年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏金石四季金融信息服务有限公司，住所地苏州市太平街道金澄路88号。法定代表人：徐曦。本院在执行李晓峰与江苏金石四季金融信息服务有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1107号原告任某某。被告吴某某。被告王某某。被告齐某。被告宋某某。四被告共同委托代理人陈某某，系辽宁贺中律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。2015年10月30日，四被告向原告借款人民币290万元并给原告出具了手写的借据，约定了还款日期和利息。借款到期后，原告多次向四被告催款，但四被告至今仍未给付。双方于2016年3月27日经再次协商，将还款期限至2016年5月30日并约定违约金，同时约定违约金在一个月内付清，但四被告仍未给付。故原告诉至法院请求四被告偿还借款本金290万元和利息及违约金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某、被告王某某、被告齐某、被告宋某某共同于2017年7月30日之前一次性给付原告任某某借款本金人民币290万元及利息（利息自2017年1月30日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。二、案件受理费34256元（减半收取17128元，已收4000元，其余缓交），由被告吴某某、被告王某某、被告齐某、被告宋某某共同负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年六月二十一日书记员  田烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审154号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李海涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120520号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5109号之一解除保全申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：镇江中山医院有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路22号。法定代表人：陈文重,该公司执行董事兼总经理。申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人镇江中山医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0582民初5109号民事裁定书，冻结被申请人镇江中山医院有限公司的银行存款30万元。申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江中山医院有限公司的银行存款30万元实施冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一七年六月二日书记员  于新月
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2247号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:常波隆，男，汉族，生于1981年12月1日，住成都市金牛区，身份证号码51××××××××××××××55。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初159号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院移送执行常波隆罚金一案。移送执行标的额5000元。执行中，本院查明被执行人常波隆名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十六日书记员 邓 敏
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初260号之一原告：毛礼军，男，1973年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。原告：祝明华，男，1961年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。两原告共同委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。被告：广丰月兔实业总公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道金三角路68号。法定代表人：余孝福，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。原告毛礼军、祝明华与被告广丰月兔实业总公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告毛礼军、祝明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法立案并判决。1、被告立即赔偿因随意处置公司资产给原告造成的各项损失共计人民币3,500,000元；2、本案律师费100,000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月12日，广丰县白银鹅开发公司与被告广丰月兔实业总公司共同出资成立了广丰县白银鹅食品有限公司。广丰县白银鹅食品有限公司注册资本5,000,000元，实收资本3,420,000元，其中被告广丰月兔实业总公司（原广丰卷烟厂）以22亩土地及部分房屋折价、现金投资共2,740,000元入股，占股本的80.1%；广丰县白银鹅开发公司（该公司原由原告毛礼军、祝明华与余华忠共同合资经营的、3人各占公司股本的三分之一）以部分设备130,000元、无形资产550,000元，共计680,000元作为出资资本，占股本的19.9%，登记机关为上饶市广丰区市场监督管理局（原广丰县工商行政管理局）。1999年6月至2000年6月，广丰县白银鹅食品有限公司由被告控股经营。2000年7月，广丰县白银鹅食品有限公司实行改制及承包经营。根据2000年6月23日下午在广丰卷烟厂6楼会议室召开的董事会决议，公司实行承包经营、并约定前五年承包经营的上缴利润额分别为70,000元、150,000元、250,000元、400,000元、500,000元，同时小股东毛礼军、祝明华退出经营，每年按公司利润分红。以上事实有广丰县白银鹅食品有限公司工商信息档案及公司董事会决议、被告广丰月兔实业总公司的相关文件为证。按照上述决议，2000年7月改制后，在配合有关各方完成公司资产交接后，原告毛礼军、祝明华除保留广丰县白银鹅食品公司股份（2人合并拥有13.267%的股份）外，不再参与公司的具体经营。此后数年，作为公司小股东，原告虽每年要求公司分红或召开股东大会，但屡次遭到控股股东及公司的拒绝，考虑到公司经营需要，原告也一直没有过于计较。从2000年7月至今，被告从未按照《公司法》的有关规定召开过一次股东会，从未向原告提供过财务会计报告，财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议，公司经营状况、资产收益、重大决策、对外投资等信息也从未向原告披露过，致使原告对公司的资产、负债等状况一无所知。2016年10月底，经原告再三要求，被告突然向原告送达一份由月兔集团投资管理部出具的签发时间为2006年8月17日的《广丰白银鹅食品有限公司资产核实情况》，这才知道公司资产已全部归入被告名下，并已将资产另作他用。而之前公司并没有通知原告参加董事会，也没有召开股东会。原告认为，被告从未履行公司经营情况的告知义务，未经股东大会决议擅自进行资产处置，且未履行法律规定的清算义务，存在大股东侵占公司资产的重大嫌疑，已严重侵害了原告的合法权益。2016年10月至今，原告曾多次催促被告以合理价格收购原告拥有的原广丰白银鹅食品有限公司的13.267%股权，但均未果。现为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院能查清事实，依法判如所请。本院经审查认为，根据《公司法》的有关规定，当公司的股东、董事、监事、高级管理人员损害公司利益时，可以由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼。本案中，现有证据表明原广丰卷烟厂及广丰县白银鹅开发有限公司属江西省广丰县白银鹅食品有限公司的股东，原告毛礼军、祝明华为该公司的董事。原告没有提交证据证明其是江西省广丰县白银鹅食品有限公司的股东，与本案有直接利害关系。因此，毛礼军、祝明华不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛礼军、祝明华的起诉。原告预交案件受理费35,600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵丽明人民陪审员  潘红英二〇一七年六月二十三日书 记 员  诸少轩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初51号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：广州市白云区兴程纸箱厂，住所地：广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪西路19号102，统一社会信用代码：914401013045909003。投资人：熊佳荣。被告：熊佳荣，男，汉族，1994年4月19日出生，住江西省樟树市。被告：李金丹，女，朝鲜族，1992年9月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市白云区兴程纸箱厂支付货款37126元，逾期付款违约金18489元，两项合计55615元（暂计至2016-12-22日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告熊佳荣、李金丹对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告广州市白云区兴程纸箱厂双方协商一致，于2016年3月6日签订《购销合同》，约定被告广州市白云区兴程纸箱厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另熊佳荣、李金丹签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年3月向被告送货7批次，应付货款41145.30元，4月送货5批次，应付货款26213.86元，合计应付货款67359.16元。被告之后分四笔一共支付货款30233.5元，截止至2016年4月12日，拖欠原告货款37126元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年4月12日后的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金37126元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年4月13日起计算，暂计至2016年12月22日，合计8个月另9天，违约金为18489元（37126元×0.002×249天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告广州市白云区兴程纸箱厂作为乙方于2016年3月6日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。被告广州市白云区兴程纸箱厂的投资人熊佳荣和被告李金丹在合同担保人栏签名并按捺指模。同日，熊佳荣、李金丹共同向原告出具《担保书》，承诺对被告广州市白云区兴程纸箱厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告广州市白云区兴程纸箱厂清偿全部债务时止。签订合同后，原告依约向被告广州市白云区兴程纸箱厂送货。截止至2016年4月12日，原告共向被告广州市白云区兴程纸箱厂送货12批次，总货款67359.16元。期间被告广州市白云区兴程纸箱厂分四笔一共支付原告货款30233.5元，尚欠原告货款37126元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告广州市白云区兴程纸箱厂存在买卖合同关系和被告熊佳荣、李金丹为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告广州市白云区兴程纸箱厂供货，被告广州市白云区兴程纸箱厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告广州市白云区兴程纸箱厂只支付了部分货款，尚欠货款37126元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告熊佳荣、李金丹为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年4月12日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区兴程纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款37126元。二、被告广州市白云区兴程纸箱厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以37126元为基数，自2016年4月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、被告熊佳荣、李金丹对以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费600元，共1790元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担212元，被告广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣、李金丹连带负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2073号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：谢国虎，男，1984年8月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被告：谢中卫，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告谢国虎、孙信梅、谢中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告响水农商行申请撤回对孙信梅的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲，被告谢国虎到庭参加诉讼。被告谢中卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国虎立即归还借款本金44000元、利息7850.59元（利息计算至2017年3月6日，之后按合同约定计算至偿还完毕之日止）；2.被告谢中卫承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢国虎于2015年11月15日向原告响水农商行下属的南河支行借款44000元，定于2016年11月10日到期，孙信梅及被告谢中卫提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。被告谢国虎辩称，现在没有能力还钱。被告谢中卫未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。被告谢国虎对原告证据无异议。被告谢中亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告谢国虎向原告响水农商行下属的南河支行申请借款。同日，被告谢国虎（借款人）、谢中卫（担保人）及孙信梅与南河支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为44000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月15日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告汪亮向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，两被告及孙信梅未按约归还借款本息。本院认为，被告谢国虎、谢中卫与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告谢国虎向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告谢国虎之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告谢国虎应履行归还借款本息的义务。被告谢中卫自愿为谢国虎借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告谢中卫承担保证责任后，有权向被告谢国虎追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自2015年11月15日至2016年11月10日止，按年利率11.52%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告谢中卫负被告谢国虎向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告谢中卫承担保证责任后，可以向主债务人谢国虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年六月十二日书记员  高 诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1601号之一申请执行人上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王荣和，男，汉族，1972年12月24日生，户籍地浙江省乐清市。原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司与被告王荣和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)沪0113民初4842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人王荣和支付欠款人民币120,409元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王荣和的户籍地在浙江省乐清市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币314.53元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初4842号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十六日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2642号申请执行人：北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。法定代表人：刘康宁，董事长。被执行人:邵仁平，男，1963年1月27日出生，住安徽省安庆市望江县。北京北鹏新型建材有限公司申请执行邵仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京北鹏新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人邵仁平给付欠款本金113700元及利息，违约金17055元，律师费10000元，案件受理费3222元，公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵仁平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵仁平有可供执行的财产。申请执行人北京北鹏新型建材有限公司亦未提供被执行人邵仁平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北鹏新型建材有限公司申请执行的欠款本金113700元及利息，违约金17055元，律师费10000元，案件受理费3222元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京北鹏新型建材有限公司确认，被执行人邵仁平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北鹏新型建材有限公司发现被执行人邵仁平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1784号原告：党某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现辽宁省凌海市。被告：魏某，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：卫某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告党某某与被告魏某、卫某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告卫某均到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工资款26400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月开始，我在被告魏某石材厂打工，做切板工作。按工作量计算工资，每天经被告卫某（有两天是於大泉）验收后算出工资数并在收据上签字。2013年4月至10月间，我为被告加工石线，被告应付工资款35400元，只给付9000工资款，尚欠26400元未给付。经我多次找被告索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏某未出庭，也未提供答辩意见。被告卫某辩称，从2009年开始我就在魏某厂子工作，负责出料、进料开票，工人干完活我也给开票。到2013年末，魏某厂子不整了，从2014年承包给我了，每年25000元。欠原告的工资属实是经我手开的票，但不是我欠的，我不应该偿还。双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了收据133张。证明原告在被告处打工期间，应当获得的工资总额。双方当事人陈述证明已给付9000元。经本院依法调取的凌海市市场监督管理局出具工商登记档案，证明魏某系凌海市家一石材厂业主以及该企业经营状况。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告魏某系凌海市家一石材厂业主，该厂成立于2008年4月18日，于2010年12月核准注销，但并未停止经营。被告卫某系该厂管理人员，负责日常生产管理，验收、核准工人工作量计算工资。原告党某某从2010年开始在该厂打工，加工石材板，2013年4月至10月间，原告为被告石材厂加工石材，每天工作后均由被告卫某（其中有两天系於大泉验收）进行验收，并根据工作量计算工资，并在收据上签字。经核算共计应付原告工资款35368元，后来被告魏某分别给付原告工资1000元、5000元、3000元，合计9000元，余款26368元未给付，经原告多次向被告索要未果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，被告魏某于2014年将石材厂承包给卫某经营。本院认为：原告党某某与魏某被告之间劳务合同关系成立，该劳务发生在魏某经营期间，被告魏某作为业主应当按照约定支付原告工资款，原告的该项主张依法予以支持。从原告提供证据和本院调取证据以及双方当事人陈述上认定，被告卫某系魏某雇佣的管理人员，只是经手人，与原告不存在债权债务关系。故原告请求被告卫某承担给付责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后五日内给付原告党某某欠款26368元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告魏某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年六月二十七日书记员  马 爽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1630号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：崔建英，女，1959年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉崔建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1034号原告佟某某。被告阜新市海州区某某煤矿。法定代表人孙某甲，系该矿投资人。委托代理人孙某乙，系该矿经理。被告孙某乙。案由：民间借贷纠纷。被告阜新市海州区某某煤矿与被告孙某乙于2012年向阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款100万元，借款月利率3分。借款后被告于2012年12月23日后再无归还任何本息。而阜新市海州区某某小额贷款有限公司欠原告债务未还。2017年1月24日，阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告阜新市海州区某某煤矿、被告孙某乙及原告签订债权转让协议书，将阜新市海州区某某小额贷款有限公司拥有的对被告阜新市海州区某某煤矿、被告孙某乙的债权依法转让给原告。协议签订后，被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院请求被告立即偿还欠款本金100万元及利息（利息自2013年11月23日起至本息还清之日止按月息2%计算给付），并由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新市海州区某某煤矿和孙某乙于2017年6月30日之前一次性偿还原告佟某某借款本金人民币100万元和利息（利息自2017年2月5日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。二、案件受理费13800元（减半收取6900元）,由被告阜新市海州区某某煤矿和孙某乙负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年六月十四日书记员  田烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1443号之一申请执行人：邹永权，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林传福，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6322号申请执行人邹永权与被执行人林传福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行归还借款39万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款13335.59元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9354号原告：武藏涂料（昆山）有限公司,住所地昆山经济技术开发区华扬科学工业园区,统一社会信用代码91320583754601902K。法定代表人：陈山清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：惠州市思域电子有限公司,住所地广东省惠州市潼侨工业基恒超科技园八栋厂房第三层，统一社会信用代码91441300696456005J。原告武藏涂料（昆山）有限公司与被告惠州市思域电子有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告武藏涂料（昆山）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武藏涂料（昆山）有限公司司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告武藏涂料（昆山）有限公司司撤诉负担。审判员  严雪平二〇一七年六月十九日书记员  孙煜棠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更93号罪犯贺明军，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人贺明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺明军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1336号原告尹继红,女,1987年2月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李成功,男,1981年11月23日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尹继红与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员刘向红和杨啟权组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹继红到庭参加诉讼；被告李成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继红诉称，2014年9月18日，被告李成功向其借款15000.00元，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，被告李成功未偿还借款，原告尹继红多次催收无果，于2016年12月12日起诉到法院，2016年12月26日原、被告经协商订立了还款协议，原告尹继红撤回了对被告李成功的起诉，但被告李成功仍未按照协议履行，原告尹继红现诉讼来院，请求判令被告李成功偿还其借款15000.00元，并支付违约金5000.00元；本案诉讼费由被告李成功负担。被告李成功未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告李成功于2014年9月18日向原告尹继红借款15000.00元，双方约定于2014年12月30日前还清，否则被告李成功支付原告尹继红违约金5000.00元。借款后，被告李成功未履行还款义务，原、被告双方于2016年12月26日达成还款协议，但被告李成功仍未履行还款义务，原告尹继红诉讼来院。上述事实，有原告尹继红向本院提交的借条、协议书及其陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然原告尹继红仅向本院提交了借条、协议书，但结合本案借款数额及原、被告双方当地交易习惯，原告尹继红借款15000.00元给被告李成功的事实应当予以确认。原告尹继红借款15000.00元给被告李成功，被告李成功应按双方约定期限及时履行还款义务，由于其未按期偿还原告尹继红借款，其应承担偿还原告尹继红借款15000.00元的违约责任。原告尹继红主张被告李成功支付其违约金5000.00元，符合双方当事人约定，也不违背法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成功在本判决生效后十日内偿还原告尹继红借款15000.00元；二、由被告李成功在本判决生效后十日内支付原告尹继红违约金5000.00元。如果被告李成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  杨啟权人民陪审员  刘向红二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民1384号之二原告：李同。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。被告：安徽禹都建设集团有限公司。法定代表人：程龙钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。本院在审理原告李同诉被告安徽禹都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李同于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李同申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李同撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，保全费1820元，合计4382.5元由原告李同负担。审判员  董兵兵二〇一七年六月三十日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2037号原告姚良义，男，汉族，1991年7月23日生，住河南省泌阳县。被告张彬，男，汉族，1987年6月13日生，现住息县。原告姚良义诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭进行了审理，原告姚良义到庭参加诉讼，被告张彬经邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚良义诉称，2015年11月17日，被告张彬因经营资金紧张欠下原告加工费10640元，后转为借款，并给原告出具欠条一张，经多次向被告张彬催要欠款均无结果，特具状起诉。请求：1、被告10天内偿还欠款10640元及误工费、路费500元；2、被告承担诉讼费。被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告张彬欠原告姚良义加工费10640元，2015年11月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠石英石台面加工费10640元（壹万零陆佰肆拾圆整）”。后原告多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。上述事实，有原告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，原告持有被告张彬所写欠条一份，意思表示真实，不违反法律规定，能够证明双方债权债务关系存在。被告张彬负有清偿欠款的义务，原告姚良义要求被告张彬偿还欠款10640元，本院予以支持。原告姚良义主张的误工费、路费因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚良义欠款10640元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张彬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本判决为终审判决。。审判员  祝杰二〇一七年六月十四日书记员  杨莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2857-1号原告：孙远海，男，1956年2月17日出生，汉族，原籍河南省信阳市浉河区李家寨镇马河村3号，现住登封市。被告：周海俊，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：魏艳丽，女，1988年6月5日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，男，该公司总经理。被告：芦于术，男，1965年12月3日出生，汉族，原籍潢川县白店乡白店村芦庄组，现住登封市。被告：河南省银基建设有限公司。住所地，济源市文昌路760号，组织机构代码：73132066-5。法定代表人：吕庆平，男，该公司经理。原告孙远海与被告周海俊、魏艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、芦于术、河南省银基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告孙远海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙远海撤回起诉。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一七年六月十五日书记员  张红权
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3491号原告：熊某，女，1978年8月2日生，苗族，，四川省珙县人，住四川省珙县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：邓某1，男，1974年11月2日生，苗族，，四川省珙县人，住四川省珙县，现住丹阳市。原告熊某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人周益军、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月双方同居，××××年××月××日生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3，双方于1998年10月26日补领结婚证。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不顾家庭，多年来没有承担应尽的责任与义务，双方早已分居，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。被告邓某1辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3，后双方于1998年10月26日补领结婚证。现原告以夫妻双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方系自主恋爱结婚，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生矛盾，均有一定的责任。今后双方多认识自己的问题和缺点，多做有利于改善夫妻感情的事，夫妻关系是可以改善的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告熊某与被告邓某1离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年六月一日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1107号之一申请执行人陈进卫，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱觉飞，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈进卫与被告朱觉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)沪0113民初6304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈进卫于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人朱觉飞支付欠款人民币72,110元。本院受理后，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱觉飞的户籍地在江苏省南通市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币297.33元，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人朱觉飞名下牌号为苏F0XX**的车辆进行了查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初6304号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1904号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伟。	委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲樽天。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明强。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洋洋。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓红。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县人民政府房屋征收办公室。	法定代表人：陈冠军，该征收办公室主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司。	法定代表人：吴志国，该公司董事长。	再审申请人李国伟因与被上诉人曲樽天、马明强、马洋洋、马晓红、依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	李国伟申请再审称，（一）一、二审法院认定李国伟违约与事实不符，按照双倍惩罚不公平。本案是因回迁安置的房屋位置与约定不符发生纠纷，责任并不在李国伟。本案的客观事实是2014年，李国伟已将应置换的房屋建成，并通知入户，但是四被申请人未办理入户。10月份以后，售楼处将这几套房屋预定给案外人（并未交款入户），在这种情况下，四被申请人又重新选定了四套住宅，但是仍未入户。四被申请人起诉后，根据是四被申请人的诉讼请求向一审法院表明了申请人愿意按照协议约定履行，并书面提出了请求调解和现场勘查的意见。在一审判决前，法院也组织双方到现场进行了查验，结果是有三套房屋末出售未装修，只有一户进行了装修，对于该套房屋，李国伟明确表示由其负责重新安置。一、二审法院认定李国伟故意违约与事实不符。按照2013年的宣传价格，判令李国伟违约并双倍返还四被申请人的置换面积的价款与法相悖。本案不存在“具有下列情形之一导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋......”的情形。（二）李国伟与四被申请人之间的产权调换合同是完全可以履行的，并非是不能履行的合同，人民法院应判令继续履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题在于，李国伟是否构成根本违约，以及原判决认定按照市场价格计算双倍是否适当的问题。	2013年，李国伟借用昊诚公司资质开发原依兰师范学校生活区院内住宅楼项目。李国伟委托房屋征收办处理拆迁事宜。曲樽天、马明强、马洋洋、马晓红与房屋征收办于2013年9月4日签订了《锦江后身师范校东侧项目房屋征收产权调换协议书》，同时签订了《产权置换书》。2014年7月份，四被申请人接到入户通知后，因与涉案合同约定的户型不符，诉至法院，请求李国伟交付原四套房屋或要求双倍赔偿损失。	本案中，李国伟同意按照四被申请人的诉请履行交付合同约定四套房屋的义务。据此，李国伟是否构成根本性违约，应依法审查。	原审中，四被申请人选择货币补偿，说明四被申请人放弃回迁安置房屋。在此情况下，二审判决按照每平方米3580元和3480元的不同单价，判令李国伟双倍赔偿四被申请人2104880元，是否有合同依据和法律依据，应依法认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年六月二十日	书记员  安伟亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8321号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王冲，男，1975年09月25日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王冲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89956.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89956.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89956.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由王冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异609号案外人:张玥玥，女，汉族，1984年6月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众公司）、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玥玥提出书面异议，本院于2017年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张玥玥提出异议请求：解除对成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元9楼10号房屋的查封（以下简称异议房屋）。事实和理由：张玥玥于2008年1月28日购买了异议房屋，并取得了房产证（房产权证监证字第××号）。本院经审查查明：本院在执行（2014）成执字第561号赵文申请执行合众公司、郭黔龙、鼎鑫公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）成执字第561-1号执行裁定书，裁定查封鼎鑫公司所有的位于成都市青羊区通惠门路3号（A宗），证号：成国用（2009）字第7号，成都市青羊区通惠门路3号（C宗），证号：成国用（2009）字第314号国有土地使用权（轮候），查封期限为二年（2014年3月26日至2016年3月25日）。本案异议房屋对应的国有土地使用权属于成国用（2009）字第314号国有土地使用权范围。另查明，张玥玥于2008年1月28日购买了异议房屋，并取得了房产证（房产权证监证字第××号）。2016年12月，本院作出（2016）成执委字第12号委托执行函，将该案委托成都铁路运输中级法院执行。2017年4月5日，成都铁路运输中级法院向成都市不动产登记中心出具（2017）川71执恢第8号协助执行通知书，载明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在成都市中级人民法院（2014）成执字第561号案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权【成国用（2009）字第314号】不在该案查封范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案张玥玥在本院作出查封案涉土地前，已办理了案涉土地上的分户房屋所有权登记，本案委托成都铁路运输中级法院执行后，成都铁路运输中级法院已向有关部门发函明确了该房屋应分摊国有土地使用权不属于本案查封范围，故该土地使用权不属于本案执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回张玥玥的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张玥玥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十日书记员  明 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3014号原告段保顺，男，1968年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者被告王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族。原告段保顺与被告王春贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保顺及其委托诉讼代理人李广耀，被告王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款11900及利息损失（利息自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事开吊车工作。经原告催要，被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款5000元，余欠劳动报酬款11900元至今未付。被告于2015年6月13日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特诉至贵院，请求依法处理。被告王春贵辩称：原告在劳务期间，未经我的允许，擅自动用及处置我的财产，给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：自2015年2月起至2015年5月底，被告开始雇佣原告为其施工的泰吉乙号车间从事开吊车工作。被告于2015年6月13日支付原告劳动报酬款5000元，余欠劳动报酬款11900元未付。被告于2015年6月13日为原告出具保证书一份，保证书载明：“今有泰吉乙#车间王春贵今次拨款以下支付：6月13日付清李延美5000元房师训8000元段保顺5000元王有生2100元李方武2080元合计：22180元整。下次泰吉公司拨款后余额付款：李延美13800元房师训7590元段保顺11900元合计：33290元整王春贵”。后经原告催要，被告王春贵至今未支付。上述事实，有当事人陈述、保证书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王春贵因欠原告段保顺劳务工资而为其出具保证书的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告王春贵应当按照保证书载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付其工资11900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违背法律规定，本院一并支持。被告王春贵辩称原告擅自处分其财产，与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春贵于本判决生效之日起十日内支付原告段保顺工资11900元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），诉讼保全费160元，由被告王春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一七年六月二十七日书记员 贾文娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4879号之一原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。本院于2017年6月6日受理了原告李贵军诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李贵军提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贵军的起诉。本案诉讼费5409元，保全费4029元，合计9438元，退还给原告李贵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月二十六日书记员 孙雪敏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保84号申请人熊汉祥,男。申请人赵明涛，男。被申请人程佑兰，女。被申请人张超，男。本院在审理申请人熊汉祥、赵明涛与被申请人程佑兰、张超合伙协议纠纷一案期间，申请人熊汉祥、赵明涛为了便于清算和确保案件的执行，申请对涉案财产青海省德令哈市政府对柏树山陶斯图矿一、二号井石灰石开采加工生产线的补偿金2000000.00元予以保全。并提供了担保。经审查，本院认为：申请人向本院提出财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人程佑兰的补偿金2000000.00元依法予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 君审判员 兰华群审判员 向千杰二〇一七年六月十日书记员 朱明星
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执37号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人王英武，系该公司南关路支行行长。被执行人张谦忠，男，汉族，农民。被执行人王凤娟，女，汉族，农民。被执行人闫智科，男，汉族。被执行人张千萍，女，汉族。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月29日作出的（2016）陕0328民初字515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定张谦忠、王凤娟于2016年9月29日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息35566.66元，并承担从2016年8月11日起至借款还清之日的利息；闫智科、张千萍承担连带清偿责任；案件诉讼费2790元由张谦忠、王凤娟、闫智科、张千萍承担。自觉履行期限届满后，义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月30日向本院申请执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行上述给付义务。后经本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人张谦忠于2017年3月1日之前交付案件款20000元；2、剩余案款和执行费4220元被执行人张谦忠从2017年3月开始至5月，每月30日之前交付2000元，2017年6月开始，每月30日前交付3000元，直至案款履行清结；3、其他被执行人对该协议的履行承担连带责任。协议达成后，被执行人交付案款20000元，2017年3月30日至6月30日交付9000元。申请人已经领取29000元并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0328民初字515号民事判决书确定的给付金钱义务中除已执行29000元外的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一七年六月三十日书记员  段永亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。被告：丛向锋。被告：杨洋。被告：褚大志。被告：杨娜。被告：徐雷。被告：张雨迎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告丛向锋、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求丛向锋、杨洋共同偿还借款本金76，992.17元；事实及理由：2013年5月9日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，丛向锋在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告丛向锋一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告丛向锋、杨洋准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告丛向锋、杨洋的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，724.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十五日书 记 员  樊金艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2092号原告：聂保国，男，汉族。被告：程双欣，男，汉族。本院在审理原告聂保国诉被告程双欣民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对程双欣的起诉。本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保国负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3384号原告：高君，女，1970年10月23日出生，汉族，退休，住大石桥市向阳里。被告：王雪，女，1978年9月27日出生，汉族，事业编工作人员，住大石桥市天成小区。被告：杨玉涛，男，1974年3月29日出生，汉族，无业，住大石桥市天成小区。原告高君与被告王雪、杨玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君、被告杨玉涛到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币87,372.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王雪和原告是表姐妹关系。从2004年4月份被告王雪开始向原告借用信用卡，用于周转资金。但从2016年11月起至2017年3月24日被告未偿还此信用卡欠款。因银行追款，原告自己还清该信用卡欠款共计87,372.00元。被告至今未偿还原告此笔欠款。被告杨玉涛承认原告高君提出的全部诉讼请求。被告王雪虽未到庭但在庭前调查笔录中承认原告高君主张的事实，但辩称其已经偿还了原告5,000.00元。本院认为，被告王雪承认原告高君在本案中主张的欠款82,372.00元，对被告王雪在笔录中称已偿还的5,000元，原告在庭后调查笔录中予以认可。故对原告主张的欠款82,372.00元本院予以确认。因二被告在被告王雪使用该信用卡并产生债务时处于夫妻关系存续期间，故此笔债务属于夫妻共同债务，应当有二被告王雪、杨玉涛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪偿还原告高君欠款本金82,372.00元（捌万贰仟叁佰柒拾贰元整）；二、被告杨玉涛对上述判决所涉债务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元，减半收取990.00元，由被告王雪、杨玉涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵杨二〇一七年六月七日书 记 员  冯璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初789号原告：牛凯伦，男，1989年8月16日生，汉族，住乌鲁木齐天山区，委托代理人：虞航，江西阳中���律师事务所律师，执业证号：13601201510999164。被告：杨蕙旖，女，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201411247883。原告牛凯伦诉被告杨蕙旖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛凯伦委托代理人虞航、被告杨蕙旖委托代理人叶小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凯伦诉称:2016年2月18日，被告杨蕙旖向原告牛凯伦借款人民币14万元并出具了借条，双方约定于2016年6月15日前偿还全部借款，后原告于2016年2月19日将所借款项转至被告账户。借款到期后，被告并未归还借款，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还原告任何借款，为了维护原告的和法定权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及逾期还款利息（利息：自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。原告牛凯伦提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；证据二、借条一份、转款凭证一份，证明双方存在真实的借贷关系。被告杨蕙旖辩称：本案不存在真实的民间借贷法律关系，当时是双方约定2015年7月底被告卖了玛莎拉蒂车，原告认为卖的车辆车款过低，后因双方熟悉，提出卖车款过低，原告自愿支付14万元作为加付的款项，本案借条并非被告的真实意思表示，该借条是原告在原告老家乌鲁木齐酒店胁迫被告所出具，协议内容是无效的，不能作为证据采纳。被告杨蕙旖提交了如下证据：证据一、机动车交易合同一份、转款凭证2份，证明原、被告存在二手车买卖关系，被告作为卖方，将自己的一辆玛萨拉蒂以83万元价格卖给原告，也侧面证明被告家里经济条件非常好，根本无需向原告借款，不存在借款的事由；证据二、被告于2016年5月16日飞往新疆乌鲁木齐及2016年5月22日从乌鲁木齐回北京的航班信息表2份、原告强迫被告写的借条的视屏一份、被告写好借条后当场拍摄的照片2张，证明1、结合航班时间、地点以及写完借条后的当场拍摄时间显示，该借条是2016年5月22日凌晨，被告在原告的家乡乌鲁木齐的一个酒店所写；2、依据视屏内容，当时被告作为一个女孩子，被原告和其朋友软禁在酒店房间内，借条系被告受到原告胁迫的情况下，为了能尽快逃离乌鲁木齐，不得已才出具的借条，原告的行为违反法律强制性规定，涉案借条应属无效借条。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告找到原告，向其借款，并出具借条一张，载明：本人杨蕙旖（）今借牛凯伦人民币现金壹拾肆万整（140000）定于2016年6月15日前归还。原告于2016年2月19日通过中国工商银行汇款140000元给被告杨蕙旖。合同到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款140000元及从2016年6月15日起按逾期利率计算利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告辩称诉争的140000元系原告补缴的购车款的事实未有有效证据证明，对该意见，本院不予支持。现被告拖欠原告借款本金140000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告承担自借款期限届满之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告杨蕙旖于本判决生效之日起十日内归还原告牛凯伦借款本金140000元及利息；从2016年6月15起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3100元,由被告���蕙旖承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  吴小文二〇一七年六月十四日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民监5号原审原告:曹霞，女。原审被告：昌图县昌图镇众兴汽车修理部。原审被告：昌图县工商行政管理局。原审被告：昌图县市场开发服务中心。原告曹霞诉被告昌图县昌图镇众兴汽车修理部、昌图县工商行政管理局、昌图县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）昌民一初字第0621号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年六月十四日书记员 董立月
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2335号申请执行人龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村，统一社会信用代码：91350681156659928M。法定代表人杨庆荣，总经理。被执行人福建华富食品有限公司，住所地龙海市海澄工业区东环路，统一社会信用代码：91350681315403533H。法定代表人陈圳忠，总经理。申请执行人龙海市荣达包装有限公司与被执行人福建华富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，申请的执行标的为73908.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建华富食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审423号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人彭守勇，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第93号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第93号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第93号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭守勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第93号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭守勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第93号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用393平方米林地的行为处以3元每平方米的罚款，共计1179元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初125号公诉机关巫山县人民检察院。被告人付祥，男，1977年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：重庆市万州区，住重庆市璧山县。因犯盗窃罪，于1999年11月29日被万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人付祥犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派副检察长骆芳莉、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2016年9月19日晚，被告人付祥驾驶渝FXXX**比亚迪轿车从万州来到巫山找前妻夏某商量离婚后财产分割事宜。次日凌晨1时许，付祥在夏某上班的凯鹏演艺文化传媒有限公司（以下简称“凯鹏公司”）门外联系夏某没有联系上。付祥因怀疑夫妻离异和经营凯鹏公司的被害人易某有关，遂心生怨恨，欲报复易某。当付祥发现易某及凯鹏公司所有的渝FKXX**起亚牌越野车、渝FXXX**江铃全顺牌中型普通客车、渝F37D**金杯牌小型普通客车停放在公路边时，便使用石头将三辆车的车身、轮胎损坏，同时将车辆的雨刮器掰坏，随后逃离现场。经巫山县价格认证中心鉴定，该三辆车受损价值共计15050元。2016年10月13日，被告人付祥在重庆市璧山县火车站被公安民警抓获。付祥到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人付祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付祥的供述与辩解；被害人易某的陈述；证人夏某、谷某的证言；受案登记表、立案决定书、营业执照、车辆行驶证、车辆维修费发票、协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍资料、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付祥出于泄愤报复的目的，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付祥到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人付祥赔偿了被害人的损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年六月七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。