江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初525号原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码9136112166467545500。法定代表人：ＸＸ芳，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘振涛，系江西时空律师事务所律师。被告：上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场7栋1单元303室，统一社会信用代码361123220002504。负责人：朱卫俊，系该分公司经理。被告：上海俊弘建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥镇康桥东路1号5幢2层74室，统一社会信用代码91310115569635553B。法定代表人：朱卫俊，系该公司总经理。被告：江西俊弘建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹财富广场7栋1单元303室，统一社会信用代码913611230971491267。法定代表人：朱卫俊，系该公司总经理。被告：朱卫俊，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：兰秀玉，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告江西碧枫环保建材科技有限公司与被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、上海俊弘建筑装饰工程有限公司、江西俊弘建筑装饰工程有限公司、朱卫俊、兰秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西碧枫环保建材科技有限公司的法定代表人ＸＸ芳及其委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、上海俊弘建筑装饰工程有限公司、江西俊弘建筑装饰工程有限公司、朱卫俊、兰秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司立即向原告支付材料款360万元及利息21.6万元（利息按月利率1%从2016年9月11日起计算至2017年3月10日止），2017年3月11日之后的利息按月利率2%支付到全部款项完毕；2、要求被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司对上述欠付材料款中的330万元本息承担共同偿还责任，被告朱卫俊、被告兰秀玉对上述欠付材料款中的30万元本息承担共同偿还责任；3、要求被告朱卫俊、被告兰秀玉对上述欠付材料款中的330万元本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司与原告签订产品销售合同，从原告处购买涂料等装修、装饰材料，被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司未按合同约定支付材料款。2016年9月11日，原告找到被告结算，被告朱卫俊作为被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司的负责人对欠付材料款360万元（包含垫压货款100万元）予以确认，并分别签署了两张欠条。双方还约定了违约利息为月利率1%。被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司在其中330万元的欠条上签字（由法人代表朱卫俊在欠款人一栏签名），加入债务承担。被告朱卫俊在其中330万元的欠条上签字，加入债务承担，被告兰秀玉对该加入债务承担的行为也认可。被告朱卫俊还在330万元欠条上的担保人一栏签名，承担连带担保责任。被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司对所欠货款应当承担还款责任，被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司作为总公司对被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司的欠款应当承担还款责任。被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司、朱卫俊、兰秀玉在欠条上签字及认可的行为属于加入债务承担，应当对其加入的部分承担共同还款责任，被告朱卫俊、兰秀玉还应当对其担保的部分承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法处理。诉讼中原告以被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司与本案没有利害关系为由撤回对被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，准予原告撤回对被告江西俊弘建筑装饰工程有限公司的起诉。原告江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、产品销售合同，以证明原告与第一被告签订了产品销售合同并约定供货方式、货款支付方式等；2、2015年4月至12月期间销售单58份，以证明该期间原告向被告供货情况。3、欠条两份，以证明被告共结欠原告货款共计人民币360万元的事实；4、被告朱卫俊、兰秀玉婚姻登记机关的证明，以证明两被告系夫妻关系，两被告应承担共同还款的责任。5、2013年9月17日上海俊弘建筑装饰工程有限公司关于成立玉山分公司的决定，上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司隶属机构情况，以证明上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司系上海俊弘建筑装饰工程有限公司的分公司。被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、上海俊弘建筑装饰工程有限公司、朱卫俊、兰秀玉未答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告江西碧枫环保建材科技有限公司原名为上饶县新城西涂料有限公司，2015年9月8日更名为江西碧枫涂料有限公司，2016年5月20日更名为江西碧枫环保建材科技有限公司。2013年10月24日，原告与被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司签订产品销售合同一份，双方约定：该分公司从原告处购买乳胶漆、涂料等装饰材料，各类产品及单价，付款方式：原告垫压100万元货款，超出部分实行货到付款，垫压款在合同终止时被告一次性付清给原告；在生产厂家正常的情况下，原告保质保量及时供货给被告，被告必须按合同约定的付款时间和付款方式结算付清货款，如逾期不付，原告立刻停止再供货，且被告必须向原告支付所有货款的1%元/天的违约金，直到被告付清货款为止。之后原告陆续向被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司供货，被告亦向原告支付部分货款，因被告未按约支付货款，原告多次催要，被告仍未付清货款，故原告于2016年元月停止向被告供货。经双方结算，被告朱卫俊于2016年9月11日出具欠条二份，内容分别为“今欠到江西碧枫环保建材科技有限公司材料款叁佰叁拾万元，在两个月内还壹佰壹拾万元，违约按壹分利息计算，江西俊弘建筑装饰工程有限公司，欠款人担保人朱卫俊”;“今欠到江西碧枫环保建材科技有限公司材料款叁拾万元，备注龙总工地上材料款一个月还清，违约按壹分利息计算，欠款人朱卫俊。”结算后，原告将大部分销售单据交还被告朱卫俊，2015年4月至12月期间的销售单据仍由原告保管。之后被告仍未向原告清偿货款，故原告诉来本院，要求依法处理。另查明，2013年9月17日被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司作出决定，在玉山县成立分公司，2013年9月23日被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司核准成立。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司签订的产品销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行。原告依约向被告供货，被告应按约向原告支付应当付清的货款。被告朱卫俊系上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司的负责人，对双方的买卖进行结算后向原告出具欠条，是履行职务行为，被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司应承担还款责任。被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司经依法登记，领取了营业执照，有一定的民事责任承担能力，但其财产并不完全独立，其责任能力不完整，应由其上级法人承担补充责任，本案中被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司作为被告被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司的总公司，应承担补充责任，即分公司财产不足以承担民事责任时，由总公司承担。被告朱卫俊在欠条上作为担保人签名，其本人明确表明为该欠款承担担保责任，被告朱卫俊对担保的330万元主债务应承担连带清偿责任。被告朱卫俊对另外30万元欠款，并没有明确表明其本人愿意与分公司一起承担偿还责任，只是履行作为分公司负责人与原告进行结算的职务行为，原告主张被告朱卫俊对另30万元欠款加入债务承担，不能成立，本院不予支持。我国法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养等义务所负债务，认定为夫妻共同债务，本案中，被告朱卫俊为分公司欠款提供担保，并非为夫妻共同生活或共同经营等所负债务，不能认定为夫妻共同债务，应认定为朱卫俊个人债务，原告要求被告兰秀玉承担连带偿还责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据原被告签订的销售合同，原告垫压100万元货款，超出部分实行货到付款，垫压款在合同终止时被告一次性付清给原告，现原告未提供证据证明双方当事人已经终止合同，也未在诉讼中主张终止合同，故100万元的垫压货款的付款条件尚未成就，原告要求被告支付该100万元垫压货款，没有法律依据，本院不予支持，至今为止被告到期应付货款应为260万元。原被告约定按月利率1%计息，原告应向被告按月利率1%支付自从2016年9月11日起至付清货款时止的利息，原告要求被告自2017年3月11日之后的利息，按月利率2%标准支付，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西碧枫环保建材科技有限公司货款2,600,000元及利息（按月利率1%支付自从2016年9月11日起至付清货款时止）；由被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司承担补充责任，即分公司财产不足以偿还上述货款及利息时，由被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司负责偿还。二、由被告朱卫俊对上述2,600,000元货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告江西碧枫环保建材科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费37,328元，财产保全费5,000元，合计42,328元，由原告江西碧枫环保建材科技有限公司负担12,328元，由被告上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司负担30,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  钟 虹审 判 员  吴小惠人民陪审员  杨涵伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱金陵