wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1749号之八申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：ＸＸ，男，1976年月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路345号1幢20楼13号。统一社会信用代码：915111000579610982J。法定代表人：杨斌，总经理。申请执行人龚岗依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院做出的（2016）川11民终1167号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行。根据该判决确定，被执行人杨彦杰、ＸＸ、吕晓君、陈晋军、乐山立方建筑工程有限公司应连带支付申请人龚岗借款本金130万元、利息8.4万元及逾期利息，并承担案件受理费17904元及保全费5000元。本案在执行中，申请执行人龚岗与被执行人ＸＸ自愿达成如下执行和解协议，即：被执行人ＸＸ从2017年6月起每月支付申请执行人2000元，2017年8月10日前再一次性支付30万元，余款在归还30万元后再次协商还款计划。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月十九日书记员 文媛妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初6987号之一原告丁正芳与被告利安人寿保险股份有限公司南通分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0682民初6987号民事裁定书出现笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书第2页第一、二行“由被告利安人寿保险股份有限公司南通分公司负担”系笔误，应更正为“由原告丁正芳负担”。代理审判员  崔小兰二〇一七年六月二十七日见习书记员  沙凤仙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4974号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:许燕xxx。委托诉讼代理人:聂刚xxx。被申请人:袁芙蓉，女，xxx汉族，住四川省中江县xxx。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人袁芙蓉、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对袁芙蓉向成都xxx有限公司购买的位于成都市天彭镇xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元,并自愿用自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人袁芙蓉向成都xxx有限公司购买的位于成都市天彭镇xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年六月二十日书记员  陈洋洋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1136号原告郭伟。被告张春香。本院在审理原告郭伟与被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春香在湘阴县**银行的社保工资30000元或冻结其相应价值的其他财产。童建波（系郭伟丈夫）自愿以自己在中国建设银行的工资卡（卡号：）作为担保。本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张春香在湘阴县**银行的社保工资30000元或冻结其相应价值的其他财产。冻结童建波（系郭伟丈夫）在中国建设银行的工资卡（卡号：****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻建伟人民陪审员  杨放明人民陪审员  胡志华二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘伯韬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢271号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：李翠，女，1977年3月11日出生，汉族。被执行人：徐前亮，男，1975年10月11日出生，汉族。被执行人：李小凯，男，1987年1月4日出生，汉族。被执行人：徐红霞，女，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：盖卫东，男，1973年3月23日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠、徐前亮、李小凯、徐红霞、盖卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)垦胜商初字第142号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李翠欠原告借款本金83182.19元、利息25899.35元(利息计算至2011年7月4日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年7月5日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点五五计算，由被告李翠与上项一并付清。三、被告徐前亮、李小凯、徐红霞、盖卫东对上述一、二两项在最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年5月29日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）垦胜商初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3327号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。被告：施明河。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告施明河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施明河偿还原告借款本金2980000元及利息、罚息、复息（暂计至2017年3月21日为66107.83元）；2、原告对登记于被告施明河名下的坐落于平阳县水头镇××及××水头镇凤尾北路××号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：约期内利息以本金2980000元为基数，从2016年7月4日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的39992.09元；复息以每月应缴未付利息为基数，从2016年10月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年6月25日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2015年5月28日，被告施明河与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30001324），约定被告施明河以其所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××号及坐落于平阳县水头镇腾龙中路××号房屋为其于2015年5月22日起至2018年5月22日期间向原告的借款提供最高限额4300000元的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为4300000元。2016年7月4日，被告施明河与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定：合同项下循环贷款额度为2980000元；额度使用期限自本合同生效之日起至2017年6月25日；借款人每次提款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行网上银行系统自助提款形成的电子借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；按月付息，还款日为贷款实际发放日的对应日；借款人未按期偿还的贷款本金及利息，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息及复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，对应的担保合同为01203000362015抵押30001324。同日，被告施明河通过中国工商银行网上银行系统分别提款五笔500000元及一笔480000元的借款，借款期限均至2017年7月4日，借款利率均为年利率5.22%。后被告施明河依约按月支付六笔借款利息至2016年10月4日，并于2016年11月4日、12月21日支付其中一笔500000元的利息238.81元、0.08元。截至2017年4月，被告施明河已累计六次未按约偿还利息，原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿付尚欠的借款本金2980000元及相应利息。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权力证书、《网贷通循环借款合同》、借据信息、账户明细、欠息清���等作为证据，被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告施明河未作答辩，且未作本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告施明河确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇腾龙中路××号。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告施明河签订的《个人借款最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。涉案借款期限虽未届满，被告施明河未按���按期偿还借款本息，已属违约。现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告施明河偿还借款本金2980000元及期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息以本金2980000元为基数，从2016年10月5日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的238.89元，期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2016年11月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止。因涉案借款尚未到期，原告要求被告支付罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。被高施明河自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇××及××水头镇凤尾北路××号的房屋为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对上述房产在折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。但对包括上述债务在内的编号为01203000362015抵押30001324的《个���借款最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以登记的债权金额4300000元为限。原、被告签订的法律文书送达地址确认协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施明河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2980000元及利息[期内利息（以本金2980000元为基数，从2016年10月5日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已��付的238.89元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年11月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告施明河未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告施明河名下的坐落平阳县水头镇腾龙中路××号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第06317号]及坐落于平阳县水头镇凤尾北路××号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第06316号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30001324）项下所有债务享有优先受偿的总额以4300000元为限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，减半收取15320元，由施明河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月十六日代书 记员  萧曼曼
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3017号罪犯金才民，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)台天刑初字第414号刑事判决，以罪犯金才民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金才民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金才民准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初212号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某，男，1989年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年2月19日因猥亵妇女被宁乡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年3月2日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月10日经宁乡县人民检察院批准，同日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人李志宏、江中，湖南严明律师事务所律师。宁乡县院公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟，书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人李志宏、江中到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月19日凌晨4时35分许，被告人谢某某和钟某酒后到宁乡县双江口镇芒果KTV敲门找当时正在值班的被害人李某购买槟榔，见被害人一人在店内，要钟某离开KTV，后将被害人李某压在KTV吧台后的床上，强行抚摸了被害人李某的胸部和下体生殖部位、亲吻被害人嘴部、脸部，时间长达了十余分钟。2017年1月20日，被告人谢某某赔偿了被害人损失人民币8000元。2017年2月18日，被告人谢某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年3月3日，被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解。上述事实公诉机关列举了1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，调解协议书、谅解书等书证；2.证人证言：证人钟某、范某、贺某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录；6.视听资料、电子数据：视听资料说明书及监控视频光盘等证据证明。该院认为，被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谢某某的辩护人李志宏、江中辩称对起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵罪无异议，被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请求人民法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年1月19日凌晨4时35分许，被告人谢某某和钟某酒后到宁乡县双江口镇芒果KTV敲门找当时正在值班的被害人李某购买槟榔，见被害人一人在店内，要钟某离开KTV，后将被害人李某压在KTV吧台后的床上，强行抚摸了被害人李某的胸部和下体生殖部位、亲吻被害人嘴部、脸部，时间长达了十余分钟。2017年1月20日，被告人谢某某与被害人达成协议。2017年2月18日，被告人谢某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年3月3日，被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审理核实的证据予以证明，本院予以确认：1.证人钟某的证言，证明于2017年1月19日凌晨，其与谢某某一道至宁乡县双江口镇罗巷新村芒果KTV买槟榔，喊开李某的门，买完槟榔后，被告人谢某某在KTV里面的床上及KTV对面墙角处强制猥亵李某的事实。2.证人范某、贺某的证言，证明其2017年1月19日晚上，其才知道李某被人猥亵，其去KTV看了视频，提出与谢某某私了，由谢某某赔偿李某精神损失费8000元后，由谢某某和钟某将监控视频删掉，随后，谢某某以敲诈案报警的事实。3.被害人李某的陈述，证明于2017年1月19日凌晨，其被谢某某在KTV收银间的床上及KTV外面的地坪处强制猥亵的全过程。4.被告人谢某某的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。5.现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录，证明案发现场方位，提取KTV监控主机的事实。6.视听资料及光盘，证明案发现场的影像。7.调解协议、谅解书，证明被告人谢某某赔偿被害人李某精神损失人民币8000元，并取得了被害人谅解的事实。8.户籍证明、现实表现资料，证明被告人的刑事责任年龄及表现情况。9.到案经过，证明被告人谢某某的到案方式系主动投案。10.辨认笔录，证明由李某辨认出强制猥亵其的谢某某。11.公安行政处罚决定书，证明被告人谢某某因强制猥亵于2017年2月19日被宁乡县公安局行政拘留十日的事实。上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解，又可酌情对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人辩称对起诉书指控的罪名无异议，本院在对谢某某定罪时已予确认。被告人谢某某的辩护人辩称，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人的行为取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，请求人民法院对被告人谢某某免予刑事处罚。经查，上述免予刑事处罚辩护意见与被告人谢某某的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。被告人有自首情节，依法可以对其从轻处罚，辩称被告人的行为取得了被害人谅解，被告人系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予充分考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某某犯强制猥亵罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周声泽人民陪审员  蒋 宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏豫湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：林亮亮，男，1985年9月28日生，汉族，住福建省福安市。被告：龚雪云，女，1984年10月28日生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告林亮亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1065号原告：华国旺，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒地区信鸽协会，住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。负责人：黄浩，系该协会会长。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告华国旺与被告弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。华国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付原告奖金14300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒地区信鸽协会会员，被告于2017年2月25日发出弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则，我按照该规则报名参加了比赛，并按照被告的要求购买了协会发售的足环。我的参赛鸽子共7只，归巢6只，经2017年春季弥勒地区信鸽协会300KM思茅站决赛指定环排名获团体第三名，奖金8000元；获单鸽奖第五名，奖金6000元；获综合奖300元（进入前十名的第四到第十名每只300元），奖金共计14300元。2017年4月23日，被告口头通知我取消比赛名次及奖金，不再按照名次支付奖金，且胡编的一个理由是我参赛的鸽子有伤残。综上所述，我的参赛鸽子已经按照比赛规程，经集鸽、验证上笼、密码条封脚环后才参加比赛且获得名次，经该次裁判以及会长和会员等九人签字并将排名表通过微信发到各会员手机上。被告私自取消我的名次和奖金，已违反比赛规程，失信于人。我们的纠纷经弥勒市弥阳镇司法所调解无果。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。本院经审查认为，原告华国旺为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华国旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月二十六日书记员 李云朝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1060号原告：巩留县顺源塔吊租赁部，住所地，巩留县环城北路。经营者：王雨，男，1983年4月6日出生，，现住巩留县。被告：李振飞，男，1989年1月16日出生，现住巩留县。被告：潘永志，男，1977年3月3日出生，现住伊宁市。本院于2017年4月25日受理了，原告巩留县顺源塔吊租赁部与被告李振飞、潘永志租赁合同纠纷一案，于2017年5月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县顺源塔吊租赁部经营者王雨、被告李振飞到庭参加了诉讼。被告潘永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩留县顺源塔吊租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁原告塔吊费用43000元及利息；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告李振飞签订塔机租赁合同，约定原告将自己的塔机租赁给被告在巩留县阿克图别克镇中学教学楼工程使用，合同对租赁期限、费用的支付方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约交付塔机给被告使用，被告未按照合同约定支付租赁费。2017年4月17日，原被告双方签订连带责任担保欠款合同，约定2017年4月15日前偿还剩余欠款43000元，逾期还款将按月息2.4%利息承担违约责任，被告潘永志在欠款合同担保人处签字。被告李振飞辩称，原告陈述属实，但实际欠款人是潘永志，我只是给潘永志管理工地的人,利息不应当支付。被告潘永志经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日原告与被告李振飞签订塔机租赁合同，约定李振飞承租原告的金鼎牌QTZ40型塔机一台，租金每月9000元。经结算，2017年4月7日原告与李振飞就欠款43000元签订《连带责任保证担保欠款合同》，担保人为潘永志；欠款期限约定为2017年1月12日至2017年4月15日，逾期还款按月利息2.4%支付利息；保证责任为连带保证，保证期间为两年。本院认为，原告巩留县顺源塔吊租赁部经营者王雨、被告李振飞对双方之间的债权债务关系、欠款数额43000元均认可，本院予以确认。《连带责任保证担保欠款合同》约定的利息过高，超过法律规定的部分不予支持。潘永志作为连带责任保证人，对欠款应承担连带清偿责任。被告李振飞认为实际欠款人为潘永志，但未提供相应证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李振飞于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县顺源塔吊租赁部欠款43000元及利息（计算方式：以月利息2%计算，从2017年4月15日至实际履行之日止）；二、被告潘永志对上述欠款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告李振飞负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年六月五日书记员  包学莲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6651号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：黄成，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人黄成挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊宏公司上诉请求：撤销原判，驳回黄成在原审中所提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得被上诉人同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，原审判决认定乱收费没有证据支持。因此，原审判决错误，应予纠正。黄成答辩称：原审判决正确，应予维持。另外，由于昊宏公司自身原因，导致被上诉人车辆的营运证无法办理停运三个月，这也是昊宏公司未尽到合同义务的表现。黄成在原审中提出的诉讼请求是：请求判令解除双方于2014年5月6日签订的车辆挂靠协议并由昊宏公司协助黄成办理车辆过户登记手续。原审法院审理查明：2014年5月6日，黄成（乙方）与成都昊宏运业有限公司（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ｐ×××××）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，黄成与成都昊宏运业有限公司口头约定，黄成每年向成都昊宏运业有限公司支付服务费用1200元。后成都昊宏运业有限公司于2016年4月12日向黄成收取了服务费1800元以及保险费、审证费等费用共计13501元。黄成称成都昊宏运业有限公司违规收取服务费，申请解除该《车辆挂靠协议书》，同时表示其已与成都昊宏运业有限公司结清了相关费用。成都昊宏运业有限公司称与黄成口头的服务费为1200元/年，2016年之前也按照该标准支付，后因行情变化才要求黄成按照1800元/年的标准支付服务费，双方为此发生了争议。成都昊宏运业有限公司于2014年9月向成都市友彬汽车销售有限公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ｐ×××××轻型普通货车的登记所有人为成都昊宏运业有限公司昊宏运业公司。黄成为证明自己主张提交了原、成都昊宏运业有限公司身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。原审法院审理认为：黄成、成都昊宏运业有限公司签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及黄成提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为黄成。该《车辆挂靠协议书》未约定黄成应向成都昊宏运业有限公司支付服务费，黄成与成都昊宏运业有限公司口头约定服务费为1200元/年，且双方实际按照该费用标准履行。现成都昊宏运业有限公司要求黄成每年缴纳服务费1800元，构成违约，黄成作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求成都昊宏运业有限公司协助将车辆过户至黄成名下，理由正当，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除黄成与成都昊宏运业有限公司于2014年5月6日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄成将车牌号为川Ｐ×××××的轻型普通货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至黄成名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。各方当事人对于原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。在协议履行过程中，依照约定，黄成应向昊宏公司支付每年1200元的挂靠管理费用，但昊宏公司却要求黄成按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，昊宏公司的行为构成预期违约，因此，黄成要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于黄成，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，车辆应当变更登记于黄成名下。原审作出论证及裁判结果正确，本院予以维持。综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月十五日书记员 周 逸 航
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢85号申请执行人易以顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人周礼堰，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人易以顺与被执行人周礼堰交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初196号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  曾福森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3976号被执行人肖扣宝，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬中市。关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00694号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人肖扣宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下银行账户已被冻结。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00694号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  周文杰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申53号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海阳光渔业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南山路付1号新三江花园小区2号楼1单元5楼。法定代表人：周永清，该公司董事长。委托代理人：芦林俊，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社，住所地：青海省尖扎县康杨镇穆斯林商业街78号。法定代表人：王占华，该社理事长。再审申请人青海阳光渔业科技有限公司因与被申请人尖扎县康杨丹霞水产专业合作社买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2016）青23民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海阳光渔业科技有限公司申请再审称，双方签订的是《公司收购协议》，不是《资产转让协议》，在双方签订的协议中除了相关资产的转让外，最主要的是尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社的名称，在一、二审庭审中青海阳光渔业科技有限公司一再主张合作社不仅已形成一定规模，且在当地的影响力和当地政府的各项扶持政策均对青海阳光渔业科技有限公司以后的经营有着很大的帮助，从双方签订的《公司收购协议》第七条可以得到印证。双方签订的协议总价款是560万元，青海阳光渔业科技有限公司已支付420万元，但是尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社的名称仍未办理到青海阳光渔业科技有限公司名下，起诉后，青海阳光渔业科技有限公司才得知双方的此项约定违反《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，为此青海阳光渔业科技有限公司提出反诉，由此可以看出尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社并未完全履行协议约定，原一、二审对此不予认定，认定有误。双方在协议中约定的水面养殖经营权、滩涂经营权均在马乙四夫名下，马乙四夫应当是权利人，一审庭审时尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社辩称马乙四夫是合作社的法定代表人，但未提供相关证据证实。故一审法院在审理本案时漏列当事人属程序错误，二审未予纠正，违反法定程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为，本案中，转让合作社的名称仅是双方签订的收购协议的条款之一，双方已经履行了大部分的条款义务，该条款的不能履行并不导致该收购协议全部无效，政府对该合作社的资金补助，只是一种可能而非必然，因此青海阳光渔业科技有限公司关于双方签订的协议违反了法律、行政法规强制性规定的再审理由不能成立。本案的《公司收购协议》是青海阳光渔业科技有限公司与尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社签订的，马乙四夫并不是合同的相对人，且尖扎县农牧局与马乙四夫于2014年12月30日签订了关于解除《康杨水库水面水产养殖捕捞经营权承包合同》的协议，该协议记载，马乙四夫与青海阳光渔业科技有限公司协商，将马乙四夫在康杨水库建设的水产养殖厂所有资产全部转让给了青海阳光渔业科技有限公司。因此，青海阳光渔业科技有限公司是在知悉案涉的水面养殖经营权原属于马乙四夫的情况下与尖扎县康杨丹霞水产养殖专业合作社签订了收购协议，现主张一审法院未追加马乙四夫为权利人、程序错误的再审理由不能成立。综上，青海阳光渔业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回青海阳光渔业科技有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  王 娟代理审判员  刘海燕二〇一七年六月十五日书 记 员  范人文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1184号案外人:雷云峰，男，1998年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：苟华明,男,汉族，1964年5月17日出生,住四川省营山县。被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，职务不详。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行苟华明申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人雷云峰对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1301号房屋对应的国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷云峰称，其与晶宝公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇××团路××单元××号房屋，合同签订后雷云峰已付清购房款。成都中院作出（2017）川01执1445号执行裁定，查封了晶宝公司位于郫县红光镇仕和村5社，犀浦镇双林村2、7社的国有土地使用权（土地面积51173.45平方米，土地证号：（2012）第18**号）。根据房地一体、地随房走的原则，其��付的房款已经包含土地款，本案异议土地应当属于全体业主所购买。请求解除对郫县××镇××团路××单元××号房屋对应的国有土地使用权的查封。本院经审查查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2015）成民初字第1561号民事判决。后苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。本院于2017年4月24日作出（2017）川01执1445号执行裁定，裁定查封晶宝公司所有的位于郫县红光镇仁和村5社，犀浦镇双林村2、7社，土地面积：51173.45平方米，土地证号：（2012）第1684号国有土地使用权（限额55000**元）。查封期限为三年，时间从2017年4月27日至2020年4月26日。雷云峰异议主张的土地使用权属于上述查封范围。另查明，2015年4月3日，雷云峰与晶宝公司���订《商品房买卖合同》，购买郫县××镇××团路××单元××号房屋，房屋总价470000元。后雷云峰向晶宝公司支付全部购房款。2015年4月21日，雷云峰向成都富雅物业有限公司缴纳了争议房屋物业服务费。以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、收据等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人雷云峰在法院查封前已签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有争议房屋。案外人雷云峰要求解除对争议房屋对应土地使用权的异议请求符合前述司法解释的规定。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”雷云峰购买了晶宝公司位于郫县××镇××团路××单元××号房屋，该房屋对应的国有土地使用权也一并予以转让。故雷云峰的异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于郫县犀浦镇犀团路999号8栋1单元1301号房屋对应的国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十八日书记员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更979号罪犯刘文远，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年8月13日作出（2012）中二法刑二初字第387号刑事判决，以被告人刘文远犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）中中法刑二终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2025年3月16日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）肇中法刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2024年7月16日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘文远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘文远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘文远减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0581民初1139号原告：魏建周，男，1968年8月17日生，汉族，住林州市。被告：张靖斌，男，1974年9月12日生，汉族，住林州市。原告魏建周诉被告张靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏建周到庭参加了诉讼，被告张靖斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建周向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款867300元并负担诉讼费用。事实与理由，自2011年6月份开始，被告张靖斌以和朋友共同在林州市经营选矿为由，多次向原告借款，至2012年12月20日止，累计借原告款867300元，经原告催要，被告以生产经营困难，暂不能偿还为由，给原告出具了借条两张，并约定借款利息为月息二分。之后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。提供2012年12月20日张靖斌给我出具的借条两张，金额分别为45000元、822300元，两张借条金额共计为867300元。被告张靖斌未到庭、未提供书面答辩。经审理查明，被告张靖斌因生产经营急需资金向原告魏建周借款867300元，并于2012年12月20日向原告出具借据，后原告多次催要还款，被告至今未付。上述事实，有原告向本院提供的借据两张及当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告张靖斌急需资金向原告魏建周借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还起诉前借款利息，由于借据上未约定，本院不予支持。根据相关法律规定，但自原告起诉之日被告应按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张靖斌于本判决生效后十日内偿还原告魏建周借款本金867300元及利息（利息自2017年2月23日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，减半收取6237元，由被告张靖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  宋有昌人民陪审员  李艳青二〇一七年六月二十八日书 记 员  付莹莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，行长。委托代理人：祖子媛，女，系邮储银行七台河市分行法律顾问。被告：黄立红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：战亚君，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告黄立红丈夫。被告：刘丽波，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：薛凤任，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘丽波丈夫。被告：刘心春，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：杨桂云，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘心春妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“七台河邮储银行”）诉被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七台河邮储银行的委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄立红、战亚君立即偿还原告借款本金44,407.96.00元，支付至2017年1月16日利息为10,200.54元，本息合计54，608.50元，及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告黄立红、战亚君于2014年11月29日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止。并与被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云签订《小额贷款联保协议书》。原告依据合同约定向被告黄立红、战亚君发放45,000.00元贷款。但被告黄立红、战亚君在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告黄立红、战亚君拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，要求被告黄立红、战亚君归还欠款，被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云负连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告向法庭提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（合同编号为2399952Q114117907133）、小额贷款联保协议书复印件（协议书编号为2399952Q3002022014111801922246）、邮储银行个人贷款放款单复印件、小额贷款借据复印件、被告黄立红开户存折复印件、被告黄立红书写的收款单据复印件各一份，证明被告黄立红、战亚君于2014年11月29日从原告七台河邮储银行处借款人民币45,000.00元，约定年利息为13.5%，借款期限为12个月，原告按约定履行了借款义务后被告黄立红、战亚君未按约定履行还款义务，现被告黄立红、战亚君尚欠原告本金44,407.96元，利息10,200.54元,本息合计共欠54,608.50元。被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云为被告黄立红、战亚君担保。被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云未到庭，未向法庭提供证据。经审理查明：2014年11月29日，被告黄立红、战亚君因种地用款在原告处借款45,000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，原告与被告黄立红、战亚君在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将现金45,000.00元存入被告黄立红存折，被告黄立红为原告出具了收据。当日，被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云均在小额贷款联保协议书上签字捺印，协议书上载明被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云为此笔借款进行担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。截止至2017年1月16日，被告黄立红、战亚君尚欠原告七台河邮储银行借款本金44,407.96元、利息10,200.54元，本息合计54,608.50元未还。以上为该案事实。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告黄立红、战亚君提供了借款，并将现金存入被告黄立红个人账户，履行了义务。被告黄立红、战亚君未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告黄立红、战亚君偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云自愿为被告黄立红、战亚君提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄立红、战亚君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金44,407.96元及利息10,200.54元（从2014年11月29日起至2017年1月16日），本息合计共54,608.50元；二、被告刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,165.00元，减半收取计582.50元，由被告黄立红、战亚君承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 于 捷二〇一七年六月二十八日书记员 来慧颖
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审70号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人德瑞高分子材料有限公司。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对临沂市德瑞高分子材料有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未办理合法用地手续，占用郯城街道管庄村土地建棚及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：448200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，”由郯城县郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书中第三项确定的罚款448200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月六日书 记 员  刘倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5133号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告连寿福，男，1982年09月05日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告连寿福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告连寿福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116664.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116664.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连寿福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116664.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由连寿福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由连寿福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执146号之一申请执行人：戎香，女，汉族，1965年4月20日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之妻。申请执行人：苏会秋，男，汉族，1930年3月13日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之父。申请执行人：苏欢欢，女，汉族，1987年9月25日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之长女。申请执行人：苏笑笑，女，汉族，1988年2月22日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之次女。申请执行人：苏姣姣，女，汉族，1991年9月15日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之三女。被执行人：张昭，男，汉族，初中文化，农民，1986年9月24日出生于河北省保定市清苑区，被捕前住保定市清苑区孙村乡南孙村，现于保定监狱服刑。本院在执行张昭刑事附带民事赔偿一案中，张昭自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人张昭的银行账户、工商、车辆、房屋等登记信息，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月二十八日书记员  刘国力
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保43号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。负责人：王根健。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：魏印红，男，汉族，1969年1月19日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：魏合英，女，汉族，1968年10月8日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系魏印红之妻)被申请人：历程程，男，汉族，1990年1月5日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：范美玲，女，汉族，1992年3月26日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系历程程之妻）申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲在金融机构的存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下的存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费370元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  魏淑华二〇一七年六月七日书记员  都坤鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审69号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人胡祖良，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢48号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，任总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人王彦军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇高家村一组。被执行人原亚龙，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村二组。被执行人原亚林，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村二组。被执行人原亚伯，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村二组。被执行人李建林，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。本院确定执行的标的为201836元及利息（利息未计算）、案件受理费4399元、执行费2900元。执行中，被执行人王彦军、原亚龙、原亚林、原亚伯、李建林无可供执行的财产，申请执行人鑫源融资担保公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  贾保财
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1806号原告：于羊娃，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。原告：于莹，女，1988年10月27日出生，汉族，农民。原告：于瑜，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。原告：杨菊梅，女，1940年1月29日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：王西锋，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。法定诉讼代理人：王盈盈，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。被告：王盈盈，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。原告于羊娃、于莹、于瑜、杨菊梅与被告王西锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用进行了审理。原告于羊娃、于莹、于瑜、杨菊梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28440元、医疗费1499.8元、被抚养人生活费7901元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、其他损失费5591元，总计663239.48元。事实和理由：2016年10月8日，杨凤旗（时年50岁）去送孙子上学途中在村道上与被告王西峰（系精神病人）相遇，当杨凤旗已走过两三米时，被告王西锋突然从地上捡起砖头砸向杨凤旗头部将其打倒并连续殴打，后村民发现报警将被告王西锋控制，随即杨凤旗被送往医院救治，终因伤重不治身亡。案发后，被告王西锋被公安机关羁押，因其经鉴定系精神病人为无民事行为能力人，有关部门不追究其刑事责任。杨凤旗的死亡给原告带来巨大的精神创伤，事后原告多次找被告王西锋的监护人王盈盈协商赔偿事宜，但其无故推脱。现因王盈盈未尽到监护责任，故要求二被告予以赔偿。本院经审查认为，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，被告王盈盈称其不是被告王西锋的监护人，原告起诉时没有经过王西锋住所地的村民委员会指定监护人，而将王盈盈列为被告王西锋的监护人，违反程序，故原告起诉，本院不予受理，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于羊娃、于莹、于瑜、杨菊梅的起诉。案件受理费10432元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  惠五七二〇一七年六月二十日书记员  李 一
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执136号申请执行人榆社县丰羽投资有限公司，住所地址：榆社县滨河东路。法定代表人：石利艳，经理。被执行人张俊建，男，榆社县箕城镇人，现住该村。本院在执行榆社县丰羽投资有限公司与张俊建民间借贷纠纷一案中，经司法查询，被执行人张俊建现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更162号罪犯袁春辉，男，1974年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）隆刑初字第229号刑事判决，以被告人袁春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元(已缴清)。判决生效后于2013年10月10日被送交刑罚执行机关执行，，刑期至2019年1月27日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁春辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁春辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁春辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁春辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁春辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁春辉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初994号原告谭亚平，男，汉族。委托代理人杨钢，男，汉族。委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。被告吴佑满，男，汉族。原告谭亚平与被告吴佑满劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谭亚平于2017年6月20日向本院提出申请。本院认为，原告谭亚平申请撤回对被告吴佑满的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭亚平负担。审判员 董 里二〇一七年六月二十日书记员 张跃建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1201号原告：骆进卫，女，1991年2月10日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人；孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告骆进卫与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆进卫委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆进卫向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金28899.5元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以8987.5元为基数，2016年11月1日起以9956为基数，2017年5月1日起以9956为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告郭雷雷、郭业成共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0660室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17975元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共19912元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，扣减已付款2613.6元,2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠26285.9元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金6373.9元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金9956元,2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金9956元)。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金471.8元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠26285.9元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费471.8元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、一百五十七条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告骆进卫2016年3月30日起至2017年9月29日止的租26285.9元及逾期付款利息（从2016年5月1日以6373.9元为基数，从2016年11月1日以9956元为基数，从2017年5月1日起以9956为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费471.8元。二、驳回原告骆进卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  左康红二〇一七年六月十三日书记员  李 平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更832号罪犯沈传齐，男，1994年2月26日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人沈传齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。被告人沈传齐的法定代理人魏某赔偿附带民事诉讼原告人刁某、伍某经济损失人民币12000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川少刑终字第10号刑事附带民事判决，维持被告人沈传齐的刑事判决和附带民事判决，刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈传齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯沈传齐赔偿12000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈传齐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执871号之一申请执行人：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人谢家国与被执行人邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孝熙、陈玲香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币88000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人邓孝熙、陈玲香的房产、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院于2017年1月10日作出执行裁定，查封了被执行人陈玲香的一部海马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××），但尚未扣押处置。本院已将被执行人邓孝熙、陈玲香列入失信名单，并限制高消费。因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审64号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人颜丙余。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郯城县红花乡山外岩村颜丙余土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地593平方米建水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：9620元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9620元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月六日书 记 员  刘倩倩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初334号之一原告：松滋市刘家场镇中心卫生院，住所松滋市刘家场镇。法定代表人：赵朝君，该院院长。委托诉讼代理人:何雄、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖春风，女，1974年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人:丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。原告松滋市刘家场镇中心卫生院与被告肖春风合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 敏审判员 吴 华审判员 艾维明二〇一七年六月二日书记员 毛德军
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终853号上诉人（原审原告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地：长治市城区长兴中路703号。法定代表人：马国兴，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村。法定代表人：汪文艺，职务总经理。被上诉人（原审被告）：汪文艺���男。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）、汪文艺买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，审理过程中，上诉人华泰公司提交了双方的煤炭买卖合同五份、煤炭结算单两份、收款收据十份。以上证据为新的证据，因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1098号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司预交的二审案件受理���3179元予以退回。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇一七年六月一日书记员  薛思洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2734号原告：潘志平，男，1956年12月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街339号。法定代表人：张英举，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，1985年4月7日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告潘志平与被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志平和被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志平向本院提��诉讼请求：1、要求被告向原告支付因未依法签订劳动合同而应付的双倍工资，共计16210.62元（从2015年12月20日到2016年6月17日）；2、要求被告向原告支付超时加班费18718.32元、休息日加班费4471.56元，共计23189.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月20日到被告处工作，职务为综合维修岗，到2016年6月17日前一直依法未签订书面劳动合同。2016年10月31日，被告口头将原告辞退。原告为维护自己合法权益，依法向哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求支付违法解除劳动合同违约金5403.54元、未签订劳动合同的双倍应付工资16210.62元和加班费24680.40元。但是，劳动争议仲裁委员会仅对第一项请求予以支持，而驳回了原告的其他两项请求。原告认为，劳动争议仲裁委员会的裁决存在错误，应当依法予以改判。首先，《劳动争议调解仲裁法》第六条明确���定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于员工的考勤记录以及加班工资发放明细证据的保存，应当由用人单位保管，因此，不能将此举证责任强加于劳动者，否则将造成非常不公平的结果，无法保障劳动者的合法权益。原仲裁庭以原告未提交盖有公章的考勤记录为由驳回原告关于加班费的请求于法无据。其次，仲裁庭在明知被告未与原告签订书面劳动合同的情形下，裁决驳回原告的双倍工资请求也违反了劳动法的相关规定，应当依法予以纠正。现原告诉至法院。被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。第一，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，被告认为原告在确定劳动关系之初向被告单位提供的虚假身份信息，由于原告提供的虚假身份信息导致被告单位获得的信息错误的判断原告的实际年龄，事实上原告与被告单位在确定用工关系的时候，其年龄已经符合了法定的退休年龄。因此，被告认为由于原告的这种欺诈行为，导致原告和被告成立劳动关系是一种无效的合同关系。因此，被告无需支付原告第一项诉讼主张。第二，针对加班费的问题。由于原告无法提供直接的证据，证明存在加班事实。因此，应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：原告所举证据一仲裁裁决书客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据五证人徐景宏出��作证因被告对证明问题无异议，予以采信；所举证据二机修班值班排班表和证据三值班记录簿因无被告单位盖章确认，不予采信。被告所举证据二原告签订的离职会签单，虽原告对其有异议，但因该证据确系原告签字确认，予以采信。经审理查明，2015年11月21日原告入职被告单位，担任综合维修员岗位，月工资2600元左右，双方未签订劳动合同。2016年6月19日原、被告签订《劳务合同》，约定原、被告双方自愿形成劳务关系，被告聘用原告从事物业部门员工岗位工作，期限自2016年6月18日至2018年6月17日。原告于2016年10月31日自被告处离职，离职时原告签署《离职会签单》，内容为“潘志平根据你提出的《辞职申请》，经公司审核你的工作移交清单，同意你于2016年10月31日正式离职，双方自即日起终止劳动关系”。2017年1月6日原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告于2016年10月31日违法解除劳动合同经济赔偿金5403.54元；裁决被告支付2015年12月20日至2016年6月17日因未签劳动合同应支付双倍工资计16210.62元；裁决被告支付超时加班经济补偿金按150%计算为18718.32元，休息日上班按200%计算为4471.56元，法定假日上班按300%计算为1490.52元。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出哈平劳人仲字﹝2017﹞第18号仲裁裁决书，裁决：被告自本裁决生效之日起五日内向原告支付2015年11月20日至2016年10月31日的经济赔偿金5345.70元；驳回原告的其他仲裁请求。审理中，原告认可实际出生日期为1956年12月29日，2015年11月21日其入职被告单位时的招聘年龄条件为55周岁以下，因原告当时已超过该年龄条件，故原告向被告单位提交的身份证复印件系涂改形成。本院认为，劳动者的合法��益受法律保护。原告于2015年11月21日入职被告单位，并于2016年10月31日自被告离职，双方虽于2016年6月19日签订劳务合同，但已形成劳动关系。因原告离职时签署了《离职会签单》，其系自愿离职，已履行了合法的离职手续，被告不存在违法解除劳动关系的情形，故对原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告自认其为进入被告单位工作，将自己身份证复印件的出生年份由1956年涂改为1961年，进而符合被告单位招聘的年龄条件，因其未提交真实合法有效的身份证复印件，原告对于其与被告未签订劳动合同具有过错，故对于原告要求被告给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的证据不足以证明其在被告单位存在加班的时间范围，且在原告的工薪单中体现出被告给付原告的工资包含延时工资，原告亦未提出异议，故对原告要求被告给��加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘志平负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初887号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨代雄，男，1971年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年9被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处拘役五个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人杨代雄犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月10日23时许，民警在重庆市江北区石马河南路X号X幢X单元X楼楼道口将被告人杨代雄捉获，并当场从杨代雄随身携带的包内查获了净重11.57克、17.12克，共计净重28.69克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。公诉机关认为，被告人杨代雄的行为已构成非法持有毒品罪；系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨代雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨代雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年9月23日止。刑期折抵二日。）二、缴获的28.69克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十九日书记员 梁心蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执348号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。法定代表人：葛志东，该公司经理。被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。法定代表人：张雷，该公司经理。被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13号楼222室。法定代表人：马林，该公司经理。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6798号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2016）宁0104民初6797号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马林向申请执行人偿还借款本金150万元及利息110419.67元（截止2016年8月1日），支付2016年8月2日至借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；被执行人葛志东、崔传琴、张雷、朱丽、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司对被执行人马林的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9697元，向本院缴纳执行费18601元，以上共计1638717.67元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人葛志东名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××36）、位于兴庆区某室的房产（2014×××），被执行人张雷名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××65），位于兴庆区某室的房产（2007×××），上述房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候查封；本案暂无法处置上述房产，本院已依法进行轮候查封。查明被执行人葛志东名下车牌号为宁Ｂ×××××的车辆车户，张雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，马林名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年；查封被执行人名下的车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费18601元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更902号罪犯吴江，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)成刑初字第31号刑事判决，以被告人吴江犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50万元。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2025年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，没收财产人民币50万元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二四年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1014号之一申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人何福坤，女，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727执1014号执行裁定书冻结了被执行人何福坤在中国农业银行的帐户，现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何福坤在中国农业银行的帐户（账号：62×××66）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二日书记员 ： 杨 丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执559号之二申请执行人刘孝顺，男，1947年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东大街52号东街村*组。被执行人严祺，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东路**号。刘孝顺诉严祺租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为713000元及利息（利息未计算）、案件受理费9930元、保全费5000元、执行费9530元。在执行过程中，申请人刘孝顺与被执行人严祺达成以车抵债20万元协议书，另我院已冻结被执行人严祺工资账户，余额不足支付案款且履行时间较长，再无其他可供执行财产，现申请人刘孝顺同意退出本次执行程序。待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  贾保财
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初157号原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王珏伦，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告暨原告王志杰、王珏伦法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，北京市人，北京市装饰纸厂退休职工，住北京市丰台区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告王志杰、王珏伦、路春光（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）强制医疗行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，王珏伦根本没有杀过人，韩XX有可能没有死。王珏伦从2010年开始被强制医疗六年，背上杀人犯罪名六年，父母也背上杀人犯家属的罪名六年，这是天大的冤枉，是被人栽赃陷害顶替杀人犯充当了替罪羊。综上所述，请求法院判决确认被告对王珏伦强制医疗行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2010年，原告于2017年2月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志杰、王珏伦、路春光的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王志杰、王珏伦、路春光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 翔
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初85号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人邓艳刚，男，1978年2月28日出生,住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邓艳刚犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人邓艳刚及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日凌晨，被告人邓艳刚驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车沿洪雅县环城路由S305线方向往S106线方向行驶。4时40分许，当车行驶至洪雅县城环城路葛树坪村二组时，与道路前方行人曹某相撞后，驾车逃离现场。被害人曹某受伤后经抢救无效于当日8时14分死亡。事故发生后，被告人邓艳刚准备投案自首过程中，接到公安机关电话后等待接受调查并如实供述犯罪事实。此事故经洪雅县交警大队责任认定被告人邓艳刚承担全部责任。事故发生后，被告人邓艳刚赔偿了被害人家属经济损失，并取得���谅解。本案在审理过程中，本院委托了眉山市东坡区司法局对被告人是否适宜纳入社区矫正进行判前评估，眉山市东坡区司法局向本院出具东司调查评字[2017]4号调查评估意见书，评估意见为同意纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、返还物品凭证、当事人身份信息查询单、汽修厂结算清单、提取笔录、病例资料、死亡证明、车辆检验报告、法医物证鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、丧葬费赔偿协议书、赔偿协议书、赔偿款收据、（2017）川1423民初394号民事调解书、刑事谅解书、调查评估意见书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓艳刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人邓艳刚在准备投案自首过程中，接到公安机关电话通知后接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿，求得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人��艳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  周 勤人民陪审员  罗棋民二〇一七年六月二十日书 记 员  王易南