wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初712号原告:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人:徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，该支行员工。委托诉讼代理人：吕维，该支行员工。被告:郭志成，男，汉族，生于1973年2月16日，遂宁市船山区号。被告：宋绍鹏，男，汉族，生于1965年10月12日，遂宁市船山区号。被告:白继琼，女，汉族，生于1969年6月11日，遂宁市船山区号。被告：皮强，男，汉族，生于1975年4月20日，遂宁市船山区号。被告：吴小华，女，汉族，生于1982年9月5日，遂宁市船山区号。原告中国农业银行股份有��公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告郭志成、宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、吕维到庭参加诉讼，被告郭志成、宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志成偿还原告贷款本金321847.99元及截止2017年2月13日的利息、罚息、复息共计16672.5元，以及按照借款合同约定支付2017年2月14日始至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息；2.判令被告宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华承担担保责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015��2月4日，被告郭志成向原告农行遂州支行申请办理房抵贷经营贷款400000元，原、被告于2015年2月6日签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额400000元，5年期，担保方式为以被告宋绍鹏、白继琼夫妇，皮强、吴小华夫妇住房作抵押担保。2015年2月12日，原告依约向被告郭志成发放了400000元贷款。2016年3月8日，贷款到期后，被告郭志成在还款日不能履行还款义务，原告多次以电话催收、上门催收方式要求被告还款，但至今被告未履行还款义务，为维护原告权益，遂起诉来院。被告郭志成、宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭志成因生产经营周转所需向原告农行遂州支行申请个人信贷业务，双方于2015年2月6日签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额400000元，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款，于每月20日还款，约定借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。被告宋绍鹏、白继琼以其共同所有的位船山区号建筑面积为75.81㎡的房屋（房产证号：遂房权船山区字第××902××40号号）、被告皮强、吴小华以其共同所有的位于船山区公园东路建筑面积为75.46㎡的房屋（房产证号：遂房权船山区字第××601××77号号）为被告郭志成借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：遂房他证船山字第××号号）。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款到期或者采取其他资产保全措施并有权提前行使担保权。合同同时对复利的收取进行了约定。原告按照借款合同约定于2015年2月12日向被告发放贷款400000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现欠原告借款本金321847.99元。以上事实，有原告营业执照及负责人证明、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、个人信贷业务申请表、借款合同、房屋产权证、房屋土地权证、他项权证和庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告农行遂州支行与被告郭志成签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告可以主张提前归还借款。被告宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华自愿提供房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。对原告要求被告郭���成偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求以及对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告郭志成于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币321847.99元并支付利息、罚息及复息，利息计算方法为：以本金321847.99元为基数，从2016年5月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金321847.99元为基数，从2016年6月20日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年6月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人担保借款合��》的约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告郭志成未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有在第一项给付义务范船山区层501号房屋以及位于船山区公园东路房屋折价或者从拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由郭志成、唐绍鹏、白继琼、皮强、吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执941号申请人重庆乔嘉电梯有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号9幢4-6，统一社会信用代码91500225580168634C。法定代表人：周凯，董事长。被执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，总经理。重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8091号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本案于2017年2月16日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执941号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十八日书 记 员  欧国川
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终433号上诉人(原审原告）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，襄阳市人，湖北省宜城市民政局工作人员，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫地百货广场经营者，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。原审第三人：武汉蓝沼泽建筑科技有限公司。住所地：武汉市江汉区民意一路**号。法定代表人：杨德泽，武汉蓝沼泽建筑科技有限公司总经理。上诉人胡静因与被上诉人薛明生、原审第三人武汉蓝沼泽建筑科技有限公司（以下简称蓝沼泽公司）债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年4月4日，蓝沼泽公司和薛明生签订《改造加固施工合同》，由蓝沼泽公司负责为薛明生加固改造襄阳商都的事实清楚，证据充分。2016年5月18日，蓝沼泽公司出具《债权转让通知》，将该公司对薛明生享有的20万元的债权转让给胡静的事实清楚，证据充分，本院予以确认。一审判决认定薛明生与蓝沼泽公司至今未就改造加固施工合同所涉工程进行工程款结算。二审查明，《债权转让通知》生效后，薛明生仍然向蓝沼泽公司支付款项，薛明生称，其向蓝沼泽公司打款属实，打款和双方签订《改造加固施工合同》无关，目的是通过蓝沼泽公司将款转给他人，但未提供证据证实该主张。此节事实与一审判决认定的事实相冲突。重审时，应着重查明薛明生是否与蓝沼泽公司就改造加固施工合同所涉工程进行工程款结算。二审中胡静反复陈述蓝沼泽公司法定代表人杨德泽并非下落不明，就在襄阳工作生活，胡静能够找到杨德泽本人。杨德泽若在襄阳，应通知其到庭参加诉讼，将更有利于查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3453号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人胡静预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 胡 欣审判员 尹波涛审判员 任 桥二〇一七年六月十五日书记员 李梦秋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1705号申请执行人王进义，男,汉族,1975年1月出生,陕西省人。被执行人王淼，男,汉族,1973年11月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初109号民事调解书在执行王进义与王淼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王淼发出执行通知书，责令其偿还王进义借款110万元，并负担案件受理费7350元、执行费12470元。本案查封了被执行人王淼所有的位于神木房屋六套,但该财产暂不宜执行。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书 记 员  穆 丁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初1216号原告:叶成文，男，1985年3月20日出生，汉族,西安市灞桥区。被告:窦爱花，女，1986年6月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告叶成文与被告窦爱花不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶成文撤回起诉。本案受理费382元，减半收取，由原告负担，其余191元由本院退付原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初154号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：戴灿勇，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。委托代理人：禹建军，河南青洋律师事务所律师。被告：杨萌，女，1976年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告杨萌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难、禹建军，被告杨萌的委托代理人李要冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金285300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工。2016年7月14日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字[2016]0014号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。被告杨萌辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律正确；其月工资为9510元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月1日，被告入职原告公司工作。2011年12月30日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年1月18日，原告发放任命通知，任命被告为营业管理部副部长（副部级），负责营业管理相关工作，对综合管理部部长负责。2016年1月19日起，被告停止去原告公司工作且被告不愿意再与原告维持劳动关系。被告称其2016年1月份工资应发8888.02元，原告认可上述应发数额。2016年2月17日，原告公司作出与被告解除劳动关系的决定，但未送达被告。根据被告提交的银行流水，本院认定被告离职前的工资为固定工资，月工资为4510.04元。2016年7月14日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告向被告支付被拖欠的工资8888.02元；2、支付解除劳动关系经济赔偿金共计285300元；3、支付应休未休年休假工资13117元。该委于2016年9月2日作出郑经劳人仲案字[2016]0014号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人支付申请人2016年1月份的工资8888.02元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金共计285300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均有解除劳动关系的意愿，且双方事实上已经停止了劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金69905.62元[（7+8.5）×4510.04]，而非违法解除劳动合同赔偿金285300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下:一、原告河南千里马工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨萌2016年1月份的工资8888.02元。二、原告河南千里马工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨萌经济补偿金69905.62元。三、驳回原告河南千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南千里马工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秋里
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4914号被执行人李华，男，1984年7月23日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0026号刑事判决书：一、李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○一六年四月七日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令李华退赔赃款赃物折价款计人民币五千八百三十四元，发还被害人丁某人民币九百元，钱伟平人民币一千三百四十元，牛奕人民币一百元，顾文武人民币九百四十元，何萍人民币一千六百元，仇朋梅人民币三百元，顾配勇人民币四百七十九元，刘炜玲人民币一百七十五元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人李华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由池锋执行。执行中，1.本院于2016年12月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后于2016年12月11日退回。2.本院于2016年11月、12月，2017年3月、5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，仅发现有零星的银行存款，本院于2017年5月27日冻结被执行人在中国农业银行如皋搬经分理处62×××79的银行账户。3、本院于2017年4月20日到被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人无履行能力。本院依法向被执行人李华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。4、本院于2017年6月6日依法扣划被执行人李华名下银行存款956元。5.本院于2017年6月7日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第0026号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月七日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15344号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张银须。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张银须信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称,2013年2月5日，被告张银须向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36049.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36049.32元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张银须住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张银须的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1483号原告：袁某某。委托诉讼代理人:陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：日照弘顺石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园宏磊路，统一社会信用代码91371121071314592G。法定代表人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，男，被告公司员工。被告：高某。被告：高某某。委托诉讼代理人:王涛。原告袁某某与被告日照弘顺石业有限公司、高某、高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告袁某某以双方已自行和解且被告履行完毕为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费701元，减半收取351元，由原告袁某某负担。审判员  薄新娜二〇一七年六月三十日书记员  房 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执396号被执行人聂钦龙，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。关于被执行犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月16日作出(2015)屏山刑初字第136号刑事判决书，以聂钦龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人聂钦龙已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第136号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十九日书记员  郭林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7392号原告：刘夏，女，1989年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C号1203室。法定代表人：于强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，系该公司工作人员。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：孙国团，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董家宝，女，系该公司工作人员。原告刘夏与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘夏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘夏负担。审判员  鄂淼二〇一七年六月二十七日书记员  徐瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执489号之四申请执行人黄明真，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，被执行人林阳善，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地广西田阳县，本院在执行黄明真与被执行人林阳善民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产或其财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为811746.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月二十六日书记员  覃 港
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初903号原告：彭彩芝,女,1982年4月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市.被告：内蒙古启翔医疗器械有限公司。法定代表人：孙滨，公司总经理。原告彭彩芝诉被告内蒙古启翔医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭彩芝于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彩芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彩芝撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告彭彩芝负担。审判员  王淑娟二〇一七年六月九日书记员  武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1511号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：刘文耀，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人刘文耀信用卡纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7071号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5789号之四申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。法定代表人庞玉学。被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十七日书记员  李锐锋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1445号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：陈国仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：王品菊，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：成都市温江区。被执行人：陈木峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈翠葳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈景龙，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：李建珠，女，汉族，1979年5月20日出生，住址：福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第94号《执行证书》，于2017年06月16日立案执行中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠公证债权文书一案。执行标的1252469.77。执行中查明，执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1252469.77元。二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第94号《执行证书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更231号罪犯李尚生，男，1941年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）六刑初字第00021号刑事判决，以被告人李尚生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00080号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李尚生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李尚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6527号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街183号，统一社会信用代码91500223759267173P。法定代表人：蒋璐蔓。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年六月一日书记员  刘黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初528号原告：龚维宽。原告：殷占兵。原告：陈志兴。被告：嘉峪关市中捷农业科技有限公司。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托代理人：李常忠，系该公司生产经理。委托代理人：任锦川，系该公司生产经理。第三人：王利军。原告龚维宽、殷占兵、陈志兴诉被告嘉峪关市中捷农业科技有限公司、第三人王利军种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维宽、殷占兵、陈志兴，被告嘉峪关市中捷农业科技有限公司的委托诉讼代理人李常忠、任锦川均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告龚维宽、殷占兵、陈志兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付三原告制种款69012元；2、要求被告承担违约金6901元，上述1-2项合计75913元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，第三人王利军拿的是被告公司的制种合同，代表被告与三原告签订经济作物种子生产合同两份。合同明确约定制种作物名称为西葫芦，品种组合为S159，单价45元/公斤；种植面积原告龚维宽7亩、陈志兴2亩、殷占兵8亩。合同签订后，原告全面履行合同义务，按照合同约定，落实了各自的种植面积。同年，9月7日，三原告将所生产的种子在金塔县大庄子乡三墩村被告设立的收购点交售给被告。其中原告龚维宽交售702.8公斤；原告殷占兵交售457.9公斤；原告陈志兴交售372.9公斤。三原告合计交售1533.6公斤，按合同约定的价格，总价款为69012元。被告收购原告交售的种子后，未能按合同约定的付款时间付款。原告多次找被告要求付款，被告和第三人总以各种理由推托不付，拒不支付。原告诉至法院，望依法判决。被告嘉峪关中捷农业科技有限公司辩称，本公司没有与原告签过合同，原告也没有给本公司交过种子，本公司不应当承担制种款的给付义务。这个合同上的品种，我们今年没有这个品种。我们委托王利军代办的是S1609，但是王利军收的是S159，我们没有这个品种。第三人王利军辩称，原告三人的制种由我代办发放，代放的是本案被告公司的种子，我代表被告公司与三原告签的是制式合同，盖的是被告公司的章和法定代表人的章。2016年9月份三原告同时在大庄子乡三墩村被告设立的收购点交的种子，交给被告公司派的技术员陈瑞了。我是被告公司的代办员。三原告的种子款还至今未付，应当由被告公司按签的合同价支付。这个合同是由三原告与张敏签的。在签合同一开始先说的是S159，但是又变更成了S1609，三原告种植的就是S1609。原告提供的证据一、合同两份，证实三原告与被告签定了种子生产合同，双方存在合同关系；证据二、种子的样品袋三份与过磅单三份，证实交种子的数量。被告质证认为对证据一的真实性没有异议，但是我们公司要求每户一份合同，两户签一份合同的情形不存在。对证据二，种子收购后本公司会加盖骑缝章，但是原告提供的样品袋上没有我们公司的章子，对该证据不认可。第三人质证认为证据一、证据二都是真实的，合同是我代办过程中签的，这是被告公司的合同。样品袋是被告公司的，是由被告公司的技术员陈瑞填发的。被告及第三人没有证据向法庭出示。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的上述证据真实、合法、有效，应当予以认定。据此可以确认如下事实：第三人王利军是被告公司的代办员。2016年3月26日，第三人王利军代表被告与三原告签订经济作物种子生产合同两份，签的是制式合同，盖的是被告公司的章和法定代表人的章。合同约定制种作物名称为西葫芦；品种为S159；单价45元/公斤；种植面积原告龚维宽7亩、陈志兴2亩、殷占兵8亩；合同约定违约金为100%。合同签订后，被告公司将品种S159变更成了S1609。原告全面履行合同义务，按照合同约定，落实了各自的种植面积。同年，9月7日，三原告将所产生的种子送到金塔县大庄子乡三墩村被告设立的收购点，由被告公司技术员陈瑞负责过称并封存了样品。其中原告龚维宽交售702.8公斤；原告殷占兵交售457.9公斤；原告陈志兴交售372.9公斤。三原告合计交售1533.6公斤。按合同约定的价格，单价45元/公斤，总价款为69012元。被告收购原告交售的种子后，至今未按合同约定付款。本院认为：原、被告之间《经济作物种子生产合同》不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告交付了种子，履行了合同约定的义务。被告收受种子后，就应履行给付种子款的义务。故对三原告要求被告支付全部种子款的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告承担违约金6901元，在双方合同约定的范围内，且不违反相关法律法规，亦应予支持。被告承认所签合同是公司的制式合同，承认陈瑞是公司的技术员、第三人王利军是公司的代办员，就应当认可与三原告所签的经济作物种子生产合同，并承担合同约定的义务。被告公司技术员陈瑞回收种子后，对种子的品种及质量均未提出异议，应视为被告公司对三原告所交付产品的认可。故被告拒付种子款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市中捷农业科技有限公司支付原告龚维宽、殷占兵、陈志兴种子收购款69012元（其中原告龚维宽31626元；原告殷占兵20605.5元；原告陈志兴16780.5元）；二、被告嘉峪关市中捷农业科技有限公司承担违约金6901元。上述执行事项合计75913元，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告嘉峪关中捷农业科技有限公司负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年六月一日书记员王莎
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白中执字第50号之一申请执行人：戴丽君，女，1978年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐强，男，1989年10月6日出生，汉族。被执行人：甘肃恒宇房地产开发有限公司（简称恒宇房产公司）。法定代表人：田昊，该公司经理。被执行人：田昊，男，1965年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人戴丽君与被执行人恒宇房产公司、田昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额4349250元。本院在执行中查明：恒宇房产公司法定代表人田昊以恒宇房产公司名义无其他收入及财产可供执行。被执行人白银金阳光矿业有限公司从事铁砂矿采选矿业务，因环保不达标停产整顿，选矿设备不具备评估、拍卖条件，再无其他财产可供执行。上述执行情况，已告知弘旭贷款公司委托代理人何建军，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴得宝、白银金阳光矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年六月三十日书记员  陶亭宇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2140号申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路41号。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马镇箔泰路88号。法定代表人：陈德斌，该公司负责人。在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告云南浩鑫铝箔有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人云南浩鑫铝箔有限公司的起诉。本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人云南浩鑫铝箔有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取1162.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年六月十三日书 记 员  韦若冰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1947号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：夏玉兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告夏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告夏玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2150元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为87.08平方米，每月应交纳物业管理费用为113.20元。被告未交纳自2015年6月至2016年12月期间的物业管理费2150元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏玉兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2015年6月至2016年12月的住宅物业服务费2150元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告夏玉兰承担。本判决为终审判决。审判员 戴 萍二〇一七年六月二十九日书记员 付智瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1667号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:杨光宇,男,1984年1月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:项胜利,女,1983年10月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:孙占堂,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:徐翠平,女,1970年10月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨光宇、项胜利、孙占堂、徐翠平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨光宇、项胜利、孙占堂、徐翠平的起诉。本案案件受理费487元，已减半收取，由原告负担。审判员  宋飞二〇一七年六月十三日书记员  曹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执544号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8402.24元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年10月27日的利息为1964.58元、滞纳金及分期付款手续费为1182.15元；自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执197号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人王昌斌，行长。委托代理人袁少华，男，1973年1月14日出生，住鹰潭市经济开发区。被执行人邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被执行人邹金员信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹金员未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人邹金员偿还信用卡欠款本金1999.91元、利息414.84元、滞纳金115.96元，以上共计人民币2530.71元（利息暂计算至2016年11月3日，之后的利息以借款本金1999.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行费为50元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹金员名下的赣Ｌ×××××别克牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人邹金员有其他财产可供执行。申请执行人农行鹰潭分行亦不能提供被执行人邹金员有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执596号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号码07270104-1，住所地扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包俊良，董事长。被执行人：郭玲，女，1987年6月29日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市。被执行人：李俊，男，1986年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏洋凡土石方工程有限公司，组织机构代码证号码59254115-X，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。法定代表人：陈扬帆，总经理。被执行人：陈扬帆，男，1985年6月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施大平，男，1973年10月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人郭玲、李俊、江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆、施大平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初909号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人69612.64元，承担案件执行费944元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执693号之二申请执行人:戴惠东（曾用名戴伟东），男,1975年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。法定代表人:褚滨，该公司总经理。申请执行人戴惠东与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4269号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人戴惠东申请以第二次拍卖保留价人民币108229.6元接受上述资产评估报告中针织面料原材料清查评估明细表项下除去“1/2”页中第14项、“2/2”页中第14、15、16项外其他项目，库存商品清查评估明细表项下第178－180、198项，办公设备和生产设备清查评估明细表项下第7项所有资产抵债。本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中针织面料原材料清查评估明细表项下除去“1/2”页中第14项、“2/2”页中第14、15、16项外其他项目，库存商品清查评估明细表项下第178－180、198项，办公设备和生产设备清查评估明细表项下第7项］作价人民币108229.6元，交付申请执行人戴惠东以抵偿相应债务；上述资产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年六月十五日书 记 员  姚静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初261号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈少君，女，1983年12月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈少君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈少君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈少君支付信用卡欠款本金32117.19元，利息、滞纳金等其他费用19386.68元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈少君承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈少君2016年6月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈少君于2010年8月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××17，被告陈少君开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月4日，被告陈少君尚欠款共计51503.87元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈少君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈少君于2010年8月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈少君)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈少君发放了卡号45×××177的信用卡一张。随后，被告陈少君激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依���偿还。截止2016年6月4日，被告陈少君尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金32117.19元，利息、滞纳金等其他费用19386.68元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈少君办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈少君向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈少君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈少君偿还借款本金、利息及2016年6月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈少君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32117.19元；二、被告陈少君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计19386.68元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合��约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈少君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈少君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8736号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张大兵，男，1981年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告重庆合悦运输有限公司与被告张大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十七日（院印）书记员 解韵瑾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢90号之一申请执行人任庆华，女，1961年11月16日生，汉族。被执行人赵金柱，男，1956年10月10日生，汉族。本院在执行任庆华与赵金柱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初408号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1968年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县梅花镇梅井路由东向西行驶至小罗庄路段时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不��异议，并有未到庭证人张贵少、从青松、马文东等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十七日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页/共4页第5页/共5页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号之五申请人，王瑞宪，男性，汉族，1954年10月27日出生,住蓬溪县大石镇平兴村6社。被执行人，四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执67号之五裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国农业银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执3103号之一申请执行人：孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，被执行人：王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，本院在执行申请执行人孙兆兴和被执行人林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案中，依据宁德市中级人民法院生效的（2015）宁民终字第1195号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，而被执行人林昌寿、王铮至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，本院已将被执行人林昌寿、王铮纳入失信被执行人名单，因被执行人王铮名下的一套房屋已被拍卖处置，其拍卖款尚不足清偿另案的抵押优先受偿权人，同时，通过进一步司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之十申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王焕志在中国工商银行股份有限公司广东省牡丹卡中心深圳分中心的账户为62×××46的冻结。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十二日书记员 李远军
鄂尔���斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1475号之一申请执行人蒋秀君，女，汉族，1970年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人蒋秀君与被执行人查嘎娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行的账户。二、轮候冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月六日书记员 杨竞禹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初171号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人杨青朝，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河南省莱阳市镇平县，住新疆鄯善县，2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨青朝犯危险驾驶罪，于2017年6月8号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员吴欢出庭支持公诉，被告人杨青朝到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年2月22日22时15分许，被告人杨青朝驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至鄯善县火车站镇五一路鄯善棉麻货场门口路段时，被吐哈公安局巡逻民警查获。依法采集被告人杨青朝新鲜血样进行酒精含量鉴定，其血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人杨青朝在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、乙醇检验意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨青朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杨青朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年六月十四日书记员  索丽霞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2208号原告：谢亚英，女，1969年10月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：严少珠，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区，现住漳浦县，原告谢亚英与被告严少珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚英向本院提出诉讼请求：判令严少珠偿还谢亚英借款10000元，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息。事实和理由：严少珠因缺乏资金向谢亚英借款10000元，并出具一张借条给谢亚英收执。至今尚欠10000元未能归还。严少珠辩称，向谢亚英借款10000元属实，但已经陆陆续续偿还了部分借款，现尚欠3000元未偿还。本院经审理认定事实如下：严少珠因需用资金于2016年8月10日向谢亚英借款10000元，并出具一张借条给谢亚英收执。借条未约定借款利息及还款期限。后经谢亚英催讨，严少珠偿还了4000元，至今尚欠6000元未偿还。庭审中，谢亚英放弃要求严少珠支付利息的诉讼请求。上述事实，有原被告的陈述及谢亚英提供的借条一张，严少珠提供的微信转账记录等加以证实上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢亚英与严少珠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，严少珠负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告后严少珠未能全部归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。谢亚英据此起诉请求判令严少珠偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。谢亚英放弃要求严少珠支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：严少珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢亚英借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由严少珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1357号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新。被执行人ＸＸ被执行人周涛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第35号民事判决，于2016年3月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行ＸＸ、周涛金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年5月7日将ＸＸ、周涛共有的位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）和位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号车位（权XXXX）予以查封。2016年8月8日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其中房屋评估价为人民币3035000元、车库评估价为人民币176000元。2017年4月12日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，房屋成交价为人民币3415000元，车位成交价为人民币286000元，买受人均为吴兵（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人ＸＸ、周涛名下位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）和位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号车位（权XXXX）经拍卖归买受人吴兵（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价分别为人民币3415000元和286000元。二、解除本院（2015）武侯民保字第358号民事裁定对被执行人ＸＸ、周涛位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）和位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号车位（权XXXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）的抵押登记。四、买受人吴兵（身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到房屋产权机关办理房屋产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年六月二日书记员 周 欣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保68号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人:杨桐，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：杨猛，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被申请人：朱杰，女，1969年4月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨桐、杨猛、朱杰在吉仲受字（2017）第185号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人杨桐名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨桐名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：185.76平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月十六日书记员  侯宏达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德事务所律师。被告：张帆。被告：李红伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张帆、李红伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017���6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2598号原告刘海威，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘海威与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款287370元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月23日，被告向原告开具了金额为287370元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼2单元5层21号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261074。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款287370元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（287370元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4598元（287370元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4627元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4627元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘海威违约金4627元。二、驳回原告刘海威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告刘海威负担174元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执143号之一申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行杨某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督6号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技��份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资40100.78元，申请费268元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费506元。至2017年6月27日，以上暂计41000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案义务，申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽���〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初275号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月29日20时15分许，被告人冯某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月29日20时15分许，被告人冯某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿安阳市中华路由北至南行驶至安濮南线路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人冯某某供述2016年12月29日20时15分许其酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿安阳市中华路由北至南行驶至安濮南线路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队直属示范路大队出具的2016年12月29日20时15分在中华路与安濮南线交叉口执勤时查获冀Ａ×××××轿车驾驶员冯某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人冯某某血液中乙醇含量为166mg/100ml的血醇检验报告、冯某某C1驾驶证信息、视听资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后认罪悔罪，且内黄县司法局出具了冯某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十一日代理书记员  魏 濛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1686号原告:夏某。委托诉讼代理人:高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告:文某。原告夏某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告夏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情逐渐恶化，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：一、原、被告离婚;二、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担;三、家庭财产依法分割；四、由被告承担全部诉讼费用。被告文某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安丘市大盛镇，且没有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由安丘市人民法院管辖，请求将本案移送到安丘市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告文某的住所地在安丘市大盛镇，虽然被告在昌乐县有住房一套，但原告提供的证据不足以证明被告的经常居住地在昌乐县。本案应由被告文某住所地的安丘市人民法院管辖，原告夏某向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告文某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：文某对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘会启二〇一七年六月二日书记员  梁倩雯－2－－1－
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之七申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住江西省。申请执行人山东山宇重工机械有限公司与被执行人庞平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第513号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞平在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月二日书记员  龚福仁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1280号原告：李晨辉（又名李志），男，汉族，1980年9月8日出生，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，约30余岁，住光山县。原告李晨辉与被告李英、何成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。诉讼中，李晨辉撤回了对何成东的起诉。李晨辉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还借款本金40000元。事实与理由：2015年9月12日，被告李英以其丈夫工地工人受伤急需资金为名向原告借款70000元，当时约定月息4分。之后李英仅偿还借款本金30000元及利息，尚欠本金40000元，于2015年9月12日重新出具借据一份，未注明利息。2015年12月5日，被告何成东就该笔借款出具保证书，承诺愿意偿还本金及利息。现二被告均未履行，特具状起诉。本院经审查认为，原告李晨辉起诉被告李英，应当在起诉状中明确被告的身份信息，必须提供被告姓名、性别、住所、联系方式等能够确定其身份的信息；被告李英是公民，应以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住所。本案原告李晨辉起诉被告李英，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还李晨辉交纳的案件受理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晨辉的起诉。案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年六月二十三日书记员  滕梦鸿
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初250号公诉机关宜良县人民检察院。被告人范某某，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年8月7日减刑释放。因本案于2017年2月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)237号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年1月19日15时许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑2幢2单元1602室门口，将孙琼停放的一辆价值304.59元的红色邦德.富士达牌自行车盗走，后以50元销赃。2、2017年1月20日19时30分许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑2幢2单元1103室门口，将张巨伟停放的一辆价值1476.17元的黑色喜德盛牌英雄350自行车盗走，后以50元销赃。3、2017年1月25日15时许，被告人范某某在宜良县乡鸭湖观澜苑3幢2单元203室门口，将李艳晖停放的一辆价值868.33元的白色克莱仕牌26寸山地自行车盗走，后以50元销赃。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，范某某多次盗窃，有盗窃前科，认罪态度好，建议对范某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人范某某希望从轻处罚。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2649.09元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，本院对其从重处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年六月二十日书记员  李 晔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1114号原告：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼501。法定代表人：周新。委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。法定代表人：祁建平。委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司与被告青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。本院认为，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。案件受理费9999元（原告预缴），减半收取4999.5元，诉讼保全费3720元，由原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 丽
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1279号之一原告：邓金华，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省永新县人。被告：万光兴，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省吉安县人。本院在审理原告邓金华与被告万光兴、欧阳国桂、周峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓金华于2016年12月30日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院于2016年12月31日对被申请人万光兴在中国农业银行账户62×××77存款27522元予以冻结。本案判决生效后，被告万光兴已全部履行生效判决。本院认为，被告万光兴已全部履行本案生效判决，依法应对被告的上述财产解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告万光兴在中国农业银行账户62×××77存款27522元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年六月十九日书 记 员  王 艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初120号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年5月20日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，持“B2”类机动车驾驶证，住寻乌县吉潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2017年4月24日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日21时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤BXXX**号小型普通客车，行驶至赣州市章贡区某路段时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人谢某某血液酒精浓度为155mg/100ml。随后，交警将被告人谢某某带至医院进行血液提取，并将血液送至赣州司法鉴定中心检验，结果为血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、呼气式酒精检测仪检测结果单、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、归案经过证明及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告宣刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  张 薇人民陪审员  邱世唯二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6578号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。被告：陈明，男，1970年出生，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费3603.62元，公摊水电费210元，合计3831.62元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期X号房屋业主。原、被告于2012年1月6日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2014年10月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费和公摊费合计5148.78元，原告自愿按照原价的70%收取即为3603.62元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告陈明辩称：原告盈多利物业公司对小区环境卫生维护和小区绿化管理及安全设施管理均不到位，服务质量差，对迁出迁入的业主租户不监管，保安亭经常没人等等，尤其对被告提出的维修墙面的请求应付了事，找人修补未起到作用，对被告屋面墙体渗水，天花板开裂等问题一直不解决。原告疏于履行物业管理职责损害了被告利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期X号房屋业主，房屋建筑面积122.59平方米。原告与被告于2012年1月6日签订的《曼哈顿城.半山壹号前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年7月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费122.59×1.4×30为5148.78元，按照70%计算为3604.14元，公摊费210元，合计3814.14元，原告仅要求被告支付上述物业费、公摊费合计3813.62的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告对小区环境卫生维护及安全设施等各方面管理不到位，以及对房屋墙面渗水未实际解决等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，至于房屋渗水成因众多，被告可另行起诉解决，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，被告所在小区事实上接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3603.62元，公摊费210元，合计3813.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月十日书记员  梅 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之姣交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。