wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1384号上诉人(原审被告)：王庭勇，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人(原审被告)：焦春华，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。系王庭勇之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱新梅，新疆坤盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州路广汇美居物流园O座3层1区0010号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。上诉人王庭勇、焦春华因与被上诉人新疆万财投资有限公司（下称万财公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庭勇、焦春华上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6282号民事判决，驳回万财公司对我的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，导致判决错误。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。二、万财公司并未取得涉案房屋的使用权。我是在万财公司取得土地使用权之前已取得房屋的使用权，被上诉人虽然取得土地使用权，但是没有取得房屋所有权。三、上诉人居住的涉案房屋是由新疆第九运输公司分配住房，是合法所得，不存在侵权占有的事实。上诉人工作至新疆第九运输公司破产，从2002年居住至今，第九运输公司破产清算小组对此没有提出任何异议，因此不存在侵权事实也不应该搬出。四、一审判决认定的上诉人与新疆化油器厂双方的劳动关系已实际终止没有事实和法律依据。上诉人与新疆化油器厂的劳动合同于2004年届满，但是双方的劳动关系并没有终止。上诉人还在单位工作至企业破产。退一步讲若双方终止劳动关系，也没有法律规定上诉人不能使用居住该房屋。五、涉案房屋已被破产清算小组列为危旧平房改建属拆迁房屋，在双方未能达成拆迁协议的情况下，被上诉人无权主张权利。被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，体现的是他自己的私利出发，想达到非法牟利的问题。对于本案是否属于法院受案范围的问题，我方认为本案不符合92年司法解释的情形，上诉人不是第九运输公司的职工，我公司也是通过招拍挂合法取得涉案土地，不符合该司法解释适用条件。关于房屋所有权，一审中我方提供的证明，中级法院破产裁定和土地交易中心出具的土地买卖合同等证据充分证明，被上诉人通过合法程序取得第九运输公司的破产资产，包括土地使用权和房屋所有权。关于房屋是分配的问题，上诉人也承认涉案房屋是公房，被上诉人合法取得，有处分权。关于破产小组没有提出异议，因为房屋是危旧平房，第九运输公司没有能力改造，所以由被上诉人进行危旧房改造，没有提出异议不代表这个房屋就是你的。关于房屋属于危旧房屋，这个房屋确实是危旧平房，确实要拆迁，上诉人与第九运输公司没有关系，是不能住在这个危旧平房的，被上诉人完全有权利主张。被上诉人购买房屋后，是通过第九运输公司职工代表大会决议的，上诉人不是第九运输公司的职工的情况下，被上诉人本着人道主义精神，还给上诉人分配了房屋，多次通知他去入住，但是上诉人不去居住，上诉人想以此为砝码，漫天要价，导致被上诉人无法开发涉案土地，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万财公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路4号平45栋4号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路4号平45栋4号房屋登记的所有权人为第九运输公司。1982年，第九运输公司注册成立了集体企业即新疆第九汽车运输公司劳动服务公司（下称劳动服务公司）。1992年，劳动服务公司名称变更为新疆天亚工贸公司（下称天亚公司）。2002年，王庭勇与天亚公司下属新疆化油器厂（下称化油器厂）签订劳动合同。合同约定，王庭勇在化油器厂从事销售工作，合同期限从2002年1月1日至2004年12月31日。但王庭勇的社保金一直由其自己缴纳。2002年4月，第九运输公司将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。2008年10月，第九运输公司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定,同意通过挂牌方式于2010年8月由万财公司收购。万财公司收购的资产包括了上述房屋。2011年1月26日，天亚公司与万财公司签订协议约定，万财公司溢价购买天亚公司位于迎宾路596号房屋及机械设备。随后，天亚公司向万财公司出具承诺书承诺：万财公司与天亚公司签订的资产买卖协议，万财公司已全部履行完资金支付义务，天亚公司及其所属所有企业职工安置及其与职工之间的各类法律纠纷都由天亚公司自行处置，至此之后，天亚公司的所有债权债务，包括人员安置和清偿均与万财公司无关。一审法院认为：物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系第九运输公司所有的公房。2002年，基于王庭勇与化油器厂签订的劳动合同，第九运输公司将涉案房屋分配给王庭勇、焦春华夫妻居住。但王庭勇与化油器厂的劳动合同已于2004年届满，双方再未续签劳动合同，王庭勇实际也未在化油器厂上班，双方劳动合同关系已实际终止。万财公司通过合法程序购买了涉案房屋并取得了相应土地的使用权，王庭勇已无权继续使用该房屋。况且，万财公司与天亚公司签订协议约定“天亚公司及其所属所有企业职工安置及其与职工之间的各类法律纠纷都由天亚公司自行处置，至此之后，天亚公司的所有债权债务，包括人员安置和清偿均与万财公司无关”。综上所述，王庭勇、焦春华占有使用涉案房屋已影响到万财公司合法权益的实现，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：王庭勇、焦春华在本判决生效后10日内搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路x号平x栋x号房屋。本院审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王庭勇虽然不是第九运输公司职工，但第九运输公司却是基于王庭勇为其下属化油器厂职工，将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院受理本案错误，本院予以纠正。王庭勇、焦春华该上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6282号民事判决；二、驳回新疆万财投资有限公司的起诉。一审案件受理费70元，退还一审原告万财公司；上诉人王庭勇、焦春华预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柳    榕审判员 阿斯亚热西提审判员 陈  思  英二〇一七年六月十二日书记员 高    茜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3348号原告：王建朋，男，1984年4月7日生，汉族，住响水县开发区。委托��讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告：章峰，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。被告：许祥英，女，1976年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：吴健，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。原告王建朋与被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建朋的委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼，被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告王建朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告章峰、许祥英立即支付借款本金700000元，并承担利息（以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月21日起至判决确定之日止，以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月22日起至判决确定之日止，以本金200000元按同期银行贷款利率四倍标准计算自2016年10月25日起至判决确定之日止）；2、要求被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。后变更第1项诉讼请求为及要求被告章峰、许祥英立即支付借款本金700000元，及以本金70万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2016年10月25日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年10月20日，被告章峰、许祥英向原告借款700000元，约定于2016年11月20日前归还，并由被告黄雪峰、吴健进行担保。原告分5次将70万元转入被告许祥英账户，被告章峰、许祥英向原告出具收条1份。但到期后四被告未能按约还款，为此原告诉至法院。被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月20日的借据1份；2、2016年10月20日黄雪峰出具的承诺书1份；3、2016年10月20日吴健出具的承诺书1份；4、转账凭证5份；四被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告章峰、许祥英向原告王建朋借款人民币700000元，同日被告章峰、许祥英出具借据1份，载明：“今已向王建朋借到人民币（大写）柒拾万元整，（小写）700000��。借款期限为30天，自2016年10月20日至2016年11月20日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年11月20日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给-先生（女士），作为补偿。借款人签字：（指模）章峰、许祥英身份证号码：×××，联系电话：138××××97、139××××18，经营地址或住址：江阴市×××，2016年10月20日，共有人或担保人负有不可撤消的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他相关费用，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人签字：（指模）黄雪峰。共有人或担保人签字：（指模）吴健。”。2016年10月20日，被告黄雪峰出具承诺书1份，载��：“今有章峰、许祥英向王建朋借款柒拾万元整，现本人承诺如章峰、许祥英于2016年11月20号前，不归还该笔借款，本人愿意来归还该笔借款。承诺人：黄雪峰2016.10.20号158×××28”。2016年10月20日，被告吴健出具承诺书1份，载明：“今有章峰、许祥英向王建朋借款柒拾万元整，现本人承诺如章峰、许祥英于2016年11月20号前，不归还该笔借款，本人愿意来归还该笔借款。承诺人：吴健2016.10.20号”。之后，原告于2016年10月20日、10月21日、10月24日分5次汇入许祥英62×××79账户内人民币70万元。但到期后经原告多次催讨四被告均未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告章峰、许祥英与原告王建朋之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告章峰、许祥英未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告章峰、许祥英结欠原告借款人民币700000���的事实清楚，证据充分。原告章峰、许祥英要求按照本金700000元以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年10月25日起支付至判决确定给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以认定。被告黄雪峰、吴健作为连带担保人签字为被告章峰、许祥英的借款进行担保，应当承担相应的连带担保责任，原告要求被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告王建朋的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章峰、许祥英归还原告王建朋借款人民币700000元，并以本金700000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年10月25日起支付至判决确定支付之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄雪峰、吴健对被告章峰、许祥英的上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币5400元，保全费4270元，合计人民币9670元由被告��峰、许祥英、黄雪峰、吴健负担（原告王建朋同意其预交的案件受理费由被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健向其直接支付，本院不再退还，由被告章峰、许祥英、黄雪峰、吴健在本判决生效之日起10日内向原告王建朋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年六月八日书记员  顾亚星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1567号原告：盛某某，女，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。被告：张某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告盛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵芙侠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1531号原告：余学明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告余学明与被告徐德建劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学明到庭参加诉讼。被告徐德建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6750元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道安装工程。原告于2015年8、9月份为被告徐德建安装烟道，被告未支付原告工资为6750元。现要求被告立即支付工资6750元。被告徐德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道工程。原告余学明在该工程从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告余学明的工资，被告徐德建于2016年3月17日出具欠条一张，载明：“今欠到余师傅陆仟柒佰伍拾元整。徐德建。”上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐德建雇佣原告余学明从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告余学明支付工资。被告徐德建向原告余学明出具的欠条已明确载明被告徐德建欠原告的工钱6750元。但被告徐德建截至现在尚未履行支付工资的义务，故原告余学明请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德建经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告余学明工资6750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告徐德建负担。此款限于本判决发生法律效力后迳付原告25元，向本院交纳25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华代理审判员  张 煜人民陪审员  晏 妮二〇一七年六月一日书 记 员  何晓燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1626号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:沈瑞正，男，1958年12月26日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告沈瑞正金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执289号之二申请执行人王佳瑞，女，汉族，1985年9月6日出生（身份证号：6403821***********），初中文化，商场营业员，住宁夏吴忠市利通区金花**************东户。被执行人刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生（身份证号：642102***********3），初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区东方花园*********户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款2万元，并承担案件受理费210元，执行费203元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月8日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月十四日书 记 员  马 鹏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执190号申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住中江县。法定代表人：王碧富，系该公司董事长。委托代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，住中江县。被执行人：张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族，住简阳市。被执行人：四川永宏房地产开发有限公司,住罗江县。组织机构代码：69626090-X。法定代表人：张仁勇，该公司经理。申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2725号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁才、四川永宏房地产开发有限公司给付借款7000000.00元及利息，被执行人彭先勇在5000000.00元内承担连带清偿责任，三被执行人给付案件受理费30400.00元。执行中本院裁定对被执行人张仁才在德阳中凯房地产开发有限公司享有的工程款在7000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，对被执行人彭先勇在德阳中凯房地产开发有限公司享有的投资权益在5000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，现该工程款和投资权益暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月六日书记员 熊雄（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执179号之五申请执行人董鸿，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XXX，汉族，贵州普定县人，个体户，住普定县城关镇。被执行人蔡三平，女，汉族，XX年XX月XX日，贵州省普定县人，公民身份证号：XXX，户籍地普定县城关镇，现住普定县城关镇。被执行人石国才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇XX教师，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人董鸿与被执行人蔡三平、石国才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1634号民事判决书，向被执行人蔡三平、石国才发出执行通知书，责令被执行人蔡三平、石国才向申请人董鸿偿还借款30000元及相应利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担案件受理费275元，案件申请执行费350元的义务。在执行过程中，申请执行人董鸿与被执行人蔡三平、石国才自愿达成执行和解，由本院划拨被执行人蔡三平在中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部银行卡中心的账号为XXX账户的存款1200元先行偿还欠款，剩余欠款45738元，每月从被执行人石国才在普定县农村信用合作联社代发的工资收入中扣划1000清偿，直到还清欠款45738元为止。和解协议签订后，申请人董鸿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十九日书记员  李 霞
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保29号之一申请人：尹桂菊，女，汉族，1968年2月5日生，柳河县人，无职业，住柳河县柳河镇。被申请人：国显强，男，住辽宁省喀左县中三家镇国家沟村。被申请人：张立文，男，1980年8月22日生，住柳河县柳河镇大郑家村。申请人尹桂菊与被申请人国显强、张立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日查封了国显强名下的货车。2017年6月5日，张立文申请提供房屋担保，解除对货车的扣押。本院认为，申请人张立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对国显强名下的货车的就地扣押；查封货车的车籍。二、查封王某某提供的担保房屋。以上查封期限为二年。需要续封的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请要求继续扣押；履行义务后可申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一七年六月五日书记员  白 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2780号之一申请执行人刘秀明，男，1969年12月26日生，，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。被执行人任浩兴，男，1963年4月20日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人葛炳兴，男，1963年12月16日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人刘秀明与被执行人任浩兴、葛炳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、任浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘秀明借款本金4万元，并支付利息2600元。2、葛炳兴对上述第一项任浩兴的付款义务承担连带清偿责任。葛炳兴承担保证责任后，有权向任浩兴追偿。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费608元，合计1473元，由任浩兴、葛炳兴负担。该款已由刘秀明预交，任浩兴、葛炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘秀明。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案。立案执行后，本院向申请执行人刘秀明发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人任浩兴、葛炳兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人任浩兴、葛炳兴名下无存款信息、无公积金信息。经向车辆管理部门调查，被执行人任浩兴、葛炳兴名下无车辆信息。经向房地产管理部门调查，查封了被执行人葛炳兴坐落于南街徐巷12号的房产，该房系被执行人葛炳兴家庭人员共同居住，且申请执行人也要求暂不处置该房产，故对该房产未作评估、拍卖。被执行人任浩兴、葛炳兴名下无其他不动产登记信息。经向工商部门调查，被执行人任浩兴注册成立了惠山区西漳浩赟轴承厂，现该厂已停业，无财产可供执行；被执行人葛炳兴无企业注册信息。执行中，因被执行人任浩兴、葛炳兴违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人拒不申报财产的行为，本院依法对其作出了司法拘留十五日的处罚决定。上述执行情况，本院向申请执行人刘秀明进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十五日书 记 员  周 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执432号申请人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹，院长。被执行人李智聪，男，1991年1月11日出生。北京市石景山区人民法院与李智聪罚金一案，业经（2016）京0107刑初404号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求李智聪人民币55000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人李智聪正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索��据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初404号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年六月二十七日书记员  常娥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执127号之一申请执行人：普定县鑫源贷款担保有限公司。住所地：普定县城关镇。法定代表人华伟，系该公司董事长。被执行人刘海，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX教师，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请人普定县鑫源贷款担保有限公司与被执行人刘海、杨艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且执行人刘海、杨艳已按和解协议履行义务。申请执行人于2017年5月10日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年六月二十二日书记员  李 霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1693号原告：景安洪，男，汉族，住四川省三台县新德镇。原告：刘晓容，女，汉族，住四川省三台县新德镇。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。原告景安洪、刘晓容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告景安洪、刘晓容之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景安洪、刘晓容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认景安洪、刘晓容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向景安洪、刘晓容交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助景安洪、刘晓容办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月23日，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，景安洪、刘晓容履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告景安洪、刘晓容身份证复印件证明其诉讼主体资格，《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告对原告提供的上述证据，均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2栋2单元32**号）销售给买受人景安洪、刘晓容，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币26万元。三、付款方式：一次性付款。合同签订后，2016年9月11日，景安洪、刘晓容已一次性全额支付房款。本院认为，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”景安洪、刘晓容依约支付购房款26万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对景安洪、刘晓容请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付景安洪、刘晓容使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、景安洪、刘晓容与三台县德成置业有限公司于2015年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付景安洪、刘晓容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回景安洪、刘晓容的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月五日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6256号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告支亚飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告王娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇国营农场四分场，身份证号4127231991********。商水县华祥货运有限公司，住所地河南省商水县大武乡大武街。法定代表人王磊。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告支亚飞、王娟、商水县华祥货运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年六月二十九日书记员 徐世超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1447号之一原告：徐德富，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘岩德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘宝德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告徐德富诉被告刘岩德、刘宝德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德富撤回对被告刘岩德、刘宝德的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐德富承担。代理审判员  衣显华二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵晓宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初212号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人周某某。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，罚金人民币5000元。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年2月11日下午14时许，被告人周某某至扬中市新坝镇江苏培城电气有限公司，窃得被害人涂某放置在该公司宿舍床上包内的人民币2165元。被告人周某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某某所窃赃款已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人谢某、胡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控视频，检查笔录，辨认笔录、照片，现场勘查检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年六月十九日书记员  牛桂英
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2825号之一原告：马京宝王继忠潘桂平刘新岱被告：李怀孝本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李怀孝在中国农业银行安丘市支行账户62×××17存款55500元。冻结期间为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十三日书记员  周海田
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初628号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华。被告：ＸＸ。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第510号之一申请执行人白超红，男，1970年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人乔新杰，男，1970年1月13日出生，住新密市。关于白超红申请执行乔新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2013)新执字第510号裁定书，冻结了被执行人乔新杰银行存款7000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔新杰银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年六月十九日书 记 员  柳秋亮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执739号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王川。被执行人：苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：崔娜，女，1978年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。负责人：梁忠兰。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与苏肆、崔娜、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人苏肆、崔娜、成都众和信融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年六月一日书记员 廖 燕
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1095号之一原告：张强，男，1981年1月2日生，汉族，现住滦南扒齿港镇祁家营村238号。委托代理人：韦士保，男，1956年6月28日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：王金来，男，1981年10月18日生，汉族，现住滦南县。被告：王永富，男，1982年2月14日出生，汉族，现住滦南县。被告:王金耀，男，1987年9月13日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告张强与被告王金来、王金耀、王永富民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金来、王金耀、王永富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回对被告王金来、王金耀、王永富的起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费690元，合计1430元，由原告张强负担。审判员  张媛媛二〇一七年六月一日书记员  耿大鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执325号之一申请执行人广州侨瀛投资管理有限公司，地址广州市白云区同康路231号101铺。法定代表人：何忠，职务：经理。被执行人广州卓键贸易有限公司,地址广州市荔湾区光复北路754-788号三楼。法定代表人：赖国华。本院在执行申请执行人广州侨瀛投资管理有限公司与被执行人广州卓键贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2091号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金3438350.91元、执行费36784元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构查询，依法划拨被执行人银行存款4243.79元，扣除本案执行费50元后，余款退还申请人。本院经向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，经查，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执325号案本次尚未执结的标的金额执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十六日书记员  徐家骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：陈玉珍。被告：王常山。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈玉珍、王常山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共1230元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14976号之一原告：李豪豪委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博宁，广东广和律师事务所实习律师。被告：赖家帅原告李豪豪诉被告赖家帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李豪豪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豪豪撤回起诉。案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，由原告负担。审审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洵娴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初248号之二解除保全申请人：张少平，男，1987年6月20日出生。委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被申请人：王楚博，男，1987年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。解除保全申请人张少平与被申请人王楚博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀1082民初248号之一民事裁定书，冻结张少平名下的银行存款12万元。现张少平向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，张少平申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张少平名下银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年六月十三日书记员  田 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：吴庆德被告：刘玉艳。被告：陈丽娟。被告：吴洪学。被告：张丽春，被告：尹世山。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告吴庆德、刘玉艳、陈丽娟、吴洪学、张丽春、尹世山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执315号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。被执行人：彭水县茂林矿业开发有限公司。申请执行人四川川东电缆有限责任公司与彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川川东电缆有限责任公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司偿还申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款166368元及利息。本院在执行中查明，被执行人无存款、无房产、无证券、无车辆，且被重庆市彭水县人民政府予以关闭，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执315号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  王道轩审判员  吴 涛二〇一七年六月十五日书记员  王龙春
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：刘启胜。被告：王君。被告：曾宪振。被告：于祥兰.被告：霍翠艳.被告：贾继海.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘启胜、王君、曾宪振、于祥兰、霍翠艳、贾继海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共240元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执523号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人田大勇，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行田大勇金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2026号之一原告：青岛担保中心有限公司法定代表人：蒋军生被告：青岛益鼎泰实业有限公司法定代表人：况成睿被告：青岛环宇房地产发展有限公司法定代表人：王若蔚被告：青岛尚远商业管理有限公司法定代表人：杨爱斌被告：青岛卓远置业有限公司法定代表人：王若蔚被告：王若蔚被告：李友海本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛益鼎泰实业有限公司、青岛环宇房地产发展有限公司、青岛尚远商业管理有限公司、青岛卓远置业有限公司、王若蔚、李友海保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日做出（2016）鲁0212民初2026号财产保全的裁定，并依法查封了被告青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市市北区xx路x号房产四处（权证号分别为：青房地权市字第xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号）。现因原告向本院申请解除对该四处房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市市北区xx路x号房产四处（权证号分别为：青房地权市字第xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 宋丽娜审判员 刘宗欣二〇一七年六月二十三日书记员 王惟正
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初19号之一原告：刘新，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：钟柳春，广西广正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号。负责人：谭剑锋。被告：广东省茂名市交通运输集团有限公司化州分公司北岸汽车客运站。广东省化州市北京路。负责人：罗伟东。原告刘新与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、广东省茂名市交通运输集团有限公司化州分公司北岸汽车客运站机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1713号案件移送函及（2016）桂0502民初1713号案诉讼卷宗后，2017年1月3日立（2017）粤0902民初19号案进行审理。2017年4月6日，本院依法向原告刘新送达交纳诉讼费用通知后，原告刘新未在七日内预交案件受理费。经本院与原告刘新联系，原告刘新称是其委托诉讼代理人签收交纳诉讼费用通知书，其不清楚。2017年5月24日，本院再次向原告刘新送达交纳诉讼费用通知后，原告刘新仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新撤回起诉处理。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年六月十二日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执598号申请执行人曹学鹏,男，1982年1月18日出生。被执行人张学林，男，1960年6月5日出生。曹学鹏与张学林买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0118民初9363号民事调解书，原被告双方达成协议：被告张学林于二〇一七年一月十日前给付原告曹学鹏砼款三万七千二百六十元；案件受理费三百六十六由被告张学林负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日、2017年6月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产及证券登记信息。申请执行人向本院提供线索指出，第三人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会欠被执行人张学林工程款，本院遂进行了调查核实，并依法向第三人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会送达了履行通知书及执行裁定书，但第三人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会对此持有异议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9363号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执80号之一申请执行人王伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。身份证号：XXX。被执行人任启碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。身份证号：XXX。申请执行人王伟与被执行人任启碧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1142号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2017年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任启碧偿还借款55000元，并承担案件受理费587.5元，被执行人依法应承担执行费734元。执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年1月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。3、本院曾到被执行人任启碧户籍所在地普定县化处镇田坝村村民���员会调查核实，未发现任启碧下落，未能查找到其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人任启碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人任启碧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人任启碧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款55000元及案件受理费587.5元。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0422执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月十九日书记员  李 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2397号罪犯于文建，男，1974年11月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第139号刑事判决，以被告人于文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年10月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币五千元上缴国库。被告人于文建不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)连刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9750号刑事裁定，对罪犯于文建减去有期徒刑七个月(刑期至2021年3月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于文建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于文建在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于文建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于文建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执85号申请执行人:林炜,男,1993年9月7日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人:杜宗杰,男,1969年2月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人林炜与被执行人杜宗杰买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月16日作出的(2016)闽0504民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林炜因被执行人杜宗杰未履行支付欠款86000元，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宗杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宗杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月五日书记员  许明远
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终691号上诉人（原审被告）：高学良，男，回族，1987年5月27日出生，无职业，住西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：米进芳,男，东乡族，1970年3月15日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县马营镇。上诉人高学良因与被上诉人米进芳民间借贷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高学良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张薇& # xB;审判员 王有林审判员 邓   青   玲二〇一七年六月二十日书记员 李   彩   虹附：本裁定适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保175号申请人：霍天娥，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东亿人食品有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：吕樊利，该公司总经理。申请人霍天娥与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款及鲁M669**号车辆共计27万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款及鲁M669**号车辆共计27万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年六月十三日书记员  王树梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1327号申请执行人黄春华，女，申请执行人许军，男，委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人黄春华、许军与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  张文辉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初701号原告杨金玲，女，于1983年7月20日生,汉族。被告宋友，男，于1974年6月10日生，汉族。本院在审理原告杨金玲与被告宋友变更抚养关系纠纷一案中,因原告杨金玲未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年六月十二日书记员  魏 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执39号申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。法定代表人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。法定代表人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：象州永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯糖纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝彪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执408号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人孙洪海，男，汉族。被执行人陈国强，男，汉族。被执行人孙国林，男，汉族。被执行人何仁龙，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行孙洪海、陈国强、孙国林、何仁龙金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1408号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：蔡木庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈诗婷，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：曾作强，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原���至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执47号之一申请执行人李林华，男，汉族,1980年4月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住宜昌市。被执行人王媛(系赵春宜之妻)，女，汉族，1985年6月22日出生，住址同上。申请执行人李林华与被执行人赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初597号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1025025元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十日书记员  尹纪波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1658号原告：魏某，女，2014年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：刘某某（原告魏某的母亲），女，1984年9月26日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘某某（原告魏某的外祖父），男，1963年2月24日出生，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告魏某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告魏某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏某负担。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  王兴超
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执294号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人梁宝林，男，汉族。被执行人史大军，男，汉族。被执行人刘志刚，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行梁宝林、史大军、刘志刚金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月二十日书记员 王集威
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初430号原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼。统一社会信用代码91350205302847864K。负责人：黄小海，行长。委托诉讼代理人：陈怡然、傅明炬，职员。被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行(以下简称厦门农商行海沧政务中心支行)与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门农商行海沧政务中心支行的委托诉讼诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼。被告陈文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行海沧政务中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令陈文辉偿还金融卡欠款本金100000元及利息、滞纳金（截2017年1月16日结欠的利息为12193元，滞纳金2359.11元；自2017年1月17日起，利息每日按结欠本金的万分之五计算，滞纳金按每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还款之日止）；2、判令陈文辉承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:2015年10月12日，陈文辉向厦门农商行海沧政务中心支行申请办理信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，表示愿意履行领用合约等相关规定。领用合约第二条约定，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息。普惠金融卡申领人应在每期到期还款日（月结账单日起的第25天）前归还透支本金所产生的利息、费用等，并可根据资金使用情况，每笔透支本金的使用期最长可至福万通普惠金融卡卡片的有效期届满，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。领用合约第七条约定，发生争议的，向本合约签约地人民法院提起诉讼。合同签订地为厦门农商行海沧政务中心支行。收费项目中预借现金/消费/转账利率约定，按实际使用额度、实际使用天数收取手续费，收费标准为日万分之五。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年12月7日，经审核后，厦门农商行海沧政务中心支行核准陈文辉信用额度为100000元，并向陈文辉发放卡号为62×××05金融卡。陈文辉在使用尾号为2105的金融卡期间发生欠款，截止2017年1月16日，结欠本金100000元、利息12193元，滞纳金2359.11元。厦门农商行海沧政务中心支行多次向陈文辉催讨所欠款项，陈文辉未履行其相应的义务，因此诉至法院。陈文辉未作答辩。厦门农商行海沧政务中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对厦门农商行海沧政务中心支行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月12日，陈文辉向厦门农商行海沧政务中心支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《福建农村信用社(农商银行)普惠金融卡领用合约》。领用合约约定普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息。福万通普惠金融卡申领人应在每期到期还款日（月结账单日起的第25天）前归还透支本金所产生的利息、费用等，并可根据资金使用情况，每笔透支本金的使用期最长可至福万通普惠金融卡卡片的有效期届满，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。收费项目中预借现金/消费/转账利率约定，按实际使用额度、实际使用天数收取手续费，收费标准为日万分之五。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年12月7日，厦门农商行海沧政务中心支行经审核后，核准陈文辉信用额度为100000元，并向陈文辉发放卡号为62×××05金融卡。陈文辉在使用尾号为2105的金融卡期间发生欠款，暂计至2017年1月16日，结欠本金100000元、利息12193元，滞纳金2359.11元。本院认为，陈文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。陈文辉向厦门农商行海沧政务中心支行申办信用卡，并接受厦门农商行海沧政务中心支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向厦门农商行海沧政务中心支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故厦门农商行海沧政务中心支行诉请陈文辉立即偿还贷记卡欠款本金100000元、计至2017年1月16日的利息12193元、滞纳金2359.11元及自2017年1月17日起以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息及按照《福建农村信用社(农商银行)福万通贷记卡领用合约》的约定每月按最低还款额末还部分的5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金100000元并支付利息、滞纳金(截止2017年1月16日的利息为12193元、滞纳金为2359.11元；自2017年1月17日起至本院确定的还款之日止，利息以100000元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按照《福建农村信用社(农商银行)福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591元，由陈文辉负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  郑美霞人民陪审员  林巧云二〇一七年六月十二日代书 记员  卢 琳附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初244号之一原告:周计喜，男，汉族，1953年7月23日出生，榆次区人。被告：榆社县同力房地产开发有限公司，住所地榆社县仪川小区门面房26号。法定代表人：韩峰。原告周计喜诉被告榆社县同力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周计喜于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周计喜撤诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告负担。审判长 梁 艳审判员 张建龙审判员 郑兆丰二〇一七年六月十三日书记员 岳 昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天锡，男，汉族，1936年6月15日出生，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪波，男，汉族，1956年7月25日出生，住山东省莱州市。再审申请人于天锡因与被申请人于洪波共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天锡申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产系于天锡与妻子杨淑芝的夫妻共同财产，农村宅基地有偿使用登记表的户主名字和缴费单据均是于天锡，原审认定诉争房产系共有认定事实错误。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审的证人证言是于洪波的委托代理人调查取得的，证人没有到庭接受质证，其证人证言不应予以采信。3、二审审理中于天锡没有出庭参加诉讼，原审认定“本院组织当事人进行了证据交换和质证”与事实明显不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3084号民事判决，驳回于洪波的诉讼请求。于洪波提交书面意见称，涉案房产的宅基地使用权是动迁时由莱州市永安街道西关村民委员会分配给于洪波的，与于天锡无关；当时两家人居住在一起，共计五口人，于天锡主张其与四个儿子居住在一起没有依据。请求驳回于天锡的再审申请。本院经审查认为，依据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。但该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。在有其他证据证明不动产的实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。本案中，虽然农村宅基地有偿使用登记表的户主名字和缴费单据均是于天锡，但不能以此作为于天锡主张物权的依据，应当根据涉案房产的实际权利状态来确认。从一审法院调查的情况来看，1983年夏，于洪波联系在西关村购买段福房屋六间，价款为3400元，立房约的买主是于天锡。经调查段福，段福嫌于洪波年轻，办事不牢，提出写于洪波父亲于天锡的名字。参与买卖房屋的中间人王京玉亦出具证人证言证实了上述情况。购买上述六间房屋后，于洪波夫妇及女儿与其父母即于天锡夫妇共同在该房屋内居住。1985年因规划动迁，西关村委（按人口5人）给于洪波安排了八间房的宅基地，后在该八间房的宅基地上建起了涉案八间房屋。在双方另外为涉案房产发生纠纷的（2002）莱州民初字第1474号案件中，于洪波提交的当时村主任的证明、建新房时瓦工头的证明及购买建材、借款等证据，证明于洪波对涉案房产投入了一定人力、物力、财力等。从涉案房产建造过程等事实可以看出，原审依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定涉案房产为于洪波与于天锡共有，符合法律规定。虽然段福及王京玉在原审审理中并未出庭接受质证，但于天锡并没有充分证据推翻原审认定的事实，故其请求不能成立，本院不予支持。二审审理中，经本院传票传唤，于天锡没有正当理由未到庭、亦未委托代理人参加庭审，原审缺席审理并不违反法律规定，于天锡认为二审违反法定程序的申请再审事由没有法律依据，本院不予支持。综上，于天锡的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于于锡的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年六月二十五日书记员 杨 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1474号之二申请执行人：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈久占，总经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，总经理。本院在执行哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2016）黑03民终648号民事判决书，判定被执行人鸡西煤矿机械有限公司给付申请执行人哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司货款6003812.91元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西煤矿机械有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人企业经营困难，于2015年末至今一直处于停产状态。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月二日书记员  宋金茹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1467号原告王燕云，女，汉族，生于1990年5月23日，高中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某甲，男，汉族，生于2014年2月21日，学龄前儿童。法定代理人王燕云，女，汉族，生于1990年5月23日，高中文化，村民，系吉某甲之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某乙，女，汉族，生于2016年12月19日，学龄前儿童。法定代理人王燕云，女，汉族，生于1990年5月23日，高中文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告王燕云、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕云、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕云、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告王燕云、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、王燕云身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.王燕云、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.王燕云、吉某甲、吉某乙与吉艺凡同一户，户主为吉艺凡；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告王燕云系吉艺凡儿媳，吉某甲、吉某乙系王燕云之子女。三原告户籍以吉艺凡为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王燕云、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告王燕云、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王燕云、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执543号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人葛守东，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行葛守东金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1610号原告:邱某1，女，1994年3月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：李某，男，1989年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。原告邱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子邱某2随原告共同生活，被告按月负担邱某2抚养费1000元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告2010年8月相识恋爱，2011年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子邱某2，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，且被告染有赌博恶习，对家庭不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月自由恋爱，××××年××月××日生育一子邱某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，并从2016年12月起分居生活至今。本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，并分居生活。但双方分居尚未满两年，不符合视为双方感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回邱某1要求与李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由邱某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年六月十四日书记员  陈晓雯
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初586号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：杨国荣，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨国荣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初524号被告人基本情况姓名张春香出生日期民族汉族性别女身份证号政治面貌文化程度小学肄业籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]225号2014年11月8日14时许，被告人张春香无证驾驶无号牌洛嘉正三轮车，沿登封市大冶镇马鸣寺道路由西向东行驶至景大公路交叉口向北左转弯行驶时侧翻，致张春香及乘车人赵某某、马某某受伤，乘车人景某某死亡。经鉴定，景某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定张春香承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人张春香有期徒刑六个月，缓刑一年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月九日被告人意见被告人张春香已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张春香的辩护人提出被告人张春香归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人家属达成和解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张春香犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春香归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人张春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年六月十四日书记员田艳芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1471号原告：王琪，男，1982年1月29日出生，汉族，住长春市南关区，被告：黄科，男，1978年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告王琪诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，因原告不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇一七年六月十三日书记员 张晓敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初2811号之三申请人：李清芬被申请人：郑凯凯本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王成亮名下的财产予以查封（扣押），并已提供20%现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑凯凯名下的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人李清芬预交。本裁定书立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十三日书记员  周海田
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2039号罪犯杨敦沅，男，1982年4月22日出生，侗族，湖南省芷江县人，小学文化程度，住湖南省芷江县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)绍刑初字第719号刑事判决，以罪犯杨敦沅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨敦沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨敦沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨敦沅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨敦沅准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初75号公诉机关南郑县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年1月17日出生于陕西省南郑县，汉族，大学文化，原南郑县某某镇镇长。因涉嫌受贿罪于2017年3月2日被南郑县人民检察院取保候审，现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】61号起诉书指控被告人赵某某涉嫌受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人赵某某在担任南郑县某某镇镇长期间，利用筹建及监管某某镇干部公租房及文化站项目工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人李某某30000元现金，并为李某某在施工工程中提供帮助。2016年年初，被告人赵某某在担任南郑县某某镇镇长期间，利用监管某某镇程家坝漫水桥工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人向某某2000元现金，并为向某某在施工工程中提供帮助。案发后，被告人赵某某于2017年2月28日主动到检察院投案，交代了自己的受贿事实。公诉机关认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。请人民法院根据本案事实、情节综合量刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、立案决定书，证人向某1、李某某、向某某证言，被告人赵某某的任职文件，纪检证明、建设工程施工合同、某某镇政府公租房及配套基础设施项目资料、施工许可证、中标通知书、建设工程结算审核核定表，程家坝漫水桥工程议标书、合同书等相关资料，某某镇政府证明，工程款支付明细，被告人赵某某户籍证明、被告人供述等证据证明，应予认定。本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物32000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉人指控被告人赵某某犯受贿罪的事实存在、罪名成立，应当以受罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动到检察院交代受贿犯罪的事实，主动退赔受贿赃款，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，因其犯罪金额刚达到构成受贿犯罪数额的起点，受贿行为未造成工程质量等方面的损失，犯罪情节轻微，又具有自首情节，依法可以免除处罚。被告人赵某某请求免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一项）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下:一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人赵某某收受的赃款32000元依法予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年六月三日书记员  熊小雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3594号之一申请执行人：栾加明，男，1977年12月14日出生，住江苏省灌云县。被执行人：何洪铭，男，1994年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：樊春香，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行栾加明与何洪铭、樊春香民间借贷纠纷一案中，被执行人何洪铭、樊春香未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3552号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初58号原告叶某某,女,汉族，1976年2月6日出生，现住四川省木里县。被告李某某，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省木里县。本院于2017年5月9日立案受理了叶某某与李某某离婚纠纷一案。受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告叶某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告叶某某负担。审判员 刘 忠二〇一七年六月二十日书记员 则精华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执253号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人宋秀琼、唐安模申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第72号刑事判决书，判令被执行人宋秀琼支付罚金15000元、唐安模支付罚金15000元。经查被执行人宋秀琼、唐安模暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第72号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。执行员  杨厚全二〇一七年六月二十七日书记员  叶 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103财保55号之一申请人：郭良，女，汉族，1981年11月7日出生。被申请人：宋卫华，男，汉族，1975年8月19日出生。被申请人：张译之，女，汉族，1979年4月8日出生。郭良与宋卫华、张译之民间借贷纠纷。本院于2017年5月10日作出（2017）豫0103财保55号民事裁定书，查封了被申请人张译之名下房产、查封了被申请人宋卫华名下房产、冻结了被申请人支付宝账号。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张译之名下房产。二、解除查封被申请人宋卫华名下房产。三、解除冻结被申请人宋卫华、张译之支付宝账户。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年六月二十日书记员 靳晨阳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执85���申请执行人张洪军，男，汉族。被执行人徐红莉，女，汉族。本院受理的张洪军申请执行徐红莉民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪军于2017年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十九日书记员 杨文平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执647号之四申请执行人封建明，男，生于1969年11月29日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，农民。被执行人曹好国，男，生于1962年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区电力局职工。本院在执行封建明与曹好国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出（2016）陕0802民初6317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向封建明偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年12月27日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息）、支付案件受理费和保全费共计4000元、负担执行费5100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人曹好国在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹好国（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十日书 记 员  张园园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初928号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐明来，男，1975年4月8日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐明来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐明来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐明来支付信用卡欠款本金19752.44元，利息、滞纳金等其他费用12629.32元（截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐明来承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐明来2016年3月16日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐明来于2010年6月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25，被告徐明来开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告徐明来尚欠款共计32381.76元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告徐明来未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐明来于2010年6月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐明来)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐明来发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告徐明来激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告徐明来尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19752.44元，利息、滞纳金等其他费用12629.32元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐明来办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐明来向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐明来持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐明来偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐明来经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明来于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19752.44元；二、被告徐明来于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12629.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告徐明来负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐明来随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执7号之一申请执行人：尹利国，男，1972年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张庆利，男，1974年9月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行尹利国与张庆利民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2351号民事调解书，协议确定被执行人张庆利给付申请执行人尹利国民间借贷纠纷款129370元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人尹利国于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人张庆利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张庆利未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人张庆利的房屋一户，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人129370元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1841元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十四日书记员  宋金茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1129号上诉人（原审被告）：郑屿瑶，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。负责人：朱华，行长。上诉人郑屿瑶因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，以及原审被告四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、邓勉明、刘荣、刘家模金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初693号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑屿瑶上诉称，上诉人及原审被告四川天恒建工（集团）有限公司住所地均位于××都市武侯区，本案应遵循原告就被告的原则，由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郑屿瑶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十七日书记员  余正磊