wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1474号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，支行行长。委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人曾衍理，重庆静昇律师事务所律师。被告吴云锋，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省平昌县。被告罗正艳，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省平昌县。被告重庆维乐房屋销售有限责任公司，地址重庆市沙坪坝区歌乐山镇静石湾，统一社会信用代码91500106765948047M。法定代表人傅昌全。委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告吴云锋、罗正艳、重庆维乐房屋销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年6月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案受理费减半收取2578元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年六月十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8701号原告：闫红军,男,汉族,1977年5月1日出生,住郑州经济技术开发区。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告闫红军诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫红军本院提出诉讼请求：1.确认2001年10月1日至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2001年10月至2011年3月之间存在劳动关系，2011年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2001年10月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年4月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年5月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原、被告双方对其于2001年10月1日建立劳动关系均无异议，本院予以确认。被告主张2011年4月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2001年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告闫红军与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字553号申请执行人邓学建，男，1962年6月8日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行邓学建申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询。2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执553号案件的本次执行程序，案件标的款人民币19425元、申请执行费192元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1235号上诉人（原审原告）：赵国，男，1974年4月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高虹，男，1985年10月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：胡利平，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人赵国因与被上诉人高虹、胡利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵国提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判胡利平对高虹借款承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高虹向上诉人借款由胡利平担保，两人未按约定偿还借款本息，上诉人因在诉讼中遗失向胡利平主张权利的证据，胡利平违反诚实信用原则不承认主张权利一事，致使原判其不承担责任错误，实际情况是上诉人多次找胡利平主张权利，胡利平还在协议上签字承诺担保时间为债务履行完毕为止，按担保法解释期限应为两年，未超过担保期限，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人胡利平二审答辩称：其在协议上没有签字，签字系上诉人捏造，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。被上诉人高虹二审未提供答辩意见。原审原告赵国一审提出诉讼请求：1、诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还为止，由被告胡利平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，被告高虹书面出具借条，向原告赵国借款10万元，约定月利率6%，借款期限为6个月，由被告胡利平提供担保。出具借条后的当日，原告赵国通过农村商业银行转账的方式，向被告高虹提供的账户上转款10万元。被告高虹在给付3个月利息后，未再偿还借款本息。原告赵国诉至本院，诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止，由被告胡利平承担连带偿还责任。原判认为，被告高虹向原告赵国借款的事实，有被告高虹向原告赵国出具的借条并通过银行转账，被告高虹、胡利平均无异议，双方借款事实成立。被告高虹未按约定偿还借款本息，原告赵国诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止的请求，本院予以支持；原告赵国未在约定的借款偿还期满后的6个月内，向被告胡利平主张权利，被告胡利平辩解其不再承担连带偿还责任的理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告高虹于本判决生效后10日内偿还原告赵国借款本金10万元，并从2016年10月1日起，按年利率24%的利率支付利息，至借款实际偿还完毕为止；二、驳回原告赵国请求被告胡利平承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高虹负担。二审审理中，上诉人提供《还款协议》一份，拟证明被上诉人胡利平在还款协议上签字，应该承担借款保证责任。胡利平质证不认识上诉人赵国，其作为在场人在协议上签名并不是担保人。此份协议经本院审查，在胡利平签名前面明确注明为“在场人”并不是上诉人所称的担保人，对此证据的证明目的，本院不予确认。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人胡利平的保证责任是否免除，其是否应承担连带偿还责任。经查，对于被上诉人高虹向上诉人借款10万元并由被上诉人胡利平提供担保的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于胡利平担保责任是否免除问题：1、从《借条》内容来看，约定的最后还款时间为2015年3月11日，对担保责任方式未约定应为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务届满时间推延六个月为2015年9月11日，而在此期间内上诉人不能提供证据证明向胡利平主张过追偿权利，胡利平已不认可，根据以上法律规定胡利平的保证责任免除。虽然上诉人在二审中又提供了一份《还款协议》，但签订时间为2015年11月2日，已不在《借条》约束的保证期间内，且胡利平在上签字已明确载明为“在场人”而不是“担保人”，《还款协议》首部的甲方、乙方为上诉人赵国和被上诉人高虹，并没有体现担保人胡利平，故此协议效力不及于胡利平，胡利平在本案中的担保责任已免除，其不应承担连带还款责任。综上，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵国负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1515号之一申请人：许中平，男，1952年12月7日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办西王松村村民，住。委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：郑国勇，男，1969年10月27日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇董家庄村村民，住。申请人许中平与被申请人郑国勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许中平于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0704民初1515号民事裁定，依法扣押被申请人郑国勇所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆，现因郑国勇提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人郑国勇所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人许中平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年六月五日书记员 刘国丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4122号上诉人(原审原告):廖天冶，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人廖天冶与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人廖天冶不服重庆市江津区���民法院(2016)渝0116民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖天冶及其委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖天冶收到法院催缴案件受理费的通知后，当庭表示不予缴纳，撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖天冶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六���十二日书 记 员  许翠玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第154号之一申请执行人河南世元工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼付1号。法定代表人徐建军，该公司总经理。被执行人张中民，男，汉族，1973年7月16号，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第728号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。被执行人张中民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张中民银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月十三日书记员  周蕊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执183号申请执行人:曲阜市鸿润粮食种植专业合作社被执行人:李令宇被执行人:宫玉英被执行人:赵常运被执行人:张顺国本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1762号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执909号之三申请执行人：孙某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某某，男，汉族，河南省泊头市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。第三人：景某某，男，汉族，陕西省延安市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2015）贺民初字第225号民事调解书，确定由被执行人杨某某支付婚生子杨银博抚养费及欠款36000元。申请执行人孙某向本院申请强制执行，执行费440元，执行标的共计36440元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某因与申请执行人孙某离婚纠纷，本院正在执行（2015）贺执字第967��、（2017）宁0122执536号共计三案，债款共计252910.96元，三案执行费共计3602元。本院应申请执行人申请，本院通过银川市中级人民法院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖被执行人杨某某所有的位于贺兰县南环路南侧望都太阳城D区11号楼2单元7XX室房屋，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为397542.6元。本院于2017年4月19日在宁夏法制报刊登变卖公告，在变卖期间，案外人景某某自愿以变卖价397542.6元购买该房屋，并已将购房款全额交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某某所有的位于贺兰县南环路南侧望都���阳城D区11号楼2单元7XX室房屋（房屋产权证号2012XX**）所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人景某某所有。房屋产权交易产生的税费按照国家法律规定由被执行人杨某某和买受人景某某各自承担。二、买受人景某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对贺兰县南环路南侧望都太阳城D区11号楼2单元7XX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年六月二十日书记员  张少辉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、��押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3710号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛修宏。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人辛修宏产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人辛修宏及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。辛修宏辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。辛修宏述称：辛修宏系大棚种植户。2015年12月辛修宏通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。辛修宏以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给辛修宏造成了损失。辛修宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：辛修宏于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为辛修宏种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，辛修宏的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。辛修宏预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及辛修宏提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，辛修宏对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实辛修宏的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，辛修宏不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经辛修宏以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向辛修宏及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，辛修宏向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向辛修宏供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给辛修宏造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付辛修宏经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付辛修宏评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
山东省宁阳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1031号之三原告：杜金萍，女，1986年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：王振，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：朱琴琴，女，1984年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在审理原告杜金萍与被告王振、被告朱琴琴民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规��，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年六月十二日书 记 员  李志勇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2153号原告：王金波，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：余城城，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨乐，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。被告：王国林，男，1993年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。原告王金波诉被告杨乐、王国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王金波及特别授权代理人余城城、被告杨乐、王国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计30365.07元（包括医药费12919.07元、住院伙食补助费330元、营养费1380元、护理费5336元、误工费6900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨乐辩称：1、对原告提出的赔偿认为过高，事发当时有人看到原告并没有直接去住院，当时我们还在派出所待了整一天，原告直到事发后的第三天才去的医院；2、原告没有确凿的证据证明我殴打了他，而且被告王国林也没有对原告进行殴打，只是推搡了一下，王国林不应该赔偿原告；3、是原告先动手打我父亲，我才动手的。被告王国林辩称：当时是我和杨乐看到原告殴打杨乐的父亲，然后我和杨乐才过去跟原告争执，但是我没有动手打他，只是推搡了一下，不可能导致原告受到这么严重的伤害，所以对原告主张的赔偿也不能认可。原告向本院提交的证据��：1、原被告身份信息，证明诉讼主体资格适格；2、行政处罚决定书两份，证明两被告的违法行为造成原告受伤的事实；3、出院记录、医药费发票，证明原告住院情况及因受伤花费医药费12268.05元的事实，4、病历记录，证明原告应继续休息三周，加强营养，加强护理；5、医药费发票，证明原告花费医药费651.02元，合计12919.07元的事实；6、个体工商户营业执照复印件，证明原告为个体工商户。被告杨乐、王国林质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是只能证明我们当时有不文明的行为，不能证明原告受伤的事实；对证据3真实性不持异议，不能完全排除，但是也不能充分证明是我们造成的伤害；对证据4、5同证据3的质证意见，对证据6无异议。被告杨乐、王国林未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据4不予认定。经审理查明：2017年4月14日下午2时许，原告在六安市振兴共和城小区与被告杨乐父亲发生争执。后被告杨乐与被告王国林陆续赶到现场，并对原告进行殴打，致原告受伤。原告于2017年4月16日住院治疗，共住院11天。原告出院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、左肩关节骨与软组织挫伤。出院医嘱为：加强营养，休息两周。2017年4月19日，六安市公安局裕安分局对两被告的违法行为进行处罚，被告杨乐被行政拘留五日，被告王国林被治安罚款500元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿经济上的损失。被告杨乐、王国林共同对原告进行殴打，致原告受伤，两被告应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。原告的损失计算为：1、医疗费12919.07元、2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、3、营养费750元【30元/天×（11天+14天）】、4、误工费3262.50元【130.50元/天×（11天+14天）】、5、护理费1276元（116元/天×11天）、6、交通费酌定400元，合计18937.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨乐、王国林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王金波各项损失人民币18937.57元。二、被告杨乐、王国林相互承担连带责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨乐、王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年六月一日书记员 管颖颖附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，��当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执546号申请执行人:经济开发区玮彤轮胎销售处,住赤峰市红山区。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行经济开发区玮彤轮胎销售处与韩延海买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年六月二十六日书记员  乌 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执180��被执行人：邓付彪，男，1989年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人邓付彪罚金缴纳一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初724号刑事判决书确定的总标的为：被执行人邓付彪应缴纳罚金人民币7000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行7000元。因本院尚未发现被执行人邓付彪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初724号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  崔思颢审判员  吴正运二〇一七年六月十五日书记员  张 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初91号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1220号原告：庄孟斌，男，1964年10月28日出生，汉族，干部，住平和县，被告：张毅铃，男，1989年9月20日出生，汉族，住平和县，原告庄孟斌与被告张毅铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄孟斌到庭参加诉讼，张毅铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄孟斌向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令张毅铃归还庄孟斌借款10000元，并支付从起诉之日起至还清该款之日止，每月按2%计算的利息，庭审时变更为按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由张毅铃担负。事实与理由：张毅铃因资金需要，于2012年5月2日向庄孟斌借款10000元，由张毅铃亲笔写下《借条》一份交给庄孟斌收执。事后，经庄孟斌多次催讨，张毅铃至今没有偿还意思。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持庄孟斌的诉讼请求。张毅铃没有到庭答辩。庄孟斌围绕诉讼请求，依法提交了《借条》原件一份、张毅铃的《居民身份证》复印件一份。要证明张毅铃向其借款10000元及张毅铃身份基本信息。张毅铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：张毅铃因经营汽车轮胎需要资金，于2012年5月2日向庄孟斌借款10000万元，由张毅铃亲笔写下《借条》一份交给庄孟斌收执。事后，经庄孟斌多次催讨，张毅铃于2016年4月5日表示在2016年10月20日还7000元，2017年3月还3000元。期满后，张毅铃归还庄孟斌1000元，尚欠9000元未归还。本院认为，庄孟斌与张毅铃之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张毅铃向庄孟斌借款9000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄孟斌主张张毅铃归还9000元及利息，本院予以支持。张毅铃经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张毅铃应在本判决生效后十日内偿还原告庄孟斌借款9000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年5��20日起至还清借款之日止）二、驳回庄孟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年六月十三日书记员  赖丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5202号原告：朱琴，女，汉族，1985年6月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：石金炳，男，汉族，1985年11月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告朱琴与被告石金炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱琴及其委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。被告石金炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石金炳于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明借到原告现金8000元，于当年5月30日还清。借款到期后，原告向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。被告石金炳未应诉答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定，被告于2016年7月向原告借款15000元，后于2017年1月26日向原告归还7000元，并出具借条一份，载明借到原告8000元，于2017年5月30日还清。因被告到期未还，原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元的事实清楚，证据确凿充分，借款到期后被告未能兑现还款承诺而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告主张逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告石金炳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告石金炳于本判决生效后十日内一次性归还原告朱琴借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月6日至借款实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石金炳负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年六月二十三日书 记 员 贡亚萍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初847号原告：什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村8组，统一社会信用代码915106825707169164。法定代表人：毛定斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：何永虎，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省盐亭县。原告什邡市人和汽车维修有限公司与被告何永虎修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月20日裁定转为普通程序。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BD81**车修理费19,538元，川R435**车修理费26,443.40元，合计45,981.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BD81**车和川R435**车的车主，被告将两车交与原告维修，原告修理完毕要求被告取车付费时，被告多番推辞，拒不支付修理费。原告诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记和被告身份信息证据、车辆维修清单、承诺书等证据。经本院审查，原告提交的证据系原件或国家机关的证明文件，承诺书和渝BD81**车维修清单均有被告签名，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：被告何永虎系渝BD81**车和川R435**车的实际车主。2015年11月，被告将两车交与原告维修，原告将渝BD81**车维修完毕后，被告在该车维修清单上签名确认，并于2015年11月16日向原告出具书面承诺，该承诺书载明：何永虎系渝BD81**车和川R435**车的实际车主，渝BD81**车已维修完毕，但因何永虎无钱取车，待川R435**车维修完毕后一起支付两车修理费。原告将川R435**车维修完毕，其提供的两车维修清单显示：渝BD81**车修理费为19,538元，川R435**车修理费为26,443.40元，合计45,981.40元。原告通知被告取车付款，但被告至今未支付修理费。原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告签名的承诺书和维修清单表明，双方形成了修理合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约完成了修理工作，通知被告接收工作成果和支付修理费用，但被告未按约支付修理费用，应承担违约责任。原告要求被告支付修理费45,981.40元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永虎应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市人和汽车维修有限公司修理费45,981.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元、公告费600元，合计1,550元，由被告何永虎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  阳 林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7593号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168号、169号,统一社会信用代码91500106663598031N。负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住重庆市合川区。被告：李清海，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年5月9日受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李清海物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司自愿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  马劲东二〇一七年六月二十一日书记员  卢 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初805号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：赵金龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告赵金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。审 判 员  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年六月二十七日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8693号原告：许勇,男,汉族,1979年7月12日出生,住郑州经济技术开发区。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告许勇诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许勇本院提出诉讼请求：1.确认2001年7月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2001年10月至2011年2月之间存在劳动关系，2011年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2001年10月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年3月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年4月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2001年7月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2001年10月1日原、被告建立劳动关系。被告主张2011年3月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2001年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告许勇与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6831号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴宏坚，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴宏坚因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告吴宏坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金4196.06元、利息839.62元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年12月27日为839.62元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金370.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月18日，被告吴宏坚向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××34），账单日为每月20日，被告吴宏坚自2010年2月开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金4196.06元、利息839.62元、滞纳金370.76元，原告多次催收无果。本院于2017年5月16日向被告吴宏坚送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告吴宏坚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2008年1月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××34，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年12月27日止，累计尚欠透支本金4196.06元、利息839.62元、滞纳金370.76元。原告遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告吴宏坚向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年12月27日，累计透支本金4196.06元、利息839.62元、滞纳金370.76元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴宏坚在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4196.06元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年12月27日为839.62元，从2016年12月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金370.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴宏坚负担。财产保全申请费74.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告吴宏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一七年六月二十日书记员  李素婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2041号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001201411590802。委托代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师，执业证号56971507210561。被执行人：叶明洪，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈艳慧，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与叶明洪、陈艳慧借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等进行了调查，未发现被执行人叶明洪、陈艳慧有可供本院执行的财产。另本院对被执行人叶明洪名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月23日，被执行人叶明洪、陈艳慧尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金354654元、利息14139.77元、滞纳金3000元及手续费29861元；从2016年9月28日起至付清时止的利息；以及迟延履行期间加倍债务利息；法律服务费7600元；案件诉讼费7141元；公告费350元，并向本院缴纳执行费5151元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年六月二十三日书记员  鄢 松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第677号罪犯陈钦榜（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈钦榜犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈钦榜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金8000元，未缴纳，无困难证明，服刑考核期间累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦榜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1319号原告：范某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：文某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：范某甲，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。法定代理人：文某（原告范某甲之母），女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。原告范某、文某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、文某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某、文某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、文某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。本院经审理认定事实如下：原告范某、文某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月3日，原告范某、文某共同生育原告范某甲，2010年3月16日，原告范某、文某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、文某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初321号之一原告：张建军。被告：单雪。原告张建军与被告单雪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告单雪已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十日书记员  郭爱春
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1233号申请执行人：郭金红，女，住赤峰市。被执行人：郭金玲，女，住赤峰市。被执行人：刘刚，男，其他自然情况不详。本院在执行郭金红与郭金玲、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘刚在本院（2017）内0402执972号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘刚名下的执行款。。二、提取被执行人刘刚名下的执行款。本裁定立即执行。审判员 赵  瑞  新二〇一七年六月十七日书记员 阿拉坦嘎达苏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9006执133号申请执行人丁勇华，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人程军，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人齐好枝（曾用名齐好梅），女，1973年5月1日出生，住天门市。本院在执行申请执行人丁勇华与被执行人程军、齐好枝承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1371号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年六月二十日书记员  孔 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申98号再审申请人(原审原告)中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地XX县XX镇XX路XX综合楼XX楼。代表人董宇辉，系该行行长。委托代理人洪跃林，湖南XX律师事务所律师。委托代理人陈金，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)张科婵，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路**号。委托代理人肖喜兰,湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审被告)叶胜前，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路**号。再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行因与被申请人张科婵、叶胜前金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行申请再审称：原审认定张科婵抵押的房产仅对2014年11月5日的贷款承担担保责任缺乏事实和法律依据，张科婵对2015年11月30日签订的贷款合同应承担担保责任。故请求依法再审。被申请人张科婵发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张科婵只对2014年11月4日所借款项提供担保，该担保债务叶胜前已经归还，张科婵的抵押担保责任消灭。故请求依法驳回中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请。被申请人叶胜前经本院通知未参加听证会，故未发表意见。本院经审查认为：关于中国银行股份有限公司宁乡县支行提出的原审认定张科婵抵押的房产仅对2014年11月5日的贷款承担担保责任缺乏事实和法律依据的再审申请理由。经查，2014年11月4日，中国银行股份有限公司宁乡县支行与叶胜前签订编号为2014年001字603号的《个人循环贷款额度协议》，约定该支行向叶胜前提供个人循环贷款额度，金额人民币220万元。2014年11月，张科婵与该支行签订了《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定本合同担保债权之最高本金余额为220万元及所发生的利息、罚金、违约金及实现债权的费用等，张科婵以其名下的房产（位于宁乡县玉潭一环西路）为上述贷款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并于2014年11月5日办理了房屋他项权登记，登记记载：债务数额为220万元，抵押方式为最高额抵押，抵押合同号为2014年001字603号。叶胜前偿还清了2014年11月签订的编号为2014年001字603号贷款合同约定的贷款本息后，于2015年11月30日与该支行又重新签订了编号为2015年003字095号贷款合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。该支行与叶胜前签订的2014年001字603号贷款合同，因叶胜前提前清偿贷款导致债权消灭，抵押权也随之消灭。至于该支行与叶胜前重新签订的编号为2015年003字095号贷款合同，双方形成了新的债权，而该支行未就2015年003字095号贷款合同与张科婵签订抵押合同并办理抵押登记手续，故张科婵对该份贷款合同不承担担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请理由不成立。综上，再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年六月十六日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初1752号原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司，住所地温州市人民东路谢池商城地下室谢池通讯商场C35号柜台，统一社会信用代码913303023077568730。法定代表人段龙官，系该公司法人。被告曹建星，男，1975年8月26日出生，汉族，住遂昌县。原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司（以下简称欧博鑫公司）与被告曹建星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人段龙官到庭参加诉讼。被告曹建星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧博鑫公司诉称，原告系一家通讯设备、手机及配件的销售、维修服务的公司，2015年7月至2015年11月被告受聘于原告公司担任业务员一职，负责乐清区域的市场。2015年11月份原告在与客户对账过程发现，被告经手的多名客户应付货款被被告侵占。经过与客户及被告核实，被告于2015年11月26日出具一份《保证书》给原告，确认被告共侵占原告公司货款人民币35955元，并保证2015年12月25日前返还。虽经原告多次催告，但时至今日被告仍未返还侵占款，并且近期拒绝原告催款电话。为此，请求判令：1.被告立即返还原告货款人民币35955元及利息损失（以35955元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年12月26日起计算至判决确定返还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告曹建星递交书面答辩状辩称，答辩人于2015年6月至2015年11月在温州欧博鑫通讯设备有限公司做业务员，任职温州乐清市场业务，因当时收回钱未交公司，在一个夜晚家里进贼被盗窃一万多人民币，本人报案乐清公安局柳市派出所。另外所欠款，是因为公司出货价后退货公司调价，不应由答辩人本人出赔。案经审理查明，原告欧博鑫公司系一家通讯设备、手机及配件的销售、维修服务公司。2015年6月至2015年11月，被告曹建星在原告处从事业务员工作，负责乐清区域。2015年11月，原告在对账过程中发现存在客户向被告支付货款后被告未向公司交纳的情形。2015年11月26日，被告向原告出具了一份《保证书》，载明：“今有曹建星身份证号，通过收回款项未交回公司的方法挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司货款30157元整（明细附后：附件1）；通过卖出手机不交帐的方法挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司货款3643元整（明细附后：附件2）；另外还欠温州欧博鑫通讯设备有限公司2155元整，现总计挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司35955元整（大写叁万伍仟玖佰伍拾伍元整）。现保证2015年12月25日前归还挪用金额，逾期不还将追究其法律责任”，保证书后附有附件1、2。之后，被告离职。但至今被告仍未支付上述款项。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另原告确认《保证书》中所称“另外还欠温州欧博鑫通讯设备有限公司2155元整”，系被告向原告借款2155元。上述事实有原告提供的保证书、附件1、附件2及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，根据《保证书》可以确认，被告曹建星通过收回款项不交回、卖出手机不交账的方法将原属原告欧博鑫公司的货款33800元占为己有，而被告仅系原告的业务员，其并无合法根据占有该款，故已构成不当得利，被告理应将取得的不当利益返还原告。被告承诺于2015年12月25日前返还，但到期后，被告并未按约履行。故现原告要求被告返还货款33800元并支付利息，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告系完全民事行为能力人，其在《保证书》保证人签字栏中签名、捺印，对该《保证书》予以确认，该行为有其明确的行为目的。现被告又对《保证书》确认的内容提出异议，辩称其未交还货款系因为家中被盗，且《保证书》确认的款项中有部分系货物差价，均不应由被告承担，但并未提供证据予以佐证。故被告的抗辩主张，本院不予采纳。另《保证书》中确认的被告向原告借款2155元，属另一法律关系，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建星于本判决生效之日起十日内返还原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司款项33800元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费349元，由被告曹建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年六月三十日书记员  何丽妃
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初355号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李靖，男，1994年10月21日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化程度，无职业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年2月13日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李靖犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人李靖使用网络图片虚构“张某”身份通过微信添加被害人朱某1为好友，并以谈恋爱、指使李某冒充“张某”接听电话等方式骗得被害人朱某1的信任后，以需要治疗费、购买车辆等为由，分多次骗得被害人朱某1共计人民币61904元。案发后，公安机关将李靖列为网上逃犯予以追抓。2016年7月19日，被告人李靖在广东省惠东县被公安民警抓获。案发后，被告人李靖家属已代其退赔被害人人民币62000元，被害人朱某1对被告人李靖的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、临时寄押表、刑事谅解书、收条、通话记录清单等书证，报案材料、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明，微信截图、讯问视频等视听资料，被害人朱某1的陈述，另处人员李某的陈述，被告人李靖的供述等证据证实，足以认定。经湖南省慈利县司法局调查评估，意见为同意对被告人李靖适用社区矫正。本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币61904元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李靖犯诈骗罪的罪名成立。被告人李靖在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李靖的家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李靖认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李靖确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张鸿涛二〇一七年六月九日书 记 员  李婧瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执773号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院。被执行人：姚邦富，男，1989年7月生，土家族。本院刑事审判庭移送执行被执行人姚邦富罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金12000元，退赔被害人张某的合法财产折合价值人民币11393.20元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年5月22日立案，执行标的为23393.20元，申请执行费251元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书、调查笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年六月二十九日书记员  丁 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审213号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王帅林，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王帅林行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027842号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王帅林行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3005号申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西。法定代表人徐建明，总经理。被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路2号。法定代表人徐永良，总经理。原告吴江市梅新加油有限责任公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2804号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永鑫纸管有限公司于2017年3月2日前归还原告吴江市梅新加油有限责任公司代偿款379767.6元并支付利息（以379767.6元为基数，按照年利率4.35%自2015年12月2日起计算至实际支付之日止）。二、原告与被告之间就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3665元，由被告吴江市永鑫纸管有限公司负担，并于2017年3月2日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，被告吴江市永鑫纸管有限公司未履行付款义务，权利人吴江市梅新加油有限责任公司于2017年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为383432.60元，执行费5651.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区玉堂村的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以6052400.00元成功拍卖。因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款25463.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得25463.00元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2804号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十五日书 记 员  雷 桐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执398号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：陈芳瑞。被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市大北街。被执行人：朱雅兰，女，汉族，住四川省雅安市。被执行人：雅安馨远茶业有限公司。住所地：雅安市雨城区挺进路**号。法定代表人：赵光明。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人赵光明、朱雅兰、雅安馨远茶业有限公司公正债券文书纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人雅安馨远茶业有限公司所有的位于雅安市雨城区挺进路67号（监证0061355）、雅安市雨城区挺进路69号（监证0077935）、朱雅兰所有的位于雅安市雨城区滨江中路8号3栋1单元5层1号（监证0093370）房屋。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年六月十九日书记员 程潇潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8559号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，住山东省胶南市。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告李慧忠与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购货款1620元;2、判令被告支付三倍赔偿款4860元；3、判令被告赔偿交通费628元、住宿费260元、误工费112元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日在被告处购买牡丹茶，后发现该产品有两层标签，内外标签标注的生产商、保质期均不一致，同一盒茶叶有两个生产厂家、两个保质期，且有两个生产许可证号码，违反了预包装食品标签通则及产品质量法、消费者权益保护法的有关规定，构成欺诈，被告应当承担赔偿责任。被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：涉案产品的原料产地是福建福鼎市，当时北京憩园仙山茶叶有限公司没有生产许可证，被告销售的产品原委托福鼎市品贝茶叶有限公司生产。2015年11月26日，北京憩园仙山茶叶有限公司丰台分公司取得食品生产许可证，涉案产品便由该公司进行包装、生产，旧包装盒继续使用，原标签作废，在喷印生产日期后，以整贴不干胶的形式覆盖产品原来的包装。生产商依据GB7718的相关规定，在取得生产许可证后，继续使用旧包装盒，以整贴不干胶的形式覆盖原包装的行为没有问题。被告销售的产品不存在质量问题，不存在欺诈消费者的情况。被告可以为原告办理退货退款手续，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2016年9月9日13时28分，原告在被告下属的未来广场店购买憩园观上品白牡丹（白茶）8盒，同日，在被告下属的阜成门店购买憩园观上品白牡丹（白茶）3盒（原告误认为是4盒，购物小票上显示有一盒为憩园观上品正山小种红茶，单价为135元），共计11盒（以下简称涉案产品），单价为135元，货款共计1485元。涉案产品底部为整体不干胶贴面，上面印有标签，载“品名：观上品白牡丹（白茶）食品产地：北京市丰台区生产许可证号：×××保质期：18个月生产商：北京憩园仙山茶叶有限公司丰台分公司生产日期：2016/06/15”。揭开涉案产品底部的不干胶贴面，隐约可见另一标签，载“品名：观上品白牡丹xx生产许可证号：QSx5xx保质期：36个月生产商：福鼎市品贝茶叶有限公司生产日期：”。2015年11月26日，北京市食品药品监督管理局向北京憩园仙山茶叶有限公司丰台分公司颁发《食品生产许可证》，食品类别：茶叶及相关制品；许可证编号：×××。原告曾购买与涉案产品同款的产品，并以产品内外标签的保质期、生产商不一致为由在北京市朝阳区人民法院对被告下属的朝阳公园路店提起诉讼，请求判令朝阳公园路店退还货款540元，十倍赔偿5400元，赔偿交通费、住宿费1000元并承担诉讼费。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63119号民事判决书判决朝阳公园路店退还原告货款540元，原告返还所购茶叶四盒；驳回原告其他诉讼请求。（2016）京0105民初63119号民事判决书已生效，原告称不同意该判决，并已提起申诉。上述事实，有购物小票，增值税普通发票，产品实物，《食品生产许可证》，（2016）京0105民初63119号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法受到保护。北京憩园仙山茶叶有限公司丰台分公司在取得食品生产许可证后，转为自身生产，继续使用旧包装盒，在喷印生产日期等完善产品标签的行为后，以整贴不干胶的形式覆盖产品原包装的做法符合常理，不存在欺诈消费者的情形，现亦无证据证明涉案产品存在食品安全隐患，因此，原告请求判令被告退还货款并三倍赔偿，请求判令被告赔偿交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告表示可以为原告办理退货退款手续，本院不持异议。原告实际购买涉案产品11盒，其在计算诉讼请求的数额时误计为12盒，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告李慧忠货款1485元，同时，原告李慧忠返还被告北京华联综合超市股份有限公司憩园观上品白牡丹（白茶）十一盒（如不能如数返还则应按照购买价格折抵相应货款）；二、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告李慧忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年六月二十六日书记员  刘 丹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初136号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人石学辉，男，生于1981年11月14日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人石学辉犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人石学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月3日，被告人石学辉醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载岳某1和、佟江石、毕某沿弥勒大道从开远方向往石林方向行驶，当日3时40分，行至弥勒市弥勒大道与温泉路岔口处时，与前方同向正等待绿灯通行的李某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成乘车人岳某1和当场死亡，石学辉、佟江石、毕某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门事故认定：石学辉在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任，岳某1和、佟江石、毕某不承担责任。经鉴定：石学辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.2mg／100m1。2017年4月11日，经民警电话通知，被告人石学辉主动到弥勒市公安局交警大队接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，驾驶员及机动车信息查询结果，死亡证明等书证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人毕某、李某等人的证言，车辆技术鉴定意见书，血液酒精定性定量检验鉴定书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人石学辉的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石学辉违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，未安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石学辉经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人石学辉在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。被告人石学辉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，目前我已就民事赔偿问题与死者家属达成协议，取得了死者家属谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日，被告人石学辉醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载岳某1和、佟江石、毕某沿弥勒大道从开远方向往石林方向行驶。当日3时40分，行至弥勒市弥勒大道与温泉路岔口处时，与前方同向正等待绿灯通行的李某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成乘车人岳某1和当场死亡，石学辉、佟江石、毕某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经血液酒精含量（定性、定量）检验：送检的石学辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.2mg／100m1。经弥勒市公安局交警大队事故认定：石学辉在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任，岳某1和、佟江石、毕某不承担责任。2017年4月11日，经民警电话通知，被告人石学辉主动到弥勒市公安局交警大队接受讯问。在本院审理过程中，被告人石学辉已就民事赔偿问题与被害人岳某1和的家属达成协议：由被告人石学辉赔偿被害人岳某1和家属各项经济损失共计人民币284700元。被害人岳某1和的家属对被告人石学辉书面表示了谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警信息、受理案件登记表。证实2017年3月3日3时47分，公安机关接到李某的交通事故报警，同年3月27日公安机关对石学辉交通肇事案进行立案侦查。2.户口证明、机动车驾驶证复印件。证实被告人石学辉的出生日期及自然情况，石学辉有机动车驾驶资质。3.到案经过说明。证实2017年4月11日，经办案民警电话通知，被告人石学辉到弥勒市公安局交警大队接受讯问，对酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。4.证人李某的证言。证实案发当天凌晨3时许，其驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车行至弥勒大道与温泉路岔口时遇到红灯，在等绿灯时，听到后面“砰！”的一声就下车查看，见一辆轿车撞在其驾驶的货车尾部，其随后打了“110”和“120”电话报警。5.证人毕某、佟江石的证言。证实案发当晚，他俩和岳某1和乘坐石学辉驾驶的车子来弥勒城玩，一起到西二停车场吃烧烤喝酒，上车后他俩就睡着了，事故是如何发生的不清楚。6.证人岳某2的证言。证实2017年3月3日凌晨，在弥勒大道与温泉路岔口处发生交通事故死亡的人是其父亲岳某1和。7.交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实事故现场的位置及现场周围概况。8.血样提取登记表、血样提取照片、法医毒物司法鉴定检验报告书。证实案发后公安机关依法提取了被告人石学辉的静脉血样一份，经法医检验鉴定：送检的石学辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.2mg／100m1血。9.法医病理鉴定意见书。证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，死者岳某1和符合交通事故机械性外力作用致颈部、胸部联合损伤死亡。10.车辆技术检验报告。证实经云南省交通科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：李某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车后部反光标识不合格；被告人石学辉驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车肇事时的车速无法计算。11.出院记录。证实石学辉、佟江石、毕某受伤住院治疗情况。12.鉴定意见通知书。证实相关鉴定意见均已通知双方当事人。13.弥公交认字（2017）第041号道路交通事故认定书。证实被告人石学辉承担此事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任；岳某1和、佟江石、毕某无责任。14.调解协议书、谅解书各一份。证实被告人石学辉已就赔偿问题与死者家属达成协议，取得了死者家属谅解。15.被告人石学辉对肇事经过所作的供述。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石学辉违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，未安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人石学辉经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后有悔罪表现，已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人石学辉的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人石学辉的犯罪事实，犯罪性质，情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人石学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫人民陪审员  张兴华人民陪审员  昂永昌二〇一七年六月二十三日书 记 员  张月珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7245号原告东莞市浩龙二手车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富源路3号。法定代表人梁俊浩。被告黄军军，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人余志军，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告东莞市浩龙二手车有限公司诉被告黄军军及第三人余志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市浩龙二手车有限公司法定代表人梁俊浩、第三人余志军到庭参加诉讼，被告黄军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市浩龙二手车有限公司诉称：2016年5月5日，原告、被告签订二手汽车转让合同，双方约定于2016年5月6日办理车辆过户手续的，但是被告至今为止一直不予配合办理过户手续，现在甚至把原告的手机号码和原告的朋友的手机都拉进被告的手机黑名单中导致原告无法联系被告，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告履行合同约定，马上办理菲亚特派力奥牌小轿车（粤Ｓ×××××）办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求将案涉粤Ｓ×××××车辆从第三人余志军名下过户到被告黄军军名下。被告黄军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何的证据和答辩意见。第三人称，同意原告诉请。经审理查明，原告提交手写的《私人二手车汽车转让合同》，该合同显示：以5500元转让菲亚特汽车（粤Ｓ×××××），现付5500元购车款，铁定于2016年5月6日办理过户手续；卖方保证该车合法并可以办理过户手续；交车前一切违法违章、法律责任，均由卖方负责，交车后一切违法违章，法律责任，均由买方负责；买方负责过户费用；卖方、车主余志军；买方、新车主为黄军军，身份证号码；莞浩二手车梁俊浩在该合同上签名。该合同上多处手写涂改：价格7000元涂改为5500元，卖方负责过户费用涂改为买方负责过户费用，买方、新车主杨姓人员涂改为黄军军，而且涂改处没有相关人员签名。原告主张，该合同中的卖方是原告，买方是被告；原来的车主系余志军，合同中“余志军”系原告所写；原本是姓杨的买主要买，原告与他商谈的价格是7000元，但双方最后没谈成；最后原告跟被告黄军军谈的价格是5500元，所以就把杨姓买主的名字和7000元划掉了；被告已经支付购车款5500元，并且车辆已经实际交付给被告。第三人对于该合同的真实性无法确认，主张其并未经手该份合同。另查，东莞市浩龙二手车有限公司之前的企业名称为东莞市莞浩二手车有限公司。原告提交2016年3月27日的《车辆转让协议》拟证明其从第三人处购买案涉的车辆，该协议约定，粤Ｓ×××××小型轿车以2000元的价格转让给伍德海，过户费由买方承担，卖方签名为余志军，买方签名为伍德海。第三人确认该《车辆转让协议》的真实性。原告主张，其由员工伍德海从第三人余志军处购买案涉车辆，并于2016年3月27日完成车辆和相关证明的交付；签订《私人二手车汽车转让合同》时车辆是登记在余志军名下，但是余志军已经将车辆转让给原告，原告实际占有该车辆；根据二手车的交易习惯，原告收购车辆以后不会立马过户到原告名下，而是找到买主以后由原车主直接过户到买主名下。第三人主张，第三人与伍德海签订了《车辆转让协议》，将案涉车辆转让给了伍德海，不清楚伍德海与原告什么关系，车辆卖给伍德海以后以为对方会去办理过户，但是收到违章信息的时候才知道车辆没有过户。以上事实，有原告提交的《私人二手汽车转让合同》、《车辆转让协议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告双方存在车辆买卖合同关系，但是第三人余志军与被告不存在车辆买卖合同关系，根据合同的相对性，原告要求第三人将案涉车辆过户给被告没有法律依据。故原告诉请要求将案涉车辆从第三人名下过户到被告名下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市浩龙二手车有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告东莞市浩龙二手车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  雍 维二〇一七年六月十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1776号之一原告：叶亦跃，住宁海县。被告：朱亚芳，住宁海县。被告：郑燕，住宁海县。原告叶亦跃与被告朱亚芳、郑燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月21日，原告叶亦跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶亦跃撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶亦跃负担审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一七年六月二十一日代书 记员  章小徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5821号原告解志阳，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市。委托代理人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。被告武少尉，男，1978年2月21日出生，汉族，住太原市。被告张珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。被告山西鑫途赛汽车服务有限公司，住所地太原市小店区黄陵路83号中段8号。法定代表人张珍。原告解志阳与被告武少尉、张珍、山西鑫途赛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解志阳及其委托代理人冯鹏到庭参加诉讼。被告武少尉、张珍、山西鑫途赛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解志阳诉称，2014年12月10日，原告经人介绍与被告武少尉、山西鑫途赛汽车服务有限公司签订了“期付款买卖合同”约定：（一）将自己位于太原市小店区黄陵路83号中段8号的汽车修理部及相关机器、用品等转让给被告武少尉、山西鑫途赛汽车服务有限公司；（二）转让价格三十万元。合同签订后，原告履约，可三被告并未支付原告任何合同价款，后原告多次向三被告催要合同价款及相关损失，三被告以各种理由推脱、逃避。原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告三十万元转让价款及利息（利息按照银行同期、同类贷款利率的四倍计算），判令三被告连带赔偿原告损失七万元，本案诉讼费由三被告连带承担。被告武少尉、张珍、山西鑫途赛汽车服务有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2014年12月10日，原告解志阳（出卖人兼所有人，甲方）与被告山西鑫途赛汽车服务有限公司（买受人兼使用人，乙方）签订《期付款买卖合同》，合同约定由乙方分期购买甲方厂内所有设备，分期付款总额为30万元，自2014年9月16日至2017年9月15日止，每年7月30日前支付10万元，甲方于合同签订同时，将厂内所有设备交付乙方，乙方连续两次未支付价款，并且未付到期价款的金额达到全部价款40%，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款或者解除合同，甲方解除合同的，可以向乙方请求支付该标的物的使用费，合同签订之日起，乙方承担甲方之前的所有债权债务，合同签订后再有甲方之前的债权债务由甲方承担，乙方未付清款之前，乙方只有厂子使用权，甲方拥有厂子所有权。《期付款买卖合同》后有原告解志阳签字捺印，被告武少尉签字并加盖被告山西鑫途赛汽车服务有限公司公章。2015年12月21日被告武少尉为原告出具一份承诺书，内容为“本人武少尉于2014年12月10日与解志阳签订的恒捷迅汽修厂买卖合同，因本人经营不善，现提出终止合同，并作出以下承诺：1、汽修厂明细表中（共六页）所标明缺失的设备设施于2015年12月30日前补齐归还，逾期按表中价格于2016年1月30日前赔偿；2、赔偿解志阳损失共计五万元整，承诺于2016年12月30日前全部还清，逾期按5%违约金赔偿；3、本人自愿放弃抗辩权，不予追究解志阳关于合同的一切责任。”被告武少尉在承诺书后签字捺印。本案所涉厂房系原告解志阳担任法定代表人的山西恒捷迅科技有限公司向太原市小店区众朋聚鑫仓储服务部租赁，租期三年自2013年8月1日至2016年7月31日，第一年租金13.5万元，后两年租金14万元。2015年8月2日，原告解志阳代被告山西鑫途赛汽车服务有限公司向太原市小店区众朋聚鑫仓储服务部交纳半年租金7万元。后被告山西鑫途赛汽车服务有限公司、武少尉未支付原告解志阳相应款项。以上事实，有原告解志阳提交的《期付款买卖合同》、承诺书、山西恒捷迅科技有限公司营业执照、《租赁合同》、收据、证人周某的证人证言及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告山西鑫途赛汽车服务有限公司、武少尉签订《期付款买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律法规规定，合同合法有效，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。根据该合同内容，该合同系对原先原告经营的场所经营权及设备所有权的转让，故被告的义务包括按约定支付价款及交纳租金，原告解志阳已将厂房及设备交付被告山西鑫途赛汽车服务有限公司、武少尉，被告山西鑫途赛汽车服务有限公司、武少尉应支付原告解志阳购买设备款项30万元及原告垫付的租金7万元。另，被告武少尉向原告解志阳出具的《承诺书》系其个人对上述合同债务承担责任的意思表示，其终止合同的意思表示未与原告达成合意，标的物也不在原告控制下，故被告武少尉应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算30万元转让款利息的诉讼请求，因《期付款买卖合同》约定连续两次未付款且未付到期价款金额达到全部价款40%时原告享有要求被告支付到期及未到期的全部价款的权利，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月31日起计算原告的利息损失。被告武少尉、张珍、山西鑫途赛汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫途赛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告解志阳37万元及利息（利息按照本金30万元，自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。、二、被告武少尉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告解志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已预交），公告费560元，由被告山西鑫途赛汽车服务有限公司、武少尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年六月二十七日书记员刘昭妤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1615号本院在执行申请执行人职小军与被执行人王亮民间借贷一案过程中，查明被执行人王亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执476号之一申请执行人：严云龙，男，1978年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐骏，男，1977年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行严云龙与徐骏民间借贷纠纷一案中，依法对依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除依法冻结、扣划徐骏人民币1万元外，均未发现其他可供执行财产。后经本院主持，双方达成和解协议：徐骏应归还严云龙借款、违约金及案件受理费共计人民币162050元，于2017年4月1日前支付2050元，于2017年5月30日前支付10万元，余款6万元于2017年8月30日前支付；申请执行人严云龙书面申请删除被执行人失信信息；如徐骏未按上述约定履行，则恢复原生效文书执行，申请人有权就未履行部分及逾期付款利息一并申请恢复执行；陈永强自愿对上述徐骏所承担义务承担连带担保责任；执行费2630元由被执行人徐骏承担，并于2017年8月30日前支付至本院。现徐骏已履行第一期122150元。本案尚未执行到位人民币8万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初6516号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 骏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终48号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省。被上诉人（原审被告）：田华，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人刘海军因与被上诉人田华劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初184号民事裁定书，向本院提起上诉。刘海军上诉称，原审法院事实认定错误，仅凭被上诉人提交的“迎宾园社区居民委员会的证明”不能认定被上诉人的经常居住地在天津市××新区。原审法院据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，认定原审被告田华对管辖提出的异议成立，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由孝昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市××新区迎宾园社区居委会出具的证明不符合法律规定，不具备证据要件，对该证据本院依法不予采信，故被上诉人田华没有经常居住地，其户籍所在地即为其住所地。原审裁定认定事实及适用法律有误，应予撤销。被告田华住所地在湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初184号民事裁定；二、本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月二十六日书记员 万相东