wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3202号之二解除保全申请人：襄阳市隆基新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。统一社会信用代码：91420600060664044D。法定代表人：周国平，襄阳市隆基新型建材科技有限公司总经理。被申请人：武汉中力岩土工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：雷美清，武汉中力岩土工程有限公司总经理。本院于2017年6月9日作出（2017）鄂0606民初3202号民事裁定，冻结了被申请人武汉中力岩土工程有限公司在招商银行武汉分行水果湖支行的银行存款131367元。襄阳市隆基新型建材科技有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，襄阳市隆基新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对武汉中力岩土工程有限公司在招商银行武汉分行水果湖支行的银行存款131367元（银行账户：12×××01）的冻结。二、解除对襄阳市隆基新型建材科技有限公司提供担保的鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海燕二〇一七年六月十九日书记员  鲁 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5641号原告张纪田，男，汉族，1955年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告赵红强，男，汉族，1983年8月1日出生，住濮阳市清丰县。被告潘振鸣，男，汉族，1983年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，系该公司经理。委托代理人刘要欣，系该公司员工。原告张纪田诉被告赵红强、潘振鸣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纪田于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪田自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纪田撤回起诉。案件受理费49元，由原告张纪田负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十日书记员  姬聪慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终334号之一上诉人（原审原告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人：孙珂，总经理。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。上诉人(原审被告)：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街26号。法定代表人：张俊凯，总经理。上诉人(原审被告)：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人：赵立志，总经理。上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘因与上诉人中国铁路物资天津有限公司及被上诉人天津泰宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  林世开
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5733号申请执行人齐永超，男，1987年8月30日生，汉族。被执行人谷志飞，男，1988年3月25日生，汉族。原告齐永超与被告谷志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)苏0115民初2511号民事判决书，依上述民事判决书：一、谷志飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还齐永超借款129800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由齐永超负担5元，由谷志飞负担2895元。上述民事判决书于2016年11月6日发生法律效力后，逾期，谷志飞未按民事判决书履行，齐永超向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现谷志飞有可供执行的财产。谷志飞现下落不明。本院已决定将谷志飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人齐永超，要求其向本院提供被执行人谷志飞的可供执行财产线索。齐永超表示暂无法提供谷志飞的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谷志飞的财产进行了调查，未发现谷志飞有可供执行的财产，齐永超亦未能提供谷志飞的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初2511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十一日见习书记员  唐 凯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1925号申请人：孟宪波。被申请人：孙汉忠。被申请人：刘茹。申请人孟宪波诉被申请人孙汉忠、刘茹民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年六月二十六日书记员  赵海波
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异21号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：王成山，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异25号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复18号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人王成山系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]18号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，2014年9月29日通过银行支付给王成山2014年8月份工资，不应再执行此部分工资。通化深鑫煤炭股份有限公司提供2014年8月份工资表为证，该工资表上体现的王成山工资为900.00元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执443号申请执行人：陈廷国，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行陈廷国与莫儒红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2014）合法民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于判决生效后十日内偿还给申请执行人借款145350元及利息（利息以145350元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日，申请执行人向本院申请执行本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权、房产等财产可供执行。法院到被执行人居住地调查，未能查找到被执行人的下落。现申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，法院未查找到被执行人的财产线索，申请人也明确表示无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初346号原告：潘伯清，女，1989年12月27日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：潘仁建，男，1964年12月1日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。原告潘伯清与被告潘仁建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告潘伯清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘伯清提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘伯清撤诉。案件受理费减半收取1441元，由原告潘伯清负担。审判员  张江湖二〇一七年六月二十一日书记员  石珍荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保211号申请人：淮北华燃煤炭有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北华燃煤炭有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国银行股份有限公司淮北分行在某执行款54万元予以冻结。该申请由担保人淮北华燃煤炭有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北华燃煤炭有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国银行股份有限公司淮北分行在某执行款54万元，期限为壹年。二、担保人淮北华燃煤炭有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费3220元，由申请人淮北华燃煤炭有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十七日书记员  王 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1606号原告：陈如章，男，1951年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。原告陈如章与被告黄桂龙、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈如章于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如章撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年六月九日书记员  钱颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2057号申请执行人:张胜，男，汉族，1986年9月16日生，住重庆市。被执行人:陈令，男，汉族，1989年4月19日生，住重庆市万州区。申请执行人张胜与被执行人陈令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10422号民事判决已生效。张胜于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款39000元及利息。本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.陈令在本院2016渝01**民初10422号民事判决中应承担的义务即偿还张胜借款39000元及利息，由陈令于2017年5月起，每月30日前支付5000元至付清本金39000元时止；2.执行费485元由陈令承担;3.若陈令按上述协议履行完毕，则张胜自愿放弃本案余款，若陈令未按上述协议履行，则张胜恢复执行原判决；4.张胜同意本案终结本次执行程序。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向陈令发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十日书 记 员  何先锋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更219号罪犯徐旗祥，男，1986年12月20日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月20日作出（2015）湖刑初字第3号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）厦刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月21日起至2017年11月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯徐旗祥于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯徐旗祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年7月至2017年1月累计获计分1650分，表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐旗祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐旗祥减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月21日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初180号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程超，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人程超犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人程超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日20时许，被告人程超在孝感市长征一路“巴洛克网咖”二楼以240元的价格贩卖用透明塑料袋装的红色药片（俗称“麻果”)5片、白色晶体（俗称“冰毒”)1袋给陈某、刘某后欲离开该处时被公安机关抓获。现场从被告人程超身上查获用透明塑料袋装的红色药片46片、白色晶体1袋、白色粉末1袋；从陈某身上查获用透明塑料袋装的红色药片5片、白色晶体1袋。经鉴定，从被告人程超身上查获的用透明塑料袋装的红色药片46片、白色晶体1袋内均检出甲基苯丙胺，重量分别为4.34克、3.15克，从其身上查获的白色粉末1袋，检出氯胺酮，重量为0.78克；从陈某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片5片、白色晶体1袋内均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.47克、0.1克。上述事实，被告人程超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人涉案毒品实物相片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、孝感市公安局孝南分局扣押、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押物品清单及户籍信息、手机通话记录截图等书证；证人陈某、刘某的证言；辨认笔录；孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字〔2017〕第346号理化检验鉴定书；被告人程超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程超违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程超归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年10月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  李 阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1201号原告：张ＸＸ，男，汉族，1976年8月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住。原告张ＸＸ与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款3489元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令1、被告支付代收货款3489元；2、诉讼费由被告承担。被告羊卫东辩称：一、自2016年7月1日起答辩与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经营业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二、支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善，不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险.违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中院尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经营广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。另查明：原告从2016年10月25日至同年12月3日两次次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为3489元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有2张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为3489元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告张ＸＸ代收货款3489元，于判决生效后十日内清结；二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十三日书记员  刘姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14248号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷巧艳，女，1978年出生，住陕西省西安市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告雷巧艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告雷巧艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60244.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60244.43元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告雷巧艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷巧艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执120号申请执行人:沈国华,女性,汉族,1965年07月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:曾红明,男性,汉族,1968年07月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行沈国华与曾红明借款纠纷一案中，本院执行50400元借款后，查明被执行人曾红明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月五日书 记 员  叶红英
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初629号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：李丽艳。原告田安德、孙明辉与被告李丽艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告李丽艳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年六月十四日书记员  郭爱春
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1300号原告：蔡宝山，男，1962年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。原告：蔡丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。被告：蔡晓琴，女，1983年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。男原告蔡宝山、蔡丽娜与被告蔡晓琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告蔡宝山、蔡丽娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宝山、蔡丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宝山、蔡丽娜撤回对被告蔡晓琴的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡宝山、蔡丽娜负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月二十七日书记员  张晨阳
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初331号公诉机关庆城县人民检察院。被告人樊积鑫（曾用名樊积兴），公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。辩护人郭立成。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人樊积鑫及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年8月16日，被告人樊积鑫在其家中给吸毒人员温某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因4.68克，获赃款1000元，从其家中查获毒品海洛因5.82克，共计10.50克。被告人樊积鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人樊积鑫有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人樊积鑫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解在其家中查获的毒品海洛因系吸毒人员郭某1所留。其辩护人郭立成认为，公诉机关指控被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪的证据不足，庆阳市公安司法鉴定中心的检验鉴定意见书程序不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，鉴定机关没有取样笔录，没有将查获的毒品进行封装，没有提交称量所使用衡器的计量检定证书的复印件，该鉴定意见书不能作为本案的证据采信，故应判决宣告被告人无罪。经审理查明，2016年8月16日12时许，吸毒人员阎某电话联系吸毒人员温某（不起诉）购买毒品海洛因，温某答应，并让阎某在庆城县白马街道等候。随后，温某电话联系被告人樊积鑫购买5小包毒品海洛因，樊积鑫同意并提出每克200元，二人约定在樊积鑫家中见面。温某驾车在白马街道接上阎某后向庆城县赤城街道行驶，途中阎某给温某1000元。后阎某下车在赤城街道边等候，温某驾车来到樊积鑫家，在房间套间内给樊积鑫1000元，樊积鑫给温某5小包毒品海洛因，并赠送温某2小包毒品海洛因。温某携带毒品开车返回赤城街道找到阎某，二人进入”宁夏风味”音乐烤吧一楼包厢内，温某将5小包毒品交给阎某，阎某将毒品放在茶几上，打开其中1小包同温某吸食时被公安民警抓获，当场从包厢内茶几上查获用书纸包裹的白色粉末状物质5小包，净重4.68克（检材1）；从温某裤子左侧口袋查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.79克（检材2）。后公安民警在樊积鑫家中将樊积鑫与吸毒人员郭某1抓获，从樊积鑫居住的房子套间内炕上床单下查获人民币1000元（100元面值10张，编号分别为C59F293403、C12D297169、075Ⅱ923080、B88R088415、E23T422050、E23T422051、NM60523198、ME1858649、M2L5136957、DJ65519599）；从房子套间内炕边上查获用白色”吡拉西坦片”药瓶装的白色粉末状物1小瓶，净重5.42克（检材3）；查获用十元纸币包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.40克（检材4）。2016年8月26日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从庆城县公安局送检的检材1、检材2、检材3、检材4中均检出毒品海洛因成分。以上，被告人樊积鑫贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因4.68克，获赃款1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案情况说明证实，2016年8月16日，被告人樊积鑫因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局从其家中抓获。2、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品交易现场指认笔录及照片，赃款及毒品指认笔录及照片，毒品称量记录，扣押清单，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明，通话清单，案件诱饵款情况说明，证人温某、阎某、郭某1、郭某2、肖某证言，被告人樊积鑫供述证实，被告人樊积鑫贩卖毒品作案的具体经过。3、尿液吗啡现场检测报告书证实，温某、阎某、郭某1尿液检测呈阳性，三人均为吸毒人员。4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人樊积鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辩解在其家中查获的毒品海洛因系吸毒人员郭某1所留，郭某1虽予以否认，但公诉机关没有证据证实该毒品确系被告人所有，不能排除合理性怀疑，故在被告人家中查获的毒品不应认定为被告人贩卖的毒品。辩护人认为庆阳市公安司法鉴定中心的检验鉴定意见书程序不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，鉴定机关没有取样笔录，没有将查获的毒品进行封装，没有提交称量所使用衡器的计量检定证书的复印件，公诉机关所提交的上述证据瑕疵情形确实客观存在，但不能就此否定被告人贩卖毒品的客观事实，故对辩护人关于公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，应判决宣告被告人无罪的辩护意见不予采纳。本案存在特情引诱情形，可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌审 判 员  刘明瑞人民陪审员  邱胜甲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鲜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1425号原告：黄艳军，男，1966年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杜占军，男，1985年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告黄艳军与被告杜占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄艳军于2017年6月26日当庭申请自愿撤回对被告杜占军的起诉。本院认为，原告田硕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳军撤回对被告杜占军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黄艳军负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月二十八日书记员  宋 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1158号原告：张丽芬，女，1964年2月15日生，汉族，住长岭县。被告：张凤金，男，1965年4月16日生，汉族，住长岭县。原告张丽芬与被告张凤金离婚纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，判决不准离婚的离婚案件，原告在六个月内没有新情况、新理由又起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2732执51号申请执行人：岑贵仁，男，1968年8月10日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。被执行人:覃必虎，男，1985年11月5日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。本院在执行申请执行人岑贵仁与被执行人覃必虎民间借贷纠纷一案中，被执行人覃必虎外出务工，无法联系，目前无财产可供执行，申请执行人岑贵仁于2017年6月7日已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黔2732执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 爱 军审判员 杨 再 成审判员 蒙 玉 卿二〇一七年六月二十六日书记员 ��张希军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢181号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。被执行人陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段。被执行人袁号柱，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇道东巷**号。被执行人张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇党校家属楼*楼*楼*户。刘洛善诉陈娟、袁号柱、张新学民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01596号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为30000元、案件受理费500元、执行费350元。在执行过程中，被执行人袁号柱已履行案款及利息28500元，被执行人张新学已履行案款及利息19450元，剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十四日书记员  贾保财
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2649号原告:刘太琼,女,1968年4月18日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:崔得龙,男,1982年3月17日出生,汉族，住山西省绛县,经常居住地北京市大兴区。原告刘太琼与被告崔得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘太琼到庭参加诉讼,被告崔得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太琼诉称，2014年4月7日，被告崔得龙向原告借款40万元，2015年9月15日被告向原告出具借款40万元借据，约定于2015年11月起每月还款5000元，然而自承诺之日起被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款40万元。被告崔得龙未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年4月7日，被告崔得龙向原告借款40万元，同日原告通过重庆农村商业银行向被告崔得龙转款40万元，2015年9月15日被告向原告出具借款40万元借据，约定于2015年11月起每月还款5000元，自承诺之日起被告未予还款。2017年5月原告遂诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借条，银行转账回单，身份证，原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，银行转账回单，身份证等证据，拟证被告崔得龙向原告借款40万元的事实，本院予以确认。本院依法支持原告的诉讼请求。被告崔得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔得龙在本判决生效后十五日内偿还原告刘太琼借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告崔得龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年六月十三日书记员  张钰琳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2357号原告：沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司。法定代表人：冯红岩。被告：王成宏，男，汉族。本院于2017年5月23日立案受理了原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司诉被告王成宏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告应于收到受理通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一七年六月十三日书记员 曹力文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执168号申请执行人宝鸡市旭一商贸有限公司被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3032号民事判决受理执行宝鸡市旭一商贸有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司广告纠纷一案，该案执行标的为归还借款427500元及利息，承担诉讼费3855元，执行费6370元。在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵鹏康代执行员 陆 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员 易诗杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1581号原告：王炎甫，男，汉族。委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。原告：王岚，女，汉族。委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。被告：祝嘉志，男，汉族。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被告：吴秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。本院于2017年3月28日立案受理了原告王炎甫、王岚诉被告祝嘉志、吴秀珍相邻关系纠纷一案，在审理中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王炎甫、王岚撤回对被告祝嘉志、吴秀珍的起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年六月二十六日书记员 曹力文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1号申请执行人：李美娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐振军，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李美娟与被执行人徐振军民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐振军名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十四日书 记 员  刘志峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1682号之一申请执行人焦旭辉，男，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人游莲寿，男，1969年7月24日出生，汉族，住青岛市。申请执行人焦旭辉与被执行人游莲寿买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1353号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游莲寿在中国农业银行账户内存款人民币68786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12542号之一申请执行人：张某1，男，2002年12月18日出生，汉族，住唐山市开平区。法定代理人：韩某（张某1之母），1978年12月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。被执行人：张某2，男，1977年7月3日，汉族，唐山市开平区硕东冶金材料有限公司职工，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春辉执行员  杨 国执行员  董卫东二〇一七年六月三十日书记员  李兴华
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执193号之二被执行人马东松，男，汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行被执行人马东松为财产刑执行一案，被执行人马东松的罚金已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘卫军审判员 刘海龙二〇一七年六月二十九日书记员 吴占朋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更206号罪犯周光荣，男，1973年9月25日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年9月19日作出（2014）濉刑初字第00383号刑事判决，以被告人周光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利三年。被告人周光荣不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周光荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次，另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年12月31日起至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1700号原告西安乐家物业管理有限公司。法定代表人王勤，该公司总经理。委托代理人张禾，该公司法务员工。委托代理人魏倩倩，该公司法务员工。被告柳志沛。本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告柳志沛物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的50元，本院退付50元。代理审判员 王 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员 雷婉婷
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1022号之二原告:刘奎。被告:胡廷超。原告刘奎与被告胡廷超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘奎于2017年6月23日向本院提出对被告胡廷超的撤诉申请。本院认为，原告刘奎在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回对被告胡廷超的起诉。案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由原告刘奎负担。审 判 长  栾春华审 判 员  吕兴存人民陪审员  王亚青二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨艳艳
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执223号申请执行人陈世凤，女，瑶族，住广西永福县。申请执行人李远杰，男，瑶族，住址同上。申请执行人李安平，男，瑶族，住址同上。被执行人黄荣庆，男，瑶族，住广西永福县。本院在执行陈世凤、李远杰、李安平申请执行黄荣庆财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人黄荣庆自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初830号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月二十九日代书记员 潘玉洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执241号申请执行人:黄林姿,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄林姿与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初274号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计15062.50元，交纳申请费125元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条(一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初274号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十二日书记员  汪 靖
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初325号公诉机关崇州市人民检察院。被告人周勇，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月10日，被告人周勇在其上班的崇州市某家具厂内,因工作琐事与被害人李某发生语言冲突、抓扯，进而使用拳头击伤李某左眼，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人周勇赔偿被害人李某3万元，取得了被害人的谅解。2016年10月17日，被告人周勇经公安民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人周勇的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周勇到案经过的说明，户籍信息，被害人李某的陈述，证人余某、李某的证言，被告人周勇辨认案发地点的笔录和照片，被害人伤情照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇因工作琐事与被害人发生语言冲突后，使用拳头击打被害人眼部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人周勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周勇经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年六月十三日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执586号之一被执行人李某。本院（2016）陕0404刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的74502.50元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执586号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月十五日书 记 员 樊强利
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执523号申请执行人:四川中兴机械制造有限公司,住所地：成都市郫县。法定代表人：林忠华。被执行人:北京诺信机械租赁有限公司,住所地：北京市大兴区。法定代表人：赵长安。申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人北京诺信机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川中兴机械制造有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2080号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2080号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十日书记员  崔 健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢15号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地长春市红旗街***号。负责人孟莉波，行长。被执行人王军，男，住长春市朝阳区。被执行人张卫东，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行与被执行人王军、张卫东借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第1711号民事判决书判决：一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行贷款本金人民币445，320.91元及利息；二、被告王军于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行支付律师代理费11，125.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人王军、张卫东采取了限制高消费措施；另因被执行人王军、张卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十七日书记员  李佳萍
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初429号自诉人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人李金江，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人李集利以被告人李金江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月28日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李集利在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李集利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年六月二十八日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民特4号申请人：余丽霞，女，1957年1月4日出生，住五家渠市。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被申请人：闫学刚（系申请人余丽霞之夫），男，1956年8月4日出生，住五家渠市。代理人：闫晓琴（系被申请人闫学刚之女），女，1981年11月15日出生，住五家渠市。申请人余丽霞申请认定闫学刚无民事行为能力一案，本案于2017年4月25日立案。申请人余丽霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人余丽霞撤回申请。审判员  陈娜二〇一七年六月六日书记员  刘佳1
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异24号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异21号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复12号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异21号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人孙宝志系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]30号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年4月工资2042.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年8月工资2042.00元；三、孙宝志的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，孙宝志2014年8月份未上班是事实，未给开工资符合常理。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1166号之一申请执行人严伏良，男，汉族，1970年7月19日出生。被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇（湘潭市新电厂内）。。申请执行人严伏良与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2109号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伏良于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市湘垣建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严伏良亦提供不出被执行人湘潭市湘垣建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严伏良如发现被执行人湘潭市湘垣建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6552号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:蒋光镔,男,1968年11月14日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:张卫红,女,1968年5月8日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告蒋光镔、张卫红、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费59.82元，减半收取计29.91元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14279号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄亚涛，男，1960年出生，住河南省周口市鹿邑涡北工业园区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄亚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月5日，被告黄亚涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24661.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24661.34元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄亚涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄亚涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1430号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2295生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款11399元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款11399元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执512号之一被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，家住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执512号之一裁定书，已于2017年6月8日向被执行人张明槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明槐在中国农业银行存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年六月十五日书记员  李宇平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初304号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人:蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所天津开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。被告：天津泰丰智昇集团公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。被告：纪建华，男，1958年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团公司都行商城市场和纪建华一案，本院于2017年1月9日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2132号罪犯李仁兴，男，1988年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第258号刑事判决，以被告人李仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人违法所得共计2060元返还被害人，继续追缴被告人违法所得共计人民币645元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）莆刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，裁定送达时间为2015年1月29日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯李仁兴已于前一次减刑缴纳罚金人民币12000元、违法所得人民币2705元。本院认为，罪犯李仁兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李仁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李仁兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1966号罪犯毛名涛，男，汉族，1943年12月15日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年7月24日作出（2012）芜刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛名涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毛名涛确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毛名涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛名涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛名涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛名涛减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2582号之一原告：邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：江苏双志新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人：洪志中，该公司总经理。委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬斌负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执814号之十申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方X在中国工商银行账户内存款人民币3755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年六月三十日书记员 付文芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3037号上诉人(原审被告）王钰淞,男，汉族，1974年3月7日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人(原审被告）龚雪梦，女，汉族，1976年1月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告）肖青，女，汉族，1967年3月18日出生，住江苏省盐城市。上诉人王钰淞、龚雪梦因与被上诉人肖青民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钰淞、龚雪梦未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王钰淞、龚雪梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执87号申请执行人朱修梅，女，1969年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8657号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人朱修梅23029元，案件受理费188元，由朱修梅承担。经申请执行人朱修梅申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8537号原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司，住所地启东市吕四港镇大洋桥南首。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人袁宝妹，该公司员工。被告王桂康，男，1967年6月7日生，汉族，住启东市。原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司（以下简称华祥公司）与被告王桂康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托代理人袁宝妹到庭参加诉讼，被告王桂康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥公司诉称，原告向被告王桂康提供砂石材料。2006年5月12日，经双方结账，王桂康确认具欠原告135000元，期间被告向原告归还过20000元。后原告继续向被告供货，2008年1月26日，经双方对账，被告确认具欠原告41000元，上述欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求王桂康支付欠款156000元及逾期利息8万元。被告王桂康未应诉、答辩。经审理查明，原告华祥公司向被告王桂康提供水泥、砂石等建筑材料。2006年5月12日，经双方对账，被告王桂康向原告华祥公司出具欠条一份，确认具欠原告材料款135000元。后被告向原告归还20000元。2008年1月26日，被告王桂康又向原告出具欠条一份，确认具欠原告06-07年的材料款41000元。对账后，王桂康未支付欠款，华祥公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，王桂康在签名时又将自己姓名书写为“王贵康”，经证人出庭作证人员辩认照片，在欠条上书写“王贵康”人员即为王桂康。上述事实，由原告华祥公司提供的欠条、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，华祥公司与王桂康之间的存在客观的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王桂康结欠华祥公司货款156000元，由王桂康出具的欠条为证，本院予以确认。故对华祥公司要求王桂康支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未写明具体的还款时间，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起开始计算。被告王桂康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂康于本判决生效后十日内支付原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司材料款156000元及利息（以156000元为本金，自2016年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，公告费120元，合计4960元(原告已预交)，由被告王桂康负担3540元，原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  许 浩审 判 员  魏清见人民陪审员  史桂林二〇一七年六月十三日书 记 员  沈佳欢
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终263号上诉人（原审原告）：李正森，无职业。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。法定代表人：唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。法定代表人：付浩，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人李正森与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正森上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。李正森向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用107,716.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费4,500.00元、人工费10,660.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了50袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告李正森的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了50袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币25,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币25,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告李正森的其他诉讼请求。案件受理费2,758.00元，其中由原告李正森负担2,333.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担425.00元。二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,333.00元（上诉人预交），由上诉人李正森负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年六月十四日书记员 郑 闯
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初842号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：刘志国，汉族，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘志国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秉旭二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓航
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)年鄂11**执第344号申请执行人雷德旗，男1952年1月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄州高新科技开发区。被执行人尹友利，男，38岁，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人尹友利在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院经审查后认为，[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书中尹友利与实际被执行人尹有利身份信息不一致，不符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的解释》第十四第五项之规定，裁定如下：对[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书不予执行。审判长  刘秋元审判员  童新睿审判员  易 军二〇一七年六月二十二日书记员  魏立黄
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初861号原告李生广，男，汉族，住该村。委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司。统一社会信用代码：91340100065213840W。法定代表人郭树志，系该公司总经理。住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33#、35#楼商104。本院在审理原告李生广与被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李生广于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生广以“因被告单位现在无人经营”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李生广撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李生广承担。审 判 长  马维麒代理审判员  李连梅人民陪审员  铁永录二〇一七年六月十三日书 记 员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3985号原告石天维农村土地承包经营户。诉讼代表人石天维，男，1934年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。原告石天维农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石天维农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石天维农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  唐良华二〇一七年六月十九日书记员  杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2325号罪犯张澄，男，汉族，1974年12月20日生，初中文化，安徽省马鞍山人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）花刑初字第00253刑事判决，以被告人张澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张澄不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）马刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张澄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）花刑初字第00253刑事判决书、缴费凭证、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张澄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张澄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14084号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告覃博，男，1972年出生，住广东省中山市沙溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告覃博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月7日，被告覃博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27232.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27232.8元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告覃博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4383号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王福才，男，1929年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王福才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年六月二十六日书记员  王郁文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初907号之一原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，董事长。委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。法定代表人：孙世伟，董事长。被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。法定代表人：王月杰，经理。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。法定代表人：孙世伟，经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第596号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月20日裁定续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第596号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元；上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 忠审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年六月十五日代理书记员  闫俊辰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8313号申请执行人：章华荣，女，汉族，1985年2月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人：张宜龙，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省杞县。被执行人：王子战，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省蒙城县。章华荣与张宜龙、王子战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4155号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王子战在交强险范围内赔偿章华荣因交通事故造成的各项损失人民币35252.84元，扣除被告张宜龙已支付的5000元，还应赔偿30252.84元，于判决生效之日起十日内履行；张宜龙对王子战上述赔偿义务承担连带责任；案件受理费减半收取为人民币200元，由章华荣负担72元，由张宜龙、王子战负担128元。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人张宜龙名下登记有苏Ｅ×××××大众汽车一辆，但因查控不着，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人章华荣与被执行人张宜龙于2017年5月22日达成执行和解协议，该协议载明：一、被执行人张宜龙给付申请执行人章华荣12900元，于2017年5月22日履行；二、案款交付后，双方再无纠葛，章华荣不再向张宜龙主张要求赔偿。后被执行人张宜龙依照上述协议给付了申请执行人章华荣12900元。至此，本案执行到位12900元，尚未执行到位人民币17450.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的财产外���未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十四日书记员  赵志恒
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执90号申请执行人:于兰,女性,汉族,1981年04月17日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人:唐亮,男性,汉族,1969年01月27日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:忠县坤昊建材有限公司,组织机构代码06826324-5。本院在执行于兰与忠县坤昊建材有限公司、唐亮借款纠纷一案中，本院执行10万元借款后，申请人与被执行人自愿达成还款协议，但被执行人的还款时间较长，无法确定具体的还款时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月五日书 记 员  叶红英
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初486号原告：崔某某，男，汉族被告：曹某某，男，汉族原告崔某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，2017年6月29日原告崔某某本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某以买卖合同纠纷为由，向本院起诉，现因买受人曹某某离开其所居住的场所，其亲属也不知其下落为由申请撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。审判员  张会敏二〇一七年六月二十九日书记员  杨东辉
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017��湘07刑辖16号湖南省桃源县人民法院：关于被告人龚新卓行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一七年六月八日抄送：常德市人民检察院
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执226号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周天仁，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告人周天仁盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1471号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人周天仁刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周天仁罚金2000元、退赔被害人简某经济损失人民币1806元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人周天仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执226号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬