wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5692号原告：汤京润（曾用名：汤政睿），男，2000年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：石光维，女，1974年2月28日出生，汉族，系原告汤京润之母，住重庆市巴南区。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人：刘辉强，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，重庆龙江置地有限公司工作人员。原告汤京润与被告重庆龙江置地有限公司（以下简称龙江置地）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤京润法定代理人秦石光维到庭参加诉讼。被告龙江置地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤京润向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月27日签订的《万象城市广场选房确认协议书》（编号0237）（以下简称选房协议）；2.判令被告龙江置地双倍返还原告购房定金计14万元；3.判令被告返还原告购房款196306元，并以196306元为基数按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起向原告计付资金占用利息至款项付清之日止。事实及理由：2015年2月10日，原告汤京润与案外人重庆安邦房地产经纪有限公司（以下简称安邦公司）签订确认书，由原告向安邦公司缴纳3万元质询服务费，作为购买万象城市广场新浪乐居专属优惠活动的房源的独家优惠。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付购房定金7万元。2015年8月27日，原告汤京润的法定代理人石光维以原告名义与被告龙江置地签订选房协议，约定由原告购买被告开发的位于重庆市巴南区界石镇石美大道88号的万象城市广场1-4号楼2层2-55号房（以下简称涉案房屋）。协议同时对房屋面积、价格、定金及签订买卖合同等进行了约定。同日，原告汤京润向被告龙江置地又支付了196306元房款。后被告龙江置地至今未通知原告汤京润签订正式的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），被告开发的涉案房屋也长期处于停工状态。经查询，原告汤京润所购买的房屋产权状态为限制销售，被告龙江置地确故意隐瞒事实从未告知原告该房屋的产权情况，被告行为已属严重违约。由于原告汤京润签订选房协议的合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告龙江置地未作答辩。原告汤京润围绕诉讼请求依法提交了选房协议、定金收据、购房预算表、首付房款收据、确认书、抵房款票据等证据，本院依职权调取了涉案房屋所在楼栋的《重庆市商品房预售许可证》，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告汤京润与安邦公司签订确认书，约定由原告向安邦公司缴纳3万元质询服务费后，购买万象城市广场新浪乐居专属优惠活动的房源可享受购房总价10万元的独家优惠。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付购房定金7万元。2015年8月27日，原告汤京润的法定代理人石光维以原告名义与被告龙江置地签订选房协议约定，原告向被告认购涉案房屋；该物业建筑面积28.04㎡（签合同时以预测绘报告上的面积为准）；建面单价为28057元/㎡；协议签订时原告向被告支付选房确认定金7万元，作为原告同意将来与被告签订购房合同及补充协议的担保；原告同意于接被告通知7日内赴被告销售中心与被告签订购房合同及补充协议。该协议上另有手写备注：于2015年2月10日付定金7万元，剩余房款于签订正式购房合同时交齐，否则不享受优惠；于2015年8月27日交清首付266306元，贷款额26.5万元，成交总额531306元。手写备注上加盖有被告龙江置地公章。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付196306元房款。后被告龙江置地迟迟未通知原告汤京润签订正式的购房合同，被告开发的涉案房屋也长期处于停工状态，原告经查询发现所购买的房屋产权状态为限制销售。原告汤京润遂以其合同目的已无法实现为由，向本院提起如上所诉。另查明，涉案房屋所在楼栋于2015年9月2日取得商品房预售许可证。被告龙江置地于2017年5月12日收到原告汤京润的起诉状副本。本院认为，原、被告签订的选房协议系双方真实意思表示，内容已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告龙江置地已经按照约定收受购房首付款，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然原、被告签订选房协议时被告龙江置地尚未取得未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，但是在原告汤京润起诉前已取得商品房预售许可证明，选房协议已合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告汤京润已按协议约定缴纳定金7万元作为签订正式购房合同的担保，也按时缴清购房首付款，被告龙江置地理应及时通知原告签订正式购房合同。由于被告龙江置地一直不通知原告汤京润签订正式购房合同，且涉案房屋产权目前处于限制销售状态，选房协议已不具备继续履行的可能性，原告要求解除选房协议的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，被告龙江置地于2017年5月12日收到原告汤京润的诉状副本，选房协议于当日即已解除，无需再经由法院判决解除。由于被告龙江置地的违约行为导致选房协议的解除，其应按照定金罚则双倍返还原告汤京润所交定金，返还原告已交购房款并支付购房款的资金占用利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息合理合法。被告龙江置地应以196306元为基数，自2015年8月27日起向原告汤京润计付资金占用利息，鉴于原告自愿自其起诉之日即2017年4月19日起主张资金占用利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告汤京润的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙江置地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告汤京润定金共计14万元；二、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤京润购房款196306元；三、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内以196306元为基数自2017年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告汤京润计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；四、驳回原告汤京润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告重庆龙江置地有限公司负担。此款已由原告汤京润自愿垫付，被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效后十五日内径付原告汤京润，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年六月二十二日书记员 蒋蕾玲
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢264号申请执行人：刘婷,女，1973年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人刘婷未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢45号之一申请执行人：龙浩集团有限公司（原名“广东龙浩集团有限公司”）。住所：广州市天河区珠江西路**号****房。统一社会信用代码：91440000747057910F。法定代表人：陈欣利，董事长。委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所：深圳市福田区深南大道****号投资大厦**层。统一社会信用代码：914403007261645657。法定代表人：付建平，董事长。关于申请执行人龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）深仲裁字第241号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙浩集团有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求强制泰邦基建发展有限公司向申请执行人龙浩集团有限公司支付仲裁费、律师费共计人民币10706015元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人泰邦基建发展有限公司向本院申请撤销（2016）深仲裁字第241号裁决书，本院立案受理，案号为（2016）粤03民特442号。本院以（2016）粤03执3524-2号执行裁定书裁定终结该次执行程序。经审理，本院于2016年11月24日作出（2016）粤03民特442号民事裁定书裁定驳回泰邦基建发展有限公司撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第241号仲裁裁决的申请。该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龙浩集团有限公司于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执恢45号。在执行过程中，本院依法对被执行人泰邦基建发展有限公司的财产进行了查证。经查证，1、本院对被执行人泰邦基建发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立44201581500052514359账户，账户内余额为人民币440399.14元；在招商银行深圳分行开立731902044610302账户，账户内余额为人民币0元；在交通××深圳市分行开立443066467018010008535账户，账户内余额为人民币499182.96元，上述银行账户内金额本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币13894元，剩余金额为人民币925688.1元，已划付给申请执行人龙浩集团有限公司。上述银行账户本院依法继续冻结，冻结期限为一年，自2017年3月27日至2018年3月26日。2、被执行人泰邦基建发展有限公司名下车辆路虎SALLMAM546A（车牌号B40S21），梅赛德斯奔驰WDDNG71X76A（车牌号BD303T），别克牌SGM6512GL8（车牌号BLD302），柯斯达牌SCT6700RZB53L（车牌号BTH846），梅赛德斯奔驰FA6500（车牌号B576EW），思威牌DHW6463(CR-V2.4iV)（车牌号BVA382），起亚牌YQZ6491（车牌号BVB199），奥迪牌FV7201TCVT（BVB208），已被另案查封。上述车辆本院已依法轮候查封，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。3、被执行人泰邦基建发展有限公司持有的湖南潭衡高速公路开发有限公司100%股权，被执行人泰邦基建发展有限公司持有的四川成安渝高速公路有限公司100%股权，均已被另案查封，上述股权本院已依法轮候查封，查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。除此之外，未查到被执行人泰邦基建发展有限公司有可供执行财产。因本案冻结的银行账户除已扣划的款项外其他账户均未实际冻结到款项，同时上述查封的涉案汽车目前未能扣押到且属于轮候查封，涉案股权亦属轮候冻结状态，尚不具备处分条件。因此，本案暂没有可供执行财产，本院拟作终结本次执行程序处理，并向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知申请执行人如对此有异议，或有其他可供执行财产线索，请于接到本通知之日起七日内向本院书面提出，逾期，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人收到《查证结果通知书》后，没有向本院提出异议，也没有提供可供执行财产线索。因此，本案可裁定终结本次执行程序。待以后发现被执行人新的可供执行财产，本案可依法恢复执行。本院认为，本案冻结的银行账户除已扣划的款项外其他账户均未实际冻结到款项，同时轮候查封的汽车目前未能实际扣押到，涉案股权亦属轮候冻结状态，暂不具备处分条件，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或符合其他恢复执行条件，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江茂贤审判员  时春蕾审判员  王 芳二〇一七年六月九日书记员  叶志桃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执874号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：任彤，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人任彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1202民初3719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告任彤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币57349.85元、利息人民币1054.17元、罚息人民币185.71元（截止2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月29日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年3月30日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年3月27日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月21日，本院作出执行决定书，将被执行人任彤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月21日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3719号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十一日书记员  李 祎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初466号原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：龚涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：李雅琴，女，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告赵志鹏与被告龚涛、李雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告龚涛、李雅琴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚涛偿还借款15000元并支付自2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告龚涛提出向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2014年12月30日至2015年1月30日，月利率3%，合同签订后原告将15000元现金交给了被告龚涛，被告龚涛给原告出具了借条，载明：龚涛于2014年12月30日向赵志鹏借款15000元作周转资金，于2015年1月30日前归还，需担保人作担保时由李雅琴作担保。借款人龚涛和担保人李雅琴均在借条上签名。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龚涛、李雅琴未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月30日，赵志鹏与龚涛签订《借款合同》一份，约定龚涛向赵志鹏借款15000元，借款期限为2014年12月30日至2015年1月30日，月利率为3%。同日，龚涛给赵志鹏出具一份借条，载明：2014年12月30日龚涛向赵志鹏借款15000元作周转资金，于2015年1月30日前还清，需担保人作担保时由李雅琴作担保。龚涛、李雅琴在借条上分别以借款人、担保人的身份签名。赵志鹏以现金方式向龚涛支付了借款15000元。借款到期后，经赵志鹏索要，龚涛、李雅琴未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚涛向原告赵志鹏借款15000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告龚涛应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，超过了法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告龚涛、李雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚涛向原告赵志鹏偿还借款本金15000元并支付自2014年12月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审173号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人渠东超，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省温县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人渠东超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690530号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人渠东超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初197号原告:李芳楼，男，1943年1月15日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，退休干部，现居定襄县。委托代理人：张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：赵仁恒，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，退休工人。被告：张玉梅，女，1954年9月20日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。被告：赵俊刚，男，1976年2月23日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，现居定襄县。被告：赵俊宁，男，1980年10月5日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。原告李芳楼诉被告赵仁恒、张玉梅、赵俊刚、赵俊宁民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款43100元及利息。2014年6月19日，四被告向原告借款43100元，约定借期1年、月息2分。期满后被告没有偿还，共同为原告立一借据，收回原借据。被告赵仁恒、张玉梅、赵俊刚、赵俊宁未答辩。经审理查明：2015年8月30日，四被告为原告立下借据一支，写明借到李芳楼现金43100元，利息按月息2分计算，2014年6月19日至2015年6月19日利息10340元，借据显示借款人赵仁恒、张玉梅、赵俊宁、借款人继承人赵俊刚。后原告多次催要借款，被告一直没有偿还。以上事实有原告提交借据及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告赵仁恒、张玉梅、赵俊宁向原告借款，有原告提交借据证实，本院认定原告与被告赵仁恒、张玉梅、赵俊宁债权债务关系成立，三被告应对债务承担偿还责任；借据显示赵俊刚为借款人继承人，无法确切认定赵俊刚为借款人，因此原告请求赵俊刚还款，本院无法支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁恒、被告张玉梅、被告赵俊宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳楼借款本金43100元、利息10340元，利息按月息2%计算（以本金43100元为基数，从2015年8月30日起支付至执行完毕之日止）；二、驳回原告李芳楼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告赵仁恒、张玉梅、赵俊宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李       岩人民陪审员 王峰人民陪审员田嵩二〇一七年六月十五日书 记 员 薄   海   伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1077号原告：苗计桂，男，1968年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：郝林青，男，1957年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告苗计桂与被告郝林青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苗计桂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗计桂的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗计桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗计桂负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年六月二日书 记 员  张 冉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5427号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人：冯丽贞。被执行人：朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省中山市。被执行人：刘素香，女，汉族，1972年7月12日出生，住广东省中山市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告朱干亮、刘素香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮、刘素香应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡郅期本金6484.89元，费用及滞纳金1089.07元，利息（截至2014年12月10日的透支利息411.3元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计95.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月16日因另案拍卖了被执行人朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号03××69），得拍卖款285000元，扣除评估费，开锁费、执行费后，依法分配给第一抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行106588.94元，分配给第二抵押权人左锦豪172512.71元，本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记；本院于于2017年1月3日依法查封，查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，除已拍卖上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月十二日书记员  胡爱文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初193号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周连付，男，1982年5月2日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省凉山州会东县，住四川省攀枝花市西区。因本案于2016年11月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人俸成文，云南省山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人周连付犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人周连付及指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日，被告人周连付以体内藏毒的方式携带毒品乘坐中巴车（车牌号云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县，9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，在民警盘查过程中被告人周连付主动交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重341.47克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人周连付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周连付的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人周连付主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周连付对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人周连付具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，本案毒品未流入社会，未给社会造成危害，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。经审理查明：2016年11月8日，被告人周连付以体内藏毒的方式，携带毒品乘坐中巴车（车牌号云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县，9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查；在民警盘查过程中，被告人周连付主动交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重341.47克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年11月8日，耿马自治县公安局民警在孟定镇大湾江路段执行公开查缉任务，当日9时许，在对被告人周连付乘坐的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行盘查时，坐在该车上的周连付主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人周连付即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人周连付于2016年11月7日10时45分至11月9日20时12分先后六次排出毒品可疑物83颗。3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人周连付辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重341.47克。5、被告人供述及辩解，被告人周连付在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是帮他人运输的毒品，承诺给其10000元人民币的报酬。6、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人周连付身份的基本信息，证明被告人周连付犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人周连付无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人周连付运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周连付为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周连付的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人周连付具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳；以本案毒品未流入社会，未给社会造成危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人周连付具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人周连付减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周连付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2028年11月7日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因341.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰人民陪审员  杨春俊人民陪审员  郑有强二〇一七年六月十六日书 记 员  毕瑀瑢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执273号之一本院在执行孙立波、王洪军罚金一案中查明，被执行人孙立波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙立波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1721号原告张一宁，男，汉族，住址：湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村石坝组，身份证号码：。原告蒋春容，女，汉族，住址：湖南省邵阳县塘渡口镇环山路95号附，身份证号码：。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告张一宁、蒋春容诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张一宁、蒋春容于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一宁、蒋春容撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一宁、蒋春容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一宁、蒋春容承担。审判员  喻苗二〇一七年六月三十日书记员  伍俐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执38号之一申请执行人宜昌明尔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区赵家湾小区6-2号。法定代表人李世刚，该公司董事长。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人张东亚，该公司董事长。申请执行人宜昌明尔贸易有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初704号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案。申请执行标的本金2022581元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1448号申请执行人唐中华，现住呼和浩特市。申请执行人张燕燕，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十一日书记员吴轶桐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4514号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀蓉，该公司职工。被告：刘祖茂，男，1974年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告刘祖茂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月二十六日书记员  龙春艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1515号之一申请执行人：冯文岐，男，1960年3月9日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱坤江，男，1955年9月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱妙奎，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人冯文岐与被执行人朱坤江、朱妙奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人朱坤江的银行存款11000元，余款39000元，被执行人朱坤江已履行完毕。另查，被执行人朱妙奎因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，后被执行人朱妙奎履行了10000元。故本案现已执行到位60000元，余款70000元因被执行人朱妙奎现无履行能力，且无其他财产可供执行，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人朱妙奎分期支付，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2050号原告：徐增森，男，1979年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：葛云萍，女，1987年9月1日生，汉族，住兴化市。被告：李东坤，男，1986年12月4日生，汉族，住兴化市。原告徐增森与被告葛云萍、李东坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增森的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告葛云萍、李东坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐增森向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛云萍、李东坤立即偿还原告借款20万元及逾期利息（按年利率24%，自2016年12月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告葛云萍、李东坤给付原告律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告葛云萍、李东坤因家庭生产经营需要向原告徐增森借款20万元，约定2016年12月27日前还清，逾期利息按借款金额的万分之十五计算，同时出具借条一份。现此借款早已到期，原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由拖延，至今分文未偿还，原告遂提起本案诉讼。被告葛云萍、李东坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告葛云萍、李东坤共同向原告徐增森出具借条一份，借条主要载明：借款人葛云萍向徐增森借款20万元，未约定利息，于2016年12月27日前偿还，如逾期需承担实现债权费用（如交通费、律师代理费、诉讼费等），并按借款金额的万分之十五计算逾期利息。被告李东坤作为借款人亦在借条中签字捺印。同日，徐增森向葛云萍银行账户转账18万元。借款到期后，因两被告未能还款，原告提起本案诉讼，并委托兴化市昭阳法律事务所法律工作者顾其英作为其诉讼代理人，支付代理费5000元。庭审中，原告称：本案借款除18万元转账交付外，有2万元是现金交付；关于利息，借条中载明逾期按借款金额的万分之十五计算，相当于月利率4.5%，原告主张按年利率24%计算。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告葛云萍、李东坤的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的借条、银行流水清单、增值税普通发票及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛云萍、李东坤向原告借款20万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告葛云萍、李东坤偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，借条中载明“按借款金额的万分之十五计算逾期利息”，结合借条内容、原告陈述及当地民间借贷惯例，应为按日万分之十五计算逾期利息。该逾期利息的计算标准已超年利率24%，原告要求逾期利息按年利率24%自逾期之日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。逾期利息应自逾期之日起算，即借期届满次日的2016年12月28日开始计算，原告要求自2016年12月27日起算逾期利息，本院不予支持。两被告向原告出具的借条中明确约定逾期还款需承担律师代理费，原告要求两被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告葛云萍、李东坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛云萍、李东坤于本判决生效后立即偿还原告徐增森借款20万元及逾期利息（按年利率24%，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费5000元。二、驳回原告徐增森其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，合计6380元，由原告徐增森负担50元，被告葛云萍、李东坤负担6330元。此款原告已预交，被告葛云萍、李东坤在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年六月二十八日书 记 员  李林秀
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3957号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告杨文言，男，1990年5月6日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村第四片区**号，公民身份号码。被告陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，公民身份号码。被告庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村新村**号，身份证号码。被告陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，身份证号码。诉讼请求1.杨文言立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息9461.33元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈占权、庄永谅、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对杨文言所负上述债务承担连带清偿责任。杨文言辩称，无偿还能力，希望分期偿还。本院于2017年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文言应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9461.33元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈占权、庄永谅、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被告杨文言的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨文言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，因适用简易程序减半收取计1244.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年六月十九日书记员  吕雅君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1442号原告：黄子珍，女，1996年12月21日生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。本院审理原告黄子珍诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄子珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同向原告交付某小区x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付延迟上房违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告某小区x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室房屋。2016年1月11日，原告按照约定交付了购房款，但被告至今未将房屋交付原告，期间原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告黄子珍在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄子珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华审 判 员  朱 培人民陪审员  许庆顺二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执482号申请执行人:郑建宏，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人郑建宏与被执行人林艺明、姚志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建宏以双方私下达成和解协议，同意被执行人林艺明、姚志芳分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执58号之一被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，住琼海市长坡镇。被执行人：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住琼海市长坡镇。本院依据已发生法律效力本院（2016）琼96民终1600号民事判决，立案执行收缴被执行人林明清、林道洪案件受理费一案，执行标的为11752元。在执行过程中，本院将被执行人林道洪名下银行存款1681元扣划至本院账户。因琼海市人民法院在其执行案件中查封被执行人林道洪名下位于琼海市长坡镇长营商住区的房产及土地使用权，本院就本案执行标的于2017年6月16日向琼海市人民法院递交申请参与分配函。因被执行人林明清、林道洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2017年6月26日决定将被执行人林明清、林道洪纳入失信被执行人名单。基于本案目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年六月二十六日法官助理 董 菲书 记 员 苏 婷附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更218号罪犯黄海春，男，1966年1月15日出生，云南省勐海县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）成刑初字第167号刑事判决，以被告人黄海春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄海春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第855号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄海春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄海春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄海春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢158号申请执行人：丁立静,男性,1992年5月29日出生,住范县新区。被执行人：王烽宇,男性,1981年11月16日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人丁立静与被执行人王烽宇借款合同纠纷一案中，申请执行人丁立静于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢158号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保8号谢金辉：本院执行的谢金辉与张海军财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1557号罪犯刘文超，男，汉族，1986年3月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人刘文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4798号原告:何书成，男，1954年12月7日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告何书成与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何书成撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告何书成负担。审判员  王建太二〇一七年六月三十日书记员  黄亚洲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1400号原告：陈莉，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告陈莉与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款7200元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，被告合计下欠原告工资款7200元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，至今未全面给付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告陈莉依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。但原告当庭自认欠条出具后，被告向其履行了3000元，故应从欠条载明的欠款金额中扣除被告已履行的3000元。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告陈莉工资款4200元；二、驳回原告陈莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执142号之三申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码05260756-8。法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。被执行人：熊花芳,女，1971年11月28日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：郭三林,男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊花芳、郭三林实现担保物权一案,本院于2016年9月9日作出（2016）鄂1182民特34号民事裁定书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执139号执行裁定书决定拍卖被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。本案在执行中查明：本案在拍卖过程中被拍卖的财产无人竞买。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月十三日书记员  伍希瑜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执92号之一申请执行人周某，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇湖滨路一巷**号。身份证号码：5101251972********。申请执行人曾某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇湖滨路一巷**号。身份证号码：4101051970********。被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人周某、曾某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周莉、曾玉辉于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1047号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十六日书记员  余霞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初390号之一原告：马春喜被告：唐文浩原告马春喜与被告唐文浩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告唐文浩已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初391号之一原告：马春喜被告：任福华原告马春喜与被告任福华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告任福华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不��反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初958号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭祖春，男，1979年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。被告人谭祖春曾因盗窃，于2005年3月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2005年4月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因侮辱妇女，于2005年12月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2004年1月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2011年12月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千四百元。被告人谭祖春现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留(5月8日被羁押)，同年6月14日被取保候审。2017年6月16日经本院决定逮捕,同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕,现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人谭祖春犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谭祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2017年2月期间，被告人谭祖春在苏州市吴江区，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币7226元的电动自行车4辆。具体分述如下：1、2015年12月14日13时10分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某小区某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人徐某价值人民币1792元的电动自行车1辆。2、2016年12月2日10时35分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某超市南侧楼梯口，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币1607元的电动自行车1辆。3、2016年12月26日10时15分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某文化站楼道口，采用上述手段，窃得被害人屠某价值人民币2475元的电动自行车1辆。4、2017年2月27日16时50分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某路某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人浦某价值人民币1352元的电动自行车1辆。归案后，被告人谭祖春如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谭祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭祖春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭祖春如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人谭祖春在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、屠某、浦某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、非机动车信息查询、收款凭证、收据、商品信誉卡、研判报告、情况说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭祖春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭祖春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭祖春有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人谭祖春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人谭祖春追缴尚未被追回的犯罪所得人民币七千二百二十六元，其中人民币一千七百九十二元发还被害人徐某，人民币一千六百零七元发还被害人朱某，人民币二千四百七十五元发还被害人屠某，人民币一千三百五十二元发还被害人浦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月三十日书记员  赫梦琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1480号罪犯张院生，男，汉族，1974年1月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）庐江刑初字第00316号刑事判决，以被告人张院生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张院生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张院生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张院生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张院生减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1075号之一申请执行人:解志明，男，1963年6月23日出生，汉族。被执行人:解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族。被执行人:潘庆月，女，1975年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人解志明与被执行人解志鹏、潘庆月民间借贷纠纷一案中。经查，该案在诉讼期间保全查封了担保人王春花、解泽宇位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园3-2-1002号房屋一套。现申请执行人申请解除对担保人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对王春花、解泽宇位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园3-2-1002号房屋的查封。本裁定立即执行。执 行 员  高 洁执 行 员  梁晓雷人民陪审员  张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  赵一繁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初668号原告：曹洪伟，男，1973年4月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘铁林，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告曹洪伟与被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟到庭参加了诉讼。被告刘铁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费850.00元，差旅费与误工费500.00元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在xxx小区安装玻璃，完工后，被告向原告支付了一部分劳务费，剩余的部分经原告催要多次，被告以种种原因拒绝偿还，被告还欠原告余款850元及催要欠款产生的差旅费及误工费500.00元。被告在2016年2月6日向原告出具欠据一张。现起诉至法院，望支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条复印件一张，证明被告欠原告劳务费850.00元。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2015年3月左右，原告受被告雇佣，与曹国安、尹献英、李涛等人一起为被告在xxx小区承包的工程提供劳务，原告负责安装玻璃，双方约定劳务费为150.00元/日，工程结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告850.00元。2016年2月6日，原告找到被告要求其出具欠据，被告将其尚欠原告及曹国安等人的劳务费数额写在同一张欠条上，未约定给付期限。本院认为：原、被告之间系合法的雇佣关系，原告在完成一定工作量的同时有获得劳务报酬的权利，被告应按约定足额向原告支付剩余劳务费，现被告拒不履行义务，构成违约，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张的差旅费、误工费及利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁林于本判决生效后十日内一次性给付原告曹洪伟劳务费850.00元；二、驳回原告曹洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年六月十三日书记员  那娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1138号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄留平，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄留平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄留平银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3631号之一申请执行人：潘少勉，男，1982年8月13日出生，住所地：广东省普宁市，。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被执行人：周慧，女，1984年3月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。被执行人：蒋实，男，1962年6月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。被执行人：肖美芳，女，1962年9月12日出生，住所地：浙江省台州市路桥区，。被执行人：肖云萍，女，1969年3月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。申请执行人潘少勉与被执行人周慧、蒋实、肖美芳、肖云萍合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1074号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2100000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月28日依法轮候查封了被执行人肖美芳名下位于龙岗镇新生村水岸新都四、五期31号楼复式105的房产（房产证号：60××77），轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。该涉案房产目前正由深圳市福田区人民法院处置，执行案号为（2016）粤0304执1472号，本院已于2017年2月28日函商深圳市福田区人民法院参与上述房产拍卖余款的分配。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且被执行人名下房产正由其他法院处置等待参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月三十日书记员 李宗明
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2094号原告（反诉被告）：任双君，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：骆勇军，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭罗家祠村*组***号。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）任双君、骆勇军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任双君及任双君、骆勇军的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任双君、骆勇军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认任双君、骆勇军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向任双君、骆勇军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助任双君、骆勇军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月26日，任双君、骆勇军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，任双君、骆勇军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、任双君、骆勇军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款279000元；2、案件受理费由任双君、骆勇军负担。反诉的事实和理由：2015年10月26日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）任双君、骆勇军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款279000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明任双君、骆勇军已付购房款26200元，尚欠购房款279000元。原告（反诉被告）任双君、骆勇军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）任双君、骆勇军在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，任双君、骆勇军与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人任双君、骆勇军，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，套内建筑面积60.24平方米。二、房屋总价款：人民币381500元优惠后为305200元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。任双君、骆勇军已付购房款26200元，尚欠德成置业公司购房款279000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，任双君、骆勇军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”任双君、骆勇军依约支付购房款26200元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对任双君、骆勇军请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付任双君、骆勇军使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、任双君、骆勇军与三台县德成置业有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付任双君、骆勇军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、任双君、骆勇军在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款279000元；四、驳回任双君、骆勇军、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3511.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2742.5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执430号申请执行人：唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人唐俊、杨福林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1444号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执430号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初500号原告:张祥德，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县董家营镇太平村*组。委托代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。被告：陕西秦立建设工程有限公司。住所地：西安市未央区阿房二路**号。法定代表人：杨洁，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区站前路**号。负责人：艾军，该分公司经理。原告张祥德与被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张祥德及委托代理人吴夏周到庭参加诉讼，被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付定作款176913元及资金占用费34000元，合计210923元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司与陕西秦立建设工程有限公司共同中标洋县戚氏镇五郎庙村移民搬迁安置点1-3＃楼建设工程，杨长林为二公司在该工程的委托代理人。2013年5月8日，原告与二被告签订了《施工合同》，约定原告供应安装1-3＃楼内门，其单价为174元每平方米，由原告于2013年7月10日前安装完毕。同时约定大板门安装完毕后，由被告给原告支付40%货款，小板门安装完毕后由被告给原告支付40%货款，剩余货款待验收后一次性交清。合同签订后，原告严格按照合同的要求在规定的时间内履行了自己的义务，被告也进行了验收，但仅支付原告50000元。2015年2月8日，被告与原告进行了结算确认，但剩余176913元货款至今未支付。被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司均未出庭应诉答辩。经审理查明：2012年10月22日，被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司共同中标洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程，杨长林作为二被告公司的委托代理人与洋县戚氏街道办签订《建设工程施工合同》，并设立项目部。2013年5月8日，原告与五郎庙移民搬迁1＃、2＃、3＃楼项目部签订《施工合同》，约定由原告给该工程安装室内木门，价格为174元每平方米。合同还约定，工期为45天，7月10日前完成。大板门安装完毕后，由被告给原告支付40%价款，小板门安装完毕后由被告给原告支付40%价款，剩余价款待验收后一次性交清。该合同由杨长林授权宁宇签字，并加盖陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司第八项目部资料专用章。该合同签订后，原告按约定进行了安装，安装完毕后被告公司相关人员进行验收。期间杨长林曾委托其工地技术员尚建都分两次支付原告共50000元。2015年2月8日，经双方算帐确认，原告安装1-3＃楼总价款为226913元，除去已支付的50000元，目前尚欠原告价款共计176913元。同日，经杨长林同意及授权，由该工程技术员尚建都依据上述算帐结果向原告出具了一份结算单。该结算单出具后，二被告对剩余价款一直未予支付。审理中，原告代理人向本院出示了其调查尚建都笔录，其中尚建都陈述二被告在洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程的实际负责人均为杨长林，本案结算也系杨长林委托其代为进行的。本院认为，合同依法成立后，双方当事人均应诚信履行各自权利义务，原告如约履行安装义务后，二被告作为买受人应当全额支付货款，现二被告在双方结算后未支付剩余货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。二被告共同中标于洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程，杨长林作为该工程项目的实际负责人，对外以二被告公司的名义共同中标，并以二被告委托代理人的名义与发包方洋县戚氏街道办签订工程施工合同，中标该工程后又授权相关人员以项目部的名义与原告签订《施工合同》，该行为符合表见代理的特征，其法律后果应当由作为被代理人的二被告承担。对于原告要求二被告支付逾期违约利息的主张，双方对于逾期付款利息虽未约定，但考虑到二被告确系违约客观上给原告造成一定的损失，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从结算时以同日中国人民银行所公布贷款利率计算逾期付款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、限陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司于判决生效后十日内连带向原告张祥德支付剩余货款176913元，并从2015年2月8日按年利率4.75%计算逾期付款利息至判决确定之日止；二、驳回原告张祥德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费600元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  梁 轩代审判员  赵 周二〇一七年六月十四日书 记 员  任红武
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初585号原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：伍义兰，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省省合江县人，住四川省合江县。被告：何联英，女，生于1968年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告邓小玉与被告伍义兰、何联英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小玉到庭参加了诉讼，被告伍义兰、何联英经本院公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告以月利率2%支付违约金、滞纳金及利息到付清借款之日止。事实及理由：2015年12月29日，原被告经中介公司居间介绍签订《借款（委托）协议》，原告按约向被告支付了相应借款，被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次电话、短信、当面向被告催收借款，双方于2016年5月20日签订《借款及利息、费用支付归还承诺书》，再次约定借款期限。到期后被告仍未履行承诺，原告遂提起本案诉讼。被告伍义兰、何联英未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告伍义兰作为借款人、原告邓小玉作为出借人、案外人四川中融同成投资咨询有限公司（以下简称中融公司）作为连带责任保证人三方签订《借款（委托）协议》，约定被告伍义兰向原告借款30000元，借款期限到2016年1月4日止，按月利率2%按月支付利息，违约方应支付守约方违约金20000元等内容。邓小玉、伍义兰在协议上签字捺印，中融公司在协议上加盖公章。同日，原告向被告伍义兰支付现金30000元，被告伍义兰出具借条、利息按期支付承诺书，承诺按期付息、向居间人支付费用，逾期承担违约金20000元及月利率2%的利息等，并注明“已收到现金”。2016年5月20日，被告伍义兰再次出具《借款及利息、费用支付归还承诺书》，约定在2016年6月30日前向债权人或居间人支付完全本息，否则自愿承担违约金20000元及按月利率2%支付利息等。到期后，经原告催收，被告未还款付息，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、借款（委托）协议、借条、借款及利息、费用支付归还承诺书、收款照片等证据在卷佐证，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款（委托）合同，原告按合同约定向被告提供了借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告就借款约定了利息及还款时间，被告应当按约履行还款、付息义务。原告主张被告归还借款并按合同约定从2015年12月29日按月利率2%计付利息、违约金等到本金还清之日止，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。本案诉争借款关系有连带责任担保人，原告选择单独诉讼借款人并无不当。二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，就现有证据，应属夫妻共同债务，被告何联英应当承担还款义务。被告伍义兰、何联英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的借贷关系，依照维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍义兰、何联英于本判决生效之日起十日内归还原告邓小玉借款30000元，并从2015年12月29日起按月利率2%支付利息、违约金等到还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费800元，合计1545元，由被告伍义兰、何联英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏建英人民陪审员  袁 燕人民陪审员  袁富林二〇一七年六月二十六日书 记 员  晏 逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初65号原告丁敬康，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告丁敬康诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告丁敬康诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费63922元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告丁敬康仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁敬康的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初247号原告：江阴市北海救生设备有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇沿山村。法定代表人：顾中达，执行董事。委托诉讼代理人：浦澄莲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱海萍，女，该公司职员。被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，总经理。原告江阴市北海救生设备有限公司（以下简称“江阴设备公司”）与被告南京永华船业有限公司（以下简称“永华船业公司”）船舶专用设备买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江阴设备公司委托诉讼代理人浦澄莲、朱海萍到庭参加了诉讼。被告永华船业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永华船业公司向原告江阴设备公司支付货款45250元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年5月31日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告永华船业公司负担。事实与理由：2008年5月13日至2012年9月27日期间，原、被告签订四份船舶专用设备买卖合同，被告永华船业公司向原告江阴设备公司购买各种型号的救生艇、吊艇架，总价款1439000元。合同签订后，原告江阴设备公司履行了供货义务，被告永华船业公司先后共支付了1393750元，截止起诉之日，尚欠原告江阴设备公司45250元货款未付。被告永华船业公司未应诉答辩。原告江阴设备公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、总价款为1439000元的工业品买卖合同及供货清单各四份；2、原告江阴设备公司开具给被告永华船业公司的增值税专用发票4张；3、被告永华船业公司支付货款1393750元的转账凭证5张；4、原告江阴设备公司向被告永华船业公司催款发出的律师函及签收凭证。被告永华船业公司未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告江阴设备公司提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认并在卷佐证。被告永华船业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日起，被告永华船业公司（作为买方）与原告江阴设备公司（作为卖方）陆续签订四份购买救生、救助艇及配套设备的工业品买卖合同，四份合同约定的价款总额为1439000元，签收货物后支付95%货款，5%为质保金，交船后满一年支付。被告永华船业公司签收了合同约定的货物（最后一批货物签收时间为2013年11月2日），未对货物质量提出异议。同时，原告江阴设备公司开具了购买人为被告永华船业公司的增值税发票四张，金额为1439000元。2008年6月3日至2013年11月1日期间，被告永华船业公司先后分5次向原告江阴设备公司转账支付货款1393750元，之后再未付款。2016年5月31日，原告江阴设备公司向被告永华船业公司发出律师函，要求被告永华船业公司立即支付四份买卖合同项下所欠货款45250元。后被告永华船业公司未履行给付货款义务。本院认为，本案系船舶专用设备买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告江阴设备公司履行了供货义务，被告永华船业公司签收了货物且未对产品质量表示异议，应当履行付款义务，被告永华船业公司仅支付了部分货款，且经原告江阴设备公司催告后在合理期限内仍未履行付款义务，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行支付货款义务，并赔偿货款资金利息损失的违约责任。原告江阴设备公司诉请被告永华船业公司支付尚欠货款45250元，并支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以保护。原告江阴设备公司主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自其发出催款函之日（即2016年5月31日）计算至实际支付货款之日的利息，因利率标准未超出合理范围，起算时间亦晚于双方合同中约定的最迟付款期限，且被告永华船业公司未证明不满足付款条件，因此，本院对原告江阴设备公司的上述诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市北海救生设备有限公司支付货款45250元，并承担该款利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率，自2016年5月31日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序审理结案，减半收取478元，由被告南京永华船业有限公司负担，在履行判决确定给付义务时直接付给原告江阴市北海救生设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。代理审判员  郑文辉二〇一七年五月十五日书 记 员  马 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初487号原告：墨子翔，男，汉族，2002年12月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：麦长海（墨子翔之父），男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：薛言波，男，汉族，1987年12月05日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李康甲，男，汉族，1997年10月02日出生，住河南项城。原告墨子翔与被告薛言波、李康甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告墨子翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按墨子翔撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
福建省龙岩市漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执400号之二申请执行人陈长景，男，住福建省漳平市。被执行人陈学武，男，住福建省漳平市。本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈长景与被执行人陈学武借款合同纠纷一案，依据已生效的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2029号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  志  平审判员 朱  隆  武审判员 张  亚  平二〇一七年六月二十九日书记员 连莎莎（代）福建省龙岩市漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日讨论地点：执行庭执行员：郑志平、朱隆武、张亚平记录人：连莎莎（代）承办人：郑志平讨论记录如下：郑志平介绍案情：(复制上面裁定内容)朱隆武：同意经办人意见。张亚平：同意经办人意见。郑志平：同意大家意见。合议庭一致意见：(2017)闽0881执400号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执553号申请执行人：付铁栓，男，1952年8月4日出生，汉族。申请执行人：付晓燕，女，1978年4月3日出生，汉族。申请执行人：杨风先，男，1927年11月5日出生，汉族。被执行人：李永顺，男，1975年11月1日出生，汉族。申请执行人付铁栓、付晓燕、杨风先与被执行人李永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永顺的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年六月十四日书 记 员  孙楠楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执213��申请人闫红勇被执行人姬乐乐关于闫红勇申请执行姬乐乐民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年六月八日书记员  崔 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1782号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路135号。代表人：周凯，该支行行长。被执行人：宁波卓瑞商贸有限公司，组织机构代码57365857-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11－2）。法定代表人：倪逢兴。被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈芳霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：安徽利余商贸有限公司，组织机构代码79188552-9。住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山南路红星旅社二楼。法定代表人：倪逢兴。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波卓瑞商贸有限公司、倪逢兴、陈芳霞、安徽利余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人倪逢兴名下位于宁波市宁海县长街镇工商街33号的房地产。2017年5月26日，买受人陆可男以129.35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市宁海县长街镇工商街33号房地产的查封；二、将宁波市宁海县长街镇工商街33号房地产【房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2012）第01497号】归买受人陆可男(公民身份号码)所有；三、买受人陆可男应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月九日书 记 员  方 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初98号原告：石高林，男，1963年11月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：石高付（特别授权），男，1965年11月13日，汉族，住如皋市，系原告的弟弟。被告吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。原告石高林与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石高林的特别授权委托代理人石高付到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款78000元整并按月息两分计算自约定还款之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因厂生产资金周转需要分向原告借款人民币78000万元整。被告亲笔出具借条交原告收执，使用期一年。但被告不守信用，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文。并且被告已经出走多时，一直无法联系。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告吴志龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，证明被告吴志龙于2014年1月1日向原告借款78000元的事实。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2014年1月1日，被告吴志龙向原告石高林借款并出具借条一份，借条载明：“今借到石高林人民币柒万捌仟元整，使用期一年。借款人：吴志龙”。借款到期后，被告吴志龙未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2016年12月30日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提出双方口头约定了借款按照二分的利率计算利息，但未能提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告吴志龙向原告借款并出具借条，应当认定被告吴志龙向原告石高林借款事实存在，被告吴志龙应当按约及时偿还，原告要求被告偿还借款本金人民币78000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的问题，因原被告双方在借条中约定了还款日期，因被告吴志龙均未按期给付，原告主张要求被告给付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但因借条中未约定逾期还款利率，可按年利率6%予以计算。因原告与被告在借条中约定了还款期限，借款的主债务届满之日应当认定为2015年1月1日，原告石高林主张从2015年1月2日起给付逾期还款利息，本院予以支持。被告吴志龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志龙于本判决生效后立即偿还原告石高林借款本金78000元及逾期还款利息（以78000元为本金，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告石高林其他诉讼请求。被告吴志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴志龙负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告吴志龙于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  徐向伟