wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初159号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张贻青，男，1968年7月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，外出务工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被金寨县公安局刑事拘留，2月27日被该局决定取保候审，6月12日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张贻青犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院��派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张贻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日下午，被告人张贻青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由黄龙至双河方向行驶，14时30分至210省道65千米+100米处时，与前方道路右侧陈某停放的苏Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，致陈某的车辆受损。张贻青负事故全部责任、陈某无责任。案发时张贻青血液中乙醇含量检验为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人赔偿了被害人陈某车辆损坏修理费1000元获得谅解。上述事实，被告人张贻青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人张贻青进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人张贻青违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，赔偿了损失获得谅解，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张贻青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年六月二十八日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或���严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12403号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：瞿文敏，女，系公司员工。委托代理人：冉小红，女，系公司员工。被告：向浩羽，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市江北区。被告：欧婵，女，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告向浩羽、欧婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月二十八日书记员  张欢
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初108号原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告鑫龙纺织公司诉被告李爱军劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金31250元。原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。证据2，仲裁书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案，原告鑫龙纺织公司裁员符合法律规定，并不是随意解除劳动合同。证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。证据5，工资表。证明被告李爱军2015年9个月的工资情况，月平均工资为2358.27元。被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：2003年10月被告李爱军到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资2358.27元，双方签订了劳动合同。由于原告鑫龙纺织公司经营困难，2015年11月原告鑫龙纺织公司通知被告李爱军双方解除劳动关系，但原告鑫龙纺织公司没有向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金。为此，被告李爱军于2016年5月30日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金。2016年8月19日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）126号“裁决书”，其内容为：鑫龙纺织公司支付李爱军解除劳动关系经济补偿金31250元。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告李爱军解除劳动关系经济补偿金。本院认为：2003年10月被告李爱军到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为2358.27元，双方签订了劳动合同。2015年11月原告鑫龙纺织公司与被告李爱军解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第四十六条，第四十七条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告李爱军的月平均工资为2358.27元，其解除劳动关系经济补偿金为（2358.27元/月×12.5个月）29478.38元（时间从2003年10月起至2015年11月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告李爱军解除劳动关系。二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金29478.38元。三、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  杨 剑二〇一七年六月一日书 记 员  杨丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1405号罪犯吴晓祥，绰号“强子”，男，1986年8月4日生，，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原住。曾因犯抢劫罪，于2002年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，与2007年6月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月20日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月13日作出（2012）熟刑初字第0608号刑事判决，认定被告人吴晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的现刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴晓祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴晓祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴晓祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴晓祥确有悔改表现，2015年12月、2016年10月累计获监狱表扬二个。吴晓祥系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴晓祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月4日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2228号罪犯王昌斌，男，汉族，1965年7月26日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00125号刑事判决，以被告人王昌斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王昌斌确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王昌斌、证人曹东生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王昌斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王昌斌提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王昌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00125号刑事判决、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌斌减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3305号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，系该行员工。委托诉讼代理人：李晶晶，女，系该行员工。被告：杨明明。被告：翁学伦。被告：项志跃。被告：吴依影。被告：雷文财。被告：雷爱珠。被告：付刚孝。被告：洪雪娇。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨明明尚欠原告借款本息全部于2017年4月6日提前到期；2、被告杨明明偿还借款本金90514.22元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月31日止，以到期本金为基数按年利率11.55%计算，扣除已收取的50.04元；自2016年1月1日起至2017年4月6日止，以每月末到期本金为基数按年利率10.45%计算）、罚息（自2015年12月21日起至2017年4月6日止以每月拖欠本金为基数，自2017年4月7起至实际履行完毕之日止以未还本金90514.22元为基数，按合同约定罚息利率计算）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2015年12月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款合同编号：22012015100366；2、借款人：杨明明；3、借款本金：100000元；4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告杨明明发放借款100000元；8、保证担保情况：被告杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇与原告签订《个人联保协议》（编号：ZB2201201510036201），约定被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对被告杨明明在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额100000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告杨明明已按约偿还本息至2015年11月20日，并于2016年2月19日支付利息50.04元，尚欠原告借款本金90514.22元及剩余利息未予偿还；10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；11、其他事实：被告被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房xx室为其诉讼文书送达地址，被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村xx号为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村xx号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡洋xx室为其诉讼文书送达地址；被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金90514.22元及利息[期内利息（以本金90514.22元为基数，从2015年11月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100366）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月十二日代书 记员  萧曼曼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1488号之五申请人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被申请人：孙金山。委托诉讼代理人：李翠云。被申请人：王连荣。委托诉讼代理人：李翠云。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告山东恒丰实业有限公司、被告山东锌锰数控设备有限公司、被告孙金山、被告王连荣、被告孙悦、被告孙伟、被告周南金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙金山、被申请人王连荣共同所有的位于×××房产。申请人中信银行股份有限公司东营分行自愿以自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙金山、被申请人王连荣共同所有的位于×××房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年六月三十日书 记 员  田佳男
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执169号之一申请执行人叶永斌，男，汉族，1992年7月14日出生，住江门市新会区，。被执行人吴群安，男，汉族，1993年1月26日出生，住江门市新会区。。申请执行人叶永斌与被执行人吴群安返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初887号民事判决书，被执行人吴群安应向申请执行人移交粤Ｊ×××××号小型轿车（车架号为DF210514，发动机号为132241535），并赔偿自2015年6月11日起至车辆移交日止，按150元/天计算的车辆占用期间的损失，及负担案件受理费1500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执169号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年六月十五日书记员  谭振辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈飞燕，女，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份以来，被告人陈飞燕多次利用其经营的佛山市顺德区容桂街道德宝南路四巷5号珍珍士多店开设赌场，接纳赌客到该店进行“三公”赌博，自己从赌客的输赢中抽头盈利，非法获利共计人民币5000余元。2017年3月22日0时许，顺德区公安局容桂派出所查获了该赌博场所，当场抓获涉嫌赌博的陈飞燕、陈某1、陈某3、付某、李某、朱某、罗某、杨某、邹某、余某、刘某、王某、潘某、项某、陈某2等十五人，缴获用于赌博的扑克牌一副、麻将台一张及涉嫌赌资人民币共9880元（包含陈飞燕当天的抽水款230元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈飞燕的供述；证人朱某、陈某1、李某、付某、杨某、王某、刘某、邹某、罗某、余某、陈某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人陈飞燕无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈飞燕对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞燕无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈飞燕庭审中如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。现场缴获的赌资和非法获利共人民币9880元，依法应予以没收、上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈飞燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收所扣押赌资和非法获利人民币9880元，由佛山市顺德区公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十一日书记员 董少金附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0726民初1284号原告：徐勇臣，男，1975年9月23日出生，汉族，住延津县。被告：刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县。原告徐勇臣与被告刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇臣、被告刘彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款202170元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告购买原告玉米128260公斤，单价2.20元/公斤，经结算被告欠原告玉米款282170元，被告为原告出具欠条，并承诺在2015年5月21日一次性付清欠款。后原告向被告催要，被告陆续偿还80000元，下欠202170元被告至今未偿还。刘彩云辩称，对欠款数额有异议，被告除了偿还原告80000元之外，还分别于2015年5月23日、2015年5月30日、2015年6月6日偿还原告各50000元，共计150000元；诉讼费应由原告和被告各自承担一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彩云从事粮食收购生意。2015年5月14日原告徐勇臣将玉米卖给被告128260公斤，单价2.20元/公斤，共计价款282170元，被告于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐勇臣贰拾万捌仟贰佰陆拾公斤整128260×2.2=282170元刘彩云20**.5.21号一次付清”。原告起诉称被告已偿还80000元，下欠202170元。另查明，被告刘彩云于2015年5月23日、2015年6月6日通过中国农业银行分别向原告转账50000元、50000元，共计100000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告徐勇臣将玉米卖给被告刘彩云，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告刘彩云欠原告徐勇臣玉米款282170元，有被告刘彩云出具的欠条为证，被告未在约定的时间支付价款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还202170元，因被告已分别偿还原告50000元、50000元，共计100000元，故被告刘彩云应偿还原告徐勇臣欠款102170元。原告要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称于2015年5月30日偿还原告50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘彩云于判决生效之日起十日内偿还原告徐勇臣欠款102170元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月21日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告徐勇臣负担995元，被告刘彩云负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年六月五日书记员 邓浩然
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初1477号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人赵某。委托代理人任某某。被告张征某。被告王百某。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张征某、被告王百某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2006年8月31日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为某某花园小区提供物业服务。自2013年5月1日至2017年4月30日被告依约应向原告支付物业费3650元、电费337元、水费11.2元、违约金1825元合计5823.2元，但被告并未交纳物业费。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告张征某邮寄了2017年5月22日的开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年5月5日被退回。法庭建议原告撤回对被告张征某的起诉，被告王百某对此持有异议，后原告不同意撤回对被告张征某的起诉。根据法律规定，本院于2017年5月22日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。原告并未按法庭的要求办理公告手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏某某物业管理有限公司撤回对被告王百某、张征某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王某某二〇一七年六月十五日见习书记员  刘某某
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第33号之三申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。本院于2017年3月21日作出（2014）应民执字第33号之二执行裁定书。冻结被执行人张有山在张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月五日书记员  李星元
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2258号原告：李怀进，男，1952年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告李怀进与被告孙维成民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李怀进到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀进的诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2015年7月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙维成的妹妹孙雪芬系邻居关系，2014年12月18日被告孙维成到其妹妹孙雪芬家中借款30000元。孙雪芬介绍被告到原告家借款，原告看在邻居情分上当场借款30000元给被告孙维成并要求被告立下借据一份。双方在借据上约定于2015年6月30前还清。借款到期后经原告多次催要被告一直以各种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。被告孙维成未作答辩。原告李怀进围绕诉讼请求向本院提交了被告孙维成出具的借条一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告孙维成的妹妹孙雪芬系邻居关系，2014年12月18日被告孙维成到其妹妹孙雪芬家中借款30000元。孙雪芬介绍被告到原告家借款，原告李怀进当场借款30000元给被告孙维成并要求被告立下借条一份。借条载明：今借到李怀进手人民币叁万元整至二零一五年六月三十日前归还，过期按银行贷款同期利率计算利息日期按借款日期计算。￥30000.00。借款人孙维成。2014.12.18。证明人：孙雪芬、徐正源。2014.12.18。逾期十天后不归还按月息百分之二计算，计息日期从2014年12月28日起计息。徐正源。2014.12.18。借款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙维成以搞工程需要为由，立据共向原告李怀进借款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告孙维成未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担自2015年7月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告孙维成经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维成偿还原告李怀进借款30000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元（原告已预交），由被告孙维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年六月二十六日书记员  顾彬彬
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初90号原告:梁某某,女,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇玉皇庙村。被告:唐某某,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇玉皇庙村。原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告唐某某离婚；２、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1990年5月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚。1991年5月1日生育一子唐某甲，1994年9月1日生育一女唐某乙。婚后双方常为家庭锁事发生争吵，2015年5月，被告谎称去外地承包工程，拿走家中全部积蓄后参与非法传销，最终被传销组织所骗，家庭为此背负沉重债务，被告仍执迷不悟，对原告经常打骂，严重影响了夫妻感情。2015年11月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。经调解，原告原谅了被告，同意与其和好，但被告仍未悔改，继续打骂原告，对原告不予关心体恤，致夫妻关系恶化。2016年9月11日，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方婚后已生活多年，共同育有2个子女，夫妻之间还有一定感情。被告之前确有打骂原告的行为，是因误入传销被骗70000余元，心情遭受打击，原告却为此时常叨唠，多次提出要与被告离婚，双方争吵时，被告偶有打骂行为。现已认识到自身错误，愿意真心改过，保证今后搞好家庭经济。另考虑女儿唐某乙尚未成家，为使家庭稳定，坚决不同意离婚。本院认为，被告承认在双方共同生活期间，因其误入传销组织被骗70000余元及有打骂原告、并在2016年9月后分居生活的事实，故对双方认可的事实部分予以确认。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，主要因被告加入传销组织致夫妻多年积蓄被骗，使家庭经济和夫妻感情出现危机，加之被告脾气急躁，遇事简单、粗暴，其行为也伤害了夫妻感情，为此被告应负一定责任。鉴于被告已认识到自己的错误，愿意真心改过，重新承担起家庭的责任，为维持婚姻家庭的稳定及完整性，本院不支持双方就此草率解除多年的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王皓明二〇一七年六月十五日书记员  税 雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5154号原告:孙小娟，女，1980年5月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:陆泉昌，男，1983年11月1日出生，住新沂市。被告:王婷，女，1983年1月23日出生，住新沂市。原告孙小娟与被告陆泉昌、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程���公开开庭进行了审理。原告孙小娟的委托诉讼代理人刘秀芬，被告陆泉昌、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50000元及利息20000元（自2011年4月16日计算至2016年8月9日，按月息二分计算，超出20000元部分自愿放弃）合计70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年4月16日，被告陆泉昌向原告借款130000元，约定月利率2%。后被告归还80000元，现尚欠50000元未还。该款后经原告多次催要，二被告久拖未付。被告陆泉昌辩称，向原告借款130000元属实，但借款未约定利息，借条中“息0.002”不是其所写。2013年5月1日前，经其手已偿还80000元（其中以车抵款60000元，给付现金20000元），原告亦给其出具收条。该款现已基本偿还完毕。被告王婷辩称，借款130000元属实，但借款未约定利息。后偿还借款80000元。因转卖饭店偿还原告12000元，空调及电动自行车折抵5000元。应孙小娟要求，通过孙小娟公婆（即王婷父母）之手每月给付孙小娟小孩生活费500元，共计11个月，合计5500元。2013年给付原告10000元，2014年给付10000元，2015年给付5000元。现尚欠原告2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否约定利息问题。原告孙小娟诉称双方约定利率标准为月利率2%，并指出借条中“息0.002”系被告陆泉昌所写。被告陆泉昌抗辩称双方没有约定利息，借条中“息0.002”并非其本人所写，并申请笔迹鉴定。根据被告陆泉昌申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2011.4月16号”的《借据》上手写字迹“息0.002”不是陆泉昌所写。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，本院认定双方未约定利息；2.关于被告偿还借款本金数额问题。二被告辩称除2013年5月1日前偿还80000元（有收到条）外，另外被告王婷又分数次给付原告47500元，被告王婷并提供如下证据：（1）原告孙小娟的丈夫王礼君出具的25000元收条。结合本院与王礼君的谈话，本院认定2013年5月1日后，王婷经王礼君之手偿还原告借款本金25000元；（2）申请的证人王某、杨某、苏某证言，证实被告王婷于2013年6、7月份又给付原告12000元。原告孙小娟认可当时仅收到7000元，该7000元包含于80000元收条之内。本院认定如下：首先，该次还款时间系原告孙小娟出具80000元收到条之后，不宜认定所还数额系80000元之内；其次，证人亦证实被告王婷在出具收条后偿还过借款，且原告亦认可在此期间收到过还款7000元。故，本院根据自认原则确认被告王婷于2013年6、7月份偿还原告7000元；3.关于被告王婷给付原告孙小娟公婆（即王婷父母）小孩生活费问题。被告王婷辩称应孙小娟要求每月给付其子生活费500元，共计11个月，合计5500元，该款应予冲抵本案借款。原告孙小娟诉称给付款项属实，亦同意抵偿债务，但被告王婷仅给付6个月生活费，合计3000元，应是支付借款利息。经本院询问王婷母亲，王婷母亲亦承认在孙小娟的要求下，被告王婷按月给付500元，合计5500元。对此，本院确认被告王婷给付款项5500元，应予抵偿本案债务；4.关于空调、电动车抵款问题。被告王婷辩称上述物品折抵5000元（空调4000元、电动车1000��）并提供2012年12月2日购买空调的6700元收据一张。原告孙小娟诉称，占有上述物品属实，如被告声称用于抵款，可以抵款，但该款应抵于被告偿还的80000元之内。对此，本院认定如下：首先，根据双方陈述，上述物品是在诉讼过程中原告同意抵偿的，显然不在80000元收条之内；其次，上述物品原告孙小娟陈述已不存在，无鉴定可能性。因此，结合被告王婷的陈述及上述物品的价值及使用期限，本院酌情认定上述物品抵款5000元。综上，被告王婷共偿还（包括抵款等）原告孙小娟借款42500（25000+7000+5500+5000）元。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，二被告应对借款的偿还数额承担举证责任。如前所述，本院认定二被告已偿还原告借款本金42500元，故二被告尚欠原告借款本金7500（50000-42500）元。被告陆泉昌在与被告王婷夫妻关系存续期间欠原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务，且被告王婷亦承认二被告向原告借款是事实，并且其亦实际履行了部分还款义务，故被告王婷对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陆���昌、王婷于本判决生效后十日内偿还原告孙小娟借款7500元；二、驳回原告孙小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告孙小娟负担930元，被告陆泉昌、王婷负担620元；鉴定费2300元，由原告孙小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 欣 广人民陪审员 徐  雷人民陪审员 马 树 松二〇一七年六月二十三日书 记 员 张��慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4823号原告宋双龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉、刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告王辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告宋双龙与被告王辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋双龙对被告王辉的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月二十八日书记员  魏香玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8970号之一原告:重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道街上，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：刘禹，总经理。委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告:宁生凡，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告重庆国豪建设有限公司与被告宁生凡工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。2017年6月29日，原告重庆国豪建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆国豪建设有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。代理审判员 陈 余二〇一七年六月二十九日书 记 员 张馨予
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初139号原告：吴朝峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市,被告:林敢，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市秀峰区,原告吴朝峰与被告林敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝峰到庭参加诉讼，被告林敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴朝峰向本院提出诉讼请求：判令林敢偿还原告借款33万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月4日起计至款项还清之日止。事实与理由：林敢以做生意缺乏资金为由，于2016年4月27日向原告借款30万元，同年9月27日，林敢又以孩子生病为由向原告借款3万元，两次借款双方均口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，嗣后，林敢未偿还借款。林敢未作答辩，也未举证、质证。因林敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对吴朝峰所提供的证据进行审理，经审理查明，林敢以银行还贷为由，于2016年4月27日向吴朝峰借款30万元，同年9月27日，林敢又以孩子生病为由向吴朝峰借款3万元。两次借款借贷双方均未在借条上约定利息，亦未约定借款期限。以上事实有吴朝峰提供的身份证复印件、林敢出具的借条复印件二份、吴朝峰中国建设银行个人活期账户交易明细和支付宝支付凭证复印件各一份，本院依职权调取的林敢户籍证明复印件一份及吴朝峰的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。吴朝峰提供的林敢身份证复印件因其真实性无法确认，故本院不予认定。本院认为，吴朝峰两次向林敢借款共计33万元，有林敢出具的借条、吴朝峰提供的支付凭证及庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，双方未约定借款期限，林敢在吴朝峰催告后应当偿还借款，故吴朝峰要求林敢偿还借款并按年利率6%支付起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林敢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴朝峰借款33万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月4日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告林敢负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年六月三十日书记员  庄秀雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执798号申请人郝侯来,男，1959年10月11日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人方利，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘桂霞，女，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝侯来与方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人方利、刘桂霞发出执行通知书，责令被执行人方利、刘桂霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方利、刘桂霞至今未履行。现被执行人方利、刘桂霞与申请人郝侯来达成执行和解协议分期给付，申请人郝侯来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第996号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十二日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2265号罪犯夏志平，男，汉族，1985年2月19日生，小学文化，河南省商水县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）弋刑初字第00027号刑事判决，以被告人夏志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述���实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省商水县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志平减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初147号原告：成都恒飞机械有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****9X8。法定代表人：罗文官，总经理。委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。被告：昆明玛博伦涂料有限公司，住所地：昆明市。注册号：530*****461。法定代表人：张军,职务不详。原告成都恒飞机械有限公司（以下简称：恒飞机械公司）与被告昆明玛博伦涂料有限公司（以下简称：玛博伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞机械公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告玛博伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告恒飞机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告设备款197300元；2、要求被告给付原告逾期支付设备款的资金利息（暂计算至起诉日）25000元（从2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至付清设备款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订《购销协议》，被告向原告订购3㎡塔式生产线+技改设备，货物总价款为498800元。2014年9月26日，原告按照合同约定将整套设备安装调试完成并交付被告使用，但被告却未按照合同约定时间向原告支付设备款。原告经多次催收，被告仍以各种理由拖欠支付。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款197300元。被告玛博伦公司未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订《购销协议》约定，被告向原告订购3㎡塔式生产线+技改设备，货物总价款为498800元。付款方式为协议签订生效后三个工作日内，被告向原告支付定金250000元，款到原告指定账户后，原告负责按照协议约定配置进行制作。协议设备安装调试完毕，被告签字验收使用一个月内，被告向原告支付尾款248800元，原告向被告交付设备使用说明书等相关资料；若被告未及时付清余款，在不再享有原告提供的一切售后服务。2014年9月15日，被告法定代表人张军在原告提供的设备试机验收确认表签字，确认设备已调试完成。2014年9月26日，被告工作人员在原告提供的设备安装调试完工验收确认单上签字，确认整套设备已按合同约定安装调试完成，通过安装调试人员试机所有系统已正常并交付客户投入使用。2015年6月26日，原、被告双方进行对账，确认截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款247300元。而后，被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款197300元。上述事实，有原、被告双方身份信息、购销协议、设备试机验收确认表、设备安装调试完工验收确认单、对账函等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了3㎡塔式生产线+技改设备并安装调试完毕，但被告未按约完全履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款197300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据双方签订的购销协议约定被告最后付款时间应该为被告签收使用一个月内，签字验收时间为2014年9月26日，故被告逾期付款之日应为2014年10月26日。但双方于2015年6月25日进行最终对账，原告要求从2015年6月25日起计算资金占用利息的请求合理、合法。故对原告要求被告从2015年6月25日起以197300元为基数计算资金利息至本金付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款197300元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以197300元为基数，从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明玛博伦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都恒飞机械有限公司货款197300元及资金占用利息。（资金占用利息的计算方式为：以197300元为基数，从2015年6月25日起，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）如被告昆明玛博伦涂料有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，公告费600元，共计5234元，由被告昆明玛博伦涂料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  杨成芳人民陪审员  吴 磊二〇一七年六月十二日书 记 员  罗雨薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2125号原告谌德全，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告谌德全诉被告冯国利合同纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告谌德全并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告谌德全未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谌德全撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十一日书记员  张 弛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初325号原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址弥渡县弥城镇建设路中段。负责人薛积林，系该行行长。委托代理人李鑫，系该行客户部经理。特别授权代理。被告邵国才，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉被告邵国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人薛积林的特别授权代理人李鑫到庭参加诉讼。被告邵国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉称，2012年11月5日，被告向我行申请借款，并于2012年11月5日向我行出具财产抵押担保承诺书，承诺用其位于华辰国际公馆x幢x单元xxx号房地产为其申请的人民币（以下同）46万元借款作抵押担保，从签订借款合同借款发放日起至未办妥抵押登记手续前由开发商大理华辰地产有限公司提供阶段性担保，办妥抵押登记手续后解除担保。2014年依法办理了抵押登记手续，2014年10月24日取得了编号为：弥他项（2014）第xxxx号《土地他项权利证明书》，2014年7月17日取得了编号为：弥房他证2014字第××号的《房屋他项权证》。2013年1月5日，我们双方订立了《个人购房担保借款合同》，约定由我行借给其款项46万元，被告按约定月等额本息还款，借款期限为2013年1月5日起至2033年1月4日止。合同签订后，我行依约将上述款项支付给被告，但被告却未按照合同约定月等额本息还款，在2013年1月5日至今，期间不间断的逾期不还款，最近一次逾期自2016年6月至今未按月还款，截止2017年5月4日，借款人累计偿还本金47143.97元，利息98854.09元，尚欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元，经我行催收未果。为维护法律的权威和我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告邵国才立即归还借款本金412856.03元，并支付截止到2017年5月4日的利息、罚息、复利15175.37元，两项合计428031.40元。利息、罚息、复利按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。被告邵国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。针对诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。2、担保承诺书1份，证明2012年10月26日，大理华辰地产有限公司承诺为邵国才提供阶段性担保，担保期从购房户借款之日起至该户拿到单户《房屋所有权证》和《土地使用证》并办妥抵押登记手续为止。3、中国农业银行个人信贷业务申请表1份、同意抵押承诺书1份、房地产抵押清单1份，证明2012年11月5日，被告邵国才向原告申请贷款，并同意用华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。4、中国农业银行《个人购房担保借款合同》1份，证明2013年1月5日，被告邵国才与原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告邵国才向原告借款46万元，期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同还约定了以华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。5、中国农业银行个人借款凭证1份，证明2013年1月5日，原告向被告邵国才发放贷款46万元，借款日期为2013年1月5日至2033年1月4日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。6、中华人民共和国房屋他项权证复印件1份、土地他项权利证明书复印件1份，证明2014年7月17日，原、被告双方办理了抵押登记手续。7、债务逾期催收通知书3份，证明2016年10月29日、2017年3月26日、2017年4月26日，原告向被告催要过借款。8、中国农业银行个贷凭证基础信息1份、邵国才借款凭证编号：xxxxxxxxxxxxxxx还款明细1份、欠款清单1份，证明截止2017年5月4日，被告欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元。被告邵国才未提交其他证据。本院对上述证据认证为，证据1-8客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，2012年10月26日，大理华辰地产有限公司承诺为邵国才提供阶段性担保，担保期从购房户借款之日起至该户拿到单户《房屋所有权证》和《土地使用证》并办妥抵押登记手续为止。2012年11月5日，被告邵国才向原告申请贷款，并同意用华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。2013年1月5日，被告邵国才与原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告邵国才向原告借款46万元，期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同还约定了以华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。2013年1月5日，原告向被告邵国才发放贷款46万元，借款日期为2013年1月5日至2033年1月4日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。2014年7月17日，原、被告双方办理了抵押登记手续。2016年10月29日、2017年3月26日、2017年4月26日，原告向被告催要过借款。截止2017年5月4日，被告欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元。2017年5月10日，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告邵国才欠原告借款46万元，现尚欠412856.03元属实，邵国才应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息。被告邵国才以其购买的华辰国际公馆x幢x单元xxx号房为46万元借款提供抵押担保，故原告对该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告要求被告邵国才即时偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵国才偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金412856.03元及利息15175.37元，并承担412856.03元自2017年5月5日起至还清借款之日止按年利率9.82500%计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告邵国才承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗江梅二〇一七年六月六日书记员  张 冲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5470号原告：朱继海，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：辽宁省建昌县。原告：祝亚光，女，汉族，内蒙古赤峰市。被告：胡光辉，女，满族，1964年5月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告朱继海、祝亚光与被告胡光辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱继海、祝亚光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继海、祝亚光负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年六月九日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第6165号原告高飞，男，汉族，1983年6月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告陈忠良，男，汉族，1974年12月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告高飞诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告陈忠良经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日，原告从被告处全资购买房屋一套，并进行了装修，2011年7月17日入住该房屋。购房后，原告多次要求被告签订房屋买卖合同并办理房产登记，被告一直推脱。被告在原告不知情的情况下将原告的房屋抵押给张秀兰进行贷款，因被告未对张秀兰履行还款义务，对原告的房屋进行了执行，原告与被告及张秀兰达成了和解，原告替被告支付了610000元。原、被告就该610000元房款进行了协商，被告向原告支付了150000元，剩余的460000元向原告出具了借据。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金460000元及利息（自2017年5月31日至付清之日止，按年利率6%计算）。被告陈忠良未到庭答辩。经审理查明，2016年11月13日，被告陈忠良向原告高飞出具借据一份，内容为：今借到高飞现金460000元，借款期限自2016年11月13日至2017年5月30日。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈忠良向原告高飞借款460000元，有被告陈忠良出具的借据加以证实，本院予以认定。被告陈忠良应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告陈忠良偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告陈忠良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠良于判决生效后10日内向原告高飞偿还借款本金460000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏香玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更548号罪犯王华清，女，1981年3月19日生，汉族，湖南省衡南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年1月12日作出（2012）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴，发还失主。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）筑刑二终字第110号刑事判决,维持对王华清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王华清准予减刑五个月(刑期自2011年8月20日至2020年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第268号之五申请执行人王大平，男，1957年9月29日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人薛立强，男，1971年9月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人王大平与被执行人薛立强买卖合同纠纷一案中，被执行人名下一处房产已被本院查封，申请人书面表示暂时不处置该处房产，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一七年六月八日书记员  李西碟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0782执2632号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人韦雪梅，女，1991年12月29日出生，住住浙江省东阳市。被执行人潘章军，男，1981年5月9日出生，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初17822号判决书，于2017年6月1日10时至2017年6月2日22时00分止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韦雪梅所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。2016年6月2日金国芬（身份证号码：）以260000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金国芬（身份证号码：）所有。浙Ｇ×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人金国芬时起转移。二、解除对浙Ｇ×××××号小型汽车的查封。三、买受人金国芬可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。四、由买受人金国芬办理浙Ｇ×××××号汽车注销银行抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年六月六日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017)浙0782执2632号东阳市车辆管理所：关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人韦雪梅金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2632号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金国芬（身份证号码：522501198707219422）所有。二、解除本院作出的（2016）浙0782民初17822号民事裁定书中对浙Ｇ×××××号小型汽车的查封,诺有轮候查封亦一并解除。三、由买受人金国芬补办浙Ｇ×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。四、由买受人金国芬办理浙Ｇ×××××号汽车注销银行抵押登记手续。附:执行裁定书一份二0一七年六月六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保258号之三申请人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。统一社会信用代码：911309838097391416。法定代表人：孔令君，行长。被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。负责人：安矜旭，董事长。被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被申请人：白青峰，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：安杰，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市常郭镇故县。申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰所有的财产价值在200000元内进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司黄骅支行以自己出具的诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安矜旭名下的本田牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆在沧州市车辆管理所的登记手续。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 慧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初130号之四原告向勇，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市规划和建设局，住所地：四川省华蓥市红星路232号。法定代表人胡洪全，局长。本院在审理原告向勇诉被告华蓥市规划和建设局规划行政强制一案中，原告以错列被告需另行立案诉讼为由，于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  石良军二〇一七年六月九日书 记 员  董丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初55729号原告:粟艳君，女，1970年9月14日出生。被告：北京鸿雅香盈餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园东侧底商E05号。法定代表人：施道红，董事长。委托诉讼代理人：代勇，男，1988年9月16日出生。原告粟艳君与被告北京鸿雅香盈餐饮管理有限公司（以下简称鸿雅公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟艳君，被告鸿雅公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟艳君向本院提出诉讼请求：1、鸿雅公司支付在职期间工资1862.06元；2、鸿雅公司支付在职期间延时加班费139.65元；3、鸿雅公司支付在职期间休息日加班费1862.06元；4、鸿雅公司支付解除劳动关系经济补偿金2700元。事实和理由：2016年5月5日，我入职鸿雅公司，担任洗碗工，约定月工资2700元，每月休4天，每天工作时间为9点至14点、16点至21点。2016年5月19日，鸿雅公司将我辞退。我干了15天活，没有休息。2016年8月6日，鸿雅公司只给了我1200元工资。故我诉至法院。鸿雅公司辩称：工作时间是早9:00至21:00，中午休息2小时，1个月休息4天，应聘的时候粟艳君就清楚。我公司规定上满一个月可以休息4天，粟艳君没有上满1个月，故没有休息日。员工的试用期是1至2个月，试用期工资为2400元，粟艳君上了15天班，所以我公司支付其工资1200元。我公司觉得粟艳君不合适，就让她走了。现不同意粟艳君的诉讼请求。经审理查明：2016年5月5日，粟艳君入职鸿雅公司。双方约定粟艳君的工作时间是早9:00至21:00，中午休息2小时，1个月休息4天。粟艳君称鸿雅公司承诺给其月工资2700元，鸿雅公司称粟艳君在试用期，故其月工资为2400元。2016年5月19日，鸿雅公司将粟艳君辞退。2016年5月5日至19日，粟艳君每天均出勤。2016年8月，鸿雅公司支付粟艳君工资1200元。粟艳君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿雅公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12267号裁决书裁决：驳回粟艳君的仲裁请求。粟艳君不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12267号裁决书、支出凭单、录音及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。鸿雅公司称粟艳君的试用期月工资为2400元，但就其所述未举证，故本院采信粟艳君所述月工资为2700元的主张。粟艳君入职时鸿雅公司已告知其工作时间，故2700元应已包括每日延时及每月休息日加班4天的加班工资，粟艳君要求鸿雅公司支付工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2016年5月5日至19日，粟艳君另多加班2天，鸿雅公司支付粟艳君加班工资不足额，应支付粟艳君加班工资差额786.9元（1720元÷21.75×11天＋1720元÷21.75÷8×22小时×150%＋1720元÷21.75÷8×40小时×200%－1200元）。鸿雅公司辞退粟艳君没有法律依据，应支付粟艳君违法解除劳动关系赔偿金2700元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京鸿雅香盈餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告粟艳君二○一六年五月五日至二○一六年五月十九日期间加班工资差额七百八十六元九角。二、被告北京鸿雅香盈餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告粟艳君违法解除劳动关系赔偿金二千七百元。三、驳回原告粟艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京鸿雅香盈餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杨静田二〇一七年六��二十八日书 记 员  郭 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，该分行员工。委托代理人何德炼，该分行员工。被执行人梁治国，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0703民初1463号民事判决书确认梁治国偿还借款本金3377.94元及相应利息，于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人梁治国名下号牌为桂Ｎ×××××号丰田牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，不能处置。除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人潘少平有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁治国还有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人梁治国有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2384号原告：杨国荣，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：徐小龙、李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：肖昌云，男1973年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司。住所地：武汉市新洲区邾城街向东村衡州大街*****号。主要负责人：吴永福，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。原告杨国荣诉被告肖昌云、长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司（以下简称长财新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年5月8日、6月16日公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托诉讼代理人李欢、徐小龙，被告肖昌云的委托诉讼代理人蒋志军、被告长财新洲支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告医疗费38212.49元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费6210元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费7014元、医疗辅助器具155元、误工费19695.7元、护理费20700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆维修费896元，合计173005.19元在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2、判令被告肖昌云对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日08时30分许，被告肖昌去驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至樊城区桥北西路“襄州区地税局家属院”门前路段，与杨国荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨国荣受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警樊城大队责任认定，肖昌云应承担事故的次要责任。为维护原告杨国荣的合法权益，现原告诉至法院。被告肖昌云辩称：发生交通事故属实，对责任的划分无异议。肇事车在被告保险公司买交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分应按双方的过错程度比例承担责任。原告请求赔偿数额过高，请法院依法审核。本人给原告垫付的医疗费，请求在本案中一并解决。被告长财新洲支公司辩称：1、在原告证据合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，并扣除10%的非医保用药���用。2、原告的部分诉请数额过高，请法院依法核减。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、原告适用2017年度的赔偿标准，无事实和法律依据。经审理查明，2016年8月5日08时30分许，杨国荣驾驶知远太子牌电动三轮车（车架号：1603-210E）沿桥北西路由南向北逆向行驶，行至樊城区桥北西路“襄州区地税局家属院”门前路段，与由“襄州区地税局家属院”出来后右转弯向南行驶肖昌云驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成杨国荣受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，杨国荣应承担事故的主要责任，肖昌云承担此事故的次要责任。双方对该责任认定不持异议。杨国荣受伤后在襄阳市中医医院住院治疗27天，诊断为，左股骨中段骨折。2016年9月1日杨国荣出院医嘱建议：院外续行支具固定一月；一月后复查X线，了解骨折位线情况，连续3月。2016年9月1日，襄阳市中医医院病情证明建议，院外休息3月；院外加强营养；院外陪护一人。2016年12月1日，襄阳市中医医院病情证明建议，院外休息3月；院外加强营养；院外陪护一人。杨国荣医疗费39797.79元,其中肖昌云支付1585.30元。肖昌云另给付杨国荣现金4000元。另查明，杨国荣及家人居住于樊城××××路襄阳花园。杨国荣夫妇二人育有一女刘静文。肖昌云为肇事车辆在长财新洲支公司投有机动车交强险。上述证据，有双方当事人陈述，原告杨国荣提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、病情证明、司法鉴定意见书；被告肖昌云提交的医疗费单据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨国荣、肖昌云均违反交通法规，发生交通事故，致杨国荣受伤。经交��部门认定，杨国荣负主要责任，肖昌云负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告杨国荣请求被告肖昌云承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖昌云为肇事车辆在长财新洲支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告肖昌云按过错程序承担赔偿责任。原告杨国荣的损失为，医疗费39797.79元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费540元、营养费855元（15元/天×57天，营养期限为住院期间+出院医嘱休息1月）、残疾赔偿金65786元（含被抚养人生活费7014元）、医疗辅助器具155元、误工费18531.89元（32677元/年÷365天×207天）、护理费5102.98元（32677元/年÷365天×57天，护理期限为住院期间+出院医嘱休息1月）、交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费1500元、车辆维修费896元��合计150564.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告杨国荣出院医嘱中建议其出院后休息1月并要求其连续三月进行X线复查，原告杨国荣并未举证其复查或门诊就医情况。襄阳市中医医院出具的两份病情证明亦未明确其出院后护理期限及营养期限，故本院依据出院医嘱支持原告杨国荣出院后护理期限为1个月、营养期限为1个月。原告杨国荣的上述损失，由被告长财新洲支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨国荣医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告杨国荣误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金91975.87元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨国荣896元，三项合计102871.87元。剩余损失47692.79元，由被告肖昌云承担30%即14307.83元，���减已支付的5585.30元，还应赔偿原告杨国荣8722.53元。被告肖昌云辩称，原告杨国荣的损失应按农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司赔偿原告杨国荣各项损失共计人民币102871.87元；二、被告肖昌云赔偿原告杨国荣各项损失8722.53元；三、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取666元，由原告杨国荣负担400元，被告肖昌云负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年六月二十七日书记员  刘 璇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3321号原告张兴杰，男，1951年07月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张兴杰诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民特4号申请人：吴先喜，男，2004年2月20日出生，汉族，学生，地址博白县。申请人：吴先财，男，2006年2月1日出生，汉族，学生，地址博白县。法定代理人：吴某，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，地址博白县。被申请人：韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县。申请人吴先喜、吴先财要求宣告被申请人韦翠胡失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人吴先喜、吴先财诉称，被申请人韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇春佳村树木根队08号，系申请人吴先喜、吴先财之母。被申请人韦翠胡于2014年8月13日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人韦翠胡失踪。经查，被申请人韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇春佳村树木根队08号，系申请人吴先喜、吴先财之母。被申请人于2014年8月13日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日在《广西法治日报》登报发出寻找韦翠胡的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，韦翠胡仍然下落不明。本院认为，被申请人韦翠胡自2014年8月13日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人韦翠胡失踪。申请人吴先喜、吴先财作为韦翠胡之子，申请宣告韦翠胡失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：一、宣告韦翠胡为失踪人；二、指定吴某为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李小龙二〇一七年六月三十日书记员  庞金华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13051号之一原告：李明明，男，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴港泓化工销售有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7幢202室。法定代表人：徐林才。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。本院在审理原告李明明与被告江阴港泓化工销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明明于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴港泓化工销售有限公司的起诉。本院认为，原告李明明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明明撤回对被告江阴港泓化工销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，公告费280元，合计805元（李明明已预交），由李明明负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 依
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执120号之一申请执行人彭强军，男，生于1965年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人唐见国，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人汪桃花，女，生于1981年2月14日，汉族，四川省邛崃市人，村民。本院在执行彭强军申请执行唐见国、汪桃花合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执120号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十七日书记员  雷 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执109号申请执行人：张晓燕，男，1968年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人陈红英发出执行通知书，责令被执行人陈红英向申请执行人张晓燕偿还借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，承担执行费650元。因被执行人陈红英未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英有可供执行的财产。申请执行人张晓燕也不能提供被执行人陈红英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人张晓燕于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月八日书记员  陈建宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5828号申请执行人刘凯。被执行人刘玉章。被执行人张洪珍。被执行人李某。被执行人刘某。申请执行人刘凯与被执行人刘玉章、张洪珍、李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初5951号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘玉章、张洪珍、李某、刘某在继承死者刘景德的遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯车辆损失22300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为22479元，本院于2016年12月13日立案受理。在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5951号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十二日书记员  薛 佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1372号申请执行人：陶乃文,男,1951年11月13日出生,住安徽省定远县。被执行人：汪本洲,男,1962年5月25日出生,住安徽省定远县。本院在执行陶乃文与汪本洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款14400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月九日书记员 齐福灵
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执428号之二申请执行人钱子平被执行人方江乔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初712号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方江乔(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币64307元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十九日书记员  沈 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1535号原告：宋万宝，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住所大荔县.委托诉讼代理人：马峰，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所大荔县.被告：陈卓，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县.被告：雷师峰，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县.被告：王勃，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县.原告宋万宝与被告陈卓、王勃、雷师峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万宝的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告陈卓、雷师峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋万宝向本院提出诉讼请求：请求被告陈卓、雷师峰偿还原告23万元借款本金，并按照年利率24%支付自2015年11月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告陈卓与雷师峰系夫妻关系。2013年8月6日、2013年10月15日，被告雷师峰分别从原告处借款18万元、10万元用于工地投资，约定借款期限为三个月，口头约定月息三分，借款给付后，陈卓向原告出具了借条两份，后经原告催要，该两笔款的利息均清偿至2015年11月14日，并于2015年11月14日偿还本金5万元。剩余借款本金及利息再未给付。被告陈卓、雷师峰缺席未辩。但在庭前谈话笔录中，被告承认借款事实，但对利息偿还截止日期记不清楚，现因经济情况无力偿还。经查明，2013年8月6日、2013年10月15日，被告雷师峰分别从原告处借款18万元、10万元用于工地投资，约定借款期限为三个月，口头约定月息三分，借款给付后，陈卓向原告出具了借条两份，该两笔款的利息均清偿至2015年11月14日，并于2015年11月14日偿还本金5万元。剩余借款本金及利息再未给付。又查明，被告陈卓与雷师峰系夫妻关系。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告承认双方口头约定月息3分，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：由被告陈卓、雷师峰于本判决生效后十五日内偿还原告宋万宝借款23万元，并按照年利率24%支付自2015年11月15日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈卓、雷师峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年六月六日书记员  肖坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1035号原告杨某，男，1974年3月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人吕某，男，1988年12月19日出生，汉族，住台前县。被告王某，男，1981年8月21日出生，汉族，住台前县。被告张某，女，1976年4月20日出生，汉族，住台前县。原告杨某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年1月14日被告王某向原告杨某借款400000元，经原告催要被告被告王某于2017年1月1日偿还本金200000元，剩余200000元经原告多次催要被告拒不偿还。因被告张某与被告王某系夫妻关系，被告张某也有偿还的义务。因被告王某2017年3月5日偿还本金20000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金180000元及利息15600元（利息计算至2017年6月14日，2017年6月14日至履行完毕之日的利息按照月息1.5%另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某未作答辩。被告张某未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告王某向原告借款400000元，原告以银行转账方式向被告王某转款400000元。2015年1月14日被告王某向原告出具借条“借条今王某借杨某现金400000元大写肆拾万元月利息为1.5%2015年1月14日至2016年1月14日还款借款人王某”。2017年1月1日，被告王某偿还本金200000元及相应利息，2017年3月15日被告王某偿还本金20000元。另查明，被告张某与被告王某系夫妻关系。以上事实，有原告杨某提交的转账记录、借据及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告王某向原告杨某借款400000元，被告王某已实际收到该款项，并向原告出具收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某与原告杨某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告杨某要求被告王某按照合同约定偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某当庭认可被告王某2017年1月1日偿还本金200000元及相应利息，2017年3月15日偿还本金20000元，本院予以认定，对原告要求被告王某偿还本金180000元及利息15600元（2017年1月1日至2017年3月15日按照本金200000元，月息1.5%计算为7500元；2017年3月15日至2017年6月14日按照本金180000元，月息1.5%计算为8100元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某与被告王某虽为夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或生产，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告杨某借款本金180000元及利息15600元（计算至2017年6月14日，2017年6月14日之后的利息按照月息1.5%另行计算），自判决生效之日起十日内偿还完毕。二、驳回原告杨某对被告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年六月十五日书 记 员  刘胜文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执257号被执行人：王明刚,男,1968年1月2日出生,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初103号刑事判决书，在执行王明刚罚金一案中，对被执行人王明刚的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，新绛县人民法院委托该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金2000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执257号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  王保国人民陪审员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  张娟霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执913号申请执行人：周家敏,女,1968年2月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：旷运斌,男,1972年8月7日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人周家敏与被执行人旷运斌借款合同纠纷一案，申请执行人周家敏依据（2011）足法民初字第2539号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人旷运斌支付借款27万元。本院于2017年2月20日依法立案执行，2017年2月23日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，扣划了被执行人旷运斌银行存款1956元，扣除执行费50元，支付给了申请执行人周家敏1906元，另将被执行人旷运斌在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行共计三个银行账户予以了冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人旷运斌。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执913号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢 义
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢217号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：武模进,男性,1963年12月10日出生,住台前县。本院在执行申请执行人南波与被执行人武模进借款合同纠纷一案中，申请执行人南波于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢217号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执128号之二申请执行人：陆海林，男，1981年4月1日出生，住玉林市玉州区，被执行人：林祖华，男，1958年9月27日出生，玉林市福绵区，被执行人：张天连，女，1962年6月24日出生，住玉林市福绵区，被执行人：玉林市森茂物流有限公司，住所地：玉林市福绵区沙田镇开发小区。法定代表人林宗福。申请执行人陆海林与被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初244号民事判决书，向被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司履行生效法律文书确定的向陆海林偿还借款本金31333元及利息、负担本案诉讼费612元、申请执行费379的义务，但被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人林祖华在中国农业银行玉林市五里桥支行的存款938.02元、被执行人张天连在中国工商银行玉林金桂支行的存款11082.77元进行划拨及对被执行人林祖华所有的桂Ｋ×××××号挂车（车辆型号：HN-4）一辆、桂Ｋ×××××号大型汽车（车辆型号：LZ1090FJ）一辆进行查封，由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月二十日书记员  杜春燕