wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2335号原告：王跃棠，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码。被告:周磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张立梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王跃棠诉被告周磊、张立梅民间借贷纠纷一案，原告合肥亨通纸业销售有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告周磊、张立梅的起诉。本院认为，原告王跃棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王跃棠撤回对被告周磊、张立梅的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王跃棠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年六月八日书 记 员  黄泽珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢81号申请执行人殷洪涛，男，住长春市绿园区。被执行人周成旺，男，住长春市朝阳区。被执行人于磊，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人殷洪涛与被执行人周成旺、于磊买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1794号民事判决书判决：被告周成旺、于磊于本判决生效后立即共同给付原告殷洪涛货款255，005.00元及利息。因被执行人周成旺、于磊未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，仅有一套期房，但至今未予交付，无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周成旺、于磊采取了限制高消费措施；另因被执行人周成旺、于磊拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更490号罪犯郭会平，女，1969年8月15日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年7月9日作出(2013)湛刑初字第37号刑事判决，认定郭会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。宣判后，检察院提出抗诉，郭会平提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）平少刑终字第20号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。并依法报请河南省高级人民法院复核，报最高人民法院核准同意以故意伤害罪在法定刑以下判处郭会平五年有期徒刑。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭会平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月3日，郭会平因女儿被害人王某（殁年8岁）偷拿家里钱买计算器和偷拿同学满分试卷，便用一米左右的电线和女儿的棉拖鞋对其进行殴打，后发现受害人手脚冰凉就用电热毯等恢复体温，后又送医院抢救无效死亡。该犯系初犯、偶犯，受害人家人及所在学校、社区表示谅解。罪犯郭会平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭会平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭会平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执4号申请执行人：贾清喜，男，汉族，住同江市内。被执行人：林炳仁，男，1974年7月9日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人贾清喜与被执行人林炳仁督促程序案件纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海���理审判员周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执767号之一申请执行人献县第二建筑工程有限公司，住所地献县西环南路1号，联系方式1350327****。被执行人樊永进（樊骆驼），男，住所地献县，联系方式。献县第二建筑工程有限公司申请樊永进（樊骆驼）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。献县第二建筑工程有限公司、献县第二建筑工程有限公司于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01377号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更522号罪犯赵双庆，男，1987年7月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年1月15日作出(2012)鄂某刑初字第00020号刑事判决，认定被告人赵双庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月19日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00020号刑事判决，维持原判对被告人赵双庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵双庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵双庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵双庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵双庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵双庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月10日起至2023年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0821民初615号原告：马某某，男，1978年3月24日出生，汉族。委托代理人：王某某（原告外甥），男，1992年11月26日出生，汉族。被告：陆某某，男，1978年3月27日出生，汉族。被告：杨某某，女，1982年4月21日出生，汉族。被告：杨某某（被告杨某某弟弟），男，1985年3月12日出生，汉族。原告马某某诉被告陆某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陆某某经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款40000元及利息；2.判令三被告按借款标的额的3%赔偿违约金；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告陆某某向我借款40000元，约定2016年6月4日前归还，逾期未还，每天按借款的百分之三赔偿违约金，约定月利率为3分，并由被告杨某某、杨某某提供担保。到期后，经多次催要，三被告借故推拖不还。为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。被告陆某某、杨某某、杨某某既未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、借据1份，用以证实被告陆某某向原告借款40000元及双方约定利息、违约金，并证实担保人提供担保情况。以上证据调解中经被告杨某某辨认称属实，无异议。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述、举证及对原告提交证据的认定，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原告在临猗县城开办临猗县合弘投资有限公司。2016年5月20日，被告陆某某通过朋友介绍以做生意资金紧张周转为由找到原告借款40000元，并由被告杨某某、杨某某提供担保。被告陆某某向原告出具借据一份，被告杨某某、杨某某以担保人身份在借据上签名确认。借据载明：“借条本人因资金周转困难，现向马某某借款人民币：40000元整（大写肆万元整）2016年6月4日前归还，逾期未还，每天按借款的百分之三向出借人赔偿违约金，约定月利率为3分借款人：陆某某身份证14272419780327****电话：1813595****住址：牛杜镇杨妃村担保人：杨某某身份证：14272419850312****电话:1503458****住址：贾庄村担保人：杨某某身份证：14272419820421****电话：1346727****住址：劳保社区二单元302室担保方式：连带责任保证担保期限：自借款到期后两年。上述借款及担保，如有争议由临猗县人民法院依法处理日期2016年5月20日”。借款逾期后经原告多次索要，三被告至今未予归还。原告遂提起诉讼。调解中，被告杨某某称被告杨某某系其姐姐，被告陆某某是其姐夫，被告陆某某向原告借款，其为被告陆某某提供担保属实。但不同意承担担保责任归还该借款，因被告陆某某、杨某某向其借款十余万元一直没有归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陆某某向原告借款，有其向原告出具的借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告陆某某理应归还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据借条约定被告杨某某、杨某某的担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，被告杨某某、杨某某作为连带保证责任人，应对该债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告按借据中约定的月息3分承担利息，并要求三被告自逾期还款之日按借款的3%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息及违约金诉讼请求总计不超过24%部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《最高人民法院关于适用若干问���的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款40000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年5月20日起按年利率的24%计算至归还之日）。二、被告杨某某、杨某某对以上债务承担连带保证责任。被告杨某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆某某、杨某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  常 征人民陪审员  樊启才二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 婵
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3291号原告：湖州天源置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇商城一三区*幢****号。法定代表人：吴勇强，该公司经理。委托代理人：蒋荣明，该公司员工。被告：严国强，男，1974年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州天源置业有限公司与被告严国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年6月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州天源置业有限公司的委托代理人蒋荣明，被告严国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州天源置业有限公司起诉称：被告严国强于2013年担任湖州天源置业有限公司售房经理期间，利用职务之便挪用公司客户购房款人民币捌佰伍拾陆万元，并于2013年6月8日作为借款向公司出具借条一张，载明：“今借到湖州天源置业有限公司人民币捌佰伍拾陆万元，借款人严国强。”原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款8560000元；二、被告支付原告借款利息4108800元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告湖州天源置业有限公司撤回了第二项诉讼请求。被告严国强答辩称：被告不是挪用资金，也不是真正意义上的借款。被告原系原告湖州天源置业有限公司的股东，公司对外的资金绝大多数都从被告的账户流转，客户的款项也都打入被告的账户。当时案外人郑慧萍向被告要求转给她1200余万元作临时掉头之用，被告将款项转过去之后郑慧萍没有按期还款。后被告与原告就该公司在被告账户上的款项结算后还差8560000元，故而被告向原告出具了借条。但被告与原告实际经营者“胡佳”等人尚有账目未结算清楚。原告湖州天源置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条复印件一份，用于证明被告尚欠原告8560000元借款未还的事实。原告湖州天源置业有限公司提交的证据，经被告质证无异议，本院与原件核对无异，审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告严国强原系湖州天源置业有限公司股东亦为该公司员工，原告对外资金大部分从被告账户流转，但被告未及时足额将款项交还原告。2013年6月8日，经原、被告对账核实，被告尚有8560000元未交还原告，经双方协商一致将该款转为借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到湖州天源置业有限公司人民币捌佰伍拾陆万元整。严国强2013.6.8.”。本院认为：原、被告经合意将被告所欠原告款项转为借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告借款经催讨未及时予以归还显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告严国强返还原告湖州天源置业有限公司借款8560000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71720元，减半收取35860元，由被告严国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈晓霞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢21号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人宁兴，男，1978年8月22日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人宁兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁兴确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初774号(2017)吉0194民初774号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：赵春满。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵春满商品房预售合��纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告赵春满名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元x号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7818号原告：北京李先生餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路9号。法定代表人：张林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩恋，该公司法务。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号。法定代表人：宁新强。被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强被告：天津天邦投资发展有限公司。住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：宁新根。原告北京李先生餐饮管理股份有限公司与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京李先生餐饮管理股份有限公司委托诉讼代理人张彩恋到庭参加诉讼，被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京李先生餐饮管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天津润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年4月29日签订的《租赁合同》无效；2.判令被告天津天邦润泽商贸有限公司、天津润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告租金2238466元；3.诉讼费由三被告承担。2010年4月29日，原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订租赁合同，约定由原告租赁位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》首层1A区01、02、03、29号、夹层1B区001号房屋。租赁期限为10年62天，自2010年6月30日至2020年8月31日，其中2010年6月30日至2010年8月31日为免租期。合同签订后，原告如约向被告支付十年租金2800000元，并对涉诉房屋进行了装修和改造。2012年9月3日因被告与出租方产生纠纷，涉诉房屋所在建筑物断电，至今仍未恢复供电，原告停业至今。被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资未到庭，未陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，被告天邦投资和天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日快速交通发展有限公司作为原告，以被告天邦投资拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司20112011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2010年4月29日，原告与被告天邦营销、天邦商贸签订租赁合同，约定由原告承租天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》首层1A区01、02、03、29号、夹层1B区001号房屋。租赁期限为10年零62天，自2010年6月30日至2020年8月31日，其中2010年6月30日至2010年8月31日为免租期。合同签订后，原告向被告支付十年租金2800000元，并履行租赁合同。2012年9月，涉诉房屋所在建筑断电，原告无法经营。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因天津市第二中级人民法院已经确认被告滨海快速与天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，因此原告与被告签订的《租赁合同》亦无效。被告天邦营销、天邦商贸公司应当返还原告财产，原告主张被告返还租金的诉请，不违反法律规定，故被告天邦营销、天邦商贸公司应当返还原告租金2238466元。关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资基于与滨海快速的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被告天邦商贸及天邦营销出租、运营、管理，据此，被告天邦营销、天邦商贸才与原告签订《租赁合同》，由此可见，被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，其内部利益分配方式，原告并不具体知悉，故上述三被告之内部约定不能免除三被告共同返还义务，根据公平原则，原告主张由天邦投资公司同天邦商贸公司、天邦营销公司对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告北京李先生餐饮管理股份有限公司与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、被告天津天邦润泽商贸有限公司于2010年4月29日签订的《租赁合同》无效；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告北京李先生餐饮管理股份有限公司租金2238466元。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25108元，公告费600元，由原告北京李先生餐饮管理股份有限公司负担608元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担25100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  刘莉二〇一七年六月十三日书 记 员  张茜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6415号之三申请执行人谭燕,女,汉族,1982年8月4日生,住址湖北省钟祥市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更585号罪犯曾光荣，男，1974年9月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3536号刑事判决，认定被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾光荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾光荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，且系累犯，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾光荣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月16日起至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5685号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈惠萍，女，1960年03月11日出生，住上海市卢湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈惠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈惠萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71370.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71370.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈惠萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71370.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由陈惠萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈惠萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9528号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04843号民事判决书、（2016）渝0103执5599号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对吴桂发截至2017年3月23日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元，以及从2017年3月24日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以吴桂发未偿还的信用卡透支本金252770元为基数，按每日万分之五计算，复利以吴桂发未清偿的利息39282.16元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费3512元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第04843号民事判决书认定的事实及判决情况：吴桂发与谭松妮系夫妻关系。2013年，吴桂发与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向吴桂发提供额度为910000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费95550元，每月收取手续费2654.17元；专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；吴桂发未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由吴桂发全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，中国银行渝中支行为吴桂发办理了信用卡。2013年10月12日，吴桂发使用该信用卡透支910000元。2013年10月24日，吴桂发以其购买的轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴桂发借款后未按约定及时还款，截至2015年3月8日，吴桂发尚欠本金593815.65元、手续费55735.89元、利息2381.13元、滞纳金7909.76元。故判决吴桂发、谭松妮偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金593815.65元、手续费55735.89元、截至2015年3月8日的利息2381.13元、滞纳金7909.76元，并自2015年3月9日起至付清时止，以593815.65元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2381.13元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。本案中查明的保证担保情况：互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对吴桂发的还款承担全程连带担保责任。本案中查明的欠款情况：截至2017年3月23日，吴桂发尚欠信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元。关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人吴桂发的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月23日，吴桂发尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元，中国银行渝中支行要求互邦公司对吴桂发所欠截至2017年3月23日的本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第04843号民事判决书针对滞纳金一项只判决了吴桂发及其配偶谭松妮偿还中国银行渝中支行截至2015年3月8日的滞纳金7909.76元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对吴桂发所欠滞纳金32623.37元承担连带清偿责任，对该金额中超出7909.76元的部分，因无事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆互邦实业（集团）有限公司对吴桂发、谭松妮截至2017年3月23日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金7909.76元，以及从2017年3月24日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金252770元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息39282.16元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3310元、财产保全费2370元，合计5680元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执643号申请人：章丽霞，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁国市。被执行人：邱荣成，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请人章丽霞与被执行人邱荣成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执3923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2027号上诉人（原审被告）：韩海,男,1987年6月11日生，汉族，徐州和昌电子有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张胜，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩孝荣,男,1932年2月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。上诉人韩海因与被上诉人韩孝荣赠与合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩海及其委托诉讼代理人张胜，被上诉人韩孝荣及其委托诉讼代理人许瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以证人证言排斥书证《赠与协议》，认定事实错误。2、《赠与协议》效力大于证人证言的证明效力。韩孝荣辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实可信，证明已达到高盖然标准，符合法律规定，经验规则和道德人情；2、赠与条件的口头约定符合被上诉人的年龄、身份和之前双方的大额财产处置方式的特征；3、房屋附义务赠与符合老人真实的生活境遇和内心意愿；4、韩某1、韩某2证人资格、证明力符合法律规定，证言真实可信。韩孝荣向一审法院起诉请求：依法判令撤销双方之间关于幸福家园26#-1-204室房产的赠与。一审法院认定事实：位于徐州市淮海西路中级人民法院北幸福家园26#-1-204室【产权证号：苏(2015)徐州市不动产权第0027508】及24#-1-1102室【产权证号：苏(2015)徐州市不动产权第0026650】2套房产原登记人为韩孝荣，共有情况为房屋单独所有。2015年8月11日，赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议，内容为：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园26#-1-204室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接收韩孝荣上述房屋的无偿赠与。2015年8月12日赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园24#-1-1102室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接收韩孝荣上述房屋的无偿赠与。赠与协议签订后，2015年8月13日徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园24#-1-1102室房产登记为权利人韩海单独所有，2015年8月21日徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园26#-1-204室房产登记为权利人韩海单独所有。韩孝荣及其老伴韩王氏分别享受村生活费每月330元和尊老金每月50元，二人均享有城镇居民医保。韩孝荣主张，双方在签订书面赠与协议时，口头约定由韩海支付其六万元现金及每月支付几百元生活费，并提供韩某1、韩某2出庭作证。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，韩孝荣将其单独所有位于徐州市泉山区幸福家园26#-1-204室房产及24#-1-204室房产赠与给韩海，有书面赠与协议，且已办理产权变更登记手续，赠与行为合法有效。经证人韩某1、韩某2证实，双方在签订书面赠与协议时，还口头约定由韩海另外支付其六万元现金及每月支付其几百元生活费，该口头约定应为赠与协议的内容。韩海未履行赠与合同约定的支付款项义务，故韩孝荣要求撤销部分赠与的诉讼请求应予以支持。综上，遂判决：撤销韩孝荣对韩海的关于徐州市泉山区幸福家园26#-1-204室房产的赠与。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，被上诉人虽与上诉人签订了赠与协议，但被上诉人年龄偏大，又无额外生活来源，将被上诉人仅有财产赠与其长孙即上诉人，需上诉人扶养或要求给付生活费等符合老人真实的生活境遇和内心意愿，也与日常生活经验和社会伦理相合，且亦有韩某1、韩某2出庭证言予以证实，故可以认定本案赠与协议约定了附义务。现上诉人没有履行约定义务，被上诉人有权依法行使撤销权。一审认定符合社会常情和法律规定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人韩海负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执361号之一申请执行人��郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人郑晓娟与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆松于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人陈庆飞归还借款本金200000元、支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2225元、执行申请费2900元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产��况，除本院以（2017）桂0821执361号执行裁定查封的被执行人名下的一辆车牌号为“桂Ｒ×××××”的江铃牌小型汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人上述车辆去向不明，查封之后无法扣押处置。被执行人陈庆飞又暂无其他可供执行的财产,且申请执行人郑晓娟在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2964号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十一日书记员  黄 安
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢346号之一申请执行人：裴玉忠，男，1952年10月17日出生，现住庄河市。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：张福来，男，1975年10月9日出生，现住址不详。被执行人：宋文超，女，1982年7月15日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人裴玉忠与被执行人张福来、宋文超民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人宋文超银行存款7400元转付申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，余款及利息经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人暂提供不出二被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执97号之二申请执行人：张家平，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区居委会办公楼。统一社会信用代码9234070068974014T。法定代表人：任兴明，董事长。被执行人：荣健，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人张家平与被执行人安徽宁铜建设有限公司、荣健建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执97号执行裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1013号之一申请执行人禹德成、陶桂芳，住开鲁县。被执行人禹海峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人禹海峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  刘 蒙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执3号申请执行人王秀茹，女，汉族。被执行人邵桂玲，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日作出的(2016)陕0502民初266号民事判决书已发生法律效力。因邵桂玲未按生效判决履行义务，申请执行人王秀茹依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、案件受理费7040元。本案在执行过程中，经查被执行人邵桂玲暂无财产可供执行，申请执行人王秀茹亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初266号民事判决的本次执行程序。若申请执行人王秀茹发现被执行人邵桂玲有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1066号上诉人（原审被告）：姚星亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：任斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，董事长。被上诉人（原审被告）：嘉兴市奥通电梯有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路南、常秀街西置地大厦*幢***号。统一社会信用代码：91330401676151431C。法定代表人：冯会根，执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉业卓众建设有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。统一社会信用代码：91330481795566496D。法定代表人：褚恩阳，执行董事。上诉人姚星亮因与被上诉人李国良、任斌、王伟、浙江鸿翔建设集团有限公司、嘉兴市奥通电梯有限公司、嘉业卓众建设有限公司健康权纠一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚星亮以其已与李国良达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚星亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚星亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姚星亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年六月二十一日书记员  马佳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执424号申请执行人孙濛，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙濛与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙濛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第02902号民事判决书��执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年六月三十日书记员  廖 理
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初268号原告：胡蓉凤，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，。被告：聂云兴，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。原告胡蓉凤与被告聂云兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡蓉凤于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉凤申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蓉凤撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告胡蓉凤负担。审判员  谢鹏军二〇一七年六月一日书记员  罗 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执702号申请执行人王素利，女，1975年5月2日，汉族。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王素利与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6962号民事调解书，确认被执行人给付申请人7322元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6962号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执679号之一申请执行人：唐永荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：黄毅，男，1964年3月12日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行唐永荣与黄毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年六月八日书记员  龙 琨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执2号申请执行人：张加义，男，汉族，1963年2月14日出生，住同江市内。被执行人：李建军，男，1981年8月10日出生，汉族，住同江市。被执行人：刘金芝，女，1981年5月3日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张加义与被执行人李建军、刘金芝民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执113号之一申请执行人：邢台恒润投资理财咨询有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：王辰炜，该公司经理。被执行人：李英五，男，1961年2月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人:李耀礼，男，1982年5月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台恒润投资理财咨询有限公司与被执行人李英五、李耀礼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李耀礼名下房产，因该房产属经济适用房，现无法处置。经过对两被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执195号之一申请执行人：匡家山，男,1975年12月25日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人：唐新任，男，1982年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：唐新征，男，1978年6月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行匡家山与唐新任、唐新征买卖合同纠纷一案中，因唐新任、唐新征未履行生效法律文书所确定的义务，匡家山已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人唐新任所有的车牌号为桂Ｃ×××××福特牌小型汽车（车辆型号CAF7200A41）的车辆档案，但暂未能控制到该车辆。经过财产调查暂未发现被执行人唐新征有可供执行的财产,被执行人唐新任暂无其他可供执行的财产。在告知匡家山同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十七日书记员 丘 兆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执991号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人郑宏亮、倪丽霞、吉林省宏巍建筑装饰工程有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人郑宏亮、倪丽霞、吉林省宏巍建筑装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2855号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年六月三十日书记员 王世刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1080号之四申请执行人孙利华,女,1970年3月1日出生被执行人应敏,男,1974年1月3日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00839号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应敏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人应敏的银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执120号之二申请执行人大通湖区宇星大厦工程项目部黄斌等38位建筑民工。被执行人益阳市住宅建设公司，住所地益阳市。法定代表人钟晓益。被执行人益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地益阳市大通湖区。法定代表人黄剑星。本院在执行大通湖区宇星大厦工程项目部黄斌等38位建筑民工申请执行益阳市住宅建设公司、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年六月六日代理书记员  杨 斌
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初15号原告郝婷婷，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告郝婷婷诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝婷婷负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年六月二十二日书记员  史艳霞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执496号之一申请执行人：李振东，男，1975年12月20日出生，现住黑龙江省绥化市。被执行人：张文生，男，1960年8月25日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李振东与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年六月二十七日书记员  谷世国
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢450号申请执行人：刘丙珍，女，1957年9月1日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。申请执行人：张丛丛，女，1982年3月29日生，汉族，住泰安市，居民。申请执行人：张楠楠，女，1987年7月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人静恩营，男，1962年9月14日生，住河北省玉田县，居民。本院在执行申请执行人刘丙珍、张丛丛、张楠楠与被执行人静恩营机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2002号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款9320元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2002号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初445号原告郑雅心，女，1989年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人石卫东，总经理。委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告郑雅心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雅心的委托代理人柴婉婉、被告人寿保险公司的委托代理人柴军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑雅心诉称，2016年3月22日，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿新华路由南向北行驶，当行驶至新华路立交桥上时，撞住了水泥隔离墩，致使所驾车辆受损。经交警部门认定马明辉负全部责任；事故产生施救费、拖车费、停车费1500元，车辆损失经河南众友价格评估有限公司评估为61830元，另花费评估费3000元，以上损失共计为66330元。事故车辆在在被告处���有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。就赔偿问题，原、被告双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等保险金共计66330元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，1、本案司机在事故后弃车离开现场，属于保险合同约定的免责免赔事由，根据保险合同约定，保险人不应承担本案赔偿责任。2、对于保险合同免责免赔条款，被告在保单中醒目位置向投保人做了提示、说明，并由投保人签字、确认，故本案被告尽了明确告知义务，免责条款合法有效。3、原告的车损鉴定系单方委托做出，且鉴定机构不具有司法鉴定资质，被告要求对原告的车辆损失重新鉴定。4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失以及拖车费、停车费、施救费，保险公司不予承担。经审理查明，2016年3月22���22时30分许，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿新华路由南向北行驶至新华路立交桥上时，撞上了水泥隔离墩，致使车上乘坐人受伤、车辆受损，事故发生后马明辉弃车逃逸。2016年5月26日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定马明辉负事故全部责任，乘坐人无责任。本案庭审过程中，被告人寿保险公司以原告郑雅心提交的车辆损失评估报告为单方委托鉴定做出，申请重新评估鉴定，经本院委托鉴定，2017年6月21日，平顶山市恺轩旧机动车评估有限公司作出平恺轩鉴[2017]车损鉴字第767号鉴定报告书，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号车辆损失配件及维修工时费用合计为57700元。另查明，豫Ｄ×××××号车辆为分期购买付款车辆，分期的期限为2015年2月10日至2018年1月10日，由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）提供��期贷款，贷款购车的借款人、车辆登记所有人均为原告郑雅心；该车在被告人寿保险公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额125000元）、以及覆盖机动车损失保险的不计免赔保险，保险期间为2016年1月1日零时至2016年12月31日24时，本案事故发生在保险合同期间内；该车保险单约定第一受益人为工行郑州铁路支行，截至2017年6月14日豫Ｄ×××××号车辆按时偿还了贷款，无逾期，工行郑州铁路支行同意车辆赔款支付给借款人本人。再查明，原告郑雅心与马明辉原系夫妻关系，后双方离婚；本案事故发生时，豫Ｄ×××××号车辆由马明辉驾驶。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、机动车行驶证、保险单、每月按时还款证明、机动车辆保险赔款确认书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。��院认为，保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。本案中，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号车辆撞上桥墩，致使所驾车辆受损，马明辉在事故发生后弃车逃逸。被告人寿保险公司以逃逸情形符合保险合同约定的免赔免责条件，抗辩其不应当承担保险责任，但原告郑雅心主张投保时保险公司并未向其发放保险单、保险合同，更未向其告知、提示保险合同内容及免责条款，其提供的保险单也是事故发生后才在保险公司临时打印；庭审中，对于原告郑雅心以上陈述，被告人寿保险公司未提供证据证明向投保人交付了保险单、保险合同，也未提供证据证明其尽到了对免责免赔条款的提示义务，且本案为自损事故，逃逸情节不会加剧保险公司应承担的机动车损失保险责任，故被告人寿保险公司该项辩称，本院不予支持，被告人寿保险公司应承担本案保险责任。原告郑雅心系豫��×××××号车辆登记所有人及贷款购车的借款人，保险第一受益人工行郑州铁路支行同意赔偿款直接给付给借款本人，故相关保险金应直接支付原告郑雅心。对原告郑雅心的损失，本院作如下认定：经本院委托鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失总额为57700元，原告郑雅心提供证据显示，其花费停车、拖车、施救费1500元，以上损失共计为59200元，在保险赔偿限额之内。原告郑雅心主张花费鉴定费3000元，但该鉴定系其单方委托评估做出，且被告人寿保险公司对该鉴定不认可，故其该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日���支付原告郑雅心车辆损失费，停车、拖车、施救费共计59200元。二、驳回原告郑雅心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  宋玲玲代理审判员  张翔宇人民陪审员  宋倩倩二〇一七年六月二十九日书 记 员  路 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立��合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓久田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常艳林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代清义。再审申请人邓久田与被申请人常艳林、代清义因土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11381号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓久田申请再审称：1、本案与之前的（2012）沈和民三初字第837号民事判决不属于重复诉讼。2、本案缺少当事人，程序违法。3、一审认定事实错误。依据《民诉法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，针对申请人邓久田与被申请人常艳林于2003年5月6日签订的土地承包经营权流转合同，邓久田在另案中主张终止土地流转合同并要求将土地恢复原状，已经发生法律效力的（2012）沈和民三初字第837号民事判决中已认定邓久田与常艳林之间的流转合同有效。本案中，邓久田主张土地流转合同无效，而关于合同效力问题已在另案中予以认定和表述，二审法院裁定驳回邓久田的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓久田的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十八日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法���申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执574号申请执行人郑松年，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5203号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑松年依法向本院申请执行，执行标的为：33555元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑松年亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5203号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人郑松年发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执恢6号之三申请执行人：邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市开发区。法定代表人：魏敏，系该局局长。被执行人：邢台腾驰商贸有限责任公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏晓雨，系该公司经理。本院在执行邢台市工商行政管理局开发区分局与邢台腾驰商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月八日书记员  李西蝶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初458号原告：田富义，女，1971年12月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：施永生，男，1983年2月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告田富义与被告施永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田富义到庭参加诉讼，被告施永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田富义向本院提出诉讼请求：1.要求施永生偿还田富义借款200000元，并以200000元为基数按年息20%的标准支付自2015年10月6日起至款实际付清之日止的利息；2.要求施永生承担本案的诉讼费。事实和理由：田富义与施永生通过邻居刘满生介绍认识。施永生以承揽工程需要资金为由向田富义借款200000元，田富义考虑到施永生有养老院和蜂场，有能力偿还借款，故同意将200000元借给施永生，并约定借款期限为6个月，按照年息20%支付利息。2015年10月6日，田富义将200000元借款以转账的方式支付给施永生，施永生为田富义出具了借款合同。借款到期后，施永生并未归还本金，也未支付利息。田富义多次向施永生催要借款未果，故诉至法院。施永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。田富义围绕诉讼请求依法提交了施永生为其出具的借款合同、银行转账明细，施永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对田富义提交的借款合同、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，施永生向田富义借款200000元，双方签订了借款合同，载明“出借人（甲方）：田富义（身份证号码：×××），借款人（乙方）：施永生（身份证号码：×××）。第一条借款金额、期限及用途1、借款金额：双方确认：乙方于2015.10月6日从甲方处共借款人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整）。2、借款期限：借款期限为6个月，自2015年10月6日起至2016年4月5日止。第二条还本付息2、利息计算：乙方以借款金额为基数年息20%向甲方支付利息。利息支付：乙方须合同期满之日到日支付利息”。施永生在借款合同的借款人（乙方）处签名并捺印。后施永生未还借款，田富义经催要未果，故诉至本院。本院认为，施永生向田富义借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，施永生应按约定履行还款义务。故田富义要求施永生归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故田富义要求施永生按年息20%的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施永生于本判决生效后十日内返还田富义借款200000元，并以200000元为基数按照年息20%的标准支付自2015年10月6日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元及公告费560元，由被告施永生负担（于判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  王爱民人民陪审员  满桂芳二〇一七年六月二十日书 记 员  杨露清
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执629号之二申请执行人蔡明焕，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡明焕与林长沙、蔡建清、朱阿妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3699号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第3699号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执582号之一申请执行人：董英符，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇董庄017号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行董英符申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4503号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终282号上诉人（原审原告）肖成英，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。肖成英诉紫���苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初203号行政裁定，肖成英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告肖成英诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对肖成英的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回肖成英的起诉。案件受理费50元，退回肖成英。肖成英不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人肖成英与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给肖成英，并为其划拨了回迁安置地，肖成英领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在肖成英搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人肖成英诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。肖成英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执88号彭友桂、吴莉容、吕顺庭：本院在执行申请执行人彭友桂与被执行人吴莉容、吕顺庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭友桂要求被执行人吴莉容、吕顺庭返还借款70000元并支付利息19600元，且支付案件受理费2040元、执行费1244元。申请执行人彭友桂分别于2017年5月18日、2017年6月15日领取了被执行人吕顺庭支付的借款本息共计89600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初143号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1402号罪犯许广兵，男，汉族，1976年10月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年3月26日作出（2015）含刑初字第00029号刑事判决，以被告人许广兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其所挪用的资金60余万元未能追缴归还。其目前家庭经济困难。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、月均消费清单、家庭困难证明等证据证实。本院认为，罪犯许广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据其家庭困难证明，结合其月均消费，可以认定其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执107号申请执行人：蒋芳芳，女，1985年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱健，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第235号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24000元、执行费260元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年六月五日书记员  冯凯
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执30号之二申请执行人：何建军，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：区锦芳，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人何建军与被执行人林永军、区锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永军、区锦芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金680000元及利息（另计），并负担案件受理费6593元、执行费9200元。本院已依法受理。在执行过程中，对被执行人林永军、区锦芳名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2354号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 陈枢文二〇一七年六月三十日书记员 邱 羚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执534号申请执行人温州市森泰环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市天城工业区。法定代表人赵乐跃，总经理。被执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区瑞鹏路1666号。法定代表人刘士东。关于申请执行人温州市森泰环保设备有限公司与被执行人吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2926号民事判决书，判决被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告温州市森泰环保设备有限公司货款30，000.00元及利息（自2016年7月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告吉林省国联建筑材料有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人吉林省国联建筑材料有限公司无存款、无房产,查封车辆车籍并没实际扣押无法拍卖。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省国联建筑材料有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月十六日书 记 员  李佳萍
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初1131号之一原告：张克召，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：徐江君，男，1965年2月10日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。本院在审理原告张克召诉被告徐江君建设工程合同纠纷一案中，原告张克召以为了进一步查明事实，重新举证为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克召负担。审 判 长  陈增宏代理审判员  黄佳荣人民陪审员  何凤瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  高梦婕
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执543号之一申请执行人：冷德会，男，1956年7月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：薛乃杰，男，1966年3月12日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人冷德会与被执行人薛乃买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人冷德会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执543之一案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 胡 伟二〇一七年六月二十七日书记员 冯浩然
院 长                       审判长 合议庭将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更542号罪犯王建新，男，1991年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出(2008)汉刑初字第00438号刑事判决，认定被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人王建新不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月10日作出(2008)武刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月17日减去有期徒刑一年；2013年7月19日减去有期徒刑十一个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年8月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯万金钟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更528号罪犯万金钟，男，1974年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2011年11月17日作出(2011)武刑初字第00247号刑事判决，认定被告人万金钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,2014年11月30日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万金钟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万金钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万金钟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万金钟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万金钟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月30日起至2035年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执128号申请执行人：李某某，男，汉族，农民，1979年6月5日生。被执行人：杨某某,女,汉族,农民，1982年1月4日生。申请执行人李某某与杨某某离婚纠纷一案，本院（2006）富民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为4800元。在执行过程中，被执行人提出申请人申请执行已超过申请时效，经本院审��：本院作出的（2006）富民初字第2038号民事判决书于2006年12月23日已发生法律效力，申请人于2017年申请执行，确已超过申请执行的时效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回李某某对本案的申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月九日书 记 员  郝 珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执353号之一申请执行人翁剑丹，男，1984年12月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行翁剑丹与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2905号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢83号申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂被执行人兴平市利天水果专业合作社申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00101号民事判决书申请执行被执行人兴平市利天水果专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款402200元，违约金8044元，支付迟延履行期间的债务利息18235元（从2015年7月24日暂计算至2015年4月8日），承担案件受理费7741元，本案执行费用6170元，总计442390元。被执行人兴平市利天水果专业合作社一直未履行。我院依法查封了该公司位于兴平市南位镇史村的化肥（82.25吨），并进行了评估，后经二次拍卖，均流拍。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意以第二次拍卖价格133245元价格折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人兴平市利天水果专业合作社的位于兴平市南位镇史村的化肥（82.25吨）作价133245元，交付申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王社教
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执238号申请执行人路��英，男，汉族，正宁县人。被执行人高海洲，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初939号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初939号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘1025民初939号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1380号罪犯朱邦忠，男，汉族，1979年11月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月18日作出（2014）瑶刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱邦忠犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金二十万元。决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱邦忠确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯朱邦忠、证人朱旭光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱邦忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱邦忠报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱邦忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。刑罚执行期间朱邦忠交纳了罚金30240元。其违法所得已大部分退赔。该犯目前家庭经济困难。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、罚金交纳收据、家庭困难证明、执行机关出具的狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱邦忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邦忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1430号罪犯胡旭，男，汉族，1982年2月12日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）庐刑初字第00072号刑事判决，以被告人胡旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明该犯在狱内消费正常，家庭目前经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、六安市金安区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4878号之二申请执行人：杭州富阳金秋电力安装有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区XXX。法定代表人：杜建华，该公司总经理。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：汪建，男，1956年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐正选，女，1954年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘燕芳，女，1966年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初02088号民事判决，于2016年8月31日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘燕芳名下共有的坐落于杭州市富阳区富春街道XXX房产（房屋产权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：XXX，详见杭中意估（2017）字第0458号评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  凌 芳