wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0304民初413号原告赵庆中，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告赵庆祥，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告侯瑞梅，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告赵庆中与被告赵庆祥、侯瑞梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告赵庆中及其委托代理人董玉华，被告赵庆祥，被告侯瑞梅的委托代理人贾学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆中诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚，原告系被告赵庆祥弟弟。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠予原告，给原告出具了赠与协议并将该房屋交付原告使用至今。后原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续时，被告侯瑞梅置之不理。现要求判令:一、确认位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套归原告所有;二、由二被告协助原告办理该房屋的所有权变更手续；三、案件受理费由二被告承担。被告赵庆祥辩称，原告所诉属实，现同意协助原告办理该房屋所有权变更手续。被告侯瑞梅辩称，本案所涉及的”赠与协议”只是一个”声明”而不是真正意义的赠与合同，该”赠与协议”缺失赠与合同的必要条件：一、没有受赠人愿意接受的表答；二、赠与声明所赠与的房屋具体位置不明确；三、赠与声明所赠与的房屋平米不明确；四、赠与声明无房屋交付时间、无办理该房屋所有权变更手续的时间；五、赠与声明无生效约定要件；六、赠与声明无发生争议的解决条款和撤销赠与的约定。综上，认为该赠与声明无法认定为有效合同。不同意原告的诉讼请求。原告赵庆中为支持其诉讼请求，提供赠与协议一份，用以证实二被告将位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室赠与原告的事实存在；房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书（复印件）一份，用以证实二被告在出具赠与协议时连同房屋产权证一并交付了原告。被告赵庆祥对原告以上证据予以认可。被告侯瑞梅对原告以上证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。同时提出房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书（复印件）一份，用以证明该房屋所有权人仍为被告侯瑞梅；离婚证（复印件）一份，用以证实二被告已于2014年7月14日离婚。原告及被告赵庆祥对被告侯瑞梅以上证据无异议。经审理查明，原告系被告赵庆祥弟弟。二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠与原告，给原告出具了赠与协议，并将房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书交给了原告，同时将该房屋交付原告使用至今。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、举证及质证意见、庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中二被告已于2007年给原告出具了赠与合同并将房屋产权证书交给了原告，且原告接收了该房屋使用至今。虽然未办理所有权变更手续，但赠与事实成立。对原告的请求本院予以支持。”赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”原告自2007年占用使用该房屋至今，二被告已丧失了撤销权。被告侯瑞梅所提出的该赠与合同无法认定为有效合同的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条的规定，判决如下:一、位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套归原告赵庆中所有；二、被告赵庆祥、侯瑞梅于判决生效后三日内协助原告办理该房屋的所有权变更手续。案件受理费100元，由原告赵庆中负担（原告赵庆中已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一七年六月二十日书记员  施丽娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督8号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：严金合，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人严金合申请支付令一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督8号支付令，限令被申请人严金合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2151号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社主任；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：杨胜元，男，汉族，生于1974年6月17日。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告杨胜元、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告杨胜元、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月七日书记员  封立蓉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初358号原告中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人王贵臣，行长。委托代理人夏宇，客户经理。被告吉林省德利肥业有限公司。法定代表人刘志华，经理。被告四平嘉丰农业生产资料有限公司。法定代表人宋立丰，经理。被告刘志华，男，汉族，现住梨树县。被告李春英，女，汉族，现住梨树县。被告刘庆，男，汉族，现住梨树县。被告王金平，女，汉族，现住梨树县。原告诉称，2014年12月9日，原告与被告德利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：德利公司向原告借款750万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日。同日，原告与被告刘志华、李春英签订《抵押合同》，合同约定：刘志华、李春英以其房屋及土地使用权为被告德利公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告嘉丰公司签订《保证合同》，与被告刘志华、李春英签订《自然人保证合同》，与被告刘庆、王金平签订《自然人保证合同》，以上合同约定：被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平为被告德利公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告德利公司发放了贷款，现合同已到期，被告人不按合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求被告德利公司立即偿还原告本金7491822.06元，利息839945.51元，本息合计831767.57元，被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平对被告德利公司的债务承担连带清偿责任，原告对被告刘志华、李春英的抵押财产享有优先受偿权。本案诉讼费用由六被告连带负担。本院于2017年1月19日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吉林省德利肥业有限公司、四平嘉丰农业生产资料有限公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法联系六被告亦无法确认六被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系六被告、不能提供六被告的准确地址也不能提供六被告下落不明的证明。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费70122.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩雪东
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执654号之一申请执行人：李俊华。被执行人：曾庆鸿。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人李俊华与被执行人曾庆鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的73205元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章曾庆鸿名下有商品房一套并予以查封，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执654号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2558号原告：周某。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡县卫生和计划生育局，住所地：宁乡县玉潭镇街道纯纯南路99号。法定代表人：王东波，局长。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。原告周某诉被告宁乡县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，现原告周某已与被告就相关赔偿达成协议，向本院申请撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉。本院认为，原告周某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉。本案案件受理费2214元，减半收取1107元，原告周某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年六月六日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初2613号原告：冯石山，男，1968年1月26日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：闫加亮，男，1988年3月23日生，汉族，住中牟县。被告：雍彦芳，女，成年，汉族，住址同上，系闫加亮妻子。本案在审理冯石山诉被告闫加亮、雍彦芳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告冯石山于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯石山撤回起诉。案件受理费744元，由原告冯石山负担。审判员 李印���二〇一七年六月二日书记员 王 绍 倩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执754号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门海墘区西直二巷*号***房。被执行人林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心**楼**房。申请执行人黄楚鑫与被执行人黄泽孟、林锦有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽孟应向申请执行人黄楚鑫还款400000元、支付利息、返还受理费2856元、返还公告费650元；被执行人林锦有承担连带清偿责任。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费8883元，但被执行人无履行。经查，两被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，均没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执747号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1192号上诉人（原审被告）：周吉明，男，1958年4月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰兴市小毛建材经营部，住所地泰兴市元竹镇姜八北路87号。经营者：毛志青，男，1964年5月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。上诉人周吉明因与被上诉人泰兴市小毛建材经营部排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周吉明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周吉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由周吉明负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年六月十二日书记员  朱 菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执184号之一申请执行人秦皇岛市隆福璐商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场D区4栋008号。法定代表人李秀妨,经理。被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。法定代表人关继仁。秦皇岛市隆福璐商贸有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1659号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币448454.24元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1659号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月十九日书 记 员  王仕昊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更501号罪犯蔡耀达，男，1982年2月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)泉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蔡耀达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，并对赔偿款项互负连带责任；继续追缴违法所得全部。蔡耀达不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第163号刑事裁定，将罪犯蔡耀达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改��九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡耀达在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2630分，获表扬5次。2017年3月17日向泉州市中级人民法院缴纳了人民��1000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀达减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年4月13日至2022年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03行终125号上诉人（原审起诉人）：刘万英，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省陕县。上诉人刘万英因与新安县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322行初40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，新安县公安交通警察大队于2015年1月13日作出豫公交决字[2015]第410323-2900067980号行政处罚决定书，对起诉人决定罚款500元。起诉人不服诉于新安县人民法院，新安县人民法院判决驳回刘万英的诉讼请求，起诉人上诉至洛阳市中级人民法院。二审期间，起诉人撤回上诉和起诉。本案经一审判决，二审期间撤回后。其再次起诉，不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七款之规定，裁定对刘万英的起诉，本院不予立案。刘万英上诉称，第一、孟津县人民法院事实上认定错误。上诉人在二审撤诉并非自己真实意思表示，是存在正当理由才决定重新起诉。孟津县人民法院没有实质审查就认定上诉人无正当理由是不恰当的。第二、孟津县人民法院法律使用不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七款规定是针对已经立案的情形，而本案显然不符合该情形。请二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理。本院经审查认为：上诉人刘万英与新安县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案已经河南省新安县人民法院（2015）新行初字第6号行政判决处理，上诉二审期间刘万英申请撤回起诉及上诉，经本案（2015）洛行终字第150号行政裁定予以准许。本案刘万英因相同事由再次对新安县公安交通警察大队提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”故原审不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月五日书记员  赵 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2875号原告：钟文瑶，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟文瑶与被告余小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告钟文瑶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文瑶的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许钟文瑶撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由钟文瑶负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十七日书记员 何海虹
眉山市东坡区人民法院执行裁��书(2017)川1402执4号申请执行人罗雨清。申请执行人周晓红。被执行人赵云辉。本院在执行罗雨清、周晓红与赵云辉民间借贷一案中，罗雨清、周晓红申请强制执行内容：支付罗雨清借款本金20万元及利息；支付周晓红借款本金30万及利息，本案诉讼费6900元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人赵云辉送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人赵云辉有银行存款，其名下一套房产因有银行抵押暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经双方协商，于2017年6月1日达成执行和解。其内容为：（1）由被执行人在2017年12月30日前支付二申请执行人申请标的额的50%；（2）如被执行人的预售房完成交付后，双方协商用剩余的二套房抵偿债务。本院已依法将被执行人赵云辉纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年六月一日书记员  余小艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8776号原告：张仲阳，男，1976年10月30日生，汉族，住兰陵县。原告：段春英，女，1976年4月29日生，汉族，住兰陵县。被告：章丘市顺天汽车配件有限公司，住所地章丘市汇泉路济南义务小商品批发市场A1号楼106室法定代表人：唐民，职务经理。被告：梁山县华强物流有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区梁集路北堂子村。法定代表人：刘其泉，职务经理。原告张仲阳、段春英与被告章丘市顺天汽车配件有限公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  姚俊鹏二〇一七年六月二十一日书记员  张婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3124号原告：赵祥，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告赵祥与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵祥诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2026号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2026号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢62号申请执行人严英弟被执行人张英豪。关于申请执行人严英弟与被执行人张英豪健康权纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初652号民事判决书判决被告给付申请人经济损失6，864，017元，案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无土地、房产和车辆，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人张英豪列入失信被执行人名单；已对被执行人张英豪采取了拘留十五日的处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执511号申请执行人重庆市黔江区征鸿劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。被执行人重庆讯禾农业开发有限公司，住所地重庆市江北区。本院在执行重庆市黔江区征鸿劳务有限公司与重庆讯禾农业开发有限公司一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，法定代表人死亡，本院已将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找，已将以上情况告知申请人，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232民初1940号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月二十一日书记员  袁 东
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2047号上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华东木业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。上诉人江苏中欣建设集团有限公司因与被上诉人江苏华东木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中欣建设集团有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中欣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年六月十三日书记员  王滢梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘01民终3976号上诉人（原审原告）：湖南宁诚综合管网投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：喻建，总经理。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祝英，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县资福乡大红村，系公司员工。被上诉人（原审被告）：龙丽娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一路。委托诉讼代理人：曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。上诉人湖南宁诚综合管网投资开发有限公司因与被上诉人龙丽娟劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、湖南宁诚综合管网投资开发有限公司于2017年7月4日前一次性支付龙丽娟4万元，如湖南宁诚综合管网投资开发有限公司未向龙丽娟支付上述款项，则加付龙丽娟违约金4万元。二、本案一审受理费10元，减半收取5元；二审受理费10元，因调解减半收取5元，湖南宁诚综合管网投资开发有限公司自愿承担。三、双方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，本案以调解方式结案，调解书不写明案件事实。四、湖南宁诚综合管网投资开发有限公司与龙丽娟确认：双方劳动关系已终止，劳动争议纠纷已一次性了结，均不得再以任何理由向另一方追究相关法律责任和经济赔偿费用，再无其他争议。双方一致同意，以上协议，经双方当事人或其委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 廖 征审判员 杨 桅审判员 戴 莉二〇一七年六月二十九日书记员 汪小燕
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保33号申请人：王仁勇，男，陕西省石泉县人。住瓜州。被申请人:郑金墩，男，住:瓜州。2017年6月20日申请人王仁勇以被申请人郑金墩欠其款未付为由，提出申请，要求扣押被申请人郑金墩购买的EC360BLC挖掘机一台，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王仁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:扣押被申请人郑金墩购买的EC360BLC挖掘机一台（车架号：×××）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本庭起诉，逾期将依法解除保全。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二十一日书记员  胡 盈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2662号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：孙海洋，该分行职员。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：张凤华,女，1967年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址徐州市贾汪区大吴镇大吴商业街5号。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚到庭参加了诉讼，被告张凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡本金147387.04元、利息490.61元、费用20633.36元，总计168511.01元，利息实际计算至2017年5月9日，以后的利息和费用不再主张，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××06。2016年10月26日原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为15万元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2017年5月9日，被告信用卡拖欠原告本息及费用共计168511.01元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告张凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张凤华于2016年10月25日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后将聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2016年12月26日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告张凤华为购车向原告申请分期金额150000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.4%，每期手续费为600元。原被告约定分期按受托支付方式，分期款项转入被告指定的徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司银行账户。如被告办理提前还款结清分期付款本金，或未按期归还分期付款本金、收费费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。同日，被告张凤华签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务资金转账委托书》，委托原告将借款150000元支付到徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司账户。张凤华自使用该信用卡起至2017年5月9日，共计欠款本金147487.04元未偿还，产生相应利息490.61元及手续费和滞纳金20633.36元，合计168611.01元。庭审中，原告自认被告张凤华于2017年5月20日还款100元。本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，本院依法予以支持。被告张凤华为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本息，已经违约。故原告要求被告一次性偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，因符合合同约定，本院依法予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。被告张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张凤华于2016年10月26日签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告张凤华偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金147387.04元、利息490.61元、手续费和滞纳金20633.36元。案件受理费减半收取1836元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一七年六月十日书记员 刘珊珊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1691号原告：韩军，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。原告韩军与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩军之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认韩军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向韩军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助韩军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年9月21日，韩军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，韩军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告对原告提供的上述证据，均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，韩军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元7**号）销售给买受人韩军，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币30万元。三、付款方式：一次性付款。合同签订后，韩军已一次性全额支付房款。本院认为，韩军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”韩军依约支付购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对韩军请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付韩军使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩军与三台县德成置业有限公司于2016年9月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付韩军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回韩军的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月五日书记员  王 艳
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢4号申请执行人：马海伍古日等30人。申请人代表：马海伍古日，男，彝族，生于1979年10月5日，四川喜德县人。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住址：喜德县冕山镇。本院在执行申请执行人马海伍古日等30人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜执字第214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月三十日书记员 吉伍克的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3077号之一解除保全申请人：徐成文，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被申请人：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。解除保全申请人徐成文与被申请人吴满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖0202民初3077号民事裁定，对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其土地使用权在价值100000元范围内予以查封。解除保全申请人徐成文于2017年6月19日向本院申请解除上述提供担保的保全措施。本院经审查认为，该案原被告已经达成庭外和解，被告吴满香已履行还款义务，申请人徐成文请求解除上述担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一七年六月十九日书记员  贾玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6412号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人杨永丰，男，1984年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人于丽莉，女，1983年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杨永丰,于丽莉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32587号对被执行人杨永丰,于丽莉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨永丰,于丽莉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨永丰,于丽莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨永丰,于丽莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1291号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。被告：吴利利，女，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告吴利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告吴利利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9,169元及利息损失1,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月27日签订《物业管理服务协议》。双方约定物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元计收。被告吴利利系翠微福苑小区4栋1单元203室业主（该房屋系高层住宅），其房屋建筑面积为89.72平方米。自2011年10月27日至2017年6月30日止，被告吴利利累计欠缴物业管理服务费共计9,169元，利息损失1,500元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告吴利利未到庭答辩。本院认为：原、被告于2010年10月27日签订的《物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故原告应向被告支付其拖欠的自2011年10月27日至2017年6月30日止的物业服务费9,169元（89.72平方米×1.5元／平方米／月×68个月加4天）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴利利向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2011年10月27日至2017年6月30日止的物业服务费9,169元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴利利负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告吴利利应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年六月十二日书记员 涂汉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2701号之一申请执行人：联通系统集成有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王哲，该分公司总经理。被执行人：固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人王强，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的245961元（含执行费3536元），已执行标的120000元，未执行标的125961元。本案在执行过程中，查封被执行人固原泰德源置业有限公司名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月七日书 记 员  于 瑞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民初46号原告广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告滦平县北雁商城商贸有限公司。法定代表人王立东，经理。委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。第三人郭素芹（石家庄四季光玩具商行业主），个体业主，住石家庄市。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告滦平县北雁商城商贸有限公司侵权纠纷一案中，被告申请追加玩具批发商郭素芹参加诉讼，本院通知郭素芹到庭以第三人身份参加诉讼，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县北雁商城商贸有限公司的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对滦平县北雁商城商贸有限公司的诉讼。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审判长  杨玉刚审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2720号之一原告：周明存，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地东台市。被告：杨六闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住盱眙县。原告周明存与被告杨六闯、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。周明存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，案件申请费580元，合计1180元，由周明存负担（已交纳）。审判员  谢妍二〇一七年六月二十三日书记员  张芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执616号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王桂莲,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2009号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王桂莲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1636号原告：张光亮，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室。法定代表人：林劲松，董事长。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。原告张光亮诉被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司（下称本雅明公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光亮委托诉讼代理人郭元庆、被告本雅明公司委托诉讼代理人肖鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费614339.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系工程承包关系。2014年3月5日原被告签订《施工合同》。合同签订后原告按约履行了合同义务，该工程实际施工费728179.88元，被告已给付原告施工费113840元，至今尚拖欠工程款614339.88元。现因被告与原告对实际工程施工面积产生争议。故诉至法院，望判如所请。本雅明公司辩称：1、原被告之间是劳务承包关系，并不是工程承包关系，且该工程是第三人王振提供劳务，我方扣除相关费用并经过核减后实际工程款是684456元，且13号楼有一半是第三人王振施工，被告即使需要支付劳务费，也是向王振支付；2、被告与原告在2016年春节前已基本达成一致，但因原告与第三人之间的相关施工费用没有谈妥，被告从维护农民工权益的角度考虑，才暂停支付劳务费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、施工合同。证明原、被告之间存在施工合同关系。被告质证对三性无异议，但质保期是一年，在质保期一年内，被告要求原告进行修补，原告不同意。证据2、授权书，证明13号楼施工承包情况。被告质证对三性无异议，且能证明张光兴与第三人王振签的合同有效。证据3、违章处罚细则、外墙真石漆施工技术交底记录等证明原、被告之间签订外墙施工合同。被告质证无异议。被告向本院提交了证据付款证明书。证明被告对13号楼付款113840元，且签字都是张光兴。原告质证对已付款金额无异议。本院经审查对原、被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年3月5日原（乙方）被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定甲方委托乙方对淮北国购广场13号楼工程外墙进行油漆施工，承包方式及施工费用条款规定，乙方对本工程包工不包料，辅材自供，面积按实结算。真石漆暂估3200平方米，21元/平方米，预计工程总价67200元，暂估弹性拉毛涂料24000平方米，16元/平方米，预计工程总价384000元。付款方式，乙方在施工过程中甲方只发放施工生活费每人每天50元，工程涂装完工后支付至合同价款70%，工程验收合格并决算结束后付至总价款的95%，余下5%作为质保金，为期一年。乙方2015年3月5日进场开工，乙方在进场之日起60个有效工作日内完工。合同签订后原告按约进场，并完成了施工，并交付了使用。被告已给付原告劳务费113840元，至今尚欠劳务费未付。原被告对实际工程施工面积产生争议。诉讼中，原告张光亮申请对淮北国购广场13号楼外墙实际施工面积进行测量。本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司出具的鉴定报告载明，淮北国购广场13号楼弹性拉毛35540.2平方米、弹性平涂1082.9平方米，质感真石漆5545.48平方米。对该鉴定报告，被告提出弹性平涂实际并未做，对其他面积认可，原告认可该鉴定报告。原告支出鉴定费用14030元（23000元*61%）。本院认为：原、被告双方存在劳务合同关系，原告如约完成了劳务，被告应按约支付劳动费用。其未如约支付，应承担相应民事责任。双方争议的实际施工面积，本院委托作出了鉴定报告，但对该鉴定报告双方对弹性平涂部分有未做存在争议，因双方合同中并未对此进行约定，而该鉴定报告主要是根据施工图纸进行的鉴定，故本院对被告主张弹性平涂部分未做予以采信。被告认可扣除弹性平涂外认可总价款为685098.28元，扣除被告已支付的113840元，剩余571258.28元未付。原告要求被告立即给付劳务费614339.88元，本院可支持571258.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光亮571258.28元；二、驳回原告张光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4972元，由原告张光亮负担349元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担4623元。鉴定费14030元，原告张光亮负担985元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担13045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年六月十二日书记员  孙文丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1378号之十一申请执行人范云锋被执行人余兴山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  胡漫宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初468号公诉机关寿光市人民检察院。被告人齐志鹏，男,1980年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，现住址寿光市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人齐志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年12月24日22时44分许，被告人齐志鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至建新街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为147mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐志鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐志鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:张源辉,男,1977年8月14日出生,住合肥市瑶海区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张源辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告张源辉经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113,672.89元(截止2016年12月22日，欠款本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张源辉自2011年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××84。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计113,672.89元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，张源辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，张源辉拖欠本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张源辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张源辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81,815.05元，利息7,282.97元，费用24,574.87元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，公告费20元由被告张源辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3309号原告贺志伟，男，汉族，生于1977年12月25日，住禹州市。被告张振宇，男，汉族，生于1981年11月10日，住禹州市。关于原告贺志伟诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，原告贺志伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告贺志伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺志伟承担。审判员 ：李国斌二〇一七年六月十五日书记员 ：连晋培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执837号之一申请执行人：游清标，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张大猛，男，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行游清标与张大猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大猛下落不明，本院向张大猛公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人游清标申请执行的债权额为100,000元。游清标未能提供张大猛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张大猛有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张大猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月二十一日书记员  朱文悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4646号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人陈小雷，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人刘宏银，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈小雷,刘宏银债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第44873号对被执行人陈小雷,刘宏银名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈小雷,刘宏银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈小雷,刘宏银有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈小雷,刘宏银仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民监00003号原告:巴东县宏元建材有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号，统一社会信用代码91422823550676267E。法定代表人：张涛赟，董事长。被告：咸宁市鄂南地质基础工程公司，住所地湖北省咸宁市温泉大道723号，组织机构代码18121183-4。法定代表人：王双健，总经理。被告：黄在添，男，1978年11月20日出生，土家族，咸宁市鄂南地质基础工程公司巴东县巴山新语边坡治理工程项目部副经理，住湖北省巴东县。原告巴东县宏元建材有限公司与被告咸宁市鄂南地质基础工程公司、黄在添买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂2823民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长  张 谊二〇一七年六月三十日书记员  谭俊峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2372号原告：王天亮，男，1965年3月13日生，汉族，住西华县。原告：王海红，男，1975年1月28日生，汉族，住西华县。原告：王振明，男，1961年7月6日生，汉族，住西华县。原告：刘国胜，男，1962年12月29日生，汉族，住西华县。原告：马和中，又名马合中，男，1963年5月29日生，汉族，住西华县。原告：王振征，又名王振贞、王良，男，1957年2月16日生，汉族，住西华县。原告：王振坤，又名王银行，男，1963年11月25日生，汉族，住西华县。原告：王振齐，又名王满学，男，1970年6月18日生，汉族，住西华县。被告：程坤，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省沈丘县。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建西华县东方国际时雇佣八原告施工，工程结束后，被告共欠原告工资款48000元，并向原告出具欠条，约定2017年4月6日前付清，逾期后，被告拒不支付。本院经审查认为，原告起诉的被告程坤，原告陈述说被告现在西华县另一工地施工，经多次到工地查找，不能找到被告程坤，原告到工地查找，也没有找到被告程坤，根据原告提供的欠条上程坤的手机号码185××××0509，打该号码多次无人接听，且是上海的联通号码，后又与多次打原告（地址确认书上的号码184××××3436）的电话，原告也不接电话，致使不能了解被告的真实情况，无法向被告送达起诉状等法律文书。本院认为，本案属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天亮、王海红、王振明、刘国胜、马合中、王振贞、王振坤、王振齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年六月二十日书记员  张馨婕
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初473号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郑东，男，汉族，1992年11月12日出生。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人郑东犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人郑东采取虚构自己姓名、身份、学历、家庭等手段骗取被害人李某信任，在与李某以男女朋友交往过程中，通过编造各种虚假理由骗取李某钱款、财物，共计价值人民币16195.11元，后逃匿。具体犯罪事实如下：一、2016年11月7日，被告人郑东编造虚假的借款理由，使用李某交通银行卡取现人民币10,000元，并从李某处骗得现金人民币2,000元。二、2016年11月上旬，被告人郑东以借用为名，骗得李某苹果牌智能手表一块，价值人民币1,200元。三、2016年11月11日，被告人郑东编造虚假的借款理由，骗取李某通过微信转账的方式，向郑东转账人民币2,995.11元。2016年11月26日晚，被告人郑东与被害人李雪梅等人主动至南京市公安局秦淮分局建康路派出所，被告人郑东到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郑东处依法扣押苹果牌智能手表一块并发还被害人李某，被告人郑东已赔偿被害人李某人民币15,000元。公诉机关认为，被告人郑东具有自首的法定从轻处罚情节以及赃物发还被害人、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人郑东拘役二个月至四个月，并处罚金。被���人郑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑东的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑东犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年六月十九日见习书记员  刘煜凡
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：尚德芳被告：王开保被告：李国富。被告：李荣娜。被告：孙晓娜。被告：李国涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告尚德芳、王开保、李国富、李荣娜、孙晓娜、李国涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共72元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执827号之一申请执行人：于景福，男，1948年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。被执行人：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区。本院在执行于景福与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟下落不明,本院向哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人于景福申请执行的债权额为60,804元及利息。本院轮候查封了郑伟所有的坐落于×××号房产。于景福未能提供哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月二十日书记员  刘 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1002号原告陈华宗，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告陈华宗诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1459.71元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：刘希峰。被告：程玲玲。被告：王者学。被告：沈凤霞。被告：黄海涛。被告：刘艳文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘希峰、程玲玲、王者学、沈凤霞、黄海涛、刘艳文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执610号之一申请执行人承德盛达物业服务有限公司。被执行人段建民。本案在执行过程中，申请执行人承德盛达物业服务有限公司与被执行人段建民物业服务合同纠纷一案。被执行人自动履行了法律文书确定的义务，（2016）冀0803民初1131号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1131号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月十二日书记员  温玉生
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执473号被执行人潘雷，男，1996年12月7日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被执行人潘雷盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014)南少刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南少刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 彬
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初726号之一原告：蔡上天，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杜绪德，住四川省乐至县。被告：邓益山，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。原告蔡上天与被告邓益山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蔡上天于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡上天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡上天撤诉。案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告蔡上天负担。审判员  李丹二〇一七年六月一日书记员  谢红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3172号之一申请执行人：梁和平，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室，组织机构代码68527872-5。法定代表人：谢进强。本院在执行梁和平与厦门富达信装饰工程有限公司装修合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门富达信装饰工程有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。梁和平亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为订金5000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1210号之一申请执行人：张红达，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。本院在执行张红达与斗山（中国）融资租赁有限公司侵权纠纷一案中，冻结了被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司的银行存款，现斗山（中国）融资租赁有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年六月十一日书记员  刘 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执102号之一申请执行人：汪晖，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。汪晖与蒋杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年六月十四日书 记 员 岳凯月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执834号申请执行人马占祥,男，1972年3月27日出生，回族，住北京市密云区。被执行人张洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。马占祥与张洋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）密民初字第05537号民事判决书，判决被告张洋给付原告马占祥租车款40000元；案件受理费800元由被告张洋承担；公告费560元由被告张洋承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年3月24日、2017年5月24日、2017年6月2日、2017年6月20日五次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年6月13日将张洋在中国邮政储蓄银行信市东方红区支行有存款51.35元、中国银行北京密云城西支行有存款41.31元及渤海银行北京分行营业部有存款10.19元钱依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去其户籍所在地村民委员会调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第05537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执280号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李兵信用卡纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查���况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金298957.68元及利息、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之十三申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）陕0802执503号之四执行裁定，冻结了被执行人常永宁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22350.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常永宁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月十三日书 记 员  张园园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1422号原告：蔡华松，男，1978年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：吴恺，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：周丽华，女，1959年8月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴仁奇，男，1957年8月5日生，汉族，住常州市新北区。原告蔡华松与被告吴恺、周丽华、吴仁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡华松及其委托诉讼代理人周列、被告周丽华到庭参加诉讼，被告吴恺、吴仁奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡华松及其委托诉讼代理人周列、被告周丽华、吴恺、吴仁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华松向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款275万元，并按年息6%支付利息（从2013年1月1日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周丽华与被告吴仁奇系夫妻关系，被告吴恺系二人之子。被告吴恺、周丽华因资金周转需要，曾陆续向原告借款合计275万元，并于2012年9月5日出具借条一张。后原告要求三被告归还款项未果，遂诉至法院。审理中，原告蔡华松以双方曾于2012年以一套房屋作价50万元偿还了部分债务为由，将第1项诉讼请求变更为：三被告共同归还借款225元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告吴恺辩称：借条是我写的，确实向原告借款275万元。没有其他意见。被告周丽华辩称：没有什么意见，以后有钱了慢慢还。就本案的借款，我们曾将一套位于腾龙苑的房子抵偿给原告。被告吴仁奇辩称：没有意见。原告蔡华松为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，落款日期为2012年9月5日，由被告吴恺书写并签名，并由被告周丽华签名。该借条载明“今借到蔡华松人民币贰佰柒拾伍万元整”。2、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、个人跨行汇款申请书、交易对手查询报表、银行卡交易明细清单、个人活期明细信息、转账凭条、常住人口登记表，证明245.4万元系通过银行转账方式由原告及其父亲蔡焕荣向被告方交付，其余款项系现金方式交付。三被告对上述证据真实性予以认可，故本院对前述证据予以采信。根据双方当事人的陈述，本院还查明以下事实：被告吴恺、周丽华多次向原告借款，至2012年9月5日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款275万元。另，原、被告系亲戚。被告周丽华、吴仁奇于1981年1月1日办理结婚登记手续，被告吴恺系二人之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、款项交付凭证等证据证明，三被告亦予以认可，本院予以确认。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告方理应及时还款。原告蔡华松自愿减少诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；至于减少诉讼请求的理由，也即双方间是否曾约定以房屋抵偿债务，不在本案审查之列，本院不予理涉。借条中未约定利息及还款期限，原告蔡华松虽陈述被告方承诺支付利息，但未能提供证据予以证明，故对原告主张自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告向本院提起诉讼之日起计算利息。原告蔡华松要求被告周丽华的丈夫即被告吴仁奇共同承担还款责任，被告吴仁奇未就此提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决发生法律效力之日起十日向原告蔡华松支付借款本金2250000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蔡华松其他诉讼请求。案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告吴恺、周丽华、吴仁奇负担（该款原告蔡华松已预交，被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蔡华松）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娥二〇一七年六月十三日书记员  方婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执13号申请执行人：郑维爱。被执行人：林荣潭。本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人林荣潭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1769号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林荣潭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6392号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张伟，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人朱双倩，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张伟,朱双倩债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25393号对被执行人张伟,朱双倩名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张伟,朱双倩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张伟,朱双倩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张伟,朱双倩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执458号申请执行人：蒋亨泉。被执行人：陈秋莺。被执行人：陈长华。本院在执行申请执行人蒋亨泉与被执行人陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2040号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈秋莺、陈长华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初191号原告：任秦妮，女，1964年11月26日出生。委托诉讼代理人：郝阳，男，1989年1月25日出生。被告：黄晓卫，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：付建昌，男，1967年1月14日出生。被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。法定代表人：郑小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皓，男，1984年6月11日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生。原告任秦妮与被告黄晓卫、西安前进出租汽车（集团）有限公司（前进出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（中华联合西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秦妮之委托诉讼代理人郝阳、被告黄晓卫之委托诉讼代理人付建昌、前进出租公司之委托诉讼代理人刘皓、中华联合西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秦妮诉称，2016年8月25日22时40分许，黄晓卫驾驶陕AT某号小型轿车沿文景南路中央绿化带东侧第一条机动车道由南向北行驶至该绿化带北侧尽头时，适逢前方同车道由石磊驾驶的陕A0某号小型汽车载郝阳同方向行驶至此掉头过程中，黄晓卫制动不及，致其车右前部与石磊所驾车辆发生事故，致车辆受损。原告现诉至法院，要求：1、三被告共同向原告赔付车辆维修费3030元；2、诉讼费由被告承担。被告黄晓卫辩称，根据道路交通安全法，陕AT某正常在快车道行驶，突遇石磊驾驶陕某号小型轿车突然左拐车辆，横向行驶，并未打左转向灯，造成黄晓卫驾驶直行车辆紧急刹车发生右前保险杠右角刮蹭事故，交警在本次事故中适用法律错误，故对事故认定书不予认可，其将在提起行政诉讼后向本院递交受理通知书。本次事故被告无责任，不应承担修车费用，应驳回原告诉讼请求。被告前进出租公司辩称，认可原告诉请，对事故认定书无异议，原告应提供车辆维修清单及维修发票。涉案车辆所有人系前进公司，并非付建昌。被告中华联合西安中心支公司辩称，对事故认定书无异议，该车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险中扣除20%予以理赔。本次事故发生时，未向保险公司报案，故对原告损失无法核实，维修费用不予认可。经审理查明，2016年8月25日22时40分许，黄晓卫驾驶陕AT某号小型轿车沿文景南路中央绿化带东侧第一条机动车道由南向北行驶至该绿化带北侧尽头时，适逢其前方同车道由石磊驾驶陕A0某号小型轿车载郝阳同方向行驶至此掉头过程中，黄晓卫制动不及，致其车右前部与石磊所驾车左后部相撞，黄晓卫、石磊和郝阳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2016BC】第某号道路交通事故认定书，认定黄晓卫承担事故全部责任，石磊和郝阳无责任。事故发生后，陕A0某号车被送至西安市浐灞生态区蓝钻汽修部维修，产生车辆维修费3030元。另查，陕A0某号车所有人系任秦妮。陕AT某号车所有人系前进出租公司，黄晓卫系该车司机。被告中华联合西安中心支公司承保了陕AT某号车辆交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、维修清单、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告黄晓卫驾车与原告车辆发生交通事故，该事故经认定由被告负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。黄晓卫虽对事故认定书不予认可，但并未提供充足证据，且在合理期限内未向法庭证明其已提起行政诉讼，故对于其辩称本院不予采信。该事故虽未向保险公司报案，但事故发生在保险期间，原告车辆受损产生维修花费系实际损失，故对于车辆维修费3030元本院依法予以认可，被告中华联合西安中心支公司应在保险范围内承担其相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中华联合西安中心支公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告2000元，在商业三责险项下赔偿824元，剩余206元由前进出租公司与黄晓卫共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告任秦妮赔偿车辆维修费2824元；本判决生效后十五日内，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、黄晓卫共同向原告任秦妮赔偿其余车辆维修费206元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、黄晓卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一七年六月十二日书 记 员  张 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。法定代表人王树彬,该银行行长。委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。被告冯鹤，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告赵娇，女，1985年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告王娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告周光，男，1972年11月25日出生，汉族，住涿州市，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎，被告冯鹤均到庭参加了诉讼，被告赵娇、王娜娜、周光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鹤、赵娇偿还银行贷款本息94015.78元（截止到2017年4月10日所欠本金78000元，利息16015.78元，违约罚息及以后产生的贷款利息，应计算至贷款还清之日）；2.判令被告王娜娜、周光承担保证偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯鹤及其配偶赵娇于2015年10月15日在我行申请一年期小额农户联保贷款80000元，借款人冯鹤借款时在涿州市××家庄村养殖肉鸡，经我行信贷员实地调查，根据信贷员的调查报告、借款人实际经营及养殖情况，被告王娜娜、周光提供的自愿组成联保小组资料情况，经我行审查，于2015年10月23日向借款人冯鹤发放贷款80000元，期限一年，自2015年10月23日至2016年10月23日。由于被告冯鹤目前经营的养殖业已不再经营，且结合借款人还款记录情况，违约在先，为保障原告利益，要求借款人偿还我行贷款。被告王娜娜、周光作为借款保证人，应履行联保小组担保偿还义务，偿还我行贷款。被告冯鹤承认原告在本案中所主张的事实。被告赵娇、王娜娜、周光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）冯鹤（配偶赵娇）、王娜娜（配偶朱宝营）、周光（配偶肖玉娟）签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152），合同约定从2015年1月7日起至2017年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月15日，被告冯鹤、赵娇向原告申请农户联保贷款80000元用于肉鸡养殖。2015年10月23日，原告与被告冯鹤、赵娇签订《小额贷款借款合同》，被告向原告贷款80000元用于进购饲料，期限自2015年10月至2016年10月，同时约定“本合同项下的全部债务由王娜娜、周光提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152）”。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告冯鹤发放贷款80000元，中国邮政储蓄银行放款通知单载明合同起止日为2015年10月23日，到期日2016年10月23日。现合同已到期，被告冯鹤、赵娇已偿还原告借款本金2000元，至2017年4月10日，尚欠原告借款本金78000元，利息16015.78元。本院认为，原告与被告冯鹤、赵娇签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款80000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告冯鹤、赵娇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告王娜娜、周光作为连带责任保证人对上述债务应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯鹤、赵娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金78000元及利息16015.78元（利息已计算至2017年4月10日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。二、被告王娜娜、周光对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月三十日书记员  苏建秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8393号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：高士堂，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告高士堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告高士堂的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初116号原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问。被告：孙玉花，女，1962年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡利波（孙玉花之子）。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告孙玉花排除妨害纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤诉。案件受理费212元，予以免交。审判员  张宇二〇一七年六月五日书记员  田茜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11795号原告：许杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告许杰与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杰的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年起发生业务往来，被告向原告购买货架，至2014年1月24日，经双方核算，被告尚欠原告货款为208600元，被告向原告出具欠条一份为凭。后被告仅支付货款130000元，余款78600元至今未付。被告徐斌未作答辩，亦未提交证据。原告许杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的常熟市户籍信息证明，证明原、被告主体资格。2.欠条原件1份，证明截止2014年1月24日，被告结欠原告货款208600元。欠条载明：“今欠金新货架厂货款208600元正.贰拾零捌仟陆佰元正欠款人：徐斌2014.1.24.”。3.无锡市锡山区羊尖镇金新商业设备厂出具的说明一份，证明欠条载明的结欠货款实际权利人为原告。说明载明：“常熟市人民法院：贵院受理的许杰诉徐斌买卖合同纠纷一案，许杰提供的一张徐斌签字的记载为‘今欠金新货架厂货款208600元’的欠条，实际为徐斌结欠许杰的货款，与我厂没有任何关系。我厂经营者是王建新，周金莲系王建新的妻子，周金莲以我厂名义与许杰签订了租赁协议，我厂也是认可的。”。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。首先，被告2014年1月24日出具的欠条原件由原告持有，可推定原告系该欠条载明的债权享有人。其次，根据无锡市锡山区羊尖镇金新商业设备厂出具的说明，欠条上载明的债权与其无关，其仅是将厂房租赁���原告使用，欠款的实际债权人为原告，与原告陈述相一致。故本院对原告主张截止2014年1月24日被告结欠其货款208600元予以认定。现原告主张对账后被告仅支付货款130000元，尚结欠78600元，被告亦无证据证明其已向原告全部履行了付款义务，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告许杰货款人民币78600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告许杰指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，保全费806元，公告费900元，合计3471元，由原告许杰负担300元，被告徐斌负担3171元（原告同意其预交的案件诉讼费中的3171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一七年六月十四日书 记 员  宋 洁