河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初719号原告：葛小兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住蠡县。原告：李谦，女，1988年12月3日出生，汉族，住蠡县。原告：李庆硕，男，1991年3月6日出生，汉族，住蠡县。原告：白大芝，女，1920年4月1日出生，汉族，住蠡县。四原告的委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，系该公司员工。被告：李彦昌，男，1970年2月6日出生，汉族，住博野县。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）、李彦昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝的委托诉讼代理人靖胜奇，被告人保财险公司的委托诉讼代理代鹏飞到庭参加了诉讼，被告李彦昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿因交通事故给原告造成的各项损失342339.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时50分，被告李彦昌驾驶自己所有的冀Ｆ×××××重型普通货车，沿容蠡线由东向西行驶至53公里蠡县辛兴新城路段时，与原告的亲属李某骑行的自行车发生交通事故，致李某受伤后经抢救无效死亡，所骑自行车损坏。该事故经蠡县交警大队勘验出具蠡公交认字[2016]第00286号事故认定书，认定被告李彦昌负事故的全部责任，李某无责任。冀Ｆ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险公司投有交强险、1000000元的第三者责任险等险种。该事故需被告方赔偿原告各项损失342339.5元，据此依法提起诉讼，以达上列请求。被告人保财险公司辩称，请法院核实该事故是否属于保险责任，核实行驶证、驾驶证是否年检有效，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告李彦昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日20时50分，被告李彦昌驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿容蠡线由东向西行驶至53公里蠡县辛兴新城路段时，与李某骑行的自行车发生交通事故，致两车受损、李某受伤后抢救无效死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字[2016]第00286号道路交通事故认定书,认定被告李彦昌负此次事故的全部责任，李某无责任。被告李彦昌具备驾驶资质，车辆行驶证合法有效。事故发生后，李某被送往蠡县医院抢救，经抢救无效死亡。蠡县公安局交通警察大队委托蠡县公安局物证鉴定室，作出公（冀保）鉴（法医）字[2016]35087号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为“李某符合受外力作用致颅脑损伤死亡”。被告李彦昌驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止）和第三者责任保险及不计免赔（保险期间自2016年10月22日起至2017年10月21日止），其中第三者责任保险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告葛小兰1963年4月8日出生，系李某之妻；原告李谦1988年12月3日出生，系李某之女；原告李庆硕1991年3月6日出生，系李某之子；原告白大芝1920年4月1日出生，系李某之母。李某系原告白大芝独生子，原告白大芝无其他子女。事故发生后，原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝与被告李彦昌达成协议谅解书，被告李彦昌自愿赔偿李某123000元。李某死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等有关费用由李某的家属另行起诉保险公司。另查明，2016年河北省农村居民人均纯收入为11919元，在岗职工年平均工资为56987元，农村居民人均年生活消费支出9798元。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、交通事故达成协议谅解书、协议书、蠡县辛兴镇北沙口村委会证明2份、户籍证明信、死亡注销证明、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李彦昌驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车与与李某骑行的自行车发生交通事故，致李某死亡。蠡县公安局交通警察大队认定，被告李彦昌负此次事故的全部责任，李某无责任。原、被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。对于此次交通事故给李某的近亲属，即原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝所造成的损失，因冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保财险公司辩称被告李彦昌已经赔偿原告家属现金，已经远超出道路交通赔偿标准，对原告主张的精神损害抚慰金不予承担。因被告李彦昌交通肇事致人死亡被追究刑事责任，其行为是一种侵权行为，也是一种犯罪行为，应优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定处理。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝虽未提起附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼赔偿，仍应适用与附带民事诉讼相同的范围和标准。刑事诉讼法规定，附带民事诉讼根据物质损失情况作出判决，而精神损害抚慰金不属于物质损失；且原告已收到了被告李彦昌保险赔偿之外的赔偿金，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝因李某死亡而造成的损失包括：死亡赔偿金238380元（按2016年河北省农村居民人均纯收入11919元计算20年）；丧葬费28494元（按2016年河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月）；被抚养人生活费48990元（按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，李某之母白大芝现年97岁，计算5年），以上损失共计315864元。原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝的损失，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分205864元，由被告人保财险公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿。被告李彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝各项损失共计315864元。二、驳回原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取3218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担2969元，原告葛小兰、李谦、李庆硕、白大芝负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年六月十二日书记员  李永学