福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初162号原告（反诉被告）：杨某1，男，2009年12月12日出生，汉族，户籍湖南省湘阴县，现住福建省厦门市翔安区。法定代理人：倪某（杨某1之母），女，1985年7月3日出生，汉族，户籍湖南省湘阴县，现住福建省厦门市翔安区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1982年1月29日出生，汉族，户籍湖南省湘阴县，现住福建省厦门市翔安区。被告（反诉原告）：张志平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告（反诉原告）：陈建泉，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告（反诉被告）杨某1与被告（反诉原告）张志平、陈建泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某1法定代理人倪某、杨某2和被告（反诉原告）张志平、陈建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求张志平、陈建泉赔偿杨某1医疗费534元、护理费2800元、残疾赔偿金85234元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费983元、鉴定费1000元，合计99146元；2、要求张志平、陈建泉退回7个月学费1633元；3、本案诉讼费由张志平、陈建泉承担。事实和理由：杨某1父亲杨某2自2009年10月30日到厦门工作至今，杨某1母亲倪某自2011年4月18日到厦门工作至今。2016年3月6日，杨某1参加张志平、陈建泉办的儿童跆拳道培训班培训，交纳一年学费2800元。2016年7月23日上午，杨某1在跆拳道培训班培训时受伤。杨某1受伤后没有住院，在厦门儿童医院门诊治疗二次，在厦门中医院门诊治疗二次，因为在厦门治疗不方便，没有人照顾，杨某1到湖南××岳阳市湘阴县第三人民医院门诊治疗一次，后期在厦门新店医院复查一次。医生诊断杨某1左锁骨中断骨折。倪某全程陪护。杨某1受伤后，张志平、陈建泉付给杨某1600元，还提了一箱牛奶给杨某1。经鉴定杨某1伤残十级。照片显示杨某1做切菜示范动作，不是真正切菜，杨某1没有切菜行为，杨某1才7岁，不可能让他切菜，杨某1受伤是左锁骨，杨某1拿刀的是右手。杨某1的损失有医疗费534元，护理费2800元（70元/天×40天），残疾赔偿金85214元（42607元/年×2年），营养费2000元（50元/天×40天），精神损害抚慰金5000元，交通费983元（其中自大嶝田乾到厦门北站打的费用100元，厦门北站到长沙动车费用315元，长沙南站到长沙汽车北站地铁费用5元，长沙汽车北站到湘阴县大巴费用25元，湘阴县到家打的费用50元。），鉴定费1000元。杨某1受伤后晚上一直做恶梦，精神不好，在精神上造成一定损失，张志平、陈建泉应赔偿精神损害抚慰金5000元。以上损失合计97531元。张志平、陈建泉在上课期间未尽到安全保护义务，导致杨某1上课时受伤，应承担赔偿责任。对于第2项诉讼请求要求张志平、陈建泉退回7个月学费1633元，杨某1要求不在本案处理，杨某1另行主张权利。张志平、陈建泉辩称，2016年7月23日上午，杨某1在张志平、陈建泉办的“大嶝跆拳道”培训班自己跑步摔倒受伤。杨某1受伤后没有住院治疗，在厦门市儿童医院、厦门市中医院各门诊治疗一次，杨某1支付医疗费534元后，在统筹基金得到支付，实付医疗费230元。杨某1受伤后不在厦门治疗，到湖南治疗不合理，在杨某1受伤后，张志平、陈建泉现金付给杨某1600元，带慰问品看望杨某1，杨某1没有精神损害抚慰金和交通费损失，杨某1受伤不构成十级伤残，没有残疾赔偿金损失。张志平、陈建泉对杨某1主张的护理费2800元、营养费2000元、交通费983元不认可，杨某1在回家期间没有遵照医嘱切菜造成二次损害，延缓治疗效果，应由杨某1自己承担二次损害造成的损失。张志平、陈建泉不承担杨某1自行鉴定支付的鉴定费1000元，请求驳回杨某1的诉讼请求。张志平、陈建泉向本院提出反诉请求：要求杨某1支付张志平、陈建泉因杨某1重新鉴定的鉴定费1200元和交通费200元。事实和理由，张志平、陈建泉申请对杨某1伤残重新鉴定，支付了鉴定费1200元，张志平、陈建泉从大嶝雇车前往福建鼎力司法鉴定中心厦门分所参加对杨某1伤残鉴定支付交通费200元，这些损失是杨某1造成的，应由杨某1承担。杨某1对张志平、陈建泉的反诉辩称，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所在174医院对面，张志平、陈建泉有参加福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对杨某1鉴定活动，杨某1不知道张志平、陈建泉如何去福建鼎力司法鉴定中心厦门分所，不清楚张志平、陈建泉是否支付交通费200元，倪某、杨某2、杨某1自驾车从大嶝去福建鼎力司法鉴定中心厦门分所也产生交通费，要求张志平、陈建泉承担倪某、杨某2、杨某1的交通费200元。张志平、陈建泉支付福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定费1200元属实。张志平、陈建泉否认杨某1骨折和杨某1自行鉴定结论，应自行承担费用。杨某1不同意支付张志平、陈建泉鉴定费1200元和交通费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的以下事实本院予以认定：2016年3月6日，杨某1有偿参加张志平、陈建泉举办的儿童跆拳道培训班培训。2016年7月23日上午，杨某1在跆拳道培训班培训受伤。杨某1受伤后没有住院治疗，在厦门市儿童医院、厦门市中医院门诊治疗，医生诊断杨某1左锁骨中断骨折。2016年7月23日在厦门儿童医院门诊支付医疗费193元。杨某1受伤后，张志平、陈建泉付给杨某1600元，还带一箱牛奶看望杨某1。倪某自行委托福建正大司法鉴定所对杨某1进行伤残鉴定，于2016年12月19日向福建正大司法鉴定所支付鉴定费1000元。福建正大司法鉴定所于2016年12月19日作出闽正大司鉴[2016]临鉴字第541号福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见评定杨某1为道路交通事故10级伤残。2017年2月10日，张志平、陈建泉向本院申请对杨某1伤残等级重新进行鉴定。张志平、陈建泉参加福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对杨某1的鉴定活动，支付福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定费1200元。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年4月6日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]鉴字第207号福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见评定杨某1的损伤未构成伤残等级。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对杨某1举证的杨某1父母杨某2、倪某的暂住证和杨某1和倪某的社会保障卡、杨某1的病历、医疗费票据的真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某2自2009年10月30日在厦门居住工作生活至今，倪某自2011年4月18日在厦门居住工作生活至今，杨某1随父母杨某2、倪某在厦门居住生活。杨某1受伤后于2016年7月23日、2016年8月29日分别在厦门儿童医院门诊治疗，于2016年7月27日、2016年10月23日分别在厦门中医院门诊治疗，于2016年8月10日在湘阴县第三人民医院门诊治疗，医疗费共计534元（其中包括2016年7月23日在厦门儿童医院门诊支付医疗费193元）。张志平、陈建泉主张杨某1支付医疗费534元后，在统筹基金得到支付，实付医疗费230元，杨某1在回家期间没有遵照医嘱切菜造成二次损害，延缓治疗效果，但未能加以举证证明，本院对张志平、陈建泉主张的这些事实，不予采信。杨某1主张后期在厦门新店医院复查一次，但未能加以举证证明，本院对杨某1主张的这些事实，不予采信。杨某1主张母亲倪某全程护理，护理时间40天，本院认为，杨某1没有住院治疗，且没有医生关于对杨某1必需全程护理的证明，杨某1仅有门诊治疗5天（次），杨某1五次门诊治疗确实需要母亲倪某在场护理帮助关心，据此，对杨某1五次门诊治疗由倪某护理5天的事实予以认定，对杨某1主张的倪某其他时间的护理，本院不予认定。杨某1左锁骨中断骨折，确需必要营养支持，本院酌定杨某1需要营养费106.8元，杨某1主张的其他营养费本院认为没有根据，不予认定。由于鉴定时间在后的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见否定了鉴定时间在先的福建正大司法鉴定所鉴定意见，本院认为，杨某1受伤后经过治疗康复，至2017年4月6日已未构成伤残等级的事实，有[2017]鉴字第207号福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书在案为证，本院予以认定。杨某1主张受伤后交通费损失983元（其中自大嶝田乾到厦门北站打的费用100元，厦门北站到长沙动车费用315元，长沙南站到长沙汽车北站地铁费用5元，长沙汽车北站到湘阴县大巴费用25元，湘阴县到家打的费用50元。）和参加福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定活动的交通费200元，本院认为，杨某1虽然未能举证交通费票据，但杨某1受伤后，在厦门的医院门诊治疗四次、在湘阴县第三人民医院门诊治疗一次，参加福建正大司法鉴定所鉴定活动和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定活动，这五次门诊治疗和二次参加鉴定活动，有必要支付交通费，本院酌定杨某1在厦门的医院门诊治疗四次、在湘阴县第三人民医院门诊治疗一次和参加二次鉴定活动的交通费共计210元，杨某1主张的其他交通费损失，其中杨某1自行回老家增加的交通费损失并非杨某1治疗必要，其余主张缺乏依据，本院均不予认定。杨某1受伤后，张志平、陈建泉有付给杨某1600元，还带慰问品慰问杨某1，在精神上给予了杨某1一定的抚慰，但是尚还不能给予杨某1精神上完全抚慰，造成杨某1精神损害的事实是存在的，因此，本院酌定杨某1精神损害抚慰金1500元。杨某1主张的精神损害抚慰金其他部分，本院不予认定。张志平、陈建泉主张从大嶝雇车前往福建鼎力司法鉴定中心厦门分所参加鉴定活动支付交通费200元，但未能加以举证证明，本院认为，张志平、陈建泉前往福建鼎力司法鉴定中心厦门分所参加鉴定活动支付交通费的事实是存在的，本院酌定张志平、陈建泉支付交通费20元，对张志平、陈建泉主张的其他交通费损失不予认定。本院认为，杨某1第2项诉讼请求要求张志平、陈建泉退回7个月学费1633元，与生命权、健康权、身体权纠纷是不同法律关系，因此，对于杨某1要求第2项诉讼请求不在本案处理，杨某1另行主张权利，本院予以照准。杨某1是未成年人，有偿参加张志平、陈建泉办的儿童跆拳道培训班培训，张志平、陈建泉对杨某1的培训活动负有安全保护责任。2016年7月23日上午，杨某1在跆拳道培训班培训时受伤，张志平、陈建泉对杨某1受伤造成的损失存在过错，应对杨某1受伤造成的损失承担赔偿责任，对杨某1的以下损失予以赔偿：医疗费534元，护理费350元（70元/天×5天），营养费106.8元，精神损害抚慰金1500元，交通费210元，合计2700.80元。因为对杨某1伤残鉴定，杨某1向福建正大司法鉴定所支付的鉴定费1000元和张志平、陈建泉向福建鼎力司法鉴定中心厦门分所支付的鉴定费1200元，以及张志平、陈建泉到福建鼎力司法鉴定中心厦门分所参加对杨某1鉴定活动支付的交通费20元（本院酌定）等损失，是因杨某1在跆拳道培训班培训受伤衍生出来的损失，杨某1对此不存在过错，应由过错方张志平、陈建泉承担责任，据此，杨某1要求张志平、陈建泉赔偿鉴定费1000元，本院予以支持，张志平、陈建泉请求杨某1支付张志平、陈建泉因杨某1重新鉴定的鉴定费1200元和交通费200元的反诉请求，本院不予支持。上列张志平、陈建泉应赔偿杨某1各项损失合计3700.08元，扣除张志平、陈建泉已付给杨某1的600元后，张志平、陈建泉尚应支付杨某1赔偿款3100.08元，杨某1的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、张志平、陈建泉应赔偿杨某1医疗费534元、护理费350元、营养费106.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费210元、鉴定费1000元、合计3700.80元，扣除张志平、陈建泉已付给杨某1的600元后，张志平、陈建泉尚应支付杨某1赔偿款3100.80元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回杨某1本诉的其他诉讼请求；三、驳回张志平、陈建泉反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费843.46元，减半收取计421.73元,由杨某1负担408.57元，由张志平、陈建泉负担13.16元；反诉案件受理费100元，由张志平、陈建泉负担。款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年六月一日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。