wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1179号原告：陈志益，男，汉族，1971年5月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师，被告：方斌，男，汉族，1980年3月19日生，南京市人，住江苏省南京市雨花台区。原告陈志益诉被告方斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈志益的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。被告方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志益诉称，原被告在2012年发生业务往来，由原告供给被告坯布，截止2014年12月，被告尚结欠原告货款290000元。此后，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告立即支付原告货款290000元，并承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按同期银行基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供坯布，由原告送货至被告指定的地点进行染色。业务自2012年开始，至2014年12月28日止，经原被告结算，被告尚欠原告货款290000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈志益人民币贰拾玖万圆整（世天红帐），此款由我个人（方斌）担保，如不付，由我个人付款，欠款人方斌，2014、12、28，”。自被告向原告出具欠条后，被告未能向原告付款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：世天红即被告指定的染色加工处。以上事实，由原告向本院提交的欠条1份、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间买卖关系客观存在，且合法有效。对于被告尚结欠原告货款290000元，由被告于2014年12月28日向原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款290000元并承担相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈志益货款290000元，并承担该款自2017年3月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年六月二十六日书 记 员  石嫦娥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执261号申请执行人：蔡美丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。申请执行人蔡美丽与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡美丽于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执261号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十一日代书记员 孙 嫣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1036号之一申请执行人：陶志武，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陶志武与被执行人杨金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金鑫的银行存款人民币153800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初226号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭浩然，男，1975年2月16日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，家住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郭浩然犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年8月16日7时许，被告人郭浩然至镇海石化开发区海天中路靠近南浦路出口的辅道上，窃得被害人朱某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1？774.50元。2.2016年11月15日，被告人郭浩然至镇海石化开发区海山路浙铁大风有限公司门口，采用搭线方式窃得被害人杨某停放在该处的济南轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币720元。3.2016年12月12日下午，被告人郭浩然至宁波市北仑区大碶街道北仑图书馆车棚内，采用搭线方式窃得被害人赫某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币200元。被告人郭浩然因此次盗窃于2016年12月20日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被上述机关行政拘留十二日，自2016年12月21日至2017年1月2日止。2017年4月12日，被告人郭浩然被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭浩然已退缴涉案赃款2?694.50元，由本院暂扣。上述事实，被告人郭浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭浩然的户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、浙江省法院执行、调解款票据，被害人朱某、杨某、赫某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭浩然归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭浩然已退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭浩然的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郭浩然的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭浩然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月二十八日代书 记员  张燕娜
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执201号申请执行人陈树益，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈树益与被执行人陈安静借款合同纠纷一案，经查询被执行人陈安静的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为40400元及利息，未执行到位标的额为本金40400元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执201号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2721号原告：胡广林，男，1958年8月23日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红。被告：王金，男，1953年9月15日出生，农民，现住遵化市。被告：李秀枝（系被告王金之妻），女，1953年8月2日出生，农民，现住遵化市。二被告委托诉讼代理人：赵久方。原告胡广林诉被告王金、李秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广林及其委托诉讼代理人韩小红、被告王金及被告王金、李秀枝的委托诉讼代理人赵久方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡广林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法连带偿还原告借款200000元。2、要求二被告按月息一分二支付利息（自2012年1月18日起至给付之日止）3、本案诉讼费用、保全费用、担保合同费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告从原告处借款200000元，原告从侯家寨农村信用社自己存折上一笔取出后以现金方式直接交付给被告王金，被告存入自己在侯家寨农村信用社的账户。被告为原告出具借条一张，并承诺月息一分二。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。被告王金、李秀枝辩称，向原告借款20万元属实，也同意偿还。但在借条中没有明确利息规定，所以不同意支付利息。经审理查明:被告王金与被告李秀枝系夫妻关系。2012年1月18日，被告王金向原告胡广林借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借胡广林现金贰拾万元（200000元），王金，2012年1月18日”。借款后，经原告索要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金、李秀枝对向原告胡广林借款200000元的事实予以认可，故本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，二被告系夫妻关系，该200000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张，借款时双方口头约定按月息一分二给付利息，原告为证实自己的主张，向本院提供了2017年4月28日原、被告谈话录音一份，但从该录音中不能证实双方有利息的约定，且被告对利息的约定予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王金、李秀枝于本判决生效后十日内偿还原告胡广林借款200000元。二、驳回原告胡广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告王金、李秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年六月七日书记员  刘亚茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2721号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:洪伟,男,1986年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告洪伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1434号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街���洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2278号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款10022元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款10022元未能执行兑现��本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1434号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1047号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,法定代表人：常树应,机构代码：9134110068688892059(1-1)。被执行人:滁州市鑫隆机电有限公司,住滁州市南谯区城南科技工业园,法定代表人：郑健,机构代码：72849109-2。被执行人:滁州市新隆印务有限公司,住滁州市花亭东路777号,法定代表人：曹秀标,机构代码：75096168-7。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、滁州市新隆印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市新隆印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新隆印务有限公司的银行存款人民币725250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执34-1号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：蔡某，男，汉族。李某与蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1400号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02890号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某一、支付申请执行人李某鉴定费2100元、案件受理费4570元。二、承担案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终1400号民事判决书、（2015）秦民初字第02890号民事判决书，（2017）陕0402执34号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十二日书 记 员  史玉娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4647号之一申请执行人：上海高煦链条重机有限公司,组织机构代码06250799-0,住所地上海市奉贤区奉柘公路2539弄99号301室。法定代表人：包日恒，董事长。委托代理人：李洪刚，该公司员工。被执行人：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司,组织机构代码79539788-0，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：DavidRogerWalker。申请执行人上海高煦链条重机有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初2458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高煦链条重机有限公司货款374432.25元及逾期付款利息（以未付款374432.25元为本金，自2016年3月24日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费6922元，公告费690元，共计7612元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，执行阶段向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区兴浦路119号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的374432.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年六月十二日书 记 员 乐晓川第1页共3页
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1068号原告：曾桂钞。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：赵勇。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司董事长。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。原告曾桂钞与被告赵勇、四川德福建设工程有限公司(以下简称德福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂钞委托诉讼代理人吴正刚、被告赵勇及其委托诉讼代理人何胜岗、被告德福公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂钞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇支付原告工程款65000元；2、判决被告赵勇赔偿原告诉讼损失费2457元；3、判决被告德福公司对前述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：被告德福公司于2014年11月承建叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目五标段工程。被告赵勇以项目部负责人身份，于2015年11月15日以被告德福公司名义与原告签订《内部施工承包合同》。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年8月，该工程竣工验收合格。经被告赵勇与原告结算，确认被告还应支付原告工程款65000元。按《内部施工承包合同》约定，在该工程经有关部门验收合格后，被告应一次性付清剩余工程款；但发包人于2017年1月11日将五标段剩余工程款全部划到被告德福公司账户后，被告德福公司却拒不支付工程款。原告认为，虽然德福公司未在《内部施工承包合同》上加盖印章，但未提出异议，被告赵勇的行为属于表见代理行为，被告德福公司应承担责任。二被告的挂靠行为违反法律规定，挂靠合同属无效合同，被告赵勇应支付尚欠工程款并赔偿原告的诉讼损失，被告德福公司应承担连带责任。被告赵勇辩称，原告曾桂钞确实在被告赵勇处承包有部分工程，工程款结算总额为1251740元。被告赵勇已支付原告工程款1186740元，尚欠原告的工程款为65000元。被告德福公司与赵勇之间并非挂靠关系，是违法转包关系。涉案工程系被告德福公司独自投标，并在中标后与发包方签订建设工程合同，再将工程转包给被告赵勇，按工程款实际金额的2%收取管理费。被告德福公司以低于招标控制价31.6%的比例中标，注定工程系亏损工程，隐瞒此事实恶意转包给被告赵勇，导致被告赵勇亏损50余万元。被告德福公司将转包关系辩解为挂靠关系，是为了掩盖恶意欺诈被告赵勇的事实。原告所主张的第一次诉讼的损失2547元，并非被告赵勇的行为所致，如果要支持该损失，也应当由被告德福公司承担。原告要求被告德福公司与赵勇承担连带责任符合相关法律及司法解释的规定，被告德福公司应承担连带责任。被告德福公司辩称，原告所主张的工程欠款与被告持有的依据所显示的金额不一致，且该款也未向被告德福公司通报过，对该工程款有异议。原告第一次诉讼的损失系原告撤诉所造成，应由原告或被告赵勇承担。被告德福公司不同意承担连带责任，但愿意按建设工程施工合同司法解释第26条规定，承担相对发包人的支付义务。与被告赵勇之间的账并没有算清楚，主要争议系成本税问题。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告德福公司承包了叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目。同月15日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)0514号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，约定被告德福公司将其承包的前述工程承包给被告赵勇，并按工程中标价的2%收取管理费。2015年11月24日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)051401号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，内容与前一份内容基本一致。2015年11月15日，被告赵勇与原告签订《内部施工承包合同》，约定被告赵勇将其承包工程中的部分工程承包给原告班组施工；付款方式为每月底根据施工进度并且符合质量标准所完成的工程付80%工程款，工程竣工经有关部门验收合格后一次性付清尾款20%。2016年4月27日，原告与被告赵勇对原告班组的工程量进行收方。2017年1月5日，双方进行结算并确认原告班组所完成工程的价款为1251740元，已领工程款为300000元，当日支付工程款886740元；约定扣除工程款65000元作为保证金，保质期满无质量问题后再作结算。被告赵勇、原告均未提供相应施工资质。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的保证金65000元于工程验收后予以支付。被告德福公司陈述被告赵勇所承包的工程已初步完成验收，但二被告未对工程价款进行结算；表示自愿参照发包人的义务，在应支付赵勇的工程款范围内向原告班组承担付款责任，并认可扣除相关费用后还应支付被告赵勇503458.73元。上述事实，有原、被告的陈述、两份《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》、《内部施工承包合同》、施工班组分项工程价格清单、工程量现场收方明细表、分项工程结算表、被告德福公司与被告赵勇的对账单等证据予以证明。本院认为，被告赵勇从被告德福公司处承包工程后，将工程分包给无施工资质的原告曾桂钞，违反了法律法规的规定，本院认定该分包合同无效。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的工程款65000元作为保证金，于工程验收后予以支付，故本院对原告请求被告赵勇支付尚欠工程款65000元依法予以支持。原告请求被告赵勇支付原告第一次诉讼所支付的相关费用无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赵勇代表被告德福公司签订合同属表见代理行为，但提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。被告德福公司与原告并未建立合同关系，也并非工程的发包人，原告请求被告德福公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告德福公司自愿参照发包人义务承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，被告赵勇也未表示反对，本院对此予以确认。被告德福公司自认还应支付被告赵勇503458.73元，已超出本案中被告赵勇应支付给原告的金额，故本院确定被告德福公司对被告赵勇应支付给原告的65000元承担连带责任。至于被告德福公司与被告赵勇之间的争议，不属于本案审查范围，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾桂钞工程款65000元；二、被告四川德福建设工程有限公司以其认可的应付工程款503458.73元为限，对被告赵勇的上述付款承担连带责任；三、驳回原告曾桂钞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768元，财产保全费695元，共计1463元，由原告曾桂钞负担53元，由被告赵勇负担1410元；该款原告已垫付，被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二十日书记员  莫 薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初475号之一原告：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族。被告：袁治中，男，1954年6月29日出生，汉族。被告：巩义市新华路街道办事处。法定代表人：路向前，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告吴治理与被告袁治中、巩义市新华路街道办事处、房屋买卖及租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴治理于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴治理的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴治理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴治理负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年六月六日书 记 员  康艳峰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执180号申请执行人：冀炳义，男，汉族，住介休市。被执行人：李志勇，男，汉族，住介休市。申请执行人冀炳义与被执行人李志勇合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初656号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人6280元及承担案件受理费25元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月07日立案受理。在执行过程中，经查被执行人李志勇暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初656号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年六月二十六日书记员  任润玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执410号申请执行人：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。申请执行人李亮与被执行人米旭借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3413号民事判决书，向被执行人米旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人米旭至今未予履行义务，也未申���财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人米旭所有的渝XX、渝XX、渝XX三辆小型汽车和位于潼南区XX住房一套，已被本院以（2016）渝0152执保120号执行裁定予以查封。其中车辆未得到实际控制，无法处置；申请人李亮以该套住房现由其亲戚居住为由申请暂时不进行处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，未发现可供执行财产，还商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执410号案的本次执行程序。本案执行标的700000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额700000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐   红审 判 员 ���献伟代理审判员 李 胜 平二〇一七年六月二十日书 记 员 彭   涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更392号罪犯田福秀，女，1964年10月5日生，土家族，贵州省德江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2012年8月28日作出（2012)德刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）铜中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯田福秀准予减刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2017年12月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1645号之一申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。组织机构代码05827085-5。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。法定代表人：黄锡安，该公司董事长。被执行人：任意超，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：柳启万，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人任意超、柳启万小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4330067.65元，并负担执行费45700.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任意超名下的位于宁波市江东区波波城32幢75号302室房地产及6号-1-199车库。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执1004号之二申请执行人：刘赟，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住广西扶绥���。被执行人：陈秀荣，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，现住广西平南县。被执行人：刘芳，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇。关于申请执行人刘赟与被执行人陈秀荣、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0821民初2975号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈秀荣、刘芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赟于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金400000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息，另计），并负担案件受理费3801元、执行费5900元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月19日依法查封被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”的长安牌小型汽���一辆，因该车去向不明，无法进行控制。此外，查明被执行人刘芳名下在银行有存款8604.6元，已全部扣划至本院标的款专户。另查明，被执行人别无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2975号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  廖培华代理审判员  黄倩倩二〇一七年六月二日书 记 员  余 鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1251号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。被执行人江朝全，男，1966年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人江朝义，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人江朝全，江朝义机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3782号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江朝全，江朝义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院查实，被执行人一家人靠国家低保维持生活，确无执行条件，按终结本次执行程序结案处理。本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的284700元，未执行到位284700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 克 中二〇一七年六月二十九日书记员 王陈铱炼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之一申请人：孙茂海。被执行人：王旺琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人王旺琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旺琴在中国工商银行13×××08账户内存款人民币73002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价���财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2544号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。被告：胡延鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：仇法帅，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张清海，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：游成海，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告胡延鹏、仇法帅、张清海、游成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发、被告胡延鹏到庭参加了诉讼。被告仇法帅、张清海、游成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡延鹏偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年5月31日起至2015年5月20日按9.5‰利率标准计算，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令仇法帅、张清海、游成海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，借款人胡延鹏由仇法帅、张清海、游成海担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人仇法帅、张清海、游成海为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日农信社向胡延鹏发放借款15万元，借款到期日为2015年5月20日，借期内约定利率9.5‰。胡延鹏收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告胡延鹏辩称，借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。被告仇法帅、张清海、游成海在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月30日，农信社与胡延鹏签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2014年5月30日，农信社与仇法帅、张清海、游成海签订《保证合同》一份，仇法帅、张清海、游成海为上述胡延鹏的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，农信社向胡延鹏的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年5月20日，借期内利率为9.5‰。胡延鹏签署借款凭证确认收到借款。借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与胡延鹏、仇法帅、张清海、游成海之间的借款合同纠纷。农信社与借款人胡延鹏签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求胡延鹏偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与仇法帅、张清海、游成海签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，仇法帅、张清海、游成海自愿为借款人胡延鹏的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人胡延鹏未能足额按时偿还借款本息的情况下，仇法帅、张清海、游成海应承担连带保证责任，故农信社要求仇法帅、张清海、游成海对借款人胡延鹏的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。仇法帅、张清海、游成海承担责任后，有权向胡延鹏追偿。被告仇法帅、张清海、游成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告胡延鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月31日起至2015年5月20日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年5月21日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告仇法帅、张清海、游成海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一七年六月五日书记员  蔡克涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执491号申请执行人：黄彩秀，女，1979年10月22日出生，壮族，云南省富宁县人。被执行人：杜昌灯，男，1981年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人黄彩秀与被执行人杜昌灯交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月五日书 记 员  欧山主
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1528号上诉人（原审被告）：张某，住广州市天河区。委托诉讼代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初8240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称，因本案的处理涉及位于广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑的不动产，根据民事诉讼法规定，涉及不动产的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案应由广州市增城区人民法院审理。综上，上诉人张某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人的经常居住地在广州市天河区，则本案被告住所地为广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案涉及不动产的诉讼，由不动产所在地法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终454号上诉人（原审被告）：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城。法定代表人：李华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州聚盛国际家居有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：葛东升，该公司董事长。上诉人徐州汽配城有限责任公司因与被上诉人徐州聚盛国际家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院（2017）苏0303民初836号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州汽配城有限责任公司上诉称，2012年2月签订的《补充协议》所涉金额为1.02亿元，明显超出合同约定的管辖法院受理标的额，也不存在对日后发生争议的标的金额无法准确预测的情形，因此，约定的管辖条款违反了级别管辖的规定，应为无效。被上诉人依据该《补充协议》约定诉至原审法院，没有法律依据。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省行政区域内的基层人民法院，管辖当事人双方住所地都在本省行政辖区内的第一审民商事案件的诉讼标的额为一亿元以下。而所谓案件的诉讼标的额，是指当事人提起诉讼时涉案争议财产价值的额度，并非当事人之间签订的合同所涉的财产价值金额。本案诉讼标的额为4173.3907万元，并未超出上述通知规定的原审法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额。涉案《补充协议》第十一条约定“本协议履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向协议签订地云龙区法院起诉”，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州汽配城有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月十二日书记员  彭 璐
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终332号上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9年13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人熊小琴诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，对于申请人申请公开行政决策、决定以及行政执法行为所依据的法律、政策或者理由的申请，实际上是申请人要求行政机关解释、说明、论证其行政行为合法合理，不属于行政机关提供其制作、保存的已有信息的情形，因而，熊小琴的上述申请，不属于行政机关信息公开的职权、职责范围，对因上述性质的申请引起的诉讼依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定驳回熊小琴的起诉。宣判后，熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，主要证据不足，使用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人成华国土局二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人熊小琴申请被上诉人成华国土局公开“2010年征收成都市成华区保和街道团结二组126号宅基地上店铺不予补偿的理由”，实质是要求被上诉人对其行政行为进行解释、说明，明显不属于行政机关在行使公共管理职责的过程中制作或者获取，并记录、保存的信息。行政机关是否答复及如何答复均不对申请人的权利产生影响。另，《政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众的生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”故上诉人获取政府信息应当符合法律规定，具有服务生产、生活和经济社会活动的正当目的和必要性。行政机关在作出行政行为时，未告知法律依据或救济权利的，行政相对人可针对该行政行为直接提出行政复议或行政诉讼，不应通过政府信息公开的方式保障其知情权，故在本案中，上诉人不具有需要司法机关保护的权利和客观需要。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年六月十九日书记员 张 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1138号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。负责人陶某，行长。被执行人王某，女，汉族。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。法定代表人程某。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与王某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第1207号公证书及（2017）咸渭证执字第032号执行证书，被执行人王某应偿还下欠的全部贷款本金及手续费合计69792元（其中本金为61992元、手续费7800元），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人王某借款抵押物为陕AJ31**号起亚牌小型轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7183A，发动机号FW192271，车架号LJDTAA234F0071989）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款70739元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人王某名下陕AJ31**号起亚牌小型轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7183A，发动机号FW192271，车架号LJDTAA234F0071989）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十六日书 记 员  史玉娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执241号之一申请执行人窦长宝，男，1978年1月17日生，汉族，住姜堰市。被执行人陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。申请执行人窦长宝与被执行人陈林根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591民初10895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈林根确认结欠原告窦长宝7万元，被告于2017年1月15日前付清；二、案件受理费减半收取775元，由被告陈林根负担，该款项已由原告预交，被告应于2017年1月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈林根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分；被执行人陈林根与前妻沈平名下有位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房产一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2020年2月17日），但因是被执行人名下的唯一住房，且设定有其他债权人的高额抵押债权，故暂无法处分。此外，未发行被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币70775元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋及外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月一日书记员  钟 磊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执46号申请执行人张心阳，1968年11月20日生，住长春市绿园区。被执行人蔡德军，1981年1月3日生，住吉林省公主岭市。本院在2017年1月10日立案执行申请执行人张心阳申请执行被执行人蔡德军侵权纠纷一案中,本院于2017年2月20日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人蔡德军无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1567号民事调解书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹航
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执403号之一申请执行人：高亮被执行人：甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司。法定代表人：林绍华，系该公司经理。被执行人：林绍华申请执行人高亮与被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司、林绍华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州兰石集团有限公司发出《提取款项通知书》，要求兰州兰石集团有限公司将被执行人在该单位的应收账款1406023.6元支付至本院指定账户内。兰州兰石集团有限公司称剩余工程款系质保金，待工程验收后便将该款汇入我院指定的账户内，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初1694号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月十五日书记员  董 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢159号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：刘凤义，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘凤义、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月16日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第321号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十四日书 记 员 张文伯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执296号申请执行人：齐国健,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师被执行人：芜湖怡德置业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周怡，总经理。芜湖市仲裁委员会作出的(2016)芜仲字第145号裁决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖怡德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人齐国健向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖怡德置业有限公司银行存款9907元。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年六月二十一日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明朗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3449之一号原告马金鸽，女，1984年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户法定代表人雷先林，董事长。原告马金鸽与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 莉二〇一七年六月十八日书记员 宋振楠
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初211号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人何健，男，1986年11月4日出生，汉族，专科文化程度，居民，家住浙江省德清县。2008年8月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，2008年8月31日刑满释放；2009年7月16日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月24日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住（非指定居所），同年6月2日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月24日20时许，被告人何健采用翻窗等手段，进入本县武康街道春溪华庭小区春上水岸3幢102室失主闻某家中欲实施盗窃，后未窃得财物并被当场抓获。上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人王某、朱某的证言、失主闻某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何健在实施盗窃过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何健虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月18日止；其中2016年12月25日至2017年1月6日刑事拘留的十三日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二日书 记 员 林芳琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1117号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人马兆辉，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县国土资源局与马兆辉行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第180号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第180号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月十六日书 记 员  梁樱子
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执180号申请执行人高显光，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人居勇，男，1977年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行高显光与居勇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行3000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十一日书记员  杨 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7076号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告缪丽娇，女，1977年02月21日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪丽娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53639.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53639.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪丽娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53639.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由缪丽娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪丽娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执33号之四申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。法定代理人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：陈曦、彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：临沧市锦森绿化有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈双辉，该公司总经理。被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。被执行人：陈双辉，男，1988年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。经常居住地云南省临沧市临翔区。被执行人陈凤娇，女，1990年生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈景元，男，1958年生，汉族，福建省南安市人，家住福建省南安市。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧市锦森绿化有限公司、临沧市泛华育林有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈双辉、陈凤桥、陈景元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云09执33号案件的执行。当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 何云生执行员 罗班高二〇一七年六月二十八日书记员 刘 磊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1145号原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码：913711038683655491负责人：祁军，行长。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：张玉洁，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司日照岚山支行员工。被告：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地岚山区安东卫街道办事处狄水村（岚山出口加工区内），统一社会信用代码91371103X13591452B。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：王清，系日照市永鑫塑料包装有限公司职员。被告：张伟，女，汉族，住日照市岚山区。原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市永鑫塑料包装有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李海波、张玉洁，被告日照市永鑫塑料包装有限公司委托代理人王清到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照市永鑫塑料包装有限公司偿还借款本金17989999.18元，截止2017年5月20日欠款利息849664.67元；2.由被告张伟在保证范围内承担连带清偿责任；3.请求判令原告对借款人最高额贷款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年11月25日至2016年11月17日，分五次向原告借款200万、700万、200万、500万、200万元。2015年11月25日，被告日照市永鑫塑料包装有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（0161600202-2015年岚山（抵）字0024号），约定被告日照市永鑫塑料包装有限公司为自2015年11月25日至2020年11月25日期间，在人民币2400万元提供最高余额借款的抵押。借款逾期后，被告未足额偿还借款本息，经原告多次催要，借款人及保证人均未能履行偿还借款的义务。日照市永鑫塑料包装有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，原告起诉的事实和理由均属实，现公司因资金困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告日照市永鑫塑料包装有限公司向原告借款期限、借款数额及截至2017年5月20日的利息合计数额，以及在借款合同签订当日原告向被告公司放款的事实，双方均无异议。对双方签订《最高额抵押合同》，由被告日照市永鑫塑料包装有限公司提供房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第000518号）抵押担保，并分别在日照市岚山区房地产管理局、日照市国土局岚山分局办理抵押登记（日房他证市字第LS20151203**号、日房他证市字第LS20151203**号、日岚他项（2015）第000163号）。并约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用的事实，双方亦无异议。对被告日照市永鑫塑料包装有限公司与原告于2016年11月17日签订借款合同并于2016年11月18日由原告向被告公司放款，对该笔借款200万元及利息的主债务，由被告张伟个人提供连带保证责任的事实，双方亦无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告公司未能足额偿还，现因资金困难也无力偿还，被告张伟个人在其保证责任范围内也未能履行相应的清偿义务。以上事实有小企业借款合同书五份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、银行放款凭证五份、欠款利息结算证明等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告银行借款应当按时偿还。未能按时偿还应当依照约定由被告承担相应的利息损失。被告张伟提供连带责任担保，应当在保证责任范围内承担相应的清偿责任。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释[2000]44号）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照市永鑫塑料包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行偿还银行借款本金17989999.18元，及截至2017年5月20日欠款利息849664.67元；以及自2017年5月21日至借款清偿之日止的约定利息；二、由被告张伟于本判决生效后对被告日照市永鑫塑料包装有限公司借款本金200万元及利息范围内负连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行对借款人最高额贷款抵押物房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第000518号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133126元，减半收取66563元，及财产保全费5000元，共计71536元，由被告日照市永鑫塑料包装有限公司及被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月六日书记员  任晓蕾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2360号被执行人：陈锦木，男，汉族，1986年7月23日出生，住福建省漳浦县，被执行人陈锦木抢夺罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初521号刑事判决书已于2016年7月16日发生法律效力，陈锦木需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金12000元，并退赔40990元。因被执行人陈锦木未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈锦木的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈锦木有财产可供执行。本院认为，被执行人陈锦木经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执2号之六申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔新芝名下的住房公积金400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年六月二十一日书记员 姜书振
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终1013号上诉人（原审原告）：青岛第三十四中学。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：市北区马家晓云牛肉拉面。被上诉人（原审被告）：韩阿力。上诉人青岛第三十四中学因与被上诉人市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。青岛第三十四中学上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案一审中两个被告的诉讼主体均十分明确，且一审已经履行送达程序，因此，应当进行实体审理。被上诉人市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力均未答辩。青岛第三十四中学向一审法院诉讼请求：1、依法判令市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力立即交回其所租赁使用的长春路2号丙的出租房屋。2、依法判令市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力向青岛第三十四中学支付房屋延期占用费99000元；3、本案诉讼费由市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力承担。一审法院经审理查明：经一审法院至青岛第三十四中学所诉的长春路2号丙送达，市北区马家晓云牛肉拉面店内放置的个体工商户营业执照名称为市北区马家晓云牛肉拉面，载明经营者为穆进良，实际经营人韩阿力拒绝出示证件，称不识字拒收法律文书。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因青岛第三十四中学起诉市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力不符合上述规定，青岛第三十四中学的起诉属于被告不明确，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定：驳回青岛第三十四中学的起诉。案件受理费7383元，待裁定生效后退还青岛第三十四中学。本院经审查认为，一审法院在送达过程中，已经查明市北区马家晓云牛肉拉面的登记经营者为穆进良，实际经营人为韩阿力，可以根据查明的情况，确定诉讼主体，进行实体审理。因此，一审法院以被告不明确为由驳回起诉，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1470号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年六月十四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执936号申请执行人西安秦邦药物研究开发有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭三路。法定代表人潭某，系该公司总经理。被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。法定代表人冯某，该公司董事长。西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2176号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司2014年9月20日签订的合同备案号为2046490号《商品房买卖合同》。二、陕西女皇实业有限公司于调解书生效之日起三日内协助西安秦邦药物研究开发有限公司办理注销该合同的签约备案登记。本案执行费为100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初2176号民事调解书，(2017)陕0402执936号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十七日书 记 员  史玉娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保74号申请人：邹杰文，男，2004年9月6日出生，汉族。法定代理人：邹某（系邹杰文之父），1969年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：万跃伟，男，1972年2月15日出生。被申请人：河南森源物流运输有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：刘晓熙。申请人邹杰文于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南森源物流运输有限公司所有的，车牌号为豫Ｋ×××××的森源牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，保全数额以5万元为限。担保人周汉林、谢喜艳以登记在其名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花19栋2单元16层4室房屋（房产证：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第2332号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人邹杰文因与被申请人万跃伟、河南森源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。该案事故发生地在武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街齐心今城路口处，本院依法享有管辖权。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被申请人河南森源物流运输有限公司所有的，车牌号为豫Ｋ×××××的森源牌重型特殊结构货车一辆。保全的财产价值以5万元为限。扣押期限两年。二、查封登记在担保人周汉林、谢喜艳名下的，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花19栋2单元16层4室房屋（房产证：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第2332号）一套。查封期限三年。案件申请费520元，由申请人邹杰文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邹杰文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年六月五日书记员  刘红姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执158号申请执行人：刘延奎，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘延奎与被执行人张大宏买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张大宏有可供执行的财产，申请执行人刘延奎的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
陕西澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢60号申请执行人段萍,女,汉族。被执行人韩晓艳,女,汉族。本院在执行申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00080号民事判决书一案中，被执行人主动向我院执行账户汇入借款本金9万元，本院通知申请执行人前来领取，申请执行人要求本息一次性付清，拒绝领取，现9万元借款本金提存于我院执行账户，申请执行人可以随时领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00080号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月六日书记员  王 哲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1358号原告：罗华云，女。被告：王国伟，男。原告罗华云与被告王国伟纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗华云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华云撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗华云负担。审判员 顾 琦二〇一七年六月二十三日书记员 罗富云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1170号原告：刘某，男，1948年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成某，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市青山区。原告刘某与被告成某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 胡 胜二〇一七年六月九日书记员 吴峥峥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执215号申请执行人陈世城，男。被执行人刘国泓，男。被执行人高慧，男。申请执行人陈世城与被执行人刘国泓、高慧民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月17日作出（2015）官民一初字5248号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世城向本院申请执行，本案执行标的200000元，执行费2900元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人刘国泓、高慧已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字5248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月五日书记员  保俊良
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执56号申请人子长县雄飞汽车租凭有限公司。法定代表人马雄雄。被执行人马晓慧,男,汉族。本院在执行申请执行人子长县雄飞汽车租凭有限公司与被执行人马晓慧车辆租凭合同纠纷一案中，申请执行人子长县雄飞汽车租凭有限公司以与被执行人马晓慧私下协商解决为由，于2017年6月13日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十三日书 记 员  闫 东
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初535号原告:史崇民,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史崇民与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史崇民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史崇民撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
湖北省武汉市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更405号罪犯邹召涛，男，1978年10月5日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月10日作出(2010)岸刑初字第214号刑事判决，认定被告人邹召涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月；2015年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹召涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹召涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹召涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹召涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹召涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2154号之一申请执行人：黄小丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连燕辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人连燕辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人连燕辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月5日，本院扣划被执行人连燕辉银行存款567元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人150元）。经执行调查，未发现被执行人连燕辉去向及其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人连燕辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄小丽于2017年6月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年六月十二日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初118号原告:西峰区蒋金镇木材经销部。住所地庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎村。经营者:蒋金镇，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区西环路中岭农贸市场院内。被告：梁显民，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省南江县人，住该县。原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告梁显民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇到庭参加诉讼，被告梁显民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区蒋金镇木材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款10000元及利息（自2012年12月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原、被告双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买木方、镜面板，原告供货后，被告未付款。2012年12月17日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告材料费共计10000元，但该款至今未付。被告梁显民未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁显民未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条1张,证明梁显民欠原告材料款10000元的事实。经审查，该证据真实有效，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原西峰区蒋金镇木材经销部、被告梁显民双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买木方、镜面板，原告供货后，被告未付款。2012年12月17日，被告梁显民向原告出具一张欠条，载明欠蒋金镇材料款10000元，但该款至今未付。本院认为，被告梁显民与原告西峰区蒋金镇木材经销部之间达成的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁显民未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2012年12月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁显民支付原告西峰区蒋金镇木材经销部材料款10000元及利息（自2012年12月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁显民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  王 杰人民陪审员  田宝兰二〇一七年六月十九日书 记 员  左伟恒
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执629号申请执行人陈东平，男，生于1973年4月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人福建路港（集团）有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期（福建路港集团大厦）。统一社会信用证代码：91350500775358403B。关于申请执行人陈东平与被执行人王功龙、福建路港（集团）有限公司借款合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初549号民事判决书，被执行人王功龙、福建路港（集团）有限公司应当共同偿还申请执行人陈东平借款人民币2260000.00元及利息，其中本金2000000.00元自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人福建路港（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗民生支行05×××27账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨被执行人福建路港（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗民生支行05×××27账户上的银行存款人民币3221880.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年六月十六日书记员 何凯成
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执142号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。代表人：胡艳明，系该支行行长。被执行人：湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655－3。法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247－2。法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032805室，组织机构代码79593145－7。法定代表人翟国华，系该公司执行董事。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，私营企业主，住江苏省姜堰市，现涉嫌犯罪羁押于宜昌市看守所。被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县。被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：李瑞玲（系曹伟之妻），女，1978年6月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省禹州市，住所同上。被执行人：刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，湖北省信达投资担保有限公司总经理，户籍地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：苏美娃（系刘勇之妻），女，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：王功平，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省秭归县。被执行人：周功兰（系王功平之妻），女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，住所同上。申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行依据已生效的(2016)鄂0527民初734号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为：要求湖北润恒建材科技有限公司支付尚欠借款本金2000万元及利息，并支付律师费10万元，其余被执行人承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000万元。本裁定立即执行。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年六月二十二日书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终488号上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈湘莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：孙进东，男，1979年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司因与被上诉人陈湘莉、孙进东商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。徐州觅家酒店管理有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因购买位于徐州市经济技术开发区的徐州绿地之窗K宝公寓而产生纠纷，因此，本案系因不动产产生的纠纷，应由诉争的不动产所在地的徐州市经济技术开发区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案应以不动产所在地确定管辖权的上诉意见，因商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，故该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月二十一日书记员  彭 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4311号之二原告：赵国强，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏。原告赵国强诉被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵国强撤诉。案件受理费减半收取4866元，财产保全申请费4386元，合计8352元，由赵国强负担。审判员 陈 晶二〇一七年六月十五日书记员 谢心心
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8664号之二被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。原告:丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告杭州华诚实业有限公司诉被告丁雅仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华诚实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华诚实业有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年六月六日代书 记员  冯荔波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2392号罪犯韩毅，男，1984年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）邳刑初字第501号刑事判决，以被告人韩毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩毅在服刑期间于2015年12月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩毅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2574号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执51号之一申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号，社会统一信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，总经理。委托诉讼代理人：林道全，男，生于1959年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区,系该公司员工。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴西路街36号7栋1楼，统一社会信用代码：91510000678372393D。法定代表人：罗威，董事长。被执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，统一社会信用代码：9151010069368597XD。法定代表人：孙献军。被执行人：都江堰文汇投资有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道1-3幢1号，统一社会信用代码：91510181564485891W。法定代表人：孙艳军，总经理。被执行人：孙献军，男，生于1963年12月23日，住四川省成都市武侯区。被执行人：鲁维微，女，生于1978年6月28日，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘军，男，生于1963年1月26日，住四川省成都市武侯区。被执行人：吴荣莲，女，生于1964年3月10日，住四川省邛崃市。被执行人：袁敏，男，生于1973年9月15日，住四川省成都市成华区。被执行人：石克珍，女，生于1973年8月20日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人四川天诚安全防范技术有限公司、成都同兴小额贷款股份有限公司、都江堰文汇投资有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川天诚安全防范技术有限公司、成都同兴小额贷款股份有限公司、都江堰文汇投资有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍银行存款人民币3800万元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月十二日书记员 许洪彰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2557号原告陈天排，男，1961年11月出生，汉族，住长垣县。被告秦国朋，男，成年人，汉族，住长垣县。原告陈天排诉被告秦国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，陈天排于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，陈天排自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈天排撤回起诉。案件受理费1030元，本院减半收取515元，由陈天排承担。审判员  赵利军二〇一七年六月十二日书记员  张梦迪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1541号申请执行人：刑二庭,其他。被执行人：吴铭灶,男性,1972年3月13日出生,住福建省晋江市本院在执行刑二庭与吴铭灶罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东