wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初1608号原告：关英琦，男，满族，1983年12月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段银河湾L-9号楼1号，统一社会信用代码91210411MA0P5TW347。负责人：刘丽华，该公司经理。委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。委托代理人：谭军，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市，统一社会信用代码912104007887833883。负责人：吕昊，该公司总经理。委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。委托代理人：许海晖，该公司员工。原告关英琦与被告抚顺市景瑞娱乐有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告经营的高尔山冰雪大世界娱乐时给原告造成人身意外伤害，赔偿原告医药费12288.04元，住院伙食补助费1360元，护理费4780.84元，鉴定费1000元，误工损失8548元，交通费100元，伤残赔偿金124504元（31126*20年*20%），精神抚慰金18675.60元，以上合计146918.20元；2、判令第二被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第一被告投保的人身意外保险责任限额内赔偿原告的上述合理经济损失；3、保留二次手术费的诉权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日原告带着孩子到第一被告经营的高尔山冰雪大世界游玩时，因驾驶四轮摩托车发生侧滑翻车，造成原告和孩子受伤。事故发生后，第一被告将原告送到抚顺市中心医院治疗，经医生诊断为腰椎骨折，住院17天，住院期间为二级护理，共发生医药费12291.04元。出院医嘱继续卧床休息1个月，加强营养，每月复查，门诊随诊。原告出院后卧床1个月，生活不能自理需要专人护理，休息诊断书4个多月不能工作。事后，原告通过第一被告得知该游戏项目在第二被告处投保了公众责任人身意外保险，保险限额24万元。2017年4月17日，原告经第一被告委托抚顺公正司法鉴定所鉴定为九级伤残。本院经审查认为，原告与二被告于2017年3月23日签订了一份《赔付协议书》载明：本协议一经签订，三方就本次保险事故的所有事宜均已处理完毕，今后乙方（抚顺市景瑞娱乐有限公司）和丙方（关英琦）不再就该事故向甲方（中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司）提出其他任何索赔要求，赔付后就此结案。本院认为三方当事人对本次事故的赔偿一事已达成协议，且二被告在庭审中均表示不同意撤销，原告亦请求对其驳回起诉并对《赔付协议书》一事另行起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关英琦的起诉。案件受理费1619元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一七年六月六日书记员 刘红静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之七申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初522号之四申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，总经理。被申请人：攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。法定代表人：文志荣，董事长。被申请人：株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。法定代表人：龙凯。被申请人：谭中华，男，1968年9月12日出生。本院在审理申请人湖南高城消防实业有限公司诉被申请人攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司、株洲市拓邦房地产开发有限责任公司、谭中华借款合同纠纷一案中，根据申请人湖南高城消防实业有限公司提出的财产保全申请，本院于2016年11月21日作出了（2016）湘0103民初522号之二民事裁定书，并对申请人提供的担保财产采取了相应的保全措施。现申请人申请以李莉所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄房屋置换陶孝文所有的位于长沙市芙蓉区车站北路房产。本院认为，申请人湖南高城消防实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封案外人李莉所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一七年六月十二日代理书记员  曹吉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2158号申请执行人：陈丽华，女，汉族，1978年9月2日出生，住绵阳市经开区，被申请执行人：蔡和平，男，汉族，1954年9月18日出生，住绵阳市涪城区，案由交通事故纠纷本院受理申请人陈丽华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3926号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡和平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蔡和平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十四日书记员  肖永丰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初479号原告：魏引群，女，1953年9月25日生，汉族，住湖北省。被告：程道富，男，1950年6月23日生，住湖北省。被告:王玉珍，女，1958年8月14日生，汉族，住湖北省，系程大勇（已亡）之妻。被告：程晓阳，男，1988年10月26日生，住湖北省，系程大勇（已亡）之子。本院在审理原告魏引群与被告程道富、王玉珍、程晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告魏引群提供被告王玉珍、程晓阳现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏引群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 韵二〇一七年六月二十二日书记员 黄大臣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1493号罪犯孔凡君，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年4月15日作出（2015）邛崃刑初字第187号刑事判决，以被告人孔凡君犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年9月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔凡君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯孔凡君被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孔凡君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：犯孔凡君减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十四日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市运输公司。住所地：山东省乐陵市振兴路东首。法定代表人：张军，经理。委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：赵东卫，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人乐陵市运输公司因与被申请人张峰、原审被告赵东卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐陵市运输公司申请再审称：原审法院不区分交强险分项赔偿限额，加重了再审申请人的负担，存在明显违法行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人张峰未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，再审申请人乐陵市运输公司作为涉案车辆的所有人，是涉案车辆的投保义务人，但其未给本案涉案车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被申请人张峰的各项赔偿费用共计52259.7元，尚未超出交强险的赔付限额，原审判令赵东卫及乐陵市运输公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任适用法律并无不当。申请人在未给涉案车辆投保交强险的情况下，提出应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，对被申请人在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，没有事实和法律依据。综上，乐陵市运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐陵市运输公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐倩倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初743号原告马琨鹏，男，出生于1972年2月16日，汉族，住河南省新密市。被告魏二辉，曾用名魏磊，男，出生于1978年11月15日，汉族，住新密市。被告苏丽娟，女，出生于1976年10月21日，汉族，住新密市。原告马琨鹏诉被告魏二辉、苏丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至法院。本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马琨鹏申请追加被告苏丽娟作为被告参加诉讼，原告马琨鹏到庭参加了诉讼，被告魏二辉、苏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告魏二辉向原告借款5万元，2014年10月13日，被告魏二辉向原告借款5万元，两次借款被告均给原告出具借据一张，口头约定利息按月利率2%计算。2016年10月15日经算账被告魏二辉给原告出具欠利息1万元欠条一份。后经原告催要，被告魏二辉至今未付。以上债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务共同偿还。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15566元（利息暂从2016年4月15日计算至2016年11月30日止），合计115566元，以后利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：被告魏二辉向原告出具借据两份及欠条一份，用于证明被告魏二辉于2014年7月1日借原告款5万元，2014年10月13日借原告原告款5万元，2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息1万元的事实。被告魏二辉、苏丽娟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年7月1日被告魏二辉向原告借款5万元，2014年10月13日被告魏二辉向原告借款5万元，两次借款被告魏二辉均于借款当日给原告出具借据一份。2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息1万元，被告魏二辉给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告魏二辉至今未付借款本金及利息。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15566元（利息暂从2016年4月15日按月利率2%计算至2016年11月30日止），合计115566元，以后利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告魏二辉曾用名为魏磊，魏磊的户籍因重复于2015年5月21日被公安机关予以删除注销。被告魏二辉与被告苏丽娟于2013年10月10日办理结婚登记手续，于2016年4月20日办理离婚登记手续。本院认为，被告魏二辉借原告款10万元，由其给原告出具两份借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告魏二辉支付借原告款10万元的主张，本院予以支持；2016年10月15日经算账被告魏二辉欠原告利息款1万元，并给原告出具欠条一张，由此可以证实双方在借款时约定有利息，但两份借据上面均没有明确显示利息的计算方法和使用期限，且被告也未到庭参加诉讼，无法确定利息的计算方法，2016年10月15日前的利息双方已算账确认1万元，依照民间借贷的相关法律规定，对原告请求被告魏二辉支付利息的主张，本院予以支持，利息应从2016年10月16日起以本金10万元、按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息应；二被告原系夫妻关系，被告魏二辉两次借原告款均系在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求被告苏丽娟与被告魏二辉共同承担还款责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏二辉、苏丽娟于本判决生效后十日内归还借原告马琨鹏款10万元及2016年10月16日以前的利息1万元；二、被告魏二辉、苏丽娟从2016年10月16日起以本金10万元、按年利率6%计算向原告马琨鹏支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611元，公告费560元，由被告魏二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年六月十三日书 记 员  高茜琪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执379号申请执行人：周心奇。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行周心奇与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请执行人周心奇自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人周心奇可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初491号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张雪元,女，1989年7月14日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，常州市新北区孟河乐度炫彩酒店工作，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。被告人郑江川，男，1989年10月3日出生于江苏省常州市,汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张雪元、郑江川犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张雪元、郑江川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日16时许,被告人张雪元、郑江川至丹阳市金鹰商场贝芘熊儿童乐园,采用乘隙等手段,在储物柜边的桌子上窃得被害人杨某的iPhone7plus手机1部,赃物价值人民币5696元。案发后,该手机巳由公安机关追缴,并发还给了被害人杨某。被告人张雪元归案后如实供述上述盗窃事实,被告人郑江川于2017年3月29日至公安机关投案,归案后如实供述上述盗窃事实。以上事实，由被害人杨某的陈述，证人束某的证言，被告人张雪元辨认作案地点的笔录、照片，发票,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单,案件侦破经过，被告人张雪元、郑江川的户籍资料等证据予以证实。被告人张雪元、郑江川当庭也分别对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张雪元、郑江川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雪元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑江川主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。本院根据被告人张雪元、郑江川具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张雪元犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已预缴)。二、被告人郑江川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年六月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执292号申请执行人聂洪亮，男，汉族，1964年2月28日出生，四川省富顺县人。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县盐井街28号，法定代表人谭静。被执行人周孝顺，男，汉族，1977年5月1日出生，四川省自贡市人。本院作出的（2015）兴民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人已于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）兴民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执451号申请执行人代运胜与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代运胜于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。现本案已于2017年6月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执284号申请执行人滕少儒。被执行人盛学丰。申请执行人滕少儒与被执行人盛学丰合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0203民初5461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金149036元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人盛学丰名下工商银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0203民初5461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月三十日书记员 贺 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2493号罪犯顾小弟，男，1972年3月13日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字0587号刑事判决，以被告人顾小弟犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月23日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾小弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯顾小弟在服刑期间于2016年1月、2016年10月受得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯顾小弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾小弟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1443号原告：陈剑，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡双箭钢锹有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路7号。法定代表人：曾昌明，董事长。委托代理人：罗建，四川顺安律师事务所律师。委托代理人：邱廷海，公司副总经理。原告陈剑诉被告自贡双箭钢锹有限公司（简称钢锹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑和被告钢锹公司的委托代理人罗建、邱廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2012年1月至2017年3月工资差额43575.00元（按自贡市同期最低工资的70％计算）；2、判令被告支付原告2014年1月至2017年3月降低养老保险缴费基数档次直接经济损失17421.00元（2012年至2013年按60％档次，2014年至2017年3月按40％档次缴纳）；3、判令被告返还向原告重复收取个人缴纳的社会保险费；4、判令被告支付原告劳动合同到期后未续签劳动合同11个月的双倍工资15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；5、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；本案诉讼费由被告承担）。事实及理由：原告于1995年8月开始在自贡钢锹厂（被告改制前名称）工作。2011年12月，因自贡钢锹厂计划改制，企业与原告解除劳动合同，按企业要求将经济补偿金作为股金入股自贡双箭钢锹有限公司。2012年3月1日，原告与被告签订至2015年2月28日的书面劳动合同。当时，因员工富余、资金紧张，为留住大部分人员股金，被告安排原告回家待岗，未按合同第六条约定履行，且违背合同第5条2款，每月仅支付原告169.00元工资。且要求原告每年年底回公司缴纳“五险一金”个人部分。劳动合同签订和到期后，原告多次要求上岗和续签劳动合同，被告都以“公司效益不好，无法提供岗位，大部分员工劳动合同都是2017年2月28日到期，到时统一签订”为由一直拖延。2016年12月20日，原告按约回公司缴费后，被告却要求原告在2017年2月28日前解除合同，并拒绝补偿。原告就此事向区劳动监察大队投诉，并与用人单位协商无果。2017年2月23日，被申请人通知本人回单位工作，申请人提出签订无固定期限劳动合同遭拒。2017年3月13日，被申请人以申请人不服从安排拒绝上班为由解除了劳动合同。同时，2014年1月开始，被告恶意将原告养老保险缴费比例作调整，持续3年多。原告的诉求曾于2017年3月28日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。故诉至法院提出前述诉请。被告钢锹公司提交的书面答辩状及庭审辩称：1、原告从2012年3月至2017年3月，未在被告处上班，无支付最低工资的法律依据；2、公司未降低原告个人的养老保险缴费基数，不存在损害原告个人利益问题；3、公司未重复收取原告个人缴纳的社会保险费；4、原告的劳动合同2015年2月28日到期后，一直未回公司上班，双方无事实上的劳动用工关系，不存在续签劳动合同的各种情形和理由；5、公司与原告之间的劳动关系已经终止，不存在违法解除起劳动合同问题。综述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈剑于1995年8月到自贡钢锹厂工作。2011年12月，因自贡钢锹厂改制，自贡钢锹厂与原告协商一致后解除劳动合同。自贡钢锹厂改制后成立自贡双箭钢锹有限公司，原告陈剑将解除劳动合同所得经济补偿金作为股金入股自贡双箭钢锹有限公司。2012年3月1日，原告与被告签订截止2015年2月28日的书面劳动合同，但双方均未按劳动合同履行义务。被告按照相关规定将原告作为下岗职工，每月发放生活费169.00元。2017年2月27日起被告以多种方式通知原告上岗，原告予以拒绝。被告于2017年3月23日向原告出具自锹司（2017）07号《关于解除陈剑劳动合同的通知》的文件，告知原告自2017年3月24日起终止双方的劳动关系。对此，原告于2017年3月28日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：被申请人单方解除劳动合同支付申请人双倍赔偿金15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；被申请人支付申请人2012年1月至2017年3月工资差额43575.00元（按自贡市同期最低工资的70％计算）；被申请人支付申请人劳动合同到期后未续签劳动合同11个月的双倍工资15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）。2017年5月14日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2017）32号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。致原告诉来本院，提出前述请求。以上事实有原、被告身份信息资料，《劳动合同书》，《解除劳动合同文件》，银行工资卡明细清单，仲裁裁决书，股东大会决议,表决票汇总表,被告人事部门工作记录,出勤统计表,解除劳动合同的通知,快递单,登报解除劳动合同,2011.12.31被告公司聘用人员名单，2012.7-2017.2被告公司定岗人员表，被告公司2012.7考勤表，被告公司2012.7工资表,通知上岗的录音及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，原告系原自贡钢锹厂职工，2011年12月，自贡钢锹厂改制，自贡钢锹厂与原告的劳动合同已解除。2012年3月1日，原告与被告虽签订了截止2015年2月28日的劳动合同，但双方均未按合同约定履行义务。自贡钢锹厂改制后依法成立的钢锹公司，是独立的法人企业。原告未举示证据证明与被告钢锹公司2015年2月28日后有任何形式的劳动关系。对此，按照劳动法第三条规定的精神，原告未履行劳动义务,不能享有相应权利。故原告的请求，鉴于双方没有劳动关系的事实基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈剑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5.00元，由原告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年六月三十日书记员  张 蕾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1188号原告：王江，男，1975年6月13日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张月飞，男，1981年6月28日出生，汉族,住浙江省仙居县。被告：蒋美燕，女，1981年10月28日出生，住址同上。原告王江与被告张月飞、蒋美燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告张月飞、蒋美燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决让被告给付原告货款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告欠下原告服装辅料款44000元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上述请求。二被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2011年春节后，二被告多次购买原告的服装辅料，用于服装生产。2011年12月16日经双方对账，被告尚欠原告货款44000元，当日二被告为原告出具一欠据，该欠据载明：“欠条今欠王江款44000元（肆万肆元整）136××××2267欠款人蒋美燕张月飞2011年12月26日420111198106284072”。欠据签订后二被告对所欠货款至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告王江与蒋美燕、张月飞之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款金额有二被告向原告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告给付货款的请求，于法有据，应予支持。被告蒋美燕、张月飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限本判决生效后三日内，被告蒋美燕和被告张月飞共同给付原告王江货款44000元，并承担连带责任。案件受理费900元，由被告蒋美燕、张月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  张志强二〇一七年六月十九日书记员  齐 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3344号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101号。法定代表人：吴继霖，总经理。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。被告：马金红，女，1971年2月1日生，回族，天津乐知舟教育咨询有限公司经理，住天津市河东区，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司诉被告马金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年4月20日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司的委托代理人韩金石、李飞，被告马金红到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年6月-2017年2月期间物业费12850.73元、机电设备费10440.82元，合计23291.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告马金红辩称，原告在管理中小区存在很多问题,被告曾多次与原告交涉,但很多问题没有得到解决。小区电梯有安全隐患，存在滑梯现象，二次供水的水箱没有按规定时间清理，安全通道内有的照明灯不亮。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六经路雅颂居进行物业管理，被告居住该小区3-1-2205号，被告房屋建筑面为为191.17平方米，物业服务费每月每平方米3.2元，每月应缴纳物业服务费611.74元，机电设备费每月每平方米2.6元，每月应交497.04元，被告2015年6月-2017年2月未缴纳，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业费12850.52元、机电设备费10440.82元，合计23291.55元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费服务费12850.52元的90%即11565.47元、机电设备费10440.82元，合计22006.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马金红给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司2015年6月-2017年2月物业服务费11565.47元、机电设备费10440.82元，合计22006.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司负担7元，被告马金红负担232元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  宋晓曦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初549号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹纪昌，男，34岁（1982年9月9日出生），出生地河南省，身份号码：×××，初��文化，户籍地：河南省社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被羁押，同年4月7日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人曹纪昌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月29日21时许，被告人曹纪昌在北京市昌平区东小口镇奥北市场，因邻里纠纷，持斧头将卢国新头部打伤，后被民警查获。经鉴定，卢国新所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人曹纪昌具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人曹纪昌有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人曹纪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹纪昌犯故意伤害��的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹纪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年六月三十日书记员  连 洋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2855号罪犯黄俊铠，男，1992年6月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)舟定刑初字第331号刑事判决，以罪犯黄俊铠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊铠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯黄俊铠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄俊铠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄俊铠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊铠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2325号原告：李永昌，男，1988年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。被告：原建中，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区，现住温县。被告：王慧玲，女，1971年出生，汉族，住焦作市山阳区，现住温县。原告李永昌与被告原建中、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托诉讼代理人李淑芳、尚亮亮到庭参加诉讼，被告原建中、王慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告原建中偿付借款58000元��利息（利息按月息2分计算，从2015年11月12日起算到法院确定的履行还款之日止）；2.要求被告王慧玲对该案借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼中原告将利息部分变更为按年利率6%计算，从2016年11月17日起计算至还款之日止。事实与理由：2015年11月12日，被告原建中向原告借款58000元，承诺至2016年11月16日归还，约定月利率2%支付利息，并向原告出具了载明上述内容的借条一份，担保书载明：第二被告王慧玲自愿为原建中为借原告的现金58000元作担保，如逾期王慧玲将全额归还，并以王慧玲的商品房作担保。上述期限到期后，原建中未在约定还款期限内履行还款义务，经原告多次催要，二被告均未还款，形成诉讼。二被告在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月12日，被告原建中向原告借款58000元，承诺至2016年11月16日归还，约定月利率2%支付利息，并向原告出具了载明上述内容的借条一份，担保书载明：第二被告王慧玲自愿为原建中借原告的现金58000元作担保，如逾期王慧玲将全额归还，并以王慧玲的商品房作担保。上述期限到期后，原建中未在约定还款期限内履行还款义务，经原告多次催要，二被告均未还款，形成诉讼。本院认为，被告原建中借原告款，由被告原建中给原告出具的借据为证，被告王慧玲对借款提供了连带责任担保。原告要求被告原建中偿还借款及利息，被告王慧玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告原建中偿还借款58000元及利息，被告王慧玲承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告原建中于本判决生效后十日内偿还原告李永昌款58000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告王慧玲对上述款项承担连清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取886元，由被告原建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年六月十九日书记员  赵志敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执237号申请执行人:谭某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。被执行人:张某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处三村五组。被执行人:肖某,男,汉族,住城固县某某街道办事处三村五组。本院在执行谭某某与张某某、肖某民间借贷纠纷一案中，张某某和肖某现人在外地，无法找到本人，其夫妻二人的宅基地在诉讼中已被另案保全，现无法变现。经本院依法网络查控，被执行人张某某、肖某名下无银行存款、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年六月二十三日书记员  刘 嘉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初260号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孟某（曾用名孟某甲），男，汉族。1986年4月17日因犯盗窃罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑二年；1999年7月23日因犯强奸罪被漯河市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元(2013年11月9日释放)。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。被告人王某，男，汉族。1984年因犯盗窃罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑二年；1986年因犯强奸罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十年；1995年10月8日因犯盗窃罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑三年；2002年6月27日因犯强奸罪、故意毁坏财物罪被河南省郾城区人民法院判处有期徒刑十三年；2010年9月27日因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院处有期徒刑二年；2013年12月10日因犯盗窃罪被河南省华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孟某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、张靖出庭支持公诉，被告人孟某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2016年12月31日下午14时许，被告人孟某、王某驾驶一辆黑色豪爵150踏板摩托车从漯河来到临颍，行驶至临颍县瓦店镇刘庄村路口时，见到被害人曾某在一电动三轮车内坐，旁边放了一女士手提包，孟某趁曾某不注意将电动三轮车南侧车篷拉开将该手提包掂出后坐上王某驾驶的摩托车逃走，此次共盗走现金200元。2、2016年12月31日下午16时许，被告人孟某、王某驾驶一辆黑色豪爵150踏板摩托车行驶至临颍县耿庄路口狗市时，见到被害人贾某在收摊，其包在摩托车车头工具斗内放，孟某趁贾某不注意将该包掂走后坐上王某驾驶的摩托车逃走，此次共盗走现金1200元，白色华为手机一部。后经临颍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1162元。公诉机关认为：被告人孟某、王某以非法占有为目的，盗窃被害人曾某、贾某财物，共计现金1400元，华为手机一部（该手机经鉴定价值人民币1162元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人孟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某、王某的供述、被害人曾某、贾某的陈述、证人周某、田某、陈某、李某的证言、书证被告人孟某、王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、视频截图照片、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、收到条、临颍县价格认证中心关于华为手机的价格认定（2017）014号结论书及鉴定意见通知书、河南省漯河市中级人民法院（1999）漯刑初字第23号刑事附带民事判决书、河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人曾某、贾某财物价值共计2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、王某在被判处无期徒刑、有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人孟某、王某当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某亲属赔偿被害人曾某、贾某经济损失共计2562元，对王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孟某的刑期即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；王某的刑期即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年六月九日书记员  刘保雷
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：张绍斌，男，1980年8月28日出生，汉族，自由职业，住监利县周老嘴镇。被告：陈红霞（系被告张绍斌之妻），女，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住监利县周老嘴镇。被告:舒方元，男，1959年8月15日生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。本院在审理原告邮储监利支行与被告张绍斌、被告陈红霞、被告舒方元借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告邮储监利支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡 冲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执513号之一申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。法定代表人杨小龙，该公司经理。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。法定代表人宋琦，该公司总经理。被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。申请执行人广饶县润东商贸有限公司与被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为11400元，广饶县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）广商初字第228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，向广饶县房产服务管理中心查询，未发现被执行人名下合同信息，2017年3月16日在东营市不动产登记中心依法轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十八日书记员  张海涛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初702号原告：许潘，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：赵新雨，男，1959年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告许潘与被告赵新雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潘到庭参加诉讼，被告赵新雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许潘向本院提出诉讼请求：要求被告赵新雨给付欠款934元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赵新雨给付欠款849元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赵新雨在原告经营的饭店就餐，累计欠餐费849元，被告就餐后在就餐明细单上签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未还，特向法院起诉。被告赵新雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：许潘围绕诉讼请求，依法提交了就餐明细单六张，每张明细单均记载了餐饮项目、单价及汇总金额，汇总金额分别为120元、83元、159元、164元、171元、152元；其中120元的就餐明细单日期为6月28日，没有书写年份，其余五张日期分别为2014年4月5日、2014年6月16日、2014年7月5日、2014年8月3日、2014年9月27日；六张明细单中均有“赵新雨”的签名。本院认为，许潘以署名“赵新雨”的就餐明细单向赵新雨主张权利，赵新雨经传票传唤未到庭，未进行答辩，对就餐明细单亦未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对许潘提交的六张就餐明细单予以确认，对赵新雨拖欠许潘餐饮服务费849元的事实予以认定。本院认为，原告许潘与被告赵新雨系餐饮服务合同关系。赵新雨拖欠许潘餐饮服务费849元，应予偿还；对许潘的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新雨于判决生效后十日内偿还原告许潘餐饮服务费849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年六月十六日书记员 张学友
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执247号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日出生，身份证号码320924196211218176汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黄红胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱建珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫平、蔡盛花、杨华安、孙立芹、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元、利息（算至2016年10月19日的利息23.067206万元；自2016年10月20日至实际给付之日，分别以本金520万元为基数，按照年利率12.015%支付利息，以本金280万元为基数，按照年利率10.605%支付利息），并支付律师代理费3万元；杨华安、孙立芹、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕对刘卫平的上述还款义务承担连带清偿责任；杨华安、孙立���、王云绍、张朝芹、黄红胜、朱建珍、刘燕承担保证责任后，有权向刘卫平追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中查明，已将被执行人银行账户冻结，将被执行人车辆查封，被执行人房屋已被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对���院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人银行账户冻结，将被执行人车辆查封，被执行人房屋已被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结��2016）苏0924民初6891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年六月三十日书记员  王 旭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保45号之一解除保全申请人：侯世映，女，1986年7月30日出生，汉族，住象山县丹东街道东谷路*号*室。被申请人：宁波中优机械制造有限公司，住所地：象山县泗洲头镇灵洲路6号。法定代表人：孙维龙。解除保全申请人侯世映与被申请人宁波中优机械制造有限公司因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0225财保45号民事裁定书，遂依法冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的存款，保全价值为人民币6万元。现解除保全申请人以与被申请人达成和解为由，于2017年6月22日向本院申请解除冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宁波中优机械制造有限公司在象山县泗洲头镇农村信用合作社（账号：20×××69）的银行存款，原保全价值为人民币6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 滨二〇一七年六月二十二日代书记员  俞敏杰
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初508号之一原告：贾某某。被告：肖某某。原告贾某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以与被告肖某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执复26号复议申请人（申请执行人）中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。复议申请人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）不服盐湖区人民法院（2017）晋0802执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐湖区人民法院查明，异议人中行运城分行与被执行人金旺实业公司申请实现担保物权纠纷一案，我院于2013年7月2日作出（20l3）运盐民特字第10号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.l5平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑1141.07平方米），异议人中行运城分行对所得款项在本金37993753.49元及利息（截止2013年6月2日的利息1735470.7元及以后的利息按约定计算至本息全部清偿为止）、律师费用258239元，共计39987463.19元范围内优先受偿。该裁定书生效后，异议人中行运城分行向我院申请强制执行。执行过程中，我院将被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路1l号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋予以查封，并通过运城市中级人民法院委托运城市空港天信价格评估有限公司对上述土地及房屋进行了评估，评估价为46527840元。后经我院两次对查封土地及房屋进行拍卖，均因无人竞买而流拍。异议人中行运城分行同意以第二次拍卖所定的保留价接受土地及房屋，以抵顶借款。2016年12月1日，我院作出（2013）运盐执字第684号执行裁定书，裁定书内容为：一、将查封被执行人山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.l7平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.15平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑114l.07平方米）抵顶申请人中国银行股份有限公司运城市分行39987463.l9元，山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行时起转移。二、超出抵顶数额外的5144541.61元，按查封顺序依法受偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月2日，我院向异议人中行运城分行送达了（2013）运盐执字第684号执行裁定书。异议人中行运城分行于2017年2月27日向我院提出书面异议。请求：1、依法撤销（2013）运盐执字第684号执行裁定书第二项内容；2、依法将裁定书第一项中的39987463.19元改正为45132004.8元；3、依法将裁定书中的“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容取消。盐湖区人民法院认为，我院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权民事裁定书，在裁定书主文中，裁定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖变卖后，异议人中行运城分行在所得价款中享有优先受偿权的债权总额明确确定为39987463.19元，虽然裁定书主文中也有2013年6月2日以后利息的表达，但因未确定在优先受偿的债权总额范围内，故对异议人中行运城分行要求该部分利息在本执行案中优先受偿的意见，我院不予支持。异议人中行运城分行可就2013年6月2日以后利息，另行提起诉讼予以解决。关于异议人中行运城分行要求取消裁定书中“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容，因该内容表述并非执行行为，不属于法律规定可以提起执行异议的范围，故对异议人的这一请求，我院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司运城市分行的异议请求。复议申请人中行运城分行以原异议理由及请求事项向本院申请复议。本院查明事实与盐湖区人民法院查明事实一致。本院认为，盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权的裁定，明确确定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.7平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖后，复议申请人中行运城分行在所得价款共计39987463.19元范围内优先受偿，并未包含复议申请人中行运城分行主张的2013年6月2日之后利息在内，且该裁定结论与复议申请人中行运城分行在其实现担保物权申请一案中的请求事项一致，故复议申请人中行运城分行复议请求将优先受偿额39987463.19元改正为45132004.8元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司运城市分行复议申请，维持盐湖区人民法院（2017）晋0802执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年六月七日书记员  王 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执436号申请执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码75005343-5。法定代表人刘桂海，董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1974年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：梁金富，女，1971年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆正祥汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03388号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请立案执行被执行人ＸＸＸ、梁金富追偿权纠纷一案，要求被执行人ＸＸＸ、梁金富支付欠款24252.86元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费470元、公告费300元。本院在执行中查明ＸＸＸ、梁金富暂无财产可供执行。申请执行人重庆正祥汽车销售有限公司尚有欠款24252.86元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费470元、公告费300元未能执行。已将ＸＸＸ、梁金富纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初280号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人余某，男，1987年2月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，租住合肥市庐阳区。因本案于2017年2月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被合肥市公安局刑事拘留，2月20日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日23时50分许，被告人余某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市长江中路由东向西行驶至与梅山路交口时，与前方等候信号灯的被害人王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。公安机关接报警赶至现场，将余某带至解放军第105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定余某负此事故全部责任。2017年2月13日，本案被刑事立案。被告人余某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人余某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人付某的证言，案发现场方位图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，现场检测报告书，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，以及被告人余某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人余某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年六月九日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执870号申请执行人：何在英，女，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永忠（何在英之丈夫），男，1944年2月9日出生，住址同上。被执行人：瞿剑，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何在英与被执行人瞿剑交通事故责任纠纷一案中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人瞿剑尚应给付何在英赔偿款90000元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月十九日书 记 员  陈跃宁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2569号之一被执行人：庄晓强，男，1987年3月7日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。关于被执行人庄晓强罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五十万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地北江监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十八日书记员  邓 婕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：唐艳双，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：隋金生，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告唐艳双、隋金生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐艳双、隋金生共同偿还原告2016年11月9日前的借款本息75,155.22元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告沈胜弟、姜凤琴、张丙和、陈艳杰的起诉；3.要求被告唐艳双、隋金生承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，唐艳双以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日唐艳双、隋金生与原告签订了小额贷款联保协议书。唐艳双归还本金0.01元、利息6,180.19元，尚欠贷款本金49,999.99元，利息至2016年11月9日为25,155.23元至今未还，故起诉至法院。唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：唐艳双贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），证明唐艳双与隋金生系夫妻关系，隋金生在联保协议书上签字，应该承担连带责任共同偿还贷款；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向唐艳双发放贷款50,000.00元；4.提交嫩江县海江镇红塔村村民委员会证明，唐艳双与隋金生是夫妻关系，系本村村民。二人长期不在本村居住，无法取得联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年11月9日，唐艳双欠邮储银行本息合计为75,155.22元。唐艳双、隋金生经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告唐艳双、隋金生签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。唐艳双理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。唐艳双所负债务是唐艳双与隋金生夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由唐艳双、隋金生共同偿还。原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐艳双、隋金生于本判决生效后十日内偿还原告2016年11月9日前的借款本息75,155.22元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.00元、公告费700.00元，由被告唐艳双、隋金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈令仟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初742号原告：李正潮，男，汉族，1950年7月28日生，地址：梅州市梅江区。被告：李新建，男，汉族，1953年6月12日生，地址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：陈承伟，系被告女婿。原告李正潮诉被告李新建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正潮、被告李新建及其委托诉讼代理人陈承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月8日签订的《协议书》无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因原告全家外出工作生活多年，去年3月回到家乡，发现屋旁7-8米处建有一座活人坟和一座迁建的家族坟，正对着原告家窗户。这种鬼进人退的现象，造成小孩不敢回来居住，对原告一家的生活造成严重影响，现只好用砖头封住窗户。2016年5月13日始，原告向镇政府反映多次，并要求镇民政部门提供有关殡葬的相关规定，但政府都于办公室装修找不到为由拒绝提供。后在驻村工作组的调解下，原告与被告签订了《协议书》。签订后有人提醒说国家早就禁止建坟，建造坟墓是违法的，私下订立的协议也是无效的。经原告学习有关法律法规，认为签订的协议与殡葬管理条例是有抵触的，应遵循下位法服从上位法的原则。因此，向本院提出上述诉讼请求。被告答辩称，原告诉称事实理由陈述部分不属实，原告称其于去年才回到家是不事实的，被告迁坟时，原告已经在家，双方在政府主持下自愿签订的《协议书》应为有效。本院经审理认定事实如下：涉案地点位于梅江区西阳镇新联村丰山下。2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商同意，特订立如下协议：1.乙方在甲乙双方土地分隔的田坎上（面对坟地与甲方住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，长度为4.8米，高度为1米，砌好围墙后，乙方将竖立在甲方土地上（面向坟地右边）一个柱子拔掉，乙方保证围墙牢固，如有损坏、倒塌等情况，乙方应在一个月内修复好围墙。2.乙方在坟地前与坎之间（面向坟地右边）的空地上填土，填到坟地出水口为止，高度约30公分。3.乙方用水管连接坟地排水口，将水管引接到甲方土地上排水，引到甲方土地上的具体位置由甲乙双方协商确定。4.双方应该做好各自家庭成员的思想工作，确保双方家庭成员对此协议无意见，甲方在签订后应保证本人和家庭成员不再到相关部门反映此类问题。5.乙方在2017年5月31日前完成以上协议施工内容。6.本协议一式二份，双方各执一份，双方签字之日起生效。”，原、被告双方分别在《协议书》上签名确认。协议签订后，被告在履行期限内将施工材料运送至涉案地点，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩意见。原告起诉提交的证据有：原告身份证，被告常住人口个人信息表，协议书，信访事项答复意见书，信访复查意见书，信访材料等，以证明其诉请。经质证，被告对原告提交证据三性均无异议，但认为原告投诉材料陈述理由不事实。被告未提交证据证实其答辩意见。庭审中，原告称其于2006年春节知道坟墓已建成，被告表示坟墓于2003年7月已迁至现地点。双方确认原告于2016年5月始向西阳镇政府民政部门及信访办投诉，在镇政府主持下，双方自愿于2016年11月8日签订了一份《协议书》。对该《协议书》，原告认为签订时其不了解政府有关禁止建坟的政策，后经了解协议书与法律政策有抵触，因此该协议应为无效。被告则认为协议是双方自愿签订的，应为有效，且被告已按协议约定履行了部分义务，但原告在协议约定履行期限内，就已起诉到法院，被告只好停止了履行。本院认为：本案争议焦点为《协议书》的效力问题。从《协议书》本身约定内容看，被告应履行的义务是在原、被告双方土地分隔田坎上（面对坟地与原告住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，砌好围墙后，被告将竖立在原告土地上（面向坟地右边）的柱子拔掉，被告保证围墙牢固，被告在坟地前与坎之间空地上填土，用水管连接排水口等，协议中涉及的坟地只是被告应履行义务的一个参照物，双方约定被告砌围墙、填土、接水管排水的义务，并未违反法律、法规的相关规定，是双方当事人自愿真实意思表示。现原告要求确认《协议书》无效，理由不足，本院不予支持。对于原告陈述有关所建坟墓是否合法，不属法院管辖范围，原告可另行通过相关部门进行处理。被告抗辩有理部份，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一七年六月二十七日书记员  陈志炜
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初696号原告童建明，男，1959年10月7日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被告兰溪市万通防火设备材料厂，住所地兰溪市游埠镇金湖村东莞。负责人吴理勇，厂长。被告吴理勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住永康市。原告童建明为与被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇物权纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年3月23日、6月20日二次公开开庭进行了审理。原告童建明及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市万通防火设备材料厂、被告吴理勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童建明诉称，原告与被告在2012年1月15日签订了一份租地协议。被告因办厂需要租用原告土地1.09亩，每年租金3000元，5年共计15000元，租用期限为从农历2012年1月1日起至农历2016年12月30日止，到期后，被告应恢复土地原样，如不能恢复，被告应向原告交纳土地复原费计人民币2万元。到期后，被告厂不办了，人也走了，但原告的土地却被被告的废石棉填埋并浇上了水泥。这样，原告今后的土地就没法种植。原告多次打电话要求被告恢复土地原样或支付土地复原费2万元均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告支付土地复原费2万元或恢复土地原样；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示不要求恢复土地原样，请求判令二被告支付土地复原费2万元。原告在第一次庭审中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告兰溪市万通防火设备材料厂工商登记信息复印件各一份，证明双方的主体资格；2、租地协议原件（系传真复印件）一份，证明被告租用原告土地的事实；3、厂房租赁协议及民事调解书、厂房买卖协议复印件（自本院档案室复印）各一份，证明被告吴理勇曾向兰溪市中欣化工有限公司购买厂房的事实。原告在第二次庭审中向本院提交的证据有：浙江众嘉工贸有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明租地协议的传真件（传真号码为移动公司号码0579-890××××6）从该公司传真、该公司位于武义县法定代表人为吴某某的事实。被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇在第一次庭审中作出书面答辩，辩称答辩人未向原告租赁土地，答辩人在2011年后已将该厂租赁给王素青使用，租地协议上吴理勇的签名不是答辩人所签，系伪造。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇在案件审理过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇未到庭质证，经审查，本院认为，二被告未就其答辩意见提供相应证据，原告提交的证据可以形成证据链，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以认定。经审理，本院认定如下法律事实：2010年1月，被告吴理勇等三人与兰溪市中欣化工有限公司签订协议书一份，租用该公司所有的厂房、场地，租用时间自2010年3月1日至2020年2月底。租赁期间，被告吴理勇于2011年7月14日在该公司住所地设立个人独资企业即被告兰溪市万通防火设备材料厂。该厂因需要场地堆放原材料等，于2012年1月与在该厂工作的原告童建明协商租地事宜，同月14日，吴理勇以传真方式（传真号码057××××0276、该号码所有人为位于武义县的浙江众嘉工贸有限公司）将已打印好的租地协议传真到该厂，该打印件大致内容为：原告童建明作为甲方、被告兰溪市万通防火设备材料厂作为乙方，约定童建明将位于该厂西面的承包土地1.09亩租给该厂，使用期限5年，每年租金3000元，一次性支付；到期后土地恢复原样，如不能恢复，该厂向童建明交纳土地复原费2万元。传真前，打印件乙方一栏已经有吴理勇签名。次日，原告作为甲方、王素青作为乙方委托代理人在传真件复印件上签名、捺印。协议签订后，双方依约履行。后吴理勇与兰溪市中欣化工有限公司法定代表人协商购买该公司整体资产，双方于2014年3月24日签订厂房买卖协议一份，约定吴理勇整体购买该公司的资产。厂房协议签订后，因吴理勇未按约履行，2015年5月4日，兰溪市中欣化工有限公司以兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇为被告，向本院起诉[案号为（2015）金兰永商初字第208号]，请求解除双方签订的厂房买卖协议，被告立即腾退房屋并支付违约金100万元。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，该厂房买卖协议终止履行，吴理勇于2015年6月30日前将兰溪市万通防火设备材料厂内的设备、原材料、成品、废防火棉腾空，等。2015年，吴理勇腾退该厂，将租用场地、厂房交还给兰溪市中欣化工有限公司时，未能将原告的土地恢复原状，原告与之交涉未果，故向本院起诉。另查明，兰溪市万通防火设备材料厂在2013年未参加工商年检。在案件审理过程中，原告表示：“王素青是吴理勇叫来负责管理兰溪市万通防火设备材料厂的，我当时在厂里做货物上下车的工作。签订合同时是没有授权委托书的，吴理勇把租地协议传真过来后，我和王素青都在传真件的复印件上签名的。该厂是在2014年下半年左右停工的，2015年下半年把厂里的东西都移走了。当时，我和吴理勇交涉土地的事情，游埠派出所出警过的。被告当时讲还有半年没到期，叫我退租金，我当时讲可以的，但要把土地恢复原样”。本院认为，本案的争议焦点为租地协议是否系原告童建明与被告兰溪市万通防火设备材料厂签订，结合原告提交的证据及当事人陈述，应认定该协议系双方真实意思表示，理由如下：一、租地协议为传真件，该传真件系打印件，传真前乙方一栏已有吴理勇签名，后王素青作为乙方委托代理人与原告在传真件的复印件上签名，之后该厂已实际使用原告的土地；二、被告吴理勇认为该厂已于2011年租给王素青使用，未提交任何证据；且在本院审理的（2015）金兰永商初字第208号中，吴理勇并未提及租赁事宜。综上，被告兰溪市万通防火设备材料厂已实际使用原告的土地，应认定该租地协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现约定的租赁期限已到，被告应当按约将该土地恢复原状，未恢复原状应按约定支付土地复原费。被告兰溪市万通防火设备材料厂系个人独资企业，现已停业，被告吴理勇作为该厂投资人，应当对该款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇于本判决生效后十日内支付原告童建明土地恢复费用人民币20000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年六月二十二日书记员  严婉青
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终84号上诉人(原审被告)：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营市东营区钻井和平路西首。法定代表人：王庆明，董事长。被上诉人(原审原告)：高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，原东营区顺发建筑机具���赁站业主，住东营市东营区。原审被告：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，东营福华建设集团有限公司工地负责人，住山东省博兴县。上诉人东营福华建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营福华建设集团有限公司上诉称，与上诉人签订租赁合同的东营区顺发建筑机具租赁站的地址在东营市东营区东五路与黄河路路口往北200米，属于东营经济技术开发区人民法院辖区，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人高建明未作答辩，原审被告孙道强也未发表意见。本院经审查认为，本案���建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人高建明作为业主的原东营区顺发建筑机具租赁站与提交的涉案租赁合同第六条约定“如发生争议，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，合法有效。原东营区顺发建筑机具租赁站住所地在东营市东营区西四路玛琅村，属于原审法院辖区。上诉人称原东营区顺发建筑机具租赁站的住所地在东营市东营区东五路与黄河路路口往北200米，没有提交证据证明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月三十日书 记 员  于彩丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保159号申请人段冠初，男，1985年12月27日生，汉族，住兰考县。被申请人孟宪设，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省民权县。申请人段冠初与被申请人孟宪设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段冠初于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟宪设驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人段冠初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟宪设所驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月九日书记员  毕莉萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执943号申请执行人：曹天有，男，汉族，1964年5月8日出生，住临泽县蓼泉镇。被执行人：李权，男，汉族，1978年6月20日出生，住临泽县昭武小区。本院立案执行的（2016）甘0723执318号申请人曹天有与被执行人李权买卖合同纠纷一案，执行标的39387.5元、执行费491元，未履行标的39387.5元及执行费491元，在执行过程中查明：被执行人李权所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十九日书记员  郭福鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2459号申请执行人：张x，男，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王志昂，总经理。本院于2016年6月27日立案执行申请执行人张x与被执行人天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。2015年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1489号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依��向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  尚广林代理审判员  崔成元二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5762号原告：向娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨森，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向娟与被告杨朝华、杨森名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向娟撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一七年六月十三日书记员  彭奕婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执85号申请执行人：成都旋力钢管有限公司，住四川省新津县。法定代表人：胡浩，总经理。被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：李敏修，总经理。本院在执行成都旋力钢管有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月十五日书记员 陈杰慧
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初909号原告张博，男，1988年3月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。被告阜新韩兴自助烤肉专门店。负责人陈石，经理。地址阜蒙县文化路中段（京都国际广场五楼）。被告陈石，男，28岁，汉族，个体，现住阜蒙县。原告张博与被告阜新韩兴自助烤肉专门店、陈石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新韩兴自助烤肉专门店（以下简称韩兴烤肉）、陈石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同给付原告货款23786元；2.判令被告给付原告利息，自2015年5月10日开始给付，按总金额的10%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年12月，原告先后多次给由被告陈石经营的阜新韩兴自助烤肉专门店送啤酒，经原、被告双方结算，被告阜新韩兴自助烤肉专门店共欠原告货款23786元。被告阜新韩兴自助烤肉专门店的收货人张帅、王欣、高占翠分别给原告出具53张阜蒙县京都韩兴自助烤肉收货单，并在收货单上签字。经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由，拖欠至今。现被告阜新韩兴自助烤肉专门店已停业，被告陈石系该自助烤肉经营者，尚欠原告货款应由二被告共同偿还。原告无奈诉至法院，请求维护自身合法权益。被告阜新韩兴自助烤肉专门店未答辩。被告陈石未答辩。经审理查明，2015年5月至2016年2月，被告韩兴烤肉多次从原告处购买啤酒，原告负责送货入店。被告韩兴烤肉指定收货人在收货单上签字。经结算，被告韩兴烤肉尚欠原告货款23786元。诉讼中，被告承认其尚欠原告货款23786元。另查明，被告阜新韩兴自助烤肉专门店系个人独资企业，投资人为被告陈石。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供的酒类流通随附单、欠条、销货清单、韩兴自助烤肉京都店入库单共53张在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿的基础上形成了合法有效的买卖关系，被告理应按约履行给付欠款的义务，故对原告诉请的被告给付货款23786元本院予以支持。原告请求的利息与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新韩兴自助烤肉专门店、被告陈石于本判决生效后十日内一次性共同给付原告张博货款23786元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由被告阜新韩兴自助烤肉专门店、被告陈石共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一七年六月二十二日书记员  都吉娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执282号申请执行人：王伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：席银秀，女，汉族，1982年7月5日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初983号民事判决书,即申请执行人王伟与被执行人席银秀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月十四日书记员 王     蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3205号上诉人（原审被告):刘万成，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。法定代表人：廖昌琴，总经理。上诉人刘万成因与被上诉人重庆市快克环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘万成逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年六月二日书 记 员  赵光宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初333号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李金木，男，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月10日被桐乡市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李金木犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人李金木及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日晚，被告人李金木饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区龙盛路天城河岸人家小区门口路段处，与行人朱某、祁某发生碰撞，造成该二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李金木对此事故负全部责任。经检验，被告人李金木血液中酒精含量为209mg/100ml。另查明：现被告人李金木已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李金木在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人钟某证言，被害人朱某、祁某陈述，理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金木能如实供述，可从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李金木能如实供述，能赔偿被害人经济损失并取得谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年六月二十八日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2705号原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。被告：王有昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住三门县。原告俞挺与被告杨玲玲、王有昌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杨玲玲、王有昌自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞挺以与被告杨玲玲、王有昌自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告俞挺撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月十四日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终372号上诉人(一审起诉人)：郑美琴，女，1964年11月8日出生，住福建省泉州市。上诉人郑美琴因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月12日，郑美琴诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年12月28日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。郑美琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑美琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1369号原告：吴绍善，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告吴绍善与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告吴绍善向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴绍善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执51号之二申请执行人黄良聪，女，1963年1月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人施光全，男，1962年6月14日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄良聪申请施光全借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年六月二十二日书记员  安 健