wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2976号上诉人（原审原告）：朱小燕，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章学勤，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人朱小燕因与被上诉人章学勤不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判章学勤立即返还朱小燕现金148525元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。事实和理由：本案符合不当得利的构成要件。所谓不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。朱小燕根据章学勤提供的账户转入购卡资金178525元，章学勤亦认可收到了该款项，章学勤收到该笔款项后，只交付给朱小燕3万元的购物卡，尚欠148525元的购物卡或现金至今没有给付朱小燕。本案中，朱小燕系通过转账的方式将购卡资金178525元转款给章学勤，朱小燕系从章学勤处购买购物卡，这是一层法律关系，至于章学勤是否从别处贩卖购物卡来给朱小燕，是另一层法律关系。同时，章学勤在公安机关陈述其从黄雅彬那里购买的购物卡是3.5个点的返点，很显然章学勤收到朱小燕的购物卡资金后，通过贩卖购物卡方式获得返点利益。结合不当得利的成立要件可以看出，章学勤获得了朱小燕的资金上的财产利益，朱小燕因此受到了财产上的损失，章学勤取得利益正是朱小燕的损失，并且章学勤取得利益没有合法依据，故一审法院认定章学勤没有取得利益，不构成不当得利，缺乏事实和法律依据。章学勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案案由为不当得利，应当满足不当得利四个要件，章学勤并未得到任何利益，转入的款项是因王玉兰无网银通过章学勤银行卡号转给黄雅彬，且黄雅彬因涉嫌诈骗罪被判刑，章学勤及朱小燕都是受害人。朱小燕一审提交的证据不能证明章学勤获得不当得利。朱小燕向一审法院起诉请求：章学勤立即返还朱小燕现金148525元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。一审法院认定事实：章学勤系合肥百货大楼美的家电导购，案外人黄雅彬原系合肥百货大楼收银员。2007年开始黄雅彬以低买高卖的方式倒卖合肥百货大楼集团有限公司、银泰中心等商场购物卡以赚取差价。章学勤从2015年4月起陆续汇款给黄雅彬买卡。2015年5月5日，朱小燕通过案外人王玉兰的介绍，由王玉兰提供章学勤的银行卡号，通过银行转账的方式将178525元人民币转入章学勤账户，并由章学勤转账给黄雅彬用于购卡。因转账后朱小燕仅收到30000元购物卡，2015年5月22日，朱小燕、章学勤分别向合肥市公安局庐阳分局报案，同时朱小燕于2016年7月18日诉讼至一审法院，提出诉称之请求。审理中，因黄雅彬涉嫌诈骗罪被合肥市中级人民法院立案，朱小燕与章学勤亦均以受害人的身份向合肥市公安局报案。2016年12月29日，黄雅彬因犯诈骗罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。一审法院认为，本案争议焦点是朱小燕与章学勤之间是否存在不当得利之债？根据法律规定所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成需要具备四个要件，即一方受有损失、另一方取得利益、取得利益与受有损失之间存在因果关系、取得利益没有合法依据。故本案朱小燕首先需要证明其遭受损失，其次需要证明章学勤没有合法根据取得利益，且章学勤取得的利益就是朱小燕的损失及章学勤取得利益没有合法依据。现朱小燕以章学勤无任何合法依据而获得其汇款为由，提起不当得利之诉，主张章学勤返还现金148525元。审理中，章学勤虽亦认可收到了朱小燕转账的上述款项，但因章学勤同时辩称该款项系朱小燕委托王玉兰帮其向黄雅彬购买购物卡，因王玉兰无网银而通过章学勤的账户转款给黄雅彬，故章学勤仅是为王玉兰提供银行账户，章学勤自始至终未因此而获益，其与朱小燕之间不存在不当得利。且根据庭审中朱小燕与章学勤的当庭陈述及相关证据，一审法院认为可以证明本案诉争的款项确系朱小燕通过章学勤的账户转款给黄雅彬用于购买购物卡，且朱小燕转入章学勤的账户的所有款项亦均已由章学勤支付给黄雅彬。故本案虽朱小燕因黄雅彬犯诈骗罪遭受了损失，但章学勤并未因此获得利益。综上，因朱小燕提交的证据并不能证明章学勤无合法根据获得了不当利益，故对朱小燕有关被告章学勤立即返还现金148525元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱小燕的诉讼请求。一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由朱小燕负担。朱小燕二审期间提交银行交易记录一组，证明朱小燕曾多次在章学勤处购买购物卡，共计21万元左右。章学勤认为该银行交易类型是现金，且是章学勤自己存款底单，与本案无关，不能达到证明目的。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另认定事实：朱小燕、王玉兰与章学勤在得知黄雅彬失联后，于2015年5月22日前往公安机关进行了报案，其中朱小燕在公安机关的询问笔录中陈述，王玉兰讲有3.5的返点，让朱小燕从她那里拿，三次汇款都是扣除3.5的返点后金额；王玉兰在公安机关的询问笔录中陈述，其与章学勤、朱小燕、邓来娣四个人合伙从黄雅彬那里购买百大购物卡，每次都是把钱支付给章学勤，由章学勤一把将钱付给黄雅彬；章学勤在公安机关的询问笔录中陈述，朱小燕是王玉兰的朋友，他知道我们这边便宜就找王玉兰委托我们来帮他到黄雅彬那买卡。本院认为，朱小燕系按照扣除3.5的返点后的金额转款给章学勤，章学勤收到该款后直接转付给了黄雅彬，即朱小燕系通过章学勤向黄雅彬购卡，这也与朱小燕在黄雅彬失联后作为受害人向公安机关报案相一致，且王玉兰与章学勤在黄雅彬失联后的第一时间报案时也陈述朱小燕系从黄雅彬处购卡，也比较客观地反映各方之间的关系，故章学勤在朱小燕购卡过程中仅起到居间介绍的作用，章学勤根据朱小燕的委托将收取的朱小燕购卡资金又转给了黄雅彬，其并未取得利益，故朱小燕要求章学勤返还该购卡资金，无法律依据，应不予支持。综上所述，朱小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3275元，由上诉人朱小燕负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执64号之一申请执行人：时春松。被执行人：朱顺权申请执行人时春松与被执行人朱顺权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙1123民初3251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人时春松于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱顺权应支付申请执行人时春松劳动报酬5400元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。另案司法拘留15日的强制措施后，仍无履行能力，现被执行人在院案件较多，故申请执行人时春松申请（2017）浙1123执64号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十七日代书记员 叶莉莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：吴进明，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。被告：牛艳冬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。被告：刘元林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。被告：吴秀娟，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。被告：李景春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被告：焦爱平，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。被告：庞立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。被告：刘艳方，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。被告：李景彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。被告：张芳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴进明、牛艳冬、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘元林到庭参加诉讼，被告吴进明、牛艳冬、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴进明、牛艳冬偿还借款本金21749.09元、利息8935.86元(截至2017年5月17日)，合计30684.95元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由吴进明、牛艳冬、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳承担。事实和理由：2014年2月20日，吴进明向海林邮政银行借款45000元。吴进明和牛艳冬、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，吴进明已偿还借款本金23250.91元、利息14331.51元，尚欠诉讼请求所列金额。刘元林辩称，借款担保属实，但海林邮政银行主张罚息过高。吴进明、牛艳冬、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。刘元林对利息清单有异议，认为实际还款日期与清单不符，但未提供有效证据予以反驳，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴进明和牛艳冬、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳分别系夫妻关系。2012年2月23日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定吴进明、刘元林、李景春、庞立彬、李景彬自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月23日起至2014年2月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，牛艳冬、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，吴进明向海林邮政银行申请到借款50000元。借款到期后，吴进明已将该笔借款本息偿还完毕。2014年2月20日，吴进明与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对吴进明逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，吴进明已偿还借款本金23250.91元、利息14331.51元，尚欠借款本金21749.09元、利息8935.86元，合计30684.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，吴进明与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。双方约定从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，亦不违反法律规定。海林邮政银行按合同约定履行了向吴进明发放借款的义务，吴进明未按期履行还款义务，应当按合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，吴进明、牛艳冬、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，吴进明、刘元林、李景春、庞立彬、李景彬互为连带责任保证人，牛艳冬、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故牛艳冬应与吴进明对本案借款本息承担共同偿还责任。刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳应承担在保证期间内吴进明借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴进明、牛艳冬追偿。综上所述，海林邮政银行要求吴进明、牛艳冬偿还借款本金21749.09元、利息8935.86元(截至2017年5月17日)，合计30684.95元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴进明、牛艳冬、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴进明、牛艳冬在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金21749.09元、利息8935.86元(截至2017年5月17日)，合计30684.95元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴进明、牛艳冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.12元，减半收取计283.56元，由吴进明、牛艳冬、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初86号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人马田宝。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月17日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2016年7月8日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马田宝犯赌博罪一案，本院于2017年5月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人马田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为牟取非法利益，被告人马田宝自2003年开始从事地下六合彩写单活动，截至2016年5月12日，先后收受下线码民周某会、马某满、张某、周某、马某辉、吴某、庾国庆码单，共计65万多元，其中2003年至2014年底收单l5万多元，2015年收单30多万元，2016年收单约20万元。被告人马田宝收受码单后报给上线周湘步、“立荣”、马某礼。被告人马田宝主要通过上线返还报单金额8％一l2％的水钱、吃单做庄以及赚取l倍赔率差的方式获利。另查明，岳阳县公安局扣押被告人马田宝违法所得人民币30000元。上述事实，有被告人马田宝的供述，证人周某会、马某满、张某、周某、马某辉等人的证言，通话详单、搜查记录及照片，扣押码单资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人马田宝以营利为目的，从事地下六合彩赌博活动，累计收受投注金额65万多元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马田宝犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人马田宝如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马田宝的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人马田宝适用社区矫正，故可对被告人马田宝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人马田宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人马田宝违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年六月七日书记员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执193号申请人徐怀爱，男，汉族，农民。被执行人王连军，男，汉族，农民。被执行人李安生，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5608号民事调解书，立案执行申请人徐怀爱与被执行人王连军、李安生合伙协议纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王连军、李安生所有的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月一日书记员  陈华伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审98号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人刘计明，男，1979年3月16日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘计明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢13号赵某某：你因与耿某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第85号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人耿某某交付执行款535元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执116号之二申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李俭，该社员工。委托诉讼代理人：刘永金，该社员工。被执行人：莫坤光，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：张永瑞，女，1973年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第645号民事判决书过程中，责令被执行人莫坤光、张永瑞履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。本院经梧州市中级人民法院委托广西东华拍卖有限责任公司对被执行人莫坤光、张永瑞所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B-402房一套进行公开拍卖，得款300000元，扣除申请执行费6193.06元后，剩余价款293806.94元偿还本案部分债务。经查，被执行人莫坤光、张永瑞暂时没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莫坤光、张永瑞有可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第645号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人莫坤光、张永瑞有可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十三日书 记 员  钟嘉莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1613号罪犯王作清，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2006年10月30日作出(2006)苍刑初字第591号刑事判决，以被告人王作清犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令退出赃款人民币80780元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王作清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王作清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。罪犯王作清已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王作清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年5月10日至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更950号罪犯田某军，男，1983年4月17日出生，土家族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年8月7日作出(2015)江鹤法刑初字第316号刑事判决，以被告人田某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得2次嘉奖，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田某军予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初83号原告王文林，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告王文林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王文林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王文林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王文林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王文林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初132号原告宋合林，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋合林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋合林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋合林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋合林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋合林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执653号之二申请执行人：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖0826民初628号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日查封了被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产，现申请人施金平向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林二〇一七年六月二十一日书记员  丁 毅附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终266号上诉人（原审原告）：石平芝，女，苗族，农民，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告之子）：叶光荣，男，汉族，无业，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告之子）：叶光辉，男，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：叶光荣，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告之子）：叶光军，男，汉族，住湖南省吉首市。法定监护人：石平芝，女，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首新兴城乡公路建设投资有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。上诉人石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军因与被上诉人吉首新兴城乡公路建设投资有限责任公司（以下简称“公路建设投资公司”确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中石平芝告知本庭原审原告叶道刚已于2017年2月26日死亡，本庭于2017年6月2日给叶道刚的继承人叶光荣、叶光辉、叶光军依法送达参加诉讼通知书。上诉人石平芝、叶光荣，叶光辉的委托诉讼代理人叶光荣，叶光军法定监护人石平芝，被上诉人公路建设投资公司的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军的上诉请求：依法撤销原判，请求确认上诉人与被上诉人2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年，为修建国道209线吉首市绕城公路，上诉人原宅基地被告知纳入征收范围，上诉人积极配合征收工作，于2006年4月19日与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》并按协议履行完毕。2016年，上诉人得知原宅基地并未用于修建国道209线吉首市绕城公路，而是被政府出卖给他人，作为私人建房用。被上诉人这种以合法形式掩盖非法目的所签的合同应当确认无效。公路建设投资公司辩称，本案的争议地当时是在征收范围内，公路修好后，上诉人的地未用于公路修建，后被国家收回转让给他人，责任不在被上诉人。本案不是民事案件，应属行政征收合同，不属于民事受案范围。石平芝、叶道刚向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效；2、本案所需诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年4月19日原、被告签订了《房屋拆迁协议》，约定，因公路建设投资公司建设工程，需拆迁原告坐落于吉首市桐油坪村的房屋及其附属物。原告同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁原告房屋及附属物，被告给予原告补偿金共计73076.23元，安置区内70㎡宅基地一块。2006年4月27日，国道209吉首绕城公路建设指挥部给予原告拆迁奖励7307.6元。协议签订后，原、被告履行了各自的义务。后该土地使用权被收归国有。2011年1月19日经吉首市人民政府批准，该宅基地被出让给他人使用，并办理了土地使用证。2016年初原告得知该土地被转让后，诉至法院。一审法院认为，本案系合同效力确认纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告双方签订《房屋拆迁协议》是否有效？本案中，原、被告作为平等民事主体签订《房屋拆迁协议》，该协议内容合法、签订时原、被告双方意思表示真实，本院对合同效力依法予以确认。原告诉称该合同属“以合法形式掩盖非法目的”的情形，与事实不符，亦无充分举证予以证实，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶道刚、石平芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶道刚、石平芝承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公路建设投资公司与叶道刚于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并且内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。上诉人认为该协议以合法形式掩盖非法目的，应确认无效，没有证据予以佐证，对该上诉请求不予支持。被上诉人辨称，认为本案属于行政诉讼，本案系因公路建设投资公司与叶道刚于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》而引发的案件，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法济济，因此被上诉人辨称理由不成立。综上所述，石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军承担。本判决为终审判决。审判长 彭 俊审判员 李华华审判员 张李艳二〇一七年六月十五日书记员 舒 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初265号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年10月23日出生于河北省沧州市，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治区新县村镇党委小区46号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日23时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K4***D号五十铃牌白色皮卡车从靖边县紫薇花园小区门口出发，由南向北行驶至靖边县紫薇花园小区内一路段处时，因其酒后操作不当，将路边停放的任某某的陕KL***6号现代牌小轿车碰撞后，又与前方同向行驶的田某某的陕KT***7号大众牌出租车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，任某某、田某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.49mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，被害人任某某、田某某的陈述，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某某及其家属与被害人任某某、田某某达成调解协议，约定由被告人杨某某赔偿被害人任某某各项经济损失人民币8500、赔偿被害人田某某各项经济损失人民币2500元，二被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人杨某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某案发后与积极赔偿了被害人的经济损失，且其本人能自愿认罪，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月九日书记员  高改荣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执744号之一申请执行人：刘云，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：杨兰英，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘云申请执行刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初87号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨兰英房屋（房产证号：3*****2、3*****3）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨兰英所有的（房产证号:3*****2、3*****3）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年六月九日书记员  杨华桥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2383号之一申请执行人：孙相标，男，1968年11月29日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：夏建明，江苏吕斌法律事务所律师。被执行人：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙相标与被执行人严金贵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙相标向本院申请强制执行，要求被执行人严金贵立即履行还款608670元，本院已于2016年10月27日依法立案执行。执行过程中，查明被执行人严金贵在第三人江苏万佳建筑安装工程有限公司享有到期债权，本院依法向第三人发出了履行到期债务通知书，并通过如皋市人民法院办理了协助提取手续，现正在办理过程中。申请执行人孙相标于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙相标向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4229号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年六月二十六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执295号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡好密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡好密，女，1979年12月31日出生，住安徽省绩溪县。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特317号申请人：王维智，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王维云，男，1967年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王维云，系王守宝的妻子。本院于2017年6月6日立案受理申请人王维智与王维云、王守宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2017年6月6日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、2017年3月，王维云、王守宝已给付乙方贰仟（￥2000.00），尚欠捌万陆仟元（￥86000.00）未付。2、2017年6月15日前，王维云、王守宝给付王维智剩余款捌万陆仟元（￥86000.00），如甲方逾期未付，王维智有权向莱州市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维智与王维云、王守宝于2017年6月6日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十四日书记员  邹沄汐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初140号原告宋白林，男，1936年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋白林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋白林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋白林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋白林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋白林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6640号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:钟小江,男,生于1983年4月17日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:马琼琼,女，生于1994年4月9日，汉族,住陕西省清涧县。被告:白扬扬,男,生于1986年12月20日，汉族,住陕西省清涧县。被告:李光耀,男,生于1985年3月15日，汉族,住陕西省神木县神木镇开发路西三巷2号。被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告钟小江，马琼琼，白扬扬，李光耀，叶龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1512号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南七道006号深圳市数字技术园B2栋四楼A区，统一社会信用代码×××375。法定代表人：张海东。被告：新疆三宝实业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号，统一社会信用代码×××6ＸＪ。法定代表人：康和平。原告周丕海诉被告深圳市一览网络股份有限公司、新疆三宝实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告周丕海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年六月二日书记员  黄璐
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1166号原告：胡惠玲，女，1957年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：魏锡波，男，1978年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：魏芳平，女，1981年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：郑照耀，男，1992年9月25日出生,身份证号码：352227199209253011汉族，古田县人，住古田县，现羁押于古田县看守所。被告：汤远记，男，1977年12月2日出生，身份证号码：352227197712023011汉族，古田县人，住古田县。胡惠玲、魏锡波、魏芳平与郑照耀、汤远记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令郑照耀、汤远记连带赔偿原告各种费用共计856114元。事实与理由：2017年4月21日郑照耀吸食毒品后驾驶汤远记所有的未年检的闽Ｊ×××××号轿车与魏有晶驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，郑照耀逃逸，魏有晶送往医院抢救无效死亡，经古田县公安局交警大队对事故作出认定郑照耀负事故全部责任。本院认为，郑照耀涉嫌交通肇事罪，处于侦查起诉阶段，根据先刑事后民事原则，应等刑事部分侦查终结起诉后再向本院起诉民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡惠玲、魏锡波、魏芳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宁德中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年六月二十二日书记员  施倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申21号再审申请人（一审被告）：赵亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马宁，女，1977年5月29日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人赵亮因与被申请人马宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称，（一）被申请人马宁恶意隐瞒申请人赵亮的住址及联系方式，通过将申请人的电话号码恶意少写一位数字，恶意将申请人已经搬离的地址作为申请人的联系地址等行为，导致原审法院无法直接对申请人送达诉讼文书，促成原审法院缺席审理，为恶意制造虚假诉讼提供条件。（二）被申请人马宁捏造虚假事实进行诉讼，导致原审法院认定事实错误。申请人与被申请人只存在结算的问题，没有民间借贷法律关系。赵亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）马宁向原审法院提交联系电话、户籍地址、申请财产保全等行为，不存在虚假诉讼的情形，不影响赵亮的诉讼权利。因赵亮不在户籍所在地居住，原审法院在无法联系赵亮的情况下采取公告送达的方式符合法律规定。（二）申请人赵亮确向被申请人马宁借款120万元，原审判决赵亮归还马宁借款，适用法律正确。（三）至于赵亮认为马宁应当就案外人向赵亮的借款承担担保责任的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 黄晓蓉二〇一七年六月二十一日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初104号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付俊传。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获归案，同年12月2日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]113号起诉书指控被告人付俊传犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人付俊传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至l2月，被告人付俊传多次通过付某群家防盗窗攀爬至二楼平台，进入付某群家实施盗窃，盗窃现金共计人民币16000余元。具体事实如下：1、2016年5月的一天下午，被告人付俊传攀爬进入付某群家二楼，从二楼下到一楼院子，进入到付某群家超市后面的房间内，将放在电视柜下面的黑色挎包内的2000余元现金盗走。2、2016年11月上旬的一天中午，被告人付俊传通过同样的方式，再次来到付某群家超市后面的房间，将放在电视柜下面的黑色挎包内的2000余元现金盗走。3、2016年11月中旬一天晚上，被告人付俊传通过同样的方式进入到付某群家二楼，被告人付俊传得知付某群家一楼装有监控摄像头就没有去一楼，直接到二楼楼梯间的卧室，将放在衣柜里的黑色女式包内的12000元现金盗走。4、2016年12月1日晚上19时许，被告人付俊传通过同样的方式，再次进入付某群家二楼卧室，被张某、付某群发现。被告人付俊传从口袋拿出5600元现金，并承认是其从付某群家盗窃所得。之后，付某群拨打了报警电话，民警赶到现场将被告人付俊传传唤到办案区。上述事实，有被告人付俊传的供述，失主张某、付某群的陈述，证人任某、付某、田某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付俊传以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付俊传犯盗窃罪的事实清���，证据确实、充分，罪名成立。被告人付俊传到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人付俊传已返还被害人部分现金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付俊传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年六月七日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1377号上诉人（原审原告）：孟仁国，男，汉族，1946年11月9日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：孟满坤，男，汉族，1970年3月12日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：孟永坤，男，汉族，1975年9月10日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王臣静，贵州草海律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。上诉人孟仁国因与被上诉人孟满坤、孟永坤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟仁国上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或查明或查明事实真相后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清。对上诉人一审提交的村委会证明及相关证据不予采信错误，争议土地权属归上诉人一家所有；2、被上诉人提供的承包经营权证与本案争议的林地不是同一块地，原判原经现场勘查便作出判决及本案简易程序审理一年多错误，程序违法，请求二审支持其上诉请求。被上诉人孟满坤、孟永坤二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，二答辩人居住房屋1981年便修建在争议地内并对争议地进行经营管理，获得了承包经营权证，受法律保护，请求二审驳回上诉，维持原判。孟仁国一审提出诉讼请求：判决二被告拆除其建在原告林地中间的房屋，停止对原告山林承包权的侵害。一审法院认定事实：原告孟仁国与被告孟满坤、孟永坤争议的土地位于威宁县××镇××村山头小地名“李家洼子”处。原告孟仁国主张1991年应二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊的请求，其用拥有“李家洼子”300余平方米林地与二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊(已去世)林地调换建房。调换土地后，被告未按约交换林地给原告使用为由诉至本院，请求判决拆除被告在原告山林中的建筑，停止对原告山林承包权利的侵害。本案争议的焦点：双方之间是否有调换土地行为，原告的主张是否成立。一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告主张用其拥有林地使用权的土地与被告调换的事实未能提供承包经营权证及互换协议等合法证据证实其主张。原告提供的村委会的证明等证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告请求判决拆除被告房屋，停止对其山林承包权侵害的主张，因所提供的证据不能证实其所主张的事实，故本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟仁国的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告孟仁国承担。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人居住房屋占用土地是否属于上诉人承包地，上诉人要求撤除房屋，停止侵害的主张是否成立。经查，被上诉人居住房屋位于威宁县××镇××村山头小地名“李家洼子”处，属于其父亲孟毛羊1981年修建，被上诉人一家居住至2016年以来均未发生争议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于争议地权属问题，上诉人虽然提交了村委会证明权属归上诉人孟仁国所有，但被上诉人已提供《农村承包土地经营权证》证明“李家洼子”权属归被上诉人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见《土地承包经营权证》是确定农村土地权属的依据，故村委会证明不能对抗本案《农村承包土地经营权证》，且被上诉人一家修建房屋居住30多年均未引起争议，现上诉人所提调换土地没有证据支持，其已不能提供对争议地“李家洼子”享有权利的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人孟仁国负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1929号申请执行人：王涛，男,1979年4月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人:吴赟怡，女,1981年11月28日生，居民身份证号码3205021981********，汉族，住苏州市姑苏区金桥新村**幢***室。委托诉讼搭理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈戈，男,1990年4月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:瞿洁，女,1989年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:高玉峰，男,1988年7月3日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人王涛、吴赟怡与被执行人陈戈、瞿洁、高玉峰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈戈、瞿洁、高玉峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈戈、瞿洁、高玉峰银行存款人民币81592.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月八日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更921号罪犯李润华，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年6月22日作出（2010）威刑初字第135号刑事判决，以被告人李润华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月30日起至2020年1月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年9月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李润华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币30000元未执行。威远县黄荆沟镇人民政府于2016年3月29日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李润华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李润华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执96号之二申请执行人：无锡丰达源石化电力设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：周新丰，该公司董事长。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许国强，该公司总经理。申请执行人无锡丰达源石化电力设备有限公司（以下简称丰达源公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，嘉源公司应向丰达源公司支付价款2587685元。如果江阴嘉源锅炉制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用18751元。因被执行人嘉源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰达源公司向本院申请强制执行，要求被执行人嘉源公司支付1087685元、诉讼费18751元及相应逾期利息，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉源公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人嘉源公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人嘉源公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人嘉源公司名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2017年6月26日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉源公司对外有投资。在执行过程中，本院向第三人XX股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人嘉源公司到期债务517670.97元，现XX股份有限公司已将上述517670.97元汇至本院账户。本院转开执行费13464元，余款504206.97已退丰达源公司。另本院向第三人XX能源技术有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人嘉源公司到期债务617775.1元，XX能源技术有限公司向本院提出执行异议，表示嘉源公司在其处已无到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本院对此异议不进行审查，亦不强制执行。本院前往被执行人嘉源公司住所地调查，未查找到嘉源公司其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人嘉源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有602229.03元及相应利息等未执行到位，执行费13464元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丰达源公司，丰达源公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉源公司有可供执行财产，申请执行人丰达源公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00504号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人嘉源公司确有可供执行的财产，申请执行人丰达源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 一
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初135号原告宋常伏，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋常伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋常伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋常伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋常伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋常伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1405号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳、陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：山东华轮实业有限公司。法定代表人：尤学军，执行董事。被申请人：朱永刚，男，汉族。被申请人：朱永明，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营金凯汽车配件有限公司、山东华轮实业有限公司、东营钢宇工贸有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2300万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东华轮实业有限公司位于广饶县大王镇19号路南侧XX号房产；查封被申请人朱永明位于广饶县XX小区XX房产；查封被申请人朱永刚位于广饶县XX小区别墅区XX房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年六月一日书记员 燕兆欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特320号申请人：崔橡珑，男，1956年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。申请人:张万寿，男，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：崔冬萍，女，1966年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月8日立案受理申请人崔橡珑与张万寿、崔冬萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月8日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、张万寿、崔冬萍给付崔橡珑货款104000元，款分三次交付：2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前分别付款30000元、35000元、39000元。二、若张万寿、崔冬萍未按上述约定之数额、期限付清款项，崔橡珑有权按照欠款额104000元扣除乙方已给付部分申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔橡珑与张万寿、崔冬萍于2017年6月8日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十四日书记员  邹沄汐
和龙市人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第866号原告孙尊礼，男，地址：和龙市，被告程海峰，男，地址：和龙市，被告王艳华，女，地址：和龙市，被告李铁军，男，地址：和龙市，被告赵传安，男，地址：和龙市，被告和龙市农村信用合作联社，地址：和龙市，法定代表人杨全。被告和龙市供水有限责任公司，地址：和龙市，法定代表人李培友。被告李建，女，地址：和龙市，被告张润东，男，地址：和龙市，被告洪玉荣，女，地址：和龙市，孙尊礼诉程海峰、王艳华、李铁军、赵传安、和龙市农村信用合作联社、和龙市供水有限责任公司、李建、张润东、洪玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尊礼诉称，。被告程海峰、王艳华、李铁军、赵传安、和龙市农村信用合作联社、和龙市供水有限责任公司、李建、张润东、洪玉荣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一七年六月二十日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1066号申请执行人:向爱林被执行人:巢湖市金巢商贸有限公司本院在执行向爱林与巢湖市金巢商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市金巢商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1419号之一申请执行人周老山,男，1950年6月21日出生，汉族。被执行人李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李金枝的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周老山尚未实现的债权共71550元及利息（自2015年6月15日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初825号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙士燚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执249号之一申请执行人武太生，男，1960年10月10日出生，汉族。被执行人马超，男，1987年6月23日出生，汉族。本院在武太生与马超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2626号民事判决书，向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2109号原告：张德军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：李志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张德军诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款26万元及利息。事实与理由:2013年元月，被告李志军向原告借款现金26万元，借款到期后被告迟迟不予归还，故提起诉讼。被告李志军缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的借条、还款协议书、短信聊天记录等证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月，被告李志军向原告借款现金26万元，并于2014年11月17日给原告出具了借条，内容为：“借条今借张德军现金260000（大写）贰拾陆万元李志军2014.11.17.”，被告于2015年1月12日为原告出具还款协议书，后经原告多次打电话、发短信催要借款，被告仅归还了27500元。本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告催要后，被告仅归还了27500元，下欠232500元至今未还。被告违反诚实信用原则，未有归还下余借款构成违约，应承担归还借款的责任。原被告之间未有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李志军偿还原告张德军借款232500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担275元，被告李志军负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费5200元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判员  高宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  谢雨芮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3084号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人马建萍，1967年12月12日出生，住杭州市余杭区。被执行人洪时贝，1965年7月24日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与马建萍、洪时贝公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下车辆系为轮候查封，由江苏省睢宁县人民法院处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十九日代书记员 许秋莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢143号之一申请执行人宣化县大仓盖加油站，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村。法定代表人许桂英。被执行人刘建桥，男，汉族，1987年7月7日出生，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人宣化县大仓盖加油站与刘建桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣化县大仓盖加油站于2017年6月24日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣县商初字第70号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年六月二十九日书记员  赵淑琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2329号原告吴建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告吴建华与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月9日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告吴建华对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执1472号申请执行人丁九宏，男，1975年1月21日生，汉族。被执行人巢红军，男，1978年5月15日生，汉族。申请执行人丁九宏与被执行人巢红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巢红军未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的61330元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款32596元，此款已���发还。余款暂时无可供执行财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年六月二十九日书记员  丁 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1018号之一申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人霍同来，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人张梅香，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审69号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人霍同来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍同来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍同来在中国农业银行62×××15账户内存款人民币58781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8738号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：秦富贵，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆合悦运输有限公司与被告秦富贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢54号申请执行人龚先进，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：叙永县龙凤乡芝麻冲。法定代表人荣元春，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1204号民事判决书，受理了龚先进申请恢复执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，强制提取被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司在叙永县龙凤镇人民政府应领取的土地征收补偿款，按照比例分配给了泸州丹山建筑建材有限责任公司的系列执行案的申请执行人杨开平、龚先进、万泽微、王定容等人，其中本案申请执行人龚先进分配到案款128908元；对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司尚应给付之款，因被执行人的财产目前暂不具备执行条件，申请人执行龚先进因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，表示待被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人龚先进因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司目前财产暂不具备执行条件，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月二十日书记员  马 结
四川省叙永县人民法��民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1811号原告：陈柄杜，男，1979年4月5日出生，汉族，四川叙永县人。被告：罗俊，男，1970年4月23日，汉族，四川叙永县人。原告陈柄杜与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈柄杜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柄杜撤回起诉。审判员 杨 军二〇一七年六月十四日书记员 胥丹丹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终529号上诉人（原审被告）：王慧云，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被上诉人（原审原告）：苏亚楠，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人王慧云因与被上诉人苏亚楠健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初595号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王慧云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王慧云撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王慧云负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年六月十六日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1789号罪犯杨新军，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年11月25日作出(2015)温某刑初字第1195号刑事判决，以被告人杨新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币700元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨新军已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更181号罪犯宋金平，男，1958年10月1日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）平刑初字第95号刑事判决，以被告人宋金平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋金平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯宋金平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋金平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宋金平的报请减刑无异议。本院认为，罪犯宋金平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宋金平减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初651号原告冯某，女，1983年8月10日出生，汉族，广东省人，无业，住安福县，。被告李某，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月7日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  刘洪平二〇一七年六月七日书记员  张 钰
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初100号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郭世富，男，1988年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:广西壮族自治区凌云县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。被告人张铁，男，1989年10月16日出生，土家族，初中毕业，无业，户籍所在地:贵州省思南县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。被告人艾宗发，男，1994年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:四川省宁南县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。被告人吴庆军，男，1994年10月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地:广西壮族自治区博白县。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。辩护人刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人郭世富、张铁、艾宗发、吴庆军及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月被告人郭世富等人从山东传销组织来到开封，在开封市顺河回族区苹果园小区租房进行传销活动，郭世富为传销组织窝点负责人，保管房屋钥匙。2017年4月5日被害人徐某被骗到该传销窝点，为了使徐某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使被告人张铁、艾宗发等人对徐某贴身看管，直至2017年4月27日被公安机关解救。2017年4月15日，为了使被害人訾某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使张铁、吴庆军对訾某贴身看管，直至2017年4月19日訾某趁机外出脱离了被告人的控制。公诉机关认为被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发的行为均已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人郭世富辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以随便出入大门。被告人张铁辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以随便出入大门。被告人艾宗发辩称，对公诉机关指控无异议，但辩称新来的人可以自由出入，但必须有人跟着。被告人吴庆军对公诉机关指控不持异议。辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且认罪、悔罪，请法庭对其从轻、减轻处罚，建议判处拘役3个月。经审理查明，2017年1月，被告人郭世富、张铁等人从山东传销组织来到开封，在开封市顺河回族区苹果园小区租房进行传销活动，郭世富为传销组织窝点负责人，保管大门钥匙，郭世富不在时一般由张铁保管大门钥匙。2017年4月5日被害人徐某被骗到该传销窝点，为了使徐某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使被告人张铁、艾宗发等人对徐某贴身看管，直至2017年4月27日被公安机关解救。2017年4月15日，为了使被害人訾某加入该传销组织，郭世富采用反锁房门，并指使张铁、吴庆军对訾某贴身看管，直至2017年4月19日訾某趁机外出脱离了被告人的控制。认定上述事实的证据有，被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发户籍信息、无前科证明，报案材料;证人崔某、郭某、黄某证言；被害人徐某、訾某陈述；訾某对郭世富、吴庆军、张铁等人的辨认笔录；被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发的供述与辩解等。上述证据经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭世富、张铁、吴庆军、艾宗发为使被害人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张铁、艾宗发、吴庆军在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人吴庆军具体实施看管行为，不应认定为从犯，辩护人徐霞关于被告人吴庆军系从犯的辩护理由，本院不予采信。被告人郭世富、张铁、艾宗发关于新来的人可以随便出入大门的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人吴庆军如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人郭世富、张铁、艾宗发当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭世富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年12月27日止）；二、被告人张铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止）；三、被告人艾宗发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止）；四、被告人吴庆军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年六月二十七日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1414号原告：宁国市亿佳物业有限���司，住所地宁国市。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：吕祖祥，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告吕祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费445元及滞纳金458元，共计903元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼住宅物业费收费标准为0.4元/平方米/月，每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告经本院合法��唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕祖祥于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费445元及滞纳金100元，共计545元；二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕祖祥负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 俞宏健附相关法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初909号原告：柳振北，男，汉族，1989年8月22日出生，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告柳振北诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1100元；车损24693元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳振北无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，原告要求误工费我司不予认可，车辆损失应提供维修清单及评估报告等证据，我司不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。被告岳辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳振北无责任。原告柳振北受伤后被送往徐州矿务集团第一医院门诊治疗，被诊断为头面部、左上臂等软组织挫伤。原告提供的发票载明其实际支出维修费24693元。另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳振北因交通事故受伤产生的误工费、财产损失等费用应当获得赔偿。对误工费酌情支持600元。关于车辆损失，原告提供的证据可以证明其实际产生的损失，被告应予赔偿。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，其余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳振北车辆损失2000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告柳振北误工费600元、车辆损失22693元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告柳振北的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费400元减半收取200元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年六月六日书记员  胡仲柯