wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3033号原告：殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。被告：秦大江，男，1988年6月4日生，汉族，住东海县。原告殷维君与被告秦大江保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷维君、被告秦大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按约定支付利息到本金还清之日止。事实和理由：2015年10月14日，被告秦大江为秦少群担保向原告借款30000元用于家用，约定利息二分，用期六个月，该借款到期后经原告多次催要，被告秦少群均未能归还，上述事实有被告书写的借款协议书、借条予以证实。被告秦大江辩称，担保借款属实。当时签字时就说是借30000元，但是为什么开始时给15000元我就不知道了，事后我也没有问秦少群是否拿了另外了15000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，案外人秦少群向原告借款30000元，并书写一份《借款协议书》和一份《借条》给原告为凭，约定利率为月息二分，借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日。案外人秦士坠和被告秦大江为该笔借款提供担保，并在担保人处签名确认。该款到期后，原告的债权未被偿还。原告起诉时列秦士坠为第二被告，后申请将秦士坠撤诉，保留对被告秦大江的诉讼。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告秦大江为案外人秦少群欠原告借款30000元及利息提供担保，有被告秦大江亲笔签名的《借款协议书》和《借条》予以证明，该笔欠款被告应当承担保证责任归还给原告。被告逾期未有还款，应按约定的利率月息二分支付逾期付款利息。原告撤回对秦士坠的起诉，属于原告的诉讼权利，本院予以准许。被告主张原告只支付了15000元给秦少群，但未提供证据证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告秦大江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷维君支付借款本金30000和利息（以30000元为本金，自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月八日书记员 卢威霖
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审8号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人项伟，男，1975年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕59号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月12日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕59号行政处罚决定，认定：项伟未经批准，于2016年1月擅自占用樊城区牛首镇竹条村八组集体土地4752平方米（不符合土地利用总体规划）建被服厂，目前，已圈建围墙，硬化部分地面，建有门卫房、办公用房各一栋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令30日内将非法占用的4752平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村委会；3、对非法占用的土地，按每平方米25元的标准处以罚款，罚款总额人民币118800元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕59号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人项伟在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行��襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕59号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初521号原告：安徽中海建筑安装工程有限公司。法定代表人：李桂前，董事长。委托代理人：陶良谊，安徽林达律师事务所律师。委托代理人：张怀军，男，公司办公室主任。被告：梁必波，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住肥东县。原告安徽中海建筑安装工程有限公司（下称：中海公司）与被告梁必波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人陶良谊、张怀军到庭参加诉讼，被告梁必波经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁必波立即支付原告代垫款176666.49元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有长期的业务合作。2012年8月初，被告以原告的名义在外开展业务。2013年7月，被告在亳州因拖欠第三人各类款项债务176666.49元（见生效判决书），2015年12月1日亳州市谯城区人民法院从原告账户中划扣了176666.49元，此款是原告为被告代垫款项，原告依法享有追偿权。经原告多次向被告催付，被告总是拖欠未付。被告梁必波未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：2012年9月被告挂靠原告承接安徽羲康药业有限公司的工程业务，双方签订了《内部承包合同》。合同第一章第四、五条约定的内容为“五、因工程进度、质量、安全事故、材料供应商诉讼及农民工工资投诉等造成甲方的一切经济损失，均由乙方承担责任。六、本工程在经营活动中，乙方属独立核算，自负盈亏。”。被告在施工过程中，因工程建设质量出现问题，安徽羲康药业有限公司将原告诉至法院。（2013）谯民一初字第02047号民事判决书判决原告承担责任。2015年12月1日亳州市谯城区人民法院依据（2013）谯民一初字第02047号民事判决书从原告账户中划扣了执行款项176666.49元。以上事实，有原告陈述、（2013）谯民一初字第02047号民事判决书、法院划扣款银行回单、被告的承包合同在卷予以佐证。本院认为，原、被告的签订的《内部承包合同》是双方真实的意思表示，对双方均有法律的约束力。被告因承建的工程出现质量问题形成诉讼导致原告的款项被划扣利益受损，此损失按承包合同约定应由被告承担，原告垫付后对被告享有追偿权。原告多次向被告催付，被告拖欠未付应当承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁必波于本判决生效后十日内支付原告代垫款176666.49元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 燕
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执291号申请执行人盂县通达出租车有限公司。法定代表人王子安，男，该公司经理。被执行人苏建军，男，1968年7月7日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行盂县通达出租车有限公司与苏建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人苏建军银行账户内存款人民币5809元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年六月十二日书记员  杨晓雪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初125号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周平香，男，1969年7月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周平香犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人周平香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人周平香驾驶二轮摩托车沿新文大路由南向北行驶至某路段时，与刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某1、周平香受伤的交通事故。在此次事故中，被告人周平香无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是造成此事故的原因之一，其应负同等责任。经鉴定，被告人周平香静脉血酒精含量为81.14毫克/100毫升。被告人周平香作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人周平香赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周平香在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人周平香进行了调查评估，评估意见为周平香可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人周平香醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周平香无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周平香的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周平香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年六月二十七日书记员  王晓亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1914号原告：董金燕，女，1957年3月7日生，汉族，天津市第一冷冻厂退休工人。被告：济南鸿运纺纱有限公司，住所地济南商河县沙河乡政府东50米沙河产业园区。法定代表人：王道祥。原告董金燕与被告济南鸿运纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告济南鸿运纺纱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，借款期限自2016年10月15日起，两个月，到期后多次催要被告至今未还，故诉至本院。被告济南鸿运纺纱有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-2（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月15日签订民间借贷合同，被告向原告借款10000元用于纺纱经营，借款期限两个月自2016年10月15日起至2016年12月14日止，借款期间利率为月息2%。原告于当日将出借款项10000元交付被告，被告向其出具编号为5795177工商服务业统一收款收据，确认收到10000元的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。期限届满后被告未按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告济南鸿运纺纱有限公司偿还原告董金燕借款10000元。如果被告济南鸿运纺纱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.民间借贷合同书，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2.收款收据，证明原告已经按照合同约定将出借款项借给被告，履行了给付义务。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终489号上诉人（一审起诉人）：苏明，男，1958年5月10日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：雷润娥，女，1962年3月12日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：武涛，女，1980年1月13日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某乙，男，2004年1月2日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某丙，男，2006年8月21日出生，汉族，朔州市人。苏某乙、苏某丙的法定代理人：苏某甲，基本情况同上。（系苏某乙、苏某丙的父亲）上诉人（一审起诉人）：苏某丁，男，1984年8月18日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：郝霞，女，1983年10月2日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某戊，女，2005年9月21日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某己，女，2011年1月2日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某庚，男，2015年1月25日出生，汉族，朔州市人。苏某戊、苏某己、苏某庚的法定代理人：苏某丁，基本情况同上。（系苏某戊、苏某己、苏某庚的父亲）上诉人（一审起诉人）：苏志花，女，1986年6月12日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏志园，女，1995年9月26日出生，汉族，朔州市人。诉讼代表人：苏明，基本情况同上。委托诉讼代理人：李涛、刘斌，北京市东卫律师事务所律师。苏明等十三位上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏明等上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定朔州市平鲁区人民法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案上诉人就涉案土地既未与村委会签订书面承包合同，又没有政府颁发的土地承包经营权证，不能证明其对涉案土地享有承包经营权。上诉人提供的刘福等多名群众证明、苏明爷爷苏登的晋绥边区土地证及白西沟村委会证明，均不符合以上法律规定，不能证明上诉人承包了涉案土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，苏明等十三位上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年六月二十六日书记员  白 艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2599号之一本院2017年6月5日对原告长春市金恒汽车贸易有限公司与被告孙作斌合同纠纷一案作出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2017）吉0106民初2599号”更正为“（2016）吉0106民初2599号”、第5页第14行“因双方协议约定余款于2016年6月末还清”更正为“因双方协议约定余款于2015年6月末还清”。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 元
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5342号原告：汪光华，男，汉族，1985年5月21日生，住安徽省歙县。被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡（东塘）村。经营者：胡水南，男，汉族，1983年12月2日生，住安徽省歙县。原告汪光华诉被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月12日，原告汪光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪光华撤诉处理。受理费人民币25元，由原告汪光华负担。审判员  过铁军二〇一七年六月十二日书记员  杨佳怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2014）土左民初字第736号之一原告：池清.委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李连刚，，土左旗昭华物业公司法定代表人，。第三人：土默特左旗金昌建筑工程有限公司。法定代表人：王兰套，职务：该公司总经理。本院在审理原告池清诉被告李连刚、第三人土默特左旗金昌建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池清撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。审判长荣筱姿审判员孔明慧人民陪审员周培刚二〇一七年六月一日书记员云丽君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3602号之一原告：冯娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。法定代表人：袁训文，该公司执行董事。被告：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。本院在审理原告冯娟与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案中，原告冯娟于2017年6月9日向本院提出撤回对被告袁训文起诉的申请。本院认为，原告冯娟自愿向本院申请撤回对被告袁训文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告冯娟撤回对被告袁训文的起诉。代理审判员  卢怀德二〇一七年六月十四日书 记 员  张 黎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2819号之一申请执行人：金雅，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人金雅与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4993号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币95027元及债务利息，诉讼费人民币1953元，执行费人民币1325.41元。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月23日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人金雅和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人金雅和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2819号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十一日书记员  王 浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执340号之一申请执行人：山西省侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：靳云堂，男，1956年6月17日生，汉族，住侯马市。被执行人：温伟华，男，1984年10月2日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初204号民事调解书，于2017年6月23日分别向被执行人靳云堂、温伟华发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月26日前将借款29万元及利息还清，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人靳云堂、温伟华价值40万元的财产，详见查封或扣押清单。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年六月二十七日书记员  张娟霞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1105号原告：郑礼芬，女，1977年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。原告郑礼芬与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告郑礼芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款8.4万元及利息3360元，并支付自起诉之日起至还清时止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2016年12月28日向原告借款8.4万元，约定月利息1%，之后被告未支付利息，也未偿还原告本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑礼芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程治中二〇一七年六月二日书记员  蒋为民
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初389号原告：阚蓝，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李保林，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告阚蓝与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚蓝到庭参加了诉讼；被告李保林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以给原告介绍对象为名向原告多次借款，并于2016年4月3日向原告出具45000元借条一份。被告承诺到2016年中秋节还清，但至今未还。被告李保林未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告以给原告介绍对象为名向原告多次借款，并于2016年4月3日向原告出具45000元借条一份。被告承诺到2016年中秋节还清，但至今未还。以上事实，由原告提供的被告出具的45000元借条佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款45000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保林于本判决生效之日起十日内归还原告阚蓝借款45000元，并支付原告阚蓝公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一七年六月二日书 记 员  赵 雅
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初779号原告卢尧林,男,1949年2月4日出生,汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告开江新东方医院，住所地四川省开江县新宁镇环城东路***号。法定代表人：孙涛，系该医院执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告卢尧林与被告开江新东方医院、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢尧林及其委托诉讼代理人田云、开江新东方医院的委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼。被告李丁经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尧林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告开江新东方医院偿还原告借款200000元及利息60000元共计260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告开江新东方医院刚成立不久，当时的法定代表人李丁为维持医院正常运转自书借条一张并加盖医院公章，向我借款200000元,约定月利率2%，借款期限1年，后我如约向李丁指定的账户汇款200000元。如今还款期限已到，被告开江新东方医院以法定代表人变更为由拒绝归还借款。特起诉请求支持我的诉请。被告开江新东方医院辩称：1.开江新东方医院在2014年6月20日前已建设完毕，所有建设资金由合伙人全额出资，不需要对外借款；2.开江新东方医院的会计账目没有显示这200000元的收支情况；3.借条的落款是李丁，有李丁身份证号码，且该笔借款打入了李丁个人账户，因此应当认定为李丁个人借款；4.开江新东方医院不是本案适格被告，请驳回原告的诉讼请求。被告李丁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月11日，开江新东方医院、李丁共同向卢尧林出具借条一张，其上载明“今借到卢尧林名下人民币200000元（大写贰拾万元整）月息2分，按季度结息。借款人必须按约定期限还本付息，借款期限一年。”，借条上有李丁签名和开江新东方医院公章。另查明，开江新东方医院于2014年9月3日成立，系个人合伙企业，同年11月3日开设对公账户。从成立起至2015年10月，被告李丁系该医院的法定代表人。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易数据查询流水、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告卢尧林与被告开江新东方医院之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效，被告开江新东方医院未能按约偿还本息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原、被告借贷时约定按月利率2%的标准按季度结息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利息符合法律的规定，依法应予支持。但原告卢尧林在诉请中只请求被告开江新东方医院支付利息60000元，系其主动放弃自己地实体权利，不损害他人利益，本院依法予以认可。被告开江新东方医院辩称该笔借款系被告李丁个人借款，其主要理由是借条上有李丁签名及身份证号码，且该笔款项未进入医院账户，而是汇入了李丁个人账户。2014年9月11日，被告李丁在借条上签名、书写本人身份证号码并加盖了开江新东方医院公章，应认定为法定代表人实施的代表行为。开江新东方医院认为该代表行为并未得到医院授权，属于超越代理权的代表行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。”，被告李丁作为开江新东方医院当时的法定代表人，这一身份足以让原告卢尧林相信被告李丁的行为是代表开江新东方医院的行为，同时在借据上加盖有开江新东方医院的印章，故被告李丁的该代表行为有效。开江新东方医院在该借款时未开设对公账户，故原告将200000元汇入李丁个人账户符合常理。因此被告开江新东方医院的辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开江新东方医院自本判决生效之日起三十日内向原告卢尧林偿还借款本金200000元及利息60000元，合计260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告开江新东方医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  简红辉审 判 员  王正武人民陪审员  刘宗秀二〇一七年六月十九日书 记 员  王 莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1216号原告：裴建军，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：高洋，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：江爽，女，1公安干警，住所地：同上。原告裴建军诉被告高洋、江爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加了诉讼。被告高洋和江爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日、2015年7月23日，被告向原告借款两笔合计2万元。借款期限均为一个月，借款利息为2分。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金并支付借款利息，被告承担本案诉讼费。二被告均未到庭，未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月21日和2015年7月23日，被告高洋两次向原告共借款2万元，合计2万元。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告高洋向原告出具了借据两份。依据原告的申请，本院于2017年5月4日对被告江爽的工资卡予以冻结。冻结期限六个月，期满前原告可向本院书面申请延续冻结。上述事实，原告提供的证据有：借据二份。二被告未提供证据。以及本院调取的被告结婚登记证明。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告高洋向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能依约偿还还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告高洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故被告应承担逾期还款期间的债务利息。因二被告系夫妻关系，故其应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高洋和江爽于本判决生效后立即偿还原告裴建军借款本金2万元并分别支付自2014年12月21日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；自2015年8月23日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元和保全费220元，合计370元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年六月八日书记员 马慧阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执57号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人黄成雁，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波，该单位职工。被执行人刘亚平，女，生于1959年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初920号民事判决书的规定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚平在规定期限内向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金5万元及利息，承担一审诉讼费525元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人刘亚平未按该执行和解协议履行义务。本院于2017年6月21日下达（2017）鄂2827执57号执行裁定书，依法对被执行人刘亚平在来凤县社保局退休工资账户（邮政银行来凤县支行，账户：60×××95）进行了查封、冻结，查封、冻结金额为84902元，并将被执行人刘亚平纳入失信被执行人名单。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初920号民事判决书的执行程序。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十三日书 记 员  何晶琳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终441号上诉人（原审被告）:马全清，男，1967年1月1日生，汉族，无业，住应县。上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1968年7月5日生，汉族，无业，住应县。二上诉人之委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周美英，女，1973年1月25日生，汉族，无业，住怀仁县。委托诉讼代理人：王红光，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住怀仁县。（系周美英丈夫）原审被告:曹举让，男，1968年2月14日生，汉族，无业，住应县。上诉人马全清、陈秀珍因与被上诉人周美英、原审被告曹举让民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全清，上诉人马全清及其委托诉讼代理人张玉平，被上诉人周美英及其委托诉讼代理人王红光到庭参加了诉讼。上诉人陈秀珍、原审被告曹举让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全清、陈秀珍上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1156号民事判决，依法改判二上诉人对本案借款350万元本金的利息扣减（2016）晋0624民初1156号判决多判决的63.91万元利息，对该350万元借款本金从2016年6月14日以后计算相应的利息。事实和理由：本案与怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院(2016)晋06民终866号民事判决有牵连关系，二审法院应当综合考虑，作出公正合理的判决。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决错误，二审法院应当依法改判。l、2013年9月1日双方签订350万元借款合同，约定月利率3%，每月利息10.5万元，借款期限从2013年9月1日至2016午6月1日。双方约定的利息违反了《民间借贷解释》26条的规定。2、二上诉人从借款之日按约定月利率3%，已支付（从2013年9月1日至2014年3月l曰）6个月利息63万元（10.5万元×6个月）。3、2015年9月10日，二上诉人为被上诉人对2013年9月l曰借款350万元（从2014年3月1日至2015年9月10日）欠18个月利息多次按照月利率3%复利计算后出具借款200万元的借据，并不是借的本金。即使是按月利息3分计算，18个月欠息是189万元，按月利息2分计算，18个月欠息是126万元，根本不是200万元。而怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决简单将200万元乘以2/3即确定为133.33万元计入本金，此后又按年利率24%计息26.58万元，显然违反了《民间借贷解释》28条的规定。判决后二上诉人不服该判决，向朔州市中级人民法院提起上诉，而朔州市中级人民法院却以(2016)晋06民终866号民事判决维持原判决。4、期间在2015年2月14日二上诉人又通过银行转账支付被上诉人30万元，2016年2月6日付现金5万元，2016年4月15日付现金3万元，共计38万元。5、依据公平、公正、合法的计算方法，在欠患期间（从2014年3月1日至2015年9月10日）按月利率2%计算，欠息126万元减去以后支付的38万元利息，二上诉人实欠88万元。而怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决却判决二上诉人支付被上诉人151.91万元，多判决63.91万元。按照月利率2%计算，350万元本金，利息是7万元／月，63.91万元÷7万元／月=9.13个月（合9个月4天），怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院(2016)晋06民终866号民事判决对2013年9月1日借款350万元本金已付利息确定为2015年9月10日，再加上多付9个月4天，故本案应当对350万元本金结息日确定为2016年6月14日，不是2015年9月10日。周美英辩称，原审判决正确。二审应依法驳回二上诉人的上诉请求。一审中上诉人马全清、陈秀珍承认被上诉人周美英在本案中所主张的事实。但认为，利息计算应与怀仁法院（2016）晋0624民初397号民事判决的利息应统一计算，不应单个计算，单个计算影响本案的公正性。原审被告曹举让承认被上诉人周美英在本案中所主张的事实即借款是其担保的。一审法院认为，被告马全清、陈秀珍、曹举让承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马全清、陈秀珍之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马全清、陈秀珍有义务偿还原告借款350万元。借款期限内的利息和逾期利息原告主张按月息0.02元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算从2015年9月1日起计算，与本院（2016）晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院（2016）晋06民终866号判决确定的利息截止时间2015年9月10日冲突，应以判决确定的利息截止时间为准，即利息从2015年9月10日起计算。被告马全清、陈秀珍辩称利息应从2013年9月1日起整体计算，由于本院（2016）晋0624民初397号民事判决书、朔州市中级人民法院（2011）晋06民终866号民事判决书已对前期利息（2015年9月10日前的利息）确定并发生法律效力，故本院不支持被告这一主张。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告曹举让对保证方式约定不明确，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告马全清、陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款350万元，并支付相应的利息，利息按月息0.02元计算，从2015年9月11日起至借款全部还清止。被告曹举让对上述本息承担连带偿还责任。如被告马全清、陈秀珍、曹举让未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43048元，原告已缓交，减半收取21524元，由被告马全清、陈秀珍负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人马全清、陈秀珍二审中主张的事实业经（2016）晋0624民初397号、（2016）晋06民终866号生效判决确认。现上诉人马全清、陈秀珍又对该内容在本案上诉中提出异议，但无证据否定生效判决确认的内容，故二上诉人所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。另被上诉人周美英原审所主张的事实，上诉人马全清、陈秀珍及原审被告曹举让均予认可,对此本院亦予以确认。综上所述，马全清，陈秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元（已缓交），由上诉人马全清、陈秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十九日书记员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1228号上诉人（原审被告）：自贡电力建设集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街99号。法定代表人：张劲，总经理。被上诉人（原审原告）：成都易信达科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区兴园路359号。法定代表人：彭国宾，董事长。上诉人自贡电力建设集团有限公司（以下简称自贡电力公司）因与被上诉人成都易信达科技股份有限公司（以下简称成都科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初891号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。自贡电力公司上诉称，新津县人民法院错误地将被上诉人单方面的对账函中关于管辖的记载，扩大解释理解为双方合同约定管辖。对账函并非合同或补充合同，不具备合同的构成要件，法律规定的合同也不包括对账函这一形式，即便对账函有关于管辖的载明，也非法律规定的合同约定管辖，其约定属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年2月28日，被上诉人成都科技公司与自贡电力公司自流井分公司进行了对账，《对账函》第3条载明：“若有异议双方核对、协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院解决。”供方系成都科技公司，其住所地位于四川省新津县。该《对账函》双方均加盖了公章，应认定本案双方当事人签订了管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约定合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人自贡电力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初811号原告帅少锋，男，1958年9月22日出生，汉族，住九江县。委托代理人于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。被告帅太火，男，1963年11月24日出生，汉族，住共青城市。委托代理人陶庆元，男，1963年2月15日出生，住九江市浔阳区。系海南鑫太建设工程有限公司职工（帅太火为该公司法定代表人）。本院立案受理原告帅少锋诉被告帅太火民间借贷纠纷一案后，于2016年7月27日作出（2016）赣0482民初371号判决书。被告于法定期间提起上诉，2016年11月2日，九江市中级人民法院以（2016）赣04民终1081号民事裁定书裁定发回重审，并建议审查被告向原告出具借条是借贷关系还是履行合伙协议的出资义务，合伙协议是否有效及合伙是否实际履行等。2016年12月2日，我院再次立案审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅少锋的委托代理人于建承、被告的委托代理人陶庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅少锋诉称，2014年5月6日，被告帅太火以“海南建宝钢结构工程有限公司”的名义欺诈原告参与海南金色天源生态农业有限公司的农业大棚工程，并提出向原告借款100万元用于周转。2014年6月26日，原告经被告鼓动与被告签订合伙协议，并按照协议约定出资100万元，被告亦向原告出具了100万元的借条。但被告并未按照约定同意原告参与任何建设大棚工程的施工和管理，也未退还合伙资金。因催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、被告立即退还原告合伙出资100万元。经审理查明，2014年5月6日，原、被告以海南建宝钢结构工程有限公司的名义与海南金色天源生态农业有限公司签订《建设工程施工承包合同》及《补充合同》，以包工包料的方式承建海南省澄迈县中兴镇的温室大棚100座，每座大棚约267万元（以最终决算为准），工期自2014年7月20日至2015年3月19日。2014年6月26日，原告帅少锋与被告帅太火签订合伙协议书，约定（主要条款）：原、被告合伙承包海南金色天源生态农业有限责任公司的100个温室大棚工程项目；原、被告各出资100万元，各占50%股份，利润各半；原告派一名现金出纳，被告派一名财务会计，所有开支等需经共同出具票据并经双方签字方可入账；被告可按每个大棚抽5万元作为业务费；原告出资的100万元先打进被告的账户上，被告要向原告出具借条，并保证原告100万元，如出现意外情况，被告必须赔偿原告100万元。合同签订当日，原告经银行转账向被告出资100万元，被告亦按约向原告出具了一份金额为100万元的借条。2014年7月后，原、被告的上述合伙协议未能如约履行，嗣后，原告以未参与本案的合伙事务为由，多次要求被告返还100万元未果。故原告诉至本院，并提出如上诉请。另查，海南省澄迈县中兴镇的温室大棚工程在超过合同约定的竣工日期（补充合同约定2015年3月19日）直至本案庭审结束2017年2月尚未全部完工、验收。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合伙协议书》、存款回单、借条、《建设工程施工承包合同》及《补充合同》、海南金色天源生态农业有限公司的证明2份、海南建宝钢结构工程有限公司的情况说明一份、部分温室大棚工程的验收资料等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，共担风险、共负盈亏是个人合伙的应有之意，否则不能认定为个人合伙。本案中，虽然原告帅少锋与被告帅太火签订了合伙协议书并出资，但被告接收原告合伙资金时向原告出具了一份借条，且双方约定被告必须保证或赔偿原告100万元（出现意外情况赔偿），由此可以认定原告并不承担风险，故原、被告间系名为合伙实为借贷的法律关系，原告起诉要求被告返还100万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，不符合法律的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告帅太火于本判决生效之日起十日内向原告帅少锋返还100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，由被告帅太火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民代理审判员  熊奇奇人民陪审员  袁强强二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞 璐
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初282号原告：龚某某,女，1978年5月24日生，云南省昆明市人。被告：罗某某，男，1962年11月22日生，云南省富民县人。被告：赵某某，女，1971年06月28日生，云南省富民县人。原告龚某某与被告罗某某和赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序于同年5月16日和17日公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告罗某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并向原告支付自2015年5月4日起至还清借款之日止按年息24%计息;2、由被告承担原告因实现债权而支付的全部费用。事实和理由：两被告于2014年11月4日向原告借款30万元，用于被告罗某某流动资金周转，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日止，借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率计息，逾期还款利息按100万元×1‰/天×逾期天数计；原告通过银行向被告罗某某划款30万元。两被告系夫妻关系，借款到期后，两被告未按约定履行还本付息的义务。故现原告特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告罗某某辩称，对原告诉称无异议。被告赵某某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件1张，欲证明被告向原告借款30万元及有利息约定，但被告至今未还本付息；2、中国工商银行转账凭证原件1份，欲证明原告通过银行向被告罗某某划款30万元。被告罗某某对上述证据无异议。本院对上述证据审查认为，其具备证据的三性，予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：被告罗某某于2014年11月4日向原告借款30万元，用于被告罗某某流动资金周转，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日止，借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率计息，逾期还款利息按100万元×1‰/天×逾期天数计；原告通过中国工商银行向被告罗某某划款30万元。借款到期后，被告罗某某未按合同约定还本付息；二被告系夫妻关系。故现原告特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据法庭调查等所查明的案件事实，可以确认被告罗某某向原告借款30万元的事实，原告与被告罗某某双方的民间借贷关系成立。民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务；作为本案被告罗某某向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告罗某某立即偿还原告借款30万元的诉求应予以支持。至于原告请依法判令被告罗某某支付自2015年5月4日起至还清借款之日止的借款利息之诉求，依法可支持从2015年5月4日起按年利率24%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。另查明，二被告系夫妻关系，就本案，作为被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决，被告赵某某依法应对被告罗某某上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉求依法应得到支持，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某某限于本判决生效之日起30日内偿还原告龚某某借款人民币300000元；并由被告罗某某给付原告龚某某从2015年5月4日起按年利率24%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、由被告赵某某对被告罗某某上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5800元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年六月十二日书记员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1164号上诉人（原审被告）：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。上诉人陈兰霞因与被上诉人陈伟及原审被告黄蛟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8346号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈兰霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案黄鲛作为原审被告，其住所地位于成都市金牛区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈兰霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十七日书记员  李 瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初883号原告：张霞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：薛华超，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张霞与被告薛华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼；被告薛华超经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35400元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买工程材料缺乏资金向原告借款，原告于2016年2月6日借给被告35400元，约定按月利率2%计息，并有被告出具的借条佐证。后经原告多次催要无果。薛华超未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告因购买工程材料缺乏资金向原告借款，原告于2014年夏借给被告30000元，被告于2015年又向原告借款5400元用于父亲看病。2016年2月6日，被告结清30000元借款的利息后重新给原告出具30000元借条，约定按月利率2%计息，备注：私人借5400元。后经原告多次催要无果。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证明。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期限不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款35400元及其中30000元借款的利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛华超于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款35400元，其中30000元自2016年2月6日起按月利率2%支付利息，同时支付原告张霞公告费800元；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，被告负担800元，原告负担85元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 雅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。经营者：姚泽刚。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》（DVD2）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《许愿池的少女》《爱我久一点》在(2016)渝沙证字第20904号公证书所附的歌曲目录表中没有列载；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2014号原告：项德领，男，1979年10月3日生，汉族，农民。被告：王浩，男，1968年5月16日生，汉族，农民。被告：马秀丽，女，1965年4月15日生，汉族，农民。被告：毛海军，男，1964年3月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。原告项德领与被告王浩、马秀丽、毛海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告项德领、被告毛海军及其委托诉讼代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项德领向本院提出诉讼请求为：1.要求三被告立即支付借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；2.本案诉讼费用由被告王浩承担。事实和理由：2014年8月18日，王浩向项德领借款40000元，借期3个月，约定利息月息2分，担保人为毛海军。因该笔借款应属夫妻共同债务，故被告王浩之妻马秀丽负有偿还义务。该笔借款到期后，经原告数次催要，三被告均拒绝偿还。项德领针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据及毛海军发表质证意见为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条及收条各一张，欲证明王浩向项德领借款40000元的事实。被告毛海军对原告所举证据均无异议。被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。被告毛海军辩称，原告诉状所诉是事实，借款到期日是2014年11月18日，担保期限应该到2015年5月18日，现在担保期限已过，担保人不应承担担保责任。被告毛海军就其抗辩及陈述未提交证据。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月18日，王浩借项德领款40000元，还款日期为2014年11月18日，如到期不还，由担保人还，毛海军在借条上签字。未约定利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告王浩借原告项德领款，有借条及收条为凭，事实清楚，被告王浩理应偿还。借条上没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告项德领要求被告王浩支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告项德领要求被告马秀丽承担责任，其没有提供证据证明该借款用于家庭经营和支出，其主张本院也不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。借条上载明还款日期为2014年11月18日，担保期限为2014年11月19日至2015年5月19日。所以，原告项德领要求被告毛海军承担责任的理由不足，其主张本院不予支持。综上所述，原告项德领要求被告王浩偿还借款本金40000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告项德领借款本金40000元；二.驳回原告项德领对被告马秀丽、毛海军及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告项德领承担272元，被告王浩承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年六月二十二日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1597号原告王志鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住成都市。委托代理人杨光春，系汉中市148法律服务所法律工作者。被告齐新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告毛丹，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省阆中市人，住汉中市汉台，系齐新安之妻。委托代理人齐新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告王志鹏与被告齐新安、毛丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志鹏委托代理人杨光春，被告齐新安并以被告毛丹委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款11万元整，并承担欠款的利息（按人民银行公布的贷款利息计算）损失至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川省成都市荷花金池批发市场从事塑料制品批发经营活动，被告夫妻在汉中市汉台区前进路运达批发市场从事百货批发零售经营活动，2013年起，原、被告双方就塑料制品销售达成买卖活动多年，但是令人遗憾的是至2016年5月19日止，累计欠款11万元，经双方核对后被告向原告出具欠据，承诺自2016年6月起，第一个月先行支付欠款1万元，其余欠款每月支付5000元，自欠据出具后至今被告分文未行支付。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告齐新安、毛丹共同答辩称，给原告出具的欠条11万元是事实，至今也未按欠条约定给原告付过钱都是事实，之所以未按欠条约定给原告付钱是因为退货问题，双方未协商一致，希望就2016年5月19日以后的退货问题双方能协商解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件及二被告向原告出具的欠条一张，证明原、被告身份情况和原、被告经核算后由二被告向原告出具所欠货款11万元的事实。对原告出具的以上证据经被告质证无异议，该证据真实有效，原告也予以认可，本院依法予以确认。被告为支持其辩护理由向本院提交退货单据12张，以证实被告与陕兴万佳购物广场、百隆购物广场、洋县新华盛购物广场等超市间的退货情况。对被告出具的退货单据经原告质证后认为，被告提交的单据与本案无关，且单据有涂改，并不能证明退货的因果关系，对被告提交的证据，不予认可。经审理查明，原告在四川省成都市荷花金池批发市场从事塑料制品批发经营活动，被告夫妻在汉中市汉台区前进路运达批发市场从事百货批发零售经营活动。2013年至2016年，原、被告双方就塑料制品销售达成买卖活动多年，2016年5月19日，经双方核算后确认二被告累计欠原告货款11万元，并由二被告向原告出具欠条一张载明：今欠到王志鹏货款人民币110000.00元整（壹拾壹万元整）于2016年6月安排付货款10000.00元整，余下货款每月按5000元支付，欠款人毛丹、齐新安。该欠条出具后二被告未按约定向原告支付货款。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告自2003年至2016年间向被告批发销售塑料制品，可见原、被告双方已经建立了长期的买卖合同关系。截止2016年5月19日原、被告双方经核算确认所欠货款11万元，二被告向原告出具的货款欠条也予以证实。二被告应向原告支付所欠货款。对原告主张按照中国人民银行公布的贷款利率计算利息，因原、被告未对货款利息进行约定，故对原告请求支付利息的主张不予支持。对被告辩称其向原告的退货问题，因被告提交的退货单据中有9张在原、被告结算之前，仅有2张在原、被告结算之后，但也只能表明被告与第三人之间的经营方式，并无证据证明是原告之过错，故对被告辩解之理由不予支持，被告如对原告所供货物质量有异议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：被告齐新安、毛丹于本判决生效后三十日内支付原告王志鹏货款11万元。被告齐新安、毛丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐新安、毛丹承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  郑戈二〇一七年六月十五日书记员  杜坤
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执521号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人黄河程。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人黄河程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄河程所有的位于顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号住房一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月七日书记员 刘清念
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1234号之二被执行人冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1234号之二裁定书，被执行人冯秀叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀叶在中国工商银行62×××27账户内存款人民币3036080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初745号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李林钢，男，1997年8月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人李林钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2016年12月12日凌晨5时许，被告人李林钢与唐洲祥（另案处理）共谋后，到重庆市江北区建新东路影月网咖，李林钢趁的被害人谢某熟睡之际，将谢某放在电脑桌上1部价值1048元的VIVOV3MAX手机盗走。2.2016年12月12日7时，被告人李林钢与唐洲祥到重庆市渝北区红黄路A＋网咖3Q店，李林钢趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在电脑桌上1部价值1091元的OPPOA53手机盗走。3.2016年12月12日8时许，被告人李林钢与唐洲祥到江北区红石路飞云网咖，李林钢趁的被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的1部手机盗走。4.2017年1月24日凌晨5时许，被告人李林钢与崔某某（另案处理）共谋盗窃后，到重庆市沙坪坝区汉渝路网虫网咖，李林钢趁的被害人杨某熟睡之际，将杨某放在电脑桌上1部价值1683元的小米5S手机盗走。被害人谢某报案后，公安机关经侦查锁定被告人李林钢。2017年2月16日，李林钢被公安机关捉获归案。李林钢到案后，除如实供述盗窃被害人谢某手机的事实外，还主动供述了未被公安机关掌握的本案其余盗窃事实。公诉机关认为，被告人李林钢的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李林钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）二、责令被告人李林钢退赔被害人谢某经济损失1048元、退赔被害人朱某经济损失1091元、退赔被害人杨某经济损失1683元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月六日书记员 梁心蕊
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1250号之三被执行人李涛，男，1984年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。关于谢林安申请执行李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1250号之三裁定书，被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在浦发银行76×××45账户内存款人民币150622.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执11号之三申请执行人:赵爱萍被执行人:张诗伟赵爱萍与张诗伟民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初2019号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息及代垫诉讼费合计424.671万元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本院对被执行人名下的房产及土地使用权予以查封，并向申请执行人告知了相关执行��况，后申请执行人自愿书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月二十六日书记员  余 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初76号原告宋金生，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋金生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋金生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋金生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋金生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执第7号申请执行人张某，男，汉族，住彬县。被执行人任某，女，汉族，农民，住彬县。申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民第1627号民事判决书判处，被执行人任某返还申请执行人张某13514元，诉讼费75元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人于2017年1月9日申请立案执行，执行费1927元。在执行过程中，被执行人任某外出打工，住址不详，经查被执行人任某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也未提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人任某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行之前限制被执行人任某高额消费。三、对本院作出的（2016）陕0427民第1627号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1925号罪犯毛赤，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年4月23日作出（2012）绍新刑初字第130号刑事判决，以被告人毛赤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7500元。被告人毛赤不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年6月27日以(2012)浙绍刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛赤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛赤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯毛赤已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛赤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛赤准予减刑八个月（刑期自2011年12月8日至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执480号之四申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行陈娥与李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了李娜名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娜名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月十五日书 记 员  马 灿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1374号原告：赵广仕，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告赵广仕与被告张丹丹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0224民初379号民事判决，原告赵广仕不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀02民终5882号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广仕、被告张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营的3.68亩责任田，2015年由被告张丹丹（前儿媳）承包给本村杨建革耕种，当时的承包费价格按每亩260斤稻谷计算。经原告多次向被告索要并未给付，故原告起诉要求收回承包地，被告给付承包费稻谷260斤×3.68亩，计955斤，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告给付2015年承包费稻谷计955斤的诉讼请求变更为要求被告给付折价款1430元。原告提交了以下两组证据证明其主张：1、东甲庄村委会证明两份、赵广仕与赵亚兵的协议书一份（原审已提交），用于证明赵广仕有3.68亩地承包地由被告承包给了别人。2、东甲庄村委会的证明两份、赵瑞年的证明两份、赵建才的证明一份、赵朋武和赵亚兵二人的证明一份、赵广学和赵亚兵二人的证明一份、（2016）冀0224民初2762号民事判决书复印件一份，对于上述证据，原告未能清楚地说明其证明目的。被告张丹丹辩称，我种的是自己的地，没有种原告的地，我不应该承担给付责任。被告张丹丹当庭未提交任何证据，但在原审中提交了村委会会计赵建才的证明一份及土地转包协议一份，用于证实其对外承包的土地不包括原告经营的3.68亩土地。经审理查明，被告张丹丹与赵春江（原告赵广仕之子）原系夫妻关系，2015年4月28日赵春江意外亡故。赵春江生前与被告张丹丹育有一女一子。二人夫妻关系存续期间，一直与原告赵广仕及其配偶周荣金共同生活，并共同经营承包的土地。2015年3月28日，被告张丹丹将共同经营的位于张板上的7亩土地承包给本村村民杨建革耕种，该地块中包括村委会分给赵春江的1.3亩以及补给张丹丹、赵倩颖（被告之女）的各1.3亩，共计3.9亩。现原告赵广仕以被告张丹丹转包给杨建革的7亩土地中有其3.68亩土地为由诉至本院，要求收回其本人的3.68亩承包地，并要求被告给付2015年土地承包费1430元。另查明，2016年7月3日，本院以（2016）冀0224民初2762号民事判决书，判决被告张丹丹返还原告赵广仕张板上地块承包地3.1亩，且2016年唐山市中级人民法院执行局已经执行了被告张丹丹张板上地块上的种植物。上述事实，有滦南县司各庄镇东甲庄村村委会证明、土地转包协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的滦南县司各庄镇东甲庄村张板上地块7亩土地的权属问题，本院（2016）冀0224民初2762号民事判决书已经做出了生效判决，认为张板上地块7亩土地中有原告赵广仕3.1亩，判决被告张丹丹返还原告赵广仕3.1亩承包地，并于同年由唐山市中级人民法院执行局予以执行。本案中，原告赵广仕起诉主张2015年被告将其承包地转包给他人的亩数应认定为3.1亩，而非3.68亩，其要求被告按每亩260斤稻谷（260斤×1.5元，合款390元），即3.1亩×390元给付承包费的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告关于对外承包的土地中没有原告的地，不承担给付责任以及2016年执行局已将其承包地的稻谷执行走了的辩称主张，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹给付原告赵广仕2015年土地承包费人民币1209元。本判决生效即履行。二、驳回原告赵广仕对被告张丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平人民陪审员  王志峰人民陪审员  郭宝江二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1039号罪犯杨开云，男，1996年2月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）兴刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对���犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨开云准予减刑八个月(刑期自2011年2月4日起至2023年12月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执88号之一申请执行人：刘广东，男。被执行人：冉瑞国，男。被执行人：费文春，女。刘广东与冉瑞国、费文春民间借贷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初7391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的146622.55元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对冉瑞国、费文春发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 伍泰运
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：周仲元，男，1984年8月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告周仲元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告周仲元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计12715.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2010年8月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××71的信用卡。被告自2015年2月13日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金9893.19元、利息1073.76元、其他费用1749.02元，上述合计12715.97元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告周仲元未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为10000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9893.19元、利息1073.76元、其他费用1749.02元，上述合计12715.97元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周仲元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2017年3月10日的信用卡透支本金9893.19元、利息1073.76元、其他费用1749.02元，上述合计12715.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年六月十六日书记员  吴 磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4327号原告：桐乡市梧桐灵华五金商店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路***********号。经营者：潘灵华，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2017年5月2日受理原告桐乡市梧桐灵华五金商店与被告张鹏买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐灵华五金商店撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一七年六月十六日书 记 员  金胜群
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初106号原告王成兴，男，1954年2月23日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告王成兴诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告王成兴因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告王成兴申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王成兴自愿负担。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初514号原告刘芳，女，1974年3月28日出生，汉族，晋中开发区社管处鸣李村村民。被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，住晋中开发区社管处鸣李村。法定代表人白晓嵩，该村村委会主任。委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。原告刘芳与被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会（鸣李村委会）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间刘显强（河南华盛建设集团有限公司）承接被告老年活动中心工程中，部分原料由原告给予供给，供货截至后，双方对账共53万元，刘显强称无资金支付原告货款，但同意该款53万元从被告欠其200万元中抵偿，对此被告也予以确认同意从刘显强的欠款中支付原告。2015年刘显强向人民法院主张被告欠款，山西省晋中市榆次区人民法院的（2015）榆民北关初字第443号民事判决书中，已从被告欠刘显强200万元中将原告的53万元予以扣除，该判决已生效但被告却不予支付原告53万元及利息，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款53万元及利息9万元。被告辩称，原告陈述的基本与事实相符，利息主张部分请求法院依法裁决。经审理查明，2013年期间刘显强（河南华盛建设集团有限公司）承接鸣李村老年活动中心工程中，部分原料由原告给予供给，供货截至后，双方对账刘显强共欠原告材料款53万元，2013年9月27日刘显强向原告出具欠条，载明“2009年-2012年材料已全部对清，刘显强欠刘芳材料款伍拾叁万正，2013年9月27日，刘显强”，同时该欠条由被告加注“同意代付（村委会），刘显强”及被告加注“同意从村委会2012年5月18日欠刘显强贰佰万元欠条总额中还以上欠款伍拾叁万元整（530000元），霍二牛，2013年9月27日”，并加盖晋中开发区社管处鸣李村村民委员会公章。在2015年刘显强向被告主张其借款，本院（2015）榆民北关初字第443号民事判决书表明刘显强同意从被告欠其借款中将所欠原告的53万由被告代为支付。审理中，原告均表示利息部分由法院依法裁决，对此，被告亦表示认可。为本案事实。本院确认的上述事实有（2015）榆民北关初字第443号民事判决书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张由村委会代付工程材料款530000元的要求，因被告也同意从所欠刘显强的借款中代为支付，但其拖延至今未予支付，造成纠纷，应负全部责任，故对原告的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息90000元之诉讼请求，因法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告刘芳工程材料款530000元，以及利息90000元，两项合计620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强审 判 员  刘卫国人民陪审员  高志刚二〇一七年六月十九日书 记 员  施昶山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：校对：拟稿人：：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初2977号原告：吴尊德，男，1967年3月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海祥，海南万理律师事务所律师。被告：柯博科，男，1985年9月9日出生，汉族，住海口市。被告：罗丽娇，女，1986年7月4日出生，汉族，住海口市。原告吴尊德诉被告柯博科、罗丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴尊德及其委托诉讼代理人王海祥到庭参加诉讼。被告柯博科、被告罗丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尊德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款10万元及支付逾期利息（自2015年6月18日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与柯博科系朋友关系，柯博科与罗丽娇系夫妻关系。2015年初，柯博科称其有急事，资金周转困难，便与原告协商借款事宜。2015年1月11日，双方约定由原告出借10万元给柯博科，柯博科出具一张借条并承诺两个月内归还。当日，原告去银行取款9.6万元，加上家里尚有现金4000元，一并将现金10万元交付给柯博科，至此原告履行了出借义务。2015年3月初，原告向柯博科催债，柯博科表示暂时比较困难，可另出具一张借条以再次确认本笔债务，出于法律上的风险，原告同意该方案。2015年3月17日，柯博科再次出具一张借条，承诺于2015年6月17日前还清借款，同日，柯博科收回第一张借条。2015年6月17日，柯博科并未依约偿还原告本金，原告多次催讨无果，原告认为，原告与柯博科之间的上述借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，不违反国家法律法规，柯博科理应依约履行还款责任，因罗丽娇与柯博科系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告柯博科、被告罗丽娇共同辩称，一、原告不是本案实际出借人，柯博科与原告并无相识，由于柯博科资金周转困难，特向好友尤某借款10万元用于个人周转，至于借条出借人署名为原告，柯博科并不知晓。二、即使柯博科向原告借款，该笔贷款系柯博科个人举债，罗丽娇并不知晓该笔借款的发生，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻之间的共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，罗丽娇不必承担任何还款责任。三、柯博科向尤某所借10万元是事实，但该笔贷款柯博科已归还现金4.8万元以及红酒折款1.2万元共计6万元，原告主张归还欠款10万元及利息，无法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告在法庭辩论终结前向本院提交如下证据：《存折》、《借条》、《结婚登记审查处理表》，经当庭核对原件，本院对原告提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认，上述三份证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月初，被告柯博科因资金周转困难，向原告吴尊德借款十万元，原告吴尊德即从银行卡取现96000元，连同原有的4000元现金，在案外人尤某经营的水吧将10万元现金交付给被告柯博科。因被告柯博科未能及时还款，原告向其催收后，被告柯博科于2015年3月17日在案外人尤某经营的水吧向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人因有急事，急需资金。2015年3月17日向吴尊德借款人民币壹拾万元整，小写（￥：100000.00）。定于2015年6月17日前还清借款。此条本人承认负责所有的法律责任。”因被告柯博科至今未能偿还借款本金，原告遂起诉。另查明：被告柯博科与被告罗丽娇于2012年8月1日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，被告柯博科向原告吴尊德借款10万元，原告吴尊德已实际交付该笔借款，并有被告柯博科出具的《借条》为凭，本院认定原告吴尊德与被告柯博科之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因被告柯博科在其承诺还款的期限届满后，仍未能偿还借款，故原告吴尊德起诉要求被告柯博科偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯博科在其与被告罗丽娇夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务，属于夫妻共同债务，应由被告柯博科、被告罗丽娇共同偿还。两被告抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务，因未能提交证据证明被告柯博科所借债务明确约定为个人债务，未能提交证据证明两被告之间对夫妻财产有特别约定且原告对该约定明知，亦未能提交证据证明被告柯博科所借债务确实未用于家庭共同生活，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告柯博科抗辩称其实际上是向案外人尤某借款且已偿还6万元、并非向原告吴尊德借款，至于为何向原告吴尊德出具《借条》，被告柯博科对此未能给出合理性说明，亦未能提供相关证据证明其与原告吴尊德之间不存在借贷关系，应承担相应的法律后果，故对其抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴尊德主张要求两被告支付自2015年6月18日起至实际还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，两被告应按年利率6%向原告吴尊德偿付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告柯博科、被告罗丽娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴尊德偿还借款本金10万元；二、限柯博科、被告罗丽娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴尊德支付相应利息（以10万元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，减半收取1265元，由被告柯博科、被告罗丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hxfy5ujuisn9ha1vat案件唯一码审判员杨明二〇一七年六月二十八日法官助理汤璇书记员荣子玲审核：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年6月28日印制（共印8份）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2955号之一申请执行人：海盐俊哲五金有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金工业园区。法定代表人：冯俊，该公司总经理。被执行人：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村1组。统一社会信用代码：91330424786418395C。法定代表人：梁金英。本院在执行海盐俊哲五金有限公司与海盐县迎丰物资有限公司追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县迎丰物资有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖了其房产，扣除优先债权及应交税费后无余值可供参与分配。本院已向被执行人海盐县迎丰物资有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为1018415.58元，执行到位金额为零元，未执结标的为1018415.58元。现申请执行人海盐俊哲五金有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1296号之三申请执行人朱海煌，男，1985年5月26日出生，住淳安县。被执行人刘波威，男，1988年3月12日出生，住淳安县。本院于2017年5月26日作出（2017）浙0127执1296号执行裁定，冻结陈飞娟00000362372424371账户存款20757.50元，现因本案已另行冻结了存款20757.50元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈飞娟00000362372424371账户存款20757.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年六月五日书记员  王 华