wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1462号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔晓亮金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人崔晓亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔晓亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2120号原告:徐建，男，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:孔俊，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告徐建与被告孔俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐建到庭参加诉讼，被告孔俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐建诉称，2015年5月，被告孔俊在家世界（原国邦物流）承揽工程，在原告处租赁吊篮及脚手架，工程完工后双方结算被告孔俊欠原告租赁费2.2万元，并于2017年1月19日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告均以各种理由未付。为此，请求判令被告支付欠款2.2万元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面质证答辩意见。原告徐建为支持其诉讼主张，向本院提交了合同书、安装清单，及被告出具的欠条一张，据以证明被告孔俊因工程租赁原告吊篮及脚手架欠租赁款22000元的事实。本院审核认为，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，且能相互印证，故本院对该组证据予以采信。被告孔俊未向本院提供相关证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月始，被告孔俊经他人介绍向原告徐建租用吊篮及脚手架。至2014年底，经双方结算，被告共欠原告租赁款共计40000多元，被告在支付了部分租赁费后，剩余22000元租赁费于2017年1月19日给原告出具欠条一张。后经原告多处催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的吊篮及脚手架，并在结算后给原告出具了欠据，被告应当支付原告所欠租赁费，原告请求被告及时偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔俊于本判决生效后十日内偿还原告徐建租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告孔俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 焰二〇一七年六月四日书记员 赵伟超
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初546号原告高新区聚财塑料加工厂。经营者郭学超。委托代理人文志海（特别授权），四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人黄东函（特别授权），四川泰鑫律师事务所律师。被告四川国丰管业有限公司。法定代表人许娇华。原告高新区聚财塑料加工厂（以下简称“高新聚财厂”）与被告四川国丰管业有限公司（以下简称“国丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高新聚财厂的委托代理人黄东函到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新聚财厂诉称，原、被告双方长期有货物供应关系。双方于2016年6月6日经结算后确认被告尚欠原告货款100,000.00元。原告经催收未果现诉至法院，要求被告立即支付原告货款100,000.00元并承担本案诉讼费用。被告国丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告从2012年至今一直存在买卖关系，由原告向被告供应管材生产原料。2016年6月6日，经双方结算确认，并由被告向原告出具了加盖被告公司印章及其法定代表人签字的《欠条》一份，主要载明被告尚有货款100,000.00元未向原告付清。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过原告提供的部分送货单及被告出具的《欠条》能够确认双方存在货物买卖关系，也能确定被告尚欠原告货款100,000.00元的事实。双方在2016年6月6日结算后，被告未在合理期间内支付上述货款，已构成违约，应承担给付原告货款的法律责任。故，原告要求被告支付货款100,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川国丰管业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高新区聚财塑料加工厂货款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150.00元，由被告四川国丰管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年六月八日书记员  杜 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执525号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人武国发,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2978号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人武国发金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执231号申请执行人：郑发康，男，1957年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行郑发康与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4180号之五申请执行人：董超玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住厦门市。被执行人：陈丽芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：高革方，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1516号申请执行人董超玲与被执行人陈丽芬、高革方民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的金钱债权为18万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人陈丽芬名下位于厦门市集美区杏西路37号703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1766号之一申请执行人：黄晓珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住邵东县解放路金苑步行街1栋302号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2664号民事判决书在执行申请执行人黄晓珍与被告刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1766号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月六日代理书记员  黄 奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8375号上诉人（原审起诉人）：杨保民，男，1963年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨保民因与陕西城苑建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4396号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨保民向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杨保民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十九日书记员 雷 寓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1667号罪犯方德意，男，汉族，1984年4月16日生，小学文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宣刑初字第00182号刑事判决，以被告人方德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方德意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方德意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方德意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德意减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张倪，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张倪信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初631号之一申请人：张朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安国市。被申请人：河北信雅达橡胶机带有限公司，住所地：博野县刘陀营工业区。法定代表人：韩双乐。本院在审理原告张朋与被告河北信雅达橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北信雅达橡胶机带有限公司银行存款100300元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年六月十三日书记员代 凯 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执27号之一申请执行人：王永兴，男，1963年6月23日生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，统一社会信用代码/注册号500383000040294。法定代表人：邓立君，经理。本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付购车首付款142025元及资金占用利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费1580元以及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中虽查封了被执行人抵押的车辆，但不便于处理，而扣留了被执行人的款项收入但未有实际收入，本院已将执行兑现的被执行人款项10000元支付申请执行人。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有购车首付款132025元及资金占用利息，案件受理费1580元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2030元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小龙
云南省普洱市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)云08执复3号复议申请人：田维友，系贵州省务川仡佬族苗族自治县。复议申请人田维友不服云南省景东彝族自治县人民法院于2017年6月23作出的(2017)景法拘字第19号拘留决定，向本院申请复议。田维友提出，2017年6月23日早上我们正在收拾家理东西，一会有警车开到路附近，发现有警察下车抓我媳妇，我正准备拿手机出来拍照，这时有两名警察冲向我，发现情况不对，可能对我造成威协，我收好手机转身跑开，还是有人追我，追至50米外处将我按住抓着，当时打一下晕过去，醒来时也被铐上，发现多处受伤。在执行人员执行公务过程中，我没有阻挡，没有阻拦。全家也早就收好东西，等着搬走。现特申请复议一次，撤销拘留决定。本院经审查认为，云南省景东彝族自治县人民法院在依法执行公务过程中，对复议申请人田维友采取的拘留措施，事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:驳回田维友的复议申请,维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁俭牛，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人梁俭牛犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁俭牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日23时许，被告人梁俭牛醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为87.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇西滘工业区路口路段被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁俭牛的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人梁俭牛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁俭牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁俭牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁俭牛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁俭牛犯危险驾驶罪，罪名成立。梁俭牛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁俭牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4415号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人:崔凯,男,汉族,1982年1月6日生，住淮安市淮安区。被执行人:阮宝丽,女,汉族,1981年8月24日生，住淮安市淮安区。被执行人:潘峰,男,汉族,1982年4月16日生，住淮安市淮安区。被执行人:张长标,男,汉族,1966年7月26日生，住淮安市淮安区。被执行人:牛玉章,男,汉族,1968年6月18日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凯、阮宝丽、潘峰、张长标、牛玉章金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人崔凯应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司300000元，阮宝丽、潘峰、张长标、牛玉章对被告崔凯上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7137元，由崔凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年12月23日，本院扣划崔凯银行存款20000元。2017年6月27日，本院扣划阮宝丽银行存款80000元，并冻结其银行账户。执行中依法对被执行人名下的房屋、土地、工商、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现相关债权100000元，未执行标的为234663.53元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0233号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  徐晨曦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执46号申请执行人刘长福，男，1965年9月26日出生，汉族，现住保定市徐水县。。申请执行人代淑霞，女，1965年4月5日出生，汉族，现住保定市徐水县。。申请执行人王喃喃，女，1991年9月1日出生，汉族，现住保定市徐水县。。被执行人张美美，女，1991年1月13日出生，汉族，住沧州市东光县，。申请执行人刘长福、代淑霞、王喃喃与被执行人张美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长福、代淑霞、王喃喃于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月八日书 记 员  梁 南
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执255号之一申请执行人:陈某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区某某村。被执行人:宋某某，男，汉族，住山西省某某县某某镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋某某应履行的义务为支付申请执行人陈某某7000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋某某银行存款7050元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2015年4月30日作出的(2014)杨民初字第00702号民事调解书确认的第一项中宋某某2016年4月30日之前支付陈某某7000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年六月十五日书记员  王新江
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利。诉讼代表人：田荣辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。住所地：陕西省西安市长安区韦郭路中段新行政中心**楼。法定代表人：肖忍利，该局局长。委托代理人：姜振国，该局干部。委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。再审申请人田荣辉等5人因诉被申请人西安市长安区农业局政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉等5人申请再审称：（一）一审“认定申请人滥用诉权”没有依据。（二）二审“驳回上诉维持原裁定”的理由是因为“起诉明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信原则，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，足以认定构成滥用诉权行为，”该理由不能成立。请求依法再审，撤销原一、二审裁定。西安市长安区农业局提交意见称:一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请于法无据，请求驳回再审申请。本院认为：当事人提起诉讼最终能否获得审理判决要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。仅具备法定形式并符合法定程序，但不具备诉的利益的诉讼，不具有权利行使的正当性，人民法院可不进行实体审理。经查，田荣辉从2013年至今，因所在村集体土地的征收，认为其权利被侵害并以此为由，以个人名义，或联合本村数名村民，或担当百余名村民诉讼代表人等形式，提起各类行政案件百余件，其诉讼的根本目的在于要证明土地征收违法和争取土地补偿的利益。本案其他再审申请人亦参加其中多次诉讼。但田荣辉等人在对相关土地征收中的诉讼请求未获得法律支持情况下，又围绕该征地行为提起政府信息公开诉讼。其申请次数频繁、申请事项重复，多次提起相同或类似诉讼请求，甚至明知无正当理由也要提起诉讼。其诉的根本目的并非是为了获得公开的政府信息，而是借此扩大影响力，以实现个人利益最大化。其行为背离了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显缺乏诉的利益，有悖诚信原则，违背诉权行使的正当性和必要性，浪费行政司法资源，显然已构成诉讼权利的滥用。一、二审裁定认定再审申请人的起诉构成诉讼权利滥用正确，并以此驳回起诉正确，应予维持。综上，再审申请人田荣辉等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月九日书 记 员  崔 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人司徒艺强，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，于同年4月28日被佛���市顺德区公安局取保候审，同年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人司徒艺强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日0时25分许，被告人司徒艺强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开客运站被执勤民警查获。经鉴定，被告人司徒艺强血液中检出乙醇成份，含量为236.5mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查��经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单等。公诉机关据此认为被告人司徒艺强无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人司徒艺强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人司徒艺强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人司徒艺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪���罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1839号原告：刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：陆波，男，1983年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。原告刘斌与被告陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人胡东浩，被告陆波到庭参加诉讼，被告蒋金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆波、蒋金金归还原告借款本金人民币300万元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息。2、被告陆波、蒋金金赔偿原告为本案支付的律师费人民币14万元。事实及理由：2014年9月26日，两被告因企业经营资金周转向原告借款300万元，约定年利率为12.96%，至2015年9月25日借款期满。2015年9月26日，原、被告将该笔借款展期至2016年9月25日止，并约定：如还款逾期除正常支付利息外按欠款本息的千分之一点五支付违约金，同时借款人承担因诉讼产生的律师费等费用。期间，两被告支付了自2014年9月至2017年1月期间的利息，借款本金至今分文未还，原告多次催要未果。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年9月26日两被告向原告出具的借条一份，证明原告与被告之间存在借贷合意，以及双方就利息、违约责任、实现债权费用承担等事实予以约定。2、银行流水、刷卡回执及汇出账户持有人周兰云的个人声明一份，证明2014年9月26日，原告通过其岳母周兰云账户将300万元以商户刷卡的形式汇入被告指定账户，完成了案涉借款的交付。3、2015年9月26日两被告向原告出具的借条一份，证明案涉借款进行了展期，利息、违约责任等条款不变。4、委托诉讼代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费14万元的事实。被告陆波辩称，对原告诉称的借款事实及金额300万元不持异议。目前周转困难，希望就利息及还款方式与原告进行协商。被告蒋金金未应诉答辩。经质证，被告陆波对原告提供的证据均予认可。经审查，原告提供的证据形式完整，借款要素齐备，转账日期及金额与借据吻合，各证据之间形成相互印证，构成完整证据链条。根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付利息的法律责任。关于逾期利息，原、被告约定了借期利息及违约责任（逾期按日千分之一点五），两者相加超过年利率24%，原告按照年利率24%主张因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。原、被告对包括律师费在内的实现债权费用的分担已做出约定，参照法律服务行政主管部门联合物价部门制定的律师费收费相关规定，对应本案的诉讼标的，本院对律师费按137800元予以支持。被告蒋金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘斌借款本金人民币300万元。二、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（以300万元为基数，自2017年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告陆波、蒋金金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告为本案支付的律师代理费人民币137800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16440元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32880元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年六月十二日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与你及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3585号原告:谢广勇，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：钟淑兰，女，1958年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告母亲。被告:陈正兵，男，1966年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谢广勇与被告陈正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢广勇的委托代理人钟淑兰，被告陈正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付借款利息（借款利息以借款20000元为基数，从2016年11月18日起，按月利率2%支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因急需归还银行贷款，向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条1张。借款后，被告仅向原告支付了截止2016年11月17日的借款利息。后经原告多次催收，被告未再向原告支付任何利息，也未归还任何借款本金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈正兵辩称：2015年11月1日，被告向原告借款20000元并约定月利率2%属实。被告于2015年上半年通过现金方式归还了原告2000元，于2016年5月底通过债务抵销的方式归还了原告5000元，又于2016年11月底通过债务抵销的方式归还了原告6800元，共计归还原告13800元。被告已经记不清上述13800元的具体归还时间是哪一天，但该13800元在当时均未明确是借款本金或者利息，所以均应当冲抵借款本金。经审理查明：2015年11月1日，被告因急需归还银行贷款，向原告借款20000元，未明确约定还款时间。被告于同日向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到谢广勇现金小写20000（大写贰万元正），用于银行还贷，利息2分。借款人：陈正兵2015年11月1日”。庭审中，双方当事人均认可“利息2分”即“月利率2%”。原告认可被告于2016年5月底通过债务抵销的方式归还了原告5000元，又于2016年11月底通过债务抵销的方式归还了原告6800元，但不认可被告通过现金方式归还了原告2000元。原告也记不清上述11800元的具体抵销时间是哪一天，当时均未明确是抵销的借款本金或者利息，所以应当先冲抵利息，尚有余额再冲抵借款本金。以上事实，有当事人身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对于双方均认可已通过债务抵销的方式归还的11800元，本院予以确认。对于被告主张另外通过现金方式归还了2000元，在原告不予认可的情况下，被告未提供证据予以佐证，其应当承担举证不利的法律后果，对被告通过现金方式归还了2000元的辩解意见，本院不予采信。没有约定还款期限的债务，债权人可要求债务人在合理期限返还。债务人除本金之外还应当支付利息时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，尚有余额再抵充本金。由于双方对债务抵销方式还款的具体时间均已记不清楚，对于双方均认可于2016年5月底通过债务抵销归还的5000元，本院对归还时间按2016年5月31日计算；对于双方均认可于2016年11月底通过债务抵销归还的6800元，本院对归还时间按2016年11月30日计算。根据双方约定的月利率2%，截止2016年5月31日，被告应向原告支付利息2800元，2016年5月底通过债务抵销归还的5000元与其进行抵充后，尚有2200元余额，与借款本金20000元抵充后尚欠借款本金17800元。自2016年6月1日至2016年11月30日，被告应向原告支付利息2136元，2016年11月底通过债务抵销归还的6800元与其进行抵充后，尚有4664元余额，与截止2016年5月31日尚欠的借款本金17800元进行抵充后，尚欠借款本金13136元。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照13136元予以部分支持。对于约定了借款利率，但未约定还款时间和逾期利率的借款，经债权人催收后，债务人仍未在合理期限偿还借款的，债权人有权要求债务人按照借款利率在未超过法律保护上限的利率范围内支付逾期期间资金占用利息。本案借款未约定还款时间及逾期利率，但约定了借款利率为月利率2%，该利率标准也未超过法律保护的民间借贷利率上限。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照自2016年12月1日起，以月利率2%支付利息至借款付清时止予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正兵于本判决生效后十日内偿还原告谢广勇借款本金13136元并支付借款利息（借款利息以尚欠的借款本金13136元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%支付至借款本金付清时止，利随本清）；二、驳回原告谢广勇的其他诉讼请求。如果被告陈正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢广勇负担50元，被告陈正兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年六月十九日书 记 员  犹 川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6519号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人张雁丽，女，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人杜金飞，男，1982年02月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张雁丽,杜金飞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48994号对被执行人张雁丽,杜金飞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张雁丽,杜金飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张雁丽,杜金飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张雁丽,杜金飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执312号之一申请执行人陈桂玲，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人徐俊旺，男，汉族，现住正蓝旗。本院执行陈桂玲申请执行徐俊旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐俊旺的存款或其他款项人民币￥10,000.00元及利息（2017年3月17日起止2017年6月6日为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月7日起付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年六月十三日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1721号原告李要红，女，汉族，1972年12月26日生，住尉氏县。被告许趁红，女，汉族，1974年10月16日，住尉氏县。被告孙兆旺，男，汉族，1969年5月22日生，住河南省杞县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李要红、被告许趁红、孙兆旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告三方协商，就共同经营软床厂达成一致意见，并签订了合伙经营协议书。该协议书约定了三方的权利与义务、出资比例、责任分配、债务承担等条款。在协议签订后，原告按要求将16万元汇入二被告指定的账户中，履行了协议约定的出资义务。二被告以各种理由推脱，后直接以没钱出资搪塞，不履行出资义务。二被告的行为致使该合伙协议不能履行，原告缴纳的16万元出资款二被告也不予退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求解除合同、判令二被告归还原告16万元及利息并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1.合伙协议书一份。2.银行的交易明细一份。3.光盘、录音摘要各2份。被告许趁红辩称，原告只是通过我的账户转账14万，钱没有给我，交房租了。因此不同意解除合伙协议，出资额不应该退还给原告。被告许趁红未向本院提供证据材料。被告孙兆旺辩称，我不认识原告，我没有见原告的16万元。另外她以买车为理由从我这骗走两万。不同意解除合伙协议，出资额不应当退还给原告。被告孙兆旺未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年5月18日，原告与被告许趁红、孙兆旺签订合伙经营协议书一份，三人合伙经营软床厂。协议约定，原告李要红与被告许趁红、孙兆旺三人各出资16万元，共计48万元。原告李要红按约定履行16万元出资义务。被告许趁红、孙兆旺均没有证据证明履行出资义务。因二被告没有履行出资义务，三方发生纠纷，原告诉至法院。在争议过程中原告李要红带走2万元现金，下余14万元。本院认为：原告李要红按协议约定履行了16万元的出资义务，被告许趁红、孙兆旺没有履行出资义务。其二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，作为守约方的李要红有权解除合伙协议，并有权要求二被告退还入伙出资。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，即使三人合伙中有经营损失，也应有二被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除李要红、许趁红、孙兆旺三方于2016年5月18日签订的合伙协议。二、被告许趁红、孙兆旺于本判决生效后十日内退还原告出资额14万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由原告承担500元，被告许趁红、孙兆旺承担3000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘书香人民陪审员  谷庆林二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初380号原告天全县永诚建材经营部，地址：天全县。负责人陈铿，男，汉族，生于1986年10月7日，住福建省福州市台江区。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告成都佳凌劳务有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人凌昌荣，执行董事兼总经理。委托代理人凌昌军(系被告公司员工)，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省资阳市雁江区。原告天全永诚建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全永诚建材经营部提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款355310元及直至付清为止按照年利率6%计算的利息(从2015年12月31日计算至起诉日2017年4月19日共计27773.39元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成都佳凌劳务有限公司向原告天全永诚建材经营部购买速凝剂、锚固剂等材料。2015年12月31日原、被告对账，被告支付170000元后，被告共欠原告材料款555310元。后经原告催收被告又支付了200000元，被告尚欠材料款355310元。原告多次催收材料余款无果，遂提起诉讼。被告成都佳凌劳务有限公司对原告起诉的事实无异议，认为资金占用利息已包含在材料价格中了，不同意支付利息。成都佳凌劳务有限公司分包成都华川公路建设集团有限公司的劳务工程，请求追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单、对账单、欠条、委托支付函等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都佳凌劳务有限公司因雅康高速公路C十三标段喇叭河隧道工程施工需要，截止2015年12月31日，向原告天全永诚建材经营部购买速凝剂803.5吨、锚固剂55件。2015年12月31日，原、被告对账后，被告共欠原告材料款725310元，被告支付170000元后，尚欠材料款555310元，对账人为莫晓平。当日，成都佳凌劳务有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条截止2015年12月31日，共使用天全县永诚建材经营部速凝剂803.5吨、锚固剂55箱，已支付金额为￥170000元(大写：壹拾柒万圆整)，现欠款余额为￥555310元(大写：伍拾伍万伍仟叁佰壹拾圆整)，雅康高速公路C13标喇叭河隧道进口莫晓平2015年12月31日陈铿情况属实2015年12月31日”。莫晓平系被告成都佳凌劳务有限公司股东。后经原告催收被告又支付了200000元，被告尚欠材料款355310元。经原告催收，被告成都佳凌劳务有限公司于2016年12月25日出具委托支付函一份。该函载明：“委托支付函成都华川公路建设集团雅康高速C13合同段项目经理部：我公司承接的雅康高速公路C13标喇叭河隧道进口施工项目，因一直未能办理决算事宜，无法支付相应款项，现有以下部分材料供应商，请贵部予以核实，我方委托贵部代为支付，支付后从我方决算款项中相应扣除!序号4为天全县永诚建材经营部。”本院认为，原告天全永诚建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司间的送货单、对账单及欠条，足以证明双方当事人的买卖合同关系成立有效。原告请求被告支付对账后尚欠材料款，本院予以支持。在对账单、欠条等合同凭证中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，双方当事人对账及出具欠条时间是2015年12月31日，经原告催收后被告于2016年12月25日出具委托支付函，委托成都华川公路建设集团有限公司雅康高速公路C十三标段项目部代为支付，此间可以认为是债务人履行债务必要的准备时间，之后可视为逾期付款时间。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告当庭提出追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人的申请，经本院审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告天全永诚建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司，案件的处理结果与成都华川公路建设集团有限公司在法律上没有利害关系，对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全永诚建材经营部材料款355310元及逾期付款损失(计算方式：以355310元为基数，自2016年12月25日起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告成都佳凌劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十五日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1807号原告尹宝珍,女,生于1953年02月16日,汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告寇玉岐,男,生于1968年2月10日，汉族,住千阳县。被告宝鸡市海泰出租车公司,住所地宝鸡市石陵路55号信箱。法定代表人刘剑，系该公司执行董事。委托代理人李伏龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道，统一社会信用代码9161030366797433XY。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人同蓓，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告尹宝珍与被告寇玉岐、宝鸡市海泰出租车公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，在举证期内被告提出原告起诉的被告有误，应予以驳回起诉。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告尹宝珍的起诉。的案件受理费13695元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年六月八日书记员  曲 芳
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1586号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人李高山，任该公司董事长。被告府谷县万盛源工贸有限公司,住所地府谷镇。法定代表人刘剑灵，任该公司董事长。被告刘剑灵,男,1980年04月04日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李国飞,男,1983年07月28日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张瑞霞,女,1988年01月11日出生,汉族，居民，住府谷县。被告郝振飞,男,1969年05月13日出生,汉族，居民，住府谷县。被告刘海军,男,1987年07月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告段瑞,女,1968年09月15日出生,汉族,居民，住府谷县。被告苏贵庭,男,1976年09月16日出生,汉族，居民，住府谷县。被告刘红红,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杜春平,女,1977年07月07日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王建春,男,1969年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司因与被告张瑞霞,府谷县万盛源工贸有限公司,刘剑灵,李国飞,王建春,杜春平,刘红红,苏贵庭,段瑞,刘海军,郝振飞保证合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年六月十日（院印）书 记 员  张 娴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4408号之一申请人：天津市勤业达生铁供销有限公司（组织机构代码X0058758-5），住所地天津市河东区卫国道136号1-521号。法定代表人：耿兆文，该公司经理。被申请人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，总经理。申请人天津市勤业达生铁供销有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津三达铸造有限公司的机器设备。（机器设备明细详见查封物品清单）二、查封期限二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一七年六月一日书记员  张 毅
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审76号申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人曾柱，该局局长。委托代理人林炟，该局科员。委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人海口美兰顾继斌门窗加工店，经营者顾继斌，住所地海口市美兰区海甸岛五西路万福新村****号。营业执照注册号460108600430196。经营者顾继斌，男，1989年1月7日出生，现住址不详。身份证号码×××。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰顾继斌门窗加工店，经营者顾继斌环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组��合议庭，对美环察[2016]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰顾继斌门窗加工店，未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年10月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年10月26日作出美环察[2016]41号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币五千元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察[2016]41行政处罚决定���定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]41号《行政处罚决定书》，准予强制执行。wuyaprwmxhe7lzngci审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年六月十六日书记员 蔡慧文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初71086号原告：马心彦，男，1980年5月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。法定代表人：郭天赐，总经理。被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。法定代表人：杨文，院长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区酒仙桥甲10号星城国际B座1006室。原告马心彦与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马心彦向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让侯士民找一些人去干活，并承诺活完结账。侯士民找到我，我于2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。马心彦主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给马心彦。李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可马心彦主张的劳务费。圣达建业公司辩称：我公司与马心彦、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意马心彦的诉讼请求。善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。马心彦所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意马心彦的诉讼请求。马心彦围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。审理中，李小利认可马心彦提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。本案审理中，善方医院表示马心彦所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。马心彦表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。马心彦自认其通过侯士民参与提供劳务，故马心彦与李满松、圣达建业公司间亦不存在劳务合同法律关系。马心彦所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故马心彦与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与侯士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故马心彦要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。李小利认可其与侯士民之间存在劳务合同关系，对于马心彦主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。马心彦主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告马心彦劳务费一万七千一百二十五元。二、驳回原告马心彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告马心彦负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年六月十四日书记员 孙媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1546号之一申请执行人：邹德炜，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：雷晓鸣，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行邹德炜申请执行雷晓鸣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04608号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金26000元、物业管理费2401.1元、诉讼费1316元，并承担案件执行费345元，合计30062.1元及逾期付款利息（以28401.1元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人雷晓鸣在银行账户的存款人民币合计30062.1元及逾期付款利息（以28401.1元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月十五日书记员  王金虎
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初854号原告：钟某甲，女，1980年6月14日出��。委托代理人：练非、叶建锋，均系广东腾兴律师事务所律师。被告：钟某乙，男，1972年1月13日出生。原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶建锋、被告钟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩钟斌景由原告负责抚养；婚生女孩钟晓倩由被告负责抚养。事实与理由：原、被告于2002年相识，于2004年4月15日在紫金县苏区镇人民政府登记结婚，生育了两个小孩即（钟晓倩，女，2002年12月19日出生；钟斌景，男，2004年10月4日出生）。结婚时原告对被告了解不够，感情基础不牢固，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，已经没有夫妻感情可言、婚姻关系已名存实亡，再无和好可能。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、被告信息表（复印件）、结婚证（复印件）。被告钟某乙辩称，被告钟某乙不同意与原告钟某甲离婚，原、被告婚姻期间被告及家人都没有对原告有过争吵，原告之所以要离婚都是受外界的影响而导致的。经审理查明，原告钟某甲与被告钟某乙于2001年冬认识后开始同居生活，同居期间生育了一个女孩，名叫钟晓倩（2002年12月19日出生）。原、被告于2004年4月15日在紫金县苏区镇人民政府补办了结婚��记，婚后再生育一个男孩，名叫钟斌景（2004年10月4日出生）。2016年8月份，原告离开被告家后一直没有回过被告家，且双方一直分居至今。后原告钟某甲与以被告钟某乙无法沟通、无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。在庭审中，原告钟某甲与被告钟某乙确认双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告钟某甲没有提供相关证据证实其与被告钟某乙夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识���结婚至今已有十几年时间，且生育了两个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告钟某甲诉请与被告钟某乙离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告钟某甲诉请与被告钟某乙离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年六月二十日书记员  李婕威
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初313号原告铁某某，女，回族。被告马某某，男，东乡族。原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告2014年9月自由恋爱后回到被告老家，在被告的逼迫下与他按当地习俗举行了婚礼，我的父母当时并不知情，又于2014年11月12日补领了结婚证，未生育，婚后我们感情一般，我的父母不同意我与被告的婚姻，我于2015年1月17日偷偷从被告家离开回娘家居住至今，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“婚后我与原告感情很好，但原告娘家人从中挑唆，不让我们好好坐家，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2014年9月自由恋爱后回到被告老家，与被告按当地习俗举行了婚礼，于2014年11月12日补领了结婚证，未生育，婚后两人感情不好，原告于2015年1月17日偷偷回娘家居住至今，期间被告叫过原告，但双方未能和好。现双方分居达两年之久，导致夫妻关系不和。2017年3月22日原告以无法与被告共同生活为由，诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年5月18日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明：双方无共同存款、无共同债权债务。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；结婚证复印件，证实原、被告领取结婚证的事实；2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告虽属合法夫妻，但因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，引起夫妻关系不和，加之双方分居达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求缺乏事实依据，本院不予采纳；被告辩解不同意的请求与事实不符，本院不予采纳；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：准予铁某某与马某某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  马占虎二〇一七年六月八日书 记 员  马兰梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执250号之一申请执行人：彭明其，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。法定代表人：王明和,董事长。关于彭明其申请执行重庆江津区路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2016）渝0166民初9608号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明和、重庆江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行义务，彭明其向��院申请执行，申请执行标的为10000000元。本案在执行中，本院向被执行人王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司有银行存款744924元并以该案划拨（该款案外人李向东已提起执行异议），此外未发现有房屋、车辆等财产可供执行，被执行人王明和名下房产在本院另案处置。本院将王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知���明其，并要求提供其他财产，彭明其未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人彭明其本金人民币10000000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执250号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十日书记员 廖菁菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3025号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：杜仁斌，男，1971年10月12日生，汉族。原告龙润物业公司与被告杜仁斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告杜仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2014年8月期间的物业费4515.4元、公摊电费469.2元及违约金1049.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杜仁斌辩称：原告提供的物业服务存在重大瑕疵，原告的诉讼主张已过诉讼时效，故不同意缴纳物业费用。本院认为，被告杜仁斌系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积136.83平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告杜仁斌应缴纳2012年3月至2014年8月期间的物业费4515.4元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告变更其诉讼请求为4063元并放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告杜仁斌辩称原告龙润物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵但未提交证据证明，本院不予采信。被告杜仁斌未缴纳上述物业费4515.4元，故本院对原告主张的物业费4063元的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效，原告龙润物业公司提交的证据可以证明其曾经于2016年8月28日书面向被告催要过物业费用，诉讼时效应自2016年8月28日重新计算，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告该项答辩意见本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜仁斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4063元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杜仁斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年六月一日书记员  檀 梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4972号之一申请执行人黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人谢小加，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林美丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄水来与被执行人谢小加、林美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5502号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢小加、林美丽立即支付给申请执行人黄水来借款人民币15000元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：罗朝留，男，1969年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗朝留金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年六月十四日书 记 员  姜新宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初527号原告：黄淑琦，女，1967年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈建荣，男，1964年12月6日日出生，汉族，住南平市建阳区，原告黄淑琦与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑琦到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄淑琦向本院提出诉讼请求：陈建荣偿还黄淑琦借款本金100000元及利息（从2012年3月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。事实与理由：2007年3月8日陈建荣因资金周转困难，出具借条向黄淑琦借款100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2012年3月开始陈建荣未按约定支付利息，经黄淑琦多次催讨至今无果。陈建荣未作答辩。黄淑琦围绕诉讼请求依法向本院提供证据《借条》1份。陈建荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。黄淑琦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8日陈建荣因资金周转困难，出具借条向黄淑琦借现金100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2012年3月开始陈建荣未按约定支付利息，经黄淑琦多次催讨至今无果。本院认为，陈建荣出具借条向黄淑琦借款，黄淑琦依约履行了出借义务，当事人双方形成合法的借贷关系，该款陈建荣应予以清偿。黄淑琦与陈建荣对借款未约定期限，该借款视为不定期借款，现黄淑琦以起诉的方式要求陈建荣偿还借款，不违反法律规定。黄淑琦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑琦借款本金100000元及利息（该利息从2012年3月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费800元，由陈建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  刘玉妹二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6029号上诉人（原审被告）：崔煜。被上诉人（原审原告）：西安花之旗商贸有限公司。法定代表人：吴宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。原审被告：王方。上诉人崔煜因与被上诉人西安花之旗商贸有限公司、原审被告王方买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔煜于2017年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，上诉人崔煜自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二○二○一七年六月二十三日书记员  刘晓涛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2852号原告：成都明武电力技术有限责任公司。法定代表人：邹涛。委托诉讼代理人：王逊非，四川尚上律师事务所律师，系一般授权。被告：四川通控电器有限责任公司。法定代表人:廖华宣。原告成都明武电力技术有限责任公司与被告四川通控电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告成都明武电力技术有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明武电力技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都明武电力技术有限责任公司撤诉。案件受理费388元，由原告成都明武电力技术有限责任公司承担。审判员 牛 果二〇一七年六月二十三日书记员 向彦毅
文书内容安徽省高级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（ 2016 ）皖民申699号               缓急：              密级：                  签发：               审核：                  主送：                  抄送：                   拟稿单位：审判监督二庭              拟稿人：权伟灵              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：                  主题词：                   标题：民事裁定书      （此页无正文）      安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市雪枫贸易公司，住所地安徽省宿州市胜利路前园巷5号。法定代表人：卢敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新华，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴贤，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人宿州市雪枫贸易公司（以下简称雪枫公司）因与被申请人高兴贤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雪枫公司申请再审称，原判认定事实错误。高兴贤诉请雪枫公司结算雪枫综合楼工程款、管理费、水电安装增容费，宿州淮海会计事务所宿淮会审字（2007）124号审计报告对综合楼工程造价及结算情况进行审计鉴定，高兴贤诉请已经结清。雪枫公司超额支付工程款51136.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定，请求再审本案。高兴贤提交意见称，雪枫公司陈述不是事实，请求驳回雪枫公司的再审申请。本院经审查认为，高兴贤与雪枫公司均认可以宿州淮海会计师事务所作出的审计报告作为定案的依据。该报告书认定案涉综合楼工程的总价款为1261891.43元。虽然雪枫公司称抵付给高兴贤0112号和0114号两间门面房，但0112号门面房已经宿州市埇桥区人民法院执行拍卖。高兴贤给雪枫公司出具收条认可以0114号门面房冲抵工程款，故原审认定雪枫公司已将0114号门面房抵付给高兴贤，并无不当。关于雪枫公司提出的案涉工程总价款还应扣除管理费、代缴税金等问题，原审法院已告知其可另行主张。综上，雪枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿州市雪枫贸易公司的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 萍
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初372号公诉机关利辛县人民检察院。被告人朱晓辉，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被利辛县公安局取保候审，同年5月23日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人朱晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月14日23时50分，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌摩托车沿青年路由北向南行驶至利辛县城南朱号庄南北路时，与他人发生争执，后被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人朱晓辉的静脉血中乙醇含量129.2mg/100ml。上述事实，被告人朱晓辉在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、情况说明、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人朱晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年六月十二日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5732号原告：黄从云农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄从云，男，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄从云农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄从云农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄从云农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：吕小刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金200000元、利息及罚息14108.87元、复利343.01元（利息及罚息暂计至2016年7月26日，其后按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至全部本息清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失17723元，并承担案件受理费2391.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务234566.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人于某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人于某某犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日8时10分许，被告人于某某在其自己经营管理的新红楼旅店内容留李云霞卖淫，民警将嫖娼者王有福及卖淫女李云霞当场查获。2016年11月7日15时至16时许，被告人于某某在其自己管理经营的新红楼旅店内容留李小英卖淫，民警查获了嫖娼者孙贵波、王八斤、董小军及卖淫女李小英。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人于某某容留卖淫女卖淫，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月27日因容留他人卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日。案发后，被告人于某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从卖淫女李小英处保全了150元嫖资，并随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。案发后，被告人于某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。随案移送的150元嫖资，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送的150元违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年六月十四日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初3594号原告：梁海新，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，农民，住敖汉旗。被告：吴守波，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告梁海新诉被告吴守波健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海新申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海新负担。审判员孙惠二0一七年六月二十六日书记员郭婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执549号被执行人孙之策，××，无业。本院在执行被执行人孙之策诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的六万元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初915号原告钮洪良。委托诉讼代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人徐望，江苏法凯律师事务所律师。被告李春华。原告钮洪良与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告钮洪良的委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼，被告李春华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮洪良诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买灯具及电缆丝等材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29383元。之后虽经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李春华清偿原告欠款29383元；2、被告支付逾期付款利息损失（以欠款本金29383元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李春华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2014年8月左右，被告向原告一次性购买灯具、电缆丝等材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款29383元。之后原告就该笔货款多次催讨无果，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告钮洪良与被告李春华之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李春华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告关于逾期付款利息损失的计算标准及起算时间均符合相关法律规定，故本院予以支持。被告李春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春华应给付原告钮洪良货款29383元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元,公告费600元，合计1134元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年六月九日书 记 员  陈良杰