wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初194号原告丁某，男，1996年12月23日出生，汉族，住台前县。委托代理人朵某，河南豫龙律师事务所律师。被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地台前县新区纬五路。法定代表人王某，职务经理。委托代理人杨某，河南濮东律师事务所律师。原告丁某诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司（以下简称濮阳某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人朵某，被告濮阳某某房地产公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告丁某与被告濮阳某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买的商品房位置是尚××春天小区第8幢1单元2层202号房，商品房总价款是￥453000元；房屋交付时间是2014年12月31日之前；被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。合同生效后，原告履行了付款义务，而被告却没有依约在2014年12月31日之前向原告交付房屋，直到20176年12月17日将房屋交付原告使用。被告逾期交房行为违反合同约定，为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金162400元；本案诉讼费由被告承担。原告主张违约金计算自2015年1月1日起至2016年12月17日止（717天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即717天×453000元×0.0005=162400元。被告濮阳某某房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚××春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告虽未按时向原告交付验收合格的房产，但不承担违约责任。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告受损失的依据。经审理查明，原告丁某与被告濮阳某某房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告丁某购买被告濮阳某某房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××房，该商品房面积共140.5平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3224.20元，商品房总金额（人民币）453000元；原告丁某以现金方式及银行按揭方向被告支付房屋总价款人民币453000元。合同约定被告濮阳某某房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告丁某使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳某某房地产公司按日向原告丁某支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因正在修建人民防空工程未能于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。原告丁某主张，直至起诉时即2016年12月29日，原告未收到被告交房通知，被告亦未实际将房屋交付原告使用，直到2016年12月17日将房屋交付原告。故原告要求被告自2015年1月1日起至2016年12月17日止（717天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即717天×453000元×0.0005=162400元，符合法律规定。被告濮阳某某房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁某遭受损失的依据。被告濮阳某某房地产公司已申请对台前县尚××春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告丁某的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。以上事实，有原告丁某提交的一份商品房买卖合同，被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告丁某与被告濮阳某某房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定交付了房款，被告濮阳某某房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告丁某使用，但实际上直到2016年12月17日才将房屋交付给被告，被告濮阳某某房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳某某房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告丁某造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁某遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋比鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积相近，确定租金标准按每年8500元计算，故逾期交房期间的租金损失为8500元÷365天×717天＝16697元。而根据合同约定，被告濮阳某某房地产公司应当支付的违约金为162400元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失为20036元。原告丁某并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市某某房地产开发有限公司赔偿原告丁某损失20036元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由原告丁某承担3111元，由被告濮阳市某某房地产开发有限公司承担437元。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  白丽娟审判员  任 燕二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执277号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地河北省保定市朝阳北大街隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。负责人王泉，该行行长。被执行人石小松，男，汉族，1984年10月13日出生，住保定市南市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人石小松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3201号之一申请执行人张弘，男，1987年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人谢小道，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人吴菊琴，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。张弘与谢小道、吴菊琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第24264号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、解除原告张弘与被告谢小道、第三人北京中原房地产经纪有限公司就×××号房屋签订的《房屋买卖居间合同》及原告张弘与被告谢小道就上述房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告谢小道、吴菊琴于本判决生效之日起七日内双倍返还原告张弘购房定金共计二十万元。案件受理费4300元，公告费560元由被告谢小道、吴菊琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人的银行存款均不足以清偿债务，且被执行人谢小道在招商银行及光大银行的账户均已经被北京市海淀区人民法院冻结；本院依法对登记在被执行人谢小道名下的×××、×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年6月7日起至2019年6月6日止，此查封为轮候查封；另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3201号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十七日书记员  陈维克
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2068号罪犯钱广成，男，汉族，1965年9月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人钱广成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元（已缴纳）。判决后，钱广成未提出上诉，同案被告人向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）沪高刑终字第52号刑事裁定，核准原判，宣告后即交付执行。上海市高级人民法院于2006年6月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；于2008年12月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、上海市第二中级人民法院（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决书、收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱广成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终970号上诉人(原审原告):金连福,男,1947年12月16日出生,满族,农民，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。上诉人(原审被告):金福莉,男,1961年10月29日出生,满族,农民,现住锦州市太和区。上诉人金连福因与上诉人金福莉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）辽0711民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金连福、金福莉于2017年6月12日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金连福、金福莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金连福、金福莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人金连福承担25元，上诉人金福莉承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年六月十九日书记员  隋佳利
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2208号之一申请执行人邓国富，男，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人廖志伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人邓国富与被执行人廖志伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)渝0111民初3825号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖志伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓国富于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人廖志伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人廖志伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人廖志伟的银行存款进行程序，发现被执行人廖志伟有银行存款（系其工资账户），现本院已依法将其账户里的存款xxx元（含执行费和受理费）划拨至本院并支付给申请人，现本院已将其工资账户冻结，待被执行人工资账户存款足额后再进行划拨，现因其银行账户存款余额不足无法执行，本院在将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费后，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知书告知申请人后，申请人已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邓国富与被执行人廖志伟民间借贷纠纷(2016)渝0111执2208号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十一日书记员 明玉媚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执15号之一申请人唐耀宗，男，1986年12月20日出生，汉族。申请人张军，男，1971年7月25日出生，汉族。申请人袁文静，男，1976年6月17日出生，汉族。申请人任学兵，男，1967年7月18日出生，汉族。被执行人陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族。被执行人张善清（陈光华妻子），女，1971年4月29出生，汉族。被执行人张良军，男，1975年7月7日出生，汉族。被执行人陈清，男，1977年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐耀宗、张军、袁文静、任学兵与被执行人张良军、陈清、张善清、陈光华民间借贷纠纷[案号：(2016)兵0802民初323号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金1077916元。已实际执行标的额为76033元，未执行标的额为1001883元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  胡亚征
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初217号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人潘占英，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人潘占英犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人潘占英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日21时50分许，被告人潘占英酒后驾驶×××××××××“双狮”牌110型二轮摩托车，行驶至敦化市市政路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘占英血液中乙醇浓度为147.01mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人潘占英在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人潘占英的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘占英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。潘占英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据潘占英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘占英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月十三日书 记 员  刘俊言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2320号罪犯屠家帮，男，汉族，1973年5月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月21日作出（2014）瑶刑初字第00344号刑事判决，以被告人屠家帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。被告人屠家帮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日作出合刑终字第00342号刑事判决，以被告人屠家帮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯屠家帮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屠家帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯屠家帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠家帮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2846号申请人：张照强。被申请人：孙桂珍。被申请人：青州市众信工程安装有限公司，住所地青州市益都街办夏家庄村。申请人张照强与被申请人孙桂珍、青州市众信工程安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款66万元或其他财产予以冻结、查封，案外人张中林以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张中林提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月八日书记员  杨 慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初443号原告宋奇顺，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李富，男，1942年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张德忠，男，1943年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘少甫，男，1951年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘路，男，1947年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李建山，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。原告闻绍玉，男，1950年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。共同委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王某，北京市律港律师事务所律师。原告宋奇顺、李富、张德忠，刘少甫、刘路、李建山、闻绍玉（以下简称宋奇顺等7人）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宋奇顺等7人诉称，原告系北京市顺义区南法信镇刘家河村村民。2010年，顺义区政府启动“顺义区M15号线南法信站A、B地块一级开发项目”（以下简称案涉项目），原告的宅基地及房屋位于案涉项目拆迁范围内。因案涉项目存在违法拆迁、安置的行为，原告在未能得到妥善安置的情况下，于2016年12月28日向被告顺义区政府邮寄了违法查处申请，要求被告对案涉项目实施拆迁过程中存在的违法行为进行查处。原告认为被告顺义区政府拒不履行法定查处职责，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告不履行查处职责、不对案涉项目中违法拆迁、违法安置等事宜进行查处的行为违法，责令被告履行法定职责，对案涉项目中违法拆迁、违法安置等事宜进行查处。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告宋奇顺等7人要求被告顺义区政府履行对案涉项目违法拆迁、安置等行为进行查处的职责，但目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府在房屋拆迁安置程序中具有原告所请求的查处违法拆迁、安置行为的法定职责。故原告提起的本案诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋奇顺、李富、张德忠，刘少甫、刘路、李建山、闻绍玉的起诉。案件受理费50元，原告宋奇顺、李富、张德忠，刘少甫、刘路、李建山、闻绍玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 阎 炜审 判 员 张立鹏二〇一七年六月二十三日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执295号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：肖春龙，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖春龙应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的1922.58元及利息，执行费50元，总计1972.58元，未执行1972.58元。本院认为：被执行人肖春龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行肖春龙信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1277号原告李长明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告国营梨树县靠山机械林场。法定代表人：王高峰，职务：场长。地址：梨树县林海镇内。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。原告李长明诉被告国营梨树县靠山机械林场财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明诉称：原被告于2005年1月17日订立一份林木转让合同，有合同为证。当时原告给付被告转让金7966元。原告于2016年经林场批的砍伐证，原告转让给费宝华林木，转让5万元。林木砍伐后费宝华无法取得林木，原告赔偿费宝华5万元。由于被告原因给原告造成损失5万元，原告要求被告赔偿原告林木损失5万元。诉讼费由被告负担。被告国营梨树县靠山机械林场辩称：原告要求赔偿林木损失5万元没有事实依据，原告赔偿费宝华5万元不能作为要求被告赔偿的依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、2005年原告与被告国营靠山机械林场林木转让合同。证明原告以此取得西卡林班33小班498株林木经营权。被告没有异议，称该合同继续履行中。本院予以确认。证据2、2016年12月21日林木采伐许可证。证明对该合同内林木455株更新采伐。被告没有异议。证据3、原告收费宝华卖树款5万元。证明因采伐后与刘家馆镇西卡村因林木权属发生纠纷，应由被告林场负责，原告应收益5万元。被告称原告卖树5万元不能证明原告损失为5万元，与被告无关。证据4、中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估报告，证明455株评估价格为53105元。被告对评估报告本身没有异议，称原告无法取得采伐林木的原因不是由被告导致。该评估报告不能作为赔偿原告林木损失的依据。被告方没有证据提交。经审理查明：原被告于2005年1月17日签订林地转让合同书，被告国营梨树县靠山机械林场将西卡林班33小班杨树498株以7966元转让给原告，原告并实际经营林地。2016年12月21日经林场和林业局批准同意原告更新采伐该合同内林木455株。原告采伐后，因该林木权属与刘家馆镇西卡村发生纠纷，导致原告不能实现林木价值，该林木经中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估455株价格为53105元。现原告请求被告赔偿原告损失5万元。本院认为：原告依据2005年1月17日与被告国营梨树县靠山机械林场签订的林木转让合同书取得林木经营权，又于2016年12月21日经林场同意，林业局审批同意原告采伐该林木。现因已采伐林木与刘家馆镇西卡村权属发生纠纷，致使原告依据合同不能实现林木的经营权，现被告与西卡村林权争议未能解决，责任应由被告国营梨树县靠山机械林场承担。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因该林木权属与刘家馆镇西卡村发生纠纷，属于被告国营梨树县靠山机械林场不能全面履行，现被告也没有采取补救措施，故此被告应当承担赔偿责任。原告经中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估455株价格为53105元，被告没有异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告国营梨树县靠山机械林场赔偿原告李长明经济损失53105元。判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由被告国营梨树县靠山机械林场负担525元，退回原告李长明525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年六月十九日书记员  姜凤欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8735号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张余，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆合悦运输有限公司与被告张余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日（院印）书记员 解韵瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。法定代表人：陈华兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审258号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李红涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500060845号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红涛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执60号之一申请执行人：曾某，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李某某，女，2015年1月1日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区。法定代理人：曾某（系申请执行人李某某之母），女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。负责人：罗文革，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第91号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人曾某、李某某土地征收补偿费114000元，案件受理费、财产保全费3670元，本案执行费1665元，合计119335元的义务。在执行过程中，因该案涉及众多的社会矛盾且相关部门正在协调处理，本院暂无法立即进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一七年六月二十六日书记员 龙       欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1480号原告：赵艳。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：贺谦。被告：芦保运。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托代理人：王栋。委托代理人：何东来。原告赵艳与被告贺谦、芦保运、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵艳委托代理人高慧彬、班昌贵，被告贺谦、芦保运，被告中华联合保险公司委托代理人王栋、何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日8时许，被告贺谦驾驶轿车沿粉巷由西向东行驶至粉巷与芦荡巷丁字路口右转弯时，适逢原告由南向北步行横过粉巷，两者发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左足第2、3、4跖骨骨折。经西安市公安局交通警察支队碑林大队依法认定，本次事故由被告贺谦承担全部责任，原告无事故责任。经查，被告贺谦驾驶的轿车系被告芦保运所有，且该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业险。被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费19304.95元、后续治疗费8000元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费33000元、误工费25550元、辅助器具费1050元、精神损害抚慰金1500元、交通费815.05元，共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺谦辩称：涉案车辆是其岳父芦保运所有的车辆。该车辆一直由其驾驶使用，发生事故当时也是其驾驶车辆发生交通事故。同意向原告赔偿。被告芦保运同意被告贺谦的答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告公司在交强险及商业险项下承担合理损失赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明：2016年5月25日8时15分，被告贺谦驾驶小型客车沿粉巷由西向东行驶至粉巷与芦荡巷丁字路口右转弯时，适逢原告赵艳由南向北步行横过粉巷，被告贺谦车右前轮将原告赵艳左脚碾压，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告贺谦将原告送往西安市第一医院急诊治疗，同日原告转院至西安市红会医院治疗。原告在西安市红会医院共住院6天，自2016年5月25日起至2016年5月31日。诊断为：左踝关节骨折；左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：1、继续预防血栓治疗，继续进行患肢循序渐进功能练习，患肢禁止下地负重，根据复查结果决定下地时间；2、术后1月门诊复查，以后定期门诊复查，不适门诊随诊；3、附诊断证明壹份；4、出院指导已交患者，若不遵医嘱可能出现不良后果。原告出院后于分别2016年6月29日、2016年7月13日、2016年10月12日、2016年11月23日在西安市红会医院门诊复查。原告治疗期间支出医疗费19304.95元。原告购买轮椅、腋拐支出1050元。2016年6月5日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定贺谦负事故全部责任，原告赵艳无责任。涉案小型轿车车辆所有人为被告芦保运（系被告贺谦岳父），被告贺谦在使用该车过程中发生交通事故。该车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险含不计免赔。保险期间自2015年6月8日起至2016年6月7日止。庭审中，原告提供了西安交通大学第一附属医院证明两份，证明原告的护理人员张蕾月平均工资11000元，张蕾系原告丈夫的姐姐。但原告并未提供证据证明张蕾因护理原告产生误工费损失，对该证据本院不予采信。原告为西安市碑林区城市管理局正式职工，原告因交通事故受伤期间西安市碑林区城市管理局并未扣发原告的工资。在案件审理中，原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。2017年4月17日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2017）临鉴字第367号司法鉴定意见书，认定原告交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；原告需择期行左踝骨折内固定取出术，约需人民币捌仟元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；原告的误工期限约为150日。为进行鉴定，原告支出鉴定费2400元。以上事实有双方当事人陈述、举证及庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告贺谦驾驶被告芦保运所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告贺谦负事故全部责任，被告贺谦、芦保运依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险和商业险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告贺谦、芦保运向原告赔偿。对于原告的各项损失确定如下：医疗费19304.95元；后续治疗费8000元；原告主张误工费损失，但原告并未因交通事故误工减少收入，对原告主张的误工费损失，本院不予支持；原告提供护理费证据不足，但根据原告伤情确需护理，结合原告复查医嘱及实际伤情，护理期酌定为90天，每天按100元计算，共计9000元；原告住院6天，住院伙食补助费每天100元，共计600元；原告医嘱无加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持；原告购买辅助器具支出1050元；交通费酌定为500元；原告并未提供证据证明其因交通事故造成严重精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告上述损失共计为38454.95元。对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险范围内向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、辅助器具费共计20550元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计17904.95元应由被告中华联合保险公司在商业险范围内直接向原告支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告赵艳医疗费19304.95元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、辅助器具费1050元、交通费500元，共计38454.95元。二、驳回原告赵艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告贺谦、芦保运负担；鉴定费2400元由原告负担800元，被告贺谦、芦保运负担1600元（上述费用原告已缴纳，被告贺谦、芦保运于本判决生效后三日内支付原告2625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年六月六日书 记 员 程才平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执256号被执行人李建民，男，1962年10月25日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。被执行人马金刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终431号刑事裁定书，在执行李建民、马金刚罚金一案中，对被执行人李建民、马金刚的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人李建民、马金刚均正在服刑，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案李建民罚金30000元、马金刚罚金10000元均为执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执256号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  张安民人民陪审员  张晓生二〇一七年六月十四日书 记 员  张娟霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1240号之一申请执行人：赵娟，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙玉牛，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1802民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、沈根宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行费3260元。执行中，本院查明某小型轿车登记在孙玉牛名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙玉牛所有的某小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  刘 祯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4924号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：廖正强，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告廖正强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费586元，本院减半收取计293元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年六月二十二日书记员  秦 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终515号上诉人(原审原告)：高某，男，1995年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省太白县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年6月1日出生，汉族，住陕西省太白县。上诉人高某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3112号民事裁定，向本院提出上诉。高某上诉称：被上诉人王某12016年初至2017年2月底一直在上诉人家居住，故长安法院对本案有管辖权。另上诉人在2016年7月以被上诉人王某1名义购买轿车一辆，其车辆行驶证记载的住所地为雁塔××××号，因此，本案即便移送也应移送雁塔区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人向原审法院提交的证据只能证明被上诉人王某1曾经在西安市××区居住过，但起诉时是否仍在长安区居住，并没有证据予以证明。因此，上诉人主张王某1经常居住地在西安市××区证据不足，不能成立。经查，被上诉人王某1住所地为陕西省××县靖口镇××村，因此，原审法院将案件移送被上诉人户籍所在地陕西省太白县人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5982号原告：郑小梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄荣，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑小梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，系黄荣妻子。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。原告郑小梅、黄荣诉被告重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑小梅、黄荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小梅、黄荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小梅、黄荣撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由郑小梅、黄荣负担。审判员  霍袁平二〇一七年六月二十日书记员  田 晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执161号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。被执行人：杨宝艾，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人夏秀英，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人杨宝艾、夏秀英计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月九日书 记 员  朱金帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20194号原告：重庆隆毅源工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村十五社，统一社会信用代码91500104771771751P。法定代表人：丁毅，总经理。委托诉讼代理人：杨光永、彭斐，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆根基投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号14-18。法定代表人：黄朗，执行董事。本院在审理原告重庆隆毅源工贸有限公司与被告重庆根基投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆隆毅源工贸有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆毅源工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆毅源工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆隆毅源工贸有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十五日书 记 员  李俭波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初973号原告：冯齐心，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王启银，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告冯齐心与被告王启银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯齐心到庭参加诉讼，被告王启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯齐心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小山立即偿还借款本金19000元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告王启银因工程建设需要，向我借款19000元，同时约定借款时间至2016年2月1日，借款利息按年息1分计算。就借款事项达成合意后，我向被告王启银交付现金19000元，被告王启银向我出具借条一张。然到期后，虽经我多次催要，但被告王启银未能按约履行还款义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王启银未答辩。原告冯齐心围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明“今借到冯齐兴人民币壹万玖千元整（19000元），利息壹分，2015年2月1日至2016年2月1日。今借人：王启银”。本院认为，原告冯齐心与被告王启银间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王启银在借款到期后未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯齐心与被告王启银就借期内借款利息达成了合议，故本院对原告要求被告承担该19000元自出借之日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的请求予以支持。被告王启银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告王启银于本判决生效之日起30日内偿还原告冯齐心借款19000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告王启银负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一七年六月二十日书 记 员  安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1850号原告：任蓉，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告任蓉诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任蓉诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9500元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资9500元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9500元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告任蓉人工工资9500元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执957号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。被执行人：白麒麟，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：高向春，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人白麒麟、高向春金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。2017年6月19日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘元利二〇一七年六月二十一日书记员  殷于茸
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初891号原告：周文博，女，1987年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张军，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：陈秀林，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告周文博与被告张军、陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周文博于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周文博负担25元。审判员  刘丙辰二〇一七年六月二十九日书记员  郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2076号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:王小艳,女,汉族,1973年8月26日出生,住重庆市潼南区。被告：刘玉贵，男，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街**号*栋*单元5-4，公民身份号码5102271960********。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告王小艳、刘玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王小艳、刘玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年6月至2016年4月份物管费人民币2695元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年6月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.49×0.46×35+5×35=2695元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告王小艳、刘玉贵未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。根据原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X号房屋原登记在王小艳、刘玉贵名下，2014年12月2日因婚姻存续期间财产约定变更登记到王小艳名下，属王小艳个人财产。该房屋系多层建筑，建筑面积为156.56平方米，每月应缴纳物业费为72元、公摊费为5元，自2013年6月起至2016年4月欠缴物业费、公摊费共计2695元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求��约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年6月至2016年4月共,35个月的物业费、公摊费共计2695元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年12月以前该房屋登记在被告王小艳与被告刘玉贵名下，属于二人的共同财产，因此2013年6月至2014年11月期间所产生的物业费也应由二人共同负担；而2014年12月以后变更登记到被告王小艳名下，属王小艳个人财产，则2014年12月至2016年4月期间所产生的物业费应当由王小艳负担。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原��履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告王小艳、刘玉贵自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年6月至2014年11月期间的物业费、公摊费共计1386元，并以中国��民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；二、被告王小艳自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1309元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小艳负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 红 梅二〇一七年六月二十六日书 记 员 ��葛蓉
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执64号之一申请执行人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住天津市开发区第二大街融汇大厦三层。法定代表人：汪宇，该公司董事长。被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。法定代表人：杜希望，该公司经理。申请执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司与被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年11月28日作出的（2013）邯仲裁字第068号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中查明，被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十二日书记员  陈 力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执635号申请执行人：倪某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：姚某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行倪某某与姚某某渔业承包合同纠纷一案，因被执行人姚某某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6648号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪某某向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年5月24日查封姚某某所有工资帐户，于2017年6月20日接申请人举报，对姚某某采取强制措施，在泗阳县人民医院体检过程中双方达成和解协议，现场兑现部分款项，余款44800元从上述冻结的工资帐户中扣还，申请执行人倪某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二○一七年六月二十九日书记员王薇薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保283号之二解除保全申请人：张帅，男，1994年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇西洪村，身份证号码：。解除保全被申请人：田广真，女，1941年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区菜市新村***号，身份证号码：。解除保全被申请人：崔娟娟，女，成年人，住山东省鱼台县王庙镇崔庄村***号。本院于2017年6月15日立案受理了田广真诉张帅、崔娟娟、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日已作出（2017）鲁0811执保283号之一号财产保全裁定书，依法查封、扣押崔娟娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现张帅已缴纳保证金50000元，且在被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对崔娟娟所有的鲁Ｈ×××××���型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十九日书记员 张丽宁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢146号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人许柏强，该行行长。被执行人新会区南顺贸易行。住所地：江门市新会区会城惠民西路**座202-3。经营者叶国俊。被执行人叶国俊，男，1962年6月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人梁长兴，女，1963年7月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人新会区南顺贸易行、叶国俊、梁长兴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第35号民事判决书，被执行人新会区南顺贸易行应向申请执行人偿还借款本金7500000元及相应利息，叶国俊、梁长兴各自在最高限额950万元范围内承担连带清偿责任；新会区南顺贸易行应向申请执行人支付律师费13万元；三被执行人负担本案案件受理费64300元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案依法于2016年6月13日立案执行。因关于被执行人叶国俊、梁长兴的案件较多，故本院将其案件集中处理。本系列案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶国俊、梁长兴名下位于江门市××区××＃、××房产及被××人××名下江门市××区××、××款4047946.88元；另扣划叶国俊银行存款28972.49元、梁长兴银行存款19340.45元。即总得款4096259.82元。本案在系列案件分配中，得款分配得3935521.35元，案件受理费64300元，另已收取案件执行费42879.47元。经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且认可本院的执行情况以及查询情况。本院认为，案件符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢146号案终结本次执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月十六日书记员  陈新志
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初266号原告:罗亚平,女,1982年12月22日出生,汉族,住西安市莲湖区。委托代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。被告:史高峰,男,1983年06月01日出生,汉族,司机，住铜川市王益区。原告罗亚平与被告史高峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚平及其委托代理人冯光辉、被告史高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚平向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告婚生女儿史可心变更为由原告抚养；２、被告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年9月20日协议离婚并办理了离婚登记，协议中双方约定2015年12月7日出生的婚生女儿史可心由被告抚养。现由于被告性格孤僻、脾气暴躁，且在与原告婚姻存续期间有恶劣的家暴情形，现孩子与被告生活在一起身心健康将遭受很大的威胁。且被告工作时间不稳定，无相对固定的时间照看年幼的女儿，现阶段被告的这种性格及家庭环境严重不利于孩子的身心健康，更严重的是被告不让原告探视孩子，严重侵犯原告的探视权，这种行为不利于孩子的健康成长。原告现居住在西安市莲湖区，工作时间固定，收入相对稳定，且原告母亲身体健康，能帮助原告照料家务并照顾小孩。原告认为，孩子现在年仅1岁1个月，年纪尚幼，必须有母亲的照料才能更好的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为使孩子能身体和心理平衡健康地成长，原告诉至法院，请求判如所请。被告史高峰辩称，原、被告协议离婚时，约定婚生女儿史可心由被告抚养，这是双方的真实意思表示，并经民政局登记备案的，具有法律约束力，被告不同意由原告抚养女儿。原告称被告有恶劣的家暴情形与事实不符。原告与被告结婚后一直没有工作，女儿出生后也是被告白天上班，晚上与原告一起照顾孩子，而原告常因一些小事与被告发生矛盾，有时原告一生气就把孩子扔到家不打招呼就走，有时一走就是一个礼拜。2016年8月19日，原告给被告打电话说孩子一个人在家，她出去找工作了，被告回家后，看到孩子头上碰红了一大片，卫生纸缠得满身都是。被告不得不放下工作在家看孩子。原告说被告工作时间不稳定与事实不符。离婚后，被告为了女儿辞去了西安的工作，在黄堡找了个相对自由的职业，下班就回家看孩子。原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。原告个性太强，小学文化程度，既不吃苦又不耐劳，没有一技之长，又不善于与人沟通，稍不顺心就放下孩子不管，自己走了。而且原告在西安打工既要负担高额房租，又要维持生活，上班谁管孩子呢，原告的母亲也不具备去西安帮其照顾孩子的条件，其母亲在旬邑农村，六十多岁，常年忙于农田劳作根本没有精力和时间帮其照顾孩子。原告作为孩子的母亲有抚养孩子的良好愿望是可以理解的，但原告抚养孩子不利于孩子的安全健康成长和人格的形成。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告罗亚平与被告史高峰于2015年9月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，原告罗亚平于2015年12月7日生育一女，取名史可心。2016年9月20日，原、被告双方协议离婚，达成协议如下：女儿史可心，出生于2015年12月7日，现年9个月，女儿的监护权及抚养权归男方所有，女方自愿放弃。2016年12月后，孩子史可心由被告史高峰抚养。另查明，原告罗亚平现在西安一美容院上班，被告史高峰于2016年12月25日与铜川市王益区兴辉运输有限公司签订驾驶员聘用合同，月工资4500元左右。本院认为，原告提供了其于2015年12月7日至12月11日在西安市第四医院的分娩记录及住院病历，和西安市莲湖区红十字会医院超声医学影像报告单，用以证明其因身体原因生育能力差，分娩记录和住院病历均是生育史可心时的记录，原告对于其自身身体状况在协议离婚时应该知情，且超声医学影像报告单亦不能证明原告在生育史可心前后身体变化，对原告的上述理由，本院不予采纳；另原告提供的一份出警记录也不能证明被告对孩子有暴力倾向，同时原告无其他证据证明被告患有严重疾病不宜抚养孩子或者因伤残无能力抚养孩子，以及不尽抚养义务或者虐待孩子的情况出现；原告起诉要求变更孩子的抚养关系距原、被告协议离婚仅六个月，期间也没有其他需要变更抚养关系的情形出现，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告罗亚平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年六月六日书记员 梁雨轩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初1151号原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人吕家辉，总经理。委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托代理人王静，山东国曜律师事务所律师。被告某，住所地山东省夏津县。法定代表人吕秀红，执行董事。委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。被告吕秀红，女，1976年1月4日出生，汉族，某执行董事，住山东省夏津县。委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。被告吕宪文，男，1951年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某、被告吕秀红、被告吕宪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司的委托代理人王静，被告某、被告吕秀红、被告吕宪文的共同委托代理人付海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联强国际贸易（中国）有限公司诉称，2014年10月16日，被告某与我方签订《销售框架协议》，购买电子产品。合同签订后，我方已按约定交付所有货物，并由被告某及其指定收货的夏津县浸木榄依电脑销售部济南部签收。2016年11月3日，被告某向我公司出具付款承诺书，确认所欠货款总金额701710元，并对付款时间、违约责任加以明确。但被告某至今未按约定付款。另外，被告吕秀红、被告吕宪文为被告某付款提供担保并签订无条件的不可撤销的担保函，应连带支付所欠的货款、违约金及实现债权的费用。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告某支付拖欠的货款701710元；2、判令被告某以本金701710元为基数，自2016年9月9日起支付违约金至货款实际付清之日止；3、判令被告某偿付律师代理费26000元；4、诉讼费、保全费等费用由被告某承担；5、判令被告吕秀红、被告吕宪文对上述诉求承担连带清偿责任。原告联强国际贸易（中国）有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《销售框架协议》1份、客户档案资料表1份、签收确认函3份、委托送货签收确认函复印件1份；2、无条件的不可撤销的担保函2份、担保人身份证复印件2份、货物签收单8张、付款承诺书1份；3、委托代理合同1份、律师费发票记账联1张、中国建行单位客户专用回单1张、律师费发票联复印件1张。被告某辩称，原告联强国际贸易（中国）有限公司与我方之间有关于销售折扣政策的约定，自14年10月16日至15年7月2日之间原告联强国际贸易（中国）有限公司未向我方履行这一约定，因此请求在所欠货款中予以扣除；2、原告联强国际贸易（中国）有限公司所主张的违约金过高，请法院依法减少。被告某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、明细对帐单1份；2、中国农行夏津支行流水明细1份。被告吕秀红、被告吕宪文辩称，同意被告某的答辩意见外，自2017年2月9日之后的违约金为债权确定之后的违约金，不属于我方担保范围。被告吕秀红、被告吕宪文未向本庭提交证据。经审理查明，2014年10月16日，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某签订《销售框架协议》，该协议约定确定被告某以赊销方式从原告联强国际贸易（中国）有限公司处购买电子产品，并对货物的订货、交付、验收、付款方式及账期等进行了约定。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年8月19日至2016年9月4日向被告某共计发货791510元，被告某已支付货款89800元。被告某于2016年11月3日向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具付款承诺书，确定尚欠货款701710元，并分期支付，如逾期支付任一期欠款的，则立即归还所有未付清欠款，并自2016年9月9日起每日按欠款金额的万分之八支付违约金。被告吕秀红、被告吕宪文分别签订无条件的不可撤销的担保函，为被告某在150万元范围内承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。另查明，原告联强国际贸易（中国）有限公司因本案诉讼与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费26000元。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某签订的销售框架协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议真实有效。原告联强国际贸易（中国）有限公司主张货款701710元，并提交签收确认函、货物签收单，证实被告某已签收联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司所交付的货物，被告某迟延付款已构成违约，原告联强国际贸易（中国）有限公司要求被告某支付所欠货款及违约金合法有据，本院予以支持。被告某称，对委托送货签收确认函复印件以及张春祥签收单真实性不予认可，本院认为付款承诺书中已由被告某对所欠货款金额701710元进行了确认并加盖了公司公章，且委托送货签收确认函复印件与其他证据可相互印证，对被告某的主张，本院不予采信。关于违约金的计算，双方协议约定每日按欠款额的万分之八计算，本院认为该约定超出国家允许的利息规定，本院予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即以701710元为基数，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于超出此数额的部分，本院不予支持。根据双方协议约定，违约方应当承担对方因追索欠款所发生的费用（律师费），原告联强国际贸易（中国）有限公司提交委托代理合同及律师代理费发票予以证实其相关损失，本院予以支持。被告吕秀红、被告吕宪文向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具无条件的不可撤销的担保函，被告吕秀红、被告吕宪文称自17年2月9日之后的违约金为债权确定之后的违约金不属于担保范围，本院认为根据被告吕秀红、被告吕宪文向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具的无条件的不可撤销的担保函第四条约定，担保人应严格按照担保函的内容承担连带担保责任，对于被告吕秀红、被告吕宪文的主张本院不予采信。被告吕秀红、被告吕宪文作为担保人，对被告某的上述债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，担保人可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款701710元。二、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付违约金（以701710元为基数，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付律师代理费26000元。四、被告吕秀红、被告吕宪文对上述第一至第三项判决承担连带保证责任。五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元，保全费4770元，由被告某、被告吕秀红、被告吕宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  李军燕
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执352号被执行人：丁某，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇，身份证号3625****。被执行人：丁某1，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇，身份证号3625****。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人丁某、丁某1婚约财产纠纷一案中，申请执行人蔡米生向本院申请将丁某、丁某1纳入失信被执行人名单。本院经审查，丁某、丁某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人丁某、丁某1纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3346号原告:李良权，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。被告：夏冰，女，1968年9月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。原告李良权与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告夏冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息按照月利率2%从2015年9月28日起计算至人民法院判决的给付之日止，逾期不给付承担双倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过现金支付向被告提供了借款50000元，被告于2015年6月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李良权50000元，于2015年12月28日归还，月利3%。被告仅依约支付利息至2015年9月28日，原告多次要求被告支付利息，被告仍没有支付。2015年12月28日开始原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不给付，特向人民法院提起诉讼。被告夏冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的向被告借款50000元，约定月利率3%，被告依约支付利息至2015年9月28日等事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，被告应当履行还款义务。原告主张按照月利率2%计息在双方约定的利率范围之内，亦在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告未依约及时还款，对逾期利息亦按照月利率2%予以计算。综上，对原告要求被告归还借款50000元并自2015年9月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏冰于本判决生效后三日内向原告李良权偿还借款本金50000元并支付利息。利息计算方式为：以50000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李良权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由夏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 萍
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2428号原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，总经理。被告：成小勇，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告成小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告成小勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月二十一日书记员  林雪松
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初472号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款100476元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计190976。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余100476元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计190976，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余100476元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款100476元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初889号原告：林春生，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。被告：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号三楼，统一社会信用代码91350200154986124R。法定代表人：苏宝通，董事长。委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路81号A座五十一-五十三层，统一社会信用代码91350200154983572R。法定代表人：吴鹭生，董事长。委托诉讼代理人罗宏强、邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。原告林春生与被告汪国防、厦门特房建设工程集团有限公司、厦门经济特区房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林春生于2017年6月21日以厦门经济特区房地产开发集团有限公司不存在未付清本案讼争工程款的情形为由，向本院申请撤回对厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林春生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春生撤回对厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。审判员  梁毅挺二〇一七年六月二十一日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初508号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱正祥，男，1972年8月11日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，农民，住江苏省镇江市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人朱正祥犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日12时许，被告人朱正祥酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇东安路由南往北行驶，行至该道路东安村村口处时，与马某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、马某受伤的事故。后马某打电话报警，被告人朱正祥在现场等候处理。民警在处警时发现被告人朱正祥有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱正祥血液中的乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱正祥归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，马某与被告人朱正祥负事故的同等责任。案发后，双方就赔偿达成了协议，被告人朱正祥赔偿给马某10000元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱正祥当庭亦供认不讳，并有证人马某、张某的证言，事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，门诊病历，CT报告单，责任认定书，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人朱正祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正祥明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱正祥已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱正祥符合适用缓刑的条件。根据被告人朱正祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月二十三日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2108号原告：潘景合，男，1958年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市法律服务所法律工作者。被告：王剑峰，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告潘景合与被告王剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘景合撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年六月十五日书记员  谢东欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执520号之一申请执行人：孙奎。被执行人：生科。本院在执行申请执行人孙奎与被执行人生科民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第4382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙奎于2017年2月15日向我院申请执行。执行标的为14.06万元，未执行标的为14.06万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人生科名下无银行存款、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但该房产为轮候查封，暂不具备执行条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人生科下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟祥飞审判员 王国龙审判员 张   志   斌二〇一七年六月十四日书记员 张   晓   晨
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923财保68号申请人：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，住东光县。被申请人：王宗杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住东光县。现住东光县。被申请人：曲桂香，女，1968年12月10日出生，汉族，住东光县。现住东光县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求对二被申请人名下的东光县金海马小区3单元301室楼房一套采取保全措施，保全金额为17万元，并已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封二被申请人名下位于东光县金海马小区3单元301室楼房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 闫 一二〇一七年六月十二日书记员 杨垒垒
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保74号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：于海洋，男，1988年4月15日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：梁师铭，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：黄雪，女，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人于海洋、梁师铭、黄雪在（2017）吉仲受字第0205号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区，建筑面积：98.26平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月二十日书记员  侯宏达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0320执524号申请执行人周启术，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李春涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1713号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人荣县金镪建筑工程有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣县金镪建筑工程有限公司在银行的存款1310000.00元。审判员  龚良忠二〇一七年六月八日书记员  余运河
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终65号上诉人(原审被告)：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号6层。法定代表人：蔡慧钦。被上诉人（原审原告）：雷先平，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇永民村*组。被上诉人（原审被告）：李光伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街**号。上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人雷先平、李光伟买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交建宏峰集团有限公司上诉称，被上诉人雷先平以上诉人为被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案另一被告李光伟住所地为自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中交建宏峰集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日书记员 黄           毅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审311号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：马庄乡唐营小学。委托代理人：王红雨，男，蒙古族，生于1978年6月17日，住址。镇平县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对马庄乡唐营小学作出的编号（2016）57号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以28321元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月22日向被执行人马庄乡唐营小学送达了编号（2016）57号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马庄乡唐营小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马庄乡唐营小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马庄乡唐营小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对马庄乡唐营小学作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除马庄乡唐营小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对马庄乡唐营小学强制执行罚款28321元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终560号上诉人(原审起诉人)：姜孟华，女，1941年12月5日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人姜孟华因诉南京市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初178号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜孟华上诉请求：上诉人的起诉符合行政诉讼法的有关规定，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，姜孟华的诉讼请求为判令南京市人民政府按照国务院及江苏省人民政府发布的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》要求，落实相关退休待遇，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理的行政案件范围。原审法院对姜孟华的起诉不予立案，并无不当。上诉人姜孟华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申本岭审 判 员  张文强代理审判员  许祖福二〇一七年六月二十日书 记 员  陈舒婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保32号之一申请人：张春玲，女，汉族，1975年3月19日出生。被申请人：黑河正亿房地产开发有限公司。法定代表人：郑诚健，职务：经理。申请人张春玲于2017年6月19日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河正亿房地产开发有限公司名下的位于黑河市盛世华庭商住楼房屋两室予以保全，保全金额以635,000.00元为限。申请人张春玲以其在中国建设银行存款账户中人民币5,000.00元作为担保；担保人鞠忠晓以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张春玲在中国建设银行存款账户中（账号6217001120002989415）人民币5,000.00元；期限为壹年；查封担保人鞠忠晓名下的位于宏志开发公司2号楼（黑房权证合字第S200246**号）房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年六月十九日书记员  高志学