wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑2791民初31号原告杨某，女，2005年12月12日出生，汉族。法定代理人杨文山，男，1976年1月5日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司，负责人王金峰。委托诉讼代理人张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告图强林业局育英小学，校长：柳志义。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司、被告图强林业局育英小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨文山、被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司的委托诉讼代理人张海军、被告图强林业局育英小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我在被告某林业局育英小学读5年级，2016年5月26日我在上体育课做游戏时不慎摔倒，造成两颗上切齿损伤断裂，因我在学校参保了校园责任险，事后多次找保险公司索赔未果，今起诉要求二被告赔付人民币20000.00元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司（校园方）责任保险条款（2007版）第六条第一款十项的规定，办案保险人责任免除，不负赔偿责任，原告在上体育课期间，应当作为限制行为能力人对自己参加体育活动可能发生的危险具有预判能力，投保人育英小学在伤害事故中并无不当，因此作为保险人不应赔偿。被告图强林业局育英小学未作答辩。为证明自己的主张，原告向本庭提供的证据为：黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。称鉴定书原件已交给被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司及图强育英小学对此没有异议，予以认可，故本庭予以采信。漠河县医院诊断书一份、门诊医药费票据一张，费用明细一份。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司对费用明细不予认可，认为是原告自己所记的流水账，不能作为定案的依据。被告图强育英小学对以上三项证据没有异议。本庭采信被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司的质证意见。被告向本庭提交保险合同条款一份，对此合同条款，原告杨某、被告图强育英小学均没有提出异议。经审理查明，2016年5月26日，原告杨某在某小学校上体育课时，与同学做游戏过程中不慎摔倒，造成上切齿断裂，之后被告图强育英小学第一时间通知其家长，随即送往漠河县医院诊治，经漠河医院诊断为上切齿三分之一冠折，事后原告的法定代理人多次找被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司协商未果，致使诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司、图强林业局育英小学承担医药费、交通费等合计20000.00元。庭上，原告杨某没有提供摔伤后因治疗发生的医药费、差旅费、鉴定费票据，其法定代理人表示对以上三项自愿放弃，不要求被告进行赔偿。另查，原告杨某在2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止在被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司处投保了校园险，保险单号为：PZDN201523270000000008。经过庭审质证和认证，依据鉴定结论，本庭可以认定的费用为；原告杨某的两颗门齿18岁前根管治疗及树脂修复为900.00元；18岁后两颗门齿需烤瓷牙修复每次计1600.00元，每五年更换一次，根据《国务院关于印发国家人口发��规划（2016-2030年）的通知》，2015年人均预期寿命为76.3岁计算，计算为：76.30岁-18岁=58.3岁÷5年=11.66年×1600.00元=18656.00元。漠河县医院门诊药费21.00元，以上三项合计为19577.00元。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，图强育英小学对于学生在体育课中转圈游戏的危险行为，学校没有任何管理人员前去教育、告诫和制止，且原告杨某是小学生，对自己的行为所产生的后果没有很强的预见能力，故仍需老师在管理过程中随时加以监督教育，而原告杨某作为限制民事行为能力人，对于发生意外伤害的风险性应有一定的认知和预见，故原告杨某自身对其损害的发生亦有一定过错。综上，图强育英小学对于损害的发生存在主要过错，对原告的所受损害应承担90%��赔偿责任，原告杨某应承担10%的责任。被告图强育英小学已在被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司处投保了校园人身险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司在赔偿限额内首先予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高院关于贯彻执行《民法通则》的若干意见第一百八十三条的规定，判决如下：一、被告图强育英小学在本判决生效后十五日内一次性给付原告杨某医药费、根管治疗及树脂修复、烤瓷牙修复费的90%，计17619.30元;二、原告杨某自己承担医药费、根管治疗及树脂修复、烤瓷牙修复费的10%计1957.70元;三、原告杨某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告杨某负担35.71元，被告图强育英小学负担264.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  朱成斌审判员  曲祥川审判员  郝春梅二〇一七年六月五日书记员  张小花附本判决所依据的法律条文最高人民法院关于��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高院关于贯彻执行《民法通则》的若干意见第一百八十三条在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1856号原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民。被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。法定代表人：陈永书。本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  胡冬双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2647号原告甘华林，男，1984年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告甘传伟，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告余兰兰，女，1987年10月8日出生,汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。原告甘华林诉被告甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘华林到庭参加诉讼，被告甘传伟、余兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华林诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，支付利息4000元（按月利率2%计算，从2017年5月14日暂计算至2017年6月13日止）直至还清本息止，并支付原告追偿债务所花费用4000元。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，二被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借款借条一张，约定借款利息为月息3%。二被告借款后仅偿还13个月的利息，借款本金和利息经原告多次催收未付，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告甘传伟、余兰兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告甘传伟、余兰兰系夫妻关系。2016年4月14日，二被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借款借条一张，约定借款利息为月息3%，但双方未约定借款偿还期限。二被告借款后偿还原告借款利息至2017年5月13日止，借款本金200000元和其他利息经原告多次催收未付。为此，原告诉至本院，并提出前述请求。本院认为：被告甘传伟、余兰兰向原告甘华林借款，有被告出具的借条证实，同时有原告向本院提交借款日前后在银行转款的凭条佐证，因此该借款的真实性，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。因原、被告借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求判令被告甘传伟、余兰兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告甘传伟、余兰兰依法应承担偿还借款200000元的民事责任。原、被告之间书面约定借款利息为月息3%，其约定利率高于法律规定，其高出部分，本院不予支持。原告主张的追偿债务的差旅费，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘传伟、余兰兰于本判决生效之日起十五内共同偿还原告甘华林借款200000元；二、由被告甘传伟、余兰兰于本判决生效之日起十五内共同偿还原告甘华林借款200000元的利息，以200000元为基数自2017年5月13日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止。三、驳回原告甘华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费1560元，合计5980元，由被告甘传伟、余兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年六月二十一日书记员  余祖鹏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执756号之一申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7191号之二解除申请人：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇造水村郑宅**号，公民身份号码3502121982********。委托诉讼代理人：林永标、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。被申请人：黄彩玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县，被申请人：陈福英，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，申请人洪素珠与被申请人黄彩玲、陈福英民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0203民初7191号民事裁定书，裁定对被申请人黄彩玲、陈福英名下价值133555元的财产进行保全。2017年6月30日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄彩玲、陈福英名下价值133555元的存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月三十日书记 员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1529号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：艾某，男，2001年3月26日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执242号之一申请执行人:河北维新线缆制造有限公司。法定代表人:宋小缀。被执行人:绵竹市星科电器开关有限责任公司。法定代表人：唐毅。河北维新线缆制造有限公司与绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款本金228000.00元及违约金55600.00元，并向申请执行人支付代垫诉讼费4783.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的时间内履行还款义务。现查明,2017年2月22日绵竹市人民法院已以(2017)川0683破申1号民事裁定书裁定受理了成都恒信宏电气科技有限公司对绵竹市星科电器开关有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止(2017)川0683民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十九日书记员  何 强
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1607号本院在执行申请执行人马林与被执行人白本礼民间借贷一案过程中，查明被执行人白本礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白本礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特148号申请人重庆芊景园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路51号19-17号，统一社会信用代码：915001030656527477。法定代表人王蔚蔚，总经理。委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被申请人周瑞，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。申请人重庆芊景园林景观设计有限公司（以下简称芊景公司）与被申请人周瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一七年五月八日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，仲裁裁决存在适用法律及认定事实错误。芊景公司并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情况，仲裁裁决认定芊景公司应支付周瑞未休年休假及病假工资属认定事实错误，且仲裁裁决对周瑞的工资认定有误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人称，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，渝中区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:周瑞于2014年2月8日进入芊景公司工作，任设计师。2014年2月26日，双方签订自2014年2月8日至2014年3月31日的聘用合同，约定该期间为试用期，周瑞试用期工资为每月2000元。2014年5月1日，双方签订自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定周瑞基本工资为每月2500元。2016年8月31日，周瑞以芊景公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由申请解除劳动合同。在本院审理过程中，申请人芊景公司提出被申请人周瑞存在伪造证据的情况，并举示了电子考勤记录、请假条、硅胶指纹等证据拟证明其主张。周瑞认为以上证据均不能证明存在伪造证据的情况。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，芊景公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。芊景公司提交的证据亦不能证明周瑞在仲裁过程中有伪造证据的情况。综上，申请人芊景公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆芊景园林景观设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆芊景园林景观设计有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二日书 记 员  许翠玲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初29号原告：李久寿，男。被告：文浩然，男。（经本院公告传唤未到庭）原告李久寿与被告文浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久寿到庭参加诉讼，被告文浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文浩然偿还原告借款本金175000元，并支付2012年7月25日至2016年12月25日止的资金占用费46375元，合计221375元，并承担从2016年12月26日起至借款本息清偿之日的资金占用费（按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是系朋友关系，2010年8月25日，被告以做生意资金不足为由向原告借款15万元，原告当日转款给被告。2011年7月25日，被告又向原告借款25000元，并出具借条，借条载明被告向原告总计借款175000元，期限一年。原告当日又以现金方式交付被告借款25000元，被告将自有房屋的房产证原件交给原告作为抵押，借款期间被告未按约定支付原告利息，到期后经原告多次催要，被告均未能还款。被告文浩然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条及农业银行业务回单，欲证明被告向原告借款及原告以转账方式给付借款15万元及现金2.5万元的事实；3、房屋所有权证、土地所有权证复印件，欲证明被告文浩然用如安街门面一格抵押给原告。本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原来都在永仁工作，相互认识，系朋友关系，2010年8月25日，被告以和攀枝花某水泥厂做泥煤生意资金不足为由向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款15万元，被告将自己位于如安街房屋的房产证原件交给原告作为抵押。2011年7月11日，被告又因要付款为由到楚雄找到原告借现金25000元，过后，原告找被告还款未果，2011年7月25日，被告将原15万元的借条收回，又向原告另行出具借条，借条载明被告向原告总计借款175000元，未写明是否支付利息，借款期限一年，到期后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告李久寿借款，并出具借条，约定借款金额及期限，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告返还借款本金175000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告文浩然负担诉讼费及保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文浩然经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浩然于本判决生效后十五日内返还原告李久寿借款本金175000元及利息，利息按年利率6%自2012年7月25日起计算。二、财产保全费520元，由被告文浩然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告文浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年六月二十七日书记员  朱鹏飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执42号申请执行人:马红萍，女，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏辉，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行马红萍与夏辉借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十二日书记员 王斯凯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2597号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：谭顺富，男，生于1983年7月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭顺富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭顺富的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告谭顺富的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初963号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县，系该公司员工，特别授权。被告：袁爱平，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告袁爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审判员  汪烊二〇一七年六月九日书记员  胡媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2872号之二原告：陆裕珠。委托诉讼代理人：陆海燕。被告：于启良。原告陆裕珠与被告于启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆裕珠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆裕珠撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月七日书记员  陈晗
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执133号申请执行人：四川省金诚物业服务有限公司,住隆昌县金鹅镇飞泉正街99号委托诉讼代理人：兰水明，总经理。委托代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：代永高,男,1975年2月11日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在执行四川省金诚物业服务有限公司与代永高合同纠纷一案中，因短期内无法找到被执行人代永高本人，经征求意见，申请执行人四川省金诚物业服务有限公司同意按裁定本次终结处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年六月二十八日书记员  张一凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7303号原告刘瑞瑞，女，汉族，1988年9月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘磊，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省杞县，系原告之夫。被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，执行董事。委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。原告刘瑞瑞诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告郑州嘉润置业有限公司与原告签订《借款合同》，由原告处借630000元给被告郑州嘉润置业有限公司，借款期限为5个月（即自2014年10月23日至2015年3月22日），约定月息为2%，逾期未归还所借款项的按日1‰承担违约金，上述借款由被告郑州正和投资担保有限公司（现更名为“河南兴港正和投资担保有限公司”）承担保证责任，保证责任范围为原告的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费等全部费用。原告当日即通过被告河南兴港正和投资担保有限公司职工武燕飞将出借款项交给被告郑州嘉润置业有限公司，被告郑州嘉润置业有限公司于当日向原告出具借据一份。合同到期后，被告郑州嘉润置业有限公司未依约归还借款，被告河南兴港正和投资担保有限公司也未依约代为偿还借款，为此，原告多次找二被告协商，均未有任何效果。故原告诉至法院请求：1、二被告连带归还借款630000元及违约金（违约金按照日1‰的约定自应还款之日至归还之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞瑞的起诉。案件受理费7140元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状10份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月五日书 记 员  王梓翔
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执3号之一申请执行人：严福洪，男，1955年2月9日出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市利州区。被执行人：中遂南方建设集团有限公司成都分公司。负责人：许才方，分公司经理。被执行人：中隧五洲建设集团有限公司。法定代表人：马佳全，董事长。本院执行申请执行人严福洪与被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中隧五洲建设集团有限公司无车辆登记信息，无银行存款，无房产登记信息，也未查找到二公司具体的办公地址，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将二公司纳入失信被执行人名单。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月二十七日书记员  何 菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初23364号原告：北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1021室。法定代表人：张冬梅，总经理。委托诉讼代理人：毕顺一，女，1983年7月19日出生，汉族，北京赛泰克生物科技有限公司行政助理。被告：北京恒佑康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座3层307。法定代表人：关大伟。原告北京赛泰克生物科技有限公司(以下简称赛泰克公司)与被告北京恒佑康科技有限公司(以下简称恒佑康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛泰克公司的委托诉讼代理人毕顺一到庭参加了诉讼。被告恒佑康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛泰克公司向本院提出诉讼请求：1、恒佑康公司支付货款52693元；2、诉讼费由被告恒佑康公司负担。事实与理由：赛泰克公司于2016年4月-7月期间向恒佑康公司供应货物(主要为BD试剂等)，货款总计52693元。恒佑康公司收货后至今未给付货款。恒佑康公司提交书面答辩状称：恒佑康公司目前资金严重困难；赛泰克公司三年来供恒佑康公司32万元试剂，原来从未拖欠，因公司资金困难后期欠其少量货款，应予理解；待科研成果转让后或处理部分库存试剂分期偿还货款。赛泰克公司围绕诉讼请求提交了证据。恒佑康公司未提供证据材料。经审核，本院对赛泰克公司提交的出库单及发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院认为：2016年4月7日至2016年7月22日期间，赛泰克公司向恒佑康公司提供货款总计52693元的试剂等货物，并开具了相应金额的增值税普通发票。恒佑康公司收货后至今未给付货款。本院认为，赛泰克公司与恒佑康公司之间虽未签订书面合同，但赛泰克公司已履行了供货义务，恒佑康公司亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，应属有效。恒佑康公司收货后未支付货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。赛泰克公司请求判令恒佑康公司支付货款52693元的诉讼请求，本院予以支持。恒佑康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒佑康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赛泰克生物科技有限公司货款52693元。如果被告北京恒佑康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告北京恒佑康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一七年六月二十日书记员  陈 浃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执996号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王喜凤，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5278号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执597号之一申请执行人：兰信添，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：许强，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行兰信添与许强买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为款项16064及迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执272号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司,住自贡市自流井区。被执行人：兰继斌,男性,1975年1月11日出生,住四川省荣县；被执行人：唐赵旭,女性,1974年10月10日出生,住四川省荣县；被执行人：自贡国丰贸易有限公司,住四川省自贡市荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2169号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金2000000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费23600.00元，申请执行费23400.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十二日书记员  胡仕超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，女，汉族，住吉林省长春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某3，女，汉族，住吉林省长春市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)��01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，(一)原判认定事实错误。刘某1对被继承人尽了全部赡养义务，刘某3通过见证方式公开放弃了继承权。(二)二审未开庭审理，程序违法。本院经审查认为，(一)原判认定事实清楚。刘某1提供刘某4、毛某去世时礼单、毛某部分医疗票据及毛某兄弟姐妹签字的证明，均不足以证明刘某1对其父母承担了全部赡养义务；刘某3在本案中作为原告起诉要求继承其父母遗产，本案终审判决后又表示放弃继承，其放弃继承的意思表示在本案判决生效后，刘某1不能依此要求本院对原生效判决进行再审，各方当事人可以在执行过程中解决。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。二审审理过程中已明确告知刘某1如果合议庭认为不需要开庭审理的迳行判决，符合法律规定，并无违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 娴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初167号原告：吴勇，男，生于1995年1月10日，羌族，住平武县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告吴勇与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事炊事员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计6000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告吴勇于2016年8月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为货车驾驶员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4100元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告吴勇支付工资，故被告应向原告支付工资4100元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴勇支付工资4100元及利息，利息计算方法为：以本金4100元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更108号罪犯朱美权，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2008年8月1日作出(2008)秭刑初字第00088号刑事判决，认定被告人朱美权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。朱美权不服，提出上诉，湖北省宜昌市人民法院经过二审审理，于2008年10月12日以（2008）宜中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省秭归县人民法院于2012年7月11日作出（2012）秭归刑初字第00057号刑事判决，认定被告人朱美权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金10000元。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱美权减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱美权在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱美权减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月1日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第613-4号申请执行人张相征，男，汉族，住上蔡县。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张相征与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建华存款银行元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月三十日书记员  杨新忠河南省上蔡县人民法院执行裁定书(2015)上执字第613-5号申请执行人张相征，男，汉族，住上蔡县原芦岗乡吴桥村吴桥庄76号，身份证号412825197401240517。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环三巷237号，身份证号412825196807260011。本院在执行申请执行人张相征与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华限期履行该法律文书确定的义务，但被执行人张建华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建华住房公积金元。本裁定立即执行。审判长耿贺年审判员冯华彬审判员翟光波二〇一七年六月三十日书记员杨新忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1014号原告：李XXXX，女，汉族，1994年10月20日出生，住所地岳阳市岳阳楼区美食街欣登中央公园。委托诉讼代理人：方XXX，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省岳阳县鹿角镇政府。被告：岳阳市XXXX置业投资有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场XX楼。法定代表人：李XXX，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，身份证号4306021968********，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路岳阳市第八中学生活区。原告李XXXX诉被告岳阳市XXXX置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XXX的委托诉讼代理人方萍、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX公司继续履行合同并在2017年3月7日前向为原告交付分户权证；2、解除附件四补充协议第五条的约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月；3、被告自2013年10月30日起按照已交房款的日万分之三支付违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告XXX公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告XXXX公司辩称，一、被告XXXX公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李XXXX将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月30日，原告李XXX和被告XXXX公司签订了编号为4916230110423355号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢03层3355号房屋，房屋建筑面积27.81平方米，房屋价款180989元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款180989元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告李XXXX交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。原告认可收据由其出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为，原告李XXX与被告XXXX公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，按照约定，被告应该在2013年10月30日前交付房屋，在2014年10月30日前办理产权证，现履行期限已经届满，而被告至今未履行上述义务，原告要求被告继续履行合同约定的办证义务符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求本院予以支持，但原告主张在2017年3月7日交付产权证已经事实履行不能。关于原告主张的逾期交房违约责任，双方就延期交房违约责任进行了约定，原告主张按照约定要求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。关于撤销补充协议第五条第3项约定的请求，《补偿协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市XXXX置业投资有限公司为原告李XXXX办理岳阳华瑞义乌小商品城3355号房屋的权属证书；二、被告岳阳市XXXX置业投资有限公司自2013年11月1日起以180989元为基数，按照日万分之三的标准向原告李XXX支付逾期交房违约金，至实际交房之日。三、驳回原告李XXXX的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费944元，由被告岳阳市XXXX置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 向
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执328号之二申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城内农贸市场内。法定代表人:李浩生，该公司董事长。被执行人：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号。被执行人：常艳华，女，1975年9月23日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号（系马晓云之妻）。本院在执行翼城县汇通小额贷款有限公司与马晓云、常艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常艳华有飞碟牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人常艳华所有的飞碟牌汽车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  卫青民
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初137号原告:阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会，住所地阳泉市荫营镇东南沟村。法定代表人:谢必程,村主任。被告：河北丰华建筑工程有限公司，住所地河北省曲阳县大南关村。法定代表人：吕亦龙，执行董事。被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市郊区白羊墅（石油公司院内）。法定代表人：赵英民，经理。被告：冉玉朝，男，1970年1月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县文德乡东诸侯村冉家街504号。身份证号码：13063419700111311X。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会与被告河北丰华建筑工程有限公司、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、被告冉玉朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。在庭前调解时各方当事人同意就所建的小二楼、广场、牌楼、户户通等八项工程的工程量、工程质量、付款及票据情况进行审计并愿意协商解决。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  任丽慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓亚丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2290号申请执行人郭文广，男，汉族。被执行人骞立立，男，汉族，1988年9月7日生。关于申请执行人郭文广申请执行被执行人骞立立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6938号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骞立立的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  陈鹏飞审判员  周 辉二〇一七年六月二十日书记员  杨向民
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3032号原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王亚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王亚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，公告费260元，合计298元，由原告王亚负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年六月二十二日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执337号申请执行人曹文发，男，1956年8月15日生，汉族，初中，安徽昌辉电器有限公司员工，住芜湖市鸠江区，申请执行人吴丹，男，1984年7月10日生，汉族，住芜湖市，被执行人李红，女，1983年9月19日生，住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3493号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴丹所有的位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2栋50号房屋（权属证书号2008048476），被执行人吴丹、李红位于镜湖世纪城新里伊顿公馆8号楼1-1202室（预告登记证明号2010003535）、位于醇美华城美加印象B7号楼1-401室（预告登记号2012114981）及所占土地使用权，查封期限为三年。查封被执行人吴丹名下皖Ｂ×××××号宝马车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年六月三十日书记员  陈 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执263号之一申请执行人：袁世军。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金3838.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初875号原告：孙红英，女，1978年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：董利蓉，女，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱培丰，男，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：冯法根，男，1950年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙红英与被告董利蓉、朱培丰、冯法根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙红英的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告董利蓉、朱培丰、冯法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：1、被告董利蓉、朱培丰共同归还原告借款本金200000元，并按月息2分即月利率2%支付自2014年8月1日起至款项还清日止的利息，暂计至2017年2月6日利息为122800元；2、被告冯法根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告董利蓉、朱培丰共同向原告借款200000元，约定借款利率按月息2分计。该借款由被告冯法根提供连带责任保证担保。款项出借后，被告支付了部分利息，现原告需用资金，故向被告催讨，但三被告均推诿不还。原告特提起诉讼。原告孙红英为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告董利蓉、朱培丰向原告借款200000元及被告冯法根提供担保等事实。被告董利蓉、朱培丰、冯法根未作答辩，未向本院提供证据。对原告孙红英提交的证据，被告董利蓉、朱培丰、冯法根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告董利蓉、朱培丰向原告孙红英借到人民币200000元，约定月息2分，被告董利蓉、朱培丰于当天向原告孙红英出具了借条一份，被告冯法根作为担保人在该借条上签字为借款提供担保。后原告向被告催讨借款及利息，被告未归还借款本金，未支付2014年8月1日后的利息。2017年2月9日原告孙红英诉至本院要求解决。本院认为，原告孙红英与被告董利蓉、朱培丰及被告冯法根之间的借贷及担保关系有效成立，被告董利蓉、朱培丰向原告孙红英借款200000元并由被告冯法根提供担保的事实清楚，有借款人董利蓉、朱培丰出具并有担保人冯法根签字的借条及原告陈述等在案佐证。被告董利蓉、朱培丰、冯法根在原告催讨后理应及时履行还款付息及担保义务，其未及时履行相应义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息等民事责任。被告冯法根为案涉借款债务提供担保，双方对保证方式没有约定或约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经计算，本院认定自2014年8月1日起至2017年2月6日止、以200000元借款为基数、按月利率2%标准计算的利息为122666.67元。故原告孙红英提出的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告董利蓉、朱培丰、冯法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利蓉、朱培丰归还原告孙红英借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告董利蓉、朱培丰于本判决生效之日起三十日内向原告孙红英支付自2014年8月1日起至上述第一项借款实际给付日止按月利率2%计算的利息（其中计至2017年2月6日止的利息为122666.67元）。三、被告冯法根对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6142元，由原告孙红英负担2元，由被告董利蓉、朱培丰、冯法根负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一七年六月十九日代书 记员  孙雪年
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1497号申请人：胡道柱,男,1981年6月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。被申请人：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。统一社会信用代码91340100680821901K。负责人：周艳，该营业部经理。本院在审理原告胡道柱与被告刘荣友、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南分公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保皖垦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡道柱于2017年6月6日向本院申请先予执行医疗费，请求：1、被申请人人民财保淮南分公司在交强险内先行支付1万元；2、被申请人国元农保皖垦营业部在商业三者险内先行予支付4万元。申请人胡道柱提供了其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，胡道柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险范围内先行给付申请人胡道柱医疗费1万元；二、被申请人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本裁定书送达之日起五日内在商业三者险范围内先行给付申请人胡道柱医疗费4万元。案件申请费650元，由申请人胡道柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年六月六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初427号原告吴继梅，女，1963年10月24日出生，汉族，系伊春市乌啦嘎金矿退休职工，住鹤岗市工农区东风社区。被告李艳辉，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市太安乡西龙村石家沟。原告吴继梅与被告李艳辉合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继梅、被告李艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴继梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳辉立即偿还欠款23000.00元及利息，利息要求按银行一年定期利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家开旅店，被告领人于2015年4月至10月在鹤岗干活期间在旅店吃住所欠的费用，经多次催要，被告以无钱为由拒付。被告李艳辉辩称：原告所诉属实，我同意还款，利息也同意按原告所诉按一年定期利率给付，但我暂时没钱。本院经审理认定事实如下：原告吴继梅提供证据：1.借据1份。证实原、被告经算账产生的费用为23000.00元。经本院审查，此份证据真实可信，本院予以采信。原告家开旅店，被告领人于2015年4月至10月在鹤岗干活期间在旅店吃住所欠的费用，经多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告要求被告李艳辉立即偿还欠款23000.00元及利息，利息要求按银行一年定期利率计算，被告同意给付欠款及利息，但称暂时无钱支付。本院认为,原告吴继梅给被告李艳辉提供了服务，经双方算账，被告所欠费用为23000.00元，现原告要求被告立即还款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴继梅欠款本金23000.00元，并按一年定期利率给付自2015年10月17日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告李艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一七年六月六日书记员 张志新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保3号申请人:黄建华，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人:重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y，联系电话:023-7288****、1390825****（刘云）。法定代表人：刘云。被申请人:独山大学城管理委员会。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县南通南路（黔南民族幼儿师范高等专科学校旁），联系电话：0854-322****、1388540****（桑建安）。负责人：桑建安。被申请人：独山县人民政府。住所地：贵州省独山县城关中华北路1号，联系电话：0854-322****、1868508****（蒋海航）。法定代表人：蒋海航。申请人黄建华于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60514952.06元的范围内，查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司银行存款或者相应的财产，以及独山大学城管理委员会、独山县人民政府应付重庆五一实业（集团）有限公司的工程款，同时向本院提交了锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于2016年6月16日出具的《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：黄建华；财产保全被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司、独山大学城管理委员会、独山县人民政府；保险金额为人民币60514952.06元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币60514952.06元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司银行存款及其他价值人民币60514952.06元的财产，如其财产不足，则在人民币60514952.06元范围内，查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司在独山大学城管理委员会、独山县人民政府的应收工程款。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年六月三十日书记员  高华苑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2400号原告:鲍子志，男1957年4月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：鲍立强，男，1988年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张志敏，男，32岁，汉族，现住内蒙赤峰市巴林左旗。本院在审理原告鲍子志与被告鲍立强、被告张志敏之间借用合同纠纷一案中，原告鲍子志于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍立强、被告张志敏的起诉。本院认为，原告鲍子志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍子志撤回起诉。案件受理费100元，减��收取50元，由原告鲍子志承担。审判员  聂文江二〇一七年六月五日书记员  刘 冬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执31号之一申请执行人太原市小店区并唐泰丰水产批发部。住所地：太原市。经营者焦勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市。。被执行人成俊平，女，1984年11月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人魏军明，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上，系成俊平丈夫。。本院在执行申请执行人太原市小店区并唐泰丰水产批发部与被执行人成俊平、魏军明买卖合同纠纷一案中，经对被执行人成俊平、魏军明的银行存款、车辆、证券进行调查未发现可供执行财产线索，申请执行人也未能提供出新的可供执行财产线索，申请执行人同意本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条)规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执31号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年六月二十八日书记员  于慧珍
江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0281民初5004号	原告：郭祥明，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。	委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：沈丽娟，江阴市周庄法律服务所法律工作者。	被告：范惠芳，女，1968年8月4日生，汉族，住江阴市。	被告：顾静良，男，1967年2月26日生，汉族，住江阴市。	原告郭祥明诉被告范惠芳、顾静良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥明的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼。被告范惠芳、顾静良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郭祥明向本院提出诉讼请求：1、依法判令范惠芳、顾静良支付郭祥明货款人民币9710元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由范惠芳、顾静良承担。事实与理由：郭祥明与范惠芳、顾静良于2015年开始发生业务往来，由郭祥明向范惠芳、顾静良经营的江阴陶城植绒厂提供原材料，截至2015年11月28日，范惠芳、顾静良共结欠郭祥明货款9710元。现郭祥明在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持郭祥明的全部诉讼请求。	被告范惠芳、顾静良未作答辩亦未提供相关依据。	本院经审查认定事实如下：2015年7月10日、2015年7月17日、2015年8月2日、2015年10月29日、2015年11月28日郭祥明分别供应给江阴陶城植绒厂价值8350元、1188元、5798.25元、1674元、4360元的货物。范惠芳在2015年7月10日的送货单上签字确认，顾静良在2015年11月28日的送货单上签字确认。	另查明：2015年7月17日、2015年8月2日、2015年10月29日的货款已结清。2015年7月10日货款8350元未结清，2015年11月28日货款尚结欠1360元，以上货款合计9710元。	再查明：江阴市陶城植绒有限公司成立于2001年5月16日，法定代表人系顾静良。2017年4月14日，郭祥明具状起诉来院。	以上事实，有郭祥明提供的送货单、江阴市陶城植绒有限公司工商登记档案及庭审笔录等证据在卷予以佐证。	本院认为，郭祥明送货至江阴陶城植绒厂，范惠芳、顾静良在送货单上签字，应承担相应的法律责任。范惠芳、顾静良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据郭祥明所举证据，范惠芳、顾静良结欠郭祥明货款9710元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告范惠芳、顾静良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭祥明货款9710元并承担该款自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取25元（原告顾静良已预交），由被告范惠芳、顾静良负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告顾静良。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  蒋磊君	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  施剑波	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》：	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢25号申请执行人李冬梅，女，1965年9月20日生，汉族，江西省广昌县人，无业，现住广昌县。被执行人王华平（又名王小平），男，1979年8月8日生，汉族，江西省广昌县人，个体，住广昌县。广昌县人民法院于2015年6月25日作出的(2015)广执字第15号执行裁定书查封了被执行人王华平（王小平）所有的坐落于广昌县城光耀现代城6号楼的产权证编号为031746的房产，现被执行人已将案款全部履行完毕，应解除被执行人王华平（王小平）所有的坐落于广昌县城光耀现代城6号楼的产权证编号为031746房产的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王华平（王小平）所有的坐落于广昌县城光耀现代城6号楼的产权证编号为031746房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十九日书记员  孙 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11020号原告:重庆普天机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号1幢35-18。法定代表人：尹陈，该公司董事长。被告:刘洪,男,汉族,1972年10月1日出生,住四川省隆昌县。被告:四川川宏机电设备安装有限公司,住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号。法定代表人：卿尚伦。原告重庆普天机电设备有限公司与被告刘洪、四川川宏机电设备安装有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告重庆普天机电设备有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普天机电设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普天机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告重庆普天机电设备有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾雅婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1005号原告：李良军，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告:马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，杭州市下城区室。原告李良军诉被告马睿民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款75000元；二、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告于2016年12月25日向原告借款75000元，并出具借条一份，承诺于2017年1月25日前归还。借款后，被告分文未还。原告为实现本案债权，支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马睿于本判决生效之日起十日内归还原告李良军借款75000元；二、被告马睿于本判决生效之日起十日内支付原告李良军为实现本案债权支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告马睿负担。原告李良军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  叶忠明人民陪审员  吴艳华二〇一七年六月十六日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执51号申请执行人罗卫，男，生于619培70年11月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社。法定代表人周珍琴。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1531号民事调解书，受理了罗卫申请执行泸州长窖酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款46070元。另外，被执行人泸州长窖酒业有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人泸州长窖酒业有限公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人泸州长窖酒业有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人罗卫后，申请执行人罗卫亦未能向本院提供被执行人泸州长窖酒业有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗卫在被执行人泸州长窖酒业有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月五日书记员  罗文晋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2271号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，公司住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：彭定琼，女，汉族，生于1985年5月7日，住四川省达县。案由融资租赁合同纠纷本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行（2017）川0703民初961号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭定琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1456号原告：黄婷婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：樊磊，男，1987年11月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告黄婷婷与被告樊磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款15500元。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借款20000元，约定一个月还清，后被告归还了4500元，余欠15500元。樊磊辩称：欠款属实，但目前无力一次性偿还，愿意每月还款1500元左右。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告樊磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年六月五日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4438号之二原告：嘉兴市东恒包装有限公司，统一社会信用代码91330483669170853W。住所地：桐乡市石门镇工业园区育才路。法定代表人：蒋建国，董事长。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：杭州天丰包装有限公司，统一社会信用代码91330109747178552Q。住所地：杭州市萧山区湘湖路***号。法定代表人：孙亦芳。被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告嘉兴市东恒包装有限公司诉被告杭州天丰包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嘉兴市东恒包装有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东恒包装有限公司撤诉。案件受理费6121元，减半收取计3060.50元，财产保全费2170元，合计5230.50元，由原告嘉兴市东恒包装有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一七年六月二十八日书记员  周 斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更501号罪犯程党军，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年10月24日以（2012）通刑初字第681号判决书，认定被告人程党军犯抢劫、持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币53000元。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年十一月十��日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程党军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月15日至11月7日间，程党军与程某在北京顺义区、通州区等地作案九起，以雇佣袁某等人搬东西为由，将其骗至车内，持刀抢劫袁某等人人民币数额巨大。2011年11月12日二被告被抓获，并在被告暂住地查获假币19700元。罪��程党军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程党军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程党军减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之十申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1057号之一申请执行人：陈良清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张传富，该公司总经理。申请执行人陈良清与被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802民初2059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈良清于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张传富、孙翠萍给付借款2770000元，并承担执行费30295元；被执行人宣城市富蒙商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人张传富名下有位于安徽省宣城市宣州区某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张传富名下的位于安徽省宣城市宣州区某室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二日书记员  刘 祯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1156号申请执行人：程ＸＸ，男，汉族，1993年5月4日出生。被执行人：徐亮，男，汉族，1985年12月29日出生。本院在执行申请人程ＸＸ与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐亮在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1367号罪犯梁兴成，男，1973年9月19日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币13687元、死亡赔偿金人民币249067元、被扶养人生活费人民币239560元，共计人民币502314元。江苏省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）苏刑三复字第0049号刑事裁定，核���判决。判决发生法律效力后，2005年6月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0508号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁兴成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁兴成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁兴成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年2月、2015年12月、2017年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯梁兴成民事赔偿502314元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯梁兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁兴成减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年2月1日止)，剥夺政治权利八年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初280号原告：刘明明，女，汉族，1983年1月1日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张春会，男，汉族，1984年2月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘明明与被告张春会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘明明负担。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年六月十三日书记员 路泽远
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初第643号原告曹均。被告任猛虎。原告曹均与被告任猛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均到庭参加了诉讼，被告任猛虎经本院依法传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告曹均向本院提出诉讼请求：要求被告返还他借款本金5000元及利息3000元，庭审中变更为要求被告返还他借款本金5000元。事实与理由：他与被告经熟人介绍相识。2010年7月30日被告因修车急用钱在他处借款5000元并出具借条，约定利息1分5厘。后经他多次索要，被告至今未予偿还。被告任猛虎缺席未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2010年7月30日被告任猛虎立写的5000元借条一张（未约定还款期限及利息）、礼泉县赵镇石杨村委会证明材料一份、2017年5月23日本院与王淑霞谈话笔录一份，用以证明他又名曹军及被告借他5000元未归还的事实。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据及本院与王淑霞谈话笔录，被告虽未质证，但均来源合法，内容真实，依法予以认定。本院认为，被告向原告借款5000元未予清偿事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由未参加诉讼,视为对其相关民事权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告任猛虎在判决生效后十日内清偿原告曹均借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任猛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一七年六月十三日书记员 ： 李 经
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3025号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办城南香港路211号。负责人王德春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）袁志桂，男，1960年11月19日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）刘海，男，1977��2月17日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处东风路建设局东侧。法定代表人杜平，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人袁志桂、刘海、阜宁县玉环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第264号之一申请执行人：罗维福，男，1958年4月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博快银投资咨询有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街北路口19-20号。法定代表人：孙勇业，经理。被执行人：孙勇业，男，1951年2月3日出生，住淄川区。被执行人：黄芹，女，1983年1月29日出生，住淄川区。本院在执行罗维福与淄博快银投资咨询有限公司、孙勇业、黄芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2463号之一原告浙江江山欣欣饲料有限公司。法定代表人陈国良。委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告周高望。被告祝玉琴。本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司诉被告周高望、祝玉琴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山欣欣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费512元（已减半），由原告浙江江山欣欣饲料有限公司负担。审判员  周增俭二〇一七年六月三十日书记员  罗 晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初453号原告杨某某，女，1968年2月13日出生，汉族，系鹤岗市弘景房地产开发有限公司职工。被告陈某，男，1982年7月21日出生，汉族，系黑DDxx**号东风日产牌小型轿车驾驶员。被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，法定代表人：吴明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭浩，系该公司职员。原告杨某某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某、被告保险公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6782.35元、病历复印费16.50元、误工费786.00元、护理费1241.00元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元、交通费27.00元，以上共计10653.00元，不足部分由被告陈某承担。2、诉讼费被告承担。2016年11月15日6时50分，被告陈某驾驶黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在龙运大厦门前由南向北倒车时，将由南向北步行的行人杨某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。现提起诉讼，要求被告赔偿。被告陈某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，责任认定书中划分的责任也认可，被告确实是撞了原告，但没有撞倒，被告陈某要求保险公司承担赔偿责任。原告受伤后被告陈某给原告垫付了2000.00元，要求返还。被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，陈某驾驶车辆在保险公司投保了交强险和三者险，商业三者险的限额为200000.00元，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年11月15日6时50分，被告陈某驾驶黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在龙运大厦门前由南向北倒车时，将由南向北步行的行人杨某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月22日，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈某承担事故的全部责任。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗9天，现已出院。住院期间原告支出医疗费6782.35元，支出病历复印费16.50元。被告陈某赔付原告2000.00元。黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000.00元。原告的月工资为1900.00元，原告的护理人员马清月工资为3000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照上述法律规定，被告陈某驾驶车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的具体损失如下：医疗费6782.35元、误工费570.00元（1900.00元÷30天×9天）、护理费900.00元（3000.00元÷30天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、病历复印费16.50元、交通费27.00元（3.00元×9天），共计8746.00元。以上损失由被告保险公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照上述法律规定，本案原告主张的营养费900.00元，因没有提供符合法律规定的证据，故不予支持。在审理中，原告撤回了对被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、交通费共计8746.00元，扣除被告陈某已支付的2000.00元，余款6746.00元于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司给付被告陈某2000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年六月六日书记员  刘红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5709号原告王利娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告许昌立华商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段（后刘社区）。法定代表人杜培立，总经理。被告李华，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张建刚，河南君志合律师事务所律师。原告王利娟与被告杜培立、许昌立华商贸有限公司（以下简称立华公司）、李华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利娟的委托代理人陈小富、被告李华及委托代理人张建刚到庭参加诉讼，被告杜培立、立华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300万元及利息126000元（利息暂计算至2016年12月5日，实际利息以偿还日为准）。事实及理由：被告杜培立与原告李华系夫妻关系，2016年8月22日，被告杜培立与原告王利娟签订借款合同一份，并由被告许昌立华商贸有限公司提供担保。合同约定，被告杜培立向原告借款300万元，利息为月息1.2%，借款期限24个月，并约定借款人未按合同约定偿还利息超过两个月，出借人有权解除合同，收回全部借款。合同签订后，原告依约向被告转账300万元。后被告违反合同约定，截至起诉之日，已经超过三个月未支付利息。被告杜培立、立华公司未作答辩。被告李华辩称：1、本案案由为借款合同纠纷，李华不是当事人，不是适格的诉讼主体；2、杜培立向原告的借款，李华毫不知情。而且借款是杜培立的公司债务，李华没有与杜培立共同偿还之义务；3、杜培立与李华借款前有过两次婚姻史，两人对婚后的债务有明确约定。因此按照婚姻法第19条及婚姻法解释二规定，李华没有偿还责任义务；4、杜培立应当出庭与原告核对后，据实承担债务责任；5、杜培立和原告之间存在虚构债务的嫌疑，请求法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告王利娟与被告杜培立签订借款合同一份，约定被告杜培立向原告借款3000000元，借款期限自2016年8月15日至2018年7月31日，利息按月息1.2%计算，按月还息，到期还本。借款人未按合同约定偿还借款利息超过两个月，出借人有权解除合同，收回全部借款。被告立华公司作为担保人在合同保证人处盖章，对被告杜培立的上述债务承担连带责任。双方同时对其他权利、义务进行了约定。同日，原告王利娟向被告杜培立民生银行账户转账300万元。被告杜培立、李华于2010年7月6日登记结婚。后被告未按约定支付利息。本院认为：原告王利娟与被告杜培立、立华公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告杜培立指定账户发放借款300万元，被告杜培立未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告杜培立偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告立华公司对被告杜培立的上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交法院的《借款合同》，本院予以支持。对原告要求被告李华承担责任的请求，根据本案查明的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。对被告李华辩称两人对婚后的债务有明确约定，其不应承担责任的请求，其未向法院提交足够的证据证明原告与被告杜培立明确约定上述借款为个人债务或原告知道其夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有的约定，故对被告李华的上述辩解意见，本院不予采信。被告杜培立、立华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王利娟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培立、李华于本判决生效后十日内偿还原告王利娟借款三百万元并支付利息（自逾期付款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点二计算）。二、被告许昌立华商贸有限公司对被告杜培立的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千八百零八元，由被告杜培立、李华、许昌立华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月六日书 记 员  李文广