wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9914号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告薛杨，女，1982年02月21日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99612.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99612.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛杨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99612.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由薛杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4961号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：石鑫华，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告石鑫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月十二日书 记 员  郑靖文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢74号之一申请执行人孔凡成，男，汉族。被执行人王蒙，男，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）云高民一终字第219号民事判决书，孔凡成于2016年10月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7450000元及利息。本案进入执行后，被执行人王蒙与其前妻就本案被处置财产向本院提起晰产诉讼，被执行人财产暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执恢74号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备处置条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 斌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执295号之一申请执行人谭礼兰，女，1970年2月20日生，汉族，江西安远县人，住安远县。被执行人付福明，男，1970年3月3日生，汉族，江西安远县人，住安远县。申请执行人谭礼兰与被执行人付福明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1219号民事判决书立案执行，责令被执行人付福明履行本案执行标的计人民币150000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付福明在中国工商银行安远支行账号为15×××32的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付福明在中国工商银行安远支行账号为15×××32的账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年六月九日书记员  李 松
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保344号申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500000902992811L。负责人刘碧涛，该支行行长。被申请人:重庆澳霸商贸有限公司,住所地重庆市巫山县,注册号500237000003814。法定代表人陈孝阶，该公司经理。被申请人:重庆市金孚融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人蔡学军，该公司经理。被申请人:蔡学军,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市渝北区。被申请人:鄢咸勇,男性,汉族,1968年06月10日出生,住成都市青羊区。被申请人:邓泉,男性,汉族,1961年04月19日出生,住重庆市万州区。被申请人:陈孝阶,男性,汉族,1969年08月08日出生,住重庆市巫山县。被申请人:陈莉林,女性,汉族,1988年01月18日出生,住重庆市巫山县。重庆银行股份有限公司大渡口支行因与重庆澳霸商贸有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈孝阶、陈莉林借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款830万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆澳霸商贸有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈孝阶、陈莉林的银行存款830万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由七被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月七日书记员  吴小娇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1095号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:易涛，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控易涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执303号申请执行人：江苏华淮房地产有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路81号。法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。被执行人：王进，男，1974年3月11日生，汉族，江苏华淮房地产有限公司监事，住江苏省淮安市开发区。江苏华淮房地产有限公司与王进追偿权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第56号民事判决。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）徐民初字第56号民事判决由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初634号原告李某某，男，汉族，1969年4月17日出生。被告李某，女，汉族，1971年11月5日出生。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，1994年6月2日登记结婚，生育一子李甲。婚后初期夫妻感情尚可。由于婚前了解不足，后来因为家庭琐事经常吵架。原、被告性格不符，感情不和，没有共同语言，互相之间毫无信任可言。综上所述，夫妻感情已经破裂，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年6月2日登记结婚，于某年某月生育一子李甲。上述事实有原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年六月二十八日书记员  刘 晗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10406号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告韩亚涛，男，1981年11月17日出生，住河南省许昌市许昌县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩亚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩亚涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59700.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59700.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩亚涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59700.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由韩亚涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩亚涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2568号原告卜庆裕，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被告靳永宝，男，1992年1月7日，汉族，农民，现住黑龙江。原告卜庆裕诉被告靳永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆裕到庭参加了诉讼，被告靳永宝经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卜庆裕诉称:被告靳永宝于2015年4月1日在他处借款12,000.00元，双方约定在2016年2月1日还清，但至今未还，经原告多次催促被告还款，依然未���欠款，故其诉至人民法院，要求被告靳永宝偿还本金12,000.00元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：借据一份，用以证明被告靳永宝向原告卜庆裕借款的事实。被告靳永宝经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告靳永宝于2015年4月1日在原告卜庆裕处以生活用款为由借款12,000.00元，约定在2016年2月1日还清，借款到期后，原告卜庆裕多次催促被告靳永宝还款，被告靳永宝一直未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告靳永宝在原告卜庆裕处借款，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告卜庆裕诉讼有理，证据充分，故此本院对原告卜庆裕要求被告靳永宝偿还借款本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳永宝于本判决生效之日起3日给付原告卜庆裕借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申���执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十八日书记员  宫大伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9844号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李成秀，女，1973年3月16日出生，汉族，住所：郴州市嘉禾县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李成秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4020.94元、利息和复息1850.53元、滞纳金164.95元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月4日，以上各项欠款总金额为6036.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月31日；二、卡号：62×××62；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月4日，被告共拖欠原告信用卡本金4020.94元，利息、复息1850.53元，滞纳金164.95元、其他费用0元，上述各项欠款合计6036.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4020.94元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月4日，利息、复息1850.53元，滞纳金164.95元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初323号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘洋，男，1969年4月27日出生于安徽省颍上县，汉族，本科文化程度，河南坦言律师事务所律师，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年11月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3061号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人燕雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月12日22时50分左右，在郑东新区农业南路与正光北街东北角招银大厦停车场内，被告人刘洋酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车倒车时，与停放在后排的被害人康某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经检测，刘洋血醇含量为87.58mg/100ml。同年9月25日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，刘洋负事故全部责任。被告人刘洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘洋的供述；被害人康某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表；视听资料；勘查检查笔录；事故责任认定书、110报警记录、到案经过、户籍及无前科证明等证据。其辩护人辩称，被告人刘洋当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人损失；被告人的血液酒精含量较小，且事故发生在停车场，社会危害性小；被告人刘洋系初犯、偶犯，平时表现较好。鉴于以上情节，建议对被告人刘洋免于刑事处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘洋的供述；被害人康某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表；视听资料；勘查检查笔录；事故责任认定书、110报警记录、到案经过、户籍及无前科证明等证据。本院认为，被告人刘洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人血液酒精含量较少，且是在停车场挪车时发生的轻微碰撞，没有造成严重后果，综合考量，属于犯罪情节轻微。另外，被告人刘洋积极要求赔偿被害人损失，被告人当庭认罪悔罪表现好。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年六月十五日书 记 员  张 豪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初450号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。被告：朱小艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告朱小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201401044的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金95996.55元（计算依据：639977元（合同总价）×15%=95996.55元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订了编号为X201401044的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾房。合同约定，该商品房总价值639977元，被告支付方式为按揭一个月分期付款。被告于2014年10月20日之前交付了199977元，还有440000元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为95996.55元。被告朱小艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、销售不动产统一发票（自开）发票联、逾期付款违约金明细表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱小艳签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为639977元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的31.25%即199977元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的68.75%，即银行按揭款项440000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年10月19日支付定金10000元，2014年10月20日支付首期房款189977元，共计199977元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为440000元×15%＝66000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款133977元。被告朱小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱小艳于2014年10月20日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告朱小艳已付购房款133977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告朱小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二十一日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10004号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：熊传，男，1990年10月01日出生，汉族，住所:湖北省团风县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊传信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5859.39元、利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为11555.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月13日，被告共拖欠原告信用卡本金5859.39元、利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计11555.62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5859.39元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月13日，利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币88.9元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保990号申请人魏剑波，男，1960年9月8日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人靳石波，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省浚县。被申请人杨小丽，女，1979年4月23日生，汉族，住河南省许昌县。申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人靳石波、杨小丽的银行存款303800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳石波、杨小丽的银行存款303800元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1002民初749号原告：贺美荣，女，1959年2月8日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告：李洪发，男，1956年3月24日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李东，男，1981年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区，系被告之子。原告贺美荣诉被告李洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、颜玉晗，被告的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，并在房屋过户当天向原告交房；2、被告支付违约金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在网络上找到被告出售房屋的信息，遂与被告取得联系。2016年9月4日，原被告签订房屋买卖协议，并于当日交付了购房定金20000元，因房价上涨，经原告多次催促，被告拒绝履行约定，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：对于原告的诉讼请求，第一条不同意，同意支付违约金4万元，第三条不同意，因为该协议是在2016年9月4日签订的，签订协议之后，9月份、10月份多次催促原告履行合同，原告以各种理由推脱，不履行房屋买卖协议，对被告造成经济损失，故2017年被告反悔，同意支付原告违约金4万元。经审理查明，2016年9月4日，原、被告签订房屋买卖协议一份，载明“被告同意将位于廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区第5幢3单元3层302号房屋出售给原告，价格人民币500000元；现交订金20000元；如单方反悔，须支付对方违约金40000元”。同日，被告之子向原告出具收条一份，载明“今收到贺美荣购房订金20000元”。庭审中，原告明确表示拒绝履行合同，愿意向原告支付违约金40000元。以上事实有房屋买卖协议、收条及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告李洪发委托其子李东出售涉案房屋且收取原告贺美荣2万元的订金，足以证实被告李洪发出售其名下位于龙河福源小区第5幢3单元3层302号房屋是其真实意思表示，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违背法律、法规的禁止性规定，故依法成立并有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意向原告支付违约金40000元，故原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未对购房余款的支付方式以及支付时间作出明确的约定，被告在原告向其支付购买涉案房屋的余款之前，已经明确表示反悔，且原、被告签订的房屋买卖协议约定“如单方反悔，须支付对方违约金40000元”，原、被告签订的房屋买卖协议允许单方反悔，故原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，并在房屋过户当天向原告交房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李洪发向原告贺美荣支付违约金40000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告贺美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代审判员  彭德涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初703号原告：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县。主要负责人：张永华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向进贤（实习），湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芝兴，男，生于1973年6月24日，汉族，个体户（从事水管销售），住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（以下简称供电公司）与被告王芝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人李天泉、向进贤、被告王芝兴的委托诉讼代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金29000元并承担违约责任；2、解除合同并判令被告返还租赁房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商一致，于2016年8月6日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将临街16号门面租赁给被告使用，租赁期限为一年（自2016年8月5日至2017年8月6日），到期后不再续租，被告于合同签订之日起7日内向原告支付租金2900元。合同签订后，原告依约将16号门面交付被告使用，但是被告未依约向原告支付租金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。王芝兴辩称：1、签订房屋租赁合同时，原告只拿了合同的最后一页给被告签署，合同其他几页的内容被告根本不清楚；2、被告多次给原告交纳租金，并没有拖欠租金，但是原告公司员工讲暂时不收租金；3、在被告交纳房租的时候，原告从来没有讲过租赁房屋要收回；4、被告愿意继续交纳租金，租赁房屋；5、如果原告要收回被告租赁的房屋，需要对给被告造成的转让费、装修费等损失作出补偿。综上，请求法院依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告与被告的房屋租赁合同，用以证明原告如约将凤南路39号房屋中的16号门面出租给被告并由被告使用，被告承认该份房屋租赁合同最后一页的签字“王芝兴”是本人书写的，同时又辩称“签字时只有最后一页，对前几页的内容不清楚”，但是被告没有提供相关证据证实。本院认为该证据具有真实性，与本案待证事实具有较高关联性，对待证事实具有较强证明力，应予采信。对该证据所反映的客观事实予以认定。2、原告提交的催交通知回执，用以证明原告书面通知交房租，被告未依约支付房屋租金。被告辩称其多次给原告交纳租金，但是原告告知暂时不收取房屋租金，同时被告认为该回执单上的字不是他签的，交水费的回执单也是这样的。本院认为该回执单上没有注明是催交费用的，不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予采信，关于原告是否催交租金的问题，被告对原告提交的会议记录的真实性无异议，会议记录里明确提到了交纳租金的问题，该份证据可以证明原告向被告催交过房屋租金。3、对被告所主张的其他事实，因原告不认可，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，供电公司与王芝兴签订《房屋租赁合同》，将供电公司所有的位于翔凤镇凤南路39号房屋的商铺一间出租给王芝兴。合同约定：租金为29000元/年，被告在合同生效之日起七日内向甲方支付房屋租金，租期为2016年8月5日至2017年8月6日。合同还约定“本合同租赁期满后，房屋不再续租”。2017年2月20日，供电公司与王芝兴等租户就出租门面收回及交纳租金问题开会协商，双方没有达成一致意见。2017年6月13日，供电公司向来凤县人民法院起诉。本院认为，原告供电公司与被告王芝兴签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告王芝兴应在合同生效之日起七日内即2016年6月13日之前向原告供电公司支付2016年8月5日至2017年8月6日的租金，否则原告供电公司有权单方面解除合同，现被告王芝兴至今都没有支付租金，原告供电公司有权解除合同，被告王芝兴应该腾退租赁的房屋。故原告供电公司请求解除与被告王芝兴的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王芝兴应向原告供电公司支付2016年8月5日至合同解除之日期间的租金。关于原告主张的其他违约责任，因不明确而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自判决生效之日解除原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司与被告王芝兴所签订的《房屋租赁合同》。二、被告王芝兴给原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司腾退所租赁的商铺，限于本判决生效之日起五日内履行。三、被告王芝兴给原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司交纳2016年8月5日至合同解除之日期间的商铺租金（按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起五日内履行。四、驳回原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半计收262.5元，由被告王芝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇一七年六月三十日书记员  陈洪附相关规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2029号原告：李某，男，1955年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古��峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告李某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5177号原告：陈千金，男,1965年2月16日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：朱杰威，男，1970年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告陈千金与被告朱杰威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈千金于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈千金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈千金撤诉。案件受理费537元，减半收取计268.50元，由陈千金负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年六月二十一日代书记员 陈蒙蒙
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1063号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人黄明慧与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初546号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1726号申请执行人：胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：周君，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡成权与被执行人张洪茂、周君借款合同纠纷一案中，执行标的1000000元及利息、案件受理费16700元、执行费12400元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月十九日书记员 廖智磊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1171号原告：汪永华，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：戴志气，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司（厦门市翔安公共交通有限公司），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。法定代表人：黄育森，总经理。委托诉讼代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。原告汪永华与被告戴志气、厦门公交集团翔安公共交通有限公司（厦门市翔安公共交通有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汪永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获全部批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汪永华撤回起诉处理。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年六月二十七日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执149号之一申请人李占世，男，汉族，农民。被执行人王忠新，男，汉族，农民。被执行人王小芳，女，汉族，农民。李占世与王忠新、王小芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初57号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。在执行过程中查明，二被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年六月二十八日书记员  刘 恒
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执394号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人李长谦，男，汉族。住四川省广元市。被执行人陈双，女，汉族。住四川省广元市。被执行人达州市腾达物流有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行李长谦、陈双、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第632号公证书及（2016）达市通证执字第38号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息29.25万元。因被执行人李长谦、陈双下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执394号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权29.25万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执387号之六申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何华芝在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月五日书记员 李雨桥
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初99号公诉机关灵川县人民检察院。被告人左某某，男，1985年4月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人左某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员黄群胜出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被告人左某某为了种植柑橘树，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请阳适福、莫某1、莫某2到灵川镇王家村委三某某村“某某岭”（地名）自家责任山场釆伐林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为22.12立方米。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》《现场勘查报告及通知书》、证人阳某、莫某1、莫某2等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人左某某的供述等证据。公诉机关认为，左某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人左某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月27日，被告人左某某为了种植柑橘树，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请阳适福、莫某1、莫某2到灵川镇王家村委三某某村“某某岭”（地名）自家责任山场采伐林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为22.12立方米。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》《现场勘查报告及通知书》、证人阳某、莫某1、莫某2等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人左某某的供述等证据。足以认定。本院认为，被告人左某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，左某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据左某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源及他人的合法财产不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年六月三十日书记员 唐伟悦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3757号原告：周建华，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉彬，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市。原告周建华与被告李玉彬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告李玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：要求被告李玉彬立即给付所欠货款26,547元及利息。事实与理由：2010年被告在我处定做纸管，欠款金额41,500元，后来给我汇款14,953元，还欠我款为26,547元，我多次催要，被告以种种理由推托至今不给。李玉彬未作答辩。周建华围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠据一张，内容为“欠周建华管款肆万壹仟伍佰元整41,547元2010年4.1号河北李玉彬”，拟证明被告欠原告货款事实成立。被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年，被告李玉彬在原告周建华处定做纸管，共欠原告货款41,500元，给付一部分后，还欠原告26,547元至今未给付。本院认为，被告未给付原告剩余货款属违约，应承担违约责任，继续给付剩余26,547元及利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉彬于本判决生效后立即给付原告周建华欠款26,547元及利息（利息自2016年11月21日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费286元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 张 鑫人民陪审员 吴 军二〇一七年六月五日书 记 员 于天奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢77号申请执行人：陈立新。被执行人：詹春芳。本院在执行陈立新申请执行詹春芳民间借贷纠纷一案中，［2016］鄂02**民初496号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结［2016］鄂02**民初496号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二十日书 记 员  明 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13785号原告:尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍住址，被告：深圳唐人海购跨境商品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座A区103、105号，统一社会信用代码91440300398558046Q。法定代表人：杨华山。原告尹佳可与被告深圳唐人海购跨境商品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告尹佳可于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费为3,548元，减半收取1,774元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹(兼)
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2096号原告：张斌，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：董延会，张斌之妻。被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张斌与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告卢亚玲向原告借款9万元，用于家庭开支和经营，并出具借条一张。后原告多次向二被告追索，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起至还清时止，按年利率24%计算）。被告卢亚玲、付达军未作答辩。经审理查明，原告张斌与被告卢亚玲、付达军系朋友关系。二被告于2011年1月结婚，2016年11月离婚，2017年4月复婚。2016年4月21日，被告卢亚玲因家庭共同开支和经营之需向原告借款9万元，并出具借条一张。借条载明该借款为中长期借款，利息每月按月利率2%支付，未约定还款日期。原告于当日向被告卢亚玲打款9万元。后被告卢亚玲陆续支付了部分利息，2017年2月后未再支付利息。原告向二被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、打款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告借款给被告卢亚玲，被告卢亚玲作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告卢亚玲向原告借款后，未能依约归还借款，实属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款系被告卢亚玲在与付达军婚姻关系存续期间所负债务，且被告付达军未举示任何证据证明该债务属于被告卢亚玲的个人债务，故该债务为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后3日内偿还给原告张斌借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢亚玲、付达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一七年六月二十二日书记员 胡诗浪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6533号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金岚，女，1978年10月22日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金岚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104779.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104779.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金岚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104779.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由金岚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金岚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2577号之三申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。组织机构代码:06059502-6，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人黄启受，男，1976年10月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨义长，男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人李祖笋，男，1975年7月9日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第03260号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人黄启受、杨义长、李祖笋发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑1幢406室房屋登记在被执行人杨义长及他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨义长及他人名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑1幢406室房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一七年六月五日书记员  谢智慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29325号申请人北京中力物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼二层210室。法定代表人漆华东，总经理。被执行人董闻春，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人北京中力物业管理有限公司与被执行人董闻春物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第19022号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告董闻春于本判决生效之日起七日内向原告北京中力物业管理有限公司交纳北京市朝阳区吉庆里11号楼11门902号房屋2001年10月19日至2008年12月10日期间的物业费五万六千八百二十八元五角五分。”董闻春未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人董闻春名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人北京中力物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5587号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：焦景良,男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦景良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金292,798.16元，利息7,067.33元、利息罚息109.21元，本金罚息85.96元，总计300,060.66元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告焦景良名下位于苏家屯区香柏路21号3-3-2，建筑面积为96平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费12,002元，与第2项合计312,062.66元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告焦景良（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额320,000元，用于购买位于苏家屯区香柏路21号3-3-2，建筑面积为96平方米的房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告焦景良发放了贷款，被告自2016年7月起未按约定偿还贷款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告贷款本金292,798.16元，利息7,067.33元、利息罚息109.21元，本金罚息85.96元，总计300,060.66元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费12,002元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告焦景良的起诉。案件受理费5,981元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6531号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄善忠，男，1986年07月01日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄善忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄善忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59999.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59999.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄善忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄善忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄善忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5560号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭胜，男，1970年11月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50985.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50985.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50985.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由彭胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1834号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告兰双双，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与兰双双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执10号之一申请执行人:罗树聪，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地南宁市。委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。申请执行人:黄雁，男，1972年3月7日出生，壮族，住所地广西南宁市。委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。被执行人：广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，地址凭祥市夏石镇友谊关工业园。法定代表人：卢柳忠，董事长。委托代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第473号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司所有的位于广西凭祥市夏石镇丰源公司西南的土地使用权及地上建筑物予以轮候查封，查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司负责看管，但不得转让、变卖、租出、作价入股、设定抵押或毁损等。限被执行人自本裁定送达之日起30日履行法律文书确定的全部义务，逾期本院将依法对上述财产予以评估拍卖，偿还债务。查封期限为三年、需要续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年六月二十八日书记员 冯发熙。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11928号原告熊伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住址四川省巴中市巴州区渔溪镇太阳村*组，身份证号码513701182********。被告闻绍武，男，汉族，1970年8月6日出生，住址沈阳市铁西区北一东路****号1-4-2，身份证号码2101021970********。原告熊伟诉被告闻绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加了诉讼。被告闻绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告熊伟与被告闻绍武之间存在借款关系，原告依照约定给付被告借款19万元，被告应按照约定偿还借款。现原、被告之间的两笔借款均已到期，被告未偿还原告任何借款，原告主张被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。原、被告约定逾期利息3%，被告在借款到期的情况下未偿还借款，原告主张第一笔借款的逾期利息，以借款本金13万元为基数，从借款到期日第二天2016年9月25日起至实际给付之日止，按月息3%计算逾期利息；第二笔借款的逾期利息，以借款本金6万元为基数，从借款到期日第二天2016年8月23日起至实际给付之日止，按月息3%计算逾期利息，符合双方约定，但超出法定上限年利率24%，因此本院按月利率2%支持原告关于逾期利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闻绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款本金190000元；二、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟逾期利息，以借款本金130000元为基数，从2016年9月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以借款本金60000元为基数，从2016年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4391元，公告费560元，由被告闻绍武承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年六月三十日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执804号申请执行人余志祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初539号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币230,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月五日书记员  董潇潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终751号申请人：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。法定代表人：关金玉，经理。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：李洁，女，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市江北区，申请人重庆顺安物业管理服务有限公司（以下简称顺安公司）与被申请人李洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。顺安公司申请请求：撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书。事实和理由，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决应予撤销。被申请人李洁辩称：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人顺安公司的申请。经审查查明：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁案，顺安公司在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前没有提出管辖异议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行，当事人因此对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉或者申请撤销。顺安公司在该案答辩期满前没有提出管辖异议，其申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，裁定如下：驳回重庆顺安物业管理服务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判长  赖生友审判员  乔 艳审判员  刘 毅二〇一七年六月二十二日书记员  陈 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初77号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人澈力格尔，男，1998年7月4日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因代为销售赃物，于2016年11月21日被行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人澈力格尔犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人澈力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人澈力格尔与和平（2000年11月12日出生，未满16周岁）系亲属关系，二人无固定经济来源，且喜欢上网，二人将身上的钱花光后共同商议抢夺财物，并商定由被告人澈力格尔选定作案目标，由和平实施抢夺。一、2016年9月8日21时许，在吉林省双辽市辽南街第一小学北门东侧二人准备实施抢夺，由被告人澈力格尔选定独自一人步行的被害人钟某为作案目标后，和平趁被害人钟某不备，抢走被害人钟某布制手拎包（包内有现金1100余元、苹果手机一部、钥匙一串、超市购物卡一张、手机原厂充电器一个、黑色钱夹一个）后二人逃离现场。二人得手后将赃款挥霍，并将苹果手机以100元价格出售。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，涉案苹果手机价值人民币1000元，手机原厂充电器价值人民币25元，黑色钱夹价值人民币80元。二、2016年9月10日15时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇农业银行大厅内被告人澈力格尔与和平二人准备实施抢夺，由被告人澈力格尔选定刚刚从银行ATM机前取完钱的被害人杜某后，和平尾随被害人杜某到银行门口东南50米处，趁被害人不备抢走被害人杜某黑色漆皮手提包（包内有现金2000余元、一部乐视1S手机）后逃离现场。二人得手后将赃款挥霍，并将乐视1S手机以280元价格出售。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，涉案乐视1S手机价值人民币1200元，黑色漆皮手提包价值人民币60元。案发后公安机关依法扣押涉案苹果手机一部，乐视1S手机一部，手提包两个，并发还给被害人钟某、杜某。案发后和平家属向公安机关上缴1700元，公安机关将此款发还给被害人杜某。上述事实，被告人澈力格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移送通知书，被害人钟某、杜某的陈述，证人杨某、胡某、赵某、王某、吴某的证言，被告人澈力格尔及同案犯和平的供述，指认笔录及照片，视频光盘，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，办案说明，户籍信息及证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人澈力格尔以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人澈力格尔犯抢夺罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人澈力格尔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后部分账款及赃物通过上缴和追缴退还给被害人，对被告人澈力格尔可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人澈力格尔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人澈力格尔及和平于本判决生效后退还被害人钟某损失1125元、杜某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 宋 双 山二〇一七年六月八日书 记 员 韩   雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4103号原告:徐维进，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣��区。委托诉讼代理人：王节安，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏延建，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐维进与被告魏延建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告徐维进的委托诉讼代理人王节安到庭参加诉讼，被告魏延建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000及自起诉之日起的利息。事实及理由：被告于2016年5月23日向原告借款20000元用于周转，被告出具书面借据。被告魏延建未作答辩。本院认为，被告魏��建向原告徐维进借款20000元，有借条为证，被告负有还款义务。借据没有约定利息，原告主张利息从原告起诉之日计算，符合规定。被告魏延建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏延建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维进支付借款20000元及利息（利息自2017年5月2计算至给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由���告负担（原告预交的不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用150元支付给原告，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  穆加友二〇一七年六月十九日书记员  仲丽玲法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执106号之一申请执行人张立峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人张建通，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人张立峰与被执行人张建通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)河民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款41000元；2、负担诉讼费825元、执行费527元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月29日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5234号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：孙喆,女，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵卫国,男，1976年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆、赵卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告孙喆于2015年10月14日签订的《授信协议》。2、被告孙喆偿还原告借款本金79504.53元，利息、罚息、复利合计18202.34元，本息总计97706.87元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告赵卫国在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年10月14日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年10月14日至2017年10月13日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年10月14原告与被告赵卫国签订了《最高额保证合同》，保证人赵卫国自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金42911.56元，利息、罚息、复利合计18202.34元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,242元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。