wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执870号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行。被执行人：程启珍，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市。申请执行人中国农业银行万州分行与被执行人程启珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2515号民事判决已生效。中国农业银行万州分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款758111.18元及利息。本案在执行中，经本院调查，被执行人程启珍有住房一套，在本院另案拍卖，申请执行人在该房屋上设有抵押权，可优先受偿。本院未调查到本执行人其他可供执行的财产，本院已向被执行人程启珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  何先锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2086号罪犯范海松，男，汉族，1970年1月15日生，小学文化，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人范海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范海松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省浠水县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯范海松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初736号之一解除保全申请人：瑞安市兴原渔具有限公司。法定代表人：戴文兴，经理。被申请人：威海飞虎渔具有限公司。法定代表人：宋德玉。原告瑞安市兴原渔具有限公司与被告威海飞虎渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）鲁1091民初736号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人瑞安市兴原渔具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冻结被申请人威海飞虎渔具有限公司的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月二十六日书记员  姚雪枫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2450号原告：徐忠，男，1971年7月8日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：南京市比亚迪汽车有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道99号。法定代表人：王传福，该公司董事长。原告徐忠诉被告南京市比亚迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐忠撤回起诉。审 判 员  戚魏慧二〇一七年六月一日见习书记员  郑长玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保52号申请人：刘荣元，男，1963年11月26日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王安春，男，1961年5月16日出生，汉族，现住滦南县。申请人刘荣元于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王安春名下的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王安春名下的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年六月十九日书记员贾赛洁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初841号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：孙亮，男，汉族，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秉旭二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓航
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初588号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人:韩强。被告:王风霞。被告:李宗宝。被告:刘江涛。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王风霞、李宗宝、刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王风霞、李宗宝、刘江涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王风霞、李宗宝偿还借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告刘江涛承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月21日，被告王风霞、李宗宝在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘江涛承担连带还款责任。借款到期后，被告王风霞、李宗宝偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告王风霞、李宗宝偿还余欠借款本金40000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告刘江涛承担连带保证责任。被告王风霞、李宗宝、刘江涛未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告王风霞、李宗宝于2014年1月21日在原告处借款50000元，由被告刘江涛承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告王风霞、李宗宝、刘江涛不在该村居住，无法联系。2014年1月21日，被告王风霞、李宗宝在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘江涛承担承担连带责任保证。借款到期后，被告王风霞、李宗宝偿还部分借款，余欠借款本金40000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告王风霞、李宗宝之间系借贷关系。被告王风霞、李宗宝在原告处借款，并由被告刘江涛承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告王风霞、李宗宝未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告刘江涛在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王风霞、李宗宝于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告刘江涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告王风霞、李宗宝负担。被告刘江涛承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终135号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月1日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年4月7日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审。辩护人李宗毅、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人曾华犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0902刑初113号刑事判决。被告人曾华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月17日10时许，被告人曾华因琐事在孝感市公安局高新区分局城东派出所与被害人魏某1（已怀孕）发生口角，后被告人曾华在派出所一楼走廊踢了魏某1一脚，随后被害人魏某1上救护车时，被告人曾华又在派出所门口向被害人魏某1的腹部踢了一脚，致使被害人魏某1送医院后流产。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻伤。上述事实，有下列证据证实：1.被害人魏某1的陈述，证明2016年8月17日其和丈夫徐某在孝感市公安局高新区分局城东派出所处理8月5日打架一事过程中，曾华朝其腹部踢了一脚致其流产的事实；2.证人徐某的证言，证明2016年8月17日其和妻子魏某1在孝感市公安局高新区分局城东派出所处理8月5日打架一事过程中，曾华朝其妻子魏某1腹部踢了一脚致魏某1流产的事实；3.证人汤某的证言，证明2016年8月17日其和李伟医生随120急救车出诊到城东派出所门口时看见一女子踢了一名孕妇一脚，随后将该孕妇接到孝感市第一人民医院治疗的事实；4.汤某辨认笔录，证明2016年8月17日在孝感市公安局高新区分局城东派出所门口踢孕妇的女子是被告人曾华的事实；5.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第563号法医鉴定书，证明魏某1的伤情经鉴定为轻伤二级的事实；6.武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2016]第12448号司法鉴定意见书，证明被告人曾华作案有现实冲突，属于现实动机，作案行为具有明显情绪发泄性，其实质性辨认能力存在，但受疾病影响，作案时行为控制能力有一定削弱，评定为限制刑事责任能力人；7.孝感市公安局高新区分局城东派出所出具的办案说明，证明孝感市公安局高新区分局城东派出所民警于2016年8月17日在该所办公室调解曾华与徐某、魏某1纠纷过程中，双方互相拉扯及曾华在120救护车到来时踢了魏某1一脚的事实；8.孝感市公安局高新区分局高新公(城)行决字[2016]117号行政处罚决定书，证明被告人曾华因故意伤害于2016年8月17日被公安机关处以行政拘留十日的事实；9.被告人曾华的身份信息，证明被告人曾华出生于1973年10月4日的事实；10.被告人曾华的供述，证明2016年8月17日上午，其到孝感市公安局高新区分局城东派出所处理与徐某、魏某1打架一事过程中与魏某1发生争执，中途回家换完衣服鞋子后再次来到城东派出所看见魏某1准备上救护车，就上前踢了魏某1一脚后被民警按到在地的事实。原判认为，被告人曾华故意伤害他人，致一人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人曾华以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。本案系因被告人在公安机关处理案件过程中，采取暴力手段导致的，被害人对案件发生没有过错，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳；被害人伤情鉴定系公安机关委托鉴定机构依照相关程序做出的，且被告人未提出异议，该鉴定意见应当作为定案依据，对辩护人提出该鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见不予采纳；被告人曾华经鉴定为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；庭审中，被告人曾华自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人心境障碍(抑郁发作)系限制刑事责任人，且自愿认罪的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人曾华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，受害人魏某1流产是否由上诉人曾华引起的因果关系不明确；受害人魏某1的法医鉴定结论不能作为定案的依据；受害人魏某1存在明显过错；上诉人曾华是有精神障碍的病人，其对自己的行为没有辨认及控制能力，主观上不存在犯罪故意，应当依法宣告上诉人无罪。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人魏某1陈述；证人徐某、汤某证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人汤某辨认笔录；办案说明、申请书、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；被告人曾华的供述和辩解等证据证实。上述证据经本院审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人及其辩护人提出“本案事实不清，受害人魏某1流产是否由曾华引起的因果关系不明确”的意见，经查，2016年8月5日晚7时许，曾华带人到魏某1家与魏某1发生互相殴打，致使魏某1于当晚住院进行保胎治疗，至8月15日康复出院。同年8月17日10时许，双方在派出所接受调解过程中又发生互相辱骂和殴打，魏某1用手中提包打曾华，曾华用脚踢魏某1，后被民警制止。之后，魏某1感到身体不适，呼叫来120急救车，当魏某1被人扶着正准备上车时，曾华突然冲上去又朝魏某1腹部踢了一脚，致魏某1直接坐在地下，随后，魏某1被送到医院后流产。上述事实和证据足以证明曾华的行为与魏某1的流产之间具有因果关系。对于上诉人及其辩护人提出“法医鉴定书存在明显错误，鉴定结论不能作为定案依据”的意见，经查，法医鉴定书记载的委托鉴定时间确实有误，根据案卷中“鉴定聘请书”记载，委托鉴定时间是2016年8月19日。虽然法医鉴定书中存在该项瑕疵，但不影响该鉴定结论的证明效力。对于上诉人及其辩护人提出“受害人魏某1存在明显过错”的意见，经查，曾华带人于2016年8月5时晚到魏某1家闹事即被公安机关行政处罚，同年8月17日，在派出所继续调处纠纷过程中，曾华不听民警劝阻对魏某1辱骂，继而发生互相殴打，被民警制止后，又趁魏某1未注意冲上去朝魏某1踢一脚，导致魏某1流产。从整个事实过程来看，魏某1对案件发生不具有过错。对于上诉人及其辩护人提出“曾华主观上不存在犯罪故意”的意见，经查，被告人曾华在明知魏某1已怀孕的情况下，依然对魏某1实施殴打，导致魏某1流产，造成魏某1轻伤的后果，其主观上犯罪故意明显。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一七年六月十三日书记员  李晓燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执727号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎卓华，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。被告人黎卓华贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人黎卓华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎卓华罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，冻结了被执行人黎卓华开设在工商银行领取低保金的账户，内有可用余额840.01元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人为广州市荔湾区岭南街十三行社区居民，监视居住释放后属于2017年1月至12月的低保在册人员，目前暂无能力执行刑事罚金。本院认为，经执行，除冻结了被执行人银行存款840.01元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，由于冻结的款项为被执行人最低生活保障，故不宜执行。目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执727号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月八日书记员  谭淑芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执273号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人：王淑芬被执行人贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住通榆县.被执行人曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住通榆县.本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与贾利君、曲树军买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年六月二十三日书记员  杜林君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3711号原告张青，女，1965年2月4日出生，汉族，住东海县。被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。原告张青诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，原告张青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费13466元，收取5元，由原告张青负担。审判员  戚宇二〇一七年六月十六日书记员  朱兰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保182号申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，职务：总经理。被申请人：张连明，男，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被申请人：毛玉华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。因申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人张连明、毛玉华合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保182号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王洪鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1437号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2270号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款54605元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款54605元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执114号之一申请执行人广汇建设集团有限公司。法定代表人周当，该公司董事长。被执行人青海方远电动车制造有限公司。法定代表人徐德昌，该公司董事长。申请执行人广汇建设集团有限公司与被执行人青海方远电动车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。青海省高级人民法院作出的(2015)青民一初第8号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人广汇建设集团有限公司申请强制执行。在执行中,因被执行人房产已被冻结,暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文发明审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月十二日书记员  崔子玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2338号罪犯周春雷，男，汉族，1985年12月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年5月16日作出（2013）界刑初字第00075号刑事判决，以被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春雷减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2334号罪犯许道昌，男，汉族，1964年6月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00229号刑事判决，以被告人许道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许道昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许道昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许道昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许道昌减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1241号原告：鲁子刚，男，汉族。委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：张盛献，男，汉族。被告：中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司。地址：汉台区虎桥西路桃源新城*楼。负责人：车晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告鲁子刚与被告张盛献、中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁子刚委托诉讼代理人方力、被告张盛献、被告中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司委托诉讼代理人张庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁子刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2247元（不含被告垫付）、护理费18000元（150天×120元）、住院伙食补助费1080（36×30）、营养费5400元（180×30）、伤残赔偿金42660元（28400×5×30%）、残疾辅助费5646元、鉴定费1560、精神抚慰金30000、交通费500元，共计107093元。二、判令第二被告在保险责任范围内向原告支付保险理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。理由：2016年11月17日7时08分许，被告张盛献驾驶陕F2Q3**号小型普通客车在本居住小区内车库倒车过程中，与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致原告形成左股骨颈骨折等损伤，经人工置换股骨头治疗好转出院；经鉴定为八级伤残,护理期限评定为150日,营养期为180日；该事故经南郑县交通警察大队事故责任认定，被告张盛献负事故全部责任；该事故车辆在中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故提出前述请求，请人民法院依法裁决。被告张盛献对原告主张的事故发生的事实没有异议，辩称因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔付限额为人民币500000元不计免赔，事故发生在保险期内，故应由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付原告损失，本人垫付住院费27193.6元、门诊费934元、护理费5180元，除保险公司预付款30000元外，其余垫付款应从保险公司支付赔偿款中返还。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的交通事故损害事实没有异议，愿意在保险范围内赔偿，但辩解对原告自购发票1791.8元不予认可，原告营养费认可20元/天，住院期间护理费应按100元/天支付，出院后护理费应按80元/天支付，交通费按200计算，精神抚慰金按3000元算，对原告其余请求认可；保险公司垫付30000元应从赔偿款中扣除。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为：本案原告因交通事故导致损害后果及保险责任事实清楚，证据充分。对赔偿费用的认定问题，应依照法律规定，结合原告治疗需要，同时参照当地实际消费水平确定，原告自购药物发票载明所购三七、白药属于外伤用药，其支出在医嘱随诊范围内，不属于原告扩大的损失，应纳入赔偿范围。根据病情变化,原告的护理费应按住院实支5180元(37×140)+出院9040（113×80)分段计算较为适当。据此原告的医疗费为30332.4元（含住院费27193.6元+原告付门诊费413元+自购1791.8元+被告付门诊费934元），护理费14220元，营养费3600元（180×20元），住院伙食补助费1080元（36×30），残疾赔偿金42660元（22480×5年×30%），残疾器具费5646元，交通费200元，因本案交通事故导致原告受到八级伤残的损伤后果，故原告的精神损害赔偿金应酌定6000元为宜。上述费用合计人民币103738.4元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、鲁子刚因交通事故导致的经济损失人民币103738.4元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿78726元，商业第三者责任险范围内赔偿25012.4元，扣除预付款30000元，再付73738.4元；张盛献结算款33307.6元扣除保险垫付款再从保险赔偿金中返还3307.6元。二、驳回鲁子刚的其他诉讼请求。本案受理费2442元，减半收取1221元，鉴定费1560元，由张盛献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年六月二十八日书记员  汪雪琴
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审298号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:赵增群，男，1961年11月17日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵增群违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞309号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2326号罪犯张贵洋，男，汉族，1977年5月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年11月13日作出（2014）颍刑初字第00395刑事判决，以被告人张贵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张贵洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张贵洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贵洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1524号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人于松香，女，1955年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人于松香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于松香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢36号申请执行人冯丽，女，住长春市南关区。被执行人王振，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人冯丽与被执行人王振、刘罗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第462号民事调解书判决：一、被告王振、刘罗于2015年3月10日前一次性给付原告冯丽借款500，000.00元；二、案件受理费4，400.00元由原告冯丽与被告王振、刘罗各负担2，200.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王振、刘罗采取了限制高消费措施；另因被执行人王振、刘罗拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝法执字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执881号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人白艳霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住河间市。被执行人桂胜利，男，1965年8月7日出生，汉族，住河间市。被执行人桂胜群，男，1968年12月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人白艳霞、桂胜利、桂胜群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)河民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金50000元及利息；2、负担诉讼费1903元、执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2016年9月27日对三被执行人作出拘留十五日的决定，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1165号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代诉讼理人：周长征，该公司经理。委托代诉讼理人：赵志刚，该公司法律顾问。被告：王恩卫，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王恩卫物业服务合同纠纷一案中，吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年6月22日自愿撤回对王恩卫的告诉。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年六月二十二日书记员 孙昕彤
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初329号原告：王海臣，男，2002年7月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：王文炳（系王海臣父亲），男，1973年5月12日出生，汉族，吉林市昌邑区林内电器行员工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林市吉林大街6号。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：彭来鑫，男，吉林市东辰运动俱乐部经理。��托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。本院在审理原告王海臣诉被告吉林市东辰运动俱乐部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司身体权纠纷一案中，原告王海臣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海臣自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海臣撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  李淑斌二〇一七年六月十五日书 记 员  黄春禹
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执638号被执行人:邓万才,男性,汉族,1973年03月08日出生,住重庆市万州区。本院在执行邓万才罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  贺发军二〇一七年六月十四日书记员  乐 奎
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执639号被执行人:乐鲲,男性,汉族,1976年02月08日出生,住重庆市忠县。本院在执行乐鲲罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢339号申请执行人：淄博市周村区市政工程公司。被执行人：山东省周村经济开发区管理委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区市政工程公司申请恢复执行��事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月十六日书记员  胡云霄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1668号之一申请执行人汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人汪耀海与被执行人聂玉波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初916号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉波在中国银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初567号原告：刘继川，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。法定代表人：翟跃明，该公司总经理。被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告刘继川与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘继川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继川撤回起诉处理。审判员  李显菊二〇一七年六月六日书记员  兰 瞻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5804号上诉人(原审被告)：薛云华，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄楚豪，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：梁贤晶，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。原审被告:广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75号自编A626房。法定代表人：燕伟。上诉人薛云华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初61号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谭上海，男，1997年11月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌强奸罪，于2017年1月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谭上海犯故意杀人罪、强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人谭上海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭上海与被害人向某1自2016年9月左右开始恋爱交往，后向某1于2016年12月向谭上海提出分手，谭上海不同意。2016年12月19日19时许，向某1与其同学在来凤县百福司镇一KTV内玩，谭上海得知后，便邀约了勾某、王某二人驾驶一辆猎豹汽车赶至KTV，并将向某1带走。后谭上海在漫水乡福利院换乘一辆摩托车载向某1到谭上海位于漫水乡枣木桠村7组的家中。二人进入谭上海家中后，谭上海将房门关闭并带向某1直接到二楼卧室。期间，谭上海要求和向某1发生性关系，遭到向某1拒绝。谭上海便采取持刀威胁、言语恐吓的方式，在明知向某1处于生理期的情况下，强行与向某1在卧室的床上发生了性关系，后向某1在谭上海家中留宿至次日。次日8时许，谭上海与向某1再次因分手的问题发生争执，向某1拒绝与谭上海继续交往并要求离开，谭上海不允。谭上海便在家中倒了两杯农药（丙溴磷）来到卧室，在卧室的两边各放一杯，要求向某1喝其中一杯，向某1未予理会。谭上海讲到：“既然这样，我就来帮你”，谭上海便采取用手和铁片强行撬开向某1嘴巴的方式给其灌药，但向某1极力挣扎反抗，致使大部分农药洒在向某1的头发和衣服上。当日12时许，谭上海见向某1一直拒绝喝农药，就没有强迫其喝农药，而将其中剩下的半杯农药喝下。随后，谭上海被送往漫水卫生院接受治疗。上述事实，被告人谭上海在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某1的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于向某1手机电子物证的情况说明，证人王某、勾某、向某2、谢某1、刘某、李某、任某、邓某、谢某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（DNA）字[2016]325号生物物证鉴定意见书、（鄂某）公（司）鉴（理）字[2016]726号物证检验报告、（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]114号电子物证检验报告，电子数据装载向某1和谭上海手机内通讯记录及浏览器媒体文件的U盘1个，视听资料谭上海讯问光盘及被告人谭上海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭上海违背妇女意志，采取以暴力相威胁的方式强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谭上海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谭上海犯强奸罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭上海自动放弃杀害他人的犯罪行为，其所犯故意杀人罪属犯罪中止，应当减轻处罚。谭上海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谭上海犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谭上海犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月三十日书 记 员  李 平
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初104号原告：徐某某，女，1977年11月22日出生，汉族，务工。被告：张某，男，1976年4月25日出生，汉族，务工。本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，因庭前双方达成和好协议，故原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  肖开运二〇一七年六月五日书记员  罗 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5538号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告蒋荣，男，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋荣于2015年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告蒋荣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋荣发放了一张信用卡，被告蒋荣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告蒋荣尚欠透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告蒋荣立即偿还原告透支本金4922.61元，并支付截至2017年4月17日的透支利息548.97元，截至2016年12月31日的滞纳金73.48元，合计5545.06元；2、被告蒋荣向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金4922.61元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告蒋荣承担。被告蒋荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告蒋荣于2015年3月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋荣向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告蒋荣尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告蒋荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告蒋荣未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告蒋荣于2015年3月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋荣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告蒋荣发放了一张信用卡。被告蒋荣从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告蒋荣尚欠透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告蒋荣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋荣向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告蒋荣发放了信用卡后，被告蒋荣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋荣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告蒋荣归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告蒋荣归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金4922.61元及截至2017年4月17日的透支利息548.97元，截至2016年12月31日的滞纳金73.48元，并以前述透支本金4922.61元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告蒋荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告蒋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2220号罪犯刘峰，男，汉族，1966年7月1日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年12月9日作出(2013)明刑初字第00277号刑事判决，以被告人刘峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产七万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产七万元。案经判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省滁州市人民法院二审，以(2014)滁刑终字第00027号刑事裁定，准许撤回上诉。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘峰确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯刘峰、证人陈岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省明光市人民法院(2013)明刑初字第00277号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催7号申请人：广州市汉粤净化科技有限公司。申请人广州市汉粤净化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年2月15日发出的票号、金额为444885.00元、出票人为绵阳流能粉体设备有限公司、收款人为广州市汉粤净化科技有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人广州市汉粤净化科技有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国工商银行股份有限公司广州市番禺支行，账号：36×××97）费100元由申请人广州市汉粤净化科技有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  毛 琴二〇一七年六月六日书记员  曾 雁
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执20号之一申请人薛华玲，女，1965年12月5日出生，汉族，陕西省韩城市人，个体工商户，住刚察县。被执行人王兴良，男，1953年9月10日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2016年11月17日作出的（2014）北民二初字第8号民事书已发生法律效力。申请执行人薛华玲于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。申请标的364113.33元，未执行标的464113.33元。本案在执行过程中，查明被执行人王兴良现暂无可供执行财产，申请执行人薛华玲又无法提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执20号案的本次执行程序。对申请人薛华玲尚未实现的上述债权，应由被执行人王兴良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王兴良有履行能力或其他条件成就的，申请人薛华玲可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年六月二十八日书 记 员  李木君
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更212号罪犯孙其岭，男，1980年9月16日出生，汉族，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）亳刑初字第52号刑事判决，以被告人孙其岭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙其岭同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）皖刑终字第0398号刑事判决,维持原判对孙其岭定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第411号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙其岭在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙其岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，另查明，因违纪被扣分一次，没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙其岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙其岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初68号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某现，男，1977年*月*日出生于河南省范县，汉族，高中文化，中共党员，河南省范县民政局职工，住河南省范县。户籍所在地为河南省范县。2016年6月21日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某现犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某现到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2010年以来，被告人杨某现和张某强（另案处理）租赁日照市岚山区虎山镇杨家村的场地，未经工商注册登记，未办理土地规划和环保审批手续，从日照钢铁有限公司购买钢渣进行加工筛选。在生产过程中，产生废水排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，污水经渗透排放出厂外，污染周边环境。经检验，排放到渗坑的污水为碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某现，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某等人的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某现对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2010年10月至2015年4月，被告人杨某现同其姐夫张某强（已被判刑）租赁日照市岚山区虎山镇连家村和杨家村的场地开设钢渣厂，日常生产、经营、管理主要由张某强负责。该钢渣厂未经工商注册登记，也未办理土地规划和环保审批手续，擅自从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生污水，排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，致使部分污水经渗透排放出厂外，污染了环境。经检验，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。2016年6月20日，杨某现接日照市公安局岚山分局公安民警电话通知后，自行到公安机关，如实供述案件事实。上述事实，被告人杨某现在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张某强的供述，证人李某、杨某、童某的证言，补偿协议、场地租赁合同，日照市环境保护局岚山分局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、案件情况调查报告、对张某强的调查询问笔录、现场检查勘验笔录、岚环（监）字2015年第059号监测报告及水样采样点说明、危险废物确认说明书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某现伙同他人违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某现投案自首，对钢渣厂的日常生产、经营、管理参与较少，根据其犯罪情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某现犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  朱新建人民陪审员  王永东二〇一七年六月三十日书 记 员  魏文丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更175号罪犯ＸＸ进，又名吴席才，男，1970年6月15日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋刑初字第1215号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提起上诉，2014年11月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年1月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ进于2014年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年1月考核期内累计获计分2800分，表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ进减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执560号申请执行人：何茂鑫,男,1963年6月12日出生,住范县新区。被执行人：刘广存,男,1971年2月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人刘广存民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执560号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  孟 平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1647号之二申请执行人杨卫成，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘致君，女，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨卫成与被执行人刘致君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘致君在中国工商银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十九日书记员  龚福仁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1595号申请执行人:方顺财，男，1964年8月26日生，汉族，住重庆市。被执行人:武飞速，男，1957年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：施淼，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人方顺财与被执行人武飞速、施淼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3080号民事判决已生效。方顺财于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1549389.43元及利息。本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.武飞速、施淼在本院（2016）渝0101民初3080、3081号民事判决中应承担的义务，由施淼每月支付方顺财1000元；2.在施淼按上述协议履行债务期间，方顺财同意将施淼从失信被执行人名单中屏蔽，若施淼未按协议履行，则方顺财申请将施淼重新纳入失信被执行人名单；3.方顺财同意本案终结本次执行程序。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向武飞速、施淼发出限制消费令，并将武飞速纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十日书 记 员  何先锋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1785号之二原告：威海凯丰贸易有限公司，住所地：威海市环翠区南竹岛C8-1网点。法定代表人：丛晓明，经理。被告：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告威海凯丰贸易有限公司诉被告王锡成不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海凯丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由原告威海凯丰贸易有限公司负担。审 判 员  边国庆二〇一七年六月二日代理书记员  陈宏娜
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢112号申请执行人梁耕，男，汉族,陕西省洋县人。被执行人张崇武,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人张波,男,汉族,陕西省洋县人。系被执行人张崇武之子。被执行人赵树生,男,,汉族,陕西省洋县人。申请执行人梁耕依据(2015)洋民初字第01242号民事判决书,于2017年3月3日向本院申请恢复执行与被执行人张崇武、张波、赵树生民间借贷纠纷一案，案件标的266400元及利息,本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依��扣划了被执行人张崇武银行存款36400元，申请执行人已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人张崇武的存款账户，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:终结本院(2015)洋民初字第01242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  熊伟峰二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执异7号之一案外人：浙江威尔达化工有限公司。法定代表人：吴明龙。委托诉讼代理人：杨俊，男。申请执行人：滕月蓉，女。被执行人：方成国，男。被执行人：孙贞女。在本院执行申请执行人滕月蓉与被执行人方成国、孙贞女民间借贷纠纷一案中，案外人浙江威尔达化工有限公司于2017年6月7日对我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙江威尔达化工有限公司称：查封的我公司农药属于申请人（浙江威尔达化工有限公司）。我公司与方成国合同约定，我公司产品在方成国处属代销（赊销），付款方式为滚动付款，方成国并未销售完，也未支付我公司所有产品货款，未销售完的货物应属于我公司所有，我公司请求贵院对我公司的产品解除封存。本院查明，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国签订的合同仅约定了货物的价格、运输价格、交付方式、付款方式，未约定方成国代销货物的报酬数额，与代销合同的要件不符。案外人提交的提货单及收款单据也证明案外人与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部之间存在货物买卖行为，买卖合同成立。本院认为，案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订的系买卖合同，依照相关法律规定，买卖合同货物的所有权自货物交付时发生转移，合同有约定的除外，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部在合同中未对所有权转移进行约定，故案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订代销合同为由，认为我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品所有权未发生转移，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第四百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人浙江威尔达化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月二十二日书记员  王灵通
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初580号原告：张长生，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：袁余超，男，1957年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。被告：王云香，女，1962年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告张长生与被告袁余超、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张长生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长生在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费345元，共计495元，由原告张长生负担。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  刘志德二〇一七年六月十二日书 记 员  王再敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执195号申请执行人候发中，女，1977年8月9日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人邓昌军，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人肖明元，男，1944年11月23日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人候发中与被执行人邓昌军、肖明元交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1240号民事判决书，向被执行人邓昌军、肖明元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第195号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄厚林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执466号之一申请执行人：张高财，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈志彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的31086元（含执行费361元），未执行标的31086元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人陈志彬名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  张晶晶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初569号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。被告程浩。被告柏德龙。被告高録鑫。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告程浩、柏德龙、高録鑫金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告程浩、柏德龙、高録鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程浩偿还借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月23日，被告程浩在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。借款到期后，被告程浩未按期还款，原告诉至法院，要求被告程浩偿还借款本金80000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告柏德龙、高録鑫承担连带保证责任。被告程浩、柏德龙、高録鑫未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告程浩于2014年1月23日在原告处借款80000元，由被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告程浩、柏德龙、高録鑫不在该村居住，无法联系。2014年1月23日，被告程浩在原告处借款人民币80000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告柏德龙、高録鑫承担承担连带责任保证。借款到期后，被告程浩未还款。本院认为：原告与被告程浩之间系借贷关系。被告程浩在原告处借款，并由被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告程浩未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告柏德龙、高録鑫在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程浩于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告程浩负担。被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十日书 记 员  付杰瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7955号申请执行人徐喜宝，男，1982年12月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人常熟市雪汉马服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人殷志峰。申请执行人徐喜宝与被执行人常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9479号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市雪汉马服装有限公司于判决生效之日起十日内给付徐喜宝货款人民币56000元（如采用转账方式支付，请汇入徐喜宝指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由常熟市雪汉马服装有限公司负担（该款徐喜宝已预交，由常熟市雪汉马服装有限公司于判决生效之日起十日内直接给付徐喜宝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币56600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由另案查封，本案中无处置权；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、案外人殷某某为被执行人垫付人民币2万元（已履行）。二、余款36600元及逾期支付的利息由被执行人于2017年6月底前履行，案外人殷某某为该款的履行承担担保责任。三、执行费749元由被执行人负担，于2017年6月底前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9479号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月七日书 记 员  施俊杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初835号原告：徐晓明，女。被告：柴可军，男。原告徐晓明与被告柴可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼,被告柴可军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元；2.自2015年4月30日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，被告柴可军向原告徐晓明借款150000元，约定月利率20‰、还款期限2015年4月30日。借款到期后，被告只偿还三个月利息9000元，未还本金及利息，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：以被告位于同江市明珠花园小区3号楼4单元602室抵押房屋承担担保责任。被告柴可军未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份、房照（复印件）一份。证明被告柴可军于2015年1月30日在原告处借款150000元，约定月利率20‰，借款期限自2015年1月30日至2015年4月30日止还本付息，被告用房照抵押担保，如借款还不上以房做抵押。被告柴可军未出庭质证、未向本院提供证据。本院经审查认为，该证据能够证明被告柴可军在原告徐晓明处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月30日，被告柴可军向原告徐晓明借款150000元并出具借条，约定月利率20‰、还款期限自2015年1月30日至2015年4月30日止，原告以大直路明珠花园三号楼自有房屋为此笔借款提供抵押担保，但该房屋抵押未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告只偿还原告借期内三个月利息9000元(2015年1月30日至2015年4月30日），至今未还本金及余息。本院认为，原告徐晓明与被告柴可军为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告只偿还借期内利息未偿还借款本金，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为20‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中释明，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，房屋作为抵押物需要办理抵押登记，抵押权方可生效。本案原、被告双方仅在借条中约定该内容，并未办理抵押登记，故原告要求对被告位于同江市明珠花园小区3号楼4单元602室房屋实现抵押权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴可军于判决书生效之日偿还原告徐晓明借款本金150000元，自2015年5月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；驳回原告徐晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  孙 锋二〇一七年六月十九日法官助理  江烨函书 记 员  陈 昊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1450号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李蛟，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李蛟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月十五日书记员 张开江
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3144号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告：李春龙，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：夏福蓉，女，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告李春龙、李俊、夏福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托代理人殷玉萍，被告李春龙、李俊到庭参加了诉讼。被告夏福蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科而士物业公司诉称，该公司系大渡口区天辰美苑小区的物业服务公司，被告李春龙、李俊、夏福蓉系该小区的业主。被告从2016年10月起至2017年5月未履行交纳服务费用义务，原告科而士物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来院，要求判令被告支付拖欠的自2016年10月至2017年5月的物业服务费1080.64元、能源公摊费80.00元及违约金30元，共计1190.64元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李春龙、李俊辩称，原被告没有订立物业服务合同，且即使有合同，合同也已经到期，不应该交纳物管费。小区设施景观损坏，物业管理不到位，小区公共收益未对业主公布。被告夏福蓉未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告李春龙、李俊、夏福蓉系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区某栋某单元某号房屋的所有权人，其房屋建筑面积112.57平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月，电梯费为0.3元/平方米·月；合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年5月31日，重庆市大渡口区房屋管理局出具证明载明，兹有大渡口天辰美苑小区，物业服务合同已于2016年1月18日到期，但未进行重新选聘物业企业，截至今日该小区的物业服务仍由重庆科而士物业管理有限公司提供。自2016年10月起至2017年5月，被告李春龙、李俊、夏福蓉未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有原告科而士物业公司举示的物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、大渡口区房管局开具的证明、保安巡逻记录、电梯维保记录、消防维保记录、催款通知、欠费明细表等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告李春龙、李俊、夏福蓉同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告李春龙、李俊、夏福蓉作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。被告辩称原被告双方不成立物业服务合同关系，不应向原告支付物管费的理由不能支持。被告在庭审中举示了若干张照片拟证明原告未按约定提供物业管理服务，上述照片虽系原件，但不能反映其形成时间和地点，也不能达到证明原告提供的物业服务持续存在问题的证明目的，故被告提供的证据并不能证明原告未按合同约定履行物业管理服务，被告不缴纳物业服务费没有事实及法律依据。对被告辩称小区公共收益未对业主公布的问题，由于小区的公共收益属于业主共同所有，并不能单独抵扣业主的物管费用，如业主的合法权益确被侵害，可另行提起侵权之诉。此外，如小区业主对物业服务企业的服务不满意，可以通过业主大会将其解聘，选择其他物业服务企业。在物业服务企业未经相应程序解聘前，如果业主认为物业服务公司的服务未完全按照合同约定或相关法律规定履行其义务，可以请求其继续履行、采取补救措施，如果造成其损失的，可以请求赔偿损失，但是，不能以此为由不缴纳物业服务费。自2016年10月至2017年5月期间，被告李春龙、李俊、夏福蓉每月应交纳的物业管理费用为（0.65元＋0.25元＋0.30元）×112.57平方米＝135.08元，该期间被告共拖欠物业管理费用135.08元/月×8个月＝1080.64元；该期间被告共拖欠能源公摊费10元/月×8个月＝80元；故本院对原告科而士物业公司要求被告李春龙、李俊、夏福蓉支付拖欠物业管理费用1080.64元和能源公摊费80元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因原告在本案审理过程中请求将违约金调整为30元，本院认为其系处分其实体权利，且未违反法律规定，对原告请求违约金30元的主张予以支持。被告夏福蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春龙、李俊、夏福蓉于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2016年10月至2017年5月期间拖欠的物业服务费1080.64元、能源公摊费80元、违约金30元，共计1190.64元。若被告李春龙、李俊、夏福蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李春龙、李俊、夏福蓉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  李亚飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  万 芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执557号申请执行人：重庆美翔机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤八组，统一社会信用代码：91500227450701998R。法定代表人：黄健，该公司经理。被执行人：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层。法定代表人：熊国民。本院在办理重庆美翔机械有限责任公司申请执行重庆上亚科技有限公司买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款139136元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执557号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执55号之一申请执行人：何义友，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于何义友申请执行何培建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第824号民事判决，责令被执行人何培建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人何培建拥有车牌号为川TV76**黑豹牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何培建拥有车牌号为川TV76**黑豹牌小型汽车一辆；二、被执行人何培建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月二十八日书记员 罗代磊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执188号之二申请执行人刘庆民，住木兰县。被执行人石长龙，住木兰县。被执行人石长发，住木兰县。本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人石长龙、石长发保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1849号民事判决书，被执行人石长龙、石长发应给付刘庆民借款本息、案件受理费及申请执行费合计89760元。在执行过程中，经法院冻结、扣划石长龙存款1250元已交付，经总对总查控石长龙、石长发无存款、车辆，无财产可供执行，刘庆民同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一七年六月七日书记员  韩洪涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启峰，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永啟，男，1966年4月20日出生，汉族，工人，户籍地山东省单县，现住山东省单县。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。再审申请人黄启峰因与被申请人石永啟占有排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定石永啟以其与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》合法占有涉案房屋属认定事实错误。首先，该合同的签订日期晚于黄启峰与菏泽金威实业集团有限公司所签订的《房屋买卖合同》，黄启峰以菏泽金威实业集团有限公司所欠工程款冲抵房款的方式取得涉案房屋所有权并不违反法律规定，所以涉案房屋应属黄启峰所有。其次，黄启峰与石永啟之间不存在任何的债权债务关系，同时也没有委托任何人将涉案房屋进行处分，原审法院认定石永啟与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》是用于冲抵黄启峰与案外人贾成德合伙债务的逻辑不能成立，据此认定黄启峰与石永啟之间存在债权债务关系没任何事实与法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。黄启峰对涉案房屋拥有所有权，且已被生效的（2015）单民初字第2756号民事判决书所认定，并未对集体土地要求所有权、使用权，故一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄启峰与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》是否有效。涉案房屋系案外人菏泽金威实业集团有限公司所开发的单县东泰花园项目二期工程商住房，该工程建设在农村集体土地上。这是当事人双方不争的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”因此，除集体经济组织及其成员外，其他单位和个人使用的建设用地只能是国有土地。而涉案房屋建设在农村集体土地上，菏泽金威实业集团有限公司未缴纳土地出让金等费用，其建设、销售的房屋应属“小产权房”。黄启峰与案外人菏泽金威实业集团有限公司于2013年7月13日所签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而应属无效合同。该无效合同自始无效，所以黄启峰对涉案房屋不享有任何排除石永啟占有妨害的民事权益，一、二审判决驳回其要求石永啟停止侵害、排除妨害的诉讼请求并无不当。本案二审判决在另查明事实部分已载明石永啟提交的四份借条，除其中一份2万元的借条系黄启峰与案外人贾成德共同出具，其他三份均系案外人贾成德一人出具。对该三份借条的借款并没有认定为黄启峰与案外人贾成德的共同债务。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄启峰的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，黄启峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄启峰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  段小方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17113号之一原告：钟美雄，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告：吴财源，男，1995年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：蔡伶俐，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，原告钟美雄与被告吴财源、蔡伶俐不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。钟美雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟美雄申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟美雄撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟美雄负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （邓小露）二〇一七年六月一日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1266号之一原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路西段15号。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：阿坝青衣江水电开发有限公司，住所地四川省阿坝州小金县美兴镇后街204号。法定代表人：张宁，经理。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告阿坝青衣江水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。审判员  孙根立二〇一七年六月十三日书记员  郑 娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1948号罪犯梅正林，男，汉族，1966年1月17日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年1月21日作出（2009）花刑初字第7号刑事判决，以被告人梅正林犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元；剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梅正林确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梅正林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅正林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1985号罪犯刘教育，男，汉族，1972年9月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第583号刑事判决，以被告人刘教育犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利三年。被告人刘教育不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）一中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘教育确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘教育在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘教育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯刘教育狱内月均消费682.3元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘教育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘教育减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执688号申请执行人：崔成环，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行崔成环与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1004号原告：郭星，男，1976年4月13日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。被告：方志宽，男，1994年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告郭星与被告方志宽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭星于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭星撤回对被告方志宽的起诉。案件受理费995元，减半收取计498元，由原告郭星负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月五日书记员  张晨阳