wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初900号原告：邹毅，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住大理州宾川县。委托代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永琼，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住红河州弥勒市。原告邹毅与被告李永琼、高力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邹毅申请撤回对被告高力的起诉，本院以(2017)云2504民初900号民事裁定书裁定准予原告撤回对被告高力的起诉。原告邹毅、被告李永琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告的壮园葡萄纸袋货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系壮园葡萄纸袋的销售商，2016年3月初，被告与原告达成协议，约定原告提供壮园葡萄纸袋让被告在弥勒市新哨镇东风农场销售。被告向原告购进了价值19万余元的葡萄纸袋，该纸袋由原告于2016年3月11日送至被告处，被告收货当天己开箱抽查验货，纸袋无毁损、毁坏迹象。被告因资金不够，于3月11日当天支付了原告17万余元，欠2万元约定同年8月份之前付清，被告于收货当天出具了一张欠条给原告。欠条写明被告欠壮园纸袋款20000元，如壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元作处罚条件处理，如无上情况被告须在2016年8月中旬前付清所欠的20000元。约定的付款期限届满后，并没有出现欠条所写的第二个经销商，原告认为被告应当按照欠条约定，将款项付清给原告，但原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝付款。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李永琼辩称，我并未拖欠原告货款。2016年度，我共向原告购买了价值17万余元的葡萄纸袋，货款在收货当天已经全部付清。原告提交的欠条上欠款人的签名不是我签的。原告起诉被告的原因是今年我未向原告订购葡萄袋。我没有欠原告的钱，原告的主张不应得到支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月11日被告出具的欠条1份，欲证实：被告尚欠原告壮园纸袋厂货款20000元。其中说明欠条上欠款人李永琼的名字是李永琼本人签的，欠款人高力的名字是原告自行添加的，其余手写字迹均是原告写的。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为欠款人李永琼的名字不是其签的，被告没有欠原告20000元，被告向原告购买葡萄纸袋的总货款金额是170000余元，不是190000元，被告已将170000元通过银行转账方式支付给原告了。被告未向本院提交证据材料。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证实原告欲证实的事实，被告辩解欠款人的签名不是其本人所签，未提供证据证实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系壮园葡萄纸袋手工作坊的经营者，被告系葡萄纸袋销售商，原、被告均以个人名义经营，均未办理过相关经营的证照。2016年3月初，被告因销售葡萄纸袋进货需要，向原告订购葡萄纸袋，双方口头约定了被告所需的葡萄纸袋的种类、数量及单价等，并约定由原告送货上门，运费由原告自行承担，货到验收合格后支付货款。2016年3月11日，原告将约定的总价款为196000元的货物如数送货至被告位于弥勒市新哨镇东风农场七队22号的住处，由被告验收收货。被告于当日通过银行转账的方式向原告支付货款176000元，剩余的货款20000元未付。经原、被告协商一致，由被告于当日向原告出具欠条1份，欠条载明：“2016年3月11日弥勒东风农场李永琼欠壮园纸袋款20000元（贰万元正），注：如壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元（贰万元正）作处罚条件处理，如无上述情况李永琼须在2016年8月中旬前付清所欠20000元（贰万元正），此欠条双方签字生效。欠款人：高力、李永琼。收款人：邹毅。2016年3月11号。”付款期限届满之后，经原告多次催讨，被告均未付款。审理中，原告表示欠条上欠款人“高力”的名字系原告自行添加的；被告认可2016年度在弥勒市范围内，除被告外并无第二个壮园葡萄纸袋经销商出现；经法庭释明后，被告明确表示不申请对欠条上欠款人“李永琼”的签字作笔迹鉴定。本院认为，原告与被告口头达成的购买葡萄纸袋的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。原告按照约定向被告交付了葡萄纸袋，被告应按约向原告支付货款。现原告主张由被告支付尚欠的货款，被告在欠条中明确认可尚欠原告货款20000元，但双方在欠条中就尚欠尾款的支付约定了附属条件，即“壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元（贰万元正）作处罚条件处理，如无上述情况李永琼须在2016年8月中旬前付清所欠20000元（贰万元正）。”该约定构成原、被告间尾款支付的附条件的合同；庭审中查明，2016年度，在弥勒市范围内并无第二个壮园葡萄纸袋经销商出现，欠条约定的处罚条件并未出现，被告即应按照欠条约定的付款时间按时支付尚欠原告的货款；原告主张由被告支付尚欠的货款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解其应付的货款已经全部付清，原告提交的欠条上欠款人的签名不是被告所签，因被告未提交证据证实，且经法庭释明后，被告仍拒绝进行笔迹鉴定，被告的辩解依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李永琼于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告邹毅的葡萄纸袋货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年六月二十六日书记员  李 立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13330号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人:梁章振。被告翟xx，男，1978年11月25日出生，住郑州市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告翟xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告翟xx的起诉。二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月六日书记员 胡雪娇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1798号之一申请人：袁天明，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经营场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。申请人袁天明诉陈菁瑞、被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁天明于2017年6月19日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付医疗费100000.00元。案外人冷辉自愿用其所有的川F031**号小型汽车为申请人袁天明作为担保。本院经审查认为，申请人袁天明的申请符合法律规定，但其请求先行给付的金额过高，根据案情，本院酌情裁定由被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付医疗费50000.00元较为合宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付申请人袁天明医疗费50000.00元；二、对登记在担保人冷辉名下的川F031**号小型汽车一辆予以扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎安宁二〇一七年六月二十日书记员  魏浩然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执477号申请执行人：徐江潮，男，汉族，1955年12月23日生，居民身份证号码342622195512236433，安徽省庐江县人，住丹阳市观音山路69号二单元202室。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：柳林，男，汉族，1980年10月21日生，，丹阳市人，现住丹阳市。被执行人：王二井，女，汉族，1980年4月5日生，，安徽省宿州市人，现住丹阳市。本院在执行申请人徐江潮与被执行人柳林、王二井民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人柳林于2017年4月起每月给付申请执行人4000元，直至付清为止。和解协议达成后，被执行人已向法院交纳了12000元。申请人徐江潮于2017年6月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6714号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执647号申请执行人王淑莲，男，1982年12月10日，蒙古族，农民。被执行人贺什格图，女，1985年5月4日出生，农民。被执行人圆圆，女，1989年11月7日出生，农民。申请人王淑莲与被执行人贺什格图、圆圆合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初298调解书发生法律效力。由于被执行人贺什格图、圆圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月6本院申请强制执行，请求被执行人贺什格图、圆圆给付执行款8620.00元执行费50.00案件受理费198.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人贺什格图、圆圆送达执行通知书，经本院查明对被执行人贺什格图、圆圆可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人贺什格图、圆圆有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月二十七日书记员  王 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3283号原告刘在平，男，1954年03月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘在平诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年六月二十日书 记 员 陈飞宏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1233号原告：孙伟传，男，生于1972年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告孙伟传与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟传、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟传向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款16万元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的混凝土部分以80元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年7月，经结算原告所做工程总款为40万元，扣除杨永坤已支付的24万元，下欠16万元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的混凝土部分以80元/㎡的价格承包给原告孙伟传，原告组织工人完成了施工。2016年7月6日，被告杨永坤与原告孙伟传对原告所完成工程量进行了结算，在扣除已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到孙伟传在烟峰小学建修教师公租房结账后欠壹拾陆万元正（160000.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的混凝土部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告孙伟传要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立混凝土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告孙伟传支付下欠工程款160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2859号原告姜某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年六月十三日书记员  韩艳艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5529号申请人卞伟纯,男,住上海市杨浦区。申请人朱思佳,女,住上海市杨浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住昆山开发区震川东路,法定代表人：廖振梁,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初1222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51280.98元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信��执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3453号原告：重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号，统一社会信用代码915001027116567008。法定代表人：陈庆生，男，1959年4月20日出生，该公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），统一社会信用代码915001022085512824。法定代表人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告于2017年6月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月五日书记员  李萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5390号原告：曾令艳，女，汉族，1985年2月3日出生，住址：湖北省江陵县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告曾令艳诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾令艳于2017年6月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告曾令艳向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令艳撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月十六日书记员  黄浩伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执7号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。负责人尹欣。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人李靖，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李靖公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第943号《执行证书》本次执行���序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6293号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郑里云，男，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑里云（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额123505.07元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款123505.07元（其中本金为77749.75元、利息41202.17元、滞纳金4553.15元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、基本信息明细；四、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年4月12日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金77749.75元、利息41202.17元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑里云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金77749.75元、利息41202.17元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2687号原告：徐建，男，生于1974年8月16日，住四川省阆中市。被告：陈晓荣，女，生于1971年8月22日，住阆中市。本院受理徐建诉被告陈晓荣民间借贷纠纷一案后，原告徐建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈晓荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回对被告陈晓荣的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘俊贤二〇一七年六月十九日书记员  陈玉娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执608号之一申请执行人江茂基，男，1961年6月10日出生，汉族，住赤壁市。被执行人湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。法定代表人袁天雷，该公司总经理。申请执行人江茂基与被执行人金潭建筑工程有限公司窗台建筑施工合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的(2017)鄂12民终119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江茂基于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北金潭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押被执行人湖北金潭建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北金潭建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益款310000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  石小明二〇一七年六月十九日书记员  谢 静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初524号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹誉，男，1998年3月9日生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜黄县。2017年4月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人邹誉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门处进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币13000元：2017年4月24日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币300元、2本记帐本、1个打火机，物品价值人民币10元。公诉机关认为，被告人邹誉非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹誉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹誉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年8月22日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门处进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币13000元。2017年4月24日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币300元、2本记帐本、1个打火机，物品价值人民币10元。案发后，公安机关从被告人邹誉处扣押记账本2本、打火机1个及人民币9344.3元，均已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片、法医物证鉴定书及价格鉴证意见；被告人邹誉供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邹誉非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹誉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹誉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人邹誉退出赃款人民币3955.7元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十七日书记员 许心仪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2377号原告：许长希,男，生于1971年11月22日,汉族,委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，被告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，本院在审理许长希与樊丽萍、余坤山关于民间借贷纠纷一案中，因原告许长希未在法定期限内预计诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一七年六月二十六日书记员 赵立聪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初19���原告：路肖艳，女，汉族，住舞阳县。委托代理人徐荣先，女，汉族，住舞阳县，务农。系原告之母。被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。原告路肖艳与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路肖艳的委托代理人徐荣先到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路肖艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款46000元,并按年10%支付利息。事实和理由：被告于2014年7月20日向原告借款10000元，并当场写下欠条一份，约定借款期限1年，到期利息1000元。2014年7月21日被告又向原告借款20000元，约定借款期限1年，到期利息2000元。2015年1月1日向原告借款16000元，��定借款期限1年，到期利息1600元。多笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还，电话也拒接,并居无定所。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供了由被告出具的凭证三份。本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告分别于2014年7月20日、2014年7月21日、2015年1月1日出具的存到条和凭证三份，上面显示“2014年7月20日、今存到路肖艳人民币壹万元￥10000期限1年到期息1000元经办人路廷午”、“2014年7月21日、今存到路肖艳人民币贰万元￥20000期限1年到期息2000元经办人路廷午”、“2015年1月1日、今存到路肖艳人民币壹万陆仟元￥16000期限1年到期息1600元经办人路廷午”。后经原告多次催要，上述借款被告未履行偿还义务。本院认为，被告路廷午向原告路肖艳收取现金共计46000元，并出具存到条及凭证共三份，因被告不具备金融机构的身份，其收到原告现金，并出具收据的行为符合借款合同的性质特征，原告要求被告偿还借款共计46000元及借款期限内利息4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对以后的利息没有约定，原告要求逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告路肖艳借款46000元和利息4600元。二、驳回原告路肖艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告路廷午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  李红伟人民陪审员  何克石二〇一七年六月五日书 记 员  孙新恒
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2044号原告：罗竞，女，1991年10月10日出生，住重庆市武隆区。被告：罗文成，男，1990年01月06日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告罗竞诉被告罗文成民间借贷纠纷一案中，原告罗竞于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗竞自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗竞撤诉。案件受理费减半交纳195元(原告已预交)，由原告罗竞负担。审判员  邹习奇二〇一七年六月二日书记员  王 雪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2918号原告：李桂香，女，汉族，农民，住东明县。诉讼委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：菏泽市。负责人：崔凤涛总经理。诉讼委托代理人：石敏丽，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李桂香与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李桂香、被告平安保险公司的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元；2、诉讼费等均由被告承担。庭审中原告称被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对诉讼请求变更为：只要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，并补缴了诉讼费。事实和理由：2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告平安保险公司辩称，我公司已经与对方达成调解协议，且协议已经履行生效，根据调解协议第三条“后续治疗费待发生后另行主张”，原告后续治疗费并未实际发生，请依法驳回诉讼请求。经审理查明，2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。原告李桂香受伤后于2016年9月12日21时到东明县中医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、外伤症；2、股骨颈骨折；等。住院至2016年10月18日，住院37天。经东明县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对后续治疗费约定待发生后另行主张。被告平安保险公司对该调解协议书内容认可。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李桂香股骨头置换费用预计需人民币35000元左右，更换周期约为15年左右。涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据在卷为凭。本院认为，油红友驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告李桂香发生事故，致原告李桂香受伤，油红友负事故的全部责任，原告李桂香不负事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。油红友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，原告李桂香的经济损失首先由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。本案中原告要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，该数额经司法鉴定所依法鉴定予以认定，本院予以确认。应由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险及商业险限额内赔付原告李桂香后续治疗费35000元，于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李桂香承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年六月三十日书记员  王凤孟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3492号原告毛勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省简阳市，委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。（一般代理）被告唐云，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省简阳市，原告毛勇诉被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告唐云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元，并承担从2016年2月1日起至2017年4月31日止的利息7000元，合计25000元；2、判令被告承担从2017年5月1日起至付清之日止的资金占用利息，每月500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新都区传化物流开物流公司，被告是其他公司的驾驶员，相互认识后成朋友关系，2015年12月9日被告找原告说急需用钱，让原告借现金18000元，当时被告还为自己的朋友王兵找原告借款10000元并承担担保责任，王兵因病去世，也无人还款。原告借给被告现金18000元和借给王兵10000元后，被告写下借条一张给原告，借条载明：借款金额、担保金额、身份信息、手机号码、还款时间、借款人、借款时间、见证人等。并于当日写下到期不还自愿承担利息每月500元的承诺。还款期届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告将其所有的柴油卡借给被告唐云，被告使用后，欠原告18000元油卡费，经原告多次催收后，2015年12月9日，被告向原告出具借条一份，将所欠柴油卡钱转为借款，该借条载明：“借条今借到毛勇现金壹万捌仟元整（18000.00元）另为王某担保壹万元整共贰万捌仟元整（28000.00元），家住简阳市XX镇XX村X组X号，车牌号渝Ａ×××××，手机159XXXX****，身份证，定于2016年元月30号之前还清。见证人：粟某（捺印）借款人：唐云（捺印）时间2015年12.9号到期不还自愿还利息500/月。唐云（捺印）2015.12.9”。借款到期后，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年12月9日向原告出具的借条1份以及证人粟锦荣的证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐云向其借款18000元的事实，向本院提交被告唐云亲笔签字盖章的借条以及证人粟某到庭作证，予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告唐云偿还借款本金18000元的请求，予以支持。原告主张要求被告唐云从借款到期的次日（即2016年2月1日）起按每月500元计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，该主张已经超过法律规定的最高限度，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利率应以年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。故借款利息应该从2016年2月1日起，按年利息24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐云于本判决生效之日起十日内支付所欠原告毛勇借款本金18000元，并承担以借款本金18000元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告唐云负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月十五日书记员 谭梦薇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申20号田树：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第203号刑事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第381号刑事裁定，以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2007年间，你在不具备实际履行能力的情况下，以合作开发醇醚燃料项目为由，以高额回报为诱饵，通过签订《股权转让协议》等方式，诱骗被害人谢金平以入股海菲泰国际投资控股集团有限公司（以下简称海菲泰集团）的方式，向该项目投资美元300万元（经双方同意将上述美元折抵为人民币2250万元），造成被害人资金全部损失。上述事实，有被害人谢金平的陈述，证人白淑云、邹烨、高静的证言；海菲泰集团股东会决议、股东扩大会议纪要、股权转让协议、收款收据、退股协议书、借款协议书、补充协议、转账支票复印件，相关银行出具的票据，工商登记资料、国家税务局证明材料、税务登记表、债权资产情况说明等书证以及你本人的供述在案证实。2009年5月，你在不具备实际履行能力的情况下，以运作项目为名，通过购买空壳公司、虚构资金用途等手段，以北京益华智博文化有限公司（以下简称益华智博公司）的名义与北京普仁医院（以下简称普仁医院）签订《委托贷款合同》，骗取普仁医院人民币1000万元，造成被害单位资金全部损失。上述事实，有证人黄京秋、ＸＸ、可立志、肖淑凤、高静、邹烨、唐登志、白淑云、郭崇智的证言；借款协议、委托书复印件、委托贷款合同、授权委托书、保证意向书、委托贷款业务到期通知书复印件、委托贷款业务逾期通知书、益华智博公司对账单、贷款转存凭证（借款借据）、电汇凭证、转账支票、查询明细表，北京市金保典当行有限责任公司证明、当票，汇天公司账户查询明细、单位汇款委托书，北京美合振永汽车贸易有限公司证明、买卖合同、记账凭证、进账单，北京崇德国际广告有限公司开户资料及对账单明细、企业法人营业执照、账户流水交易、对账单明细、进账单、电汇凭证，北京碧水物业管理有限责任公司证明、兴都旅馆证明、银行进账单，民事起诉状、协助执行通知书稿、开庭笔录、民事判决书、发还案款收据，北京燕侨物业管理有限公司发票、情况说明，海菲泰集团账户明细、转账支票，北京鸿运达航空服务有限公司情况说明，北京博瑞祥驰汽车销售服务中心发票，北京市汉衡律师事务所证明、收据，北京赛特百货有限公司财务部出具的消费明细，北京天晟投资管理有限公司证明、合同书、发票，海菲泰河北石化公司及北京分公司账户流水明细、转账支票、现金存款凭证，田树信用卡开户资料及交易明细、活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、广发银行股份有限公司存款回单、兴业银行股份有限公司个人客户回单等复印件，益华智博公司资金去向的说明，事业单位法人证书、非营利性医疗机构执业许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商注册变更材料复印件，益华智博公司2009年度资产负债表、利润表，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，北京市怀柔区怀柔镇财政科证明，北京中经世纪物业管理有限责任公司世纪经贸服务中心证明，相关公司工商注册档案材料复印件，海菲泰集团工商注册登记变更材料复印件、2008-2009年申报纳税情况统计表、纳税申报情况、项目债权资产情况说明、签订销售代理合同经过的说明、汽车销售代理合同、创业投资合同、细胞治疗中心创业投资合同附件、合同终止协议、投资情况的说明、项目合作框架协议、说明；公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表等书证以及你本人的供述在案证实。田树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，造成重大经济损失，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执564号之三申请执行人张博文，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人苗毅，男，汉族，职工，现住址同上。张博文与苗毅、杨雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执564号执行裁定书冻结了被执行人苗毅、杨雪芹在ggggggggggggggg账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人苗毅在hhhhhhhhhhhhh账号为jjjjjjjjjjjjjjj中的存款的冻结。二、解除被执行人杨雪芹在bbbbbbbbbbbbb账号为ddddddddddd的存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月五日书记员  孙一涵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更210号罪犯田辉琴，女，1977年10月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年4月1日作出（2015）金刑初字第00062号刑事判决书，以被告人田辉琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年1月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田辉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯田辉琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯田辉琴准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初184号原告吴某。被告何某某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩某某，系该公司总经理。委托代理人李某，女，系该公司工作人员。原告吴某与被告何某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年12月12日19时20分许，吴某甲驾驶其所有的小刀牌两轮轻便摩托车（载靳某某），沿煤城西路由东向西行驶至五一路路口，与沿煤城西路由西向东超速行驶何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号捷达小型轿车发生交通事故，致靳某某、吴某甲受伤，两车部分损坏的后果。经阜新海州公安交通警察大队出具的阜海公交认字（2016）第468号道路交通事故认定书，被告何某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送入阜新矿业集团总医院，经诊断为左胫骨骨折、闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、脑震荡、额面部软组织挫裂伤、皮肤缺损、肺挫伤，共住院11天。经查，本案被告何某某驾驶的辽JAXX**号捷达牌轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司处投保交强险。现原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告吴某医疗费26562.98元、护理费1118.92元、误工费938.08元、住院伙食补助费550元、交通费110元、精神损害赔偿金5000元，以上共计34279.98元。被告承担本案诉讼费用。被告何某某辩称，听从法院判决，事故后为对方垫付了1000元押金。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在保险理赔范围内对原告合理合法的诉求予以赔偿，本起事故有2名伤者，恳请法庭预留份额。10张医疗费收据其中编号1600786373号收费票据不同意赔偿，对于其他9张收据恳请法庭核实具体数。2次住院的费用清单，2份病志、责任认定书无异议，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明,2016年12月12日19时20分许，原告吴某之父吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小刀牌两轮轻便摩托车（载靳某某）沿煤城西路由东向西行驶至五一路路口，未按照交通信号灯指示通行向南左转弯过程中与沿煤城西路由西向东超速行驶被告何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号（发生事故时未悬挂号牌）捷达牌小型轿车发生交通事故，造成吴某甲、靳某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，吴某甲负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。吴某甲在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗2天，诊断：1.车祸伤；2.左肱骨闭合性、粉碎性骨折；3.前额部皮肤缺损；4.左顶叶脑挫裂伤；5.冠心病。出院医嘱：转入上级医院继续治疗。吴某甲转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗9天，诊断：1.左肱骨骨折；2.闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、脑震荡；3.额面部软组织挫裂伤、皮肤缺损；4.肺挫伤；5.冠心病。住院期间二级护理9天。花医疗费用25935.98元，其中被告何某某垫付1100元。2016年12月28日，吴某甲自杀死亡。本案中另一伤者靳某某发生医疗费12583.95元、伙食补助费100元。另查，被告何某某所有的辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告何某某负事故的次要责任，吴某甲负事故的主要责任，本院予以确认。根据案情，本院确定吴某甲负70％的主要责任，何某某负30％的次要责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额部分由被告何某某按事故责任比例赔偿。但因本案中有另一伤者，故交强险医疗费赔偿限额10000元应由二人按医疗费所占比例分配。结合案情，原告吴某的各项损失认定如下：1.医疗费25935.98元（凭据）。2.误工费938.04元（31126元/365天×11天），此节原告误工费标准依据辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入确定，误工期间为住院天数。3.护理费1118.89元（37127元/365天×11天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，护理天数为住院期间。4.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。5.交通费110元（10元/天×11天）。关于原告请求的精神抚慰金，因原告之父吴某甲为自杀，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴某医疗费6761.81元、误工费938.04元、护理费1118.89元、交通费110元，以上合计8928.74元。二、被告何某某赔偿原告吴某医疗费19174.17元（25935.98元-6761.81元）、伙食补助费550元，合计19724.17元的30％即5917.25元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告吴某承担350元，被告何某某承担150元。保全费100元由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月二十三日书记员  王 班
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初49号原告：阆中市三鼎房地产开发有限公司,住所地阆中市张飞大道29号。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。被告：冯涛，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地成都市，现住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市三鼎房地产开发有限公司诉被告冯涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告阆中市三鼎房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市三鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2508元，由原告阆中市三鼎房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  高小蒙人民陪审员  王 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初731号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强职务：董事长被告：李振臣，住莱芜市莱城区。被告：曹纪珍，住莱芜市莱城区。被告：韩传松，住莱芜市莱城区。被告：曹秀兰，住莱芜市莱城区。被告：毕研锋，住莱芜市莱城区。被告：许明霞，住莱芜市莱城区。本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1202民初731号民事裁定书，现因原告申请解除对被告李振臣存款的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李振臣存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一七年××月××日书记员  吴 帅法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终54号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘珍珍，女，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪2016年9月19日被抓获，同年10月5日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人刘珍珍犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）新2201刑初120号刑事判决。原审被告人刘珍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人刘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月至5月，被告人刘珍珍通过微信认识被害人查某1，并自称”毛安欣”，通过微信和QQ等聊天平台与被害人查某1谈恋爱，向其虚构未婚的事实，多次骗取被害人查某1人民币共计33300元。上述事实，被告人刘珍珍在法庭审理过程中无异议，并有被害人查某1的陈述，证人黄某、查某2、谈某、丁某、雷某1、刘某、雷某2的证言，辨认笔录，银行卡明细，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，以被告人刘珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘珍珍以与被害人系恋爱关系，给予的钱财属馈赠，不构成诈骗罪为由提出上诉。经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为：上诉人刘珍珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金33300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。刘珍珍以与被害人系恋爱关系，给予的钱财属馈赠，不构成诈骗罪的上诉理由，经审查认为，刘珍珍与雷某2存在事实婚姻并育有二个孩子，但其隐瞒该事实，致被害人陷入会与刘珍珍恋爱、结婚的错误认识，但刘珍珍并无这方面的意愿，骗取的财产用于自家家庭开支，不属于恋爱范畴，不属于馈赠，该上诉理由与事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   志   平审 判 员 张       军代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年六月二十七日书 记 员 陶   绩   伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初361号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1993年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村。2016年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人任某某于2017年1月1日16时许，在哈尔滨市道外区桦树街百祥网咖内，趁被害人刘某某上网不注意之机，将其挂在椅子上的上衣兜里的黑色钱夹1个（价值50元）及钱夹内的银行卡、学生证及现金800元盗走。现赃物已被其丢弃赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年3月12日将任某某在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人刘某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人任某某的供述、刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人退赔人民币850元返还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月一日书记员  刘 晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2016号原告：杨代华，男，1947年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告杨代华与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨代华诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代华诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务20.8天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费1872元。被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100��/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告杨代华共从事劳务20.8天。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274���）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对原告杨代华从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告杨代华并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告杨代华要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告杨代华劳务费1872元。如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更46号罪犯余永霞，女，1978年10月11日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中刑二初字第00014号刑事判决书，以被告人余永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月18日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余永霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，财产刑已履行。本院认为，罪犯余永霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯余永霞准予减刑八个月（余刑执行至2028年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初39号原告：崔汉利，男，1966年9月15日生。被告：杜保成，男，1971年4月15日生。原告崔汉利与被告杜保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告崔汉利于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔汉利撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告崔汉利负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年六月五日书 记 员  赵安琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执109号之一申请执行人：日惟不织布机械股份有限公司，住所地在台湾桃园县芦竹乡大竹路267号。法定代表人：游琼芬，该公司董事长。被执行人：盐城鼎棉非织造材料有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路7号。法定代表人：胡晋源，该公司董事长。申请执行人日惟不织布机械股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0462号裁决书，申请执行盐城鼎棉非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。因被执行人盐城鼎棉非织造材料有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：日惟不织布机械股份有限公司申请执行盐城鼎棉非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0462号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 兰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更35号罪犯何小红，女，1974年8月21日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑一初字第210号刑事附带民事判决书，以被告人何小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿44300.82元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00426号刑事裁定对该犯为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31次。本院认为，罪犯何小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯何小红准予减刑五个月（余刑执行至2032年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1929-1号申请执行人庞然，男，汉族，住成都市成华区，被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县恒顺嘉园售楼处西侧。法定代表人张浩宇。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：资阳市临江镇柏树桥。法定代表人张安。被执行人四川临江味业有限公司。住所地：资阳市雁江区周祠区下河坝小区。法定代表人张安。被执行人张安，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人黎蓉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2815号民事判决，于2016年11月22日立案受理申请执行人庞然申请执行被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江味业有限公司、张安、黎蓉民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。执行标的为9098822元。执行中查明，诉讼中保全的被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司房地产暂无法处置。本院未查找到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人庞然不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为9098822元。被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江味业有限公司、张安、黎蓉尚欠申请执行人庞然9098822元。二、终结本院（2014）成民初字第2815号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十二日书记员  赵 萍
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初129号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人龚世霞，女，1956年8月6日出���于贵州省德江县，苗族，半文盲，无业，住德江县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月17日被德江县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审至今。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人龚世霞犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月23日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人龚世霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人龚世霞以营利为目的，在位于德江县玉水街道钟山路56-11号家中四楼开设赌场，长期组织参赌人员以“炸金花”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年3月16日16时许，龚世霞所开设赌场被公安机关查获，当场抓获十一名参赌人员，收缴赌资人民币6460元，扣押��世霞违法所得人民币2080元。另查明，被告人龚世霞开设赌场期间抽头获利共计人民币5万余元。上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书，户籍信息，扣押物品文件清单，销毁记录，非税收入通用收据，房产登记表等，证人党某、汪某、谢某、张某、袁某、杨某等11人以及证人周某、刘某的证言，被告人龚世霞的供述和辩解及指认现场照片等证据存卷证实，被告人龚世霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚世霞以非法获利为目的，利用自家房屋开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、资金和赌博工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚��;……”之规定，构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控龚世霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚世霞到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的被告人龚世霞违法所得人民币二千零捌拾元，予以没收，上缴国库。三、被告人龚世霞开设赌场违法所得人民币五万元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年六月二十七日书记员  张晓娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6831号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。负责人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王某1，女，2010年1月13日出生汉族，学生，住陕西省延安市甘泉县。法定代理人王某2，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7010号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月十三日书 记 员  王晓平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执632号申请执行人付某，女，1981年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵某，男，1982年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行付某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人付某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十七日书记员 赵青山
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3290号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：屈印会，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘钧，男，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告屈印会、刘钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初105号原告段海芳，女，1981年3月22日生，汉族，定襄县人。被告齐保廉，男，1952年3月21日生，汉族，定襄县人。被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族，定襄县人。原告段海芳诉被告齐保廉、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海芳到庭参加了诉讼，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段海芳诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月8日被告齐保廉向原告段海芳借款13万元，约定月息25‰，按照半年提前支付，被告支付了2015年上半年利息后，再未支付分文本息，经原告数次催要仍未归还。被告齐保廉向原告段海芳借款是其夫妻关系存续期间的合法债务，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元及利息。被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。经审理查明，2015年4月8日被告齐保廉以资金周转困难为由向原告借款人民币13万元。当日，原告段海芳交付被告齐保廉现金人民币13万元整，被告齐保廉给原告段海芳出具借条一支，载明“今借到段海芳人民币壹拾叁万元整，利息按月息25‰支付，按半年提前支付。利息已付半年，2015年10月24日支付下半年利息。”并由被告齐保廉签名确认。庭审中，原告段海芳称被告齐保廉支付利息至2015年10月7日，之后再未还本付息。证人徐彩燕、焦苗苗证实被告齐保廉向原告段海芳借款13万元的事实。本案在审理过程中，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、借条一支、证人证言、被告齐保廉与赵秀娥户籍证明等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告齐保廉以资金周转困难为由向原告段海芳借款并出具借条一支，双方的借贷关系依法成立，并有证人徐彩燕、焦苗苗予以证实，足以证明被告齐保廉向原告段海芳借款13万元的事实。庭审中，原告段海芳称被告齐保廉给付利息至2015年10月7日，本院予以认可。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过相关法律规定的利率上限，对超出法定利率部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐保廉、赵秀娥于本判决生效后十日内偿还原告段海芳借款本金人民币13万元整及利息（利息从2015年10月8日起按照年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告齐保廉、赵秀娥缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年六月二十八日书记员  霍爱军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执321号之四申请执行人刘宏平。申请执行人曾莉莉。被执行人谢柯。被执行人湖北家好月园置业有限公司。被执行人李明。被执行人李金凤。本院在执行申请执行人刘宏平、曾莉莉与被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院扣留了被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款5500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年六月二十七日书记员  刘 松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3799号之一原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县，被告：邓安泽，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省广安市广安区，原告张小辉诉被告邓安泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小辉撤回起诉处理。本案收取诉讼费59元，由原告张小辉承担（已预交）。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  王景新二〇一七年六月五日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3038号																															原													告																							中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈良辉，该分行行长。													委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。													委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。																															被													告																							卓丽花，女，1989年3月9日出生，汉族，住晋江市。													姚亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.卓丽花、姚亮归还信用卡欠款本金298715.84元及利息、违约金（按牡丹信用卡章程及领用合约规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月17日利息9885.34元、违约金3121.03元）；2.确认原告对卓丽花提供的牌号为闽C×××××号的车辆经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。																															本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告卓丽花、姚亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行欠款本金298715.84元及利息、违约金[按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月17日利息为9885.34元、违约金为3121.03元]；													二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告卓丽花提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的捷豹XF牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5976元，因适用简易程序减半收取计2988元，由被告卓丽花、姚亮负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年六月十六日													书 记 员 吕雅君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更39号罪犯刘志琴，女，1968年2月22日出生于陕西省吴起县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2014年4月1日作出（2013）吴刑初字第00101号刑事判决书，以被告人刘志琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年12月17日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘志琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯刘志琴准予减刑八个月（余刑执行至2022年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10294号上诉人（原审原告）：肖某。上诉人（原审原告）：肖某。上诉人（原审原告）：肖某。上述三上诉人共同委托代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院。法定代表人：肖海鹏。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。上诉人肖某、肖某、肖某因与上诉人中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖某、肖某、肖某的一审诉讼请求为：一、被告向原告赔偿以下款项：1.医疗费162645元。2.营养费3000元。3.护理费47140元。4.交通费1000元。5.住院伙食补助费5900元。6.死亡赔偿金695140元。7.丧葬费36329.5元。8.精神损害抚慰金1000000元。9.异地直系亲属来广州处理事故及丧葬事宜费用6360元（包括住宿费2100元、交通费3560元、伙食补助费700元）。二、被告及其相关手术医生在羊城晚报、广州日报、南方都市报等三家广东省主流媒体上公开道歉。三、医院在网络上公布所有患者及其家属的联系方式，病患不同意的除外，要求医院还公众的知情权，接受社会的监督。原审法院判决：一、被告中山大学附属第一医院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖志坚、肖某、肖泉666444.83元。二、驳回原告肖志坚、肖某、肖泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10288元（原告肖志坚、肖某、肖泉已预付），由原告肖志坚、肖某、肖泉负担6785元，被告中山大学附属第一医院负担3503元。本次医疗事故鉴定费3500元，由被告中山大学附属第一医院负担（已付）。本案医疗损害鉴定费12758元（已由原审法院垫付），由原告肖志坚、肖某、肖泉承担3827元，被告中山大学附属第一医院负担8931元，原、被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用交至原审法院。判后，上诉人肖志坚、肖某、肖泉不服，上诉请求：1、撤销（2013）穗越法民一重字第5号民事判决，依法改判中山大学附属第一医院承担全部责任，赔偿我方医疗费162645元、营养费3000元、护理费5900元、交通费1000元、住院伙食补助费5900元、死亡赔偿金590872.4元、丧葬费36329.5元、异地亲属来穗处理丧葬事宜费用3560元、精神损害抚慰金100000元。总计：人民币909206.9元。2、中山大学附属第一医院在媒体上公开向我方道歉。3、本案受理费、鉴定费均由中山大学附属第一医院承担。理由是：一、原审法院责任比例认定错误。患方自身不存在任何过错，责任完全在医方。如果法院无法认定对方承担100%的责任，我方申请调取同日手术的张某、徐某的病历资料，合并进行调查、鉴定，以明确被上诉人的责任。二、关于赔礼道歉问题，无论是《民法通则》还是《侵权责任法》均规定了“赔礼道歉”这种承担侵权责任的方式，对方应依承担该侵权责任，这样才能抚慰我方心灵的创伤，净化社会环境。三、由于对方歪曲事实、推卸责任才导致本案诉讼久拖不决，原审法院才再次鉴定，鉴定结果表明中山大学附属第一医院存在过错，故该费用应由其承担。上诉人中山大学附属第一医院亦不服原审判决，上诉请求：撤销（2013）穗越法民一重字第5号民事判决第一项，维持第二项，诉讼费用由对方承担。理由是：一、我方对患者的治疗行为符合规范要求，没有过错，广州市医学会的鉴定报告也证实了这点，原审法院判定我方承担赔偿责任无事实依据。二、本医案的审理程序违法。对方通过各种手段威胁、恐吓我方当事人和审案法官，同时搅扰法院，且在一审宣判时撕碎判决书，情节恶劣，法院不应支持对方这种“法闹”行为。本案发回重审后，原审法院无原则的完全满足对方要求，程序有失公正。三、本案审理过程中，原告屡次大闹法院和政府相关部门，一审法院被非法绑架，而至错审错判。四、一审判决对于赔偿金额的计算无视基本事实，适用法律错误。医疗费已通过医保报销部分应予以扣减，但一审法院未予扣减，实属错误。本案为发回重审案件，应适用原一审审理中辩论终结前上一年度的标准，一审对此适用法律错误。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于一审法院认定医方承担70%的赔偿责任比例是否适当问题。对此，一审法院根据西南政法大学司法鉴定中心做出的鉴定结论（即患者的死亡是医、患双方因素共同参与所致），再结合患者病历、有关医疗文献等证据资料及庭审中的相关情况分析认为：医方与患方沟通不够、医方对常发的并发感染未尽到谨慎监测义务从而丧失了及早确认病因的时机、医方在术后抗菌使用的抗生素针对性不强、医方未能在人造瓣膜心内膜炎发生后第一时间手术治疗存在过错；与此同时，该院还分析认为：现有技术条件下人工瓣膜置换手术过程中真菌性感染在一定程度上难以避免、患者自身多年患有的心脏疾病有其本身的发展规律、在患方家属拒绝尸体解剖情况下不能排除脑出血是死亡的参与因素。本院认为一审法院所做的上述分析认定具有相应的事实依据，基本合理，该院在以上分析认定基础上酌情认定医方对患方所遭受的损失承担70%的责任并无明显不当，本院予以认可。上诉人中山大学附属第一医院认为其在本医案的治疗过程中没有过错，与西南政法大学司法鉴定中心所做鉴定报告内容与结论不符，本院不予采信；上诉人肖志坚、肖某、肖泉认为医方应承担全部过错，亦缺乏充分事实依据，本院不予采纳。关于医患双方上诉提及的其它问题，一审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据，已分别进行了详尽的分析认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人双方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其各自的上诉请求，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人肖志坚、肖某、肖泉负担5046元，由上诉人中山大学附属第一医院负担3503元。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十八日书记员  李颖仪唐亚玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1378号之三申请执行人范云锋被执行人余兴山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执510号之一申请执行人刘晓兵，男，1979年2月14日出生，土家族，住所地湖南省长沙市。被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈海兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人陈海兵的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年六月二十三日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初398号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年1月14日，原告向市公安局邮寄十份《北京市政府信息公开申请表》（XA29193162213），每份申请表申请调取的信息都不相同，且均是要求调取市公安局履责的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息。但被告在收到原告的十份政府信息公开申请表后，作出市公安局（2017）第18号一份《政府信息答复告知书》，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中所明确的“一事一申请”原则，行为违法，对原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求判决撤销被告市公安局作出的市公安局（2017）第18号《政府信息答复告知书》，并责令被告市公安局针对原告的十份《北京市政府信息公开申请表》调取的信息依法分别作出答复。被告市公安局辩称，被告于2017年1月19日收到原告邮寄的十份政府信息公开申请表，要求获取北京市公安局收到公安部转办的《控告举报书》（XA29192998613、XA35444758511、XA29194230213二份、XA29199095713三份、XA29193941913、XA29199094313三份、XA29194233313二份）、《申请中华人民共和国公安部复查申请》（XA2919690131313、XA29194232013、XA29199097413）作出的“批示”信息及履行法定职责过程中制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》的信息的申请。被告收到原告的上述政府信息公开申请后，于当日出具《登记回执》，并邮寄送达原告。经审查，被告认为原告提出的政府信息公开申请调取上述内容均是对公安机关工作合法性的质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。后被告于2017年2月13日依据《政府信息公开条例》第二条的规定，作出市公安局（2017）第18号—答复告《政府信息答复告知书》，告知原告“经审查，你的十份申请表的申请内容均是对公安机关工作合法性的质疑，属于咨询提问，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”并邮寄送达原告。故被告认为其作出的《政府信息答复告知书》，认定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告市公安局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  纪淑英二〇一七年六月六日书 记 员  耿 怡
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审120号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：冯修全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年六月二十一日书记员  张小朋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2369号之四原告：彭咸波，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲、田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭咸波诉被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼过程中原告彭咸波自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭咸波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭咸波负担审 判 长  叶路辉人民陪审员  何 琳人民陪审员  陈雪峰二〇一七年六月五日书 记 员  况近梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8530号原告：张春江，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曾伟民，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省永新县。原告张春江为与被告曾伟民加工合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张春江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春江诉称，从2014年起，被告欠原告加工款33000元，并在2016年12月15日向原告出具欠条一份，其中约定2017年1月28日春节前归还10000元，其余23000元在2017年5月份前还清。到期后，被告分文未付，请求判令：被告立即支付拖欠的加工款人民币33000元，并支付相应的利息（其中10000元的利息自2017年1月28日起，另23000元的利息自2017年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清时止）。原告向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告加工款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2014年、2015年，张春江为曾伟民进行绣花加工。2016年12月15日，经双方结算，曾伟民出具《欠条》一份，载明：“今欠到张春江绣花加工款33000元（叁万叁仟元正）。2016年春节前还一万，其余在2017年5月份前还清。”嗣后，曾伟民分文未支付加工款。本院认为，原、被告间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款33000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应按约履行。被告未按期付款，应承担逾期未付款造成原告的利息损失。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟民于本判决生效后十日内支付原告张春江加工款33000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中10000元自2017年1月28日，23000元自2017年5月1日起均计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月十五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初8530号各方当事人:原告张春江诉被告曾伟民加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用638元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月15日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2976号原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。法定代表人：何忠强，经理。被告：陈洪磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。南充市环宇物业管理有限公司与陈洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月15日以双方已达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一七年六月十五日书记员  舒凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5373号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵云莉，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵云莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4654号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩