wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终1242号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：朱江梅，该区法制办主任。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）因与被上诉人贺春桃确认行政行为违法一案，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于二0一六年六月十四日作出（2015）长中行征初字第00373号行政判决，雨花区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙中院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2014年10月15日，中共长沙市雨花区委员会办公室、雨花区政府办公室下发了关于成立长沙市雨花区民调工作领导小组和长沙市雨花区高铁新城片区征拆总指挥部的通知，该通知明确黎托街道、东山街道分别成立高铁新城片区征拆分指挥部，指挥部工作人员主要为街道工作人员和从全区党委、政府部门安排专人，集中组织开展拆迁工作。2015年7月6日，东山街道征拆分指挥部（以下简称东山分指挥部）函告长沙市公安局雨花分局东山派出所，为确保东山街道黎托社区筹委会片区17号地项目拆迁腾地工作顺利进行，经指挥部决定，将于2015年7月7日起组织对项目范围内违章建（构）筑物实施强制拆除，为防范突发事件发生，确保拆除行动顺利进行，请该所给予支持配合。2015年7月7日，贺春桃向东山派出所报警，称有人私闯民宅闹事，民警赶到现场了解得知，系东山分指挥部在黎托社区17号地强制拆违，贺春桃家仓库当日被强制拆除。长沙中院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了贺春桃位于×××××的仓库，其作出行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。雨花区政府没有提供东山分指挥部组织强制拆除贺春桃仓库行政行为的相关证据，视为没有相应证据。贺春桃提起诉讼的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认雨花区政府设立的东山分指挥部于2015年7月7日组织强制拆除贺春桃房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由雨花区政府负担。雨花区政府不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。贺春桃在一审诉讼中提供的证据只能证明，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了她的房屋，并不能证明雨花区政府实施了上述行为。请求：1.撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00373号行政判决，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。贺春桃答辩称：1.雨花区政府批准设立的东山分指挥部，故东山分指挥部实施行为的后果应该由雨花区政府承担；2.2015年7月7日，东山分指挥部对被上诉人实施了强制拆迁具体行政行为；3.证据《征收土地方案公告》证明雨花区政府是实施征地拆迁主体，对被上诉人进行强制拆除行为是实施雨花区政府的行政职责。综上所述，雨花区政府2015年7月7日实施强制拆迁的具体行政行为违法。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院另查明：2010年11月9日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位为长沙市国土资源局，被用地单位为雨花区黎托乡平阳村、黎托村，建设项目名称为“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）”，申请用地总面积为33.6782公顷。贺春桃的房屋被纳入17号地项目拆迁范围。2012年4月18日，雨花区政府作出望政发[2012]003号《征收土地方案公告》（以下简称为“《方案公告》”）。2013年11月28日，长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土资源分局）作出[2013]014号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2013年12月20日，雨花区国土资源分局主持召开听证，贺春桃到场参加了听证。2015年4月20日，东山分指挥部发出《告知书》，要求项目17号地内所有建筑物必须在同年4月30日前全面拆除腾地，逾期未拆迁合法房屋将进入司法强拆程序，依法强拆的违章建筑将实行零补偿。2015年5月13日，雨花区国土资源分局作出雨土发[2015]37号《关于批准“黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会”的请示》，请求雨花区政府批准涉案项目《征地补偿安置方案》。2015年5月18日，雨花区政府作出雨政发[2015]36号《关于”的批复》，同意雨花区国土资源分局报请的涉案项目《征地补偿安置方案》。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据一审已经查明的事实，贺春桃位于×××××的仓库于2015年7月7日被东山分指挥部组织强制拆除。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其作出的行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。雨花区政府一审未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，二审也没有提交新的事实和证据。因此，雨花区政府上诉称现有证据不能证明其2015年7月7日实施了组织强拆行为的理由不成立。依法不予支持其要求撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00373号行政判决，并依法改判和判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雨花区政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 艳审 判 员  钟玺波代理审判员  杨雪辉二〇一七年六月十六日书 记 员  舒 滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保57号申请人权成俊，女，汉族，住太原市。申请人杨长清，男，汉族，住太原市。被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人孙国太，职务董事长兼总经理。太原仲裁委员会受理权成俊、杨长清与山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人权成俊、杨长清提出财产保全申请，申请保全被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下42万元人民币的银行存款或其他等值财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人权成俊、杨长清共同共有的坐落于平阳路西二巷X号X幢X单元X层X号（房权证X**）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二〇一七年六月二十七日书记员谢琦
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终548号上诉人（原审被告）：陈位秀，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：章胜，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：彭小成，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。上诉人陈位秀因与被上诉人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称：四川衡易物业公司自贡分公司）物业服务合同纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人、被上诉人，听取了诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。陈位秀上诉请求：1.判决驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不支付被上诉人物业服务费1575.2元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人没有按照法律规定和前期物业合同约定为上诉人提供物业合同约定的相应的物业服务内容，四川衡易物业公司自贡分公司没有及时阻止其他业主对顶楼破坏致使公共物业被严重破坏；上诉人的房屋漏水导致损失，被上诉人未及时处置，违反物业合同；被上诉人方改变公共区域公用设施的使用违反物业合同；前期物业合同届满，业主委员会选聘物业公司程序和实体均违法。2.一审判决适用法律错误，应当适用《合同法》第六十七条的规定，上诉人拥有先履行抗辩权。四川衡易物业公司自贡分公司辩称：上诉人的上诉理由均与本案无关，其可以向相关部门反映或向侵权人主张权利，法庭上都应以证据说话。四川衡易物业公司自贡分公司向一审法院起诉请求：请求判令陈位秀支付其2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1575.20元。一审法院认定事实：陈位秀系自贡市汇东林涧美墅小区19栋1单元30楼238号的业主，其房屋建筑面积78.62㎡。2013年1月16日、2015年3月1日，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（以下简称：四川衡易物管公司自贡分公司）分别与陈位秀和自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由四川衡易物管公司自贡分公司对陈位秀所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别为2013年10月31日至2016年10月30日、2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/㎡/月交纳物业服务费。协议签订后，四川衡易物管公司自贡分公司依约提供了物业服务，陈位秀亦按期缴纳了2015年7月1日前的物业服务费，自2015年7月1日起，陈位秀以四川衡易物管公司自贡分公司在其房屋漏水，单元楼楼顶违章建筑、他人随意开挖沟渠、设置信号发射站，小区规划停车场、广告费等问题上的不作为、乱作为为由，拒绝向四川衡易物管公司自贡分公司缴纳物业服务费，截止2017年2月28日共计下欠物业服务费1575.20元。四川衡易物业公司自贡分公司经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。一审法院认为，四川衡易物管公司自贡分公司与陈位秀和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《林涧美墅小区物业服务委托合同》虽不是本案双方当事人直接签订，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，陈位秀理应依约交纳物业服务费用。四川衡易物业公司自贡分公司在物业服务中虽存在一定的瑕疵，但不足以成为陈位秀拒交物业费的理由。故四川衡易物业公司自贡分公司要求陈位秀支付下欠的物业服务费1575.20元的主张，该院依法予以支持。陈位秀辩称四川衡易物业公司自贡分公司未尽到物业服务职责，未提供充分的证据佐证，该院不予采信。陈位秀房屋漏水，亦没有证据证明漏水的具体形成原因，陈位秀查明成因后，可向责任人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈位秀在本判决生效后立即支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费1575.20元。案件受理费减半收取25.00元，由陈位秀承担。二审中，在本院规定的举证期限内，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈位秀是否应当向四川衡易物业公司自贡分公司支付物业服务费1575.20元。上诉人陈位秀主张被上诉人四川衡易物业公司自贡分公司没有按照法律规定和前期物业合同约定为上诉人提供物业合同约定的相应的物业服务，违反物业合同的约定，但没有举示相应证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利的后果。上诉人陈位秀主张业主委员会选聘物业公司程序和实体均违法，属另一法律关系，不属本案的审理范围。上诉人陈位秀的抗辩主张均不能成立。四川衡易物业公司自贡分公司与陈位秀和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业公司自贡分公司在合同期内向陈位秀提供了合同约定的物业服务，陈位秀应当履行合同约定的支付物业费的合同义务。陈位秀应当向四川衡易物业公司自贡分公司支付物业服务费1575.20元。综上，上诉人陈位秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈位秀负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一七年六月二十九日书记员  陈章琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3015号原告：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。法定代表人：吴其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：嵇瑞红，女，1960年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告盐城大成电梯有限公司诉被告张玉宝、嵇瑞红股东出资纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告盐城大成电梯有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉宝、嵇瑞红的起诉。本院认为，盐城大成电梯有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大成电梯有限公司撤诉。案件受理费11935元，减半后收取5967.5元，由原告盐城大成电梯有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年六月六日书记员  徐 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8599号原告:吴剑南，男，汉族，1962年2月22日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：徐有财，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省闽候县。被告：马云英，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省闽清县。两被告共同委托诉讼代理人王民、乐宣浪，福建元一律师事务所律师。原告吴剑南诉被告徐有财、马云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓薇、两被告委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴剑南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金170000元及逾期利息（自2015年3月31日起计算至还清款项之日，按照中国人民银行同期逾期付款利息6%计算，暂计至立案之日止的利息为16461.67元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日在其公司所在地闽侯县荆溪镇关口364号出具借条向原告借款人民币170000元，还款时间暂定于2015年3月30日。但该被告至今未还款，被告徐有财、马云英系夫妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。陈文瑜辩称，对借款事实无异议。徐有财辩称其确实曾出具借条，但是原告未实际支付借款，双方借贷关系不成立。马云英辩称，两被告已于2013年6月4日离婚，故其不应当承担连带责任。原告也未提供证据证明双方是夫妻关系，应承担举证不利的后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，被告出具借条向原告借款人民币170000元，还款时间暂定于2015年3月30日。该款至今未还。本院认为，原告与被告徐有财之间的借贷关系明确，有该被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。徐有财称原告未支付诉争款，本院不予采信。原告未对两被告的夫妻关系进行举证，故其要求判令马云英承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑南借款本金170000元及其利息（按年利率6%计算，自2015年3月31日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐有财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029元，适用简易程序减半收取2015元，由被告徐有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年六月七日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2229号原告眉山华星房地产开发有限公司，住所地:眉山市东坡国际大酒店4楼。法定代表人郑相才，总经理。委托诉讼代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1983年5月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告眉山华星房地产开发有限公司诉被告张伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称：华星地产）诉称，原告与被告建立劳动关系的时间为2015年10月，劳动合同期限是2015年10月至2016年10月。在劳动关系期满后的一段时间，被告主动提出离职，而原告不存在违反《劳动法》的相关规定。被告方离并非原告方的责任，系被告主动提出。同时，原告与被告建立劳动关系的时间应当是2015年10月，并非被告所说的2013年就建立劳动关系，东坡区劳动人事争议仲裁委员会所认定的事实错误，认定的证据也缺乏关联。因此原告不应当支付被告的经济补偿金。故原告诉至法院请求判令：原告不向被告张伟支付经济补偿金10800元。被告张伟辩称，原、被告之间于2013年1月建立了劳动关系，是原告辞退的被告，不是被告自身的原因导致被辞退的。故请求法院判决原告向被告支付经济补偿金10800元。经审理查明，被告张伟于2013年1月到原告公司上班，2017年1月12日离开原告单位。被告张伟离开原告单位前12个月平均工资为2700元月。原告对被告出示的原告华星地产2017年3月15日出具的《证明》没有异议，该证明载明：“兹证明张伟同志（×）由于公司业务需要，2017年2月1日辞退离开华星房产开发有限公司。特此证明。”。原告提出因被告张伟经常不上班，在外面做自己的事情，找别人帮忙打卡等自身原因才被公司辞退，但未向法庭提供证据予以佐证，被告对此不予认可。被告于2017年4月17日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求华星地产支付经济补偿金10800元；2017年5月11日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，华星地产在仲裁裁决书生效后15日内支付张伟经济补偿金10800元。因华星地产对该仲裁裁决书不服，故原告华星地产诉至法院，请求判令原告不向被告张伟支付经济补偿金10800元。庭审中，原、被告均认可双方已于2017年1月协商一致解除劳动关系。以上事实有原、被告双方的身份信息、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录、送达回证、借记卡历史明细清单、养老保险个人账户对账单、证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告华星房地产辞退被告张伟是否是被告张伟自身的原因，是否应当向被告张伟支付经济补偿金。经查，原告华星地产提出“辞退被告是因为被告张伟经常不上班，在外面做自己的事情，找别人帮忙打卡”，但未向法庭提交相应证据予以佐证，被告对此不予认可；被告向法庭提交的双方均认可的原告公司出具的证明载明：由于公司业务需要，辞退张伟。故对原告的此意见，本院不予支持。原、被告均认可双方已于2017年1月协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。被告张伟2013年1月到原告公司上班，2017年1月离职，离职前12个月月平均工资为2700元。故经济补偿金为：4个月×2700元／月=10800元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张伟经济补偿金10800元。如果原告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告眉山华星房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年六月二十九日书记员  陈 利
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5955号之一申请执行人俞雷军，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人丁洪彪，男，1964年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告俞雷军与被告丁洪彪纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6333号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁洪彪应归还给原告借款20万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5955号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执493号之一申请执行人谢以妮，男，1967年11月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南万马运输有限公司，住所地，河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人王桂连，该公司总经理。申请执行人谢以妮与被执行人河南万马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5575号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：袁马泰，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人袁马泰、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁马泰支付工资4295元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中袁马泰与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向袁马泰支付工资4295元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向袁马泰支付工资4295元；三、改判盛祥沐足店无需对袁马泰的工资承担连带清偿责任。被上诉人袁马泰与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人袁马泰及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，袁马泰、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对袁马泰的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3356号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码915001027365686351，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人：王成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：卢文林，男，1964年3月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告卢文林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一七年六月一日书 记 员 吴潇潇
南京市秦淮区人民法��民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1595号原告：周凤华，女，汉族，1968年8月10日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。原告周凤华与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告周凤华于2017年2月28日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京龙珠宾馆有限公司和沈秀秀偿还借款56000元。2.判令被告支付��期内及逾期利息，按年利率15%付息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月原告通过朋友介绍，认识了被告沈秀秀。被告以宾馆经营更新需要，于2013年10月30日向原告借款56000元，并出具借据一张，还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以要重新装修经营，手头紧张为由，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2013年10月30日向原告出具借据一张，载明：“今借到周凤华人民币（大写）伍��陆仟元正，￥56000，年息15%，息未计。到期日2014年10月30日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2017年2月，原告诉至法院要求被告处理。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告出具的借据中约定了年息15%，现原告以年息15%主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告周凤华借款本金56000元及利息（以年利率15%计算自2013年10月30日至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，共计2010元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南��市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年六月二十二日见习书记员  王亚星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执775号之十五申请执行人：徐忠民，男，1957年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：孔秋玲，女，1956年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1979年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：傅利红，女，1979年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码证73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人：王林金，该公司总经理。被执行人：苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人：李彬，该公司总经理。申请执行人徐忠民、孔秋玲与被执行人李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于（2015）园商初字第00560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李彬、傅利红于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠民、孔秋玲股权转让款650万元及逾期付款利息（以未付款650万元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日止）；二、被告苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司就被告李彬、傅利红所负的上述债务向原告徐忠民、孔秋玲承担连带清偿责任。被告李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70980元，公告费690元，财产保全费5000元，共计76670元，由被告李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐忠民、孔秋玲向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人李彬名下有位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢房地产一套，本院依法对该房地产予以拍卖，以3400000元的最高价成交，因李彬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿205110元。2、��执行人傅利红名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1903房地产一套，本院依法对该房地产予以拍卖，以292500元的最高价成交，因傅利红涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿86210元。3、被执行人傅利红购得位于吴江区同里镇同肖西路266号中粮本园北区451幢房屋一套（未办理房屋所有权证），该房屋已由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2015年8月18日至2018年8月17日），无处置权。4、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议，本院另案[(2015)园执字01043号]于2015年4月9日已经冻结，且全部工程款未达到支付条件。5、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人吴江区公路管理处享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，案外人张华以该笔到期工程款应由实际施工人受偿为由，提出了执行异议，本院驳回了其异议申请，张华向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理中。6、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州西部生态城发展有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议，仅认可到期债务金额为185371.88元，并交纳至本院，本院已退付申请人。7、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州汾湖投资集团有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议，确认到期���程款已被苏州市吴江区人民法院强制扣划完毕[执行案号为（2016）苏0509执4850号]。8、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州工业园区教育发展投资有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议，明确其与被执行人无任何合同关系。9、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州工业园区市政物业管理有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议，确认不结欠被执行人任何款项。10、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议��（1）、“南部区域河道绿化一标段工程”，尚有189074.43元工程款未支付，实施施工人张其兵已将被执行人和第三人为被告提起诉讼，案号为（2016）苏0591民初8748号；（2）、“阳澄半岛环湖自行车道绿化标段六工程”，被执行人未与工程接收单位完成养护期满的移交和扣款确认手续，工程款金额无法确定；（3）、另四个工程尚未进行结算审计，不存在到期未支付款项。11、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人吴江经济技术开发区农村发展局享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出执行异议确认结欠工程款已经支付完毕，无到期未履行债务。12、申请人提供线索称被执行人苏州大宁环境科技有限公司对第三人苏州市园林绿化管理局享有到期工程款，本院依法向第三人发出履行到期���务通知书，案外人苏州创绿园林景观工程有限公司以该笔到期工程款应由实际施工人受偿为由，提出了执行异议，本院驳回了其异议申请，苏州创绿园林景观工程有限公司向本院提出执行异议之诉，该案尚在审理中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位476691.88元，尚未执行到位6023308.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行���可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、拍卖成交记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十八日书 记 员  曹昉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3175号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：蔡培姬，女，汉族，1956年2月21日生，现住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人蔡培姬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年六月九日书记员  丁 搽
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0512民初27号原告：郑丽萍，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：林鹏，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：蒋婷婷，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告郑丽萍诉被告林鹏、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告林鹏、蒋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林鹏偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年11月起按月利率2%暂计至2016年12月利息1200元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告蒋婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年11月3日，被告林鹏因资金紧张，向原告借款30000元，借款期限为1个月，至2016年12月3日止；借款利率按月百分之二计算。被告蒋婷婷为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未履行相应的义务。被告林鹏、蒋婷婷均没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林鹏、蒋婷婷没有提交证据。原告提交的证据，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年11月3日，原告与被告林鹏、蒋婷婷签订借款合同一份，约定被告林鹏向原告借款30000元，期限1个月，自2016年11月3日至2016年12月3日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月2%结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金。被告林鹏于同日出具借条一份，载明其于2016年11月3日向郑丽萍借款30000元，时间1个月，于2016年12月3日还清此款；被告林鹏还出具收款收据一份，载明收到郑丽萍30000元；同日，被告蒋婷婷出具承诺书，载明林鹏向郑丽萍借款30000元，期限1个月，其与林鹏系夫妻关系，对该借款情况已知悉，愿意以名下的所有资产在林鹏借款结清前，为其偿还义务承担责任。另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。案在审理过程中，原告当庭表示借款合同系其在网上打印后提供给被告签名的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告林鹏之间的借贷合同关系及原告与被告蒋婷婷之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告林鹏未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告林鹏偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告林鹏签订的借款合同既约定借款利率“以同期银行贷款利率的四倍计算”，又约定“按月2%结息”，前后矛盾，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，故本院确认双方约定的利率系以同期中国人民银行贷款利率的四倍即年利率17.4%计。原、被告双方约定逾期在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金，即年利率合计为4.35%×4×（1+10%）=19.14%。原告主张按月利率2%，折合年利率为24%，已超过合同的约定，对超过部分本院不予支持。被告蒋婷婷承诺对被告林鹏的借款承担连带责任，保证期间为在被告林鹏借款结清前，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2017年1月9日向本院起诉，在还款期限届满后二年内要求被告蒋婷婷对借款承担连带责任,未超过保证期间，被告蒋婷婷应当承担连带保证责任。被告林鹏、蒋婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽萍借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至2016年12月3日止按年利率17.4%计，自2016年12月4日起至实际还清欠款之日止按年利率19.14%计付利息）；二、被告蒋婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蒋婷婷承担保证责任后，有权向被告林鹏追偿；三、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由原告郑丽萍负担9元，被告林鹏、蒋婷婷负担281元；公告费780元，由被告林鹏、蒋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  陈浩炳二〇一七年六月十六日书记员  李绪龙附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初271号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1969年7月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被费县公安局刑事拘留。于同年6月8日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人丁兆娟、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县南外环西路段“鑫鑫足道”门前路段时，与费县梁邱镇东村村民任某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮碰，致任某车辆受损。被告人王某负事故全部责任。后经检验，被告人王某肇事时血液乙醇含量为319.5mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，庭前被告人王某已与被害人任某就本次事故中车损部分达成调解协议，被告人王某赔偿鲁Ｑ×××××号小型轿车车主任某车损2000元。被告人王某已履行赔偿义务。本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人任某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；酒精检测报告；被告人户籍信息；抓获经过、查获现场；朱田镇党建办出具的被告人非党员证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某已经赔偿因交通事故给被害人造成的车辆损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一七年六月十六日书记员  曹庆梅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初591号原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。法定代表人：阴飞朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市XX区XX路XX小区XX室。系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日生，汉族，住芮城县XX号楼XX单元XX楼XX户。系该公司法律顾问。被告：王国庆，男，1964年8月14日生，汉族，万荣县XX镇XX村第XX组人，个体户。被告：王永珍，女，1965年9月16日生，汉族，万荣县XX镇XX村第XX组人，系被告王国庆之妻。本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告王国庆、王永珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年六月十四日书记员 吕娇阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3126号原告：科左中旗宏远信用担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：唐民强，职务：经理。委托诉讼代理人：王彩云，女，1982年6月10日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（身份证号码：×××）被告：王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春艳，女，1978年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：张艳伟，女，1979年4月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司与被告王国友、张艳伟小额借款合同纠纷一案中，原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费9366元，减半收取4683元,由原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司负担。审 判 长 段 凤 杰审 判 员 孟根其其格人民陪审员 苏 全 成二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘 萌 萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特338号申请人:綦秀花，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人綦秀花、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠綦秀花工资826元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人綦秀花、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保22号之一解除申请人：王辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄**号。公民身份号码：4114021985********。被申请人：刘广会，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。刘广会与王辉非诉财产保全一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1722财保22号民事裁定书，将王辉驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额60000元。现在解除保全申请人王辉于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，并提供了60000元的现金予以担保。本院经审查认为，原申请人刘广会申请的保全金额为60000元，现解除保全申请人王辉提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王辉驾驶的肇事车辆（车牌号豫Ｎ×××××）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  郭爱娟二〇一七年六月五日书记员  唐景顺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1295号原告王某1，女，1988年6月4日出生，汉族，住涿州市。被告王某2，男，1987年7月7日出生，汉族，住双塔区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某3。由于对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、夜不归宿等行为。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另在夫妻关系存续期间被告向我父亲及姐姐借款54000元，还有一辆车是婚前购买，折合人民币60000元，合计114000元。原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子王某3归原告抚养，被告偿还原告114000元，诉讼费用由被告承担。被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，被告对家庭及亲人不负责任，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子王某3归原告抚养。原告主张被告尚欠其父母及姐姐54000元。婚前有其父亲购买的轿车一辆，现在被告姐姐处，该车折合人民币60000元。两笔款项共计114000元被告应偿还原告。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月七日书 记 员  李红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特346号申请人：周艳丽，女，1982年9月6日生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王晓东，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住住莱州市。申请人：莱州汇泉学校，住所地：莱州市文昌北路。法定代表人：李明治，校长。委托诉讼代理人：于元津，副校长。本院于2017年6月22日立案受理申请人周艳丽、王晓东、莱州汇泉学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育机构责任纠纷，于2017年6月21日经莱州市文昌路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱州汇泉学校付给周艳丽、王晓东人民币21.3万元（已付清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周艳丽、王晓东、莱州汇泉学校于2017年6月21日经莱州市文昌路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十二日书记员  侯玥超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3603号之一申请执行人：安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇北石河滨西路79号。法定代表人陈朝东，任公司经理。被执行人：郑进财，男，1975年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：何碧梅，女，1976年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县新合作协兴农资推广有限公司与郑进财、何碧梅买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第288号民事判决书所确定的被执行人郑进财、何碧梅偿还申请执行人安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款人民币38495元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑进财、何碧梅至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑进财、何碧梅的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初775号原告：谭某，女，1987年5月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1988年9月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方私下协商为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。诉讼费100元，由原告谭某承担。审判员  程征二〇一七年六月五日书记员  定志
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执471号之四申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:任如奎，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王家蓉，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人：周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李贵华，女，生于1971年8月17日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与任如奎、王家蓉、周映川、李贵华借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人周映川在中国农业银行开设账号为x的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周映川在中国农业银行X账户内存款人民币211170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十四日书记员  张雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初86号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人刘伟军，绰号“光头佬”，男，1970年5月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2008年1月、2008年9月、2010年5月被处有期徒刑七个月、一年六个月、一年六个月。现因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人刘伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日10时30分许，被告人刘伟军在梧州市万秀区白云江景大厦地层门口，将一小包净重0.05克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吴某（另案处理）。交易结束后二人被公安人员人赃并获。公安人员另当场从刘伟军身上查获10小包海洛因（共净重0.91克）。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.96克，毒资人民币50元，作案工具小铁盒一只、手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被告人的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单，被告人指认毒品毒资以及作案地点的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告、尿液检测报告，破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.96克，毒资人民币50元，作案工具小铁盒一只、手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年六月八日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3957号原告：重庆祥茂汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村1号，统一社会信用代码9150010767015094R。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：袁永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨先江，该公司执行董事。被告：张举常，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆祥茂汽车服务有限公司与被告袁永红、重庆恭喜发财物流有限公司、张举常修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆祥茂汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥茂汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆祥茂汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告重庆祥茂汽车服务有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告重庆祥茂汽车服务有限公司负担。代理审判员 程 杨二〇一七年六月二十一日书 记 员 赵红练
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2447号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：何家平，男，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何家平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何家平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告何家平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初235号原告:绥滨县农村信用联社。法定代表人:候真,男,理事长。委托诉讼代理人:刘洪春，该社清欠大队队长。被告：杨永岐，男，1971年1月31日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：杨永胜，男，1960年10月4日出生，住绥滨县。被告:张立国，男，1970年10月5日出生，住绥滨县。原告绥滨县农村信用联社与被告杨永岐、杨永胜、张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用联社委托诉讼代理人刘洪春、被告杨永岐到庭参加诉讼,被告杨永胜、张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县农村信用联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金90,300.00元和利息89,827.82元,本息合计180,127.82元；2.要求被告杨永胜、张立国承担连带保证责任;3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告杨永岐于2012年1月10日在我单位下属营业部信用社借款100,000.00元,用于购买水稻种子,现下欠借款本金90,300.00元和利息89,827.82元。借款时与杨永胜、张立国自愿组成联保小组。本院经审理认定事实如下：被告杨永岐于2012年1月10日在原告下属营业部信用社借款100,000.00元，现下欠借款本金90,300.00元和利息89,827.82元,本息合计180,127.82元。借款时，被告杨永岐与被告杨永胜、张立国自愿组成联保小组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告杨永岐、杨永胜、张立国系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告杨永岐、杨永胜、张立国就应按照约定履行偿还义务、担保义务。被告杨永胜、张立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告杨永岐偿还借款本息、被告杨永胜、张立国承担连带保证责任的主张,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永岐于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金90,300.00元、利息89,827.82元,本息合计180,127.82元。被告杨永胜、张立国承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后有权向主债务人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,088.08元，由被告杨永岐负担,被告杨永胜、张立国承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一七年六月二十日书记员  张 航
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执306号申请执行人：王霞，女，汉族，住四川省遂宁市富源路办事处米兰新城。被执行人：黄炳清，男，汉族，住四川省遂宁市船山区吴家湾社区。本院在执行王霞与黄炳清民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十七日书记员 龚茂（代）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更225号罪犯赵勇明，男，1969年10月11日出生，四川省广元市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）广刑初字第51号刑事判决，以被告人赵勇明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯赵勇明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵勇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵勇明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执274号申请执行人：王烁雯。法定代理人：张秀娟。被执行人：王明珠，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民生尚都小区F35栋2单元201室黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初639号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王烁雯于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的为16.35万元，未执行标的为10.35万元。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告表，并于2017年3月2日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。被执行人表��暂无偿还能力，可分期付款，申请人亦表示同意。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执336号申请执行人：石向梅，女，1978年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人石向梅与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审25号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人石林云电投新能源开发有限公司。法定代表人：马军荣。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人石林云电投新能源开发有限公司，未经依法批准，擅自占用鹿阜街道办事处北小村村委会北小村土地3689.72平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）050号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的265.56平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计5311.00元；3、对非法占用的3433.16平方米裸地处以每平方米10元人民币罚款，合计34332.00元；4、共计处罚款39643.00元。被执行人石林云电投新能源开发有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）050号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林云电投新能源开发有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）050行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）050号行政处罚决定。审 判 长  李家议人民陪审员  张志学人民陪审员  普正明二〇一七年六月九日书 记 员  李 娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1329号之一原告：王金路，男，1969年9月5日出生，汉族，住五莲县。被告：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地五莲县。被告：王燕，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地五莲县。原告王金路与被告王文星、王燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，被告雇佣原告为被告驾驶重型自卸货车从事货物运输，累计拖欠原告工资53700元，于2016年1月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付，请求判令被告给付原告工资53700元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍所在地虽为五莲县汪湖镇西唐庄村，但根据原告陈述及被告房产等情况，被告经常居住地在日照经济技术开发区，本案应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  厉建锋二〇一七年六月五日书记员  高 晨
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执87号被执行人：王小刚,男,1980年2月3日出生,大同市人，住大同市矿区四化路。本院在执行王小刚罚金一案中，查明被执行人王小刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2769号之一申请执行人马小莉，女，生于1967年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人高宏伟，男，生于1971年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林润泽科技产业集团有限公司职工；。被执行人姬彩琴，女，生于1971年7月25日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高宏伟之妻。申请执行人马小莉与被执行人高宏伟、姬彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出���（2017）陕0802民初5210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马小莉于2017年5月17日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元。同时负担申请执行费4400元。现被执行人高宏伟在榆林市榆阳区人民法院执行局已执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司（2016）陕0802执3863号执行款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：提取被执行人高宏伟在本榆林市榆阳区人民法院执行局已执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司（2016）陕0802执3863号执行款300000元本裁定书送达后立即生效。审判员 曹 慧二〇一七年六月八日书记员 陆鹏飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执551号申请执行人李XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在李XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34818号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111��初7093号原告张金明，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告胡文军，男，1966年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张金明（以下简称原告）诉被告胡文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告向原告约定借款19399元，于2016年12月30日还款。原告多次向被告主张还款无果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款19399元。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2014年7月15日起，被告因资金周转前后三次向原告借款，并于2014年12月30日向原告出具《借条》一张，载明：“今借张金明壹万玖仟叁佰玖拾玖元整。”后原告要求被告归还借款，双方协商未果，原告遂于2016年10月11日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告多次向原告借款，有借条予以证明，故双方之间的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款19399元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文军应于本判决生效之日起10日内返还原告张金明借款本金19399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，公告费560元，合计845元，由被告胡文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱  晓  云人民陪审员 毛  宗  复人民陪审员 ���朱志明二〇一七年六月十二日书 记 员 向  依  林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执706号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：董万铁，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：徐志和，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王伟平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：岳坤，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人董万铁、徐志和、王伟平、岳坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执460号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。被执行人：马正亚，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王园，女，1985年12月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人马正亚、王园计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���阎萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月九日书 记 员  朱金帅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5611号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:84623990-4。法定代表人：杨仁芳。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道军马路8号，组织机构代码:75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路８２号，组织机构代码:71619929-7。法定代表人：王澍。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:74412504-1。法定代表人：陈铁祥。被执行人：宣军，男，1966年7月20日出生，住。被执行人：钱儿，女，1973年9月25日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江军马神铝业有限公司、浙江诸暨市轴瓦总厂、浙江百事得塑胶有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3974号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金3990万元及利息，并承担案件受理费248406元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本案执行费107969.54元。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已向被执行人宣军、钱儿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人浙江军马神铝业有限公司名下的坐落于诸暨市浣东街道军马路8号国有土地使用权及其地上建筑物[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××61号；国有土地使用权证：诸暨国用（2011）第90200243号]。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。本院认为，被执行人浙江军马神铝业有限公司名下的抵押房产经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债，且申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执5611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十八日书记员 张ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执760号申请执行人：于杰。被执行人：顾大勇。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初254号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于杰于2017年2月27日向本院申请执行。执行标的为3.1130万元，未执行标的为3.1130万元。本案在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终168号上诉人（原审被告）：曾森炎，男，1982年12月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）:黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人曾森炎为与被上诉人黄小峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于作出(2017)苏1283民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曾森炎上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：本案为依据与大汤秀华的股权转让协议及大汤秀华的委托人孙钧的指示向被上诉人支付股权转让款引发，根据上诉人与大汤秀华签订的股权转让协议，协议并未约定管辖法院。另，根据被上诉人提供的还款协议书，协议书中亦未约定管辖权，也未有上诉人签字，且被上诉人仅起诉了上诉人。上诉人认为，本案上诉人仅仅是依据股权转让协议指示付款，不等同与原股权转让协议相关权利义务的转让，因此，不宜根据上诉人与大汤秀华之间所签订的股权转让协议采用合同履行地确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江阴市霞客镇北渚村南绛96号，本案只能由江阴市人民法院管辖。即使可依据原股权装让协议确定管辖法院，根据民诉法第二十三条，被告住所地和合同履行地均有管辖权。原审根据合同法第六十二条，合同履行地为接受货币的一方，接受货币的一方为大汤秀华住所地，大汤秀华在中国境内无住所，因此，本案只能由被告住所地即上诉人住所地管辖。一审原告黄小峰诉称，黄小峰与孙钧在2011年至2012年多次发生借款往来，截止到2012年12月31日，借款人孙钧总计欠黄小峰借款360万元未偿还，并于2012年12月31日出具还款计划，江苏明英消防设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、江苏俊英邮政设备有限公司、汤月明提供担保。但到期后孙钧未依约偿还，并于2013年1月20日出具承诺书，承诺将其转让江苏明英消防设备有限公司股权的部分转让款400万元直接由曾森炎支付给黄小峰，孙钧与曾森炎签字确认。2013年4月10日，孙钧与曾森炎签订股权转让协议，约定将大汤秀华（与孙钧系姐弟关系）持有的江苏明英消防设备有限公司的全部股权转让给曾森炎，转让价款为40.245348万美元，并于2013年5月8日办理工商变更登记，但曾森炎至今未能履行给付义务。被告曾森炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告事实上不存在借贷关系，被告依据与大汤秀华的股权转让协议及大汤秀华的委托人孙钧的指示向黄小峰支付股权转让款，根据被告与大汤秀华签订的股权转让协议，双方并未约定管辖法院。另根据黄小峰提供的还款协议书，协议书中未约定管辖权，也未有被告的签字，且黄小峰只起诉了被告一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江阴市霞客镇北渚村南绛96号，应由江阴市人民法院管辖。本院认为，从上诉状可知，上诉人确认本案基于股权转让协议指示付款，此前各方并未约定管辖。本案实质为债权转让所形成的债权债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄小峰与曾森炎并未就管辖进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接受货币一方为黄小峰，故黄小峰一方所在地人民法院即本案一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曾森炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月五日书 记 员  袁高亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初197号原告：陈琪，女，1980年2月28日出生，回族，住桂林市。原告：陈媛，女，1988年1月28日出生，回族，住桂林市。二原告共同委托诉讼代理人：刘高政、刘卫，广西五和律师事务所律师。被告：桂林市达恩采暖设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路68号莲花塘社区安置点A25#-1地块商住楼青禾美邦家居MALL商场内一层B105展厅，注册号：45030000011545。法定代表人：雷雪。被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。法定代表人：唐六润。原告陈琪、陈媛与被告桂林市达恩采暖设备有限公司（以下简称达恩公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘高政、刘卫到庭参加诉讼，被告达恩公司、鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告达恩公司偿还原告借款227499元及利息（从2016年8月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告付清款项时止）；被告鑫盛公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，二原告的父亲陈宏彬与二被告签订借款合同，被告达恩公司系借款人，被告鑫盛公司系保证人，出借款项25万元，借款期限从2015年11月4日至2016年5月3日，月利率按照月息1%计算，每月4日支付利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告鑫盛公司承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。签订合同当天，陈宏彬将25万元现金存款至被告达恩公司的桂林银行账户，被告达恩公司出具收据。借款期限内，被告达恩公司如约支付利息。借款到期后，被告达恩公司没有偿还本金，亦未支付最后一个月的利息，仅于2016年6月6日偿还20000元、7月31日偿还1500元、8月1日偿还11000元、8月2日偿还3000元，此后以没有钱为由拒绝还本付息。被告鑫盛公司亦未承担保证责任。陈宏彬于2016年1月15日去世，其父母早于陈宏彬去世。二原告的母亲蒙凤莲（曾用名：蒙宇红）于2010年7月31日去世。二原告系陈宏彬的唯一法定继承人。原告向二被告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。原告向本院提交了如下证据：⒈借款合同，证明二原告的父亲陈宏彬与二被告签订借款合同，被告达恩公司系借款人，被告鑫盛公司系保证人；⒉现金交款单、桂林银行回单、收据，证明陈宏彬向被告达恩公司提供借款250000元；⒊户口簿、火化证、身份证明，证明二原告系陈宏彬的唯一法定继承人；⒋还款情况和利息清单，证明原告根据被告的还款金额，根据合同约定的逾期还款利率，按照先息后本的方式，计算未清偿本金为227499元。二被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，一是二原告的主体资格；二是二被告应承担的责任。焦点一，原告的主体资格：陈宏彬于2016年去世之后，二原告为作为陈宏彬的子女，系《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人。因陈宏彬的配偶和父母已经先于其死亡，故二原告根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，依法继承陈宏彬的相关权利，在本案中，有权行使陈宏彬的借款债权权利。焦点二，二被告的责任：陈宏彬与被告达恩公司签订借款合同，该合同符合法律规定，陈宏彬如约提供借款，借款合同生效。现借款期限届满，根据被告达恩公司的还款金额，本息仍然未结清，原告根据还款金额抵扣本息的计算方法符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告达恩公司还本付息的诉讼请求予以支持。对于被告鑫盛公司的责任，合同约定该司承担连带保证责任，且原告追索债权未超过合同约定的保证期间，故鑫盛公司依约对达恩公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市达恩采暖设备有限公司偿还原告陈琪、陈媛借款227499元以及利息（利息计算，以227499元为基数，从2016年8月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算至款项付清时止）；二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费5054元、公告费700元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5054元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 芳人民陪审员 周 祥人民陪审员 林婉玉二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈嫣炎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5936号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁雪军、吴功清金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人吴功清所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月十九日书记员  朱国君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5107号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王明，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金16284.7元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）5185.72元、复利764.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：47000元；二、贷款发放情况：2013年9月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金16284.7元、利息（含罚息）5185.72元、复利764.88元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16284.7元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）5185.72元、复利764.88元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.38元（原告已预交），由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2097号罪犯陈孝心，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)台天刑初字第50号刑事判决，以罪犯陈孝心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金150000元（已履行21000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝心准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第645号申请执行人张波，男，1980年05月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市文化区14号楼1楼东户。身份证号码：3706851980********。被执行人于洪铎，男，1968年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市大秦家街道办事处小于家村。身份证号码：3706851986********。本院在申请执行人张波与被执行人于洪铎借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执795号被执行人：张文成，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，高铁小红帽服务队工人，住徐州经济开发区，户籍地徐州经济开发区。被执行人张文成犯非法经营罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为60000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况查封了被执行人名下汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故本次执行程序无法处置，且被执行人目前尚在服刑期间，暂无其他财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1636号原告：富顺县国土资源局。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。法定代表人：刘光俊，局长。被告：自贡市远达房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇远大购物中心*号楼。法定代表人：张远平，董事长。原告富顺县国土资源局与被告自贡市远达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费48373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：本案按富顺县国土资源局撤回起诉处理。。审判员  潘正持二〇一七年六月十二日书记员  熊碧珊