wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1173号被执行人：刘伟，男，1981年10月13日生，汉族，枣庄市市中区村。本院在执行刘伟犯寻衅滋事罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一七年六月二十日书记员  王德鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8011号原告：张保顺，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张兴元，系原告叔叔。被告：孙庆章，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理原告张保顺诉被告孙庆章买卖合同纠纷一案中，现原告张保顺于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张保顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年六月二十日代书记员 何巧华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执928号之一申请执行人：张素华，女，1963年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。被执行人：陈育荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：柴华，女，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6197号申请执行人张素华与被执行人陈育荣、柴华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为897500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款63177.34元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。被执行人王俊英。被执行人徐建国。被执行人黄维珍。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与徐建国、王俊英、黄维珍一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请强制执行内容：支付借款本金269783元及利息，本案诉讼费2768元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人徐建国、王俊英、黄维珍送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人徐建国、王俊英、黄维珍有银行存款，其抵押的房产本院已查封并处理中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐建国、王俊英、黄维珍纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3519号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月七日书记员  余小艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1052号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人马富双，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马富双金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5344号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执59号申请执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：正宁县城东街*号。法定代理人：张喜琴，该公司董事长。委托代理人：李小明，该公司总经理。被执行人王建涛，男，汉族，1986年4月25日出生，正宁县湫头镇张村人，住该村张北组。正宁县城管局职工。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初521号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了判决确定的部分义务，未将案件履行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用社有存款，本院依职权对其存款予以扣划，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（（2016）甘1025民初521号号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执655-1号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠，该公司董事长。被执行人：新余新创物资有限公司。法定代表人：俞云里，该公司董事长。被执行人：江西晨裕实业有限公司。法定代表人：俞云恩，该公司董事长。被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。法定代表人：李道财，该公司董事长。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生，该公司董事长。被执行人：新余市夏威夷工贸有限责任公司。法定代表人：廖江闽，该公司董事长。被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。法定代表人：胡志华，该公司董事长。被执行人：廖春惠，女。被执行人：张学勇，男。被执行人：廖江闽，男。被执行人：吴春生，男。被执行人：胡志华，男。被执行人：沈小铭，女。江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初19号民事判决书已发生法律效力，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，且申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日提出终结本次执行程序申请，本院认为申请执行人的申请系自愿、合法，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初19号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年六月五日书记员  汤艳玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2971号之一原告：杨应周，男，1937年出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王聪亚，河南思敬律师事务所律师。被告：ＸＸ运业股份有限公司禹州市神垕汽车站，住所地禹州市神后镇解放路东段。负责人：王建安。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：ＸＸ运业股份有限公司，住所地许昌市南外环东路ＸＸ物流园。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：付朝许，男，1978年出生，汉族，住禹州市。被告：赵红丽，女，汉族，住禹州市。原告杨应周诉被告ＸＸ运业股份有限公司禹州市神垕汽车站、ＸＸ运业股份有限公司、付朝许、赵红丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，在审理过程中，原告杨应周于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应周撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨应周负担。审 判 长  刘长印审 判 员  严晓锋人民陪审员  宋冬冬二〇一七年六月三十日书 记 员  张留丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢19号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人王飞，男，1967年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王志刚，男，1960年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人丁志发，男，1973年2月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与王飞、丁志发、王志刚借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢19号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初3383号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：费峰锐，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告石磊、费峰锐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费3198.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  丁国芳人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二���一七年六月二十六日代书 记员  朱家辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1952号原告：陈本年家庭承包经营户。诉讼代表人：陈本年，男,1947年11月14日出生,汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：肥西县严店乡管祠村村民委员会，住所地肥西县严店乡管祠村。法定代表人：王本余。本院在审理原告陈本年家庭承包经营户与被告肥西县严店乡管祠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈本年家庭承包经营户于2017年6月22日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本年家庭承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈本年家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈本年家庭承包经营户负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十二日书记员  汪菡佳
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书(2015)回执字第00440号申请执行人赵仲宽，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。被执行人罗少华，地址包头市。赵仲宽与罗少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月5日作出的2014年回民二初字第00593号已经发生法律效力。由于被执行人罗少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵仲宽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理本院认为，本案被执行人罗少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵仲宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗少华新的财产线索，申请执行人赵仲宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十九日书记员 王鹏飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1004号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:郑声海，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。郑声海被控犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）双流刑初字第556号刑事判决书，因郑声海未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到郑声海可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执255号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人孙梯军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沈桂侠，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈小伟，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人胡长江，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘海益，男��1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人周平，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人周报庆，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人赵银廷，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孙梯军、沈桂侠、马虎、陈小伟、胡长江、刘海益、周平、周保庆、赵银廷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第675号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查���被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙梯军、沈桂侠、马虎、陈小伟、胡长江、刘海益、周平、周保庆、赵银廷纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人��他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第675号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5325号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨江红，男，1980年02月14日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨江红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨江红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74951.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74951.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨江红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74951.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由杨江红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨江红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4741号之一原告：徐国华，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郑维维，女，1984年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告徐国华与被告郑维维买卖合同纠纷一案中，原告徐国华于2017年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐国华申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回本案起诉。案件受理费减半收取69元由原告徐国华负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹云菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2205号申请执行人张奇，男，汉族。被执行人李宝军，男，汉族。张奇申请执行李宝军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第20723号调解书已发生法律效力。权利人张奇于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人张奇同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20723号调解书第一项之本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十三日书记员  李欣然
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4821号之一申请执行人黎耀林，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人广州市富友家俱有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村茅涌围，组织机构代码74758510-7。法定代表人松尾昭夫。被执行人松尾昭夫，男，1972年12月10日出生，日本国籍，申请执行人黎耀林与被执行人广州市富友家俱有限公司、松尾昭夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民四初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人广州市富友家俱有限公司已停止经营，住所地无可供执行财产。本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现两被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年六月二十二日书记员  苏嘉盛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5594号之一申请执行人郑一鸿，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地福建省东山县，委托代理人许文樟、沈发涛，福建志远律师事务所律师。被执行人福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码：69663269-7。法定代表人林坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑一鸿与被执行人福建派活园科技信息股份公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初323号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建派活园科技信息股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建派活园科技信息股份公司立即付给申请执行人郑一鸿人民币61200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币818元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建派活园科技信息股份公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人福建派活园科技信息股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建派活园科技信息股份公司名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人福建派活园科技信息股份公司仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建派活园科技信息股份公司已经停产，法定代表人去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1426号之一申请执行人张丽贞，女，汉族，住所地荔城区。被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行张丽贞与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第234号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币476647.55元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月××日书记员 陈密群
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执899号被执行人：陈叶露，女，1987年8月9日生，汉族，英德市村。本院在执行陈叶露犯盗窃罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一七年六月二十日书记员  王德鑫
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初21-1号原告：程廷兰，女，汉族，1968年1月18日出生，住冕宁县。原告：程庭凤，女，汉族，1969年10月25日出生，住冕宁县。原告：欧德福，男，汉族，1951年7月16日出生，住冕宁县。三原告委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜正清，男，1957年1月4日出生，彝族，住冕宁县。委托代理人：朱国刚，男，汉族，1946年4月25日出生，住冕宁县。代理权限：特别授权。原告程廷兰、程庭凤、欧德福诉被告杜正清物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程廷兰、程廷凤、欧德福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程廷兰、程庭凤、欧德福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程廷兰、程庭凤、欧德福撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告程廷兰、程庭凤、欧德福负担。审 判 长  周罡英人民陪审员  叶富强人民陪审员  伍金芬二〇一七年六月十六日书 记 员  晏 辉
四川省武胜县人民法院执行裁���书(2017)川1622执82号之一申请执行人：段辉敏，女，汉族，生于1956年10月5日，住四川省武胜县。被执行人：段方强，男，汉族，生于1972年8月11日，住重庆市九龙坡区。本院执行的段辉敏申请执行段方强民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段方强名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，对其名下的两辆小型汽车进行了轮候查封。被执行人段方强名下无其他财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人无法提供明确的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7003号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林丽娜，女，1988年05月02日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林丽娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17520.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17520.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17520.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初599号原告:薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:杨长华，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:陈德珍，女,1976年12月21日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，注册号500225000007190，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。法定代表人：陈德珍。被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告薛正雄、杨长华诉被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员胡银贵、徐仁格组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨长华的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵、原告薛正雄到庭参加诉讼，被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长华、薛正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德珍、彭先伦共同偿还原告薛正雄、杨长华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月19日起按照月利率3%计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告陈德珍、彭先伦因需要资金周转，于2014年8月19日向原告薛正雄、杨长华借款50万元，陈德珍、彭先伦出具借条的同时，与二原告签订借款合同书一份，约定借期6个月，月利率3%，被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作为担保方，对上述债务承担连带担保责任。同日，二原告通过薛正雄的账号向被告陈德珍的账户转账50万元。2016年4月2日，被告张腾宽向二原告偿还10万元，同年7月10日，张腾宽向原告薛正雄出具10万元的借条一张。二原告认为，经多次催收，四被告对剩余的30万元借款未返还本息，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈德珍、彭先伦因资金周转困难，于2014年8月19日在被告张腾宽的居间介绍下，向原告薛正雄、杨长华借款，双方签订《借款合同书》一份，出借人为薛正雄、杨长华，借款人为陈德珍、彭先伦，担保人为重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽。《借款合同书》约定：借款总额为50万元，借款期限六个月，借款利率按月利率3%计算，按月给付，上述款项由重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作担保，当陈德珍、彭先伦不能按期还本付息时，杨长华、薛正雄有权直接向担保人要求给付，担保人必须无条件向出借人全额承担偿还责任至还清本息为止。同日，陈德珍、彭先伦向二原告出具借条一张，载明内容与借款合同一致，二原告依约向陈德珍转款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告张腾宽于2016年4月2日向二原告偿还10万元，于2016年7月10日向原告薛正雄出具10万元的借条一张。二原告认为，经多次催收，余款30万元本金及利息，被告分文未付，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告方陈述、双方当事人身份信息、借条、借款合同书、转款凭证等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告薛正雄、杨长华按约定向被告陈德珍、彭先伦履行了50万元的出借义务，双方签订了借款合同书，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借款合同及借条中明确约定了借款期限，二原告认为被告陈德珍、彭先伦尚欠其借款30万元，故对原告在借款到期后向陈德珍、彭先伦主张归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对借贷双方所约定利率中未超过年利率24%的部分予以保护，原、被告书面约定的月利率为3%，已超过年利率24%，故对原告要求被告以30万元为基数，从借款之日起按照月利率3%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，超过年利率24%的部分不予支持。被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽作为上述债务的连带担保人，应按合同约定对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德珍、彭先伦于本判决生效后十日内共同向原告薛正雄、杨长华归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2014年8月19日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛正雄、杨长华的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、张腾宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  胡银贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭 秦
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审168号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人贾守伦，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人贾守伦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人贾守伦未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地2660平方米用于建设餐具配送中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理��实施条例》第四十二条的规定，向贾守伦作出邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2660平方米土地上新建的1106平方米砖混车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款53200元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人贾守伦。被申请执行人贾守伦收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第221号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人贾守伦在处罚决定生效后，经申请执行人催告后��未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人贾守伦于本裁定书送达之日起十日内将罚款53200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1180号原告：王寿才，男，汉族。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告王寿才诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告施救费400元���车辆损失190935元、鉴定费11000元，共计202335元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日22时10分，岳某某驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿东四路由西向北拐弯至东四路与辽河路口时，与沿东四路由南向北行驶的商某某驾驶的苏E号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆损坏。原告认为，苏E号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后按当按照合同约定，全额赔偿原告的损失，因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告真实意思表示；对原告主张的车辆损失数额过高，鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王寿才作为被保险人为苏E号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为723592元，保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2017年4月23日22时10分，岳某某驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿东四路由西向北拐弯至东四路与辽河路口时，与沿东四路由南向北行驶的商某某驾驶的苏E号小型轿车相撞，造成交通事故；岳某某负事故的主要责任，商某某负事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，苏E号车辆损失为190935元。原告支出公估费11000元。原告支出施救费400元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告王寿才作为被保险人与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、苏E号车辆损失如何确定；二、本案的公估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，苏E号车辆损失为190935元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高及认定的配件中有多个配件并未损坏，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。苏E号车辆损失为190935元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的公估费11000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费400元，系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国���民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王寿才车辆损失190935元、公估费11000元、施救费400元，共计202335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年六月二十二日书记员  李君茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4972号之一申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇俊珍百货店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会大道***号。经营者：邹俊辉。被执行人：邹俊辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇俊珍百货店、邹俊辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及制止侵权所产生的合理开支合共10000元，并承担案件受理费800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇俊珍百货店已经不在经营。本院于2017年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第987号之二原告泰安市伟力工程机械有限公司被告于金华、周庆芝原告泰安市伟力工程机械有限公司诉被告于金华、周庆芝买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除被告于金华名下鲁Ｊ×××××号车辆的查封。审判员  文蕊二〇一七年六月十九日书记员  孙芹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4281号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。													主要负责人：张乙启，该支行行长。													委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							杨建强，男，1968年10月22日出生，汉族。													杨穗生，男，1960年8月10日出生，汉族。													杨荣水，男，1965年1月16日出生，汉族。													林秀环，女，1969年12月30日出生，汉族。													林白云，女，1969年12月15日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.杨建强立即归还原告借款本金9万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息3452.06元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨穗生、杨荣水、林秀环、林白云对杨建强所负上述债务承担连带清偿责任。																															杨建强、杨荣水辩称，借款属实，无能力偿还。本院于2017年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告杨建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金9万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息3452.06元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告杨穗生、杨荣水、林秀环、林白云对被告杨建强的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨建强追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2136元，因适用简易程序减半收取计1068元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执56号申请人王丽珊，女，汉族，1976年12月11日出生，住吉安市吉州区，被执行人胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住泰和县，王丽珊申请执行胡东辰借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2219号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人胡东辰所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封胡东辰所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，查封期限为两年。定送达后立即生效审判员  周晓春二〇一七年六月八日书记员  罗 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1213号之二申请执行人王子龙，住开鲁县。被执行人张立柱、周洪杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立柱、周洪杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1216号之二申请执行人耿志杰，住开鲁县。被执行人尹俊学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹俊学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员孙凤杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执443号申请执行人：邱艳春，女，住赤峰市红山区。被执行人：于晓春，男，住赤峰市红山区。本院在执行邱艳春与于晓春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于晓春未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）内0402民初2738号民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1212号之二申请执行人王连武，住开鲁县。被执行人赵洪亮、周庆侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵洪亮、周庆侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执45号申请执行人：王某甲，男，1978年4月8日生，汉族。被执行人：王某乙，男，1983年4月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，并申请执行人王某甲书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执45案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十八日书记员  樊 峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执136号申请执行人：许崇阳，男，1994年12月8日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请执行人：许崇峰，男，1996年1月20日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请执行人：许家林，男，1938年3月8日，住吉林省桦甸市。委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请执行人：刘秀华，女，1941年4月9日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请执行人：陈淑珍，女，1939年6月24日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：许万波，男，1964年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人：董功岩，男，1987年9月23日生，住吉林省磐石市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被执行人：庄海新，男，1984年5月27日生，住吉林省蛟河市。被执行人：吴维君，男，1959年9月18日生，住吉林省蛟河市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：窦瀚权，经理。委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：白爱国，总经理。委托代理人：孙兆辉，职员。本院在执行申请执行人许崇阳等人与被执行人董功岩等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 罗   晓   波二〇一七年六月二十六日书记员 薛   玲   玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4955号原告：江阴市豪威轻钢龙骨厂，注册号320281600737624，住所地江阴市华士镇勤丰路***号。经营者：黄芳，女，1972年4月20日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：戴小中，男，1955年3月12日生，，汉族，住无锡市。原告江阴市豪威轻钢龙骨厂（以下简称豪威厂）诉被告戴小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪威厂的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼,被告戴小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豪威厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他厂生产销售轻钢龙骨，多年来，戴小中向他厂购买各种规格型号的轻钢龙骨。2016年2月6日，经双方对账结算，戴小中出具欠条一张，言明结欠他厂轻钢龙骨货款100000元。嗣后，他厂多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。戴小中未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：豪威厂与戴小中素有业务往来，2016年2月6日，戴小中向豪威厂出具欠条，载明：“兹有戴小中欠邵老板龙骨款计壹拾万元正.100000元.给予人戴小中.2016年2.6日。”豪威厂陈述欠条系戴小中亲笔写的，欠条中载明的邵老板为他厂经营者黄芳的丈夫邵岳兴，也是他厂的业务经办人，豪威厂另提供了邵岳兴的身份证及邵岳兴与黄芳的结婚证。以上事实，由欠条、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。戴小中于2016年2月6日确认结欠豪威厂货款100000元，有戴小中出具的欠条予以证实，本院予以确认。戴小中未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对豪威厂主张给付货款100000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。戴小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定豪威厂的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴小中于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市豪威轻钢龙骨厂货款100000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（江阴市豪威轻钢龙骨厂已预交），由戴小中负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市豪威轻钢龙骨厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年六月一日书 记 员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1077号上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村5号附1号。法定代表人：庞勇，总经理。上诉人庞勇因与被上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称重庆公司）及原审被告钟伟民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1299号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。庞勇上诉称，民间借贷纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市渝中区，应由重庆市九龙坡区或渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，钟伟作为原审被告，其住所地位于成都市龙泉驿区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人庞勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月八日书记员  李 瑶
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2242号罪犯姜国玉，男，1958年1月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一六年六月三日作出(2016)浙0102刑初第146号刑事判决，以罪犯姜国玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜国玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜国玉准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终282号上诉人（一审原告）聂明辉，男，苗族，1980年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(一审被告)彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人石强，该县县长。聂明辉因诉彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）规划行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。聂明辉上诉称，其在重庆市彭水县郁山镇南京社区一组拥有房屋，彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为，导致重庆江汇建设工程有限责任公司在其房屋所在地相邻地段建设彭水县郁山镇中业福禄居农民集中住房建设项目，因该项目的施工改变了聂明辉房屋周边地质结构，从而严重影响到了聂明辉房屋的安全，使聂明辉的房屋地面、墙面出现了沉降及裂痕。聂明辉认为，彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为侵犯其合法权益，请求撤销彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“与行政行为有利害关系”可理解为行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，首先，聂明辉的房屋不在彭水县郁山镇中业福禄居农民集中住房建设项目的建设用地红线范围内，其房屋受损属实，但受损原因不明，聂明辉没有向法院举示证据证明其房屋受损是因彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》造成的,应认定聂明辉与彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》不具有利害关系。其次,修建性详细规划是以城市总体规划、分区规划或控制性详细规划为依据，制定用以指导各项建筑和工程设施的设计和施工的规划设计，是城市详细规划的一种。编制修建性详细规划主要任务是，满足上一层次规划的要求，直接对建设项目作出具体的安排和规划设计，并为下一层次建筑、园林和市政工程设计提供依据。彭水县政府的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》，是对彭水县中业集团报请审定的《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的批准,彭水县政府批准同意《重庆彭水郁山古镇修建性详细规划方案设计》的行为并不直接对聂明辉的房屋设定权利、加负义务，不会对聂明辉的权利义务产生实际影响。综上，彭水县政府的作出的彭水府〔2012〕154号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于郁山古镇修建性详细规划的批复》未对聂明辉的权利义务产生实际影响，被诉行政行为与聂明辉没有利害关系，一审裁定驳回聂明辉的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年六月十七日书记员  陈晓岑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1079号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：刘兴其，男，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人刘兴其、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2268号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘兴其起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠刘兴其人工工资50070元。现被上诉人刘兴其起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费50070元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人刘兴其向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2398号原告:李卫,男,1973年12月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:颜晓辉,女,1973年2月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:颜乐夫,男,1946年11月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:周兴明,女,1953年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告李卫与被告赖勇华,周兴明,颜晓辉,颜乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告李卫在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：李卫与被告赖勇华,周兴明,颜晓辉,颜乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告李卫在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖朝阳二〇一七年六月二十九日书记员  邓小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2448号原告谢水茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告陈权，男，1970年6月22日出生���汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告谢水茜诉被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告谢水茜系郑州市二七区水茜茜酒业商行经营者，被告陈权系茅箭区火车站陶醉名酒行经营者。现原告谢水茜以被告陈权于2016年12月30日向其购买商品酒类五粮VIP40件、三V上品10件，共计货款18350元未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“郑州市二七区水茜茜酒业商行”及“茅箭区火车站陶醉名酒行”均属已办理营业执照且有字号的个体工商户，因此应以营业执照上登记的字号而非经营者为本案当事人。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢水茜的起诉。案件受理费259元，退还给原告谢水茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一七年六月十二日书记员  曾靖雯
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1285号原告：梁某，女，1969年11月27日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民。原告梁某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人雷震、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：变更婚生子李某1的抚养关系，即婚生子李某1随原告梁某生活。事实和理由：2008年4月11日，原被告在重庆市江津区贾嗣镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月3日，双方生育一子李某1。2012年3月26日，双方在重庆市江津区人民法院主持调解下达成离婚协议，并由该院制作了（2012）津法民初字第02494号民事调解书。在该民事调解书中，双方约定了婚生子李某1由李某直接抚养。但双方离婚后，婚生子李某1一直随原告及原告的母亲生活，被告李某未给付抚养费，抚养费均由原告梁某承担。2013年，被告李某曾来看望李某1。原告梁某要求被告李某支付小孩抚养费，但是被告李某不愿承担。此后被告李某对李某1也一直未尽到做父亲的责任。原告梁某有比较稳定的收入和一定的经济条件可以抚养李某1，为了小孩的健康成长，原告梁某要求变更李某1的抚养关系。被告李某辩称，其与原告梁某离婚后，婚生子李某1跟随其生活了一年零八个月。后来原告梁某把李某1带走了，当被告李某去接李某1时，原告梁某却不让被告李某把李某1带走，双方为此还发生了纠纷。因此，不是被告李某不尽做父亲的义务。被告李某也有能力抚养李某1，不同意婚生子李某1变更为由原告梁某抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、户籍证明、重庆市江津区贾嗣幼儿园出具的证明、重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学校出具的证明、重庆市江津区贾嗣镇五福村村民委员会出具的证明、（2012）津法民初字第02494号民事调解书、原告梁某名下的渝（2016）大渡口区不动产权第00101XXXX号不动产权证书复印件以及李俊林的个体工商户营业执照复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对于原告提交的李俊林出具的关于原告梁某的收入证明及银行卡交易明细，拟证明原告梁某有固定工作，每月工资收入8000元，有条件抚养小孩。被告李某质证后认为，原告梁某的收入证明不属实，其每月没有8000元的收入。结合本案相关证据及双方的当庭陈述，该组证据能证实原告梁某每月有稳定收入的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原被告在重庆市江津区贾嗣镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚。2009年3月3日，双方生育一子李某1。2012年3月26日，双方在重庆市江津区人民法院主持调解下达成离婚协议，并由该院制作了（2012）津法民初字第02494号民事调解书。协议中，双方约定婚生子李某1由李某直接抚养。2012年8月起，李某1便随原告梁某及其母亲韩准华生活至今。2012年9月至2015年7月，李某1在重庆市江津区贾嗣幼儿园上学。2015年9月至今，李某1在重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学校上学。另查明，2016年，原告梁某购买了位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工二村32栋7号住房一套（渝20**大渡口区不动产权第00101XXXX号），原告梁某每月有稳定的收入。2017年5月2日，原告梁某诉讼来院，要求变更婚生子李某1的抚养关系。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，虽然原被告于2012年3月协议离婚时，约定婚生子李某1由被告李某抚养，但在双方离婚后，婚生子李某1随被告李某仅生活几个月，自2012年8月起，李某1随原告梁某及其母亲韩准华生活至今，现已形成了较为稳定的学习和生活环境，若轻易改变李某1的生活与学习环境，明显对李某1的健康成长不利。而且原告梁某有固定的住所和较为稳定的收入，具有抚养子女的能力。为了有利于李某1的健康成长，故对原告梁某请求变更婚生子李某1抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项规定，判决如下：原告梁某与被告李某的婚生子李某1变更为随原告梁某生活。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 滕 俊 贤二〇一七年六月十五日书记员 罗军（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1124号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琪，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度小学，户籍地湖南省常德市汉寿县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张琪犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0113刑初626号刑事判决。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月22日晚，被告人张琪与被害人李某因赌债纠纷，相约在本区番禺广场地铁站A出口附近商谈。21时许，被告人张琪伙同“阿某”（另处理）驾车去到上址，并下车将车尾箱盖虚掩，以便打架时方便取出放置在车尾箱的刀具二把。后被害人李某、贺某到达上址，双方见面后即发生争吵，继而扭打。期间，被告人张琪、“阿某”跑回车尾箱处取出刀具，二人持刀对被害人李某、贺某进行殴打，致二被害人受伤（伤情程度均属轻微伤）。原判以经过庭审举证、质证的被害人李某、贺某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，接受证据清单，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片以及被告人张琪的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人张琪的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张琪持刀伤人，可从重处罚；被告人张琪如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第六十七条第三款的规定，判决：被告人张琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张琪上诉称：其确实有打人，但不是其先挑事的。其家属代为赔偿给被害人2000元，获得被害人谅解，已经向法院提交了被害人签的收据和谅解书。原判量刑过重，请二审依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。还查明，一审宣判后，上诉人张琪的亲属于2017年5月23日代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人李某收到赔偿款后，表示对张琪予以谅解，请求对张琪从宽处理。本院认为，上诉人张琪无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张琪的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等作出的量刑适当。鉴于二审期间上诉人张琪的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可对上诉人张琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初626号刑事判决中对被告人张琪定罪部分的内容，即“被告人张琪犯寻衅滋事罪”。二、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初626号刑事判决中对被告人张琪量刑部分的内容，即“判处有期徒刑一年”。三、上诉人张琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起执行至2017年8月14日止。）本判决为终审判决。审判长  相迎春审判员  梁少菁审判员  易建明二〇一七年六月二十六日书记员  杨敏儿
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更245号罪犯张春义，男，汉族，生于1968年4月2日，初中文化，天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。天水市麦积区人民法院于2012年11月20日作出(2012）麦刑初字第224号刑事判决，以被告人张春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元，判决生效后，交付执行。2015年9月被本院依法减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯，毒品再犯，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8345号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶坚宣，男，1973年03月20日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶坚宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶坚宣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292391.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292391.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶坚宣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292391.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由叶坚宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶坚宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初第1716号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市汶河南路25号。负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：被告胡香，女，1971年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告胡香金融借款合同纠纷案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安山、王爱琴，被告胡香及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金250000元及利息（截至2017年3月20日为169142.36元，此后按年利率15.3%计算至还清为止）、律师费15674元。事实和理由：2013年1月17日，原告与赵明林签订了《个人担保借款合同》一份，赵明林向原告借款250000元。合同签订后，原告向赵明林发放了250000元贷款，月利率8.5‰，期限自2013年1月17日至2014年1月5日。合同到期后，赵明林未履行还款义务。赵明林借款时与被告胡香系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。胡香辩称，个人担保借款合同上“胡香”的签字捺印经鉴定系伪造，被告对该笔借款并不知情。赵明林将该笔借款全部转给案外人，并未用于家庭生活，该笔债务非夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告与赵明林等人签订了《个人担保借款合同》一份，约定：赵明林向原告借款250000元用于酒店装修，月利率8.5‰，期限自2013年1月17日至2014年1月5日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。合同签订后，原告向赵明林发放了250000元贷款。到期后，赵明林未履行还款义务。赵明林向原告提供了装饰装修工程施工合同一份，发包方落款为“扬州君邺酒店有限公司”加盖印章，法定代表人为“徐军、赵明林”，承包方为扬州世凯装饰工程有限公司，经办人为“姜茂凯”。原告发放250000元至赵明林账户后，赵明林将250000元转至姜茂凯账户。另查，扬州君邺酒店有限公司未经工商登记。2013年1月8日，赵明林与被告胡香办理了结婚登记手续。原告为本次诉讼支付律师费15674元。2014年9月，广陵支行以借款人赵明林，担保人蔡勇、徐军、胡香为被告诉至本院，要求赵明林偿还本案讼争的250000元借款本息，蔡勇、徐军、胡香承担连带还款责任。本院缺席审判并作出（2014）扬广商初字第0520号民事判决，支持原告的诉讼请求。胡香提出再审请求，认为其对赵明林贷款一事不知情，有关合同上，担保人栏中非胡香签名捺印。再审过程中，经司法鉴定，个人担保借款合同中确非胡香签名捺印。本院作出(2016)苏1002民再3号民事判决，认定胡香非担保人，对赵明林的债务不承担连带还款责任。本案争议焦点：本案讼争标的是否为赵明林、胡香的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争标的并非赵明林、胡香夫妻关系存续期间的共同债务，胡香不应承担共同还款责任，理由如下：1、赵明林签订个人担保借款合同时，并未向原告提供真实的胡香的签名捺印，胡香对赵明林借款并不知情，证明赵明林、胡香无共同举债的合意。2、装饰装修工程施工合同中，“扬州君邺酒店有限公司”不存在，更不可能存在两个法定代表人，该合同明显不真实。赵明林将250000元汇入“姜茂凯”账户，其所称的装修酒店虚假，故250000元并未用于夫妻共同生活，也未用于共同生产、经营，胡香并未分享该笔借款带来的收益。综上所述，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费7822元，减半收取为3911元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年六月十九日书记员 田金星
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢1号申请执行人：董恩海,男性,1956年6月9日出生,住靖宇县靖宇镇被执行人：车玉路,男性,住白山市本院在执行申请执行人董恩海与被执行人车玉路民间借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)靖民二初字第157号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振生二〇一七年六月十六日书记员  胡 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1095号之一申请执行人李海华，住开鲁县。被执行人史会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  周庆鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执521号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人陶兵,×××,现住黑龙江省龙江县。被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2244号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人陶兵、苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初4415号原告:潘某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：朱某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一七年六月十九日书 记 员  刘光璟第1页/共2页
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初602号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。法定代表人：黄小宇，职务行长。被告：骆圆辉，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告骆圆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年6月29日以“原告中国农业银行股份有限公司余江县支行案外与被告骆圆辉已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。案件受理费7314.96元，减半收取3632.48元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年六月三十日代书 记员  王炎超
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审45号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人侯继涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人侯继涛违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）006号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）006号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2417号之一申请执行人徐生菊，女，1970年11月4日生，，汉族，住宜兴市。被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人曹国强，男，1966年12月26日生，，汉族，住宜兴市。徐生菊与耿志春、曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）宜民初字第0373民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告耿志春、曹国强借原告徐生菊款1740000元及该款自2012年1月7日起按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息，双方当事人一致同意按1740000元结算。被告耿志春、曹国强于2012年3月15日前归还440000元，余款1300000元自2012年4月起每月20日前各归还325000元，直至付清。如被告耿志春、曹国强有一期逾期支付，则原告徐生菊有权要求被告耿志春、曹国强按借款全额提前一并履行，并有权要求被告耿志春、曹国强追加支付所欠款项自2012年1月7日起至付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息。二、本案双方当事人再无其他纠葛。三、本案案件受理费10230元（已减半收取），由被告耿志春、曹国强共同负担。该款已由原告徐生菊垫付，被告耿志春、曹国强于2012年3月15日前直接支付给原告徐生菊。因耿志春、曹国强���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐生菊向本院申请执行，本院于2012年3月21日立案执行，2012年6月4日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春、曹国强的财产情况，查明被执行人曹国强名下有房产一处，该房产设定有抵押且已多案查封，本案暂不宜处置；曹国强名下另有小型汽车一辆，该车辆设定有抵押，现该车辆下落不明；被执行人耿志春名下无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春、曹国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位842040元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员 丁 平二〇一七年六月一日书 记 员 夏子宸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1330号罪犯曹大成，男，1983年11月2日出生，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）苏中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人曹大成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴未追回的赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2009年3月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2011年4月30日起至2030年12月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日、2015年3月31日两次裁定各减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹大成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹大成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹大成确有悔改表现，2016年11月、2017年1月获监狱表扬三次；罪犯曹大成犯绑架罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹大成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1272号罪犯滕永，男，1985年03月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年11月7日作出(2009)北刑初字第1441号刑事判决，以被告人滕永犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人滕永不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十一个月；2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年9月6日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯滕永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯滕永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯滕永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，退赔130000元发还被害人不变。（刑期自2009年1月7日起至2017年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更42号罪犯孙运文，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年3月31日作出了(2015)沭刑初字第75号刑事判决，以被告人孙运文犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙运文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙运文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙运文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙运文减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3065号之一申请执行人沈海燕，女，汉族，住所地城厢区。被执行人王建煌，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行沈海燕与王建煌纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2741号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币344000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2741号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月五日书记员 陈伟伟