wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终239号上诉人（一审原告）李光芝，女，1957年3月8日出生，汉族。委托代理人甑武毅，男，1954年5月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。李光芝因诉重庆市人民政府不予受理行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年12月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法行初字第00056号行政判决，确认重庆市大渡口区人民政府于2011年4月11日作出渡府拆违决字[2011]11号《重庆市大渡口区人民政府强制拆除违法建筑决定书》的具体行政行为违法。李光芝于2013年4月2日向重庆市大渡口区人民政府申请行政赔偿，重庆市大渡口区人民政府于2013年5月30日作出了渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。李光芝于2016年6月12日向重庆市人民政府邮寄了行政复议申请，请求撤销渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。重庆市人民政府于2016年6月15日作出渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》并于当日邮寄送达李光芝。李光芝不服，提起行政诉讼。另查明，李光芝当庭陈述称，重庆市大渡口区人民政府作出渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》后，李光芝已向法院提起行政赔偿诉讼，并已经法院终审判决。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿申请人对赔偿义务机关作出的赔偿决定、不予赔偿决定、不予受理决定、驳回申请决定不服的，可以自收到决定书之日起三个月内，向人民法院提起行政赔偿诉讼。即对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服，法定救济渠道为直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，故李光芝申请撤销不予赔偿决定的行政复议请求，不属于行政复议的受案范围。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。重庆市人民政府收到行政复议申请后，经审查，在五日内向李光芝作出不予受理决定并送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李光芝起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李光芝的诉讼请求；案件受理费50元，由李光芝负担。上诉人李光芝上诉称，一审判决故意歪曲事实和错误适用法律，将李光芝提起的“认定行政违法行为”确认之诉拉入到“行政侵权赔偿”的财产侵权之诉上运作，故请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》。被上诉人重庆市人民政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄凭据；2、李光芝提交的《行政复议申请书》；3、李光芝提交的渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》；以上证据拟证明重庆市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。李光芝在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》；2、渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》；3、重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法行初字第00056号行政判决；以上证据拟证明李光芝是根据重庆市第五中级人民法院的生效判决而提起的行政赔偿申请和行政复议申请。经庭审质证，李光芝对重庆市人民政府举示的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。重庆市人民政府对李光芝举示的证据3认为与本案不具有关联性，不能实现其证明目的；对李光芝举示的其他证据无异议。一审法院对当事人提交的证据认证如下：重庆市人民政府与李光芝举示的证据均真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）渝五中法行初字第00056号生效行政判决，确认重庆市大渡口区人民政府于2011年4月11日作出渡府拆违决字[2011]11号《重庆市大渡口区人民政府强制拆除违法建筑决定书》的具体行政行为违法。李光芝在收到上述判决书后于2013年4月2日向重庆市大渡口区人民政府申请行政赔偿，重庆市大渡口区人民政府于2013年5月30日作出了渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。李光芝可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，自赔偿义务机关作出上述不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而李光芝收到上述不予赔偿决定书后，向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销上述不予赔偿决定，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，亦不属于行政复议的受案范围。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。重庆市人民政府收到行政复议申请后，经审查，在五日内向李光芝作出不予受理决定并送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李光芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李光芝负担。本判决为终审判决。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年六月十九日书记员 谭 颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2558号原告：王洪爽，男，1987年1月12日出生，汉族，住邹城市。被告：黄超，男，1988年2月3日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平西路2016号。法定代表人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告王洪爽与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王洪爽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪爽自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪爽撤诉。案件受理费50元，由王洪爽负担。审判员  韩中德二〇一七年六月二十六日书记员  李明珠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执275号之四申请执行人曾彦兴，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘永祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市，被执行人吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵港市，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书，向被执行人刘永祥、吴学俭发出执行通知书，责令被执行人刘永祥、吴学俭自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永祥、吴学俭至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴学俭名下的位于贵港市港××区桥贵城镇小江破边岭的房产【房产证号：01××05、土地证号：（1999）06**号】一套、被执行人刘永祥名下所有的位于贵港市××××土地一块【土地证号：贵国用（1998）字第21**号】，上述两处房产因涉及尚在审理阶段的其他诉讼案件及贵港市港北区人民法院立案执行的执行案件需要沟通协调【案号：（2016）桂0801执1857号，案号：（2017）桂0803执204号】，目前尚不具备采取进一步强制执行的条件。本院再次对被执行人刘永祥、吴学俭在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人曾彦兴核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月二十六日书记员 韦宝和
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初457号原告：周海云,男,1979年10月13日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告周海云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周海云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周海云在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海云负担。审 判 长 吴 劲 松审 判 员 毕 宣 红审 判 员 夏 奇 海审 判 员 朱 永 刚代理审判员 陈   戎人民陪审员 金 文 柏人民陪审员 贾���妹二〇一七年六月三十日书 记 员 刘 雨 晴
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1127号申请执行人杨丽珍。被执行人刘洋。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初562号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初562号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初942号原告雷己发，男，汉族。被告永兴县职业中专学校。法定代表人：代红波该校校长委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告雷己发诉被告永兴县职业中专学校民间借贷纠纷一案中，原告雷己发于2017年6月14日向本院提出撤回对被告永兴县职业中专学校的起诉。本院认为，原告雷己发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷己发撤回对永兴县职业中专学校的起诉。案件受理费减半收取1541元，由原告雷己发承担。审 判 员  曹正平二〇一七年六月十四日代理书记员  陈丹英
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1061号申请执行人吴霞。被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。法定代表人龙五一。大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初5781号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初5781号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十四日书记员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1740号原告卫某。被告韩某。本院在审理原告卫某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告卫某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费300元，原告已经预交，本院予以退回；公告费260元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执550号之一申请执行人高惠均。被执行人陕西圣奥电气科技有限公司。法定代表人张宏伟。申请执行人高惠均与被执行人陕西圣奥电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07130号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西圣奥电气科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西圣奥电气科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西圣奥电气科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西圣奥电气科技有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的10908.94元（其中案款10846.25元，执行费62.69元），申请人未受偿金额10846.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执550号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审��判长闫伟忠代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执532号申请执行人陈冬姑。被执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司。法定代表人邹宏图。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4055号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4055号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执211号之一被执行人：陈祖棋，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人陈祖棋并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈祖棋并处罚金人民币6000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈祖棋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祖棋名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款335.85元并依法予以划拨；此外未发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈祖棋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈祖棋经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审406号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人包乃罕，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人包乃罕作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号行政处罚决定书中的第一项责令其停止违法采矿的行为。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人包乃罕作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号行政处罚决定书中的第二项对其非法开采行为，处以10000元人民币罚款。请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 尹 伟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执945号申请执行人:胡亚楠。申请执行人:兰鸽。被执行人：济宁市任城区安居街道办事处八里庙社区居民委员会。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2420号原告：王红国，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省乾县梁村镇寨王村五组。身份证号码：610424197010080410。委托代理人：王义苏，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇车社村一组。身份证号码：612128196208265839。被告：陈天明，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村十组。身份证号码：612128196309015214。本院在审理原告王红国与被告陈天明定金合同纠纷一案中，因双方自行和解，且已履行完毕。原告王红国于2017年6月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王红国申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告王红国撤回对被告陈天明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天明负担。审判员  陈忠民二〇一七年六月十二日书记员  李 凤
江苏省东海县���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2090号原告:董运和,男,1964年11月3日生,汉族，住东海县。委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告:东海县黄川镇人民政府,住所地东海县黄川镇镇驻地。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托代理人：卢慧磊、韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董运和撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年六月十三日书记员  李慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6634号原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人周宏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人丁永春，江苏名古城律师事务所律师。被告苏州隆登电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人尤惠法，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司诉被告苏州隆登电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告苏州隆登电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一七年六月五日书记员  刘文豪
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1585号申请执行人：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。段后军和何仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0230民初2806号民事判决书判决被告何仕玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告段后军人民币245787.67元及利息（从2015年12月3日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）。该判决已发生法律效力后。因何仕玲未履行义务，段后军于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人何仕玲支付245787.67元及利息。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人何仕玲送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人何仕玲未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人段后军245787.67元及利息。经查，被执行人何仕玲下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2806号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十七日书记员  余 洋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审474号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈良波，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序对陈良波处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1244号原告：安徽高科电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口。法定代表人：张容荣。被告：凤阳县三明建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。法定代表人：沈明超。被告：沈明超，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽高科电子商务产业园有限公司与被告凤阳县三明建材有限公司、沈明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽高科电子商务产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽高科电子商务产业园有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3344号申请执行人张学东，男，1947年9月21日生，汉族，住东海县。被执行人苗运钱，男，1968年7月20日生，汉族，住东海县。申请执行人钱计娥依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6493号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行钱计娥与苗运钱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1066号原告：王双成，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省成都市,公民身份号码：511XXXXXXXXXXXX877。委托代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。被告：吴永康，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX318。本院在审理原告王双成与被告吴永康劳务合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：曾月明，男，1976年2月16日出生，苗族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2999.05元、滞纳金127.05元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2999.05元、滞纳金127.05元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢79号申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，任理事长。被执行人罗秀平，女，汉族，1966年02月03日出生，住凤翔县。被执行人张新宁，男，汉族，1981年11月13日出生，住凤翔县。被执行人罗丙利，男，汉族，1963年02月07日出生，住凤翔县。被执行人高鸿敏，男，汉族，1965年03月05日出生，住凤翔县。本院在执行申请执行人凤翔县农村商业银行与被执行人罗秀平、张新宁、罗丙利、高鸿敏借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）凤翔民初字第01155号民事判决书，本案申请标的为借款150000元，案件受理费2120元。在执行过程中，在本院主持下，双方达成和解，由高鸿敏2017年4月20日给付凤翔县农村商业银行38000元，剩余案款在2017年12月31日前履行清楚；申请执行人同意本案的终结本次执行；如被执行人不按期执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本院（2017）陕0322执恢79号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期执行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月二十日书 记 员  韩兰兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2042号原告：蒋安学，男，1961年2月26日生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：张国保，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告蒋安学诉被告张国保买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国保的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告蒋安学撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判员 杨 俊二〇一七年六月六日书记员 陈龙杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1352号原告吴江市日弘模具材料有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人宋文贵，该公司总经理。委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告江苏鑫国精密模具有限公司。法定代表人孙国云，该公司总经理。本院在审理原告吴江市日弘模具材料有限公司诉被告江苏鑫国精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴江市日弘模具材料有限公司于2017年5月1日向本院申请撤回对被告江苏鑫国精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市日弘模具材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市日弘模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元及保全费970元，合计2057元，由原告吴江市日弘模具材料有限公司负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年六月五日书 记 员  刘文豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终34号上诉人（原审被告）：武汉敦煌种业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：姜泉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄映云，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省大治市。被上诉人（原审原告）：湖南省楚源农业科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：余霞，该公司董事长。原审被告：湖南湘杂种业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孙万权，职务不详。上诉人武汉敦煌种业有限公司（下称敦煌种业公司）因与被上诉人湖南省楚源农业科技有限公司（下称楚源农业公司）、原审被告湖南湘杂种业有限公司（下称湘杂种业公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初188号民事裁定，向本院提起上诉。敦煌种业公司上诉称：一、原审法院民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）本辖区内有重大影响的案件。本案产品责任纠纷涉及面广，考虑案件的重大性、复杂性、技术性等社会重大影响性问题，本案完全符合由中级人民法院管辖的法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。敦煌种业公司住所地在湖北省武汉市，产品生产地也在武汉市。因此，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，楚源农业公司在一审中所列被告是敦煌种业公司、湘杂种业公司。诉讼请求是：1、请求被告赔偿原告玉米种植损失人民币12397847.95元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。所持理由是：2014年，楚源农业公司与湘杂种业公司签订《“敦煌飞天”牌吉祥1号玉米种销售合同书》，楚源农业公司购买湘杂种业公司销售的吉祥1号玉米种子栽种。2015年3至6月份，楚源农业公司分三次向湘杂种业公司购买“吉祥1号”玉米种子960件，规格为25包，每包1.8公斤。2015年10月，楚源农业公司发现栽种的“吉祥1号”玉米出现大面积死亡、倒伏，造成大面积减产。楚源农业公司遂与湘杂种业公司负责人联系，将玉米大面积死亡、倒伏，大面积减产的情况告知负责人，要求负责人到现场查看有关情况，并协商赔偿事宜。同时，楚源农业公司向安乡县农业局进行投诉，反映湘杂种业销售的“吉祥1号”玉米种栽种出现大面积死亡、倒伏，造成大面积减产情况。安乡县农业局经调查，“吉祥1号”玉米种子为河南省审定品种，审定区域为河南省，湘杂种业公司在湖南地区引进推广该品种违反了《种子法》有关规定，遂于2016年11月4日下发行政处罚决定书，对湘杂种业公司作出没收违法所得与罚款的处罚决定。楚源农业公司认为，湘杂种业公司向其违法销售“吉祥1号”玉米种子是造成其损失的直接原因。敦煌种业公司将其生产的明知未经湖南省农作物品种审定委员会审定的“吉祥1号”玉米种子委托湘杂种业公司在湖南地区销售，湘杂种业公司与敦煌种业公司应当共同承担楚源农业公司的损失。从本案的地域管辖来看，本案为产品责任纠纷，产品责任属于特殊侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由此可知，产品责任纠纷，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均有管辖权。本案中，敦煌种业公司、湘杂种业公司为被告，楚源农业公司所在地为侵权结果发生地。因此，敦煌种业公司、湘杂种业公司住所地、楚源农业公司住所地人民法院对该案都有管辖权。从本案的级别管辖来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。其中本辖区是指超出一个或几个基层法院的管辖范围。有重大影响应综合考虑案件的繁简程度、诉讼标的额和在辖区的重大政治、经济影响。就该案的情况来看，其侵权结果地发生在安乡县，未涉及到其他区县（市），案件事实清楚，权责明确，诉讼标的额为12397847.95元，未达到中级人民法院2000万的级别管辖标的额。且敦煌种业公司也未提供相应证据证明该案在本辖区范围内产生重大政治、经济影响，故本案不属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件。综上，敦煌种业公司、湘杂种业公司住所地、楚源农业公司住所地所在基层人民法院对该案都有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，楚源农业公司向安乡县人民法院起诉并不违反法律规定，敦煌种业公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶南丙审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一七年六月十四日书 记 员  彭 煜附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初671号原告：韩某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区环城路。被告：延安市安塞区畜牧兽医局，地址：安塞区城北区。法定代表人：盛小云，该局局长。本院在审理原告韩某诉被告延安市安塞区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩某承担。审判员  高振龙二〇一七年六月二十二日书记员  高毛毛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执506号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3336号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初577号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人：韩强。被告：朱玉春。被告：石秀凤。被告：孙明华。被告：朱丽艳。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉春、石秀凤偿还借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月19日，被告朱玉春、石秀凤在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。借款到期后，被告朱玉春、石秀凤偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告朱玉春、石秀凤偿还余欠借款本金20000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孙明华、朱丽艳承担连带保证责任。被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告朱玉春、石秀凤于2014年4月19日在原告处借款50000元，由被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告朱玉春、石秀凤、蔡德兰、王福生不在该村居住，无法联系。2014年4月19日，被告朱玉春、石秀凤在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙明华、朱丽艳承担承担连带责任保证。借款到期后，被告朱玉春、石秀凤偿还部分借款，余欠借款本金20000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告朱玉春、石秀凤之间系借贷关系。被告朱玉春、石秀凤在原告处借款，并由被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告朱玉春、石秀凤未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孙明华、朱丽艳在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉春、石秀凤于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告朱玉春、石秀凤负担。被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审107号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司，住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店，统一社会信用代码91500116304984483M。负责人：周坤忠。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月2日，我局执法人员对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司进行现场检查时发现，该公司在拆解报废汽车过程中产生的废机油桶未采取“三防”措施，直接露天堆放在厂区空地上。该行为属环境违法行为。2016年10月8日，我局向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司处罚款壹万元整。并要求重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月25日送达。2017年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不按相关要求贮存危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈柯旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7024号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告车斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告车斌物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告车斌的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年六月二十八日书 记 员  严莺飞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2260号起诉人：戴明华,男,1984年5月4日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。起诉人戴明华以温州市龙马服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月4日通过天猫网，在被起诉人温州市龙马服饰有限公司经营的店铺购买了4件衬衫。收货后发现商家发错商品，起诉人申请退款中与商家产生争执，被起诉人拒绝退款，并伙同天猫关闭退款渠道，起诉人维权无门。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，请求判令：被起诉人温州市龙马服饰有限公司退一赔三共支付起诉人1016.28元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人戴明华提供的证据，被起诉人温州市龙马服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初216号之一解除保全申请人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：张庆玉。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1967年2月20日生，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱利伟，男，汉族，1975年9月18日生，现住乌鲁木齐市新市区。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清。委托诉讼代理人：王海刚。委托诉讼代理人：赵延鸽。原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2016)新0109民初5172号民事裁定，依法查封、冻结玉阳公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元。解封申请人玉阳公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案已由本院作出判决，现上诉期已过，双方均未上诉，故玉阳公司的解封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对玉阳公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元的查封、冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员 刘 燕二〇一七年六月十九日书记员 谢玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1126号原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号。法定代表人：余亚军。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：孔德堃，男，汉族，1982年10月22日出生，住北京市房山区。被告：张燕燕，女，汉族，1982年2月16日出生，住北京市房山区。原告安徽柳工起重机有限公司与被告孔德堃、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告安徽柳工起重机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽柳工起重机有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1247号罪犯李乾坤，男，1985年1月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年4月14日作出(2014)武刑初字第69号刑事判决，以被告人李乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李乾坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李乾坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乾坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月12日起至2017年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2145号上诉人（原审被告）：东莞泰亿袋业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：蔡文维，总经理。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治全，男，汉族，1963年4月27���出生，居民身份证住址为重庆市永川区。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞泰亿袋业有限公司（以下简称泰亿公司）因与被上诉人杨治全劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨治全向一审法院提出诉讼，诉讼请求：１.泰亿公司向杨治全支付2016年3月8日至7月31日期间工资18619元（应发工资3900元／月×4个月又24天＝18619元）；2.泰亿公司向杨治全支付一次性伤残补助金差额39708元(3900元／月×18个月＝70200元，减去社保己支付30492元，等于39708元)；3.泰亿公司向杨治全支付2016年3月8日至7月31日岗位津贴292元（2元／日×146天＝292元）。原审被告泰亿公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.泰亿公司无须支付杨治全2016年3月8日至7月31日停工留薪期间工资13969.71元；2.本案诉讼费由杨治全负担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、泰亿公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨治全支付2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额10664.77元、一次性伤残补助金差额32122.08元，合计42786.85元；二、驳回杨治全及泰亿公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由泰亿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10791号民事判决。泰亿公司不服原审判决，向���院上诉称：原审判决适用法律错误。无论是《工伤保险条例》第三十三条，还是《广东省工伤保险条例》第二十六条，从文义解释、体系解释、立法目的解释分析，均不能得出原判决认定的结论，即五级至十级工伤伤残职工在伤残鉴定后仍需治疗的，不受工伤停工留薪期最长不超过24个月的限制，仍可继续享受原停工留薪期工资待遇。首先，从文义解释的角度分析，上述法规条款均明确规定职工接受工伤医疗的停工留薪期最长不得超过24个月，使用的“停工留薪期”是相同的概念，应作相同的理解。其次，《工伤保险条例》第三十三条还规定工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，只能享受工伤待遇。《工伤保险条例》是《广东省工伤保险条例》的上位法，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定也得符合上位法的规定。《广东省工伤保险条例》第二十六条第二���是在第一款的前提下有条件的享有停工留薪期，并不是原审判决所称的在停工留薪期的规定上两条款之间构成并列。实践中，五级到十级工伤伤残职工，如在伤残鉴定后仍需治疗的，只要其工伤鉴定前累计的工伤停工留薪期没有超过24个月，则仍可在工伤鉴定后享受停工留薪期待遇，直至工伤鉴定前后累计的工伤停工留薪期届满24个月为止。最后，从立法目的来看，法规条文对停工留薪期作出最长不超过24个月的规定，正是为了限制工伤职工无限期治疗延续停工留薪期工资待遇，平衡工伤职工与用人单位利益冲突。杨治全2013年11月7日在广东省职业病防治院住院，从该日开始计算停工留薪期，2015年11月6日最长24个月停工留薪期届满。此外，杨治全另案起诉停工留薪期工资，案号为（2016）粤1973民初6282号，该案民事判决书确认已足额支付最长24个月停工留薪期工资，无��支付停工留薪期满后的工资。虽然杨治全不符该案判决提出上诉，但该案判决结果无疑是正确的，符合上述两部法规的规定。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判泰亿公司无需支付杨治全2016年3月8日至7月31日停工留薪期间的工资；2.本案诉讼费由杨治全承担。杨治全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审又查明，双方曾就杨治全的工伤待遇发生纠纷。本院(2016)粤19民终8975号民事判决认定，泰亿公司已向杨治全支付2016年3月份工资3000元，并将该3000元计算在杨治全的停工留薪期工资62425元中；该民事判决同时认定，泰亿公司应支付杨治全停工留薪期工资61248元。本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题���以审查。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定停工留薪期最长不超过二十四个月，但第二款亦规定“工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，……五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”而杨治全在伤残等级鉴定后，分别于2016年4月14日和9月30日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为仍需治疗，治疗期均为6个月；因此，原审法院综合杨治全的治疗情况认定杨治全在2016年3月8日至7月31日治疗期间仍属于停工留薪期，享受停工留薪期待遇符合《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款的规定。杨治全停工前不含加班费的月平均工资为2552元，泰亿公司应支付2016年3月8日至7月31日停工留薪期工资为2552元/月×4个月＋2552元/月÷31天×24天－（62425元－61248元）＝11006.74元。杨治全在一审法院判决泰亿公司支付停工留薪期工资差额10664.77元后没有提出上诉，本院二审不予处理。综上，泰亿公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞泰亿袋业有限公司负担。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月十二日书记员  胡运科
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽07刑终89号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某某，女，汉族，1943年5月25日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某甲，女，汉族，1969年10月13日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某乙，男，汉族，1971年10月21日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之子。诉讼代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，汉族，1963年3月23日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市闫家镇。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审附带民事诉讼被告人李某，男，蒙古族，1983年10月25日出生，无业，现住辽宁省凌海市建业乡。原审附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1989年2月2日出生，无业，现住辽宁省凌海市闫家镇。原审附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，1977年3月27日出生，农民，现住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人周某，男，满族，1979年8月29日出生，农民，现住辽宁省凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙提起附带民事诉讼一案，分别于2017年2月27日、2017年5月15日作出（2016）辽0792刑初79号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙的被害人死亡赔偿金，丧葬费人民币193015.90元的20%，即38603.18元；三、附带民事诉讼被告人刘某、李某、王某某、周某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙被害人死亡赔偿金、丧葬费人民币193015.90元的80%，即154412.72元。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问原审被告人刘某某，询问原审附带民事诉讼被告人李某、刘某，听取了上诉人靳某某、呼某甲、呼某乙的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判民事部分的审理有违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初79号刑事附带民事判决的第二、三项；二、民事部分发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年六月九日书记员  邵丽娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1428号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：杨其敬，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨其敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年六月十五日书记员  滕静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更755号罪犯刘新建，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月1日作出(2012)东三法刑初字第872号刑事判决，以被告人刘新建犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子，嘉奖2次；缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新建虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘新建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1233号罪犯刘庆平，男，1992年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出(2010)一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘庆平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币228271.37元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，并于2017年6月6日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘庆平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘庆平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘庆平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆平减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元及与同案犯对附带民事赔偿人民币228271.37元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2009年8月3日起至2019年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执540号申请执行人叶光学。被执行人孙涛。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第30107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初479号原告：株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江北路43号。法定代表人：魏新民，系该公司执行董事。委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：株洲大京建筑工程有限公司，住所地株洲县平山乡政府文化站。法定代表人：易秋其，系该公司执行董事。原告株洲创世混凝土有限公司与被告株洲大京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告株洲创世混凝土有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲创世混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲创世混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费2749.52元，减半收取1374.76元，由原告株洲创世混凝土有限公司承担。审判员  易战国二〇一七年六月十二日书记员  马 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12855号原告胡广来，男，1964年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告路程，男，1991年2月1日生，汉族。被告高靖航，男，1990年10月21日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告胡广来与被告路程、高靖航、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广来委托诉讼代理人叶乐，被告路程、高靖航，被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广来诉称：2015年9月8日，被告路程驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其母亲王某撞伤。交警部门认定路程负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。王某就伤后各项损失诉至法院要求赔偿，在审理过程中因病去世，故其作为继承人申请作为原告参加本案诉讼。其因本次交通事故损失61723.19元（其中医疗费7647.19元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费21000元、交通费800元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告路程、高靖航共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告所主张的购买人血白蛋白费用，与本案关联性及真实性均不能确认，不予认可；原告部分诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年9月8日15时40分许，被告路程在南京市××公寓内××单元门口处驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东倒车过程中，撞到由南向北过路行人王某，造成王某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定路程负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告高靖航，高靖航为该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王某受伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院、南京同仁医院等处治疗，医院诊断其伤为右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、高血压病、2型糖尿病、肺感染。南京两江司法鉴定所于2017年1月13日作出宁两江所[2016]临鉴字第183号司法鉴定意见书，结论为：王某损伤构成Ⅹ（十）级伤残，护理期限为180日、营养期限为180日。王某为此用去鉴定费2360元。王某伤后产生医疗费4959.19元、住院期间伙食补助费1240元（住院62天，每天20元）、营养费3600元（营养期限180天，每天20元）、护理费17712元（其中54天的护理费为4752元；其中60天的护理费为9000元；其余66天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金4015.2元（王某为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算1年）、精神损害抚慰金5000元，合计37026.39元。事故发生后，被告路程垫付护理费4752元。另查明，王某，女，1931年7月4日生，汉族，丧偶，育有一子胡广来，住南京市××铜坊苑××室。王某就其伤后各项损失诉至本院要求赔偿。本案审理过程中，王某因病于2017年3月20日去世，其子胡广来申请作为原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、身份证、常住人口登记表、社区证明、死亡医学证明书、户籍信息证明、病历、病案、入院记录、住院证、护理记录单、医嘱单、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票和收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告路程负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告胡广来因王某受伤而造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原告所主张的购买人血白蛋白的费用，与本案的关联性不能确认，被告方亦不予认可，本院不予支持；其他的医疗费用属合理费用，本院依法予以支持。关于原告所主张的残疾赔偿金，王某伤情于2017年1月13日经南京两江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其于2017年3月20日因病去世，赔偿年限应为1年，故本院按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为4015.2元。综上，原告胡广来因本次交通事故造成损失37026.39元，全部由被告保险公司赔偿。扣除路程已付费用4752元，则还应由被告保险公司赔偿原告胡广来损失32274.39元、返还被告路程垫付赔偿款4752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告胡广来损失32274.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告路程垫付赔偿款4752元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告胡广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费517元，鉴定费2360元，合计2877元，由被告路程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月十四日书 记 员  汤淑明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2955号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告谢华，女，汉族，1982年5月20日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十一日书记员  汪思佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1026号原告：王某，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周某，女，汉族，1990年2月28日出生，住安微省蚌埠禹会区。原告王某与被告周某抚养纠纷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉���理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2176号原告：谢安。被告：张俊。被告：杨蓓。上述两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告谢安与被告张俊、杨蓓合同纠纷一案中，原告谢安于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢安撤回起诉。本案受理费减半收取为2915元（此款原告已预交），由原告谢安承担。审判员  鲁昌松二〇一七年六月二十日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更123号罪犯张扬，男，1996年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月24日作出(2015)台临刑少初字第66号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯张扬报请减刑八个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬2个，另在看守所羁押期间有陆个月综合评定为良好。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张扬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扬准予减刑八个月（刑期自2015年05月03日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年六月十五日代书记员 王钟音
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初806号原告:长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码：91610303727376308W。负责人关文博，该行副行长。委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：宝鸡富华窗业有限公司,住所地宝鸡市岐山县雍川镇强青路北侧，统一社会信用代码916103236949274675。法定代表人：杨江宏，任公司执行董事。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：张美珍,女,汉族,生于1968年9月25日,凤翔县。被告：张小乐,男,汉族,生于1965年4月10日,凤翔县。被告:张小青,男,汉族,生于1974年8月24日，凤翔县。被告：翟炳锐,女,汉族,生于1974年10月26日，凤翔县。被告：杨亚峰,女,汉族,生于1976年12月05日,住眉县。被告:杨江宏,男,汉族,生于1974年04月26日,住岐山县。本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行诉被告张小乐、张美珍、宝鸡富华窗业有限公司、翟炳锐、张小青、杨亚峰、杨江宏金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行撤回起诉。案件受理费24765元，减半收取12382.5元，公告费750元，由原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行负担。审 判 长  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月十二日书 记 员  张 怡
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审479号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人ＸＸ，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序对ＸＸ处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终2423号上诉人（原审原告）：徐应义，男，汉族，1977年1月11日出生，居民身份证住址为湖北省通山县，委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市东鹏印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。法定代表人：林志清，总经理。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。上诉人徐应义与上诉人东莞市东鹏印刷有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10400号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10400号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人徐应义、东莞市东鹏印刷有限公司各预交的二审案件受理费10元。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月十六日书记员  胡运科
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7816号之一原告：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道229号水木年华7幢23-1。法定代表人：陶永强。被告：重庆高瞻投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道148-8-5号。法定代表人：李精华。原告敖洪全与被告��西中九尊实业有限公司西南第一分公司、重庆高瞻投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告敖洪全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖洪全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告敖洪全撤诉。案件受理费50元，由原告敖洪全负担（已纳）。审 判 长  曹 军人民陪审员  吴思惠人民陪审员  张吉强二〇一七年六月十三日书 记 员  曹仕林
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初618号之二原告：雷某甲，男。被告：雷某乙，男。被告：肖某某，女。原告雷某甲与被告雷某乙、肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告雷某甲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告��某甲撤回起诉。本案受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告雷某甲承担。审判员 文 俊二〇一七年六月十九日书记员 雷柏军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1069号之一申请执行人:贺艺，女，1983年5月15日出生，汉族。被执行人:王雨，男，1982年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺艺与被执行人王雨离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字00463号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。因申请执行人贺艺与被执行人王雨名下位于长沙市香樟路168号湘樟家园1栋710号房屋为经济适用房，故暂时无法将该房屋变更登记至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月六日书记员 刘 媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执568号申请执行人杨某，女，1928年3月12日出生，汉族，四川省西充县人，现暂住四川省攀枝花市西区。被执行人袁某，女，1965年12月26日出生，汉族，四川省西充县人，现暂住四川省攀枝花市格里坪镇。杨某申请执行袁某赡养纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）攀西民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人袁某自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年六月十九日书记员 李 梅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川19**民初601号原告：梁宗文，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。本院受理原告梁宗文诉被告王伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁宗文因在庭审中发现被告王伟的户籍所在地是巴中市恩阳区渔溪镇金凤村520号，并非巴中市恩阳区渔溪镇升旗村人。原告认为依照法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同，故原告于2017年6月26日以书面形式向本院提出撤诉申请，待变更诉请为确认合同无效，请求被告退还房屋后再另行起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宗文撤回起诉。本案受理费793元,由原告梁宗文负担。审判员  王振宇二〇一七年六月三十日书记员  刘春江
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3215号原告:朱海荣，男，汉族，住靖边县。被告:张治魁，男，汉族，住靖边县。原告朱海荣与被告张治魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱海荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱海荣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱海荣负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月十五日书记员  贺艳艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢140号申请执行人：冯玉香。被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。法定代表人：孙静安，董事长。被执行人：孙静安。被执行人：孙川川。申请执行人冯玉香诉被执行人东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)垦民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香偿还借款115000元。二、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香支付以借款本金115000元为基数，自2011年11月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执51号申请执行人钟旭扬，女，1989年4月19日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。钟旭扬与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3080号民事调解书确定，被执行人退还申请人钟旭扬购房首付款等共计93860.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月28日起计算至付款之日止的利息，负担案件受理费1073.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十五日书记员  张 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初474号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人虎某某，男，1977年3月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人虎某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日11时许，被告人虎某某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向吸毒人员于某某贩卖毒品后被抓获，当场从于某某身上查获毒品海洛因0.25克，从被告人虎某某处查获作案工具小米手机一部。被告人虎某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人虎某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人虎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年10月9日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年六月二十一日书记员  彭 敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初831号之四原告：周先兵，男，汉族，生于1972年12月2日，住广安市前锋区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王金明，董事长。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住广安市广安区。原告周先兵诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司、唐维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周先兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告周先兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年六月二十八日书记员  张 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执880号之一申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初42号之一原告：李朴，男。委托诉讼代理人:王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：永兴县双润煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村六组。法定代表人：曹友成。原告李朴与被告永兴县双润煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。原告李朴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朴向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朴撤诉。本案受理费12108元，减半收取计6054元，由李朴负担。（本页无正文）审 判 长  李剑平审 判 员  涂志威人民陪审员  邝 志二〇一七年六月十五日书 记 员  谭承强附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8269号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职务业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年六月二十九日书记员  张琪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督109号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：李刚。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督109号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李刚在收到支���令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李刚提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人李刚的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年六月五日书记员 邵四新（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初5190号原告：郭宝森，男，1953年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：金保卫，男，1967年9月29日出生，汉族，住津南区。被告：金铭，男，1993年5月13日出生，汉族，住津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。统一社会信用代码：9122020105406507XQ。主要负责人：张兵。原告郭宝森诉被告金保卫、金铭、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝森、被告金保卫到庭参加诉讼，被告保险公司、被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宝森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费1780元、交通费500元、营养费1000元，不足部分由被告金保卫、金铭承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年4月8日，被告金保卫驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号小客车，沿紫江鑫苑小区由东向南左转弯行驶至咸水沽紫江鑫苑小区门口时，车前部与沿紫江路由南向北行驶的郭宝森骑自行车发生刮擦，造成两车损坏和郭宝森受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，金保卫承担事故全部责任，郭宝森无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告金保卫辩称，事故车辆所有人系金铭，二人系父子关系，不主张金铭承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告金保卫驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号小客车，沿紫江鑫苑小区由东向南左转弯行驶至咸水沽紫江鑫苑小区门口时，车前部与沿紫江路由南向北行驶的郭宝森骑自行车发生刮擦，造成两车损坏和郭宝森受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，金保卫承担事故全部责任，郭宝森无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为多处软组织挫伤等，原告现已治疗终结。另车牌号为吉Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该起交通事故交管部门认定由金保卫承担事故全部责任，郭宝森不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。关于原告的损失：1、医药费，1771元（凭票）。2、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，该项本院酌定为300元。3、交通费，该项原告并未提交证据，但考虑原告确有支出，本院酌定为200元。以上原告损失共计2271元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告未提交证据证明被告金铭对于事故发生存在过错，故原告要求被告金铭承担事故责任无法律依据。被告保险公司、被告金铭未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告郭宝森各项经济损失共计2271元。二、驳回原告郭宝森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告金保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月三十日书 记 员 单重庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1253号原告:西安市高陵区惠和小额贷款有限责任公司，住所地:西安市高陵区东方红路延伸段。法定代表人:刘政慰，系该公司总经理。委托代理人:郭宇轩，系该公司副总经理。被告:杨斐，居民。原告西安市高陵区惠和小额贷款有限责任公司与被告杨斐借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告西安市高陵区惠和小额贷款有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区惠和小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。（原告已预交8800元，本院退付其8800元）。审判员  马小丽二〇一七年六月十三日书记员  索佳乐
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初357号原告贾鹏龙，男，1988年7月23日生，汉族，山西省平定县人，。被告李东恒，男，1964年1月6日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。本院在审理原告贾鹏龙诉被告李东恒劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾鹏龙撤回起诉。诉讼费1497.50元，由原告减半负担向本院交纳。审 判 长  李建武审 判 员  李保全人民陪审员  李振芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵春霞
撤回保全没有制作法律文书
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5309号原告李加栋，男，1965年12月12日生，汉族，住东海县。被告林宜真，男，1973年6月29日生，汉族，住新浦区。被告陈秀英，女，1971年8月5日生，汉族，住新浦区。原告李加栋与被告林宜真、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加栋到庭参加诉讼。被告林宜真、陈秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加栋诉称，被告为了改善家庭生活条件，在徐州投资歌厅酒吧生意，被告来东海与本人谈借款之事并拟定还款承诺书，定于2016年5月底之前还款贰拾万元，作为一期还款计划。到期后并没有履行还款承诺。原告多次催要未果，并以种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款贰拾万（200000.）及利息并承担本案的诉讼等费用。被告林宜真、陈秀英未答辩。原告李加栋举证有，1、2016年1月20日还款承诺书一份；2、款项来源凭证及转款凭证一份；3、（2013）港商初字第0376号《民事判决书》一份、（2012）新商初字第2977号《民事调解书》一份、（2012）新商初字第2871号《民事调解书》一份，证明被告林宜真与被告陈秀英系夫妻关系。经审理查明，2016年1月20日，被告林宜真作为承诺人向原告李加栋出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书今欠李加栋836000（大写）捌拾叁万元。本人在2016年5月底之前付贰拾万元，2016年8月底之前付贰拾万元，余款年底前付清，如有争议由东海县法院管辖。承诺人：林宜真2016年1月20日”。另查明，庭审中原告李加栋称，被告林宜真出具的该份承诺书中36000元系利息，其他均为本金，对于其出借于被告林宜真的款项双方未约定利息。原告还称，承诺书中的款项其通过转账分别交付林宜真人民币350000元、400000元，其他款项系现金支付，后又称人民币400000元系转账，350000元系现金支付，开始陈述该350000元系转账是口误。本院限期原告李加栋提交转账凭证，2017年5月26日，其向法庭提交2012年5月31日其向江苏省农村信用社贷款人民币900000元的收贷收息凭证一份及2012年6月1日其通过江苏省农村信用社向被告林宜真转款人民币352000元的转账凭条一份。对于该两份材料其解释，其从东海县农村信用社贷款玖拾万元，2012年6月1日借给林宜真肆拾万元，因其本人贷款利息9.24，林宜真说少转肆万作为他用款的农业银行利息，另又少转捌仟元作为其操作费用，剩余款项其借其公司杨军来拾陆万元，借王海青两次柒万元，余款系其本人借于林宜真。还查明，原告李加栋提交的三份裁判文书（2013）港商初字第0376号《民事判决书》，该份判决书立案案由为借款合同纠纷，其认定的事实为被告林宜真、陈秀英两人作为共同借款人。（2012）新商初字第2977号《民事调解书》中，被告为林宜真、陈秀英两人，林宜真既是被告又是陈秀英的委托代理人，后双方调解。（2012）新商初字第2871号《民事调解书》被告林宜真、陈秀英为共同借款人。以上三份裁判文书均未有认定被告林宜真、陈秀英系夫妻关系。以上事实有还款承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据法律规定，民间借贷关系的成立需具有借款的合意和款项的支付两个条件，二者缺一不可。根据本案查明的事实，原告举证被告林宜真向其出具的还款承诺书一份，证明原被告之间存在借贷关系，根据原告提交的转账凭证显示，原告李加栋在2012年6月1日向被告林宜真转款人民币352000元。结合以上两份证据及原告本次诉求被告偿还其款项人民币200000元，本院认可原被告之间存在本次诉求的借贷关系。根据原告举证的还款承诺书内容所示，原被告之间对本案所涉款项约定了还款期限，被告林宜真应如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任。原告诉求本案所涉款项的利息，本案中原告庭审陈述，还款承诺书所载款项836000元中，800000元系本金，36000元系利息，并称其双方之间未有关于利息的约定，在其对向本院提交款项凭证所作的解释中转款金额又存在利息先扣和手续费的问题，根据原告李加栋的陈述该笔款项来源为其向银行贷款而来，故对于本案原告举证的还款承诺书中载明的金额是否已包含利息，原告前后陈述不尽一致，因还款承诺书中所载金额存在原告后续行使权利的可能，故本院依法支持原告本金人民币200000元的诉求，对于利息不予支持。原告诉称被告林宜真、陈秀英系夫妻关系，其举证的三份裁判文书并未认定二人系夫妻关系，故其诉求本案所涉借款为被告林宜真、陈秀英夫妻共同债务，被告陈秀英应承担还款责任无证据予以佐证，故本院不予支持。被告林宜真、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宜真于本判决生效之日起十日内偿还原告李加栋人民币200000元；二、驳回原告李加栋对被告陈秀英的诉讼请求。案件受理费人民币4300元、公告人民币620元，共计人民币4920元，由被告林宜真承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年六月二日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。