wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2196号原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正吨，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正鲍，男，1974年4月23日出生，汉族，住苍南县。原告吴序选诉被告吴正吨、吴正鲍民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴正吨偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴正鲍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告吴正吨于2016年2月7日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。原告现金交付借款后，被告吴正吨向原告出具欠条。被告吴正鲍作为保证人对该笔借款承担保证责任。现经原告催讨，被告未能偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴正吨于判决生效后三日内偿还吴序选借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年2月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；吴正鲍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴正吨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由吴正吨、吴正鲍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执543号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人山东宏硕棉业股份有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。法定代表人牟海滨，该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。法定代表人封学锋，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东宏硕棉业股份有限公司、东营中康新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13757567元及利息，案件受理费为52172.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，2017年3月22日在广饶县不动产登记中心依法查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下广国用（2014）第143号土地一宗，查封期限为三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。2017年3月22日在广饶县市场监督管理局依法查封被执行人山东宏硕棉业股份有限公司名下广工商抵登字（2015）第0026号机器设备一宗，查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下广工商抵登字（2015）第0049号、广工商抵登字（2016）第0071号机器设备两宗，查封期限为三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。在广饶县房产服务管理中心未查询到被执行人名下可供执行房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  张海涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初88号原告郭国忠，男，1947年10月20日生，汉族，住滑县。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告周东山，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告连云港北斗国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区连岛路大路口海滨浴场南侧。法定代表人：郭翠玲，职务：董事长。委托代理人杨月镇，该公司员工，系以上二被告共同委托代理人。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。公司负责人：曹鸿燕，职务：经理。委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。原告郭国忠诉被告周东山、连云港北斗国际货运代理有限公司（以下简称北斗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国忠的委托代理人严兵、被告周东山、被告北斗公司的委托代理人杨月镇、人寿财产保险公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国忠诉称，2016年5月4日上午，第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｇ×××××、GY881挂重型货车沿滑县政通大道自北向南未确保安全行驶，将原告撞伤的交通事故。2016年5月12日，滑县公安交通警察大队认定，第一被告负全部责任。肇事车车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计143819元。涉案费用由被告负担。被告周东山、北斗公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生后车主为原告已垫付40000元；车辆在被告保险公司投保有交强险和105万元商业险（主车100万元商业险，挂车5万元商业险），对原告合理损失应由保险公司进行赔偿，不足部分同意进行赔偿。被告人寿财产保险公司辩称：对本案事故事实及责任划分无异议；涉案车辆主车在我公司投保有交强险和105万元商业险，挂车为5万元商业险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费赔偿应扣除非医保用药；事故发生后原告已年满69岁，不应支持误工费。原告主张的其他费用过高；诉讼费、鉴定检查费等间接损失不应由我公司承担。经审理查明，2016年5月4日11时23分许，在滑县政通大道与牛屯镇徐庄路口处，被告周东山驾驶苏Ｇ×××××、苏GY8**挂重型货车沿滑县政通大道自北向南未确保安全行驶，与前方驾驶自行车左拐弯的郭国忠相撞，造成郭国忠受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送入滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗共住院30天，住院期间陪护二人，支付医疗费用65291.59元。北斗公司先行支付医疗费40000元。肇事车苏Ｇ×××××、GY881挂重型货车在人寿财产保险公司投保有交强险和105万元商业险，事故发生在保险期间，该车为北斗公司所有。经本院委托新乡医学院对原告的伤残等级、后续治疗费用和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定，原告的左下肢评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为150日，后续治疗费用约需人民币8000元。原告支付鉴定检查费2640元。另查明，2016年度河南省农民居民人均纯收入为11696.74元／年，农、林、牧、渔业为34941元／年，居民服务修理和其他服务业为33857元／年。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据费用清单及原被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，本次交通事故经滑县公安交警警察大队认定，被告周东山负全部责任。各方当事人在庭审中对事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以认可。肇事车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，保险公司对原告合理损失应先行在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告周东山及被告北斗公司承担。原告郭国忠的合理损失有：1、医疗费65291.6元；2、护理费12522.4元（其中住院期间的护理费33857元／年×30天×2人＝5565.5元；出院后的护理费33857元／年×150天×50％＝6956.9元）；3、住院伙食补助费30天×30元＝900元；4、营养费30天×20元＝600元；5、残疾赔偿金11696.74元×11年×10％＝12866.4元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费2640元；8、后续治疗费8000元；9、交通费本院酌定800元，以上共计108620.4元。原告主张的误工费和车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身所害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭国忠医疗费10000元，护理费12522.4元，交通费800元，残疾赔偿金12866.4元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币41188.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭国忠医疗费55291.6元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定检查费2640元，后续治疗费8000元，以上共计人民币67431.6元（含北斗公司已支付的40000元）；三、驳回原告郭国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3176元，由原告负担776元，被告周东山、连云港北斗国际货运代理有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一七年六月十日书 记 员  孟 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1908号原告：沈顺利，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省商水县。委托代理人：沈保刚，男，汉族，1960年12月15日出生，住漯河市召陵区。被告：马奎，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托代理人：黄伟，男，系公司员工。委托代理人：石真真，女，河南顺宇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，系公司经理。委托代理人；井立霞，女，系公司员工。原告沈顺利诉被告马奎、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺利委托代理人沈保刚、被告马奎、被告郑州运输公司委托代理人黄伟、石真真、被告中华联合保险公司委托代理人井立霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈顺利诉称：2017年4月6日7时20分许，被告马奎驾车沿漯河市××区漯周路自东向西逆向行驶时与沈顺利驾驶车（后载张雪丹）自西向东行驶时相撞，造成原告及乘客张雪丹受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告马奎承担该事故全部责任，被告马奎驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，双方就赔偿事宜无法达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失18118元，本案的诉讼费用由被告承担。被告马奎辩称：我是郑州运输公司的驾驶员，我履行的是职务行为，我个人不应该承担赔偿责任。郑州运输公司辩称：我公司愿意承担原告合理合法的赔偿请求，过高部分不予承担。我公司的涉案车辆在中华联合保险公司投保有交强险，由保险公司优先赔偿。被告中华联合保险公司辩称：涉案车辆豫Ａ×××××号客车在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担原告医疗费、车辆损失费，其他损失不承担，本案诉讼费不承担。经审理查明：2017年4月6日7时20分许，被告马奎驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿漯河市××区漯周路自东向西逆向行驶时与沈顺利驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车（后载张雪丹）自西向东行驶时相撞，造成原告及乘客张雪丹受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队对该事故作出事故认定书，被告马奎承担该事故全部责任。事发当时，马奎驾驶的AL0802号大型普通客车在中华联合保险公司投保有交强险。原告沈顺利于事故发生当天到漯河市召陵区人民医院治疗，共花费700元医疗费，其驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车被送到漯河经济开发区牛牛汽车维修部进行修理，原告沈顺利共支出配件及维修费用2000元。另查明，河南省统计局发布的2016年河南省国民经济和社会发展统计公报显示，交通运输业在岗职工的平均工资为49426元/年。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马奎负事故的全部责任，原告沈顺利不负事故责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，马奎应承担本案的全部赔偿责任,因马奎履行的是职务行为，其赔偿责任由郑州运输公司承担。马奎驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险，中华联合保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由郑州运输公司赔偿。原告沈顺利在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为700元；2、误工费，原告请求本人以及售票员黄瑞的误工费，因黄瑞不是本案的当事人，黄瑞的误工费不予支持。原告本人的误工费，原告请求15天，本院支持从原告受伤到车辆维修完毕共4天的误工费541.6元（49426元÷365×4）；3、交通费，原告请求200元，未提供发票，本院酌定支持40元（10×4）；4、车辆维修费2000元；5、车辆营运损失，原告请求营运损失每天按600元计算15天，共9000元（600×15），没有向法庭提供计算依据，考虑到该损失确实存在，且数额较小，本院依社会经验和社会常识，不要求原告对该损失进行鉴定，酌定支持原告2000元（500×4）。上述各项损失共5281.6元。被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担3281.6元(700＋40＋2000＋541.6)。下余2000元，由被告郑州运输公司承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司提出，原告驾驶的车辆所有人为漯河市公共交通有限责任公司，其主张车辆营运损失无主体资格，因原告为该车辆的实际控制人，该车维修费用也是原告自己承担，说明原告合法占有该车辆，原告主张车辆营运损失并无不当，中华联合保险公司的该质辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈顺利各项损失共计3281.6元。被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈顺利车辆营运损失2000元。三、驳回原告沈顺利的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担100元。原告承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年六月十九日书记员  赵 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初495号原告：索焱，女，1973年6月29日出生。委托代理人：董恩辉委托代理人：苗成林。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：王婷。原告索焱诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索焱的委托代理人苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索焱诉称，原告于2014年8月28日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月28日开始，被告佣金首年10%，租金直接从房租扣除，履行了几个月后，2014年12月4日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月4日至2020年3月31日，首年租金为12481元，被告收取服务费1248元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金12481元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。经审理查明，2014年8月28日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3元/日/平方米，委托期限为从2014年8月28日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月4日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区052号商铺（建筑面积13.87平方米），委托期限2014年12月4日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为12481元、第三年为14561元、第四年、第五年为16641元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1248元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告索焱租金人民币12481元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执473号之三原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：修月亭，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：钱先虎，男，1986年2月10日出生，汉��，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱永绕，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东民初字第4052号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元，实际履行0元，尚欠债权50000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
:山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初422号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:张刚，男，1987年11月3日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，农民，户籍地临朐县，现住寿光市。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施取保候审，5月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人张刚犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日15时许，被告人张刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿寿光市双王城经济技术开发区寇家坞六村中心街由东向西行驶至10KV镇西线寇家坞支线102号线杆处，由西向东倒车时，与行人杨可行相撞，致杨可行受伤。经认定，被告人张刚承担事故的全部责任。2017年3月5日，杨可行经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人打电话报警，后到寿光市交警大队投案自首。案发后被告人张刚在法律规定的赔偿数额外补偿被害人家属人民币40000元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、寿光市人民医院死亡记录、人口信息、协议书、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张刚违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张刚案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵秀杨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1351号原告：湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。统一社会信用代码：91420900722030025X。法定代表人:孙应安，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：荆州市新宇纺织有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路**号。统一社会信用代码：914210007261352381。法定代表人：张虎，该公司经理。原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉实业公司）与被告荆州市新宇纺织有限公司（以下简称荆州市新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝棉实业公司的委托诉讼代理人杨胜华及被告荆州市新宇公司的法定代表人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝棉实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的1400044元货款及逾期付款利息（以1400044元为基数，自2015年7月7日起按合同约定的银行贰倍贷款利率计算至货款全部结清之日止）；2、判令诉讼费等其它费用均由被告承担。事实和理由：自2013年6月20日起，原、被告签订数份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应棉纱、机械等产品，逾期没有结清货款，需方将承担从收货之日起的银行贰倍贷款利息，合同签约地点为孝感；同时约定如有争议由供方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，原告按约定的供货方式向被告供应了系列产品，之后，经双方对账确认截止2015年7月7日止被告合计欠款1400044元。原告多次催促被告结清货款，但被告每次总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告荆州市新宇公司辩称，1、本案的买卖关系成立，是事实；2、关于货款1400044元需和我公司财务科长核实，原告还有增值税发票没有开；3、我和原告孙总是20多年的朋友，走到这一步是万般无奈，生意难做，尽快想办法还一部分钱，然后达成调解；4、二倍银行贷款利息希望不计算。原告孝棉实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2013年6月20日起，原、被告签订数份《产品购销合同》，约定原告向被告供应棉纱、机械等产品，逾期没有结清货款，需方将承担从收货之日起的银行二倍贷款利息，合同签约地点为孝感；同时约定如有争议由供方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，原告按约定的供货方式向被告供应了系列产品，后经双方对账确认截止2015年7月7日止被告合计欠款1400044元，被告于2015年9月2日在原告提交的对账单上加盖了该公司的财务印章予以确认。原告庭审陈述多次催促被告结清货款，但被告每次总以各种理由推脱，并承认有部分增值税发票未开。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同关系。原告孝棉实业公司与被告荆州市新宇公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了棉纱、机械等产品，被告理应按照合同约定及双方结算的数额支付货款。对于被告抗辩原告还有增值税发票没有开，且原告亦认可，故对该抗辩意见，本院依法予以采纳。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因无证据证明被告逾期付款的准确时间且双方对账结算时间是2015年7月7日，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为应以双方结算时间为起点，依据合同约定以所欠货款额按同期银行贷款二倍利率计算较妥。综上所述，对原告湖北孝棉实业集团有限责任公司要求被告荆州市新宇纺织有限公司支付货款1400044元及按银行二倍贷款利率承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市新宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北孝棉实业集团有限责任公司货款1400044元及逾期付款利息（以1400044元为基数按同期银行二倍贷款利率自2015年7月7日起计算至还清之日止）；二、被告荆州市新宇纺织有限公司支付完上述货款及利息后，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司应向被告荆州市新宇纺织有限公司开具增值税发票。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元由被告荆州市新宇纺织有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖经武人民陪审员  高 崀二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1236号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于某，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1094号起诉书指控被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月开始，被告人于某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场3号门旁其经营的“悦来香”公寓内，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年2月24日21时许，于某又以每次人民币150元的价格，介绍、容留女青年范某乙、蒋某乙向刘某乙、袁某乙卖淫时，被公安人员当场抓获。公诉机关据此认为，被告人于某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于某对起诉指控的罪名不持异议，辩称是卖淫女主动将卡片交给其派发，案发当时卖淫女并没有实际交易；于某还当庭表示悔过，请求法庭考虑其需扶养年迈的父母，对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月开始，被告人于某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场3号门旁其承租、经营的“悦来香”公寓内，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年2月24日21时许，于某又以每次人民币150元的价格，介绍、容留女青年范某乙、蒋某乙向刘某乙、袁某乙卖淫时，被接报到场的公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于某的供述，证人范某乙、蒋某乙、刘某乙、袁某乙的证言，现场照片及勘验笔录，检查证及笔录，缴获的涉案物品照片，物业租赁合同，证据保全清单，被告人的户籍材料，到案经过。本院认为，被告人于某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某当庭提出的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人于某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。被告人于某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的避孕套2个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年六月二十二日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1378号之一申请执行人周春芳，女，1961年5月9号出生，汉族申请执行人胡锦，女，1987年1月22日出生，汉族申请执行人胡添，女，1992年10月23日出生，汉族被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，总经理。被执行人林海，男，1972年5月23日出生，汉族关于申请执行人周春芳、胡锦、胡添与西安正茂创业投资集团有限公司、林海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初906号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金55万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2234号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：邹永龙，男，汉族，1971年4月12日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区社。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执95号申请执行人：张素芹，女，1961年11月11日出生，汉族。被执行人：唐山交运旅游巴士有限公司。法定代表人：姚安国，经理。申请执行人张素芹与被执行人唐山交运旅游巴士有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月十二日书记员  张君弼
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执481号被执行人：胡敬来。被执行人胡敬来盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年4月19日立案执行，执行标的为罚金4200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡敬来于2017年6月27日向五莲县人民法院缴纳罚金4200元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人胡敬来盗窃罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十七日
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初118号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人高大明，男，1951年10月21日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月9日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人高大明犯��意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员周任搏出庭支持公诉，被告人高大明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日22时许，被告人高大明酒后来到阜新市海州区西华园小区1-105赛维干洗店找被害人李某芬，叫门无人应答后，使用随身携带的暖气管将赛维干洗店的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸财物损失人民币5570.14元，其中旧物拆除金额为人民币400元。另查明，2016年11月8日，被告人高大明经公安人员传唤到公安机关接受调查，并在当日与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人高大明在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人���某芬的陈述，证人李某华、郑某伦、钟某荣的证言，案件现场、被损坏财物照片、现场勘查工作笔录，汇中装饰部维修明细、安鑫门窗厂发票，价格认证结论书，房屋所有权证书复印件，阜新市海州区人民法院（2009）海民一初字第297号民事判决书、阜新市中级人民法院（2011）阜立民申字第38号民事裁定书，谅解书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告人高大明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高大明的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但价格认证中旧物拆除费用应予扣除。被告人高大明经公安机关传唤后到公安机关接受调查，如实供述，系自首;赔偿了被害人的经济损失，并征得了谅解，可免予刑事处罚。本院根据被告人高大明犯罪的事实，犯罪��性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高大明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  师 萌二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但��可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初82号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1979年4月25日出生于安徽省来安县，中专文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人李俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被来安县公安局抓获归案，同年1月20日被来安县公安局刑事拘留，2月1日因来安县人民检察院不批捕而释放，2月5日被来安县公安局决定取保候审。因在取保候审期间，被告人李俊脱逃，被来安县公安局网上追逃，2017年1月9日被江苏省宿迁市泗阳县公安局抓获，同年1月11日被来安县公安局刑事拘留，1月24日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日23时38分许，被告人李俊到来安县新安镇“名盛网咖”一楼楼梯口处，将停放在旁边的被害人陈某的一辆摩托车盗走。后其又将该摩托车停放在来安县中医院的停车棚内，并通知其朋友将车子骑走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为2580元。被告人李俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陆某、张某、左某,4、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、鉴定意见、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李俊到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内履行。）二、对被告人李俊犯罪所得2580元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一七年六月八日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1183号原告：潘是兴，男，1976年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：潘是翠，男，1973年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：黄卫琴，女，1980年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告潘是兴与被告潘是翠、黄卫琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘是兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《转让建房基地字》约定的义务，配合原告办理上××××街道中洲小区地基土地证等过户相关手续。事实与理由：原告和两被告是邻居。1999年，被告因拆迁补偿获得位于上××××街道南屏居中洲小区的两直地基。被告在分得两直地基后，于2008年11月19日将两只地基以258,000元的价钱转让给原告，并签订《转让建房基地字》协议，约定“转让人应积极协助新业主办理有关过户手续”。被告在收到转让款后，将地基的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证件一并交给原告。然而，现今原告办理《国有土地使用证》变更手续需要被告签字，但被告拒绝配合签字，原告多次与其协商，被告均拒绝配合签字。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见书。经审理查明：2003年，被告潘是翠因拆迁安置取得位于上饶市××永丰镇××村后门畈（现称“上××××街道南屏居中洲小区”）的两直总计80平方米的地基的《国有土地使用证》﹝广土国用（2003）第2341号﹞、《建设用地规划许可证》。2008年11月19日，被告潘是翠、黄卫琴将该两直地基以258,000元的价钱转让给原告，并签订《转让建房基地字》协议，载明“……其款转让人已收讫清楚。……转让人应积极协助新业主办理有关过户手续……”，并将地基的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证件一并交给原告。之后，原告潘是兴需办理《国有土地使用证》变更登记手续，但两被告一直不配合办理。另查明，两被告潘是翠、黄卫琴于2011年2月21日登记结婚，同日办理离婚登记手续，2016年6月30日复婚。本院认为，原告潘是兴与被告潘是翠、黄卫琴签订的《转让建房基第字》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方均应该按照合同约定履行义务。被告潘是翠取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》的时间为2003年，2008年转让涉案地基时，两被告并未登记结婚。《转让建房基地字》是建立在转让人具有用益物权的前提下的，被告黄卫琴在2008年非用益物权人，也一直未办理过变更登记，即将被告黄卫琴的名字登记于《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》之上，故涉案地基的用益物权归属于被告潘是翠个人所有。原告依约支付了合同对价，被告潘是翠应依约配合原告办理过户手续。现被告拒不配合办理过户手续，构成违约，故本院对原告潘是兴要求被告潘是翠配合办理上××××街道中洲小区地基土地证等过户相关手续的诉讼请求予以支持。被告黄卫琴并非涉案地基的用益物权人，与本案无关，不属于本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘是翠应在本判决生效后配合原告潘是兴办理坐落于上××××街道中洲小区﹝原国有土地使用证号：广土国用（2003）第××号﹞地基的国有土地使用证等相关过户手续；二、驳回原告潘是兴对被告黄卫琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘是翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年六月二十七日书记员  王驰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3046号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘泽亮，男，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泽亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘泽亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月一日书记员  周俊霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8910号申请执行人周友琳，男，1988年8月27日出生，住北京市石景山区。被执行人马晖，女，1970年9月19日出生，住北京市宣武区。被执行人王红，男，1972年4月1日出生，住河北省新乐市。申请执行人周友琳与马晖、王红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5120号民事判决书生效后，周友琳申请执行要求：马晖、王红给付周友琳借款本金41万元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2017年11月23日立案执行。本院在执行过程中于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月5日手续查封被执行人马晖名下两辆机动车，于2018年5月25日轮候查封被执行人马晖名下房产。另查被执行人马晖、王红名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月7日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制马晖、王红高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年六月十二日书记员 赵雨朦
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执102号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：莫敏妙，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与莫敏妙金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人莫敏妙达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十九���书记员  颜昶綮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民申4号再审申请人（原审被告）：陈良明，男，1939年12月4日出生，汉族，泸州市江阳区。被申请人（原审原告）：杨泽梅，女，1968年12月21日出生，汉族，泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：杜治平，男，1963年4月1日出生，汉族，泸州市龙马潭区。被申请人（原审被告）：周司洁，男，1947年1月19日出生，汉族，泸州市江阳区。再审申请人陈良明因与被申请人杨泽梅、杜治平、周司洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江阳民初字第3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈良明申请再审称：原审程序违法，原判决认定事实错误，再审申请人不应该承担连带保证责任。因此，申请人认为原判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3906号民事判决。杨泽梅认为，原判在查明事实的基础上，作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人陈良明的再审申请。周司洁认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人陈良明的再审申请。杜治平未参加听证、也未提交书面意见。本院审查认为，1、原审程序合法。本院向申请人陈良明送达起诉书副本时陈良明在当事人送达地址确认书上签名确认其送达地址，本院按照其提供的地址送达了开庭传票，该送达方式符合最高人民法院的相关规定；2、原审认定事实清楚。被申请人杨泽梅与杜治平之间的借款关系明确，在原审中杨泽梅向本院提交了杨泽梅与杜治平签订的借款合同、杜治平出具给杨泽梅的借据等证据予以佐证，该证据在原审中进行了举证、质证，申请人陈良明、周司洁二人在该借款合同、借据上均以担保人名义签名认可，在听证过程中陈良明、周司洁均对该担保人签字的事实予以确认。双方未对保证方式进行约定，原判在查明事实的基础上判决陈良明、周司洁对借款承担连带担保责任并无不当。被申请人周司洁提供的抵押物未办理抵押登记与陈良明承担的保证责任无关，在审查中再审申请人陈良明也未提供新的证据证明其不应承担担保责任。因此，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人陈良明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈良明的再审申请。审 判 长  郭红艳审 判 员  申世忠助理审判员  刘红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭玉霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1668号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：陈国际,男,1966年6月14日生，住新沂市。被告：王爱兰,女,1964年6月8日生，住新沂市。被告：娄可强,男,1975年2月13日生，住新沂市。被告：陈国开,男,1976年2月4日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈国际、王爱兰、娄可强、陈国开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建、被告陈国开到庭参加诉讼，被告陈国际、王爱兰、娄可强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国际、王爱兰偿还借款本金80000元及利息17266.71元（利息计算至2016年12月14日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告娄可强、陈国开对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国际、王爱兰于2015年1月19日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2016年1月18日到期，年利率13.71%，由娄可强、陈国开提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。陈国际、王爱兰、娄可强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。陈国开辩称，陈国际借款属实，我给提供担保属实，但现在没有偿还能力。被告陈国际、王爱兰、娄可强经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件，被告陈国开对证据均无异议。根据原告所举证据及原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陈国际在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2016年1月18日，该笔贷款由被告娄可强、陈国开提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日，尚欠本金80000元及利息17266.71元；2017年3月31日，被告陈国际偿还本金250元。另查明，涉案借款发生于被告陈国际与王爱兰夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈国际在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈国际与王爱兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告陈国际与王爱兰均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告王爱兰对该借款本息具有偿还义务。被告娄可强、陈国开作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陈国际的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国际、王爱兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79750元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为17266.71元；自2016年12月15日起至2017年3月31日的利息和罚息以本金80000元为基数按年利率20.565%计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告娄可强、陈国开对上述借款本息承担连带偿还责任。被告娄可强、陈国开在承担偿还责任后，有权向被告陈国际、王爱兰追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告陈国际、王爱兰、娄可强、陈国开负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  闻秀娟
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初607号原告:汪某某，男，汉族。被告:吴某某，女，汉族。本院在审理原告汪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以因与被告曾是一家人，加之被告主动要求和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，被告吴某某自愿负担。代理审判员 范 纬二〇一七年六月十二日书 记 员 罗冬梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1038号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社住所地：蒲城县贾曲街道负责人：蒋红军，信用社主任被执行人李永军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。被执行人李淑维，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社申请执行李永军、李淑维金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案二被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。在执行中，查明被执行人李永军、李淑维长期在外务工，其银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社的同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十七日书 记 员 田宏钢
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执78号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。法定代表人周勇，该行行长。被执行人蒙轻弟，男，1982年1月10日出生，住上林县，被执行人覃秋红，女，1981年6月23日出生，住上林县，申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙轻弟、覃秋红金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付446422.84元及利息，负担案件受理费4426元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙轻弟、覃秋红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县乔贤镇有房产，除上述财产外再无其他可供执行财产，但该房屋暂不宜评估拍卖。申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月二十六日书记员 周义杰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执693号申请执行人黄秀荣，女，汉族，1968年12月24日生，无职业，住抚松县露水河。被执行人吕兆金，男，汉族，1976年2月24日生，沿江乡私营砖厂业主，住抚松县。本院在执行申请执行人黄秀荣与被执行人吕兆金提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年六月十四日书记员  王琳焜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4914号原告何妍洁，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人胡党菊、熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被告左正群，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理何妍洁与左正群民间借贷纠纷一案中，原告何妍洁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何妍洁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何妍洁撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告何妍洁负担。审 判 长  王贤凡人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  张 均二〇一七年六月二十八日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执98号之一申请执行人罗伟风，云南凤庆县人，住云南省凤庆县。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人烨昇进出口有限公司。地址：云南省耿马自治县孟定镇清水河。法定代表人杜敏，系公司董事长。被执行人熊建江，四川省广安市人，住四川省广安市，现住云南省耿马自治县。关于罗伟风申请执行烨昇进出口有限公司、熊建江追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治���人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初7号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人烨昇进出口有限公司、熊建江未按期履行，申请人罗伟风向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案，本案的执行标的为14902.00元。执行过程中，被执行人烨昇进出口有限公司、熊建江自动履行法律文书所确定的义务，本案申请人申请执行标的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初7号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月十二日书记员  郭一惟
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初401号原告：李小东，男，1966年3月26日出生，住甘肃省清水县。被告：王育红，男，1968年12月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告李小东与被告王育红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告王育红经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令王育红支付拖欠李小东的运费9050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王育红因往天水三义混凝土公司运输石渣需要，于2014年11月和李小东达成运输石渣的口头合同，约定由李小东将被告生产的石渣按一公里一方一元的标准计算运费，运费一月一结，密度按1.92计算。协议达成后，李小东按被告王育红要求将石渣运往十八公里外的三义公司碎石场。期间，李小东11月份共往碎石场运输3车为124.54吨；12月份运输19车为840.84吨；以上共计22车，合计965.38吨，折合方量为502.8立方米,按约定王育红应该付李小东运费共计9050元，运输期间李小东多次要求王育红按约定支付运费，但王育红以各种理由至今分文未付。为维护李小东的合法权益，现依据《合同法》的有关规定诉至法院，请求判如所求。王育红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李小东围绕诉讼请求依法提交了证据。因王育红未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对李小东提交的证据，本院认定如下：1.货运单原件22张。原件上有王育红石场过磅员和三义公司碎石场收货员双方签字确认。证明李小东和王育红之间成立运输合同关系，李小东将石料运送到王育红指定的地点后，完成了运输义务；王育红未到庭质证，视为对其权利的放弃。该证据来源合法，客观真实，予以采信，从李小东提供的此证据可以证明其运输费应为9493.92元，但是李小东主张的费用为9050元，应以李小东的主张为主。2.清水县人民法院和天水市中级人民法院民事判决书各一份，证明运输费的单价按一公里一方一元计算，李小东的运输费应由王育红支付；王育红未到庭质证，视为对其权利的放弃。该证据来源合法，客观真实，且系人民法院生效的判决书，予以采信，从此证据可以证实李小东的运输费计算的方式和应由谁支付。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，王育红因往天水三义混凝土公司碎石场运输石渣需要，和李小东达成运输石渣的口头合同，约定由李小东将王育红生产的石渣按一公里一方一元的标准计算运费。协议达成后，李小东按王育红要求将石渣运往十八公里外的三义公司商砼站碎石场。期间，李小东11月份共往碎石场运输3车为124.54吨；12月份运输19车为888.14吨；以上共计22车，合计1012.68吨，折合方量为527.44（1012.68÷1.92）立方米,按约定王育红应该付李小东运费共计9493.92（527.44×18×1）元，但是李小东只主张9050元。本院认为，口头合同也是合同的重要表现形式之一，受法律保护。王育红因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与李小东达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，不存在胁迫、欺诈或重大误解等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及李小东向法庭提交的证据证实，李小东与王育红之间成立运输合同关系，从庭审查明的事实来看，王育红应支付李小东石料运输费9050元，故对李小东要求王育红支付拖欠的9050元运输费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王育红于本判决生效之日起十日内一次性支付李小东石料运输费9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王育红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张伟刚二〇一七年六月五日书记员  王高强
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1732号之一申请人：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道南亚集团院内。主要负责人：张华，厂长。被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：王先长，董事长。被申请人：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区骆岗街道黄巷村黄巷村民小组149号，被申请人：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区，申请人芜湖县津城水泥制品厂与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司、王智、李令锋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县津城水泥制品厂于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款11.5万元，申请人芜湖县津城水泥制品厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖县津城水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款11.5万元。案件申请费1095元，由申请人芜湖县津城水泥制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年六月二十三日书记员  涂一民
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初1032号原告：三亚黄鑫航空售票处（个体户）。住所地：三亚市解放路79号黄金大道大酒店*层。经营者：郑学礼，男，1970年10月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市解放路79号黄金大道大酒店*层。委托诉讼代理人：梁惠，海南三和元律师事务所律师。被告：赵喜军，男，1952年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，原住址黑龙江省大庆市，现下落不明。原告三亚黄鑫航空售票处（黄鑫售票处）诉被告赵喜军欠款纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员谈旺玉独任审判,因被告赵喜军下落不明，本案转为普通程序审理。2017年3月24日，本案转由审判员谭光华承办，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄鑫售票处的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。被告赵喜军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鑫售票处向本院提出诉讼请求：（1）判令赵喜军支付拖欠黄鑫售票处的机票款、烟酒款共计14万元及逾期还款利息9641.53元（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至2017年1月16日止，实际应计算至给付之日止）；（2）本案诉讼费用由赵喜军承担。事实和理由：赵喜军常年在黄鑫售票处购买飞机票以及烟、酒、茶，2015年4月17日，赵喜军向黄鑫售票处出具《欠条》，载明欠黄鑫售票处飞机票、烟、酒款项共计102730元，该款项是赵喜军于2015年4月17日前在黄鑫售票处赊购机票及烟酒的金额。赵喜军出具上述欠条后，自2015年4月21日起至2015年8月17日止继续在黄鑫售票处赊购机票及茶叶，其中机票款为35830元、茶叶款为1440元。黄鑫售票处为赵喜军提供订票服务及相应货物后，多次向赵喜军催要付款，赵喜军均以资金困难为由不履行给付义务。黄鑫售票处认为，合法的债权债务关系受法律保护，赵喜军应当按照约定全面履行义务，及时支付货款。为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。被告赵喜军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日前，赵喜军在黄鑫售票处赊购飞机票、烟、酒等，2015年4月17日，双方结算后，赵喜军向黄鑫售票处出具一份《欠条》，载明共欠黄鑫售票处飞机票、烟、酒款项102730元。在诉讼中，黄鑫售票处提供机票信息单、送货单，主张赵喜军在2015年4月21日至2015年8月17日期间在黄鑫售票处赊购机票及茶叶，欠机票款35830元、茶叶款1440元，并举出录音光盘为证。黄鑫售票处因赵喜军未付款并经追款未果，遂向本院起诉。以上事实有《欠条》、光盘及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为，黄鑫售票处与赵喜军系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。黄鑫售票处向赵喜军提供机票及相关货物并经结算后，赵喜军向黄鑫售票处出具欠条，确认欠款102730元，双方自此形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。赵喜军应按其确认的尚欠款项102730元向黄鑫售票处支付。由于赵喜军未在合理期限内支付款项102730元，赵喜军应承担延期付款的民事责任，黄鑫售票处诉求赵喜军支付延期付款的利息损失合法，本院予以采纳，赵喜军应按中国人民银行同期贷款一年基准利率从2015年8月18日起支付利息。黄鑫售票处提供机票信息单、送货单，主张赵喜军在2015年4月21日至2015年8月17日期间赊购机票及茶叶共欠款37270元。因机票信息单、送货单上没有赵喜军的签名，其真实性无法认定；双方没有结算过，录音光盘不能证明赵喜军确实欠黄鑫售票处2015年4月21日至2015年8月17日期间赊购的机票及茶叶款共计37270元，故对黄鑫售票处主张赵喜军还欠款项37270元证据不足，本院不予采信，诉求赵喜军偿付该款本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、被告赵喜军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚黄鑫航空售票处偿付欠款102730元并支付利息（按中国人民银行同期贷款一年基准利率从2015年8月18日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告三亚黄鑫航空售票处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元（原告已预缴）,由被告赵喜军负担2416元，原告黄鑫售票处负担876元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华审 判 员  陈孟灿人民陪审员  赵明敬二〇一七年六月六日书 记 员  郭 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第189号原告：曹燕金，女，1986年10月20日生，汉族，灵石县人。被告：庞龙，男，1980年1月12日生，汉族，灵石县人。原告曹燕金诉被告庞龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕金、被告庞龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曹燕金向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系。2.依法判令婚生子庞燕薪涛（10周岁）随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。3.依法分割原、被告婚后共同财产（约180000元）。事实与理由：原、被告于2007年10月17日登记结婚，共同生活期间双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，被告未尽到做父亲、做丈夫的责任。无奈，原告于2012年诉讼离婚，贵院判决不准予离婚。事后，原、被告仍不能正常交流。2016年12月份，原、被告曾协商离婚，被告同意并在《离婚协议书》上签字，但没有与原告去民政部门办理相关离婚手续。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义，要求离婚，望贵院依法准予。原、被告婚后共同生育一子庞燕薪涛，现年十周岁，请求孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。对于双方婚后共同修建梁家焉乡后则条村二层楼房一套（价值180000元），要求依法分割。庞龙辩称，同意原告诉讼请求，也同意尽本人所能支付孩子抚养费，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明认定事实如下：2007年初，原告与被告相识并自由恋爱，同年10月17日登记结婚。婚后生育一子取名庞燕薪涛（现年十一周岁），现随原告生活。2008年期间，被告在灵石县梁家焉乡梁家焉后则条村修建二层住宅一处，花费约180000元，修建中被告父母参与投资。2010年，该房产登记在被告父亲庞福根名下。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告因工作原因常年在外，对家庭关心甚少。2012年原告诉讼要求离婚，灵石县人民法院判决不准予离婚。2016年12月份，原、被告协商达成《离婚协议书》，原、被告均签字，但未在婚姻登记机关办理离婚手续。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次诉讼要求离婚。被告对原告所诉事实均予以认可，承认自身过错，同意离婚。本院认为，原、被告婚续期间，被告常年在外，对家庭未尽到应尽的责任，致夫妻感情渐渐疏远，原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚。事后，夫妻感情的伤痕仍未能修复，原告再次诉讼请求离婚，被告同意离婚，故对原告该请求本院予以支持。婚生子庞燕薪涛，因一直随原告生活，从有利于子女身心健康和升学考虑，结合原、被告双方意见，孩子随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元为宜。对于婚续期共同修建房产，庭审中原、被告对被告父母出资修建的事实均予以认可，该房产现登记在被告父亲庞福根名下，但该房产系家庭成员共同出资修建，原告请求分割，符合法理，被告应适当支付原告财产折款40000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹燕金与被告庞龙离婚。二、婚生子庞燕薪涛（现年十一周岁）由原告曹燕金抚养，被告庞龙从2017年7月起每月支付抚养费500元直至孩子成年，此款每年6月30日和12月30日各支付原告曹燕金一次。三、被告庞龙于本判决生效后十日内支付原告曹燕金财产折款40000元，各自债权债务各自清理。四、驳回原告曹燕金的其他诉讼请求。如果未按本判决第三项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年六月二十二日书记员  乔 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2352号罪犯王明，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以��，罪犯王明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   红审判员 何���龙审判员 郭 正 道二〇一七年六月三十日书记员 杨   帆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保133号申请人：周汝民，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：阮昭强，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人周汝民与被申请人阮昭强民间借贷纠纷一案中，申请人周汝民于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人阮昭强价值15万元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1905号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人周汝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人阮昭强位于潼南区双江镇X路X号X幢X号房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人周家全用于担保的位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月十三日书 记 员  文思权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2716号原告：郑州国中商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村文治路6号。法定代表人：徐其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：赵连池，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李永超，男，1983年2月14日，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告郑州国中商贸有限公司与被告赵连池、李永超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州国中商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张亚楠、被告赵连池、李永超、人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三、卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失费、估价费、拆检费共计100776元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日3时55份，第一被告驾驶第二被告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑尉路由北向南四环方向行驶至郑尉路河南辅专学校门口，方向等系统失控，驶入对面相向车道，前方左侧撞上对面满载货物的李辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车左前及车厢，使李辉车辆车厢向右侧翻，乘车人郭体受伤送医，事发后，第一被告驾驶车辆向左旋转约200度车辆左后部撞上相对方向正常行驶的阮光富驾驶的豫Ａ×××××号小车左侧。该事故经郑州市交警四大队认定，第一被告负事故的全部责任，李辉无责任。该事故使原告遭受货物损失、估价费、拆检费等各项损失共计100776元，第二被告系肇事车辆的车主，故应当承担连带赔偿责任，第三被告系车车辆的承保公司，且该事故亦发生在保险期内，故应在保险限额内予以赔付。被告赵连池答辩称，其受被告李永超雇佣，驾驶肇事车辆发生事故，车辆投保有保险，应当由保险公司承担保险责任。被告李永超答辩称，事故发生时，雇佣被告赵连池驾驶肇事车辆，且车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公承担赔偿责任。被告人寿保险郑州市中心支公司答辩称，诉讼费、鉴定费、拆检费均系间接费用，依据合同约定，不属于保险承保范围；其他损失应在核实原告全部证据材料及保险车辆驾驶证、行驶证、运输证等合法有效后，依据合同约定赔偿原告合理损失。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日3时55份，被告赵连池驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑尉路由北向南四环方向行驶至郑尉路河南辅专学校门口，方向等系统失控，驶入对面相向车道，前方左侧撞上对面满载货物的李辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车左前及车厢，使李辉车辆车厢向右侧翻，货物受损，乘车人郭体受伤送医，事发后，被告赵连池驾驶车辆向左旋转约200度车辆左后部撞上相对方向正常行驶的阮光富驾驶的豫Ａ×××××号小车左侧。该事故郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，赵连池负事故全责，李辉和阮光富无责任。豫Ａ×××××重型自卸货车车主为被告李永超，被告赵连池系受被告李永超雇佣驾驶车辆时发生事故。李辉驾驶豫Ｐ×××××车辆所载货物（申丰达牌坐便）属原告所有，系受原告委托将货物运输至买受人途中时发生交通事故，货物受损。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司进行估价鉴定，豫Ｐ×××××所装载的申丰达牌坐便的损失为88860元，原告为此花费估价费、拆检费。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险郑州中心支公司处投保有交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险为不计免赔率，责任限额为1000000元。原告向三被告要求赔偿损失未果，原告诉至本院。本院认为，财产权受法律保护。本案中，交警支队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告赵连池受被告李永超雇佣驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与李辉驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，发生交通事故，致使豫Ｐ×××××货车上装载货物受损，被告赵连池负本次事故的全部责任。因豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险郑州中心支公司处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿保险郑州中心支公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。原告提交道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及坐便器发票，可以认定原告的货物损失为88860元。原告提交估价费发票3216元，可以认定原告为此花费估价费用3216元。关于原告主张拆检费，因其提交的系停车费发票，不能证明系用于拆检费用支出，故对该项费用，本院不予认定。关于诉讼费、估价费系间接损失，应由被告李永超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险、商业三责险限额内赔付原告郑州国中商贸有限公司货损88860元；二、被告李永超于本判决生效后十日内向原告支付估价费用3216元；三、驳回原告郑州国中商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑州国中商贸有限公司负担108元，由被告李永超负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年六月十二日书记员 郑冲冲
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初143号之一	原告于宝生，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省建设农垦社区。	原告于春雷，男，1983年6月15日出生，住黑龙江省建设农垦社区。	被告祖晓瑞，男，1992年11月1日出生，住黑龙江省建设农垦社区。	被告刘喜，男，1992年2月27日出生，住河北省霸州市。	本院在审理原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案中，原告于宝生、于春雷以与被告祖晓瑞、刘喜自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告于宝生、于春雷与被告祖晓瑞、刘喜合伙协议纠纷一案，在诉讼期间原告于宝生、于春雷申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告于宝生、于春雷撤回起诉。	案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告于宝生、于春雷负担。	审 判 长  付长林	人民陪审员  周 闯	人民陪审员  张 伟	二〇一七年六月十六日	书 记 员  赵校书
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2010号申请执行人高庆军，男。被执行人殷小霞，女。申请执行人高庆军与被执行人殷小霞买卖合同纠纷一案。本院依法将被执行人名下的车过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
河北省威县人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保38号申请人：郭志辉，女，1983年8月12日，汉族，住威县。委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：邯郸市爱成物流有限公司，住所地邯郸市成安县邯大路23号。申请人郭志辉于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邯郸市爱成物流有限公司的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人郭志辉向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人郭志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邯郸市爱成物流有限公司的冀Ｄ×××××车辆。案件申请费70元，由申请人郭志辉负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年六月二十八日书记员  于香玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更413号罪犯吴涛，男，彝族，1993年7月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年六月七日书记员  刘源哲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2144号原告:郭成牢，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：宋倩,国浩律师(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建人,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：何春景,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽梅,天津行通律师事务所律师。被告：王琳，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。原告郭成牢与被告王志刚、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成牢的委托诉讼代理人宋倩、王建人，被告王志刚及其委托诉讼代理人何春景、王丽梅到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成牢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金59400元；2、要求二被告支付原告自2016年1月22日至2017年3月29日期间（共计432天）的利息8553.6元，及自2017年3月30日至今偿还借款之日止的利息（按年利率12%标准计算）；3、本案诉费费用由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告因家庭经营需要，急需资金周转，由王志刚向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告59400元，口头约定按月息一分标准（即年利率12%）计算利息。原告于2016年1月22日以现金形式将该款项交付被告王志刚，王志刚出具借条，约定还款期限为2016年3月15日。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿还款。故诉至贵院，望判如所请。被告王志刚辩称，这59400元借条的内容不是王志刚所写，确实是王志刚签字。借条时间为2016年1月22日，原告所述本金59400元实际是原告起诉被告433600元案件的利息。原告是在以433600元作为本金的基础上追加的利息。实际被告向原告借款本金是30万元。427000元的借条是最后形成的，三个案件实际是同一笔借款。被告王琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭成牢与被告王志刚系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年1月22日被告王志刚给原告出具借条内容为：“今借到郭成牢现金59400元，借款日期2016年1月22日，还款日期2016年3月15日。”庭审中被告王志刚表示上述借条内容系原告书写，被告王志刚签字。被告王志刚并没有向原告借款59400元。该款项实际是借款本金300000元的利息。对此被告王志刚提供了录音。原告表示该录音仅涉及427000元借款事实。未涉及本案的借款。原告为支持自己的主张向本院提供了被告王志刚于2016年1月22日出具的借条。被告王志刚承认落款处是本人签字但否认借款事实。本院认为，被告王志刚给原告出具了借条，虽然其主张借条内容不是其所写，但承认是本人签字。被告王志刚作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。虽然王志刚否认借款事实。但是鉴于借款数额不大，原告具有给付能力，存在借款的可能性。对于被告王志刚主张是利息，但在其提供的录音证据中没有对该款项是利息的事实予以说明，因此对被告王志刚的主张，本院不予采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。对于原告利息的主张，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此借款期间的利息不予支持。对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求按年利率12%支付利息的请求，不予支持。被告王琳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王志刚、王琳偿还原告郭成牢借款本金59400元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告王志刚、王琳以59400元本金为基数按6%年利率，给付原告郭成牢自2016年3月16日至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告郭成牢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告王志刚、王琳负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白月明二〇一七年六月××日书 记 员  朱益成附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢613号申请执行人：胡兆新。被执行人：李洪念。被执行人：日照市吉顺运输有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。申请执行人胡兆新与被执行人李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请立案执行的（2015）东执字第1236号案件未履行，现于2017年6月23日申请恢复执行，本院同日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人18068.58元案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司将18068.58欠款付清，并缴纳了执行费371元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人与被执行人（2014）东民一初字第3201号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2110号上诉人（原审被告）杭州速捷快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街338-2号。法定代表人孙锋永，总经理。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章小霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）章晓云，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）章华明，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）章小琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县��被上诉人（原审原告）章晓梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）章晓红，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）张青娇，女，1946年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡旭，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。负责人虞蔚，总经理。委托代理人崔静昊、裘剑阳，该公司职员。上诉人杭州速捷快递有限公司（以下简称速捷公司）因与被上诉人章小霞、章晓云、章华明、章小琴、章晓梅、章晓红、张青娇、胡旭、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5039号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人速捷公司于2017年6月12日以已与浙商保险公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人速捷公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州速捷快递有限公司撤回上诉。二审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由杭州速捷快递有限公司负担。杭州速捷快递有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 江
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初358号原告：何云良，男，1977年10月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所，特别授权代理。被告：陈洪伟，男，1964年10月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告何云良与被告陈洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何云良撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告何云良负担。审 判 长  普 焱人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  李兴权二〇一七年六月七日书 记 员  刘 杰
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初3238号原告：赵萍，女，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：胡庭彪，男，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，原告赵萍与被告胡庭彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵萍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍与被告胡庭彪房屋租赁合同纠纷一案，原告赵萍起诉后，申请撤回对被告胡庭彪的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回对被告胡庭彪的起诉。案件受理费25元，由原告赵萍负担。审判员  叶乙申二〇一七年六月十三日书记员  王永路
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申9号原审原告：刘健。原审原告：江培勤。两原告委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告刘健、江培勤与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）崇民初字第01292号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2672号原告段开京，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于家乐与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按照原告段开京撤诉处理。案件受理费减半收取487.5元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃