湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初642号原告:万相东，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所：大悟县。现住：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李君文，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住所：广东省深圳市宝安区。原告万相东与被告李君文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告万相东及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告李君文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45400元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告李君文因资金周转需要，以原告万相东的名义向深圳普罗米斯小贷有限公司借款30000元，约定：剩余24400元本金及利息按月由被告归还，但被告未按约定归还上述本息，仍由原告偿还上述借款本息。2016年5月27日，被告又向原告借款21000元，借款期限为7天，自2016年5月29日起至2016年6月6日止，被告向原告出具了《个人借款证明》，现上述借款均已逾期，原告多次要求被告归还上述借款本息未果。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告万相东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、社区居住证明，证明原告万相东及被告李君文的基本情况及诉讼主体资格。证据二：个人借款证明、贷款合同、委托划款协议、还款试算表、刷卡机终端转账记录、招行刷卡交易凭证、招行账单查询明细表、支付宝转账记录，证明1.2015年6月9日，被告李君文因资金周转需要，以原告万相东的名义向深圳普罗米斯小贷有限公司借款30000元，约定：剩余24400元本金及利息按月由被告归还；2.2016年5月27日，被告又向原告借款21000元，借款期限为7天，自2016年5月29日起至2016年6月6日止；3.2015年10月份，被告李君文在偿还2015年7、9、10月份待额还款本金后未按照约定偿还剩余23560元的事实；4.2016年6月7日，因被告未按约定偿还借款，原告按照招商银行信用卡分期方式偿还上述21000元借款的利息及手续费合计2582元。证据三：借条、存款回单、贷款结算证明，证明1.2016年10月12日，因本案原告采取诉讼保全措施，向案外人万晓颖借款20000元，约定月利息2分，应由被告承担；2.2016年10月26日，因被告未按约定偿还深圳普罗米斯小贷有限公司剩余借款本息，原告无奈向案外人万晓颖借款25370元，一次性偿还深圳普罗米斯小贷有限公司剩余本息的事实，该笔借款约定的利息为月息2分，该利息应由被告承担。被告李君文经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告李君文放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告万相东所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据一、证据二具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告万相东所提交的证据一、证据二均依法予以采信；原告提交的证据三，与本案没有关联性，故本院对证据三不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君文因资金周转需要，于2015年6月9日委托原告万相东向深圳普罗米斯小贷有限公司贷款30000元借给被告使用；2016年5月27日，被告向原告借款21000元；上述借款原告均通过银行汇给了被告，后被告于2016年5月29日向原告出具了一份《个人借款证明》,内容为：本人李君文因近来手头不便，向万相东借款人民币21000元，定于6月6日上午前归还全部，无需利息。另于2015年6月9日委托万相东在普罗米斯小贷有限公司借款人民币30000元，余款约为24400元，以后按月由李君文归还。因被告没有偿还深圳普罗米斯小贷有限公司的余下借款24400元及利息，原告分批为被告偿还了借款24400元及利息8406元。上述借款均已逾期，原告多次要求被告归还上述借款本息未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《个人借款证明》、银行的转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款21000元、24400元及利息8406元，本院依法予以支持。本案的焦点：借款利息的计算。因双方在《个人借款证明》中没有约定由原告偿还深圳普罗米斯小贷有限公司借款24400元及利息，原告之所以偿还，是因为是以原告的名义向深圳普罗米斯小贷有限公司借贷；既然原告是以借贷关系起诉被告，但没有证据证明双方约定了还款时间，也没有约定利息，依照合同法第二百一十一条，应视为不支付利息，故原告请求24400元占用期间的利息，本院不予支持。借款21000元在2016年6月6日前，双方没有约定利息，逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告李君文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君文于本判决生效之日起七日内偿还原告万相东的借款本金45400元及利息(其中：24400元的利息为8406元；21000元的利息计算方式：以21000元为基数，按年利率6%自2016年6月6日起计算至还清之日止)。二、驳回原告万相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告李君文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月二十日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。