广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初143号原告符某某，男，1981年6月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人林兆锁，男，1967年3月18日出生，身份证号码：3701021967********，执业证号：13701200110373837，系山东保君律师事务所专职律师。委托代理人唐爱民，男，1950年12月07日出生，身份证号码：4408031950********，执业证号：14408198811915000，系广东民赐律师事务所专职律师。被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组，住所地：遂溪县乐民镇鸭塘村。法定代表人：陈发，系该村村长。委托代理人苏春妹，女，执业证号：14408200211273873，系广东拓安律师事务所律师。委托代理人陈成，女，系广东拓安律师事务所实习律师。原告符某某诉被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月29日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人林兆锁、唐爱民、被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组的法定代表人陈发、委托代理人苏春妹、陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原告2011年12月从部队复员退伍后回家乡，经村委同意在老家修建平房，建成后由乐民供电所办理了通电手续，并由供电所负责接通了电源。但被告的法人代表村委村长陈盛和副村长陈堪新以维护村规民约为理由，作为村长的陈盛亲自用钳子剪断了原告家庭用电线路，导致原告至今未能通电，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失！原告的父母当年因家境贫穷，全家流浪在外居无定所，无法上缴集资金额，被告以其父母欠缴村委集资款为由，要求原告的父母承认错误赔礼道歉及补缴所欠的集资款，原告也根据镇党委的要求在村召开的群众大会上代表父母认了错，但被告仍不能给原告接通电源。原告认为，其父母因贫穷且不在家居住没有向村委缴纳集资款的行为不能由其承担，原告从部队退伍回家，已独立分家过日子，原告不应为其父母当年的行为负责，原告按照供电部门的要求缴纳了接通电源的一切费用，并且由供电部门亲自将电拉到了原告的屋头并且接通引入了原告的屋内，其接电的事项已经完成，而被告却以上述理由剪断原告电源实属侵犯了原告的合法用电权，属于侵权行为，即便是原告的父母欠下被告的集资款，被告也无权剪断原告的用电线路。原告父母所欠村集资款与原告的用电是两个不同的法律关系！为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告停止侵害，并负责为原告接通线路，赔礼道歉；2、要求被告赔偿经济损失9999元；3、诉讼费用由被告承担。原告符某某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《证明》；2、原告身份证及退伍证；3、关于在藏工作折算工龄的证明；4、农村信用社账户；5、委托银行代扣电费协议；6、信访事项处理意见书；7、《照片》；8、发电机照片。被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组向本院提交答辩状称：一、符某某在未经村民小组同意的情况下，私自从鸭塘村民集体的高压线处拉分流电线到自家使用，侵犯了鸭塘村村民集体财产权。况且符某某不配合鸭塘村村民小组工作，致使其家庭用电问题得不到解决，自身的行为存在过错，理应承担相应的法律责任。（一）乐民镇鸭塘村的高压线是鸭塘村村民集体集资，从乐民镇供电所牵高压线分流而来，鸭塘村的用电设施属于鸭塘村村民集体所有。而符某某家以不需要用电为由，拒不交纳集资款，所以符某某家无权享受鸭塘村的用电设施。（二）从2014年以来，鸭塘村村民小组一直在积极解决符某某家用电问题。由于符某某自己及家人没有配合鸭塘村村民小组工作，使得符某某家用电问题处于搁置状态。符某某的行为与其家庭长时间断电存在因果关系，应当承担不利后果。（三）符某某未经鸭塘村村民集体同意，私自使用鸭塘村分流高压线，侵犯鸭塘村村民集体财产权，鸭塘村村民小组为了保护本村村民集体财产权不受侵犯，当时在村长陈盛、副村长陈堪新带领下才用钳子剪断了符某某家庭用电线路。二、符某某没有提供证据证明其经济损失9999元，应当承担举证不利的后果。而且鸭塘村村民小组一直在积极解决符某某家庭用电问题，是符某某不配合鸭塘村村民小组工作，致使其家庭用电问题迟迟得不到解决，其自身存在过错，即使有经济损失也应由其自己承担，鸭塘村村民小组没有赔偿的义务。（一）符某某在民事起诉状上称鸭塘村村民小组剪断其家庭用电造成其经济损失9999元，并未提供证据证明其经济损失为9999元，符某某要承担举证不能的法律后果。（二）符某某自己的原因造成其经济损失，鸭塘村村民小组一直在积极解决其家庭用电问题。由于符某某自身过错造成经济损失，鸭塘村村民小组无需承担任何赔偿责任。综上，符某某在未经村民小组同意的情况下，私自从鸭塘村村民集体的高压线处拉分流电线到自家使用，侵犯了鸭塘村村民集体财产权。符某某自身原因造成自己家庭长期断电，而且符某某亦未提供证据证明鸭塘村村民小组剪断其家庭用电线路，造成符某某经济损失，理应承担举证不利的法律后果。在庭审时，被告补充答辩称：一、符某某不是本案适格的原告。乐民国土资源所向乐民供电所开具的《证明》中的村民是符妹，不是符某某。鸭塘村的宅基地是分配给符妹名下的，符妹才是乐民供电所需要供电的对象，并不是符某某。所以，符某某不是本案适格的原告。二、2013年符某某盗用被告鸭塘村村民集体用电，被告为了维护自身合法权益，被迫于2014年剪断符某某家庭用电线路，原告并没有合法权益存在。乐民国土资源所向乐民供电所开具的《证明》中的时间是2016年3月20日，符某某家即便可以合法用电也是在2016年3月20日以后。被告陈盛村长是在2014年剪断符某某家庭用电线路。2016年乐民供电所整改电网，才陆续拆除鸭塘村村民集体集资建成的旧有供电设施。2014年鸭塘村仍是在用1993年村民集资建成的旧有供电设施通电，符某某私自拉电的行为，侵犯了鸭塘村村民集体财产所有权。时任村长陈盛为了维权，才被迫剪断符某某家庭用电，符某某并没有合法权益存在。三、为了解决符某某家庭用电问题，被告召开了四次村民代表大会讨论，结果都以原告及其父母沉默、缺席会议而告终，是原告自身的过错让其家庭用电问题迟迟得不到解决。鉴于符妹是鸭塘村的村民，被告为了解决其家庭用电的问题，分别于2014年11月9日、2015年8月3日、2016年3月10日、2016年11月8日召开村民代表会议讨论，但未果。四、2016年乐民镇用电线路整改，符某某家庭用电线路已经接通，现在可以正常使用，符某某诉请停止侵害，负责接通线路，并不存在事实基础。五、符某某盗接鸭塘村村民集体用电，本身权利不合法。符某某主张的发动机损失、上访费用、误工费等损失与本案无关。被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组向本院提交了以下证据（复印件）：1、情况说明；2、会议记录薄；3、现场照片；4、《村规民约》。本院根据案情需要，组织双方当事人及乐民镇司法所所长等相关人员到遂溪县乐民镇鸭塘村符某某涉案平屋进行现场勘验并制作了勘验笔录。经审理查明：2012年，原告符某某系被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组，其退伍后，用自己的退伍费在遂溪县乐民镇鸭塘村土地上建造一幢一层平房，并以其父亲的名义办理了房屋报建手续。房屋建成后，原告符某某为其房屋牵拉了电线。2013年1月13日，鸭塘村村民小组的时任陈盛村长以原告符某某拒缴线路集资款及维护村规民约为由，带领村民剪断了原告符某某私自牵拉的房屋用电电线。2016年年初，供电部门对用电线路进行整改，已经将符某某家庭用电电线接通。目前为止，涉案的平房可以通电并可以正常使用。2017年2月10日，原告符某某以被告侵犯其合法用电权为由，诉至本院，请求停止侵权，接通用电线路，赔礼道歉，并赔偿损失。另查明，90年代至2016年之前，遂溪县乐民镇鸭塘村村集体的用电线路系由村民集资牵拉的，原告符某某及父母亲一直没有向村集体缴纳用电线路集资款。本院认为：本案是侵权责任纠纷案件。在本案中，原告符某某在其出资建造的房屋上牵拉用电线路，被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组的前任陈盛村长带领村民剪断了原告符某某的房屋用电电线，即使房屋不是以原告符某某的名义报建，但该房屋是由原告出资建造，且其在该房屋居住，原告符某某认为被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组侵犯其正常用电的权利，原告符某某有权提起诉讼，故本案原告符某某的主体适格。关于原告符某某请求被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组停止侵害，并负责为原告接通线路、赔礼道歉的问题，2013年1月13日，被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组前任村长陈盛带领村民将被告符某某的家庭用电电线剪断，理由是原告符某某拒绝缴纳村集体的用电线路集资款，而该集资款正是用于购买通电设施拉电线到村使用的资金，故原告符某某在剪断电线事件中存在过错。2016年年初，供电部门对农村用电线路进行整改，已经为原告符某某接通用电线路，并可以正常供电。基于以上事实，原告符某某请求被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组停止侵害，为其接通线路的法律事实依据已不存在，故本院对原告符某某请求被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组停止侵害，为其接通线路的主张，依法不予支持，另，原告符某某在剪断电线事件中存在过错，本院对原告符某某要求被告遂溪县乐民镇鸭塘村村民小组向其赔礼道歉的主张，亦不予支持。关于原告符某某请求被告赔偿经济损失9999元的问题，原告请求赔偿损失的理由是“购买发电机、消耗汽油费用、人工费及保养费、上访损失及请假扣钱（误工）等费用”，针对这些费用，一方面，这些并不是侵权行为所导致的直接损害结果，而且原告也无法提供足够的证据证明这些损失的准确费用项目和数额以及侵权行为与损害结果是否具有直接的因果关系、且原告对造成上述损失存在一定的过错及购买发电机、汽油费、人工费及保养费等费用系原告平时正常生活享受消费的一部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由原告符某某承担不利后果，故本院对原告符某某主张赔偿经济损失9999元的诉讼请求，依法不予支持。至此，本院认为，该纠纷的发生源于村民与村集体之间的互相不理解、不信任、不互相配合工作引起的，希望双方能够以此为契机握手言和，互相体谅，互相配合工作，在以后的生活中能够和谐相处，加强沟通和交流，建立良好的人际关系，以建设和谐美好新农村。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告符某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。