wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异40号案外人：张志峰，男。申请执行人：邢鹏波，男。被执行人：李晓生，男。被执行人：邢丽锋，男。被执行人：黄荣胜，男。本院在执行申请执行人邢鹏波与被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜民间借贷纠纷一案中，案外人张志峰于2017年3月30日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）晋0802执700号执行裁定书，并中止对晋MNS557号轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志峰称：2014年8月23日、10月9日，被执行人李晓生从案外人处分两次借款共计250000元，并于2014年10月10日签订一份车辆质押借款合同，双方约定被执行人李晓生用其晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089）为借款提供质押担保，在还清借款本金、利息后，案外人将其提供的质押物和车辆手续等返还给被执行人李晓生。后被执行人李晓生未能偿还借款本息，质押车辆按揭贷款也未支付，案外人迫于金融公司的催款压力，于2016年11月10日代被执行人李晓生一次性支付了该车剩余贷款70000元。但盐湖区法院确以（2016）晋0802执700号执行裁定书查封了晋MNS557号轿车，该查封明显损害了案外人作为质权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）晋0802执700号执行裁定书，并中止对晋MNS557号轿车的执行，以保证案外人的合法权益。本院查明：申请执行人邢鹏波与被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓生、邢丽锋、黄荣胜未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢鹏波向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执700号执行裁定书，于2016年7月8日依法查封了被执行人李晓生名下的晋MNS557号蒙迪欧牌轿车。还查明，2014年10月10日，被执行人李晓生与案外人张志峰签订一份车辆质押借款合同，约定被执行人李晓生用其名下的晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089），为2014年8月23日的150000元及10月9日的100000元两笔借款提供质押担保，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日，借款利率为月利率3%。借款合同签订后，案外人张志峰按约向被执行人李晓生出借了款项，被执行人李晓生将晋MNS557号轿车及车辆相关手续交付于案外人张志峰。再查明，2015年4月8日借款期限届满后，被执行人李晓生至今未能偿还案外人张志峰借款本息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，被执行人李晓生向案外人张志峰借款，用其名下的晋MNS557号轿车（型号为蒙迪欧CAF7205A41，发动机号为CA37517，车架号为LVSHBFDC3DF403089）为借款提供质押担保，并将车辆及车辆相关手续交付于案外人张志峰，双方之间借款质押担保关系已经成立并生效。案外人张志峰作为质权人，有权在被执行人李晓生不能清偿债务时，对质押担保车辆享有优先受偿权。现被执行人李晓生到期未能按约偿还借款本息，案外人张志峰对本院查封的晋MNS557号车辆已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人张志峰的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院对被执行人李晓生名下的晋MNS557号蒙迪欧牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年六月九日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异40号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1654号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：胡建权，男，生于1962年6月23日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡建权金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  蒲 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1869号原告：张立，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：范维宝，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张立与被告范维宝、徐魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告范维宝、徐魏经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范维宝向原告偿还借款本金、违约金、律师费、交通费及诉讼费合计48000元；2、被告徐魏承担借款本金20000元的连带清偿责任。事实和���由：2016年10月2日被告范维宝因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条，双方书面约定了逾期还款按照每日20%利率承担违约金，且被告范维宝承担原告催要借款花费的律师费1000元、诉讼费1000元和交通费300元。2016年11月2日被告再次因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条，被告徐魏在借条上签字作为保证人。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告范维宝、徐魏未予答辩。本院审理查明：2016年10月2日被告范维宝因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方书面约定了逾期还款按照每日20%利率承担违约金，且被告范维宝承担原告催要借款花费的律师费、诉讼费和交通费。2016年11月2日被告再次因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，被告徐魏在借条上签字作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借条两张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范维宝向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金40000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告徐魏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可��选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期违约金应当按照年利率24%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范维宝欠原告张立借款本金20000元及逾期违约金（按年利率24%计息,自2016年12月30日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、被告范维宝欠原告张立借款本金20000元，于本判决��生法律效力后三日内一次性付清；被告徐魏承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告范维宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年六月十五日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华���民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第712号罪犯陈庆勇，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月10日作出(2015)佛城法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈庆勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民���六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈庆勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3802号之二原告：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人：李月明，总经理。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人：张亚清，总经理。委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人：来毅。被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人：方明。被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。法定代表人：蔡慧克。被告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：郑雄飞，职员。被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人：卓叶赞。被告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人：高尊。第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人：陈永锋，行长。委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告涵葳（厦门）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涵葳（厦门）商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涵葳（厦门）商贸有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一七年六月十五日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初1509号原告刘桂仙，女，汉族，1954年8月2日出生。委托代理人李惠芬,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告郭福兰，女，汉族，1973年5月27日出生。被告詹思敏，女，汉族，1996年2月23日出生。原告刘桂仙诉被告郭福兰、詹思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹思敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金30,000元；2、判令二被告向原告支付自2017年1月26日起至还清借款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年5月4日，被告郭福兰向原告刘丽芳借款30,000元用于资金周转。收到30,000元借款后，被告郭福兰向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款日期为2016年5月4日，还���日期为2016年7月4日。2016年12月31日，被告郭福兰、詹思敏向原告出具保证书一份，承诺将包含所欠原告的该笔借款30,000元在内、以及其他人的借款总计290,000元一并于2017年1月25日归还。时至今日，二被告仍未向原告偿还借款。被告郭福兰、詹思敏未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、《借条》一份，欲证明2016年5月4日被告郭福兰向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，借期2个月，还款期限为2016年7月4日；2、《承诺》一份，欲证明2016年11月13日被告郭福兰承诺于2016年11月30日向原告还一部分钱。3、《保证书》一份，欲证明2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向��告保证，于2017年1月25日偿还借款；4、户口本一份，欲证明借条上“刘贵仙”实际是原告刘桂仙，刘桂仙与刘丽芳系母女关系，与许加吉系夫妻关系。二被告缺席无质证。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3形式上形成于原、被告之间，形式合法；证据4系户口簿，内容真实。以上证据的内容能相互印证，形成证据锁链。故本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均予以确认并采证。二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2016年5月4日，被告郭福兰向原告刘桂仙��具《借条》，载明:“郭福兰向刘贵仙借用人民币:3万元整，(叁万元整)，借用日期2个月，还款日期为2016年7月4号，借款日期为2016年5月4号。借款人:郭福兰，身份证:XXX，电话:XXX”。2016年11月30日，被告郭福兰向原告出具《承诺》，载明:“郭福兰结定2016年11月30日向刘丽芳妈还一部分钱，签字为证。2016年11月30日，郭福兰”。2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告刘桂仙等人出具《保证书》，载明:“2016年12月31日，詹思敏向刘丽芳及其父母、同学保证，于2017年1月25日向对方借款29万(贰拾玖万)归还。郭福兰、詹思敏，2016年12月31日。”庭审中，原告陈述,《保证书》中的29万元借款包含：向刘丽芳借款130,000元、向刘丽芳���父许加吉借款50,000元、向刘丽芳之母刘桂仙借款30,000元、向刘丽芳同学孟云霞借款30,000元、向刘丽芳同学郭金玉借款50,000元。现刘丽芳、许加吉、孟云霞、郭金玉四人均已向本院另案提起诉讼。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,被告郭福兰于2016年5月4日向原告出具《借条》，承认借到原告款项30,000元，并承诺于2016年7月4日还清借款。原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告郭福兰作为借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。2016年12月31日，郭福兰、詹思敏向刘任秀出具《保证书》，承诺于2017年1月25日归还借款，可认定原、被告双方对还款期限从2016年7月4日延长至2017年1月25日形成了新的合意。现已逾还款期限，被告��福兰未予偿还，故原告要求被告郭福兰偿还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款本金30,000元自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，现原告主张自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算逾期还款利息,有法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告詹思敏于2016年12月31日向原告刘任秀出具《保证书》，保证于2017年1月25日向原告归还借款。《保证书》中对保证方式、保证担保的范围均未明确，根据上述法律之规定，詹思敏应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，即对被告郭福兰应偿还的借款本金30,000元���相应利息承担连带保证担保责任。被告詹思敏承担保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂仙借款本金30,000元及该款自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告詹思敏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹思敏承担连带保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭福兰、詹思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本���决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李仁斌
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2525民初997号原告:张三娃，男，1947年05月15日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：阿尔斯楞，东乌旗12348协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：卜海，男，1956年03月27日出生，蒙古族，无固定职业。被告：卜浩成(系卜海之子)，男，1986年11月15日出生，蒙古族，无固定职业。原告张三娃诉被告卜海、卜浩成健康权纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法进行了审理。原告张三娃向本院提出诉讼请求：1.要求法院责令被告承担原告的后续治疗费5046.30元、交通费854元、住宿费70元、其他费用195元，共计6165.30元；2.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告于2012年08月24日在东乌旗移民村给他人放牧时，与俩被告发生口角并相互厮打，导致原告右眼及头部外伤，经有关部门鉴定为九级伤残。2013年03月29日，原告起诉被告健康权纠纷案东乌旗人民法院作出（2013）东民初字第89号民事调解书，俩被告给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残等级赔偿金共计40000.00元。俩被告现给付完毕。就原告后续发生的治疗费问题，原告依据法律规定提起诉讼。本院经审理认为，原告张三娃提起的本次诉讼事项与（2013）东民初字第89号案件的诉讼属于对同一被告卜海、卜浩成；同一诉讼标的即原告因同一事实：2012年08月24日与俩被告发生的互殴事件，原告健康权受侵；同一诉讼请求原告在（2013）东民初字第89号案件中就后续治疗费问题增加诉讼请求。故原告本次诉讼违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告张三娃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年六月二日书记员 通嘎拉嘎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1103号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族��1990年9月16日出生，户籍所在地河南省固始县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2017年3月13日9时许，在首都机场三号航站楼四层内侧道，在民警陈某某7依法对其驾驶的车辆进行查处时，突然驾车加速逃离，只是陈某某7被拖拽数米后摔倒，造成陈某某7“右膝软组织挫裂伤”，经鉴定为轻微伤。被告人陈某某于当日经民警电话联系自动投案。被告人陈某某赔偿了被害民警的经济损失。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁  旭二〇一七年六月七日书记员 ��李枫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2356号原告：李新峰，男，1971年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村。法定代表人：李殿清，村主任。本院在审理原告李新峰与被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李新峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李新峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年六月六日书记员  李丽丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1750号原告：李俊清，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：杨群辉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：张洪梅，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：李某，男，2007年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邛崃市长运飞马货物运业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇麻柳巷30号。法定代表人：何宝元，公司总经理。被告：杨利云，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。负责人：郭小龙，公司经理。本院在审理原告李俊清、杨群辉、张洪梅、李某诉被告邛崃长运飞马货物运业有限公司、杨利云、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊清、杨群辉、张洪梅、李某在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一七年六月二十六日书记员  何 征
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1446号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：王有军，系该信用社主任。被告：文某某，男，1982年7月29日出生，汉族，系永登县。被告：张某某，男，生于1983年10月2日，汉族，系兰州威立雅水务（集团）有限责任公司职工，住兰州市西固区。被告：杨某某，男，1977年4月23日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告文某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告文某某、张某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月3日前利息32880.84元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告文某某向原告申请金属制品修理贷款100000元，由被告张某某、杨某某提供担保，贷款于2015年9月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告文某某、张某某、杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告文某某向原告借款100000元，借款期限12个月，至2015年9月18日止，借款利率执行年利率10.20%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告张某某、杨某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告文某某发放了贷款。借款到期后，被告文某某未按合同约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告文某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告文某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告张某某、杨某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年5月3日前利息32880.84元，本息合计132880.84元；（以后利息待计）。二、被告张某某、杨某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1479元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年六月二十六日书记员  党容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5518号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告李艳霞，女，汉族，1974年3月17日出生，住所地河南省鹤壁市淇滨区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李艳霞于2014年7月29日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款25万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告李艳霞的贷款申请。根据被告李艳霞的贷款申请表及原告的核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币25万元，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李艳霞发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李艳霞偿还所欠原告借款本息合计243413.16元，其中借款本金225482.07元，利息17931.09元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行卡流水；2、个人还款对账单。被告李艳霞未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月29日，被告李艳霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告李艳霞向原告申请贷款25万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为25万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为17日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为17日等。2014年8月29日，原告依约向被告李艳霞发放了25万元贷款。被告李艳霞未按照合同约定还款，截至2016年9月18日，尚欠原告借款本金225482.07元，利息（包括利息、罚息、复利）17931.09元，合计243413.16元。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李艳霞之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李艳霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2016年9月18日，被告李艳霞尚欠原告借款本金225482.07元、利息（包括利息、罚息、复利）17931.09元，合计243413.16元。原告主张被告李艳霞偿还本息243413.16元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李艳霞偿还自2016年9月19日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金225482.07元、利息17931.09元（利息暂计算至2016年9月18日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王雅梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢115号申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。法定代表人李建奎，该公司董事长。被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。法定代表人陆清，该公司总经理。本院作出的（2015）鄂武经开民初第02073号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司银行存款人民币1，050,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年六月十五日书记员  曾 艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2128号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：王友臣，男，1956年3月7日出生，住址天津市静海区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王友臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  秦晨二〇一七年六月十四日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初754号原告：陶德花，女，1978年5月8日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陶德康，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：张华，贵州红河律师事务所律师。原告陶德花诉被告陶德康所有权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德花及其委托诉讼代理人岳安民，被告陶德康及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德花向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即返还原告陶德花78655.8元征收补偿款；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：潘发珍和陶进发系夫妻关系，二人生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年第一轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人承包了惠水县××××村挖煤冲耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米和双庆村的其他土地，此后，陶家承包土地的情况未发生改变。陶进发去世后，陶家承包的土地由潘发珍、陶德花、陶玩妹、陶德康、陶乔英等六人承包。2017年惠水县人民政府征用陶家位于惠水县××××村挖煤冲承包的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米，陶德康在其他土地承包人不知情的情况下与惠水县国土局签订土地征收补偿协议并领取土地征收补偿款、青苗补偿款等共计人民币471935元。原告知道上述情况后，要求被告陶德康退还原告应得的款项，被告予以拒绝。陶家名下的土地为六人承包，原告应享有该笔土地征收补偿款及青苗补偿款六分之一的所有权，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告陶德康辩称：原告无权干涉被告与惠水县国土局2017年3月20日签订的征地补偿协议书，被征用的林地属于2009年惠水县人民政府颁发给被告《林权证》的范围，当时原告已出嫁，原告不属于林权证发包的承包人口。被征用的长田乡双庆村挖煤冲耕地1706.6平方米是被告1999年自行开垦，不属于第一、二轮土地承包的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告的母亲潘发珍与父亲陶进发生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年及1988年两轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人参与第一、二轮土地承包。被告陶德康于2003年8月29日分家立户，原告陶德花不属于被告陶德康户的家庭成员。此次被征收的位于惠水县长田乡挖煤冲的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米不属于第一、二轮土地承包的范围，该宗土地系2009年5月10日被告陶德康与双庆村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，被告从双庆村承包了位于挖煤冲的该宗土地（此次被征的土地均在被告承包的地名为挖煤冲的土地范围内），惠水县人民政府向被告颁发了林权证。另查明：2017年3月20日被告陶德康与惠水县国土资源局签订《征地协议书》政府征收被告陶德康承包的位于惠水县长田乡双庆挖煤冲耕地1706.7平方米（该片耕地系被告于1999自行开垦）、其他类土地10304.6平方米，政府补偿被告土地征收补偿款、青苗补偿款共计471935元，被告陶德康领取了该笔款项。事后，被告支付原告15000元。本案有：原、被告的陈述、《林权登记申请表》、《证明》、《林权证》、《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》、《土地承包证》、《征地协议书》等证据在卷足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陶德花主张本案所涉土地（地名：挖煤冲）属于以其父陶进发为户主承包的土地范围，为避交农业税才未在《土地承包证》中将该宗土地列明，但原告未能提供挖煤冲属于陶进发户承包土地范围的相关证据。从被告提供第一轮土地承包的《土地承包证》来看，该《土地承包证》未载明本案所涉土地（地名：挖煤冲）的承包情况。庭审中，被告提交的户籍证明及《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》证实被告陶德康于2003年分家立户，2009年5月10日被告陶德康与惠水县××××村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，双庆村将本案所涉土地（挖煤冲）承包给被告陶德康，惠水县人民政府亦向陶德康颁发了《林权证》，原告陶德花不是陶德康户的家庭成员，不应享有陶德康户承包地的相关权利，故对原告陶德花要求被告陶德康支付土地征收补偿款、青苗补偿款共计78655.8元的诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条第四款、第十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶德花的诉讼请求。案件受理费一千七百六十六元，减半收取八百八十三元，由原告陶德花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年六月十九日书记员 罗应杰（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5627号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告彭金元，男，汉族，1969年1月29日出生，住所地广东省肇庆市端州区。被告张跃利，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地河南省宝丰县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告彭金元、张跃利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告彭金元、张跃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日，被告彭金元向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张跃利以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告彭金元的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月28日起至2020年4月28日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告彭金元发放了全部贷款。经查，被告张跃利与被告彭金元于2004年5月9日登记结婚，系合法夫妻，张跃���作为借款人的配偶，对被告彭金元所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告彭金元、张跃利共同偿还所欠原告本息合计212523.86元，其中借款本金188036.68元，利息24487.18元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。二被告均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月22日，被告彭金元向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告彭金元向原告申请贷款金额人民币30万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告张跃利在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度20万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；还款日为28日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为28日等。2015年4月28日，原告依约向被告彭金元发放了20万元的贷款。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金188036.68元，利息（含利息、复利、罚息）24487.18元，合计212523.86元。另查明：被告彭金元向原告申请贷款时向原告提交其与被告张跃利的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告彭金元之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告彭金元未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金188036.68元，利息（含利息、复利、罚息）24487.18元，合计212523.86元。原告主张被告彭金元偿还本息212523.86元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告彭金元偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张跃利作为被告彭金元配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告彭金元所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金元、张跃利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金188036.68元、利息24487.18元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王雅梦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1445号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：王有军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘永年，系该信用社职工。被告：张某某，男，1981年11月19日出生，汉族，系永登县。被告：张某某，男，1981年11月29日出生，汉族，系兰州新区。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月3日前利息24585.84元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告张某某向原告申请运输贷款100000元，由被告张某某提供担保，贷款于2016年5月8日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告张某某、张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告张某某向原告借款100000元，借款期限12个月，至2016年5月8日止，借款利率执行年利率9.28%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，被告张某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告张某某发放了贷款。借款到期后，被告张某某未按合同约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告张某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告张某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告张某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年5月3日前利息24585.84元，本息合计124585.84元；（以后利息待计）。二、被告张某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1396元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年六月二十六日书记员  党容
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1175号之一申请执行人：李星星，女，1990年11月14日出生，汉族。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李星星与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王文亮奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王文亮名下晋L65J**奥迪牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月二十一日书记员  王笑笑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2633号罪犯向召树，男，1981年12月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出(2006)温刑初字第34号刑事判决，以罪犯向召树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向召树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向召树准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1514号原告：田某，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区住内蒙古自治区赤峰市××区。本院在审理原告田某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  王昕伟二〇一七年六月九日书记员  姜 楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执780号之二申请执行人：襄阳市向水坊酒厂。法定代表人：王伟，该酒厂厂长。被执行人：襄阳市做东商贸有限公司。法定代表人：张学忠，该公司经理。被执行人：张学忠。关于襄阳市向水坊酒厂与襄阳市做东商贸有限公司、张学忠合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字972号民事调解已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人襄阳市向水坊酒厂于2016年9月2日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张学忠所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆。查封期间不得办理抵押、过户、年检手续。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  郑 星
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执706号申请执行人：南京新潮玻璃有限公司。被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初450号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司存款61003.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司未支取的收入61003.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值61003.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执364号之一申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。被执行人陈曦，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉被执行人陈曦商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币41596.65元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人陈曦所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑9#楼1601单元的商品房，因另案已被本院依法查封。目前，本院通过强制扣划被执行人陈曦银行存款，申请人已领到执行款2022.05元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年六月二十七日书记员  康亚婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执57号之二申请执行人贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人兰际霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贾正英与兰际霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日以（2017）黔0521执57号之一执行裁定书依法扣留被执行人兰际霞每月养老金收入3000.00元，直至扣满202218.00元为止，并已发出协助执行通知书，请中国邮政集团公司毕节市分公司协助扣留，该公司已协助扣留，除此处，被执行人兰际霞暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执57号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十二日书记员  张 平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1533号被执行人：施菊卫。被执行人施菊卫罚金一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0582刑初1489号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，施菊卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人施菊卫未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚���的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人施菊卫未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1489号刑事判决书关于施菊卫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
四川省宜宾市翠屏区���民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1640号之一申请执行人:钟智林，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘大秀，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行钟智林、刘大秀申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6174号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6174号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初240号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江三，男，1988年1月13日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。2008年4月30日因犯盗窃罪被山东省青岛港公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，2009年5月27日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。2015年10月30日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，余刑三年五个月零二十九天。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月6日被内乡县公安局取保候审，2017年6月14日被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人江三犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人江三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日22时10分许，被告人江三酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县师岗镇师岗街“好兄弟”超市门前路段，与步行人师某3相撞，造成被告人江三因事故致创伤性脑损伤，额骨骨折，头皮裂伤，唇挫裂伤，被害人师某3特重型颅脑损伤，胸部损伤，右侧踝关节骨折；车辆有损的交通事故。路人报警，内乡县公安局交警大队民警赶赴现场处置，后将伤者送往医院救治，当夜在内乡县人民医院抽取了被告人江三的静脉血。经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人江三送检血样中的乙醇含量为134.58mg/100ml。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人江三醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未确保安全，是该事故形成的直接原因，应负事故的全部责任。民事部分，被告人江三分批共计赔偿被害人经济损失4万元，并取得谅解。上述事实，被告人江三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某3陈述，证人师某1、陶某1、师某2、陶某2证言，车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，内乡县人民医院诊断证明书，内乡县公安局公法医学人体损伤程度鉴定意见书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，前科情况查询证明，刑事判决、假释裁定书，释放证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人江三违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人江三到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江三在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第996号刑事裁定书对被告人江三宣告的假释。二、被告人江三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，假释余刑三年五个月零二十九天，合并有期徒刑三年五个月零二十九天，拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年五个月零二十九天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日至2020年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  房剑立审 判 员  李锡锋人民陪审员  程国敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张丁双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初219号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡芳，女，1985年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芳支付信用卡欠款本金13991.98元，利息、滞纳金等其他费用9978.35元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡芳2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡芳于2013年11月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告蔡芳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告蔡芳尚欠款共计23970.33元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告蔡芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡芳于2013年11月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡芳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡芳发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告蔡芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告蔡芳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13991.98元，利息、滞纳金等其他费用9978.35元，合计23970.33元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡芳偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13991.98元；二、被告蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9978.35元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告蔡芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执552号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：贺小斯,男,1968年3月17日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺小斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小斯未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月六日书记员  王 强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更545号罪犯余上龙，男，1973年6月6日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。1999年5月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。本院于2000年4月24日作出（2000）南刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人余上龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；合并前犯盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）闽刑复字第36号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第223号刑事裁定，将罪犯余上龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第211号刑事裁定，将罪犯余上龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余上龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩一般。能从事力所能及的劳动改造。2011年10月至2017年2月共获考核积分2475分，获表扬4次。2017年6月12日缴纳人民币500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余上龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月11日至2026年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：曹某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1589号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人曹某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1716号原告：沈祥佰，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王清艳（原告妻子），女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王青洋（原告妻弟），男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住住灌南县。被告：袁相铁，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告沈祥佰与被告袁相铁提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈祥佰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈祥佰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈祥佰撤回对被告袁相铁的起诉。本案案件受理费267元（已减半收取），由原告沈祥佰负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年六月二日书 记 员  汪金玉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复65号申请复议人（申请执行人）：于江成，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人（原审申请人）：连云港开发区云中新型建材有限公司，住所地江苏省连云港开发区泰山中路88号513室。法定代表人：陈向明，该公司总经理。被执行人（原审申请人）：陈向明，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。被执行人：房加友（居民身份证原件姓名为“黄加友”），男，1953年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。于江成不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2017）苏0703执��9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。本院查明，连云法院在执行于江成申请执行连云港开发区云中新型建材有限公司（以下简称云中公司）、陈向明、房加友劳动争议纠纷一案中，云中公司、陈向明向连云法院申请不予执行连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。2017年3月9日，连云法院作出（2017）苏0703执异9号执行裁定，裁定不予执行连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。于江成不服，向本院提起执行复议。本院认为，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。本案中，连云法院作出（2017）苏0703执异9号执行裁定，不予执行连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决。于江成如不服该执行裁定，可以向连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁，或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回于江成的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李作超审 判 员  李红梅代理审判员  乔永礼二〇一七年六月九日书 记 员  孙宗慧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初239号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某，男，1971年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年4月1日5时许，被告人李某在重庆市长寿区长寿大酒店附近的人行道上，将被害人王某停放在此的一辆价值4882元新感觉牌摩托车盗走。同月11日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。同日，被告人李某带领公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人王某。重庆市长寿区人民检察院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已发还被害人，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 琴
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初80号原告旦正吉，女，藏族，1981年6月11日出生。被告改毛措（别名卓玛），女，藏族，1977年11月27日出生。本院在审理原告旦正吉与被告改毛措民间借贷纠纷一案，原告旦正吉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告旦正吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦正吉承担。审判员 仁青卓玛二〇一七年六月二十八日书记员 羊毛才让
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终499号上诉人（原审被告）：四川省第十五建筑有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢1单元12404-12410室。负责人严忠勇，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安祥鹏商贸有限公司，住所地西安市高陵区鹿祥路龙江花园A07。法定代表人陈铁锁，系该公司总经理。原审被告四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人李云龙，该公司董事长。上诉人四川省第十五建筑有限公司西安分公司因与被上诉人西安祥鹏商贸有限公司、原审被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。四川省第十五建筑有限公司西安分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据涉案《钢材供应合同》第三条第2款约定，交货地点位于西安市××区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，原审以接收货币一方作为合同履行地确认管辖显属认定事实不清适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人西安祥鹏商贸有限公司作为原审原告其诉请为判令上诉人支付款项，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人西安祥鹏商贸有限公司作为接收货币一方选择其住所人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市高陵区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月二十六日书记员 雷 寓
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2018）辽0113民初564号																															当 事 人																							原告																							杨起，男，1995年3月28日出生，汉族，京东商城物流工作人员，住址沈阳市沈北新区。																															被告																							李福新，男，1990年11月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款188000元。事实与理由：被告于2017年8月18日从原告处借款，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。																															被告													辩称																							被告未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2017年6月																							借款期限																							未约定																															借款本金																							188000元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							未约定																							逾期利息																							未约定																															借款交付方式																							□现金 □转账 其他																															是否偿还部分本金																							□是 否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是 否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							□ 保证 □抵押 □质押																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供被告亲笔签名的欠条作为证据，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。																															裁判主文																							被告李福新于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告扬起借款188000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费270元，减半收取135元，由被告李福新负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 林 丹	二〇一八年三月五日	书记员 胡艳玉	附：相关法律依据	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7797号原告周立俊，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘瑞峰、高宇航（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告洛阳银马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-B-603号。法定代表人赵万顺。原告周立俊诉被告洛阳银马装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞峰、高宇航到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月4日受被告委托，全权代理被告与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，并作为实际施工人承揽并完成了该合同所约定的位于郑州市金水区经三路格林融熙大厦2901至2907房间全部装修工程。原告与被告事先约定工程款由河南淮滨乌龙酒业有限责任公司打入被告账户后，被告扣除管理费后将剩余工程款支付给原告。最后一笔工程款181978.30元于2013年12月26日由河南淮滨乌龙酒业有限责任公司打入被告账户，后原告曾多次和被告协商讨要，被告陆续还款，并在2015年8月31日向原告丈夫武洪臣出具欠款说明一份。后被告分两次还款共计20000元，截止2016年12月6日，被告尚欠原告工程款40000元，由于原告多次和被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判决被告立刻返还原告工程款40000元，利息5542.00元（依照同期银行贷款利率4.75%从2013年12月26日计暂算至2016年11月26日），具体利息数额计算至实际履行时。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告举证如下，1、《委托书》一份；2、《室内装饰装修工程施工合同》一份。3、录音文字整理材料2份及光盘一张；4、情况说明一份；5、手机转账记录一份；6、声明一份；7、结婚证一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2013年5月4日，河南淮滨乌龙酒业有限责任公司（以下简称淮滨公司）与被告签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，主要约定，工程名称：室内装饰装修。建设地点：郑州经三路格林融熙2901-2907室。工程承包总造价：￥498585.8元。最后以审核后决算为准。结算方式为，签订本合同后淮滨公司即向被告支付总造价的50%首批预付款，接下来按工程进度付款。验收合格被告开具全额发票，决算书经淮滨公司审核认可后留5%为质保金，其他余款一次性付清，壹年期满时确认无质量问题后将质保金支付完毕。本工程开工时间为2013年5月4日，交工时为2013年6月19日。合同另对其他内容进行了详细约定。在该合同被告承办人签字处有原告“周立俊”签名。同日，被告向原告出具一份《委托书》，载明：“今委托周立俊女士，身份证号：，全权代理我公司与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司签订’乌龙酒业驻郑办事处装修工程’合同一事。”2015年8月31日，被告出具一份《说明》，载明：“今有武宏臣借用洛阳银马装饰工程有限公司资质对乌龙酒业郑州办公室装修施工一事，截止2015年8月31日，洛阳银马装饰工程有限公司尚欠武宏臣60000元，特此说明。”庭审中，原告称武宏臣名为武洪臣。并有录音记录为证。2015年11月10日，杨慧娟通过中国农业银行（账号为62×××14）给原告转账15000元。2016年2月6日，赵万顺通过中国农业银行（账号为62×××74）给原告转账5000元。武洪臣与原告系夫妻关系丈夫。本院认为，根据原告提供的委托书及室内装饰装修工程施工合同能够相互印证，证明被告委托原告进行郑州经三路格林融熙2901-2907室工程装修，由被告给原告支付工程款。根据《室内装饰装修工程施工合同》结合双方合同约定的内容，双方属于工程承包关系。淮滨公司与被告签订的承包合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法性有效性予以确认。合同施工完成后，被告应按照约定向原告足额支付工程款，并对此负有举证责任，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告起诉事实进行答辩，且未举证证明被告履行了付款义务，故本院对原告主张被告支付剩余工程款4万元的请求，依法予以支持。原告请求支付剩余工程款利息，因被告未按时支付剩余工程款，截止到2016年12月2日，就没有再还过原告前，因此对2016年12月26日之后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告洛阳银马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周立俊支付工程款40000元及利息（自2016年12月26日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。案件受理费939元，公告费340元，共计1279元，由被告洛阳银马装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  高亚楠
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2196号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2196号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。法定代表人：王利平，该公司总经理。被告：袁涛，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十五日书记员  孙科
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0924执350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行法定代表人：邵伟被执行人：王新昉，男，。被执行人：翟广寅，男，住海兴县，。被执行人：邢华利，男，住海兴县，。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与王新昉、翟广寅、邢华利借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0924民初529号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘景海审判员  吴恩普审判员  曹传宝二〇一七年六月十四日书记员  刘振兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5524号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地郑州市金水区。被告王兰兰，女，汉族，1979年8月16日出生，住所地安徽省颍上县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告卢星、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告卢星、王兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告卢星向原告提出贷款申请并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告卢星申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营；月利率1.1%；若被告卢星未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王兰兰在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告卢星的贷款申请。原告与被告卢星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告卢星贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10日；月利率1.1%。原告与被告卢星签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告卢星贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。经查，王兰兰与被告卢星结婚，系合法夫妻，王兰兰作为借款人的配偶，对被告卢星所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告卢星、王兰兰共同偿还所欠原告本息合计88112.48元，其中借款本金87078.43元，利息（含罚息、复利）1034.05元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、结婚证复印件。二被告均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月5日，被告卢星向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要载明：被告卢星向原告申请贷款金额人民币30万元，月利率1.1%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告王兰兰在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度20万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，月利率为1.1%；还款日为10日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%，还款日为10日等。2015年2月12日，原告依约向被告卢星发放了20万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元，合计88114.48元。另查明：被告卢星向原告申请贷款时向原告提交其与被告王兰兰的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告卢星之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告卢星未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元，合计88114.48元。原告主张被告卢星偿还借款本金87078.43元、利息（含罚息、复利）1036.05元中的1034.05元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告卢星偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王兰兰作为被告卢星配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告卢星所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢星、王兰兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金87078.43元、利息1034.05元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  乔 治人民陪审员  孟令春二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅梦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保303号原告：张美丽，女，1978年1月26日生，汉族，现住宁江区。被告：邓长伟，男，1980年2月6日生，汉族，现住宁江区。原告张美丽与被告邓长伟离婚后财产纠纷一案，原告张美丽于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告邓长伟名下坐座于宁江区建设街，产权证号为00007065的房屋产权、产籍予以查封，限制其行使转移、抵押、质押等权利。原告张美丽向中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函。本院认为，原告张美丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告邓长伟名下的坐落于松原市宁江区建设街的住宅楼房一处（房屋所有权证号为松房权证宁字第000070**号，建筑面积为95.07平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押、质押及实施其他有碍执行行为。查封期满、冻结期满需要续行查封、冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年六月二十日书记员  欧英伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保434号申请保全人：孙世明，男，1966年1月2日生，汉族，现住为延吉市。委托代理人：王玉华，女，1967年8月7日生，现住延吉市。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住为延吉市局子街127号。法定代表人：南彩莲，该公司经理。被申请保全人：吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：于全国，延吉市人。被申请保全人：王伟萍，延吉市人申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、王伟萍、于全国之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙世明于2017年6月12日提出保全申请要求冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的价值30万元财产。2017年6月15日申请保全人孙世明向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人孙世明的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人孙世明撤回财产保全申请。财产保全费2020元（申请保全人已预交），退还申请保全人孙世明。审判员  车一二〇一七年六月十六日书记员  王路
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2112号之一南京爱顺物业管理有限公司、马和香：南京爱顺物业管理有限公司申请执行马和香物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14877号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十九日承办人：尹之荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8319号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月九日代书记员 施淑姝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁，行长。被执行人于小青。被执行人孙亚中。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人于小青、孙亚中具有强制执行效力的债权文书公证书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2010）川成蜀证内经字第5070号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人于小青、孙亚中名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢190号申请执行人：邢廷起,男性,1982年6月28日出生,住范县。被执行人：范丹丹,女性,1985年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人邢廷起与被执行人范丹丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢廷起于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢190号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终382号上诉人(原审被告）：文建强，男，汉族，朔州市怀仁县人。委托诉讼代理人：文建领，男，汉族，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司后勤经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市民福大楼。负责人：刘航，职务行长。委托诉讼代理人：王春梅，女，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行风险管理部员工。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。原审第三人：翟育，男，汉族，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：文建领，男，汉族，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司后勤经理。上诉人文建强因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行（以下简称浦发朔州分行）债权人撤销权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文建强之委托诉讼代理人文建领，被上诉人浦发朔州分行之委托诉讼代理人王春梅、彭治华，原审第三人翟育之委托诉讼代理人文建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文建强上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.原审法院主动确认上诉人与翟育之间的股权转让合同无效错误。2.金龙合作社与清凉山是相互独立的实体，向被上诉人浦发朔州分行贷款的是金龙合作社，与清凉山无关，且上诉人推迟还款只是因资金周转不开，并非不还款。3.被上诉人浦发朔州分行已超法定1年的撤销权行使期间。浦发朔州分行答辩同意一审判决。翟育未答辩。被上诉人浦发朔州分行向一审法院提出诉讼请求：撤销文建强与翟育的股权转让行为并变更股权登记。一审法院认定事实：浦发朔州分行起诉的事实属实。有其提供的营业执照、身份户籍证明、借款合同、保证合同、股权转让协议、工商档案材料、朔城区法院民事判决书等证据和当事人的陈述予以证明。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，依法订立的借款保证合同受法律保护。文建强未履行合同义务，在未经浦发朔州分行书面同意的情况下，将已作担保的股权擅自转让给翟育，违反了合同约定和法律规定。浦发朔州分行请求撤销文建强与翟育之间的股权转让行为，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第52条、第74条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决：撤销文建强与翟育之间的股权转让行为。本案受理费100元，减半收取50元，由文建强负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.原判撤销上诉人文建强与原审第三人翟育之间的股权转让行为是否适当。2.被上诉人浦发朔州分行行使撤销权是否超过法定期间。关于焦点一，金龙合作社与被上诉人浦发朔州分行之间的贷款合同、上诉人文建强与被上诉人浦发朔州分行之间的保证合同合法有效，上诉人文建强应依保证合同的约定对金龙合作社所欠被上诉人浦发朔州分行的债务承担连带担保责任。上诉人文建强与原审第三人翟育签订股权转让协议，约定将作为担保的股权以2500万元人民币转让于原审第三人翟育，但上诉人文建强未提供相应的证据证实其收取过该股权转让价款，该行为危害了被上诉人浦发朔州分行的债权实现，被上诉人浦发朔州分行行使撤销权的主张符合《中华人民共和国合同法》第74条的规定，故原判撤销上诉人文建强与原审第三人翟育之间的股权转让行为符合法律规定。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》规定，”债权人行使撤销权，自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”上诉人文建强与原审第三人翟育签订股权转让协议的时间为2015年5月26日，上诉人文建强上诉称于股权转让次日便电话通知了被上诉人浦发朔州分行，但未提供证据佐证其主张，被上诉人浦发朔州分行亦予以否认，现有证据不能证实被上诉人浦发朔州分行行使撤销权已超法定期间。故上诉人文建强所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人文建强的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文建强负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年六月十二日书记员 李 泽
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1664号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：唐碧珍，女，生于1951年1月10日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐碧珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  熊 祝