wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初549号原告：王大伟，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：郑晓明，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：莫琪芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王大伟与被告郑晓明、莫琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、5月19日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人葛凤娟、被告郑晓明、被告莫琪芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓明、莫琪芳立即归还原告借款171000元，并支付逾期利息（自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、判令两被告支付律师费5000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑晓明、莫琪芳归还借款129463元，并支付逾期利息（以129463元为基数，自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、判令两被告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告郑晓明系多年朋友关系。2014年10月份左右，被告郑晓明因公司经营急需资金周转，遂向原告借款两次，共计借款171000元。被告郑晓明出具借条确认借款金额及还款期。借款到期后，原告多次催讨，被告郑晓明一直以资金困难为由，迟迟不还款。两被告系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务。原告无奈之下，诉至法院。被告郑晓明辩称：2014年10月11日，我向原告借款5万元，约定利息5000元，所以借条金额写了55000元，实际我就拿到了5万元。2014年12月22日，原告给我一张10万元的承兑汇票，约定利息是八分，所以借条金额写了116000元。因此我认为总的借款金额是15万元。我曾帮原告做喷涂加工的活，我和原告在2015年5月份对过账，确认加工费是26430元，原告说这笔加工费以八分息的标准用以支付2014年12月22日10万元借款的利息。之后在帮原告做喷涂加工产生的加工费分别是：2015年5月为9240.5元，6月为1200元、5005元、7月为3468.1元、12月为10643.8元，合计29557.4元。同时，我在2015年5月30日通过银行存款方式给了原告41537元。我认为上述费用均应在总借款15万元中扣除，故我现在还欠原告借款本金52475.6元。这两笔钱是我借的，我愿意归还。莫琪芳没有在借条上签字，借款跟她没有关系，不应当让莫琪芳还款。至于利息的问题，我也不是不愿意支付，但是现在经济能力有限，等有能力了再说。我不愿意负担律师费。被告莫琪芳辩称：我不清楚借款的事情，也没参与，因此我没义务归还借款和支付律师费。经审理查明：2014年10月14日，被告郑晓明向原告王大伟出具借条一份，载明：“2014年10月14日郑晓明向王大伟借人民币伍万伍仟元。归还日2015年3月13日”。2014年10月15日，原告通过其中国农业银行账户向被告郑晓明转账5万元，转账后的账户余额为21952.92元。2014年12月22日，被告郑晓明向原告出具借条一份，载明：“2014.12.22.郑晓明向王大伟借人民币壹拾壹万陆仟元。归还日2015.2.23”。2015年5月30日，被告郑晓明向原告王大伟的中国农业银行账户存入41537元。另查明：被告郑晓明与被告莫琪芳于1988年9月12日登记结婚，于2016年1月25日协议离婚。庭审中原告陈述：我和郑晓明因生意往来而认识，并成为朋友。莫琪芳是通过郑晓明认识的。第一次借款时，郑晓明说公司资金周转不良，工资发不出了，向我提出借55000元。2014年10月14日郑晓明当时说没有钱了要些现金，于是我在公司里给了郑晓明现金5000元，他随即出具了借条。2014年10月15日，我又让女儿王丽华拿我的农行卡直接给他转账5万元。第二次郑晓明又以相同的理由提出借款，我将10万元的承兑汇票兑出现金借给了郑晓明，另外16000元是抵扣的加工费一并写在了借条上。因为双方是朋友，两笔借款都没有约定利息。当时我口头说如果郑晓明要给我利息就按照银行贷款利息给我，但借款至今郑晓明也没有付过利息。现在我只要求两被告归还借款本金及逾期利息。以上事实，有借条、中国农业银行账户交易流水、中国农业银行存款业务回单、结婚申请书、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金数额的认定，原告王大伟陈述第一笔借款其除转账5万元给被告郑晓明外还交付了5000元现金，第二笔借款金额中除10万元现金支付外，还有16000元是被告郑晓明未支付的加工费。被告郑晓明对此均予以否认，抗辩其中的5000元、16000元均是双方约定的利息。庭审中原告并未举证证明5000元现金的交付，亦不能举证证明16000元系被告未能支付的加工费进而转化为债权，故对原告上述陈述，本院不予采信，认定原告交付的借款为15万元。庭审中原告和被告郑晓明都认可41537元系被告郑晓明归还本案借款本金，故本院认定尚未归还的借款本金为108463元。至于原告与被告郑晓明之间的加工费如存在纠纷，被告郑晓明可另行主张权利。被告郑晓明未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告郑晓明自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借条中未对此有约定，故本院不予支持。上述借款发生在被告郑晓明与被告莫琪芳夫妻关系存续期间，两被告均未就涉案债务为郑晓明个人债务进行相应举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑晓明、莫琪芳于本判决生效之日起10日内归还原告王大伟借款108463元，并支付原告逾期利息（以108463元为基数，自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王大伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告王大伟负担622元，被告郑晓明、莫琪芳负担2644元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1683号原告:陈旭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡佳伟，男，29岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈旭明与被告胡佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告��旭明到庭参加诉讼，被告胡佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告柴油款21890元。事实和理由：原告在里山新华村经营一家加油站，2013年胡文国在原告处赊购柴油，柴油款共计21890元。2016年3月19日，被告向原告出具一份保证，称其担保该笔欠款并在2016年春节前还清，后胡文国、胡佳伟均未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持诉请。胡佳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，胡佳伟出具一份条据，载明“胡文国2013年度尚欠陈旭明加油款21890元由胡佳伟担保，于2016年春节前还清”，此款项至今未还。本院认为，本案中，胡佳伟以出具书面保证的方式对胡文国所欠陈旭明的加油款21890元予以确认，不违反法律法规的规定，本院予以认定。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故胡佳伟作为保证人应承担连带付款义务。陈旭明诉请胡佳伟支付货款21890元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡佳伟于本判决生效之日起十日内向原告陈旭明支付加油款21890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元减半收取173.5元，由胡佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年六月二十八日书记员 彭卓越
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1041号罪犯葛开成，男，1983年12月20日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2013年12月5日作出（2013）青羊刑初字第738号刑事判决，以被告人葛开成犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯葛开成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯葛开成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯葛开成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1846号原告甘南县大老王木业。经营者杨文凤，女。被告李学军，男。原告甘南县大老王木业与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县大老王木业经营者杨文凤到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭（庭后到场）。本院现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告在原告处购买装潢材料，向原告出具欠据一张，约定在2017年1月1日前偿还136400.00元。到期后被告未履行承诺，故原告起诉。庭审时原告变更事实理由，明确原、被告双方是抬款，不欠材料款，另要求增加13640.00元的利息。被告未答辩。原告为证明其主张提供了欠据一份，庭前调查时，被告认可，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2015年8月，被告向原告借款10万元，约定月利2分。2016年8月5日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款数额为136400.00元，承诺于2017年1月1日前还齐。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告的一致陈述，双方之间系民间借贷法律关系，自原告给付被告借款之日起借款合同成立并生效，被告应当依约、及时偿还借款。2015年8月借款本金为10万元，至2016年8月5日，双方结算，即欠款本息合计136400.00元。对此被告认可，本院予以支持；自欠据出具之日始至2017年1月1日还款日期间双方未约定利息，对该期间利息本院不予支持，但自还款期届满后至今属于逾期利息，本院则对以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李学军偿还原告甘南县大老王木业借款136400.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告自2017年1月1日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付利息至还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.80元，减半收取1650.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年六月十二日书记员  乔 娜
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审6号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人李成，男，1986年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年9月27日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，认定：李成于2016年8月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇竹条村四组集体土地448平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令20日内将非法占用的448平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村；3、对非法占用的土地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款总额8960元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人李成在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1024民初1139号原告：王义普，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：孙洪波，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。原告王义普与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义普及其委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告孙洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义普向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款100000元及利息142000元；２．被告自2016年7月10日起按月息2分的标准向原告支付利息，至借款全部还清时止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息2分，2013年10月前还款，当日被告为原告出具了欠据一份。现借款期限已满，被告仅给付了利息款10000元。被告孙洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：欠据1份，证明：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，2013年10月前还款。本院认为，被告孙洪波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，2013年10月前还款。被告给付原告利息款10000元。本院认为，原告王义普向被告孙洪波提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告王义普依约提供了借款，被告孙洪波作为借款人负有偿还借款本金的义务，原、被告双方约定利息按月利率2%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王义普借款本金100000元及利息142000元（自2010年3月10日起按月利率2%标准计算至2016年7月10日止，扣除已给付的利息款10000元）。2016年7月11日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2456元，由被告孙洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘洵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4116号原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五号路交口，森百花园会馆2楼207室。法定代表人：欧阳华，董事长。委托诉讼代理人：周锦宝，公司经理。委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。被告：王树源，其他情况不详。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王树源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1335号原告:李勇,男,汉族,生于1973年6月28日,住重庆市开州区。被告:李载兴,男,汉族,生于1971年1月14日,住重庆市开州区。被告:孙继桃,女,汉族,生于1974年6月15日,住重庆市开州区。原告李勇与被告李载兴、被告孙继桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李载兴、被告孙继桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告李勇与被告李载兴、孙继桃原是朋友关系，因二被告因做事差资金周转，向原告分两次借款人民币共计300000元，原告通过银行分两次将借款转到被告李载兴的账户。被告李载兴也给原告出具借条二份。现原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告李载兴、被告孙继桃未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告李载兴与被告孙继桃是夫妻关系。原告李勇与二被告是朋友关系。2014年8月30日，被告李载兴因做生意需要资金周转，向原告李勇借款人民币100000元，被告李载兴给原告李勇出具借条一张，双方约定资金利息为月息3分5厘，但未约定还款期限，原告李勇通过银行将借款转到被告李载兴的账户。2014年9月2日，被告李载兴又向原告李勇借款人民币200000元，并亲笔出具借条一张，双方约定该笔资金利息为月息4分，未约定还款期限，当天原告李勇将借款转到被告李载兴的账户。借款后，被告李载兴通过银行转账支付了两个月的资金利息共计23000元。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份、银行对账单四份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李载兴分两次向原告李勇借款人民币共计300000元，被告李载兴向原告李勇出具借条二份，原告李勇亦通过银行将借款转到二被告的账户，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告李载兴应当履行偿还义务。被告李载兴与被告孙继桃是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙继桃未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告履行偿还义务。被告李载兴已经按照约定的利息标准支付了两个月的资金利息，所以利息起算应从逾期支付利息之日起计算，分别是2014年10月30日和2014年11月2日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因原、被告约定的资金利息均超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，被告李载兴超过月息3分支付的金额应当折抵本金，所以借款本金100000元，折抵多支付利息后为98985元；借款本金200000元，折抵多支付的利息后为195940元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李载兴、被告孙继桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇借款本金98985元，并从2014年10月30日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；二、被告李载兴、被告孙继桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇借款本金195940元，并从2014年11月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李载兴、孙继桃负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘代忠二〇一七年六月十四日书 记 员  冉 超
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初51号原告：顾拥军，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县房屋征收办公室。被告：湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会。第三人：顾爱明，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告顾拥军诉被告蕲春县房屋征收办公室、湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会房屋征收补偿协议一案，本院已于2017年4月19日依法立案。在审理过程中，原告顾拥军向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告顾拥军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告顾拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾拥军负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月二日书 记 员  周海燕
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初475号之一原告：丁有庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：谢荣禄，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：罗玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：福建省闽建建设工程有限公司，住址福建省尤溪县水东村部综合楼内402室。被告：福建省闽建建设工程有限公司明溪分公司，住址福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路（检察院宿舍一楼107店面）。法定代表人：林昊，负责人。原告丁有庆与被告谢荣禄、罗玉梅、福建省闽建建设工程有限公司、福建省闽建建设工程有限公司明溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告丁有庆于2017年6月21日向本院提出撤回对被告福建省闽建建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁有庆撤回对福建省闽建建设工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁有庆撤回对福建省闽建建设工程有限公司起诉。审判员  吴荣清二〇一七年六月二十一日书记员  林美纯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1010号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：姚鹏飞,男,1986年11月17日出生,汉族，山西省万荣县南张乡孙庄村第一组居民。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与姚鹏飞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初662号自诉人赵万枝，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人周俊英，女，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵万枝以被告人周俊英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周俊英履行了全部债务，自诉人赵万枝申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人周俊英履行了全部债务，自诉人赵万枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人��万枝撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十三日书记员  罗鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执563号之一申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人胡学恒，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人李建伟与被执行人胡学恒租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行48800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月三十日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0731执114号本院于2017年1月16日立案执行刘成申请肖建军不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事判决书民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  王卫东审判员  廖路长二〇一七年六月五日书记员  王忠东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1015号之一申请执行人：杨阳,男,1986年12月18日出生,30岁，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币83173.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申48号再审申请人（原审原告）：王忠全，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。再审申请人王忠全因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠全申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王忠全应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王忠全提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王忠全应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王忠全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠全的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 恒
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2153号之一原告：常熟市虞山镇共富木材供应站，经营场所江苏省常熟市虞山镇渠中村（新安江路*号）。经营者：林凤梅，女，1968年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路26号。法定代表人：方庆中。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王坤盛，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇共富木材供应站与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，之后又依法通知王坤盛作为本案共同被告参加诉讼。原告常熟市虞山镇共富木材供应站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇共富木材供应站撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费2120元，合计2645元，由原告常熟市虞山镇共富木材供应站负担。审判员  毛建新二〇一七年六月十五日书记员  谭怡佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3062号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：焦云香，女，59岁，汉族。原告郎坤明与被告焦云香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失9062.40元，预期收益3840元，违约金15028元，合计27930.40元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.28亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告郎坤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1904号罪犯梁茶祥，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月18日作出(2015)台路刑初字第451号刑事判决，以被告人梁茶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁茶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁茶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯梁茶祥已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁茶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁茶祥准予减刑九个月（刑期自2014年12月4日至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终318号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小春，男，1975年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，05X，小学文化，无业，住遵义市红花岗区中华南路制帽厂巷**号散户附**号。2003年7月12日因吸毒被强制隔离戒毒六个月，同年8月15日被劳动教养三年；2005年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月22日被强制隔离戒毒二年；2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年8月2日刑满释放。2017年1月13日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人徐小春犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0302刑初213号刑事判决，判决被告人徐小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具华为牌金色手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，徐小春以“一审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，徐小春申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人徐小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐小春所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐小春撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年六月五日书记员 彭世强
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执55号申请执行人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地山东省日照市东港区泰安路15号，统一社会信用代码91371102798663013L。负责人：安静，行长。被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南，组���机构代码:74689165-5。法定代表人:崔新丑，经理。被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南，组织机构代码:75028142-X。法定代表人:申海平，董事长。被执行人：范胜华，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住河北省武安市。被执行人：王晓莹，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住河北省武安市。被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住河北省武安市。被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住河北省武安市。被执行人：崔东阳，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住河北省武安市。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、范胜华、王晓莹、崔运生、史花叶、崔东阳发出执行通知书及报告财产令，责令其于2017年3月13日前按照调解书规定的内容履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院于2017年5月31日查封了被执行人王晓莹名下房产一套(有抵押且轮候查封);于2017年6月20日查封了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下车辆七辆，车牌号分别为车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××(上述两辆车均报废)、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××冀（上述五辆车均系轮候查封）。2017年6月6日，本院作出（2017）鲁11执55号执行决定书，将执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、范胜华、���晓莹、崔运生、史花叶、崔东阳纳入失信名单，并限制高消费和其他消费。经查全国法院网络查控系统上述七被执行人在银行无存款、公司无股权。2017年6月27日，本院约谈了申请执行人，其提供不出上述七被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人王晓莹房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下车辆系轮候查封或已报废，亦无法处置。七被执行人名下无股权投资、银行存款，除此之外七被被执行人别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年六月二十六日书记员  刘韵涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市洪庄金属构件有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路63-3号。法定代表人：朱兴忠，该公司总经理。再审申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）因与被申请人常州市洪庄金属构件有限公司(以下简称洪庄公司)票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏银行申请再审称，（一）二审判决认定的洪庄公司对票据民事权益诉讼时效起算点缺乏证据证明。1.洪庄公司对发现票据的时间先陈述2013年4、5月，后又陈述2016年3月，未提供证据证实，一审判决对此未作认定，二审判决仅凭洪庄公司陈述即直接认定2016年3月洪庄公司提出过付款请求，系事实不清，证据不足，故二审判决确定2016年3月为诉讼时效起算点错误。2.洪庄公司因怠于行使票据利益返还请求权造成无法取得票款，其自身存在过错，二审判决认定江苏银行拒绝向洪庄公司付款才导致洪庄公司民事权利受到侵害，混淆了基本因果关系，事实认定错误。（二）案涉诉讼时效应从票据权利消灭之次日起计算，洪庄公司向一审法院起诉时已超过诉讼时效，二审判决江苏银行付款，适用法律错误。票据利益返还请求权作为一种债权请求权，应当适用诉讼时效的一般规定。洪庄公司取得票据后对票据到期日应当明知并负有及时行使票据权利及票据利益返还的注意义务，案涉票据权利于2011年7月23日消灭时洪庄公司应当知道权利受到了侵害，应从此起二年内行使票据利益返还请求权，且无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断情形，故洪庄公司2016年向一审法院起诉时已超过了诉讼时效。请求依法再审。本院审查查明：一审庭审笔录中记录洪庄公司陈述发现票据时间为2013年4、5月，洪庄公司委托诉讼代理人核对笔录时更改为2016年4月。本院经审查认为，关于洪庄公司要求江苏银行返还票据利益诉讼时效的起算点。经查，洪庄公司持有的案涉票据承兑到期日为2009年7月23日，因洪庄公司疏忽未向江苏银行承兑，据洪庄公司法定代表人陈述其2016年3月整理办公室时才发现这张汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》规定，洪庄公司可从2009年7月24日起二年内向江苏银行主张票据权利，但洪庄公司未主张，二年后洪庄公司不能再主张，但洪庄公司对出票人常州南天水利建筑工程有限公司的民事权利并未丧失。而票据过承兑期及票据权利期后，江苏银行未将收取的票据款退还给常州南天水利建筑工程有限公司，因而江苏银行构成不当得利。诉讼时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，洪庄公司既不知道江苏银行构成不当得利，也无证据证明其应当知道，故洪庄公司主张票据利益的诉讼时效不应从主张票据权利期限届满次日起计算。洪庄公司向江苏银行要求承兑才得知此款仍被江苏银行持有，但江苏银行拒绝付款，构成侵权，洪庄公司可在二年内向法院起诉要求江苏银行付款，故洪庄公司主张票据利益的诉讼时效起算点为洪庄公司提示江苏银行付款被拒之日。洪庄公司于2016年4月22日向一审法院起诉，距离其2016年4月发现票据时间未超过二年，二审判决江苏银行向洪庄公司付款并无不当。关于洪庄公司陈述的发现票据时间。经查，庭审笔录中书记员记录为2013年4、5月，后洪庄公司诉讼代理人核对笔录时更改为2016年4月。本院认为，洪庄公司一审庭审中陈述的发现票据时间应以更正后的时间为准，即为2016年4月，一、二审对该事实认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月二十九日书记员 章芳芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执102号申请执行人:曲阜三让水煤浆有限公司被执行人:临沂鲁光化工集团有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2995号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初895号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐正平，男，1957年5月20日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。被告人徐正平曾因盗窃，分别于2008年10月23日、2009年6月18日、2013年1月17日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于1984年10月19日被江苏省江阴县人民法院判处有期徒刑六年并剥夺政治权利一年，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2012年10月17日释放。被告人徐正平涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被常熟市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），2017年5月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人徐正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐正平于2017年3月至4月期间，至常熟市虞山镇服装城、大兴村等地，采用强拉硬拽、撬锁剪电线等手段盗窃作案3起，窃得三轮电瓶车上的电瓶3组。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐正平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐正平对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城、大兴村等地，采用强拉硬拽、撬锁剪电线等手段盗窃作案3起，窃得三轮电瓶车上的电瓶3组。具体分述如下：1、2017年3月2日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城里湖泾南12号门口，采用剪电线的手段，窃得被害人张某2停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组4只。2、2017年3月22日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇元和大兴村北22号门口，采用强拉硬拽的手段，窃得被害人李某2停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组4只。3、2017年4月5日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城蒋家桥南村3号西侧巷子内，采用撬锁、剪电线的手段，窃得被害人孙某停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组。2017年4月7日，公安机关在常熟市虞山镇方塔街真快8餐厅门口抓获被告人徐正平。上述事实，被告人徐正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某2、孙某的陈述笔录,常熟市公安局提取笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,接受证据材料清单、收据、合格证，法医物证鉴定书,公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人徐正平当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐正平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐正平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐正平有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐正平退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月九日书记员  耿 倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终358号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨绪，男，1978年1月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。遵义监狱第三监区服刑人员。系本案被害人。原审被告人陈国方，曾用名陈军、陈杯贤，男，1979年11月1日生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2005年12月27日因犯故意伤害罪、抢劫枪支罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月21日因犯脱逃罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月18日因犯破坏监管秩序罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2014年9月12日经遵义市中级人民法院裁定减刑一年零四个月（刑期从2011年5月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利八年。贵州省遵义监狱六监区服刑人员。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控被告人陈国方犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）黔0303刑初164号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人杨绪不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年8月3日19时许，遵义监狱六监区一楼五组罪犯在监室收看《新闻联播》节目，被告人陈国方与谭某议论地震话题，组长杨绪认为陈国方的声音太大，出言进行制止，与陈国方发生口角，后相互扭打。陈国方用拳击打杨绪左面部一拳、腹部四拳，致杨绪头部受伤，经诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、双眼屈光不正、双眼复视原因、左眼玻璃体浑浊、右侧眼眶内侧壁骨折。杨绪受伤后，被送往遵义监狱医院、遵义市第一人民医院住院手术治疗，花去治疗费用22,346.42元，已由遵义监狱支付。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年12月2日接受委托对被害人杨绪的伤情做损伤程度鉴定，同日对杨绪进行法医临床学活体检查，“查体：神清语畅，查体合作，颅脑外观未见明显畸形，颅神经检查（-），左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕，左颧弓部未见明显塌陷，张口不受限，双眼外（-），双眼矫正视力1.0，左右双结膜无充血，角膜光滑透明，晶体无浑浊，眼底无异见；余无特殊。”，评定“杨绪于2016年8月3日所受损伤致左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕达轻伤二级鉴定标准；杨绪于2016年8月3日所受损伤致左侧颧弓粉碎性骨折达轻伤二级鉴定标准。”原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；结合原判决未执行完的刑期有期徒刑十一年零十一个月一日，剥夺政治权利八年，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年。二、驳回附带民事诉讼原告人杨绪的诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨绪不服，以“遵义监狱应当作为刑事附带民事诉讼被告人并承担连带赔偿责任”为由提出上诉。经审理查明，原审法院认定原审被告人陈国方犯故意伤害罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实,且原审被告人陈国方未上诉，本案刑事部分已经生效。另查明，原审法院在开庭审理时已告知上诉人杨绪起诉的第二被告人遵义监狱不是本案审理的附带民事诉讼范围，其可以对遵义监狱另行提起民事诉讼，并当庭驳回其起诉遵义监狱的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人杨绪未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陈国方因琐事纠纷将上诉人杨绪打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当。关于上诉人杨绪称遵义监狱应当作为刑事附带民事诉讼被告人并承担连带赔偿责任，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定的刑事附带民事诉讼依法负有赔偿责任的范围，未将遵义监狱列为附带民事诉讼被告人正确。依据《民法通则》关于监护人的规定，监护人是指对无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人负有法律监管义务的自然人或单位，而被上诉人陈国方系具有完全民事行为能力的自然人，遵义监狱依法作为管理单位，不是法律意义上的监护人，故上诉人杨绪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年六月二十六日书记员  王 帅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执196号申请执行人陈某。被执行人牛某。本院立案执行的陈某与牛某离婚纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执196号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月九日书记员  朱 源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更99号罪犯徐会才，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2013年1月30日作出(2013)隆刑初字第10号刑事判决，以被告人徐会才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐会才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐会才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐会才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐会才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802初字1176号原告温金梅，女，生于1966��5月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告苟正发，男，生于1984年3月15日，苗族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。原告温金梅诉被告苟正发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭相华独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告温金梅的委托代理人秦艺到庭参加诉讼，被告苟正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名个体工商户，在利川办厂期间，被告以办鞋厂为名与原告相识并相互往来。2015年9月，被告因办鞋厂需要资金要求向原告借部分资金，于2015年9月25日和2015年10月19日分别给原告借支99950.00元，两次共计借款给被告199900.00元。���后，被告运送了部分鞋子给原告抵消了部分借款。2016年6月，被告与原告算账，尚欠原告160000.00元，2016年6月24日，被告给原告出具了借条，并定于2016年年底归还。到期后，被告对还钱一事只字不提，拒不还款。请求判令被告立即偿还借款人民币160000.00元和2016年6月24日至2016年12月10日利息32000元，合计192000元人民币，以及迄今为止同期银行的资金占用利息；由被告承担本案诉讼费用。被告苟正发未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年9月25日、10月19日，被告以办鞋厂为由向原告两次借款共计人民币199900.00元，后于2016年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告160000.00元，被告即向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今因资金周转向合作伙伴温金梅借款160000元整定于2016年年底还。借款人：苟正发2016.6.24”。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未偿还。2017年3月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告请求从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。上述事实，有经庭审质证的《借条》、《湖北省农村信用社回单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告温金梅主张被告苟正发向其借款的事实，有被告苟正发亲笔填写的《借条》、《湖北省农村信用社回单》等证据佐证，其借款事实成立，借款到期后，被告苟正发应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。原告主张2016年6月24日至2016年12月底期间的利息32000.00元，但双方在借条上无此约定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。原告主张从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院支持。被告苟正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟正发于本判决生效之日起15日内偿还原告温金梅借款本金160000.00元，并从2017年1月1日起以160000.00元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告温金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告苟正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话��交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇一七年六月一日书记员  瞿 佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2513号之一周兴富、张浩：周兴富申请执行张浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初6451号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十四日承办人：尹之荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更910号罪犯郑荣喜，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年8月27日作出(2015)湛坡法刑初字第122号刑事判决，以被告人郑荣喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑荣喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑荣喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初581号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1987年8月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市常阴沙现代农业示范园飞腾汽车换油服务中心经营人，捕前住张家港市。2009年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。2017年3月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被羁押，3月3日被刑事拘留，4月1日被取保候审，6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人赵某某，男，1990年9月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，工厂经营人，现暂住张家港市。2017年3月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被羁押，3月3日被刑事拘留，4月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人顾某某、赵某某犯保险诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人顾某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日晚，被告人顾某某、赵某某经预谋，为骗取保险理赔款，由被告人赵某某驾驶由被告人顾某某实际投保的苏Ｄ×××××轿车至张家港市南丰镇新德村第十七组的一条小路，故意将车开入小路尽头河内制造交通事故，后报案欲骗取亚太财产保险有限公司的保险金，因亚太财产保险有限公司发现疑点而拒赔。2016年11月，被告人顾某某出资委托江苏徽商保险公估有限公司对该车进行公估，公估该车出险时的实际价值评估金额为108625元，被告人顾某某欲以此公估报告起诉亚太财产保险有限公司骗取保险金，后因案发而未得逞。被告人顾某某、赵某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、崔某、董某,4、朱某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、民安财产保险有限公司机动车辆保险单抄件、当事人陈述材料、机动车辆保险调查笔录、机动车辆保险索赔申请书、询问笔录、事故现场及车辆照片、工商变更登记通知书、调取证据通知书、机动车登记证书、交强险及商业险保单、发票及收据、施救车辆状况检查表、行驶证、身份证及驾驶证扫描件、公估费发票、公估报告、道路交通事故认定书、机动车辆保险证、刑事判决书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人顾某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某、赵某某故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某某、赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某某、赵某某均已着手实行犯罪，均因意志以外的因素而未得逞，均系犯罪未遂，均可减轻处罚。被告人顾某某有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年六月十二日书 记 员 袁慧雯
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初430号原告：李生太。委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张永富。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李生太诉被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生太及其委托诉讼代理人邓一平、被告张永富及其委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53655元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，邻居关系，被告从事修建工种。2011年1月18日因资金周转困难，被告向原告借款53655元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决。被告张永富辩称，我与被告间并非借贷关系，而是合伙关系。在2009年3月4日、6月3日，以我的名义与尹村村委会签订了修建村委会门前水泥路的施工合同，虽然是以我的名义签订的施工合同，但实际是我与原告及张某某三人合伙投资修建的，工程标的总额为50万元，所得利润平均分配。2009年11月完工，村委已付款30万元，我们三个人已经平均分了，后村委用石子向我们抵顶了部分工程款，石子归我使用，我将石子作价给付原告部分现金后，将原告和张某某应分的款项向原告出具了欠据。经审理查明，原、被告系同村邻居，被告系从事修建工程业务。2011年1月18日，被告给原告出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到李生太现金伍万叁仟陆佰伍拾伍元正，53655元，欠款人张永富，2011年1月18日”。2013年农历腊月三十日，被告付原告2000元，2014农历腊月三十日，被告又付原告1500元。2017年3月27日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据一张等证据予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.被告出具的欠据所载53655元是向原告的借款还是双方合伙结算的欠款；2.利息应如何计算。关于欠据所载53655元是借款还是合伙欠款的问题。原告主张系被告向原告的借款，并提供了被告出具的欠据；被告主张系合伙欠款，并提供了其与尹村村委会于2009年3月4日和6月3日签订的施工合同。对原告提供的欠据的真实性，被告不持异议，但对其证明力提出了异议，认为是合伙欠款。原告对被告提供的施工合同提出了异议，认为与本案无关联性。从双方提供的证据分析，被告给原告出具的欠据明确载明欠原告现金，而非石子款或者工程款，被告提供的施工合同不能足以反驳欠据的内容,本院对原告提供的欠据的证明力予以确认，对欠据所记载的53655元应认定为借款。关于利息应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告主张双方约定月利率为2分，被告予以否认，原告无证据证明其主张，本院依法认定为不支付利息，故此，被告偿还原告的3500元，应认定为是部分本金，而非原告主张的利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，被告应从2017年3月27日开始按中国人民银行的同期同类贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告张永富在本判决生效后五日内清偿原告李生太借款50155元，并从2017年3月27日开始按中国人民银行的同期同类贷款利率承担利息，至清偿之日止。二、驳回原告李生太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告张永富负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯启庆人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  张 晓二〇一七年六月十九日书 记 员  张改改
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1136号之二申请执行人：孙重庆，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住厦门市思明区，被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：蓝荷书，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省上杭县，被执行人：陈富贵，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县，被执行人：陈桃香，女，1989年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门市万众传播广告有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路31号B705号。法定代表人：陈桃香。本院在执行厦门市安溪县人民法院（2015）安民初字第736号申请执行人孙重庆与被执行人蓝晓书、陈节娣、蓝荷书、陈富贵、陈桃香、厦门市万众传播广告有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人蓝晓书与陈节娣共有的位于厦门市思明区万寿路178号701、801室房产。已冻结被执行人蓝荷书名下位于厦门市思明区文屏路85号之八房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初666号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏清桂，男，1985年12月16日出生于福建省安溪县，汉族,大学文化，经商，户籍地福建省厦门市，住安溪县。因本案于2017年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人苏清桂犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏清桂到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏清桂于2017年3月1日21时48分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经安溪县凤城镇河滨南路民生村镇银行门口路段时被查获。经司法鉴定，被告人苏清桂于2017年3月1日22时12分的血样中检出乙醇含量为130.72mg/100ml。归案后，被告人苏清桂能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏清桂提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人苏清桂在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏清桂的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏清桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏清桂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏清桂归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏清桂住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏清桂宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏清桂适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏清桂的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏清桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初571号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某（绰号豁子），男，1963年8月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2016年7月31日因赌博被张家港市公安局罚款人民四百元，收缴赌资人民币七千五百五十元。2017年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月23日被取保候审，6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年2月23日至26日，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室开设赌场，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币7150元。具体分述如下：1、2017年2月23日晚至24日凌晨，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币1900余元。2、2017年2月24日下午至25日凌晨，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2000余元。3、2017年2月25日晚上至26日上午，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币3250余元。被告人陆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，张家港市公安局从被告人陆某某处追缴违法所得人民币1700元。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、茅某、张某2、季某、严某、黄某、陆某,4、陈某、杨某2、赵某、肖某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、追缴物品清单、照片、情况说明、调取证据清单、房屋租赁合同复印件、欠条复印件、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陆某某退出尚未追缴的违法所得人民币5450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年六月十二日书 记 员 袁慧雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3851号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:季言池,男,1961年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴玉连,女,1963年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:衡彬,男,1988年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:梁瑞,男,1981年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季言池、吴玉连、衡彬、梁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书陕04**民初271号原告：王某某，男。被告：王某，女。王某某与王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元，并承担利息3.6万元和本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，经人介绍原、被告认识，被告想借钱归还银行贷款后重新申请贷款。2015年5月6日原告向被告提供的银行卡打款6万元，同时被告向原告出具了借条一张，并约定了借款期限、利息及违约金。借款期限届满后，被告仅归还了二个月利息，剩余本金及利息经原告多次催要被告未按照约定还清本息。被告王某在庭前询问时承认原告王某某主张的借款6万元的事实，并称被告现已归还了原告二个月的利息。现没有能力偿还此笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告王某某依法提交了被告书写的借条1张，因与法庭依法询问被告对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月6日借原告6万元，同时向原告书写借条一张，“今借到王某某人民币6万元整（陆万元整），借款期限1个月（利息1800元整），余期按利息的50%处罚违约金。借款人：王某2015年5月6日”，被告现已归还了原告2个月利息3600元，但未按约定偿还此借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某承认借原告王某某6万元，并同时向原告书写了借条一张，原告王某某与被告王某之间的借款合同关系即成立并有效。被告就应当按照借款合同履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。对原告请求归还借款利息的诉请，因高于法律规定的年利率24%，应以法律规定的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款60000元，并按年利率24%自2015年7月6日起至还款之日给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年六月二十八日书记员  魏鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保11号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市宝泉岭局直六十委。法定代表人李玉兰。被申请人李玉兰，女。被申请人商忠友，男。被申请人李志军，男。被申请人赵秋英，女。被申请人崔巍，男。被申请人商绘林，男。被申请人庞明月，女。被申请人李昊林，男。被申请人冯佳，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年6月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵秋英名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号、坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，被申请人李志军名下的坐落于XXXXXXXX房屋，被申请人李昊林名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXX**号，被申请人商绘林名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXXX**号，被申请人崔巍名下的坐落于XXXXXXXX房屋；冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤北支行账号为XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结被申请人李玉兰名下的中国农业银行直属支行宝泉岭支行岭东分理处卡号XXXXXXXX内的存款50,000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵秋英名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXXXXX**号、坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。二、查封被申请人李志军名下的坐落于XXXXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。三、查封被申请人李昊林名下的XXXXXXXX房屋产权证号XXXXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。四、查封被申请人商绘林名下的XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。五、查封被申请人崔巍名下的坐落于XXXXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。六、冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤北支行账号为XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。七、冻结被申请人李玉兰名下的中国农业银行直属支行宝泉岭支行岭东分理处卡号XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年六月五日书记员  鲍萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8999号原告安雪，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告王继斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人北京美好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺源36号楼1-07。法定代表人王成操，经理。第三人马斌，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告安雪与被告王继斌，第三人北京美好家园房地产经纪有限公司、马斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告安雪于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安雪向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安雪撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月七日书记员 董建平
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执43号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人赵广平，男，汉族,大同市新荣区堡子湾乡二道沟村人，无业，现住大同市新荣区新荣镇新荣村，无业。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人赵广平应交罚金2000元，现查询被执行人下落不明，无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初23号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一七年六月五日书记员  刘 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9596号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司工作人员。被告：张金男，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张金男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月十九日书记员  王轶星
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保16号之一申请人：安徽共济消防工程有限公司池州分公司。负责人：徐建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被申请人：池州市亿达房地产开发有限公司。法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。申请人安徽共济消防工程有限公司池州分公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市亿达房地产开发有限公司银行存款650万元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人朱某平、方某某、朱某长、朱某莹自愿为申请人安徽共济消防工程有限公司池州分公司本次财产保全提供财产担保。经审查认为，申请人安徽共济消防工程有限公司池州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池州市亿达房地产开发有限公司银行存款650万元，或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由安徽共济消防工程有限公司池州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方胜强二〇一七年六月九日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更137号罪犯尤忠良，男，1980年2月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省第六监狱服刑。湖州市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人尤忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尤忠良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）浙刑三终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯尤忠良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯尤忠良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 聪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3145号原告：张国彬，男，1957年10月25日出生，农民，现住辽宁省葫芦岛市。原告：王国军，男，1957年3月7日出生，农民，现住辽宁省葫芦岛市。二原告委托代理人：徐克章。被告：王文武，男，1968年1月14日出生，农民，现住遵化市。原告张国彬、王国军与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国军及二原告委托代理人徐克章到庭参加了诉讼，被告王文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬、王国军诉称：2003年3月24日，二原告在河北承包矿山时，被告向二原告借款13万元，打下欠条一张。后被告因犯罪服刑，致使二原告无法与被告联系上索要欠款。2016年年初，二原告得知被告已经刑满释放，确认其住所后，前去被告家中索要欠款，被告给付了6000元，并答应陆续给付。时至今日被告没有再给付。故起诉，请求：1.判令被告偿还欠款124000元、利息20000元；2.由被告承担诉讼费用。被告王文武未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠据一份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。该欠据载明：欠条今欠里昂金矿张国彬、王国军现金壹拾叁万元（130000元）。借款人：王文武2003年3月24日。2、2017年5月24日的录音一份，是原告张国彬与代理人徐克章找到被告王文武催要欠款的录音，用以证明被告于2016年2月7日偿还原告张国彬6000元，同时证明没有过诉讼时效。该录音中记载了2017年5月24日原告张国彬与代理人徐克章找到被告索要欠款时，被告认可在农历年2015年腊月29日（2016年2月7日）偿还了原告6000元，剩余的欠款124000元在以后慢慢偿还。被告未向本院提交证据。经审理查明：2003年3月24日，被告王文武向原告王国军、张国彬借款130000元，并向二原告出具了欠据，该欠据的主要内容为：欠条今欠里昂金矿张国彬、王国军现金壹拾叁万元（130000元）。借款人：王文武2003年3月24日。2016年2月7日被告偿还原告张国彬借款6000元，尚欠124000元。本院认为：原告张国彬、王国军持被告署名的欠据主张权利，并提供了录音证实被告欠原告130000元，已偿还6000元，原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告方主张被告支付20000元的利息，因双方未约定利息，也未约定偿还期限，故原告方主张20000元利息的请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王文武于本判决生效之日起十日内偿还原告张国彬、王国军借款124000元。二、驳回原告张国彬、王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年六月三十日书记员  冯建瑛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢113号之一申请执行人：德州嘉恒建设有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衡西路**号。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人：乐陵市水务局。住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**号。法定代表人：郉恩元，局长。申请执行人德州嘉恒建设有限公司与被执行人乐陵市水务局为承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）德中民终字第1176号民事判决书，裁定冻结被执行人乐陵市水务局银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。依据该民事判决书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乐陵市水务局在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号15×××44存款478081.19元至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 袁 欣二〇一七年六月二日书记员 刘建庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1924号罪犯陈海军，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)台椒刑初字第883号刑事判决，以被告人陈海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海军准予减刑五个月（刑期自2015年6月11日至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执303号申请执行人王付兰，女，1957年12月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195712202022。被执行人洪明善，地址老河口市。王付兰与洪明善机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人洪明善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[洪明善]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人洪明善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王付兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪明善新的财产线索，申请执行人王付兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年六月二十三日书记员  邓继斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2536号原告：广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。被告：徐志强，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：吴贵枝，男，1953年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。原告广东容声电器股份有限公司（以下简称容声公司）诉被告徐志强、第三人吴贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、2017年4月12日、2017年6月19日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲及被告徐志强到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲，第三人的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款260000元；2.被告以260000元为基准，支付自起诉之日至实际偿还借款之日间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日至2015年1月20日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款累计260000元，截至起诉之日，被告尚未偿还。被告辩称，1.被告是容声公司出资成立的湖北泓辉置业投资发展有限公司（以下简称泓辉公司）聘请的执行董事兼公司法人，直至今日被告也是公司员工，泓辉公司没有解除与被告的劳动关系。2.被告不拖欠容声公司的任何款项，所有借款，都是泓辉公司开业启动维持费用，含被告的旅差费用及礼物费等，所有款项用于泓辉公司的经营活动。第三人述称，2014年1月23日至2015年1月20日，被告以周转资金为由，向原告提出借款，第三人作为原告的法人，综合考虑，认为被告有足够还款能力，因此同意原告出借款项26万元。该26万元是通过原告的公司账户以及财务总监林凤莲的账号经过5次转账26万元。被告在第二次庭审中称该费用用于泓辉公司的经营以及差旅费用，但是没有提供任何书面材料予以证明。泓辉公司在2014年4月28日成立，但是本案的款项几乎都是在2014年4月28日之前，公司还没有成立，无法证明费用是用于公司经营。至于差旅费，被告没有提供任何报销单或者车票、飞机票等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本案原告已提供了26万元的汇款单据证明，将款项支付给被告，被告需提供书面的材料予以抗辩，原告才需提供另外的资料证明本案的款项为借款，但是被告在本案中没有提供任何书面资料，仅仅口头答辩，因此第三人认为本案的26万元，就是原告出借给被告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.借款单、银行交易记录、现金支出单、账户对账单，被告并未否认上述款项的支取，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容本院将结合其他证据综合认定；2.县政府专题会议纪要，与本案无关，不予审查；3.企业机读档案资料，于本案无关，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人林凤莲受原告的委托分别于2014年1月24日、2014年2月6日、2014年4月12日、2015年1月20日，转账10万元、5万元、2万元、2万元至被告徐志强于顺德农商行62×××35的账户。2014年3月10日，原告分两笔共转账7万元至被告徐志强于顺德农商行62×××35的账户。上述款项中，仅2015年1月20日的款项出具了借款单，记载内容如下：借款部门：徐志强；借款人：徐志强；借款原因：因私人原因借款2万元；借款金额：20000元；领导批示：吴贵枝；借款人签字：徐志强；会计、主管依次签名。其余款项均有原告出具的现金支出证明单列明款项支付时间、金额等事项。被告称，以上费用均为差旅费及成立泓辉公司的启动资金，所有款项均用于泓辉公司的经营活动，有些差旅费已报销了，案涉款项因没有票据就没有报销，应算作被告的工资。另查明，泓辉公司于2014年6月26日成立，股东为吴贵枝、徐志强，2015年6月26日股东变更为吴贵枝、吴腾辉。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告应对双方存在借款合意及付款行为承担举证责任。从原告提交的转账凭证及借款单可以证实原告已将款项支付给了被告。被告也未否认收取了案涉款项，也未否认上述款项为借款的属性。虽被告辩称上述款项系用于泓辉公司启动经营，以其名义暂借款，但系被告与第三人乃至泓辉公司的内部关系，不能对抗原告，原告主张被告归还26万元有理，本院予以支持。对于利息，因并无证据证实双方约定了利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东容声电器股份有限公司归还借款260000元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广东容声电器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半），由被告徐志强负担（被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告广东容声电器股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月十九日书记员 何泽源