wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初872号原告：谢明兴，男，汉族，1946年4月5日出生，住泸县。（系谢晖之父亲）原告：钟应佐，女，汉族，1948年8月23日出生，住泸县。（系谢晖之母亲）原告：黄光琼，女，汉族，1976年1月10日出生，住泸县。（系谢晖之配偶）原告：谢佳晋，男，汉族，1999年11月27日出生，住泸县。（系谢晖之子）四原告委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住泸州市龙马潭区。被告：李宗燕，男，汉族，1966年1月8日出生，住泸州市龙马潭区。二被告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋与被告杨玉梅、李宗燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加级适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光琼及其四原告委托诉讼代理人杨小波，二被告委托诉讼代理人黄小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系谢晖的直系亲属，为第一法定继承人。二被告系夫妻关系，谢晖与二被告的女婿税文强系朋友关系，2014年12月因杨玉梅需资金周转的原因，税文强要求谢晖借款50万元给其岳母杨玉梅。2014年12月11日，谢晖从自己中国农业银行的银行卡转账50万元到被告杨玉梅的中国农业银行账户上（卡号为：62×××14）。2016年3月8谢晖因肝癌病故，而谢晖与杨玉梅从不认识，被告杨玉梅也没向谢晖出具过借条，被告占有谢晖50万元没有合法依据，属于不当得利应当返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至返还完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告辩称：杨玉梅并没有向谢晖借款的事实，也没有收到过谢晖向杨玉梅的转款，转款行为没有借条和收据，不当得利诉请不应计算利息，原告要求被告返还50万元是没有法律依据的。原告所主张的诉求前后矛盾，借款关系和不当得利关系是两种不同法律关系，本案存在诉讼时效的问题。经审理查明：谢晖与被告杨玉梅并不认识，谢晖应税文强的要求于2014年12月11日向农行账户上转款50万元（卡号为：62×××14），该卡号系被告杨玉梅所有。此后杨玉梅并未向谢晖出具过借条，也未向谢晖归还过该款。又查明，二被告系夫妻关系，2016年3月谢晖病故，四原告系谢晖的法定第一继承人，四原告的诉求是在法定诉讼时效之内向本院提请，要求二被告返还不当得利。上述事实，有原告提供的中国农业银行业务回单、身份证信息、户口注销证明、居委会证明、立案凭证、结婚登记表、双方的当庭陈述以及本院所调取的农行借记卡信息查询单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢晖向被告杨玉梅的银行账户转账50万元，杨玉梅至今未返还。被告不认可与谢晖存在借款关系，又无有效证据证明合法占有该50万元的依据。之前，谢晖与被告杨玉梅互不认识，之间亦无债权、债务关系，故原告诉请被告杨玉梅返还占有的不当利益，本院依法予以支持。根据法律规定，继承人有权继承公民死亡时遗留的个人合法财产，上述50万元属于谢晖生前个人合法财产，四原告有权合法继承取得。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告杨玉梅取得该50万的期间是在二被告夫妻关系存续期间，且不能证明为明确的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该不得当利之债应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三、第十条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅、李宗燕于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋50万元。二、驳回原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告杨玉梅、李宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李加级二〇一七年六月六日书 记 员  税良勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1831号原告:刘广明,男,1977年11月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人,本科文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：余德祥,男,1962年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。被告：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城南小学教师，住安徽省凤阳县。原告刘广明与被告余德祥、徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法进行了审理。刘广明向本院提出诉讼请求：1、余德祥偿还借款7万元及利息；本案诉讼费用由余德祥、徐胜兵承担。事实和理由：2015年10月16日，余德祥向刘广明借款17万元，约定月利率3%，徐胜兵与案外人张晓红为余德祥借款提供保证担保。之后，余德祥仅偿还借款10万元，尚欠7万元至今未还。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘广明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初35号原告：张忠华。被告：罗嗣社。被告：胡运珍。原告张忠华诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告罗嗣社以家庭服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息500元，并出具借条。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，2014年8月，二被告关闭家庭服装厂，下落不明。为此，原告要求被告罗嗣社偿还借款50000元，支付利息13000元，被告胡运珍承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条，拟证明原告与被告罗嗣社之间的借贷关系、借款数额及利息；证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2014年8月下落不明。被告罗嗣社、胡运珍未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2014年2月1日，被告罗嗣社向原告借款50000元，并出具借条，注明月息500元。2014年8月，二被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告张忠华与被告罗嗣社民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告胡运珍应对借款承担连带责任。对于原告要求被告按双方约定的月利息500元承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利息500元即年利率12％，符合上述规定，本院依法予以支持。自2014年2月1日至法庭辩论终结之日即2017年6月13日，被告累计借款利息为50000元×12％×（3年＋133／365年）＝20186.30元。原告要求被告承担借款利息13000元，本院依法照准。关于原告所持债权凭证上的出借人为张中华的问题，原告作为债权凭证的持有人，且二个姓名的读音相同，可依法推定其为实际出借人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嗣社自本判决生效之次日起十日内偿还原告张忠华借款50000元、利息13000元，共计63000元；二、被告胡运珍承担连带清偿责任。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元、财产保全申请费650元、公告费860元，共计2885元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 帆人民陪审员  罗元龙人民陪审员  刘 卓二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保993号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人曹朝军。被申请人曹占营。被申请人王文中。被申请人刘砚芳。被申请人沙涛。被申请人吴瑛。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  杨英辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌华，男，1971年11月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗毅，男，1996年12月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码62191933-5。法定代表人：黄伶琦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，组织机构代码62191909-5。法定代表人：佘杰，该公司执行董事。再审申请人罗昌华、罗毅因与被申请人重庆金瀚实业有限公司（以下简称金瀚公司）、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司（以下简称兴绿洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗昌华、罗毅申请再审称，1.二审将土地出让金的承担问题作为金瀚公司、兴绿洲公司为罗昌华、罗毅办理房地产权证的前置条件，没有事实和法律依据；2.金瀚公司、兴绿洲公司违约在先，因其违约导致土地性质变更及费用增加应由其自行承担；3.罗昌华、罗毅是否承担土地性质变更的费用，不是金瀚公司、兴绿洲公司为其办理房地产权证的必要条件，不应作为拒绝办证的抗辩理由，对该笔费用的承担问题属于另一法律关系，金瀚公司、兴绿洲公司应当按照合同约定为罗昌华、罗毅办理房地产权证。二审认定事实不清，适用法律错误，罗昌华、罗毅请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年1月30日，罗昌华、罗毅（乙方）与金瀚公司、兴绿洲公司（甲方）签订《安置房认购协议书》约定乙方购买涉案房屋，房屋土地性质为行政划拨，总房款1131240元，甲方应在2013年2月7日前将房屋交付乙方，乙方接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，甲方负责在一年内将产权证办理完毕交给乙方，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。同日，金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付罗昌华、罗毅。罗昌华、罗毅于2013年2月6日付清房款，但未缴纳大修基金和契税。罗昌华、罗毅一审起诉请求法院判令金瀚公司、兴绿洲公司立即办理涉案房屋房地产权证书。针对罗昌华、罗毅的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是二审法院对其诉讼请求不予支持是否错误。双方签订的《安置房认购协议书》约定了涉案房屋土地性质为行政划拨，在履行《安置房认购协议书》过程中，涉案房屋的土地性质由划拨变更为出让，按照《安置房认购协议书》约定办理划拨土地性质的房地产权证书，事实上已经履行不能。罗昌华、罗毅申请再审认为金瀚公司、兴绿洲公司应承担涉案房屋土地性质变更后的土地出让金，但双方签订的《安置房认购协议书》对此并未明确约定，双方事后对此也未达成一致意见，因此，罗昌华、罗毅请求金瀚公司、兴绿洲公司按照目前的出让土地性质为其办理房地产权证书缺乏合同和法律依据，罗昌华、罗毅申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗昌华、罗毅的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢31号申请执行人刘霞,女。被执行人王素真,女。被执行人焦中生,男。本院在执行刘霞与王素真、焦中生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王素真、焦中生偿还申请执行人刘霞借款200000元，但被执行人王素真、焦中生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以(2017)豫1722执恢31号执行裁定查封了被执行人所有位于驻马店市雪松路与乐山路交叉口海云第一城房产两套（3层51号、59号，无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王素真、焦中生所有的位于驻马店市雪松路与乐山路交叉口海云第一城3层51号、59号两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一七年六月十四日书记员  程 飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初612号原告：陈兵，男，1975年10月16日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：侯本红，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈兵与被告侯本红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因被告侯本红外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告侯本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告担保追偿款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月7日，被告与巫山县妇女联合会签订《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》，约定被告向巫山县妇女联合会借款2万元，由原告承担担保责任，并出具了担保书，约定担保范围为借款本金，期限为该借款还清之日止。该借款到期后被告一直拒绝还款，原告只好将2万元借款还给了巫山县妇女联合会。原告还款后多次找到被告要求支付担保追偿款，被告一直拒绝还款。被告侯本红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。陈兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，巫山县妇女创业基金项目申请表、《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》、借条、担保书，本院（2015）山法民初字01303号民事调解书、收条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2011年3月7日，被告侯本红与巫山县妇女联合会签订《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》并出具借条，向巫山县妇女联合会借创业基金2万元，借款时间为两年，原告陈兵为该笔借款提供连带责任保证，并出具了担保书，约定担保范围为借款本金，期限为该借款还清之日止。被告未按约定期限偿还该借款，巫山县妇女联合会于2015年4月29日向本院起诉，要求原、被告偿还借款，在诉讼中经本院主持调解，巫山县妇女联合会与原告陈兵达成调解协议，由陈兵于2015年8月31日内偿还巫山县妇女联合会借款本金2万元。原告陈兵于2016年10月26日将2万元借款偿还给巫山县妇女联合会。本院认为，原告陈兵为被告侯本红在巫山县妇女联合会借款2万元，提供连带责任保证，巫山县妇女联合会在保证期间主张权利，原告承担连带责任担保的民事责任，代为被告侯本红偿还了巫山县妇女联合会创业基金借款2万元，履行了保证责任的义务，陈兵承担保证责任后，有权向债务人即被告侯本红追偿。原告陈兵代为被告侯本红偿还借款2万元，存在资金占用的损失，其主张被告侯本红从其起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯本红于本判决生效后五日内，偿还原告陈兵代为偿还的巫山县妇女联合会借款本金2万元，并从2017年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯本红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛菊梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428-4号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。被执行人应绍强被执行人李朝绘本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省银泰达贸易有限公司所有的车牌号为川AXXX**雅阁牌小型轿车予以查封。二、将被执行人四川省银泰达贸易有限公司所有的车牌号为川AXXX**大众牌小型轿车予以查封。三、将被执行人应绍强所有的车牌号为川AXXX**丰田牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十日书记员  李锐锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6800号之一原告：佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场冰鲜档位号F1，注册号440602600536904。经营者：陈瑞环。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。法定代表人：王高成。本院在审理原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事项为政府拆迁，故请求将案件移送至佛山市中级人民法院审理。本院认为：《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案仅为简单的房屋租赁合同纠纷，不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。又根据《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于佛山市禅城区，故本院依法享有管辖权。被告异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一七年六月九日异书记员 张应成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初262号原告林某某，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告彭某某，女，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告林某某与被告彭某某健康权纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告林某某诉称，2016年12月6日，被告彭某某雇佣原告在站前站点百姓果蔬店卖水果，约定当月开支。2016年12月24日原告找被告要求给其开工资，被告称试用期3天不给开，下个月15号给开支，原告不同意，引起被告不满，被告用拳脚打原告，造成原告受伤，原告受伤后报警，后入住齐齐哈尔市第二医院，住院16天，好转出院。原告认为被告无理由将其打伤，依法应予赔偿医疗费2829.24元、误工费1,140.00元、护理费3,200.00元、伙食补助费1,600元、交通费200元，共计8,969.24元。经与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。被告彭某某未出庭，亦未提供答辩及证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据；1、齐齐哈尔市第二医院住院病历一份，证实原告被被告打伤的事实及原告的伤情。2、住院费票据复印件一份、费用明细一份，证实原告的治疗费用2,829.24元。3、申请法院调取齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所彭某某治安处罚卷宗一册；证实报案经过及与被告发生纠纷的经过及被打的事实。被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交答辩意见。原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审核，原告因住院费票据丢失，提供的是住院费票据的复印件，该复印件与其提供的费用明细上的数据是一致的，对此证据本院予以确认。依据本院对证据的认定，经审理查明如下事实：原告林某某在被告彭某某儿子鲁鹏的百姓果蔬店打工，2016年12月24日晚18时许，因工资结算问题原告与被告的儿子、儿媳发生争吵，被告彭某某看见双方在争吵，就过来看看是什么情况，看到原告骂其儿媳，就对原告进行殴打。原告报警后，于第二天到齐齐哈尔市第二医院住院治疗16天，经诊断为胸部多处浅表损伤、腹部损伤，花费医疗费2829.24元。上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，公民健康权、财产权依法受法律保护，因健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告林某某与被告彭某某的儿子、儿媳因工资结算问题发生纠纷，被告彭某某将原告打伤，事实清楚、证据确凿，因此产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用应由被告彭某某承担。对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，按相关票据予以确认，计2,829.24元；住院伙食补助费，按住院病历记载为16天，每天100元，计1,600.00元，误工费按照原告在被告儿子果蔬店打工期间月工资1,800元，16天计960元；原告未能对护理人员的工资收入进行举证，主张护理人员的工资按每天200元计算，本院不予支持。护理费应按照上年度城镇职工平均工资计算，（52，435÷365=143.66×16=2，298.52）。综上，原告的各项损失共计7，687.76元。交通费由于原告没有举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告彭某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告林某某各项损失7，687.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王雅明审 判 员  施宝忠人民陪审员  张明英二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 禹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3740号原告：刘某，女，1961年3月6日出生，汉族，退休职工。被告：李某，男，1964年6月28日出生，汉族，桥头林场职工。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金283000元，并分别自借款之日起按约定的利率支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于2011年4月21日协议离婚。离婚后，被告累计向原告借款283000元，并为原告出具借据五枚，此款至今未还。李某提交答辩状承认刘某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金283000元及利息（其中30000元自2012年5月11日始、40000元自2012年8月11日始、33000元自2014年12月11日始、30000元自2015年12月6日始按月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，邮寄送达费40元，共计2810元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年六月二十一日书记员马永波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执67号申请执行人：何向东，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：桂水光，男，1957年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：施跃进，男，1957年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：方为强，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行何向东与桂水光、施跃进、方为强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一七年六月二十二日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行��（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终318号上诉人（原审被告）：陈美芬，女，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园*幢***室。上诉人（原审被告）：谢再鸣，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园*幢***室。被上诉人（原审原告）：北京林氏忠义贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者林明丰，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址浙江省乐清市清江镇方江屿村。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。原审被告：北京旧宫陈美芬服装加工厂，经营场所北京市大兴区旧宫镇南街1村**号。经营者谢丙同，男，汉族，1959年6月1日出生，身份证住址浙江省乐清市清江镇方江屿村。上诉人陈美芬、谢再鸣与被上诉人北京林氏忠义贸易商行（以下简称林氏忠义商行）、原审被告北京旧宫陈美芬服装加工厂（以下简称陈美芬加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016)京0106民初5739号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。陈美芬、谢再鸣上诉称:按照“原告就被告”的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人陈美芬、谢再鸣住所地法院；故请求撤销一审裁定并将本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。林氏忠义商行对于陈美芬、谢再鸣的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林氏忠义商行依据《欠条》、销售单、提货单等证据提起本案诉讼，请求判令陈美芬、谢再鸣支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林氏忠义商行与陈美芬、谢再鸣签订的《欠条》附中约定：“因本欠款产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖”；综上，双方在合同中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈美芬、谢再鸣主张按照“原告就被告”的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告陈美芬、谢再鸣住所地法院审理，本院不予支持。故陈美芬、谢再鸣认为该案应当由浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈美芬、谢再鸣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终323号上诉人(一审被告)：乌娅恒，女，1987年1月6日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。上诉人（一审被告）：乌云嘎，女，1989年3月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行。法定代表人：周传军，职务行长。被上诉人（一审被告）：格日勒，男，1967年3月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被上诉人（一审被告）：斯琴托娅，女，1972年2月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被上诉人（一审被告）：乌云斯琴，男，1967年2月23日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。上诉人乌娅恒、乌云嘎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，被上诉人格日勒、斯琴托娅、乌云斯琴金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌娅恒、乌云嘎又以服从一审判决为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌娅恒、乌云嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乌娅恒、乌云嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人乌娅恒、乌云嘎共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  雅  格审判员 苏  依  拉审判员 萨仁 其 其格二〇一七年六月八日书记员 斯琴得力格尔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终768号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱静，女，1979年9月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张成洪，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。上诉人朱静因与被上诉人张成洪房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5044号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱静向本院提出上诉请求：撤销一审判决主文中的第三项，依法改判。事实和理由：双方于2016年9月22日签订的解除租房合同协议书仅仅对解除合同给张成洪造成的损失进行了约定，朱静并没有放弃向张成洪主张房租的权利。根据合同法的相关规定，合同解除后，朱静仍然有权向张成洪主张拖欠的租金。解除租房合同协议书并不涉及欠付房租的处理，支付租金是张成洪的义务。张成洪答辩称，朱静的上诉无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。张成洪向一审法院提出诉讼请求：1、要求朱静给付解除合同损失8000元、从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、要求朱静承担律师费3000元。事实和理由：双方于2016年3月5日签订租房合同，后于2016年9月22日协议解除，并签订解除租房合同协议书，约定由朱静于2016年10月1日前一次性给付张成洪损失8000元，此后朱静未履行付款义务。朱静原审辩称，双方解除合同系因张成洪原因造成，朱静不应向其赔偿损失；张成洪至今尚欠租金未付，张成洪在与朱静协商解除合同时，谎称已将租金交付给朱静的母亲，但后经核实，张成洪并未交纳房屋租金；张成洪主张律师费无法律依据。朱静向一审法院提出反诉请求：要求张成洪给付租金6166元、从2016年3月16日起按年利率6%支付利息。张成洪原审辩称，双方解除合同时对各自的权利义务进行确认后，最终由朱静对张成洪的损失进行赔偿，朱静的反诉无事实和法律依据。原审查明：1.2016年3月5日朱静与张成洪签订的租房合同，双方就东花园菜场西大门内门面房存在租赁合同关系，期限五年，自2016年3月18日至2021年3月17日；年租金12000元，于每年3月15日前交齐；另合同第七条约定，如不续约，则乙方有权搬走自行购置空调、棋牌桌等可移动资产，但不得破坏装潢。2.2016年9月22日朱静与张成洪签订的解除租房合同协议书，确认双方于当日解除前述租房合同，因解除合同给张成洪造成损失计8000元，由朱静负责赔偿，于2016年10月1日前一次性付清。原审法院认为，对于本案当事人于2016年9月22日签订的解除租房合同协议书，是双方当事人针对租房合同权利义务终止形成的合议。现朱静主张张成洪在签订协议时存在隐瞒未交纳房屋租金的行为，根据规定，即使合同具有可撤销的因素，但撤销权人未有撤销行为，合同仍然有效，当事人不得以合同具有可撤销因素为由而拒不履行合同义务。综上所述，对于张成洪要求朱静8000元赔偿款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对于朱静要求张成洪给付租金的反诉请求和张成洪主张的律师费损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条等规定，判决如下：一、朱静应于本判决生效后七日内给付张成洪解除合同赔偿金8000元及逾期利息（自2016年10月2日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张成洪的其他诉讼请求；三、驳回朱静要求张成洪给付租金6166元及逾期利息的反诉请求。二审期间，被上诉人向本院提交《合作协议》（复印件）一份，证明朱静的母亲与被上诉人等三人合作开办棋牌室，就是租用涉案房屋开的，上诉人的母亲有出资义务但是没有实际出资，就在租金中直接抵扣。经质证，朱静认为上述合作协议不属于新的证据，且其仅仅是复印件，该证据与本案也无关联性，其内容也不能证明房租予以扣除的说法。本院认为上述《合作协议》系张成洪与案外人共同投资开办棋牌室的约定，与本案没有关联性，本院依法不将之视为二审期间新的证据。上诉人朱静未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据朱静和张成洪签订的《解除租房合同协议书》的内容，双方不仅仅对解除合同达成了一致，还同时对因解除合同而产生的损失如何处理进行了约定，因此该协议书具有结算的功能，双方按此协议履行后因租房合同所产生的所有事项了结。虽然根据租房合同，朱静有收取租金的权利，但是解除租房合同协议中对租金问题并无专门条款约定，仅有朱静赔偿张成洪损失的约定，故涉案8000元应视为双方在对租金和损失进行冲抵后的结算数额。由于朱静向张成洪主张租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱静负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二日书 记 员  余 韵
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初925号原告：尹晶，女，1965年6月13日生，汉族，个体，住双辽市。被告：白全山，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：温淑清，女，54岁，汉族，农民，住双辽市。原告尹晶诉被告白全山、温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晶、被告温淑清到庭参加诉讼,被告白全山经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理,现已审理终结。原告尹晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款2万元并按月息二分支付利息。二、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日,被告白全山通过被告温淑清从原告处借款2万元,用于种地，二被告于借款当日给原告出具了借据，约定月利三分,后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款并承担相应诉讼费用。被告白全山未到庭答辩。被告温淑清辩称,借款事实存在,原告诉状的信息都对,被告温淑清是担保人，白全山现在联系不上，被告温淑清现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：2013年12月31日,被告白全山通过担保人被告温淑清从原告处借款2万元，月利息3分。认定上述事实的证据有到庭原、被告的陈述及卷宗证明材料在卷佐证。本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求二被告偿还借款2万元并按月息二分支付利息及承担相关费用的诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告白全山偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了欠条一份证明欠款事实存在，被告白全山经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，被告温淑清对欠条真实性无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告白全山应偿还原告借款本金2万元。对于原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照年息24%给付利息。对于原告要求被告温淑清对欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温淑清为本案债务的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，借据上没有约定还款日期，原告当庭陈述一直向担保人主张权利，被告温淑清未予否认，因此可以认定原告向担保人主张权利没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告温淑清承担连带保证责任符合法律规定，被告温淑清应对上述借款本金及利息承担连带给付义务。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白全山于判决生效之日起三日内偿还原告尹晶借款本金2万元，并自2013年12月31日起至判决生效日止按年息24%给付利息。二、被告温淑清对借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费300元、公告费675元由二被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  陶玉国人民陪审员  丁 志二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋智卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9123号原告王某1，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告王某2，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告沈某，女，1946年9月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告王某3，女，50岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告王某4，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告王某1与被告王某2、沈某、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月十二日书记员 董建平
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2644号罪犯李三征，男，1983年5月13日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)绍诸刑初字第459号刑事判决，以罪犯李三征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李三征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李三征准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审303号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李明珠，男，汉族，生于1969年6月22日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年5月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对李明珠作出的编号（2016）74号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以18356.97元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月29日向被执行人李明珠送达了编号（2016）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李明珠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李明珠作出的关于“没收”“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李明珠作出“没收”、“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李明珠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收李明珠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予强制拆除李明珠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。三、准予对李明珠强制执行罚款18356.97元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4906号原告：李书海。被告：何彦龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。本院在审理原告李书海与被告何彦龙中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书海提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书海撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执168号申请执行人：陈某，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周某，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初723号陈某与周某离婚后财产纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，陈某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1003民初723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十三日书记员  王甜甜附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1069号上诉人（原审被告）：孙贵宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：马红，女，1965年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建生，男，1955年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人孙贵宝、马红因与被上诉人孙建生房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙贵宝、马红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙建生的所有诉讼请求。理由：上诉人马红长期居住在南京，根本不知道丈夫将房屋转让给被上诉人。根据合同法规定，本案房屋买卖侵害了第三人利益，应认定为无效合同，一审法院判决强制过户没有法律依据。被上诉人孙建生辩称，孙贵宝的妻子马红全程参与了卖房，房屋买卖的中间人可以作证，房屋买卖距今已经十四年了，早已过了撤销权行使期限，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。孙建生向一审法院起诉请求：判令孙贵宝、马红协助孙建生将扬州市江都区仙女镇北居委会北园新村综合楼502室房屋所有权证、土地使用证过户至孙建生名下。一审法院认定事实：孙贵宝、马红系夫妻关系。2003年4月27日，在案外人孙某的见证下，孙贵宝与孙建生签订房屋买卖协议一份，约定孙贵宝将坐落于扬州市仙女镇北园新村综合楼502室（即北苑综合楼502室）的房屋以135000元的价格出售给孙建生，并约定家具价格为3800元、过户费用由孙建生承担、第一次于4月27日上午付款10万元、余款38800元在5月10日前结清、房屋钥匙在余款结清当日交给孙建生、房产证及土地证于4月27日上午交给孙建生。同日，孙贵宝出具收条一份，载明收到孙建生购房款135000元及家具款3800元合计138000元整。协议签订后，孙贵宝按约交付了房屋所有权证及土地证，孙建生及家人入住涉案房屋生活至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孙建生与孙贵宝订立的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。孙贵宝、马红应当履行向孙建生交付房屋并协助办理涉案房屋所有权变更的义务，故对孙建生要求孙贵宝、马红协助将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证过户至孙建生名下的诉讼请求，依法予以支持。对于马红提出其直至2016年才知晓涉案房屋买卖协议的抗辩理由，因孙建生提供的案外人孙某出具的证明可以反映马红参与了涉案房屋的买卖过程，而马红未提供相反证据予以推翻，且涉案房屋买卖协议签订至今已有十四年时间，马红辩称之前不知情明显不符合常理，故对该抗辩理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：被告孙贵宝、马红于本判决生效之日起十日内协助原告孙建生将座落于扬州市仙女镇北园新村综合楼502室（北苑综合楼502室）的房屋产权证及土地使用权证转移登记至原告名下，所需费用由原告孙建生负担。本案受理费减半收取为40元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：孙贵宝将其与马红共有的房屋出售给孙建生，双方订立了房屋买卖协议，孙建生按约交付了所有协议约定款项，孙贵宝也向孙建生交付了房屋及房屋所有权证和土地证，距今已达十余年，在孙建生提出将上述房屋产权过户至自己名下时，马红称其不知孙贵宝出卖房屋的事实，并要求确认房屋买卖合同无效。对此，房屋买卖协议中的见证人孙某也即孙贵宝的兄弟证实，其二嫂对孙贵宝卖房的事是知道的，另马红关于不知情的辩称，从一般常理分析，家中房产多年来一直由他人占有使用，房产权证及土地证也由他人保管，却从不过问原因，十多年后方知系其夫将房屋出售，该理由明显缺乏合理性。据此，应认定马红对孙贵宝卖房是知道或是应当知道的，孙贵宝处置共有房屋的行为是有权代理，房屋买卖协议有效并已实际履行，孙建生要求孙贵宝、马红协助其办理房屋所有权证、土地使用证的过户手续依法应予支持。综上，上诉人孙贵宝、马红的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙贵宝、马红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 韵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执19号之一申请执行人：李新远，男，1999年10月30日出生，汉族，住渑池县。法定代理人宋小花，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：韩金才，男，1952年9月29日出生，汉族，三门峡市崤函爱心公益协会渑池办事处主任。住渑池县。本院在执行李新远申请执行韩金才机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5862号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路XXXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告苏芳芳，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省焦作市XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告苏芳芳（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额99775.4元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款99775.4元（其中本金为81575.58元、利息13426.89元、滞纳金4772.93元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金81575.58元、利息13426.89元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芳芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金81575.58元、利息13426.89元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0481刑初202号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人李佐元，男，因本案于2016年5月24日被耒阳市公安局取保候审，2017年3月9日，被耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年5月5日，被本院决定取保候审。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]第147号起诉书指控被告人李佐元犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李佐元到庭参加。现已审理终结。	公诉机关指控，2004年至2014年1月期间，被告人李佐元将其从王贵荣处购买的假药复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊，共计500瓶，每瓶进价12元，以每瓶25至30元的价格销售给患者曾传喜、吴本慈等人，非法获利3000余元。	针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。	公诉机关认为，被告人李佐元的行为构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。被告人李佐元主动到案，系自首。提请本院依法判处。	被告人李佐元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，被告人李佐元退休后在耒阳市公平圩镇洲泉村23组开设私人诊所。2004年至2014年1月期间，被告人明知其从王贵荣（另案处理）处购买的复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊系无正规药品批准文号，仍先后以每瓶12元的价格进购该两种药品共500瓶，以每瓶25元至30元的价格卖给患者曾传喜、吴本慈等人，非法获利人民币3000余元。经郴州市食品药品监督管理局及濮阳市食品药品监督管理局认定，被告人李佐元从王贵荣处购买的复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊系假药。	2016年1月，同案人王贵荣因销售假药被郴州市公安局查处，该局在查处过程中发现被告人李佐元等人向王贵荣购买了假药，要求耒阳市公安局协查。2016年5月24日，耒阳市公安局治安管理大队干警电话通知被告人到案接受调查，被告人李佐元主动到案后如实供述了犯罪事实。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：	1、被告人李佐元及同案人王贵荣的供述及王贵荣的记账本复印件，证实被告人李佐元向王贵荣购买假药复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊的情况及购买的价格、被告人李佐元获利的数额，被告人李佐元系退休医生。	2、被害人曾传喜、吴本慈、曾由华的陈述，证实被害人向被告人李佐元购买假药复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊的情况及购买价格。	3、临武县食品药品监督管理局文件、郴州市食品药品监督管理局关于复方咳喘灵胶囊等产品定性的复函、宜章市市场和质量监督管理局关于协查复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊的函、濮阳市食品药品监督管理局关于协查复方咳喘灵胶囊等药品的复函，证实被告人李佐元从王贵荣处购买的复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊系假药。	4、现场照片及出售假药的指认照片，证实被告人李佐元开设的私人诊所的位置及出售的假药的药瓶样本。	5、到案经过，证实被告人李佐元系主动到案的。	6、户籍证明证实，被告人李佐元的户籍基本情况。	本院认为，被告人李佐元明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。耒阳市人民检察院指控被告人李佐元犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佐元主动到案，到案后如实交代了全部犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李佐元请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人李佐元犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从执行之日起计算。）。	二、被告人李佐元违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	人民陪审员  曾小利	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年六月十七日	代理书记员  黄 婷	校对责任人：刘宝钧印刷责任人：黄婷附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民���院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7042号之二申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。被执行人邵琦，男，1987年12月26日出生，住温岭市。被执行人杨日月，男，1968年10月9日出生，住温岭市。陈宗林与邵琦、杨日月民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11587号调解书已经发生法律效力。权利人陈宗林于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨日月应支付申请执行人陈宗林人民币200000元，并支付诉讼费1250元、申请执行费2918元；被执行人邵琦对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人杨日月所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1407号之二申请执行人梅丽新,女。被执行人钦奚滨,男。申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告钦奚滨于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽新借款36000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅丽新负担50元，被告钦奚滨永负担350元。因被执行人钦奚滨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的36350元，被执行人应负担的执行费446元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现无法控制故无法处置。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院亦赴被执行人提供地址即苏州市虎丘区惠丰花园对被执行人进行查找，但未发现其下落。本院于2017年5月20日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年5月19日将被执行人钦奚滨纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为36350元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月五日书记员  杭 琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1441号之一申请执行人沙凤勤，女。被执行人李让顺，男。被执行人苏州市让顺旧机动车贸易有限公司。法定代表人李让顺，该公司总经理。申请执行人沙凤勤与被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)虎商初字第01018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沙凤勤于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的112756.59元，被执行人应负担的执行费1592元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李让顺、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司银行存款人民币114348.59元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年六月五日书记员  杭 琪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执516号之二十二申请执行人张杰，男，1975年12月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人吕志杰，男，1986年10月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人胡楠，女，1981年2月5日出生，住所地三河市燕郊开发区，联系方式。被执行人吕芳杰，女，1984年3月4日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。被执行人李步阳，男，1982年5月25日出生，住所地威县，联系方式。被执行人赵彦鹏，男，1982年4月10日出生，住所地邢台中，联系方式。被执行人卜俊霞，女，1985年12月10日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人邢台喀茉商贸有限公司，男，住所地邢台桥东区开园南路503号，联系方式1316659****。法定代表人：吕志杰。关于张杰��请胡楠、吕芳杰、吕志杰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初2553号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司至今未履行。经查，被执行人胡楠（身份证号：）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡楠（身份证号：）名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月三十日书 记 员 王亚杰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更111号罪犯陶大钟，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陶大钟犯故意杀人��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人方宁等不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）皖刑终字第00199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶大钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陶大钟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶大钟受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶大钟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶大钟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，���能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒��的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的��可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行��效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初174号原告：张凤英，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。原告：王付生，男，1930年4月21日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。原告：徐反女，女，1938年9月10日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。原告：王鹏鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。原告：王振南，男，1996年12月3日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。五原告共同委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。被告：宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，住太原市小店区下庄村空门楼牌号。原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南与被告宋连虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南的共同委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告宋连虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英、王付生、徐反女和王鹏鹏、王振南向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿款42万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2015年9月份，原告张凤英的配偶王海蝉受被告雇佣，从事司机工作，2015年11月8日17时左右，原告的配偶王海蝉在受被告指派出车后，发生交通事故，导致王海蝉死亡，事故发生后，原告作为王海蝉的继承人，受其他继承人的委托全权处理赔偿一事。2016年1月24日，在太原市迎泽区交警大队的协调下，原告与被告协商一致，签订了《死亡赔偿协议》。该协议约定：”甲乙双方确定王海蝉是在为甲方工作时发生交通事故死亡，甲方对此承担全部责任，甲方同意赔偿乙方55万元，甲方承诺在本协议生效之日支付赔偿款13万元，2016年3月30日之前将剩余赔偿款42万元整全部付清，因履行本协议发生争议，甲乙双方中的任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告如约支付了首期赔偿款13万元，此后，被告就再也没有支付剩余赔偿款，原告多次向被告索要赔偿款，均遭拒绝。另外，原告王付生系王海蝉的父亲，原告徐反女是王海蝉的母亲，原告王鹏鹏、原告王振南是王海蝉的儿子，以上四原告均是王海蝉的近亲属。综上，原告认为原告与被告签订的《死亡赔偿协议》符合法律规定，合法有效，被告作为死者王海蝉的雇主，在自愿签订《死亡赔偿协议》后应当严格按照协议的约定履行支付赔偿款的义务。另外，原告与被告签订的《死亡赔偿协议》第九条约定”因履行本协议发生争议，首先应协商解决。协商不成时，甲乙双方的任何一方均应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。因此，根据《中华人民共和国家民事诉讼法》及其司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋连虎未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张凤英系王海蝉的配偶，原告王付生系王海蝉的父亲，原告徐反女是王海蝉的母亲，原告王鹏鹏和原告王振南是王海蝉的儿子。2、王海蝉生前系被告雇佣的司机，2015年11月8日17时左右，王海蝉在工作中发生交通事故死亡。3、2016年1月24日，在太原市迎泽区交警大队的协调下，原告张凤英受王海蝉全体继承人的委托与被告协商后，签订了一份《死亡赔偿协议》。该协议的甲方为被告，乙方为张凤英。该协议约定：”甲乙双方确定王海蝉是在为甲方工作时发生交通事故死亡，甲方对此承担全部责任；甲方同意赔偿乙方人民币共计55万元整；甲方承诺在本协议生效之日支付赔偿款13万元，2016年3月30日之前将剩余赔偿款42万元整全部付清；因履行本协议发生争议，甲乙双方中的任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议签订后，被告支付了原告赔偿款13万元，此后，被告就再也没有支付剩余赔偿款。本院认为，受害人王海蝉在为被告提供劳务过程中死亡的事实已经双方确认。原告张凤英与被告达成的《死亡赔偿协议》系原告方与被告真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告与被告应当依照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告宋连虎于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南因王海蝉死亡的赔偿款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告宋连虎负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  王建国人民陪审员  张玉贵二〇一七年六月八日书 记 员  胡慧卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1226号罪犯周旭阳，男，1989年6月24日出生，汉族，大学文化，江苏省如东县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人周旭阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭阳在服刑期间(考核期2016年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯周旭阳在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭阳准予减刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执279号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐华标，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。唐华标犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐华标应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执205号申请执行人林兰娇，女，1966年7月31日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人林兰娇与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2642号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人林兰娇的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金140000元及利息。执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3221号原告：南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇（林梓镇）蒋殿村。被告：郭振湘，男，住福建省福州市福马路永升城市。原告南通金华府服饰有限公司与被告郭振湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告南通金华府服饰有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金��府服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金华府服饰有限公司撤回对被告郭振湘的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通金华府服饰有限公司负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一七年六月五日书 记 员  刘 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1939号之二申请人：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：贺喜元。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：陈学军，董事长。本院于2016年5月18日作出(2016)皖0191民初1174号财产保全的民事裁定，依法冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。现湖南湘玻节能材料有限公司以“被告已履行了支付货款义务”为由，申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司）的银行存款30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅世章二〇一七年六月八日书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法民 事 判 决 书(2016)川0703民初3416号原告：王林，男，生于1989年8月16日，汉族，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师，委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被告：李智勇，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省巴中市巴州区。原告王林与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加了诉讼。被告李智勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，并以该借款本金为基数自借款之日期至本息还清之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担；事实和理由：该笔借款发生的时间是2014年5月18日，双方签订了借条，约定了借款金额13万元，利率为月息2%，还款时间是2014年6月18日，原告于2014年5月19日以银行转帐的方式向被告转款13万元，被告未按时还款及支付利息。基于诉讼时效的考虑，双方于2015年4月30日将前述借款本金和利息做了个结算，当时产生的利息是29553元，被告从未支付过利息，所以双方商量同意以15万元作为借款本金，并自2015年4月30日开始以月息2%计算利息。因此有了借款协议书、及被告出具的15万元收条。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李智勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及收条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2014年5月18日，被告以“借条”的形式与绵阳可信投资管理有限公司约定，被告通过绵阳可信投资管理有限公司向原告借款13万元人民币，每月向出借人支付利息2600元人民币，按月利率2％计算；利息由绵阳可信投资管理有限公司代收；本次借款被告预计在2014年6月18日前归还。同日，被告向原告出具收条一份。2014年6月19日，原告通过招商银行绵阳分行营业部分３次向被告转款共计13万元人民币。2015年4月30日，因被告未按约归还借款13万元人民币及利息，原、被告协商将本金13万元人民币及利息2万元人民币相加算作本金15万元人民币重新签订借款协议书，同时约定借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月29日；利息按每月2％计算；被告如逾期归还应承担两倍利息及催收产生的费用。后原告要求被告偿还借款，被告一直未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告通过中介向原告借款13万元人民币，有银行转款凭证为证，足以认定。被告在约定的还款期限未履行还款义务而自愿与原告结算后将利息计入本金，重新与原告签订的借款协议因前期利率未超过年利率24％，故其对借款协议约定的借款本金15万元人民币，本院予以确认。其约定的利率亦未超出司法解释的规定，原告具此主张被告应支付按年利率24％计算的利息，予法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定如被告违约因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费由被告自愿承担，原告因诉讼而产生的律师费系合理支出，亦应由被告承担，原告主张律师费10000元有专用发票为证，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉和提出答辨意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担，经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。故原告要求被告归还借款本息及承担相关费用的诉请成立。本院予以支持。绵阳市涪城区人民法院一、被告李智勇在本判决生效后10日内归还原告借款本金15万元人民币；并承担该款从2015年4月30日起至付清时止按年利率24％计算的利息。二、被告李智勇在本判决生效后十日内支付原告律师代理费1万元人民币”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3600元，由被告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 凌人民陪审员 崔瑞玲二〇一七年六月二十三日书 记 员 贾莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5873号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告钟某某.被告王某某.被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告钟某某、王某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告钟某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某、王某某立即偿还所欠原告借款本金271708.4元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4959.58元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告钟某某、王某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元1002号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年12月3日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告钟某某、王某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告钟某某、王某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告钟某某、王某某仅偿还了本金58291.6元及利息4959.58元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告钟某某、王某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告钟某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12298号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告钟某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12298号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初412号之二原告：叶威，男，1975年12月23日出生，住凤城市。委托代理人：娄晓华，男，1953年4月18日出生，系抚顺市圣源公路工程有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告：李莉，女，1977年5月21日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：姜丰（系原告李莉丈夫），男，1976年1月9日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：娄晓华，男，1953年4月18日出生，汉族，系抚顺市圣源公路工程有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。被告：栾佳琦，男，1987年8月1日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告叶威、原告李莉诉被告栾佳琦合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶威、原告李莉撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元,由原告叶威、原告李莉共同负担。审 判 长 于军宁*审 判 员 殷 业 光人民陪审员 李 双 成二〇一七年六月二十六日书 记 员 王 小 焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3031号原告：王某1，男，1939年6月2日出生，��族，农民，现住内蒙古赤峰市委托诉讼代理人：王某2，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告王某1的女儿）委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗五分地镇五分地村三组。负责人王振刚，组长。原告王某1与被告翁牛特旗五分地镇五分地村三组（以下简称五分地村三组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、郭某，被告五分地村三组的负责人王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告享有承包经营使用权的两口人的家庭承包土地6.2亩，并赔偿自2000年至现在的纯收益损失及各项补贴损失。事实和理由：原告系被告村民组的村民。在第二轮土地承包时，原告依法分得了四口人份的12.4亩家庭承包土地。此承包地原告一直经营到1999年。2000年春，因原告的女儿王某2出嫁，儿子王艳民参军，被告将原告的两口人份的6.2亩家庭承包土地收回，并承包给他人耕种。被告的上述行为严重侵害了原告的合法经营使用权。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告辩称，五分地村三组在五分地村党支部、村委会的领导下。按照党中央当时的政策要求，土地在承包期间内”大稳定”、”小调整”。五分地��三组和全村其他村民组一样，在村委会的领导下进行了”小调整”，调整的方式是抽出死亡的、出嫁的，参加工作的村民的土地，补给新增人口，少地的村民。没有把抽出的土地承包获利。本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包时，原告家庭分得了四口人的承包地，此后，由于原告的女儿出嫁、儿子参军，被告以”小调整”为由将原告出嫁的女儿和参军的儿子的土地抽回，并分配给了新增人口的家庭。经过上述”小调整”，原告被抽回的土地和其他家庭被抽回的土地已经等于”打乱重分”。经过”打乱重分”，原告被抽回的土地现不知谁在耕种。本院认为，第二轮土地承包时，原告家庭分得四口人的土地，此后被抽回两口人的土地是事实。但由于”小调整”，原告被抽回的土地和其家庭被抽回的土地均分配给新增人口，且分配方式相当于”打乱重分”，加之原告被抽回的土地现不知谁耕种。故此类纠纷不属于人民法院管辖的范��。原告应寻求其他途径进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年六月一日书记员周晓涛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执371号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：高静波，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人高静波罚金2000元。本院在执行过程中查明：被执行人高静波暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初736号刑事判决书对高静波罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十五日书 记 员  王彬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢510号申请执行人黄明敏，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行黄明敏与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字040号民公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保135号申请人：李明英，女，汉族。被申请人：倪大建，男，汉族。被申请人：邓选述，女，汉族。申请人李明英与被申请人倪大建、邓选述民间借贷纠纷一案，申请人李明英于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪大建、邓选述共同所有的位于开发区明月路房屋进行查封。案外人熊高英自愿以其所有的位于成都市武侯区洗面桥街房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人倪大建、邓选述共同所有的位于开发区明月路（房屋产权号：）房屋予以查封，查封期限为三年；二、对案外人熊高英所有的位于成都市武侯区洗面桥（房屋产权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李明英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年六月一日书记员  蒲春旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执271号之二申请执行人：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区，被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人武贤平与被执行人邹亨龙追索劳动报酬纠纷一案中，除已轮候查封被执行人邹亨龙所有的安徽省芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元304室（暂不能处置），轮候冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为零）外;未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月二十六日书记员  何 伟