贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1562号原告：李天俊，男，汉族，生于1970年8月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：廖世友，男，汉族，生于1983年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟、甘良钰，该公司工作人员。原告李天俊诉被告廖世友、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天俊及其委托诉讼代理人邬万义、被告廖世友及被告天安公司之委托诉讼代理人周伟、甘良钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天俊向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告廖世友赔偿原告医疗费94754.80元、误工费23588.38元、残疾赔偿金58833.76元、护理费14194.84元、住院伙食补助费7900元、交通费2000元、营养费4500元、被抚养人生活费3168.27元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，共计223840.05元；2、判令被告天安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月23日，被告廖世友驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由马山镇方向往大坝村方向行驶至湄汶线42KM+100M处时，所驾车左前角与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告廖世友负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日到湄潭县家礼医院检查治疗，因病情严重，于当日转到遵义医学院附属医院住院治疗，伤情好转后于2016年12月22日转到湄潭县中西医结合医院康复治疗，2017年2月9日出院，共住院治疗79天，花去医疗费94754.80元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、李天俊之伤构成腰1椎体压缩性骨折评定为伤残十级，致左尺桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍���定为伤残十级；2、误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。花去鉴定费1900元；3、李天俊目前脊柱骨折切开复位内固定取出需后续治疗费用约8000元。此次交通事故给原告造成了较大的经济损失及精神损害，被告廖世友作为直接侵权人，被告天安公司作为车辆的投保单位，应对原告的损失承担赔偿责任，现特诉至人民法院要求判如所请。被告廖世友辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，因其驾驶的车辆已投保了保险，故该交通事故给原告造成的损失应由被告天安公司予以赔偿。另交通事故发生后，其已垫付了医疗费约11000元，要求在本案中一并予以处理。被告天安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但依照交警部门的事故认定，原告因交通事故摔至车外受伤，其对于摩托车而言构成了“第三者”的身份，故应追加该摩托车投保交强险之保险公司参加诉讼，并在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的具体损失数额：医疗费由人民法院据实认定；误工费，参照鉴定意见，误工期认可120天，计算标准只能按照97.3元／天进行计算；护理费，认可护理期限60天，计算标准应按78元／天计算；营养费，认可营养期限60天，标准应按20元／天计算；住院伙食补助费认可40元／天；精神抚慰金认可2000元；交通费应按照其支出据实计算；残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费无异议。另在事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《证明》、《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《医疗费发票》���《费用清单》、《村镇建筑工匠资格证书》、《施工合同》、《个体工商户营业执照》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》等，被告廖世友提供的证据有：《保险单》，被告天安公司提供的证据有：《民事判决书》、《电子回单》及被告廖世友向天安公司申请垫付医疗费的相关手续。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日10时50分，被告廖世友驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由马山镇方向往大坝村方向行驶至湄汶线42KM+100M处时，所驾车左前角与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告廖世友负事故的全部责任，原告李天俊无责任。事故发生后，原告于当日到湄潭县家礼医院检查治疗，花去各项费用2588元。因病情严重，于当日转到遵义医学院附属医院住院治疗，花去医疗费87865.20元。伤情好转后于2016年12月22日转到湄潭县中西医结合医院康复治疗，2017年2月9日出院，花去医疗费3840.10元。原告共计住院79天，花去医疗费94293.30元。后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、李天俊于2016年11月23日所受损伤致腰1椎体压缩性骨折评定为伤残十级，致左尺桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级；2、李天俊于2016年11月23日所受损伤误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、李天俊目前脊柱骨折切开复位内固定取出需后续治疗费用约8000元。花去鉴定费1900元。另，被告廖世友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），商��险之保险金额为1000000元，该事故发生在保险责任期内。原告李天俊的被扶养人情况：子女李冰浪，生于2000年6月1日。母亲吴中英，生于1941年9月1日，其膝下共有五个子女，均已成年。在审理过程中，被告天安公司向本院提出追加原告驾驶的摩托车投保交强险之保险公司作为共同被告参加诉讼，本院于2017年5月25日驳回了被告天安公司之申请。本院认为，本案所争议的焦点是：一、关于“第三者”的身份认定问题；二、原告李天俊因交通事故造成的损失问题；三、被告廖世友及被告天安公司垫付费用金额。对于第一个焦点问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车���车车上人员、被保险人”之规定，本案中，原告作为贵Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶人员及该车交强险之投保人，与被告廖世友驾驶车辆发生交通事故致其受伤，其针对对方车辆而言构成“第三者”无疑，但对于本方车辆而言，在发生交通事故之时属于车上人员，虽然事故后摔至本车之外受伤，结合法律精神，此处不应作过分扩大之解释来否定其作为本车车上人员之属性，不符合“第三者”的身份属性，故对被告天安公司追加被告之申请及要求共同承担赔偿责任的答辩主张，本院不予采纳。对原告李天俊因交通事故造成的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2017路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李天俊因交通��故造成的损失为：医疗费94293.30元，被告天安公司对其中三份金额为420.70元的单据提出异议，本院认为该单据虽然不是正规发票，在证据形式上存在瑕疵，但确系实际产生的费用，本院予以确认；残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×20年×11％）；误工费，关于误工期问题，按照鉴定机构的鉴定意见，本院取中间值，确认为150天。对于误工费标准问题，原告诉请要求按建筑行业平均收入标准计算，并提供了《工匠证》及《施工合同》予以佐证，本院予以确认，故其误工费应为19650元（131元／天×150天）；护理费，护理期限确定问题，结合其鉴定意见及实际住院天数，本院确定为79天，对护理费标准问题，原告虽提交了其妻之工商营业执照，但该证据不能证明由其妻一直对原告进行了护理，本院认为应按居民服务行业的标准进行计算，应为7689.86元（97.34元／天×79天）；营养费，参照鉴定意见，本院确定营养期为75天，其标准按30元／天计算，其营养费为2250元（30元／天×75天）；住院生活补助费，原告主张按100元／天计算，被告天安保险公司辩称其标准偏高，本院结合本地的消费水平，确认按50元／天计算，为3950元（50元／天×79天）；被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、扶养人情况、残疾等级、城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费为3168.27元（19201.68元／年×5年×11％÷5+19201.68元／年×1年×11％÷2）；交通费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗伤势，必然产生上述费用的支出，本院酌定为500元；精神抚慰金，原告主张5000元，被告天安保险公司辩称其请求过高，本院结合原告受伤的程度，酌定为3000元；鉴定费、后续治疗费，被告无异议，本院予以确认。综上，原告李天俊的各项损失共计203235.19元。对被告廖世友垫付的医疗费金额，被告廖世友主张垫付了约11000元，但未提供任何证据予以佐证，原告认可在湄潭县家礼医院除自己支付167.30元外的部分医疗费及遵义医学院附属医院住院费中的3000元，对原告认可的部分，本院予以确认。其余部分，被告廖世友应承担举证不力之后果，本院不予支持。故本院确认被告廖世友垫付的医疗费金额为6863.5元。对被告天安公司垫付的金额10000元，虽然原告不予认可，但天安公司提供的证据能够相互印证，本院予以确认。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，现被告廖世友驾驶车辆发生交通事故，致原告李天俊身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，对于原告李天俊的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，同时因本次交通事故造成的损失未超出交强险和商业险的赔偿限额，故对于原告的损失应由被告天安公司直接赔付给原告，其应赔付的金额为186371.69元（203235.19元-10000元-6863.50元）。对于被告廖世友垫付的费用（6863.50元），其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确认由被告天安公司将被告廖世友垫付的费用支付给被告廖世友。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款���第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2017路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告李天俊各项损失186371.69元。二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性支付被告廖世友现金6863.50元。三、驳回原告李天俊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李天俊负担110元，被告廖世友负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年六月十四日书记员  余彬彬