wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更413号罪犯刘凯，男，1979年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出(2014)朝刑初字第665号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2468号原告：姜中学，男，1943年7月24日出生，住址新民市大柳屯镇刘家窝堡村204号。被告：赵忠源，男，1981年12月30日生,住址辽宁省凌源市鑫福家园小区18号楼3单元601号。被告：桦甸市市舜新物流有限责任公司，住所地长春市长沈路1320号。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。本院在审理原告姜中学诉被告赵忠源、桦甸市市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵忠源所驾驶的吉AJ62**号（临时）重型普通货车予以保全查封，保全金额40000元人民币，并提供吕井和所有的坐落于新民市大柳屯乡刘家窝堡村，建筑面积60平方米三间房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将原告提供的担保的房产予以查封，查封期间允许居住，但不允许行使买卖、转让、抵押等他项权利（房屋坐落在新民市大柳屯乡刘家窝堡村，建筑面积60平方米，姓名为吕井和）；二、对被告赵忠源所驾驶的吉AJ62**号（临时）重型普通货车予以查封在新民市交通警察大队；本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一七年六月十二日书 记 员  祁 樊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3209号上诉人（原审原告）：陈逢山，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继光，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇三合行政村王元自然村**号，公民身份号码3421241974********。被上诉（原审被告）：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区萧城路昊天园******室，公民身份号码3401211962********。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。上诉人陈逢山因与被上诉人王继光、王庆宝不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈逢山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、陈逢山是案涉工程的实际投资人，王庆宝与王继光恶意串通取得不当利益。该款项形式上虽然是由安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）给付，但实际却是陈逢山交给公司。故而利益实际受到损失的是陈逢山而非双丰公司，陈逢山与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。2、确定案由是法院的职责，当事人没有确定案由的义务，原告只需有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，即便陈逢山的诉讼请求与法院查明的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或法院依法改变案由。综上，一审法院裁定驳回陈逢山的起诉，有悖法律规定。王庆宝辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。王继光辩称：全椒项目的负责人是王庆宝，与陈逢山无关。工程量已经过验收结算，是实际完成的数量。陈逢山向一审法院起诉请求：1、撤销王庆宝出具给王继光关于全椒城南安置房工程结算款的欠条一份；2、王继光、王庆宝共同返还陈逢山多支付的工程款1523555.1元。一审法院经审查认为：有过错（过失）而侵害他人权利或利益者，应予赔偿（侵权行为）；无法律上原因而有财产利益之移动，致一方受利益而他方受损害者，受利益者应该返还该利益（不当得利）。其中无法律上的原因理论上又分为给付性及非给付性不当得利。如陈逢山所诉称本案系陈逢山之合伙人王庆宝与王继光合谋不当结算引发纠纷，系相对方有意为之，则上述财产的移动系有法律上的原因（合法与否另当别论），构成对陈逢山财产权的共同侵害，或应适用合伙关系、建设工程内部分（转）包或侵权纠纷来予以解决，处理上并不以王继光受益为限（王庆宝是否因上述行为受有利益，值得商榷。），而应以陈逢山所受损失为标准，根本不存在适用不当得利的余地。一审法院已依法向其作出释明，其拒绝变更诉讼请求、事实及请求权基础。王继光先前起诉的被告系双丰公司，而非陈逢山。双丰公司给付王继光后如认为实际给多了，其有权以不当得利起诉王继光请求返还利益；陈逢山如认为其支付给双丰公司的款项超过双方承包（挂靠）合同的约定，其也有权向双丰公司主张返还。其越过双丰公司直接以不当得利起诉王继光，主体法律上的关联性不足，事实上吞并了双丰公司的权利。陈逢山以合伙人与他人串通为事实基础而使用不当得利起诉，从不当得利的角度看直接利害关系性不足，其作为原告主体并不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈逢山的起诉。本院认为：首先，王继光因建设工程施工合同纠纷，曾起诉双丰公司，该案中，双方当事人达成和解协议，双丰公司向王继光支付了工程款。现陈逢山诉请王继光返还的工程款即双丰公司支付的款项，但陈逢山是王继光与双丰公司关系之外第三人，双丰公司与王继光之间就权利、义务关系达成的合意，与陈逢山并无法律上的利害关系。即便陈逢山曾应双丰公司的要求支付过款项，陈逢山的给付行为也是基于其与双丰公司之间的另一法律关系，该法律关系与王继光与双丰公司之间法律关系的主体不同、法律性质不同，故而也不能因为陈逢山的给付而认定其与王继光获取的款项具有了直接的利害关系。其次，陈逢山又主张，其与王庆宝合伙投资承建了全椒县某工程，并将部分工程分包给王继光，后王继光与王庆宝恶意串通，王庆宝就已经给付的工程款又向王继光出具了两份欠条，故而要求撤销该欠条。根据陈逢山的以上陈述可知，案涉欠条系因工程分包关系而形成，该条据的形成存在基础法律关系，陈逢山只有以该基础法律关系提出诉讼，人民法院方能查明事实，明晰权利、义务关系。现陈逢山弃基础法律关系于不顾，而直接从基础法律关系演变而成的结果即欠条入手，致本起诉讼的基础缺失，法院无法对本案进入实体审理。综上所述，陈逢山的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回陈逢山的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年六月十六日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终201号上诉人（原审被告）：靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码91321282678335891G，住所地靖江市马桥镇江平路588号。法定代表人：鲁占国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1942年2月13日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江二工机械有限公司因与被上诉人刘卫、刘爱民返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靖江二工机械有限公司上诉称：本案案情复杂，在当地影响较大，应当由泰州市中级人民法院管辖,请求将本案移送泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系双方当事人之间为返还财产而引发的纠纷，且诉讼标的额为303.42万元，不属在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人靖江二工机械有限公司请求将本案移送本院审理的主张不符合法律规定，本院不予支持。靖江市人民法院对本案具有管辖权，本案应由靖江市人民法院审理。综上所述，上诉人靖江二工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年六月二十九日书记员 夏桂尧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初7930号原告：范金满，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：金晓杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住东阳市。被告：厉乐芳，女，1989年7月3日出生，汉族，住东阳市。原告范金满为与被告金晓杰、厉乐芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金110000元并支付利息（从2017年6月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范光有、被告金晓杰到庭参加诉讼，被告厉乐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年1月15日，被告金晓杰向原告范金满借款110000元，并由被告金晓杰向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告金晓杰、厉乐芳均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告金晓杰、厉乐芳于2012年1月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓杰、厉乐芳于本判决生效后十日内共同归还原告范金满借款本金110000元并支付利息（从2017年6月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金晓杰、厉乐芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年六月三十日代书记员  谭丽芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保32号之一解除保全申请人：邱环台，男，汉族。被申请人：无棣悦达物流运输有限公司。被申请人：梁山光祥汽贸有限公司。被申请人：任忠德，男，汉族。申请人邱环台与被申请人无棣悦达物流运输有限公司、被申请人梁山光祥汽贸有限公司、被申请人任忠德申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0591财保32号财产保全的裁定，扣押被申请人任忠德驾驶的鲁××号重型半挂牵引车/鲁××挂号重型平板自卸半挂车一辆，被申请人任忠德于2017年6月27日向我院缴纳保证金××元，申请人邱环台在诉前保全申请书中主张如被申请人提供××元现金担保，申请人同意解封车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任忠德驾驶的鲁××号重型半挂牵引车/鲁××挂号重型平板自卸半挂车的扣押。案件申请费××元，由解除保全申请人邱环台负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年六月二十七日书记员  张佳萱
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初1322号原告：焦向明，男，1979年7月1日出生，汉族，山西省长治市人。被告：张惠，男，汉族，山西省长治市人，系长治工商银行职工。原告焦向明诉被告张惠借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦向明到庭参加了诉讼，被告张惠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焦向明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告将欠原告的借款20000元进行返还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因自己急需用钱，向原告借款20000元，借条约定2016年1月19日归还，但到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告以各种理由相推。无奈，原告只好诉至法院，请法院责令被告返还原告借款。被告张惠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一支，证明被告向原告借款的事实。被告未质证、亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因急需用钱向原告借款。原告于2016年1月18日借给被告现金20000元，被告为原告出具了主要内容为“今借到焦向明人民币20000元，于2016年1月19日下午6点前归还，用房产证、身份证、户口本抵押，借款人：张惠，2016年1月18日”的欠条一支。截止目前，被告未向原告归还过借款本息。庭审中，原告主张借款时双方约定借款利息为500元至1000元。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款、并向原告出具欠条，本院对原、被告间形成借贷关系予以确认，被告应依法向原告偿还上述借款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张惠于本判决生效后三日内偿还原告焦向明人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年六月二十九日书记员  郭育潞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初329号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许某槐，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人许某槐犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指代理派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许某槐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日凌晨3时许，被告人许某槐在澄海区莲下镇乐都汇KTV喝酒后，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××轿车沿国道324线自北往南方向行驶，至澄海区国道324线中山北路口时因其在喝酒期间与人发生纠纷，遂报警。民警出警后发现被告人许某槐涉嫌醉酒驾车，将其移交给交警大队处理，随后，被告人许某槐被带至澄海区人民医院抽取血液样本。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某槐血液中乙醇成分含量为169毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人许某槐在开庭过程中无异议，并有证人许某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某槐无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人许某槐归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年六月一日书 记 员  许 洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保46号之一申请人：张松月，男，1962年2月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔庆友，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙爱美，女，1965年11月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙继文，男，1959年03月07日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。法定代表人:孙爱美，董事长。本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0783财保46号财产保全裁定，依法冻结了被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元或查封其等值财产。现因申请人申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元的冻结或财产的查封。审判员  刘师贤二〇一七年六月十五日书记员  丁 灏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执426号申请人：张某某,男,1988年2月3日出生,汉族。被执行人：刘某,女,1991年5月16日出生,汉族。本院在执行张某某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人刘某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初1932号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年六月二十八日书记员  姜云青
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1602号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘国秀，女，1974年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄平二〇一七年六月八日书记员  曾真
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢43号申请执行人贠小佳，男，1983年2月28日出生，汉族。被执行人贠田英，女，1981年11月4日出生，汉族。本院在执行贠小佳与贠田英民间借贷纠纷一案中，应执行案款25820元，双方达成执行和解并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2015)华阴民初字00112号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年六月七日书记员 周 梦
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1273号之一申请执行人：刘小兴，男，1942年1月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：浦晓云、靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。被执行人：张伟忠，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：ＸＸ娣，女，1959年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘小兴与被执行人张伟忠、ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张伟忠、ＸＸ娣应返还借款本金100000元并支付借款利息（计算至2014年12月31日为192902元；以280000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用7574元。因被执行人张伟忠、ＸＸ娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘小兴的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟忠、ＸＸ娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟忠、ＸＸ娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟忠、ＸＸ娣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣名下有车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人张伟忠、ＸＸ娣住所地调查，未查找到张伟忠、ＸＸ娣下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张伟忠、ＸＸ娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的107574元及相应利息等未执行到位，执行费1513元亦未能收取。本院已向申请执行人刘小兴书面告知上述执行情况并征求意见，刘小兴未提出异议亦未向本院提供被执行人张伟忠、ＸＸ娣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行财产，申请执行人刘小兴亦未向本院提供张伟忠、ＸＸ娣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟忠、ＸＸ娣确有可供执行的财产，申请执行人刘小兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 一
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5455号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陶有强，男，1979年04月20日出生，住上海市金山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶有强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶有强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71628.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71628.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶有强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71628.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由陶有强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶有强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3509号原告:陈桂萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张华香，男，1973年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市邗江中路469号。负责人：王蓓。本院在审理原告陈桂萍与被告张华香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂萍于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂萍撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告陈桂萍负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年六月十九日书 记 员  徐致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4490号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告刘某2，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。被告张某，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某1，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。被告李某2，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。被告李某3，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告刘某2、张某、孙某、王某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某2、张某、孙某、王某、李某1、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某2与张某系夫妻关系，被告刘某2、张某于2015年2月5日经被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3担保在我信用社借贷款本金20万元，约定于2016年2月4日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2、张某偿还贷款本金180000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告刘某2、张某经被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3担保向原告借贷款200000元，约定于2016年2月4日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金180000元及2017年6月27日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘某2、张某于2015年2月5日经被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3担保在原告处借贷款本金200000元，约定于2016年2月4日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分本金及利息利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘某2、张某于2015年2月5日经被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3担保在原告处借贷款本金200000元，约定于2016年2月4日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金180000元及2017年6月27日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告刘某2、张某于2015年2月5日经被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3担保在原告处借贷款本金200000元，约定于2016年2月4日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金180000元及2017年6月27日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告刘某2、张某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告刘某2、张某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2、张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金180000元及利息（利息计算方式：本金180000元自2017年6月27日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告孙某、王某、李某1、李某2、李某3对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元、公告费400.00元均由被告刘某2、张某负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保278号原告：王彦华，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住扶余县。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘海侠，主任。原告王彦华与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王彦华提供的工程施工协议书约定的工程款给付时限为工程交付后的三年之内，原告于2015年8月末交付工程，原告的起诉不符双方约定的工程款给付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王彦华的起诉。案件受理费5620元由本院退还给原告王彦华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年六月二十九日书记员  于 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3090号原告：林通友，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：韦明才，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋秀珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林通友与被告韦明才、蒋秀珍身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通友及委托诉讼代理人许瑞平、被告韦明才到庭参加诉讼，被告蒋秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解并得本院准许，到期后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告林通友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失6792.58元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日12时许，被告夫妻二人与原告在石滩镇一麻将馆因琐事发生口角引发抓扯，经他人劝导后平息。原告离开行至麻将馆门口时，被告蒋秀珍持一长木凳猛击原告头部，造成原告头部重伤昏倒在地，后经抢救治疗脱险。此次纠纷经派出所调解，被告夫妻二人百般推卸、至今未赔偿原告损失，原告遂诉请如上。被告韦明才辩称，二被告系夫妻关系。案发当日，原告与被告蒋秀珍确因琐事发生争执，原告右手一拳打到被告韦明才嘴角，被告蒋秀珍遂参与纠纷，原告用水杯砸到蒋秀珍的额头并扼住她脖子，抓伤她脖子、抓扯她头发，把她首饰也打掉了。后来在大家劝说下纠纷平息。崔元平把原告推出门口后，蒋秀珍很委屈、气不过，就拿起一个木凳准备打原告的手，当周围人劝说时，原告一转身，被告蒋秀珍一害怕就把木凳砸过去了，原告走了两步便倒地。原告受伤后，被告韦明才送原告到医院检查，垫付了医疗费300元，并将情况及时给石滩派出所说明。被告夫妻二人没有全错，原告自身也有过错，被告韦明才没有赔偿责任、经济困难，被告蒋秀珍的责任由法院依法认定。被告蒋秀珍无答辩意见，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时40分许，在巴南区石滩镇崔元萍麻将馆内，原告林通友与被告韦明才因琐事发生口角，被告韦明才之妻即被告蒋秀珍遂参与进来，三人进而发生抓扯，经周围群众劝说后双方平息纠纷。原告林通友在周围群众劝说下离开麻将馆时，被告蒋秀珍突然持一长木凳击打原告头部，导致原告受伤倒地。原告受伤后，经门诊和住院治疗，其伤经诊断为创伤性轻型颅脑损伤。原告在重庆市巴南区中医院住院6天后于2016年9月12日出院，出院医嘱：注意休息、门诊随访、出院后1-2月复查头颅CT。原告林通友产生医疗费4322.58元，其中被告韦明才支付了300元，其余4022.58元由原告垫付。2016年9月30日，重庆市公安局巴南区分局就被告蒋秀珍因本次伤人行为作出渝公巴(石滩)行罚决字【2016】公安行政处罚决定书，给予被告蒋秀珍行政拘留三日的处罚。本案事发后，二被告未对原告伤后损失进行赔偿，因双方分歧较大，当地派出所三次调解未果，原告遂起诉来院要求二被告赔偿。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告举示的处罚决定书、派出所证明材料、出院记录、诊断书、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告蒋秀珍未到庭应诉且被告韦明才不同意承担赔偿责任，故本院调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告蒋秀珍在发生口角、抓扯纠纷平息后，仍未能采取冷静、合理的方式来化解矛盾，其在原告欲离开之时持木凳击打原告造成本次伤害事件，被告蒋秀珍的行为将纠纷升级成伤害事件，其具有较大过错，被告蒋秀珍作为直接侵权行为的实施者，应当承担相应的民事赔偿责任；原告林通友和被告韦明才因琐事发生口角和抓扯，引发了后续的暴力冲突，二人未能克制、冷静处理琐事的行为是此次伤害事件的导火索，因此二人对此次伤害事件的发生亦有过错，二人应承担相应的责任。根据本案伤害事件发生的原因力、过错大小和作用，本院认为原告自身应承担10%的责任、被告林通友应承担10%的责任、被告蒋秀珍承担80%的责任较为适宜。对于原告的损失，结合原告诉请，本院审查后认定如下：1、医疗费4322.58元，2、误工费因原告未能举示证据证明从事行业，酌情主张480元(80元/天X6天)；3、护理费酌情主张600元（100元/天X6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天X6天）；5、交通费酌情主张200元；6、精神抚慰金酌情主张300元；7、住院生活用品因原告提供的收银小票非正规发票，且字迹模糊，无法辨认购买物品名称以及是否与原告治疗本案受伤有关联系，故本院对该费用不予支持。原告上述损失共计6202.58元。被告韦明才承担10%即620.26元，因其已经支付300元，故被告韦明才还应赔偿原告320.26元；被告蒋秀珍承担80%即4962.06元；其余10%损失即620.26元由原告林通友自行承担。综上所述，原告请求二被告承担侵权赔偿责任，理由正当，与法有据，本院对其合理部分应当予以支持。被告蒋秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案应诉权利，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦明才赔偿原告林通友伤后经济损失320.26元，限于本判决生效后五日内支付；被告蒋秀珍赔偿原告林通友伤后经济损失4962.06元，限于本判决生效后五日内支付；驳回原告林通友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韦明才、蒋秀珍共同负担，此款已由原告林通友自愿垫付，被告在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年六月一日书记员  杨甯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执403号申请执行人：蒋润，男，1986年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人蒋润与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1484号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执403号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执578号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李志龙罚金执行一案，申请执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李志龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 马 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2104号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。被告：焦某，男，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：付某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告焦某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十九日书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执99号之一申请执行人胡占山，男，汉族，1958年3月6日出生，农民，住宁夏石嘴山市。被执行人柏克俊，男，回族，1979年10月10日出生，农民，原住宁夏石嘴山市。申请执行人胡占山与被执行人柏克俊买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年11月29日作出的（2016）宁0205民初1741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人柏克俊应支付申请执行人胡占山货款11500元、利息459元、案件受理费181元、公告费300元、执行费87元，共计12527元。未执行标的12527元。由于被执行人柏克俊现无财产可供执行，申请执行人胡占山向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年11月29日作出的（2016）宁0205民初1741号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的12527元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年六月二十二日书记员ＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执828号申请执行人褚福生，男，1959年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区春晓路6号。法定代表人张国强，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂0191民初1428号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币45,050元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月一日书记员  阮 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2296号原告孙某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告鲍某，男，1979年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告鲍某偿还借款本金25000元及利息，利息自2015年6月28日按月息2分计息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，被告鲍某从原告借款25000元，并出具欠据一枚，约定月息2分，于2016年6月28日前还清，逾期被告违约。被告鲍某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告孙某向本院提交欠条一枚，证明被告鲍某于2015年6月28日从原告处借款25000元，并约定月息2分和还款期限的事实。根据原告陈述及举证情况，本院认证认为，原告提交的证据能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告鲍某从原告处借款25000元，并出具欠条一枚，约定月息2分，于2016年6月28日前还清，逾期此款至今未还。本院认为，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务，其拒不履行还款义务的行为有悖诚信，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告鲍某于判决生效后十日内偿还原告孙某欠款本金25000元及利息（利息自2015年6月29日起，按月利率2%计算利息至本息结清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二0一七年六月五日书记员刘阳
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执276号之三申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安平县城区。本院在执行李如山与王建忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建忠配偶杨东华的银行存款。本裁定立即执行。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨光
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2532号之二申请人：莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店，经营场所：莱城区大桥北路**号。经营者：曹万保。被申请人：莱芜高新区豪车设计装饰中心，经营场所：莱芜高新区大桥社区。经营者：吉成东。被申请人：吉成东，男，1977年9月25日出生，现住莱芜市高新区。原告莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店与被告莱芜高新区豪车设计装饰中心、吉成东买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店于2017年6月12日向本院申请财产保全。申请人以曹万保名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产，即：曹万保名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年月日起至2019年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月十五日书记员  时雯靓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2005号罪犯卢贤洪，男，1950年3月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温乐刑初字第688号刑事判决，以被告人卢贤洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢贤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢贤洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢贤洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢贤洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2713号原告赵重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告赵重阳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款345456元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年9月27日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为105456元、240000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：42号楼，初始登记日期2015年11月，房产证办理日期2016年4月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定42号楼的房产证办理时间为2016年4月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款345456元为标准计算，被告应当支付原告2016年4月30日前逾期办证违约金35元（345456元×0.01%），自2016年5月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年4月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵重阳违约金[其中2016年4月30日之前的违约金35元；自2016年5月1日起的违约金，以房屋总价款345456元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼5单元3层53号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告赵重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1878号原告：张维国，男，1964年10月9日出生，满族，农民。被告：王玉全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。原告张维国与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维国、被告王玉全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张维国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费15000元，由被告承担诉讼费用。被告于2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告给付我3000元，在原告一直催要的情况下被告才分两次给原告出具了两枚欠据，现在还尾欠原告15000元工钱，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告王玉全庭审答辩称，对于尾欠原告劳务款的事实我没有异议，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2013年6月-2015年6月份被告王玉全承包王汉山的热力公司建筑工程，雇佣原告张维国给地支膜。被告王玉全在工程完工后，经原告索要偿还了3000元，余款于2016年12月14日、2017年1月21日分二次为原告张维国出具了欠据，合计金额15000元，后经原告多次索要，被告至今没有偿还。本院认为，被告王玉全雇佣原告张维国为其在王汉山的热力公司给地支膜，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告王玉全作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告张维国的劳务费用15000元。故对原告张维国要求被告王玉全给付劳务款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告王玉全在本判决生效后五日内给付原告张维国劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年六月三十日书 记 员  王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2823号原告张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。被告封志利，男，29岁，汉族。本院在审理原告张国军诉被告封志利民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告张国军承担。审判员王效华二〇一七年六月十六日书记员策乐木格
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执85号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执205号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8395号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张雷的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终382号上诉人（原审原告）：曹洪钢，男，1974年8月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘荣甫，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：柳红艳，女，38岁，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：徐州市贾汪区人民政府。法定代表人：李淑侠，该区区长。上诉人曹洪钢因与被上诉人江苏永业集团公司、刘荣甫、柳红艳、原审第三人徐州市贾汪区人民政府民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。曹洪钢上诉称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同和回购房款协议书一案，经徐州市贾汪区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院裁判认定为名为买卖实为民间借贷。根据《商品房销售及回购协议书》第十条约定的“本协议在履行过程中发生争议，经双方协商不成的，向沛县人民法院起诉”，原审认定本案应由不动产所在地法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或者由徐州市贾汪区人民法院以外的基层人民法院管辖。经审查查明，江苏永业集团公司与曹洪钢于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》六份，又于2009年7月21日签订《商品房销售及回购协议书》。曹洪钢曾以江苏永业集团公司为被告，向徐州市贾汪区人民法院起诉请求履行上述《商品房买卖合同》。江苏永业集团公司曾以曹洪钢为被告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系，并解除上述《商品房买卖合同》，办理网签合同注销登记。徐州市贾汪区人民法院和本院及江苏省高级人民法院先后作出（2013）贾民初字第0123号、第0247号民事判决书、（2014）徐民终字第00349号、第00677号民事判决书、（2015）苏审二民申字第00389号民事裁定书，认定双方签订《商品房销售及回购协议书》的目的，是为以履行《商品房买卖合同》为名所出借款项所作的担保，即双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系。本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，曹洪钢与江苏永业集团公司虽曾签订过《商品房买卖合同》和《商品房销售及回购协议书》，但双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因双方未签订书面借贷合同，也未协议选择民间借贷纠纷的管辖法院，且《商品房销售及回购协议书》中关于担保纠纷管辖法院的约定，并不能作为确定本案民间借贷纠纷管辖法院的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案民间借贷纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方即曹洪钢的住所地为本案民间借贷合同履行地。因此，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院或者合同履行地的徐州市泉山区人民法院管辖，而原审法院和受移送的徐州市贾汪区人民法院都没有管辖权。综上，原审法院以本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人曹洪钢提出的上诉理由部分成立，本院对其提出的将案件移送本市其他基层人民法院审理的上诉请求予以支持。为便于案件审理和执行，本案由原审被告江苏永业集团公司住所地人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1434号民事裁定；本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月一日书记员 翟羽佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更423号罪犯吴友雄，男，1973年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月30日作出(2012)鄂汉南刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人吴友雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴友雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴友雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴友雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴友雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴友雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月18日起至2017年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3003号原告：河北汇铭环境科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：郭艳勇。被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵宝芳。被告：唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。法定代表人：马ＸＸ。本院在审理原告河北汇铭环境科技有限公司诉被告唐山市宏泰矿业集团有限公司、唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告河北汇铭环境科技有限公司于2017年6月6日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北汇铭环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河北汇铭环境科技有限公司负担。审判员  张翠艳二〇一七年六月六日书记员  徐晓磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28647号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人：刘有柱，男，汉族，1982年12月18号出生，住陕西省富平县，身份证号×××。本院执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘有柱民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27065号生效法律文书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘有柱依照生效法律文书内容给付七万九千二百四十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘有柱名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘有柱仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日书记员  白金
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执973-1号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陕西秦人汽车综合贸易有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区东南坊村北一街46号。统一社会信用代码：91610000698438046A。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4258号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、张某将其所有的陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的公司股权作价3290000元转让给李某，李某同意用该投资款受让张某个人在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权。二、徐某同意上述股权转让，张某、徐某、陕西秦人汽车综合贸易有限公司于2017年4月10日之前无条件配合李某进行该10%股权的转让变更手续，股权变更手续所产生的相关费用由张某承担。上述股权变更手续办结后，李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、徐某再无其他债权债务争议。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初4258号民事调解书，（2017）陕0402执973号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十二日书 记 员  史玉娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初695号自诉人张中社，男，汉族，1956年6月4日出生，住郑州市。被告人侯家峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省淮阳县。自诉人张中社以被告人侯家峰犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张中社以其与被告人侯家峰达成和解，被告人侯家峰已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张中社的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张中社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1120号上诉人（原审原告）邱孝生，男，1931年3月28日出生，汉族，居民。委托代理人王丽萍、杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，总经理。上诉人邱孝生因与被上诉人陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人邱孝生二审提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初513号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费2750元予以退还上诉人邱孝生。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏丹悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张祖立，男，1978年8月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张祖立信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金445685.42元及截止到2016年11月2日的利息26739.27元、滞纳金23687.77元、费用12306.80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月2日，被告拖欠原告欠款本金445685.42元、利息26739.27元、滞纳金23687.77元、费用12306.80元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十四万五千六百八十五元四角二分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月二日的利息二万六千七百三十九元二角七分、滞纳金二万三千六百八十七元七角七分、费用一万二千三百零六元八角，自二○一六年十一月三日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千一百四十四元（含公告费二百六十元），由被告张祖立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2737号原告:储茂东,男,1965年2月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网���三楼。法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。原告储茂东与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储茂东向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储茂东撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4229号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛、孙经滨，均系辽宁东祥律师事务所律师。被告：贾宏，男，满族，1969年3月7日出生，沈阳市于洪区。被告：覃丽英，女，汉族，1969年7月13日出生，沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏、覃丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告贾宏、覃丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被之间的贷款合同；2、依法判令二被告，一次性偿还原告贷款本金人民币：196747.29元，利息（含罚息、复利）：31237.52元（暂计2017年2月8日，之后利息按约定利率计算利率计算至法院判决生效给付至日止）；共计：227984.81元；3、诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。合计：230984.81元事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了编号：平银沈阳分行个信贷字2015年第RL20150408000894号《个人信用贷款合同》，由原告向被告一提供个人信用贷款，贷款金额为人民币28万元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月，二被告系夫妻关系，上诉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告向原告出具一份《配偶同意借款声明》，愿意同被告一共同承担本笔贷款的全部债务。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普通性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述的全部诉讼请求。被告贾宏、覃丽英辩称：贷款、欠款属实没有异议，律师费不应该我们承担，没有明确表示拒绝还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏于2015年4月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额280000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。贾宏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、被告覃丽英于2015年4月9日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，声明覃丽英知悉并同意贾宏向原告申请280000元贷款，愿意与借款人贾宏共同承担本笔债务。3、贷款生成后，从2016年6月9日起被告未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月8日，被告尚拖欠贷款本金196747.29元，利息31237.52元（含罚息、复利），共计：227984.81元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告贾宏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾宏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，即意味着合同的解除。因此对原告要求解除与被告贾宏之间的《个人信用贷款合同》并要求被告贾宏偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告覃丽英作为借款债务的共同承担人，原告有权要求被告覃丽英与贾宏一同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾宏、覃丽英于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196747.29元，利息31237.52元（含罚息、复利，截止至2017年2月8日）,共计：227984.81元；并自2017年2月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、被告贾宏、覃丽英于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，保全费1660元，由被告贾宏、覃丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚雪峰二〇一七年六月二十七日书记员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审16号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人马永先，男，汉族，1978年9月9日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月1日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月20日，被执行人马永先在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积86平方米，无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定书，责令被执行人马永先在2016年12月7日前恢复双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计86×10=860元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴纳了罚款860元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】7号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月7日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月七日书记员  张 钰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更594号罪犯徐小魁，男，1976年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人徐小魁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月21日作出(2014)鄂刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐小魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐小魁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月19日起至2025年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执535号之一申请执行人：胡剑波，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省营山县。被执行人：廖伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省邛崃市。申请执行人胡剑波与被执行人廖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡剑波于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付62000元。本案在执行过程，查明被执行人廖伟暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡剑波尚未受偿的债权62000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1751号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖伟有可供执行财产时，申请执行人胡剑波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 杰
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初341号原告：苏帅权，男，2010年11月9日出生，汉族，组沅江市。委托诉讼代理人:陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹林浩，男，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。被告：中国人寿财产保险公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙州路中电怡和二期1栋三楼。法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷畅舒，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市，系公司职工，代理权限为为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。本院于2017年3月9日立案受理了原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。原告苏帅权诉称，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。经沅江市公安局交警草尾二中队认定，被告尹林浩承担同等责任，被告尹林浩所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。被告尹林浩辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在商业险部分按50%承担责任。经审理查明，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南被告尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。2016年2月7日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定苏先顶无机动车驾驶证驾驶未规定投保机动车第三者责任强制保险、超过核定人数的无牌“五羊本田”普通二轮摩托车上道路行驶,未让右方的车辆先行,承担事故的同等责任,被告尹林浩驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车上道路行驶,未注意行车安全,文明驾驶,遇情况采取措施不力,承担事故同等责任,苏铭源、苏帅权、邓英纯均不承担此次事故责任。2017年3月9日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2017]（法临）第91号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休150日，1人护理150日，二期治疗费3700元。另查明，被告尹林浩所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邓英纯与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2016）湘0981民初1976号以及原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初341号、原告苏铭源与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初342号、原告苏先顶与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初343号四案合并调解，该调解协议签订后上述四案中所诉争的一切债权债务全部抵消；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在收到本调解书后的15日内，在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄港的各项损失共计235028元，扣除已支付的100000元外，还应支付225028元，款项汇至户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行；三、由原告邓英纯、苏先顶返还被告尹林浩51160元（包含原告苏先顶赔付被告尹林浩车损款8860元）；四、双方其余损失各自承担；五、（2016）湘0981民初1976号案件受理费800元、（2017）湘0981民初341号案件受理费150元、（2017）湘0981民初342号案件受理费150元、（2017）湘0981民初343号案件受理费150元，由被告尹林浩负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年六月二十三日书记员  李华
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执23号之一申请执行人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民。申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，市民。委托代理人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民，系申请人姚乐乐母亲。被执行人张国有，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，市民。被执行人姜雪峰，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，教师。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）内0921民初331号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国有已将其在卓资县拆迁办的房屋回购款汇至你单位的账户中，账号：***，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国有汇至察右后期振鑫房地产开发有限责任公司单位账户中的房屋回购款（卓资县拆迁办回购卓资县卓资山镇嘉和花园的房屋）83万元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年六月十九日书记员  任大伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1498号之一原告：朱左娣，女，1942年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码91320110083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被告：吴有根，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：周学琴，女，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告朱左娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、吴有根、周学琴��动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱左娣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴有根的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱左娣撤回对被告吴有根的起诉。审判员  陈义早二〇一七年六月二日书记员  陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2041号之一申请执行人廖婷，女，汉族，1979年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李长江，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈青桦，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。关于廖婷申请执行李长江、陈青桦民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初6881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李长江应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖婷偿还借款本金300000元及利息等，被执行人陈青桦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人廖婷向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。本案执行费5638元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的座落于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会富丽大厦一座1207号房产、顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路6号活力盈居7座603号房产均由东莞市第三人民法院首查封处理中【该院查封案号：（2015）东三法清民一初字第1137号】，本案已向该院发出参与分配函。被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆由佛山市南海区人民法院首查封、粤Ｘ×××××车辆由佛山市顺德区人民法院首查封。除此之外，未发现被执行人有其他可执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人除了由其他人民法院查封处理的财产外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2041号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月三十日书记员  张朝柱
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初980号原告：黄小毛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。被告：赵善明，男，汉族，住广东省新兴县。被告：深圳市农科园林装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7208号时代科技大厦24楼01单元。法定代表人：蓝秀群。原告黄小毛与被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄小毛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小毛撤回对被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 周文军二〇一七年六月二十日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审119号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人荣某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人胡某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，被执行人荣某、胡某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人荣某、胡某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年10月18日作出沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定，决定对被执行人荣某、胡某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人荣某、胡某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更563号罪犯郭卫重，男，1968年4月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人郭卫重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭卫重减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭卫重在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭卫重在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭卫重在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭卫重的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月5日起至2028年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初942号原告：奎屯永和石化有限公司，住所地奎屯市12-B区阿克苏东路36幢6号。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，女，该公司员工。被告：昌吉市新之杰机械设备有限公司。原告奎屯永和石化有限公司与被告昌吉市新之杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎屯永和石化有限公司于2016年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯永和石化有限公司以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奎屯永和石化有限公司撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘凤娟二〇一七年六月二十日书 记 员  高 珊