wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初238号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。被告：陈景进，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省清远市，。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈景进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈景进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈景进偿还信用卡透支款项本金人民币17959.03元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月12日止，利息为2119.74元，从2017年1月13日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈景进承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈景进于2014年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告陈景进于2014年8月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月12日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币17959.03元、利息2119.74元，合共20078.77元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告陈景进的主体资格2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告陈景进开卡的事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告陈景进透支的事实和金额。被告陈景进没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈景进于2014年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告陈景进于2014年8月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月12日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币17959.03元、利息2119.74元，合共20078.77元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈景进向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈景进通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈景进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈景进应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金17959.03元及相应利息（计至2017年1月12日的利息2119.74元，从2017年1月13日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈景进负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈景进在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十七原告：田营选，男，1968年2月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告田营选与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田营选的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3186.41元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，田营选向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资3186.41元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资3186.41元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告田营选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田营选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2527号原告：王满生，男，1972年3月20日生。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：李云龙，职务：董事长。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，职务：董事长。原告王满生与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审查。原告王满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款620472元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告保定城乡建设集团从二十二冶处分包唐山东海钢铁有限公��部分烧结工程，被告保定城乡建设集团指派朱天好为该工程的负责人，负责对外事务及工地管理职务，并有被告保定城乡建设集团的授权委托书应承担责任。在施工过程中，朱天好从原告处购买木方、多层板等货物多次。原告负责运输到被告施工地，然后结算，因被告保定城乡建设集团一时资金紧张，暂没有支付原告货款。工程已完工，人员全部撤走，后原告曾几次向朱天好联系催要货款，被告以种种理由至今未付，被告二十二冶集团公司把部分工程分包给保定城乡集团应承担连带责任。故起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告王满生在本案上诉期内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告王��生的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年六月十三日书记员  谢建晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23465号申请执行人：高健，男，33岁，住北京市通州区。被执行人：北京瀚峰融和投资顾问有限公司，住北京市朝阳区建国路93号8号楼2708号。法定代表人：黄超。本院执行高健与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人高健向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十万五千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人高健亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人高健可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更179号罪犯秦伟，男，1975年9月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）成刑初字第258号刑事判决，以被告人秦伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月4日以（2013）川刑终字第569号刑事判决，判处被告人秦伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯秦伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦伟于2014年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯秦伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初301号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈轩，男，1983年1月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈轩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈轩支付信用卡欠款本金11494.38元，利息、滞纳金等其他费用8263.92元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈轩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈轩2016年5月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈轩于2008年3月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××63，被告陈轩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月12日，被告陈轩尚欠款共计19758.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈轩于2008年3月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈轩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈轩发放了卡号45×××633的信用卡一张。随后，被告陈轩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告陈轩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11494.38元，利息、滞纳金等其他费用8263.92元，合计19758.30元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈轩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈轩偿还借款本金、利息及2016年5月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈轩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11494.38元；二、被告陈轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8263.92元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈轩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6525号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告段某某。被告刘某某。被告程某某。被告杜某某。被告郭某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告段某某、刘某某、程某某、杜某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 霍 扬二〇一七年六月十二日书记员 万强强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执954号之一申请执行人范某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人邵某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人宋某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某集团公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人田某某，该公司总经理。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。范某、邵某某、宋某某、王某某与西安某某集团公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第02号仲裁调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人西安某某集团公司下属单位“劳司某某商店”持有的西安某某股份有限公司的股票3400股、1700股、22610股、3400股过户登记至申请执行人范某、邵某某、宋某某、王某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某集团公司下属单位“劳司某某商店”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人范某、邵某某、宋某某、王某某名下，现申请执行人范某等四人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执954号等四系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第733号罪犯官国春，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州剑川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人官国春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官国春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯官国春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金20万元，已缴纳1200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及所犯罪行的社会危害程度，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官国春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5058号原告：蒋某1，男，2010年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：蒋某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆恒途运输有限公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150682685802。法定代表人：赵昌英。被告：韩开飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张程理，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘文，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市��碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000909883690B。负责人龙保勇，职务总经理。委托代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原告蒋某1诉被告重庆恒途运输有限公司、韩开飞、刘文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某1撤诉。。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某1承担。审判员  刘文伟二〇���七年六月十五日书记员  邹宗云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢20号之一申请执行人郝恩入，男，1946年11月14日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人郝树民，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郝树奎，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郝秋芬，女，1973年11月5生，汉族，农民，住邹平县。被执行人杨兆星，男，1973年生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬与被执行人杨兆星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨兆星于本判决生效后五日内赔偿原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬因该事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、交通费、精神损害抚慰金等共计95783元。二、被告杨兆星于本判决生效后五日内赔偿原告刘长菊因该事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计4765.5元。三、驳回原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬、刘长菊其他诉讼请求。案件受理费3610元，其他诉讼费用2100元，共计5710元，由原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬、刘长菊负担510元，由被告杨兆星负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月21日依法冻结被执行人在浦发银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金95783元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2006）邹民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1558号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：罗财跃，男，汉族，生于1961年12月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗财跃金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼秋二〇一七年六月九日书记员  简小利
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执709号申请执行人田兴华，男，汉族，1955年2月1日生，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人靳福贤，男，汉族，1958年10月27日生，无职业，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人靳福贤与申请人田兴华达成和解协议，申请人田兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年六月二十一日书记员 范 祥
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执263号被执行人：郭燕飞,男,1988年10月4日出生,原平市楼板寨乡楼板寨村人。本院在执行郭燕飞罚金一案中，查明被执行人郭燕飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4300号申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:谷成贯，女，1978年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:谷华,男,1981年11月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨君与被执行人谷成贯、谷华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2490民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷成贯、谷华应给付申请执行人杨君25000元。案件受理费575元，减半收取187.5元，由谷成贯、谷华共同负担（谷成贯负担部分有权向谷华超追偿）。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明两被执行人的工资收入已被他案在先冻结。2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为34287.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  徐晨曦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执7号之一被执行人秦洪，男，汉族，烟台润众经贸有限公司经理，住山东省烟台市。秦洪被罚款一案，本院作出的（2016）京01民申53号决定书发生法律效力后，被执行人未履行决定书确定的义务。本院申诉审查庭移送执行，申请执行标的为人民币5000元，本院于2017年1月4日立案执行。执行中本院查明：被执行人秦洪名下无房产登记，无银行存款。被执行人秦洪名下长安奥拓牌汽车一辆已被本院查封，但该车辆下落不明。目前被执行人无财产可供执行，本次执行中，应履行的人民币5000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京01民申53号决定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员  范志勇二〇一七年六月十九日书 记 员  缴 淏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125财保90号申请人:姚振民,男,汉族,1961年05月07日出生。被申请人:西安华惠置业有限公司,住所地：户县沣京路沣京苑小区。法定代表人孙晨，系该公司董事长。申请人姚振民于2017年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华惠置业有限公司名下位于户县城区草堂路西侧价值5818266元的土地[土地证号：HX1-（27）-28-1，华惠名园项目]及地上建筑物予以查封。申请人姚振民已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安华惠置业有限公司名下位于户县城区草堂路西侧价值5818266元的土地使用权[土地证号：HX1-（27）-28-1，华惠名园项目]及地上建筑物，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人姚振民负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武轩二〇一七年六月十三日书记员  李婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8595号原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。法定代表人：曹林，任总经理。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。被告：姚琴，女，汉族，1973年7月3日出生，住广东省怀集县。原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告姚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告姚琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛公司诉称，2014年11月始，原告为被告提供价值72920元的货物，2016年7月，被告与原告对账确认尚欠货款72920元，后被告仅支付4000元，至今还有68920元未支付，原告多次催款未果。综上，请求判令：1、被告支付原告货款68920元；2、被告支付原告利息（利息以68920元为本金，按照月利率0.3%的标准从2016年8月30日计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费等款项。被告姚琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告主张，被告于2012年开始以“浩业洗水工艺厂”的名义向原告购买洗水染料，双方没有签订书面的买卖合同，但口头约定货款的结算方式为月结30天。2014年11月至4月期间，双方交易产生货款合计72920元，但被告仅向其支付4000元，余款68920元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、送货单，证明其已履行向被告送货的义务，原告并称，该送货单上已明确备注“逾期不付清该货款，供方有权把逾期金额每月千分之三收取违约金及本金，至全部清偿货款为止”，故原告有权要求被告按月利率0.3%的标准要求被告支付逾期付款利息；2、对账单，证明双方经对账，被告确认双方2014年11月交易产生的货款金额为19600元、2014年12月的货款金额为22700元、2015年1月的货款金额为15500元、2015年3月的货款的金额为10820元、2015年4月的货款金额为20300元；3、欠条，证明被告于2016年7月15日确认其尚欠原告货款合计72920元，并承诺于2016年8月开始，每月25日至30日期间还款5000元；4、证明，证明经广州市增城区工商行政管理局查询，“浩业洗水工艺厂”未经工商登记。以上事实，有原告天盛公司提供的送货单、对账单、欠条、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提供的送货单、对账单、欠条等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计68920元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告应如数向原告支付上述货款。原告诉请被告以欠款68920元计算基数，按月利率3‰的标准从2016年8月30日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告姚琴自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款68920元及逾期付款利息（利息以68920元为计算基数，按照月利率3‰的标准从2016年8月30日计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费779.51元（已由原告预交），由被告姚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年六月二十八日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执29号申请执行人杨素琴，女，汉族，生于1957年2月20日，住宁强县毛坝河村大竹坝村三组。申请执行人崔波，男，汉族，生于1984年7月21日，住址同上。系被害人崔文财子。申请执行人崔丽荣，女，汉族，生于1981年2月1日，住宁强县高寨子街道办事处古城村9组。系被害人崔文财次女。申请执行人崔丽萍，女，汉族，生于1979年12月1日，住宁强县二郎坝镇二郎坝村6组30号。系被害人崔文财长女。被执行人崔彦秀，男，1947年7月8日出生，汉族，小学文化，陕西省汉中市宁强县毛坝河镇大竹坝村人，现在陕西省汉中监狱服刑。公民身份号码：612326194707085831。本院以（2016）陕07刑初51号刑事判决判定：被告人崔彦秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并附带民事赔偿45478元。判决发生法律效力后，崔彦秀未在限定的30日内主动赔偿，杨素琴在本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。本案在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人崔彦秀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决义务。经本院向被执行人所在村委会及周边群众调查了解，被执行人崔彦秀系五保户，没有经济来源，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年六月二十七日书 记 员  任俊霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5518号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘强，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘强于2012年11月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告刘强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告刘强发放了一张信用卡，被告刘强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告刘强尚欠透支本金7763.55元、透支利息2374.45元、滞纳金3208.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘强立即偿还原告透支本金7763.55元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2374.45元，截至2016年12月31日的滞纳金3208.56元，合计13346.56元；2、被告刘强向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7763.55元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘强承担。被告刘强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘强于2012年11月12日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘强向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘强尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7763.55元、透支利息2374.45元、滞纳金3208.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘强未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘强于2012年11月12日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告刘强发放了一张信用卡。被告刘强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告刘强尚欠透支本金7763.55元、透支利息2374.45元、滞纳金3208.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告刘强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘强向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告刘强发放了信用卡后，被告刘强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告刘强归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告刘强归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7763.55元及截至2017年5月1日的透支利息2374.45元，截至2016年12月31日的滞纳金3208.56元，并以前述透支本金7763.55元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告刘强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，减半收取92元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交92元），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1220号之一申请执行人陈革新，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。法定代表人陈晓辉，总经理。申请执行人陈革新与被执行人陈晓辉、钟冬梅、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院立案执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市××路××室房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年六月一日书 记 员  许再兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5770号申请执行人江苏恒宏包装有限公司。法定代表人张玉宏，该公司董事长。被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂。经营者韩银龙。申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初5443号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市访仙镇银宏包装厂共结欠原告江苏恒宏包装有限公司货款98584元，该款由被告分期给付，自2016年8月开始，每月月底前至少归还15000元，于2017年1月底之前全部付清；二、如被告未能按约履行上述还款责任，需向原告承担违约金5000元，原告可就98584元货款的未给付部分及违约金5000元一并申请法院强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为103584元，本院于2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；因被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂系个体工商户，无组织机构代码，本院无法通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院依法对被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂经营者韩银龙作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5443号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日书记员  薛 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1823号原告:蔡俊波，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：王守权，董事长。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：刘宁宁，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告蔡俊波诉被告重庆权宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡俊波于2017年6月28日向本院提出对被告重庆权宏建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蔡俊波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告蔡俊波撤回对被告重庆权宏建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收668元，由原告蔡俊波负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年六月二十八日书 记 员 肖晓秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执387号之二申请执行人曾某，住西安市阎良区。被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某某。曾某与陕西某某村落商业运营管理股份有限公司合作经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1438号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为保证金、利息、仲裁费269528元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司名下财产进行了三次调查，除轮候查封被执行人名下一辆车且无法处置外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人曾某亦无法提供该被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二日书 记 员  张飞霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执775号申请执行人占洪旭，女，1991年5月19日出生，住河北省承德市。被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人江秀华，董事长。本院在执行占洪旭与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人北京聚海建设工程有限责任公司不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执511号之一申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人王某。被执行人陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。法定代表人李某某。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人邵某某。被执行人宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区大沽路。陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行与陕西某某实业（集团）有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第004955号公证书和（2016）陕证执字第458号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币16490000及利息。本院执行中，陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行与陕西某某实业（集团）有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执511号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2967号原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。法定代表人：何忠强，经理。被告：易春喜，男，1973年1月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。南充市环宇物业管理有限公司与易春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月15日以双方已达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一七年六月十五日书记员  舒凤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保48号申请人：李德强，男，生于1974年10月12日，汉族，务工，住四川省珙县。被申请人：四川昭阳建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号1-1幢2层101号。法定代表人：李武林。本院受理申请申请人李德强与被申请人四川昭阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初489号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下对被申请人四川昭阳建设工程有限公司的银行存款270000元予以冻结；如被申请人四川昭阳建设工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷鸣二〇一七年六月十三日书记员  肖源
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢41号中国农业银行成都市蜀都支行：中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇（集团）通信股份有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第584号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为15520000元，执行费68952元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执94号申请执行人：唐天英，女，生于1950年3月20日，住平武县阔达藏族乡。被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。申请执行人唐天英、余尚禄（已殁）与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向唐天英、余尚禄赔偿各项经济损失103153.85元，本院已根据唐天英申请，依法立案执行。在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，唐天英已受偿5766.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二日书 记 员  唐占泓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2572号原告：科尔沁左翼中旗旭详农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房嘎查。经营者：王旭详，职务：经理。被告：韩权，男，49岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗旭详农资经销处与被告韩权买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗旭详农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗旭详农资经销处撤回起诉。案件受理费35元,由原告科尔沁左翼中旗旭详农资经销处负担。审判员  杨春娟二〇一七年六月二十九日书记员  于东杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13198号之一申请执行人：曾源钟，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张伟浩，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。法定代表人：张伟浩。原告曾源钟与被告张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第2329号民事判决书、（2016）粤06民终6236号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人张伟浩有房地产四套如下：1.位于佛山市南海区桂城街道海三西路18号1幢401房（产权证号：02××39），2.位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房（产权证号：02××95），3.位于佛山市南海区桂城海三西路12号翠逸庭苑3幢538号储物室（产权证号：02××99），4.位于佛山市禅城区佛平路丽晶新村八座204房（产权证号：07××45），上述房地产均已被佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封，查封期限自2016年12月7日起至2019年12月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；向交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市皇朝食品有限公司有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｅ×××××），查明被执行人张伟浩有小型汽车三辆（车牌号码：粤Ｅ×××××，粤Ｅ×××××，粤Ｙ×××××），上述车辆均已被佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封，查封期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；本院已将本案向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，并且本院已将本案委托佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院已立案受理，案号：（2017）粤0605执4949号。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务684838.30元（含执行费9156.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，并已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配及委托佛山市南海区人民法院执行，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月八日书记员  钟永生
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审182号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇下五井西村土地（土地利用总体规划为建设用地）2016平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2016平方米土地退还给五井镇下五井西村集体；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款50400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款50400元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50400；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终155号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学芹，女，1965年9月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人张学芹曾因散播宣传法轮功，于2015年10月8日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十五天。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0706刑初615号刑事判决。原审被告人张学芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张学芹、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理审结。原审经审理查明：2016年4月18日11时许，被告人张学芹在连云港市海州区新海实验中学凤凰校区南门门口，向该校学生韩某、姚某2以散发书籍方式散播宣传法轮功。当日15时许，被告人张学芹又至连云港市路达机动车检测有限公司门口，向徐某、王某2宣传法轮功大法并以散播书籍方式散播宣传法轮功，后被公安机关查获。公安机关在被告人张学芹身上和住处扣押到书籍和周刊85本、笔记本5本、信件22份、光盘19张、宣传单97份、心得15份、资料15份、邮票84张、法轮功白干胶贴纸39张等法轮功宣传资料。另查明，2015年10月8日，被告人张学芹以散播法轮功宣传品的方式宣传法轮功，被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留15日。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人张学芹的供述与辩解，证人徐某、王某1、姚某1、宋某、孟某、江某1、江某2等证言，电子物证检验报告，视听资料，书证行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、到案经过、辨认笔录等。原审法院认为，被告人张学芹传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，作出如下判决：1.被告人张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2.在案扣押的供被告人张学芹使用的犯罪工具依法予以没收。上诉人张学芹及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：法轮功不是邪教，其行为不具有社会危害性，其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人张学芹及其辩护人提出“法轮功不是邪教，其行为不具有社会危害性，其行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，“法轮功”组织是国家法律明确规定的邪教组织，上诉人张学芹在学校门口等公众场合散发邪教组织宣传品，宣扬邪教，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张学芹曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张学芹向未成年人宣扬邪教，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但原审判决适用已经废止的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第八条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初615号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）张学芹使用的犯罪工具予以没收。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年六月一日书记员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。第八条实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：（六）向未成年人宣扬邪教的。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1021号之三申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地江苏省仪征市西园北路1号。法定代表人：张邦新，主任���委托代理人：梅林，该中心员工。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：马宗斌，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙坤燕，女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人马宗斌、孙坤燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗斌、孙坤燕偿还借款本金342256.80元、计算至2016年7月18日的利息842.38元、案件受理费3270元、垫付评估费3909元、搬家费1800元、公证费1000元，合计353078.18元，并给付至实际还款日止的利息。在执行过程中，本院已依法向被执行人马宗斌、孙坤燕公告送达了执行通知书，报告财产令。被执行人马宗斌、孙坤燕在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对马宗斌、孙坤燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖了被执行人马宗斌、孙坤燕名下的位于仪征市真州镇市场巷2号2幢501室78.43平方米房屋1套所有权（产权证号：真州20140025**）、7.79平方米土地使用权[土地证号：仪国用（2014）第04325号、仪国用（2014）第043**号]，拍卖所得价款人民币299000元，支付本院应收执行费5046元，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心依法受偿293954元。申请执行人尚有59124.18元及延期给付利息未能执行到位。此外，本院在金融、车管、房管等机构未能查获被执行人马��斌、孙坤燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心依法受偿293954元，尚有59124.18元及延期给付的利息未能执行到位，因本院未能查获被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十七日书记员  凌 晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化县大化镇红河北路****号。被执行人：韦吉香，女，1954年10月10日出生，壮族，住大化县。被执行人：闭建仁，男，1953年5月16日出生，壮族，住大化县。被执行人：韦保文，男，1979年9月4日出生，壮族，大化县碧城开发区教师，住大化县，现住大化县。本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司大化县分公司与被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人韦吉香发出执行通知书，责令被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文向申请执行人支付借款51241.6元及相应利息，但被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韦保文在大化瑶族自治县人力资源与社会保障局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：逐月扣留被执行人韦保文在大化瑶族自治县人力资源与社会保障局处的工资收入1600元，直至扣留足额51241.6元止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十二日书记员 罗 坚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2354-2号申请人高密市玉鸟鞋材有限公司。被申请人沂南县双隆鞋厂。被申请人高丕光。本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人沂南县双隆鞋厂、高丕光买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，本院于2017年5月22日作出裁定，冻结被申请人银行存款26万元，现申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年6月19日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款20万元的冻结。审判长  王成森二〇一七年六月二十日书记员  于凌雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异203号申请执行人吴昊阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区52号高科大厦21层12006号。法定代表人晏守军。第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司，住所地陕西省新咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心B211室。法定代表人胡建学。吴昊阳申请执行刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昊阳向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司称吴昊阳申请执行刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人吴昊阳签订了《债权转让协议书》将本案债权转让予第三人。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为中海外永华(陕西）新能源有限公司。为支持其主张，第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、债权转让公告等证据。经查，申请执行人吴昊阳与第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司于2017年3月4日达成债权转让协议，将本案执行依据（2015）西中民初字第00244号民事判决书项下的债权转让给了第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司，并在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人吴昊阳亦书面确认将本案债权转让与第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持.兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年六月九日书 记 员  张韵浛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执890号之一申请执行人贾某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。贾某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人贾某某等184人名下，现申请执行人贾某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初319号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某，女，汉族。2017年3月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年3月16日，接群众举报，被告人临颍县石桥乡大吴村村民陈某宅院大门外空地非法种植有毒品原植物，经民警现场铲除后清点，共有1205株。后经鉴定，陈某所种植的植株被认定为罂粟幼苗。公诉机关认为：被告人陈某明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其院外空地非法种植1205株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、案发现场视频、书证被告人陈某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场笔录、扣押决定书及扣押清单、临颍县农业技术推广中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法种植罂粟苗1205株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年六月十九日书记员  刘保雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1078号之一申请执行人李永健，住开鲁县。被执行人吴桐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初724号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴桐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  屈 策
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更51号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更51号罪犯张红春，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淮刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张红春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金六万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万元。张红春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯张红春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年6月20日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1143号之二申请执行人袁建民，住开鲁县。被执行人王宏伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宏伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十日书记员迟恒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执951号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执951号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1198号罪犯周庆华，男，1959年8月14日出生，原户籍所在地广东省潮阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）连刑一初字第25号刑事判决，以罪犯周庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币2582422元。江苏省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）苏刑二终字第14号刑事判决，维持对罪犯周庆华的定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）苏刑执字第0011号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年8月14日作出（2009）锡刑执字第0427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2875号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3891号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2027年2月13日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周庆华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分279分。为此，2015年1月、2016年3月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产及追缴非法所得等均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周庆华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2028号罪犯覃友红，男，1983年6月8日出生，苗族，贵州省务川县人，小学文化程度，住贵州省务川县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)金婺刑初字第963号刑事判决，以罪犯覃友红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯覃友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃友红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃友红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4651号之一申请执行人李洋，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人罗红平，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省莲溪县。申请执行人李洋与被执行人张银红、罗红平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张银红、罗红平于本判决生效之日起10日内归还原告李洋借款200000元及违约金（违约金计算为：以200000为本金，从2015年8月7日至判决确定的给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告张银红、罗红平于本判决生效之日起10日内支付原告李洋律师费9100元；三、驳回原告李洋的其余诉讼请求；案件受理费4823元，公告费690元，��计5513元，由被告张银红、罗红平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张银红、罗红平名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园10幢1803室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月8日），并设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。该房屋的其抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，本院已告知申请执行人可申请参与分配。被执行人罗红平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封截止至2019年1月21日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查���，被执行人张银红、罗红平下落不明，暂查找不到。因被执行人张银红、罗红平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币214613元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月一日书记员  钟 磊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初904号原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。法定代表人：何洪伍，公司负责人。被告：万磊，男。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告万磊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。审判员  刘红二〇一七年六月九日书记员  李福
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2409号原告吴付乐，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴付乐与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告吴付乐于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴付乐、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴付乐诉称，2012年8月,原告在被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元26层B西户（即4号楼2单元2606室）商品房一套，面积133.63平方米，总价款312160元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2012年8月17日，吴付乐购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-2606)室商品房一套，面积133.63平方米,单价2336元/m2,合计人民币312160元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。吴付乐一次性缴纳房款共计312160元。2012元8月，吴付乐在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告吴付乐入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告吴付乐购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797108。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告吴付乐全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元26层B西户(4-2-2606)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告吴付乐与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告吴付乐办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元26层B西户(4-2-2606)室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  谭瑾姣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3290号原告:陈小洪,男性,汉族,1990年11月7日出生,住忠县。委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。被告:四川佳和建设工程有限公司,住所地:四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号,组织机构代码91510000662787084D。法定代表人：余定杰。被告:陈孟进,男性,汉族,1978年4月4日出生,住忠县。被告:朱波,男性,汉族,1976年6月8日出生,住忠县。被告:甘晓华,男性,汉族,1979年10月7日出生,住忠县。本院在审理原告陈小洪诉被告四川佳和���设工程有限公司、陈孟进、朱波、甘晓华运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小洪撤回对被告四川佳和建设工程有限公司、陈孟进、朱波、甘晓华的起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告承担。审判员  石建军二〇一七年六月二十一日书记员  蒋 瑶
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初705号原告:何定玉，女，汉族，1972年11月10日出生，住四川省珙县。被告：王正全，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省珙县。被告：曾凡涛，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市垫江县。被告：泸州振恒运输有限公司，住所地：四川省泸州市合江县先滩镇响滩街客运站内。代表人：杨震，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县少岷北路39号。代表人：华峰，经理。被告：中华联合财产保险���份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号。代表人：何川志。原告何定玉与被告王正全、曾凡涛、泸州振恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何定玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定玉撤诉。案件受理费100元，由原告何定玉承担。审判员 汪 权二〇一七年六月七日书记员 唐朝英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1212号之一申请执行人王连武，住开鲁县。被执行人赵洪亮、周庆侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵洪亮、周庆侠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执518号之九申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县，被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻，被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余胜中在中国银行1812XXX****XNY0账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执365号之二被执行人张伟，男，1980年1月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。现在监狱服刑。张伟犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初200号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处张伟有期徒刑十三年，并处罚金四万元。因张伟未在生效法律文书规定的期限内履行缴纳义务，本院依法立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人张伟名下无房产登记信息，亦无大额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张伟名下的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），但该车辆目前下落不明。被执行人名下再无其他财产可供执行，依法应终结本案执行。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执365号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人张伟有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十七日书记员 赵鹏程
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1457号上诉人（原审被告）：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市XX路。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马明，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州天安置业有限公司与被上诉人马明买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院2017年3月16日作出的(2017)皖1103民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州天安置业有限公司收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州天安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年六月十九日书记员  潘 严
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2343号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽、林二妹，该公司职员。被告：曾新雄，男，1980年9月1日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告曾新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告曾新雄已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年六月二十八日书记员  郑秋梅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申15号马俊洲:你为贩卖、运输毒品一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑初字第8号刑事判决及本院（2014）苏刑一终字第00124号刑事裁定，以“原审认定部分事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定你贩卖、运输毒品的犯罪事实，有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见及检验报告和相关书证等证据证实，且上述证据与你的供述能相互印证，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分。鉴于你没有犯罪前科及毒品均未流入社会等情节，对你判处死刑不立即执行的量刑也是适当的。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月五日