wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初332号之一原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。被告：傅佩荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市爱格升视听设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路999号综合楼第一层。法定代表人：林侃。原告夏岳鸿诉被告傅佩荣、永康市爱格升视听设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅佩荣、永康市爱格升视听设备有限公司的起诉。本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏岳鸿撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初433号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人翟加甫，男，1967年11月29日生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因谎报案情于2014年11月被丹阳市公安局行拘留十日并处罚款二百元；因谎报警情、虚构事实扰乱公共秩序于2015年8月被丹阳市公安局行政拘留十日；因谎报案情于2015年12月被丹阳市公安局行拘留十日并处罚款二百元；因冒用他人居民身份证于2016年3月被丹阳市公安局行拘留八日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因违反取保候审规定涉嫌盗窃，于11月3日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人翟加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年6月期间，被告人翟加甫多次拨打110谎称丹阳市开发区某浴室内有违法经营活动，并以此要挟，先后四次向该浴室经营者陈某索要钱款共计人民币5300元。被告人翟加甫归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人翟加甫当庭供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人孙某等人的证言，银行交易记录，报警记录，短信截图，辨认笔录，案件侦破经过，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人翟加甫以非法占有为目的，使用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟加甫如实供述案件事实，可从轻处罚。本院根据被告人翟加甫具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款五千三百元继续予以追缴，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年六月五日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第六十四条
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执296号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人樊春林，男。被执行人赵忠文，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春林、赵忠文公证债权文书纠纷一案，介休市公证处作出的（2006）介证执字第24号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，经查被执行人樊春林、赵忠文暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2006）介证执字第24号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年六月二十八日书记员  杨志风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1724号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:唐前进，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省新蔡县。被告：黄月梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省新蔡县。二被告共同委托代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告唐前进、黄月梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人ＸＸ难及二被告的共同委托代理人张峰、陈彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐前进、黄月梅立即支付自2013年10月15日起至2014年10月15日租金408769元以及自2013年10月15日起按照年利率18.25%计算利息至清偿之日止；2.被告黄月梅对上述债务承担连带责任。3.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）作为担保，被告唐前进与原告签订融资租赁合同，其以分期支付融资租金方式向千里马公司融资租赁斗山挖掘机一台。被告黄月梅作为反担保人向原告提供了连带责任保证。后被告唐前进未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。被告唐前进、黄月梅辩称：1.二被告未与原告有过任何业务来往，我们当时是与千里马公司谈的业务，根本不清楚斗山公司；2.涉案的融资租赁合同，不是二被告的真实意思表示，二被告不知道该融资租赁合同的内容和条款，关于租赁业务的合同中的权利和义务，被告不知情；3.二被告在本案中均没有违约，因为涉案车辆被山西省浑源县法院依法查封，造成二被告不能实现合同的目的，应属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2011年8月30日，千里马公司与唐前进签订《融资租赁设备补充协议》，约定：千里马公司对唐前进与斗山公司签订融资租赁合同向斗山公司承担担保责任，若唐前进未按与斗山公司所签的融资租赁合同约定向出租方支付租金，则千里马公司有义务代唐前进向斗山公司垫付，千里马公司以向斗山公司书面汇款凭证或斗山公司向千里马公司出具垫款说明为垫款证明。同日，居正公司与被告唐前进、千里马公司签订《担保合同》，约定:唐前进以融资租赁方式购房千里马公司斗山挖掘机一台,型号：DH300LC-7，机号：28156,由居正公司为唐前进的付款行为向千里马公司提供担保,承担连带保证责任；千里马公司在唐前进发生违约时应当书面通知原告承担担保责任，在居正公司承担担保责任后应当向其出具收款票据、债权转让证明并书面通知唐前进；如果因为唐前进违约造成居正公司向千里马公司承担了担保责任，唐前进除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马已付的代垫款并按照日息万分之五支付垫款利息。同日，千里马公司向被告唐前进交付型号为DH300LC-7，机号为28156挖掘机一台。2011年9月21日，原告斗山公司与被告唐前进及千里马公司签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告唐前进对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：28156，设备价款115万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。同日，原告斗山公司与被告唐前进、黄月梅签订《融资租赁合同》，约定：斗山公司向被告唐前进提供融资租赁服务，被告唐前进应当按时足额向斗山公司支付租金本息，首期租金23万元，下余租金本息共计1051992元，分36期支付，于2014年10月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%；黄月梅自愿为被告唐前进在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。2013年7月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金2954.16元；8月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33109.48元；9月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33125.2元；12月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金100837.7元，以上4笔分期款共计170026.54元。2016年8月3日，居正公司向千里马公司支付170026.54元。另查明：居正公司在2017年1月18日向我院另案起诉唐前进、黄伟，其诉求为：1.依法判令被告唐前进立即支付原告代垫款170026.54元及延期付款利息85122.71元；2.依法判令被告黄伟对上述债务承担连带责任。2012年9月至2013年12月，千里马公司共计代唐前进向斗山公司支付租金本金416525.18元。涉案车辆因其他民事纠纷，2014年4月14日被山西省浑源县人民法院查封。本案在审理过程中，原告认可二被告已付款675834.25元，其中包括千里马公司上述已垫付的416525.18元。本院认为，原告斗山公司与被告唐前进及千里马公司签订《买卖合同》，原告斗山公司与被告唐前进、黄月梅签订《融资租赁合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，截止2014年10月15日，被告唐前进应向斗山公司支付挖掘机租金1051992元，其已支付675834.25元，下余376157.75元其应当继续支付，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告主张被告唐前进应按年利率18.25%向其支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止期间的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《融资租赁合同》，原告要求被告黄月梅对唐前进上述债务承担连带责任，已超担保期间，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐前进于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司融资款376157.75元，并按年利率18.25%向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付自2014年10月15日起至实际付款之日止期间的利息。驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，由被告唐前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1267号之一原告：郑跃，男，1966年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被告：赵炳寿，男，1950年1月3日出生汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告郑跃与被告赵炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑跃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑跃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑跃撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由郑跃负担。审 判 员 胡馨二〇一七年六月二十二日代书记员 陈丹
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初159号原告：孟新平，男，汉族，1964年8月29日生。委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告孟新平与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孟新平及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区26号楼1单元402室等四套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金3044元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区26号楼1单元402室、26号楼2单元301室、26号楼2单元502室、26号楼4单元201室四套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告孟新平系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告孟新平作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其弟弟的朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告孟新平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟新平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  高永强人民陪审员  张苏琴二〇一七年六月十三日书 记 员  张 溪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执467号之一申请执行人：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：王巍，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人��陈淑华，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行黄金裕与王巍、陈淑华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王巍、陈淑华名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄金裕对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄金裕债权为借款本金50万元及利息，保全申请费3220元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初16号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：金牛区星球棋具经营部，住所地成都市荷花池市场东一区一楼A排20号。经营者：曹惠娇。原告高燕青与被告金牛区星球棋具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区星球棋具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费826元，减半收取计413元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行审258号申请执行人重庆市渝中区环境保护局，地址：重庆市渝中区金汤街24号8楼。法定代表人何治红，职务：局长。委托代理人曹科杨，工作单位重庆市渝中区环境行政执法支队，职务：科长。委托代理人肖徐文，工作单位重庆市渝中区环境行政执法支队，职务：科员。被申请执行人:渝中区三千逸溪养生会。地址：重庆市渝中区南区路***号。法定代表人：罗丽萍2017年6月21日，本院收到重庆市场渝中区环境保护局的强制执行申请书，申请书称“渝中区三千逸溪养生会在经营过程中锅炉噪声扰民。执法人员现场调查核实其从事洗浴、足疗、茶水服务，并办理有相关证照；在现场调查中对锅炉房的噪音进行监测，监测结果显示中心频率125Hz，250Hz、500Hz的倍频带声压级和等效声纹分别超标5分贝、8分贝、12分贝、9分贝。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十一条‘生产经营者必须保证其场界噪声值符合国家或本市规定物排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护行政主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或采取其他措施防治污染’的规定。对被申请人的上述环境违法行为，申请人依法对被申请人作出《行政处罚决定书》(渝中环罚字【2016】)20号)。该决定书于2016年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被申请人仍不履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条规定，特向法院申请强制执行”。经本院查明，被申请人渝中区三千逸溪养生会已于2016年12月12日注销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对重庆市渝中区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向重庆市渝中区人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王濯非人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘智铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6598号被执行人：邱雪勇，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，在押服刑罪犯，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人邱雪勇、蔡瑞盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初637号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢165号申请执行人：张晓丽。被执行人：高敏。被执行人：程某。被执行人：程良民。被执行人：韩乐美。申请执行人张晓丽诉被执行人高敏、程某、程良民、韩乐美财产损害赔偿纠纷一案，东营市东营区人民法院于2010年11月1日作出的(2010)东民初字第2226号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高敏、程某、程良民、韩乐美于本判决生效之日起十日内在继承程剑峰财产的范围内赔偿原告张晓丽经济损失83358.12元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7974号原告：河南汇永汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路东姚桥路北13幢1单元20层2005号，统一社会信用代码91410100356131968C。法定代表人：王汉，该公司总经理。委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：宋军，男，1968年1月2日出生，汉族，住址河南省辉县。原告河南汇永汽车服务有限公司与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭；被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金152398.8元及违约金暂计30000元（自2016年8月14日起按照日4‰支付违约金至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元、其他主张债权的费用5000元；3、判令原告对被告所提供的抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》，易鑫公司向被告提供借款总额为111799元，由被告分期偿还，采取等额本息偿还方式，每月偿还4233.3元，期限36个月，共计偿还152398.8元，被告自始未依约还款，并拒绝提供抵押车辆信息。2017年2月4日，易鑫公司将对被告所享有的所有合同债权转让给原告，原告多次向被告催要，被告扔拒绝还款，也拒绝原告行使抵押权。无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告宋军未答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告（××）与易鑫公司（出租人）签订编号为1607-251297号上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定车辆购车款总额155000元，融资总额111799元，租期36个月，每期还款租金4233.3元，租金支付为按月支付；被告确认，同意将本合同第三条涉及的易鑫公司支付的购车款中的46500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款108500元则由易鑫公司直接支付到原告账户（开户行：上海浦东发展银行郑州郑东新区支行，银行账号：76×××**）。租赁期内被告连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时足额向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，易鑫公司还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时该租赁合同还包括编号为DY-1607-251297号的上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同，约定根据租赁合同之约定，承租方作为抵押人同意签署本合同，依主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租房方提供担保，抵押车辆主要信息：车辆品牌：凯迪拉克，颜色：黑，发动机号：111172514，车架号：LSGDE5393BH232580，型号：赛威2011款2.0T自动SIDI精英型；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。双方于2016年7月12日到新乡市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记。2016年7月14日，原告向杜隋朝转款108500元。同日，杜隋朝向张晓明账户转款104000元。同日，张晓明向被告账户转款95475元。2016年12月8日，原告向易鑫公司转款109556.7元。2017年2月4日，原告（乙方）与易鑫公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方对被告享有《融资租赁合同》项下的所有债权，且为本协议项下所涉及车辆的唯一所有权人，甲方同意出让且乙方同意受让甲方对被告所享有的债权。经双方同意，本协议项下债权转让价款为109556.7元。本协议生效后，自乙方向甲方支付约定的债权转让价款后，甲方给予《融资租赁合同》所享有的债权转让于乙方。2017年3月10日，原告与大沧海律师事务所郑州分所签订法律服务合同，约定大沧海律师事务所郑州分所指派该所律师为本案原告代理人，原告为此花费律师费5000元。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同（含抵押合同）》、浦发银行回单、招商银行转账凭证、机动车登记证书、债权转让协议、浦发银行转账回单、代理合同一份、律师费发票及庭审笔录在案作证。原告提交的其他证据与本案无关，本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与易鑫公司签订的《汽车租赁合同》实为抵押贷款合同，被告以其所有的车辆作抵押，向易鑫公司处借款。后易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《汽车租赁合同》中的所有债权转让给原告，但该《债权转让协议》，没有债务人即被告的签名或捺印，且原告亦未提交证据证明易鑫公司转让权利已通知到被告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故该债权转让对被告不发生效力。故原告诉请被告支付借款本金、违约金、律师费及其他主张债权的费用，证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南汇永汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告河南汇永汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年六月二十四日书 记 员 李玮州
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏君，女，1961年8月12日生，汉族，北京超市发有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第306医院，住所地北京市朝阳区安翔北��*号。法定代表人：顾建文。再审申请人杨敏君因与被申请人中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏君申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。我有证据证明相关损害后果。一、二审法院以我没有进行司法鉴定为由，认定我对损害后果承担举证不能的不利后果，而对我提交的306医院篡改病历的证据及牙残缺大窟窿的照片及光盘，和我写的诊治过程不予采纳；（二）我有证据证明306医院的医疗行为与损害后果之间存在因果关系；（三）一、二审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第55条规定，患者享有知情选择同意权。患者有权了解和认识自己所患疾病，包括检查、诊断、治疗处理等方面的情况，有权参与与涉及其医疗计划的一切决定，没有患者自愿并同意不进行任何处理。医院未尽到告知义务，侵犯患者法定知情权、选择权的侵权行为，导致患者损害；（四）法院程序严重违法。一审法院剥夺我的诉讼权利、违反法律规定的诉讼程序、拒绝电脑摇号司法鉴定、不按法律程序开庭。二审法院只短短的一次开庭，简单的问话。新的证据CT片无法复印，在庭上呈现，足以推翻判决，法官以没看过牙，看不懂为由，说我一审放弃了做司法鉴定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，杨敏君主张其于就医诊疗过程中身体受到损害，要求306医院承担侵权赔偿责任，杨敏君应当就306医院及其医���人员存在过错、患者自身损害后果以及医院过错与损害后果之间存在因果关系进行举证，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担相应的不利后果。杨敏君于一审中提出鉴定申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心担任鉴定机构，就杨敏君的损害后果、306医疗行为有无过错及因果关系等事项进行鉴定。在北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理函之后，且经过一审法院释明，杨敏君仍拒绝司法鉴定而要求法院直接认定。在此种情况下，一、二审法院认为杨敏君未能完成举证责任，应承担相应不利后果，因此驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。杨敏君申请再审的理由不能成立。综上，杨敏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏君的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十八日书记员  常雨竹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1015号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘艳辉，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5297号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1138号原告：刘永全，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX434。委托代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：邹泽高，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省自贡市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX612。被告:但红兵，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省自贡市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX592。本院在审理原告刘永全与被告邹泽高、但红兵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初918号原告刘祺，男，1992年7月23日出生,住北安市。被告王洪强，男，1977年2月1日出生，住北安市。本院在审理原告刘祺与被告王洪强侵权责任纠纷一案中，原告刘祺于2017年6月16日向本院申请撤回对王洪强的起诉。本院认为，原告刘祺的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祺撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年六月十六日书记员 冯忠泽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初338号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙光伟，男，X年X月X日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，户籍登记住址青州市，个体业者，住东营市东营区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月20日被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人孙光伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月16日14时45分许，被告人孙光伟酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人孙光伟血液中的酒精含量为223.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙光伟归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年3月31日起至2020年3月31日止；鲁Ｎ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人孙光伟在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙光伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙光伟驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十二日书记员  杜艳君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初205号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：霍东祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告霍东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告霍东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82300元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之��止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计26336元，计算方式为：以82300元为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年8月28日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为329300元。协议约定，被告应于2015年8月28日之前分三次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。被告在上述借款到期后经联系，还清了前两笔及第三笔部分欠款，但至今仍有82300元及相应逾期还款违约金未付。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年8月28日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢1701房的预售商品房，总价款为656999元；付款方式为银行按揭，买受人于2014年8月28日现金付款394999元，余款为商业贷款262000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款329300元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款329300元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年8月28日前还清借款329300元，其中，于2014年9月28日还清第一笔款项65699元，于2015年2月28日还清第二笔款项131801元，于2015年8月28日还清第三笔款项131800元；2014年8月28日至2015年8月28日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。原告在庭审中称，签订借款协议后，被告陆陆续续偿还了一部分款项，直至庭审前尚欠借款本金82300元。被告逾期未足额偿还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律��行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款329300元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告足额还款，直至庭审前尚欠本金82300元未偿还，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决���下：被告霍东祥于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款82300元，并支付违约金（以82300元为基数，自2015年8月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告霍东祥负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十九日书 记 员  郑诗琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1586号之一原告：高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山圩。主要负责人：杨寿彭，职务为该社主任。委托诉讼代理人：黎光敏，职务为该社专职信贷助理。委托诉讼代理人：傅汉强，职务为该社信贷员。被告：周学伟。原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告周学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2017年6月20日以原告同意一次过收取被告借款本金4000元，利息2000元，受理费由被告负担，原告自愿放弃余下利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以原告同意一次过收取被告借款本金4000元，利息2000元，受理费由被告负担，原告自愿放弃余下利息为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年六月二十日书 记 员 ：蒋宝宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保5号陈俊：本院执行的陈俊与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书��2017）渝0115执9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托代理人（一般代理）：谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人：朱长寿，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码5122261971********。被告：罗运会，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码5122261972********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人朱长寿、罗运会金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）渝0115民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且同意终结本案本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人朱长寿、罗运会尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金177706.48元、利息、罚息、复利合计10771.34元，共计188477.82元、案件受理费4069元、公告费260元、律师费4000元及利息等。本院认为，被执行人朱长寿、罗运会暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次���行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传昌审 判 员  黄洪彬代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月十五日书 记 员  李 洋
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初176号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈康，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被抓获，同年2月9日被阳新县公安局刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈康犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日晚，被告人陈康积极参加以刘清、姜键民（均已判刑）等人为首的阳新城区人员和以刘高国（已判刑）为首的阳新枫林人员在阳新县枫林镇的持械斗殴一案。被告人陈康在同伙邱子豪（已判刑）等人的带领下，一同驱车赶往斗殴地点，助阵本方人员持械追打对方人员、车辆，斗殴结束后又与本方人员一起回到阳新县城。案发后，被告人陈康取得了杨友水、刘会林的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话清单、车辆照片、谅解书等书证，证人姜键民、杨道德、赵才有、黄兹雄、万超、邱子豪、刘清等人的证言，被告人陈康的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且取得了对方部分涉案人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条规定，判决如下：被告人陈康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月九日起，先前抓获羁押二十日折抵刑期二十日，至二Ｏ一八年一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年六月十五日书 记 员 章文卫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1号申请执行人：尹崇伟，男，1975年11月15日出生，重庆市永川区人，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕文明，男，1964年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人尹崇伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02519号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人吕文明、邓永明借款合同纠纷一案，要求被执行人吕文明、邓永明支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1300元。本院在执行中已执行兑现15500元，现查明吕文明、邓永明暂无其他可供执行财产。申请执行人尹崇伟尚有借款84500元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1300元未能执行。已将吕文明、邓永明纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱体禄
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1885号原告：吕可心，女，1990年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。原告：柴龙，男，1988年2月19日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被告：薛存辉，男，1979年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：夏忠勇，男，1967年11月28日生，现住松原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告吕可心、柴龙（二人系夫妻关系）与被告薛存辉、夏忠勇、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕可心、柴龙及其委托代理人姜淑华、被告薛存辉、夏忠勇、大地保险公司委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕可心、柴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费66556.54、交通费2000元，合计68556.54元；2.要求被告大地保险公司在保险赔付范围内先予赔偿，剩余由被告薛存辉和被告夏忠勇共同赔偿，且负连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月15日8时30分，被告薛存辉驾驶吉JZ25**号轻型货车，沿团结街行驶至丽江尚都门前路段时，与吕可心驾驶的吉JQC0**号小型轿车相撞，导致吕可心驾驶的车辆与林海霞（已另案告诉）驾驶的吉JN36**号小型轿车相撞，致吕可心车辆损坏。事故经交警部门认定，被告薛存辉承担全部责任，吕可心无责任。薛存辉辩称，我是车辆驾驶员，夏忠勇聘用我，应由保险公司理赔。夏忠勇辩称，我的车辆在大地保险公司投保了商业险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担。大地保险公司辩称，对事故责任认定、保险单及相关证据的真实性均无异议。原告的损失应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司赔付。原告的车辆是自行进行修理，没有进行公估鉴定，扩大的损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷为证。本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书认定驾驶员薛存辉承担全部事故责任、吕可心（和另案原告林海霞）无责任；2.薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车为夏忠勇所有，薛存辉为夏忠勇雇佣的司机；3.薛存辉驾驶的吉JZ25**号事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）投保了交强险，华安保险公司已将交强险限额内的财产损失赔偿款2000元给付夏忠勇；在大地保险公司投保了商业三者险30万元并不计免赔；4.事故发生后，吕可欣受损车辆在松原市壹陆捌名车服务有限公司维修，维修费为66556.54元；林海霞受损车辆在长春市瑞德汽车销售有限公司维修，维修费为40000元；5.本案共有林海霞、吕可心和柴龙（夫妻）三人提起诉讼，共享一份交强险，应按照各自损失的比例获得赔偿。本院认为，吕可心、柴龙在机动车交通事故中财产权益受到损害，其损失应由薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车交强险的承保公司华安保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人薛存辉予以赔偿。吕可心提供松原市壹陆捌名车服务有限公司的车辆维修费发票，证实其车辆维修费为66556.54元，大地保险公司虽有异议，但未能提供证据支持其主张，故对于原告的车辆维修费，本院予以保护。对于原告主张的交通费2000元，因其未能提供证据予以支持，本院不予保护。华安保险公司已将财产损失2000元给付了夏忠勇，夏忠勇应将此2000元给付吕可欣、柴龙1249元【66556.54÷（66556.54+40000）×100%×2000元】，给付林海霞751元【40000÷（66556.54+40000）×100%×2000元】。剩余65307.54元，由大地保险公司在商业险范围内赔付。薛存辉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付给原告吕可心、柴龙赔偿款65307.54元；被告夏忠勇于本判决生效后十日内给付原告吕可心、柴龙赔偿款1249元；被告薛存辉不承担赔偿责任；驳回原告吕可心、柴龙其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王艳霞人民陪审员  姚丽艳二〇一七年六月十一日书 记 员  李莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7789号之二原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋3楼，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人詹炎勋，总经理。被告林萌，男，汉族，1966年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告杨燕燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告林车，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广西容县，上列四被告共同委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。被告李梅兰，女，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉被告深圳市雅视科技有限公司、林荫、杨燕燕、林车、李梅兰进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤诉。本案案件受理费270405元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费135202.50元，收取财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  何春梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1106号上诉人（原审原告）：宋存新。委托代理人：吕丽芝，系上诉人之妻。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨录社。委托代理人：杨文涛了，系被上诉人之子。上诉人宋存新因与被上诉人杨录社修理合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋存新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案应属侵权责任法适用范畴。被上诉人杨录社答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。宋存新向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿医疗费用等经济损失113172元；２、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋存新曾是宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部的业主，主要从事轮胎销售及售后服务，该经销部于2016年10月13日依法注销；被告杨录社是陕C303**号挂车的所有人，与原告相识多年，多次与原告发生业务往来。2015年6月15日上午10时许，原告在为被告以前存放的轮胎充气时，被脱出的轮辋致伤。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤。同时查明，原告曾将轮胎销售商西安市凯盛轮胎橡胶有限公司和轮胎制造商青岛黄海橡胶有限公司以产品责任纠纷为由诉至法院。经国家橡胶轮胎质量监督检验中心鉴定，“该轮胎充气前轮辋变形严重，存在隐患，充气前没有及时检查和正确处置，导致充气后轮胎圈从轮辋上脱出，属于使用不当；轮胎破损不属于制造质量问题”。2016年7月21日，原告申请撤诉，本院依法准许。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中被告杨录社将自己所有的轮胎交由原告宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。原告以致伤自己的轮辋系被告所有为由，要求被告承担民事赔偿责任，依照法律规定，被告不存在定作、指示或者选任过失。另外，根据质量鉴定报告，原告受伤主要是因为轮辋严重变形，存在隐患，使用不当造成，原告作为维修人员未尽到安全注意义务，造成的相应损害后果，不应由他人承担。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告诉称轮辋系被告所有，被告予以否认，原告未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该诉称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋存新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋存新负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人杨录社将自己所有的轮胎交由上诉人宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。针对上诉人的诉讼请求，上诉人在一审阶段先是以健康权纠纷为由起诉，后经过原审法院释明，其选择以修理合同纠纷为由进行诉讼，对此本院确认本案案由为修理合同纠纷，根据案件查明事实，被上诉人没有违约行为，故不应当承担相应责任。上诉人诉请认为本案应属侵权责任法适用范畴没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。上诉人在二审审理期间，向本院提交了困难证明及减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款一项之规定，上诉人诉讼费减免的申请符合规定，一、二审诉讼费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各1050元，由上诉人宋存新承担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月二十二日书记员  李 琼
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初766号之一原告：王敏，男，1981年11月20日出生，住石首市高陵镇牛车墩村。被告:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄。委托代理人：ＸＸ义，男，系华容国诚石材有限责任公司副总经理。原告王敏与被告华容国诚石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王敏诉称，被告截止2015年6月24日至2015年11月共欠我柴油款515000元一直未还，要求被告立即偿还并支付逾期付款期间的利息和承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向石首市人民法院提起诉讼时提交的2016年6月16日的还款承诺书之证据是一份虚假协议，协议中公司印章涉嫌伪造。因为被告于同年6月16日后已启用新的公司印章，公司原有的各类印章已于2016年5月26日收回全部作废停止使用，所以原告向石首市人民法院提交的涉案证据中在该日期后加盖有原公司印章的证据均无效，其中涉及由石首市人民法院管辖本案的证据也同样无效，因而石首市人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至湖南省华容县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；该解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。结合本案，原告向本院提起诉讼时还提交了由原告（乙方）和被告（甲方）于2015年6月23日签订的《柴油供应合同书》之证据，该合同书加盖有被告公司的合同专用章，该合同书中第七条约定了“甲方如有违约，各方可持本合同向石首市人民法院维权解决”的管辖权条款，由于该合同书签订的时间发生在被告所提出管辖权异议的事实和理由中的时间之前，因而原告依据双方书面合同中的上述协议管辖条款向本院提起诉讼符合上述规定，被告对本案的管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回华容国诚石材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由华容国诚石材有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚家龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2669号原告于家乐，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于家乐与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按照原告于家乐撤诉处理。案件受理费减半收取62.5元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更77号罪犯覃振中，男，1978年9月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人覃振中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年5月7日起至2019年11月6日止)，并处罚金人民币5万元；责令共同赔偿被害人经济损失共计人民币35082元，已退赔26000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃振中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃振中予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃振中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃振中的报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃振中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃振中减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日书记员  吴 晨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2047号原告：重庆江城物业管理有限公司，住奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县。被告：袁兴华，男，1985年10月29日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁彬满，男，1941年6月30日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。系被告爷爷。原告重庆江城物业管理有限公司与被告袁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆江城物业管理有限公司委托诉讼代理人成昭霖、尹述卫，被告袁兴华的委托诉讼代理人袁彬满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物管费2880.92元（2014年9月1日至2016年12月31日），公摊水电费483元，并从约定缴物管费之日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金642.03元；2.被告承担律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月28日向重庆夔都置业有限公司购买位于奉节县XX商品房一套，约定物管费和公摊水电费按每半年缴纳。被告接房后，自2014年9月1日起欠缴物管费、公摊水电费，经原告多次催收无果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁兴华辩称，购买房屋是事实，按照每平方米1元的标准缴纳物管费，从2014年9月1日起就没有交物管费了，只同意交物管费。小区管理有问题，天桥不通，到现在都没有弄好，没有解决。建议用卡进行管理，不让外来人员进出，一直没有人进行管理，很多人从天桥那里过，外来人员享受我们业主的权利。电梯坏了，物管公司不管。卖给私人，占用公共场所开办幼儿园，老年人没有活动场地。外面的车停在我们小区，占用消防通道，说了多次，也没有人管。再就是喷泉的水池没有水，喷泉也没有开，不应该收公摊水电费。4栋发生了火灾没有人管，第一次发生火灾，是由于两口子吵架，媳妇把家里点燃了，在凌晨一点在外面找了几个保安来灭火，我们小区没有人管��没有人报警，后来是我们自己报警的。第二次发生火灾，发生在住户家里，也没有人报警，消防车来了也进不了现场。今年正月间，电梯关了半个多月。垃圾桶全部被拉走了，每层都很脏很臭。从2016年8月开始，江城物业把保安和清洁工下了，没有人打扫清洁，被小偷偷了也没有人管。之前3部电梯关了2部，说坏了，但实际上没有坏。4栋3楼有人乱搭乱建，没有人管。电梯没有人管，人员随意进出，还有广告公司开在楼下，有污染，影响身体。反映了很多次，没有人管理，也没有人答复。经审理查明，2012年8月28日，被告袁兴华与重庆夔都置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定袁兴华购买位于奉节县永安镇X号房屋。2014年3月17日，袁兴华（甲方）与重庆江城物业管理有限公司（乙方）签订《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费第一次缴纳6个月，之后按月或双方约定方式于每月10日前缴纳。甲方物业类型为高层，建筑面积102.89平方米，缴纳标准为1元/㎡/月，公摊水电费据实结算，应缴纳物业服务费共计617.34元/半年。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至甲方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止为此所发生的一切费用和责任由甲方承担。物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费等），由欠费业主承担。被告袁兴华从2014年9月1日起未缴纳物业管理费。重庆江城物业管理有限公司向本院提起袁兴华欠缴物业管理费的诉讼，支出委托诉讼代理人代理费1500��。以上事实，有原告举示的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、购房合同、物业管理合同、代理费收据、收费标准复印件、民事判决书在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的电费发票复印件，本院无法核实其真实性，不予采信。本院认为，原、被告签订有《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积102.89平方米计收物业服务费，每平米每月1元，被告从2014年9月1日欠缴物管费，故对原告主张的2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费计2880.92元，本院予以支持。被告当庭辩称其未缴物业费系因原告物业服务不到位，原告当庭作出了合理解释，被告未举示证据证明其主张，故对��告辩称不予采纳。被告应缴纳物管费而逾期未缴纳，构成违约，原告江城物业公司请求被告按人民银行同期贷款利率计付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。双方约定物业管理费每半年交纳一次，但对具体交费时间并未明确约定，应推定每半年物业服务期满之日为缴费之日，被告应当从约定应缴物管费次日起至付清之日止分别以当期应缴物管费本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。双方签订《滨江新城前期物业管理服务协议》约定，物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生律师费由欠费业主承担，原告重庆江城物业管理有限公司请求判令被告承担委托诉讼代理人代理费用符合法律规定，且支出的代理费1500元符合重庆市基层法律服务收费标准，本院予以支持。江城物业公司自愿撤回公摊水电费的请求，是其真实意思表示，本院予以确��。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条（八）项规定，判决如下：一、被告袁兴华于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司物业管理费2880.92元，并从约定应缴物管费次日起至付清之日止分别以当期应缴物管费本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。二、被告袁兴华于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司因追索袁兴华欠缴物业管理费所产生的委托诉讼代理人代���费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴华负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  江明蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  韦晓湫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1905号之四申请执行人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：柳汝立，执行董事。被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。法定代表人：柳雪琴，执行董事。本院在执行申请执行人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1905号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月三十日书记员 陈      琛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初625号原告阿拉尔市福利来电动车经销部，注册号659002604054737，经营场所：新疆阿拉尔市九团三区阳光小区2号楼7号门面。经营者吴海涛，男，1980年出生。委托诉讼代理人吴海霞（吴海涛妻子），女，1979年出生。被告孜维力•哈帕尔，男，1971年出生。原告阿拉尔市福利来电动车经销部与被告孜维力•哈帕尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海霞，被告孜维力•哈帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔市福利来电动车经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告在原告处购买大运牌电动车一辆，共计3900元，被告无力支付向原告出具3900元欠据一张，约定于2015年11月1日付清。事后被告分二次支付1500元，剩余2400元至今未付。请求依法判决，维护原告合法权益。孜维力•哈帕尔辩称，买原告电动车及欠款2400元的事实认可，希望今年10月15日卖棉花后付清欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孜维力•哈帕尔于本判决生效后七日内一次性向原告阿拉尔市福利来电动车经销部支付电动车款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孜维力•哈帕尔负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年六月二十二日书记员 李俊超1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7670号原告：张彪，男，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：文睿，重庆中钦律师事务所律师。被告：沙坪坝区兼善餐厅，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路11号附30号，注册号500106604980451。经营者：何苗，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：阮慕凌，男，该餐厅工作人员，住重庆市九龙坡区。原告张彪与被告沙坪坝区兼善餐厅健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告沙坪坝区兼善餐厅经营者何苗的委托代理人阮慕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1242.91元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计5342.91元。事实和理由：原告受亲戚婚礼邀请于2017年1月7日到被告处参加婚宴。宴后便出现胃痛、呕吐腹泻现象，后前往重庆大学校医院住院治疗。2017年1月7日重庆市沙坪坝区疾控中心现场采样并出具检验检测报告，原告等人的腹泻呕吐事件系食用被告餐厅饭菜所致，现诉至法院要求被告予以赔偿。被告沙坪坝区兼善餐厅辩称，对原告于2017年1月7日食用本餐厅饭菜所导致的腹泻呕吐无争议。但原告的诉讼请求过高，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张彪、赵柳村夫妇及其女张倩受亲戚余帆、代应红夫妻婚礼之邀，于2017年1月7日到被告处参加婚宴并食用饭菜。婚宴后原告出现胃痛、呕吐、腹泻等症状，原告遂于当日入住重庆大学B区校医院住院治疗7天后出院，出院诊断：急性肠胃炎、血小板减少。出院医嘱：不适门诊随诊。原告共支付医疗费1242.91元。另查明，2017年1月7日，重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行现场采样对潘弟纬、庄丽玲、邹马玲、阳帮梅、ＸＸ玲、唐锐、杨雯雯、欧德碧、代浙川的肛拭子进行检验，并出具检测结果为：蜡样芽胞杆菌（CFU/ml）审理中，被告对原告张彪因于2017年1月7日就餐引起疾病的事实无争议，但认为原告所主张的费用过高。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的婚礼请柬、住院病历、医疗费发票、重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检验检测报告等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张彪因在被告沙坪坝区兼善餐厅用餐后出现腹痛、呕吐等症状，诊断为急性细菌性痢疾。根据重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检测检验报告以及本院庭审查明的事实足以认定原告张彪的疾病系因进食被告所提供的不洁食物所致，故被告沙坪坝区兼善餐厅应当承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应当依法予以计算如下：关于医疗费，原告住院期间的医疗费共计1242.91元，凭据计算。关于住院伙食补助费，原告住院4天，按照每天50元计算为200元。关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于护理费，原告住院4天，按照每天100元计算为400元。关于交通费，本院考虑原告就医实际情况，酌情主张100元。关于精神损害抚慰金，因原告张彪并未因此次事件导致伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告张彪产生的经济损失共计1942.91元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告沙坪坝区兼善餐厅于本判决发生法律效力后立即向原告张彪赔偿1942.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告沙坪坝区兼善餐厅负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年六月九日书 记 员 何晓燕
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执116号申请人秦安县人民法院被执行人马某关于本院执行的马某非法经营罪一案，被执行人马某已全部履行完（2017）甘0522刑初41号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1062号原告温四娃，甘肃省岷县人，住岷县。原告安少平，甘肃省岷县人，住岷县。被告陈真，甘肃省陇南市武都区人住陇南市武都区。原告温四娃、安少平诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温四娃、安少平到庭参加诉讼，被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温四娃、安少平诉称，2015年8月份被告与二原告达成口头协议，由二原告给被告出售石头，被告用来修建岷县至洮砚灾后重建路段。自2015年8月份至10月份，被告共欠原告温四娃石头款4万元，欠原告安少平石头款4万元，二原告向被告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱不予偿还，2016年11月12日，被告向二原告出具欠条一份，但欠款至今未付，故原告向人民法院起诉，要求被告陈真向原告温四娃支付石头欠款4万元。向安少平支付石头欠款4万元，总计8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈真缺席未答辩。经审理查明，2015年8月份被告与二原告达成口头协议，约定二原告用各自的车向被告提供石料，用以被告承包的岷县至洮砚地震灾后重建项目工程上，2015年8月份至同年10月份，二原告向被告提供石料，后经双方确认，被告陈真向二原告出具了一份欠条，欠条载明，今欠到（甘J569**/甘J583**）两辆车运费共计8万元，两辆车的车主分别为本案原告温四娃与安少平，欠款人为陈真。二原告的欠款各为4万元，经原告多次催要，被告口头承诺于2016年年底付一两万，但是至今分文未付。上述事实，由下列证据可以证明：1、2016年11月12日欠条，可以证明被告陈真欠原告温四娃、安少平共计8万元的事实。2、当事人当庭陈述，可以证明欠款8万元至今未予偿还的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告陈真欠原告温四娃、安少平共计8万元货款的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按约定履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈真于本判决生效后15日内向原告温四娃给付欠款4万元，向原告安少平给付欠款4万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一七年六月四日书记员 蒋永强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执890号申请执行人：刘前进，男，1971年11月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：李刚团，总经理。申请执行人刘前进与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1924号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘前进民工工资66400元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院涉及多起案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿14052.26元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十二日书 记 员 唐锡力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审155号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张四军，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张四军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102691005号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张四军行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执594号申请执行人杨忠华，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人杨忠华与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初815号民事调解书确认被告给付申请人运输费19，824.82元。案件受理费296元减半收取148元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初815号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  王世刚
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初983号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：周德军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）被告：张学亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住洪雅县。被告：伍万芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告张学亮、伍万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告张学亮、伍万芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金30962.81元及利息（利息计算方式：2012年2月7日至2014年2月6日以月利率9.4208‰计算，2014年2月7日起至还清之日止以月利率14.1312‰计算）。事实和理由：被告张学亮于2012年2月7日向原告下辖的中保信用社借款45000元，用于承建工程，期限两年，于2014年2月6日到期，月利率9.4208‰。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同第4条约定，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。即从2014年2月7日起以月利率14.1312‰计息，从2012年12月30日起，被告未再支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户籍证明、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借据、承诺书、逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2012年2月7日，被告张学亮向原告下辖的中保信用社借款45000元，用于承建工程，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限二年，于2014年2月6日到期，月利率9.4208‰，该合同第4条规定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息，即从2014年2月7日起月利率为14.1312‰。被告伍万芬在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》中签字确认该贷款系家庭共同贷款，与张学亮对该笔贷款承担共同偿还责任。被告于2017年2月15日偿还本金14037.19元，结清2012年12月30日前的利息。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金及利息，并从2014年2月7日逾期后应按合同约定承担月利率14.1312‰的逾期利率。被告伍万芬在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》中签字确认该贷款系家庭共同贷款，与张学亮对该笔贷款承担共同偿还责任。故原告请求二被告偿还借款30962.81元并从2012年12月30日至2014年2月6日以月利率9.4208‰，从2014年2月7日起至还清借款之日止以月利率14.1312‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张学亮、伍万芬在本判决生效后三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金30962.81元及利息（利息从2012年12月30日起至2014年2月6日止按月利率9.4208‰计算，2014年2月7日起至还清借款之日止以月利率14.1312‰计算）。本案诉讼费减半收取为287元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月二十日书记员  王希
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1738号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张归，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人张归罚金一案中，依法向被执行人张归发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人张归名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月一日代书记员（ 郭建 福）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢61号王胜章：本院立案执行高锋等人与你生命权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2315号原告：李小成，男，1964年6月7日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳市东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王保军（系被告王俊父亲），男，1962年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李小成诉被告王俊、王保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李小成及其委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告王俊、王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小成诉称，自2007年9月起，原告在被告父子二人开办的废品收购店从事分拣废品工作，月工资3000元。2013年以前，每年底工资基本兑现。但从2013年以后，二被告开始拖欠原告工资，截止2016年10月5日，二被告拖欠原告工资共计34000元，并由被告王俊于2016年10月5日给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，特提起诉讼。请求判令二被告共同偿还原告李小成欠款34000元；本案诉讼费由被告承担。原告李小成为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王俊于2016年10月5日给原告李小成出具的欠条一份，据以证明被告尚欠原告工资34000元的事实。二被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告王俊、王保军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告王俊从事废品收购工作，原告李小成自2007年9月始在被告王俊的废品收购店打工，从事废品分拣工作。自2013年始，被告王俊拖欠原告李小成工资，截止2016年10月5日，被告王俊共计拖欠原告工资34000元，被告王俊于2016年10月5日给原告出具欠条一张，载明：欠工资叁万肆仟元整（34000）.王俊。2017年1月，被告王俊支付原告李小成4000元，尚欠原告30000元未付，经原告多次催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王俊欠原告李小成工资34000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2017年1月，被告王俊已支付原告4000元，尚欠30000元未付，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告王俊支付欠款34000元的请求，本院对其中30000元予以支持。原告诉请被告王保军与被告王俊共同承担还款责任，因给原告出具欠据的系被告王俊，被告王保军并未给原告出具欠据，原告与被告王保军之间并未形成债权债务关系，故原告诉请被告王保军承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告王俊、王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告李小成30000元；二、驳回原告李小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判员  程梦娜二〇一七年六月十四日书记员  陈雨潇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1371号罪犯马士坡，男，1984年4月4日生，江苏省灌南县人，原住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月22日被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省灌云县人民法院于2013年3月5日作出(2013)灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年6月15日起至2023年3月14日止，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔���表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02193号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月14日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马士坡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马士坡减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马士坡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯马士坡所处罚金人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯马士坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马士坡减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执35号之二申请执行人刘桂平，男，1975年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘桂平与被执行人刘春栋民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）赣0781民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂平于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘春栋归还借款本金4000000元，承担案件受理费19600元。被执行人刘春栋依法应承担执行费42400元。在执行过程中，1.本院于2017年1月7日送达予执行人刘春栋执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年1月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘春栋名下相关财产，没有发现被执行人刘春栋名下没有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.被执行人刘春栋名下有房产登记信息，但已查封、已抵押，为赣州市章贡区法院查封。4.经申请人申请冻结被执行人刘春栋在赣县体育馆工程项目中所拥有的工程款人民币400万元。本院于2017年1月5日冻结被执行人刘春栋工程款400万元。5.本案在执行过程中，申请执行人刘桂平与案外人黄亮自愿达成协议，申请执行人刘桂平申请解除被执行人刘春栋在赣县体育馆工程项目中所拥有的工程款400万元的冻结，并作出申请终结本案本次执行程序。6.在执行过程中，本院将被执行人刘春栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘春栋名下虽有房产，但已抵押、已查封，双方达成和解协议，并提出申请终结本案本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额4000000元，承担案件受理费19600元。综上所述，因本案被执行人刘春栋目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘桂平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月二十八日书记员  钟志明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初665号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1970年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸分局于2017年3月19日刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检��院指控：2017年2月20日9时42分，被告人刘某在本市江岸区工农兵路106号“鼎鸿烟酒店”，趁被害人陈某不备，将其放在店内的1箱“53度500毫升飞天茅台酒”（12瓶装，价值人民币15,024元）盗走，后销赃挥霍。另查明，被告人刘某于2017年3月19日被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某奔的陈述；证葛某健的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认现场笔录、办案说明；指认照片、物证照片；作案监控视频；价格认定结论书；抓获经过和破案经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后��实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一七年六月五日书记员  祝先豪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执408号申请人：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司,住四川省自贡市自流井区。被执行人：邱哨兵,男性,1970年5月24日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司与邱哨兵不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初48号民事判决书，被执行人邱哨兵应返还申请人58943.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费,1323.60元，公告费600.00元，申请执行费843.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302民初48号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初92号原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路。法定代表人陈经儒，局长。委托代理人杨凯朝，男，1982年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局办公室主任，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人吴繁颂，男，1993年11月12日出生，苗族，通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告彭先顺，男，1981年10月15日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告彭先清，男，1981年10月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“靖州住建局”）与被告彭先顺、彭先清返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告靖州住建局委托代理人杨凯朝、吴繁颂到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告彭先清、彭先顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州住建局诉称：2002年，县委、政府修建教育路时，原告根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，向飞山管委会红心村村委会征收位于靖州××自治县教育路（××计生委旁），面积为1.9亩的土地（附：征地协议）作为搬迁户安置用地，支付征地补偿费共计111439.8元（附：附征地补偿款支付凭证）。2013年6月，被告修建“书香华庭”项目时，强行侵占原告在2002年征收的1.9亩土地。原告方及有关部门多次制止，被告一直侵占至今。原告在征地过程中支付的111439.8元属于财政资金，是国家的财产，根据《中华人民共和国物权法》第五十六条之规定，被告在未征得政府和原告许可的情况下，私自在该宗土地上建房，侵占了原告出资征收的土地，且已经形成了事实。为避免国有资产的流失，原告要求被告退还所侵占的土地。请求人民法院依法判决：被告退还侵占原告所征收的土地或者赔偿原告当时支付的征地价款111439.8元（从被告侵占土地开始，利息按银行利率核算）；由被告承担本案的诉讼费用。原告靖州住建局向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件、身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告的资质情况及陈经儒系原告法定代表人及身份信息。该证据客观、真实，本院予以采信；2、征收协议书及支付明细(复印件，已核对)各1份，以证明涉案土地是原告向靖州县飞山管委会红心村民委员会征用，并支付了土地补偿款的事实。予以采信;3、户籍证明（复印件）2份，以证明被告彭先顺、彭先清的身份信息。予以采信；4、民事裁定书（复印件，已核对）2分，以证明原告方就本案所诉事实曾向法院提起诉讼的事实。本院予以采信。被告彭先顺、彭先清没有答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2002年9月17日，原告向靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村村委会征收位于靖州××自治县教育路（××计生委旁），面积为1.9亩的土地（附：征地协议）作为搬迁户安置用地，支付征地补偿费共计111439.8元（附：征地补偿款支付凭证）。原告没有提交涉案土地权属的证明。本院认为：《中华人民共和国物权法》第2条规定，物权“是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。由此可见，法律所保护的物权应当是权利人依法享有的权利，法律的明文规定或认可，是权利人得以享有并行使物权的前提。国家对不动产实行统一登记制度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地侵权纠纷是指在土地权属明确的情况下，有关土地权利受到侵犯而引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村民委员会签订征地协议书，且向该村村民支付了土地补偿款，双方之间的协议有效，但是原告没有继续完善后续的物权登记行为，未将涉案土地在土地部门办理备案登记手续，原告提供的现有证据尚不能证实其取得了涉案土地的使用权。原告要求被告返还的土地并没有获得法律认可的“物权”，因而不受物权法的保护。故其要求被告返还原物的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿征地价款的请求，因未向本院提交支撑该主张的相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局的诉讼请求。本案案件受理费2529元，由原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  简跃义二〇一七年六月三十日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第9不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第9不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。