wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1385号之一申请执行人：张万顺，男，1942年10月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：张华英（又名张安安），女，1971年3月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院在执行张万顺与张华英赡养纠纷一案中，被执行人张华英未履行（2017）鄂0606民初81号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张华英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华英的银行账户存款500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年六月三十日书记员  陈磊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1343号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。被告：袁国栋，男，1981年1月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告袁国栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年六月二十八日书记员 周雪棽
新疆维维尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723破申(预)2号申请人：温泉县广电信息网络传输有限责任公司,住所地温泉县博格达尔镇孟克特街。法定代表人：刘东，公司经理。2017年5月28日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司以其资产不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2001年7月30日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司在温泉县工商行政管理局注册成立，注册资本为30万元，公司经营范围为广播电视信息传输、多媒体增值业务、广告业务的制作与发布、广播电视器材销售及家用电器维修。公司现有职工14名，其中在职职工13名，退休职工1名。截止2017年3月31日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司资产总额为224.6万元，负债总额为317万元，所有者权益为-92.4万元。本院认为：温泉县广电信息网络传输有限责任公司系在温泉县工商行政管理局注册成立的企业，且住所地位于温泉县内，温泉县人民法院依法具有管辖权。温泉县广电信息网络传输有限责任公司现已处于资不抵债的状态，其具备申请破产清算的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理温泉县广电信息网络传输有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 马 爱 英审 判 员 孟克巴依尔代理审判员 巴音 郭力二〇一七年六月一日书 记 员 朱 乾 坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市船山区遂州北路。法定代表人:李俊民。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族,住四川省遂宁市安居区西眉镇大昌村。被执行人：李元华，男性，汉族,住四川省遂宁市安居区西眉镇大昌村。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行ＸＸＸ、李元华金融借贷纠纷一案中，于2017年3月4日电话通知被执行人ＸＸＸ、李元华到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金326955.15元及利息，并��倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6205元，执行费4897元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0606民申13号再审申请人（原审被告）：潘江娇，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄永杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东广东省佛山市顺德区，系潘江娇儿子。被申请人（原审原告）：潘俭时，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。再审申请人潘江娇因与被申请人潘俭时民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初13194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘江娇申请再审称，原审法院在通过法院专递邮寄案件材料及判决书无法投递后，径行适用了公告送达，致使再审申请人不知道判决结果、剥夺了再审申请人的上诉权；原审法院在未经合法送达的情形下以再审申请人经合法传唤无理由拒不到庭为由适用了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权；在原审案件审理期间，被申请人潘俭时提供的借条可知双方借款约定利息过高，原审案涉借款属于高息借款。综上，潘江娇认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，应裁定进入再审。潘俭时提交意见称，原审法院向再审申请人住所地送达应诉材料并由其配偶签收，送达程序合法，再审申请人经合法传唤未到庭参与诉讼，是再审申请人放弃答辩权利，不能成为其申请再审的理由；再审申请人提及的借条在原审审理期间经开庭质证和审查，不属于新证据，在本案中应当不予审查。本院审查查明：被申请人潘俭时因与潘江娇、黄建华间民间借贷纠纷诉至法院，2016年8月19日原审法院到潘江娇、黄建华户籍所在地送达应诉材料，因其家属拒绝签收适用留置送达，2016年9月8日经法院准许潘俭时对黄建华撤回起诉，2016年10月8日因潘江娇去向不明原审法院依法适用公告送达向其送达原审判决；潘江娇、黄建华二人于案涉借款产生至原审案件开庭审理期间系夫妻关系。本院经审查认为，本案审查的主要问题是原审送达程序是否合法。（1）关于原审应诉材料送达是否合法问题。潘江娇认为法院向当事人送达传票应当以当事人签名确认为最终送达，原审法院在送达应诉材料时当事人并未签名，不是合法送达。实际上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定适用留置送达，应诉材料由潘江娇丈夫黄建华代收，黄建华当时与潘江娇并未离婚且未能提供证据证明潘江娇当时下落不明。因此原审法院送达应诉材料不合法的理由不能成立。（1）关于原审判决适用公告送达是否合法问题。潘江娇认为原审法院在向其送达判决结果时未穷尽所有送达方式就适用了公告送达，不符合法律规定。经本院审查，原审法院往潘江娇户籍所在地寄送判决书，经法院专邮工作人员多次上门无法投递，且无其他方式与潘江娇取得联系，适用公告送达符合法律规定。潘江娇认为原审判决适用公告送达不合法的主张不能成立。（三）关于再审申请人认为原审案涉借款属于高息借款的问题。潘江娇提出，原审案件审理期间，被申请人向法院提交的借款借条反映原审原、被告之间的借款属于高息借款，认为原审法院未查清案件事实。对此，潘江娇在本案中并未提供新证据予以证明，而被申请人在原审案件审理期间提交的借款借条等证据经法院开庭质证及审查后依法采纳，并无不当；潘江娇该项主张不能成立。综上，潘江娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘江娇的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十九日书记员  周扬芷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3553号原告罗华，女，1972年11月13日出生，汉族，北京合通伟业装饰公司职工，现住石家庄市桥西区。被告邓国杰，男，1978年9月17日出生，汉族，石家庄市长安区思创教育培训学校校长，现住石家庄市新华区。被告王永利，男，1971年4月1日出生，汉族，石家庄铁道大学外语系教师，现住石家庄市长安区。原告罗华与被告邓国杰、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张素利独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗华、被告邓国杰到庭参加了诉讼，被告王永利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗华诉称，2013年8月29日，被告邓国杰与奚江订立借款协议，向奚江借款500000元，约定月利率2分。协议签订后，奚江按照被告邓国杰要求于2013年8月28日、29日分两次向其指定的账户（户名卢世雄，中国建设银行账户62×××83）转入500000元。卢世雄是邓国杰的财务经理。为了方便债权管理,双方协商把债权人奚江变更为奚江的妻子罗华，并在2015年1月1日罗华与邓国杰重新签订借款协议。因邓国杰多次不按约定时间支付利息，自2016年11月19日起以后的利息至今未付，经催要，邓国杰写下保证书，并由王永利担保，约定最迟于2017年3月31日还清，如果还不上，由王永利对上述债务承担保证责任。到约定的时间，被告仍未还款，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%给付利息，自2013年8月29日起至付清之日止扣除已付利息计算；判令被告王永利对上述借款本息承担连带偿还责任；请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告邓国杰辩称，对原告起诉的事实均无异议。被告王永利经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告邓国杰于2013年8月29日与奚江订立借款协议，向奚江借款50万元，约定月利率2分，协议签订后，奚江按照邓国杰要求于2013年8月28日、29日分两次向其指定的账户转入500000元（卢世雄是邓国杰的财务经理）。2015年1月1日，双方协商把债权人奚江变更为原告，原告与邓国杰重新签订借款协议。自2016年11月19日起以后的利息至今未付。经催要，邓国杰写下保证书，并由第二被告王永利担保，约定最迟于2017年3月31日还清，如果还不上，由王永利对上述债务承担保证责任。每月利息10000元，被告已支付原告罗华利息共计385000元。上述事实有原告提交的2013年8月29日奚江与邓国杰签订的个人借款合同、2015年1月1日罗华与邓国杰签订的个人借款合同、2015年1月1日邓国杰出具的借条、2016年9月8日邓国杰出具的保证书、罗华与邓国杰签订的借款合同（见证人刘某）、罗华与邓国杰签订的还款协议、奚江个人银行活期明细2页、罗华招商银行账户历史交易明细表16页、2016年12月18日邓国杰、王永利出具的保证书、庭审笔录等予以证实。本院认为，奚江银行个人活期明细足以证实其向被告邓国杰指定的财务经理卢世雄账户转款500000元，之后奚江将债权转让给罗华，罗华与被告邓国杰重新签订借款协议、被告王永利承担保证责任，原告与被告邓国杰、王永利签订的的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认。被告自2013年8月30日起每月按月利率2%支付原告利息至2016年11月15日，共计支付385000元。之后未再支付利息。原、被告双方应按约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王永利应对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邓国杰偿还原告罗华借款500000并支付利息（利息自2016年11月16日起计算至本金500000元付清之日止按照月利率2%给付）；被告王永利对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邓国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年六月六日书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2611号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人刘加双，男，汉族，1971年10月25日出生，籍住辽宁市盘锦市双台子区，被执行人于春，女，汉族，1976年2月25日出生，籍住辽宁市盘锦市双台子区，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘加双、于春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00778号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为206354.94元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2995元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，冻结被执行人刘加双在邮政储蓄银行舒兰市庆丰乡营业所的存款账户，实际控制金额为91.36元；冻结被执行人于春在农业银行西安万年路支行的银行存款，实际控制金额692.67元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额206354.94元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2611号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘加双、于春借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘加双、于春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00778号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为206354.94元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2995元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，冻结被执行人刘加双在邮政储蓄银行舒兰市庆丰乡营业所的存款账户，实际控制金额为91.36元；冻结被执行人于春在农业银行西安万年路支行的银行存款，实际控制金额692.67元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额206354.94元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2016）陕0113执2611号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2016）陕0113执2611号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2362号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告李成功，男，1993年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李成功为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5484号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王兆，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王兆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王兆经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王兆于2011年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王兆以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王兆发放了一张信用卡，被告王兆遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王兆尚欠透支本金49110.88元、透支利息6405.18元、滞纳金1688.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王兆立即偿还原告透支本金49110.88元，并支付截至2017年5月1日的透支利息6405.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1688.95元，合计57205.01元；2、被告王兆向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49110.88元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王兆承担。被告王兆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王兆于2011年1月5日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王兆向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王兆尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金49110.88元、透支利息6405.18元、滞纳金1688.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王兆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王兆未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王兆于2011年1月5日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王兆）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王兆在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王兆发放了一张信用卡。被告王兆从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王兆尚欠透支本金49110.88元、透支利息6405.18元、滞纳金1688.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王兆之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王兆向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王兆发放了信用卡后，被告王兆亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王兆未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王兆归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王兆归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王兆经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王兆于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49110.88元及截至2017年5月1日的透支利息6405.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1688.95元，并以前述透支本金49110.88元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告王兆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交640元），由被告王兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3879号原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，营业场所文山市开化中路。负责人：梁永，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：马虹，女，1968年8月14日生，住文山市。被告：陈荣斌，男，1963年10月12日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称农业银行）与被告马虹、陈荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人张洁、杜文雯到庭参加了诉讼，被告马虹、陈荣斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马虹偿还原告借款本金人民币47254.49元，并按年利率7.02%及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年8月31日的利息及逾期利息为33707.82元，本息合计81062.31元）；2.判决原告享有对拍卖、变卖被告马虹、陈荣斌提供的抵押物（位于文山市开化镇北正小区的房屋所有权及土地使用权，房屋所有权证号为0002705）所得价款的优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年9月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：马虹向原告借款63000元，借款时间从2005年9月6日至2010年9月6日，借款月利率为7.02‰；若马虹不按期归还借款本息，则对逾期贷款从逾期之日在约定的贷款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至马虹清偿借款本息为止。当日，原告与二被告签订了《房产抵押合同》，合同约定由马虹、陈荣斌提供位于文山市开化镇北正小区的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号为0002705）为该债务设定抵押担保，合同签订后，双方共同到登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告赔还了原告部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催收，被告拒不赔还。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行提交的《个人借款合同》、《公证书》、《抵押合同》、抵押物清单、文山县房文房他字第05-1535号他项权证、国有土地使用证、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、借款人马虹欠农行贷款情况说明，以上证据客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。马虹、陈荣斌未到庭答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月6日，农业银行与马虹、陈荣斌签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：马虹向农业银行贷款63000元，借款期限自2005年9月6日起至2010年9月6日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率7.02%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。马虹、陈荣斌提供文山市开化镇北正小区的房屋作为抵押担保。合同还对费用的负担等进行了约定。当日，双方申请文山壮族苗族自治州公证处对《个人借款合同》进行公证。经公证处公证认为，双方签订《个人借款合同》的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定；合同上当事人的签字、印鉴、手指纹印属实。合同签订后，农业银行将借款交付给马虹，双方到文山县房地产管理局对抵押物办理了抵押登记。借款到期后，马虹未按时偿清借款本息，为此农业银行分别于2011年6月29日、2012年6月12日、2016年6月3日向马虹下发债务逾期催收通知书。借款至今，马虹共偿还本金15645.51元,现尚欠本金47354.49元，截止2017年6月5日的利息35665.98元，本息合计83020.47元。本院认为，农业银行与马虹、陈荣斌签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。现合同约定的借款期限已届满，马虹未偿清借款本息，故农业银行要求马虹偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人因当在主债务诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”的规定，本案农业银行的起诉未超过主债务的诉讼时效，农业银行要求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马虹、陈荣斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马虹于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金47354.49元及支付截止2017年6月5日的利息35665.98元，从2017年6月6日起至本金清偿之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；中国农业银行股份有限公司文山分行对马虹、陈荣斌抵押的文山市开化镇北正小区的房屋（房屋他项权证号：文山县房文房他字第05-1535号，土地使用权证号：文国用字第00567号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由马虹、陈荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波人民陪审员 张 加 加人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月二十九日书 记 员 蒋 发 厅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执475-1号申请执行人孙自强，男,汉族。申请执行人宋转香，女，汉族，系孙自强之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0581民初424号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人孙自强、宋转香向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其土地收益分配款15600元，负担案件受理费用95元，承担执行费用134元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款15829元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初424号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初424号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年六月十六日书记员  吉文宜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3925号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。被告南昌康尔聪保健品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人唐其鹤。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告浙江天猫网络有限公司及被告南昌康尔聪保健品有限公司退还原告2558.6元并赔偿7675.8元，共10234.4元。本案相关案情原告于2015年8月3日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台商家名为“奇鹤堂旗舰店”（公司名称：南昌康尔聪保健品有限公司）上购买了奇鹤堂微晶粉钙铁锌营养强化型橙味固体饮料5件，单价57元，付款285元；后又于2015年8月14日、8月28日分别购买了20件，单价56.84元，消费金额均为1136.8元；共计付款2558.6元。商品外包装注明生产许可证号为QS360006010310。原告认为涉案产品存在如下问题：1、涉案产品属于普通食品，但宣称是婴幼儿食品，具有补钙补铁补锌，促进生长发育，改善宝宝晚出牙等保健功能。2、涉案产品没有生产许可证和检验合格报告。3、虚假价格优惠。原告提交2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保证金余额进行先行赔付。被告浙江天猫网络有限公司辩称，1.被告仅是网络交易平台，并非涉诉商品的卖家，原告所诉商品问题均是本案被告所售，与被告无关。2.被告作为平台，已在网页公开公示了被告的商家信息，尽到了平台应尽的责任和义务。3.被告未作任何担保法意义上的保证，不承担担保责任。被告南昌康尔聪保健品有限公司未到庭应诉，但书面辩称，1、涉案产品属于合法生产，取得生产许可证和食品流通许可；2、天猫网页上的宣传已经及时撤回；3、涉案产品为营养强化型产品，不存在虚假宣传；4、涉案产品不存在虚构原价，一直都是这个价格。另查，涉案商品在天猫网页的页面显示，产品价格为58元，原告8月3日的交易订单明细记载单价为58元，购买5件实付285元，8月14日、8月28日交易订单分别载明，卖家优惠0元，普通会员省23.2元，实付1136.8元。产品图片宣传为钙铁锌同补，补钙首选，3岁以下宝宝钙铁锌同补领导品牌，强健骨骼，促进生长发育，产品特点为全面补充宝宝体内的钙铁锌。还查明，原告已使用涉案产品一盒，其余完好未处理。裁判理由及结果本院认为：根据相关法律规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，被告南昌康尔聪保健品有限公司销售的涉案产品外包装标注的生产许可证号属于普通食品生产许可，而其在销售页面宣传为钙铁锌同补，婴幼儿补钙等保健食品声称的保健功能，但未取得保健食品生产许可，故其将普通食品做引人误解的虚假宣传，诱使消费者作出错误的判断和意思表示，上述行为构成欺诈，故消费者除要求赔偿损失外，还可要求购买商品价款三倍的赔偿，因原告已使用涉案产品一盒，故南昌康尔聪保健品有限公司退还的货款为2501.6元（扣减货款57元）。同时，原告应返还其余商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额。但南昌康尔聪保健品有限公司仍需按价款总额2558.6元的三倍赔偿，即7675.8元。另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年8月，即现有证据无法证明原告在被告浙江天猫网络有限公司提供的平台购买商品时作出了先行赔付承诺。综上，原告诉请被告浙江天猫网络有限公司承担担保还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌康尔聪保健品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款2501.6元（同时，原告应退还涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额）；二、被告南昌康尔聪保健品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告7675.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告南昌康尔聪保健品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年六月十三日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执487号申请执行人：马辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人马辉与被执行人高玉龙、马成振民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初549号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成振于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月10日起按本金50000元年利率24%计算至借款清偿完毕时止，利随本清），被告高玉龙承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向被执行人高玉龙、马成振送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人高玉龙、马成振纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人马辉书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执487号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1272号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某（自报），男，1983年10月16日出生，汉族。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0307刑初1468号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月13日23时55分许，被告人魏某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市坪山新区中山大道牛角龙路口时，该车车头与同车道前方由袁某文驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，魏某负事故全部责任，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。另查明，2016年10月21日，被告人魏某赔偿被害人并获得谅解。经检验，被告人魏某血液中检出乙醇，含量为191.85mg/100ml。原判认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人魏某上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，具有良好的认罪态度和悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，其家中有年老父母及年幼小孩需要照顾，其本人患有严重肺部疾病，不适合羁押，请求二审法院综合考虑上述因素对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人魏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人魏某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人魏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10154号之一原告：丹阳金必顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181789926301R，地址：丹阳经济开发区金陵西路98号农行二楼。法定代表人：刘晓涛，董事长。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙亚云，女，汉族，1974年5月1日生，住安徽省涡阳县。被告：张俊民，男，汉族，1974年7月15日生，住安徽省涡阳县。原告丹阳金必顺房地产开发有限公司与被告张俊民、孙亚云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳金必顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  邱美霞二〇一七年六月二日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执231号申请执行人吴秀英，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人徐彬，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人范明芝，女，1948年11月29日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人祝保良，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人吴秀英、徐彬、范明芝与被执行人祝保良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1062号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴秀英、徐彬、范明芝的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为赔偿款15000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款1000.66元。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月二十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3942号申请执行人陈宝洋，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省肥城市。被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司。法定代表人贾志学。申请执行人陈宝洋与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第07899号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝洋于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司给付案款85597.71元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈宝洋亦不能向本院提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2015】第07899号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈宝洋发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司所欠案款八万五千五百九十七元七角一分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  吴丹丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执235号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人于波，女，1970年6月24日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被执行人于丽，女，1971年8月16日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行（2017)黑0108执235号闫海江、刘秀艳与于波、于丽民间借贷纠纷一案中。执行标的20150元。执行中，除法院扣划于丽银行账户内存款12600元外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费202元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更78号罪犯范永生，男，1994年12月19日出生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02��刑事判决，以被告人范永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省天全县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1825民初83号	原告天全县永丰建筑机具租赁站，住天全县。	个体经营者陈勇，系租赁站负责人。	被告杨伟钢，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。	原告天全县永丰建筑机具租赁站诉杨伟钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告天全县永丰建筑机具租赁站到庭参加诉讼，被告杨伟钢经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告天全县永丰建筑机具租赁站诉称：2014年6月7日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》用于其所承建天全县小河乡境内工程。合同约定，钢管租金为0.015元/米/天，扣件为0.015元/个/天，租金每月25日结算支付，不足一个月按一个月计算收取。上下车费按25元/吨计算，由承租方承担。弯管校正1.0元/根，钢管清灰除锈按0.20元/米计算收取，扣件清丝上油0.20元/个收取，顶托清丝上油1.5元/个，顶托维修3.0元/个。钢管损坏25元/米，扣件8元/个，顶托40元/个，扣件螺帽1.5元/套，顶托螺帽5.0元/个。合同签订后，被告方前后共租赁钢管366米，扣件260个。在工程结束长达955天里，被告一直未支付租赁费用且钢管也下落不明，经原告多次催收，但被告以种种理由拒不支付租赁费和归还租赁材料。为此，原告依法起诉，请求判令：一、被告支付租赁费8961.29元及赔偿费11230元，共计20191.29元；二、被告承担本案诉讼费用。	原告天全县永丰建筑机具租赁站为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：			1、原告营业执照复印件;	2、租赁合同一份;	3、计算租赁清单一份;	4、被告身份证复印件;	5、有被告签字的原始发货单据。	被告杨伟钢既未答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2014年,被告在天全县小河乡境内承建工程，同年6月7日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》用于其所承建天全县小河乡境内工程。双方在该合同中约定:钢管租金为0.015元/米/天，扣件为0.015元/个/天，租金每月25日结算支付，不足一个月按一个月计算收取；上下车费按25元/吨计算，由承租方承担；弯管校正1.0元/根，钢管清灰除锈按0.20元/米计算收取，扣件清丝上油0.20元/个收取，顶托清丝上油1.5元/个，顶托维修3.0元/个；钢管损坏按25元/米赔偿，扣件损坏按8元/个赔偿，顶托损坏按40元/个赔偿，扣件螺帽损坏按1.5元/套赔偿，顶托螺帽损坏按5.0元/个赔偿；收取押金2000元，原、被告及其委托代理人均在合同上面签名。合同签订后，被告按约给付原告押金2000元，并于同年6月7日至9日前后共租赁钢管366米、扣件260个，被告及其委托代理人宋显庆均在发货单上面签字确认。工程结束后，原告多次催收租赁费及其赔偿费未果，遂于2017年1月17日起诉来院，提出前述请求。	以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单、《建筑周转材料租赁合同》在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。	本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告达成的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2014年6月7日至同月9日租赁原告的钢管及扣件，原告主张钢管租金为0.015元/米/天、扣件租金为0.015元/个/天，以及赔偿钢管为每米25元、扣件为每个8元符合当时本地的市场行情，本院依法予以采信；现原告请求被告给付其租金8961.29元及赔偿费用11230元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告给付原告的押金应当作为预付租金在应付租金中予以扣除。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金及赔偿费用。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:	由被告杨伟钢于本判决生效后五日内给付原告天全县永丰建筑机具租赁站租金人民币6961.29元（8961.29元－2000元）及赔偿费用11230元，共计18191.29元。	案件受理费152元，由被告杨伟钢承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  杨行强	人民陪审员  周烈琴	人民陪审员  高庆云	二〇一七年六月十九日	书 记 员  张 亮	附法律规定：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同	第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更428号罪犯洪安平，男，1966年5月31日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年4月2日作出（2015）合江刑初字第19号刑事判决，以被告人洪安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月25日起至2017年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯洪安平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪安平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪安平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪安平减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1080号原告程某某。委托代理人韩某某。被告张某某。被告于某某。委托代理人孙某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人范某某，辽宁海泉律师事务所律师。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，女，系该公司工作人员。原告程某某与被告张某某、于某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人韩某某、被告张某某、被告于某的委托代理人孙某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人范某某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年10月18日15时40分，被告张某某驾驶辽JB52**号长安牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路大润发门前向北右转弯过程中，与沿中华路同方向行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院、车辆损坏的结果。原告第一次在阜新市某某医院住院治疗254天，处理意见：1.已进行健康教育。2.随诊。事后该起事故经海州交警大队责任认定，被告张某某承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告第一次住院后需二次手术，与2016年12月5日9时57分入阜新市中心医院住院治疗71天，处理意见：注意休息、加强营养。综上所述，由于被告张某某的全部原因过错，且驾驶辽JB5X**号长安牌小型轿车投保于中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司及中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告程某某医疗费68774.4元、其他医疗费100元、误工费33059元、护理费33059元、伙食补助费16250元、营养费3550元、交通费3250元、衣物损失费1000元、拖车费100元、复印费69.5元，以上合计159211.9元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张某某、于某辩称，没啥说的，我该承担的部分同意承担，听从法院处理，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告诉求，合理合法部分同意赔偿，中心医院部分，伤者15年10月18日入院，到15年11月3日大换药结束后，至出院2016年6月28日，没有任何用药记录，我方认为这部分时间系伤者自行扩大的，不应由我方承担，对于原告的合理休治时间，请求人民法院依法鉴定。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，根据案情，原告的损失应先在交强险范围内先行赔付，然后在商业险范围内赔付。原告在住院期间存在严重的挂床行为，该行为属于自行扩大损失，保险公司不同意赔付原告挂床期间的床费及相应费用。复印费等间接费用不同意赔付。经审理查明,2015年10月18日15时40分，被告张某某驾驶被告于某所有的辽JB5X**号长安牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路大润发门前向北右转弯过程中，与沿中华路同方向行驶原告程某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致程某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负事故的全部责任。原告程某某在阜新市中心医院住院治疗254天，诊断：1.脑震荡。2.左侧顶部头皮血肿。3.双侧上眼睑挫伤。4.面部、唇周皮肤擦伤。5.左侧唇红挫裂伤。6.╋1失牙。7.1╋残根。8.1╋1牙槽横突骨折。9.牙龈撕裂伤。10.左侧锁骨骨折。11.胸壁软组织挫伤。12.双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸。13.左侧6、7肋骨骨折。14.颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，左手部软组织挫伤。住院期间二级护理21天，其余为三级护理。原告又于2016年12月5日至2017年2月14日在阜新市中心医院住院治疗71天，诊断：1.左锁骨骨折术后骨性愈合。2.左肩肩周炎、肺内感染。住院期间为二级护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。总共花费医疗费用68754.50元。另查，辽JB5X**号出租车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告张某某承担事故的全部责任，本院予以确认。被告于某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应由被告某某保险阜新市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告中华某保险阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告程某某的各项损失认定如下：1.医疗费68754.50元（凭据）。2.误工费27714.93元（31126元/365天×325天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算标准计算。3.护理费9358.04元（37127元/365天×92天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，二级护理给付1人护理费。4.伙食补助费16250元（50元/天×325天）。5.营养费3550元（50元/天×71天），此节原告第二次住院有加强营养医嘱，故该期间应给付营养费。6.交通费3250元（10元/天×325天）。7.衣物损失300元（酌定）。8.复印费69.50元（凭据）。关于原告请求的拖车费100元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程某某医疗费10000元、误工费27714.93元、护理费9358.04元、交通费3250元、衣物损失300元，以上合计50622.97元。二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程某某医疗费58754.50元（68754.50元-10000元）、伙食补助费16250元、营养费3550元，以上合计78554.50元。三、被告于某赔偿原告程某某复印费69.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月二十一日书记员  王 班
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终192号上诉人（原审被告）：青岛诺一机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。法定代表人：高申方，经理。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州川虹精密电子有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路2号。法定代表人：刘基保，经理。上诉人青岛诺一机械有限公司为与被上诉人泰州川虹精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏1281民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人青岛诺一机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：一审认定双方系买卖合同关系无事实和法律依据，双方于2016年6月18日签订《协议书》约定：“一、甲（青岛诺一机械有限公司）、乙（泰州川虹精密电子有限公司）双方同为青岛新星电器有限公司供货商。乙方将生产的钣金件出售给甲方，甲方完成涂装后出售给青岛新星电器有限公司。二、乙方提供的钣金件必须按照订单要求的规格、数量、供货期将产品运输至甲方工厂，产品质量必须达到新星电器的要求。因乙方生产、运输过程中出现的不良产品由乙方承担，因涂装生产和运送至青岛新星电器过程中出现的不良产品由甲方承担。”根据以上协议内容，该协议并非单纯甲乙双方之间的买卖合同，实际是甲乙双方为青岛新星电器有限公司供货的合作协议，合同的履行地点明确应为甲方涂装业务所在地。合同中明确了双方的合同义务都指向青岛新星电器有限公司，为此特提起管辖权异议上诉，请求二审法院依法裁定。一审原告泰州川虹精密电子有限公司诉称，2016年6月18日，双方签订《协议书》一份，后泰州川虹精密电子有限公司按照约定将108554.32元的产品送至青岛诺一机械有限公司并开具了增值税发票，但青岛诺一机械有限公司至今仅支付货款50000元，余款经多次索要无果，遂提起本案之诉。泰州川虹精密电子有限公司诉青岛诺一机械有限公司买卖合同纠纷一案，一审于2017年2月23日立案，青岛诺一机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。一审法院经审查认为，双方在2016年6月18日签订的《协议书》中第一条明确约定“甲（青岛诺一机械有限公司）、乙（泰州川虹精密电子有限公司）双方同为青岛新星电器有限公司供货商。乙方将生产的钣金件出售给甲方，甲方完成涂装后出售给青岛新星电器有限公司”，故双方形成买卖合同关系。由于双方在协议中并未对合同履行地点进行约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故青岛诺一机械有限公司所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告青岛诺一机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，泰州川虹精密电子有限公司提供2016年6月18日与青岛诺一机械有限公司双方协议；同日经诺一机械经办人确认的发货明细单、送货单；增值税发票诉讼主张青岛诺一机械有限公司给付货款，现有书面证据可以证明其已履行协议约定的出售义务，上诉人青岛诺一机械有限公司应当给付收到的货物款项。上诉人青岛诺一机械有限公司所提及的青岛新星电器有限公司并非双方协议中的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方协议未明确约定合同履行地，为货款提起的诉讼，接受货币一方所在地为兴化市，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人青岛诺一机械有限公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年六月十八日书记员 袁高亮
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更1356号罪犯谢东平，男，1964年1月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）青白刑初字第289号刑事判决书，以被告人谢东平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2千元，违法所得予以追缴。刑期自2014年8月12日至2017年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯谢东平违法所得未退赔，结合其在监狱的消费情况（消费和余额共8200多元），不具悔改表现，且其剩余刑期已不够扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)崇狱减字第72号提请减刑建议书退回四川省崇州监狱。二〇一七年六月二十八日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初115号原告：黄海寿，男，1969年10月17日出生，汉族，公务员，住安福县。被告：彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，公务员，住安福县。原告黄海寿与被告彭素娟民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理，本院于2017年5月26日向原告黄海寿送达补交案件受理费通知。原告黄海寿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄海寿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6550元（已减半收取）。审 判 长  朱海辉代理审判员  聂 菲人民陪审员  王晓丽二〇一七年六月二十日书 记 员  张 桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1329号原告范菊，女，汉族，1953年8月1日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘柏，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省封丘县，系原告丈夫。被告郑州丰裕酒店管理有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人梁炜松。被告河南中泰投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人黄向阳。被告梁炜松，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省延津县。原告范菊诉被告郑州丰裕酒店管理有限公司、河南中泰投资有限公司、梁炜松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范菊委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告郑州丰裕酒店管理有限公司（以下简称被告丰裕公司）、河南中泰投资有限公司（以下简称被告中泰公司）、梁炜松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元；2、判令被告按照合同约定内容支付违约金2000元，并按合同约定内容支付利息（利息自2014年11月起计至实际还款之日）；3、被告承担原告支出的交通费1100元、诉讼费、误工费等全部费用。事实及理由：2014年10月10日，被告丰裕公司与原告签订Z-T字（2014）第0624号1699借款合同一份，向原告借款20000元，并在借款合同中约定由被告中泰公司作为担保承担连带责任，借款期限为2014年10月10日至2014年11月10日。在借款期限届满后被告无故不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、借据、收据、还款计划书、保证函、（2016）豫0105民初28333号裁定书各一份。三被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月10日，原告与被告丰裕公司及中泰公司签订编号为Z-T字（2014）第0624号1699的借款合同一份，主要约定被告丰裕公司向原告借款2万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止；若被告丰裕公司未按时足额偿还借款本息，被告丰裕公司应向原告支付借款本金10%的违约金；被告中泰公司对被告丰裕公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起二年等。同日，原告支付了借款。被告丰裕公司给原告出具了借据及收据。上述借款合同、借据及收据上均加盖了被告丰裕公司法定代表人梁炜松的印鉴。同日，被告丰裕公司及中泰公司给原告出具还款计划书一份，主要载明借款合同编号为Z-T字（2014）第0624号（1699），出借人为原告，借款人为被告梁炜松，借款金额2万元，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止，月利率为1.8%等。同日，被告中泰公司给原告出具Z-T字（2014）第0624号1699保证函，主要载明因原告与被告梁炜松于2014年10月10日签订的Z-T字（2014）第0624号借款合同，借款金额为2万元，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止，月利率为1.8%；被告中泰公司对上述借款承担连带还款责任等。后三被告均未履行债务，酿成本案诉讼。另查明：原告于2016年11月1日以丰裕公司及中泰公司为被告并依与本案一致的事实与理由提起诉讼，但该诉讼并未对原告的主张进行实体审理。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告提供的借款合同、还款计划书、保证函上载明的借款人虽不一致，但原告的证据足以证明本案借款合同、还款计划书、保证函、借据、收据约定的系同一笔债务；结合还款计划书、保证函上的借款人梁炜松系借款合同上借款人丰裕公司的法定代表人，本院认定被告丰裕公司与梁炜松为共同借款人，应对原告的借款本息承担共同还款责任。故原告要求被告丰裕公司与梁炜松偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告中泰公司应对被告丰裕公司与梁炜松的上述债务承担连带清偿责任；被告中泰公司履行担保义务后有权向被告丰裕公司与梁炜松追偿。原告主张的交通费1100元及误工费1000元因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松于本判决生效后十日内向原告范菊偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告河南中泰投资有限公司对被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告中泰公司履行担保义务后有权向被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松追偿；三、驳回原告范菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告负担40元、三被告负担562元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月三十日书 记 员  高丽娟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初5590号原告：刘丽，女，汉族，1975年6月18日出生，住所地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵。被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，经营场所石家庄市桥西区槐安西路**号。经营者：李立丰，男，汉族，1976年5月31日出生，住所地河北省石家庄市。二被告委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。原告刘丽与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具）、桥西区旺隆米氏家具经营中心（以下简称旺隆米氏）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢晓伟、张卫志，被告米氏家具、旺隆米氏共同委托诉讼代理人郝伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原告经被告的业务员介绍说可以把钱放到被告的公司账户，得到的利息比银行存款高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照二被告的指示将5万元转入被告指定账户，被告出具了收据，但对于借款合同的签订，二被告却拿出《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的押金5万元就是原告的本金，转租后的差额就是利息，即每三个月给付1750元作为原告的利息。合同签订后，被告从未支付过利息。事实上，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》所说的商铺被告从未向原告实际支付，也更无从谈起转租。故此，为维护原告的合法权益，一、请求判令被告返还借款本金5万元及利息2138元（截止到2016年8月30日），共计52138元，以及自2016年8月30日至还清之日止的利息，按年利率16%计算；二、诉讼费用由被告承担。被告米氏家具辩称，确实与原告签订了《商铺租赁合同》，确实收到5万元押金，同意按约定履行，如被告要求解除合同，我方同意退还5万元，没有约定利息，不同意支付。被告旺隆米氏辩称，确实与原告签订了《商铺委托经营合同》，同意按合同约定内容履行，如原告要求解除合同，按合同约定的第五条每单个委托合同经营期不足3个月的，则被告不向原告支付该委托经营期的租金。经审理查明，2016年5月10日，原告（乙方）与被告米氏家具（甲方）签订《商铺租赁合同》。约定：甲方同意将位于槐安路××××大街交叉口米氏国际家具中华广场店三层F区205号商铺出租给乙方用于合法经营。商铺面积为5平米，租赁期为一年。自2016年5月10日起到2017年5月9日止。为保证合同顺利执行，自本合同签订之日起，乙方须向甲方交付押金5万元，作为合同履约保证金。乙方需在签订本合同的同时向甲方一次性支付租金2400元。另约定，合同期满，甲方退还乙方全部押金；若合同期满后甲方不能退还乙方全部押金；则乙方可无偿使用该商铺剩余年限。活动每半年返500元，若中途退租，则不享受此政策。同时，被告米氏家具向原告出具5万元的收据。同日，原告（甲方）与被告旺隆米氏（乙方）签订《商铺委托经营合同》。约定：甲方委托乙方经营的商业用房位于槐安路××××大街交叉口（米氏国际家具中华广场）三层F区205号商铺，面积为5平米。委托经营期限为一年，自2016年5月10日至2017年5月9日止。甲方获取的2016年5月10日至2016年8月10日的委托租金为2350元；2016年8月10日至2016年11月10日的委托租金为2350元；2016年11月10日至2017年2月10日的委托租金为2350元；2017年2月10日至2017年5月9日的委托租金为2350元。乙方应当在2016年8月10日、2016年11月10日、2017年2月10日、2017年5月9日一次性支付甲方上3个月的委托租金。另约定，因甲方原因造成乙方无法正常行使委托经营权并导致经营终止的，乙方即刻停止向甲方支付委托租金。自双方签订本协议之日起，每3个月为一个委托经营期，租金按照每满3个月支付一次，每单个委托经营期不足3个月的，则乙方不向甲方支付该委托经营期的委托租金。乙方无法按期支付甲方租金，应当按照1元/天/平方米的标准向甲方支付违约金。原告提交一份2016年6月17日由总裁办出具的编号为ZCB-20160617的《备忘录》，会议形成的决议：一、更改双方签约的合同形式，变更为《借款合同》（后附合同样本）。合同签署细则：1.合同到期客户，以2016年6月8日为界限，原合同到期日期至签订新合同期间的利息，按原合同利息加入本金。2.合同未到期客户，按原合同执行，利息每半年打一次(第一次打款时间为2016年12月8日)，合同到期后，自主选择续签合同或签订新合同以及2016年8月25日原告与被告米氏家具于经理的录音记录，欲证明双方借款合同关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告米氏家具认可与原告签订的《商铺租赁合同》、收据及录音证据。被告旺隆米氏认可与原告签订的《商铺委托经营合同》。但被告米氏家具并未实际交付商铺，且根据原告提交证据能够证明其为借贷关系，故原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，名为租赁实为借贷，双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自义务。原告支付被告米氏家具5万元，应当认为本金，借款期间为1年，转租差额每月583元实为利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心于本判决生效后十日内偿还原告刘丽5万元并按年利率16%支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  刘 江人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月一日书 记 员  聂春苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初3591号原告:杨超杰,男,汉族,1970年5月20日出生,住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路东段。统一社会信用代码91411400667247570R(1-1)。负责人：刘国常，职务：总经理。本院在审理原告杨超杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中,因原告杨超杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年六月十二日书记员  丁峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1474号本院在执行申请执行人牛建奇与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2025号之一原告：齐杰，男，1968年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐杰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月六日代理书记员  刘 敏
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初203号原告：河源汇联混凝土有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇观塘村观塘石场。法定代理人：兰某，总经理。委托代理人：钟指葵、张珂，广东兴源律师事务所律师被告：黄财福，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：广东省东源县。原告河源汇联混凝土有限公司诉被告黄财福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告黄财福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告建筑东源县人民法院市政工程房屋，2015年2月1日至2015年5月15日，被告共欠付原告50240元货款，在2015年6月4日，双方结算本息为56715.2元，并出具一份《欠款利息确认函》。至今被告一再逃避归还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠付货款56715.2及利息（利息以56715.2元为基数，自2015年5月15日起按月2%计算至全部还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黄财福未到庭未答辩。经审理查明,2015年2月至5月份原告向被告承建的东源县人民法院市政工程提供混凝土用于建设。2015年6月4日经双方结算，被告出具了《2015年2月1日至2015年5月15日欠款利息确认函》给原告收执，确认函确认：2015年2月1日至2015年5月15日共欠货款50240元，及月利率为0.03，2015年2月1日至5月15日共累计欠付利息6475元，欠付货款加利息共为56715.2元。结算后，原告多次催收，被告未支付欠款。2017年3月1日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还欠付货款56715.2及利息（利息以56715.2元为基数，自2015年5月15日起按月2%计算至全部还清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告已经支付公告费为300元。以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告人口信息全项、欠款利息确认函证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告因货款结算后签订的欠款利息确认函是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应该按照所约定的义务履行。被告未支付货款及已经结算的利息系违约，应承担清偿责任，故对原告请求被告偿还尚欠的货款及已经结算的利息共计56715元，本院予以支持。但因双方结算尚欠货款是50240元，应按照货款50240元为本金计算利息，故对原告请求以56715元为货款计算后期利息不予支持。因双方在欠款利息确认函中已经约定了月利率，故对原告请求按照月息2%计算从2015年5月15日起至还清之日止的利息，予以支持。被告黄财福未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄财福应在本判决生效之日起三十日内向原告河源汇联混凝土有限公司偿还欠款人民币56715元及支付以50240元为本金按月利率2%计算自2017年5月15日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费609元及公告费300元，由被告黄财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  邓素娟审判员  曾晓英审判员  熊春生二〇一七年六月十六日书记员  杨书劼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更168号罪犯左成湖，男，1970年6月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年12月31日作出（2013）腾刑初字第416号刑事判决，以被告人左成湖犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月4日起至2020年8月3日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左成湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左成湖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左成湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左成湖减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更161号罪犯杨海成，男，1982年6月28日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20401号之一解除保全申请人：瞿元兵，女，1973年12月10日出生，汉族，天津市滨海新区加菲利亚家居总经理，住天津市滨海新区塘沽河北路贻正嘉合**栋1门****号，公民身份号码4211251973********。委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。被申请人：石保红，女，1968年3月20日出生，汉族，天津市红宝石花卉园艺中心业主，住天津市滨海新区。被申请人：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。申请人瞿元兵与被申请人石保红、黄瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0116民初20401号民事裁定，冻结被申请人石保红、黄瑞铭名下银行存款1367839元或查封、扣押其他等值财产，查封（或扣押、冻结）期限为一年至三年。申请人瞿元兵于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人石保红、黄瑞铭名下位于天津市滨海新区塘沽兴海园4-2-101号房屋的查封。本院经审查认为，申请人瞿元兵与被申请人石保红、黄瑞铭已达成调解协议，并已履行完毕。申请人向本院提出解除对被申请人房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石保红名下坐落于天津市滨海新区塘沽兴海园4-2-101号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨福兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更55号罪犯周朝稳，男，1994年8月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人周朝稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝稳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1362号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：任坤,男,1974年1月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：李松,男,1969年3月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行定远县人民法院与任坤、李松提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣���被执行人的存款1034.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月十日书记员 齐福灵
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初257号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告吴越远，男，1973年3月7日出生，现住天津市河西区。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告吴越远、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告吴越远经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越远偿还全部剩余贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与二被告签订了2013年0256号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告吴越远向原告申请贷款101万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14-103号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴越远提供了全部贷款，但被告吴越远违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金826470.13元、利息46600.29元、罚息6534.11元。根据合同约定，被告吴越远未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告吴越远偿还本合同项下全部剩余贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元，合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告吴越远贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告吴越远未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴越远、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告吴越远应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告吴越远逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告吴越远偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告吴越远偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元，合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596元，保全费5000元，由被告吴越远、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初422号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：张成，男，汉族，47岁，初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告张成供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年六月一日书记员  包志娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1645号上诉人（原审被告）：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆广远，男，1980年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：顾化夷，女，1985年8月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。无锡苏宁置业有限公司不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2021号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡苏宁置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年六月二十日书 记 员  窦 玥
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执247号之一申请执行人：毛某，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：刘某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1125民初280号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。经查询，本院于2017年2月15日依据（2017）赣1125民初280号民事裁定书，冻结了被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××1*账户，现因执行需要扣划。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××1*账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月六日书记员  王 凯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2173号申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林。委托代理人：田青、黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：康纳投资有限公司，住所地：RMS706-707HANGSENGBLDG77DESVQEUXRDCENTRALHK。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人康纳投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人康纳投资有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人中航物业管理有限公司支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼35A房2012年5月至2014年4月的物业管理费（每月按14.85元/平方米×158.02平方米计）。二、被执行人康纳投资有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人中航物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金（以上述所欠的物业管理费为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月29日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过上述物业管理费总额为限）。根据权利人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人为香港特别行政区法人，没有内地企业组织机构代码或者统一信用代码，无法对其名下银行存款进行调查。本院通过广州市房管局、广州市车管所对被执行人名下财产情况进行调查，查明被执行人名下登记有位于广州市环市东路339号B附楼35A房的房屋产权，本院已采取轮候查封的执行措施。此外未发现有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2173号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十九日书记员  刘静思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3321号申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路30号金狮大厦一楼（滨河路1156号）。负责人：郑利平，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，宁波银行股份有限公司苏州分行工作人员。委托诉讼代理人：邹政，男，宁波银行股份有限公司苏州分行工作人员。被执行人：苏州徽联支付服务有限公司，住江苏省苏州市高新区通安镇华圩路18号。法定代表人：李玉庆，该公司董事长。被执行人：陈胜奇，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未��行到位人民币2529207.43元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月九日书记员 侯丽云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执961号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杜景来，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杜景来金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8914号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢29号之二申请执行人：邱华明被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司被执行人：王小波本院在恢复执行邱华明与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产期间较长，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3492号原告：杨明霞，女，1966年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶宁兴，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。被告：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。原告杨明霞与被告黄全源不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨明霞于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明霞撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明霞负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年六月十二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督68号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人沈正杰申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2699号之一申请执行人：汤念丹，男，1987年4月16日出生，汉族住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人汤念丹与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初8503号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币111204元及债务利息，诉讼费人民币2248元，执行费人民币1568.06元。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人汤念丹和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人汤念丹和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2699号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十日书记员  王 浩