wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终464号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路。法定代表人：王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，本案应属不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案原告诉求判令申请人向其退还多支付工程款，原告诉争的法律关系属于不当得利法律关系，因此，本案的案由应为不当得利，非建设工程施工合同纠纷，所以不适用专属管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订《建设工程施工合同》，被上诉人主张权利系在此合同的基础上，故本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人认为本案系不当得利的上诉意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为丰县北环路北侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月十九日书记员  彭 璐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执620号之一申请执行人：卢合前，男，汉族，1967年7月25日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被执行人：林运动，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨东梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。原告卢合前与被告林运动、杨东梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）同民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢合前于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林运动、杨东梅支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人林运动、杨东梅送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人林运动、杨东梅除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结林运动、杨东梅的银行账户并将林运动、杨东梅列进失信被执行人名单。本院向申请执行人卢合前告知执行情况并调查被执行人的财产线索，卢合前对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省开江县人民院民 事 判 决 书(2017)川1723民初667号原告陈术英,女,1977年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人彭会林，四川省开江县新宁镇法律服务所法律工作者。被告李大红，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告李世常，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省开江��。原告陈术英与被告李大红、李世常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术英的委托诉讼代理人彭会林、被告李世常到庭参加了诉讼。被告李大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术英向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及约定资金利息（按月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈术英与李世常相识，经李世常介绍，陈术英借给李大红现金10万元，李世常提供担保。现陈术英急需收回借款，多次找二被告偿还无果，遂起诉请求支持其诉请。原告陈术英围绕其诉请，依法提交了借条一张作为证据，本院组织被告李��常对借条进行了质证，李世常表示无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。被告李大红未答辩，亦未提交证据。被告李世常辩称：1.原告所说基本属实，李大红因未收到工程款而暂时没有还款能力，一旦收回工程款立即偿还所欠借款；2.原告经常打电话催账，被告感到厌烦；3.李世常本人不承担连带还款责任。经审理查明：2014年3月9日，被告李大红向原告陈术英借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈术英现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：李大红、担保人：李世常”。此款经原告陈术英多次催收，被告以未收到工程款为由，拒不偿还借款。本院认为：原告陈术英与被告李大红之��的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈术英可以催告被告李大红在合理期限内返还借款。由被告李世常辩称“原告经常打电话催账”可知，原告陈术英在向本院起诉之前曾多次催告还款，给予了被告李大红合理期限。被告李大红一直未履行还款义务，原告陈术英要求其偿还借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院应依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告陈术英主张按月息2%计算资金利息于法无据，依法不予支持。被告李世常为原告陈术英与被告李大红的该笔借款提供了书面担保，该书面担保对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李世常应承担连带责任保证。原告陈术英要求被告李世常承担连带保证责任证据充分、理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》���十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大红自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈术英借款100000元；二、被告李世常对该笔债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈术英要求支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李大红、李世常共同负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇一七年六月二十一日书记员  王 莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1766号原告：张碧娜，女，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告张碧娜诉被告姜祥宽确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张碧娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张碧娜撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张碧娜负担。代理审判员 张 燕二〇一七年六月六日书 记 员 余璐珍
福建省永泰���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执79号之四申请执行人黄秋莲，女，1958年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人黄秋莲与被执行人郑大标民间借贷纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人郑大标已履行借款8693.25元，尚欠借款本金141306.75元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人郑大标工资外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供��执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执155号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：洛阳市平安机动车驾驶员培训学校。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2016]2号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审429号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2016]2号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  谢振国
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保334号申请人:重庆久太地基基础工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,社会信用代码91500106072347417J。被告:中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区,社会信用代码91500112736562276G。负责人廖东，该分公司经理。重庆久太地基基础工程有限公司因与中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元，或查封、���押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的轻型普通货车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆久太地基基础工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有的轻型普通货车。本案申请费2270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请���需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1210号之一申请执行人马金福，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张磊，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人马金福与被执行人张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年6月29日作出的(2016)冀09刑终287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款5749.19元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人张磊拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权5749.19元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保89号之一解除保全申请人：李亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东山坝镇大布村下永田组，公民身份号码3607301988********。被申请人：庄嫌，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。庄嫌与李某诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0582财保89号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。李某于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔率，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴辉强二〇一七年六月三十日书 记 员  陈俊萍
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初769号原告：四川省汇信房地产有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。法定代表人：李言清，任董事长职务。委托诉讼代理人:严宽（公司员工），男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县，被告：舒先志，男，1969年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告四川省汇信房地产有限公司（以下简称“汇信公司”）与被告舒先志商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月9日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。汇信公司的委托诉讼代理人严宽到庭参加了诉讼。舒先志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇信公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与舒先志于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令舒先志支付违约金39744.4元，并承担案件受理费。诉讼过程中，汇信公司明确主张解除合同的时间为2017年2月24日（起诉之日）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，并于2014年8月27日备案。合同约定舒先志购买汇信公司开发的位于眉山市××区城北××小区××单元××楼××号住房，总价198722元，舒先志首付43722元，余款申请公积金贷款。合同签订后，舒先志因资金周转困难，仅支付了5000元首付款，后向汇信公司出具《延期付款承诺》承诺于2014年9月28日支付13722元，首付款余额25000元于2015年2月28日付清，如逾期一月未付款，汇信公司有权解除合同并要求舒先志承担总房款20%违约金。后舒先志于2014年10月10日支付13722元后再未按约定付款，且其申请的公积金贷款未获批准。舒先志均未作答辩。汇信公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、网签审批表、《延期付款承诺》、《借支单》、首付款《收据》等证据并当庭出示，舒先志未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月26日，舒先志与汇信公司签订1份《商品房买卖合同》并于2014年8月27日在房管部门备案，该合同约定：1.舒先志购买汇信公司开发的位于眉山市××区青衣街城北××小区××单元××楼××号住房，总价款198722元；2.舒先志申请公积金贷款按揭支付购房款。当日舒先志向汇信公司出具1份《延期付款承诺》，承诺：1.应付首付款43722元，暂付5000元，于2014年9月28日前付13722元，余款25000元于2015年2月28日前付清；若逾期还款超过一个月，汇信公司有权单方解除《商品房买卖合同》，舒先志应向汇信公司支付总房款20%的违约金，汇信公司可在舒先志支付的放款中优先扣除。舒先志向房管部门提交的网签审批表上记载的内容与《延期付款承诺》一致。合同签订后，舒先志按约定支付了首付款5000元，于2014年10月10日支付了13722元，后再未支付，公积金也未发放贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”舒先志未按约定于2015年2月28日前向汇信公司付清首付款43722元，且逾期超过一个月，双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件成就，汇信公司关于“自2017年2月24日（起诉之日）解除《商品房买卖合同》”的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百四十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”汇信公司要求舒先志支付违约金39744.4元符合双方约定，本院依法予以支持。综上，本院对汇信公司的诉讼请求依法予以支持。舒先志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告四川省汇信房地产有限公司与被告舒先志于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》自2017年2月24日解除；二、被告舒先志自本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇信房地产有限公司违约金39744.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，公告费600元，共计3039元，由被告舒先志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅人民陪审员  程 虹人民陪审员  杨建华二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 蕾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2233号之一南京天地物业管理有限公司、左瑞峰，施红燕：南京天地物业管理有限公司申请执行左瑞峰，施红燕物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9427号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十九日承办人：尹之荣
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执213号申请执行人：某建筑工程有限公司。被执行人：某村民委员会。关于某建筑工程有限公司与某村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年六月十九日书记员  毋少丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民申2号再审申请人（一审被告）：吴秀莲（曾用名代秀莲）,女,1964年11月21日出生,汉族,武汉市江夏区人,农民,户籍地武汉市江夏区。租住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：胡德才,男,1984年12月1日出生,汉族,武汉市江夏区人,工程预算师,住，被申请人（一审原告）：陈永兴,男,1950年11月28日出生,汉族,武汉市江夏区人,退休职工,住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年6月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，无业，住址同上，委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。再审申请人吴秀莲因与被申请人陈永兴合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴秀莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世民审 判 员  卢 珍人民陪审员  陈启燕二〇一七年六月三十日书 记 员  孙远青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1127号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人钟育流，男，1988年06月08日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林招娣，女，1986年04月02日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟育流、林招娣计生行政征收一案中，已依法向被执行人钟育流、林招娣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人钟育流、林招娣纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟育流、林招娣妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟育流、林招娣有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 旭
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执70号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、2楼201、202号，组织机构代码74003229-4。负责人：徐良。委托诉讼代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。被执行人：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号，组织机构代码68633846-X。法定代表人：邬兴云。被执行人：四川弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1002号，组织机构代码66744110-3。法定代表人：席武。被执行人：四川中农批电子商务有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附32号，组织机构代码39577229-0。法定代表人：李文。被执行人：杨启宏，男，汉族，1967年4月5日出生，住成都市双流区。被执行人：席冬梅，女，汉族，1966年1月5日出生，住成都市双流区。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省新津县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川佰宇投资有限公司、四川弘瑞建设工程有限公司、四川中农批电子商务有限公司、杨启宏、席冬梅、李文公证债权文书执行一案中，责令上述被执行人应当履行债务人民币60000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币127400元。本案在执行过程中，因被执行人未履行到期债务，本院依法对被执行人四川佰宇投资有限公司名下位于四川省大邑县晋原镇温泉路X栋X单元建筑面积为18734.15平方米的商业用房进行了查封，并经委托进行了评估和公开拍卖，因无人竞拍，三次拍卖均流拍。现申请执行人向本院递交申请，请求对上述房产中的大邑县晋原镇温泉路X栋X单元X层X号房屋（建筑面积93.26平方米）和Y号房屋（建筑面积157.15平方米）不予执行，剩余房屋以物抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川佰宇投资有限公司名下位于四川省大邑县晋原镇温泉路X栋X单元建筑面积为18734.15平方米的商业用房予以解封。二、将被执行人四川佰宇投资有限公司的位于四川省大邑县晋原镇温泉路X栋X单元建筑面积为18734.15平方米的商业用房，扣除该房屋X层X号房屋（建筑面积93.26平方米）和Y号房屋（建筑面积157.15平方米）后，作价人民币48532613元，交付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行抵偿债务本金人民币48532613元。所有权自本裁定送达申请执行人平安银行股份有限公司成都分行时起转移。三、申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年六月二日书记员  苗发旺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执90号之一申请执行人：符卫兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住渑池县。本院在执行符卫兵申请执行杨晓伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异88号异议人（案外人）：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：刘国栋，河南XX律师事务所。委托代理人：宋美晨，河南XX律师事务所。申请执行人：姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：姬学新，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南飘安生物科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1269号2号一、二、四层。法定代表人赵勇。被执行人：赵勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行姬新民与河南飘安生物科技有限公司（以下简称飘安公司）、赵勇借款合同纠纷一案中，案外人王方向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王方称，首先，贵院（2015）开民初字第2552号民事判决书虽认定异议人与赵勇共同对飘安公司的借款承担连带清偿责任，但郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1233号民事判决书却没有认定王方为还款义务人，即其不是贵院（2016）豫0191执4788号执行案件的被执行人，因此，贵院在诉讼中将异议人个人所有的三套房屋作为与赵勇的夫妻共同财产予以查封，且在执行过程中将涉案房屋作为执行财产予以执行没有法律依据，应解除对上述涉案房屋的查封并停止执行。其次，查封的上述位于郑州的涉案房屋面积已达166平方米，房屋价值有二百多万元，而郑州市中级人民法院的终审判决认定的借款本息约180万元，因此，贵院也存在明显超标的查封的行为。异议人针对上述异议请求提供了以下证据：1、公证书。证明傅䶮华与异议人系母女关系；2、收据三份、特殊性优惠审批单、位于郑州的涉案房屋购买合同。证明位于郑州的涉案房屋的购房款由傅䶮华于2005年2月至3月期间支付，涉案房屋购买合同由异议人与房屋开发企业签订，后房屋登记的异议人名下，系傅䶮华赠予给异议人归异议人所有的个人财产；3、异议人的签证、国外毕业证书及学历学位认证书。证明异议人在2004年12月6日前在英国留学，异议人与赵勇在2005年3月22日前没有经济能力一次性出巨资购买涉案房产；4、结婚登记审查处理表、离婚证及离婚协议书。证明异议人与赵勇2004年12月30日登记结婚，后二人于2013年12月26日离婚，婚姻关系存续期间无共同财产；5、上海市房地产权证。证明位于上海的涉案房屋系异议人个人财产，异议人与赵勇之间的离婚协议也能予以认明该房屋归异议人个人所有。申请执行人姬新民答辩称，一、异议人曾于2017年1月23日针对涉案房屋提出执行异议，并于同年2月9日提出补充异议申请，申请执行人也于同年2月21日和24日提交了执行答辩意见和补充答辩意见，后异议人对其异议申请撤回后又于同年2月22日再次对涉案房屋提出执行异议，根据相关法律规定，异议人的此次异议申请不符合立案条件，应裁定不予受理即使此次受理也应裁定驳回；二、法院的执行文书对象均系被执行人赵勇，而非王方，因此，不存在违法执行的情形。涉案房屋经郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书认定为夫妻共同财产，王方对此也表示无异议，王方认为该生效的民事判决书错误应通过审判监督程序纠正。另外，异议人提出涉案房屋系傅䶮华赠予给异议人仅有异议人的陈述，但没有相关证据予以证明，因此，不能认定赠予成立；其次，异议人与被执行人赵勇之间的离婚协议也对夫妻债务有共同偿还一方在偿还后可向另一方追偿的约定，因此，执行法院将涉案房屋作为夫妻共同财产予以执行并无不当。综上，异议人的异议申请不成立，法院应予驳回。申请执行人姬新民针对其答辩意见提供了以下证据予以证明：1、王方分别于2017年1月23日和同年2月9日及同月22日签名的执行异议申请书和异议人代理人刘国栋签名的证据目录。申请执行人提交的执行异议答辩书和补充答辩书；2、郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书；3、郑州市房屋管理部门及上海市松江区房产管理部门就涉案房屋的房产登记薄。本院查明，姬新民与飘安公司、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）开法执字第2552民事判决书，判决认定赵勇和王方对飘安公司向姬新民的借款本金1050000元及相应利息承担连带清偿责任；后王方不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2016年6月2日，该院作出（2016）豫01民终1233号民事判决书，判决认定赵勇对飘安公司向姬新民的借款担保为个人担保，一审判决认定王方对该借款承担担保责任没有事实依据，因此，判决驳回姬新民要求王方承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，姬新民向本院申请强制执行，2016年7月15日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4788号。2015年11月4日，本院以（2013）开民保字第46号民事裁定书，保全查封了王方名下两套房屋；2015年12月7日，本院以（2015）开民初字第2552-1号民事裁定书查封了王方名下的一套房屋。再查明，异议人王方与被执行人赵勇于2004年12月30日在西安市西城区民政局登记结。2013年12月26日，二人在西安市碑林区民政局协议离婚，二人于同月17日签订的离婚协议书中关于财产分割及债务承担中第（一）项约定，异议人王方与被执行人赵勇双方确认，王方以个人婚前存款购买的房屋的产权归王方所有……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在异议人王方的名下，其即为涉案房屋的权利人。而涉案房屋是否为婚姻存续期间购买、是否为夫妻共同财产问题应通过诉讼程序而非执行异议程序解决。关于异议人提出本院超标的查封的意见，本院认为，由于异议人并未提供涉案房屋物价值的评估报告，因此，不能确定标的物价值，其提出本院超标查封的意见不成立。关于申请执行人姬新民答辩称异议人王方此次向本院提出执行异议申请应裁定不予受理或者裁定驳回的意见，本院认为，申请执行人虽向本院提供了王方在此次异议立案前的异议申请书和补充异议申请书，其也向本院提交了异议答辩书和补充答辩书，但王方在此之前的异议申请本院并未正式立案受理，因此，不符合裁定不予受理或者裁定驳回异议申请的相关法律规定，故申请执行人姬新民的此项答辩意见本院不予采纳。关于申请执行人姬新民提出郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书已经认定涉案房屋为夫妻共同财产应予执行的意见，经查，该民事判决书仅对姬新民提供的涉案房屋产权的真实性予以认定，并未对其依据该涉案房屋产权而主张为夫妻共同财产的证明目的予以认定，且王方也对姬新民提出涉案房屋为夫妻共同财产的观点予以否认。因此，姬新民提出涉案房屋为夫妻共同财产已经法院生效民事判决确认从而法院可以执行的意见，本院不予采纳。综上，案外人王方对涉案房屋享有的权利，足以排除本案的强制执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对王方名下位于郑州市的两套房屋和位于上海市的一套房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十九日书 记 员  杜依康
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1550号之二解除保全申请人：韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区**号楼*单元***号。被申请人：刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市原县。被申请人：赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市原县。解除保全申请人韩庆岺与被申请人刘贵海、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0117财保15号之二民事裁定，裁定查封被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年5月23日至2019年5月22日。解除保全申请人韩庆岺于2017年5月26日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人韩庆岺向本院提出撤诉申请，现申请解除对被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人韩庆岺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇一七年六月一日书记员  卢 坤
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初322号原告亏某某，女，1981年10月16日生，住南华县一街乡团山村委会。委托代理人朱某某，男，1975年10月12日生，住南华县一街乡团山村委会。代理权限：特别授权。被告王某某，男，1977年9月17日生，住昆明市官渡区矣六乡。本院在审理原告亏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告亏某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亏某某在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亏某某撤回起诉。案件受理费4676.00元，撤诉减半收取2338.00元，由原告亏某某承担。审判员 袁 鸿二〇一七年六月五日书记员 杨荣芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6020号之一本院二〇一七年六月十三日日对上诉人刘海亮、上诉人王香芝、上诉人卢文灿与被上诉人河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫01民终6020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：第1页第10行：“被上诉人（原审被告）河南成钢工程机械有限公司”补正为：“被上诉人（原审原告）河南成钢工程机械有限公司”。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年六月十九日书记员  潘少雄
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1328号申请执行人：钟瑛，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人：刘惠芸，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：朱克峰，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李庆祥，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李世亮，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟瑛、刘惠芸与被执行人朱克峰、李庆祥、李世亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)闽0824民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人朱克峰、李庆祥、李世亮支付申请执行人钟瑛、刘惠芸投资款各169000元及利润分配款各2678.6元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人朱克峰所有的坐落于武平××××镇百斤税的房屋一幢，该房屋证件编号为200300344，该房屋已办理抵押权登记，暂时难以处置。另划拨了被执行人朱克峰在金融机构的存款2105元、被执行人李世亮在金融机构的存款5829元并支付给了申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���、终结(2016)闽0824执1328号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年六月六日书记员 钟少龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保359号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:ＸＸ,男性,汉族,1986年09月02日出生,住重庆市武隆县。被申请人:康蕾,女性,汉族,1985年09月10日出生,住重庆市武隆县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与ＸＸ、康蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款149891元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、康蕾的银行存款149891元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1269元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十六日书记员  吴小娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执410号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊帮、王洛秀、胡尊强借款合同纠纷一案中本院查明并认定，王洛秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王洛秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2744号原告:程克彬,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告:陈世华,女,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:唐健,男,1967年10月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。第三人:六安市百盛不动产经纪有限公司,住安徽省六安市裕安区解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府65幢105号,法定代表人：唐健，该公司经理。本院于2017年6月6日立案受理原告程克彬、陈世华诉被告唐健、六安市百盛不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程克彬、陈世华撤回对被告唐健、六安市百盛不动产经纪有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。审判员  卢继宏二〇一七年六月二十六日书记员  罗 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32199号原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告崔子龙与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙和被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款17.13元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，崔子龙在沃尔玛建国路店购买了即食系列散装食品1袋，并支付货款17.13元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。被告沃尔玛建国路店答辩称：1、即使崔子龙的购买小票可以证明崔子龙曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、崔子龙在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题；3、涉案商品未给崔子龙造成任何损失，崔子龙要求并赔偿没有事实依据；4、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者；5、崔子龙以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；6、涉案香酥带鱼与袋中别的商品印刷字体、大小完全不同，“裕达”的品牌字样重影模糊，怀疑崔子龙自己携带在散装食品包装前混杂进去；综上，故不同意崔子龙诉讼请求。经审理查明：2017年2月8日，崔子龙在沃尔玛建国路店购买即食系列散装称重食品1袋，花费17.13元。该即食系列散装食品中含有独立包装食品7件。其中1件商品的外包装显示品名为香酥带鱼，生产日期为2016年5月1日，保质期9个月，即崔子龙购买时产品已经过期；其余6件商品未过期。本院认为：崔子龙从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称崔子龙所持涉案产品不是从其处购买，以及怀疑崔子龙自行携带商品进入商场混杂包装，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，因散装食品内仅1件过期，沃尔玛建国路店应退还崔子龙货款2.4元，本院予以调整；崔子龙要求沃尔玛建国路店赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙退还货款2.4元；二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙赔偿1000元；三、驳回原告崔子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月二十一日书记员  王菁璐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢245号之一申请执行人江门市旭涛电子科技发展有限公司。住所地江门市新会区今古洲经济开发实验区T15-1法定代表人汤春仲。被执行人江门市新会区食品粮油公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号。组织机构代码：194165275。法定代表人李荣堆，该公司经理。被执行人江门市新会区食品总公司。住所地：江门市新会区会城公园路**号。组织机构代码：19413863X。法定代表人钟福才，该公司经理。申请执行人江门市旭涛电子科技发展有限公司与被执行人江门市新会区食品粮油公司、江门市新会区食品总公司借款合同求偿纠纷一案，江门市中级人民法院（2002）江中法纪经初字第135号民事判决书及本院（2011）新法执字第1540-1号执行裁定书均已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区食品粮油公司应向申请执行人支付借款本金3420000元及利息（其中暂计至2002年3月20日的利息310737.41元）；若被执行人江门市新会区食品粮油公司不能清偿上述债务，申请执行人有权请求以被执行人江门市新会区食品总公司提供抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在250万元借款本息范围内优先受偿。被执行人江门市新会区食品总公司在申请执行人实现抵押权后仍不足以清偿的部份范围内承担连带清偿责任；案件受理费28663.69元由两被执行人承担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，江门市新会畜牧食品有限公司于2017年4月24日将款项人民币250万元汇到本院的执行款账户上，用于清偿上述抵押债权。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人江门市新会区食品总公司名下位于江门市新会区会城茶坑管理区第六经济合作社银洲围（土名）的土地使用权[证号：新府国用总字（1997）第0203832号、新府国用总字（1998）第0203971号]外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述土地使用权为轮候查封，所以本案未能处理。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢246号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月十三日书记员  赵耀强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1018号原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。代表人：杨秋生，行长。委托诉讼代理人：彭晨，男，系该行职员。被告：李海侠，女，1983年7月5日出生，汉族，住吉安市青原区，被告：稂辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉安市青原区，原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告李海侠、稂辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告李海侠、稂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海侠归还贷款本金10万元及利息（截至2017年4月21日应支付利息及罚息8987.75元，利息按合同约定月利率6.8‰计算，罚息按合同约定月利率上浮50%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告李海侠所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）享有优先受偿权。3、被告稂辉对上述债务本息（含罚息、复利）承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告李海侠签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告李海侠向原告借款20万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，贷款利率为月利率6.8‰，付息方式为按月计息，每月的20日为结息日，如果逾期，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在原利率水平上加收50%。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）为上述贷款作抵押担保，期限自2015年11月10日至2018年11月10日，并办理了抵押登记。同日，原告与被告稂辉签订了《最高额保证合同》，约定被告对上述贷款提供连带责任保证担保。2015年11月12日，原告依约向被告李海侠发放贷款20万元。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告催收未果，故诉至法院。被告李海侠、稂辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告李海侠签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告李海侠向原告借款20万元用于住房装修，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，贷款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，李海侠应按月向原告支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押最高本金限额为26万元。抵押额度有效期自2015年11月10日起至2018年11月10日止。本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。同日，原告办理了抵押登记。2015年11月10日，原告与被告稂辉签订一份《最高额保证合同》，约定稂辉为李海侠上述借款提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为26万元。2015年11月12日，原告向被告李海侠发放了贷款20万元。借款到期后，被告李海侠归还了借款本金10万元，利息支付至2016年10月20日，截至2017年6月20日，被告李海侠拖欠借款本金10万元、利息（含罚息、复利）11234.21元。本院认为，原告与被告李海侠、稂辉分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效。自2016年10月起，被告李海侠未按约偿还利息，构成违约，且借款期限已届满，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉请，应予支持。被告李海侠以其所有的位于吉安市××区××大道交叉口东南角××号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告稂辉为李海侠借款提供连带责任保证担保，依法对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海侠归还原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金100000元及利息（利息计算至2017年6月20日为11234.21元，自2017年6月21日起按逾期利率即月利率1.02%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告稂辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告九江银行股份有限公司吉安分行对被告李海侠所有的位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3—××号房产（房权证号为吉市房权证青原字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李海侠、稂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年六月二十日书记员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保372号申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人任厚群，该公司总经理。被申请人:向俊,男性,汉族,1983年01月09日出生,住重庆市南岸区。被申请人:廖思思,女性,汉族,1984年03月16日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆友亮贸易有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码915001137842368117。法定代表人向俊，该公司总经理。重庆存远物资有限公司因与向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人任丽以其所有并位于重庆市九龙坡区科园一路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆存远物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人任丽所有并位于重庆市九龙坡区科园一路的房屋。本案申请费1770元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十一日书记员  吴小娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之八原告：李五，男，1970年9月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告李五与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1962.33元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，原告长期未出勤，要求支付工资没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，李五向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1962.33元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1962.33元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李五的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执353号之三申请执行人：董留明，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：范强伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住渑池县。本院在执行董留明申请执行范强伟合伙协议纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封被执行人范强伟名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆，对其名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执156号申请执行人：饶秀忠，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林培福，男，1938年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人饶秀忠与被执行人林培福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)闽0824民初第857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求偿还借款1600元。本院立案执行后，已依法向被执行人林培福送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林培福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林培福纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林培福无银行存款，无房产及工商登记信息、车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年六月十九日书记员 钟少龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执700号之一申请执行人慈溪市元泰工贸有限公司，住所地慈溪市周巷镇酒厂路18号，组织机构代码:70481299-8。法定代表人方力民。被执行人张从方，男，1964年3月15日出生，其他，住台州市椒江区。本院立案执行的（2016）浙0282民初7903号慈溪市元泰工贸有限公司与张从方买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市元泰工贸有限公司人民币26800元及利息，尚需承担诉讼费235元、执行费302元。现被执行人名下房产象山县法院正另案处理，且无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年六月一日代书记员 陈懿翎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执180号之一申请执行人江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人夏文勇，该公司董事长。被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1903房。法定代表人宾雄飞。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松。本院在执行申请执行人江西新华金属制品有限责任公司与被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民一初字第00517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年六月六日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执383号申请执行人:王春被执行人:董文正本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2264号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保374号申请人:重庆三木华瑞机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人詹华雄，该公司总经理。被申请人:中国嘉陵工业股份有限公司（集团）,住所地重庆市璧山区,统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人李华光，该公司总经理。重庆三木华瑞机电有限公司因与中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的银行存款5173290元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人缪淑琴、詹芸瑞、詹云嘉以其所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆三木华瑞机电有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的银行存款5173290元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人缪淑琴、詹芸瑞、詹云嘉以其所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十一日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}{案号}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（原本）（2017）内2501财保22号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，地址二连浩特市。法定代表人：江卫东，职务行长。被申请人：二连浩特市正北经贸有限责任公司，地址二连浩特市。法定代表人：姜虹明，职务总经理。申请人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行与被申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）内2501财保22号民事裁定书，本院已依法将二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的位于呼铁外经集团二连分公司储运一部（木五专用线）、呼铁外经集团二连如意物流园区（木六专用线）的铁矿石104万吨予以扣押。申请人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行于2017年6月2日向本院申请解除二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的位于呼铁外经集团二连如意物流园区（木六专用线）存放的13万吨铁矿石。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的位于呼铁外经集团二连如意物流园区（木六专用线）的铁矿石13万吨予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员那仁呼二○一七年六月二日书记员张祺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6977号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯韵宜，女，1985年10月23日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯韵宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯韵宜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93458.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93458.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯韵宜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93458.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由冯韵宜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯韵宜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执628号申请人王玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王玲申请执行李爱芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）豫0184执628号执行裁定书提取被执行人李爱芳在新郑市人民法院（2015）新执字第747号执行案中执行款218900元，申请人于2017年6月13日以被执行人李爱芳无可供执行的财产向本院申请（2017）豫0184执628号执行案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年六月××日书 记 员  柳秋亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1621号原告：张树礼，男，1963年1月30日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人：于占滨，职务厂长。被告：王文凤，女，1932年5月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：施伟华，女，1951年3月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：施宝华，男，1955年6月12日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：施仁华，男，1957年11月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：施晓华，女，1962年11月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张树礼诉被告哈尔滨市华夏水泥厂、王文凤、施伟华、施宝华、施仁华、施晓华执行异议之诉一案，原告王长贵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树礼的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树礼撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  焦 佳审 判 员  盖雪莲人民陪审员  徐 旭二〇一七年六月二十二日书 记 员  张紫祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7862号原告谭坤玉，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告委托代理人王建新，湖南见田律师事务所律师。被告欧旭东，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师，特别授权。被告汤利军，男，1975年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。本院受理了原告谭坤玉诉被告欧旭东、汤利军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年六月十三日书记员  罗阿敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初721号原告：陈柱，男，1987年7月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。被告：鲁明英，女，1973年4月6日生，现住景谷县。原告陈柱与被告鲁明英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱委托诉讼代理人杨晓东、被告鲁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柱向本院提出诉讼请求：判令被告鲁明英立即给付货款34875.80元及自2016年12月25日起按年利率4.35﹪支付利息，至清偿货款之日止。事实和理由：原告于2016年11月26日、12月15日、12月22日三次卖370件王老吉饮料给被告，每件48.46元，价款35375.80元，被告承诺2016年12月25日前支付货款。给付货款的期限届满，被告未给付货款，原、被告于2017年2月25日订立还款协议书，约定被告于2017年3月30日清偿货款，并按年利率4.35﹪支付利息，如不按协议约定的时间给付货款及利息，被告按货款的50﹪支付违约金。后被告支付500.00元货款，经原告多次催收，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。鲁明英承认陈柱提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告鲁明英在本判决生效后三十日内给付原告陈柱货款34875.80元及自2016年12月25日起按年利率4.35﹪支付利息，至清偿货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告鲁明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年六月二十七日书记员  周 红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初2792号原告：覃培芳,男,1966年3月9日生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王大男,男,1964年11月22日生,汉族，住江苏省苏州。原告覃培芳诉被告王大男建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告覃培芳及其委托代理人吴群威、被告王大男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃培芳的诉讼请求为：1、判令被告返还原告工程保证金人民币120万元；2、判令被告赔偿原告资金损失费32.4万元（按照银行同期贷款基准利率的2倍标准，从2014年12月6日暂计算至2017年3月5日止，计算至被告实际支付之日止）；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告向被告支付了120万元作为原告承接被告转包的位于苏州工业园区联顺科技有限公司葑亭大道与巷灯街扩建2#厂房和实验室工程，双方约定，若工程在2014年12月15日未开工，则被告在一个月之内退还全部保证金，并按照5000元/天的标准向原告支付资金损失费。但涉案工程至今未开工，被告也未将工程保证金如期返还原告，更未支付任何资金损失费，原告多次向被告催要无果，故只能诉至法院。被告王大男辩称：我方对返还原告120万元保证金无异议，我确实收到了原告的120万元，但不是用在收据中工程上的保证金的，这笔钱是我向原告所借用于常熟帝宝花园的工程款。对原告的资金损失我只愿意按照银行贷款基准利率承担。经审理查明，2014年12月5日，原告覃培芳通过银行转账支付120万元至被告王大男的银行账户。同日，被告王大男向原告覃培芳出具《收据》一份，内容为：本人王大男于2014年12月5日收到覃培芳交来苏州工业园区联顺科技有限公司葑亭大道与巷灯街扩建2#厂房和实验室工程保证金人民币120万元整。大写：壹佰贰拾万元整。此工程定于2014年12月15日开工，如到期不予开工本人自愿承诺支付给覃培芳资金损失费每天伍仟元整，开工后一个月之内退还全部工程保证金不计息。注：（如到期不开工工程资金损失费从收款之日起支付，此据具有法律效益，收款人签字生效）。被告王大男在收据右下角收款人处签字。以上事实，由原告提交的《收据》、银行卡取款业务回单、工程图纸复印件等证据，及双方当事人到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告通过银行转账支付被告120万元，被告亦出具了收据确认收到该笔款项，同时明确了损失的计算方式，被告理应按期及时清偿债务，因未及时清偿债务而给原告造成的损失被告亦应按约赔偿。被告认为涉案的120万元实际为借款，并表示同意返还，本院对原告相应诉请予以支持。原告诉请要求被告按照银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，未超过被告出具的收据中的损失计算标准。被告认为该笔120万元实际为借款，原告主张的利息计算标准也在法律可保护的范围内，本院据此对原告关于利息的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大男应于本判决生效之日起十日内归还原告覃培芳人民币120万元，并赔偿原告资金损失费（资金损失费的计算方式为：以120万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的2倍为标准，从2014年12月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9258元、财产保全费5000元，合计14258元，由被告王大男负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年六月二十九日书记员 夏梦娇第1页共4页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执87号申请执行人：张汉彬，男，1950年3月7日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张汉彬与被执行人杨尚巧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初548号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人符山，男，1992年12月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人倪明生，男，1992年3月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人洪婷，女，1992年9月13日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人符山、倪明生、洪婷犯诈骗罪，于2017年5月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人符山、洪婷、倪明生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人符山、倪明生、洪婷、吴某某（另案处理）系同乡，2016年10月15日四人相约前往重庆实施诈骗活动，并约定由诈骗成功者支付四人住宿、吃饭费用。2016年10月19日四被告人抵达重庆。同年10月19日至10月26日期间，四被告人在本市渝中区等地的网吧通过购买被盗的QQ号发送信息实施诈骗，具体犯罪事实如下：1、2016年10月24日，被告人符山、洪婷使用被害人高某某昵称“咿呀呦”的QQ账户，冒充高某某向其QQ好友发送信息，以其弟得了急性阑尾炎急需用钱为由，骗取被害人李某某、樊某共计7600元。期间，被告人倪明生为实施诈骗的洪婷提供意见并提供王某某、吴某某的支付宝账户用于收取诈骗款。所得赃款主要用于住宿、吃饭、上网等消费。2、2016年10月26日，被告人符山、倪明生进行合作，使用被害人庄某的QQ账户，冒充庄某向其QQ好友发送信息，以其朋友生病急需用钱为由，骗取被害人孙1、孙2、董某某共计5000元。其中被告人符山分得800元赃款。所得赃款主要用于吃饭、住宿、上网等消费。2016年10月29日，侦查人员在本市渝中区将符山、吴某某、倪明生、洪婷捉获。被告人倪明生、洪婷到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人符山、倪明生、洪婷的犯罪事实。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成诈骗罪，被告人倪明生、洪婷归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人符山、洪婷、倪明生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人符山、倪明生、洪婷、吴某某（另案处理）系同乡，2016年10月15日四人相约前往重庆实施诈骗活动，并约定由诈骗成功者支付四人住宿、吃饭费用。2016年10月19日四被告人抵达重庆。同年10月19日至10月26日期间，四被告人在本市渝中区等地的网吧通过购买被盗的QQ号发送信息实施诈骗，具体犯罪事实如下：1、2016年10月24日，被告人符山、洪婷使用高某某昵称“咿呀呦”的QQ账户，冒充高某某向其QQ好友发送信息，以其弟得了急性阑尾炎急需用钱为由，骗取被害人李某某3600元、樊某4000元。期间，被告人倪明生为实施诈骗的洪婷提供意见并提供王某某、吴某某的支付宝账户用于收取诈骗款。所得赃款主要用于住宿、吃饭、上网等消费。2、2016年10月26日，被告人符山、倪明生进行合作，使用庄某QQ账户，冒充庄某向其QQ好友发送信息，以其朋友生病急需用钱为由，骗取被害人孙13600元、孙21000元、董某某400元。所得赃款打入被告人洪婷的账户，主要用于吃饭、住宿、上网等消费。2016年10月29日，侦查人员在本市渝中区将符山、吴某某、倪明生、洪婷捉获。被告人倪明生、洪婷到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人符山、洪婷、倪明生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、无前科情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，证人高某某、庄某的证言，被害人李某某、樊某、孙1、孙2、董某某的陈述，同案犯吴某某的供述，被告人符山、洪婷、倪明生的供述，搜查笔录、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符山、倪明生、洪婷以非法占有为目的，伙同骗取他人财物共计12600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人倪明生、洪婷到案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人符山当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）二、被告人倪明生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）三、被告人洪婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）四、扣押在案的犯罪工具笔记本电脑三台、手机六部、银行卡二张依法予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人符山、洪婷、倪明生于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔各被害人经济损失李某某3600元、樊某4000元、孙13600元、孙21000元、董某某400元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  肖忠华二〇一七年六月十三日书 记 员  孙茂寅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执92号申请执行人：赵武平,男性,1950年11月27日出生,住焦作市山阳区新城办事处墙北村八���；被执行人：张金花,女性,1964年12月17日出生,住焦作市马村区待王镇下马村***号；赵武平与张金花借款合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第000126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵武平于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张金花进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张金花的财产进行了查证，发现被执行人张金花在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭���议认为，本案被执行人张金花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵武平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金花的财产线索，申请执行人赵武平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之九原告：冯红志，男，1967年9月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告冯红志与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红志的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1723.42元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，冯红志向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1723.42元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1723.42元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告冯红志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初767号原告：汤永三，男，汉族，农民。被告：明贺祥，男，汉族，农民。原告汤永三与被告明贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永三到庭参加诉讼。被告明贺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤永三向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告明贺祥支付货款4390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤永三从事酒水批发生意，被告明贺祥在涝坡镇经营一家综合商店，并且多次从汤永三处批发酒水。后经结算，明贺祥共欠汤永三酒水货款4390元，有其为汤永三出具的欠条、收到条为证，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。庭审过程中，汤永三当庭撤回对金额为2413元欠款的诉讼请求。明贺祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条、收条各二份；证据二：身份证复印件一份；证据三：莒南县文疃镇魏家柳沟社区石河峪村村委出具的证明一份，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤永三多年来从事酒水批发生意，明贺祥在涝坡镇经营一家综合商店，并多次从汤永三处批发酒水，明贺祥分别于2002年11月26日、2004年2月26日书写欠条两张，载明“欠条欠到现金138元壹佰叁拾捌元正涝坡建安综合商店2002年11月26号”、“欠到酒款现金400元正肆佰元正涝坡明贺祥2004年2月26号”，还于2002年1月24日、2002年元月13日书写收到条两张，分别载明“收条今收到青特48箱×13=624福寿大曲10箱×16.5=1652002年1月24号明贺祥”、“收条收到青特50件×13=650元大写陆佰伍拾元整2002年元月13号明贺祥”。以上明贺祥共欠汤永三酒水货款1977元，经汤永三多次催要酒水货款未果。2017年2月14日汤永三诉来本院，经查明贺祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告明贺祥未到庭答辩。本院认为，被告明贺祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告汤永三主张的事实予以确认。本案中，原告汤永三向被告明贺祥经营的商店批发酒水，明贺祥为其出具亲自书写的欠条及收到条予以确认，双方之间买卖合同关系成立。被告应向原告履行支付酒水货款的义务。双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。对原告要求被告支付酒水货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明贺祥于本判决生效后之日起五日内支付原告汤永三酒水货款1977元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年2月14日起至完全付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明贺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年六月三十日书 记 员  程贵秀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执100号之一申请执行人：王文平，男，1984年4月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县。本院在执行王文平与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结四川富昇建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社的存款155283.3元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十八日书记员  尤续杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1178号之一申请执行人：王树林，男，1955年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张利香，女，1972年9月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王树林与被执行人张利香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第3374号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张利香有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张利香的股份分红款27930.53元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年六月七日书记员  王亚飞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初445号原告张某某,男,汉中市人。被告代某某,男,汉中市人。原告张某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告（公告刊登于《人民法院报》2017年3月12日GXXXXX版中缝）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，他与被告系表兄弟关系。2010年10月被告以在天津转让别人的拉面馆需要资金为由向他借款30000元，当时被告未给他出具借条。2010年11月被告给他留了书信一封，承诺2010年年底还款，但到期后被告并未偿还借款。2015年2月20日他找到被告后，被告给其出具欠条一张，并约定还款时间，但到期后，被告仍未还款。故现他起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告代某某未到庭应诉答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告代某某在2015年2月20日书写的欠条原件一份，证明被告向原告借钱的事实；3、被告代某某2010年11月8日给原告张某某所写的书信一份，证明被告于2010年向原告借钱的事实。被告代某某未提交证据。原告提交的证据经当庭举证，本院对原告提交的身份证复印件经与原件核实，真实有效，当庭予以认定；对原告提交的欠条当庭予以认定；对原告提交的书信，只能证明被告曾向原告借款，但借款金额并未注明，其借贷关系不予认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系表兄弟关系，2010年11月8日被告给原告留书信一封，其书信中载明被告曾向原告借款，但无明确的借款金额。2015年2月20日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到张某某现金30000元，借与在天津开饭店使用，此条为证。本人与2015年底还15000元，余下在2016年底还清，如不还以欠条为证可起诉代某某”。双方未约定利息。原告陈述年底为阴历年年底。被告未按欠条约定的时间履行偿还义务。2017年2月原告起诉至本院要求被告偿还债务及逾期利息。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告曾向原告借款，2015年2月被告给原告出具欠条，被告对欠款金额及还款期限做了明确约定，被告理应按约定履行还款义务，而被告至今未偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期间的利息未约定，依据法律规定应视为不支付利息。被告在欠条中约定了还款期限，现被告逾期未偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：限被告代某某于本判决生效后15日内向原告张某某偿还本金30000元及逾期利息（其中15000元利息从2016年2月8日起按年利率6%计算至被告实际给付之日；另外15000元利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 赵 洋二〇一七年六月十九日书 记 员 张校梁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更392号罪犯赵德勇，男，1981年1月2日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院2015年12月3日作出(2015)龙马刑初字第278号刑事判决，以被告人赵德勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年8月9日至2019年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵德勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵德勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵德勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初627号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：金月仙，女，1954年11月12日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告金月仙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初622号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：郑明浩，男，1956年5月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告郑明浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地4亩；2.判令被告支付2016年土地使用费800元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种4亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的4亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研