wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执96号申请执行人：苏州银河激光科技股份有限公司,住所地苏州市高新区黄浦街69号，统一社会信用代码：91320500137758787Y。法定代表人：成晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。被执行人：安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园B2号一至三层,组织机构代码：69573240-X。法定代表人：钱进。申请执行人苏州银河激光科技股份有限公司与被执行人安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会于2017年2月28日作出的（2016）苏仲裁字第194号裁决书已经发生法律效力。因安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人苏州银河激光科技股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执233号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司的48万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年六月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1087号罪犯詹兴存，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)东中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人詹兴存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日��出(2014)粤高法刑四终字第289号刑事裁定，改判詹兴存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯詹兴存在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹兴存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹兴存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹兴存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4793号原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人：李伟柱。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告刘俊峰商标权侵权纠纷一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年六月五日书 记 员  陈素婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4874号原告王宗祥，男，1991年6月14日生，汉族,住安徽省定远县。委托代理人王传道，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司，住所地东海县温泉镇横沟三合工业园。法定代表人李二保。原告王宗祥诉被告东海县尊爵铜艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗祥的委托代理人王传道到庭参加诉讼，被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月2日到被告处上班，上班期间曾多次向老板索要生活费，老板当时随口答应，但一直没给。2017年4月6日开始向老板要工资，老板答应，但也一直未给。至2017年4月10日再打老板电话已关机了，厂里也没有人了，现只有向法院起诉。请求判令：被告支付原告2017年3月2日至2017年4月10日的工资共计10000元。被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月，原告王宗祥与案外人吴小刚、王传道一起到被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司工作，从事手工加工铜门工作。双方于2017年4月1日签订劳动合同书。劳动合同书约定：合同期限为2017年4月1日至2018年2月30日；月工资7500元，被告每月30日以货币形式足额支付工资；每月工作时间28天（月大29天），平均每日工作不得超过9小时，超过视为加班；原告依法享受国家规定的节假日……。原告提交的打卡钟专用卡片打卡记录显示，2017年3月31日后原告未再到被告处上班，被告自始未发放原告工资。后原告索要工资未果，申请劳动仲裁，2017年4月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请请求相关的证据不足为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查明，原告的电脑打卡钟专用卡打卡记录显示，从2017年3月5日至2017年3月31日，其休息天数合计为3天，其余时间在厂里制作铜门（打卡）或去客户家安装铜门（未打卡，划红勾）。原告月工作时间超过国家规定的月平均工作时间21.75天的规定。上述案件事实，有原告的当庭陈述及劳动合同、微电脑打卡钟专用卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付报酬。本案中，原告提供劳动的时间系签订劳动合同前一个月即2016年3月份，虽原告称3月份的工资与劳动合同约定的月工资标准一致，为每月7500元，但因被告未到庭，无法核实双方对于3月份工资的约定，本院酌定按试用期标准给付。按照法律规定劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，故被告应当给付原告三月份工资为7500元×80%≡6000元。对于原告的诉求的2016年3月以外的工资，因原告未能举证证明其提供了劳动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宗祥工资款6000元。二、驳回原告王宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一七年六月十日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初672号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘磊，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝北区。2016年9月14日因本案被查获，同年10月14日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第657号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘磊于2016年9月14日23时许，饮酒后驾驶一辆尚未上牌的两轮摩托车，搭载一名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时被民警查获。经检验，被告人刘磊的静脉血液中乙醇含量为133.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘磊到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘磊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终47号上诉人（原审被告）：成立林，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。。被上诉人（原审原告）：谢光喜，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。。原审被告:成利，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。。上诉人成立林因与被上诉人谢光喜、原审被告成利民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成立林上诉称，根据一审法院依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在本案中，上诉人是借款人，才是接收货币的一方，而被上诉人谢光喜是出借货币的一方。请求撤销一审裁判，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。被上诉人谢光喜不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本被告即上诉人住所地人民法院有管辖权，但是，本案合同履行地人民法院也有管辖权。借款合同是双务合同，出借时借款人是接收货币的一方，还款时出借人是接收货币的一方。本案中，由于双方在合同中没有约定履行地，也没有达成补充协议，原审原告即被上诉人起诉要求被告即上诉人偿还借款本息，原审原告是接收货币的一方，原告住所地为本案借款合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年六月一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1609号罪犯齐国家，男，满族，1988年3月20日生，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2011）瑶刑初字第00500号刑事判决，以被告人齐国家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐国家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐国家减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特58号申请人陶思绮，男，2005年出生，汉族，住武陟县。申请人陶妍颖，女，2002年出生，汉族，住武陟县。申请人陶思绮、陶妍颖诉下落不明人郭会敏于二OO八年起下落不明，请求法院依法宣告郭会敏失踪。经查，郭会敏，女，汉族，武陟县西陶镇陶村人，与申请人陶思绮、陶妍颖系母子、母女关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二日发出寻找郭会敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭会敏仍然下落不明。本院认为，郭会敏于二OOO八年起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郭会敏失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年六月二日代书记员 ：贾海涛
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初356号原告曹某，农民。被告王某，农民。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告曹某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。审判员  苏五明二〇一七年六月二十一日书记员  杨春英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5600号原告：张新来，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：靳建矿，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张新来诉被告靳建矿返还财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张新来于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新来撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张新来负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年六月一日书记员  夏朦兰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初52号原告：王绪宁，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：肖川（特别授权），巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：杜科弟（曾用名杜飞），男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：夏洪平（特别授权），巴中市巴州区法律援助中心律师。原告王绪宁与被告杜科弟“不当得利纠纷”一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪宁及其委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杜科弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绪宁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款30000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在巴州区从事家电经营，2016年12月18日向发货商汇款时，误向被告的农村信用社账户62×××81转入30000元人民币。第二天原告在发现转款错误后即与被告联系，请求其返还该款项，但被告不予归还，原告遂向凌云派出所报警寻求帮助。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。经原告多次催收无果，故起诉，望依法判决。被告杜科弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告王绪宁向发货商转款时从其名下的巴中农村商业银行账户62×××45通过手机银行行内转账30000元到杜科弟名下的巴中农村商业银行账户62×××81。原告王绪宁发现转款错误后，于次日向巴中市公安局巴州区分局报案请求帮助，公安机关告知其自行与被告协商或通过司法途径解决。原告起诉后，本院于2017年2月25日向被告的委托诉讼代理人送达了相关法律文书。本院认为，原告王绪宁与被告杜科弟没有债权债务关系，原告在转款时误将应转给其他发货商的货款转入被告账户，原告发现错误后及时向公安机关报案寻求帮助，被告亦未提供应当获取该款的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告取得原告30000元应属不当得利，依法应予返还。故原告王绪宁要求被告杜科弟返还30000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，虽然原告未提供向被告主张权利的具体时间，但从本院向被告的委托诉讼代理人送达法律文书后被告至今未履行返还义务，被告的行为在客观上给原告造成了实际损失，故被告应从2017年2月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至返还时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜科弟在本判决生效后三日内返还原告王绪宁300**元，并从2017年2月25日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际返还时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜科弟负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十三日书记员  陈玲
。福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1887号之二申请执行人：厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元。法定代表人：骆荣山，总经理。委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：江西福紫商贸有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。法定代表人：刘美芳。被执行人：吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。法定代表人：胡兵。被执行人：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13407号申请执行人厦门新友联贸易有限公司与被执行人江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款2154225.55元及违约金，律师费36000元，诉讼保全费5000元，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人景福彩印有限公司在吉安县凤凰工业园的房产以及被执行人胡兵名下赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执187号申请执行人何小利，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。何小利与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1079号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人张波有可供执行的财产或财产线索，另查明被执行人张波的工资已另案冻结，申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1079号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年六月十五日书记员  高建奎
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执534号之一申请执行人熊萍，女，汉族，1971年10月8日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州百顺竹业有限公司，住所地：赣州市上犹县黄埠镇黄埠工业园。法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人江西省崇义华森竹业有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇鱼梁村。法定代表人李英长，系该公司执行董事。被执行人赣州市绿野包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业三路东南侧。法定代表人彭翠林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人赣州金竹工贸有限公司，住所地：赣州市水东镇七里村1-3栋。法定代表人黄家兰，系该公司董事长。被执行人刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住赣州市章贡区。被执行人李英长，男，汉族，1963年11月24日生，住赣州市崇义县。被执行人彭翠林，女，汉族，1964年10月25日生，住赣州市章贡区。被执行人黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住赣州市章贡区。被执行人黄家洪，男，汉族，1973年12月30日生，住赣州市章贡区。被执行人梁玲玲，女，汉族，1984年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人彭娟，女，汉族，1983年2月20日生，住赣州市章贡区。被执行人曾海新，男，汉族，1962年7月29日生，住赣州市章贡区。被执行人张晓萍，女，汉族，1963年5月27日生，住赣州市崇义县。被执行人王菊，女，汉族，1987年9月24日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人熊萍与被执行人赣州百顺竹业有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、刘召春、李英长、彭翠林、黄家兰、黄家洪、梁玲玲、彭娟、曾海新、张晓萍、王菊借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林的银行账户，现因申请执行人熊萍与被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林、曾海新、王菊、李英长、张晓萍已达成执行和解协议，申请执人熊萍申请解除对被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林银行账户存款4046986元的冻结。本裁定立即执行。审判员  涂香斌二〇一七年六月六日书记员  蓝俊明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6712号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告张三慰，男，1975年09月22日出生，住广东深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张三慰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张三慰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98915.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2014年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98915.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张三慰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98915.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由张三慰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张三慰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执86号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。负责人：江涛。被执行人：冯梅生，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与冯梅生金融借款合同一案中，责令被执行人冯梅生清偿借款129334.93元，但被执行人冯梅生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日以（2017）皖1021执86号之二执行裁定查封被执行人冯梅生位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人冯梅生位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的���产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年六月二十二日书 记 员 胡发剑（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢554号申请执行人：张俊贤，男，1969年10月13日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：张义乐，男，1986年4月6日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人张俊贤与被执行人张义乐人格权纠纷一案中，现申请执行人张俊贤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵06行终1号上诉人（原审被告）：新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台中心团场。法定代表人：侯吉栓，新疆奇台垦区公安局局长。委托诉讼代理人：陈军，新疆奇台垦区公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：王强，新疆奇台垦区公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：高兴德，男，汉族，1948年1月10日出生，系第六师奇台总场109团职工，住第六师109团。上诉人新疆奇台垦区公安局（以下简称公安局）因与被上诉人高兴德不服行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”、第四十条：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”的规定，一审法院未要求公安局提供或者补充证据，亦未调取证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初36号行政判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人新疆奇台垦区公安局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一七年六月七日书记员  任心桐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初84号原告马志珍，女，回族，生于1956年6月6日，文盲，居民，宁夏固原市人，住固原市。被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告马志珍诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告马志珍在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马志珍撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马志珍负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1556号罪犯仇保龙，男，汉族，1982年5月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月28日作出（2014）谢刑初字第00237号刑事判决，以被告人仇保龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇保龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇保龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1109号原告罗成军，男，1971年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周胜兵，男，1970年5月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗成军的委托代理人周胜兵到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月的工资8000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗成军与被告于2011年10月1日签订《用工合同书》，约定劳动合同期限从2011年10月1日起至2013年9月30日止，工种为负责电解车间的全面工作，工资实行固定工资每月4000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为8000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、用工合同、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告罗成军的劳动报酬8000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告罗成军预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托代理人：刘兴华，男，1963年7月13日出生，土家族，系该支行员工。委托代理人：彭露，女，1990年10月3日出生，土家族，系该支行员工。被告：周志明，男，1986年2月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴华、彭露到庭参加了诉讼，被告周志明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉称：原告和被告于2015年5月11日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放生产经营贷款700000元；贷款用途为酒店装修“重庆尚善酒店管理有限公司”；贷款期限为1年，自2015年5月11日至2016年5月10日止；贷款执行利率为7.3950%；同时还对还款方式、罚息、复利等进行了约定。原告依约将700000元房款至被告指定授权账户。被告自愿用315房地证（押）2015字第XXXXX号作为抵押担保，并出具了《同意抵押承诺书》，明确对该笔借款承担连带责任。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求依法判决：1.由被告偿还原告截止2016年12月31日止的贷款本金为700000元、利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元；并以700000元为基数，按本合同所执行的借款利率7.3950%上浮50%即以11.0925%为标准计算，支付从2017年1月1日起至实际还清借款之日止的罚息和复利。2.被告对原告贷款本金700000元及罚息和复利未全部清偿完毕前，对房地产[（抵押专用）315房地证（押）2015字第XXXXX号]抵押登记的房地产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费）。被告周志明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月11日，原告（贷款人）与被告周志明（借款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告一次性发放贷款人民币700000元；借款期限为12个月，即从2015年5月11日至2016年5月10日止；借款用途为酒店装修；贷款执行利率为年利率7.3950%，逾期执行利率为年利率11.0925%；还款方式为一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.5条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告周志明签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的位于酉阳XX镇XX街XX号的房产（房地产权证号为：315房地证2015字第XXXXX号）提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（315房地证（押）2015字第XXXXX号）。《农户贷款借款合同》签订后，原告于2015年5月11日依约将700000元放款至被告指定账户。该贷款到期后，被告周志明未按约定归还原告贷款本息，截止2016年12月31日，被告尚欠原告贷款本金700000元、资金利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法判决。认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、农户贷款借款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、贷款发放通知单以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告周志明则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。被告周志明自愿用其位于酉阳XX镇XX街XX号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。原告主张的罚息和复利在《农户贷款借款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、评估费、拍卖费等因未实际产生，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款本金700000元及截止2016年12月31日的资金利息51185.69元、罚息49823.82元、复利3643.69元，本息合计804653.20元；并以700000元为基数，按《农户贷款借款合同》的约定支付自2017年1月1日起至实际还清借款之日止的罚息及复利（罚息和复利的计算标准均为年利率11.0925%）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告周志明位于酉阳县XX镇XX街XX号的房屋（房地产权证号为：315房地证2015字第XXXXX号）享有抵押权，并在被告周志明未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交，由被告周志明承担，退回原告11846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 锒人民陪审员  付国洪人民陪审员  姚祥荣二〇一七年六月五日书 记 员  庹骊骅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1758号罪犯曹长军，男，汉族，1969年9月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月16日作出（2015）包刑初字第00321号刑事判决，以被告人曹长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长军减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1054号原告：杜磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰察布市。被告：魏顺利，女，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：温东海，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，公司员工。原告杜磊与被告魏顺利、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告魏顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5780元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月2日23时23分，被告魏顺利驾驶蒙XX轿车沿集宁区民建大街中国工商银行北侧通道由北向南进出道路时，与沿民建大街由东向西行驶杜磊驾驶蒙XX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故；魏顺利的行为，违反了《内蒙古自治区实施中华人民共和国道理交通安全法>办法》第三十四条规定，过错严重，应负本次事故的主要责任；杜磊的行为违反了《内蒙古自治区实施中华人民共和国道理交通安全法>办法》第二十二条一款之规定，过错较轻，应负本次事故的次要责任。综上，被告之行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告魏顺利驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险财产损失项下赔偿2000元，诉讼费及其他费用我公司不承担赔偿。被告魏顺利未应诉答辩。原告提交了三组证据：1、交通事故认定书。2、修车费发票。证明目的：修车费用。3、保险单一份。证明目的：被告魏顺利在安华保险投保交强险一份。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的质证意见为：对原告出示的证据均无异议。被告魏顺利及被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日23时23分，被告魏顺利驾驶车牌号为蒙XX的夏利牌轿车，沿集宁区民建大街中国工商银行北侧通道由北向南进出道路时，与沿民建大街由东向西行驶杜磊驾驶的车牌号为蒙XX号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告杜磊车辆经修理产生费用7400元。经乌兰察布市公安局交警支队认定，被告魏顺利负本起事故的主要责任，原告杜磊负次要责任。另查明，被告魏顺利驾驶的夏利牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元，应予确认。被告魏顺利负事故主要责任，需承担原告杜磊车辆损失剩余赔偿金额5400元的70%，即3780元。被告魏顺利经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜磊蒙XX号东风标致牌小型轿车车辆损失2000元；二、被告魏顺利在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜磊蒙XX号东风标致牌小型轿车车辆损失3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨国军二0一七年六月三十日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初950号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：闫国辉，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告闫国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告闫国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫国辉偿还贷款本金79000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告闫国辉向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告闫国辉未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告闫国辉向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。2014年12月22日结算利息3906.02元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫国辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金79000元及利息（以79000元为本金，自2014年12月23日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由被告闫国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初136号原告:许某某,男,1988年05月16日出生,汉族,农民。被告:闵某某,女,1989年11月28日出生，汉族,农民。原告许某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月20日某某案。原告许某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。审判员  张小牛二〇一七年六月十二日书记员  马益民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执979号申请执行人:岳广艳(×××),女,汉族,住北京市大兴区。被执行人:艾宇，男,汉族,住北京市海淀区。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司（组织机构代码：78685xxxx），住所地北京市西城区。岳广艳与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称：中宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）京0115民初3988号民事判决书，已发生法律效力。岳广艳已向本院申请执行，要求被执行人艾宇、中宇公司按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计953760元以及债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人艾宇、中宇公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中宇公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行艾宇名下位于北京市海淀区（产权证号：X京房权证海字第XX**号）予以查封，其名下无其他财产可供执行。申请执行人岳广艳未能提供被执行人艾宇、中宇公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人艾宇、中宇公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人岳广艳申请执行的案款953760元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人艾宇确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3988号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十日书记员  戚泽宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2246号原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。法定代表人：李海旭，总经理。委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。被告：傅香头，女，1971年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告傅香头物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1616元、公共能耗费350元、支付违约金589.8元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告傅香头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金484.8元。本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告傅香头购买该小区XX幢X单元X室，建筑面积为85.55平方米。自2011年9月28日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2013年6月27日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅香头应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1616元、支付公共能耗费350元、支付违约金484.8元，合计2450.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅香头负担。本判决为终审判决。审判员  张道金二〇一七年六月八日书记员  吴燕云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执208号申请人:王邦勤,男,1957年4月18日出生,59岁,汉族号码住扬州市邗江区被执行人:顾标林,男,1980年11月26日出生,36岁,汉族号码住扬州市邗江区被执行人:陆成荣,女,1991年4月2日出生,25岁,汉族号码住扬州市邗江区申请执行人王邦勤与被执行人顾标林、陆成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5909号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书顾标林、陆成荣。本院依申请于2017年01月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初5909号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执107号申请执行人聂三三，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人钢文德格，男，1961年3月16日出生，蒙古族，牧民。本院在执行聂三三与钢文德格借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十九日书记员 玉 山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4691号原告宋志华，男，1968年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告冉家明，男，1968年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈小萍，女，1969年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉家明（基本情况同上）原告宋志华诉被告冉家明、陈小萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋志华以及委托代理人冉启福，被告冉家明并代理被告陈小萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告宋志华诉称，2014年6月起，被告因做工程需资金，先后向原告借款83万元，偿还部分后，至2016年6月12日欠原告46.5万元，约定2016年6月30日前还清。期满后被告只还10万元。2016年10月28日被告又向原告出具了还款保证协议，保证余款在2016年12月31日前偿还，同年11月被告偿还10万，2017年春节偿还1万。余款25.5万经原告多次催收未果。请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金25.5万元；并从2016年10月28日起，以25.5万元为基数按人民银行贷款利率计算利息至本金还清时止；由被告承担本案的诉讼费。被告冉家明辩称，我与原告是合伙做工程，不是民间借贷。我们的工程款还有一些没有结算出来，结算出来就付给他。经审理查明，2014年6月25日，二被告向原告借款200000元，同年8月9日，原告又向原告给付资金630000元，加上上次借款200000元共计830000元用于共同承包工程的工程保证金。2016年6月12日经双方结算，被告尚欠原告工程款465000元，并出具欠条一张，约定2016年6月30日前给付。到期后被告给付原告100000元。2016年10月28日，被告冉家明向原告承诺于2016年11月1日前偿还10000元，同年12月31前付清。同年11月被告偿还10万，2017年春节偿还1万。余款25.5万元经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收款收据、欠条、还款保证协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告宋志华与被告冉家明共同承揽工程，在工程结出后经结算被告向原告出具的欠条，系原、被告之间自主的意思表示，该欠条的形成程序合法、内容真实，具有合同性质，按照当事人意思自治原则，人民法院应予以尊重。且被告冉家明已经几次支付了二十一万元，对剩余的款项未予支付，违背了其与原告达成的协议的约定，应承担继续履行协议的义务。因此，原告请求被告立即偿还借款本金25.5万元，本院予以支持。至于利息的计算问题，因双方在出具欠条时并未约定资金占用期内和逾期利率，可从逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的计息。该债务发生在被告冉家明和陈小萍夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务属夫妻一方个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称与原告是合伙做工程系合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，庭审中原告同意变更案由为合伙纠纷，本院对该案定为合伙纠纷的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冉家明于本判决生效后立即支付原告宋志华合伙资金25.5万元；从2016年10月28日起，以25.5万元为基数按年利率6％计算利息至本金还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告冉家明承担，原告宋志华已预交的5125元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年六月六日书记员  蒋中江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保356号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初903号原告李勇祥。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。李勇祥与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李勇祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇祥撤诉。案件受理费25元，由李勇祥负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5865号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告冯某某。被告张某某。二被告委托代理人屈晓伟。二被告委托代理人李瑞刚。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告冯某某、张某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告冯某某、张某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、张某某立即偿还所欠原告借款本金290907.74元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6507.02元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告冯某某、张某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼2单元1002号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期。于2032年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告冯某某、张某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告张某某、冯某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告冯某某、张某某仅偿还了本金39092.26元及利息79039.65元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告冯某某、张某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告冯某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9047号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告冯某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9047号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初92号原告叶某某，女，藏族，1994年9月10日出生。被告更某某，男，藏族，1995年10月5日出生。本院在审理原告叶某某与被告更某某同居关系纠纷一案，因双方协商私下解决由，原告叶某某于当庭向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  杨多二〇一七年六月二十日书记��三知卓玛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初704号原告：任群州，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。被告：陆小建，又名陆建，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。原告任群州与被告陆小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任群州到庭参加诉讼，被告陆小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任群州向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款13091元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年3月2013年6月19日多次购买原告化肥合计欠款14091元，经原告多次讨要，被告付给原告1000元，余款13091元至今未付，原告多次找被告，被告在外地长期不归，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陆小建于本判决生效后三日内给付原告任群州款13091元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月24日起计算到判决确定履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陆小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  郭林艳二〇一七年六月六日书 记 员  赵志敏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保168号之三申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。并已提供担保。本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1422号原告:抚州市永宸置业发展有限公司（以下简称永宸置业）住所地：抚州市临川区西大街69号法定代表人黎枝杰，系该公司总经理委托代理人汤志辉江西赣东律师事务所律师（委托权限：特别授权）委托代理人李偲越江西赣东律师事务所实习律师（委托权限：特别授权）被告:吴芳芳，女，1988年5月16日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县礼陂镇红星村桥背组14号原告抚州市永宸置业发展有限公司（以下简称永宸置业）诉被告吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永宸置业诉称，2015年3月5日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订一套位于龙梦沁园15#楼2001室（建筑面积共127.66平方米，房屋总价661279元）的商品房买卖合同，双方同意按首付265279元，余款396000元办理银行按揭方式购买，由于原告正举办优惠活动，双方约定被告在签订合同之时付首付款20279元，余下首付款245000元先由原告垫付，被告在2016年3月5日之前付清。随后被告向原告立下借条借原告方245000元房款，并于2016年3月5日前还清，逾期未还按每日五分利息计算。之后原告多次提醒和催促被告履约，而被告至今未偿还该房款，导致原告遭受经济损失。为维护合法权益，故起诉至法院，请贵院依法判令被告偿还购房欠款本金245000元及逾期利息（自2016年3月6日起按月2%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告吴芳芳未答��。经审理查明：原告永宸置业系从事房地产开发经营等范围的有限责任公司，2015年3月5日，被告购买原告开发的龙梦沁园15#楼2001室商品房一套（建筑面积共127.66平方米，房屋总价661279元），并与原告签订商品房买卖合同，双方约定：购房款首付265279元，余款396000元办理银行按揭方式。被告在签订合同时，原告举办优惠活动，购房首付款双方约定，被告在签订合同时只需付20279元，余下245000元先由原告垫付，被告在2016年3月5日之前付清。后被告向原告支付了20279元，被告向原告方项目经理刘东文（龙梦沁园项目负责人）出具借条，内容为“今借到245000元房款，2016年3月5日前还清，逾期未还按每日五分利息计算。龙梦沁园15#栋2001室。”后被告未按借条约定时间付清余下的245000元首付款。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被��的身份信息、商品房买卖合同一份，借条一张以及原告在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告永宸置业与被告吴芳芳签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告应及时给付原告尚欠的房屋首付款245000元，原告要求被告按月息两分支付利息无相关法律依据，应按照银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴芳芳在本判决生效之日起五日内给付原告抚州市永宸置业发展有限公司购房款本金245000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年3月6日开始计算至本判决生效之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4975元由被告吴芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全审 判 员  万淑萍人民陪审员  曾惠士二〇一七年六月十日书 记 员  许帅文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1942号原告：刘海翠，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告刘海翠与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翠、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海翠向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资5，150.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠刘海翠工资款5，150.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，刘海翠���安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回刘海翠的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠刘海翠工资款5，150.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告刘海翠工资款5，150.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。���判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1910号原告：陈福玉，女，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告陈福玉与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福玉、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福玉向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付陈福玉工资款5,200.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈福玉工资款5,200.00元，为维护陈福玉的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，陈福玉系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回陈福玉的诉讼请求。本院认为，陈福玉在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠陈福玉工资款5,200.00元的事实。据此，陈福玉要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款5,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付陈福玉工资款5,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1141号原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年4月27日立案受理了原告李守强诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年六月二十八日书记员 刘思源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执495号之四申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司。住所地兰州市西因区范家萍**号。法定代表人刘富满。被执行人李治虞，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司与被申请人李治虞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1302民初2015号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人兰州顺鑫炉料有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰州顺鑫炉料有限公司与被执行人李治虞于2017年5月26日已达成了和解，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2015号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年六月二十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1105号原告唐永寿，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。委托代理人聂启勋，男，1974年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐永寿的委托代理人聂启勋到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资7000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐永寿于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为工厂机修，工资实行月工资3500元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为7000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告唐永寿的劳动报酬7000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告唐永寿预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初418号原告广州万客科技有限公司。住所地：广州市天河区天寿路**号1401内自编**单元。注册号：440106001275168。法定代表人徐正兴，系公司总经理。委托代理人唐永红，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王某，男，住陕西省汉中市。原告广州万客科技有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人唐永红到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州万客科技有限公司诉称，原、被告曾通过天猫商城发生订单交易，被告系原告的客户。2016年5月10日14时36分27秒，原告的工作人员在向客户刘某支付订单款项时，因疏忽大意，误将15830元通过支付宝转账到被告王某的ffaaa2002.lxbb@163.com账户（名称王某）。事后发现转账有误，便多次联系被告王某，请求返还此笔款项。被告虽口头承诺退还，但拖延至今，未于返还。原告为保护自己的合法财产权益，便指派两名工作人员多方查找，然而被告避而不见，导致催收未果。被告无法定原因占有原告15830元，拒不返还，已构成不当得利，现诉至法院，请求判令由被告向原告返还现金15830元，以及因索要不当得利之债产生的交通费和住宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。原告广州万客科技有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、广州万客科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份证明原告诉讼主体资格。2、广州万客科技有限公司法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人级代表人身份信息。3、2017年1月22日广州万客科技有限公司出具的情况说明一份。4、广州万客科技有限公司在陕西省公安网站调取的被告的户籍身份信息资料一份，证明被告身份信息情况。5、2016年4月15日被告在原告网站购买怡思丁多维光护沁融水感防晒液1支，价款为159元。证明被告通过网购，在原告处下单购买159元的防晒液一支的事实。6、原告给被告发货后物流流程查询单，证明被告于2016年4月19日13:43收到在原告网站购买的“SPF50+50ml规格的怡思丁多维光护沁融水感防晒液1支。7、2016年5月5日至5月7日客户刘某从原告网站购买价值15830元的商品交易记录单两张，证明刘某从原告网站购买“50g规格的怡思丁肌肤再生疤痕修复霜23支和SPF50+50ml规格的怡思丁多维光护沁融水感防晒液70支，价值15830元的商品，另证明客户刘某向原告公司退货后，原告于2016年5月10日14：36:27误向被告王某退款15830元，2016年5月10日19:59:41原告向刘某重新补退货款15830元的事实。8、2016年5月10日14：36:27原告给被告王某通过支付宝转账15830元的纪录一份，证明原告误将退给客户刘某的15830元商品价款错退给了被告王某的事实。9、2016年5月18日原告2753.5元的差旅费报销单、2016年11月28日原告2660.5元的差旅费报销单、2016年11月20日原告1512.88元的差旅费报销单，证明原告为向被告主张错退的货款而支出的合理费用。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经本院对原告证据审查，原告第1和第2份证明原告及其法定代表人身份信息的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告第4份证明被告身份信息的证据与本院与被告父亲谈话时核对的被告身份相一致，对原告第4份证据，本院予以采信。原告提交的第3份情况说明，系原告陈述材料，第5、6、7、8份证据证明订单人王某与原告发生过商品交易，以及原告通过支付宝与王某、刘某发生过账面资金往来，但证据来源均系原告自行打印，且与原告发生商品交易和账面资金往来的王某与本案被告王某缺乏证明目的的必然同一，亦即是否系同一人王某，故对原告第3、5、6、7、8份证据，本院不予采信。原告第9份差旅费证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合原告的陈述以及所提交的证据，本院认定以下法律事实：2016年4月14日原告广州万客科技有限公司通过天猫网店与客户王某发生商品交易，2016年4月19日王某签收所购商品,该王某与原告交易的邮箱账户为fffaaa2002wangrui@163.com。2016年5月10日14:36:27原告广州万客科技有限公司与邮箱账户为ffaaa2002lxbb@163.com的王某通过支付宝发生15830元的账面资金往来。2016年5月10日19:59:41原告广州万客科技有限公司与邮箱账户为545599049@qq.com的刘某通过支付宝发生15830元的账面资金往来。2017年2月6日原告以不当得利纠纷诉至本院，请求由本案被告王某向其返还15830元现金，并承担为实现债权支出的5000元差旅费，以及本案诉讼费。本院认为，不当得利作为调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的民事法律关系，其构成要件为一方获得利益、他方受有损失、获利与受损之间具有因果关系、获利没有法律上原因。本案原告提交的商品交易记录、物流递送签收单和账面资金往来记录，虽对应的对方名称均为王某，但却载明与原告发生交易和资金往来的是不同的两个邮箱账户对应名下的王某，对此，原告没有提交证据证明是否系同一人王某，以及与本案被告王某主体的同一性，故原告受损与本案被告是否获益，以及获利与受损是否具有因果关系欠缺法律事实。另本院与本案被告王某的父亲王某某进行了谈话核实，虽对本案被告王某身份进行了核对确认，但亦无法证实与原告发生账面资金往来的王某与本案被告王某系同一人，即本案被告王某是否因无法律原因获利而使原告受损，原告对其诉讼请求应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告广州万客科技有限公司诉讼请求。本案案件受理费321元，由原告广州万客科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 晓代理审判员  邵万红人民陪审员  罗金凤二〇一七年六月十日书 记 员  高雨萌
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异115号案外人：吴非洲，男，1966年1月23日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。负责人：唐晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人吴非洲对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴非洲提出异议称，2012年11月12日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼一层B单元1001室商铺，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼一层B单元1001号商铺。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人吴非洲只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回吴非洲的异议申请。本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。吴非洲于2017年5月23日提出异议。另查明，2011年11月12日，汉邦公司向吴非洲出具收款收据1份，收据载明：交款单位为吴非洲，金额为153000元，收款事由为中央城大润发内部分割商铺全额付款，收款方式为自存工商银行。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人吴非洲所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人吴非洲所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人吴非洲所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴非洲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  董国华审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月六日书 记 员  王 霄
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执3号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（原“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”），住所地青岛市市南区香港中路6号。代表人陈昊序，职务行长。被执行人刘昌深，男，汉族，1968年6月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人方崇花，女，汉族，1970年8月25日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘昌深、方崇花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第20859号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，对被执行人刘昌深名下已抵押的位于青岛市李沧区永清路房产进行评估拍卖，最终以价款1597016元拍卖成交并交付本院，其中1056984元向申请执行人发放完毕，12970元作为本案执行费交至本院，因被执行人刘昌深在其他案件中负担债务，余款527062元已被青岛市李沧区人民法院提取。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2015）南商初字第20859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年六月十九日书 记 员  田战勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢128号申请执行人：胡银根，男，汉族，住无为县。被执行人：叶显帮，男，汉族，无为县人，住无为县。本案在执行申请执行人胡银根与被执行人叶显帮买卖合同纠纷一案中，被执行人叶显帮应给付申请执行人胡银根欠款12200元并承担诉讼费110元执行费108元，但被执行人叶显帮至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月二十九日书记员  王 红