wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6765号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔健英，女，1988年09月06日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔健英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔健英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149124.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149124.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔健英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149124.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由崔健英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔健英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初433号原告:马某1，住灵台县。委托诉讼代理人:马某2，男，1956年5月4日出生，回族，农民，住灵台县。系原告马某1的父亲,特别代理。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。原告：马某3，住灵台县。原告：马某4，住灵台县。法定代理人：马某1，系马某4之父。原告：马某5，住灵台县。法定代理人：马某1，系马某5之父。被告：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2，男，1972年10月01日出生，汉族，农民。系被告父亲。特别代理。委托代理人：李某，灵台县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司地址：石嘴山市××区南217号负责人：兰晓明，该公司经理。原告马某1、马某3、马某4、马某5与被告冯某1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李金锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某3、原告马某1的委托代理人马某2、委托代理人周建峰，被告冯某1委托代理人冯某2、委托代理人李某均到庭参加了诉讼，原告马某1、马某4、马某5以及被告冯某1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿何小丽的丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费127279元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费6440元，以上共计727353.5元的百分之三十，即295206.05元。事实与理由：2017年3月21日6时10分许，冯某1驾驶其所有的×××号重型自卸货车与原告马某1驾驶的×××号轿车发生碰撞，致马某1重伤及车内乘坐人何小丽死亡的交通事故。2017年3月29日，灵台县公安局交通警察大队作出道理交通事故责任认定书，认定马某1承担事故主要责任，冯某1承担事故次要责任，何小丽无责任。该肇事车辆在冯某1名下，在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。冯某1的委托代理人辩称，对本起事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故发生后他已向马某1垫支了4000元。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司提交了书面答辩状，对本起事故发生的基本事实和肇事车辆在他公司投保交强险无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告的委托代理人向法庭出示了以下证据：1.原告马某1身份证复印件1份，以证明原告的身份。2.原告马某1、马某4、马某5三人户口本复印件1份（4张），以证明原告的身份。3.原告马某3身份证及户口本复印件各1份（2张）,以证明原告的身份。4.原告马某1与何小丽结婚证复印件1张，以证明原告马某1与死者何小丽关系。5.新开乡华掌村村民委员会证明2张，以证明原告马某3与死者何小丽关系以及马某3有三个子女的事实。6.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生过程及双方责任划分。7.死者何小丽身份证复印件1张，以证明死者的身份。8．死者何小丽法医学尸体检验鉴定意见书1份，以证明何小丽死亡原因。9.何小丽死亡医学证明1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证,质证时，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司未到庭，未能发表质证意见；被告冯某1的委托代理人冯某2对证据真实性均无异议，对证据1、2、3形式要件提出异议，认为应出示原件，且提出赔偿标准应适用旧标准；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.马某1身份证复印件1份，来源合法，内容真实，予以采信。2.马某1、马某4、马某5三人户口本复印件1份（4张），来源合法，内容真实，予以采信。3.马某3身份证及户口本复印件各1份（2张）,来源合法，内容真实，予以采信。4.冯某1委托代理人提出赔偿标准应适用旧标准的意见，不符合法律规定，不予采信，赔偿标准应当适用《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准》。本院认为，对于本案的赔偿范围，根据认定的事实和相关法律，马某1、冯某1驾驶机动车，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，马某1负主要责任，冯某1负次要责任，何小丽无责任，上述事故认定合法有效。对造成马某1合理的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；剩余款项应该由冯某1在责任范围内予以赔偿。马某1主张的其亲属何小丽的丧葬费29774.5元，死亡赔偿金513860元的诉求，双方均无异议，予以支持；马某1主张的被抚养人生活费，根据法庭调查，何小丽有未成年子女马某4和马某5，分别为15岁和5岁，马某3现年62岁，有三个成年子女，依据相关法律规定计算标准，被抚养人生活费应认定为104818元；对马某1主张精神抚慰金50000元的请求，根据庭审提供的相关证据和双方驾车人员在本起事故中的责任，应酌情认定10000元更为合理；办理丧葬事宜人员误工费3440元的诉求双方均无异议，予以支持；办理丧葬事宜人员交通费、食宿费，双方当事人在庭审中确认为1500元，应当认定。案件审理时，甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准已经颁布，故应适用新的赔偿标准。综上所述，马某1亲属何小丽死亡形成丧葬费29774.5元，死亡赔偿金513860元，被抚养人生活费104818元，精神抚慰金10000元，办理丧葬事宜人员误工费3440元，办理丧葬事宜人员交通费、食宿费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某1亲属因事故形成丧葬费29774.5元，死亡赔偿金513860元，总计543634.5元。由中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山大武口支公司在交强险限额内赔偿110000元，下剩433634.5元，由冯某1赔偿130090.35元，马某1自负303544.15元。二、马某1亲属因事故形成的被抚养人生活费104818元，精神抚慰金10000元，办理丧葬事宜人员误工费3440元，办理丧葬事宜人员交通费、食宿费1500元，总计119758元，由冯某1赔偿35927.4元，除冯某1事故发生后已垫支4000元，再赔偿马某131927.4元，马某1自负83830.6元。上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，马某1负担3785元，冯某1负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一七年六月二十五日书记员吉莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2607号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，1989年1月6日出生，该公司职员，住南京市溧水区。被告：陶孝保，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：章利双，男，1987年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告陶孝保、章利双追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告陶孝保、章利双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶孝保、章利双偿还垫付的抢救费46534.04元。事实和理由：2013年2月24日，章利双驾驶无号牌两轮摩托车在线××与陶孝保驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，造成章利双受伤。交警认定章利双主责、陶孝保次责。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，后紫金财保公司垫付抢救费用共计46534.04元，二人至今未偿还。现紫金财保公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法被告追偿。被告陶孝保辩称，2013年2月24日其妻ＸＸ妩签订陈诺书其不知晓，原告垫付的46534.04元全部用于章利双的治疗，与其无关，其在事故中负次要责任，系非机动车，章利双负主要责任，应承担80%赔偿责任，垫付的赔偿费用应由章利双本人承担。原告垫付是在2013年2月28日，至起诉之日，期间其未收到任何催款通知或信息，原告请求超过诉讼时效。被告章利双辩称，××花了20万元，发生的事故其负主要责任，陶孝保次要责任，如按责任三七开陶孝保还应赔偿其损失。原告要求偿还垫付款，因经济困难，还在治疗中，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月24日15时45分左右，章利双无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿经济开发区S123省道由南向北行驶至上述路段时，遇陶孝保骑行三轮电动车由东向西横过马路，避让不及，两车发生碰撞，造成章利双、陶孝保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，章利双无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未保持安全车速，未按规定戴安全头盔，且在道路同方向划有2条机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，其违法行为是事故发生的主要原因；陶孝保骑行三轮电动车在路段上横过机动车道时，对路面情况疏于观察，且未下车推行，其违法行为是事故发生的次要原因。章利双受伤后，在溧水县人民医院抢救治疗。2013年2月28日，陶孝保的妻子ＸＸ妩、章利双的父亲章壮发分别向紫金财保公司出具了《承诺书》，载明：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用……承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……。2013年3月18日，紫金财保公司为章利双垫付抢救费共计46534.04元，溧水县人民医院将住院医药费收费收据交予紫金财保公司。另查明，紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，由道路交通事故认定书、承诺书、溧水县人民医院住院医药费收费收据、当事人陈述等予以证实。本院认为，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。发生交通事故后，章利双受伤，因被告章利双、陶孝保无力承担抢救费用，向原告申请垫付，原告为章利双垫付医药费46534.04元，对原告垫付款项应由两被告按事故责任比例在各自承担的责任范围内予以返还。案涉事故经溧水县公安交通警察大队认定，章利双负事故的主要责任，陶孝保负事故的次要责任，故章利双应向原告偿还70%垫付费用32574.04元（46534.04元×70%），陶孝保负责偿还30%垫付费用13960元（46534.04元×30%）。关于被告陶孝保所抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。陶孝保的妻子ＸＸ妩在给江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的承诺书中承诺及时偿还紫金公司垫付的抢救费用，但未约定偿还的期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据我国合同法第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现陶孝保陈述自接到原告起诉状之前原告未向其主张权利，紫金财保公司陈述曾电话联系陶孝保催收垫付款但未能联系到，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利即起诉时2017年5月4日开始计算，紫金财保公司并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶孝保应于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用13960元。二、被告章利双应于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用32574.04元。三、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由陶孝保负担144元，由章利双337.5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年六月十九日书记员 甘菊兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6568号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告胡成林，男，1983年08月03日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡成林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99912.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99912.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡成林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99912.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由胡成林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡成林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢字第204-2号申请人邹远春，女，汉族，生于1962年11月25日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。申请人杨成，男，汉族，生于1966年10月28日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。被执行人张友珍，女，汉族，生于1955年1月15日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。被执行人罗发均，男，汉族，生于1958年6月21日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。申请人邹远春、杨成申请执行被执行人张友珍、罗发均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902���初字第761号民事判决书。判决生效后，被执行人张友珍、罗发均未自觉履行判决所确定的义务。申请人邹远春、杨成向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人杨成、邹远春与被执行人张友珍、罗发均已达成和解协议，申请人杨成、邹远春已领取该款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张友珍在汉滨区信用联社恒口信用社恒口信用社（账号270701460110900350XXXX）的账户解除冻结；本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月五日书 记 员  方文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1368号之一申请人：庞丽。被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1368号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之一申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国工商银行13×××47账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保348号申请人：陈庆彬，男，1960年09月15日出生，汉族，住山东省滕州市，被申请人：闫家付，男，1982年11月06日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人陈庆彬于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫家付驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫家付驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年六月十四日书记员  马丽华
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执481号陈国容：你与宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)川1524民初576号判决，已发生法律效力。申请执行人宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请执行人宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司物业管理服务费1468元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8177号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：刘小奇，男，1975年12月19日生，住江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告刘小奇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告刘小奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元（暂计算至2016年9月26日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月27日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计12862.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告向原告申请办理交通银行银联卜蜂莲花信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月26日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计12862.13元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘小奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2013年1月23日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年3月26日至2016年9月26日所产生的交易明细及交易余额为12862.13元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告刘小奇未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告刘小奇在原告处申请办理交通银行卜蜂莲花信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告刘小奇在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月26日，被告刘小奇共拖欠原告信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元，欠款合计12862.13元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告刘小奇在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告刘小奇拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元（利息、手续费暂计算至2016年9月26日，之后利息应按合同约定自2016年9月27日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告刘小奇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月二十日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执106号申请执行人:高某,男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。被执行人:陈某,男，汉族,住城固县某某医院后,居民。被执行人:陈某甲,男，汉族,某某县某某镇某某村,农民。本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某，陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14469.20元。本案在执行中被执行人陈某已履行赔偿高某费用14469.20元，诉讼费250元，同时交纳执行费117元。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初643号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁克金二〇一七年六月二十六日书记员 ： 丁 晓
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审28号之五申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。法定代表人田运富，局长。被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。法定代表人柴天君。本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月五日书记员 董丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保82号申请人:李奎,男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市万州区。被申请人:谭健,男,汉族,1965年2月12日出生,住重庆市天海路。申请人李奎与被申请人谭健申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭健在宁夏中拓恒森置业有限公司的债权130万元予以冻结。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值130万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月十六日书记员  陈丽华
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初470号原告:乔军民。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告乔军民与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军民委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔军民诉称：原、被告于2011年4月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼3单元201号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1828元，总房款为212505元。合同签订后，原告按照约定支付首付款85505元，并就下余房款127000元办理银行按揭贷款后入住该房屋，现已交完全部房款。2012年7月13日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6708元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年4月18日签订《商品房买卖合同》一份；2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；3、原告付款票据五份、银行还款凭证两份。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼3单元201号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付款85505元，并就下余房款127000元办理银行按揭贷款后入住该房屋，现已交完全部房款。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6708元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告乔军民购房款6708元；二、驳回原告乔军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十八日院印）书 记 员  王 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1370号之一申请人：程红花。被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1370号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币12632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢29号之一申请执行人：罗欢，1985年7月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：ＸＸ，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈俊美，女，1983年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐杰，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行罗欢与ＸＸ、陈俊美、徐杰借款合同财产纠纷一案中，查封了登记在被执行人徐杰名下车牌号为川Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现因双方达成和解协议，申请人罗欢于2017年6月15日向本院提出申请要求解除对被执行人徐杰所有的KFH159号奥迪牌小型汽车的查封。本院认为，申请人罗欢的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐杰所有的川Ｋ×××××号奥迪小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年六月二十三日书记员 丁 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9483号申请执行人：宋爱宁，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京栋梁嘉顺装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路202号。法定代表人：于庆文，总经理。申请执行人宋爱宁与被执行���北京栋梁嘉顺装饰有限公司提供劳务者受损害纠纷一案，执行依据（2015）丰民初字第23780号民事调解书，该调解书确定：一、北京栋梁嘉顺装饰有限公司于二〇一七年十月五日之前赔偿宋爱宁1400**元，如未按期履行，北京栋梁嘉顺装饰有限公司应另行赔偿宋爱宁200**元（支付方式为将钱款打入宋爱宁在中国农业银行北京次渠支行开设的账号为×××的账户内）。二、此次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费138元、鉴定费3300元、公告费260元，由宋爱宁负担（已交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人北京栋梁嘉顺装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3��21日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人北京栋梁嘉顺装饰有限公司名下农商银行账号并扣划该账号存款49538元，该笔案款已于2018年6月4日发还给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京栋梁嘉顺装饰有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9483号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八六月十二日书记员 张玉明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3567号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘晓玲，女，1963年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150743.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年11月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150743.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓玲于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150743.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由刘晓玲负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘晓玲负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保533号申请人：延文东，男，1979年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宁城县宁诚石油销售有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被申请人：高凤英，女，其他自然信息不详。申请人延文东与被申请人宁城县宁诚石油销售有限公司、高凤英民间借贷纠纷一案，申请人延文东于2017年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高凤英在赤峰市宁城县的房产、被申请人高凤英在赤峰市宁城县的房产项下2565.65平方米土地的土地使用权予以查封；请求对被申请人宁城县宁诚石油销售有限公司在赤峰市宁城县的房产、被申请人宁城县宁诚石油销售有限公司在赤峰市宁城县的房产项下820平方米土地的土地使用权予以查封，保全金额为1374722元。担保人张国云以其名下位于红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人延文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高凤英在赤峰市宁城县的房产（予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人高凤英在赤峰市宁城县的房产的项下2565.65平方米土地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人宁城县宁诚石油销售有限公司在赤峰市宁城县的房产（予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人宁城县宁诚石油销售有限公司在赤峰市宁城县的房产的项下820平方米土地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。五、对担保人张国云名下位于红山区房产号予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月三十日书记员 张 俊 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4989号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1700号之二申请执行人深圳市博跃科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路93号山东花园B504，组织机构代码074382056。法定代表人胡志银。被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。法定代表人雷震。申请执行人深圳市博跃科技有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币98839元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初153号原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张成福,男,出生年月不详,汉族,住山东省淄川区。原告张丙伟与被告张成福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告张成福经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款16477.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成福欠原告货款16477.34元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。被告张成福未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：提交被告张成福于1991年10月1日、1991年12月2日、1991年7月19日、1991年8月8日书写的欠条四份，以证实被告张成福共计欠付货款16477.34元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）,以证实原告享有债权。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告张成福购买玻璃，于1991年间欠付货款共计16477.34元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张成福于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款16477.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，共计770元，由被告张成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王若兮
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初464之1号申请人：宜宾诚展建设有限责任公司,住所地宜宾市。法定代表人：陈本祖，董事长。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在审理宜宾诚展建设有限责任公司与自贡市创兴投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人宜宾诚展建设有限责任公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人宜宾诚展建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人张淑瑜提供的担保财产即房产证号为自房权证2016字第0113066**号、第0113066**号的房产予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人张淑瑜进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一七年六月二十八日书记员  赵玥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1125号原告：李朝华，女，1977年10月4日生，汉族，住渑池县。被告：赵云，又名赵赟，女，1969年11月23日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路东区*号，现住渑池县。原告李朝华与被告赵云确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝华、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并责令被告将该房屋的合法手续（房产证��尽快交于原告；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月20日，原、被告双方了签订房屋买卖合同。被告将自己所有的位于渑池县城关镇新文东区28号楼5楼东户（建筑面积176.51平方，房权证：渑房管字第私20136号）的住房卖给原告，由于该房屋所处地域因地方性政策因素，暂时不能办理过户手续。双方口头约定于2016年11月20日前腾出房屋，到期后被告以种种理由推诿，至今未把房屋交于原告。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，恳请支持原告的请求。被告赵云辩称：第一、我认可2016年7月20日与被告签订的房屋买卖合同；第二、因家中经济困难，加之为儿子的婚事拖延了时间；第三、请法庭给予时间，我找到租住的房屋后，立即将房屋交予原告李朝华。原告李朝华向本院提交的证据材料有：1、2016年7月20日赵云��李朝华签订的房屋买卖合同一份；2、2016年7月21日赵云给李朝华出具的350000元购房款收条一份，据此，原告李朝华认为其诉求成立。被告赵云未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告李朝华向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2016年7月20日以原告李朝华为乙方，被告赵云为甲方，双方签订了房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲方现有住房一套卖于乙方，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、该住房位于渑池县××楼××楼东，面积176平方米；二、双方约定该住房转让金额为350000元整，本协议生效后一次性付清；三、甲方必须确保该房屋来源合法，无民事纠纷，如因权属问题发生的所有��事纠纷，由甲方负责处理，与乙方无关，由此给乙方造成的一切经济损失由甲方负担；四、本合同系双方真实意见表示，双方共同遵守，不得反悔”。2016年7月21日，原告李朝华给付被告赵云3500**元，被告赵云给原告李朝华出具350000元购房款收条一份，并口头约定2016年11月20日前被告赵云将房屋腾出交于原告，被告负责办理过户手续，费用由被告负担。后被告赵云将该房屋的所有权证书（房权证渑房管字第私20136号）交于原告。原告要求被告腾出房屋未果，遂于2017年6月22日诉讼到法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李朝华与被告赵云签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，且已向被告赵云支付了全部房款。原告李朝华与被告赵云签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋具有房屋所有权证书，故本院确认原告李朝华与被告赵云签订的房屋买卖合同有效。原告李朝华要求被告赵云将涉案房屋的房屋所有权证书交付，庭审中，原告认可已经交付，对此诉求，本院不再审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告李朝华与被告赵云于2016年7月20日就渑池县新文东区28号楼5楼东户房屋所签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨永青二〇一七年六月十二日书记员  楚方方
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初472号原告:赵英。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告赵英与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼5单元202号房。房屋面积126.01平方米，每平方米2048.07元，总价款为258007元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积为121.93平方米，与双方合同约定面积相差4.08平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款8356元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2011年3月25日交款88077元、2011年3月25日交款310元等收据；4、原告于2011年5月6日在建设银行个人贷款170000元的支付凭证。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼5单元202号房，共交房款258077元，现已入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积121.93平方米，与双方合同约定面积126.01平方米相差4.08平方米。原告多交购房款8356元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵英购房款8356元；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之四申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之四裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国工商银行11×××66账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1160号申请人化利珠，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李红涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人马珂，女，1989年11月18出生，回族，住郑州市金水区。申请人化利珠因民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马珂的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马珂的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  张瑞玲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初811号原告谢信根，男，1964年7月4日出生,汉族，住沙县。被告叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族,住沙县。原告谢信根与被告叶旗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，本案在审理过程中，谢信根于2017年6月28日，向本院提出撤回对叶旗洪的起诉。本院认为，谢信根在诉讼期间自愿向本院提出撤回对叶旗洪的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢信根撤回对叶旗洪的起诉。本案受理费15181元，变更诉讼请求后受理费为50元，撤诉减半收取25元，由谢信根负担。审 判 长  曹阿光人民陪审员  郑美珠人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10314号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙冲，男，1965年08月15日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙冲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79879.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79879.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙冲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79879.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由孙冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2611号之一申请执行人：王亚萍，女，1956年3月12日出生，汉族。被执行人：亢建英，女，1962年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亢建英名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亢建英银行存款631498元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  侯国庆执行员  张朝青二〇一七年六月二十六日书记员  王笑笑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6223号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王玉萍，女，1960年03月28日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王玉萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57494.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57494.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57494.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由王玉萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王玉萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初569号原告:乔便莉,女,汉族,初中文化,居民。委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告乔便莉与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼6单元501号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1529.14元，总价款为177763元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月13日经房管部门核发房产证面积为112.56平方米，与双方合同约定面积相差3.69平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款5642元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月21日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-148**号房产证；3、原告于2010年11月21日交款5000元、2010年9月11日交款40438元、2010年8月25日交款10000元、2011年3月21日交款2325元、2011年3月21日交款310元、2012年2月13日交款26666.19元、2012年2月13日交款8673.6元等收据；4、原告于2011年4月6日在建设银行个人贷款120000元被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼6单元501号房，共交房款177763元，现已入住。2012年7月13日经房管部门核发房产证面积112.56平方米，与双方合同约定面积116.25平方米相差3.69平方米。原告多交购房款5642元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告乔便莉购房款5642元；二、驳回原告乔便莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1444号申请执行人林向阳，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金通，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林群扬，男，1974年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林向阳与被执行人黄金通、林群扬买卖合同纠纷一案，被执行人黄金通、林群扬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金通、林群扬所有的银行存款人民币五万一千八百八十八元五角三分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈莹莹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初982号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行,地址：蠡县范蠡东路366号。法定代表人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人:和广宗。被告：肖雄。被告：李志辉。被告：许威威。被告：张亚伟。被告：肖柱子。被告：许春香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称：邮政蠡县支行）与被告肖雄、李志辉、许威威、刘张亚伟、肖柱子、许春香因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政蠡县支行的委托诉讼代理人和广宗，被告李志辉、被告张亚伟、肖柱子均到庭参加诉讼。被告肖雄、许威威、许春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖雄、李志辉还贷款本金80000元，并承担贷款利息及罚息5752.41元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月18后利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款还清之日）。被告许威威、张亚伟、肖柱子、许春香承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、本案诉讼费、资产保全费用由被告负担。事实和理由：被告肖雄、李志辉系夫妻，两人于2016年6月27日与原告签订小额联保借款合同借款80000元，并与许威威、张亚伟、肖柱子、许春香以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，肖雄偿还部分利息后，于2016年11月27号逾期后至今未还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告肖雄偿还贷款本金80000元，并承担贷款利息及罚息5752.41元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月18后利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款还清之日）。被告许威威、张亚伟、肖柱子、许春香承担连带责任保证，本案诉讼费、资产保全费用由被告负担。被告肖雄、许威威、许春香未提出答辩。被告李志辉、被告张亚伟、肖柱子辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。本案经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告邮政蠡县支行与上列被告签订小额贷款联保协议书（13008378216065077398）号小额贷款联保协议书，协议规定：从2016年6月27日起至2018年6月27日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。上列六被告均签字确认。2016年6月27日，邮政蠡县支行作出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》载明：经审核，借款人的小额贷款额度借款合同（合同编号：13008378216065077398-2）总额度为80000元，期限12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为：按月对日还款，实际放款日以借款借据为准。借款用途：购进细毛皮，本笔贷款利率为年利率14.58%，自主支付方式，金额80000元，放还款账户户名：肖雄，账号：60×××63，借款人确认签字栏中载明：借款人同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签的合同履行义务。借款人肖雄签字确认。原告提供提交小额贷款额度借款合同13008378216065077398-2，证明加罚利率30%（第5页12条第2款）合同条款；提交放款单、手工借据，证明年利率14.58%，逾期年利率是18.954%；被告李志辉、被告张亚伟、肖柱子对以上事实无异议，本院予以确认。被告肖雄还款情况：2016.7.27日还款958.68元，2016.8.27日，还款990.64，2016.9.27日还款990.64，2016.10.27日958.68，2016.11.27日，扣款148.79元，从2016.11.27日开始按照逾期利率18.954%计算，被告尚欠原告借款本金80000元，截止到2017年4月18日利息和逾期利息计5752.41元，原告提交还款流水详情单，和计算数额，被告李志辉、张亚伟、肖柱子对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告肖雄、李志辉与原告邮政蠡县支行签订小额贷款额度借款合同，原告提交放款单、手工借据，该合同不违反法律的效力性强制性规定，该借款合同有效。原告已经按照借款合同约定履行自己的承诺，被告也应按照借款合同的约定履行自己的义务。被告正常还款按照年利率14.58%计算，逾期部分按照逾期年利率是18.954%计算；被告应给付原告借款本金80000元，截止到2017年4月18日利息和逾期利息5752.41元；被告肖雄、李志辉承担借款本金、利息和逾期利息的偿还责任，六被告在小额贷款联保协议书签字确认，被告许威威、刘张亚伟、肖柱子、许春香应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告肖雄、被告李志辉于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金80000元，利息及逾期利息共计8011.1元。2017年4月18日逾期利息按合同约定，由被告偿还至贷款还清之日，被告许威威、刘张亚伟、肖柱子、许春香承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告肖雄、被告李志辉负担，被告许威威、刘张亚伟、肖柱子、许春香承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年六月十一日书记员  王赛楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀09民终3672号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900329644565G。负责人：王振超，身份证号：1329281981********。经营场所：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区1期2号楼10层。委托诉讼代理人孙志朋，男，1985年12月29日生，住址沧州市运河区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王长山，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人王建宾，男，1989年11月15日出生。住河北省沧州市肃宁县。系王长山之子。委托诉讼代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙朋，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王长山、孙朋机动车交通事故责任纠纷一案，中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1582号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿给付王长山各项损失赔偿共计43672元，于2017年6月30日前直接汇至王长山代理人王建宾账户（开户行：中国邮政储蓄银行海淀区永泰营业所，卡号：62×××24。）。二、孙朋于2017年6月30日前给付王长山8394元，直接汇至王长山代理人王建宾账户（开户行：中国邮政储蓄银行海淀区永泰营业所，卡号：62×××24。）。一审案件受理费1202元，由中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1022元，由��朋承担180元；二审案件受理费410元，减半收取205元，由中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年六月十九日书记员 谢丹丹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢39号之三申请执行人：陈永志，男，生于1962年2月21日，汉族被执行人：游鑫，男，生于1983年7月25日，汉族被执行人：游中泽，男，生于1958年11月19日，汉族被执行人：胡道英，女，生于1955年12月4日，汉族关于陈永志申请执行游鑫、游中泽、胡道英民间借贷纠纷一案，申、被双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2014）邻水执字第278号-6号执行裁定书中对被执行人游中泽与胡道英共同所有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。代理审判员  马林东二〇一七年六月五日书 记 员  沈鼎盛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执836号之三申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：宋艳霜。关于中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行申请执行信用卡一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人宋艳霜在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1641.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋艳霜在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1641.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月七日书记员  李 媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之六申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之六裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国工商银行11×××53账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审181号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人青州市南张楼祥吉塑料厂。法定代表人张祥吉，负责人。申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市南张楼祥吉塑料厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以青州市南张楼祥吉塑料厂未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第47号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第47号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第47号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的罚款部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第47号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人青州市南张楼祥吉塑料厂在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更816号罪犯雷彬，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人雷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2022年10月17日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审43号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县。被执行人陈炯志，男，1996年2月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏丽玲，女，1997年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈炯志、苏丽玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈炯志、苏丽玲至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈炯志、苏丽玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈炯志、苏丽玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3589号申请执行人杜群峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人周国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周国松，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杜群峰与被告周国洪、周国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0783民初451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜群峰于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜群峰向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执3589号案件终结执行。申请执行人杜群峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年六月一日书 记 员  张炉堂
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1073号之二申请人：夏世建。被执行人：宋亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1073号之二裁定书，于2017年06月09日向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亮在中国工商银行13×××03账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初474号原告:田珍。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告田珍与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田珍委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田珍诉称：原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼4单元502号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1647元，总房款为191464元。合同签订后，原告按照约定支付首付款61464元，并就下余房款130000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6044元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》一份；2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；3、原告付款票据四份。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼4单元502号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付款61464元，并就下余房款130000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6044元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告田珍购房款6044元；二、驳回原告田珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十八日院印）书 记 员  王 玲