wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5933号原告：徐州市云兴小学，住所地在徐州市复兴南路***号。法定代表人：刘婷，该校校长。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，男，1974年9月5日出生。被告：李某某，男，1955年7月10日出生。原告徐州市云兴小学与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云兴小学的委托诉讼代理人张鑫燕到庭参加诉讼。被告李某某在简易程序中到庭参加了诉讼，普通程序中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云兴小学向本院诉请：1.判令被告向原告支付房屋使用费33600元（自2016年1月暂计至2016年12月31日，后续计算至实际返还之日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月31日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，原、被告未重新签订合同。自2016年1月至今，被告并未向原告支付租金，期间原告曾多次通知被告要求返还房屋，但被告拒不返还。无奈之下，故诉至法院，请求判如所请。李某某在简易程序中辩称：2011年我与原告签订协议。后来在2012年或2013年某个时间我就不干了，有个姓王的要干，我就把装修的门脸钱7000元、押金5000元、装修钱8000元，一共是2万元要来，就交给姓王的经营。原告也没有找我续签协议。我对原告的诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日，云龙区校办工商业服务处（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同载明：甲方自愿将坐落在云龙区复兴南路227号的房屋出租给乙方作营业使用，房屋租金每月2800元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金按季结算，由乙方在每季的前五日内支付给甲方；房屋租赁期限内，乙方如需转租、转让、转借第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须征得甲方同意；违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。徐州市云龙区教育体育局出具的证明，证明徐州市云龙区复兴南路227号一层沿街门面房（南第二间），建筑面积约20平方，房屋产权系徐州市云兴小学所有，涉案房屋系由徐州市云兴小学委托徐州市云龙区校办工商业服务处负责租赁事宜。被告租赁房屋经营四季沐歌太阳能。租赁期内，被告履行了支付租金的合同义务。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋。其后被告称将房屋转让给姓王的继续经营，自己不再经营，租金也是店内的营业员董维刚代经营者向原告支付。2016年起，被告未再向原告支付租金。2016年1月，原告通知董维刚收回门面房，但董维刚仍然使用涉案房屋，至2016年12月20日前搬离房屋。以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是否有房屋租赁关系；2、原告诉请的租金应当计算到何时；3、原告诉请的违约金是否有事实和法律上的依据。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告口头向被告发出门面收回通知，双方之间的不定期租赁合同于该通知送达之日解除。被告经原告催告后未返还房屋，并持续占有使用涉案房屋至2016年12月20日，故被告应参照原房屋租赁合同约定的租金数额每月2800元支付占有使用涉案房屋期间的相应费用，2016年1月1日以前的房屋使用费被告已向原告支付完毕，故原告主张被告支付2016年1月1日至2016年12月30日期间的房屋使用费应计算至2016年12月20日，计32667元的房屋使用费，本院予以支持。被告辩称2012或2013年之后房屋已转让给其他的经营者经营，应由实际经营者承担相应责任。被告的上述抗辩不能成立。首先，被告未能提供其将涉案房屋转让给他人经营的相关证据；其次，即使如被告所说，其将涉案房屋转让给他人经营，该转让行为未经原告同意或追认，租赁权转让合同也不生效，被告仍应向原告支付租金或占用费。故本院对其辩解不予支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同已解除，双方未再签订新的房屋租赁合同，也未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州市云兴小学房屋使用费32667元。二、驳回原告徐州市云兴小学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告徐州市云兴小学负担100元，被告李某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  曹 英人民陪审员  林 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱微微
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初675号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：张帆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。被告：张利梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。被告：张彦清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇张堡村*组。原告洋县农村信用合作联社与被告张帆、张利梅、张彦清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告张帆、张彦清到庭参加诉讼，被告张利梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张帆、张利梅于2011年3月26日在原告处借款100000元，约定借期3年，利息月9.9‰，按季度清息，上述借款由被告张彦清提供担保。该笔借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2016年3月29日。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告张帆辩称，2011年3月26日在原告处借款100000元属实，清息情况也属实。被告张彦清辩称，其为张帆、张利梅借款担保属实。经审理查明，2011年3月26日，被告张帆、张利梅在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，即2014年3月25日到期，月利率9.9‰。该笔借款由被告张彦清提供保证担保，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2016年3月29日。本院认为，原告与被告张帆、张利梅的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张彦清作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告张帆、张利梅在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2016年3月30日起按月利率9.9‰支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告张彦清对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年六月十五日书 记 员 任红武
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初22号原告：李阳，男，1964年11月6日，汉族，住闽清县。被告：林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清县。原告李阳与被告林传龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告林传龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：判令林传龙偿还李阳货款75900元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月起，林传龙向李阳购买建筑胶合板，截止起诉之日止，林传龙结欠李阳货款75900元。之后，李阳多次向林传龙催讨欠款，但均无结果。林传龙未作答辩，亦未向本院提交证据。李阳向本院提交证据欠条3份，以此证明林传龙欠李阳货款75900元的事实。本院认为，因林传龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，李阳所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院对本案认定的事实如李阳所述。本院认为，李阳与林传龙之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，李阳按约进行供货，履行了自己的义务，而林传龙在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李阳要求林传龙偿还所欠款项75900元的诉求，本院予以支持。林传龙经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传龙应于本判决生效之日起十日内向原告李阳偿还货款75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，公告费600元，由被告林传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建审 判 员  陈旭东人民陪审员  黄斐斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4834号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：李长庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住肇东市。原告李宏斌与被告李长庆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告李长庆的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告李长庆的起诉。案件受理费576元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕桂梅二〇一七年六月二十六日书记员  王晓佳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0841民初929号原告：罗勇。被告：段士良。被告：谢淑文。原告罗勇与被告段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告段士良、谢淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：被告段士良、谢淑文返还原告罗勇借款105.6万元，并支付利息。事实和理由：被告段士良因经营猪场、房产开发，资金周转困难，多次向原告借款。借款后，陆续支付部分利息。2015年1月19日，对部分借款分两笔进行结算，确认借款金额为46.8万元、18.8万元，被告段士良出具借条，约定借款期限及利息。2015年1月30日，对剩余部分借款进行结算，确认借款金额为40万元，被告段士良也出具借条，约定借款期限及利息。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告段士良于2014年4月向原告罗勇借款共计15万元。借款后，被告段士良经催讨未返还借款、支付利息。被告谢淑文系被告段士良妻子，本案借款系夫妻共同债务。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告段士良、谢淑文未作答辩。原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告段士良、谢淑文未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段士良、谢淑文系夫妻。被告段士良因经营猪场、房产开发，资金周转困难，于2011年起陆续向原告罗勇借款，每次借款金额不等，约定利息不等，借款后，段士良陆续支付部分利息，未返还本金。2015年1月19日、30日，被告段士良与原告就借款分三笔进行结算，确认每笔借款金额分别为46.8万元、18.8万元、40万元，并分别出具借条，各笔借款约定还款期限及利率分别为：46.8万元(借款期限一年，月利率20‰计息)、18.8万元(借款期限半年，月利率40‰计息)、40万元(借款期限一年，月利率41.6‰计息)。重新出具借条后，被告段士良未再支付利息，也未返还借款。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告已向被告段士良支付借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告段士良未履行返还借款义务，本案属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告段士良未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约，原告罗勇要求被告段士良返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还借款金额为105.6万元（46.8+18.8+40），至于利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人约定利率分别为月利率20‰、41.6‰不等，超过了限制借款利率为月利率20‰的规定，对原告超出月利率20‰部分之请求，应不予支持。按月利率20‰计算，自重新出具借款之日起至2017年1月29日止，46.8万元借款在1年11天期间产生利息11.5752万元，18.8万元借款在1年11天期间产生利息4.6498万元，40万元借款在1年期间产生利息9.6万元，借款利息共计25.825万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款虽被告段士良以个人名义所借，但借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢淑文既未能举证证明借款时明确约定该借款为个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谢淑文共同返还借款、支付利息，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段士良、谢淑文于本判决生效之日起十日内返还原告罗勇借款105.6万元、支付欠付利息25.825元，并以105.6万元为基数，按月利率20‰自2017年1月30日起支付利息至借款清偿完毕。驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16627元，由被告段士良、谢淑文负担。原告罗勇已经垫付7152元，被告段士良、谢淑文应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月十六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执757号之一申请执行人杨中学，男，1966年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会。法定代表人：杨永昌，主任。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1363号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。现查明被执行人广饶县花官镇张扬村民委员会在广饶县花官镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会在广饶县花官镇经管站代管资金直至11419.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十三日书记员  燕 群
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3047号原告：陈显薇，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈显薇与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈显薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈显薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1460号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李高钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李高钦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执80号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，该行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王国花，女，1964年9月30日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。被执行人：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人朱桂云、王国花、符耀龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��桑植县支行于2017年6月13日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  朱传杰二〇一七年六月十四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初2387号原告：陈厚霖，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈厚霖与被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告陈厚霖的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚霖向本院提出诉讼请求：依法判令孟勇偿还陈厚霖借款200万元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2016年8月12日起计至款项还清之日止。事实与理由:陈厚霖与孟勇系朋友关系，2016年7月28日孟勇称其家庭在外做生意需要资金周转向陈厚霖借款200万元，约定2016年8月12日前还款，当时孟勇就出具借条交陈厚霖收执。2016年8月2日，陈厚霖从中国建设银行福清支行账户(账号62×××70)将上述借款200万元汇入孟勇的招商银行账户(账号62×××12)，陈厚霖已履行借款义务。双方约定还款期限已到，但孟勇未按约定期限偿还借款。陈厚霖多次向孟勇催讨上述款项，孟勇总是以资金困难为由拒不还款，至今孟勇分文未偿还上述借款。孟勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。陈厚霖围绕诉讼请求依法提交了证据，孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈厚霖提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈厚霖所诉孟勇借款200万元的事实属实。本院认为，孟勇向陈厚霖借款200万元，有孟勇向陈厚霖出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈厚霖催讨，孟勇应及时予以偿还。陈厚霖诉请孟勇按年利率6%支付从2016年8月12日起至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈厚霖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：孟勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈厚霖借款200万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年8月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23408元，由孟勇负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王光耀人民陪审员  杨云明二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏 虹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执239号申请执行人:贾传国被执行人:卢金鹏、李红本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1898号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初838号原告杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告张某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告张某下落不明，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  雷崇理二〇一七年六月十三日书记员  何 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5454号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯桂珍，女，1963年09月06日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯桂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯桂珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55066.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55066.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯桂珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55066.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由冯桂珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯桂珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2731号原告：罗先友，男，1967年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告罗先友诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先友之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先友诉称，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积72.05平方米，总房款392557元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金10447.25元及房屋契税3925.57元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金3925.57元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2089.45元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月4日，原告罗先友（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积72.05平方米，房屋总价款为392557元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款392557元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修资金10447.25元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税3925.57元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告罗先友办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗先友迟延办理房屋权属证书的违约金3925.57元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗先友出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告罗先友交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗先友迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告罗先友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执9号之一申请执行人：惠树林，男，1977年10月29日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。法定代表人：代泽，该公司总经理。本院在执行惠树林申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现乐山市金口河通宇化工有限公司财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人惠树林，申请执行人惠树林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月四日书 记 员  周宇娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执571号申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：柴元春，该公司职工。被执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：刘玉志，董事长。被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所蚌埠市，统一社会信用代码913403006820859604。法定代表人：朱安会，董事长。被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，董事长。本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司的存款1682768元。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年六月五日书 记 员  岳凯月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3134号之一原告：盐城市大丰区经济开发区法律服务所，住所地盐城市大丰区。负责人：刘应华，该所主任。被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司,住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙广生，该公司总经理。原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所撤诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告盐城市大丰区经济开发区法律服务所负担。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月二十日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3236号原告：周靖，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周靖与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告周靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被���鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院���于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2214号申请执行人杨章业，男，住漳平市。被执行人蔡思林，男，住漳平市。申请执行人杨章业与被执行人蔡思林追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初第1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人蔡思林在漳平市XXXXX除每月保留1000元生活费外的所有收入。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已扣留提取被执行人工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2741号原告：封雯，女，1978年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告封雯诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封雯之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雯诉称，2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积94.34平方米，总房款554532元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13679.3元及房屋契税8317.98元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5545.32元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2764.86元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年11月27日，原告封雯（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.34平方米，房屋总价款为554532元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款174532元,余款380000元已按银行按揭方式支付。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13679.30元,2015年8月7日原告向被告交纳了房屋契税8317.98元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、抵押合同、担保合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告封雯办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告封雯迟延办理房屋权属证书的违约金5545.32元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告封雯出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告封雯交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告封雯迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告封雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  刘 娜代理审判员  杨惠妮二〇一七年六月十六日书 记 员  江 珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执661号申请执行人:郭浩，男。被执行人:青岛嘉和建造有限公司，住即墨市经济开发区南关村。本院在执行申请执行人郭浩与被执行人青岛嘉和建造有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初字第3467号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执371号之一申请执行人：张传武，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张庆伟，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张传武与被执行人张庆伟劳动报酬纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初1520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发        现        被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        焕        宝审判员 刘                韬审判员 赵        成        新二〇一七年六月二十日书记员 刘                娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审64号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人张小朋，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行���申请称：被执行人张小朋未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄林地490平方米（折合0.74亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月18日将聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：处以张小朋非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。经审查查明：2016年10月18日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用张炉集镇老贾庄林地490平方米（折合0.74亩）建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的490平方米土地退还给张炉集镇老贾庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。该处罚决定书于2016年10月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年11月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》，认定事实��楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字(2016)101号《行政处罚决定书》第2项中的罚款，即处以张小朋非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月五日书记员  高梦璇
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)鲁08委赔4号赔偿请求人：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。赔偿义务机关：金乡县人民法院。住所地：金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军，院长。委托代理人：张培方，该院专职审委会委员。委托代理人：赵秀芝，该院审监庭庭长。赔偿请求人张衍保于2017年2月13日以金乡县人民法院错误执行为由请求金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元,精神损失10万元。金乡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0828法赔1号国家赔偿决定书。张衍保不服该决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法调取了相关案卷材料并经书面审理，现已审理终结。赔偿请求人张衍保向本院赔偿委员会请求依法决定由金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元，精神损失10万元。事实与理由是：赔偿请求人于1995年在嘉祥县万张乡城镇规划建设中,依法取得国有土地使用权一宗。使用该宗土地11年后，赔偿义务机关金乡县人民法院于2006年作出(2006)金行初字第12号行政判决书，撤销了嘉祥县人民政府批复中该宗土地使用权证书。行政判决生效后，在执行过程中侵害了赔偿请求人合法的土地使用权，给赔偿请求人造成了财产和精神损失，请求依法决定赔偿义务机关予以赔偿。经审理查明，2005年12月12日，原告张培堂诉被告嘉祥县人民政府、第三人张衍保土地行政批准一案，经济宁市中级人民法院指定，该案由金乡县人民法院审理。金乡县人民法院于2006年1月4日依法受理。经公开开庭审理，于2006年3月16日作出(2006)金行初字第12号行政判决，撤销被告嘉祥县人民政府作出的嘉政批土字（1995）4号批复中关于出让给张衍保136平方米土地使用权的批复。嘉祥县人民政府不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2006年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2006）济行终字第43号行政裁定书，撤销该一审判决，驳回原告张培堂的起诉。张培堂不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审。2010年12月1日，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第4号行政判决，撤销（2006）济行终字第43号行政裁定书，维持金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决。据查明，此行政再审判决生效后，并未有申请执行人申请执行金乡县人民法院执行(2006)金行初字第12号行政判决。证明上述案件事实的证据有：金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决书，济宁市中级人民法院（2006）济行终字第43号行政裁定书、济宁市中级人民法院（2010）济行再终字第4号行政判决书、金乡县人民法院证明附卷佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿案件仅指“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的情形。本案中，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第4号行政判决生效后，并未有申请执行人到金乡县人民法院申请强制执行金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决，赔偿请求人张衍保亦未提供证据证明金乡县人民法院在执行该案过程中造成其财产损失及精神损害。因此，张衍保以错误执行为由申请金乡县人民法院国家赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张衍保的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十七日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1335号之一申请执行人：王敏，女，1965年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县。本院在执行王敏与袁正春民间借贷纠纷一案中。本院依法轮候查封了被执行人袁正春所有的车位，因申请执行人王敏未提供被执行人袁正春可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十一日书记员  廖 燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执58号申请执行人：苏仁均，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇摸你黑文化狂欢城1期销售中心，统一社会信用代码9153092707528292X2。法定代表人：李永全，该公司执行董事。本院在执行苏仁均与李永全、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117民初字10129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人李永全于2016年12月2日前返还给申请执行人借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2013年7月29日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清），被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房产进行了查封。现因查封的房产涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房产可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房产，但被查封的房产涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房产可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十八原告：肖本立，男，1963年7月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告肖本立与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本立的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1551.29元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，肖本立向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1551.29元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1551.29元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告肖本立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖本立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执946号申请人苏治保,男,1952年12月28日出生,64岁,汉族号码230503195212280211,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人夏世芳,男,1950年6月15日出生,住湖南省沅江市。原告苏治保与被告夏世芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12481号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏世芳归还原告苏治保借款25000元，于2016年11月30日前支付2000元，之后每月月底前支付2000元直至还清，最后一笔于2017年10月30日前支付3000元。二、原告苏治保自愿放弃利息主张。三、如果被告夏世芳未按照上述条款履行上述付款义务，自逾期之日起原告苏治保有权按照25000元未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案受理费减半共计收取213元，由被告夏世芳负担，于2016年11月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被告夏世芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏治保于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23213.00元，执行费0.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏世芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年3月12日至2019年3月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12481号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执180号之一申请执行人：襄阳市劳动就业管理局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人刘义平，系该局局长。被执行人：陈连芳。被执行人：王福运，系陈连芳之妻。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民980号民调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人陈连芳、王福运担保责任追偿权纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人陈连芳名下的车辆。申请执行人于2017年6月29日以双方协商为由，书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0602民初980号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十九日书记员  王武洋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执15号之二申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。法定代表人：许强。被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初180号民事判决书张翠荣与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2017年5月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年六月五日书记员  施柏祥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2756号原告：王迪，男，1988年5月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告王迪诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪诉称，2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款762073元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月27日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.4元及房屋契税11431.1元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7620.73元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年3月6日，原告王迪（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为762073元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款462073元，余款300000元做银行按揭贷款。2014年6月27日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.4元。2014年6月27日原告向被告交纳了房屋契税11431.1元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王迪办理完毕位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王迪迟延办理房屋权属证书的违约金7620.73元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王迪出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王迪交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王迪迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告王迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费78元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执5号之一申请执行人庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。统一社会信用代码91350600671926066Y。法定代表人郭永平。被执行人郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人团静，女，1977年4月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，本院在执行申请执行人庄碧贞与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静民间借贷纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人郭永平名下位于厦门市东浦一里19号203室、130室、131室，厦禾路1120号之四1102室房产，厦禾路1124号第32号、33号、34号车位，东浦一里19号第112号车库，并将本案报首封法院参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十四日书 记 员  颜伟真
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0106民初3537号原告：晋圣宏，男，汉族，1968年2月5日出生。被告���柏圣庆，男，汉族，1989年2月8日出生。原告晋圣宏与被告柏圣庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋圣宏到庭参加诉讼，被告柏圣庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋圣宏向本院提出诉讼请求:1.被告支付租金15600元、违约金2600元；2.被告支付租金的利息损失（自2017年3月28日起每日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了《租房协议书》，约定原告将本市鼓楼区××花园××室出租给被告居住使用，约定租赁期限两年，被告仅支付了一个季度租金，此后未在支付租金。原告诉至法院，要求判如所请。被告柏圣庆未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于本市鼓楼区××花园××室房屋（建筑面积63.28平方米）的所有权人为原告晋圣宏。2016年6月24日，原告晋圣宏（甲方）与被告柏圣庆（乙方）签订了《租房协议书》，约定甲方将本市鼓楼区××花园××室出租给乙方居住使用；租赁期间自2016年6月25日起至2018年6月24日止；月租金为2600元，按季支付，提前半个月付下期租金；协议签订后，双方应履行合同条款，不得无故解除协议，否则违约者需向对方交付相当于一个月租金的违约金等等。2017年3月4日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今于2017年3月4日应付房东晋圣宏房租10400元整及押金2600元整，承诺于2017年3月14日交付应付款项”。2017年3月19日，被告向原告出具欠条，欠条确认欠付原告租金13000元整，于2017年3月28日前归还，若到期未归还按每日百分之五违约金支付给原告。原告于2017年5��8日收回案涉房屋。原告以被告尚欠2016年11月至2017年5月租金15600元为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方的《租房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定的时间、数额向原告支付租金，现被告未按合同约定支付，原告明确已于2017年5月8日收回案涉房屋，故原告主张被告支付租金15600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告要求被告支付违约金2600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按照被告于2017年3月19日出具欠条承诺，被告于2017年3月28日前未支付租金，应按百分之五支付违约金，原告主动将违约金标准降低为每日万分之五，本院予以支持。被告柏圣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏圣庆于本判决生效之日起十日内给付原告晋圣宏租金15600元，并按每日万分之五标准给付该款自2017年3月29日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告晋圣宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告晋圣宏负担152元，由被告柏圣庆负担100元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年六月二十六日见习书记员  陈 枫
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初981号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘文富，男，1983年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人刘文富犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人刘文富到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年3月2日中午，被告人刘文富窜至南安市金淘镇莲坑村顶莲峰10号邹某1厝边，盗走邹某1停放于该处的红色优速牌电动车1辆（价值人民币2094元）。2017年3月10日，南安市公安局民警在南安市码头镇高山村委会旁抓获被告人刘文富。上述事实，被告人刘文富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文富曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文富归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘文富在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘文富的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文富退出违法所得赃物优速牌电动车1辆或赃物折价款人民币2094元，返还被害人邹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一七年六月二十八日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执39号申请执行人：袁建军，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省广安市广安区。被执行人：邓建军，男，汉族，生于1982年1月25日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初705号民事判决书，受理了申请人袁建军申请执行被执行人邓建军民间借贷纠纷一案。于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金90000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。已向申请人发出了通知书，但申请人至今未向本院提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1604号原告：王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）原告王家力与被告杜江、吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王家力到庭参加诉讼，被告杜江、吴秋梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家力向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款61.8万元及利息61.8万元*6%*0.5=18540元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日被告因急用向原告借款61.8万元，期限为一年，被告当即出具借条一份。到期后，原告向被告催收，但被告拒不偿还。之后，就联系不上被告了。为维护原告权益，向法院诉讼。被告杜江、吴秋梅未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年3月期间，被告共计向原告借款50万元。因被告未偿还本金和利息，原、被告双方于2015年8月20日结算，借款及其利息共计61.8万元，被告杜江、吴秋梅出具借条。该借条载明：今借到王家力人民币61.8万元，借款时间一年,借款人杜江、吴秋梅。到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，原、被告双方形成合法借贷关系。双方结算后，被告出具借条并约定借款期限，但被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年8月21日至2017年2月16日的利息18540元的请求，由于双方未约定借款期间的利息，根据法律规定，本院对2015年8月21日至2016年8月20日期间的利息不予以主张；对2016年8月21日至2017年2月16日期间的逾期利息，根据规定，对逾期利息可按年利率6%予以主张，即2016年8月21日至2017年2月16日期间的逾期利息为17778元（61.8万元*6%*175天/365天），为此，对原告请求的利息18540元，本院依法主张逾期利息17778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江、吴秋梅于本判决生效后15日内偿还原告王家力借款61.8万元并支付逾期利息17778元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10166元，保全申请费1050元，公告费600元，合计11816元，由被告杜江、吴秋梅负担（限被告于本判决生效后7日内向本院交纳11216元；原告已预交公告费600元，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  王维芳人民陪审员  王 萍二〇一七年六月九日书 记 员  周 妮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执140号之一申请执行人梅大勇，男，生于1969年3月12日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人梅大勇与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0781民初568民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5225元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执3号之一申请执行人张东礼，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人赵卫东，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省开封呢市鼓楼区。张东礼申请执行赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初480号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告赵卫东偿还原告张东礼借款本金6万元。被执行人赵卫东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张东礼于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请人张东礼提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：张东礼申请执行赵卫东民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年六月二十五日书记员  李建军
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢252号申请执行人：张毅明,男，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张毅明与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人张毅明未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初740号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人何伟，男，1985年8月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品于2017年4月21日被行政拘留十二日。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人何伟犯贩卖���品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月20日23时许，孔某电话联系“柯某”（另案处理）求购毒品后，双方约定了交易毒品的数量、价格。后“柯某”告知孔某由被告人何伟前往进行毒品交易，并通过手机微信转账收取了孔某支付的毒资300元。次日1时许，何伟经事先电话联系后，按照“柯某”的安排，在重庆市江北区九街的东和城小区的大厅内，将1包净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孔某。交易完毕后，何伟即被民警捉获，缴获交易的毒品及何伟联系贩毒所用的手��。民警另从何伟身上查获1包净重0.44克的甲基苯丙胺。	被告人何伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处何伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议���当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）	二、缴获的毒品及被告人何伟联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月六日	书记员 曹晓燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终370号上诉人（原审被告）：游媛媛，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：平潭西航实业集团物业管理有限公���，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人游媛媛因与被上诉人平潭西航实业集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游媛媛上诉称,本案应由上诉人住所地福建省长乐市人民法院管辖，请求撤销一审民事裁定并将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人平潭西航实业集团物业管理有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷引发的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人平潭西航实业集团物业管理有限公司主张上诉人游媛媛应拆除房屋阳台封包并恢复原状，争议标的为其他标的，因此履行义务一方所在地即为合同履行地。本案上诉人游媛媛为履行义务一方，住所地在福建省，故本案合同履行地应××福建省长乐市，福建省长乐市人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案具有管辖权，因此本案应由福建省长乐市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初316号民事裁定；二、本案由福建省长乐市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月六日书记员 魏坤贵
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执395号申请执行人于兴顺，男，44岁。被执行人被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司，住所地友谊县成富乡。法定代理人马喜武，系该公司经理。被执行人马志新，男，45岁。本院在执行孙凤然与友谊县铭阳粮食经销有限公司、马志新买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司有资产，但在黑龙江省宝山区人民法院另一案件执行，本案中被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司、马志新暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一七年六月二日书记员 刘朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4664号之四申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道北辰商务大厦1幢1单元701号。法定代表人谢中富。被执行人诸暨市大唐镇加弹厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路***号。负责人赵伟林。被执行人方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨新林化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路256号。法定代表人赵伟林。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司���被告诸暨市大唐镇加弹厂、方杏芳、赵伟林、诸暨新林化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7198号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告诸暨市大唐镇加弹厂应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本息人民币19020000元并支付逾期利息；二、被告方杏芳、赵伟林、诸暨新林化纤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司就其享有的上述第一项债权，对诸暨他项（2015）第0800098号、0800099号、0800100号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在人民币5820000元、12000000元、7940000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费人民币72990元，由上述四被告负担。因被告未按调解书履行，故原告于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执��过程中，本院已依法拍卖被执行人诸暨市大唐镇加弹厂名下座落于诸暨市大唐镇袜业特色园区内（权证号：诸暨国用2015第90400870号、诸暨国用2015第90400871号、诸暨国用2015第90400872号）三块土地，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司可得拍卖款人民币14969551元；另本院已在诸暨市不动产登记中心查封被执行人诸暨新林化纤有限公司名下座落于诸暨市大唐镇路西新村（权证号：F0000130079-F0000130084号）房产，查封被执行人赵伟林、方杏芳名下座落于诸暨市暨阳街道玫瑰园听雨苑7幢000101号（权证号：F0000116663号、F0000116664号）房产和座落于诸暨市暨阳街道人民中路150号百合公寓南区3幢030701室（权证号：F0000076421号、F0000076422号）房产，但因上述房产均已抵押且轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未���现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕