wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执87号申请执行人:郭贵才，男，1950年9月6日出生，住府谷县。被执行人：杨国飞，男，1984年8月26日出生，住府谷县。被执行人：杨埃狮，男，1959年12月7日出生，住府谷县。被执行人：袁建珍，女，1962年11月27日出生，住府谷县。申请执行人郭贵才与被执行人杨国飞、杨埃狮、袁建珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3159号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明：申请执行人郭贵才与被执行人杨埃狮达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 江
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1465号原告薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某甲，女，汉族，生于2006年5月23日，小学文化。法定代理人薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化，村民，系吉某甲之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某乙，男，汉族，生于2010年4月21日，小学文化。法定代理人薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告薛韩英、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、薛韩英身份证及户口簿各一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明1.薛韩英、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉金章、薛韩英、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉金章；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告薛韩英系吉金章之妻，吉某甲、吉某乙系薛韩英之子女。三原告户籍以吉金章为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告薛韩英、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告薛韩英、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1221号原告：唐会平,男，汉族。委托代理人：肖敏，安徽福达律师事务所律师。被告：六安市裕安区石婆店镇永生石料厂。执行事务合伙人：夏连芳。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告唐会平诉被告六安市裕安区石婆店镇永生石料厂企业承包经营合同纠纷一案中，庭审中，原告提出诉讼标的变更申请，将诉请由230万元变更为70万元。因原被告双方已自行协商解决，原告唐会平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告唐会平撤回起诉。案件受理费5400元，由原告唐会平负担。审判员  周立群二〇一七年六月十五日书记员  丁 林附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执362号之二申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区。本院作出的（2015）金民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的241285元（含执行费3647元），未执行标的241285元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人撒志江名下房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封且有抵押，导致无法处置；依法查封了被执行人撒志江名下所有的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊欣莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执598号之二申请执行人刘某，女，汉族，1985年5月7日出生，住西安市高新区。被执行人王某，男，汉族，1983年9月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6849号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘某于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘某向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,本院认为申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执598号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月28日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫案由：离婚后财产纠纷记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6849号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘某于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘某向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,故提请合议庭合议是否裁定本院（2017）陕0113执598号案终结执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执598号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执598号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议裁定本院（2017）陕0113执598号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6318号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：张智，男，1968年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张智、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月二十七日书记员  赵舟航
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5810号原告：李玉芳，女，1959年12月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：王朝宗，男，1966年10月6日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告李玉芳与被告王朝宗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人翟学章、被告王朝宗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元。在诉讼过程中，李玉芳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失30,495.19元。事实和理由：2016年8月19日11时20分许，王朝宗驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至巩义市××本路与××交叉口处，与李玉芳驾驶的两轮电动车相撞，致李玉芳受伤，电动车受损，造成交通事故。李玉芳的损失为医疗费4,116.74元（已扣除被告支付的3,000元）、住院伙食补助费960元、营养费1,200元、误工费13,429.97元、护理费10,203.48元、车损185元、评估费100元、交通费300元。王朝宗辩称，事故车辆投有保险，应由人寿保险公司赔偿李玉芳的合理损失。事故后已垫付3,160元。人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿李玉芳超的合理合法损失。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月19日11时20分许，在巩义市××本路与××交叉口处，王朝宗驾驶豫Ａ×××××号轿车与李玉芳驾驶的两轮电动车相撞，致李玉芳受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王朝宗承担此事故的主要责任，李玉芳承担此事故的次要责任。事故发生当日，李玉芳被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年9月19日，计32天，花去医疗费7,116.74元。李玉芳的伤情被诊断为：1、左手小指近节指骨骨折；2、左手第5掌骨基底部骨折；3、左侧上颌骨骨折；4、左侧颧骨骨折；5、左侧眼眶外侧壁骨折；6、面部皮下血肿；7、面神经损伤；8、右髌骨骨折；9、全身多处软组织损伤。李玉芳的住院伙食补助费为960元（30×32）。李玉芳的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。李玉芳的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。李玉芳系城镇居民，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算150日为11,191.64元（27,233÷365×150）。李玉芳另支付交通费300元。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年9月12日对李玉芳驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为185元。李玉芳支付评估费100元。李玉芳以上损失共计26,126.91元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王朝宗付给李玉芳3,160元。在诉讼中，本院依李玉芳的申请于2016年9月6日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。王朝宗向本院交纳保证金5万元后，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王朝宗承担此事故的主要责任，李玉芳承担此事故的次要责任。王朝宗应负事故80%的责任，李玉芳应负事故20%的责任。王朝宗应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李玉芳在人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损185元、评估费100元，计285元，未超出人寿保险公司承保的2,000元限额，人寿保险公司应全部赔偿。李玉芳在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7,116.74元、住院伙食补助费960元、营养费1,200元，计9,276.74元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。李玉芳在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,073.53元、误工费11,191.64元、交通费300元，计16,565.17元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿李玉芳各项损失26,126.91元（285+9,276.74+16,565.17）。王朝宗已支付的3,160元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人寿保险公司应赔偿李玉芳各项损失22,966.91元（26,126.91-3,160）。王朝宗已支付的部分可向人寿保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳各项损失22,966.91元；二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，财产保全费1,020元，共计1,582元，由李玉芳负担188元，王朝宗负担1,020元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年六月七日书 记 员  邵孝琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路65号。负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被告：吴军，男，1973年11月14日出生，汉族，市民，生前住阜宁县。被告：肖玲，女，1970年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇xxxx。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告吴军、肖玲、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行的委托诉讼代理人张璠，被告肖玲及其委托诉讼代理人郑顺恩，被告富建集团的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。因被告吴军已去世，原告于2017年6月1日撤回对吴军的起诉。本案现已审理终结。原告建行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玲立即归还原告借款本金219236.29元及利息（结算至2016年11月23日的利、罚息为10733.18元，自2016年11月24日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2.原告对被告肖玲预抵押的位于阜宁县xxxx房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.被告富建集团承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，被告肖玲夫妇因购买位于阜宁经济开发区xxxx住房向原告借款240000元，贷款期限20年，自2012年10月10日至2032年10月10日，等额本息还款。贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率确定贷款执行利率6.55%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年的1月1日调整，借款逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%。借贷双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告肖玲夫妇所购买的住房作抵押，并办理了预抵押登记手续。借款后，被告肖玲夫妇正常还款至2015年3月2日，此后停止还款。2015年1月25日，被告肖玲丈夫吴军去世。原告分别于2015年6月25日、12月22日从富建集团保证金账户中扣收借款本息7100元、10800元，截止2016年11月23日，被告肖玲拖欠原告借款本金219236.29元及利息10733.18元。因原告与开发商富建集团于2012年5月7日签订了龙湖新城按揭项目最高额保证合同，约定由富建集团为该项目的所有房贷客户提供担保，承担连带担保责任，故被告富建集团应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告肖玲、富建集团均承认原告在本案中所主张的事实，但被告肖玲认为，吴军生前已将案涉借款所购房屋卖给了案外人吴建龙，是吴建龙一直在还借款。被告富建集团认为应该拍卖抵押房屋偿还借款。本院认为，被告肖玲、富建集团承认原告建行阜宁支行在本案中主张的事实，故对原告建行阜宁支行主张的事实予以确认。原告要求被告肖玲立即归还借款本息，被告富建集团承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖玲提出案涉借款所购房屋已卖给了案外人吴建龙，应由吴建龙还款的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告请求对被告肖玲提供预抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房屋的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：一、被告肖玲偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金219236.29元及利息（利息计算方式：算至2016年11月23日的利息为10733.18元，从2016年11月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告富建集团有限公司对上述第一项被告肖玲的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告肖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年六月二十一日书记员  董蕊君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保462号申请人:裴振泉，男，1939年4月出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村66号。被申请人：杨振利，男，1987年5月出生，汉族，住河北省邢台市威县第什营乡西盖村219号，系冀E90A**号小型轿车驾驶人。被申请人：周漫，女，1989年6月出生，汉族，住河北省邢台市威县第什营乡第什营村496号。本院在执行申请人裴振泉与被申请人杨振利、周漫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1886号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人杨振利驾驶的冀E90A**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年六月十六日书记员  李 玲
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初3492号原告：王磊。被告：王明明。本院在审理原告王磊与被告王明明民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年六月二十七日书记员  所姗
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初242号原告：邓厚帮。被告：杨廷新。原告邓厚帮与被告杨廷新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告邓厚帮以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告邓厚帮撤诉。审判员  黄升开二〇一七年六月二十四日书记员  黄杰昱
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢391号之二申请执行人林荣章，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人唐素英，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行申请林荣章申请恢复执行被执行人谢忠良、唐素英合同纠纷一案中，拍卖了被执行人谢忠良、唐素英所有位于乐至县的商业用房１套，拍卖款313100元。本院涉及二被执行人的其他执行案件申请执行人参与了该款的分配，其中支付申请执行人林荣章213100元，支付申请执行人林云忠70000元，支付申请执行人李远富30000元。被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年六月六日书记员  杨家军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初3468号原告：宋某某。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。原告宋某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付宋某某本金100万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，宋某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款100万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将宋某某的出资款100万元及按年8%计算的年收益率垫付给宋某某。某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道568号某某某国贸大厦1座36楼，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）���资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉宋某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区，但案涉宋某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区中北路，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当宋某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认��前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦怡奋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初19号之一原告:杨帅，男，1985年6月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：邢东，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市。被告：何叶，女，1989年12月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。本院在审理原告杨帅与被告杨帅、被告何叶民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告杨帅变更诉讼请求，原告杨帅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费6900元，因原告杨帅变更诉讼请求，应收取25元由原告杨帅负担，余6875元由本院退还原告杨帅。审 判 长  马 波审 判 员  陈克清人民陪审员  马红丽二〇一七年六月二十八日代理书记员  魏志远
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执567号之一申请执行人：郑学英，女，1968年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢云伦，男，1957年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人郑学英与被执行人谢云伦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)渝0111民初9512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢云伦逾期未履行该法律文书确定的给付申请人郑学英代为偿还银行贷款本金及执行费11000元的义务，申请人郑学英于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢云伦发出执行通知书、报告财产令等，但谢云伦逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月22日本院对被执行人谢云伦采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人谢云伦名下在重庆农村商业银行存款1539.21元（本院已经冻结），中国邮政储蓄银行有存款677元，其他银行无存款和开户信息，无房地产、无车辆、无证券股票、无船舶等财产信息。另查明，现被执行人谢云伦长期在外，去向不明，无法与其取得联系。未发现尚有其它可供执行财产，同时申请人郑学英也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月7日本院将执行情况电话告知申请人郑学英后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郑学英与被执行人谢云伦追偿权纠纷（2017）渝0111执567号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月九日书记员 何丽莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2141号之二原告：南通高逸贸易有限公司，住所地在南通市秦灶街道袁桥村9组，统一社会信用代码9132061157813737X4。法定代表人：王炜，该公司总经理。被告:上海虎奥钢结构有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号1634室，统一社会信用代码91310115312534335X。法定代表人：刘巨峰，该公司执行董事。原告南通高逸贸易有限公司与被告上海虎奥钢结构有限公司纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南通高逸贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高逸贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通高逸贸易有限公司撤诉。案件受理费635元、财产保全费608元,合计1243元，由原告南通高逸贸易有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓霁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执153号之一申请执行人吴有波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。被执行人蒋伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请人吴有波与被执行人蒋伟借贷合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人蒋伟已履行部份还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执153号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年六月二十二日书记员  李 霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执57号之五申��执行人:胡建丰。被执行人:易刚。本院在执行胡建丰申请执行易刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人与被执行人达成了和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执57号执行案的本次执行程序。如被执行人没按和解协议履行的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年六月二十一日书记员 唐灵俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5104号申请执行人：张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林杰阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林杰红，男，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张青年与被执行人林杰阳、林杰红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执22号之三申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，该中心法制科副科长。被执行人：谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李颖，女，1948年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与谷云峰、李颖借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李颖在中国邮政储蓄银行的存款。现根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除被执行人李颖在X银行股份有限公司X支行内存款人民币220000元的冻结。二、划拨被执行人李颖在X银行股份有限公司X支行内存款人民币20900元至鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年六月二日书记员  宋金茹
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初384号原告莫某1，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。被告曹某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省封开县。原告莫某1诉被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫某1诉称，我和被告于2005年11月在东莞市打工时自由相恋，于××××年××月××南丰婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫莫某2，于××××年××月××日生育一子，叫莫某3。婚后由于生活方式不同，经常为一些小事双方争吵，被告曹某不照顾孩子，有吸毒行为，我多次劝被告戒毒甚至送其到戒毒所戒毒，但是还是改不了，一意孤行，再���吸毒行为。因此我和被告经常为此事争吵，夫妻感情破裂。我曾于2016年起诉至贵院要求与被告曹某离婚，当时法院判决不准离婚。现在半年多以来，我与被告依旧分居至今，被告与我也没联系，也毫不关心家庭状况，我与被告已毫无和好的可能。现在我再次提出起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方的婚生儿子莫某2由原告抚养，莫某3由被告抚养，抚养费各自承担。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告莫某1与被告曹某于2005年11月打工时相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育了大儿子莫某2，于××××年××月××日生育了小儿子莫某3。婚后双方感情一般，后原告认为被告有吸毒的行为，且由于家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾。双���自2012年起分居至今，分居后双方很少来往。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，故判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告莫某1与被告曹某经自由相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，原告认为被告有吸毒的行为，且由于家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2012年起分居至今，分居后双方很少来往，导致夫妻感进一步疏远。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的两个儿子莫某2、莫某3的抚养问题，考虑到莫某2现随原告莫某1生活，莫某3随被告曹某生活，从孩子的健康成长，不轻易改变其生活环境的角度出发，结合原被告双方的抚养能力和孩子需要抚养的年限，莫某2由原告莫某1抚养，抚养费由原告莫某1负担；莫某3由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某负担为宜。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告莫某1与被告曹某离婚。二、离婚后，原、被告共同生育的儿子莫某2由原告莫某1抚养，抚养费由原告莫某1负担，直至莫某2年满十八周岁为止；儿子莫某3由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某负担，直至莫某3年满十八周岁为止。三、离婚后，双方均有探望对方所抚养的儿子的权利，对方有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年六月二十二日书记员  莫江厂
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执366号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:曲阜市锐礼商贸有限公司被执行人:曲阜海诚百富商贸有限公司被执行人:山东益铭融资担保有限公司被执行人:孔凡林被执行人:孔令健被执行人:彭庆芳本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初162号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘述元，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘述元犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2015年12月3日20时许，被告人刘述元饮酒后驾驶牌照河北Ｒ×××××农业运输车，沿天津市宁河区津榆复线由东向西行驶至天津市宁河区造甲城镇造甲城村“今酷”娱乐会馆。在会馆再次饮酒后离开，在倒车过程中，车后尾部撞到冯某停放在公路北侧的小型轿车右侧，后驾车逃走，当驶入造甲城村大兴面粉厂东侧路口旁周某的葡萄地时，农用运输车发生故障，后被造甲城派出所查获。经道路交通事故认定书认定，被告人刘述元负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘述元血液中酒精含量为134.4mg/100ml。案发后，刘述元赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被害人的陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘述元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘述元具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘述元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年六月五日书记员  :刘鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4475号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李洋，男，1986年10月06日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99883.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99883.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99883.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由李洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢26号申请执行人胡紫怡被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第739号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1175号上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳方浩实业有限公司（以下简称方浩实业）。住所地：信阳市上天梯管理区红光工业园。法定代表人：陈延东，该公司经理。委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳工行）。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：崔晓波，行长。委托代理人：丁桂义，该行员工。委托代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）方浩实业因与被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳工行侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4138号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13730元予以退回。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  任明乐二〇一七年六月十六日书记员  彭仲秋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1237号申请人：龚直，男，1954年1月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨家忠，男，1963年04月12日出生，住重庆市大足区。申请人龚直申请执行杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人龚直于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。本案在执行中发现被执行人杨家忠与其妻万庆群（他案被执行人）的财产在他案中正在处置，本案需待他案处置财产完毕后参与分配。本院依法将被执行人杨家忠纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人龚直同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人龚直申请执行杨家忠民间借贷纠纷（2017)渝0111执1237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月十九日书记员 胡友全
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执109号之一申请执行人：张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:施义丰，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：王强，男，1971年8月3日出生，汉族，住常州市武进区，现羁押于江苏省江宁监狱。被执行人：王珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张雨海与被执行人王强、王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初412号民事判决已经生效，依该裁判：被告王强、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告张雨海借款本金150000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率���算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人王强正在服刑中，被执行人位于常州市潞城花苑10幢甲单元502室房屋属拆迁安置房暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初412号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月五日书记员  王 波
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执536号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人张凤合，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行张凤合金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1419号原告：牛全军，男，住甘肃省沙州。被告：田斐，男，住甘肃省敦煌市。原告牛全军与被告田斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛全军到庭参加了诉讼，被告田斐经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛全军向本院提起诉讼请求：1.要求田斐支付石棉款47000元；2.案件受理费由田斐承担。事实和理由：2011年4月，田斐在牛全军处购买价值54000元的石棉，经牛全军多次催要，田斐于2012年以7000元的编织袋抵顶了部分欠款，剩余47000元未支付。2014年10月16日，牛全军再次向田斐索要剩余欠款，田斐向牛全军出具欠条一张。后牛全军向田斐多次索要未果，故诉至法院。田斐未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛全军提交欠条，证实田斐拖欠牛全军石棉款的事实，本院予以采信。本院认为，田斐在牛全军处购买石棉，应当支付对价，田斐支付部分石棉款后，剩余未付款项为47000元并向牛全军出具欠条，应对欠款承担清偿之责。田斐经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田斐偿付原告牛全军石棉款47000元，限于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费600元（原告已预交），合计1576元，由被告田斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  邱旭存二〇一七年六月五日书 记 员  褚雯婕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民��3487号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李雪娜借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员 李依静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6136号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被告:喻利华,男,1947年9月4日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与喻利华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保90号之一申请人：杨文辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王晓丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住新郑市。被申请人：贺广辉，男，成年人，住新郑市。申请人杨文辉与被申请人王晓丽、贺广辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人贺广辉交纳担保金5000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年六月十二日书记员  张学堂
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执529号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人王传利，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王传利金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2587号之三原告：张振良被告：潘春忠本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘春忠开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户907091XXXXXXX44434存款直至90000元。查封期间为12个月，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限��逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月五日书记员  周海田
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2028号申请执行人呼维平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟德奇，男,1961年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人呼维平与被执行人孟德奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2786号民事裁定书：查封被执行人孟德奇所有的西安市房屋，查封期限为三年；查封担保人呼维平、康秀芳所有的神木县房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初2786号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初630号原告陕西颉诚商贸有限公司。法定代表人张晶晶，系该公司总经理。被告曾会山,男，汉族。本院在审理原告陕西颉诚商贸有限公司与被告曾会山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西颉诚商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西颉诚商贸有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西颉诚商贸有限公司撤诉。���件受理费260元减半收取130元，由原告陕西颉诚商贸有限公司负担。审判员  问会娣二〇一七年六月十五日书记员  牛蓓蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执14号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。法定代表人万国庆，该公司总经理。被执行人吴光辉,男,1968年4月9日出生,汉族,住武汉市青山区，被执行人骆汉华,女,1968年11月29日出生,汉族,住武汉市武昌区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人吴光辉、骆汉华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年1月3日向本院申请强制执行，应执行标的为114212.50元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初463号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人吴光辉、骆汉华尚欠申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心114212.50元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年六月二日书记员 彭 健
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初959号之二原告：宁津县三宝物业管理有限公司，住所地：宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，该公司经理。被告：杨峰，男，汉族，1964年3月24日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1422民初961号民事裁定，将被告杨峰在中国农业银行股份有限公司宁津支行账户：62×××17内存款4387元予以冻结。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月26日予以准许。本院经审查认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告杨峰的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨峰在中国农业银行股份有限公司宁津支行账户：62×××17内存款4387元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年六月二十七日书记员  苏 淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5247号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告王老庙，男，1983年12月01日出生，住上海市嘉定区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王老庙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王老庙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57439.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年08月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57439.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王老庙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57439.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由王老庙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王老庙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执851号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。负责人：林建东，该支行行长。被执行人柯阳，男，1988年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人缪忠平，女，1989年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柯陈明，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年3月30日作出（2017）浙0324执851号执行裁定书，于2017年4月6日依法查封了被执行人柯阳名下坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路38号（不动产权证号：04000465）的房屋。现因被执行人柯阳已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯阳名下坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路38号（不动产权证号：04000465）的房屋查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十二日书记员  陈达安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执209号之一申请执行人：纪集山，男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李相军，男，1968年10月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘敬红，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人纪集山与被执行人李相军、刘敬红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人纪集山书面申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）宁0104民初9973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十九日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人人：刘杰，该行行长。被执行人：刘琴，女，1980年10月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院于2017年2月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘琴银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年六月二十八日代书记员 王方浩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执630号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：王光军。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初128号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人王光军至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光军银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7576号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：种立伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人种立伟劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月十四日书记员  何鸿卓
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1070号原告：姜忠民，男，1955年8月31日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇东方红村。被告：毕正武，男，1953年9月11日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇西台村。原告姜忠民与被告毕正武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姜忠民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜忠民以争议土地界限不清，进一步去政府进行协调为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜忠民撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告姜忠民自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年六月八日书记员  王 静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3627号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行负责人：于建青，行长。被告：刘珊珊被告：李岚原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告刘珊珊、李岚金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月30日作出（2016）鲁0212民初3627号民事裁定书，并依法查封了被告刘珊珊名下位于青岛市城阳区308国道xx号xx号楼x单元xxx户房屋。现原告以被告的债务已经全部履行完毕为由向本院申请解除对上述房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘珊珊名下位于青岛市城阳区308国道xx号xx号楼x单���xxx户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年六月十三日书记员 王惟正
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1563号申请执行人：武汉市江汉区煜科五金工具商行，住所地：武汉市江汉区前进四路80号1楼B2档。沈仙华系该商行经营者。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。组织机构代码证:73521519-2。法定代表人：周毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市江汉区煜科五金工具商行与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北众友科技实业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）鄂洪山民商初字第00449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初671号之一原告：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告邱家军与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邱家军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家军撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱家军撤诉。案件受理费18185元，减半收取9092.5元，由原告邱家军负担。审判员 李 雷二〇一七年六月一日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2395号原告：石民，男。委托诉讼代理人：和水利，男。被告：杨春来，男。原告石民与被告杨春来土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告石民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石民撤诉。案件受理费25元，由原告石民负担。审判员  张志刚二〇一七年六月二十九日书记员  赵月明
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初333号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗发飞，男，1981年11月13日出生于贵州省仁怀市，，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2012年7月至2013年9月间，被告人罗发飞因吸毒先后4次被行政拘留十五日；2013年11月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人罗发飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月间，被告人罗发飞伙同陈某（已判刑）合谋后，先后至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店、南湖家园54号易家福购物广场南大门等地扒窃3次，共窃得苹果牌6S型、华为牌mate8型手机各1部（价值合计人民币5207元）及其它品牌手机1部。具体事实如下：1.2016年10月11日晚7时43分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从吴某衣服口袋内窃得手机1部。2.2016年10月12日上午10时12分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区太湖街道南湖家园54号易家福购物广场南大门，由陈某望风，被告人罗发飞乘隙从夏某衣服口袋内窃得苹果牌6S型手机1部，价值人民币2760元。3.2016年10月13日晚8时19分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从杨某衣服口袋内窃得华为牌mate8型手机1部，价值人民币2447元。归案后，被告人罗发飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗发飞在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈某的供述，被害人吴某、夏某、杨某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机包装盒照片、销货单、发票、辨认笔录、监控视频，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗发飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗发飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗发飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗发飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗发飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人罗发飞退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不���十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终485号上诉人（原审被告）：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号l号楼。法定代表人：苏桃红。被上诉人（原审原告）：张雪君，女，1991年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路68号。法定代表人：崔彦波，该公司经理。上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司因与被上诉人张雪君，原审被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南中原劳务派遣管理有限公司上诉称，2013年8月2日，申请人与原告张雪君签订劳动合同，合同第三十四条明确约定“甲（即申请人）乙（张雪君）双方因解除、终止劳动合同或者其他原因发生劳动争议，协商不成的，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；任何一方对仲裁裁决不服的，可以收到仲裁裁决书之日起十五日内，向甲方所在地人民法院提出诉讼”，而申请人住所地位于郑州市；同时，张雪君在提出劳动争议前，被派遣至中建二局第二建筑工程有限公司鸿园梧桐苑项目工作，该项目位于郑州市××区。本案中，上诉人为用人单位，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司为用工单位，劳动合同履行地为中建二局二分公司第四分公司鸿园梧桐苑项目。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，因此上诉人住所地郑州市中原区法院或郑州市金水区法院对本案有管辖权。张雪君答辩称，一、一审裁定审查事实清楚，适用法律正确，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。2013年8月至2016年10月答辩人一直在中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司(以下简称二建四分公司)财务部门工作。二建四分公司住所地位于洛阳市××工区，合同履行地即为××工区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，西工区法院对本案具有管辖权。二、被告提出管辖权异议上诉无非是为了拖延诉讼时间，此滥用诉权的行为无疑给答辩人造成更大的损失。故请求贵院能够从速公断，驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中张雪君被派遣至中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司工作，该公司位于洛阳市××工区，故劳动合同履行地在洛阳市××工区，原审受理本案并无不当。上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5042号原告郑伟,男,汉族,1984年1月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张纪伟，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人王珂,河南华豫律师事务所律师。被告韩良超,男,汉族,1979年3月6日出生,住河南省永城市。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。原告郑伟、张纪伟与被告韩良超、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，原告郑伟、张纪伟以与被告达成一致意见为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟、张纪伟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟、张纪伟撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告郑伟、张纪伟负担。审判员  贾自民二〇一七年六月二十一日书记员  王月圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执161号之一申请执行人甘罗平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人甘罗平与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初665号原告：汉源县建中机电经营部。经营场所：汉源县富泉镇富泉社区*组。经营者：钱建忠，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被告：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所：四川省汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。法定代表人：罗锡全，系汉源县中盛宝商贸有限公司总经理。原告汉源县建中机电经营部诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月7日，原告汉源县建中机电经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汉源县建中机电经营部撤诉处理。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告汉源县建中机电经营部负担。审判员  胡卫红二〇一七年六月七日书记员  贾 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8009号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2-6，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，公司总经理。委托代理人：闫登均，男，公司员工。被告岳永辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆万事达汽车运输有限公司诉被告岳永辉挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告重庆万事达汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆万事达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月二十三日书记员  王露
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初51号原告:完么草，女，藏族，个体户，住甘肃省夏河县拉卜楞镇。被告:拉毛才让，女，藏族、个体户，住同仁县隆务镇铁吾村。委托代理人：周玉梅，同仁县法律援助中心律师。原告完么草诉被告拉毛才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告完么草于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完么草撤诉。案件受理费1678元，减半收取839元,由原告完么草负担。审判员  黄军祥二〇一七年六月十六日书记员  旦正措
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6699号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。负责人：石伟东。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈桂杨，女，汉族被告：李承锦，男，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈桂杨、李承锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈桂杨、李承锦的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费756元，财产保全费705元，合计1461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  程明敏二〇一七年六月十五日书记员  何健仪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民特4号申请人：文学利，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师，特别授权。被申请人：文思飞，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌。代理人：詹细妹（系被申请人文思飞的母亲），女，1968年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。申请人文学利申请认定文思飞无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文学利的代理人桂新华称，申请人文学利与被申请人文思飞是父子关系；被申请人文思飞目前未婚，没有配偶；被申请人文思飞在福建打工，摔伤住院治疗，在做手术过程中出现手术意外，经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一级伤残，目前处于植物生存状态。故请求法院依法宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人并指定申请人文学利为被申请人文思飞的监护人。被申请人文思飞的代理人詹细妹称，申请人文学利的代理人桂新华所述属实。经审理查明：申请人文学利与被申请人文思飞是父子关系。被申请人文思飞目前未婚，没有配偶。2017年8月30日，被申请人文思飞因伤在福建省医科大学××医院××街中心卫生院住院治疗。2017年6月5日，福建正方圆司法鉴定所鉴定认为，被申请人文思飞因伤致缺血缺氧性脑病，经住院手术治疗后，目前处于植物生存状态，意识功能丧失，不语、不动、无表情，参照《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.1之规定，被申请人文思飞伤残程度评定为一级伤残。本院认为，被申请人文思飞经鉴定目前处于植物生存状态，符合无民事行为能力人的构成要件，申请人文学利主张宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人的申请，依据充分，本院予以支持。申请人文学利系被申请人文思飞的父亲，且被申请人文思飞的母亲詹细妹对申请人文学利指定监护人的请求无异议，故由申请人文学利作为被申请人文思飞的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人。二、指定申请人文学利为被申请人文思飞的监护人。本判决为终审判决。审判员 魏 湘二〇一七年六月二十八日书记员 汤恒贞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执565号申请执行人丁秀林，男，1963年6月3日出生,住府谷县。被执行人张海清（青），男，1973年01月22日出生，住府谷县。申请执行人丁秀林与被执行人张海清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2878号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，���请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1770号申请执行人:刘永建,男,1984年6月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:杨再辉,男,1976年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:周育玲,女,1981年11月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘永建与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0504民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永建因被执行人杨再辉、周育玲未履行支付欠款145500元及利息的义务，于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杨再辉、周育玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查控到被执行人杨再辉名下车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一部，被执行人周育玲名下车牌号为闽Ｃ×××××号途锐牌小型越野车一部，本院已依法请求泉州市公安局交警支队车辆管理所协助冻结上述车辆的交易手续，但该两辆车尚未实际扣押，暂无法予以变现处置。目前暂无发现被执行人杨再辉、周育玲其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月二日书记员  许明远
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1148号原告：成建国，男，1976年9月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告成建国与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告成建国起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告成建国不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1147号原告：侯国荣，曾用名安祥云，生于1952年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告侯国荣与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向本超立即向原告支付工资款1270元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款1270元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告侯国荣受被告向本超雇请为其嫁接树苗。同年2月6日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资1270元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到安祥云接树工资壹仟贰佰柒拾元，此款定于2016年正月十七付清。欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告侯国荣工资1270元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告侯国荣工资款1270元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终582号上诉人（原审原告）：韩维，男，1983年6月5日出生，汉族，住广德县。上诉人（原审原告）：蔡红梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住广德县。被上诉人（原审被告）：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼。法定代表人：吴加鑫，该公司董事长。上诉人韩维、蔡红梅因与被上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩维、蔡红梅上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉请。2.一、二审诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.韩维、蔡红梅未交购房尾款，不是不履行交付购房尾款义务，而是因为无法交付尾款。2014年12月，宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房未完工的情况下停工，售楼处无人上班，公司负责人携款外逃；2.案外人范新蕾购房合同中关于变更尾款交付期限的约定，证明宁国市广汇房地产开发有限公司有同意因工期延误，尾款于交房之日付清的承诺，该承诺同样适用于其他购房者。二、原审适用法律错误。宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房尚未完工，至今没有通过验收交付，超过交房期限已近两年，显然已构成违约，应当承担违约责任。三、原审判决不公，应予纠正。宁国市广汇房地产开发有限公司不能按照合同约定交付房屋，严重损害了韩维、蔡红梅合法权益，韩维、蔡红梅诉请有事实和法律依据。宁国市广汇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。韩维、蔡红梅向一审法院起诉请求：1.宁国市广汇房地产开发有限公司从2015年5月31日起按韩维、蔡红梅已支付购房款431177元的日万分之二向韩维、蔡红梅支付违约金至房屋交付之日止；2.案件诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：宁国市广汇房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为“名人公馆”。2014年10月22日，韩维、蔡红梅、宁国市广汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韩维、蔡红梅向宁国市广汇房地产开发有限公司购买名人公馆的第1幢1单元1001室房屋，单价为每平方米4950元，总金额611177元；付款方式为分期付款，即首付431177元，余款180000元于2015年3月30日前付清。合同另约定：“第七条买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，韩维、蔡红梅支付首付款431177元，后未依约支付180000元尾款，宁国市广汇房地产开发有限公司亦未依约交付房屋，致本案成诉。一审法院认为，韩维、蔡红梅、宁国市广汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，韩维、蔡红梅应于2015年3月30日前支付房屋尾款180000元，宁国市广汇房地产开发有限公司于2015年5月30日前交付房屋。现韩维、蔡红梅尚未履行支付房屋尾款的义务，即起诉要求宁国市广汇房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。宁国市广汇房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回韩维、蔡红梅的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由韩维、蔡红梅负担。二审中，韩维、蔡红梅向本院提交如下证据：1.宁国市协助执行通知书一份；2.执行裁定书一份；3.款物交付单一份；4.物业收款收据一份，证据1、2、3证明同小区的业主和该案情况相同，法院判决支持其诉请，并经法院执行，总共六户的违约金都已经执行到位。证据4证明韩维、蔡红梅并非不缴纳尾款，是因为不知道交到什么地方。宁国市广汇房地产开发有限公司提供浙江久稳公司账户，要求将尾款打入该账户，因为该账户不是宁国市广汇房地产开发有限公司公司的账户，担心可能会产生纠纷且无法开具发票，所以暂未付款。宁国市广汇房地产开发有限公司未予质证。本院认为，该组证据达不到韩维、蔡红梅证明目的，不予认定。宁国市广汇房地产开发有限公司未提交新证。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，一方面，韩维、蔡红梅上诉称其未交付尾款的原因在于宁国市广汇房地产开发有限公司，但其提交的证据不能充分证实其所称事实；另一方面，即使韩维、蔡红梅上诉所称属实，但支付逾期交房违约金的前提是已经交房，本案中，按照双方合同约定，宁国市广汇房地产开发有限公司延期交房属实，但尚未交房，在未交房的情况下，韩维、蔡红梅要求支付逾期交房违约金，无事实依据。韩维、蔡红梅可在宁国市广汇房地产开发有限公司交房后，就逾期交房损失依法进行主张。综上所述，韩维、蔡红梅上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人韩维、蔡红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年六月二十二日法官助理  王 瑶书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢717号申请执行人刘海江，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘海江依据神木法院（2014）神民初字第05644号民事调解书申请执行张荣利、马小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张荣利、马小平发出执行通知书，责令其二人向申请人刘海江偿还借款本金12万元，承担案件受理费2040元、执行费870元。在执行过程中，本院提取了被执行人张荣利的工资111189.51元，提取了被执行人马小平的工资11720.49元（含案件受理费及执行费）,上述案款已由申请执行人刘海江领取。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第05644号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年六月六日书 记 员  高 翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执721号申请执行人山东泰开高压开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人刘博。被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地：府谷县大昌汗乡石岩塔村。法定代表人王文光。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人山东泰开高压开关有限公司支付设备款及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费并承担案件执行费。2017年6月27日申请人山东泰开高压开关有限公司的代理人王云龙与被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司的法定代表人王文光达成执行和解协议，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十七日书记员  贾万江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执957号申请执行人于桂美，女，1958年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人于迪，男，1979年6月26日生，汉族，住平度市。申请执行人于舟，男，1981年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛何牛育肥有限公司，住所地平度市云山镇北王戈庄村，组织机构代码证66128702-9。法定代表人张金华，董事长。本院在执行申请执行人于桂美、于迪、于舟与被执行人青岛何牛育肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第2623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后��即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年六月十九日书记员  刘方云