山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第2309号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司职工。被告：刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住聊城市。被告：孙璇，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，系刘克峰之妻。被告：刘克瑞，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：刘克宇，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：潘洪岩，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：黄宝飞，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：谭宪彬，男，1978年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：房本杰，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克峰、孙璇立即清偿借款本金43.8万元及至还款日的利息、罚息及复利；2.判令被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告刘克峰签订了个人借款合同，约定被告刘克峰在原告处借款43.8万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月9日，借款用途借新还旧，借款利率执行基准利率上浮110%，按月结息并约定了违约责任。同时，原告与被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。孙璇提交了共同承担债务承诺书，对借款负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付被告刘克峰使用。借款到期后，被告刘克峰未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院。被告刘克峰、孙璇、刘克瑞、潘洪岩、黄宝飞在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月25日签订的（聊农商湖西支行）个借字（2014）年第19210号借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告刘克峰在原告处借款43.8万元；2.2014年12月25日签订的（聊农商湖西支行）保字（2014）年第19210号保证合同一份，拟证明被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰自愿为该笔借款提供连带责任保证；3.孙璇的共同承担债务承诺书一份，拟证明孙璇与刘克峰系夫妻关系，自愿与其共同承担还款责任；4.2014年12月25日贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告刘克峰，履行了放贷义务；5.被告的身份证复印件，拟证明几被告的身份情况；6.担保承诺函一份，拟证明保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；7.结婚证复印件，拟证明被告刘克峰与被告孙璇系夫妻关系。被告刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰经本院传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告所举证据来源合法，与本案有关联性且能够证明被告借款、担保的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2014年12月25日，原告与刘克峰签订了（聊农商湖西支行）个借字（2014）年第19210号个人借款合同。合同主要约定：刘克峰向原告借款43.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年12月25日至2015年12月9日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同时，孙璇向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：孙璇与借款人刘克峰系夫妻关系，借款人向贵行申请的43.8万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2014年12月25日，原告与被告刘克瑞、刘克宇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬签订了（聊农商湖西支行）保字（2014）年第19210号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆拾叁万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰提交了担保承诺函，载明：我们自愿为刘克峰在贵行签订的个借字（2014）第19210号借款合同项下的43.8万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。合同签订后，2014年12月25日原告将借款依约转入刘克峰账户，并出具了N0.019677000号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年12月25日；到期日2015年12月9日，利率9.80000‰。借款后，在合同履行过程中刘克峰未能按时支付利息。借款到期后，被告刘克峰亦未偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付刘克峰，刘克峰亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，刘克峰未履行还款义务，孙璇向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告刘克峰、孙璇偿还借款本息，刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或反驳对方的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘克峰、孙璇于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43.8万元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞承担保证责任后，有权向被告刘克峰、孙璇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，保全费3270元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年六月七日书 记 员  金晓彬