重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4116号原告:刘益彬,男,汉族,1974年1月5日出生,住重庆市开州区。法定代理人:傅学美,女,汉族,1974年12月24日出生,住重庆市开州区。委托代理人：雷志江、张婧，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:杨小燕,女,汉族,1987年2月13日出生,住重庆市开州区。被告:尹国均,男,汉族,1985年5月9日出生,住重庆市开州区。以上二被告共同委托代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。原告刘益彬与被告杨小燕、尹国均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告刘益彬的法定代理人傅学美及其委托代理人雷志江，被告杨小燕、尹国均的共同委托代理人盛建方到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告刘益彬的法定代理人傅学美及其委托代理人雷志江，被告杨小燕、尹国均及其委托代理人盛建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘益彬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告1、医疗费379378.47元，2、护理费760000元（包括：①高压氧护理费1000元，②评残前护理费290天×100元/天=29000元，③终身护理费100元/天×365天×20年=730000元），3、误工费290天×200元/天=58000元，4、被扶养人生活费9954元/年×13年=129402元，5、精神损害赔偿50000元，6、交通费4000元，7、残疾赔偿金29610元/年×20年=592200元，8、依赖医疗费150元/天×365天×20年=1095000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日下午，原告及其妻子傅学美受二被告雇请，由二被告自购材料，按照二被告的要求为其所有的开州区的门市做雨棚，在制作雨棚和安装的过程中，因二被告的设计要求不合理，膨胀螺丝出现问题，由于没有提供必要的安全措施，导致原告从高处坠落，造成原告头部严重受伤，经开州区人民医院抢救勉强保住性命，现在已经是植物人状态。事故发生时，二被告都在场，事故发生后，二被告垫付了47160元。安装雨棚的工具有电钻、电焊机、手磨机，是原告带来的，原材料、螺丝、脚手架都是被告提供的。原、被告之间系劳务关系。被告杨小燕、尹国均辩称，事故当天，被告杨小燕去建材门市购买雨棚材料，因为没师傅做，材料老板就说介绍一个师傅给被告杨小燕，然后被告杨小燕就和原告妻子当面谈，当时说的是被告杨晓燕什么都不用管，共计350元。当天，被告杨小燕考驾照考到6点，回到门市在和原告妻子聊天的过程中就看到原告掉下来了。原告操作的时候，二被告都不在家。原告提供的电钻、电焊机、手磨机等工具，当时包工没有谈到脚手架，是原告打电话说太高了没脚手架，被告杨小燕就叫人送过去的。事故发生后，二被告已经垫付了47160元。原、被告之间是加工承揽关系，提供劳务是出一个人，承揽是又出人又出工具，在承揽中发生的事故，由承揽者自己承担，因此二被告不承担任何责任。二被告是通过雨棚门市上的老板与原告妻子联系的，原告妻子就该找个有相关资质的人来施工，原告妻子在本次事故中有重大过错，因此，原告妻子也应纳入到被告中，追加其为被告合理合法。根据原告的陈述，伤者是植物人的状态，是完全无民事能力的状态，先要进行特别程序确定监护人，本案诉讼的合法性由法院审理决定。二被告多次与原告见面，生命体征不稳定，建议按一、两年来计算相关时间，待确定了生命体征的时候，一、两年后再起诉；护理费中高压氧护理费1000元不应计算，在原告抢救期间不需要护理费，24小时有人监护；护理费标准偏高，应在50元至80元之间计算；原告属于有工作做就做，没有工作就不做，其月工资应该低于3500元，原告是农村的，应按农村户口计算误工费；原告母亲的扶养费根据规定有养老保险和低保收入，不应支持；精神抚慰金50000元偏高，在施工过程中二被告没有参与，过错在原告，因此不予支持；交通费应该是原告自己的交通费，不应该是亲戚的交通费，酌情认定一、两百元；对残疾赔偿金无异议；本案的原告没有提供出院的证据，项目与护理费有重复的，依赖医疗费见票据，原告不出院费用继续下去，住院的费用怎么计算，承担医疗费又来承担护理费，加重被告的损失。原告属于安装雨棚的专业人士，清楚具体安装步骤是否安全，施工的时候二被告没有指挥任何施工，所有安装都是原告自行决定的，原告一只脚踩在铁皮上，另一只脚踩在脚手架上，才导致事故的发生，原告自身有重大过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年1月8日，原告刘益彬在重庆市开州区的门市为被告杨小燕、尹国均安装雨棚时发生事故受伤。后入院治疗产生医疗费274054.48元（开州区人民医院）、98238.29元（西南医院），医疗费共计372292.77元。事故发生后，被告杨小燕、尹国均共计垫付47160元。2016年10月25日，重庆市开县司法鉴定所出具了司法鉴定意见：1.刘益彬颅脑损伤后植物状态，构成道路交通事故1级伤残；2.刘益彬医疗依赖医疗费每天评估为壹佰伍拾元左右（或以实际产生医疗费为准）；3.刘益彬符合完全护理依赖程度。另查明：原告刘益彬户口性质系农村户口，傅学美与原告刘益彬系夫妻关系，双方在开州区开州大道有房屋一套，并且一直居住在此。被抚养人蒋启珍只有原告刘益彬一个孩子。上述事实，有原、被告的身份信息，诊断证明，司法鉴定意见书，开州区人民医院情况说明，西南医院票据证明，房产证，业主委员会的证明，独生子女证，原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘益彬在为被告杨小燕、尹国均安装雨棚时发生事故受伤，二被告自行提供材料，安装完成一次性结算报酬350元，原告刘益彬属于单纯通过提供劳务并获得报酬，付出的主要是劳动力，自行携带必要安装工具以及提供劳务者具有基础从业技能不属于否定其为提供劳务的情形。因此，原、被告双方实质就是个人之间形成的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，原告刘益彬在二被告指定场所提供劳务受伤，二被告作为接受劳务一方对工作场所、工具使用等应具有相应的安全防范义务，二被告在本次事故中存在较大过错，应承担本次事故的主要责任。原告刘益彬称其从事雨棚安装工作多年，应当具有成熟的安装雨棚的技能，理应对自己从事职业以及施工过程中存在的风险有且高于一般人的安全注意义务，其疏忽大意亦是本次事故原因之一，原告刘益彬应承担本次事故的次要责任。综合本次事故发生的原因和各自责任的大小，本院认为，原告刘益彬在本次事故中承担责任份额为40%，被告杨小燕、尹国均在本次事故中共同承担责任份额为60%为宜。根据原、被告双方当庭陈述、举证质证情况和本院认定的事实，依法确定原告刘益彬因本次事故造成的损失为：一、医疗费：原告主张379378.47元，由于门诊医疗费用，无原件核对，证据形式存在瑕疵，故本院只认可医疗费372292.77元。二、护理费：原告主张760000元（包括：①高压氧护理费1000元，②评残前护理费290天×100元/天=29000元，③100元/天×365天×20年=730000元），关于高压氧护理费1000元，原告提交一份收条，但无证人出庭作证，证据形式存在瑕疵，本院不予认可；关于评残前护理费，考虑原告刘益彬的植物人状态，属于需要持续性护理的情形，对其计算至评残前本院予以认可；关于终身护理费，原告主张护理标准100元/天符合法律规定，予以认可，对护理时限，结合原告刘益彬的身体状况，本院认为先行计算5年为宜，若5年时限届满仍有必要，可再行起诉。因此，本院认定原告刘益彬的护理费为：1、评残前护理费290天×100元/天=29000元；2、终身护理费100元/天×365天×5年=182500元，合计211500元。三、误工费：原告主张按照290天×200元/天=58000元计算，本院认为原告未举证证明有固定收入来源，也未证明自己所从事的行业，误工费应按照80元/天的标准计算。故原告的误工费为290天×80元/天=23200元。四、被扶养人生活费：原告主张按照9954元/年×13年=129402元计算，有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金：原告主张按照29610元/年×20年=592200元计算，虽原告刘益彬户口性质属于农村户口，但符合应该按照城镇标准计算相关费用的情形，对其主张，本院依法予以支持。六、精神损失抚慰金：原告主张50000元。本院结合原告伤残程度、身体状况，确定为45000元为宜。七、交通费：原告主张4000元，并无证据，本院结合原告病情和救治转院情况，酌定为2000元。八、医疗依赖医疗费：原告主张按照150元/天×365天×20年=1095000元计算，医疗依赖医疗费标准有鉴定意见佐证，本院予以认可，对其时限，结合原告刘益彬的身体状况，本院认为先行计算5年为宜，若5年时限届满仍有必要，可再行起诉。因此，本院认定原告刘益彬的医疗依赖医疗费为：150元/天×365天×5年=273750元。综上，原告刘益彬因本次事故造成损失共计1649344.77元，其中1604344.77元应当按照双方责任比例进行承担，由原告刘益彬自行承担1604344.77元×40%=641737.91元，被告杨小燕、尹国均共同承担1604344.77元×60%=962606.86元，扣除被告杨小燕、尹国均垫付的47160元，加上应当由被告杨小燕、尹国均全部承担的精神损失抚慰金45000元，仍应承担960446.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告杨小燕、尹国均在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘益彬（法定代理人傅学美）因本次事故造成的损失960446.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元（原告申请缓交），由原告刘益彬承担1960.80元，被告杨小燕、尹国均共同承担2941.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洋洋二〇一七年六月六日书记员  谭晓梅