wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更674号罪犯牛晓方，又名牛晓芳、牛小芳、牛小方，女，1985年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人。原任长垣县邮政局方里支局邮政储蓄综合柜员。曾因犯贪污罪，于2004年9月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年4月12日作出(2012)长刑初字第48号刑事判决，认定牛晓方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省长垣县人民法院于2012年6月27日作出（2012）长刑初字第144号刑事判决，认定牛晓方犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月，原判期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月16日起至2022年11月15日止。判决生效后，于2012年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对牛晓方减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛晓方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人杨某、谢某、剧朋珍等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，诈骗罪：2010年4月，牛晓方对吕某某等人谎称新疆库尔勒市塔里木油田有一标的为168万元的土建工程可以承揽，并谎称自己亲属在该油田任重要职务，骗取吕某某三人信任后，在2010年4月至7月期间，以向有关负责人疏通关系为借口，骗取吕某某49万元，用于归还个人债务及日常花费。案发后，牛晓方退出全部赃款。挪用公款罪：牛晓方在担任长垣县邮政局方里支局邮政储蓄综合柜员期间，于2009年2月20日、2月24日，先后为扣某勇、扣某玲二人代办了55000元、66000元的活期存款业务，后将该二笔款项违规取出，交给乔某让其进行营利活动。2017年2月28日缴纳罚金20000元。罪犯牛晓方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来以来，2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人杨某、谢某、剧朋珍证言在案佐证。本院认为，罪犯牛晓方本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其消费高，部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛晓方不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更533号罪犯梁风芹，女，1956年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年9月25日作出(2014)原刑初字第67号刑事判决，认定梁风芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120万元。刑期自2014年1月18日起至2024年7月17日止。宣判后，粱风芹提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月17日作出了(2014)新中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁风芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，梁风芹1983年至1997年在吉林省蛟河县长白山葡萄酒厂工作，1997年因企业改制下岗。2003年路克明与杨振宇共同经营东丰名泉葡萄酒厂（2006年更名为新乡市名泉饮品有限责任公司并由路克明一人继续经营，以下简称名泉饮品公司）。2004年6月，经梁风芹介绍，路克明、杨振宇购买水处理设备一套，同时聘用梁风芹调试设备，并由梁用其掌握的以水、酒精、白糖、色素、防腐剂、食用香精等为原料的配方勾兑生产与标签载明含量不符的葡萄酒，从2004年到2011年，按照梁风芹的配方进行生产，截至案发，名泉饮品公司生产的产品销售至安阳、汤阴、郑州等多地，销售金额达2305112.3元。梁风芹属从犯。罪犯梁风芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年8月、2016年12月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子1次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁风芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁风芹减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执71号申请执行人：宁成学，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王东，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：顾甜甜，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人宁成学与被执行人王东、顾甜甜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王东、顾甜甜现无财产可供执行。应付申请执行人款项11335.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖德成，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1708号起诉书指控被告人廖德成犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人廖德成参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月28日20时35分许，被告人廖德成饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路胜利幼儿园对开时，被公安交警部门设卡查获。经检验，廖德成的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人廖德成的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；发还清单；被告人廖德成的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人廖德成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖德成拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖德成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖德成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖德成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖德成归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖德成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖德成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人廖德成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执902号之一申请执行人：徐正旺，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：朱敦旺，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨玉仙，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。徐正旺与杨玉仙、朱敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)浙0822民初3232号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐正旺于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息，申请执行费5900元、诉讼费3650元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人杨玉仙、朱敦旺送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查杨玉仙、朱敦旺名下房产已被本院另案拍卖处置，本案立案前已分配完毕，故本案未能参与分配。后发现位于常山县天马街道柳泽塘50号有共有房产，经查该房产为其父母遗留房产无土地权证且8人共有，不动产中心对无土地权证房产无法办理查封事项，该房产共有人多达8人，被执行人所占比例低，暂时无法处置。至此本案执行已超三个月，查封车辆未能实际扣押、共有的房产所占比例低，暂时无法处置。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的400000元及利息，申请执行费5900元、诉讼费3650元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执902号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十四日书 记 员  邱雪晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执647号申请执行人：宋某被执行人：孙某、王某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保20号申请人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区资源加工园区三路东胪二街北。法定代表人：高雁，董事长。被申请人诸城市顺达木业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市石桥子镇史家官庄村。法定代表人：吉洪三，董事长。满洲里安加尔木业有限公司申请诸城市顺达木业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人满洲里安加尔木业有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸城市顺达木业有限公司在山东省诸城市农村合作银行程戈支行9070107103142050000175账号存款3247651.50元。本院经审查认为，满洲里安加尔木业有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年6月12日作出(2017)内0781财保27号民事裁定书，冻结被申请人诸城市顺达木业有限公司在山东省诸城市农村合作银行程戈支行9070107103142050000175账号存款3247651.50元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年六月十六日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1503民初4760号原告：潘申菊，女，汉族，1990年11月18日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许显浩，男，汉族，1962年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，社会统一信用代码91450702677731665A负责人：陈家强，总经理。委托代理人：罗云强，员工。原告潘申菊与被告许显浩、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守春，被告许显浩及委托代理人崔景秀，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘申菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122225元；2、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，被告许显浩驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车从六安市西环路紫竹林农贸市场左转弯时与原告潘申菊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致潘申菊受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，许显浩负事故主要责任，原告潘申菊负次要责任。皖Ｎ×××××号三轮摩托车在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险。安徽正源高诚鉴定所鉴定，潘申菊十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费10000元。被告许显浩辩称：对事故事实及责任划分不持异议，垫付的费用要求一并处理。被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：对事故事实不持异议，因肇事车辆只在我司投保交强险，所以保险公司在交强险范围内赔偿责任。原告的赔偿标准应该按照农村标准计算，部分诉请没有依据。不承担鉴定费、诉讼等费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分情况；3、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及医疗费赔偿依据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，维修费发票，证明原告因事故构成十级伤残并支付的鉴定费，维修费花费情况；5、营业执照副本、单位证明、工资表，证明原告的误工费及伤残赔偿金计算标准；6、被告人口信息、驾驶证，行驶证、保单，证明两被告在本案的主体资格，事故车辆投保情况。二、被告许显浩、江晋辉举证：医疗费票据四张，证明垫付医疗费情况。华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司举证：1、定损协议，证明事故车辆定损500元；2、伤者查看记录，证明事故发生前伤者一直在家带孩子及工作情况；3、重新鉴定结论报告，证明原告伤残等级及伤情。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日6时，许显浩驾驶的皖Ｎ×××××正三轮摩托车从六安市西环路紫竹林农贸市场内出来左转弯上西环路时，与沿西环路由南向北行驶潘申菊驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，致潘申菊受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定，被告许显浩负事故主要责任，潘申菊负事故次要责任。原告潘申菊受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至8月16日出院，住院19天，花去医疗费10793.57元。许显浩支付7000元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，潘申菊十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费10000元，花去伤残鉴定费1900元。审理中，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，潘申菊十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费7000元。另查明：原告潘申菊六安市区打工。被告许显浩驾驶的皖Ｎ×××××正三轮摩托车，该车在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对原告潘申菊驾驶的无号牌两轮轻便摩托车定损525元。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。被告许显浩与潘申菊发生碰撞，致潘申菊受伤、车辆受损的交通事故，本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，原告潘申菊负事故次要责任、被告许显浩负事故主要责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司承保交强险，所以应在交强险责任范围内承担责任，不足部分由被告许显浩按事故责任划分承担赔偿责任。被告方垫付的费用，本案一并处理。被告许显浩主张为潘申菊支付住院期间的护理费，因原告未有认可，其又未提供证据证明，本院不予支持。原告的伤残按重新鉴定意见处理。原告的各项损失为：医疗费10793.57元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×90天）、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%）、误工费17400元（116元/天×150天）、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费200元、二次手术费7000元、维修费525元、伤残鉴定费1900元，计104780.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内赔付原告潘申菊医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆维修费，计92837元；二、被告许显浩赔偿原告潘申菊疗费793.57元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、二次手术费7000元、伤残鉴定费1900元，计12033.57元的70%即8423.5元（含许显浩垫付7000元）；三、上述款项于上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告许显浩负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年六月九日书记员  王永红
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1592号申请执行人：李留保,男性,1944年3月8日出生。被执行人：赵霞,女性,1969年1月10日出生。被执行人：赵某,男性,1944年10月25日出生。本院在执行申请执行人李留保与被执行人赵霞、赵某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  贾慧政审判员  王锡华二〇一七年六月二十日书记员  马 航
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执191号申请执行人：柳某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：余某某，女，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：金某某，男，1963年09月08日出生，汉族，住址同上。本院在执行柳某某与余某某、金某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金某某拥有车牌号为皖××××东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金某某所有的车牌号为皖××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年六月一日书记员  黄 义
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1200号之一解除保全申请人：宣城金臣氏压克力有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：金亚平，该公司总经理。诉讼委托代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被申请人：武汉市硚口区新潮广告材料商行，住所地湖北省武汉市硚口区。经营者：刘慧。诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：刘慧，住湖北省武汉市硚口区。诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：瞿巍，住址同刘慧。诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。申请人宣城金臣氏压克力有限公司与被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1802民初1200号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍所有的银行存款，或者保全其名下其他财产。共计555522元。申请人宣城金臣氏压克力有限公司于2017年6月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍所有的银行存款共计555522元的冻结，或者其名下等额其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程同彬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年六月九日书 记 员  程 然
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1188号原告：金寨县福万家商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道中段福万家购物广场。统一社会信用代码913415240772195967。法定代表人：储士忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年10月30日生，汉族，住金寨县。原告金寨县福万家商贸有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告金寨县福万家商贸有限公司于2017年6月28日以被告陈某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨县福万家商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金寨县福万家商贸有限��司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告金寨县福万家商贸有限公司负担。审判员  刘虎二〇一七年六月八日书记员  李尚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催13号申请人：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托代理人：李峰，系常州创新园林工程有限公司员工。申请人常州创新园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州创新园林工程有限公司持有的号码0010004129605653，票面金额50000元，出票人常州创新园林工程有限公司，收款人如皋市财政局的江南农商行湟里支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州创新园林工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州创新园林工程有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2009号原告：邹德海，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：徐登芹，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹德海（系原告徐登芹丈夫），住阜宁县阜城街道新桥居委会*组**号。被告：阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会，住所地阜宁县阜城街道胜利路88号。法定代表人：胡善文，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告邹德海、徐登芹与被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹德海暨原告徐登芹的委托诉讼代理人、被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会的委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方协议，将被告所有城北中心村11号楼[位于阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会农民集中居住区11幢，不动产权登记号为苏（2016）阜宁县不动产权第0007015号]的房屋过户至二原告名下，过户等一切相关费用由被告承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告双方就被告所有的位于城北中心村11号楼的房屋（建筑面积为1300.31平方米，含附属45平方米的车库两间及2.4亩场地，界址：南至南围墙，北至绿化带，东至中心路，西至水塘边）达成房屋买卖协议，原告以总价款180万元购买上述房产，被告负责将产权过户至原告名下，过户等相关手续费用由被告承担。后原告依约给付了房款，要求被告按双方约定落实，被告虽多次向原告承诺，但并无具体履行行为，致原告权益处于不确定状态，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会辩称，1、被告同意原告的诉求；2、被告同意将中心村11号楼的房屋，建筑面积为1300.31平方米，确权给原告，因原告向被告缴纳了180万元房款，45平方米的车库未有产权手续可以私下立协议归原告名下，并同意确权1300.31平方米的土地手续给原告；3、对原告所确权的房屋过户费用由被告承担；4、因原告购买被告的房屋，被告房屋是集体大产权证，房管部门要求必须经法院进行确权，以确权手续到房管部门办理房屋产权过户手续，所以原告向贵院主张权利，被告依照原告的要求请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邹德海提交的2016年5月10日原告与被告签订的协议、2016年10月15日被告向原告作出的承诺书、结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹德海、徐登芹系夫妻关系，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会因建设城北农贸商城综合楼向原告邹德海借款，经双方对账结算，被告尚差欠原告180万元，2016年5月10日，原告邹德海、徐登芹作为乙方，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会作为甲方，双方签订协议：1.关于利息问题，本着一视同仁，一律服从阜城党工委、街道办工作组的决定（结息截止2015年11月底）；2.乙方除2016年春节前，甲方已还本金110多万元给乙方外，本次再还本金109万元给乙方，城北中心村幼儿园甲方作价180万元再次确认结算给乙方（幼儿园整栋楼约1340平方米，轿车库二间约45平方米及土地约2.4亩，其中幼儿园房产过户及费用由甲方负责，土地所有权归乙方所有，幼儿园设施由甲方帮助协调，费用由乙方负责，总合计还本金约400万元，剩余本金约50万元，在40天内由甲方负责还债给乙方，利息78万元左右，乙方在城北农贸商城拿房产结算结清；3.甲方尽全力在最短的期间内（约20天）办好产权证、土地使用证的划拨和过户手续；4.以上协议一式叁份，甲乙双方签字后生效，并自觉执行。2016年11月15日，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会向二原告作出承诺：1.在2017年1月16日前将作价180万（有协议）结算给徐登芹的城北中心村11#楼（约1300平方）一切相关产权、土地公证给徐登芹名下，一切相关费用由本居委会承担（有协议）；2.本居委会如在约定的时间内不能将相关产权证完整的公证给徐登芹名下，则本居委会在出售敬老院的房款中优先还款180万元，另加上11#楼已装潢部分及场地设施按评估公司评估本金的装潢费用。如不履行则造成的经济损失由本居委会承担；3、在本月内本居委会帮助徐登芹协调城北中心村11#楼的围墙建设（资金由徐登芹支付）；4.关于利息问题，本着一视同仁，一律服从阜城党工委、街道办工作组的决定（结息至2015年11月底），如别人在2015年11月底后有利息，照样付利息（同期类型）；5.借条17张单据中如有算错或漏算的，可以据实结算。上述承诺作出后，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会取得了苏（2016）阜宁县不动产权第0007015号不动产权登记证书，该证书上记载：权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积18421.30平方米/房屋建筑面积1300.31平方米。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主决策。处置村集体资产涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定。原告邹德海、徐登芹提起本案诉讼，实际是要求确认以物抵债协议的效力，进而取得所抵之物的所有权，原、被告双方达成了以物抵债协议，该代物清偿属于实践行为,仅有当事人的合意尚不足够。案涉以物抵债的资产未经评估，原告亦未能提供处置村集体资产是通过村民会议决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定的相关证据,且被告同意履行房产过户登记手续，完全可以按照房产登记机关的要求，提供相关材料后自行办理。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告邹德海、徐登芹的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元,由原告邹德海、徐登芹负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年六月二十六日书记员  陈虹宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更456号罪犯章小云，女，1992年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年8月4日作出(2015)正刑初字第180号刑事判决，认定章小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。宣判后，章小云不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）驻刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯章小云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月至11月间，章小云、章娇娜在互联网上以招聘刷单人员为名，实施诈骗7起，在实施犯罪中章小云负责提供网站信息、银行卡，涉案价值57616元。另查明，章小云、章小娜退出全部赃款57616元，其中17496元退还刘某，取得谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年8月14日缴纳罚金5000元。罪犯章小云服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年11月获得表扬。2016年下半年改造评审鉴定为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯章小云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小云减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月23日止）��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执43号申请执行人：魏永俊，男，1963年2月8日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：张涛，男，1969年4月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人魏永俊被执行人张涛泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1002号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月七日书记员  王成志
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更483号罪犯梁建荣，女，1975年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2008年9月3日作出(2008)郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定梁建荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2008年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对梁建荣减去有期徒刑九个月，于2013年1月29日对梁建荣减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对梁建荣减刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁建荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月，梁建荣伙同他人在缅甸购买毒品后，通过体内藏毒的方式带往内地，在火车上被乘警查获，经鉴定，毒品含甲基苯丙胺成分（22%和18%），重249.85克。该犯系主犯。罪犯梁建荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁建荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执71号申请执行人陈天顺,男。被执行人魏进喜,男。本院在执行陈天顺与魏进喜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人魏进喜的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执94号之一申请执行人：陈水生,男，1964年6月8日，汉族，住所地：武穴市，被执行人：陈田生,男，1968年7月19日，汉族，住所地：武穴市，申请执行人陈水生与被执行人陈田生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）鄂1182民初412号民事判决书发生法律后,申请执行人陈水生向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执94号执行通知书责令被执行人陈田生(1)支付陈水生工资款12500元；（2）向陈水生加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费56元、申请执行费88元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初412号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更667号罪犯张宏利，女，1976年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人。原系河南省新乡市维康医药有限责任公司招商部会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年5月15日作出(2013)红刑初字第411号刑事判决，认定张宏利犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。宣判后，张宏利等二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2014年8月6日作出（2014）新中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张宏利入狱以来确有悔改表现，经过监���集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月，刘杰在担任新乡市公安局向阳派出所治安民警负责辖区治安工作期间，在负责处理王某某与他人纠纷的过程中，以承诺保证王某某及其家人人身安全为条件，与王某某达成共同经营药品的协议，向王某某索要20%干股。2008年4月14日，刘杰与其妻张宏利先后分别与王某某签订书面协议，约定“由王某某、刘杰（张宏利）共同成立药品销售公司，王某某占80%股份，刘杰（张宏利）占20%股份，王某某负责投入前期基础运作资金，负责公司经营管理，承担对外的一切债权债务，亏损由王某某自己承担”等等，从2009年1月至2013年7月刘杰、张宏利按协议比例对公司净利润的70%进行分红，共领走分红款244868元。2013年7月，刘杰、张宏利预谋后向王某某索要历年预留的30%运作资金的分红款13万元，未得逞。案发后，退出赃款244868元。该犯系从犯。罪犯张宏利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审��定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宏利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进助理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初240号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。	主要负责人：董自强，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：韩华树，男，1962年10月20日出生，汉族，衡山县人。	被告：李陆清，女，1963年12月26日出生，汉族，衡山县人，住衡山县贺家乡贺家山村上街组，系韩华树之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与韩华树、李陆清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商��银行股份有限公司城关支行撤诉。	案件受理费4000元，减半收取计2000元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。	代理审判员  袁校根	二０一七年六月二十三日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1817号之二申请执行人：王晓霞，女，1977年10月9日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人：徐芙蓉，女，1972年6月14日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。申请执行人王晓霞与被执行人徐芙容民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）永民初字第1799号民事��决，已经发生法律效力，王晓霞于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人240066.67元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询徐芙容财产。经查明：徐芙容的房产本院已查封，执行中，双方达成和解，除已支付130000元，本案剩余标的110066.67元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十六日书记员 赖智玲(代)
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2157号原告：上海昕宝国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李玉荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桦，吉林创一律师事务所。被告：长春市汇滨祥经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：胡莹莹，该公司总经理本院在审理原告上海昕宝国际贸易有限公司诉被告长春市汇滨祥经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海昕宝国际贸易有���公司的起诉。案件受理费3114.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年六月二十二日书记员  李捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29470号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年02月14日出生，住山西省临汾市曲沃县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51528元、利息2585元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97691.92元，采用等额本息分12期偿还。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97691.92元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51528.97元、利息2585.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百二十八元、利息二千五百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告王龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6574号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卜奇兵，男，1979年06月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卜奇兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卜奇兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95421.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95421.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卜奇兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95421.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由卜奇兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卜奇兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执466号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人林松。关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人林松融资租赁公司纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初184号民事判决书中判决林松立即向原告中恒国际租赁有限公司支付租金48，888，8元及违约金14，667元；案件受理费1035元由被告林松承担。因被执行人林松未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人林松送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人林松的财产进行了查询，查明被执行人林松有银行存款64318.04元（我院已冻结）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人林松采取限制高消费措施；因被执行人林松不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人林松列入失信被执行人名单；因被执行人林松未申报财产，已对被执行林松采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权64318.04元，尚有762.24元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更516号罪犯吴丽，女，1982年3月7日出生，汉族，河南省罗山县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省罗山县人民法院2014年11月18日作出（2014）罗刑初字第160号刑事判决，认定吴丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年三个月。刑期自2013年12月25日至2020年3月24日止。涉案未退脏款360363.04元予以追缴，返还受害单位。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2013年，吴丽利用在银行工作的职务便利，将11户储户存款本金及利息总计698608.06元非法据为己有；2012年至2013年期间，先后将6人的低保款共计14520元据为己有。2012年12月1日至2013年1月11日，利用职务便利挪用养老保险金72235.74元归个人使用，截止案发尚有47234.98元未归还。其亲属代其退还部分赃款。罪犯吴丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢427号申请执行人：崔庆勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：张广山，男，1947年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住岱岳区，居民。本院在执行申请执行人崔庆勇与被执行人张广山民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2444号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款90232元，收取执行费1312元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2444号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执139号申请执行人：龙陵县林业局。地址：龙陵县龙山镇远征路105号。法定代表人：张有林，男，龙陵县林业局局长。委托代理人：普正茂，男，龙陵县林业局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：范玉正，男，1977年5月31日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：杨国会，男，1981年3月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县林业局与范玉正、杨国会行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）云0523行审14号行政裁定书，2016年12月30日立案执行，2017年1月5日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行人员的督促下，被执行人范玉正、杨国会每人每次1000元，履行了三次，两人共履行6000元。本院通过银行查询，发现被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社有存款，遂于2017年6月6日作出（2016）云0523执139号之一执行裁定，冻结了被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社账户存款13477.30元。被执行人范玉正于2017年6月15日就本院冻结龙陵县农村信用合作联社账户内存款13477.3元向本院提出书面异议。本院受理执行异议后，依法组成合议庭进行审查，查明被本院冻结的账户存款为龙陵县龙山镇白家寨村户蚌组建档立卡贫困户易地扶贫搬迁专项贷款，专款用于国家易地扶贫搬迁房屋建设，本院于2017年6月19日作出（2017）云0523执异1号执行裁定书，撤销本院（2016）云0523执139号之一执行裁定，解除对被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社账户的冻结。经查，被执行人范玉正、杨国会已无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年六月二十二日书记员  赵 江
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执92号之一申请执行人周礼珠，女，1964年6月3日出生，住衢州市衢江区。申请执行人陈仲尧，男，1989年9月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐林龙，男，1970年4月20日出生，住衢州市衢江区。本院在执行周礼珠;陈仲尧与徐林龙（2017）浙0803执92号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1266号原告：张某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。被告：九江嘉华房地产开发有限公司，住所地九江市庐峰北路58号，组织机构代码70564085-X。法定代表人：朱贤峥，执行董事。委托代理人：丁建英，女，该公司经理。委托代理人：张佳，女，该公司法务。本院在审理原告张某某与被告九江嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某以其已自行与被告九江嘉华房地产开发有限公司达成和解协议，且被告九江嘉华房地产开发有限公司已按和解协议自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告张某某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年六月二十七日代书记员 姜雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更520号罪犯朱兰芝，女，1967年10月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年2月28日作出(2013)卫刑初字第228号刑事判决，认定朱兰芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2013年5月9日至2023年5月8日止。判决生效后，于2014年3月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对朱兰芝不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱兰芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月份，朱兰芝以经营工厂贷款购货为由，先后二次骗取张某60万余元。案发后赃款未追回。罪犯朱兰芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、10月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱兰芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兰芝减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3780号本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王文彦、王卫苹、王海彦、孙金喜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费1908元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执316号申请执行人：周满勇，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王小兰（原告周满勇妻子），户籍地江苏省兴化市，现住安徽省天长市。被执行人：房子兵，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本案在执行申请人周满勇与被执行人房子兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人房子兵目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华代理审判员  陈代文二〇一七年六月二十日书 记 员  王庆和
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9905号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟祥德，男，1979年04月01日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟祥德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟祥德经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60702.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60702.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥德于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60702.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由孟祥德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟祥德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5678号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈英越，男，1981年07月10日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈英越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈英越经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149822.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149822.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈英越于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149822.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由陈英越负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈英越负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初169号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人左某某，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省华蓥市号，现租住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年4月27日被该分局执行逮捕。本院于2017年6月1日决定对其取保侯审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日，被告人左某某驾驶川X2***0大型普通客车，从四川省广安市广安区城北汽车站出发，向广安区枣山镇火车南站方向行驶，当日12时50分许，被告人左某某驾驶该车行驶至省道304线132KM+9KM处，因行驶时车门尚未关好，致使车上乘客柏某某跌落至车外，造成被害人柏某某当场死亡的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队依法认定，被告人左某某承担此次事故的全部责任，被害人柏某某无责任。同时查明：案发后，被告人左某某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，广安市广泰公共交通有限责任公司与被害人柏某某近亲属达成赔偿协议，并向被害人柏某某近亲属支付了赔偿款人民币182000元；2017年4月27日，被害人柏某某的近亲属出具谅解书，对被告人左某某的行为予以谅解。上述事实，被告人左某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、抓获经过、110报警电话记录照片打印件、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片，公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及保全清单、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、调取证据通知书及清单，死亡医学证明书复印件、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条复印件、谅解书复印件，被告人左某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人左某某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年六月八日书记员  李婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3989号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该支公司总经理。被执行人沈桂侠，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与沈桂侠、马虎追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月一日书记员 吴 昊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初1346号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄），住成都市成华区。被告：姚坤树，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告姚坤树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告王志刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  李丹二〇一七年六月七日书记员  谢红
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执125号申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司,住徐州市铜山区大彭工业园。法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司,住原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：苏强，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司已经达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月十四日书记员 ：王晓芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1290号原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，住四川省平昌县。原告ＸＸ与被告李晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓东的诉讼。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告李晓东的起诉。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。审判员  丁东平二〇一七年六月十三日书记员  刘姝含
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更470号罪犯王娟，女，1981年10月25日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平人民法院于2014年1月24日作出(2013)西刑初字第570号刑事判决，认定王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年10月30日起至2018年4月29日止。责令退赔被害人损失169538.92(已退赔50000元)元。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至12月，王娟在开办面粉厂期间，以储存玉米、小麦为名，先后骗取多人玉米、小麦，约定当年年底结账，王娟将玉米出售后逃匿，诈骗金额达169538.92元。罪犯王娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功；2015年7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1124号原告：吴立光,男,1963年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：季永全，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。原告吴立光与被告季永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴立光及其委托诉讼代理人史先海、被告季永全的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返回购房款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，原告通过任某介绍，购买被告位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋，约定价格12万元，当日交付1万元，当年7月26日交1万元，9月10日又交1万元，约10天后在东城饭店又交1万元，四次交4万元，剩余8万元原告操办齐全后找被告交钱，被告家中无人。后得知被告将该房屋另卖他人。原告多次到被告家中追要4万元购房款，被告一直拖到现在没有偿还。综上，请求法院依法判决被告返还购房款4万元。季永全辩称，原告支付的是担保性质的定金，且数额是3万元，当时约定的购房价格是13.6万元，不是12万元，该合同没有实际履行，是原告违约逾期付款造成的，本案已过了诉讼时效，依法应驳回原告的请求。经审理本院认定事实如下：2008年6月15日，吴立光通过任某介绍，购买季永全位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋，约定价格12万元，当日交付1万元，2008年7月26日交1万元，2008年9月10日交1万元，约10天后在东城饭店又交1万元，四次共交4万元。2008年10月29日，吴立光与季永全约定剩余款限2008年11月10日前付清，逾期不付季永全有权处理房屋。2009年7月21日，季永全与李勇签订协议，季永全将位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋卖给李勇。吴立光知道季永全将房屋卖与他人后，每年多次到季永全家中要购房款，季永全至今没有偿还。上述事实，有当事人提供证据、证人证言、庭审笔录予以证实，本院足以认定。本院认为，吴立光与季永全之间的购房协议，因房屋已卖他人，协议实际不能履行。吴立光购买季永全房屋已付4万元现金，由季永全书写证据、证人任某证言证实，本院予以认定；季永全将房屋卖与他人后，吴立光每年向季永全要购房款，证人任某证言予以证实，证人任某亦是吴立光与季永全买卖房屋的中间人，因此，吴立光起诉季永全要求退还购房款，不超过诉讼时效。季永全辩称吴立光已付购房款是定金，但其向吴立光书写的收据上仅写明“现金”，而非“定金”，2008年10月29日双方的协议书上，也没有写明定金数额，因此，该主张不能成立；季永全提供毛志刚、赵卫东证言，因该二人未出庭接受质询，其证言本院不予采信。综上，原告吴立光要求被告季永全返还4万元购房款，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：被告季永全于判决生效后十日内返还给原告吴立光购房款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告季永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年六月七日书记员  李金虎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执247号申请执行人：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱祥莉，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨坤，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人柏浩与被执行人朱祥莉、杨坤民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为255050元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月一日书记员  许 良
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执128号之一申请执行人:杨凤先，女，1946年11月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人:魏孟强。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨凤先与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月十五日书记员  李西蝶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更407号罪犯李瑞霞，女，1976年6月1日生，汉族，河南省新乡市延津县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年12月20日作出了(2014)延刑初字第325号刑事附带民事判决，认定李瑞霞犯伪证罪,判处有期徒刑三年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并后决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)新中刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李瑞霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年9月，李瑞霞等人故意向侦查机关作虚假证明致使案件在提起公诉后于2012年5月14日被延津县人民法院一审判决冯帅堂无罪；2010年9月至2011年9月，在延津县公安局办理冯帅堂涉嫌故意伤害一案中，李瑞霞指示李秀会等人对于案件有重要关系的情节，故意向侦查机关作虚假证明；李瑞霞等人的行为严重扰乱了司法机关的正常诉讼活动。罪犯李瑞霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞霞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3787号原告：徐爱琴，女，1942年1月16日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：戴睛，女，1993年2月21日出生，汉族，住江苏常州市天宁区。原告徐爱琴与被告戴睛机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐爱琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐爱琴撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年六月七日书记员  闵 鹭
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审30号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人向婷，丰都县国土资源和房屋执法监察队工作人员。被执行人重庆民利燃气有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路,统一社会信用代码：91500230709342585E。法定代表人易安宁。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]39号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  杜海林审判员  张学荣审判员  谭 艳二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执261号之一申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县东塔镇。法定代表人：王世熔，系该公司执行董事。被执行人：石章春，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。被执行人：匡大玉，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。被执行人：刘泽伟，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。被执行人：刘泽左，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。本院在执行三台新希望农牧融资担保有限公司与石章春、匡大玉、刘泽左、刘泽伟追偿权纠纷一案中，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司根据（2016）川0722民初2774号民事判决，依法享有债权金额本金200806.67元及其相应利息，现已执行到位244438.07元，未执行到位176368.6元和相应利息，经本院调查各被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但对未履行金额，各被执行人应按照判决确定的金额继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更574号罪犯纪丹丹，女，1993年11月22日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业，原系河南鑫亿影视有限公司员工。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金刑初字第1008号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。宣判后，纪丹丹等提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）郑刑一终字第66号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对纪丹丹减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯纪丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年2月，纪丹丹伙同他人在其工作的河南鑫亿影视有限公司内，趁无人之际，从办公室把装有字画柜子的钥匙盗走，使用钥匙多次盗窃该公司名人字画共计39幅，价值人民币139000元。案发后字画均已追回并发还被害人。罪犯纪丹丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年10月共获得3次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪丹丹减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2013号之一申请执行人:温以锋，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人温以锋与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第612号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向温以锋支付2015年11月至2016年2月期间未发工资12580元。2、韩华（张家港）机电有限公司应当向温以锋支付经济补偿金20000元。3、韩华（张家港）机电有限公司应当为温以锋补缴2015年4月至2016年2月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人温以锋向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的32580元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位32580元。本院将上述执行情况告知了申请执行人温以锋，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人温以锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人温以锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人温以锋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第612号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人温以锋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2243号上诉人（原审原告）：王兴海，男，1963年10月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：王兴，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证号码3203231968********，住徐州经济技术开发区徐庄镇上毛庄村1队***号。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世红，男，1964年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人王兴海、王兴因与被上诉人张世红所有权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴海、王兴及委托代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兴海、王兴的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人与张世红均是围绕小麦款应归谁所有这一问题而展开的，双方也未涉及土地使用权，而一审法院却以土地使用权纠纷作为审理案件的案由，认为此案应当由所在地人民政府处理，裁定驳回上诉人的起诉错误。2、一审法院以张世红未占有处分小麦收益为由，认定张世红主体不适格是错误的。上诉人之所以将张世红起诉到法院，是要将上诉人在2014年秋天播种、2015年夏天成熟的小麦，被张世红强行收割，后经村委会协调并出售后的小麦款要回。张世红明知上诉人种下的小麦，却强行进行收割，侵犯了上诉人的财产所有权。因上诉人与张世红就小麦款归属问题发生争执，村委会作为第三人进行协调由村委会会计保管，待双方起诉确定小麦款的所有权后，可凭有效法律文书领取该款。即使现在出售后的小麦款张世红未占有、处分，但并不能否认上诉人对这季粮食售出款丧失占有，是张世红的非法行为所导致。综上所述，上诉人起诉张世红的所有权确认纠纷案由是正确的，主体适格。请求二审法院依法纠正一审错误裁定，指令原审法院进行审理。张世红未到庭也未提交书面答辩意见。王兴海、王兴向一审法院起诉的请求为：判决确认徐州经济技术开发区毛庄五孔桥水库内水淹地所得小麦收入3642元归王兴海、王兴所有；本案诉讼费用由张世红承担。一审法院认定事实：双方当事人对涉案土地的使用权问题存在争议。2015年6月5日，徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会出具证明一份，载明“兹有毛庄村五孔桥烂石山南王得华所住东南一片水域荒地。多年没人耕种，我村于2007年12月承包给张世红经营管理。原土地所有权属毛庄村二组所有，承包优先权也是二组社员优先，特此证明”。并加盖该村委会的印章。一审法院认为，本案双方争议的实质是土地使用权的争议，谁对涉案土地有使用权，谁就可以获得小麦的收益。根据我国土地管理法的规定，土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案所涉纠纷，应由所在地人民政府处理。且王兴海、王兴所主张的小麦收益3642元并非由张世红占有、处分，张世红主体不适格。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王兴海、王兴的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的土地种植收益争议为物权归属争议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。首先，从上诉人在一审的诉讼请求看，其请求的是种植所得小麦收入归属；其次，对于上诉人在一审提供的关于种植小麦情况的证据，张世红“无异议”；再次，张世红与村委会签订的合同书第四条约定，张世红在不影响村民种地的情况下，由张世红自费种植园林树木。据此，张世红可种植园林树木，并未约定其种植小麦，且该约定对其他村民的种地予以认可、承认。最后，双方认可小麦收益3642元在村委会只是暂时保管，庭审时也可通知其作为第三人参加诉讼。一审法院认定该案不属于人民法院受理民事案件的范围、驳回王兴海与王兴的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2095号民事裁定；二、指令徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月五日书记员 薛淑淑