wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初583号原告：叶玉娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告：李永祺，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑Ａ区，被告：金长兰（系李永祺妻子），1953年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑Ａ区，原告叶玉娟诉被告李永祺、金长兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶玉娟的委托诉讼代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告李永祺、金长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即清偿借款人民币45000元给原告；2、诉讼的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同一个老人歌唱组织的成员，2014年8月被告以资金周转为由向原告借款60000元，当时被告任歌唱组织的团长，并承诺按月息每元一分五厘计息，于是原告便当即借了现金人民币60000元给被告，借款时被告说很快就会清还，可是后来被告只按月息每元一分五厘给付利息至2016年7月，本金被告却分文未还。今年初原告被查出心脏疾病需钱医治，原告便多次到被告家催其还款，被告金长兰只于今年5月7日还了15000元给原告，剩余的45000元借款被告金长兰却以被告李永祺卧床不起为由拒不偿还，为维护自身合法权益及法律的公平正义，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年8月被告李永祺以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺按月息每元一分五厘计息，于是原告便当即借了现金人民币60000元给被告李永祺，利息只付至2016年7月份，本金分文未还，今年初原告以治病需要钱为由，要求被告李永祺偿还欠款，因被告李永祺与被告金长兰系夫妻关系，今年5月7日被告金长兰偿还了15000元给原告，剩余45000元被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，要求法院依法裁判。上述事实，有原告提供的借条、收据、原告身份证复印件、被告社保证复印件、户籍证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李永祺向原告借款人民币45000元，并写下欠条一张，原告主张要求被告偿还人民币45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告李永祺与被告金长兰系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告在举证期限内未能提交相关证据予以佐证，故本院认定被告李永祺向原告叶玉娟借款人民币45000元为被告李永祺、金长兰的共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永祺、金长兰应于本判决生效之日起十日内偿还人民币45000元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告李永祺、金长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年六月十六日书记员  康秀兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5125号之二申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人余如岳，男，1970年10月14日出生，住黄岩区。被执行人马忠琼，女，1974年7月8日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人余永建与被执行人余如岳、马忠琼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5840号民事判决书一案中，因被执行人余如岳、马忠琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余如岳、马忠琼的银行存款51175元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人余如岳、马忠琼所有的价值为51175元和相应利息的财产。三、被执行人余如岳、马忠琼按法律文书确定的内容向申请执行人余永建支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二十八日代书记员 陈金玲台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5125号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区院桥镇四联村1号，公民身份号码:33100319850730367X。被执行人余如岳，男，1970年10月14日出生，住黄岩区院桥镇四联村塘岭59号，公民身份号码:332603197010144377。被执行人马忠琼，女，1974年7月8日出生，住黄岩区院桥镇四联村塘岭59号，公民身份号码:530325197407081527。本院在执行申请执行人余永建与被执行人余如岳、马忠琼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5840号民事判决书一案中，因被执行人余如岳、马忠琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余如岳、马忠琼的银行存款51175元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人余如岳、马忠琼所有的价值为51175元和相应利息的财产。三、被执行人余如岳、马忠琼按法律文书确定的内容向申请执行人余永建支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员尤高云二〇一七年六月二十八日代书记员陈金玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执43号申请执行人：焦贵生,男性,1955年3月17日出生,住河南省林州市被执行人：李全成,男性,1974年2月12日出生,住河南省林州市本院在执行申请执行人焦贵生与被执行人李全成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十一日书记员  郭广鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执989号之一申请执行人：王广年,女,1967年8月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。被执行人:孟晶晶,女,1982年7月3日出生，汉族,住山东省临邑县。本院在执行申请执行人王广年与被执行人孟晶晶劳务合同纠纷一案中，被执行人孟晶晶在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟晶晶的银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4918号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：刘苑，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘苑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月八日书 记 员  郑靖文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初660号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：董怡，女，1982年11月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告董怡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告董怡支付信用卡欠款本金19639.10元，利息、滞纳金等其他费用9932.15元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告董怡承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告董怡2016年5月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告董怡于2009年12月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××24，被告董怡开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告董怡尚欠款共计29571.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告董怡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告董怡于2009年12月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即董怡)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告董怡发放了卡号52×××244的信用卡一张。随后，被告董怡激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告董怡尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金19639.10元，利息、滞纳金等其他费用9932.15元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告董怡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告董怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告董怡偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告董怡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19639.10元；二、被告董怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9932.15元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告董怡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董怡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十五申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的上海银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
景德镇市珠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠刑初字第299号之一公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余生，男，1989年11月13日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2012年1月21日被该局取保候审；2013年7月4日被景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，2015年11月16日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同日被该局取保候审；2015年12月21日被本院决定逮捕，2017年6月6日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2015﹞291号起诉书指控被告人余生犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因被告人余生在被本院决定逮捕后长时间未到案，本院于2016年1月20日以（2015）珠刑初字第299号刑事裁定，对被告人余生寻衅滋事一案中止审理。经查，被告人余生已于2017年6月6日被执行逮捕，羁押于景德镇市看守所，该案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周仔君人民陪审员  张志荣人民陪审员  侯 慧二〇一七年六月九日书 记 员  熊龙飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终48号上诉人（原审被告）：重庆市彩瑞商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇后街**号。法定代表人：王章能。被上诉人（原审原告）：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，董事长。原审被告：宜宾坤洪米业有限公司。住所地：四川省高县胜天镇凤鸣村*组。法定代表人：马坤洪。上诉人重庆市彩瑞商贸有限公司（以下简称重庆彩瑞公司）因与被上诉人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、原审被告宜宾坤洪米业有限公司（以下简称坤洪米业公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆彩瑞公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。且上诉人的抵押财产属于不动产位于重庆市南岸区。因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未向本院递交答辩状。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。高县农商行作为乙方与坤洪米业公司作为甲方签订的《流动资金循环借款合同》、高县农商行作为乙方与重庆彩瑞公司作为甲方签订的《最高额抵押合同》均约定发生争议协商解决，协商不成由乙方（高县农商行）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在借款合同和担保合同中均约定发生争议由高县农商行住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故高县人民法院作为高县农商行住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4501号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卓清斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告卓清斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，���告卓清斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令卓清斌立即支付农行厦门市分行卡号为62×××56的金穗卡账户透支余额42550.08元（其中本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：卓清斌向农行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行经审查后，为卓清斌办理了卡号为62×××56的信用卡，此后，卓清斌长期透支使用该卡。截至2016年7月7日止累计欠款本息共计42550.08元，农行厦门市分行多次催款，卓清斌仍未偿还。卓清斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年11月26日，卓清斌向农行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人（指卓清斌）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（指农行厦门市分行）有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人���准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农行厦门市分行经审核后，为卓清斌发放卡号为62×××56的信用卡。之后，卓清斌在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年7月7日累计欠款共计42550.08（其中欠款本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元）。庭审中，农行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因卓清��未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，卓清斌向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卓清斌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求卓清斌还清所欠透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓清斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××56的信用卡暂计至2016年7月7日的欠款共计42550.08元（其中欠款本金29393.23元、利息11715.00元、滞纳金1441.85元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由卓清斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2007号之一原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李冬梅，女，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告宋志勇，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告邱宝玉，男，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告汤一洋，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告康爱民，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告康泽民，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告康凤军，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军的起诉。案件受理费9294.90元减半收取4647.00元由原告承担。审判员 王 平二〇一七年六月六日书记员 左晓辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1206号之一申请执行人:陈健，男，1987年10月17日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邓加春，女，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行陈健、邓加春申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6192号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6192号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初8号原告刘建华，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地安图县二道白河镇康乐社区三十一组。原告毛洪伟，女，1975年11月16日出生，满族，住所地安图县二道白河镇康乐社区三十一组。委托代理人刘建华（毛洪伟丈夫），自然情况同上。被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地安图县长白山池北区。法定代表人陈刚，区长。被告长白山保护开发区管理委员会，住���地长白山池北区。法定代表人王子联，主任。委托代理人魏巍，长白山管委会办公室法制科科长。委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告刘建华、毛洪伟诉被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、长白山保护开发区管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告提出其要与池北区管委会就房屋征收达成补偿协议，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘建华、毛洪伟因欲与池北区管委会就房屋征收补偿问题进行协商达成协议而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建华、毛洪伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华、毛洪伟共同负担。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年六月十四日书记员  邢艺凡
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执8号申请执行人佟丽娟。被执行人卢树伟。被执行人张绍鑫。申请执行人佟丽娟与被执行人卢树伟、张绍鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1184号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人佟丽娟于2017年6月19日因被执行人卢树伟、张绍鑫无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1184号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年六月十九日书 记 员  孙海波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1983号上诉人（原审被告）：张兴远，男，1976年3月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张敬良，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人张兴远因与被上诉人张敬良房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人张兴远及其委托诉讼代理人逯世玉，被上诉人张敬良的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴远上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人使用的房屋是从宋文娟处承租，上诉人和被上诉人无租赁合同关系，根据合同的相对性，被上诉人无权对上诉人提起诉讼；上诉人承租的是民权县公安局的房屋，上诉人接到民权县公安局的通知，因房屋被征收，停止交纳房租，等待补偿，既然房屋及土地被国家收回，上诉人和其他任何人都不存在租赁关系，被上诉人无权对上诉人提起诉讼，被上诉人不具有一审原告主体资格。2.假如上诉人和被上诉人存在租赁关系，上诉人也不应当支付被上诉人房租，因为是政府的行政行为要求停止支付租金，给被上诉人造成损害的是民权县人民政府，不是上诉人；每月833元的租金来历不明，一审判决上诉人支付被上诉人2014年元月31日至2016年11月31日及2016年11月31日以后的房屋租金错误。张敬良辩称，被上诉人一审提交的民权县公安局出具的证明，能够证明被上诉人主体适格；涉案房屋一直没有被征迁，上诉人一直正常经营使用，一审判令上诉人交付租金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张敬良向一审法院起诉请求：1.解除与张兴远签订的房屋租赁合同；2.判令张兴远支付拖欠的房屋租赁费30000元（租赁费自2014年元月31日计算至2016年元月31日，2017年元月1日以后的租赁费按每年10000元计算）；3.本案诉讼费用由张兴远承担。一审法院认定事实：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠工程款。协议约定，河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是张敬良等人所实际施工，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司让张敬良等人实际使用管理上述14间房屋。张敬良将其中一间房屋租赁给了张兴远使用。另查明，张兴远租用该房屋房租原为每年10000元，张兴远从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张兴远从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，张兴远从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，其行为已构成违约，故张敬良要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。张兴远从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，应按原租赁协议中每年10000元的约定，分摊到每个月租金约定为833元，张兴远应向张敬良支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年10个月的租赁费28330元，以及2016年11月31日以后至张兴远将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金。关于双方主体资格，张敬良提交的证据已证明其具备诉讼主体资格，张兴远认为张敬良主体不适格及应以张兴远营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决：一、解除张敬良与张兴远之间的房屋租赁合同；二、张兴远于本判决生效后十日内，向张敬良支付房屋租金28330元(从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金1168元）及2016年11月31日以后至张兴远将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金（房屋租金按每月833元）；三、张兴远于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给张敬良；四、驳回张敬良的其他诉讼请求。案件诉讼费550元，由张兴远负担。二审庭审中，上诉人张兴远为支持其上诉主张，提交证据八份：1.房屋现场照片五幅；2.王娟、张兴远间的租赁合同一份；3.民权县房屋征收管理办公室对被征收人征求评估机构意见的《告示》一份；4.民权县人民政府关于原行政大院旧城改造入户调查的《公告》；5.民权县原行政大院区域改造指挥部对被征收人征集“征收与补偿安置方案”的《会议通知》一份；6.原行政大院征收与补偿安置方案（草案）《公告》两份；7.证人杨某证言一份；8.民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张敬良一审提交的民权县公安局与河南民基建设工程有限公司达成的以其涉案14间门面房冲抵拖欠被上诉人张敬良等人工程款的《协议书》，以及上诉人二审提交的证据7民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》等证据，足以证明被上诉人张敬良系争议房屋的使用权人，其以实际使用该房屋的上诉人张兴远作为被告提起本案诉讼，主体适格。对于涉案租金的数额及应否给付问题。上诉人提交的证据虽然证明当地政府于2014年因旧城改造对涉案房屋发出征收拆迁通知，但涉案房屋的征收拆迁并未实际实施，上诉人亦认可自2014年元月31日以来一直在涉案房屋中实际经营，其长期不向房屋权利人张敬良支付租金，已经构成根本违约，一审依照相关法律规定判决解除租赁合同并判令上诉人支付租金并无不当。对于租金标准，因上诉人此前签订及履行的租赁协议约定的租金标准为每间年租金10000元，一审仍参照该租金标准计算拖欠租金并无不当。综上所述，张兴远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张兴远负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5253号之一申请执行人余功友，男，1942年7月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人余岩国，男，1969年2月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余功友与被执行人余岩国为赡养费纠纷的（2015）台黄民初字第00690号民事判决书一案中，于2017年1月6日向被执行人余岩国发出执行通知书，责令被执行人余岩国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余功友医疗费人民币21914.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20元、申请执行费228.72元。但被执行人余岩国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余岩国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余岩国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人余岩国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余岩国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余岩国有其他可供执行的财产。申请执行人余功友未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行失信决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余岩国目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余岩国有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  徐 柳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初628号原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号，统一社会信用代码：91510400567606708R。法定代表人：罗洪友，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。被告：盐边县泰坤钛业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟社，注册号：510422000003245。法定代表人：雷丛华，系公司总经理。被告：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，注册号：510422000002113。法定代表人：卿剑，系公司总经理。攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（天友汇通）与盐边县泰坤钛业有限公司（以下简称泰坤钛业）、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司（以下简称鑫茂冶金）借款合同纠纷一案，被告鑫茂冶金在答辩期内对管辖权提出异议，理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地在攀枝花市东区，综上所述，按照合同履行地确定管辖原则，四川省盐边县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将案件移送至攀枝花市东区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天友汇通提起的本案诉讼中，被告鑫茂冶金在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告天友汇通向本院提起诉讼符合法律规定。且原告与被告鑫茂冶金设立的借款合同也明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，借款合同的甲方为天友汇通，其住所地在盐边县辖区。综上，鑫茂冶金对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月十四日书 记 员  吴欣蔚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3101号申请执行人王瑞杨，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省社旗县。被执行人郑州丹成置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘洪博王瑞杨申请执行郑州丹成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4385号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告王瑞杨和被告郑州丹成置业有限公司于2014年11月24日签订的《丹成福地认购意向书》为无效合同。二、被告郑州丹成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞杨返还购房款93092元并赔偿原告损失（以93092元为基数，按年利率24%，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日）。申请人王瑞杨于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3101号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十九日书记员  莫 动
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更38号罪犯罗学海，男，1993年6月26日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月5日作出（2014）兰刑初字第115号刑事判决，以被告人罗学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执229号之二申请执行人：胡迎庆，女，汉族，1964年9月出生，天津市河东区人，住天津市河东区，被执行人：丁志强，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：汪华桂，女，1981年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市信州区康桥医院有限公司，住所地江西省上饶市庆丰路花苑新村102号。法定代表人：丁志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡迎庆与被执行人丁志强、汪华桂、上饶市信州区康桥医院有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为2，545，260元及利息、申请执行费27，852.6元、案件受理费26，654元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初441号原告肖作先，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人杨文静，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，一般授权）。被告郑智钢，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人彭德华，男，1949年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，一般授权）。被告武汉拓普康姆网络俱乐部，住所地：武汉市硚口区解放大道329号香港映象商业裙楼二楼。法定代表人江程。原告肖作先与被告郑智钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法追加武汉拓普康姆网络俱乐部（以下简称“拓普网络俱乐部”）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文静、被告郑智钢及其委托诉讼代理人彭德华、被告武汉拓普康姆网络俱乐部法定代表人江程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖作先向本院提出诉讼请求：1、解除原告肖作先与被告郑智钢的租赁合同关系；2、判令被告郑智钢支付原告肖作先房屋租金及逾期支付违约金23538.24元（截止2017年1月8日）；3、判令被告郑智钢支付原告房屋租赁违约金678976元；4、判令被告租赁范围内的剩余物品所有权归原告所有；5、本案诉讼费用由被告郑智钢承担。事实和理由：原告肖作先与被告郑智钢于2013年10月29日签订了租赁肖作先所有的位于武汉市硚口区解放大道329号万象广场商业裙楼中A-09-2、D-05、D-06号商铺及无房号空置面积的《租赁合同》和《补充协议》，约定肖作先于2013年10月30日交房给郑智钢，租赁期限为2013年10月31日至2019年10月30日。郑智钢于2017年1月1日起，未依约定履行按期支付房屋租金的义务，单方擅自终止租赁合同。根据合同约定，郑智钢拖欠租金超过七天的，肖作先有权通知郑智钢解除合同，郑智钢拖欠租金应当按照合同当月租金标准的十倍向肖作先支付违约金，且郑智钢须按欠缴租金金额的1%/日支付违约金（自2017年1月1日起的房租标准为67897.6元/月）。郑智钢不履行租赁合同约定的支付租金义务，导致肖作先不能实现合同目的，故肖作先诉至法院。被告郑智钢辩称，一、郑智钢不是本案适格主体，2013年，郑智钢受李昆所托，为拓普网络俱乐部经营签订的租赁合同，郑智钢签订房屋租赁合同的行为系职务行为；二、拓普网络俱乐部一直占有使用房屋，视为对郑智钢签订房屋租赁合同的追认，物业开的票据都是以网吧为抬头开具的，物业也承认是网吧在使用该房屋；三、拓普网络俱乐部是个人独资企业，有诉讼主体资格。为此，为便于法庭查明案件事实，以利于确定民事责任承担主体，请求法庭追加拓普网络俱乐部作为本案被告参与诉讼；四、原告肖作先主张的违约金过高，应以原告实际损失为限额，且拓普网络俱乐部还有十万元履约保证金在原告处。综上，请求法院驳回原告肖作先对被告郑智钢的全部损失请求。被告拓普网络俱乐部辩称，该网络俱乐部现法定代表人江程是从沈军处接手网络俱乐部，江程在2016年12月告知肖作先网络俱乐部经营不下去了，其准备退租，将在年底后不再继续经营。请求原告给予几天时间由被告拓普网络俱乐部搬迁。被告拓普网络俱乐部于2017年1月8日将房屋腾退给原告，拓普网络俱乐部退场时，结清了租金、水电、物业等相关费用。另外，拓普网络俱乐部对作为本案被告持有异议。本院经审理认定事实如下：肖作先系武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1-2层A-09-2号、大商业栋2层D-05号、大商业栋2层D-06号房屋所有权人。2013年10月29日，肖作先（甲方）和郑智钢（乙方）签订租赁合同，约定：“甲方将武汉市硚口区解放大道329号商业裙楼第二层（商铺编号为：-09-2、D-05、D-06）及没有房号的空置面积出租给乙方作为娱乐类经营项目使用。”合同第九条第二款约定：“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。（1）未经甲方书面同意，转租，转借租赁物……（7）拖欠租金达七天的（不论拖欠租金金额的大小均视为拖欠租金）……”经查明，郑智钢签订合同时系拓普网络俱乐部员工，拓普网络俱乐部因办理工商营业执照必须要有企业住所并提供企业住所证明，所以由郑智钢代拓普网络俱乐部签订租赁合同。租赁合同签订后，拓普网络俱乐部向肖作先支付履约保证金10万元整，诉争房屋一直由拓普网络俱乐部在内经营。诉争房屋出租期间的房租、水费、电费、物业费等费用均以拓普网络俱乐部名义进行支付。2016年3月12日拓普网络俱乐部原投资人李昆委托案外人沈军与江程签订《网吧转让合同》，约定将拓普网络俱乐部所有权转让给江程，并缴清了2016年3月12日之前的房租，于2016年8月19日依法办理了变更登记。江程取得拓普网络俱乐部的所有权后，经营至2016年12月中旬告知肖作先将于2016年底后不再续租，并将房屋租金缴纳至2016年底，于2017年1月8日将诉争房屋交还给肖作先。本院认为，原告肖作先与被告郑智钢签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。双方签订《房屋租赁合同》后，实际是由被告二拓普网络俱乐部一直在使用诉争房屋，期间以拓普网络俱乐部的名义向原告支付房租，以及向原告名下的物业公司交纳物业费，该物业公司所出具的收据抬头均为“网吧”。综上，说明原告肖作先知晓拓普网络俱乐部作为诉争房屋的实际使用人，一直在履行租赁合同中的承租人义务这一事实。根据《房屋租赁合同》第九条第二款约定“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。……（1）未经甲方书面同意，转租，转借租赁物。”原告肖作先在知晓实际承租人发生变更后并未书面提出异议，应视为原告同意拓普网络俱乐部作为实际的承租人。拓普网络俱乐部经营至2016年12月中旬由投资人江程告知原告肖作先2017年1月起不再续租，并于2017年1月8日将诉争房屋交还给原告。根据《房屋租赁合同》合同第九条第二款约定：“商铺租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权书面通知乙方立即解除合同并视为乙方违约。……（7）拖欠租金达七天的（不论拖欠租金金额的大小均视为拖欠租金）……”。被告拓普网络俱乐部在合同履行期限届满前告知原告肖作先将不再履行合同，实为要求解除合同，且于2017年1月8日将诉争房屋归还给原告，未支付2017年1月房租。原告在获知被告将不再履行合同后并对此未提出异议，并在2017年1月8日将诉争房屋收回后并另行出租，应视为原告同意被告解除合同的请求，双方已达成新的合意，租赁合同已事实上解除。另被告拓普网络俱乐部尚有100000元履约保证金在原告处。因此，原告要求解除租赁合同及支付原告房屋租赁违约金的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5413元（已减半），由原告肖作先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年六月七日书记员  郭 剑
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执191号申请执行人章某某，女。委托代理人李某某，男。系申请人之子。被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。统一社会信用代码：9161040075884360X5。负责人：刘某某，男，该公司总经理。委托代理人王某，女。系该公司员工。申请执行人章某某与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0428民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗等费用共计39781.80元，本院于2017年6月1日立案。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动向法院交纳案件款39781.80元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年六月六日书记员  张海丽
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执70号之一申请执行人：胡和。被执行人：范宏保。本院在执行胡和与范宏保给付金钱一案中，依据本院作出的（2016）晋0211民初927号民事调解书，责令被执行人范宏保给付胡和欠款本金及利息660000元，执行费9000元，共计669000元。但被执行人范宏保至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人范宏保无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他合适财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月六日书 记 员  胡连兵
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执异111号异议人（申请执行人）：深圳市龙岗区兴发标准件加工部。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村刘屋路****号。组织机构代码为L3239314-7。经营者：邓柏胡，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省五华县。被异议人（被执行人）：东莞市铭泽眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道****号恒力大厦*楼。统一社会信用代码为914419005764099849。法定代表人：钟某。被异议人（案外人）：钟某，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省广州市。被异议人（案外人）：湛某1，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省高州市。被异议人（案外人）：湛某2，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省高州市。被异议人（案外人）：叶某，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区兴发标准件加工部（以下简称：兴发加工部）与被执行人东莞市铭泽眼镜制造有限公司（以下简称：铭泽公司）买卖合同纠纷一案中，兴发加工部要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴发加工部称：根据法律规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故此特向法院提出申请，要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某作为（2017）粤1972执3842号案被执行人。经审查查明，本院在执行申请执行人兴发加工部与被执行人铭泽公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）粤1972执3842号，兴发加工部要求追加铭泽公司股东钟某、湛某1、湛某2、叶某为案件被执行人。另查，铭泽公司成立于2011年5月28日，登记注册资本为50万元，原股东为钟某、湛某1，两人各出资25万元。于同年7月29日，铭泽公司向工商行政管理部门提出变更申请，变更后股东为四人，即湛某1、钟某、叶某、湛某2，出资额湛某1为20万元，钟某、叶某、湛某2三人各10万元。以上事实，有民事判决书、执行案件受理通知书、营业执照、档案登记资料、出资款汇款单、变更登记通知书等证据附卷为证。本院认为，兴发加工部在执行过程中申请追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加公司股东为被执行人对公司债务承担清偿责任的，必须符合三种情形，即公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资。本案中，一、兴发加工部申请执行标的额为55582.5元，目前无证据证明铭泽公司的财产不足以清偿该债务；二、铭泽公司注册资本为50万元，原股东湛某1、钟某已各出资25万元，并不存在出资额不足，虽然铭泽公司后来变更股东为湛某1、钟某、叶某、湛某2四人，但铭泽公司的注册资本并无增加，仍为50万元，只是股东内部之间的出资比例进行了调整，不存在出资不足的情形，同时兴发加工部也无提供证据证明铭泽公司股东有抽逃资金的事实。综上所述，兴发加工部要求追加铭泽公司股东湛某1、钟某、叶某、湛某2作为被执行人对铭泽公司债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市龙岗区兴发标准件加工部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曾 旭审 判 员  尹国辉人民陪审员  李秋月二〇一七年六月五日书 记 员  梁彩红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执551号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：梁文义,男,1970年1月27日出生,汉族。被执行人：梁柏顺,男,1963年3月28日出生,汉族。被执行人：梁文杰,男,1974年12月3日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁文义、梁柏顺、梁文杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁文义、梁柏顺、梁文杰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月六日书记员  王 强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初320号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王易强,男,1987年12月23日出生于四川省泸州市,汉族,初中文化,户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月15日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王易强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月1日零时许，被告人王易强酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××牌小型客车，行驶至广州市南沙区广珠东线九比大桥上桥位置对开路段时，为躲避过马路行人，撞到路边的花基，后被民警查获。经交警部门认定，被告人王易强负事故全部责任。经检验，被告人王易强的血液酒精含量为262.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人王易强判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王易强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王易强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王易强有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人王易强自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人王易强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王易强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2008号罪犯韩蒙建，女，1967年9月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬余刑初字第795号刑事判决，以被告人韩蒙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩蒙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩蒙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩蒙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩蒙建准予减刑九个月（刑期自2015年3月3日至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执36号申请执行人杜顺才，男，纳西族，1967年8月9日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市，被执行人杨杰，男，纳西族，1993年7月18日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市，本院执行的杜顺才与杨杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）香民初字第499号民事调解书已发生法律效力，判决确定：由被告人杨杰于2016年3月1日以前一次性偿还原告杜顺才欠款本金22500.00元利息500.00元，合计23000.00元。申请人杜顺才于2016年3月22日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院干警于2016年5月6日向被申请执行人杨杰送达了执行通知书。双方当事人在我院干警的主持下达成以下和解协议：一、被执行人杨杰2017年12月30日支付申请人杜顺才8000.00元，2018年6月30日被执行人杨杰支付申请人杜顺才8000.00元，2018年12月30日被执行人杨杰支付申请人杜顺才8000.00元二、担保人杨卫军自愿为被执行人杨杰作担保，若被执行人杨杰不履行执行和解协议的，法院将对担保人杨卫军工资进行强制执行，且人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额，时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为。经审查，符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：香格里拉市人民法院（2015）香民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月十三日书记员  宋 韬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4300号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人贾付洋，该单位职工。被告刁书娥，男，汉族，1968年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告王振旭，男，汉族，1970年8月6日出生，住南阳市宛城区。被告包兰玉，女，汉族，1963年12月3日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刁书娥、王振旭、包兰玉金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月十五日书 记 员  王 于
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1587号原告：朱思全，男，1951年12月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张全友，男，1965年6月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告朱思全与被告张全友追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱思全撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一七年六月十五日书记员  李 群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1826号申请执行人高景权，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地突泉县。被执行人牟映晖，男，其他信息不详。本院在执行高景权与牟映晖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人牟映晖存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人牟映晖暂无履行能力。现申请执行人高景权未受偿金额为22985.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1473号原告何彩治，女，1938年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建平齐律师事务所律师。被告杨永新，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在审理原告何彩治与被告杨永新相邻权纠纷一案中，原告何彩治于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告何彩治的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告何彩治撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告何彩治负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年六月二十日代书记员 叶彩女
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执492号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：贺文锁,男,1971年3月24日出生,汉族。被执行人：史银风,女,1971年5月28日出生,汉族。被执行人：张国平,男,1957年4月17日出生,汉族。被执行人：史秀全,男,1979年4月9日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺文锁、史银风、张国平、史秀全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺文锁、史银风、张国平、史秀全未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2791号申请人：朱卫仙。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被申请人：金银香。本院在审理申请人朱卫仙与被申请人金银香民间借贷纠纷一案中，申请人朱卫仙于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金银香银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱卫仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金银香银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年六月三十日书 记 员  田德强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保248号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈思(特别授权代理)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省麻城市。被申请人喻小平，男，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省赤壁市。被申请人孙秀华，女，汉族，1966年2月13日出生，住湖北省赤壁市。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻小平、孙秀华银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻小平、孙秀华银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十五日书记员  陈丹青
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1703号原告：河间市银联投资担保有限公司，住所地：河北省河间市城垣中路159号统一社会信用代码：91130984674676437N。法定代表人：穆长世，董事长，。委托诉讼代理人：白增良，职员。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：尹运涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：杨翠敏，女，1987年5月24日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：尹建华，男，1962年5月24日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：王金荣，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上，。原告河间市银联投资担保有限公司与被告尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市银联投资担保有限公司的委托诉讼代理人白增良、孟丁丁到庭参加诉讼，被告尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市银联投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告支付的代偿款120万元本金、利息、担保费用共计1272204.21元及代偿后产生的利息。事实和理由：2016年1月31日，通过协商，我公司与四被告签订了一份反担保合同。合同约定，我公司为尹运涛在河间市农村信用合作联社贷款120万元提供担保，被告杨翠敏、尹建华、王金荣同意为其作反担保并在反担保统合、担保承诺上签字盖章。借款到期后，被告尹运涛未按借款合同的约定偿还借款。2017年2月6日，我公司按抵押反担保合同的约定代为尹运涛偿还了河间市农村信用合作联社贷款120万元本金、代偿利息（2016年11份7993.83元、2016年12份7829.88元、2017年1月份8091元、2017年2月份5089.5元）、欠担保费43200元，共计1272204.21元及代偿后产生的利息。故诉至法院。被告尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣未作答辩。原告河间市银联投资担保有限公司为证实自己的主张提交个人循环额度借款合同、借据各一份；委托担保合同一份、最高额保证合同一份；抵押反担保一份、同意抵押意见书一份；反担保合同一份、担保承诺两份；2016年11月、12月份、2017年1月份还款利息凭证三份；2017年2月6日代偿证明一份。本院经审理认定证据如下：对于原告河间市银联投资担保有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年1月31日，被告尹运涛与河间市农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，约定借款120万元，借款期限自2016年1月31日至2018年1月30日；同日，尹运涛与河间市银联投资担保有限公司签订委托担保合同，尹建华、王金荣与河间市银联投资担保有限公司签订抵押反担保合同，同意以河北省廊坊市新世纪步行街第四大街B座87号门市楼C1-3层，面积为234.3平方米的楼房一套，为尹运涛在河间市农村信用社借款120万元对原告提供反担保；杨翠敏、尹建华、王金荣与河间市银联投资担保有限公司签订反担保合同，约定为尹运涛借款120万元提供连带责任保证，并约定担保费率为借款金额的3.6%；原告河间市银联投资担保有限公司与河间市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定河间市银联投资担保有限公司为尹运涛在河间市农村信用合作联社贷款120万元提供担保。借款到期后，被告尹运涛未按借款合同的约定偿还借款。2017年2月6日，河间市银联投资担保有限公司按抵押反担保合同的约定代为尹运涛偿还了河间市农村信用合作联社贷款120万元本金、代偿利息（2016年11份7993.83元、2016年12份7829.88元、2017年1月份8091元、2017年2月份5089.5元），共计1229004.21元。本院认为，原告河间市银联投资担保有限公司与被告尹运涛签订的委托担保合同；与被告尹建华、王金荣签订的抵押反担保合同；与被告杨翠敏、尹建华、王金荣签订的反担保合同均合法有效，原、被告均应按合同约定全部履行自己的义务。原告河间市银联投资担保有限公司在被告尹运涛未履行偿还河间市农村信用合作联社贷款120万元借款本息义务的情形下履行了代偿义务，故有权向被告尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣追偿。被告尹运涛应偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿的本息1229004.21元，并按约定支付担保费43200元（1200000×3.6%）且按合同约定的利率支付代偿款自2017年2月7日至还清之日的利息（按约定利率计算），被告杨翠敏、尹建华、王金荣应承担连带保证责任，被告杨翠敏、尹建华、王金荣承担连带保证责任后，有权向被告尹运涛追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告尹运涛应偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿的本息1229004.21元，支付担保费43200元（1200000×3.6%）且按合同约定的利率支付代偿款额自2017年2月7日至还清之日的利息（按约定利率计算），被告杨翠敏、尹建华、王金荣承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告杨翠敏、尹建华、王金荣承担连带保证责任后，有权向被告尹运涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，保全费5000元，由尹运涛、杨翠敏、尹建华、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月五日书记员  胡玲玉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执502号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：刘建茂,男,1977年4月25日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建茂未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2514号申请执行人：庄景章，男，1983年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张小龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈二琴，女，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄景章与被执行人张小龙、陈二琴借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人张小龙、陈二琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张小龙、陈二琴可供执行的财产。本院已将被执行人张小龙、陈二琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初879号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。地址：漾月街道通源大街1号。法定代表人孙培耀，行长。委托代理人马海云，系中国农业银行股份有限公司师宗县支行客户经理，特别授权委托代理。被告代柱先，男，彝族，1965年12月17日，师宗县人。被告金章友，男，汉族，1960年4月5日生，师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告代柱先、金章友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  吕思琼二〇一七年六月二十九日书记员  徐娜屏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2381号之一原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203。法定代表人：古岳，总经理。被告胡迪，女1973年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告胡湘义，男1991年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告胡迪、胡湘义追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2017年6月19日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案诉讼费102元，减半收取51元，财产保全费170元，共计221元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司共同负担。审判员  刘建红二〇一七年六月十九日书记员  梁 丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执72号申请执行人：李明福，男，1962年9月11日生，汉族，中专文化，工人，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县牛栏江镇老猴街村委会玉皇阁村164号。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。法定代表人：杨焱。职务：总经理。本院在执行李明福与云南子午温泉酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人云南子午温泉酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人李明福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初51号原告:汪辉，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住址：广水市。被告:孙杰，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：严多梅，女，1965年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区，系被告母亲。代理权限：代为出庭应诉，进行调解、和解，签收法律文书等。本院在审理原告汪辉与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告汪辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪辉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告汪辉承担。审 判 长  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月十五日书 记 员  池一雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀玲，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。再审申请人张秀荣因与被申请人冯秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，冯秀玲以经营急需资金为由向张秀荣陆续借款共计597080元，因其无力偿还，又因其从事天狮产品的销售，提出以天狮产品抵帐，张秀荣无奈之下接受了106372元的产品。张秀荣提供了款项实际交付凭证，证明款项直接转帐到冯秀玲帐户，当事人双方之间存在借贷关系。其次，冯秀玲主张当事人双方之间系买卖合同关系，依法不能成立。巨野县天佑日用品商行的经营者是谭明炬而不是冯秀玲，其称是巨野县天佑日用品商行的实际经营者没有事实依据。况且张秀荣与天狮公司之间亦不存在汇款和交货关系。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院在没有查明事实的情况下，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，将举证强加给张秀荣，属适用法律错误。冯秀玲所提供的证据不足以证实买卖关系成立，其应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为，2014年10月至2015年12月，张秀荣或通过银行转账或以交付现金的方式，共向冯秀玲交付人民币597080元，该事实当事人双方无争议。民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款、还款合意的形式;实质要件即款项的实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯秀玲为抗辩涉案款项系张秀荣购买巨野县天佑日用品商行天狮产品的货款，依法提供了收款收据、售货凭证、对帐单、证人证言、营业执照等证据，上述证据能够相互印证，足以证明其主张。因此，张秀荣应就涉案款项系借款并达成合意承担举证责任，鉴于张秀荣没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀荣的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀荣的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  段小方
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2332号申请执行人：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴碧芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈琴华，女，1962年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华可供执行的财产。本院已将被执行人黄尾辉、吴碧芳、陈琴华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢294号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：仇广成，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：仇向东，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：安传峰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人仇广成、仇向东、安传峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项207274.00元。现查明被执行人仇广成、仇向东、安传峰暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2008）周民初字第782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执异5号案外人：唐小柳，女，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。案外人：杨篪，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系唐小柳之夫。两案外人的委托诉讼代理人（全权代理）：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。申请执行人：贺论锋，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（全权代理）：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被执行人：段筠山，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：湖南省润华投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市湘府中路198号新南城商务中心C栋1211房。法定代表人：段筠山，该公司董事长。被执行人：庄阳，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡镇58号3栋。法定代表人：冯建国，该公司董事长。本院执行申请执行人贺论锋与被执行人段筠山、湖南省润华投资置业有限公司、庄阳和长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐小柳、杨篪对本院查封的座落于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2603号房屋（预售证号：2011-9479）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐小柳、杨篪称，杨篪于2011年3月13日与长沙市广裕房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201194792603），并全额交纳购房款393359元。2012年9月30日，案外人收到长沙市广裕房地产开发有限公司《入住通知书》开始办理入住手续，2013年3月16日复验后收房，开始装修入住。目前，该房屋已由案外人实际入住。期间，案外人杨篪与唐小柳协商将该房屋过户至唐小柳名下，并在长沙市公证处办理了个人财产公证手续。为办理以上过户手续，案外人咨询了开发商长沙市广裕房地产开发有限公司及有关部门后，于2014年9月24日在长沙市房地产交易管理所办理了案外人预购商品房预告登记注销，后因与开发商的沟通出现障碍，一直无法与开发商取得有效联系，未能如期为案外人唐小柳办理预购商品房预告登记。综上，请求法院解除案外人购买的座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号房屋的查封。申请执行人的诉讼代理人王磊称，案外人的执行异议申请不成立，案外人实际入住的证据不充分，不能达到其证明目的，故请求法院继续查封被执行人的房屋。本院查明，2012年3月14日案外人杨篪、唐小柳登记结婚。2012年3月30日，案外人杨篪作为买受人与出卖人长沙市广裕房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201194792603），根据该合同约定，买受人杨篪购买的商品房座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号，总房价393359元。同日，杨篪交清全部购房款。2013年11月7日，案外人杨篪、唐小柳签订了书面《协议书》，双方约定：以杨篪的名义购买的长沙市广裕房地产开发有限公司的一套商品房（即本案所诉争的房屋）归唐小柳个人所有，不属夫妻共同财产。2013年11月13日湖南省长沙市长沙公证处对上述《协议书》进行了公证。现案外人杨篪、唐小柳已入住上述房屋，但未办理房屋产权登记。2017年1月10日，本院在执行申请执行人贺论锋与被执行人段筠山，湖南省润华投资置业有限公司、庄阳、长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1321执673号裁定，查封被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司名下的座落于长沙市××妹子山××曙光家园××号房屋等其他房产。另查明，案外人唐小柳目前在长沙市，除本案所诉争房屋外，无其他住房。本院认为，案外人杨篪在本院查封之前已与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人杨篪已交清了合同约定的全部房款，现案外人已入住本案所诉争的房屋。据此，案外人的执行异议请求符合相关法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司名下的，座落于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2603号房屋（预售证号为2011-9479）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  朱学东审判员  王接丰二〇一七年六月二十日书记员  李 妙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆华，女，1966年6月26日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人王庆华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆华申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆华的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2047号原告：白廷信，男，生于1952年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告白廷信与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告白廷信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白廷信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3186号原告:王光明，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江。被告:贾康利，男，1972年9月27日生，汉族，住镇江市。原告王光明与被告贾康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷任审判长，与代理审判员马一澜、王霞组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告贾康利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及自2014年4月4日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日被告向原告借款3万元并出具借条一张。原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明：今借到王光明现金3万元，利息每个月1800元，到月不还则第二个月以31800元加息，以此类推。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款3万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年4月4日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾康利应于本判决生效之日起十日内归还原告王光明借款3万元及利息5120.04元（2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告贾康利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员长  贾文婷代理 审 判员  马一澜代理 审 判员  王 霞二〇一七年六月二日书  记  员  林云清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终208号上诉人（一审被告）：北安市瑞馨房地产开发有限公司,住所地黑河市北安市。法定代表人：张福顶，该公司经理。委托诉讼代理人：侯冀雁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗某某,男，汉族，个体业主，现住北安市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林某某,男，汉族，个体业主，现住北安市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人北安市瑞馨房地产开发有限公司因与被上诉人罗某某、林某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北安市瑞馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯冀雁、仲伟良，被上诉人罗某某、林某某及其二人共同委托的诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本院认为，罗某某、林某某虽请求瑞馨公司履行交付瑞馨大厦000147室和000148室的合同义务，但瑞馨公司已将该两处房屋补偿并交付给回迁户王丽君、张锐、贾立红，王丽君、贾立红已实际占有使用该两处房屋，且已取得房屋所有权证书。一审判决瑞馨公司向罗某某、林某某交付瑞馨大厦000147室和000148室属适用法律错误。二审中，罗某某、林某某同意变更诉讼请求为货币补偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条的规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。综上，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2015）黑中民初字第10号民事判决；二、发回黑河市中级人民法院重审。上诉人北安市瑞馨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42,025元予以退回。审 判 长 马文静审 判 员 包雪晶审 判 员 李 锐二〇一七年六月十四日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2088号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101��经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，���原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫