wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初124号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人毛光勤，男，1968年12月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市。因犯故意伤害罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2016年11月17日、2017年1月10日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2017年6月15日对其执行逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人毛光勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人毛光勤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、兰显刚出庭支持公诉，被告人毛光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人毛光勤容留吸毒人员韦某3、韦某1、韦某2在其位于宜州市庆远镇会仙路12号的家中使用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，宜州市公安局民警先后将上述4人抓获，经使用吗啡-甲基安非他明-氯胺酮三合一尿液检测板进行检测，毛光勤、韦某3、韦某1、韦某2的尿液均呈阳性。上述事实，被告人毛光勤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，本院（2008）宜刑初字第62号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人毛光勤的户籍证明，证人韦某3、韦某1、韦某2的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”一个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）526号检验报告和鉴定意见通知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人毛光勤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛光勤为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控毛光勤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。毛光勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛光勤具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据毛光勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人毛光勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年六月二十六日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执523号之二申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王爱立,男1979年9月20日出生,住上蔡县。被执行人张义军，男，1962年9月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人王爱立、张义军借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王爱立银行存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年���月三十日书记员  杨新忠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1468号原告杨国芳，男，1964年10月19日出生，汉族，干部，住新野县。被告胡明丽，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县，被告樊伟，男，1973年10月2日出生，汉族，医院，住新野县。原告杨国芳与被告胡明丽、樊伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芳，被告胡明丽、樊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款300000元及利息，从借款之日起利息按月息1.5分计息付至款清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告胡明丽向原告借款300000元，并出具借条一份，约定1.5分利息，被告樊伟是胡明丽丈夫，该债务是在夫妻共同存续期间所借，属于共同债务，现经多次催要未还，请求判如所请。被告胡明丽辩称，借款属实由我个人财产偿还被告樊伟辩称，胡明丽借款我不清楚，由胡明丽偿还，我不应当承担偿还责任。经审理查明，被告胡明丽与樊伟系夫妻关系，2016年12月24日，胡明丽向原告杨国芳借款300000元，并出具借条一份。本院认为，本案中被告胡明丽因做生意向原告借款300000元，并出具���借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。现原告请求被告偿还300000元借款，理由正当，本院依法予以支持。被告胡明丽与樊伟系夫妻关系，被告樊伟对夫妻关系存续期间所产生的债务，应当承担偿还义务。现原告请求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的利息请求，可从2016年12月24日起按月息1.5分计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡明丽、樊伟于本判决生效后十日内偿还原告杨国芳300000元及利息。利息自2016年12月24日起按月息1.5分计算至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告胡明丽、樊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一七年六月十三日书记员  徐瑜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执70号申请执行人:陈景成被执行人:张学东本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审169号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘桃运,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘桃运未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的108㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】242号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢153号之一申请人贾锡春,男,1956年1月12日出生汉族，住四川省简阳市。被执行人李先金，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行贾锡春申请执行李先金人格权纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人李先金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李先金的银行存款10638元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年六月十三日书记员  曾良和
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6129号之三申请执行人王荣义，男，1941年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人余志军，男，1966年1月1日生，汉族，住宜兴市。王荣义与余志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0282民初3913号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，余志军应支付王荣义9300元，因余志军未自觉履行义务，申请执行人王荣义于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人余志军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款453.44元，已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费50元，余款403.44元已转付给王荣义。2017年5月16日，本院再次通过查控系统查询，未发现有可供执行的财产。3、本院于2016年12月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人余志军名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人余志军名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。4、本院于2017年5月27日至被执行人余志军户籍所在地宜兴市丁蜀镇张泽村村民委员会调查被执行人情况，查明被执行人余志军已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人余志军现下落不明。该调查情况，由执法记录仪实时记录。5、本院于2017年5月24日将被执行人余志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过执行笔录方式将被执行人余志军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年六月一日书记员  王 超
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1556号原告：武胜县沿口评价粮油门市部。经营者：蒋文英，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆。经营者：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，城镇居民，住四川省武胜县。被告：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，城镇居民，住四川省武胜县。被告：周瑜，男，汉族，生于1983年8月22日，城镇居民，住四川省武胜县。被告：唐浪，男，汉族，生于1980年11月12日，城镇居民，住四川省武胜县。被告：罗勇，男，汉族，生于1981年9月27日，城镇居民，住四川省武胜县。被告：樊龙才，男，汉族，生于1977年4月10日，农村居民，住四川省简阳市平武镇。原告武胜县沿口评价粮油门市部与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告武胜县沿口评价粮油门市部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告武胜县沿口评价粮油门市部的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口评价粮油门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口评价粮油门市部负担。审判员 ：陈道金二〇一七年六月十九日书记员 瞿  良
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执310号之一申请执行人：刘永梅，女，1968年1月7日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：邱亚红，男，1976年2月12日生，汉族,住陕西省神木县。身份证号码：61272219760212XXXX。被执行人：尚雪莲，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：61272219730715XXXX。本院在执行刘永梅与邱亚红、尚雪莲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人尚雪莲名下有房产登记信息，本院于2017年5月10日依法轮候查封被执行人尚雪莲所有的位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX单元XXXX室房产一套，查封期限为三年。现申请执行人刘永梅以被执行人邱亚红、尚雪莲暂无履行能力，待首封法院处置该房产时再恢复执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人邱亚红、尚雪莲有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月六日书记员  张宝宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执957号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。负责人：陈涛，行长。被执行人:宋震。被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。负责人：郭铭鼎，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人宋震、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初3560号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十六日书记员  张卓璠
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审14号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。法定代表人：苗丹，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁照强，该局监督与法制科科长。委托代理人：李树珍，该局特监股股长。被执行人：王建，男，1986年3月20日出生，住曹县。申请执行人曹县市场监督管理局于2017年6月16日向我院申请执行王建行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人王建未取得充装许可证擅自充装液化石油气、且逾期未按《特种设备安全监察指令书》要求进行整改的行为，违反了《中华人民共��国特种设备安全法》第四十九条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2016]0224号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止充装液化石油气；2、没收违法所得贰佰伍拾元整（￥250元）；3、罚款壹拾万捌仟元整（￥100000元）。罚没款合计：壹拾万零贰佰伍拾元整（￥100250元）。经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局于2016年8月22日依法对被执行人王建作出（鲁曹）市监罚字[2016]0224号行政处罚决定，并于2016年8月24日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政��制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人曹县市场监督管理局于2016年8月24日将行政处罚决定书依法送达给被执行人王建，王建申请行政复议的期限为收到处罚决定书之日起的60日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起的六个月内，申请执行人应自上述期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行已超出法律规定的申请期限，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人曹县市场监督管理局申请执行被执行人王建行政处罚案，本院不予���理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏东舒人民陪审员  李香勋人民陪审员  马国亮二〇一七年六月二十日书 记 员  朱庄科
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初620号原告：昆明通威饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125584836169Y，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：陈平福，系该公司总经理。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。被告：李早凤，女，1969年7月15日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告昆明通威饲料有限公司与被告李早凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。诉讼过程中，被告与原告达成和解。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明通威饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明通威饲料有限公司撤诉。案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由原告昆明通威饲料有限公司负担。审判员  普焱二〇一七年六月二日书记员  刘杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1386号原告：徐秀芳，女，1964年11月9日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏省交通技师学院，住所地镇江市丹徒区长香西大道500号。原告徐秀芳与被告江苏省交通技师学院确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月15日立案。原告徐秀芳于2017年6月27日向本院提出对被告江苏省交通技师学院撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告江苏省交通技师学院的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀芳撤回对被告江苏省交通技师学院的起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  曾纪雄二〇一七年六月二十七日书记员  马 劦
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执683号赵志强：你（单位）申请执行洛阳天天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日按（2016）豫03民终5145号民事判决书执行完毕。特此通知执行人 ：孙建军二〇一七年六月十六日书记员 ：杨志成
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初1043号原告倪增红，女，1978年2月15日生，住东丰县。被告谷春杰，女，1968年1月4日生，住东丰县。委托诉讼代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。原告倪增红与被告谷春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增红、被告谷春杰、委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪增红向本院提出诉讼请求：要求谷春杰给付借款70000元。事实与理由：2015年12月6日孤山村书记王俊和会计钟宝武开车来我家，王俊进屋说建木耳场地需用钱向我借款70000元，来年8、9月份卖完木耳就还。因我没有现金，也没有人看家，所以将70000元定期存折和身份证交给王俊，并告诉密码，让其自己支取。王俊和钟宝武一同去小四平农村信用社取款。王俊以前也向我借过钱，从来没差过事，又有银行记录，就没写借条。后来钟宝武到我家理发，我也问了情况。王俊于2016年6月2日去世，我向谷春杰要钱，谷春杰否认此事。我就去银行调取记录，发现王俊取了钱之后把钱存到自己卡里了。谷春杰辩称，木耳场开始是三家合伙，有钟宝武和周凤久，后来他们不干了，我丈夫自己干，有没有手续我不知道。这笔��没有借条，是倪增红委托王俊取款，不能证明是王俊借款，也可能是还款，借钱的事我不知道，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：谷春杰与王俊系夫妻关系。2015年12月6日，王俊持倪增红的存折，在信用社支取了70000元并签名，当即存入王俊的卡中70000元，这一过程有村会计钟宝武证实，并证实该款用于建木耳场。王俊于2016年6月2日病故。现谷春杰与其亲家母黄娟共同经营木耳场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊持有倪增红的存折支取70000元并转入自己的卡中，有银行的签字凭证证明，也有证人钟宝武证实这一过程。当时谷春杰与王俊系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时王俊筹建木耳场，谷春杰也知道这一事实，应予认定借贷事实存在，系夫妻共同债务。谷春杰抗辩此款不是借贷关系，而是委托或是偿还以前的借款，没有提供证据证明，且该款当即存入王俊的账户，故其抗辩观点不予采信。王俊病故后，谷春杰有义务偿还夫妻共同借款。倪增红的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谷春杰于本判决生效后三日内给付原告倪增红借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由谷春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年六月二十九日书记员  杨馨蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9569号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人黄雪玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人黄金保，男，1980年8月27日出生，汉族民主福建泉州南安市九都镇彭林村东升72号。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄雪玲,黄金保债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23167号对被执行人黄雪玲,黄金保名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄雪玲,黄金保可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄雪玲,黄金保有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄雪玲,黄金保仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初871号原告：李永会，女。委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：雷登科，男。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：李培生，男。被告：黄志先，女。原告李永会与被告雷登科合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李永会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李永会于2017年5月26日向本院提出追加李培生、黄志先为被告参与诉讼的申请，原告在提出撤诉申请中认为，本案与长宁县人民法院（2016）川1524民初1280号《民事裁定书》的生效文书相抵触。经审查，原告李永会于2017年6月8日撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永会撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘红二〇一七年六月八日书记员  唐琪
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0502刑初223号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人严冰，女，1977年1月15日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被抓获羁押，同日被取保候审。现在家候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年4月6日4时许，被告人严冰与其朋友李某等人在鲤城区T淘园百乐门演艺吧饮酒后，由李某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车载被告人严冰等人行至鲤城区新门街新门菜市场旁泉州银行门口路段，再由被告人严冰继续驾驶该车载李宏炜等人行至鲤城区壕沟墘红绿灯路口处停车。期间，李某拨打报警电话，被告人严冰被接警赶到的民警当场查获。经抽血检验，被告人严冰血液中乙醇浓度达137.57mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人严冰持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人严冰愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人严冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严冰在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人严冰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年六月十二日书 记 员 王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执21号申请执行人上海沪安电线电缆厂（以下简称沪安厂），住所地上海市。法定代表人史行娟，该厂经理。委托代理人陶晓周，上海沪安电线电缆厂职工。被执行人蒋炳林，男，1971年4月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。沪安厂与蒋炳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋炳林于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪安厂货款88454.23元，并承担该款自2014年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由蒋炳林负担。因蒋炳林未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人沪安厂向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋炳林的财产情况，查明被执行人蒋炳林无银行存款、房产登记；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在蒋炳林名下,已被本院查封。2017年6月5日，申请人沪安厂与被执行人蒋炳林达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为89560.23元，蒋炳林自2017年7月份起，分别在每月月底前向申请执行人支付1000元，分别在每年春节前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如蒋炳林任有一期不能按时支付，则沪安厂可以在扣除蒋炳林支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人沪安厂向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋炳林未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人沪安厂有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋炳林未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7801号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月八日书 记 员  周 超
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初284号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丁某，男，1983年9月10日出生于北京市，汉族，高中肄业，无业，于2016年7月28日被取保候审。指定辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月13日14时34分许，被告人丁某驾驶牌号为×××的奥迪牌轿车在北京市顺义区顺平南线由东向西行驶，被害人王某1（男，35岁，北京市平谷区人）驾驶牌号为×××的捷达轿车由西向东行驶。两车行至高各庄路段时，丁某在超车时，车辆侧滑向道路南侧，致奥迪车右侧与捷达车前部相撞，王某1受伤。经鉴定，王某1身体所受伤害构成重伤二级。经检测，丁某血液中酒精含量为72.7mg/100ml。北京市公安局顺义分局认定，丁某为全部责任，王某1为无责任。被告人丁某于2016年7月21日被民警查获到案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人丁某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月13日14时34分许，在北京市顺义区顺平南线高各庄路段，被告人丁某酒后驾驶奥迪牌轿车（车牌号:×××）由东向西行驶，适有被害人王某1（男，35岁，北京市平谷区人）驾驶捷达轿车（车牌号:×××）由西向东行驶，丁某在非机动车道超车后并入机动车道时，车辆侧滑入道路南侧，致奥迪车右侧与捷达车前部相撞，后奥迪牌轿车又与道路南侧路树及涵墙相撞，造成丁某、王某1受伤，两车损坏。经鉴定，王某1身体所受损伤构成重伤二级。经检测，丁某血液中酒精含量为72.7mg/100ml。经认定，丁某为全部责任，王某1为无责任。被告人丁某后被民警查获到案。本案民事问题另行解决。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.被害人王某1的陈述：2016年6月13日14时许，我驾车在顺平南线由西向东行驶至高各庄路段时，与一辆黑色机动车相撞，我失去了意识，醒来时已经在顺义区医院。2.证人阚某、吴某的证言：阚某系顺义区医院外急救科医生，吴某系急救车司机。2016年6月13日14时49分，阚某、吴某接到急救任务，在顺平路高各庄北务方向有一起交通事故，二人到现场后看到一辆捷达车和一辆奥迪车停靠路边，奥迪车驾驶员位置的人已经昏迷，有一伤者蹲在现场声称是捷达车车主。二人将两名伤者一起送到了顺义区医院，中途有人给奥迪车车主打电话，得知车主名叫丁某。3.证人王某2的证言：2016年6月13日下午，我丈夫丁某告诉我他来接我下班，因为他一直没有到，我便给他打电话，接电话的人是一名急救医生，我得知丁某出了车祸。4.证人刘某1、刘某2的证言证实被害人王某1所驾驶车辆的情况。5.证人徐某的证言证实被告人丁某案发当日驾驶其所有的奥迪车的情况。6.证人周某的证言证实其路过顺平南线高各庄路段看见两车相撞并报警的情况。7.被告人丁某的供述：我开车在顺平路上发生交通事故了，具体情况记不清了。8.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。9.道路交通事故认定书证实：丁某饮酒后驾驶小型轿车违反规定超车且未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，丁某为全部责任，王某1为无责任。10.行车记录仪录像证实：被告人丁某所驾驶车辆上的行车记录仪显示，2016年6月13日14时34分，装有行车记录仪的车辆自非机动车道超车后驶入机动车道，其后进入相邻车道，与该车道反向行驶而来的车辆发生碰撞。11.机动车驾驶证、行驶证证实：被告人丁某具备驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的×××小型轿车具备行驶资格，机动车所有人为徐某；被害人王某1具备驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的×××轿车具备行驶资格，机动车所有人为刘某2。12.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车制动系工作状况正常，转向系工作状况无法检验，案发时行驶速度无法确定；×××号小型轿车行车制动系、转向系工作状况正常，驻车制动系工作状况无法检验，案发时行驶速度无法确定。13.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实：丁某诊断为脑外伤所致精神障碍，实施违法行为时精神状态正常，辨认和控制能力完整，评为完全刑事责任能力。14.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定书证实：王某1腹部所受损伤致小肠破裂，并行肠部分切除术，其身体所受损伤构成重伤二级。15.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实：2016年6月13日17时33分所抽取的丁某血液检材中检出酒精，其含量为72.7mg/100ml。16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、工作说明证实：2016年6月13日14时46分许周立斌报警；案发后丁某一直处于昏迷状态，公安机关于2016年7月28日对其取保候审。17.北京市公安局大孙各庄派出所出具的人口信息查询表证实被告人丁某的身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某对因其交通肇事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿（另行解决）。被告人丁某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人丁某适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  孙家法二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱郡臣
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执800号申请执行人:傅世均,男性,汉族,住重庆市开县。被执行人:陶克明,男性,汉族,住重庆市垫江县。本院在执行傅世均与陶克明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年六月三十日书记员  奚浩淋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2755号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：马志，男，1971年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈丽丽，女，1972年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张勇力，男，1963年7月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：尹宪章，男，1978年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：何培延，男，1965年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马志、陈丽丽、张勇力、尹宪章、何培延金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新商初字第00421号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月1日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已冻结被执行人银行存款；并已查封被执行人轿车一辆，但未实际扣押。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为104000元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申7号刘涛:你为贩卖毒品一案，不服江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第338号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中刑终字第0069号刑事裁定，以“原审认定的贩卖毒品事实不存在，你没有犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定你贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见和相关书证等证据证实，且上述证据与你的供述能相互印证，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分。根据本案的事实及量刑情节，对你的量刑也是适当的。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月五日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初374号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日中午，被告人王某某驾驶川Ａ×××××“嘉陵”牌红色普通二轮摩托车沿新都区新民镇新河西街往禾登街方向行驶。13时55分许，王某某行驶至新河西街“曾师修车行”路段时被执勤民警设卡挡获。民警发现王某某身上有浓烈的酒味，后提取王某某的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某某血液样品乙醇浓度为119.8mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科、其犯罪行为未造成危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月十六日书记员 张楷莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8975号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告宫玫，女，1968年04月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宫玫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宫玫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119999.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119999.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫玫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119999.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由宫玫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宫玫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20197号之七申请执行人:天津源顺达商贸有限公司，住所地天津市东丽区无街道杨家泊村村北，组织机构代码：55651569-1。法定代表人：宋建艳，总经理。被执行人：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07，实际经营地天津市滨海新区塘沽新北路6595号，组织机构代码：10308082-4。法定代表人：王金超，总经理。本院在执行申请执行人天津源顺达商贸有限公司与被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初209号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人莫某某。被告人莫某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。被告人莫某某因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被扬中市公安局刑事拘留，于2017年6月2日经扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年4月28日1时许，被告人莫某某至扬中市油坊镇油坊村镇南小区50号，采取攀爬围墙，钻窗入室的方式进入房间，窃得两枚汽车钥匙，后将潘某家人停放在围墙外的两辆汽车打开，窃得2包软中华香烟、2包黄金叶香烟及现金人民币1700元，款物合计价值人民币1860元。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，被告人莫某某的供述，被告人莫某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某某在庭审中能自愿认罪，且已退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人莫某某曾因犯罪受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年9月25日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年六月十五日书记员  马青腾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初3422号原告：阿荣旗三财小额贷款有限公司，地址阿荣旗。法定代表人：高玉峰，公司经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗法律服务所法律工作者。被告：唐志友，男，1966年8月23日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张春胜，男，1972年7月23日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市.被告：张淑英，女，1959年4月13日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张丽凤，女，1971年12月16日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告张淑英、张春胜、唐志友、张丽凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉讼委托代理人、被告唐志友到庭参加诉讼，被告张淑英、张春胜、张丽凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张春胜立即给付借款本金30,000元，月利息1分9厘，自2016年6月21日起计算至全部债务履行完之日止。被告张淑英、唐志友、张丽凤承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月24日，被告张春胜从原告处借款本金30,000元，约定还款日为2014年12月23日，借期9个月，月利息1分9厘，每月的20日为还息日，被告张淑英、唐志友、张丽凤以三户联保的形式签订了《联保合同》，均互为连带责任保证人；到期后被告张春胜只将利息还至2016年6月20日前，本金及之后利息未付。唐志友辩称：担保属实。张淑英、张春胜、张丽凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、联保合同一份、借款凭证一份、利息凭证一份、被告身份证复印件各一份、证明两份，被告唐志友无异议，被告张淑英、张春胜、张丽凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月24日，被告张春胜从原告处借款本金30,000元，约定还款日为2014年12月23日，借款期限为9个月，月利率19‰，每月的20日为还息日，被告张淑英、唐志友、张丽凤以三户联保的形式签订了《联保合同》，均互为连带责任保证人；到期后被告张春胜只将利息还至2016年6月20日，本金及之后利息未付。本院认为，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告张淑英、张春胜、唐志友、张丽凤之间的借贷关系合法有效，双方形成借贷法律关系，且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张春胜，应按约定日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司要求被告张春胜偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告张淑英、唐志友、张丽凤以联保的形式签订了《联保合同》，为被告张春胜向原三财小额贷款有限公司提供连带保证责任担保；依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张淑英、唐志友、张丽凤均为连带责任保证人，对以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告张春胜追偿。被告张淑英、张春胜、张丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张春胜于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金20,000元，并自2016年6月20日起按月利率19‰支付借款利息至全部本金还请之日止；二、被告张淑英、唐志友、张丽凤对被告张春胜上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春胜、张淑英、唐志友、张丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 郝玉国审判员 张 琦二〇一七年六月六日书记员 陈剑英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执775号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无为县。组织机构代码67589358-0。法定代表人单明，该行行长。被执行人：刘超，男，汉族，住无为县。被执行人：李翠英，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽华天电力设备有限公司，住无为县。统一社会信用代码：341422000012524（1-3）。法定代表人：李翠英，总经理。被执行人：无为县兴达电线电缆有限公司，住无为县。统一社会信用代码：341422000011280。法定代表人：高庆平，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、无为县兴达电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人334573.31元及利息，并承担案件受理费11486元、执行费5091元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、无为县兴达电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币351150.31元本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十六日��记员王红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执248号之一申请执行人韦少台，女，1952年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人凌忠光，男，1956年7月14日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人韦少台依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终693号民事判决，申请执行其与被执行人凌忠光身体权纠纷一案，本院已于2017年2月6日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人凌忠光的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执248号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为29493.44，案件受理费269元，执行费343元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终693号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月二十八日书记员  谢 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初24号之一原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行。住所地：廊坊市开发区祥云道。负责人：陈龙云，该行行长。委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旭，辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司。住所地：安徽省淮南市山南新区百合路与民慧街交口。法定代表人：葛津，该公司董事长。被告：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被申请人：中商投实业控股有限公司。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼***室。法定代表人：肖磊，该公司董事长。原告廊坊银行股份有限公司开发区支行（以下简称廊坊银行开发区支行）与被告中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称中城建安徽公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告廊坊银行开发区支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊银行开发区支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费1166350.4元，减半收取计583175.2元，由原告廊坊银行股份有限公司开发区支行负担。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年六月二十七日书记员 李凯朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1215号之一申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:高艳被执行人：陈玉龙被执行人:陈永宏被执行人：高燕被执行人：郑文革被执行人：陈改生申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高艳、陈玉龙、陈永宏、高燕、郑文革、陈改生金融借款合同借纷一案，被执行人高艳、陈玉龙、陈永宏、高燕、郑文革、陈改生应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本���263200元及利息（从2016年03月10日起至款付清之日止按月利率11.7%计算的利息）并偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生逾期利息86284.93元，承担案件受理费3270元，案件执行费人民币392745.10元。现查明，被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有��碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初260号之一原告：崔耀文，男，1970年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姚四，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告崔耀文与被告姚四劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告崔耀文于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔耀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔耀文负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年六月二日书 记 员  王 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2796号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：曹文平，男，1971年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵爱华，女，1971年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：潘卫州，男，1974年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李开萍，女，1966年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱敏，女，1980年7月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马绍丽，女，1975年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹文平、赵爱华、潘卫州、李开萍、朱敏、马绍丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新商初字第00072号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月5日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为454761.64元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5548号之一申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人刘恍林，男，1954年7月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人黄建英，女，1965年4月19日生，，汉族，住宜兴市。华丰小贷公司与刘恍林、黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初7099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘恍林于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金35万元。刘恍林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失1.87万元。黄建英对刘恍林的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费6263元，由刘恍林、黄建英承担。因被执行人刘恍林、黄建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人刘恍林、黄建英发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2017年7月28日依法查封了被执行人刘恍林、黄建英所有的座落于宜城街道东山一村35幢501室的房屋（所有权证号：1000051361、面积：87.34平方米）。该房屋已处置完毕，交付申请执行人236000元。本案已执行到位236000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  徐 哲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初330号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张伟子，男，1975年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，天津市金鼎建筑装饰工程有限公司员工，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地天津市西青区。2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元的行政处罚。2017年4月13日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张伟子危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张伟子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日21时许，被告人张伟子酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的黑色迈腾牌小型轿车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区前时，被在此执勤的天津市公安交管局南开支队红旗路大队民警依法拦检。经使用呼吸式酒精检测仪对被告人张伟子当场检测，结果显示其血液酒精含量为87.2mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张伟子血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。上述事实，被告人张伟子在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张伟子的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人张伟子拘役两个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人张伟子曾因酒后驾车被处罚却不思悔改，又犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张伟子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月五日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初236号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人苏悦，男，1995年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地天津市红桥区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人苏悦犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人苏悦及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏悦与张某系朋友关系。2016年12月，被告人苏悦在本市红桥区佳园里大桥道店门前，以人民币(以下币种同)300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。2017年3月31日20时许，被告人苏悦在本市北辰区××路××家园××号楼一楼楼道内，以600元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人苏悦随身处查获毒资6O0元、作案使用手机1部，从被告人苏悦的住处天津市北辰区××路××家园××号楼××号内查获白色晶体状毒品可疑物4袋，从张某处查获被告人苏悦贩卖的白色晶体状毒品可疑物2袋。经公安机关称重，从张某处查获的毒品可疑物重1.535克，从被告人苏悦的住处查获的4袋毒品可疑物分别重0.054克、0.960克、0.265克、0.162克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机1部已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人苏悦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，扣押、称重、取样笔录及结果告知书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，立案决定书，天津市公安局指定管辖决定书，物证照片，案件来源及抓获经过，视听资料光盘三张，公安机关出具的情况说明，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏悦违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏悦犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人苏悦及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且充分了解认罪认罚从宽制度，在认罪认罚具结书上签字。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的精准量刑及罚金的建议，辩护人对公诉机关建议对本案适用认罪认罚程序及量刑建议无意见。经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年六月十六日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审29号申请执行人：吕雪保，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县坪上乡石禾村师老组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人吕雪保申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者吕雪保等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠吕雪保等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付吕雪保等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人吕雪保于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人吕雪保工资3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执250号之二申请执行人:任某甲，男，汉族，住武功县某某镇。委托代理人:任某乙，男汉族，住武功县某某镇，系任某甲之子。被执行人:某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地:咸阳市某某路。组织机构代码:766332420。负责人:霍某某，该公司经理。被执行人:宋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人:崔某某，男，汉族，住咸阳市某某路。被执行人:陕西某某出租汽车集团有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:710070935。法定代表人:吕某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人任某甲与被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、宋某某、崔某某、陕西某某出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应履行的义务为支付申请执行人任某甲159138.38元及利息，并承担执行费2237元；被执行人宋某某、崔某某、陕西某某出租汽车集团有限公司应履行的义务为支付申请执行人任某甲5742元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自动履行了支付义务，本院依法划拨了被执行人崔某某存款5792元，现全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院于2016年10月25日作出的(2016)陕04民终1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年六月十四日书记员  王新江
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审146号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪国胜,男,1958年10月24日出生,汉族,教师，住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪国胜未经批准，擅自占用木塔乡郑村村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.17亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的225㎡的房屋；3、并处以人民币337.5元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼仅履行了缴纳337.5元的罚款，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定，认定汪国胜违法占地的事实清楚，适用程序合法，处罚结果正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，申请执行人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】222号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6227号原告：张建华。委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人周恒庆，职务总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告张建华与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月十三日书记员  陈晗
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1264号申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华,行长。被执行人:吴霞,女,1978年3月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:刘中其,男,1972年12月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3203号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年6月9日向被执行人吴霞、刘中其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴霞、刘中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入2800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 璐
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1506号原告阮念军。委托代理人胡涛。被告左祖建。被告周建国。原告阮念军与被告左祖建、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告左祖建在西安市浐灞生态区酒十路50号经营建材模板生意，以资金周转为由向原告借款10万元，双方于2014年12月8日签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日，借款利率为月利率6%，被告周建国对该笔借款承担了连带担保责任。被告收到借款后向原告出具了借据及收条。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故起诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告左祖建、周建国未做答辩。经审理查明，二被告系老乡关系。原、被告曾同在西安市灞桥区陕建模板材料市场（原名西安市灞桥区酒十路东岭现代物流）做模板生意。2014年12月8日被告左祖建以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日，借款利率为月利率6%，被告周建国在借款合同签字担保。2014年12月8日和2014年12月31日，原告合伙人杨绪周通过网银两次分别向被告左祖建账户转账47000元，共计94000元，扣除利息6000元。被告左祖建出具了借据及收条，被告周建国作为担保人签字保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借款合同、借据、收条、结婚证、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，原告已履行了借款义务，被告应按照约定积极履行还款义务，因原告给被告转账94000元，被告应履行还款义务为94000元。因被告周建国作为该笔债务的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。对原告要求被告周建国对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。因二被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定月利率6%违反法律规定，诉讼中原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告左祖建于本判决生效后10日内偿还原告阮念军借款本金94000元及利息（自2015年3月8日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。二、被告周建国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费790元，原告已预交，共计4170现由两被告负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月二十七日书 记 员  王梦祺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初2601号原告：任宝芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：高克臣，男，1986年4月20日出生，汉族，住霸州市。原告任宝芬与被告高克臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝芬及其委托代理人高满标，被告高克臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任宝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于霸州市水榭花都小区31号楼3单元102室及地下室（房产证号：Ａ2××32号）过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月21日签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于霸州市水榭花都小区31号楼3单元102室房屋一套及地下室一间卖给原告，原告当日支付购房款210000元，并承担被告名下自2008年4月份以后的购房贷款本金及利息，并约定被告在原告还清贷款本息时配合原告办理过户手续。原告于2017年5月2日还清全部贷款本息，并联系被告��理过户事宜，被告提出让原告再支付50000元，否则不予协助办理，双方协商未果，原告提起诉讼。高克臣认可与原告签订房屋买卖协议，并收到原告210000元购房款，以及原告自2008年4月份起偿还被告名下房屋贷款现已还清的事实，并同意协助原告办理过户事宜。但认为：1、原告于2017年5月2日还清贷款本息后并未通知被告办理房屋过户事宜；2、因原告起诉致使被告债权人王品峰得知情况，亦向法院提起诉讼，并可能已经查封涉案房屋。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于签订协议时支付了购房款，并按合同约定已经履行了偿还全部贷款本息义务，被告应当履行协助过户义务，本院对原告主张要求被告履行协助过户义务的诉讼请求予以支持。被告辩称其债权人王品峰已经对其提起诉讼��并有可能查封本案涉案房产，与本案认定事实无关。原告主张违约金未明确具体数额，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高克臣协助原告任宝芬办理霸州市水榭花都31号楼3单元102号房屋及地下室的过户事宜（限本判决生效后十日内履行）。驳回原告任宝芬其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告高克臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年六月七日书记员  董晓彤
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初142号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴志坚、程婷婷（实习），福建理则达律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人洪某某及辩护人吴志坚、程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日凌晨2时许，被告人洪某某与被害人陈某1等人在厦门市翔安区新店镇KTV内喝酒期间，因劝酒问题与被害人陈某1发生口角，二人相约至包厢外打架。二人至包厢外后，被告人洪某某即挥拳打中被害人陈某1右眼部一拳并致伤，即被旁人劝开。后双方返回包厢。因被害人陈某1醉酒，被告人洪某某与一起在场喝酒的徐某1将被害人陈某1送回家。当日6时许，被害人陈某1发现眼部受伤，即电话报警。2016年5月27日，被告人洪某某经电话通知主动到公安机关接受调查。2016年12月13日，被害人陈某1经法医鉴定，目前伤后半年，右眼视力介于0.02-0.05，属于盲目3级，损伤程度构成重伤二级。2016年12月16日，公安机关对本案立案侦查。同月19日，被告人洪某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人洪某某的家属代为与被害人陈某1达成调解，已支付赔偿款人民币250000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人徐某1、黄某、洪某的证言，伤情鉴定书，伤残鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已支付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （柳乌桃）人民陪审员 （洪鹰峰）二〇一七年六月十五日书记 员（ 李灿 杰）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初2690号原告吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西悦家商业有限公司，住所地太原市小店区长风街115号。法定代表人CedricAmmann。本院在审理原告吴敏锐与被告山西悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴敏锐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏锐向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏锐撤回起诉。案件受理费50��（原告已预交），减半收取25元，由原告吴敏锐负担。审 判 长  王学会人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  张瑞荣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1214号案外人:四川省恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。法定代表人：张健，执行董事。申请人：窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：沈兵，职务不详。被申请人：四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道3号。被申请人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：彭伟，职务不详。被申请人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵，职务不详。被申请人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请人窦科与被申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川升和药业股份有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、沈兵财产保全纠纷一案中，案外人四川省恒彩建筑装饰工程有限公司对本院查封成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院12栋1单元702号房屋提出书面异议，本院于2017年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，四川省恒彩建筑装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，四川省恒彩建筑装饰工程有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许四川省恒彩建筑装饰工程有限公司撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年六月二十八日书记员 唐国峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1185号之一申请执行人：李晶雪，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:陈子明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李晶雪与陈子明同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1975号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈子明配偶余秋芬（居民身份证号码）名下的位于合肥市庐阳区茨河路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年六月十二日书记员  潘登
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终606号抗诉机关石家庄市栾城区人民检察院。原审被告人尹亚森，男，1990年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘��，同年12月22日被逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人尹亚森犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0111刑初32号刑事判决，认定原审被告人尹亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。石家庄市栾城区人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审被告人尹亚森故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院适用简易程序独任审判，认定原审被告人尹亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定。适用适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可��组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。原判违反法定程序，对抗诉机关抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百二十五条、第二百三十三的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初32号刑事判决；二、发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年六月八日书记员  王新漫
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之十六申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在平安银行深圳坪山新区支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王焕志在平安银行深圳坪山新区支行的账户为10×××01的冻结。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十二日书记员 李远军
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初565号原告：辛某某，男，汉族，农民。委托代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。被告：宝鸡市一聪食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。负责人：闫小兵，系该公司经理。原告辛某某与被告宝鸡市一聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼、被告宝鸡市一聪食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：１、被告给付货款62000元；２、承担该货款利息及诉讼费用。事实和理由：原告是加工食品托盘的，被告是食品加工企业，原告从2015年2月至2016年11月供货并经2016年11月26日结算达成欠款协议，约定欠款62000元，欠款期限100天，即到2017年3月6日满100天；双方约定2017年6月1日还清；逾期未还，按2%月利率计算利息。现期限已满，被告未偿还所欠货款。被告未出庭，也未进行答辩。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，就货款亦进行了结算并形成了欠款协议，欠款协议明确约定了欠款金额及给付期限、违约责任，约定的2017年6月1日以后不归还欠款按2%月利率计收利息的约定不违反法律规定。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告宝鸡市一聪食品有限公司于本判决生效后30日内给付原告辛某某货款62000元并从2017年6月1日起按月利率2%计算利息至给付之日止。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告宝鸡市一聪食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇一七年六月二十日书记员  党瑜玺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8971号之一原告：许玉敏,女,1953年12月19日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：胡志祥,男,1961年12月9日出生,汉族，住杭州市下城区。原告许玉敏诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告许玉敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉敏撤回对被告胡志祥的起诉。案件受理费人民币3580元（原告已预缴），减半收取为1790元，由原告许玉敏自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  杨忠善二〇一七年六月九日代书 记员  吴嘉纬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执239号之三申请执行人何宝平，男，汉族，生于1963年9月16日，住陕西省千阳县，农民。被执行人董海涛，男，汉族，生于1991年1月18日，住陕西省扶风县，农民。被执行人王涛，男，汉族，生于1984年4月4日，住陕西省麟游县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1912号民事判决书，在执行何宝平诉董海涛、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人董海涛缴纳了案款32095元，案件受理费350元、执行费380元。被执行人王涛缴纳案款4560元，案件受理费,150元、执行费50元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二十一日书记员 侯 靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2394号原告:王榕雪，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住福建省连江县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：盐城市富建广场商业运营管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。负责人：郭艾成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，富建集团有限公司员工。原告王榕雪与被告盐城市富建广场商业运营管理有限公司、富建集团有限公司阜师分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告王榕雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城市富建广场商业运营管理有限公司支付2015年5月30日起至2015年11月30日期间租金10.2万元及自2015年12月1日至实际履行之日按每日千分之一计算的违约金,并承担按总房款10%计算的违约金34万元;2.被告富建集团有限公司阜师分公司对上述第一项诉讼请求负连带责任；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月21日，原告王榕雪与被告富建集团有限公司阜师分公司签订购房买卖合同，在购房前被告富建集团有限公司阜师分公司承诺购房后由公司反租，原告看中这一条件才决定购买该商用房。房屋购买后，被告履行了承诺对原告所购房屋进行了反租，三方签订了房屋租赁协议作为购房合同的附属合同。同时被告也履行了租赁协议，并支付租金，直至2015年5月30日被告就不再支付租金。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为,当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。富建集团有限公司及法定代表人姜怀标非法吸收公众存款案件在本院审理中，本案中，被告富建集团有限公司阜师分公司以售后返租的形式变相集资，有非法集资嫌疑，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王榕雪的起诉。案件受理费3965元退还给原告王榕雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年六月十二日书记员  陈虹宇