wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2169号起诉人：徐红姣,女,1990年2月26日出生,汉族，住湖南省张家界市慈利县。起诉人徐红姣以东莞市云之峰贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫平台，在被起诉人经营的店铺“粟滋轩旗舰店”购买五盒粟滋轩二十八谷散，老人服用后出现心律不齐等症状入院治疗。医生认为是产品中含人参，服用过量导致。起诉人认为商家在明知需要标注最大使用限量的情况下未在产品包装说明书上标注使用限量，违反食品安全法。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依请求判令：被起诉人东莞市云之峰贸易有限公司退一赔十共支付起诉人9240元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人徐红姣提供的证据，被起诉人东莞市云之峰贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐红姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更422号罪犯毛玉明，男，汉族，1990年3月7日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出(2011)昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人毛玉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人毛玉明不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第26号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛玉明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛玉明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月七日书记员  郭颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更295罪犯阿杜批尔，男，1975年12月5日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阿杜批尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿杜批尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第430号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人阿杜批尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿杜批尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿杜批尔于2014年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿杜批尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿杜批尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执124号之一申请执行人：朱全勇，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人朱全勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初185号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资15800.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执512号申请执行人梅美娟，女，1976年12月31日生，汉族。被执行人王红星，男，1975年3月26日生，汉族。申请执行人梅美娟与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1126民初787号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅美娟的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王红星长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人梅美娟书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初787号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月五日书记员 刘琳愉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执异2号异议申请人潘振发，男，汉族，户籍地址：南华县龙川镇。委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人偰莹，男，回族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人周黎明，男，彝族，农民，户籍地址：姚安县太平镇。被申请人陈东平，女，汉族，农民，系周黎明之妻，户籍住址同上。本院在执行偰莹申请执行周黎明民间借贷纠纷一案中，案外人潘振发对被执行人周黎明所有的涉案房屋的保全、拍卖、清偿程序不服，提出执行异议，本院审查后于2017年2月3日作出（2017）云2325执异1号执行裁定书驳回其异议，潘振发不服，向楚雄州中级人民法院申请复议。楚雄州中级人民法院（2017）云23执复4号执行裁定书将该案发回重新审查。本院依法组成合议庭通知当事人进行执行听证，现已审查终结。潘振发提出异议称：其与周黎明、陈东平已于2016年4月8日签订了涉案房屋的买卖合同，支付了全部购房款146.7万元，房屋已实际交付，并向姚安县国土资源局提交了颁证申请，履行了过户的主要手续，只因当时客观原因未能办理完毕。请求终结对该房屋进行的拍卖、清偿程序，解除对该房屋的保全。本院经审查查明:2016年5月3日，本院依据（2016）云2325执保6号民事裁定书依法对被执行人周黎明所有的房屋采取保全措施。2016年7月13日，本院作出（2016）云2325民初276号民事判决书，判决：1、由周黎明自判决生效之日起三十日内偿还偰莹借款1192000元，给付借款1152000元至2016年4月11日的借款利息387325元，合计1579325元；2、给付偰莹借款1152000元自2016年4月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；给付偰莹借款40000元自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息；3、承担案件受理费9183元、案件申请费5000元。2016年12月1日，本院（2016）云2325执317号执行裁定书裁定对被保全的房屋予以评估、拍卖。2016年12月30日，姚安县住房和城乡建设局函复：涉案房屋所有权人为周黎明、共有人为陈东平。本院认为，不动产产权的确认以登记为要件。执行程序中依法对被执行人周黎明所有的涉案房屋采取保全、评估、拍卖等强制措施时，该诉争房屋并未实际过户给潘振发，产权也未实际转移，上述强制措施不违反法律规定，故案外人潘振发主张自己已合法取得该涉案房产，请求终结拍卖、清偿程序、解除保全的异议依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘振发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一七年六月八日书记员  郑晓阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1083号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。负责人：焦建斌。委托代理人：李志彬。被告：李亚南。被告：李红霞。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告李亚南、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对李亚南、李红霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。审判员 徐 东二〇一七年六月二十六日书记员 贺薇艳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保9号申请人：赵乐清，女，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王富春，男，住镇江，镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会推荐的公民。被申请人：高杨，男，汉族，住镇江。申请人赵乐清于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高杨位于镇江新区金港生活广场133幢305室、306室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高杨位于镇江新区金港生活广场133幢305室、306室的房产。二、查封担保人赵乐清、王昌伦位于镇江新区金港生活广场133幢208室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 平二〇一七年六月十五日书记员 孔珊珊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3101号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。																															被													告																							吴燃炎，男，1988年9月20日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.吴燃炎归还原告贷款本金252333.28元；2.吴燃炎支付利息13704.36元、逾期利息2084.87元（截至2017年3月28日止），并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和266037.64元为基数按照同期执行贷款利钱率上浮50%计付）；3.如吴燃炎不履行上述第一、二项给付金义务，原告有权就其所有的牌号为闽C××××× 号的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴燃炎继续清偿。																															本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，吴燃炎分别于2017年4月28日向原告归还10000元、5月19日向原告归还3363.21元，按合同约定的还款顺序其中归还本金12517.38元、罚息686.04元、复利159.79元，应从原告第1项诉求中予以扣除。													本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴燃炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金239815.9元、截至2017年6月6日的利息21047.81元、逾期利息3914.45元，并向原告支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告吴燃炎提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5322元，因适用简易程序减半收取计2661元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担26元，由被告吴燃炎负担2635元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 陈俊萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3107号原告：李炳秀，女，生于1948年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李炳秀与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李炳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李炳秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)鲁08委赔5号赔偿请求人：张衍傅，曾用名张衍传，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。赔偿义务机关：金乡县人民法院。住所地：金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军，院长。委托代理人：张培方，该院专职审委会委员。委托代理人：赵秀芝，该院审监庭庭长。赔偿请求人张衍傅于2017年2月13日以金乡县人民法院错误执行为由请求金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元,精神损失10万元。金乡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0828法赔2号国家赔偿决定书。张衍傅不服该决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法调取了相关案卷材料并经书面审理,现已审理终结。赔偿请求人张衍傅向本院赔偿委员会请求依法决定由金乡县人民法院赔偿其财产损失160万元，精神损失10万元。事实与理由是：赔偿请求人于1995年在嘉祥县万张乡城镇规划建设中,依法取得国有土地使用权一宗。使用该宗土地11年后，赔偿义务机关金乡县人民法院于2006年作出(2006)金行初字第2号行政判决书，撤销了嘉祥县人民政府批复中该宗土地使用权证书。行政判决生效后，在执行过程中侵害了赔偿请求人合法的土地使用权，给赔偿请求人造成了财产和精神损失，请求依法决定赔偿义务机关予以赔偿。经审理查明，2005年12月12日，原告张培堂诉被告嘉祥县人民政府、第三人张衍傅（张衍传）土地行政批准一案，经济宁市中级人民法院指定，该案由金乡县人民法院审理。金乡县人民法院依法受理后，经公开开庭审理，于2006年3月16日作出(2006)金行初字第2号行政判决，撤销被告嘉祥县人民政府作出的嘉政批土字（1995）4号批复中关于出让给张衍傅150平方米土地使用权的批复。嘉祥县人民政府不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2006年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2006）济行终字第42号行政裁定书，撤销该一审判决，驳回原告张培堂的起诉。张培堂不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审。2010年12月1日，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第3号行政判决，撤销（2006）济行终字第42号行政裁定书，维持金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决。据查明，此行政再审判决生效后，并未有申请执行人申请金乡县人民法院强制执行(2006)金行初字第2号行政判决。证明上述案件事实的证据有：金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决书，济宁市中级人民法院（2006）济行终字第42号行政裁定书、济宁市中级人民法院（2010）济行再终字第3号行政判决书、金乡县人民法院证明附卷佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿案件仅指“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的情形。本案中，济宁市中级人民法院作出（2010）济行再终字第3号行政判决生效后，并未有申请执行人到金乡县人民法院申请强制执行金乡县人民法院(2006)金行初字第2号行政判决，赔偿请求人张衍傅亦未提供证据证明金乡县人民法院在执行该案过程中造成其财产损失及精神损害。因此，张衍傅以错误执行为由申请金乡县人民法院国家赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张衍傅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十七日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4019号原告吴鹏飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马昌俊，男，1957年7月12日出生，回族，住成都市新都区。原告吴鹏飞与被告马昌俊物权保护纠纷一案，本院于2017年6年8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告马昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，并立即从原告所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋搬离。事实和理由：原告于2012年出资购买了位于成都市××路××单元××楼××号房屋，该房屋系原告单独所有，被告与原告母亲吴丽娟系再婚关系，被告于2015年12月与原告母亲搬入该房屋居住，后被告与原告母亲关系恶化，原告母亲于2016年6月搬离该房屋，但被告拒不退还房屋，并将原告打伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告马昌俊未作答辩。经审理查明，吴鹏飞于2012年12月27日办理预购商品房预告登记，购买位于成都市××路××单元××楼××号房屋(权xxx号,建筑面积x㎡)一套，并于2015年4月8日取得该房屋的所有权。（2017）新都区不动产权第x号不动产权属登记证书上载明房屋共有情况为吴鹏飞单独所有。马昌俊与吴鹏飞的母亲吴丽娟系再婚关系，婚后马昌俊与吴丽娟搬入上述房屋居住。后马昌俊与吴丽娟因关系恶化分居，吴鹏飞于2017年3月23日要求马昌俊腾退该房屋，但马昌俊拒不腾退房屋。吴鹏飞诉至本院。上述事实，有不动产权属证书、房屋信息摘要、新都不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权登记缴费通知单、不动产登记与房屋交易受理凭证、出院证明书、住院费用结算票据、国有土地登记审批表等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据吴鹏飞举证的不动产权属证书、房屋信息摘要、新都不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权登记缴费通知单、不动产登记与房屋交易受理凭证等证据，证明本案诉争房屋系吴鹏飞单独所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，马昌俊无权占用吴鹏飞的房屋，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产的侵权责任，故对于吴鹏飞主张马昌俊立即搬离位于成都市××路××单元××楼××号房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告马昌俊将其占用的原告吴鹏飞所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋腾退给原告吴鹏飞。案件受理费200元（已减半收取），由被告马昌俊负担（此款原告吴鹏飞已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年六月二十六日书记员  杨 晴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初351号原告黄斌，男，1964年1月16日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告黄斌与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14963元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告公司从事中药饮片加工工作。2014年6月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年6月止，被告共拖欠原告工资14963元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月，原告入职被告湖南景天药业有限公司从事中药饮片加工工作。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资9763元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资5200元。上述工资共计14963元，被告至今拖欠未付。以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄斌工资14963元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢407号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1979年9月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：丁某，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、丁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初1255号原告：贺炳儒，男，汉族，村民。委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：马进仓，男，回族，村民。原告贺炳儒与被告马进仓侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺炳儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺炳儒以“与被告经过协商，双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺炳儒撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元予以免交。代理审判员  郝倩倩二〇一七年六月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初894号原告:唐勇。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告:江苏新立工程建设有限公司。法定代表人：潘梁，该公司总经理。本院在审理原告唐勇与被告江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告唐勇负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年六月一日书 记 员  季禹希
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执857号申请执行人：安徽兴祥电线电缆有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ宝，总经理。被执行人：董荣华，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司与被执行人董荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。申请执行标的为100280.00元及利息。2016年10月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1587号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人董荣华名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。后经多次与被执行人联系被执行人已给付申请人50000.00元执行款。2017年4月11日，被执行人承诺在2017年8月份将剩余执行款交到法院，与申请人协商后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的50000.00元，剩余执行标的50280.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司可要求被执行人董荣华继续履行债务，如发现被执行人董荣华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董荣华仍有继续向申请执行人安徽兴祥电线电缆有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月七日书记员 杨 旭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执异2号案外人：王某某，男，1971年4月30日出生，汉族，礼泉县昭陵镇凉西村*组村民。申请执行人：靳某某，男，1972年2月5日出生，汉族，礼泉县公安局干部，住礼泉县南大街88号。被执行人：赵某某，男，1975年12月26日出生，汉族。本院在办理靳某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，2005年5月27日，赵某某与西安华强房地产开发有限公司签订合同，购得礼泉县丽景小区五号楼三单元502室。2011年1月26日，赵某某又将该房屋出售给燕西宁，燕西宁交付了房款。后于2015年10月25日，燕西宁又将该房屋卖给了他，他现在是该房屋的所有权人。礼泉县人民法院在办理靳某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案过程中，将该房屋查封，损害了他的合法权益，故提出执行异议，要求撤销（2015）礼民保字第00036号民事裁定书。本院查明，靳某某与赵某某、吕春武、王俊明民间借贷纠纷一案诉讼过程中，经靳某某申请诉讼保全，礼泉县人民法院作出（2015）礼民保字第00036号民事裁定书裁定，对被申请人赵某某名下坐落于礼泉县丽景花园小区五号楼三单元502室房产证号为（2007）礼房证字第3**号的房屋产权予以冻结。该案经审理做出的（2015）礼民初字第01146号民事判决书生效后，申请人靳某某申请执行，礼泉县人民法院立案执行，在执行过程中，案外人王某某得知该房屋产权已被冻结，遂向我院提出书面执行异议，认为该房先由燕西宁从赵某某手中购得后又出卖给他，他交纳了全部房款，故是该房所有权人，应撤销（2015）礼民保字第00036号民事裁定书。本院认为，本院在审理靳某某与赵某某、吕春武、王俊明民间借贷纠纷一案过程中，依据（2015）礼民保字第00036号民事裁定书裁定，对赵某某名下礼泉县丽景花园小区五号楼三单元502室房屋产权予以冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，该民事裁定书自动转为执行中的冻结措施。本案在执行过程中，案外人王某某提出书面执行异议，对该房屋主张所有权，因该房屋系（2015）礼民初字第01146号民事判决书所确定的执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年六月二十二日书记员  张军政
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初353号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，该公司董事长。委托代理人：张华，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：武彪，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：张建峰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：武海桃，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告武彪、被告张建峰、被告武海桃借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告与被告武彪双方于2015年3月31日签订《借款合同》，合同约定被告武彪向原告借款5万元整，借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率10.254167‰。被告张建峰、武海桃与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本息合计59596.20元。本院认为,原告崇礼区农村信用联社股份有限公司诉状中被告武海桃的身份信息与实际身份信息不符，故被告不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年六月二十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终289号上诉人（原审被告）：吴孝梁，男，1967年7月29日出生，汉族，北京华辉宏升石材有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（亦兼吴端英委托诉讼代理人）：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320室。法定代表人：吴华强，总经理。原审被告：吴端英，女，1968年3月21日出生，汉族，北京华辉宏升石材有限公司材料经理，住北京市朝阳区。上诉人吴孝梁因与被上诉人北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称：环宇荣商公司）、吴端英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016)京0106民初28033号民事裁定，向本院提起上诉。吴孝梁上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，吴孝梁的经常居住地在北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院7号楼2单元2602室；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。环宇荣商公司对于吴孝梁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，环宇荣商公司依据借据、还款承诺书等证据提起本案诉讼，请求判令吴孝梁、吴端英共同偿还借款230万元及违约金等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人的合同履行义务为给付货款，环宇荣商公司的诉讼请求亦为要求吴孝梁、吴端英共同偿还借款230万元及违约金等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方环宇荣商公司所在地为合同履行地；鉴于环宇荣商公司住址位于北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320室，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。吴孝梁所提本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴孝梁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执133号申请执行人：翟仁国。被执行人：刘科。被执行人：高明。本院在执行申请执行人翟仁国与被执行人刘科、高明民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1316号民事判决书已经发生法律效力，翟仁国于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元、利息152元，案件受理费303元，公告费300元，邮寄费52元，并承担执行费212元，共计21019元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人刘科在嘉峪关市富丽花园65号楼1单元1601号有住房一套，本院于2017年6月28日将该住房查封。现被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初219号原告高岩，男，1986年9月28日生，住长春市二道区。委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告张浩，男，1980年10月6日生，长春市绿园区。本院在审理原告高岩诉被告张浩合同纠纷一案中,原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高岩承担。审 判 长  李初旭人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 蕾
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执191号申请人:何某某。被执行人何某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人王某某已履行完毕，但被执行人何某至今未履行。通过网络查询被执行人何某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初1329号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人何某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年六月二十一日书记员  曾建华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5672号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈风龙。被执行人姚永伟。被执行人蒋明贵。被执行人四川科融机械科技有限公司。法定代表人姚永伟。仲利国际租赁有限公司与姚永伟、蒋明贵、四川科融机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第02652号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币633617.30元。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日作出裁定依法将被执行人四川科融机械科技有限公司在德阳市罗江县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第02652号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月���十一日书记员  李静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执281号之一中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行陈亮、沈学标罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈亮纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执140号之二申请执行人李某。被执行人李某某。本院在执行李某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不同意处理法院查封的被告房屋，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年六月八日书记员  魏茜茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1557号之一申请执行人张凯，男，生于1985年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人俞海洋，男，生于1984年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人张凯与被执行人俞海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1614号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的19203元，执行费188元，共计19391元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿19203元，执行费188元未缴纳。现查明，被执行人俞海洋长期不在家，且暂未查找到其具体下落。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人无财产登记信息；查询中卫市不动产登记事务中心,被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区*住宅（不动产权证号：1*****，面积：72㎡），因其价值明显超出案件执行标的，故不宜采取执行措施。2017年3月24日，本院将被执行人俞海洋纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月六日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执179号申请执行人李旭峰，男，1975年11月25日出生。被执行人贾晓智，男，1974年11月28日出生。申请执行人李旭峰与贾晓智民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7954号民事判决书生效后，李旭峰申请执行要求：贾晓智给付李旭峰借款本金40000元即利息，并承担案件受理费800元，公告费560元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人贾晓智下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将贾晓智列入失信被执行人，并限制贾晓智高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十九日书 记 员 赵雨朦
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1614号之二申请执行人：张仁辉，男，住漳平市。被执行人:徐健，男，住漳平市。本院在执行申请执行人张仁辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初71号民事判决书，徐健分文未履行法律文书所确定的义务。本院已依法向徐健送达执行通知书、限制消费令、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封徐健名下坐落于漳平市XX路XXXXX室房产（房产证号20XXXXX**）房产，扣划在XXX的工资收入，依法冻结在XXX有公积金的账户。本院查询了徐健在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他有可供执行的财产。张仁辉以房产与本案标的差距过大，工资、公积金是预期可得收入，暂无法处置，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。张仁辉申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月一日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初499号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人向阳（曾用名：万从发），男，1989年9月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人许建，浙江越晖律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人向阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人向阳及辩护人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年8月至10月期间，王某南向柴某、单某、侯某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺多次，被告人向阳明知系毒品仍帮王某南向上述四人送货或随同王某南送货共7次，重约3.5克。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向阳违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人向阳对起诉书指控的罪名无异议，辩称其系文盲，受王某南蒙蔽，并不清楚帮忙送的东西是毒品，也不知道运送毒品是犯罪。在最后一次送毒品时经司机提醒，才认识到其所送物品是毒品，自己的行为是犯罪，然后其就离开了诸暨。请求法院从轻处罚。辩护人许建对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人向阳在家属陪同下主动向公安机关投案；2、被告人向阳表示在送毒品过程中，对所送货物及毒品性质并不明知；3、被告人向阳在犯罪中系从犯，一贯表现较好，因其系文盲，没有文化导致盲目跟从犯罪，对犯罪行为缺乏认知。请求法院对被告人向杨从轻处罚。经审理查明：2012年8月至10月期间，王某南向柴某、单某、侯某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺多次，被告人向阳明知系毒品仍帮王某南向上述四人送货或随同王某南送货共7次，重约3.5克。具体如下：1、8、9月份的一天，单某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口万通宾馆，以500元的价格卖给单某。2、8、9月份的一天，单某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口万通宾馆隔壁的弄堂里，以500元的价格卖给单某。3、9月份的一天，谢某打电话向王某南购买冰毒，后王某南和被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口富桥足浴店附近，以500元的价格卖给谢某。4、10月9日晚，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下篮球场，以500元的价格卖给柴某。5、10月11日凌晨，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下菜场路边，以500元的价格卖给柴某。6、10月11日晚，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口富桥足浴店附近，以500元的价格卖给柴某。7、10月份的一天，侯某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下菜场，以500元的价格卖给侯某。2016年11月4日，被告人向阳主动向公安机关投案。上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人柴某、单某、侯某、苏某的证言，归案经过，被告人向阳的供述和辩解，同案犯王某南、蒋某1的供述和辩解，诸暨市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。针对被告人向阳辩称受王某南蒙蔽，不知所运送物品为毒品的辩护意见。本院从以下几个方面予以分析：1、同案犯王某南、蒋某2在笔录中均明确供述被告人向阳多次帮王某南运送毒品，且知道所运送的是毒品。其中同案犯王某南供述称其不在的时候就要“华二”（被告人向阳）帮其送冰毒，“华二”知道送的东西是毒品”。同案犯蒋某2供述称毒品一般都是其老公王某南自己送的，其老公出门时会叫“华二”送；2、多名购毒人员的证言与同案犯王某南的供述能相互吻合，结合辨认笔录，能证实被告人向阳运送毒品的事实；3、被告人向阳根据王某南的指示，二个多月内多次将以纸巾包裹的小件物品交付他人，每次获取500元左右货款，明显违背正常物品的价格和惯常交接方式；4、作为有正常辩知能力的成年人，被告人向阳应当对毒品交易及违法性有充分认识，其辩称系文盲，对毒品的违法性认识不足的意见不予采信；5、被告人向阳前后供述不稳定。其在2016年11月5日的笔录中供述帮三哥送过多次毒品，单独送过2次，跟三哥一起送过3、4次。其后的笔录均只承认送过2次。在庭审中，其对指控运送货物的多节事实无异议；6、被告人向阳未就其辩解提供证据予以佐证。综上分析，本院认为指控被告人向阳贩卖毒品的证据充分，可以排除合理怀疑，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被告人向阳系从犯的辩护意见。被告人向阳在共同犯罪中主要负责毒品的运送、交接，虽其系受王某南指使，但其运送行为系整个贩卖毒品过程的重要组成部分，且起诉指控的大部分毒品均由其独立运送。故不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，本院结合其在犯罪中的作用大小在量刑时予以评价。本院认为，被告人向阳无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向阳系主动投案，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0二0年五月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  赵伯明二〇一七年六月二十六日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2527号原告杨华。委托代理人郑栓成。被告冯卿。委托代理人刘尧男。委托代理人贾成龙。原告杨华与被告冯卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人郑全成、被告冯卿的委托代理人刘尧男、贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款10万元用于做生意。后原告又借给被告30万元，并于2015年11月29日转账。被告于2016年10月14日出具借款协议给原告并签名捺印，协议约定原告借给被告41.5万元（含利息1.5万元），借款期限为2016年10月14日至2016年11月23日。还款期限届满，被告一直未还。经原告催要才给了34万元，剩余的钱款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还借款6万元及利息7377元（按年利率24%标准，自2016年11月24日起计算至借款还清之日止）。被告辩称，原被告双方之间曾发生过民间借贷关系。经双方协商以及被告根据还款情况进行统计，被告已经��部付清原告借款，且多付了10.75万元，被告保留要求原告返还该款的权利。经审理查明，2015年2月12日，被告冯卿向原告杨华借款10万元，双方签订借款合同，该合同约定借款金额为10.5万元，未约定利息。2016年10月，被告向原告再次借款30万元，双方就2015年借款10万元及此次借款重新签订借款合同，约定原告向被告借款41.5万元，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月23日止；该合同仍未约定利息。期间被告偿还部分款项。截止到2016年11月16日被告给原告出具借条，借条约定被告欠原告人民币34万元，并约定于2016年11月25日之前归还。之后，被告于2016年11月24日通过银行偿还原告34万元。庭审中，原被告对借款本金40万元，均无异议。原告主张借款41.5万元中包含利息1.5万元，而实际每月支付利息为1.6万元，被告否认，提交录音及银行流水证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告对借款本金40万元，均无异议，本院予以确认。原告主张借款41.5万元中包含利息1.5万元，而实际每月支付利息为1.6万元，被告否认，提交录音双方内容含混不清,银行流水只证明还款金额并不能证明利息的约定;而且从双方签订的两份借款合同内容及2016年11月16日借条内容,均未约定利息的支付。因此对原告主张本院不予支持。被告在借款后偿还部分金额，2016年11月16日借条是双方对借款金额的重新认定，因此应认定截止到2016年11月16日双方之间的借款金额为34万元。被告于2016年11月24日偿还34万元，双方债权债务已经结清，原告主张借款剩余6万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1484元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年六月三十日书记员  王 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1475号罪犯谢进良，男，汉族，1967年3月12日生，中专文化，河南省周口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）谯刑初字第0873号刑事判决，以被告人谢进良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元）。被告人谢进良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）亳刑终字第00066号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢进良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢进良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、河南省周口市川汇区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢进良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢进良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2812号上诉人刘华云，女，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘华云不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘华云以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘华云诉称，刘华云原系北京市朝阳区孙河乡孙河村村民，曾书面向村委会申请宅基地。村委会答应批给宅基地，但要求登记在其母亲名下。至1997年，刘华云达到法定结婚年龄可以成为宅基地使用权人，多次通过村委会向孙河乡政府申请宅基地，但孙河村委会收转乡政府后，无故拖延，未予办理。直至2009年村里拆迁也未批示，多次向村委会及乡政府交涉未果。刘华云经过信访程序向北京市人民政府申请复核，北京市人民政府下发了京信复核（2013）193号信访事项复核意见书，未支持刘华云的信访请求，故起诉至法院要求：1.确认市政府京信复核（2013）193号信访事项复核意见书违法；2.撤销市政府京信复核（2013）193号信访事项复核意见书；3.要求市政府责令孙河乡人民政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘华云不服市政府出具的京信复核（2013）193号信访事项复核意见书提起行政诉讼，要求确认该信访复核意见书违法，撤销该信访意见书，并由市政府责令孙河乡政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益等。刘云华的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘云华的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对刘华云的起诉裁定不予立案。刘华云不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，市政府出具的京信复核（2013）193号信访事项复核意见书系依据《信访条例》针对刘华云的信访内容作出的答复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。刘华云对市政府的该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘华云的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；刘华云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执62号申请执行人百里杜鹃诺冠钢构有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃普底乡迎丰村。法定代表人秦嘉，该公司经理。被执行人贵州新农大生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省大方县理化乡理化村新大街85号。法定代表人陈显灯，该公司总经理。本院在执行百里杜鹃诺冠钢构有限公司与贵州新农大生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款履行60800.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执62号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十一日书记员  杨 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1189号之一申请执行人赵军，男，1967年7月18日出生，住江苏省。被执行人海盐新天地广场实业有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇海滨西路天宁寺商游城，组织机构代码:753993350。法定代表人袁风六。本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2017）浙0424民初602号判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人海盐新天地广场实业有限公司的银行存款4920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月二日书记员  曹国华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初385号之一原告：赵建锋。被告：赵兰兰。原告赵建锋与被告赵兰兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告赵兰兰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤��。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执273号申请执行人：徐鑫，男，汉族，生于1972年7月31日，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋玉龙，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省广安市广安区。被执行人：陈静，女，汉族，生于1982年3月15日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2505号民事调解书，于2017年3月6日受理了申请人徐鑫申请执行蒋玉龙、陈静民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金400000元。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，双方当事人达成了执行和解协议，同时被执行人蒋玉龙、陈静已向申请人徐鑫支付了借款26万元；申请人徐鑫请求本院不将被执行人蒋玉龙、陈静纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1028号上诉人（原审被告）：成都川能资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋3楼305号。法定代表人：李晓明，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨良则，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人成都川能资产管理有限公司因与被上诉人杨良则合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1296号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都川能资产管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《联营合同》，约定在成都市佳灵路5号进行联营。因合同约定的地址与上诉人注册地址不一致，且合同成立地位于浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《红牌楼“国际皮草城”联营合同》，约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，依法向该物业所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“联营物业坐落于四川成都市武侯区红牌楼佳灵5号”，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都川能资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  余正磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1062号原告：付补充，男，1955年2月2日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修���县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告付补充诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金4013.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金4013.26元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告付补充的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特41号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：彭婀男，汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：齐齐哈尔汇邦商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东南街（盐业公司院内）。统一社会信用代码法定代表人：康晓芬，该公司经理。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2016年6月30日，借款人康安力申请借款380万元，申请人与被申请人康安力签订了借款抵押合同一份，约定由被申请人提供抵押物，作为向申请人借款人民币380万元的抵押担保，借款到期日为2017年5月10日，借期内月利率为千分之八点六二（8.62‰）。借款人提供齐齐哈尔汇邦商贸有限公司的仓库四处作为抵押担保,押抵物分别位于：依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为278.75平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为562.5平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库。贷款未到期，但按照合同签订结息周期为按季结息，从贷款日至起诉日未还利息，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人康安力拒不履行上述380万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司以其作为所有权人的、抵押物分别位于：依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为278.75平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为562.5平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库的房屋，作为本案380万元的借款抵押担保，并办理房屋抵押登记，被申请人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司在法定期限内对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议。因借款人康安力未按合同约定履行合同义务，应视本案380万元债权已到期,应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司作为所有权人的、分别位于：依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为278.75平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为562.5平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库；依安县依安镇东南街城外，房屋所有权证号为，总层数1层，面积为625平方米，用途为仓库的房屋的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在380万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年六月二十三日书记员  倪楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更454号罪犯孟庆祥，男，54岁（1963年2月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2009年7月10日作出（2009）一中刑初字第1870号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆祥犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2009年10月26日以（2009）高刑复字第486号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）高刑执字第47号刑事裁定，将罪犯孟庆祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变;于2014年2月12日作出（2014)高刑执字第84号刑事裁定，将罪犯孟庆祥无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯孟庆祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯孟庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯孟庆祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孟庆祥的改造及奖励情况，提出对孟庆祥的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯孟庆祥在本次考核评奖周期内能够认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，生效判决中的民事赔偿已全部履行完毕，符合减刑条件。但是罪犯孟庆祥前科累累，曾三次入狱，在最后一次出狱后仅间隔1年9个月，又因故意伤害罪再次入狱，这足以说明该犯犯罪习性较深，社会危害程度较大。虽然该犯因系死缓累犯，北京市延庆监狱对其提请减刑幅度已从严4个月，但鉴于该犯前科劣迹较多，社会危害程度较深，应对该犯的减刑幅度进一步从严。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，建议对罪犯孟庆祥的减刑幅度进一步从严掌握，裁定对该犯减刑幅度不超过四个月。经审理查明，罪犯孟庆祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯孟庆祥的民事赔偿责任已全部履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孟庆祥的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人袁海亮、孙宝玉的证言；（3）罪犯孟庆祥改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯孟庆祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯孟庆祥系死缓累犯，前科劣迹较多，社会危害程度较深，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2031年10月11日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执252号申请执行人：唐顺明，男，生于1967年11月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：鲁耕宏，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行唐顺明与鲁耕宏织机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：62151.59元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2385号罪犯黄伟，男，1967年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中文化程度，住江干区。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)杭拱刑初字第209号刑事判决，以罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1813号申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。被执行人谢庆林，男，汉族。被执行人张卫产，男，汉族。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人谢庆林、张卫产罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢庆林、张卫产名下财产320000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执991号申请执行人卢成秀���男，住漳平市。被执行人余华斌，男，住漳平市。被执行人蔡燕华，女，住漳平市。申请执行人卢成秀与被执行人余华斌、蔡燕华民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未���现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十二日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执61号申请执行人：张同乐,男性,1962年8月13日出生。被执行人：闪家辉,男性,1992年10月30日出生。本院在执行张同乐与闪家辉合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执107号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：梁天日，男，1984年10月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与梁天日信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行（2016）桂1425民初486号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁天日在广西天等农村商业银行都康支行开户账号为15×××29账户内存款10000元的冻结。二、解除被执行人梁天日在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××77账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年六月二十七日书记员 黄日波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3153号原告：苏万谷，男，生于1933年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告苏万谷与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告苏万谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告苏万谷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3133号原告：刘志豪，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘志豪与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘志豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执405号申请执行人：石小琼，女，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人石小琼与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）潼法民初字第04503号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月,本院将拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执405号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终334号之一上诉人（原审原告）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人黄秋杭，男，漳州市人民政府工作人员。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人赖炳坤，男，漳州市公安局工作人员。委托代理人柯佩如，女，漳州市公安局工作人员。上诉人李红花因诉漳州市人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告起诉请求撤销的漳政行复驳[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》系漳州市人民政府作出，并非被告漳州市公安局作出，原告李红花将漳州市公安局列为被告系错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更，根据上述规定，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李红花对被告漳州市公安局的起诉。李红花不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人错列被告是错误的。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。漳州市公安局答辩称，上诉人的诉讼请求和目的是要求漳州市人民政府履行复议法定职责，漳州市公安局不是本案的适格被告，且漳州市公安局也不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“共同被告”。经原审法院释明后，上诉人仍拒绝变更，故原审裁定驳回上诉人的起诉是合法的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人李红花因不服被上诉人漳州市公安局作出的政府信息公开告知书，向漳州市人民政府申请行政复议，漳州市人民政府受理后，以上诉人的复议申请不符合受理条件为由，作出漳政行复驳[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人不服，提起本案诉讼要求撤销上述决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。漳州市公安局既不是被诉决定书的制作机关，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“共同被告”，故漳州市公安局不是本案的适格被告。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对漳州市公安局的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回上诉人对漳州市公安局的起诉，合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十七日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1118号之二本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与李凤海、李皓、乔正晔、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李皓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李皓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人杜俊岭名下位于菏泽市大学嘉园房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜俊岭名下位于菏泽市大学嘉园房产一处该房屋合同号：20100716007幢号0016房号0005。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年六月一日书记员  王秋平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执189号申请执行人:高凤良被执行人:孙永旺本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2776号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2370号原告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂。投资人：贾树槐。委托代理人：刘世冰。被告：王东民，男，1963年12月26日出生。原告新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂诉被告王东民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂承担。审判员  张文波二〇一七年六月十三日书记员  张 燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3171号原告：唐友强，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐友强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐友强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴