广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2205号原告：罗丽琴，女，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省福泉市，委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省陆丰市，被告：东莞市黄江镇大冚村村民委员会，住所地：东莞市黄江镇大新一街大冚村村民委员会。被告：陈瑞强，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省陆丰市，原告罗丽琴诉被告陈彬、东莞市黄江镇大冚村村民委员会（以下简称“大冚村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据原告罗丽琴的申请依法追加陈瑞强为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗丽琴的委托诉讼代理人冯文铿，被告陈彬、陈瑞强已经到庭，被告大冚村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗丽琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医药费37774.8元（已扣除被告陈彬垫付的86000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告陈彬临时雇请原告罗丽琴在村荔枝果场摘荔枝，因在采摘过程中缺乏相关安全措施的保护，原告从荔枝树上摔到地下，造成颈椎骨折并截瘫，胸椎骨折等伤害，到重伤程度。随后原告立刻被送往东华医院进行住院治疗共计139天（2016年6月25日-2016年11月11日），共产生医药费123774.8元（暂计至2016年11月11日）。被告陈彬作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动过程中所受到的伤害承担赔偿责任。被告大冚村委会作为案涉场所的实际管理者和控制人，未提供相关安全设备，未采取安全措施，导致原告摔落受重伤的严重后果，应依法承担连带赔偿责任。然而，尽管原告百般哀求，被告仍拒绝赔偿。最后，为避免病情恶化，原告被迫答应签订显失公平的和解协议，被告才支付部分医疗费，原告才得以继续治疗。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，恳请法院判如所请！陈瑞强雇佣罗丽琴，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特申请追加陈瑞强为本案被告参加诉讼。被告陈彬辩称，采荔枝一般都不做防护措施。原告受伤后被告就直接将原告送往医院，没有置之不理，并且之前已经与原告签订了协议，已经了结，我方不再赔偿。原告在事故中自己也有责任，是其自己摔下来的。被告陈瑞强辩称，与被告陈彬答辩意见一致。并且我方积极送其去医院治疗，出钱出力，没有置之不理。被告大冚村委会未向本院提出答辩。经审理查明，被告陈彬、陈瑞强雇请原告在村荔枝果场采摘荔枝，每天170元。2016年6月25日上午11时左右，原告在采摘荔枝过程中不慎从荔枝树（荔枝树高度两米左右）上摔到地上，导致原告受伤。当时原、被告均没有采取相关安全防护措施。事发当天原告被紧急送往东莞市华医院治疗。原告于2016年11月11日出院，共住院139天，产生医疗费用123774.8元。原告向本院提供了一份《协议》，内容如下：陈彬、陈瑞强两人临时雇请罗丽琴在村荔枝果场摘荔枝，采购期间她不小心从树上摔下来受伤。陈彬、陈瑞强两人积极帮忙她医疗出资人民币51000元，现经双方协商同意最后一次性补偿罗丽琴人民币35000元正，付出总计86000元正，这件事情了结完毕。以后双方互不干涉，永不反悔。落款处：委托人吴宏斌522724197905295692、罗泽文（手写签名）代理人522724197212196178；陈彬、陈瑞强的的手写签名。落款时间为2016年8月6日。原告主张：原告伤情较重，家庭能力无法支付高昂的医疗费，被告陈彬、陈瑞强只有在原告家属签署协议的前提下才愿意垫付原告相关费用，原告家属为原告得以继续治疗才被迫签订该协议；同时，签订该协议时，原告尚在住院治疗过程中，也没有进行评残，该协议显失公平；该协议没有原告本人的签名，原告家属在没有获得原告授权的情况下所签订的协议对原告没有约束力。被告陈彬、陈瑞强称其也经济情况也不好，原告称协议显失公平不合理。庭审后，原告明确《协议》中的吴宏斌是其丈夫，罗泽文是其兄。东莞市黄江镇大冚股份经济联合社、中国共产党梅塘社区大冚支部委员会及东莞市黄江镇梅塘社区居民委员会向本院提交一份《情况说明》，内容：村村民委员会于2011年合并为东莞市黄江镇梅塘社区居民委员，现有机构：中国共产党梅塘社区大冚支部委员会、东莞市黄江镇大冚股份经济联合社。经调查，案涉地块不属于村村民委员会。以上事实，有《协议》、出院小结、病历、发票、医药费用清单、《情况说明》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案争议的焦点：一、原告受伤，原、被告之间如何承担责任；二、案涉《协议》的效力。关于第一个争议的焦点。被告陈彬、陈瑞强雇请原告采摘荔枝，双方之间属于劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告与被告陈彬、陈瑞强应当根据双方的过错程度承担相应的责任。采摘荔枝一般要攀爬到树枝上进行操作，对于技术、工作经验、必要的注意义务有相应的要求且具有一定的人身危险性。原告在采摘荔枝过程中不慎从树上摔下受伤，其本身没有尽到合理安全注意义务，对其自身所受伤害，应自负一定的责任。被告陈彬、陈瑞强作为雇用人没有为原告采取安全防护措施并提醒原告注意安全，其应对原告身体受到伤害承担主要责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定原告自身承担20%的过错责任，被告陈彬、陈瑞强对原告身体受到的伤害应当承担80%的过错责任。原告没有提供证据证明被告大冚村委会与本案有关联，故其要求被告大冚村委会承担本案责任，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议的焦点。首先，与被告陈彬、陈瑞强签订《协议》的是原告的丈夫吴宏斌及兄弟罗泽文，其身份与原告有特殊的关系；原告具有完全民事行为能力人，在签订《协议》时其在医院治疗并没有被限制人身自由，从上说明被告陈彬、陈瑞有理由相信吴宏斌及兄弟罗泽文是代表原告的意思表示。另外从原告提交起诉状中“原告被迫答应签订显失公平的和解协议”的表述及原告之后收取被告陈彬、陈瑞的35000元，可以认定原告已经追认其丈夫吴宏斌及兄弟罗泽文签订该《协议》，故原告主张其亲属没有获得原告授权而签订该《协议》，本院不予采纳。其次，关于该《协议》内容是否显失公平的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案在签订《协议》时，原告尚在医院治疗，且没有评定伤残，尚不明确自己最终的医疗费金额及伤残情况，在此情况下与被告陈彬、陈瑞签订有关人身赔偿的《协议》违反了公平原则，应属于显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告可以请求变更赔偿数额。原告住院实际发生的医疗费为123774.8元，被告陈彬、陈瑞应赔偿的金额为99019.84元（123774.8元×80%）。被告陈彬、陈瑞已经支付原告医疗费86000元，其还应支付原告医疗费13019.84元。原告请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、陈瑞应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗丽琴医疗费13019.84元；二、驳回原告罗丽琴要求东莞市黄江镇大冚村村民委员会承担责任的诉讼请求；三、驳回原告罗丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元（原告已预交），由原告罗丽琴负担488元，被告陈彬、陈瑞负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月二十八日书 记 员  黎珈瑜徐若琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。