江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3389号原告：钱建良，男，汉族，1958年3月11日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：杜志军，男，汉族，1971年8月16日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。被告：姚丽雅，女，汉族，1972年3月28日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家明。原告钱建良诉被告杜志军、姚丽雅、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建良的委托诉讼代理人谢国荣、被告杜志军及姚丽雅的委托诉讼代理人王照努、被告保险公司的委托诉讼代理人吕茵、闫家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建良向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告交通事故损失计270561.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日18时10分，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞东公路由东向西直行至浒沙线路口时，与在铜剑街由南向北直行的原告驾驶的苏Ｅ×××××摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告负事故主要责任。被告一负事故次要责任。被告一驾驶的车辆实际所有人为被告二，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。被告杜志军、姚丽雅辩称，在被告三处投保交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，另外，被告一垫付3万元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告一驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿，不足部分依照商业保险承担相应的赔偿责任，事故发生后，我公司垫付原告医药费1万元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日18时10分，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞东公路由东向西直行至浒沙线路口处时，与在铜剑街由南向北直行的原告驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，并于2016年5月20日出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告一负该事故的次要责任。事故发生后，原告至常熟市中医院进行治疗，诊断为：一、多发伤I、颅脑外伤1、左侧额颞部脑挫伤２、岛叶脑挫伤3、外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额颞部颅骨下硬膜下积液4、颅底骨折，Ⅱ、额面部外伤1、右侧眼眶内侧壁骨折2、右侧鼻骨骨折3、右侧眼眶皮下积气，Ⅲ、颈椎骨折、齿状突茎底骨折，Ⅳ、闭合性胸部外伤1、右侧第1-12肋骨骨折2、右侧气胸3、右肺挫伤4、两侧胸腔积液，Ⅴ、躯干骨折1、右侧肱骨上端骨折2、右侧股骨干开放性粉碎性骨折，Ⅵ、骨盆骨折1、右侧骶骨骨折2、右侧耻骨上下支骨折，Ⅶ、腹腔积液；二、肺部感染；三、ARDS；四、肝功能异常；五、凝血功能异常；六、低蛋白血症，；七、水电酸碱平衡紊乱；八、Ⅱ型糖尿病；九、高血压病；十、左动眼神经麻痹。治疗至2016年6月9日出院。共花去医疗费248482.92元。另原告购买了手动轮椅车一辆，金额500元，助行器一个，金额260元。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。苏州同济司法鉴定所对钱建良的误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，于2017年2月7日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第5182号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人钱建良因车祸致右侧多发肋骨骨折构成IⅩ级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ(十)级伤残；骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ(十)级伤残；右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ(十)级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人钱建良的误工期为八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。被告一与被告二系夫妻关系，苏Ｅ×××××轿车登记在被告二名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告从事殡葬服务业。俞淑英（1936年3月30日出生）与丈夫婚后共生育了原告钱建良等三个子女；俞淑英每月领取农保500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照有关规定，对于机动车间发生的交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担。本起事故发生后，交警部门作出的原告钱建良负事故主要责任，被告杜志军负事故次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告钱建良因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按30%比例进行赔偿，仍有超额的部分由被告杜志军进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费249242.92元，但购买手动轮椅车金额500元，助行器金额260元，应计算在残疾器具费用中，故医疗费应为248482.92元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药及扣除医疗费中的护理费，依据不足，本院不予采纳。故医疗费本院认定为248482.92元。关于住院伙食补助费，原告主张住院51天，标准按每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定，故住院伙食补助费2550元。关于营养费，原告主张营养时间120天，标准按每天50元计算，符合相关规定，本院予以认定，故营养费为6000元。关于护理费，结合鉴定意见，护理时间为120天，护理费标准按每天100元计算，故护理费为12000元。关于误工费，结合鉴定意见，误工时间按8个月计算，误工费标准结合原告的工作情况，原告主张按1820元／月计算，并无不当，本院予以认定，故误工费为14560元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张残疾赔偿金184699.20元，被告无异议，本院予以认定。关于被扶养人生活费，被扶养人俞淑英（1936年3月30日出生）已超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计算为7832.65元。故残疾赔偿金合计192531.85元。关于精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，故精神损害抚慰金应计算为3450元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为400元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，本院予以认定。原告购买手动轮椅车金额500元，助行器金额260元，属于残疾器具费，因列入赔偿范围。综上所述，原告钱建良因交通事故造成的损失为:医疗费248482.92元、营养费6000元、住院伙食补助费2550元、护理费12000元、误工费14560元、残疾赔偿金192531.85元、精神损害抚慰金3450元、交通费400元、残疾器具费760元、鉴定费2520元，合计483254.77元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费248482.92元、营养费6000元、住院伙食补助费2550元，合计257032.92元，交强险赔偿限额10000元，超过限额247032.92元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12000元、误工费14560元、残疾赔偿金192531.85元、精神损害抚慰金3450元、交通费400元、残疾器具费760元，合计223701.85元，交强险赔偿限额110000元，超过限额113701.85元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱建良因交通事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金3450元）。对超过限额的360734.77元及鉴定费2520元，合计363254.77元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按30%比例赔偿原告108976.43元。被告保险公司已垫付的10000元应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告钱建良因交通事故造成的损失228976.43元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿218976.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱建良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取876元，由原告钱建良负担129元，被告杜志军负担747元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分747元由被告杜志军向其直接支付，本院不再退还，由被告杜志军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月五日书记员  沈佳琪