wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初10353号原告：王海龙，男，汉族，1987年10月27生，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，1980年8月1日生，住吉林省抚松县，现住胶州市。第三人：王锡森，男，汉族，1955年12月16日生，住胶州市。原告王海龙与被告王海波、第三人王锡森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付勇、被告王海波、第三人王锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判决位于胶州市胶莱镇（原马店镇）陆家村（地号H7-47-298）旧房五间（平房四间）带院土地使用权及地上附着物归原告所有；2.被告及第三人协助原告办理上述房屋过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为要求被告及第三人协助办理上述房屋的集体土地使用权过户登记手续。事实与理由：2012年原告从被告王海波处花3万元购买位于胶州市马店镇陆家村五间（平房四间），该房屋系被告王海波从第三人陆家村村民王锡森处花1万元购得，因该房屋集体土地使用证仍是第三人王锡森名字，现原告欲办理过户，被告王海波及第三人王锡森不予配合。被告王海波辩称，2003年王海波从王锡森处购买房屋后，住了大约九年，2012年为了给孩子买楼房落户口上学，王海波到胶州市铺集镇购买了楼房，将购买的王锡森的房屋以3万元的价格卖给了陆家村的王海龙，王海龙买了房屋之后就在涉案房屋里居住了，因为王海波不是陆家村村民，不符合过户的条件，所以当时房屋没有过到王海波的名下，王海波当时也告诉原告没法给他过户，原告的父亲说不要紧，所以王海波也无法协助原告办理过户手续。第三人王锡森述称，原告购买房屋的时候没有经过王锡森，原告明知不能过户还要购买房屋，王锡森不同意给原告过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王海龙向本院提交了如下证据材料：1．房屋买卖协议两份，欲证明2012年原告从王海波处花费3万元购买位于胶州市胶莱镇陆家村房屋五间，平房四间带院，该房屋系王海波于2003年从王锡森处购买，双方签订农村房屋买卖契约，是当事人之间的真实意思的表示，且房屋买卖行为并没有导致宅基地流转给本集体经济组织以外的人员，并没有违反法律强制性规定，该两份房屋买卖契约合法有效；2．集体土地使用权证一份，欲证明原房屋出让方王锡森出让时享有该买卖房屋宅基地使用权，该买卖房屋产权属性合法；3．胶州市胶莱镇陆家村村民委员会的证明两份，欲证明该买卖房屋两次出让时，集体经济组织即胶莱镇陆家村村民委员会对该房屋是知情并认可的；4．照片打印件一宗，欲证明原��购买该房屋后，已对该房屋进行了装修翻新，并且已经实际居住。被告王海波未提交证据。第三人王锡森未提交证据。被告王海波对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，2006年3月3日的证明真实性无异议，是当时陆家村村委会给王海波出具的，当时王海波已经居住三年，到村里要求办理过户，村委会给王海波出具的，王海波卖了涉案房屋后，将涉案房屋的集体土地使用权证交付给了原告；对证据3中村委会出具的另一份证明不清楚，当时王海波跟村里说了要卖房的事情，王海波与原告的买卖契约是陆家村村文书在原告的父亲家里写的，村里知道其将房子卖给原告的事情；对证据4的真实性无异议，从照片可以看出，原告将暖气片换了，吊顶了，橱柜也是后期安装上的。第三人王锡森对原告提交��证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3没有异议；对证据4不清楚。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月1日，胶州市人民政府为王锡森颁发胶集用（2000）第7470298号集体土地使用证一份，该证载明土地使用者为王锡森，土地所有者为马店镇（现胶莱镇）陆家村村委会，地号为H7-47-298，用途为住宅用地，使用面积为170.6平方米。2003年，第三人王锡森将位于胶州市马店镇（现胶莱镇）陆家村的旧房五间及西厢房四间及室内外附属设施以1万元的价格转让给被告王海波，并约定立契约之日王海波一次性全额支付王锡森购房款，房子所有权归王海波，王锡森保证房子不存在任何产权纠纷，房子过户手续费用由王海波负担。该协议由时任陆家村的村文书杨永财代书，王锡森的邻居王明岳、王成业见证��协议签订之后，王锡森将涉案房屋及集体土地使用证交付给王海波。2006年，胶州市马店镇（现胶莱镇）陆家村村民委员会给胶州市国土资源局马店土地所出具证明称：该村村民王锡森原有旧房五间（四间平房）自愿卖给王海波，价格为1万元，请求马店土地所为王海波协助办理过户手续。因被告王海波非陆家村村民，无法办理涉案土地变更登记手续，2012年2月21日，被告王海波将涉案房屋以3万元价格出售给原告王海龙，并约定房屋坐落以土地使用证为准，包含房屋五间，厢房四间及水电、其他附属物，并约定立契约之日王海龙一次性支付王海波全部购房款，房子所有权归王海龙，王海波将涉案房屋的集体土地使用证交付王海龙，房子过户手续费用由王海龙负担。该协议由时任陆家村的村文书赵宗业及村民匡乃进见证。原告王海龙购买��屋后，对涉案房屋进行了装修并居住使用。2016年2月28日，陆家村村委会出具证明称，2012年该村村民王海龙从王海波处购买位于胶州市马店镇陆家村的房屋五间（平房间间），该房屋系王海波从该村村民王锡森处购得。本院认为，原告王海波从王锡森处购买争议房屋后，又出售给原告王海龙，被告王海波与原告王海龙签订的房屋买卖合同以及被告王海波与王锡森签订的房屋买卖合同均是各方真实意思的表示，且在合同签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，合同所约定的内容已经实际履行完毕，最后一手买房人原告王海龙系争议房屋的所在村的村民，是争议房屋所在村的集体经济组织成员，具备拥有争议房屋所在村的宅基地使用权条件，且争议房屋所在的村民委员会也同意涉案房屋及宅基地的出售行为，故对原告要求第三人王锡森协助办理上述房屋的集体土地使用证变更登记手续的诉讼请求，依法应予支持。因被告王海波不是陆家村村民，其也未取得涉案房屋的集体土地使用证，故对原告要求被告王海波协助办理集体土地使用证变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、第三人王锡森于本判决生效后十日内协助原告王海龙办理王锡森名下的胶集用（2000）第7470298号集体土地使用权证的变更登记手续。二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人王锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审��判长匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初16623号原告：李久贵，男，1952年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告李久贵诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李久贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元由原告李久贵承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  朴善锋人民陪审员  徐晓菲二〇一七年六月十九日书 记 员  王 笛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执213号申请���行人谢显林，男，1963年4月18日出生，汉族。被执行人周思思，女，1991年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢显林与被执行人周思思合同纠纷一案中，依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人周思思有可供执行的财产。现申请执行人谢显林既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗伟宏审 判 员  雷 嘉人民陪审员  费良彬二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘天宝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10284号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年10月12日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，��告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月12日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月12日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月12日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10285号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元，并支付从2016年10月20日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识���被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月20日，原告通过微信转账出借给被告7000元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月20日出借给被告7000元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月20日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款7000元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1768号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈绍林，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李洁，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈绍林、李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟及被告李洁到庭参加诉讼，被告陈绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告李洁、陈绍林给付尚欠的物业管理服务费4215.50元和按尚欠的物业管理费每日支付3‰的违约金。事实和理由：2009年9月21日，原告与被告就恒安滨江路8栋1单元2-2号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年1月至2016年3月未缴纳物业费4049.40元,2012年2月至2016年3月欠路灯费166.10元，合计4215.50元。庭审后，原告放弃二被告支付违约金的诉讼请求。被告陈绍林未出庭应诉答辩，亦未提交证据。被告李洁辩称：欠物业费、路灯费属实。是因自家房屋外墙渗漏，墙纸被水渗漏损坏，多次找原告物管公司解决问题，至今未得到解决，因此未交。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告自愿放弃二被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告请求二被告支付欠缴的物业服务费（含路灯费）4215.50元，与法不悖，本院予以支持。被告李洁的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告陈绍林既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈绍林、李洁在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费（含路灯费）合计4215.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍林、李洁负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十日书记员  何晓玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1627号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：吴子新，男，1977年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴子新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以吴子新已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1365号原告：成都恒飞机械有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****9X8。法定代表人：罗文官，总经理。委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。被告：凯里市剑辉化工有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。统一社会信用代码：915******8XH。法定代表人：廖仁辉，职务不详。原告成都恒飞机械有限公司（以下简称：恒飞机械公司）与被告凯里市剑辉化工有限公司（以下简称：剑辉化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞机械公司的委托诉讼代理人方建到庭参加了诉讼，被告剑辉化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告恒飞机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告剑辉化工公司给付原告恒飞机械公司货款人民币80120元。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订《购销协议》约定，被告向原告订购塔式半自动干混砂浆生产线及真石漆设备，货物总价款为410000元。付款方式为合同签订后被告即向原告支付定金50000元，设备到被告现场后被告即向原告支付人民币150000元，设备安装调试完毕后被告向原告支付100000元，另余款100000元于2012年12月31日前结清，质保金10000元，被告在质保期满后一周内支付给原告。协议签订后，原告依约将本合同下的整套设备安装调试完成。被告向原告支付了定金50000元及货款274880元。2015年5月11日，被告尚欠原告货款130120元。2016年2月6日，被告向原告给付货款50000元。此后原告多次向被告催收欠款，但被告以资金困难为由拒绝给付。至今尚欠货款80120元。被告剑辉化工公司未作答辩。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订购销协议约定，被告向原告订购塔式半自动干混砂浆生产线及真石漆设备，货物总价款为410000元。付款方式为合同签订后被告即向原告支付定金50000元，设备到被告现场后被告即向原告支付150000元，设备安装调试完毕后被告向原告支付100000元，余款100000元于2012年12月31日前结清，质保金10000元，被告在质保期满后一周内支付给原告。原告提供从设备出厂之日起6个月的设备保修服务，在保修期间若因本身质量问题造成设备损坏，被告负责免费维修。2015年5月11日，原、被告双方进行对账，确认截止2016年5月5日，被告尚欠原告货款130120元。2016年2月6日，被告给付原告货款50000元。被告尚欠原告货款80120元。上述事实，有当事人双方身份信息、购销协议、对账函等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了塔式半自动干混砂浆生产线及真石漆设备并安装调试完毕，且已过质保期，但被告未按约完全履行给付货款的义务。经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款80120元。综上所述，原告请求被告给付货款80120元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里市剑辉化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都恒飞机械有限公司货款80120元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告凯里市剑辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年六月十五日书记员  罗雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7673号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：董显兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告董显兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告董显兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月13日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告董显兵支付管理费8500元（2016年1月至2017年5月）；3.判令被告董显兵支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告董显兵承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告董显兵将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告董显兵拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。董显兵未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与董显兵于2014年11月13日签订汽车挂靠合同，约定董显兵将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;董显兵每月25日前缴纳次月服务费500元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，董显兵自2016年1月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，驰丰长寿分公司与董显兵签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。董显兵未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，董显兵共计差欠服务费8500元，应支付驰丰长寿分公司。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案董显兵未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，董显兵逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将董显兵欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。董显兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告董显兵于2014年11月13日就渝BDXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告董显兵于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费8500元；三、被告董显兵于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告董显兵负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告董显兵于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月二十日书记员  王玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执162号之三申请执行人：烟台市新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园。法定代表人：陈红卫，董事长。被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。法定代表人：王玉辉，经理。本院在执行申请执行人���台市新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人在烟台百特塑化制品有限公司在烟台市吉洲保温材料有限公司有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司在烟台百特塑化制品有限公司在烟台市吉洲保温材料有限公司的房屋租金3000000元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年六月二十三日书记员  孙鹏超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执240号申请执行人：徐州老翟餐饮管理有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区大龙湖办事处潘塘农贸市场二期东5号。法定代表人:翟广法，该公司总经理。被执行人:徐州市赛老翟文化传播有限公司,住所地江苏省徐州市淮海东路156号。法定代表人:姜敦喜，该公司经理。徐州老翟餐饮管理有限公司诉徐州市赛老翟文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第339号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2015)徐知民初字第339号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月二日书记员  党梦轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2598号原告：赵日会，女，1968年11月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：马孝军，男，1978年2月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：唐海丽，女，1981年3月出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告：张连营，男，1977年12月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：李秀芹，女，1967年2月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告赵日会与被告马孝军、唐海丽、张连营、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵日会、被告马孝军到庭参加诉讼，被告唐海丽、张连营、李秀芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵日会向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝军、唐海丽偿还借款本金124000.00元，从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息至起诉之日为13640.00元，合计137640.00元；2、要求被告张连营、李秀芹承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马孝军与被告唐海丽系夫妻关系。2015年12月4日，被告马孝军与被告唐海丽向原告借款124000.00元，用于生意资金周转，并找来张连营、李秀芹担保，并签订借据一枚，借据约定借款期限至2016年12月3日，并约定到期不能偿还借款，借款人按照月利率2%给付利息。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告马孝军辩称，同意原告的诉讼请求。被告唐海丽、张连营、李秀芹未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一份，本院予以确认并在卷佐证。借据证明：2015年12月4日，马孝军、唐海丽向赵日会借款124000.00元，约定还款日期2016年12月3日，违约按月利率2%给付利息，李秀芹、张连营为该笔借款提供担保，借据由马孝军、唐海丽、李秀芹、张连营签字、捺印。到期后，马孝军、唐海丽、李秀芹、张连营未向赵日会还款。本院认为，原告赵日会与被告马孝军、唐海丽的借贷关系明确，有借据为凭，马孝军、唐海丽应当对到期借款承担还款责任，故原告要求被告马孝军、唐海丽给付借款124000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告马孝军、唐海丽从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息至起诉之日（13640.00元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张连营、李秀芹为上述借款提供担保，双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告张连营、李秀芹应当按照连带责任保证对该笔借款全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告张连营、李秀芹对该笔借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝军、唐海丽于本判决生效后十日内给付原告赵日会借款本金124000.00、利息13640.00元，合计137640.00元；二、被告张连营、李秀芹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元（已减半收取），由被告马孝军、唐海丽、张连营、李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一七年六月二十二日书记员  吴忠宇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督109号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人张志雄，男，1960年5月12日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张志雄下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费585元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；��十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初744号原告：龙伟，男，1973年2月7日出生，甘肃省临洮县人。被告：赵亚荣，男，1986年4月5日出生，甘肃省临洮县人。原告龙伟与被告赵亚荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟到庭参加诉讼，被告赵亚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚荣偿还借款20000元；2、判令赵亚荣承担自借款之日起到借款付清之日止的银行利息（年利率8.4%）。事实和理由：2016年6月1日，赵亚荣因工程资金周转提出向自己借款20000元，自己因装修铺面资金紧张，无力帮助赵亚荣，在其一再央求下，念其本人较为老实，自己与其父母、岳父母较为熟悉，便介绍赵亚荣从本村朋友田某处借款20000元，并在田某家中立了借款条，自己作了担保人。借款到期后，赵亚荣未还款，出借人田某要求自己还款，自己多次向赵亚荣催要，赵亚荣起初在电话中答应想办法筹备，后来不接电话，也不回短信。在田某多次向自己索要下，自己用欲用于装修铺面从某镇农商银行的贷款向田某偿还了赵亚荣的借款20000元，至今无法联系到赵亚荣。赵亚荣未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了赵亚荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，赵亚荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，龙伟提交的其与赵亚荣出具给田某的借款条、田某出具给龙伟的收据，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：龙伟与赵亚荣的父母及岳父母都较为熟悉，其房屋是赵亚荣承包修建的，二人系朋友关系。2016年6月1日，赵亚荣因工程资金周转向龙伟提出借款20000元，龙伟因装修铺面资金紧张，无力帮助赵亚荣。次日，龙伟介绍赵亚荣从其本村的朋友田某处借款20000元，约定借款期限2个月，因赵亚荣不会写借条，龙伟代赵亚荣向田某写了借款条，赵亚荣在借款人处签字署名，龙伟在担保人处签字署名。借款到期后，赵亚荣未还款，田某要求龙伟还款，龙伟催促赵亚荣向田某还款未果，于2016年10月1日向田某代偿了赵亚荣的借款20000元，田某将借款条退给了龙伟，并给龙伟出具了20000元的收据。现龙伟提起诉讼，请求赵亚荣偿还代偿款20000元及利息。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，保证人履行债务后有权向债务人追偿。龙伟作为保证人，对债务人赵亚荣的债务承担责任后，有权向债务人赵亚荣追偿，对龙伟请求赵亚荣偿还代偿款20000元的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。龙伟请求赵亚荣支付利息应予支持，但应依法律规定的年利率计算利息，从代偿之日起算。综上所述，龙伟请求赵亚荣偿还代偿款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵亚荣于本判决发生法律效力后十日内偿还龙伟的代偿款20000元，并支付自2016年10月1日至代偿款还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由赵亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  麻金莲
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执102号申请人：周木兰，女，1940年2月13日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人：欧水秀，女，1969年7月17日出生，侗族，农民，住三穗县。本院在执行周木兰与欧水秀人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，欧水秀自动履行标的款1810元，受理费210元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  杨木兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3255号申请执行人朱小欢。被执行人陈蓉。被执行人季广建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4092号民事判决，于2017年5月25日受理朱小欢申请执行陈蓉、季广建交通事故责任纠纷一案。因被执行人陈蓉、季广建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈蓉的川XXX**长安牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十二日书记员  蒲维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执985号申请执行人：吕雅娟，女，1973年9月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：甄影，女，1977年4月10日出生，满族，住大武口区。本院在执行吕雅娟与甄影借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1130号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄影在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9250元（执行标的9200元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月七日书 记 员 马立明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9318号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶汉新，男，1987年09月27日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶汉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶汉新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149994.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149994.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶汉新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149994.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由叶汉新负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶汉新负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初44号原告：彭泽贵，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆恒奥农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村石梯坡村民小组，统一社会信用代码91500108331682851X。法定代表人田中雨，经理。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王良久，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告彭泽贵与被告重庆恒奥农业发展有限公司（以下简称恒奥公司）、被告王良久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽贵与被告恒奥公司、王良久的共同委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彭泽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒奥公司支付原告修建公路所欠工程款137500.69元；2、判令被告恒奥公司以137500.69元为基数按照银行贷款利率的四倍为标准，支付原告从2016年3月20日起至款清之日止的利息；3、要求被告王良久对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告彭泽贵与被告恒奥公司于2015年6月4日签订了《公路修建合同》，明确了公路组成及要求、造价及计算方法、付款方式、双方权利义务等。被告恒奥公司委派被告王良久在现场管理指挥。原告按合同约定完成了公路修建任务，且在验收后交付使用。经双方于2015年8月11日结算，确认修建公路工程款为247500.69元。被告出具欠条后只支付了原告11万元工程款，尚欠原告137500.69元工程款未支付，遂诉请如上。被告恒奥公司辩称，其确与原告彭泽贵签订了《公路修建合同》，但该合同系无效合同。双方于2015年8月11日结算确认工程款为247500.69元，被告陆续支付原告工程款共计11万元。该工程已于2015年9月交付使用。被告王良久辩称，其系被告恒奥公司的员工，其在欠条上以经手人的身份签字系职务行为，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告彭泽贵作为乙方，被告恒奥公司作为甲方，双方签订了《公路修建合同》，约定由原告彭泽贵全权负责修建从巴南区红旗四社至陈家南丫的一条公路，公路修建完成由被告恒奥公司验收，合同还对公路的组成及要求、造价及计算方法、付款方式、双方权利义务等进行了约定。同年7月24日，被告恒奥公司的法定代表人田中雨和被告王良久在验收单上落款签字，载明“水泥公路总长331.92m3”。同年8月11日，原告彭泽贵作为乙方，被告恒奥公司的法定代表人田中雨作为甲方，双方进行了工程结算，确认总金额为247500.69元，双方在工程结算书上签字捺印。2016年3月20日，被告恒奥公司出具欠条，载明“欠到彭泽贵公路工程款贰拾肆万柒仟伍佰零陆角玖分（247500.69元），在2016年3月20日前已支付肆万（40000.00元），还欠207500.69元，所欠款项在四个月内付清，在2016年4月30日前付伍万元（50000.00元），在2016年7月30日前付清所欠剩余款项”，落款“欠款单位重庆恒奥农业发展有限公司”并盖章，“经手人王良久”。原告彭泽贵和被告恒奥公司在庭审中一致认可已支付工程款11万元，被告恒奥公司尚欠原告彭泽贵工程款137500.69元。原告彭泽贵在庭审中自认其未取得承包上述工程的资质。以上事实，有原告提交的《公路修建合同》、验收、工程结算书、欠条为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告彭泽贵未取得修建乡村公路的资质而承包从巴南区红旗四社至陈家南丫的公路修建工程，虽然根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《公路修建合同》无效，但根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合工程结算书和验收单及双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告彭泽贵要求支付修建公路工程款的诉讼请求予以支持。原告彭泽贵和被告恒奥公司在庭审中一致认可被告恒奥公司尚差欠原告彭泽贵工程款137500.69元，故本院对原告彭泽贵要求被告恒奥公司支付工程款137500.69元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告恒奥公司应当以137500.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，欠条约定于2016年7月30日前付清所欠剩余款项，原告彭泽贵亦接收了该欠条，视为双方对支付工程款时间的变更，故被告恒奥公司应于2016年7月31日起支付原告彭泽贵欠付工程款的利息。被告王良久既非与原告彭泽贵签订《公路修建合同》的合同相对方，也不是作为欠款单位出具欠条的欠款人，仅作为经手人在欠条上签字，故本院对原告彭泽贵要求被告王良久对欠付的工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆恒奥农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭泽贵工程款137500.69元；二、被告重庆恒奥农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭泽贵以137500.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月31日起至款清之日止的利息；三、驳回原告彭泽贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费300元，由被告重庆恒奥农业发展有限公司负担（此款己由原告彭泽贵垫付,被告重庆恒奥农业发展有限公司在履行上述判决第一项义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 静人民审判员  易如琴人民审判员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  丁 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5510号之一申请执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴忠光，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9604号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人吴忠光发出执行通知书，责令被执行人吴忠光立即支付给申请执行人吴锦波借款人民币16万元及利息（利息自2015年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币2300元，但被执行人吴忠光未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴忠光的财产，查无被执行人吴忠光有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月21日向被执行人吴忠光发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月28日作出决定将被执行人吴忠光纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴忠光可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6395号原告:彭某某,男性,汉族,1955年01月16日出生,住重庆市巴南区南泉镇。被告:张某某,女性,汉族,1961年09月27日出生,住重庆市巴南区南泉镇。本院在审理彭某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担审判员 魏 东二〇一七年六月二十六日书记员 张怡佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯彦国，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太林，男，1957年4月15日出生，汉族，住所地河北省赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志欢，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地河北省赞皇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇金隅水泥有限公司，住所地河北省赞皇县邢郭乡王家洞村东南。法定代表人：田大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧儒，该公司法律顾问。再审申请人侯彦国因与被申请人王太林、郭志欢、赞皇金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯彦国申请再审称，一、被申请人王太林、郭志欢的占地补偿费不应由再审申请人给付。该判决没有从本案实际情况考虑，而仅仅从表面形式做出了认定，直接导致再审申请人的合法权益受到侵害。其一、再审申请人办理了采矿许可证后，取得了较好的经济效益，为了金隅公司的建设，在有关部门的协调下再审申请人注销了采矿许可证，占用被申请人王太林、郭志欢的地皮费用由金���公司给付。事实上，金隅公司已经给付3年，只因金隅公司法定代表人更换而拒绝给付。其二、金隅公司与王太林、郭志欢之间已形成债权债务关系，再审申请人与王太林、郭志欢之间不存在任何关系。其三、虽然在金隅公司已给付三年的情况下，再审申请人于2011年和2012年给付了被申请人王太林、郭志欢两年的占地补偿费，但该给付是在王太林、郭志欢停止了再审申请人石子厂生产，迫不得已的情况下为能生产而违背真实意思的行为。二、原一、二审判决对本案至关重要的事实没有查清。王太林、郭志欢并没有证据证实争执地是其合法取得的，该争执地的四至范围等情况并不清楚，有关部门也没有查实土地的来源及具体情况。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人王太林、郭志欢的土地现被再审申请人侯彦国占用，原一、二审判决认定侯彦国与王太林、郭志欢之间形成事实上的土地占用关系，应由侯彦国给付占地补偿费，认定事实并无不当。侯彦国称在有关部门的协调下其为了金隅公司注销了采矿许可证，占用王太林、郭志欢的地皮费用由金隅公司给付，并主张金隅公司与王太林、郭志欢之间已形成债权债务关系，均依据不足，不予支持。侯彦国另称王太林、郭志欢的土地并非合法取得，对此未能举证证实，其主张不能成立，亦不能作为拒绝给付占地补偿金的理由。综上，侯彦国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯彦国的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月六日书记员  王 惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1066-1号申请执行人中国银行成都武侯支行。被执行人高云。被执行人林秀琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11716号民事判决，于2017年2月14日受理中国银行成都武侯支行申请执行高云、林秀琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出(2017)川0107执1066号执行裁定，并于2017年2月22日将被执行人高云、林秀琼位于成都市武侯区X房屋予以查封。现因被执行人高云、林秀琼已经履行完毕义务，且申请人书面申请解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执1066号执行裁定对被执行人高云、林秀琼位于成都市武侯区X房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十五日书记员  蒲维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执193号之一申请执行人：石廷术，男，1987年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：伍德树，男，1980年6月2日生，汉族，住湖北省利川市建南镇。申请执行人石廷术与被执行人伍德树买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）万法民初字第08816号民事调解书已发生法律效力。石廷术于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人伍德树银行存款，但暂无可执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十二日书记员  罗 淼
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执387号之一申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：史明芳，厂长。委托代理人：王天亮，该厂副经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，经理。本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、查封淮北鑫冠工贸有限责任公司价值701068.78元的机器设备（详见查封清单），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢59号之一申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼。组织机构代码58302534-8。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于枞阳县鑫达小额贷款有限公司与蒋智兵小额借款合同纠纷一案，本院（2014）枞民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋智兵银行存款206073元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初592号原告：张秋莲，女，汉族，农民。原告：田园居，曾用名张田园，男，汉族，农民。系张秋莲之子。被告：商洛市商州区板桥镇板桥村二组。负责人：张某某，系该组组长。原告张秋莲、田园居与被告商洛市商州区板桥镇板桥村二组（以下简称板桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲、田园居，被告板桥村二组负责人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋莲、田园居向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告2010年修建高速公路征地补偿款每人9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秋莲出生于商州区板桥镇板桥村二组，其户籍也在该组，并且在被告组上有承包地，因原告张秋莲大哥张某甲患有精神疾病，故原告张秋莲在结婚时就约定对张某甲养老送终，1998年原告张秋莲之子田园居出生，经商州区板桥村及被告同意，原告田园居户籍随原告张秋莲登记在被告组上。2010年因修建高速公路占用被告组上土地，被告为组上每个村民分配土地补偿款9000元，但未给二原告分配，二原告多次找被告催要土地补偿款未果。二原告属于被告组上集体经济组织成员，应享受集体组织成员的权利，故请求支持原告的诉讼请求。板桥村二组辩称，2010年因修建高速公路进行征地款分配是经过召开村民小组会议研究决定的，因原告张秋莲系该组出嫁女，二原告户口只是寄存在本组，并不是本组集体组织成员，故经小组会议决定不给于二原告分配征地补偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告为证明其为被告组上集体经济组织成员向本院提供了以下证据：1、二原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、板桥村二组高速路占地青苗补偿到户清册；3、板桥村二组“肉牛市场”土地流转费领款花名册。经审查证据1能够证明二原告户籍登记在被告组上；证据2、3能够证明被告2010年在发放青苗补偿款及土地流转费时原告张秋莲属于在册人员。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，原告张秋莲出生时户籍登记在被告组上，原告田园居出生后随原告张秋莲一直在被告组上居住生活，户籍登记在原告张秋莲户下。2010年因修建西商高速公路占用被告组上土地，被告按照组上村民每人分配土地征用补偿款9000元，但未给二原告分配。同年10月被告给付原告张秋莲高速路占地青苗补偿款198元，“肉牛市场”土地流转费96元。本院认为，农村集体经济组织成员对该集体组织土地被征用而获得的土地补偿费，有权依法获得相应的补偿。集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。本案原告张秋莲出生地、户籍登记地均在被告组上，虽已结婚，但其生产生活一直在被告组上，且未享受其配偶所在村组收益分配权，被告在发放青苗补偿款及土地流转费时原告张秋莲属于在册登记人员，能够证明原告张秋莲具有被告集体经济组织成员资格，原告田园居户籍登记在被告组上，其出生时随原告张秋莲已取得被告集体经济组织成员资格，故二原告应享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇，对于二原告要求分配2010年修建高速公路征地补偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条（二）项、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告商洛市商州区板桥镇板桥村二组给付原告张秋莲、田园居承包地征收补偿费每人9000元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告商洛市商州区板桥镇板桥村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年六月十六日书记员  王文彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2396号原告王贤力，男，1977年10月26日出生，汉族，住东海县。被告徐传井，男，住东海县。原告王贤力诉被告徐传井劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤力撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王贤力负担。审判员  单迎霞二〇一七年六月二十一日书记员  朱 兰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1647号之一原告：袁靖，男，1984年11月7日出生，汉族，陕西省延长县人,现住神木县。被告：张应开，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县。被告：乔礼友，男，1987年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县。原告袁靖与被告张应开、乔礼友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0821民初1647号民事裁定，将被告张应开、乔礼友的银行存款予以冻结。本院于2017年5月7日作出的（2017）陕0821民初1647号民事判决，判决被告乔礼友不承担偿还责任。判决已于2017年6月5日生效。本院认为，因原告要求被告乔礼友承担保证责任的诉讼请求未获本院支持，故判决生效后本院应依职权解除对被告乔礼友的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告乔礼友银行存款的冻结。案件申请费1325元，由原告袁靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨璐菲二〇一七年六月十三日书 记 员  白雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6165号上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：杜欣，董事长。委托诉讼代理人：王英杰，男，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。上诉人陈小琴因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判一审认定的居间服务费61320元为30660元；二、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。二审法庭调查时上诉人主张其上诉请求第一项要求法院改判的金额不确定，请二审法院依法判决。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间成立居间合同关系，合法有效。《居间服务费用支付承诺书（买方）》系上诉人与被上诉人之间自由磋商达成一致的基础上由上诉人签署的，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，上诉人作出的承诺具有法律约束力。被上诉人已提供居间服务并促成上诉人和案外人签订了涉案房产的《房产买卖合同》，上诉人应依约在签订《房产买卖合同》时向被上诉人支付居间服务费61320元。上诉人主张被上诉人作为居间人未能遵守其报告义务、所提供的信息有误导致买卖合同无法继续履行，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人有关其无需支付佣金的上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人已构成违约，应向被上诉人支付居间服务费及相应的违约金，一审对此认定于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人陈小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  魏楚娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初393号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李明军，男，1987年3月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，在津无固定住所。2008年9月犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月12日刑满释放。2012年9月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年5月16日刑满释放。2017年4月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日19时许，被告人李明军在本市南开区五金城二区33栋110号门前，见四周无人，利用事先准备好的T型改锥，捅开被害人焦某1停放在此处未上锁的银色大安牌电动三轮车的钥匙门，启动后盗走。后于2017年3月26日上午在本事西青区千里堤早市内销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2500元。2016年5月5日9时许，被告人李明军在本市南开区五金城一区35栋120号门前，以使用T型改锥捅开钥匙门的方式，将被害人庞某停放于此处未上锁的银色大安牌电动三轮车启动后盗走，后在本事西青道路边销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2500元。2016年9月6日12时许，被告人李明军携带作案工具T型改锥，在本市南开区五金城2区20栋125号门前，以使用T型改锥捅开钥匙门的方式，将被害人马某1停放在此处未上锁的一辆银色大安牌电动三轮车启动后盗走，后在本市外环西路附近销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三路车价值人民币2500元。案发后，民警于2017年4月6日在天津市南开区西横堤侦猎网吧将被告人李明军抓获。被告人李明军对上述事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案电动三轮车的购买收据、涉案人员的身份户籍证明，被告人李明军指认现场的照片；被害人庞某、马某1、焦某1的陈述；涉案现场监控视频；天津市南开区价格认证中心价额认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，多次盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李明军犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人李明军判处有期徒刑一年，并处罚金五千元”的量刑建议酌情予以采纳。被告人李明军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人李明军退赔被害人庞玉莹二千五百元，退赔被害人马丽双二千五百元，退赔被害人焦成军二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月二十三日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢3号申请执行人易某某.被执行人重庆增福物流有限公司汽车销售分公司.法定代表人杨某某。申请执行人易某某申请执行被执行人重庆增福物流有限公司汽车销售分公司买卖合同纠纷一案,本院（2012）巴法民初字第03979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆增福物流有限公司汽车销售分公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人易某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月二十七日书记员 陈 涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执237号被执行人：郭洪胜，男，1969年8月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处小于家村。本院在执行被执行人郭洪胜罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执484号之一申请执行人文学萍委托代理人兰艳委托代理人张凤羽被执行人章义勇关于申请执行人文学萍与被执行人章义勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人章义勇名下房屋，本院已轮候查封，因该房屋有共有人且设有抵押，故暂不便处置；查询到被执行人章义勇下汽车一辆，因该车已有查封且设有抵押，价值不大，申请人不申请查封处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月十四日书记员  张 弓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保188号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司名下某补贴款450万元予以查封。该申请由担保人中国银行股份有限公司淮北分行位于淮北市相山区某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北口尊酒业有限公司名下某补贴款450万元，期限为壹年。二、查封担保人中国银行股份有限公司淮北分行位于淮北市相山区某号房屋产权。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月六日书记员  王 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执253号申请执行人:池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，住安徽省池州市长江北路天都清华园1号楼。法定代表人：章建斌，该公司董事长。被执行人：朱胜彬，男，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：殷飚，男，1980年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司与被执行人朱胜彬、殷飚借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4707号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷飚在银行存款人民币18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年六月三十日书记员  陈胜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更51号罪犯杨坤，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2015年7月23日作出（2015）商南刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人杨坤犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年又六个月，附带民事赔偿6413.7元（已全部履行）（刑期执行至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减��有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初30号起诉人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。法定代表人：刘阳春，该院院长。广德县骨外科医院向本院起诉请求：判决确认广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”的行政行为违法，并予以撤销。本院审查认为：广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”的性质是县级人民政府设立非常设性工作机构，其成立机构的行为本身并不直接针对广德县骨外科医院的权利义务产生实质性影响，并非可诉性的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定如下：对广德县骨外科医院的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年六月二日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢100号申请执行人：曹来学,男性,1980年2月3日出生,住范县新区。被执行人：李士利,男性,1986年11月18日出生,住范县；被执行人：张田田,女性,1991年5月13日出生,住莘县；被执行人：陈全坡,男性,1986年10月15日出生,住范县；被执行人：陈银得,男性,1963年2月14日出生,住反省；被执行人：秦秋伟,女性,1986年1月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹来学与被执行人李士利、张田田、陈全坡、陈银得、秦秋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢100号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
河南省嵩县人民法��执 行 裁 定 书（2017）豫0325执42号之一申请执行人：嵩县库区乡柏坡村民委员会。代表人：刘大芹。被执行人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：宋红旭。被执行人：河南红海湾商务服务有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：宋红旭。本院在执行嵩县库区乡柏坡村民委员会与洛阳嵩湖花卉种植有限公司、河南红海湾商务服务有限公司农村土地承包合同一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产信息情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县库区乡柏坡村民委员会也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月五日书 记 员  张安宁
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1343号原告：温某某，男，生于1995年，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：梁某1，女，生于1997年，住巴中市巴州区。委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：李某某，女，生于1975年，住巴中市巴州区。委托代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。原告温某某与被告梁某1、梁某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张剑，被告梁某1及其委托代理人肖川，被告梁某2、李某某及其委托代理人梁中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告于2016年10月初通过王兰、温亮夫妇介绍相识，随后双方发展成恋人关系，同年12月22日，双方按当地风俗举办了结婚仪式，原告向被告支付彩礼共计80000元并购买了结婚所需首饰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常常因家庭琐事离家出走并不辞而别，经原告及家人多次劝导，被告仍然我行我素毫无改善，2017年2月12日被告离家出走。被告的行为严重影响了夫妻感情，且原告与被告均未达到法定结婚年龄无法办理结婚登记，现原告具状诉至贵院，请求贵院判令被告向原告返还彩礼86000元及首饰。被告梁某1辩称：一、婚约财产纠纷实际上是一种合同关系，根据合同的相对性，另二被告不应作为本案当事人，应当驳回。二、原告起诉要求返还彩礼及首饰这一诉讼请求，我方同意另一代理人的答辩意见，该彩礼的组成部分不是实际情况，系虚构而来。三、原告的诉讼请求不符合相关法律规定，依法应予驳回。被告梁某2、李某某辩称：原告方的诉讼请求被告返还彩礼86000元及首饰，但是在事实及理由里面称的是被告返还彩礼80000元，由此可以说明原告方对自己的诉状随意变换，可见给付彩礼86000元不真实。二、原告诉称的被告离家出走与事实不符。经审理查明，被告梁某1系被告梁某2、李某某之女。2016年10月，原告温某某与被告梁某1经温亮、王兰夫妇介绍相识后确立恋爱关系，2016年12月22日双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。期间，原告向被告方给付了“见面礼”、“下厨礼”各6000元，钻戒、铂金耳环、铂金项链及铂金吊坠价值8792元（标价10990元，实付款8792元）。因举行婚礼时原告温某某与被告梁某1未到法定婚龄，一直未办理结婚登记手续。2017年2月12日被告梁某1与原告温某某发生纠纷后离开原告家致原告与被告梁某1分开生活至今。现原告起诉来院，提出前述诉请。被告方向本院申请双方介绍人王兰出庭作证，王兰在庭审中证实上述彩礼范围。原告陈述除上述彩礼外，另向三被告支付74000元彩礼，所提交王兰证言当庭被王兰本人否认，且未提交其他证据加以证明。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，金银首饰票据，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与，现双方未办理结婚登记手续亦不愿继续共同生活，婚约财产成就条件已灭失，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于返还财产的范围，原告方主张的除已查明的12000元及价值8792元首饰外的74000元彩礼，因原告方提交证言已被证人否认且未提交其他证据加以证明，故本院对该74000元彩礼不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2、李某某在本判决生效后十日内向原告温某某返还彩礼12000元及价值8792元的钻戒、铂金耳环、铂金项链及铂金吊坠。本案案件受理费1950元，由原告温某某负担1400元，由被告梁某1、梁某2、李某某负担550元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年六月三十日书记员  邱 君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2123号原告：李光炳，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李光炳与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李光炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实��理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理��。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当���定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1775号罪犯宋庆中，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月15日作出(2014)台路刑初字第1098号刑事判决，以被告人宋庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋庆中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋庆中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字118号原告王吉林，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县荞窝镇。被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改造工程B段项目部。负责人：杨维本院在审理原告王吉林诉被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改造工程B段项目部合同纠纷一案中，原告王吉林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉林申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王吉林撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告王吉林承担。审判员 阿支乃古日二〇一七年六月二十三日书记员 李   旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初918号原告：邓新建，男，汉族，1972年3月3日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘婷，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告：魏武艾，男，汉族，1995年3月24日出生，住址：广东省普宁市，原告邓新建诉被告魏武艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告邓新建的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告魏武艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新建诉称，2014年9月29日，被告因生意需要向原告借款70000元，并立下借款条，约定在2015年3月29日一次性还款，月利率50厘。另外，借款附加条款约定，偿还日期超期3日起，按本金日息10%计算收取到偿还所有款项为止。为此，原告通过现金给付的方式将该笔款项支付给了被告。当天，被告向原告出具了一张收据，但是，被告取得该笔借款之后，并未按约定还款。为了维护自身权益，原告邓新建起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金70000元，并支付利息8400元（利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月29日起计至2015年3月29日）以及逾期利息26600元（逾期利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月30日起暂计至2016年10月30日，直至借款本金返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告魏武艾未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，2014年9月29日，被告魏武艾因生意需要向原告邓新建借款70000元，约定还款日期为2015年3月29日，被告魏武艾向原告邓新建出具借款条约定按照银行月息利率的4倍计算利息，案外人林娘耀为案涉借款提供担保。同日，原、被告及案外人林娘耀签订借款附加条例，约定案涉借款按照月息利率的50厘计算借款利息。庭审中，原告称案涉借款约定利率过高，主张按照年利率24%计算利息，并称因联系不到案外人林娘耀，在本案中暂不向林娘耀主张权利。以上事实，有借款条、借款附加条例、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告魏武艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告魏武艾向原告邓新建借款，有原告邓新建提供的借款条、借款附加条例、收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告魏武艾没有提交证据证明其已还款，故本案被告魏武艾向原告邓新建借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏武艾借款后，并未按照约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告邓新建要求被告魏武艾还款的请求予以支持。至于借款利息，借款附加条例约定月息按50厘计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故案涉借款利息应以年利率24%进行计算，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。故借款期间的利息及逾期利息合计应以70000元为本金，按年利率24%从借款发生之日即2014年9月29日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告魏武艾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓新建返还借款本金70000元及支付利息（以70000元为本金，按年利率24%从2014年9月29日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告魏武艾负担。原告邓新建已预交案件受理费2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗春梅吴珮君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7693号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李诗来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十九日书记员  杨露
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初336号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄任生，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省平和县，暂住厦门市海沧区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月13日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人黄任生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日20时许，被告人黄任生酒后无证驾驶套用闽Ｅ×××××号牌照的普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄任生血液中酒精浓度为93.23mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人黄任生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄任生拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄任生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄任生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄任生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年六月十四日书记员  陈明照
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1519号之一申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。申请人陈杰与被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，申请人陈杰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪所有的财产采取保全措施。担保人宗庆兰以所有的奔驰牌S400型小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人肖智刚、何丽共同所有的坐落于富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积124.91平方米）成套住宅；富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积34.78平方米）商业用房；富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积129.56平方米）商业用房；富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积531.12平方米）成套住宅；富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积34.78平方米）商业用房；查封被申请人何丽单独所有的坐落于富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积201.54平方米）成套住宅。查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日。查封期间交由被申请人肖智刚、何丽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年六月七日书记员 高志文