wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0112执1号申请执行人：棕榈设计有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设新街18号206室，统一社会信用代码91440116596176292R。法定代表人：张文英，该公司董事长。被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，组织机构代码08068023-6。法定代表人：冯正林。棕榈设计有限公司诉贵州华利得房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3094号民事判决书,贵州华利得房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向棕榈设计有限公司支付设计费2117063元及利息。因贵州华利得房地产开发有限责任公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封被执行人名下位于清镇市××路红湖国际楼盘的土地使用权【土地使用权证号：清国用（2014）第XI-1709、1710、2059、2060号】，未发现其他可供执行的财产线索，后本院依法将贵州华利得房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年六月二十八日书记员  陈耀祺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更970号罪犯吴某雄，男，1962年3月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年7月31日作出(2013)云安法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴某雄犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)云中法刑二终字第94号刑事裁定，判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执恢1509号被执行人李亚朋，男，1990年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。李亚朋犯开设赌场罪一案，本院（2015）驿刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。李亚朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。本院就财产刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李亚朋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第32号案件中对被执行人李亚朋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保103号申请人：吕晓梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：段超，男，1977年10月20日出生，住济南市。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。申请人吕晓梅于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*别克牌小型普通客车一辆予以查封。申请人吕晓梅以登记在担保人吕建利名下的鲁A*奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕晓梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*别克牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕晓梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月十二日书记员  吴蓓蓓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5734号之一原告：魏琴，。委托诉讼代理人：伍长康，特别授权。委托诉讼代理人：夏晨，特别授权。被告：宁夏正兴粮油食品有限公司，住所地宁夏。法定代表人：马兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙莎，特别授权。原告魏琴与被告宁夏正兴粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告魏琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏琴撤诉。审判员  晏莉二〇一七年六月二十八日书记员  麦群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保460号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1356号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋世文，女，1966年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：汪胜福，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告汪胜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋世文，被告汪胜福及其委托诉讼代理人谭方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款81550元；2、从2016年4月1日起，按银行贷款利息上浮30%收取资金占用费，直到款清时止，现算至于2017年3月30日，应收资金占用费4611.65元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆环驰机电设备有限公司将诉讼请求的第2项明确为：从2016年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%收取资金占用费至货款付清时止。事实和理由：被告于2016年1月在原告处购货，金额为75650元，声称货款在月底付清。到月底，被告未曾付款。2月中旬，被告来电声称，其现款比较紧张，要求继续发货，保证3月底付清款项，并于2月15日向原告付款11500元。原告继续向被告发了两批货，金额为27400元。事后，原告多次要求被告付款，被告于同年5月31日向原告支付1万元，余款至今未付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪胜福辩称：1、汪胜福不是本案适格的被告。2016年1月10日，丰都县江达工程机械有限公司委托公司员工何青伟与原告签订了工矿产品购销合同。合同签订后，原告向丰都县江达工程机械有限公司送了部分货物。原告只能起诉丰都县江达工程机械有限公司，不能起诉汪胜福个人。2、原告向丰都县江达工程机械有限公司送的货物，其防伪标识无法查询，系假冒产品。3、由于出现假冒产品，丰都县江达工程机械有限公司不敢再销售原告供应的货物，于是通知原告方退回了部分产品即17桶油，该部分价款应扣减。4、由于原告销售的是假冒产品，导致丰都县江达工程机械有限公司销售出去后亦收不到货款，其客户要求公司赔偿损失，该损失应当由原告公司承担。5、原告要求资金占用费按利息上浮30%收取没有法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对汪胜福的起诉。经审理查明：2016年1月1日，原告重庆环驰机电设备有限公司与丰都县江达汽配门市部签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，由原告向丰都县江达汽配门市部供应轴承、润滑油等货物，价格问题根据物价上涨下浮程度，临时定价签字生效等。同月10日，原告重庆环驰机电设备有限公司与丰都县江达工程机械有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，由原告向丰都县江达工程机械有限公司供应轴承、润滑油等货物，在货物交接过程中，丰都县江达工程机械有限公司委托其员工何青伟签收货物，价格问题根据物价上涨下浮程度，临时定价签字生效等。合同签订后，原告分别于2016年1月12日、1月17日、2月16日、3月25日向丰都县江达工程机械有限公司供应了相应的货物即长城牌抗磨液压油、长城牌柴油机油等，其货款总额为103050元。后，原告收到货款21500元，现尚有余款81550元未收回。另查明，汪胜福系丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人。何青伟系丰都县江达工程机械有限公司的员工。原告重庆环驰机电设备有限公司的业务员操昌明曾于2016年12月31日出具收条一份，该收条载明：“收条今收到大油桶11个，小油桶6个，共计壹拾柒个。收件人：操昌明2016.12.31”。上述事实，有当事人的陈述、工矿产品购销合同两份、销售凭单、营业执照、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同的具体相对人的确定问题。原告重庆环驰机电设备有限公司主张认为汪胜福系涉案买卖合同的相对人，而被告汪胜福认为涉案原告主张的买卖合同的相对人应为丰都县江达工程机械有限公司。综合本案案情，本院认定，丰都县江达工程机械有限公司系涉案争议买卖合同的相对人，汪胜福不是涉案买卖合同的相对人，具体理由如下：1、本案原告及丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人汪胜福均对2016年1月10日签订的合同的真实性无异议，且已实际履行，原告重庆环驰机电设备有限公司虽然声称只看到过2016年1月1日签订的合同，但不排除存在原告公司的业务员在持有加盖原告公司公章的空白合同与购货方签订主体变更的合同后未及时将该合同交回原告公司或者原告公司存在对合同档案保存不完整等情形，故涉案原告与丰都县江达工程机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》真实有效；2、结合涉案合同及销售凭单来看，2016年1月10日签订的合同其“需方”有丰都县江达工程机械有限公司员工何青伟的签名且加盖有丰都县江达工程机械有限公司的印章，该合同亦约定在货物交付过程中丰都县江达工程机械有限公司遂委托其员工何青伟签收货物，在其原告提供的销售单据中购货人签字处确有何青伟的签字确认（汪胜福在销售凭单中“身份证号”处签名确认系事后补签，否则应在购货人签字处签名确认，因有2016年1月10日签订的合同存在，汪胜福以丰都县江达工程机械有限公司法定代表人的身份补签符合常理，且庭审中表明经事后确认对货单上的数量及价款无争议），其与被告汪胜福在庭审中的陈述“丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人汪胜福委托公司员工何青伟与原告公司签订了工矿产品购销合同等”内容一致，故从销售凭单载明的购货人处何青伟的签字即合同的实际履行情况与2016年1月10日签订的书面合同的约定一致即约定指定何青伟收货，亦足以认定实际履行的合同系2016年1月10日的签订的工矿产品购销合同；3、本案存在两份签订主体不同的《工矿产品购销合同》（系因合同当事人对合同签订主体资格的认识判断所致，并不存在两个不同的买卖合同关系），从合同的实际履行情况来看，原告公司的供货时间分别为2016年1月12日、1月17日、2月16日、3月25日，均发生在2016年1月10日签订的合同之后，一般来讲，在没有其他买卖合同关系存在的情况下，其签订时间在后的合同应视为对签订时间在前的合同的变更或取代，其签订时间在后的合同应为实际履行的合同。综上，本院认定，汪胜福不是涉案争议买卖合同关系的合同相对人。本案中，原告请求汪胜福承担清偿相应货款及支付资金占用利息的民事责任，无事实和法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年六月八日书记员  谭秋红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2190号罪犯江涛，男，汉族，1965年10月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年7月31日作出（2012）明刑初字第00166号刑事判决，以被告人江涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。被告人江涛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）滁刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江涛确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯江涛及证人亢延民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00166号刑事判决书、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38784号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区祥泰广场3208室。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，该公司员工。被告：广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。法定代表人：周洪威。被告：北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人：付军，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告广东南方日报出版社有限公司、被告北京爱丽精特彩印有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告众佳公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众佳公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐铁星
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执286号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3551号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款99元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1251号原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：苟永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。统一社会信用代码：。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。本院在审理原告新疆恒基建筑材料有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒基建筑材料有限公司于2017年6月28日以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆恒基建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆恒基建筑材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取3175元，由原告新疆恒基建筑材料有限公司负担。审判员  石志亮二〇一七年六月二十八日书记员  孙文静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执266号之二申请执行人袁增印，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人孟庆和，男，1975年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人袁增印与被执行人孟庆和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月三十日书 记 员  李皓南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3470号之一申请人：济南沃岩机电设备有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1-406室。法定代表人：孟宪慧，经理。被申请人：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学锦，董事长。申请人济南沃岩机电设备有限公司与被申请人山东天工岩土工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天工岩土工程设备有限公司银行存款38万元或相应价值的财产。济南沃岩机电设备有限公司已就本案财产保全申请，在中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额（即保险金额）为38万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人山东天工岩土工程设备有限公司银行存款38万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年六月二十二日书记员  苏生棒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执906号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2389号原告：向国英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：刘勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住眉山市东坡区。（缺席）原告向国英诉被告刘勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及从2016年6月5日到现在的资金占有费3000元。诉讼中，原告明确要求被告支付的资金占有利息从2016年6月5日起计算至被告付清本金为止。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，后于2016年6月5日在原告处借款15000元用于个人消费开支。被告向原告出具借条注明在2016年12月5日归还，双方协商约定月息2分。借款到期后被告以多种借口拖延归还，逃避债务，原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告刘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体资格适格。第二组，被告向原告出具的借条一张（内容：今日我（刘勇）从向国英处借得人民币现金15000元，大写壹万伍仟元，用于个人消费，约定还款时间2016年6月5日—2016年12月5日。借款人：刘勇，出借人：向国英，时间：2016年6月5日。）原告提交的上述借条系原件，符合证据真实性、合法性、关联性效力，本院依法认定该组证据为本案定案证据，并在卷佐证。对于上述证据载明的事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的由被告签字确认的借条能够证实其与被告建立了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告的借款。现还款期限已经届满，故原告请求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息的主张，本院认为，原、被告已经约定了借款期间，但未约定借款期间的利息，应当视为无息借款，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期未偿还借款，则应当支付原告资金占用利息即逾期还款利息，本院认定为：以15000元为基数，从2016年12月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日；若被告未在上述期间履行给付义务，利息计算至本金还清为止。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告向国英借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%从2016年12月6日计算至本判决确定的给付之日，若被告未在上述期间偿还借款，利息计算至本金付清为止）；二、驳回原告向国英的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取88元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 邱 继二〇一七年六月十九日书记员 王亚超
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执35号申请执行人:柴红斌,男,1969年6月5日出生，汉族。被执行人:柴浪浪,男,1985年3月28日出生，汉族。柴红斌与柴浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0582民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴浪浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴红斌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求柴浪浪归还借款30000元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经过网络查询，没有发现被执行人柴浪浪有可供执行财产，在向其送达执行通知书等相关法律文书后，案外人郭刚向本院提交了陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终923号民事判决书，该判决书确认“杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向扬长江追偿”。郭刚向本院表示，其愿意用该部分债权抵消柴浪浪所负担的本案中的债务，抵消后所剩余债权其保留追偿的权利。本院认为，案外人郭刚上述债权债务抵消系其真实意思表示，且双方所负债务性质相同，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，上述互负债务依法可以抵消。本次抵消债务数额为本金30000元，计算至2016年5月25日的利息8400元及从2016年5月26日以后按照月利率2%计算至2017年6月12日的利息7560元，案件受理费432.50元。对于债务抵消后剩余的债权，郭刚有继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年六月十三日书记员  卫二金
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更137号罪犯赵子龙，男，1990年3月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年12月12日作出（2013）施刑初字128号刑事判决，以被告人赵子龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效。在缓刑考验期间，赵子龙因三次吸食毒品甲基苯丙胺，施甸县人民法院于2015年9月11日作出（2015）施刑执撤字第1号刑事裁定，撤销（2013）施刑初字128号刑事判决对赵子龙宣告缓刑三年的执行部分，对赵子龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年9月11日至2018年1月27日止）。该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初505号原告：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。委托代理人：薛俊杰，男，永济市法学会会员。原告杨立军与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军及委托代理人牛艳学、被告王树民及委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款210000元及相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日前，被���以做装修及干其它工程需要资金为由，多次从我手中借款，但一直未能归还。2015年3月6日，我找到被告对以前的借款进行结算，被告共欠我借款230000元。被告当时无力归还，便给原告出具了230000元的借据，并书写了还款计划。当时现场还有被告的两个朋友在场。截止2015年12月，被告未能将借款全部归还原告，期间仅归还原告现金20000元，尚欠210000元，经双方结算，被告给原告出具了210000元的借条，双方约定了利息为银行利率的4倍，并在借条上注明以前借条全部作废。因为被告迟迟不归还借款，原告又不慎将被告出具的210000元借条丢失，无奈之下，2016年8月3日，原告以被告2015年3月6日前出具的110000元3张借条作为证据，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告及被告代理人均向人民法院承认2015年12月曾给原告出具过210000元的借条，但最后人民法院以原告未提供相关证据为由驳回了原告的诉讼请求。现原告以原被告双方认可的借条内容向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王树民辩称：1、原告所诉与事实不符，答辩人并不欠原告分文款项；2、原告起诉答辩人欠其21万元借款未还，那么原告就应向法院提供答辩人为其出具的21万元的债权凭证及款项来源和付款凭证等，不能仅凭原告的陈述来证明原告的主张成立；3、原告曾在2016年8月3日以答辩人欠其11万元为由向永济市人民法院提起诉讼，案号为（2016）晋0881民初1295号。在该案的庭审中，答辩人向法庭提出要求原告杨立军向法庭提交21万元的条据（因该21万元条据上注明以前条据全部作废），而原告未能向法庭提供，反而向法庭提供了一张23万元借款的条据。答辩人以该23万元借款及原告在诉���中主张的11万元借款均不成立为由，予以否认。法院以（2016）晋0881民初1295号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后原告杨立军并未上诉，该判决书已发生法律效力。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，即一事不再理的原则，原告现又就同一事实再次向法院提起诉讼，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告杨立军为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年3月6日，被告王树民出具的借据一份，拟证明被告王树民共借原告杨立军230000元借款的事实；2、2015年3月6日，被告王树民为原告书写的还款计划一份；3、2016年10月18日的法庭审理笔录一份，拟证明被告王树民偿还原告20000元借款，双方于2015年12月经结算，被告为原告出具一份210000元的借条，并注明被告以前给原告出具的条据全部作废的事实。被告王树民对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但是被告于2015年12月为原告出具了一份210000元的借据中已载明以前条据全部作废。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但是被告于2015年12月为原告出具的210000元的借据是原告威逼被告书写的，原告并未支付过被告210000元借款。被告王树民为证明其主张，向本院提供如下证据：（2016）晋0881民初1295号民事判决书一份，拟证明在该判决书中并未对2015年12月被告为原告出具210000元借据的事实予以确认。原告杨立军对被告提供的（2016）晋0881民初1295号民事判决书的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告向原告出具了一份额度为21万元的欠款欠据，后原告将该欠据丢失。欠据载明以前条据全部作废��对该欠据，原告称系双方经结算而形成的，被告称系原告威逼其书写的，但未提供证据。本院认为，原告杨立军虽将诉请欠据丢失，但被告对该欠据书写的客观事实予以自认，故本院对被告向原告出具21万元欠据的客观事实予以确认。该欠据的形成，根据被告陈述，欠据载明以前条据全部作废，说明该欠据系由之前双方经济往来演变而形成的。故被告辩称不欠原告款项之抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于被告辩称的本案属一事二理，因本案案涉标的与（2016）晋0881民初1295号的11万元不同，故原告之主张不属一事二理。被告理应向原告支付所欠款项。但因原告将欠据丢失，该欠据中是否有利息约定，无从查起，故其主张利息之请求本院不予支持。被告虽称案涉21万元欠据系原告逼迫书写的，但未提供证据，无事实依据，本院无法采信。��此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王树民于本判决生效之日给付原告杨立军欠款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4450元，由被告王树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梁华庆人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一七年六月三十日代理书记员  范海鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3491号原告：唐正忠，男，生于1978年10月1日，汉族，住重庆市忠县。原告：黄方英，女，生于1983年11月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：系本案原告唐正忠，黄方英之夫，特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系公司总经理。本院在审理原告唐正忠、黄方英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐正忠、黄方英撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐正忠、黄方英负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十八日书记员  周俊霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1196号上诉人（原审被告）：周越巍，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：殷振华，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人周越巍因与被上诉认殷振华、原审被告上海长博物业管理有限公司（以下简称长博公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。周越巍上诉称，被上诉人与常波的债权转让协议的转让权利范围未约定包括管辖权；管辖权不属于与债权有关的从权利，不适用合同法第八十一条之规定。上诉人与被上诉人之间仅为债权债务关系而非合同关系，原合同不适用于双方，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地及原审被告长博公司住所地均在上海市，请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或上海市宝山区人民法院管辖。本院审查查明，殷振华以周越巍向案外人常波借款，长博公司是担保人，周越巍和长博公司未向常波偿还全部欠款，殷振华已受让常波的剩余债权为由诉至原审法院，请求周越巍偿还欠款本息、长博公司承担担保责任，并提交了《乐活家借款协议》、《应收租金质押合同》、《借款确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》等起诉证据。《乐活家借款协议》就周越巍（乙方）向常波（甲方）借款，由长博公司（丙方）提供担保的事宜进行了约定，并约定争议解决方式为向甲方所在有管辖权的人民法院起诉。该合同中未载明各方住所地。本院认为，殷振华起诉主张的是原属于常波、后由殷振华继受的借款合同关系中出借人享有的合同债权，讼争的法律关系是因《乐活家借款协议》产生的借款合同关系，故纠纷性质为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《乐活家借款协议》中的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”殷振华受让合同甲方债权并主张甲方权利，其住所地在原审法院辖区，故其依照管辖协议的约定向原审法院起诉，原审法院认定其对本案有管辖权正确。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月二十二日书记员  陈露茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1669号申请执行人：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。法定代表人：何洪朋，经理。被执行人:周鸿，男，1964年4月8日生，汉族，住广西遵义市（龙坑黔北汽车配件城）25栋21-22号门面。本院在执行申请执行人青岛新海威齿轮有限公司与被执行人周鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人周鸿自动履行法律义务交付案款5075元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8981号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十七日书记员  周会文
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初491号原告白水县林皋东宏车行，住所林皋镇街道。负责人刘东红，男，1970年3月16日出生，住白水县林皋镇赵尧村一社，白水县林皋东宏车行负责人。被告左俊昌，男，出生年月日不详，住白水县林皋镇凉泉村，村民。原告白水县林皋东宏车行与被告左俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白水县林皋东宏车行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县林皋东宏车行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白水县林皋东宏车行承担。审判员  奚俊涛二〇一七年六月二十日书记员  邱 岳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初6209号原告：刘丕波，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告：朱峰，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告刘丕波与被告朱峰确认所有权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕波及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房产证号为“平房字第××号”楼房归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，在原、被告婚姻存续期间原、被告在平邑街道办事处西张庄二村购买楼房一套，房产证号为平房字第××号。事后，原、被告因感情不和，于2011年4月14日在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定，西张庄二村所在的楼房归原告所有，后在要求被告协助办理房产过户手续时，协商未果。被告朱峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2011年4月14日办理离婚登记手续。根据离婚协议书，能够证实原、被告在离婚时经双方协议，对涉案楼房的归属达成了协议，协议约定涉案楼房（房产证号：平房字第××号）归原告所有，协议的第二条第二项约定并且在此条当中以单项列举的形式着重约定了涉案楼房手套厂等财务归原告所有。本院认为，离婚证及离婚协议系原被告的真实意思表示并且有加盖平邑县民政局婚姻登记专用章，符合证据的真实性的特点，本院予以采信。2、房产证一份，证明涉案房屋坐落在西张庄村，该证据能够印证离婚协议书中所约定的楼房即是本房产证所载明的楼房。本院认为，该证据加盖平邑县房产管理局的公章，符合证据真实性、关联性的特点，本院予以认可。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告因性格不和，双方于2011年4月14日在平邑县民政局办理协议离婚手续，协议书中财产部分第2项约定，婚后所有的债权及债务归男方（即原告）所有（包括西张庄所在的楼房，手套厂、本田轿车等，所有债务由男方偿还）。第三条约定，在离婚时，男方支付女方现金100000元，大写壹拾万元整，离婚时当面一次性付清。协议书还约定了其他事项。离婚后，在原告要求被告办理平房字第××号的产权变更登记过程中，双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，本案是属于原、被告离婚时对已经达成的财产分割协议，离婚后一方不履行财产分割协议而发生的纠纷。离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意见表示以及对子女抚养、财产及债务处理等当事人协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《婚姻登记条例》的十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者经法院判决准予离婚。离婚协议中关于财产的分割条款具有附属性，原、被告达成一致的条款对双方具有法律拘束力，原、被告应依约履行。本案中，原、被告之间在离婚协议书中，对婚后财产位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村的房产（房产证号：平房字第××号）房产的归属，已经做出归原告所有的明确约定，故该房产应属于原告所有，且被告有义务协助原告办理房产的过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院确认位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村的，房产证号为：平房字第××号楼房一套，归原告刘丕波所有，被告朱峰协助原告刘丕波办理产权变更的相关手续。案件受理费2300元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  高恩平二〇一七年六月三十日书 记 员  孙程程
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。委托代理人(特别授权)：蒋xx，江苏睿恒律师事务所律师。委讼代理人：马x，江苏xx律师事务所实习律师。被执行人:泰州市巨源金属制品有限公司,住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。法定代表人:杭永宝。被执行人：杭永宝，男，1966年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李秋琴，女，1972年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人泰州市巨源金属制品有限公司、杭永宝、李秋琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月八日书记员  叶 灿
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1600号原告:栗振华，男，1963年3月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告:四平市钧成房地产开发有限公司。法定代表人：崔钧，经理。委托代理人:刘文学，吉林辅民律师事务所,律师。原告诉称，2017年年初，原告经人介绍参与四平市梨树县刘家馆子镇希天木业有限公司院内的主体劳务大清包，2017年3月3日，原告以栗振华施工队的名义同被告公司，合同由项目工程负责人杨光签字，并加盖了四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章。合同签订后，被告由于自身资金等问题，迟迟无法开工，造成原告经济损失。经原告多次要求被告赔偿原告的实际损失及返还履约保证金，均遭到被告推诿。故原告提起诉讼，请求人民法院判令解除双方签订《主体土建劳务大清包合同》；判令被告支付原告人工费、材料费等各项实际损失344923.00元；判令被告返还履约保证金60000.00元；诉讼费由被告承担。被告公司答辩称，被告公司从来没和原告栗振华签订过《主体土建劳务大清包合同》，被告公司从来没有刻制及使用过“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”，该印章与被告没有任何关系。杨光既不是被告公司的职工及工作人员，被告公司也没授权杨光从事任何公司业务的代理权力。如果原告向法院提供的《主体土建劳务大清包合同》的原件上加盖编码为“2204211023508四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”的事实存在，那么本案涉嫌刑事犯罪，法院应依法移交公安机关处理。本院认为，被告单位答辩称，该公司从来没有刻制及使用过“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”，该印章与被告没有任何关系，杨光既不是被告公司的职工及工作人员，被告公司也没授权杨光从事任何公司业务的代理权力，本院又向公安机关核实，被告公司只有四平市钧成房地产开发有限公司的公章、财务专用章及法定代表人崔钧的法人章在公安机关有备案，现有证据不能证明编码为“2204211023508”的“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”为被告公司所有，案外人杨光的行为涉嫌犯罪，因此原告栗振华与被告四平市钧成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告栗振华的起诉。案件受理费3652.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十八日书记员  张梦瑶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1868号原告：陈容，女，生于1983年6月2日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告陈容与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告陈容本金50000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告云腾公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-14号]。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺茂军，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺茂军所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座房产卖与出借人代表贺茂军，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初751号原告：韩清权,男,1980年5月14日出生,汉族。被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市经济开发区运河路***号***室。统一社会信用代码：9137050069806585XM。法定代表人：王永华，经理。被告：山东海通地产有限责任公司。住所地：东营市沂河路***号***幢***室。统一社会信用代码：913705001647366635。法定代表人：张俊林，董事长。原告韩清权与被告东营天顺建设工程有限公司、山东海通地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩清权诉称：2015年5月20日，原告与被告东营天顺建设工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，合同约定承包范围包括西苑丽景·和园26＃、27＃工程水电安装预留预埋、后期所有水电安装等。合同签订后，原告开始施工，但在施工过程中被告对施工图纸进行了大量变更，导致工程量增加。原告要求被告支付增加部分的工程款，但被告一直拒不支付。请求法院判决被告东营天顺建设工程有限公司支付工程款274400元；被告山东海通地产有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。被告东营天顺建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告未约定管辖法院，两被告住所地均在东营市经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案件应由被告住所地法院管辖。请求将案件移交东营市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系原被告因建设工程劳务承包合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原被告住所地均不在东营市垦利区，故合同履行地不在垦利区，东营市垦利区人民法院对本案没有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告东营天顺建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇一七年六月十六日书记员  李维海
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑终59号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱金明，曾用名朱爱国，男，汉族，生于1984年7月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因犯强奸罪于2012年9月18日被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。原审被告人闫宝龙，曾用名王宝龙，男，汉族，生于1995年12月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。原审被告人张龙，男，汉族，生于1997年7月4日，甘肃省定西市人，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。原审被告人朱建明，曾用名朱建功，男，汉族，生于1996年8月13日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审，原审被告人刘天亮，曾用名刘亚兵，男，汉族，生于1987年10月10日，甘肃省通渭县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年1月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。原审被告人张建兵，男，汉族，生于1996年11月19日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出(2016)甘1102刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月23日23时许，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后先后在定西市安定区滨河路原定西市安定区妇幼保健站后门口、定西市安定区友谊广场附近马路上无故殴打被害人李某某、张某某。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，张某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘天亮、张龙、朱建明分别于2016年8月4日、8月5日、8月12日向定西市安定区公安局西河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人闫宝龙、张龙、朱建明、张建兵家属共同赔偿被害人李某某经济损失24000元，共同赔偿被害人张某某经济损失7200元，被害人李晓鹏、张露潇对朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵均表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：原审庭审中被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵均对犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，门诊回执、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱金明系累犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人闫宝龙、张建兵能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人张龙、朱建明有自首情节，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人刘天亮有自首情节，且取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人朱金明系累犯，建议从重处罚，关于被告人张龙、朱建明、刘天亮有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人朱金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）被告人闫宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人朱建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人刘天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人张建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉人朱金明的上诉理由：原审量刑过重，上诉人不是同种犯罪的累犯，不应当从重处罚，要求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人朱金明的上诉理由，经查，上诉人朱金明及其他原审被告人共同随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，原审定罪准确。上诉人朱金明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及七十四条之规定，累犯应当从重处罚，且不适用缓刑；同时上诉人具有当庭认罪、取得被害人谅解等从轻情节。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判处上诉人朱金明有期徒刑二年，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱金明的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年六月五日书记员  王旭龙
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2376号原告：黄世学，男，1956年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：张笑，系贵州尚恩律师事务所律师。被告：黄世俊，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：大方县水库和生态移民局，住所地：大方县迎宾大道。法定代表人：周德贵，该局局长。委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。原告黄世学与被告黄世俊、大方县水库和生态移民局承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄世学及其委托诉讼代理人张笑、被告黄世俊、被告大方县水库和生态移民局（以下简称移民局）的委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄世学向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告黄世学对家庭户内承包地征收获得的补偿费享有分配权。2、请求依法判决被告黄世俊应将其领取的、多占的、属于原告黄世学的233,306.43元征地补偿费立即退还给原告黄世学。3、请求依法判决被告移民局对被告黄世俊应支付给原告黄世学的233,306.43元征地补偿费承担连带责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄世学、黄世云、黄世俊系同胞兄弟姐妹，第一轮土地承包时，以父亲黄安玖为户主，母亲杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊作为家庭成员，共同承包了五个人的承包地；1998年延续了第一轮土地承包，大方县人民政府向黄安玖、杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊颁发了《土地承包经营权证》。在承包期内，黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世云分配得苗沟西南面的土地和沙坝田的少部分水田；1994年9月2日黄世云出嫁到江苏与胡洪洋结婚，办理了结婚登记手续；父亲黄安玖于2008年去世；母亲杨六英于2016年去世；黄世云于2006年7月去世。2012年，因修建岔河水库，移民局征用了属于黄世云出嫁前管理的位于苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田，面积为12.17亩，获得征收补偿款及林木补偿款共计466,612.85元，该款被被告黄世俊全部领取。被告黄世俊辩称，土地是分给我的，土地补偿款是我的，经过村里面认可的。土地被征用的时候黄世学没有阻止，黄世学没有权利来分这笔钱。被告大方县水库和生态移民局辩称，移民局按照相关程序经过村委支部书记冷义以及谢家寨村民组组长王顺学在现场确认，本案涉案之地一是Y四公路占用的土地，一是出水口占用的土地，对Y四公路占用的土地通过村组确认丈量并经三榜公示，对出水口占用的土地，第一次公示后，原告在公示期间对丈量的地块位置及面积未提出任何异议，杨六英与被告黄世俊因补偿款发生争论后经大方县高店乡大山村村民委员会组织杨六英与黄世俊达成调解协议，移民局在经村委会确认土地无权属争议后，支付了相应的补偿款。所以，在本案中移民局征收丈量公示支付程序合法，不存在任何过错，补偿款已经按程序支付完毕，不再承担任何责任。本院经审理认定事实如下:黄世学、黄世云、黄世俊系同胞兄弟姐妹，第一轮土地承包时，以黄安玖为户主，杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊作为家庭成员，共同承包了五个人的承包地；1998年延续了第一轮土地承包，大方县人民政府向黄安玖、杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊颁发了《土地承包经营权证》。在承包期内，黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世云分配得苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田；1994年9月2日黄世云出嫁到江苏与胡洪洋结婚，办理了结婚登记手续；黄安玖于2008年去世；黄世云于2006年7月去世。杨六英于2016年去世。2012年，因修建岔河水库，移民局征用了属于黄世云出嫁前管理的位于苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田，面积为12.17亩，获得征收补偿款及林木补偿款共计466,612.85元，该款被被告黄世俊全部领取。故原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告双方的陈述、土地承包经营权证、大方县国土资源局征地勘测登记表等在卷作证，足以认定。本案的争议焦点是：原告黄世学对被告黄世俊所领取的土地补偿款466,612.85元是否享有分配二分之一的权利。本院认为：原告黄世学、被告黄世俊之父黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世学、黄世俊已经各自领取了自己承包地的补偿款，原告黄世学提供的证据不足以证明其对被告黄世俊所领取的466,612.85元土地补偿款享有分配二分之一的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，对于原告在本案中所提的诉讼请求，本院不予支持。被告大方县水库和生态移民局在征地过程中，程序合法，不存在过错，故原告关于要求被告大方县水库和生态移民局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄世学的诉讼请求。案件受理费2,400.00元，由原告黄世学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇一七年六月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 刘 倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执617号被执行人：张洪佳，男，1996年3月15日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市金城镇城子村。本院在执行被执行人张洪佳罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2719号原告：熊德均，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告熊德均与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德均到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德均向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2003年10月22日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元5楼2号住房，按建筑面积460.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2003年10月22日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告熊德均（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107平方米（包括公用面积分摊），分布在1单元5楼2号，价格为460.00元/平方米，房屋总价款为49220.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。首期付款1万元，基础完工付3.5万元，剩余款项乙方于交钥匙时一次性付清。合同还约定甲方应于2004年10月31日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、收房款证明复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告熊德均签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记��对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告熊德均办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元5楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告熊德均。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执219号张义仓、何文兵：申请执行人张义仓与被执行人何文兵追索劳务报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人何文兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张义仓向本院申请执行，请求被执行人支付工资10000.00元、案件受理费76元，立案标的为：10076.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何文兵已全部履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执219号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。审判员  柯增旭二〇一七年六月二十八日书记员  崔汉斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执680号被执行人王佳诚犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初141号刑事判决书，判处王佳诚有期徒刑八个月，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初141号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4135号申请执行人李金坡，男，1951年7月11日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人王会，董事长。本院在执行李金坡与北京房建投资集团有限公司知情权纠纷一案中，经查询被执行人北京房建投资集团有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书��员栗建顺
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503财保168号原告：徐师锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区，被告：六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安经济开发区工业路，统一社会信用代码913415005942959256。法定代表人：庄晓翔，执行董事。原告徐师锐与被告六安大成春天门业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐师锐于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被告六安大成春天门业科技有限公司名下的提存于六安市裕安区经济开发区管委会的资产转让款300000元进行冻结并扣留。申请人已提供原告徐师锐所有的位于六安市裕安区苏埠镇碾盘村中河组的房屋作为担保。经审查，本院认为原告徐师锐的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结并扣留被告六安大成春天门业科技有限公司名下的提存于六安市裕安区经济开发区管委会的资产转让款300000元；二、查封原告徐师锐提供担保的徐师锐所有的位于六安市裕安区苏埠镇碾盘村中河组的房屋（房地权证裕安字第××号）；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大国二〇一七年六月二十七日书记员  桂岁岁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4104号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。被告：杨光华，男，1981年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年六月十四日书 记 员  龙春艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初288号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1977年8月21日出生，2010年1月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2017年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2017年6月12日0时20分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ａ×××××号丰田牌轿车沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至上塘路石祥路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为91.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年六月十九日书记员  孙 清
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1525号原告：中国农行银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农行银行股份有限公司高安市支行职员，,高安市。代理权限，特别授权。被告：付某某，男，1965年5月5日出生，汉族，江西高安人，江西省广播电视网络传输有限公司高安市分公司职员，住高安市，。本院受理原告中国农行银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行以对被告付某某起诉证据不足，需要收集新证据为为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农行银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由中国农行银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  卢文萍二〇一七年六月八日书记员  彭高燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：孙贵芳。被告：刘秀娟。被告：王连成。被告：赵丽。被告：柴宝。被告：张旭。被告：赵千荣。被告：刘桂香。被告：匡国伟。被告：高中香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香、柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙贵芳、刘秀娟共同偿还借款本金32，186.09元；2、要求被告匡国伟、高中香、赵千荣、刘桂香、王连成、赵丽、柴宝、张旭承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，孙贵芳在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告孙贵芳一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费605.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  樊金艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1534号原告：王喜贵，男，1951年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告王喜贵与被告窦桂勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月9日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王喜贵及其委托诉讼代理人王国存，被告窦桂勇及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜贵诉称：我在被告承包的淇滨区庞村镇湿地公园旁边土地上从事种地，管理果树及看门工作，但是我辛勤工作，被告没有支付2015年1月至2016年2月工资及垫付款项。我多次找被告催要未果，为此，请求依法判令：被告支付我工资及垫付款项共计28460元。被告窦桂勇辩称：原告起诉主体错误，我个人并没有雇佣原告，原告说的涉案土地不是我个人的，而是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的土地；原告说垫付款和欠工资究竟是多少我不清楚，请求依法驳回原告对我的起诉。根据原告的起诉主张，本院确定本案的调查重点为：1、被告主体是否适格；2、原告诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告王喜贵提交如下证据：被告签字的证明1份，证明：被告是本案适格的主体，被告欠原告工资及垫付款共计28460元。经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议。围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：1、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的营业执照副本1份，证明：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社是一个独立的法人企业，窦桂勇是企业的法定代表人；2、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社证明1份，证明：原告是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社雇佣的雇员，并不是窦桂勇雇佣的。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，此营业执照与本案没有关联性。对证据2有异议，该证明是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社单方出具，不具有法律效力，不能认定原告同鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社存在劳务关系。本院认为：原告提交的有被告签字的证明能够证明原告的出勤天数，工资发放数额及垫付款的情况，被告无异议，但2015年与日历天数不符，本院对“368天”认定为365天。被告提交的证据1系工商部门出具，来源合法，本院予以采信；证据2系被告单方出具，原告不认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在淇滨区湿地公园为被告提供劳务，2016年2月25日证明条上显示了2015年全年打工总数的人员名单，上有王喜贵的出勤天数，2015年王喜贵全年出勤365天，每天发放工资60元，共计21900元。2016年1月、2月王喜贵分别出勤31天、25天，两月共计出勤56天，每天60元，计算3360元。垫付狗粮960元。生活费每人每天6元，王喜贵20**年3月至2016年2月垫付生活费计2100元。上述费用共计28320元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告提交的鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的工资发放表上未显示原告的涉案工资情况。庭审中，被告自认其给了原告工资才会在公司的账目上挂账，其不给原告工资就不在公司的账目上挂账，据此可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告个人签字属实的工资证明，没有加盖任何单位印章，不能证明系单位的欠款。本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，双方应按照约定履行各自义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬。现原告请求被告支付工资及垫付款共计28460元的诉请，对其中的28320元予以支持，超出部分予以驳回。经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦桂勇于本判决生效之日起十日内支付原告王喜贵工资及垫付款共计28320元；二、驳回原告王喜贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告王喜贵负担11元，被告窦桂勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  胡 洁
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2425号原告：余大敏，女，1956年8月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县，被告：贵州省大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林，系贵州省大方县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。第三人：余学彬，男，1981年11月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县，原告余大敏与被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司及第三人余学彬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大敏、被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、第三人余学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨碍，将压在原告家墙壁上的板拆除，并赔偿因此将原告家房屋压坏的损失暂定10000元（实际赔偿以有关部门的评估为准）。2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家房屋与被告的业务房屋相邻，被告在原告房屋的墙壁处修建业务用房，便将该业务用房的南面压在原告的墙壁上，由于时间长了，便将原告家的房屋顶上的板压炸口，与之相邻的这一堵墙也被撕裂，导致原告家房屋严重损坏。原告多次找被告，要求赔偿原告家的损失，并将该房屋压在原告家墙壁上的部分拆除，被告便说他们的业务用房与原告家共壁，于是原告便信访，后来，大方县国土局经过调查听证后，2015年8月20日明确了该墙壁是原告家单独所有。既然是原告家单独所有的墙壁，被告的业务用房的板就不能搭在原告家的墙壁上。由于被告将房屋的板强行搭在原告家的墙壁上，导致原告房屋的板炸裂。墙壁撕裂，根据民法通则及物权法的相关规定，被告就应该排除妨碍，将搭在原告家墙壁上的板撤出，并赔偿原告家的一切经济损失。因被告拒不赔偿妨碍、赔偿损失，原告具状前来，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关条款，判如所诉，以维护原告的合法权益。被告辩称，1.被告主体不适格。理由为涉案房屋系案外人陈忠林出卖与答辩人，答辩人于2008年已出卖于本案第三人。2.原告要求的赔偿损失数额，不符合诉讼法规定的诉讼请求应当具体明确的要求。3.产生排除妨碍的前提为存在侵权行为，本案被告不存在侵权行为，因此，原告要求被告承担责任无事实依据。第三述称，第三人的意见与被告一致。本院审理认定事实如下：1984年11月15日，原告丈夫李忠仁以3750.00元的价格给陈凤清购买所得坐落大方县六龙镇××组木结构房子。1989年12月26日，原告丈夫李忠仁将该房翻修成现在的砖混结构房，房子面积大约为110平方米，后来一直没有翻修。1990年1月3日，大方县六龙区中心信用社（现贵州省大方县农村商业银行股份有限公司六龙支行）以价格28300.00元给陈凤清之子陈忠林购买得坐落在大方县六龙镇××组，房屋面积为126.5平方米的砖混结构的房屋。2008年6月30日，被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司将该房以价格61800元出卖给第三人余学彬并交付给余学彬管理使用，产权因原告不同意未签字没有过户。原告认为，原告的房屋与被告的房屋相邻，被告在原告房屋的墙壁处建房，导致原告的房屋损坏，诉至法院判，请求如所诉。以上事实，有原、被告双方的陈述、房契、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求判决被告排除妨碍，将压在原告家墙壁上的板拆除，并赔偿因此将原告家房屋压坏的损失暂定10000元（实际赔偿以有关部门的评估为准）的诉讼请求，经法院向原告释明，原告仍然坚持不申请鉴定和评估，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当提供有力的证据证明，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余大敏的诉讼请求。减半收取的案件受理费25.00元，由原告余大敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈天国二〇一七年六月二十九日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2898号原告：余云，女，1982年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告余云与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云的委托诉讼代理人杨志兰、被告永能公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资17898元；2.判令被告支付经济补偿金4800元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日，双方解除劳动合同，至解除劳动合同时被告共拖欠原告工资17898元未发放，并且未支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告永能公司辩称，应付原告余云工资14731元，扣除已经领取工资4200元，实际欠付工资数额为10531元。至于原告的第二项诉请，原告于2017年2月主动辞职，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告余云在被告永能公司工作，工作期间，被告欠付原告工资14731元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资10531元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告余云到被告永能公司工作，双方存在合法的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和法律规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资10531元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告称原告主动辞职，不予支付经济补偿金，原告同意被告的该意见，且不违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告余云支付工资10531元；二、驳回原告余云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一七年六月十五日见习书记员  俞玉琴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终260号上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年六月十三日书记员  刘怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2132-1号原告:王锡英，男，汉族，住德州市德城区。被告：侯蕾，女，汉族，住德城区。被告：齐中帅，男，汉族，住德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值40万元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告王锡英所有的位于天衢中路南龙国际花园25号楼1单元7层702号（房产证号为：鲁德字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年六月二十九日书记员  闫 润
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异27号案外人：罗松涛，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。案外人：罗维，女，住云南省昆明市。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人罗松涛、罗维对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢1单元6-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年10月9日罗松涛、罗维与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定罗松涛、罗维以198490元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢1单元6-2号房屋。付款方式为分期付款，签订合同时支付房款79396元,2009年12月9日前支付第二笔房款99245元，第三期19849元于交房前支付。2009年8月8日罗松涛向豪运公司缴纳了定金20000元、2009年10月9日罗维分别向购房款59396元、大修基金3970元、契税产权证费2080元。2009年11月16日，罗松涛、罗维向豪运公司缴纳购房款99245元。2011年12月28日，罗松涛、罗维向豪运公司缴纳了购房尾款19849元。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人罗松涛、罗维在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，罗松涛、罗维作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢1单元6-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月六日书记员  李 亭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2010）朝刑初字第89号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李长库，男，1969年3月2日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2009年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2017年4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2009）3168号起诉书指控被告人李长库犯故意伤害罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，被告人李长库去向不明，致使案件无法审理，本院于2010年2月5日裁定中止审理。后因被告人李长库到案，本院于2017年5月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被害人李某1、被告人李长库到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李长库于2009年9月16日14时许，在北京市朝阳区望京华润超市门前便道处，因交通纠纷与被害人李某1（男，21岁）发生冲突，后被告人李长库用拳将被害人李某1打伤，造成被害人李某1“因损伤致1枚牙齿缺失，2枚折断（根折、冠折各一枚，牙髓外露）”，经鉴定属轻伤（二级）。经被害人一方报警，被告人李长库在现场归案。上述事实，被告人李长库在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人吴某、李某2的证言、中日友好医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。另，在本院审理期间，经依法调解，被告人李长库亲属赔偿了被害人李某1经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李长库法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李长库犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李长库在他人报警后，在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，后因取保候审期间脱逃而不成立自首，但其到案的情节属于酌定从宽情节；被告人李长库亲属赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李长库犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李长库犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的11日亦予以折抵，即自2017年4月24日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  张根管人民陪审员  向 硕二〇一七年六月十六日书 记 员  张艳丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执25号被执行人：吴鹏，男，1987年11月18日出生于江苏省如皋市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。被执行人：李国军，男，1986年1月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。被执行人：崔贵果，男，1966年12月19日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县。被执行人吴鹏、李国军、崔贵果犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院（2013）港刑二初字第0056号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人崔贵果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吴鹏、李国军、崔贵果共同向被害人张某退赔赃物折价款人民币5428元，责令被告人吴鹏、李国军共同向被害人张某退赔赃物折价款人民币8726元。因被告人刘显德、刘兵兵、刘丹强未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人吴鹏、李国军、崔贵果发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人吴鹏、崔贵果未能按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人吴鹏、崔贵果的财产情况进行调查。经查，被执行人吴鹏、崔贵果在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人吴鹏、崔贵果的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人吴鹏、崔贵果刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院依法将被执行人吴鹏、崔贵果列入失信人员。执行中，被执行人李国华应缴纳罚金20000元已由其哥哥代其缴纳并缴纳三分之一的退赔款计人民币6000元。本案尚未执行到位吴鹏、崔贵果罚金35000元及退赔款8154元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、李国军家乡河南省尉氏县南曹乡小寺村民委员会的证明等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吴鹏、李国军、崔贵果是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴鹏、崔贵果的财产进行调查，未发现被执行人吴鹏、崔贵果有可供执行财产，也未能找到被执行人吴鹏、崔贵果的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴鹏、崔贵果的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人吴鹏、崔贵果的本次执行程序。若今后发现被执行人吴鹏、崔贵果有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十一日书记员  许 虎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1946号原告：于开运，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王弘，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住山东省乳山市。原告于开运与被告王弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开运与被告王弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于开运向本院提出诉讼请求：要求被告给付肥料款11138元。事实与理由：2016年原告经销化肥期间，被告经常让原告为被告种植的葡萄园送化肥使用，因相互业务关系熟悉，故没有当时结清货款。被告每次收到化肥均向原告出具收到条及欠条。后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝付款。请求法院支持原告的诉讼请求。王弘辩称，我于2016年确实曾购买过原告的化肥用于我经营的葡萄园，货款没有结清。原告作为证据提交的供货单不足以作为我欠款的依据，我后期有付款行为，原告未将已付款从总货款中扣除。原告在收取我的款项后并未给我出具收款手续，我仅是自己留存了付款记录。保留向原告追索因指导过量使用化肥等给被告造成葡萄园损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告系个体业主，经营化肥、农膜零售等，未起字号。原被告因业务关系而熟悉。应被告要求，原告于2016年2月10日、2016年3月17日��2016年7月11日分别向被告经营的葡萄园供应6740元、829元、2400元的化肥，未当场结清货款。除2016年3月17日供货由被告委托其岳父赵理代收并签收货单外，其余两次均由被告本人签单。原告提交了三张被告方向其出具的记载有上述相关日期、价款的供货凭证，其中2016年3月17日供货单上另有“170元”货款及“总计欠1998元”等的添加，其他两张签单有“欠”或“总欠”等字样的添加。被告另行提交了2016年2月10日、2016年3月17日、2016年7月11日分别购买原告6740元、829元、2400元化肥的收款凭证，该凭证系原告提交的单据复写件，被告在其留存的2016年3月17日收货单上自行添加“硫酸钾1包170元”。原告承认其提交证据上诸如“欠”“总合计”等字样系其后期自行添加，但称是在被告再次购买原告化肥没结清款项情况下，经被告口头同意由原告进行添加。被告对分四次分别购买到��告6740元、829元、2400元、170元化肥未当场结清款项无异议，对其他不予认可。另，被告主张其购买化肥后曾向原告支付过部分款项，被告称因原告未出具收款手续仅是被告自己作了付款记账，原告对此不予认可。另，被告以原告在向其出卖化肥前就化肥功效做夸大宣传及过量指导其葡萄园使用化肥造成损失为由，保留另行起诉要求赔偿的权利。本院认为，被告购买原告的化肥未结清货款，原告起诉要求被告付清四次买卖化肥欠款10139元的合理请求部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的超出被告认可部分，原告对此负有举证责任，然原告不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对原告相应诉讼请求不予支持；被告主张在购买原告的化肥后有付款行为，原告不予认可，被告对此负有举证责任，然被告亦不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的已付款答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、被告王弘给付原告于开运所欠化肥款10139元，限被告王弘于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于开运向被告王弘多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取39元，由原告于开运负担14元，被告王弘负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一七年六月十六日书记员 姜淋晏