wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终245号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂玉德，男，1973年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2009年11月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1O月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人聂玉德犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）渝0101刑初266号刑事判决，认定被告人聂玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人聂玉德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人聂玉德申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂玉德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；聂玉德系累犯，依法从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。聂玉德自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂玉德撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  翟 羽二〇一七年六月七日书记员  贾一豪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1018号原告梁日文，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告梁日文诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费7237.86元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1117号原告:杨超,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告杨超与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告开始给被告干活，工作为钢结构的制作和安装。2016年12月，工期结束，经结算，被告共欠原告工资7000元。催要时，2017年1月16日，被告向原告出具欠条1张，限期2017年1月21日付清，但被告至今未付。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告杨超提供如下证据：被告的身份证、欠条、证人李东风和郝小海的证言。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告王耀刚雇佣原告杨超从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月16日，经核算，被告在自己的身份证复印件上，向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李东风杨超郝小海三人工资共计23000元（贰万叁仟圆整）期限2017年元月21日付清。欠款人：王耀刚2017年元月16日”。其中，被告拖欠原告杨超工资7000元。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资7000元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告杨超工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一七年六月二十二日书记员  贾 越
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1229号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区系公司员工。被告：罗伦，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省彭州。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告罗伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告罗伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川R266**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告购买川R266**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,200.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告罗伦未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗伦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告罗伦签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将东风型汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一编号，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年。乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费。……第十五条：……合同权利义务的终止：1、有下列情况之一的，合同权利义务终止：A、合同期限届满；B、合同解除；C、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、有下列情形之一的，甲乙双方当事人可以解除本合同：A、甲乙双方协商一致；B、因不可抗力致使不能实现合同目的；C、在履行期限届满之前，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；D、合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；E、法律规定的其他情形。第十六条：违约责任。1、如乙方违约，应向对方支付违约金壹万元。2、甲乙双方中的一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、本合同的甲乙双方当事人的一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、本合同的甲乙双方当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。5、本合同的甲乙双方当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成损失，并应当在合同期限内提供证明。6、本合同的甲乙双方当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。7、本合同的甲乙双方当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决。8、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆挂靠合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告罗伦向原告平安公司缴纳了2014年前的管理费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，2009年6月10日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。本院认为，原告平安公司与被告罗伦所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告罗伦从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十六条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告罗伦，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告罗伦于2008年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告罗伦于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015、2016年的管理费1,200.00元；三、确认被告罗伦为川RXXX**号货车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由被告罗伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒲泽川二〇一七年六月十二日书记员  谭 谈
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初173号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1991年5月11日出生，汉族，系司机，住沈阳市浑南区。诉讼代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年4月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）155号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人周军、被告人王某某及其辩护人李伟本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月20日晚，被告人王某某在沈阳市浑南区王滨乡前妻徐某某家门前，因感情纠纷与徐某某男友任某发生争吵继而厮打，期间被告人王某某用剪刀将害人任某身体多处扎伤。经鉴定，被害人任某横结肠穿孔修补术后构成重伤二级，右侧液（血）气胸为轻伤二级，右面部皮裂伤、右侧第7肋骨骨折均为轻微伤，胸、腹壁、左上臂多处皮裂伤为轻微伤。被告人王某某于2016年12月23日在辽宁省阜新市彰武县两家子乡被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人王某某具有如下量刑情节：持凶器作案、增加轻伤一处，故建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人王某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：抢救治疗费人民币43711.60元、误工费人民币30000元、护理费人民币9600元、伙食补助费人民币1000元、营养费人民币5000元、交通费人民币1500元、补偿费人民币100000元，鉴定费人民币2200元。被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分尽量赔偿。经审理查明，2016年4月20日晚，被告人王某某在沈阳市浑南区王滨乡大乐村其前妻徐某某家门前，因感情纠纷与徐某某的男友被害人任某发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用随身携带的剪刀将被害人任某身体多处扎伤后逃跑。2016年12月23日被告人王某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人任某横结肠穿孔修补术后构成重伤二级；右侧液（血）气胸为轻伤二级；右面部皮裂伤、右侧第7肋骨骨折均为轻微伤；胸、腹壁、左上臂多处劈裂伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失为：医疗费人民币43111.6元、住院伙食补助费人民币100元/天×10天=1000元、营养费人民币100元/天×5天=500元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元、护理费人民币37127元÷365天×（10+1）天=1118.90元、误工费人民币65559元÷365天×100天=17961.37元，合计人民币人民币67710.87。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤一处、轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体致一人重伤一处、轻伤一处、轻微伤三处，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，对被告人王某某给予刑事处罚外，被告人王某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人任某提供的相关证据核算，医疗费人民币43111.6元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元，本院对上述费用予以支持。根据刑事附带民事诉讼原告人任某提供的证据可以证明其住院治疗10天，期间半流食5天，一级护理1天、二级护理9天，出院休息三个月，故本院按100元/天计算其住院伙食补助费为人民币1000元、营养费为人民币500元，因附带民事诉讼原告人提供的护理人员误工工资证明中并未明确载明月工资的基本情况，但护理费的发生也属必然，故本院按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资人民币37127元÷365天×（10+1）天计算其护理费为人民币1118.90元，因附带民事诉讼原告人提供的证据不足以其因误工导致收入减少的情况，但附带民事诉讼原告系司机，因伤害导致误工费的发生实属必然，故本院按2016年度交通运输业在岗职工年平均工资人民币65559元计算其误工费为人民币17961.37元。附带民事诉讼原告人任某提出的超出上述数额的赔偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。二、被告人王某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币43111.6元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币500元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元、护理费人民币1118.90元、误工费人民币17961.37元，合计人民币67710.87。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十四日书 记 员  高晓琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执222号之一申请执行人刘彦杰，男，1971年7月24日出生，汉族。申请执行人陈秋玲，女，1969年8月26日出生，汉族。被执行人李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。本院于2017年6月3日作出（2017）豫0621执222号执行裁定书将被执行人李国平所有的OPPO牌A33手机一台扣押至浚县人民法院，因被执行人李国平至今未完全履行（2016）豫0621民初1247号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李国平所有的OPPO牌A33手机手机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月七日书记员  来希宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执212号之二申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人杨凤。被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十九日书记员 李雨桥
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执560号之一申请人刘飞，女，1983年12月1日生，乐陵市人。被执行人杨渤，男，1985年8月20日生，乐陵市人。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执560号之一裁定书，于2017年06月18日向被执行人杨渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨渤在中国工商银行03×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月十八日书记员 崔晓凤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执478号申请执行人金亚妃。被执行人蔡尧彬。原告金亚妃与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初15943号民事判决书已发生法律效力。权利人金亚妃于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金亚妃未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终231号上诉人（原审被告）：兰双定，男，1980年3月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。委托诉讼代理人：李换生，男，1976年9月22日生，汉族，甘肃省陇西县人。被上诉人（原审原告）：韩小强，男，1977年1月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原审被告：王元平，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇王家河村王家河社。上诉人兰双定因与被上诉人韩小强、原审被告王元平买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人兰双定的委托诉讼代理人李换生与被上诉人韩小强到庭参加诉讼，原审被告王元平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰双定上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1493民事判决，依法改判其不承担支付韩小强货款的民事责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。兰双定仅在欠条上签过字，签名前“欠款人”三字不是其书写，是后添加的，兰双定不是欠款人，只是证人，对欠款不应承担责任。一审中兰双定请求对欠条中“欠款人”三字司法鉴定，一审法院不予准许错误；2、欠条中双方的约定是对违约金的约定，而不是对支付利息的约定，一审法院认定错误。韩小强服判未答辩。王元平服判未答辩。韩小强向一审法院提出诉讼请求：请求判令王元平、兰双定共同偿还水泥款160000元并支付利息93600元。一审法院认定事实：2013年王元平、兰双定在漳县修建三阳彩钢厂期间与韩小强达成口头买卖协议，由韩小强给其工地供应水泥。后经结算，水泥总价款468025元，王元平、兰双定支付韩小强货款300000元，对余款168025元经双方协商计算利息后王元平、兰双定于2014年4月1日给韩小强出具180000元欠条一张。2015年2月16日王元平、兰双定支付韩小强20000元，尚欠货款148025元。2016年8月24日韩小强以欠条为依据向本院提起诉讼，要求王元平、兰双定支付欠款180000元并按月利率2％承担利息。诉前韩小强申请对兰双定银行存款保全，本院经审查裁定对兰双定银行存款予以冻结。一审法院认为，韩小强、王元平、兰双定口头达成的买卖水泥协议合法有效，韩小强依约给王元平、兰双定供应了水泥，王元平、兰双定应按约定支付韩小强货款。王元平、兰双定支付部分货款后对剩余货款给韩小强出具了欠条，欠条载明的数额韩小强认可加上了利息，实际拖欠的货款按双方一致陈述的148025元认定。欠条约定了还款期限，并约定逾期付款按月利率5％计付利息，诉讼中韩小强请求按月利率2％计付。兰双定认为买卖合同只有违约金的约定，没有利息的约定，韩小强请求利息没有依据。双方约定对买卖欠款逾期支付则承担利息，是当事人真实意思表示，约定按月利率5％计付利息违反国家关于利率约定的限制，但韩小强请求按月利率2％计付利息符合国家关于利率的规定，故韩小强请求按月利率2％计付利息应予支持。兰双定辩解理由不能成立，不予支持。从2014年4月16日至2015年2月16日按168025元为基数计付利息，2015年2月17日至欠款付清之日按148025元为基数计付利息。综上所述，韩小强要求王元平、兰双定支付货款并承担逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由王元平、兰双定共同给付韩小强买卖货款148025元，并承担利息101697元（息按月利率2％算至2017年1月16日），共计249722元。于判决发生法律效力后10日内付清。从2017年1月17日至货款付清之日的利息仍按月利率2％计付。案件受理费5104元，由王元平、兰双定负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，韩小强与王元平、兰双定口头达成的买卖水泥协议合法有效，韩小强依约给王元平、兰双定供应了水泥，王元平、兰双定应按约定支付韩小强货款。关于兰双定上诉称其是证人，不是欠款人的理由，经审查，兰双定对欠条的真实性无异议，从欠条的内容看，兰双定是以欠款人的身份确认，欠条中“欠款人”三字是否为本人书写并不影响其为共同欠款人的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称逾期付款约定的问题，欠条中双方明确约定按月利率5%计息，一审按月利率2%计算利息并无不当，故兰双定关于利息没有约定的上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，兰双定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5045元，由兰双定负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年六月五日书记员  武春红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，行长。委托代理人：祖子媛，女，系邮储银行七台河市分行法律顾问。被告：于杰，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：薛凤财，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告于杰丈夫。被告：方影洲，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住七台河市桃山区。被告：胡卫华，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住七台河市桃山区，系被告方影洲妻子。被告：董国岚，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：薛凤兰，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告董国岚妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“七台河邮储银行”）诉被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河邮储银行的委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告于杰、薛凤财立即偿还原告借款本金45,242.33元，支付至2017年1月16日利息9,274.21元，本息合计54,516.54元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2.被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰负本案连带还款责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告于杰、薛凤财于2015年2月13日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。并与被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告于杰、薛凤财发放46,000.00元贷款。但被告于杰、薛凤财在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告于杰、薛凤财拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，要求被告于杰、薛凤财归还欠款，被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰负连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰未到庭，无质证意见。中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（合同编号为2399952Q115028695985）、小额贷款联保协议书复印件（协议书编号为2399952Q215023983967）、邮储银行个人贷款放款单复印件、小额贷款借据复印件、邮储银行绿卡通借记卡复印件、被告于杰书写的收款单据复印件各一份，证明被告于杰、薛凤财于2015年2月13日从原告七台河邮储银行处借款人民币46,000.00元，并约定年利息为13.5%，借款期限为12个月，原告按约定履行了借款义务后被告于杰、薛凤财未按约定履行还款义务，现被告于杰、薛凤财尚欠原告本金45,242.33元、利息9,274.21元，本息合计共欠54,516.54元，被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰为被告于杰、薛凤财担保。被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰未到庭，无质证意见。被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰未到庭，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年2月13日，被告于杰、薛凤财因包地用款在原告处借款46,000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，原告与被告于杰、薛凤财在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将现金46,000.00元存入被告于杰银行卡，被告于杰为原告出具了收据。当日，被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰均在小额贷款联保协议书上签字捺印，协议书上载明被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰为此笔借款进行担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。截止至2017年1月16日，被告于杰、薛凤财尚欠原告七台河邮储银行借款本金45,242.33元、利息9,274.21元，本息合计54,516.54元未还。以上为该案事实。本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告于杰、薛凤财提供了借款，并将现金存入被告于杰个人账户，履行了义务。被告于杰、薛凤财未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告于杰、薛凤财偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰自愿为被告于杰、薛凤财提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于杰、薛凤财于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金45,242.33元及利息9,274.21元（从2014年11月29日起至2017年1月16日），本息合计共54,516.54元；二、被告方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,163.00元，减半收取计581.50元，由被告于杰、薛凤财承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 于 捷二〇一七年六月二十九日书记员 来慧颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6677号被执行人：崔民涛，男，1973年7月21日生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。被执行人：渠要杰，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。被执行人崔民涛、渠要杰盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2014）宿城生刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城生刑初字第0014号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执37号之三申请执行人：杨维湖，男，汉族，住邹平县。被执行人：司海滨，男，汉族，住滨州市。本院在执行杨维湖与司海滨保证合同纠纷一案中，双方于2017年5月26日达成执行和解协议，申请执行人杨维湖现提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1691执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 宁审判员 董志霞审判员 张 莹二〇一七年六月十日书记员 姜政委
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保128号解除保全申请人：周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周汝福女儿。被申请人:黄玉珍,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人周汝福与被申请人黄玉珍共有物分割纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保74号执行裁定书，冻结被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元；冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款20000元。现该案在本院主持下，达成调解协议，故周汝福申请解除保全。本院作出（2017）渝0152财保47号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周汝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元的冻结。二、解除对案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款20000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月五日书记员  傅政兴
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民申10号再审申请人：张某1（原审被告、二审上诉人）：生于2004年9月13日，住宕昌县。法定代理人：张某2，男，生于1979年11月27日，汉族，农民，小学文化，住宕昌县理川镇绿园村二社。系张某之父。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某1，住定西市岷县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某2，住定西市岷县。系刘某1之子。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某1，住宕昌县。法定代理人：王某2，男，生于1976年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。系王某1之父。再审申请人张某因与被申请人刘某1、刘某2、王某1健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终43号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足，所作的判决是错误的。1、被申请人王某1受伤是其由于自身行为所致，申请人不承担任何责任。被申请人王某1在诉讼过程中，未提供任何证据证明其受伤是由于申请人张某撞伤所致；2、被申请人王某1受伤与申请人行为没有因果关系，且王某1对其受伤后，是否是由于申请人行为所致未提供证据予以证明；3、被申请人刘某1、刘某2在未取得经营许可证，而擅自从事娱乐经营活动，属于非法经营，应承担本案的全部责任。（二）原一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，应由被申请人刘某1、刘某2对王某1的损害后果承担损害赔偿责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人在二审上诉中的请求。刘某1、刘某2答辩称，一、二审认定事实清楚。王某1与张某同在蹦蹦床上玩耍，在玩耍的过程中张某压倒了王某1的腿部致伤。申请人在再审申请中称是由于王某1不慎从蹦蹦床上滑下撞到了在一旁站立张某不是事实。答辩人经营蹦蹦床生意是否取得行政许可证与该民事纠纷无任何关系，行政责任与民事责任无法相互转化或者代替。据此，请求维持陇南中院的二审判决。本院经审查认为，申请人张某在蹦床时致伤被申请人王某1的事实在一、二审期间，各方当事人均无争议。申请人张某申请再审时称被申请人王某1受伤是因其不慎从蹦床上滑下撞倒了在一旁站立的张某，是自身行为所致，该主张无相关证据证实。被申请人刘某1、刘某2从事娱乐经营活动虽然未办理相关的经营许可证，但该行为属于当地娱乐业经营管理部门行政管理的范筹，不能成为承担全部民事责任的法定事由。申请人张某以被申请人刘某1、刘某2未取得经营许可证，而擅自从事娱乐经营活动，属于非法经营，应承担本案的全部责任的主张于法无据。本院在二审期间依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任的规定，对各方当事人承担民事责任的比例进行了调整，以张某作为直接的侵权人应承担事故主要责任为由，改判其承担50%的责任，以刘某1、刘某2作为儿童游乐设施的经营者，未尽及时、合理的疏导等安全保障义务，导致王某1被张某踩伤应承担补充责任为由，改判其承担30%的责任。该责任划分符合法律规定。据此，本院二审审理期间对各方当事人承担民事责任的比例划分并无当，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人张某的再审请求审判长  王彩霞审判员  尤 巍审判员  赵格社二〇一七年六月十九日书记员  林 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13544号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告夏宏伟，男，成年。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告夏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告夏宏伟的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十日书记员  孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11315号原告许莆芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住址河南省太康县。委托代理人马桂琴、于哲(实习)，河南继春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。本院受理的原告许莆芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告许莆芳撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年六月十九日代理书记员  王 佳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2164号原告：罗世友，男，生于1949年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告罗世友与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗世友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗世友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1322号原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人王俊来。诉讼代理人银剑锋，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。被告吕志强，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉吕志强物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案予以免收。审判员王云静二〇一七年六月一日书记员李超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保90号申请人:易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区XX,公民身份号码XX。被申请人:唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。被申请人:粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。申请人易道玲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌万、粟玉霞名下价值35万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人易道玲以自己在中国农业银行股份有限公司XX为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人易道玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人易道玲的诉前财产保全予以准许。案件申请费2270元，由申请人易道玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2481号原告：袁伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，注册号500235000013473。法定代表人：郭云松。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁伟与被告云阳良云化工产品有限公司(以下简称良云公司)、郭云久劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人王君、梁春兰，被告良云公司的法定代表人郭云松、被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资36689.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至2016年7月在被告良云公司担任驾驶员，工资共计36689.21元，该公司一直拖欠不付。2016年9月21日，该公司出具了驾驶员工资明细表，被告郭云久也出具了欠条。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。故起诉请求法院判如所请。被告良云公司辩称，原告是否在该公司从事驾驶员工作其不清楚，具体工资也不清楚。被告郭云久辩称，原告于2015年4、5月至2016年9月在被告良云公司从事驾驶员工作，欠付工资金额属实。原告要求支付工资，但不应由被告郭云久个人支付，而应由被告良云公司承担支付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，驾驶员工资明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云久在被告良云公司从事财务工作。原告于2015年5月至2016年9月在被告良云公司从事驾驶员工作，基本工资为每月3500元，另加提成。原告与被告良云公司经结算，被告良云公司尚欠原告2016年2月工资1500元、3月至7月工资各3500元、1月至7月提成工资17689.21元，共计36689.21元，被告郭云久于2016年9月21日在驾驶员工资明细表上备注“1-7月良云化工欠工资”并签字确认。上述工资至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告良云公司从事驾驶员工作，为其提供劳务，被告良云公司向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告良云公司尚欠原告劳务工资36689.21元的事实清楚、证据充分，原告与被告良云公司之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告良云公司应在原告催收后的合理限内履行支付义务，因此，原告要求被告良云公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云久虽在原告的工资明细表上备注并签名，但其只是作为财务工作人员对被告良云公司欠付工资的事实进行确认，而原告与被告郭云久之间没有劳务合同关系，故被告郭云久不应承担支付工资的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁伟工资36689.21元；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年六月十五日书记员  高 峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3060号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：黄振，男，1981年2月18日生，住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十三日书记员  陆静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1076号罪犯詹某年，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第1473号刑事判决，以被告人詹某年犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯詹某年在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹某年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年3月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹某年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹某年予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执149号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院在执行王某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执149号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李国勤二Ｏ一七年六月二十三日书记员 王            波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1018号被执行人马玉山，曾用名马毛，男，1959年6月15日生，回族，住驻马店市驿城区。马玉山犯盗窃罪一案，（2016）豫1702刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。马玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初字第462号案件中对被执行人马玉山的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2578号原告陈某，女，1964年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告董某，男，出生年月、身份证号不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的诉讼。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告董某的起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 何 滨二〇一七年六月七日书记员 任抒冉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初891号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。该公司董事长。委托代理人：严登，湖北京山农村商业银行股份有限公司钱场支行行长。特别授权。委托代理人：杨京波，湖北京山农村商业银行股份有限公司钱场支行客户经理。特别授权。被告:胡明波,男,1984年5月4日出生,汉族,住湖北省京山县,被告:冯习,女,1992年3月14日出生,汉族,住湖北省京山县，本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告胡明波、冯习金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1542元，减半收取771元，申请保全费717元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢建华人民陪审员  赵四平人民陪审员  陈修义二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执350号之一申请执行人叶建任，男，1961年8月15日出生，汉族。被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地河南省。法定代表人牛智，董事长。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶建任尚未实现的债权共76209.62元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第12784号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙士燚
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民初49号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民初49号起诉人：濉溪县口王酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县二堤口东，统一社会信用代码：913406217548608246（1-1）。法定代表人：ＸＸ金，该公司董事长。2017年5月31日，本院收到濉溪县口王酒业有限责任公司的起诉状。起诉人濉溪县口王酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2013年6月14日签订的关于转让“乾隆”等商标的协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，濉溪县口王酒业有限责任公司与濉溪县国有资产运营有限公司签订《关于转让“乾隆”、“乾隆窖”、“乾隆御坊”、“乾隆陈”商标的协议》，濉溪县口王酒业有限责任公司同意将上述四个商标无偿转让给濉溪县国有资产运营有限公司。后濉溪县国有资产运营有限公司多次要求濉溪县口王酒业有限责任公司办理上述商标所有权的转让手续未果，于2016年6月2日将濉溪县口王酒业有限责任公司诉至淮北市中级人民法院要求履行上述转让协议。濉溪县口王酒业有限责任公司认为如果将上述注册商标无偿转让给濉溪县国有资产运营有限公司，自己及上述商标的被许可使用人将遭受巨大的经济损失，因此为了维护自身的合法权益，请求法院依法撤销上述转让协议。本院经审查认为，濉溪县国有资产运营有限公司起诉濉溪县口王酒业有限责任公司商标权转让合同纠纷一案，本院已于2016年6月2日立案,案号为（2016）皖06民初73号。濉溪县国有资产运营有限公司要求濉溪县口王酒业有限责任公司按照双方于2013年6月14日签订的商标转让协议立即办理“乾隆”、“乾隆窖”、“乾隆御坊”、“乾隆陈”注册商标的转让手续。该案一审已作出判决：被告濉溪县口王酒业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告濉溪县国有资产运营有限公司办理第3734168号“乾隆”、第7738388号“乾隆窖”和第11191246号“乾隆陈”注册商标转让手续；驳回原告濉溪县国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。目前该案在安徽省高级人民法院二审审理程序中。现濉溪县口王酒业有限责任公司又向本院起诉濉溪县国有资产运营有限公司，要求撤销双方于2013年6月14日签订的商标转让协议,属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对濉溪县口王酒业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉在状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年六月一日书记员  马娜娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 调 解 书(2017)内2224民初1394号原告：赵春有，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：高忠林，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告赵春有与被告高忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序庭前进行调解。原告赵春有要求：1.要求被告偿还借款13,000.00元，并从2016年2月4日起至还清借款本金之日止按年息利率6%给付利息。2.诉讼费由被告负担。我与被告系朋友关系，被告找我说急用钱，我于2016年2月4日借给被告13,000.00元，被告给我出具了一枚借据，没有约定还款时间。因我用钱，找被告索要借款，被告拒不偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高忠林偿还原告赵春有借款本金13,000.00元，该款被告在2017年10月30日前一次性付清，并从2016年2月4日起至还清借款本金之日止，按年利率6%给付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元由被告高忠林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月七日书记员 吕   品
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初2119号原告:安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务经理。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南侧路东。负责人:陈献彬，职务经理。委托代理人:董军君，该公司法律顾问。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤红伟、被告委托代理人董军君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26315元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，韩怀盈驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至中环线路路口向左转弯时，与都占东驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM98**挂号车发生交通事故，造成两车损坏、绿化带及指示标志受损的交通事故。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定韩怀盈承担事故主要责任，都占东承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫EM98**挂号车在被告处投保有车辆损失及不计免赔的险种，发生事故在保险期间，故因本次事故造成的损失被告应予赔偿。现调解未果，诉之贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，在依法核实事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分按照主车挂车各自承保限额按照事故责任比例进行赔偿，被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等原件，以及主挂车车架号，否则公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费等费用我公司不承担。经审理查明，2016年10月17日，原告所有车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险且不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，车损险保险限额为115000元，第三者责任保险限额为1500000元。2016年11月7日16时30分左右，韩怀盈驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿胜利东路东向西行驶至中环线路口向南左转弯时，所驾车辆左侧与沿胜利东路西向东行驶至此右驾方向避让、都占东驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫EM9**挂号重型普通半挂车左侧前部相撞，后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车前部又撞上路口南侧道路中心绿化带及绿化带内指示标志，造成双方车辆、绿化带及指示标志受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，韩怀盈承担此次事故的主要责任，都占东承担此次事故的次要责任。后事故双方经交警部门调解，达成如下调解协议：1、韩怀盈与都占东双方在其各自车辆交强险限额内承担各自所驾车辆维修费等相关费用，超出限额部分双方按责任承担；2、韩怀盈与都占东双方按责任承担受损的绿化带及指示标志维修费用；3、费用结算方式：双方自行商定。4、结案。事故发生后，原告希旺公司支付施救费8600元，三者路产损失1950元，并委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因2016年10月7日交通事故造成的价值损失进行了鉴定。安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司作出安长评字【2016】第J161号交通事故损失估价结论书，估价鉴定结论为：豫Ｅ×××××福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的车辆修复费用为人民币壹万伍仟零陆拾伍元整（小写：￥15065.00元）。原告希旺公司为此次鉴定支付鉴定费700元。另查明，都占东为原告希旺公司雇佣的司机。以上事实，由原告提供的事故认定书，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、资格证，保险单，施救费发票，鉴定结论，鉴定费发票，路产损失明细及发票，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告车辆在被告处投有交强险、商业险并附加不计免赔，原、被告之间保险合同关系成立，保险事故发生在保险期间，且被告保险公司对事故予以认可，对于原告希旺公司的损失，被告保险公司应当予以赔偿。庭审中，被告对原告提出的施救费发票有异议，认为该费用不属于公司承担范围且费用过高，但是施救费用是为了减少事故损失而支付的必要的合理的费用，且原告提供了相应的正式发票予以证实，故对被告的辩称，本院不予认可。被告保险公司对估价结论书有异议，认为该鉴定结论书为单方委托，没有通知公司参与评估鉴定，剥夺了公司参与评估鉴定的权利，该鉴定结论中没有提供拆解照片，公司保留申请重新鉴定的权利，但保险公司并未在法庭指定的期间内提交申请重新鉴定申请书，应视为对其权利的放弃且该鉴定结论书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，可以作为认定案件事实的根据，本案予以认可。被告保险公司对鉴定费发票无异议，但是认为不属于公司承担范围，但是鉴定费用是为了确定事故造成车辆损失所支出的必要的费用，属于被告保险公司的赔偿范围，故对被告的辩称，本院不予认可。被告保险公司对路产损失票据真实性无异议，但是对其关联性有异议，且认为该费用过高，但是该费用为原告希旺公司实际支付的路产损失，付款单位显示为事故车辆豫Ｅ×××××，付款时间为事故责任书出具日期2016年11月11日且加盖了收款单位安徽省蚌埠市公安局交通警察支队财务专用章，故对该项费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司赔偿款人民币26315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十七日书记员  张 扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初772号原告南京长恒建筑节能有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路12号。法定代表人朱华明，总经理。委托代理人钱海波，男，汉族，1982年4月4日生，该公司法务，住江苏省南京市鼓楼区。被告南京海杰建设有限公司，住所地在南京市浦口区浦东北路5号总部商务广场12幢301市。法定代表人严道友，总经理。委托代理人万明，男，汉族，1970年1月5日生，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告南京长恒建筑节能有限公司（下称长恒公司）与被告南京海杰建设有限公司（下称海杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长恒公司的委托代理人钱海波；被告海杰公司的委托代理人万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长恒公司诉称，原告为被告定作并安装铝合金门窗、幕墙，约定了最后价款以双方确定的面积结算，付款方式为工程完毕后支付价款95%，质保期12个月后支付5%。但工程完毕后，被告未能按约支付价款，尚欠款449786.18元，故诉请法院：1、判令被告立即支付拖欠的工程款449786.18元，并按照银行同期贷款利率的130%支付自2016年1月1日起算逾期付款利息至欠款付清之日；2、判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请提供如下证据：1、《门窗工程施工承包合同》一份，2015年8月13日，原、被告双方签订承包合同，约定原告承包被告承建水墨大埝美丽乡村环境综合整治开发建设项目的铝合金门窗的制作及安装，合同价款为600000元，铝合金门窗单价764元/每平方米，幕墙1062元/每平方米，最后价款以双方确定的面积结算。2、验收结算单6页，载明2016年8月27日原告为被告安装铝合金门窗及幕墙实际面积，被告代理人万明签字确认，证明涉案工程已经于2016年12月27日结算。3、图纸2册，载明原告按图纸对涉案工程进行施工，图纸有设计院骑缝章加盖。被告海杰公司答辩称，原告未能提供进口材料办税发票、铝合金门窗七项性能检测基本合格证书，故原告安装完成铝合金门窗及幕墙尚未验收合格，且总工程款尚未结算，涉案工程部分应以浦口区审计局出具审计结果为准。被告提供第二部分合同条款1份，载明合同价款640210.2元；付款方式：约定付款方式为甲方收到业主给付第一笔工程款后2周内支付付乙方合同价款20%；每月甲方收到业主支付的工程款后支付乙方已完工程的60%款工程竣工验收合格后，付合同价款的80%；工程结算（决）后一个月付结算款的95%；5%作为工程质保金，质保金与甲方与业主的大合同为准；工程竣工验收：乙方在工程竣工验收合格后15天内，向甲方、甲方及监理单位提交完整的工程竣工验收资料，竣工验收资料包括合格证明、竣工图、中间验收证明、材料的产品合格证明、相关检验试验报告、操作和用户维修手册以及其他甲方要求的文件。工程结算（决）：乙方在工程竣工验收合格后30天内提供竣工结算（决）报表及完整的竣工结（决）延续资料两套，竣工结算资料包括：竣工结算报告、施工合同及附件、补充协议及相关承诺、竣工图纸、施工图纸会审记录、甲方设计变更及工程联系单等等。结算（决）审计完成后30天内，双方根据合同及审计报告确定工程尾款等。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，认为工程项目尚在审计，且涉案工程没有验收合格，验收结算单是本代理人对工程现场测量数据的确认，不是决算依据，也不是验收结算单；对证据3图纸不认可，只认可原告提供的并由本公司提交审计部门的图纸和竣工报告。原告对被告所举证据的质证意见如下：对被告所举证据不认可，认为该条款与本案无关联性。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告所提供证据中无相关内容与涉案合同存在关联性，本院不予以认定。经审理查明，2015年8月13日，原、被告双方签订《门窗工程施工承包合同》，约定原告为被告承建的水墨大埝美丽乡村环境综合整治开发建设项目1、6、7、8号工程提供铝合金门窗、铝合幕墙的制作与安装，约定铝合金门窗764元/平米，铝合幕墙1062元/平米，合同价600000元，面积以现场实际面积结算为准，竣工时间为2015年9月30日。合同签订后，原告按约为被告制作并安装铝合金门窗、铝合幕墙，2016年8月27日被告代理人万明签字确认原告已完成的铝合金门窗平方米308.01平方米、幕墙总面积409.1平方米。根据合同结算，涉案工程总价款计人民币669786.55元，其中铝合金门窗计235321.56元（308.01平方米×764元）及幕墙计449786.18元（总面积409.1平方米×1062元）。2015年12月27日原告向被告交付竣工报告、图纸及结算统计表等材料，被告仅支付价款220000元，尚欠款449786.18元未付。上述事实有原告提供的3组证据、被告提供的1组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成制作并安装铝合金门窗及幕墙，被告已确认铝合金门窗及幕墙的安装面积，被告以涉案工程无审计结果及未验收为由拒付价款的辩解意见无合同约定，本院对被告辩解意见不予以采信。涉案合同中虽未约定付款时间，但被告应当收到竣工报告及结算表时及时支付价款，被告未能及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率130%支付自2016年1月1日起逾期付款利息的诉请无合同约定，原告主张利息应自2017年1月19日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南京海杰建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京长恒建筑节能有限公司人民币449786.18元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月19日的起诉之日起至欠款付清之日止利息。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4046元已减半收取，保全费3020元，合计人民币7066元，由被告南京海杰建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8092元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一七年六月十五日书 记 员  魏苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1206号之一原告：张红霞，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍地南通市崇川区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告：顾清明，男，汉族，1977年2月17日出生，住镇江市。原告张红霞与被告顾清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。张红霞诉称，请求判令被告立即偿还借款200000元，支付自2015年6月1日至实际偿还时的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款200000元，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，按月结息，但被告借款后一直未能支付利息及本金，故诉至法院。顾清明未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告因借款合同纠纷提起的诉讼，双方在借款合同中约定：如有经济纠纷，由出借方（即原告）所在地人民法院管辖。根据原告陈述及其提交的租房协议，其自2016年3月31日起租住在南通市港闸区濠西路财富商城338室，但原告未能提供暂住证、所租住房屋的产权证、出租人的身份证等证据予以佐证，本院对其提交的租房协议真实性无法确认，故对其主张租赁房屋为其经常居住地的事实难以认定。原告的户籍所在地在南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘得兵二〇一七年六月六日书记员  孙兴达
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终721号上诉人：王晓波。被上诉人：张洪林。上诉人王晓波因与被上诉人张洪林返还原物纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王晓波于2017年6月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓波撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王晓波负担，剩余50元，由本院退回给上诉人王晓波。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年六月二日书记员 刘   秀   君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1104号罪犯霍细强，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出(2013)东三法刑初字第1504号刑事判决，以被告人霍细强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍细强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯霍细强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍细强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得监狱改造积极分子1次；2016年度获得生产记功1次。霍细强在考期内的月平均消费为388元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但霍细强没有履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，反映其具有一定履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍细强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更645号罪犯郭双芝，男，1958年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭双芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭双芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭双芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭双芝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭双芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭双芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6697号原告：李玉斌，男，1975年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：梁海超，男，1968年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。原告李玉斌诉被告梁海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年6月28日，原告李玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李玉斌撤诉处理。案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告李玉斌负担。审判员  黄小芳二〇一七年六月二十八日书记员  翁明英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更113号罪犯李良金，男，生于1954年4月7日,汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00209号刑事判决，以被告人李良金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李良金在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李良金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李良金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李良金减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执780号申请执行人盛某某，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人刘某，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人吴某某，女，1967年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1962年11月27日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初517号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人刘某、吴某、杨某发出执行通知书，责令三被执行人于2017年5月9日前履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴某某名下的位于昌图县XXXXXB区B-14#1-2-1号楼房一座（建筑面积72.59平方米）。二、被执行人吴某某负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月十九日书记员  王阿娉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执66号之三申请执行人：林晓毅，男，汉族，1978年10月9日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：文登市昌盛纸箱厂。住所地：威海市文登区小观镇东永安街***号。投资人：邱跃忠，总经理。被执行人：梁建军，男，汉族，1971年1月29日出生，住威海市环翠区。被执行人：梁永江，男，汉族，1972年4月20日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人林晓毅与被执行人文登市昌盛纸箱厂、梁建军、梁永江民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）威仲字第39号裁决书确定：文登市昌盛纸箱厂于本裁决生效之日起五日内向林晓毅偿还借款100万元及自2013年7月26日起至实际还款之日止以100万元为基数按照年利率24%计算利息；仲裁费共计19468元、财产保全费5000元、律师费93700元，由文登市昌盛纸箱厂承担。文登市昌盛纸箱厂应于本裁决生效之日起五日内向林晓毅支付118168元;梁建军、梁永江对文登市昌盛纸箱厂的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日分别向被执行人文登市昌盛纸箱厂、梁建军、梁永江通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。5月3日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息；5月11日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，并轮候查封了被执行人文登市昌盛纸箱厂名下房产三处及土地一宗；轮候查封了被执行人梁建军名下房产一处；轮候查封了被执行人梁永江名下房产三处。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6月27日本院告知申请执行人林晓毅的委托代理人刘新祝律师案件进展情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产暂时不宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十九日书记员  杨秀楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终16号上诉人（原审被告）：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村。法定代表人：张志彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周进，男，1975年1月28日出生，住安徽省濉溪县。上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司因与被上诉人周进买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。阜南县庆隆墙体材料有限公司上诉称，首先，本案应由被告住所地管辖，是恒定原则；其次，本案争议标的不是单纯的给付货币；再次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人已经在安徽省阜南县人民法院立案，应由阜南县人民法院行使管辖权。故本案应移送至安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人周进向上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即周进所在地安徽省濉溪县为合同履行地。周进选择向合同履行地法院安徽省濉溪县人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。被上诉人提出其已经在安徽省阜南县人民法院立案,无证据证明,不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年六月二十二日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执62号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。负责人裴晓强，职务：行长。被执行人李志昂，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省舞阳县。被执行人孟珊珊，女，汉族，1989年3月4日生，住河南省舞阳县。被执行人李亚伟，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省舞阳县。被执行人杨素奇，女，汉族，1969年10月25日生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1799号判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十九日书记员  孟凡根
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1775号原告：孙某。法定代理人：孙德勤，男，1975年2月25日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：朱扣居，男，1967年7月16日生，汉族，住兴化市。被告：亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。原告孙某诉被告朱扣居、亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人居爱来、被告朱扣居、亚太财保扬州公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：2015年6月21日6时00分许，被告朱扣居驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶至兴化市阜扬线（231省道）111公里150米，在超越孙某骑的电动自行车后靠边停车时，未能与孙某骑的电动自行车保持安全距离，发生交通事故。此事故经公安交警认定：被告朱扣居负本起交通事故的全部责任，原告孙某无责任。苏Ｋ×××××的小型客车在被告亚太财保扬州公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计53982.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱扣居辩称，对事故的事实及责任无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告亚太财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告所主张的各项损失部分有异议，我公司不承担诉讼费用。事故事实及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为1806.46元，被告亚太财保扬州公司主张超出交强险限额的扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×18天＝324元。3.营养费20元/天×30天＝600元。4.护理费90元/天×30天＝2700元。5.交通费酌情认定为500元。6.车损800元。7.整容后续治疗费用因事故致原告孙某面部遗留疤痕影响面容，确需整容，为必然发生的费用，应予支持，其数额可参考专业医院建议，确定为40000元。8.鉴定费1440元。以上各项损失合计为46730.46元（不含鉴定费），其中医疗费项目下为42730.46元，伤残赔偿项目下3200元，财产损失项目下800元。因被告朱扣居负事故的全部责任，故上述损失均由被告亚太财保扬州公司在保险范围内承担。事故发生后被告朱扣居垫付18000元，因其未到医院进行结算，故该费用由被告朱扣居直接向保险公司进行理赔，不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、整容后续治疗费用等各项损失合计46730.46元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取574元，鉴定费1440元，合计2014元，由被告亚太财保扬州公司负担1936元，原告负担78元。因上述款项原告已垫付，故由被告亚太财保扬州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1148元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年六月一日书记员  姚维娟
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民辖终14号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书(2017)皖06民辖终14号上诉人(原审被告):广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市相山区人民路濉河小区5栋101室。经营者：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人淮北市江恒建筑钢管出租服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1490号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称,上诉人从未承接过“砀山梨都风景小区工程项目”，也未签订过《租赁合同》，不存在合同履行地的问题。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，淮北市江恒建筑钢管出租服务部提供的其与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司砀山梨都风景小区工程项目部签订的《租赁合同》及相关发料单据，证明其已履行合同约定的出租建筑设备义务，并起诉要求广西建工集团第五建筑工程有限责任公司按合同约定给付租金，该案的争议标的为给付货币，作为接受货币的一方淮北市江恒建筑钢管出租服务部所在地应为合同履行地，一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年六月十五日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初773号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖在华，男，1964年10月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑七个月，2001年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月18日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人廖在华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月12日20时50分许，高某电话联系傅某（另案处理），以400元的价格求购10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。傅某与被告人廖在华取得联系后，廖在华将10片共计净重0.92克的甲基苯丙胺片剂交给傅某，要求傅某交易后支付毒资。同日22时许，傅某在重庆市江北区石马河壹江城小区附近，将廖在华交予的甲基苯丙胺片剂交给高某，收取毒资400元。交易完毕傅某被民警捉获，民警当场查获交易的甲基苯丙胺片剂。2017年4月17日，公安机关将被告人廖在华捉获，查获其随身携带的一小袋净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人廖在华的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人廖在华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖在华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月27日止。刑期折抵二日。）二、查获的共计1.84克毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月十三日书 记 员  汪琳琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1855号原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民。被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。法定代表人：陈永书，执行董事兼总经理。本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  胡冬双
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初533号之一原告：寇某某。被告：巩某某。原告寇津保与被告巩焕军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告寇某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某以与被告巩某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由寇某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初70号原告:杨建，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省萧县龙城镇。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告杨建不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告杨建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1326号上诉人（原审起诉人）：唐东升，男。上诉人唐东升因与吴加波、淮安市勤业建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2017年4月18日作出的(2017)苏0804民初2444号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年4月14日，唐东升向原审法院提交以吴加波、淮安市勤业建设劳务有限公司（以下简称勤业公司）为被告的民事诉状。其诉称，起诉人与被起诉人吴加波、勤业公司的法定代表人均系亲戚关系。2012年4月，勤业公司与中建八局第三建设有限公司徐州分公司（以下简称徐州分公司）签订合同，承建了该公司中标的徐州世贸广场、大酒店工程中的部分劳务分包工程。合同签订后，起诉人与吴加波共同出资以勤业公司名义向徐州分公司交纳了保证金200000元，所分包的劳务由起诉人实际组织施工，上述情形勤业公司均知悉。为便于理顺公司内部的承包责任制，相应的工程款结算由徐州分公司汇至勤业公司账户，勤业公司通过吴加波给付起诉人。工程结束后，尚欠578000元未支付（含20万元保证金）。后起诉人得知，在2014年7月份，经勤业公司与徐州分公司对账确认，徐州分公司已根据吴加波出具的盖有勤业公司印章的相关函件将578000元绕开勤业公司的监管，直接付至吴加波指定的账户。经多方追要，起诉人仍有32.8万元劳务费和10万元保证金未得到偿还。吴加波现占有起诉人的工程款项属于违法不当占有，依法应当返还。勤业公司作为企业法人，将企业的资质借给吴加波个人对外经营，且在最终结算涉案款项时将公章提供给吴加波使用，致使起诉人的合法权益被侵犯，其行为存在明显重大过错，依法应对吴加波的行为承担连带责任。请求判令：1、被起诉人吴加波归还起诉人唐东升劳务费328000元、保证金100000元、承担资金占用损失72760元，合计500760元，勤业公司对吴加波的付款承担连带责任。2、本案诉讼费用由吴加波承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人唐东升诉称的工程所在地即不动产所在地为徐州市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对唐东升的起诉不予受理。唐东升上诉认为，上诉人在淮阴区法院对被上诉人淮安市勤业建设劳务有限公司单独提起诉讼，淮阴区法院以遗漏被上诉人吴加波为由驳回诉请。现上诉人再次起诉吴加波和淮安市勤业建设劳务有限公司时，淮阴区法院又以该案属于建设工程分包合同纠纷，适用不动产所在地法院管辖为由对上诉人的起诉不予受理。请求撤销一审裁定，请淮阴区法院对上诉人的起诉准许受理。本院认为，根据上诉人唐东升一审的诉讼请求、事实和理由及相关证据反映，本案应属于建设工程施工合同类纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人唐东升与吴加波及勤业公司系因建设工程施工合同引发的纠纷，依法应由不动产纠纷所在地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 王 娟审判员 庞海涛二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书记员 余宛蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1637号罪犯钱小龙，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，以被告人钱小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，维持对被告人钱小龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年4月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执664号之一申请执行人：季弟，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁学峰，男，汉族，住无为县。被执行人：张敏，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初416号民事判决书，于2017年5月25日依法向被执行人丁学峰、张敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款39834元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费388元、保全费410元、执行费498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁学峰、张敏在金融机构存款人民币39834元或查封其名下价值相当于39834元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初71号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:凤台县丁集乡世纪华联谢宏华加盟店，经营地安徽省凤台县丁集乡丁集十字街口。经营者：谢宏华，男，1974年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告凤台县丁集乡世纪华联谢宏华加盟店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  刘凤玉人民审判员  马蓓蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  巫祖悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初382号原告：雷飞友，男，汉族，生于1967年4月9日，住重庆市璧山区。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，地址重庆市彭水苗族土家族自治县葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人魏永福。被告：胡有华，男，汉族，生于1965年8月20日，住重庆市璧山区。被告：曾贵财，男，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市璧山区。本院在审理原告雷飞友与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、胡有华、曾贵财租赁合同纠纷一案中，原告雷飞友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许雷飞友撤回起诉。案件受理费328元(已减半收取)，由原告雷飞友承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年六月七日书 记 员  吴 云