wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十九原告：汪林坡，男，1976年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告汪林坡与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林坡的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2097.67元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，汪林坡向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2097.67元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2097.67元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告汪林坡的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪林坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执253号之一申请执行人：代忠友，男，1953年12月17日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张中伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住渑池县。本院在执行代忠友申请执行张中伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人张中伟名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执623号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李清华,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2163号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李清华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3113号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告李秋成，住登封市。李文源，住登封市。郭武军，男，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告李秋成偿还借款4500元及利息；2、判令被告李文源、郭武军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1966号之一原告:歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴文革，该公司总经理。被告：中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：石先阳，该公司经理。委托诉讼代理人:蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈帅，安徽金天都律师事务所律师。原告歙县城西石油销售有限公司与被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案,2016年10月9日，本院作出（2016）皖1021民初1966号民事裁定，本案中止诉讼。原告歙县城西石油销售有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县城西石油销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告歙县城西石油销售有限公司撤诉。案件受理费60470元，减半收取30235元，由原告歙县城西石油销售有限公司负担。审 判 长  潘 印审 判 员  仇秀媛人民陪审员  姚润武二〇一七年六月七日书 记 员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执940号之一申请人焦作市海华纺织股份有限公司。被执行人郑州源纺机械制造有限公司。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司被执行人兰建伟，男，汉族，1973年2月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初296号民事判决书，立案执行申请人焦作市海华纺织股份有限公司与被执行人郑州源纺机械制造有限公司、兰建伟、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州源纺机械制造有限公司、兰建伟、郑州市少林安防科技股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年六月十五日书记员  葛琳琳+
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2426号上诉人（一审原告）范石甫，男，汉族，1953年4月25日出生，住伊川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张天书，伊川县公安局工作人员。上诉人范石甫诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，范石甫不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范石甫，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张天书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，范石甫2015年7月13日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2007年12月18日作出的洛市劳教字[07]518号劳动教养决定，超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第696号行政裁定，驳回范石甫的起诉。范石甫不服一审行政裁定，向本院上诉称，因对村镇干部截留高速征地款不满而贴公开信，被彭婆镇派出所殴打后无居留证而被拘留，后对此不服进行信访。又被洛阳市劳教委以到北京中南海周边非正常上访劳教一年。其认为该劳动教养决定违法。故请求撤销一审行政裁定及确认洛市劳教字[07]518号劳动教养决定违法并撤销。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：一、范石甫的诉讼请求已过法定起诉期限。被诉劳动教养决定书是2007年12月18日作出，劳动教养执行完毕时间为2008年12月17日。范石甫在起诉状中虽然叙述耽误起诉期限的原因，但无相关证据证明，也没有提供人民法院准许其延长起诉期限的裁定书，因此，范石甫的起诉已超过法定起诉期限。二、洛阳市劳动教养委员会对范石甫的劳动教养决定，适用法律正确，程序合法，处理适当。请求依法驳回范石甫的上诉。本院认为，被诉的洛市劳教字[07]518号劳动教养决定系洛阳市劳动教养管理委员会2007年12月18日作出，且已执行。范石甫于2015年7月13日提起行政诉讼，已超过五年。按照法律规定，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确，范石甫上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第696号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月八日书 记 员  王会军
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1030号之一原告：都吉，男，1977年7月21日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告都吉与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告都吉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告都吉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1693元，减半收取计846.5元。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年六月二十七日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执687号被执行人兰兴东、徐海犯抢劫罪，本院作出（2016)梨刑初字第10号刑事判决书，判处徐海有期徒刑五年六个月，并处罚金0.1万元，判处兰兴东期徒刑五年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)梨刑初字第10号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终153号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1974年3月28日出生于安徽省泾县，中专文化，泾县奎峰卫生所医生，住安徽省泾县茂林镇奎峰村跃进组**号。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审；同年12月26日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审，同年4月14日经原审法院决定逮捕，同年4月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。原审被告人沈某，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省泾县，高中文化，无业，住安徽省泾县泾川镇古坝村上沈组**号。2016年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审；同年12月27日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审，同年4月14日经原审法院决定逮捕，同年4月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。原审被告人张某，男，汉族，1980年12月13日出生于安徽省泾县，中专文化，无业，住安徽省泾县泾川镇三里岗路**号。2000年7月因寻衅滋事被泾县公安局劳动教养三年；2016年3月16日因犯开设赌场罪被原审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局监视居住；同年12月27日经泾县人民检察院决定被监视居住；2017年2月27日经原审法院决定被监视居住。原审被告人周某某，男，汉族，1969年6月4日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省泾县泾川镇太美村毛园组，住安徽省泾县泾川镇幕桥路***号*栋***室。2011年12月16日因设置具有赌博功能的电子游戏机被泾县公安局行政罚款二万元；2015年7月3日因为赌博提供条件被泾县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审；同年12月26日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人吴某某、沈某、张某、周某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月17日作出（2017）皖1823刑初20号刑事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年六月二十二日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢474号申请执行人：王玉国，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李卫锋，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王玉国与被执行人李卫锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王玉国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王米佳
彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执899号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1610号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月26日申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川原谷酒店管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会元，已行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1610号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2983号原告：合肥安庐钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街，统一社会信用代码91340123MA2MXYR054。法定代表人：吴克珍，董事长。委托诉讼代理人：周自海，公司副总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：张祖民，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路669号未未来动漫园1幢研发楼1208、1209号，统一社会信用代码91340100740861762K。法定代表人：许家安，总经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。本院在审理合肥安庐钢管租赁有限公司诉张祖民、合肥庐西脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年六月二十六日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执157号申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，组织机构代码59171705-3。负责人杜勇翔，董事长。委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被执行人陈裕兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人武夷山��富村镇银行有限责任公司与被执行人陈裕兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2066号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金280万元及利息。执行中，查封了被执行人陈裕兴坐落在福建省武夷山市××街道××布村的林权，且被执行人陈裕兴所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。待在处置被执行人林权时，申请执行人再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待在处置被执行人林权时，申请执行人再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执100号申请执行人：李兴旺，男，汉族，1966年1月20日生，住邯郸市邯郸县。被执行人：李金，男，汉族，1962年12月7日生，住邯郸市丛台区。被执行人：霍军海，男，汉族，1963年5月29日生，住邯郸市丛台区。申请执行人李兴旺与被执行人李金、霍军海民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀民终285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴旺向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执558号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住讷河市。法定代表人：杨彬，职务，董事长。被执行人：齐兆波，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：齐月，女，1986年3月7日出生，汉族，护士，住讷河市。关于黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司与齐兆波、齐月借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1033号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执558号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1947号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：宋元师，男，汉族，农民。被告：韩丽，女，汉族，农民。被告：李兴敬，男，汉族，农民。被告：宋春雷，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋元师、韩丽、李兴敬、宋春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款210000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：宋元师于2010年3月15日在莒南农商行涝坡支行借款210000元，由其妻子韩丽及李兴敬、宋春雷对该笔借款提供担保，2011年3月14日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款本金及利息。宋元师、韩丽、李兴敬、宋春雷经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋元师贷款210000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户借款申请审批书一份，记载宋元师因借新还旧贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋元师签订借款合同一份，借款金额210000元，借款期限截止2011年3月14日，合同期内月利息为10.1775‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人韩丽、李兴敬、宋春雷同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋元师支付现金210000元。借款期满，被告宋元师未偿还本金，利息付至2010年11月21日。原告先后两次通过报刊向四被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告宋元师与韩丽系夫妻关系，与李兴敬、宋春雷均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告宋元师向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人韩丽、李兴敬、宋春雷为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋元师应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人李兴敬、宋春雷书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告李兴敬、宋春雷免除保证责任。被告韩丽作为借款人宋元师的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋元师、韩丽还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋元师、韩丽于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款210000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年11月22日起算，逾期罚息自2011年3月15日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告李兴敬、宋春雷对第一条款履行内容不再承担保证责任。三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，被告宋元师、韩丽负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初382号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘少金，男，1973年3月5日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住黑龙江省青冈县；因犯盗窃罪，分别于2007年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘少金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人刘少金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人刘少金在本市东城区永外大街101号百荣世贸商城一期A区南一门处，窃取李某1衣兜内OPPO牌R9m型手机1部（经鉴定价值人民币1762元），后被民警查获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘少金在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押/发还清单，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2所做辨认笔录，照片，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书及被告人刘少金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘少金目无国法，曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘少金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘少金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 冰二〇一七年六月二十八日书 记 员 张若枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2753号原告鲍卫华，女，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告鲍卫华与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款323720元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为323720元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月10日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未��理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款323720元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金32元（323720元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取��房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告鲍卫华违约金[其中2016年8月31日之前的违约金32元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款323720元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元2层32号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告鲍卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6082号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：卢洪建，男，1975年11月26日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告卢洪建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告卢洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计69728.75元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告卢洪建在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号43×××22，分期金额5万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告卢洪建借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年4月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计69728.75元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。卢洪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告卢洪建向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××22。同日，被告卢洪建（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年9月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年6月20日，被告欠本金55997.8元，利息5730.3元，滞纳金1681.16元，手续费8160元，合计71569.26元。本院认为，被告卢洪建向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告卢洪建发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告卢洪建未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告卢洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金55997.8元、手续费8160元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日，利息5730.3元、滞纳金1681.16元；自2017年6月21日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元减半收取772元，由被告卢洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年六月二十日代书记员 陈 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4071号之一申请执行人王佃品，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王佃品与被执行人叶勤英买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0706民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶勤英应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王佃品支付货款228400元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行中，对被执行人叶勤英的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人叶勤英下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年六月五日书 记 员  刘玉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执693号申请执行人：张健，男，汉族，1979年6月12日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：代永谋，男，汉族，1972年11月16日生，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人张健与被执行人代永谋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初304号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人190120元，承担案件执行费2752元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月十六日书 记 员  姚胜男
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民再2号原审原告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。原审被告：蔡国庆，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原审原告吴礼勇与原审被告蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0123民初2816号民事判决书，因本院认为该生效判决违反法定程序，经审判委员会讨论决定，于2017年1月23日作出（2017）闽0123民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴礼勇到庭参加诉讼，原审被告蔡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼勇原审向本院提出诉讼请求：判令蔡国庆返还货款241,000元，并支付从2016年1月29日起至还清欠款之日按每月2分计算的利息。事实与理由：2016年1月29日蔡国庆罗源县乡向吴礼勇购买鲍鱼5000多斤，计欠货款241,000元。后因吴礼勇多次向蔡国庆催讨无果，遂提起诉讼。蔡国庆未作答辩。本院原审认定案件事实：蔡国庆多次向吴礼勇购买鲍鱼，2016年1月29日经双方结算，蔡国庆共结欠吴礼勇鲍鱼款241,000元，蔡国庆出具欠条一份交吴礼勇收执。事后，蔡国庆未予以还款。本院原审认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，蔡国庆结欠吴礼勇货款241,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后蔡国庆未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。吴礼勇主张蔡国庆返还货款及逾期付款利息，本院应予支持。双方当事人对逾期付款利息的计算标准未作明确约定，吴礼勇主张按每月2分计算缺乏依据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决：一、蔡国庆应于本判决生效之日起十日内返还吴礼勇货款241,000元及逾期付款利息（自2016年1月29日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回吴礼勇其他诉讼请求。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由蔡国庆负担。本院再审认定的案件事实与一审一致。本院再审认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，蔡国庆结欠吴礼勇货款241,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后蔡国庆未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。吴礼勇主张蔡国庆返还货款及逾期付款利息，本院应予支持。双方当事人对逾期付款利息的计算标准未作明确约定，吴礼勇主张按每月2分计算缺乏依据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。因原审在送达时违反法定程序，应予以纠正。蔡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：维持本院（2016）闽0123民初2816号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  谢文南人民陪审员  黄向阳二〇一七年六月三十日书 记 员  江晓惠附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执297号之一申请执行人西安汇龙科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心A座9层。法定代表人刘英智，董事长。被执行人北京斯泰威网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1317室。法定代表人刘舜。西安汇龙科技股份有限公司与北京斯泰威网络科技有限公司争议仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸京裁字第0166号裁决书已经发生法律效力,因北京斯泰威网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，西安汇龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京斯泰威网络科技有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币69.26万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸京裁字第0166号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年六月二十一日书记员  齐 乐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3505号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2974号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：肖洪涛，男，1973年1月29日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告肖洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执551号申请执行人：李宪龙,男性,1967年4月25日出生,住范县。被执行人：李现军,男性,1967年9月29日出生,住范县。本院在执行申请执行人李宪龙与被执行人李现军建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李宪龙于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执551号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十六日书记员  孟 平
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执9号申请人李君，女，汉族，生于1977年7月21日，荥经县人。被执行人王保清，男，汉族，生于1954年9月19日，荥经县人。李君申请王保清身体权纠纷一案，执行标的为57080.82元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务。法院依职权查询被执行人王保清财产信息，经查被执行人王保清暂无可供执行财产。法院将财产调查情况告知申请人且申请人无新财产线索提供。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初395号民事判决书的本次执行程序。若被执行人王保清有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月七日书记员 杨腾蛟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6013号原告：陈石，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省怀集县，委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。被告：林正耀，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。法定代表人：朱宝沅。被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码：91440300779893841Q。负责人：赵歆。委托代理人：杜丹丹，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。委托代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。原告陈石诉被告林正耀、深圳市东方佳源实业有限公司（以下简称东方佳源公司）、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计109303.65元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告亚太保险公司辩称：请法院依法判决。被告林正耀、东方佳源公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年9月14日20时37分许，林正耀驾驶粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车行驶至佛山一环公路K92+800M桂和立交辅道西往东方向时，与陈石驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈石受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定林正耀承担事故的全部责任，陈石不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，11月30日出院。为此原告共产生了医疗费6769.25元。2017年1月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为3000元。被告林正耀驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车的登记权人是被告东方佳源公司。该车向被告亚太保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项10669.25元；第4-9项90994.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共101663.65元，应由被告亚太保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿100994.4元，超出部分669.25元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告亚太保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林正耀、东方佳源公司均不需承担赔偿责任。被告林正耀、东方佳源公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101663.65元予原告陈石。二、驳回原告陈石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243.04元（原告已预交），由原告陈石负担87.04元，被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司负担1156元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月二日书记员  麦换弟损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费6769.25元6769.25元2住院伙食补助费3400元3400元（住院34天x100元/天）3营养费2000元酌定500元4护理费2720元2380元（住院34天x70元/天）5残疾赔偿金69514.4元69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）6鉴定费1800元1800元7误工费11100元11000元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×110天（计至定残前一天）]8交通费2000元酌定300元9精神损害抚慰金10000元酌定6000元合计109303.65元101663.65元附表：
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执122号之一申请执行人：岳某某，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：彭某某，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：彭某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行岳某某与彭某某、彭某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3060号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某、彭某某在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年六月十九日书记员  丁 楠
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初315号原告严传高，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘晓君，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：程玲娣，女，1982年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告严传高诉被告刘晓君、程玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告严传高及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告刘晓君、程玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严传高诉称，2013年10月份起，被告刘晓君以需要资金周转为由，向原告开始借款，并承诺按月息2%支付原告借款利息，此后原告多次通过银行转账或是现金方式共计借给被告刘晓君本金1217000元，期间，被告刘晓君支付了原告利息360000元。2016年5月3日，原告与被告刘晓君对借款往来进行了核对，确认截止当天被告刘晓君还欠付利息95872元，并就未归还的本金1217000元由被告刘晓君重新向原告出具了借条。当时，被告刘晓君曾口头承诺年底前会如数归还，但时至今日分文未还。无奈，原告只能依法向法院起诉。被告程玲娣系被告刘晓君妻子，本案借款系双方夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当共同承担还款责任，望法院判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实及相关约定。3、往来明细一份，证明原告与被告刘晓君就此前借款结算的情况。4、银行交易明细八份，证明部分借款给付的事实。5、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。6、证人证言一份，证明2015年5月1日这笔30万现金的支付情况，以及2016年5月3日原告与被告刘晓君就借款本息对帐结算的情况。7、原告手机截屏打印件一份，证明尾数为6214的银行账户是被告刘晓君的。被告刘晓君、程玲娣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2016年5月3日，原告与被告刘晓君就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告刘晓君尚欠原告借款本金1217000元，自每笔借款给付之日起，按照约定的月利率2%，计算至2016年5月3日止，被告刘晓君应当支付借款利息455872元，扣除已经支付的借款利息360000元，被告刘晓君尚欠原告借款利息95872元。为此，被告刘晓君向原告出具借条及借款往来明细各一份，借条载明：“今借到严传高人民币壹佰贰拾壹万柒仟元，借款月利息2%。……之前所有借条作废，以此借条为准”。此后，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同归还借款本金1217000元，借款利息339272元（该息按月利率2%，自2016年5月3日起计算至2017年3月3日止，并加上原欠借款利息95872元），此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计收。另查明，二被告系夫妻关系，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告刘晓君长期拖欠原告借款本金1217000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告刘晓君归还借款本金1217000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告刘晓君按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程玲娣作为被告刘晓君的妻子，本案借贷也发生于二被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告刘晓君个人债务，故原告要求被告程玲娣共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓君、程玲娣共同归还原告严传高借款本金1217000元，借款利息339272元（该息按月利率2%，自2016年5月3日起计算至2017年3月3日止，并加上原欠借款利息95872元），此后至执行完毕之日止的利息按月利率2%另行计收。限被告刘晓君、程玲娣于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元（已减半收取），财产保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年六月六日书记员  沈 韬
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执57号之一申请执行人：孙学良。被执行人：梁成娟。本院在执行申请执行人孙学良与被执行人梁成娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁成娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙学良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十三日书记员  柳宗甫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初361号原告：任如亮，男，1946年4月25日出生，汉族，农民，住乌海市。被告：李向崇，男，59岁，汉族，个体，住乌海市。被告：马平（系李向崇妻子），女，57岁，汉族，个体，住乌海市。原告任如亮诉被告李向崇、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告任如亮到庭参加诉讼，被告李向崇、马平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息11900元，合计36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告以为儿子办事缺钱为由向原告借款20000元，后被告说仍缺钱，于2015年5月12日再次向原告借款5000元，被告李向崇承诺借款月利率2%。被告借款后一直以暂时无钱为由未能偿还原告借款及利息。原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院。被告李向崇、马平经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告李向崇于2015年4月9日向原告任如亮借款20000元，出具借条一张，2015年5月12日又向原告借款5000元，并出具借条一张，共计借款25000元，借条中双方未约定借款利息。原告多次向二被告催要借款至今未还，诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，二被告系夫妻关系，被告李向崇、马平未能按期偿还原告任如亮的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告要求被告李向崇、马平偿还全部借款25000元本院予以支持。原告提供的予以证明约定利息的电话录音，不能证明是原告任如亮与被告李向崇的谈话，故原告主张的利息11900元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向崇、马平偿还原告任如亮借款本金25000元于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告任如亮的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，因本案适用简易程序，减半收取361元，由被告任如亮、马平负担213元，原告任如亮负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年六月十九日书记员  史凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执348号之一申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：陈献朝，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省渑池县。本院在执行李淑霞申请执行陈献朝民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2443号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：丁玉希，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告丁玉希物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年六月二十八日书记员  洪雪娇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初209号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人秦昌鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区灵山县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被灵山县公安局抓获，同月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人秦昌鹏犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人秦昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日晚，因被告人秦昌鹏在网络平台发布过可以在网上办理贷款的相关信息，被害人向某遂通过QQ联系秦昌鹏让其帮忙办理贷款，秦昌鹏表示同意。被告人秦昌鹏在明知已无法为向某办理贷款的事实后故意加以隐瞒，虚构办理贷款需要消费刷单记录等事实，骗取向某以微信、支付宝、扫码的方式支付人民币共计4895元。2017年3月8日17时许，被告人秦昌鹏被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦昌鹏在庭审中亦无异议，并有被告人秦昌鹏的供述和辩解；被害人向某的陈述；抓获经过、户口信息、支付宝信息及转账记录、电子证据检查笔录、扣押清单等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦昌鹏以非法占有为目的，骗取他人人民币4895元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦昌鹏到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦昌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）二、责令被告人秦昌鹏退赔被害人向某经济损失人民币4895元。（以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年六月十五日书记员  范琳琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1009号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。负责人陈明，行长。委托代理人郁年、喻冰俊福建世好律师事务所律师。被执行人周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司罗源县支行与被执行人周大森信用卡纠纷一案，被执行人周大森至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人周大森有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人周大森有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轿车。查封期限二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十日书记员  唐 深
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2247号罪犯韦强，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）镜刑初字第00404号刑事判决，以被告人韦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（缴纳五千元）。被告人韦强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）芜中刑终字第00088号刑事上诉人韦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦强减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初936���公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王仕龙，曾用名赵建华、赵伟茂，男,汉族，1976年3月18日出生，户籍地四川省通江县；因犯盗窃罪于1997年4月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年9月17日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，同年6月28日被逮捕。公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人王仕龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2017年4月11日早上，被告人王仕龙采用推门方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人周某的租房，窃得vivo手机1部。被害人周某发现后追出门外，后将被告人王仕龙抓获并报警。经鉴定，该��机价值人民币1569元。案发后，被告人王仕龙如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王仕龙的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王仕龙有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。被告人王仕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王仕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年6月28日起，扣除先前羁押的十���日，至2017年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑淑妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1105号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人韩伟。被申请人宋雪洁。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人韩伟、宋雪洁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩伟、宋雪洁银行存款324574.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟、宋雪洁银行存款324574.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十三日书记员  冯俊歌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102财保20号申请人：福州正福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号。法定代表人：翁春发，公司执行董事。诉讼委托代理人：陈晁、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被申请人：福州正福餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场购物中心七层7201。法定代表人：张锦华，公司执行董事。申请人福州正福物业管理有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州正福餐饮有限公司的银行存款，申请冻结价值为725337.5元，并提供福州正福房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区店面为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福州正福物业管理有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福州正福餐饮有限公司在福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行账户10×××01内的存款725337.5元。二、冻结担保人福州正福房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）本案保全费4146元，由申请人福州正福物业管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年六月二十日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0105民初1827号原告：孙香清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：乌日乐格，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：乌亚罕（系被告乌日乐格姐姐），呼和浩特铁路检察院职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：何巍，职务公司经理。委托代理人：周婷，现住呼和浩特市。原告孙香清诉被告乌日乐格、乌亚罕、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香清及其委托代理人宋广富,被告乌日乐格、保险���司委托代理人崔建章到庭参加诉讼，被告乌亚罕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香清向本院提出诉讼请求：1、被告乌日乐格、乌亚罕赔偿护理费6780元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费15400元、残疾赔偿金52009.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费300元；以上共计90289.8元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告保险公司、乌日乐格、乌亚罕承担。事实和理由：2016年11月7日13时40分许，被告乌日乐格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区由南向北行驶至加油站前时，与由南向北骑自行车的原告孙香清发生碰撞，致原告孙香清受伤。经交警赛罕区大队认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。因与被告赵佳就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告乌日乐格辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告乌日乐格在原告孙香清住院期间为其垫付了15300元。被告乌亚罕未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日13时40分许，被告乌日乐格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区由南向北行驶至加油站前时，与由南向北骑自行车的原告孙香清发生碰撞，致原告孙香清受伤。经交警赛罕区大队认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。原告孙香清受伤后内蒙古国际蒙医医院治疗60天，支出医疗费由被告乌日乐格垫付。本院委托呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：孙香清左肱骨外科颈骨折，左肩关节活动受限，现左下肢活动功能丧失16.6%，评定为X级伤残。呼和浩特市赛罕区中专路办事处社区卫生服务中心出具证明一份，证明其聘请原告孙香清在该中心工作，月薪3500元，因交通事故停发其工资。×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、呼和浩特市赛罕区中专路办事处社区卫生服务中心出具《证明》予以证实。本院认为，被告乌日乐格驾驶车辆与原告孙香清驾驶车辆之间发生碰撞致原告孙香清受伤。经交警部门认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，被告乌亚罕承担赔偿义务依据不足，本院不予支持。原告孙香清的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费15207元（由被告乌日乐格垫付）、误工费12833元（116元/天×110天）、护理费6780元（113元/天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52009元(30594元/年×10%×17年)；综上，原告孙香清的损失合计102929元（包括被告乌日乐格垫付医疗费15207元），由被告保险公司与被告乌日乐格分别承担赔偿责任。被告乌日乐格垫付的医疗费视为替保险公司垫付，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孙香清各项经济损失86922元，于本判决生效后十日内付清；二、被告乌日乐格赔偿原告孙香清鉴定费800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还被告乌日乐格垫付医疗费15207元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告孙香清的其他诉讼请求。案件受理费1029元（原告已预交），由被告乌日乐格负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年六月二十七日书记员王欣宇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执302号申请执行人袁胜荣，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人刘丽华，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人袁胜荣与被执行人刘丽华离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为子女抚育费12000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执212号之一申请执行人谢土寿，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，被执行人季高南，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住武夷山市，被执行人陈玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，个体户，住武夷山市，申请执行人谢土寿与被执行人季高南、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初400号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人谢土寿的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款20000元及利��。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人季高南所有的大众牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××号）。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月二十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执1879号申请执行人：黄金龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：陈奶程，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：方海军，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。黄金龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5375号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈奶程、方海军在（2017）浙0481执1879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈奶程、方海军存款人民币7045.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费545元，执行申请费50元，��扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年六月二日书记员  李冬叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更867号罪犯毛小建，男，1984年12月19日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年5月7日作出（2012）新都刑初字第212号刑事判决，以被告人毛小建因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行13年6个月，并处罚金人民币10000元；退赔被害人刘某65.7万元，罗桂彬70000万，梁红30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）成刑终字第288号刑事裁定，维持被告人毛小建在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人被告人刘某65.7万元，罗桂彬70000万，梁红30000元，以上诉人犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年11月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛小建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币10000元已缴纳，退赔未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛小建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛小建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执456号之一申请执行人：蔡某甲，男，1956年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡某乙，女，1952年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：蔡某丙，女，1954年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：蔡某丁，男，1958年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：蔡某丙，女，1960年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某丙所有权确认纠纷一案中，依法将坐落于哈尔滨市南岗区征仪路的房屋更名过户至蔡某甲名下，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月十六日书记员  姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5977号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初209号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。法定代表人：庄增海，理事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地苏尼特左旗。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，汉族，57岁，现住二连浩特市。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地苏尼特左旗。法定代表人：高山，董事长。被告：刘瑞珍，女，汉族，53岁，现住二连浩特市。被告：高培宁，男，汉族，29岁，现住二连浩特市。被告：高培毓，男，汉族，31岁，现住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年六月六日书记员王磊
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执46号申请执行人：李刚，男，汉族，1973年5月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：肖利文，男，汉族，1972年12月21日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在李刚与肖利文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1106号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈彦。被申请人潘志军。被申请人韩露。被申请人马朝锐。被申请人河南七彩珠宝营销咨询有限公司。法定代表人马朝锐。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司银行存款1566418.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司银行存款1566418.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十三日书记员  冯俊歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7323号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地河南省郑州市金水区经三路北段金印现代城。负责人孔利敏，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1975年9月5日出生，住所地郑州市管城回族区。被告宋xx，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告李xx、宋xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告李xx、宋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告李xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告宋xx以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年1月16日起至2020年1月16日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李xx发放了全部贷款。宋xx作为被告李xx的配偶，且在个人贷款申请表上以借款人配偶的名义签字，对被告李xx所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李xx、宋xx共同偿还所欠原告借款本息合计611992.52元，其中借款本金469386.09元，利息142606.43元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单。二被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月3日，被告李xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告李xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告宋xx在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为50万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年1月16日起至2020年1月16日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为5日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为5日等。2015年1月16日，原告依约向被告李xx发放了50万元的贷款。截至2017年2月13日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金469386.09元，利息142606.43（包括利息、复利、罚息）元，合计611992.52元。2017年2月20日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金469386.09元，利息（包括利息、复利、罚息）142606.43元，合计611992.52元。原告主张被告李xx偿还本息611992.52元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李xx偿还自2017年2月14日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告宋xx基于与李xx的夫妻关系对被告李xx的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其系夫妻关系，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金469386.09元、利息142606.43元（利息暂计算至2017年2月13日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王雅梦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执288号之一申请执行人：冯春棋，男，1964年4月16日生，汉族，保安，住重庆市江津区。被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于冯春棋与王斌、王平民间借贷纠纷一案，申请执行人冯春棋依据本院(2016)渝0118民初3765号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1330元、保全费1170元，本院依法立案执行。在执行过程中，查无财产可供实际执行，并且被执行人下落不明，保全查封的房屋系轮候查封，目前不便于处置。申请执行人冯春棋尚有借款借款100000元及利息、案件受理费1330元、保全费1170元未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一七年六月三十日书 记 员  张礼源
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0424执778号之一被执行人：石玉妹，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行（2017）浙0424执778号邱李华与李良成、石玉妹、李玲民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉妹拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石玉妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日