wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初116号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施阳，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年7月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人施永能，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年7月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人吴龙，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2016年7月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人朱俐霏，女，1988年8月22日出生，汉族，本科文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人陈兴国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人施阳、施永能、吴龙，被告人朱俐霏及其辩护人陈兴国、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱俐霏因被害人何某在玉溪市红塔区“乐坛盛世”KTV内对其作出冒犯行为，遂邀何某至玉溪市红塔区东风南路“moss”酒吧门口向其道歉，在双方商谈的过程中因语言冲突引发矛盾升级，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏等人对被害人何某实施了伤害行为。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤程度为重伤二级。被告人施阳、施永能、吴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱俐霏在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人朱俐霏的辩护人陈兴国、张凯认为，被告人朱俐霏在主观上没有伤害受害人的故意，与其他被告人没有犯意联络，在对方道歉的过程中因朱俐霏被打，其他人出于义愤而进行打斗不是被告人朱俐霏能够掌控和意料的情况。被告人朱俐霏仅对被害人腿部踢了两脚，不是共同伤害行为，其行为不应当认定为犯罪。如果按犯罪处理，被告人朱俐霏有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人存在严重过错，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱俐霏因被害人何某在玉溪市红塔区“乐坛盛世”KTV内对其作出冒犯行为，遂邀何某至玉溪市红塔区东风南路“moss”酒吧门口向其道歉，在双方商谈的过程中因语言冲突引发矛盾升级，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏等人对被害人何某故意伤害，致被害人何某受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤程度为重伤二级。被告人施阳、施永能、吴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱俐霏在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏与被害人何某就民事赔偿问题达成协议，被告人朱俐霏赔偿被害人何某150000元，已全部履行了赔偿义务，被害人何某向上述被告人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获及到案经过，被告人施永能、施阳、吴龙、朱俐霏的供述，证人邓某、张某、李某1、李某2、秦某,4的证言，被害人何某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（司）（伤检）字[2016]239号鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第218号判决书，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏故意伤害他人，致人重伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的地位相当，不宜划分主从犯。被告人朱俐霏积极赔偿被害人何某的损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某对本案的发生存在过错，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人朱俐霏的辩护人陈兴国、张凯的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人施阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人施永能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、被告人朱俐霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一七年六月五日书 记 员  王雨秋
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1423民初583号原告：陈某，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：胡某1，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住广东省五华县，法定代理人：徐某，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省五华县，系被告胡某1的父亲。法定代理人：胡某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省五华县，系被告胡某1的母亲。原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月1日，原告陈某、被告胡某1及其法定代理人徐某、胡某2到庭参加调解。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告陈某与被告胡某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。原告陈某婚前与一名湖南籍女人同居生活过，双方同居期间生育一名男孩叫陈林坤，现男孩陈林坤的户口登记在原告陈某与被告胡某1的名下，出生日期登记为2015年1月19日。在夫妻共同生活期间，因被告胡某1患有严重痴呆，双方无法继续共同生活，原告陈某遂向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告陈某与被告胡某1的法定代理人徐某、胡某2自愿达成如下协议：1、原告陈某与被告胡某1自愿离婚；2、小孩陈林坤由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担；3、案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。原告陈某与被告胡某1的法定代理人徐某、胡某2同时要求本院根据协议内容制作判决书。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告与被告的法定代理人达成离婚协议并要求法院根据协议内容制作判决书，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告胡某1解除婚姻关系；二、男孩陈林坤由原告陈某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇一七年六月三十日书记员  邱宋莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十二条第三款第(五)项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初262号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人文林学，男，1966年10月15日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人文林学犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人文林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人文林学来到玉溪市红塔区窑头市场内兴南小吃店吃完饭后，将周开红停放在小吃店门口的一辆黑色新蕾电动自动车偷走自用，该车已被追回并发还周开红。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗电动自行车的价格为人民币2700元。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人文林学的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主周开红的陈述，证实2017年2月28日中午，其把一辆黑色新蕾电动车停放在玉溪市红塔区七星街对面窑头市场内一快餐店门口，车被盗走的事实；被告人文林学的供述，证实2017年2月28日中午，其在红塔区瓦窑市场吃快餐后，发现快餐店门口停放着一辆黑色新蕾电动车，车钥匙还在电动车上，其就将该车偷骑回家，打算放一段时间再推出来自己骑的事实。另有报案记录、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定及笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车价格认定意见等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人文林学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文林学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文林学犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年六月二十二日书记员  高乐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏轩，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王粉玲，女，汉族。一审第三人：沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室。负责人：梅孝利，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。再审申请人刘宏轩与被申请人王粉玲、一审第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室因共有纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘宏轩以本案的再审申请需以另一案的结果为依据为由，于2017年6月16日请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘宏轩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘宏轩撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月十九日书 记 员  樊云龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初458号原告：卢静波，男，1977年2月6日出生，住乌鲁木齐卡子湾。被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1楼7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137，法定代表人：熊寿甫。被告：四川红叶建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区苏州东街366号新洲城市还原瑞景苑1栋5层4单元501室。负责人：王海涛。原告卢静波与被告四川红叶建设有限公司、四川红叶建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在立案过程中，本院通知原告到指定的银行交纳案件受理费，并开具了相应的票据，被告未予交纳。此后，本院多次通知原告交纳，原告仍然未交纳，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢静波撤诉处理。审判员  向洪武二〇一七年六月八日书记员  杜淳汐1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1559号原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）:邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：王炳，男，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孟水祥与被告王炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款6万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息（暂计算至2017年1月31日为27720元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告王炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，被告孟水祥向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款金额为6万元，于2015年2月27日之前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金为所借借款金额的月百分之五；同时，被告愿意承担债权人的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及调查取证等费用）；并约定，本案由绍兴市越城区人民法院管辖。被告王炳在借条借款人处签名捺手印确认。同日，被告王炳出具收条一份，确认其已收到6万元借款。原告陈述，借款后，被告从未支付过本金和利息。本院认为，原告与被告王炳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告王炳尚欠原告借款本金6万元，故对原告要求被告王炳归还借款本金6万元和支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳归还原告孟水祥借款本金6万元，并支付自2015年2月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1994元，由被告王炳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审84号申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人曾柱，该局局长。委托代理人林炟，该局科员。委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人海口美兰辣里香美食坊，经营者高静霞，住所地海口市。营业执照注册号460108611154370。经营者高静霞，女，1979年8月6日出生，黎族，住所地海南省乐东黎族自治县国营保显农场杨道队。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰辣里香美食坊，经营者高静霞环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰辣里香美食坊，未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年9月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年11月9日作出美环察[2016]43号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币一万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察[2016]43行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。hovy99nz7owuqlm9gl审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年六月三十日书记员 蔡慧文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执132号之一申请执行人栗朝辉,男,汉族，1972年1月26日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执132号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4627号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告七十五，男，36岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告张玉光与被告七十五买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告七十五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2016年4月23日，被告七十五从我处赊购化肥，欠款金额为56,200.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金56,200.00元，利息11,240.00元，同时承担本案诉讼费用。被告七十五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月23日，被告七十五从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为56,200.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金56,200.00元，利息11,240.00元（从2014年4月23日起至2017年2月23日止，计10个月；本金56,200.00元×0.02元×10个月），本息合计67,440.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向七十五提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后七十五应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求七十五支付所欠货款的请求符合法律规定，且七十五的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告七十五经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告七十五自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计67,440.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.00元，因本案适用简易程序审理减半收取743.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8266号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年六月二十九日书记员 蒲琰榛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初299号之一原告：王来庆，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：沛县杨屯镇西姚桥居民委员会，地址沛县杨屯镇西姚桥村。负责人：宋成威，该村村主任。原告王来庆与被告沛县杨屯镇西姚桥村追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王来庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王来庆撤诉。案件受理费9009元，减半收取计4505元，由王来庆负担。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年六月十四日书 记 员 安志升本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初220号原告：兰琦，男。委托诉讼代理人：兰樵（兰琦父亲），住柞水县乾佑街道办事处城关居委会临河路**号。被告：卢冰，男。原告兰琦与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰琦及其委托诉讼代理人兰樵到庭参加了诉讼，被告卢冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告兰琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2015年2月1日起至还清借款之日的利息，利息按照月利率2%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款100000元，约定借款期限1年，口头约定利息为月利率2%。2015年1月份以前2万元利息被告已经付清，从2015年2月1日起至今利息一直未付。期间原告多次催要，被告不履行还款义务。被告卢冰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一张、个人结算业务申请书一份、银行卡交易明细清单3份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告以生意周转需要资金为由，于2014年3月28日向原告借款100000元，双方约定还款期限一年，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当天将100000元转入被告指定的账户。为了便于计算利息，原、被告约定将借条上的借款时间写为2014年4月1日。借款后被告每月将当月的利息2000元打入原告账户，共支付利息20000元。本院认为，被告卢冰向原告兰琦借款，属民间借贷，应受法律保护，被告卢冰未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。原告要求从2014年4月1日起计算利息，这是原告对自己权利的放弃，不损害被告的利益，本院予以支持。被告卢冰在借款后共计支付原告兰琦利息20000元，按照双方约定的月利率2%计算，利息已清偿至2015年1月31日。对原告要求的逾期利息按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定应予支持。故对原告兰琦要求被告卢冰清偿借款100000元及按月利率2%计算2015年2月1日至借款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。被告卢冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢冰于本判决生效后十五日内向原告兰琦偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告卢冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程良芳二〇一七年六月十二日书记员  张琳星
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执990号之一申请执行人：张某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请执行人：黄某某，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请执行人：褚某某，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某某母亲。被申请执行人：黄某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某某父亲。本院作出(2017)皖1182民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、褚某某、黄某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某、褚某某、黄某某的中国银行明光市支行的存款25000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审160号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人徐启贵，男，1950年10月12日生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人徐启贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人徐启贵未经县级以上人民政府批准，于2002年4月擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地1430平方米建沙发垫子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向徐启贵作出邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款21450元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人徐启贵。被申请执行人徐启贵收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人徐启贵在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人徐启贵于本裁定书送达之日起五日内将罚款21450元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执337、368、369号（2017）桂0124执64号申请执行人石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，申请执行人覃淑芳，女，1984年5月17日出生，壮族，住所地马山县，被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县，被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，马山县国土资源局退休干部，住所地马山县，被执行人潘花兰，女，1957年5月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，本院作出的（2016）桂0124民初543、546、547号民事调解书及（2016）桂0124民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌、潘花兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永方、覃淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初543、546、547号民事调解书及（2016）桂0124民初909号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行总标的为1705740.36元及其利息。在执行过程中，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议书，将被执行人潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及其配套四间杂物房作价1700000.00元抵债给申请人石永方、覃淑芳。执行和解协议书还约定了上述案件尚欠借款本金及其利息偿还方式、案件受理费偿还方式、房产过户费用承担等事项。本院认为，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议书系双方真实意思表示，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及其配套四间杂物房作价1700000.00元抵偿给石永方、覃淑芳共有。上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定书送达石永方、覃淑芳时起转移。二、石永方、覃淑芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年六月六日书记员  李正文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初340号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘标国，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省饶平县。2013年10月27日因吸毒被广东省饶平县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月22日因吸毒被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日、强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因犯抢夺罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月15日刑满释放。2016年12月26日因吸毒被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘标国犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘标国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月12日17时许，同案人陈某(另案处理)驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇坛头村道上社后底沟路附近，见被害人黄某骑一辆自行车经过，肩上挂着一个黑色手提袋，陈某驾车靠近黄某，刘标国趁黄某不备伸手抢走其手提袋，袋内有一部白色OPP0牌手机（价值人民币652元）、现金800多元。得手后，二人驾车逃离现场。2、2016年12月20日18时许，同案人陈某驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇鸿三路段附近，见被害人林某1骑一辆自行车经过，自行车车篮内放着一个黑色钱包，陈某驾车靠近林某1，刘标国趁林某1不备伸手抢走其钱包，包内有现金900多元。得手后，二人驾车逃离现场。3、2016年12月22日14时许，同案人陈某驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇上厝路附近，见被害人林某2骑一辆自行车经过，自行车车篮内放有一个黑色钱包，陈某驾车靠近林某2，趁林某2不备伸手抢走其钱包，钱包内有一部黑色诺基亚牌手机(价值人民币139元)、现金50多元。得手后，二人驾车逃离现场。综上所述，被告人刘标国共参与抢夺作案3宗，数额共人民币2541元。2016年12月26日，被告人刘标国被公安机关抓获，同日，被告人刘标国因吸毒成瘾被送往汕头市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人刘标国在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、林某1、林某2的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书；广东省饶平县人民法院刑事判决书；广东省饶平县看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人刘标国无视国家法律，以非法占有为目的，一年内结伙多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘标国前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人刘标国的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘标国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年六月十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执164号申请执行人：乃玛，男，1954年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：郭润桃，女，1971年9月29日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张杰宏之妻。本院在执行乃玛与张杰宏、郭润桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年六月二十二日书记员 杨   虎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执478号申请执行人：施学忠被执行人：胡园园、胡中付、彭晓香本院在执行申请执行人施学忠与被执行人胡园园、胡中付、彭晓香买卖合同纠纷一案中，被执行人胡园园、胡中付、彭晓香于2017年6月20日向申请执行人施学忠履行（2016）吉0502民初1397号民事调解书所确定的义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年六月二十日书记员 邱振全
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2681号原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，法定代表人：孙某，住址内蒙古赤峰市。被告:金某，男，1976年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:敖某，女，1978年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:照某，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:阿某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告金某、敖某、照某、阿某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员 呼格吉勒图二〇一七年六月十九日书记员 哈斯 图雅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2809号上诉人（原审被告）：程宏远，男，1985年7月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1986年10月5日生，汉族，住邯郸县。委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人程宏远因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，程宏远于2017年6月23日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，程宏远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程宏远撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由程宏远负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月二十三日书记员  王 琨
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初108号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人何波,男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何波犯传播性病罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人何波经江苏省苏州市疾病预防中心确认为HIV-1抗体呈阳性。2017年4月23日晚9时许，被告人何波经与赵某商定，在本市京口区锦江之星解放路店8322房间，与赵某发生性关系。事后，被告人何波收取嫖资人民币300元。当晚，被告人何波因纠纷报警被公安机关查获，后主动交代自己HIV-1抗体呈阳性的事实。上述事实，被告人何波在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，微信聊天记录截图，诊断证明，检验报告单，HIV抗体确证检测报告单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何波明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人何波因与赵某发生纠纷报警被公安机关查获，后主动交代自己HIV-1抗体呈阳性的事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何波犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年六月七日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保37号申请保全人柞水县金正矿业有限公司，住所地柞水县小岭镇新华九村。法定代表人李枝喜。委托代理人张杨秋，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。被保全人陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排一层22号。法定代表人高志俊。申请保全人柞水县金正矿业有限公司与被保全人陕西宝龙实业有限公司买卖合同拖欠货款一案，本院做出的（2017）陕01民初744号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人陕西宝龙实业有限公司名下价值15548441.69元的财产。查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年六月六日书 记 员  刘 妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4275号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李玉伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终752号上诉人（原审被告）：李栋，男，1992年9月16日出生，汉族，住周至县，农民。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住周至县，农民。委托代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，住周至县，农民。被上诉人（原审被告）：李林，男，1987年3月21日出生，汉族，住周至县，农民，现羁押于陕西省西安监狱。被上诉人（原审被告）曹严，男，1996年9月3日出生，汉族，住周至县，农民。上诉人李栋因与被上诉人陈刚、李林、曹严生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李栋经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人李栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月十四日书 记 员  崔诚浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1206号之一申请执行人：胡五宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，执行董事。被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖10民终521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军存款167422.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一七年六月十六日书记员  余烨
河北省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)冀行赔终11号上诉人（原审原告）李春祥，男，1954年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市新华西道**号。法定代表人王卫国，该区区长。上诉人李春祥因唐山市路南区人民政府行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2015）��行初字第293号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，唐山市路南区人民政府为了落实唐山市城镇面貌三年大变样的决策部署，按照城市总体规划的要求，于2011年启动唐山市路南区南新道南侧区域征收工作。李春祥坐落于该区域的房屋被列为征收拆迁范围。因未达成征收补偿协议，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日对李春祥作出路南房征补字[2012]第81号关于国有土地上房屋补偿决定。李春祥不服该补偿决定，向法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2015年4月27日作出[2015]北行重字第8号行政判决，撤销唐山市路南区人民政府作出的路南房征补字[2012]第81号关于国有土地上房屋补偿决定，责令唐山市路南区人民政府重新作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。李春祥于2015年8月5日向唐山市路南区人民政府提交行政赔偿申请。唐山市路南区人民政府于2015年9月14日作出路南赔决字[2015]第4号不予赔偿决定。李春祥不服该不予赔偿决定向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南赔决字[2015]第4号不予赔偿决定，并判令唐山市路南区人民政府依法赔付其人民币240.84万元。原审法院认为，唐山市路北区人民法院作出的[2015]北行重字第8号行政判决，撤销了唐山市路南区人民政府作出的路南房征补字[2012]第81号关于国有土地上房屋补偿决定，责令唐山市路南区人民政府重新作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。唐山市路南区人民政府应履行该判决。李春祥在唐山市路南区人民政府未作出行政补偿决定之前，起诉要求唐山市路南区人民政府赔偿其房屋土地等各项损失240.84万元无事实根据。唐山市路南区人民政府对李春祥提出的行政赔偿申请作出不予赔偿决定并无不妥。李春祥的赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李春祥要求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南赔决字[2015]第4号不予赔偿决定及判令唐山市路南区人民政府依法赔付人民币240.84万元的赔偿请求。李春祥不服，上诉至本院。请求撤销一审赔偿判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，由于被上诉人违法征收行为，导致上诉人房屋被拆除，但是被上诉人至今未给上诉人任何赔偿。二、评估公司不具备评估资质，没有进行现场实地勘查，评估没有法律效力，不能作为重新作出补偿决定的法律依据。房屋已经灭失，评估结果无效。三、上诉���早在2013年8月27日就已经向唐山市中级人民法院提交了起诉状，但未予立案。四、根据中共中央、国务院印发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》和最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》明确要遵循及时合理补偿原则，充分保护被征收人的合法权益。上诉人的合法权益至今未能得到保护。被上诉人唐山市路南区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审赔偿判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市路南区人民政府对李春祥作出的路南房征补字[2012]第81号国有土地上房屋补偿决定，已由唐山市路北区人民法院作出的[2015]北行重字第8号行政判决予以撤销，该判决同时责令唐山市路南区人民政府重新对李春祥作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。李���祥在唐山市路南区人民政府未重新作出行政补偿决定之前，起诉要求唐山市路南区人民政府赔偿其房屋土地等各项损失240.84万元，无事实根据，亦不符合法律规定。唐山市路南区人民政府对李春祥提出的行政赔偿申请作出路南赔决字[2015]第4号不予赔偿决定并无不妥。李春祥的赔偿请求不能成立。一审法院判决驳回李春祥要求撤销唐山市路南区人民政府不予赔偿决定及判令唐山市路南区人民政府依法赔付人民币240.84万元的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李春祥的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  韩锦霞审判员  邱振刚审判员  张丽平二〇一七年六月二十九日书记员  简 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2074号原告:贾东儒。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贾东儒与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告贾东儒于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告贾东儒、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾东儒诉称，2008年12月24日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元5楼501室商品房一套，面积120.25平方米，总价236411元，原告将房款全部结清。2013年6月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月24日，原告贾东儒购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户（4-3-501），120.25平方米，单价1966元/m2,合计人民币236411元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。原告贾东儒分次交纳了购房款262717元。2013年6月21日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年6月21日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年6月原告贾东儒装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告贾东儒购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13795392。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼三单元5层B东南户（4-3-501）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告贾东儒与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告贾东儒办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼三单元5层B东南户（4-3-501）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4672号原告：于海涛，住哈尔滨市道里区。被告：高美绪，住哈尔滨市阿城区。原告于海涛与被告高美绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原告于海涛的户籍地为哈尔滨市道里区。被告高美绪的户籍地为哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村。无证据证明原、被告的经常居住地为本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月六日书 记 员  王明书
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4518号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告巫明兴，男，1967年11月15日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巫明兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巫明兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99944.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99944.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫明兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99944.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由巫明兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巫明兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2840号罪犯陈杰，男，1995年8月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化程度，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)绍诸刑初字第740号刑事判决，以罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审404号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李善振，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人李善振因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定（以下简称3488号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3488号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李善振在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地156.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3488号行政处罚决定，对被执行人李善振作出处罚：1.责令退还非法占用的156.4平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的156.4平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3488号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费由被执行人李善振负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月二十日书记员  曲文纳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执958号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某商贸公司，住所地陕西省西安市。法定代表人成某，该公司总经理。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。刘某某、马某某与西安某某商贸公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷两案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人西安某某商贸公司下属单位“西安碑林某某经销部”持有的西安某某股份有限公司的股票6800股、5100股过户登记至申请执行人刘某某、马某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某商贸公司下属单位“西安碑林某某经销部”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某、马某某名下，现申请执行人刘某某、马某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执958号等两案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执18号被执行人：李祥，男，汉族，1986年9月9日生，住盐城市大丰区。李祥财产刑执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0982刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
江苏省盱���县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初222号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘良化，男，1978年11月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人刘良化曾因犯盗窃罪，于1998年12月30日被南京市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2004年3月15日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年1月3日刑满释放。被告人刘良化因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月22日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月9日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月6日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘良化犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘良化到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月12日，被告人刘良化驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿121省道由东向西行驶至121省道136KM+700M处,撞到同方向驾驶二轮自行车的周某2和，周某2和经抢救无效死亡。经认定，被告人刘良化负事故的主要责任。案发后，被告人刘良化明知他人报警，而在现场等候处理。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘良化的庭前有罪供述，相关的证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘良化违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘良化犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：2016年11月12日5时许，被告人刘良化驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿121省道由东向西行驶至121省道136KM+700M处,因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶撞到同方向驾驶二轮自行车的周某2和，被害人周某2和受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙公安局交警大队认定，被告人刘良化负事故的主要责任。案发后，被告人刘良化明知他人报警，而在现场等候处理。另查明，被告人刘良化的亲属已就赔偿履行事宜与被害人亲属周某1、周俊及罗会云达成协议，且将赔偿款交至本院。被害人亲属向本院出具谅解书，对被告人刘良化的交通肇事的行为表示谅解。上述事实，被告人刘良化在庭审过程中无异议，且有被告人刘良化的基本信息、前科材料、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2、周某1证言，公安机关出具的道路交通事认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良化违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘良化犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘良化与被害人亲属达成协���，履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘良化曾因盗窃犯罪被判处刑罚可酌情从重处罚。考虑被告人刘良化本次犯罪的罪过、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘良化犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘良化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（��）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初135号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕139号起诉书被告人陈俊宝，男，1965年12月8日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月6日被该局监视居住，2017年2月2日被该局解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。指控被告人陈俊宝犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人陈俊宝在本市市区，采用攀爬、钻窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、戒指等财物，共计价值人民币12183元。具体分述如下：1、2016年12月24日凌晨，被告人陈俊宝在本市建安路某小区被害人丁某家，窃得铂金戒指、黄金戒指各1枚，计价值人民币10983元。2、2016年12月29日凌晨，被告人陈俊宝在本市某区某室被害人朱某，窃得现金人民币900元。3、2017年2月12日凌晨，被告人陈俊宝在本市某区某室被害人王某，窃得现金人民币300元。上述事实，被告人陈俊宝在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某等人陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈俊宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈俊宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈俊宝当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）继续追缴被告人陈俊宝的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  邓开明二〇一七年六月六日书 记 员  翁 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1581号原告：张庆华，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈凤仪、郭菁菁，分别为广东砚正律师事务所律师、实习律师。被告：张玉贤，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告张庆华与被告张玉贤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年6月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告张玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2、判令被告向原告支付未按时偿还的逾期利息(逾期利息以欠款本金8万元计算，从起诉之日起按照年利率6％计至清偿完毕止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告张玉贤于2016年4月25日因资金周转困难向原告借款，并向原告签下《借据》，约定被告向原告借到现金人民币8万元，月利率2.5％，每月30目前支付利息。被告向原告签下借据后，原告于当天将8万元现金交付被告。其后，被告按月向原告支付利息，并承诺10月底前全部还清欠款及利息，但截至今日被告仍欠原告借款本金8万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张玉贤没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原身份证、被告人口信息及证明，证明原、被告主体资格；（二）、证据3，借款合同，证明被告向原告借款的事实。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月25日，被告张玉贤向原告立下《借据》一份，载明：本人被告张玉贤因资金周转困难向张庆华借现金人民币捌万圆整（小写：80000元），月利率2.5％等内容。借款人张玉贤除签名按指模外,还书写了其身份证号码、住址及手机号码。此外，在《借据》上用笔书写了“现收到现金捌万圆整（80000元）及本人承诺10月底全部还清”。庭审中，原告确认被告已付利息5000元，并明确除了已收的5000元利息外，起诉前的利息予以放弃，仅要求被告从起诉之日起按年利率6%向计付利息。本院认为，被告张玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告张玉贤欠其借款80000元，提供了《借据》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，由于《借据》上有被告张玉贤亲笔书写的“现收到现金捌万圆整（80000元）”内容及原告庭上合理的解释，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告张玉贤借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张玉贤偿还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告放弃要求被告支付起诉之前的借款利息和仅要求被告从起诉之日起按年利率6%向计付借款利息，属自行处分权利，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉贤应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金80000元给原告张庆华。二、被告张玉贤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金80000元、以年利率6%，从2017年5月5日起计至还清欠款之日止）给原告张庆华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费900元（原告已预交），由被告张玉贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年六月十六日书记员  姚翔欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2663号罪犯徐善民，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，住安徽省固镇县，现在浙江省第二监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)绍虞刑初字第339号刑事判决，以罪犯徐善民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期实际消费1742余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐善民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执240号之一申请执行人：张好，女，1982年9月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭熙森，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：张国荣，女，1968年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2463号民事判决书，责令被执行人郭熙森、张国荣返还申请执行人张好借款353000元及利息，但被执行人郭熙森、张国荣至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭熙森、张国荣所有的位于武穴市××办事处××村大垅上垸33号一幢二间三层房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭熙森、张国荣所有的位于武穴市武穴办事处江家林村大垅上垸33号一幢二间三层房屋。二、被执行人郭熙森、张国荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年六月二十八日书记员  伍希瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5573号之一申请执行人张境波，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人张境波与被执行人李章岁、刘东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2293号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李章岁、刘东梅立即支付给申请执行人张境波借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月22日起至判决生效确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2234号罪犯吴方雄，男，1995年9月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭下刑初字第240号刑事判决，以罪犯吴方雄犯聚众斗殴罪��判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因罪犯吴方雄在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，浙江省杭州市下城区人民法院经于二〇一四年十二月五日作出（2014）杭下刑他执字第7号刑事裁定，撤销原判对罪犯吴方雄宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯吴方雄收监执行原判有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴方雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴方雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴方雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴方雄准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初31号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：黄小强,男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告黄小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黄小强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告黄小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付所欠服务费7200元、滞纳金157824元、违约金20000元，共计185024元；3.本案诉讼费用由黄小强承担。事实和理由：2013年1月22日，驰富公司与黄小强签订《挂靠车辆货运经营合同》，黄小强将自己出资购买的渝AXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，黄小强却从2013年12月31日服务费到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为黄小强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告黄小强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，驰富公司与黄小强签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，黄小强自愿将其所有的王牌汽车一辆(车牌号：渝AXX**，发动机号：01520844，车辆识别代号：LJVA34D65CTX00100)以驰富公司名义上户，由驰富公司为黄小强提供车辆挂靠服务,服务费200元/月；服务期限：自2013年1月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若黄小强将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，黄小强应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金黄小强按保险公司的标准费率计算给驰富公司；黄小强应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，黄小强交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等。另查明，黄小强从2014年1月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与黄小强签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，黄小强和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黄小强从2014年1月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明黄小强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求黄小强支付管理费7200元的主张不予支持。故驰富公司请求的滞纳金本院亦不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄小强自2014年1月至今未按约向驰富公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，黄小强应承担违约金20000元。驰富公司要求黄小强按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告黄小强于2013年1月22日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、被告黄小强在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告重庆驰富运输有限公司负担2000元，由被告黄小强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年六月五日书 记 员  郑召伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2787号原告：许秋霞，女，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：程广，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：程必华（系程广之父），住重庆市綦江区。原告许秋霞与被告程广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋霞及其委托代理人许维、被告程广及其委托代理人程必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋霞提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金30000元，并从2016年10月30日起按月利率2%支付原告利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2010年上中学时开始恋爱，2015年因性格不合分手。在恋爱期间，被告因购房、购车及日常生活，多次向原告及家人借款，当时说好买车、买房产权办理两人的名字，但原告分手时才知道，车子和房子根本没有登记原告的名字。故2015年10月29日，双方分手时被告对在原告处借款30000元予以认可，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果。被告程广辩称，原、被告2010年至2015年期间存在恋爱关系，期间原告一直没有工作，由被告负担经济，故被告未曾在原告处借钱买房买车。原告提出的借条被告毫不知情，可能在恋爱期间于醉酒状态下书写，综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告从2010年开始恋爱，2015年关系恶化，2015年10月29日，被告程广向原告出具借条一张，内容为：“今借许秋霞30000元人民币（叁万元整），在2016年10月29日前如数归还，如到时不还或者延期归还，应当每日支付本金的百分之五的利息，借款人：程广。”2016年11月17日，原告通过电话与被告联系，被告在通话中明确认可是自愿书写的欠条，承认要还原告的钱。关于借条产生的由来，双方分别陈述如下：原告许秋霞陈述，原告与被告恋爱期间，双方的所有收入由被告保管，2015年双方准备购房，约定房子一人一半，购房首付款160000元左右，双方打工的存款只有140000元左右，原告便又在亲戚处借款30000元，凑齐首付款。后双方关系恶化，原告发现房子没有原告的名字，就与被告协商，由被告退原告80000元，被告在2015年10月21日退还了原告50000元，还剩30000元没退，由于这30000元本来就是原告在亲戚处借的，所以被告就打了借条。被告程广则陈述，双方恋爱期间，原告的工资由被告保管，2015年因双方吵架闹分手，原告要求被告退还工资，被告就打了借条给她。但借条是被告醉酒状态下书写的，原告交被告保管的工资根本没有30000元，而且双方还有开支，被告未向原告借款，不同意还钱，录音中承认还款是因为被告当时想与原告和好。审理中，原告自愿放弃利息主张。前述事实，有双方当事人陈述及借条、录音证据、询问笔录、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否构成民间借贷关系。虽然原、被告对借条产生的由来所作的陈述不完全一致，但双方均认可的事实是，双方恋爱期间被告保管有原告的工资收入，可见双方在恋爱期间财务不独立，财产发生混淆。原告在双方关系恶化以后要求退款，被告同意退款，并向原告出具借条，说明原、被告对恋爱期间财产进行了清算分割，并协商一致确定应由被告支付原告30000元。同时，被告以借条的形式确定上述义务，反映出双方达成了将被告欠付的30000元视作原告对被告借款的共同意思表示，此种约定实际是将其他债务转化为借款之债，并不违反法律规定，对双方应当具有约束力。在此种约定下，双方实际拟制了一个被告已支付原告30000元，前债已经了清，原告又将该30000元出借给被告的过程，这一交付虽非现实的，但应当认定借款已经实际交付。故，原、被告之间民间借贷关系成立。现双方约定的还款期限已到，被告应当依约归还原告借款，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其在醉酒状态下书写借条，并未举示证据予以证明，且被告认可其出具借条的前提是原告有工资保管在被告处要取回，可见借条产生的前提是双方之间首先具有真实的债。现被告虽辩解其保管的工资未达到三万元，但该三万元金额的确定是双方清理后协商一致的结果，有被告自己书写的借条作为证据，被告并无证据予以推翻，况且在2016年11月17日的通话中，被告明确认可借条的真实性，也承认还款，因此被告的辩解不能成立。审理中原告自愿放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告程广在本判决生效后十日内偿还原告许秋霞借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告程广负担（此款原告许秋霞已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年六月十三日书记员  刘玲莉
院 长                      审判长 合议庭将罪犯程敏的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更529号罪犯程敏，男，1989年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂硚口刑未初字第00028号刑事判决，认定被告人程敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程敏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月6日起至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1445号原告：姜某，女，1989年11月22日生，汉族，住珲春市。被告：张某，男，1983年9月9日生，汉族，住珲春市。在审理姜某与张某探望权纠纷一案过程中，姜某向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，姜某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜某负担。审判员  金今福二〇一七年六月二十三日书记员  潘俊文