四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川01刑初88号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。系本案被害人冯某之夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1998年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。系本案被害人冯某之子。附带民事诉讼原告人向某，女，1943年1月9日出生，汉族，户��所在地重庆市万州区。系本案被害人冯某之母。以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。被告人王翼飞，男，1996年2月25日出生于山西省浑源县，汉族，户籍所在地山西省浑源县。2016年11月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王翼飞犯故意杀人罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日、6月28日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能、书记员唐信思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1以及王某1、王某2、向某的委托代理人颜诗树，被告人王翼飞及其辩护人龚勇均到庭参加诉讼。因本案部分证据需补充侦查，经四川省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年10月30日晚，被告人王翼飞在成都市武侯区电信路1号7栋4单元一间日租房内，通过手机微信“附近的人”联系到被害人冯某，双方通过微信聊天并约定见面。当日21时许，冯某按照王翼飞发送的地址前往日租房与王见面，二人发生性关系后因嫖资引发纠纷。其间王翼飞持折叠刀刺伤冯某颈部，又用手扼压其颈部，致冯某死亡后，王翼飞点燃被子逃离现场。同年11月2日凌晨，民警在西安��莲湖区文景路“景龙湾酒店”8412号房将王翼飞挡获。经鉴定，冯某系颈部扼压致机械性窒息死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、视听资料、现场勘验笔录、尸检报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王翼飞因嫖资纠纷故意剥夺被害人冯某生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人王翼飞的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、向某以被告人王翼飞的行为给其造成损失为由，诉请判令被告人王翼飞赔偿死亡赔偿金524100元，丧葬费27212.5元，扶养费64547元，精神损害抚慰金200000元，火化费、墓地费33112元，交通费、住宿费12791.5元，误工费5100元，共计866863元。被告人王翼飞对指控的主要犯罪事实和罪名无异议，提出其未持刀伤害被害人、系不小心点燃被子的辩解。其辩护人对王翼飞构成故意杀人的事实和罪名无异议，提出王翼飞非预谋杀人、无前科、系初犯、偶犯、认罪态度好、自愿进行一定赔偿、被害人存在一定过错的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月30日晚，被告人王翼飞在成都市武侯区电信路1号7栋4单元一间日租房内，通过手机微信“附近的人”联系到被害人冯某，双方通过微信聊天并约定见面。当日21时许，冯某按照王翼飞发送地址前往日租房与其见面，二人发生性关系后因嫖资引发纠纷，其间王翼飞持折叠刀划伤冯某颈部，用手扼压其颈部，致冯某颈部受扼压导致机械性窒息死亡，后王翼飞点燃被子逃离现场，乘出租车至火车北站站西路并登记入住“和谐酒店”3A22号房，丢弃作案工具和部分物品在该房间内后，乘车离开成都。同年11月2日凌晨，民警在西安市莲湖区文景路“景龙湾酒店”8412号房将王翼飞挡获。另查明，被告人王翼飞杀害被害人冯某的行为，确已给被害人亲属造成了一定的经济损失。被告人王翼飞的近亲属自愿代其另行赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，赔偿款已交至本院账户暂存。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1.成都市公安局“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、归案经过、案件来源及破案经过，证实2016年10月30日22时23分，王某3拨打“110”报案称位于本市武侯区电信路1号自家出租屋冒烟，并在屋内发现一女子死亡。民警赶赴现场，发现屋内女子已死亡。经核查，该女子为本案被害人冯某。次日，公安机关对本案立案侦查。同年11月2日，民警在西安市莲湖区文景路“景龙湾酒店”8412号房挡获被告人王翼飞。2.图像侦查工作说明、在逃人员信息登记表，证实民警发现案发当日凌晨5时许，被告人王翼飞在案发地附近超市购买香烟，案发当日21时许，被害人冯某与被告人王翼飞同行回到案发地。22时许，王翼飞离开案发地，在利民巷与洗面桥街口乘坐车牌号为川Ａ×××××的出租车至火车北站下车，后在站西路入住“和谐酒店”并办理入住手续。23时许，王翼飞离开“和谐酒店”并进入火车北站货运部，乘车离开成都。民警在“和谐酒店”提取被告人身份信息，随后对其上网追逃。3.王翼飞、冯某户籍信息，证实被告人、被害人身份情况。4.人身检查笔录及照片，证实王翼飞归案后，民警对其进行了人身检查，发现王翼飞左胸处有一长4厘米划伤，左手食指有一长约1.5厘米划伤。5.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实：（1）民警于2016年10月31日凌晨在成都市武侯区电信路1号7栋4单元4号房间扣押戒指1个、烟头18个、卫生纸5张、避孕套包装1个、深蓝色拖鞋1双、黑色女式平底鞋1双、黑色旅行箱1个、毛发10根、军绿色大衣1件���军绿色被子1床、有花朵图案床单1床、黑色长袖外套1件、黑色长裤1条、黄色提包1个、木梳1把、红色雨伞1把、润滑液1瓶、避孕套3个、黑色袜子1双、有花朵图案枕头1个；（2）民警于2016年10月31日在成都市金牛区“和谐酒店”3A22房间查获并扣押折叠刀1把、避孕套1个，烟头1个、毛发若干；（3）民警于2016年11月2日挡获王翼飞时，于王翼飞处扣押淡黄色IVVI手机1部、淡金色OPPO手机1部、银灰色SVMSMVG手机1部、黑色女式牛仔裤1条、蓝色男士牛仔衣1件。6.现场勘验笔录及照片证实：（1）对成都市武侯区电信路1号7栋4单元4号（现勘时间为2016年10月30日23时至次日凌晨3时）的勘查。现场位于成都市武侯区电信路1号7栋4单元4号房。该房为一套五个房间的居民住宅。在屋内过道南侧由西向东第二间房间内，靠墙和靠窗��分别摆放有一张床，靠墙处床上发现一具头南脚北的女性尸体，尸体呈仰卧状，身穿白色长袖毛衣，下身赤裸，尸体面部、头上及身上覆盖有白色粉末，靠床北侧边缘地面上有一只左脚拖鞋和一只右脚拖鞋，一双银黑色女式平底鞋，每只平底鞋内各放有一只黑色袜子，在袜子内提取到一处可疑斑迹。同时在该房窗框、垃圾桶等处提取到可疑斑迹、避孕套包装袋、烟头等物品，提取到部分烧焦枕头、被子、黄色提包（提包内有部分烧焦的雨伞、避孕套等）等物品，同时在地面提取一枚戒指。现场勘验制图2张、照相90张。（2）对成都市金牛区“和谐酒店”3A22号房间的现勘笔录及照片，证实现勘时间为2016年10月31日20时至22时30分，现场位于成都市金牛区“和谐酒店”3A22号房间。该房间为一个房间和一个厕所的酒店住房��靠北墙摆放一张东西朝向的双人床，白色床单下面是红色床垫，床垫下为木质床板，床板上有一把折叠刀，全长18厘米，刀柄为白色塑料材质，长10厘米，刀刃长8厘米，刀刃、刀柄上有血迹。靠南墙摆放一张东西朝向的双人床，白色床单下是红色床垫，床垫下为木质床板，床板上有一个避孕套，床垫下部与避孕套接触的地方有一处精斑，用剪刀剪取此处床垫布。同时提取烟头、毛发等物。现场勘验制图1张、照相24张。7.DNA鉴定书及鉴定意见通知书，证实：（1）从死者大腿内侧和腹部提取的拭子STR分型与冯某相同；（2）从死者所在房间提取的18枚烟头上的STR分型与王翼飞相同；（3）从死者所在房间垃圾桶内卫生纸上提取的4处可疑斑迹的STR分型与王翼飞相同；（4）从死者所在房间垃圾桶内及房间外侧地面上提取的两枚烟头上的STR分���不一致，其中垃圾桶内烟头STR分型与王翼飞相同，房间外侧烟头上STR分型与王翼飞和冯某不相同；（5）从“和谐酒店”3A22号房内提取的折叠刀刀刃上血迹和避孕套外侧的可疑斑迹上的STR分型与冯某相同；（6）从“和谐酒店”3A22号房间内提取的折叠刀刀柄上的血迹和提取的1枚烟头上的STR分型与王翼飞相同；（7）从“和谐酒店”3A22号房间发现的现场床垫下部的精斑和现场床垫下的避孕套内的精液的STR分型与王翼飞相同。8.法医学尸体检验意见书及照片，证实死者为冯某，上身穿白色长袖毛衣，内穿紫色文胸，下身赤裸，右侧上下眼睑结膜有较多散在针尖大小出血点，左侧上下眼睑结膜有较多散在针尖大小出血点，舌尖露于齿外，上唇内侧有1cm×0.5cm粘膜下出血。颈部伴11cm×8cm散在点片状皮下出血，颈部上见一4.5cm×0.5cm创口，深达肌层，颈部中见一6.5cm×0.2cm浅表划伤。右下肢外侧见83cm×15cm烧灼区，部分皮肤碳化，未见生活反应，左小腿及左足背有20cm×19cm烧灼区，部分皮肤碳化，未见生活反应。右锁骨中份见1.5cm×0.5cm浅表皮肤划伤。解剖后见气管内少量白色泡沫液，甲状软骨粘膜下见大量散在针尖样出血点，舌骨未扪及骨折，左肺下叶表面有少量散在出血点，右肺上叶表面有少量散在出血点，心脏前侧近心尖处有少量散在出血点。死亡原因，根据死者尸表检验和尸体解剖所见，死者双下肢大范围烧伤伴碳化，但未见明显生活反应。而颈部大量散在皮下出血，睑结膜大量点状出血，肺脏、心脏点状出血，符合机械系窒息表现。死亡原因系颈部扼压致机械性窒息死亡。死亡性质符合他杀。致死工具应为徒手。死亡时间��2016年10月30日22时左右。鉴定意见：死者系颈部扼压致机械性窒息死亡。9.检验报告，证实死者胃内容物未检出毒鼠强、地西泮成分。10.电子证物检查工作记录，证实冯某的白色IVVI牌智能手机微信软件中发现该机使用过的微信号为×××，昵称“乔”，绑定手机号码为152××××5543，在其微信好友中发现一微信号为×××，昵称“男人”的好友，但未发现与该好友的聊天记录。在王翼飞的金色三星牌智能手机的微信软件中发现该机使用过的微信号为×××，昵称“男人”，绑定手机号码为183××××0073，在其微信好友中发现一微信号为×××，昵称“乔”的好友，但未发现与该好友的聊天记录。11.证人证言及辨认笔录、照片，证实：（1）证人王某3（报案人）的证言，证实她有一套房用于出租，套房有单独五间房，一间四、五十元一晚，她是小区门卫。案发当晚8点半左右，其子陈某下班回家帮其一起看门，大概10点左右，陈某发现自家房屋在冒烟，上楼发现一名女子躺在床上已经死亡。王不认识该女子，也不清楚她是如何进入房间的。这间房是2016年10月28日晚上9点左右出租给一个拉着深色行李箱的男子，该男子偏瘦，短发，上身穿一件蓝色牛仔服，下身穿着没有注意。日租房是每天收租，王10月30日下午6点左右像往常一样收房租，发现该男子坐在床上情绪低落，没有起身，只是让王把旁边的衣服递给他，该男子从衣服兜里拿出五十元房费给王。王因为眼睛不好，所以平时并未登记租客的身份情况���经辨认，辨认出租房人系王翼飞。（2）证人陈某（王某3之子）的证言，证实2016年10月30日晚上8点半左右，其下班回到家中帮母王某3守门。晚上10点左右，发现自家日租房有亮光，上楼发现亮光那间房间里有明火，就赶紧把电源总闸关了，下楼去拿干粉灭火器喊其母一起灭火，后爬到窗台开窗户时，隐约发现有个人躺在床上，就跑出来喊其母打电话报警。（3）证人邓某的证言，证实其在“和谐酒店”做前台，10月30日晚上当班，当晚大概22时20分左右有一男子来开房，然后11时许退房。因为这种情况非常少见，所以对此人有印象。看到该男子独自来的，手里拿一个口袋，里面明显装了东西，对他进行身份登记后将他安排到了3A22房间。经辨认，辨认出王翼飞系开房男子。（4）证人黄某的证言，证实其和冯某是朋友，冯住在其楼下。2016年10月31日凌晨3时许，一个叫罗某（音）的男性朋友给黄某发微信问冯某在没在家，其称不清楚，然后就给冯打电话，连打了几个电话都没人接，大概4时左右，又发了一条信息，到6时许收到冯回的短信，大概意思是“让我不要报警，她在外面有事”。然后，便听罗某（音）说冯某已经找到了，但人已死亡，他在华西派出所处理事情。知道冯某有两个手机号，分别是152××××6483,152××××5543。（5）证人王某4的证言，证实其是2016年8月陪妻子来成都看病，租住在成都市武侯区电信路1号7栋4单元4号房。2016年10月28日18时左右，其在厨房做饭，听到外面“砰”的关门声，伸头去看，见一名男子出门的背影。这名男子显得很单薄，当时好像是有东西没有拿，又转身回去了。（6）证人王某1的证言，证实接到警察电话，说其爱人冯某被杀，去殡仪馆看了尸体，确认死者是冯某。知道她有一部OPPO手机，号码是152××××6483，其他还有无电话就不知道了。经辨认，辨认出死者系其妻冯某。（7）证人李某（武侯分局刑警大队民警）出庭作证，证实对被告人实施抓捕的情况，以及对证人黄某证言中所提及的罗某（音）无法核实身份的情况，并就无法核实身份的具体原因作出说明。（8）证人王某5（武侯分局网安大队民警）出庭作证，证实本案的电子证物检查工作记录中未发现被告人与被害人的微信聊天记录存在两种可能，一是事实上被告人与被害人之间未进���过微信聊天记录，二是通过技术手段未能恢复被告人与被害人的微信聊天记录，因此工作记录客观表述为未发现两人的微信聊天记录。12.被告人王翼飞的供述、辨认、指认笔录及照片、讯问及指认视频，证实2016年9月王翼飞从天津来成都旅游，国庆节前后，王翼飞开始在案发地附近一个火锅店打工，10月25日，从火锅店辞职。10月28日晚，找到无名巷一个小区守大门的太婆租了一间二楼的单间。2016年10月30日晚9时许，通过微信“附近的人”功能加了一名陌生女子，便与该女子用微信聊天。王翼飞的微信绑定的手机号是183××××0073，昵称叫“男人”，不记得该女子的微信昵称了，而且聊天记录后来也全部删除了。和那名女子聊着聊着，那名女子就说过来找王翼飞玩，于是王把地址发��对方。大概过了十几分钟，对方发微信说到了，王下楼接该女子到租房处。之前两人一直用微信联系，没有打过电话。到了房间后，二人发生了性关系，使用了避孕套并射精。事后因嫖资发生纠纷，该女子骂王并打了王一耳光，王一生气就将该女子摁在床上掐其颈部。此时该女子拿出一把10厘米左右长的折叠刀在王左胸口划了一下，王就夺刀，其间将该女子颈部划伤。王大概掐了该女子颈部一分多钟，感觉该女子呼吸微弱，认为可能已经不行了。遂穿上衣服，将靠墙床上的被子盖在女子身上，抽了一根烟后，用打火机将被子点燃，随后将旅行箱打开，将里面的随身物品和床上的刀、使用过的避孕套、女子的裤子和两部手机装进袋子离开。随后搭乘出租车在火车北站附近下车，在附近找了一家宾馆登记证件后开房，在房间内将衣服更换，将刀和避孕套都扔在了房间，坐“黑车”到了广元市，再坐“黑车”到甘肃，又从甘肃坐中巴车到了西安，并在西安被公安机关挡获。期间，有一个可能是被害人亲戚的女子问被害人行踪，王翼飞以被害人口气回复了信息。同时，王翼飞把和被害人的聊天信息全部删除，只保存有通讯录中的好友。经辨认，辨认出死者为冯某。经指认，指认了案发现场和“和谐酒店”现场。13.情况说明，证实公安机关在审讯、押解被告人过程中，严格按照相关法律规定，依法讯问、押解，没有刑讯逼供等行为。14.身份证、结婚证、户籍证明、亲属关系证明及相关票据，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及因此遭受的损失情况。15.收条，证实王翼飞的家属代王翼飞向被害人家属赔偿了6.5万元，前述赔偿款已暂存于法院账户。告人提出自己曾遭遇公安机关刑讯逼供。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一、二款的规定，“被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在法庭审理过程中提出申请的，应当说明理由。对前述情形，法庭经审理，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当驳回申请”。经查，被告人对于在开庭审理前未申请排除非法证据不能说明具有正当合理的理由。同时，公安机关在第一次开庭后对此出具了情况说明，在第二次复庭时对情况说明进行了举证质证，���实公安人员对其审讯、押解均符合法律规定，没有对其进行刑讯逼供。被告人王翼飞在被收押时的人身检查笔录及照片证实其左胸部和左手食指有划伤，未见其他伤情。根据被告人从侦查至庭审阶段的稳定供述，其划伤系案发时与被害人争夺折叠刀所致，结合被告人在侦查期间、审查起诉阶段和送达起诉书副本时均未申请排除非法证据以及前述证据证实的情况，根据《规定》第三十三条关于“法庭对证据收集的合法性进行调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。”的规定，本院当庭作出驳回被告人关于非法证据排除申请的决定。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，结合庭审情况，本院综合分析认证如下：上述第1－3项证据证实公安机关出警、核查被害人身份并追踪被告人作案后的轨迹，后挡��被告人的情况；第4－7项证据证实被告人归案后人身检查情况，公安机关在案发现场提取带有可疑斑迹的烟头、卫生纸等物品，在“和谐酒店”提取被告人丢弃的带有血迹的折叠刀、内有精液的避孕套等物品，在挡获被告人时在其所携带的行李箱中查获被害人的手机、衣物等物品。经DNA鉴定，案发现场提取物品、折叠刀刀柄血迹和避孕套内精液的STR分型与被告人相同，折叠刀刀刃血迹和避孕套外侧的STR分型与被害人相同；第8－10项证据（法医学尸体检验意见书及照片、电子证物检查工作记录）证实被害人系颈部受扼压导致机械性窒息死亡，被告人与被害人系微信好友，但未发现微信聊天内容；第11项证人证言证实报警情况、辨认情况，以及被告人在“和谐酒店”前台登记等情况，其中第（7）、（8）项证人出庭作证���当庭质证；第12项证据（被告人供述）证实被告人与被害人相识过程、作案经过、删除微信聊天内容以及作案后带走被害人衣物、折叠刀和避孕套并将折叠刀和避孕套丢弃于“和谐酒店”一房间后逃离成都，后在西安被抓获等情况；第13－15项证据证实公安机关出具说明证明无刑讯逼供行为，附带民事诉讼原告人身份情况及因此遭受损失情况，以及被告人家属代被告人自愿赔偿情况。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，全案证据之间已形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王翼飞因嫖资纠纷，持折叠刀划伤被害人冯某颈部，并用手扼压其颈部，致冯某机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重。四川省���都市人民检察院指控被告人王翼飞的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王翼飞到案后及庭审中如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王翼飞提出其未持刀伤害被害人、系不小心点燃被子的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人王翼飞的辩护人所提王翼飞非预谋杀人、无前科、系初犯、偶犯、认罪态度好、自愿进行一定赔偿等辩护意见，与查明的事实相符，本院在量刑时将根据被告人王翼飞的具体犯罪事实、犯罪后果，结合其认罪态度、悔罪表现等情节综合评判。被告人王翼飞的辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，被害人并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王翼飞杀害被害人冯某的行为致使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应当承担民事��偿责任。原告人的经济损失包括：（1）丧葬费，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即54425÷12×6＝27212.5元；（2）交通费（含住宿费），根据提供的相关票据并结合其必要开支等情况予以支持9927.5元；（3）误工费，原告人虽未提供相关票据，但确系必要开支，酌情予以支持5100元；（4）火化费、墓地费，因属丧葬费范围，根据规定在丧葬费中予以支��，不再另行支持；（5）死亡赔偿金、扶养费和精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。以上赔偿费用合计为42240元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王翼飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）二、作案工具折叠刀一把予以没收，被害人合法财物由扣押机关发还被害人亲属；三、被告人王翼飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、向某丧葬费27212.5元、住宿、交通费9927.5元，误工费5100元，共计42240元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、向某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  蒋敏审判员  林乔审判员  江建二〇一七年六月二十八日书记员  王引附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分���除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯��行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十九条被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在法庭审理过程中提出申请的，应当说明理由。对前述情形，法庭经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当驳回申请。法庭驳回排除非法证据申请后，被告人及其辩护人没有新的线索或者材料，以相同理由再次提出申请的，法庭不再审查。第三十三条法庭对证据收集的合法性进行调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时，可以宣布休庭，由合议庭评议或者提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。在法庭作出是否排除有关证据的决定前，不得对有关证据宣读、质证。