wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初336号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈凯凯，男，1997年4月25日出生，汉族，初中二年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月18日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月11日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人陈凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人陈凯凯伙同张某（另案处理）等人酒后在柘城县李原乡李滩大堤无故滋事，砸坏王文举的电动车，引起打架。被害人贾某2、贾某3、魏某、贾某4被打伤。经鉴定，四人伤情均为轻微伤，经价格评估鉴定王文举的电动车价值847元。另查明，被告人陈凯凯已赔偿了四被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、证人张某、贾某1等人的的证言、被害人贾某2、贾某3、魏某、贾某4的陈述、被告人陈凯凯的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯凯伙同他人酒后无故辱骂、殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯凯如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈凯凯案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  段明月
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初940号原告：谭拥军，男，生于1976年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：庞绍强，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。原告谭拥军与被告庞绍强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告庞绍强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭拥军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告庞绍强立即支付下欠原告安电、线管费用15000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告庞绍强因原告为其安装照明电线，共计欠原告安装、线管费用20000元。后经催要，被告于2016年春节期间付款5000元，下欠15000元未付。特依法起诉，要求被告支付下欠款15000元。被告庞绍强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告谭拥军承揽并完成了被告庞绍强在苍溪县龙山镇老街的房屋照明电线安装工程。2014年11月20日，经双方结算，被告庞绍强除支付了部分安装费用外，尚欠原告谭拥军安电、线管费用20000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠到谭拥军安电、线管款20000.00元，大写贰万元正，年前付，庞绍强，2014.11.20.。被告出具欠条后，又向原告支付了欠款5000元，下余15000元至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告谭拥军承揽并完成了被告庞绍强的房屋照明电线安装工程后，被告尚欠原告安电、线管费用15000元，逾期未付，属违约行为，依照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠费用15000元的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告庞绍强应当向原告谭拥军支付下欠安电、线管款15000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费175元，由被告庞绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  蹇 杰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执550号之一申请执行人：顾立，女，1967年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：兰文树，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执550号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月二十七日书记员  王宾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执449号之五申请执行人：秦相田，男，1953年11月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孙红梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘高兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人秦相田与被执行人孙红梅、刘高兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦相田于2017年6月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月六日书记员  王 欢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保168号之二申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月二十日书记员  李 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终912号上诉人（原审被告）：孙召进，男，1968年8月生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：周维，女，1976年6月生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙召进（系周维丈夫），男，1968年8月生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：吴华凤，女，1978年3月生，汉族，住东海县。上诉人孙召进、周维因与被上诉人吴华凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人暨上诉人周维的委托诉讼代理人孙召进、被上诉人吴华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙召进、周维的上诉请求：借款17万元扣除6万元装修款及购买物品2万元，并归还上诉人的物品。因一直没有约定利息，应不支持利息，案件受理费及上诉费用一家一半。事实和理由：上诉人欠原告17万元人民币，我予以承认，因为原告一直在外地工作，在借款期间，原告买了一套房子，委托我找人帮忙装修，装修费用一共六万多一点，原告当时承诺装修完了就把装修款给我，后来又说在欠款中扣除六万，并口头承诺中需归还本金，没有利息。在借款期间，原告以未还款为由，用借戴戴，先玩玩为理由拿走我的好多物品，物品如下：金手链一条，手表一块，绿水晶龙吊牌一个，红水晶猴桃吊坠一个，发晶平安瓶吊坠一个，龙洋银元一块，拿走我正使用的乐视手机一部，并以各种理由让我买包和衣服等两万多元。而原审法院并没有对上诉人的请求作出判决，甚至连问询都没有，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴华凤答辩称，上诉人说的不是事实，没有这个事。吴华凤向原审法院起诉请求：请求判令被告连带归还借款本金17万元及利息（并自2015年10月2日起按照月息2分的利率支付利息至还清之日止）；被告承担诉讼费用。事由与理由：2014年春夏时节，经原告大姐夫吴照明介绍，被告孙召进向原告借款17万元用于家庭装修及经营使用。当时被告称只使用两三个月即归还，原告相信介绍人关于被告为人诚实可信的介绍，就将17万元全部交给被告。后经催要，被告保证于2014年12月15日前还清，并于2014年9月25日向向原告出具补写的17万元借条。然而被告不仅没有归还上述借款，还以购买奥迪车为由向原告再次借款8万元，并口头约定到期不还按月息2分计息。2015年7月1日，被告向原告重新出具25万元借条一张，后返还了8万元，剩余的17万元一直未还。原告认为双方借贷关系合法有效，被告应当还款。第二被告系第一被告的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。原审法院认定事实：1、2014年9月25日，被告借原告17万元并出具了借条，后被告又向原告借款8万元，2015年7月1日，被告将两笔借款一并重新出具了借条，内容如下：“借条今借吴华凤现金人民币￥250000元，大写贰拾伍万元正，定于2015年10月1号前还清。孙召进（签名）2015.7.1”。重新出具借条后，被告偿还了8万元，余款未还。2、二被告结婚20年左右，现在仍然系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。原审法院认为，被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性予以确认。借款后，被告未足额返还借款，应当承担继续还款的责任，现原告起诉向被告主张权利，被告应当返还借款。关于利息，借款期限内双方没有书面约定，原告也没有举证其他证据予以佐证，且被告不认可有利息，原告应当承担举证不能的责任，对原告关于利息的诉讼请求，原审法院不予支持。但借款预期后，被告应当依法按照年息6%的利率支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周维也应当负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：被告孙召进、周维于本判决生效后10日内返还原告吴华凤借款本金17万元及利息（利息计算如下：按照本金17万元，年息6％自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、减半收取2200元（简易程序），保全费1370元，合计3570元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。二审期间上诉人孙召进提供了陈某及杨某的证明，证明房子是其装修的。吴华凤质证认为，没有这回事情，这些是伪造的。孙召进并申请证人陈某、杨某到庭作证，杨某陈述孙召进在其处做窗帘，给了其12000多元；陈某陈述房子是孙召进让其装修的。对上述证人证言，吴华凤不予认可，认为上诉人说的不是真实的，那个时候孙召进在装修房子。证人在装修房子期间和其一次都没见过，如果其让孙召进装房子，是要有装房合同等，但是这些都没有。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案借款是否应该扣除6万多的装修款，以及相关的物品价款。本院认为，上诉人孙召进对欠吴华凤17万元予以认可，只是主张应扣除6万多的装修款以及相关的物品价款，此与本案的借款非同一法律关系，一般不宜在同一案件中予以处理，且吴华凤对此不予认可。孙召进主张扣除装修款6万多元是不明确的，孙召进提供的证明及到庭证人的陈述，不能确定房屋装修的具体价款及是代吴华凤装修，其中证人陈某提供的证明中含有水电部分装修的相关费用，而孙召进、陈某当庭陈述水电部分可能并不是陈某负责装修，证明的真实性、准确性存疑。故对于孙召进上诉主张扣除的6万元装修款，不宜在本案中一并处理，如孙召进有相应的证据，其可以另案向吴华凤主张。关于孙召进上诉主张扣除相关的物品价款，其未提供相应证据证明，本院依法亦不予支持。另，因双方未约定借款期间的利息，应当视为借款期间无利息，但对于出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持，原审判决按年息6%支持逾期部分的利息并无不当。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人孙召进、周维负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年六月六日书记员  殷 然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1247号之三申请执行人：黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区18栋。法定代表人：李湘滨，职务总经理。被执行人：黑龙江海富万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。法定代表人：王晓峰，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司与被执行人黑龙江海富万通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款182207元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3944元、执行费2633元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3247号之一申请执行人：林信国，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行林信国与陈榕民间借贷争议执行一案中，经过财产调查，陈榕名下除思明区人民法院首先查封的一套房产外，查无其他房产和车辆、存款等财产信息。林信国亦未能提供其他可供执行的财产线索。已向思明区人民法院发出参与分配函。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款400000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日书 记 员  黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初146号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人卞某某，男，1966年7月30日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无固定职业，住扬州市宝应县。1989年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年1月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元,于2008年5月1日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人李某、刘某、冯某的猪肉和现金，共计人民币2.7万余元。具体分述如下：1、2013年6月至同年8月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人李某的猪肉和现金，共计人民币1.6万余元；2、2013年8月至同年9月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人冯某的猪肉，共计人民币5000元；3、2013年9月至同年10月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人刘某的猪肉，共计人民币6500元；案发后，被告人卞某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、刘某、冯某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，收条，赊账记录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某已退还各被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙礼贵二〇一七年六月十九日书 记 员 张 婧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初640号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：刘锐，男，1975年6月20日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢213号申请执行人刘沈云，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘沈云依据本院（2015）米易民调确字第4号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保6-1号解除保全申请人:王增强，男，1995年1月11日出生，汉族，村民。（系车辆所有人、驾驶人）被申请人：魏秀英，女，1936年12月14日出生，汉族，村民。申请人魏秀英与被申请人王增强申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出(2017)陕0431财保6号民事裁定书，对被申请人王增强所有的陕VWQ6**号小型普通客车一辆予以扣押。被申请人王增强于2017年6月5日向本院以魏丽霞在中国邮政储蓄银行35000元存单提供反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王增强的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王增强所有的陕VWQ6**号小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人魏秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李涛二〇一七年六月五日书 记 员  张静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初303号公诉机关扬州市邗江��人民检察院。被告人胡维岭，男，1983年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被公安机关取保候审，2017年5月17日被检察机关取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人胡维岭犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人胡维岭及其辩护人孙亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日22时许，被告人胡维岭在其持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证暂扣期间，酒后��驶未经登记的二轮摩托车(悬挂牌号苏Ｋ×××××)，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道润扬南路与职中南路交叉路口时与前方等候交通信号灯的高从洁驾驶的牌号为皖19/40461号变型拖拉机发生交通事故。经扬州市公安局交通警察大队认定，被告人胡维岭负此事故的主要责任。经检测，被告人胡维岭血液中的乙醇含量为217.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡维岭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡维岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡维岭的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人胡维岭的供述笔录，未到庭证人王某、张某、周某、曾某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市公安局交通警察大队出具的道路交通事��认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维岭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人胡维岭驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人胡维岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡维岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡维岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五��月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月二十日书记员  张 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4737号原告苗润茁，女，汉族被告马辉，男，汉族。原告苗润茁诉被告马辉离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗润茁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年六月二十二日书记员 李雪琳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初74号原告蒋敏，男，汉族，1977年9月15日生，住南充市顺庆区。委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告唐冰，男，汉族，1966年10月20日生，住南充市顺庆区。原告蒋敏诉被告唐冰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托代理人王讼出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因办理机动车驾驶证，向原告借款人民币1万元，并向原告出具《收条》一份，收条约定被告若未办成机动车驾驶证退回本金。但借款到期后经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款1万元及利息，被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告履行合同退还原告1万元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告蒋敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告唐冰出具的《收条》一张。证明被告唐冰向原告收到1万元的事实。被告唐冰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系社会朋友关系，大约2015年4、5月间，原告委托被告帮原告办理机动车驾驶证，双方约定若完成原告的委托行为，则由原告支付1万元费用给被告，若未完成委托事项，则由被告全额退还原告支付的委托费用1万元。原告并在合同约定的当天向被告预付办理机动车驾驶证费用1万元，被告并向原告出具《收条》一张，载明“收到蒋敏人民币大写壹万元正，小写10000元，用于办理驾驶证，若未办成退回本金。办成后收回作废收款人唐冰”。本院认为，原告委托被告帮原告办理机动车驾驶证，且原告已按照双方的约定向被告给付了委托费用1万元，被告应当按照诚实信用原则完成原告的委托事项，但被告在长达两年多的时间里至今均未完成原告的委托事项，被告的行为明显构成违约，按照原、被告双方的约定，若被告完成原告的委托事项，则由被告全额退还原告支付的委托费用1万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照双方的约定退还原告给付的委托费用1万元整，故本院对原告要求被告归还1万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、被告唐冰在本判决生效之日起十日内退还原告蒋敏1万元；二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费50元，由被告唐冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年六月七日书 记 员  张 静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执128号之一申请人：张兴革，男，1969年8月6日出生，汉族，南和县人，被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人：冀志峡，该公司董事长。地址：河北省南和县宋璟大街639号。本院在执行张兴革申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十五日书记员  丁 丁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执123号之一申请执行人:董治立，男，1971年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:马风庆，女，1973年9月1日出生，回族，无固定职业，住十二师。被执行人:韩学芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行董治立与马风庆、韩学芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认。本次申请执行债权125460元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年六月二十八日书记员  王逍宇1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保32号之一申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。住所地:淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：胡业亮，总经理。被执行人：山东立沣建筑陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西河村。法定代表人：韩学，总经理。本院在执行申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被执行人山东立沣建筑陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据��效的（2017）鲁0306民初1073号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执恢19号申请执行人：邓均，女，生于1986年10月10日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈军，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省武胜县。本院（2012）武胜刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在农行武胜万善分理处XXXX账户7755元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一七年六月十六日书记员  王 怡
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1314号之一解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。被申请人：天津陆路港公路运输发展有限公司。法定代表人：王建明。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人天津陆路港公路运输发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初1314号民事裁定民事裁定，对被申请人天津陆路港公路运输发展有限公司名下的银行存款460000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津陆路港公路运输发展有限公司名下银行存款460000元的冻结及其名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5247号原告：南京市建邺区张立辉建材经营部，经营场所南京市建邺区莺歌苑30号。经营者：张立辉。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。被告：黄金铭，男，汉族，住江苏省苏州市。原告南京市建邺区张立辉建材经营部与被告中厦建设集团有限公司、黄金铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告南京市建邺区张立辉建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区张立辉建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区张立辉建材经营部撤回起诉。本案受理费9084元，减半收取4542元，由原告南京市建邺区张立辉建材经营部负担。审判员  陈潇二〇一七年六月九日书记员  李洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保150号申请人：杨姬，女，汉族，1976年6月30出生。申请人：石建华，男，汉族，1972年3月2日出生。被申请人：胡朝红，男，汉族，1983年11月8日出生。被申请人：陈珊，女，汉族，1980年10月21日出生。本院受理杨姬、石建华与胡朝红、陈珊民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡朝红、陈珊所有的价值98.2万元的财产或同等金额的银行存款予以保全。本院作出（2017)川0304财保10号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡朝红、陈珊所有的98.2万元的财产或同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月六日书记员  王珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7995号原告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B法定代表人姚玉茂，总经理。委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。委托代理人熊先奎（特别授权），重庆星全律师事务所律师。被告唐薇娜，女，1981年3月2日出生，汉族，胖妈米线经营者，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆美全商业物业管理有限公司诉被告唐薇娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆美全商业物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美全商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取49元，由原告重庆美全商业物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 笛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初1932号原告：沈阳某某某商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区XXX。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被告：丹东市某某医院，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。法定代表人：何某某，该院院长。委托代理人：孙胜利，男，X年X月X日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。原告沈阳某某某商贸有限公司诉被告丹东市某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳某某某商贸有限公司的委托代理人赵怿君、董晶玮、被告丹东市某某医院的委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年12月10日签订《购销合同》，合同中约定作为销售方的原告向被告提供介入耗材等医疗器械。根据原、被告双方多年来形成的交易习惯，原告每次向被告提供货物后，原告按照实际供货金额为被告开具相应的发票。被告应当在收到发票同时向原告支付货款。从2011年7月8日至今，原告共计向被告供应货物总金额为4115089元，被告实际付款金额为3750000元。2017年4月6日，原、被告双方对账后，截止到2017年3月31日止，被告累计拖欠原告货款金额为365089元。原告向被告多次索要货款，被告均没有将拖欠的货款偿还原告。现原告要求法院判令被告给付拖欠原告的货款365089元，同时判令被告支付原告拖欠货款的逾期付款利息670090元元。被告辩称：被告确实有365089元货款没有给付原告，但涉案合同中并没有约定货款的给付期限，若原告在诉讼中向被告主张被告没有支付原告的货款，被告依法享有准备还款的期限。被告不存在逾期支付货款的违约行为，依法不应当承担支付原告逾期支付货款的利息。经审理查明：2012年12月10日，作为供方的原告与作为需方的被告签订购销合同，合同中约定原告为被告介入耗材等医疗器材，被告支付原告货款。购销合同签订后，原告为被告提供了总金额为4115089元的医疗器材，被告支付了原告3750000元的货款。2017年4月6日，原、被告双方就被告欠付原告货款进行对账，对账内容为截止于2017年3月31日，被告尚欠原告货款365089元，对此，被告在对账函中加盖法人公章予以确认。本案审理过程中，原告于2017年6月1日向本院申请对被告的财产进行保全，并提供了担保及向本院交纳了保全费5000元。本院于2017年6月1日作出（2017）辽0603民初1932号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被告丹东市某某医院所有的开户行为中国建设银行丹东富春支行，账号为21001664703059000627的银行存款人民币1035179元。”本院所确认的上述事实，有营业执照、经营许可证、购销合同、对账函及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成购销合同后，原告已经履行了为被告提供医疗器械的义务，被告应当将购买医疗器械的货款支付原告，现原告依法通过诉讼向被告主张欠付货款，被告应当履行支付原告货款的义务，但其应享有必要的准备时间，故对原告要求被告支付365089元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于原、被告之间已经形成了交易习惯，在被告没有给付原告剩余货款的前提下要求被告支付其逾期给付货款利息的诉讼请求，经本院审查，作为债权人的原告与作为债务人的被告于2017年4月6日对被告欠付原告的款项进行对账，上述行为应视为双方对欠款的结算及被告对欠款事实的确认，涉案加盖被告法人公章的对账单实为被告为原告出具的欠条，在原告没有证据证明该对账单形成后，原、被告双方约定了明确的还款期限及利息的情况下，不能证明被告存在逾期支付货款及欠付原告利息的事实，且原告亦没有提供证据证明其在本案诉讼前曾向被告主张过欠付货款，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持，结合原告通过诉讼主张权利的事实，本院按照原告向本院主张权利之日并按照中国人民银行同期贷款利率确定原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丹东市某某医院于本判决生效后60日内支付原告沈阳某某某商贸有限公司货款365089元及利息（利息以365089元为基数，自2017年5月8日起至被告丹东市某某医院给付原告沈阳某某某商贸有限公司货款365089元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈阳某某某商贸有限公司的其他诉讼请求。被告丹东市某某医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告沈阳某某某商贸有限公司承担4588元，被告丹东市某某医院承担2470元；保全费5000元，由原告沈阳某某某商贸有限公司承担3250元，被告丹东市某某医院承担1750元。案件受理费与保全费原告沈阳某某某商贸有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  葛威二〇一七年六月二十七日书 记 员  田湘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1528号罪犯赵飞，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东三法刑初字第1977号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩��况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次;2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2016年2月28日因未完成劳动任务被扣3分、2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分、2017年1月20日因危害监管秩序行为被扣2分）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，又由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣7分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3051号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。主要负责人：吴平，行长。被执行人：谢臣义，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈玉清，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱有钟，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈步灼，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，法定代表人：王春铃。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与谢臣义、陈玉清、朱有钟、陈步灼、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人谢臣义、陈玉清、朱有钟、陈步灼、福建省金德利融资担保有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月七日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初42号起诉人杨仁贵，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。2017年6月15日，本院收到起诉人杨仁贵特别授权代理人张孝天邮寄的起诉状。杨仁贵以原告身份起诉被告安乡县人民政府、安乡县棚户区改造工作指挥部，请求：1.依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法；2.依法责令俩被告重新做出合法的征收补偿安置方案；3.本案诉讼费用由上述被告承担。所持的事实理由是：2016年10月22日被告发布了《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)公开征求意见的通告》公开征求意见。原告及大多数的拆迁户对其强制性的货币补偿安置方案不服，认为其侵害了其补偿的选择权，要求其提供产权置换等合法的补偿方式，并强烈要求回迁。2017年1月7日被告发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告。原告认为该公告内容多处违法：1.侵害原告等拆迁户的补偿方式的选择权；2.被告答复依据不合法；3.禁止拆迁户回迁没有依据；4.被告强性的货币被偿方式价格明显偏离市场行情。本院经审查认为，起诉人杨仁贵提起行政诉讼的诉讼请求为依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法，而安乡县棚户区改造工作指挥部发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告不属于可以提起诉讼的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人杨仁贵就《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告要求确认该征求意见稿违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人杨仁贵据此提起行政诉讼，没有事实和法律依据。对其起诉，依法不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对起诉人杨仁贵的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)……第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的；……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢45号申请执行人：张德荣，男，生于1950年9月22日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：李道成，女，生于1942年2月21日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：张德勇，男，生于1954年4月29日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：冷志新，女，生于1961年8月4日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：张德华，男，生于1957年9月28日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：张德成，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：张德友，男，生于1954年11月17日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：冷才祥，男，生于1967年3月23日，汉族，四川省合江县人。被执行人：丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省合江县人本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初552号民事调解书，于2017年2月17日立案受理张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥八人申请执行丁天珍环境污染责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人丁天珍应支付申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥补偿款共计9125元。执行中查明，被执行人丁天珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初552号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月七日书记员 周 游
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更885号罪犯孙琪琪，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年7月14日作出（2015）嘉善刑初字第336号刑事判决，以被告人孙琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元；赃款继续追缴。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年10月18日以(2015)浙嘉刑终字第267号刑事判决，以原审被告人孙琪琪犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙琪琪在服刑期间（考核期2015年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙琪琪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙琪琪准予减刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1800号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇。负责人：乔虎，系该支行行长。被告白某某。被告苏某某。被告贾某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告白某某、苏某某、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年六月二十六日书记员  温 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4769号被执行人苑某某，男，1960年12月20日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书中苑某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1931号原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。法定代表人：张辉新，董事长。被告：杨志选，男，1961年4月20日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号1栋5层。法定代表人：杨志选，总经理。原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告杨志选、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东先河悦新机电股份有限公司撤诉。案件受理费13700.00元，减半收取6850.00元，财产保全费5000.00元，合计11850.00元，由原告山东先河悦新机电股份有限公司负担。审 判 员  李磊二〇一七年六月二十日代理书记员  刘娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢111号申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码证号码77873566－5。法定代表人辛绍华，董事长。委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被执行人杨井波，男，1959年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡河江村，身份证号码2223031959********。被执行人冯淑珍，女，1956年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡河江村，身份证号码2207241956********。申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨井波、冯淑珍追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月29日作出（2011）扶民初字第1852号民事判决书，判决如下：被告杨井波于本判决生效后给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款50454元及相应利息。（利息从代偿日2010年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付）并按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付原告代偿款5万元自2011年7月19日起至2011年11月29日的利息；二、被告冯淑珍对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告杨井波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1852号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月三十日书记员 马辉（兼）
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审443号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张家明，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定。本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张家明作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民再3号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审被告:彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03837号民事判决，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0106民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，原审原告郑晓斌于2017年6月27日向本院提出撤回原审起诉。本院认为，原审原告郑晓斌撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告郑晓斌撤回起诉;二、撤销本院（2014）沙法民初字第03837号民事判决。原审案件受理费1050元，公告费150元，合计1200元（原审原告已预交），由原审原告郑晓斌负担。审 判 长  向槐青审 判 员  宗 新代理审判员  何思静二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 谨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初309号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈平贵，男1988年12月18日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈平贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈平贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈平贵支付信用卡欠款本金6795.26元，利息、滞纳金等其他费用3628.34元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈平贵承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈平贵20**年6月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈平贵于2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告陈平贵开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告陈平贵尚欠款共计10423.6元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈平贵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈平贵于2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈平贵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈平贵发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告陈平贵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告陈平贵尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6795.26元，利息、滞纳金等其他费用3628.34元，合计10423.60元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈平贵向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈平贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈平贵偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈平贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平贵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6795.26元；二、被告陈平贵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3628.34元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈平贵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈平贵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1916号罪犯汪兴俊，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第00014号刑事判决，以被告人汪兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金六十五万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00032号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪兴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯刑性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兴俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7430号原告孙革委，男，汉族，1968年11月16日出生，籍住西安市雁塔区。被告贺永勤，男，汉族，1960年3月17日出生，籍住陕西省清涧县。原告孙革委诉被告贺永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙革委到庭参加了诉讼，被告贺永勤经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙革委诉称，2011年1月17日，被告做生意急需周转资金，向原告借款10万元。一年后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。2015年2月4日，原告找到被告要求还款，被告拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款10万元及利息1万元；2、诉讼全部费用由被告承担。被告贺永勤经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月17日，原告孙革委通过陕西信合向被告贺永勤的账户转账10万元。2011年10月17日，被告向原告出具《借条》，确认被告贺永勤借原告孙革委11万元，双方在借据中未约定借款期限及利息的计算方式。经原告多次催要，被告孙革委未偿还借款。上述事实，有借据、银行账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告贺永勤向原告孙革委出具借条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认保护。在原告催要后，被告应及时向原告足额偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款及利息11万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺永勤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙革委借款本金及利息11万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  王菊芬人民陪审员  李佟震二〇一七年六月二日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4322号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周新泽，男，1975年年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告赵静、周新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年六月一日书记员  彭奕婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执876号之一申请执行人陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO,该公司董事长。被执行人张霞，女，汉族，1982年12月6日出生，籍住陕西省神木县，申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人张霞追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张霞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西英泰置业有限公司申请追偿，本院2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张霞发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人张霞送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被其他法院于本案立案前查封，本院轮候查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为956069.39元及迟延履行期间利息，未受偿956069.39元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执876号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李培培
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执76号申请执行人宋延成，男，汉族，1972年4月29日出生，公民身份号码6126211972********，初中文化，延长王家川采油厂工人，居民，户籍地陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区**号楼，现住延安市宝塔区百米大道融兴园小区。被执行人雷林，男，汉族，1970年12月20日出生，公民身份号码6126011970********，高中文化，延安市社会福利公司工人，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区向阳沟路1号院1号，现住延安市宝塔区金岳小区2号楼2单元202室。宋延成诉被告雷林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0602民初4271号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告雷林偿还原告宋延成借款本金90万元及利息。由被告雷林于2016年12月12日前一次性支付原告宋延成借款本息25万元（利息按照约定月利率2%计算，自2016年1月12日起计算至2016年12月12日止。该笔还款含198000元利息，52000元本金）。本金剩余848000元；二、由被告雷林于2017年1月12日前一次性支付原告宋延成借款本息25万元（利息按照约定月利率2%计算，自2016年12月12日起计算至2017年1月12日止。该笔还款含16960元利息，233040元本金）。本金剩余614960元；三、由被告雷林于2017年2月12日前一次性支付原告宋延成借款本息25万元（利息按照约定月利率2%计算，自2017年1月12日起计算至2017年2月12日止。该笔还款含12300元利息，237700元本金）。本金剩余377260元；四、由被告雷林于2017年3月12日前一次性支付原告宋延成借款本息25万元（利息按照约定月利率2%计算，自2017年2月12日起计算至2017年3月12日止。该笔还款含7545元利息，242455元本金）。本金剩余134805元；五、扣除原告认可的3万元后，剩余本金104805元及利息由被告雷林于2017年4月12日前一次性付清（利息按照约定月利率2%计算，自2017年3月12日起计算至实际付款之日止）；六、如被告雷林不能按照上述约定按期偿还原告宋延成借款本息，从被告违约之日起，原告宋延成有权就被告所欠原告剩余本息全部提起强制执行，利息按照约定2%计算，从被告违约之日起计算至实际付款之日止；案件受理费14466元，原告宋延成已预交，减半收取计7233元，实际由被告雷林负担，由被告雷林在履行第一项给付内容时一并支付原告宋延成。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年1月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书。2017年6月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执76号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月十六日书记员 郭 娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执14号之一申请执行人：张吉成，男，汉族，1952年2月1日出生，住兴山县。被执行人：兴山县黄粮镇金家坝村民委员会。所在地：兴山县黄粮镇金家坝村。负责人：陈光红，该村主任。本院在执行张吉成与被执行人兴山县黄粮镇金家坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月六日书记员  谢 宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9036号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：杨伟，男，1975年8月12出生，汉族，住四川省仁寿县X。被告：蹇雪红，女，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨伟、蹇雪红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告杨伟、蹇雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币25347.4元和利息（以本金25347.4元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月2日计算至2015年1月5日为2953.8元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年1月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金25347.4元为基数，按年利率24%,从2015年1月6日起暂计算至2016年11月10日，为11238.5元）；上述款项共计人民币39539.7元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月28日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金3.5万元，借款期限自2014年3月28日至2015年1月5日，分9期还款，合同签订后，美兴公司依约于2014年3月28日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为33950元，系扣除手续费1050元，手续费为借款本金总额的3%）。但二被告于2014年7月1日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。被告杨伟、蹇雪红未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2014年3月28日，杨伟（甲方、借款人）、蹇雪红（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1050元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款33950元（扣收手续费1050元）。自2014年7月1日起未足额履行还款义务，截至2015年1月5日，尚欠贷款本金25347.4元、应还利息款3018元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金25347.4元、应还利息款3018元，自2015年1月6日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨伟、蹇雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金25347.4元、利息3018元，并以尚欠本金为基数，自2015年1月6日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杨伟、蹇雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  张秀英人民陪审员  李 菁二〇一七年六月二十三日书 记 员  申孟玮法庭记录员王琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执336号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3594号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款185元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执225号申请执行人宋祖功，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王德朋，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1908号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德朋名下所有的（船舶登记号为280611000398）沙联6号船舶一艘。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年六月二十日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初871号原告:陕西弗洛德机电科技有限公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元10912号房。法定代表人：惠亚宁，该公司总经理。委托代理人：闫志新，男，该公司销售经理。被告:陕西泰丰汽车制动系统有限公司,住所地乾县工业园区靖庄路西侧。法定代表人：张风太，该公司董事长。委托代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。本院在审理陕西弗洛德机电科技有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西弗洛德机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陕西弗洛德机电科技有限公司负担。审 判 长  李皓博审 判 员  曹都来人民陪审员  王会霞二〇一七年六月十六日书 记 员  李金栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10166号上诉人（原审被告）:常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：陈伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:昆山磐谷商流生活用品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇黎明路88号、98号。法定代表人：林欣硕，该公司董事长。委托诉讼代理人:张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛伟，江苏君中律师事务所律师。上诉人常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人昆山磐谷商流生活用品有限公司（以下简称磐谷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏远公司上诉请求：依法改判宏远公司只应当支付59709元货款。事实与理由：一、双方在履行合同的过程中变更了合同约定的保温杯单价，从48元（含税价）调整为35元（含税价）。发票中体现的金额应当视为开票方对合同价款的确认。二、宏远公司结欠的货款应扣除税款80978.72元，因为业务员确认过如不开具增值税发票，扣除税金80978.82元后货款为395367.18元。三、应该将宏远公司无辜承担的70828.29元税款予以减免，或者让磐谷公司补开增值税发票。磐谷公司辩称：一、保温杯单价在合同签订完以后完全没有变更，也不可能变更。二、结欠金额除了有买卖合同及宏远公司已付款凭证可以证实之外，还有磐谷公司经办人臧小红与宏远公司法定代表人陈伟良的往来短信可以印证，陈伟良对于476346元未持异议。三、宏远公司一方面主张扣除80978.82元税款，另一方面又主张以35元的单价计算货款，两者是相互矛盾的。四、宏远公司要求法院让磐谷公司补开增值税发票没有事实和法律依据。磐谷公司向一审法院起诉请求判令：1.宏远公司支付磐谷公司保温杯货款476346元，并自起诉之日起以476346元为基数，按银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至付清止。2.宏远公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明：磐谷公司与宏远公司于2015年11月11日签订订购单一份，双方约定：由宏远公司向磐谷公司采购保温杯32049只（含税单价48元/只），货款总价为人民币1538352元，指定送货地点为江苏昆山市富士康路889号电发厂区101岗AB栋。磐谷公司依约将上述保温杯32049只送至指定单位后，宏远公司陆续支付货款共计人民币1062006元。磐谷公司向宏远公司出具了增值税专用发票12份（价税合计1121715元），宏远公司尚有476346元未支付给磐谷公司。磐谷公司经多次催讨未果，诉讼来院。一审法院认为：宏远公司向磐谷公司采购保温杯32049只后，应及时支付约定的货款。双方争议的焦点：1、对于合同约定的保温杯的单价，双方在履行合同过程中有无变更？从当庭举证、质证的12份增值税专用发票来看，发票上的单价确为35元/只，发票上记载的数量也为32049只，但根据双方短信联系记录来看，磐谷公司方业务员多次向宏远公司催讨剩余货款476346元，宏远公司也未提出异议，亦未提出货款金额有巨大差异的意见，故磐谷公司在庭审中所述，其系根据宏远公司的开票要求，开具了上述增值税专用发票符合事实情况。据此，不应认定在双方在履行合同中变更保温杯单价的事实。2、对于宏远公司方所欠货款金额是否应认定为395367.18元？对于宏远公司提出的因磐谷公司方业务员在短信联系过程中表示：“你是对的，确实是要减掉80978.82元”、“再给我汇款395367.18元就好”，宏远公司就此认为只欠磐谷公司货款395367.18元，对于该意见，磐谷公司方在庭审中表示，当时双方在短信联系的时候，其单位业务员确认过如不开增值税发票，扣除税金80978.82元后确为395367.18元，但磐谷公司认为其公司为正规公司，不能不开具增值税票据，磐谷公司方为此也提供了相关的短信记录。根据上述事实情况，宏远公司结欠磐谷公司货款476346元（含税）。综上，宏远公司结欠磐谷公司货款476346元。事实清楚，证据确实、充分，该院应予认定。根据合同法规定，现磐谷公司要求宏远公司偿还人民币476346元及逾期利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项之规定，判决：宏远公司向磐谷公司支付货款476346元及逾期付款利息（以476346为基数，按银行同期贷款利息计算自2016年8月4日起至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4223元、保全费3120元，合计人民币7343元，由宏远公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2016年6月3日，磐谷公司业务员臧小红发短信给宏远公司法定代表人陈伟良：“总订单：1538352，目前收款1062006元，未付款476346元”。2016年6月15日，臧小红发短信给陈伟良：“陈总，我们公司是台资公司，我们没有办法私账的，开不开票，我们都需要缴税。”2016年7月7日，臧小红发短信给陈伟良：“你是对的，确实是要减掉80978.82”“再给我汇款395367.18元就好”。宏伟公司法定代表人未予明确回复。对于增值税发票上的单价35元，磐谷公司称，2015年12月份，该公司已经完成了全部32049个保温杯的送货义务，但尚未收到货款，如果全部开具1538352元增值税发票，将来有可能还产生税金损失。另外，当时宏远公司表示将先支付110万元左右的货款，让磐谷公司开1121715元的发票。故磐谷公司在2016年1月25日开12张共计1121715元面值的发票，用1121715除以32049个，就变成了税前单价29.9元，税后单价35元。本案的争议焦点：一、案涉保温杯的单价是多少。二、宏远公司结欠的货款是否应扣除80978.82元税款。本院认为：关于争议焦点一，首先，宏远公司和磐谷公司在订购单中明确约定单价为48元；其次，在开具增值税发票数个月之后，磐谷公司业务员臧小红发短信给陈伟良称宏远公司未付款476346元，陈伟良在短信回复中未对该金额提出异议。因此，宏远公司称保温杯单价由48元变更为35元的主张，依据不足，本院不予采纳，案涉保温杯的单价应为48元。关于争议焦点二，磐谷公司业务员臧小红虽然在短信中向宏远公司表示货款要扣除80978.82元税款，但宏远公司并未明确表示同意，因此双方没有对扣除80978.82元税款达成一致。现磐谷公司要求宏远公司按约支付余款476346元（含税），有合同依据，应予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8446元，由上诉人常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年六月一日书 记 员  吴丹娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3191号原告：熊代兰，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊代兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告熊代兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊代兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执787号之一申请执行人：王立珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。经营者：何立军。本院在执行王立珍与绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7164号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十九日书记员  杜亚钦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执699号申请执行人：吴丽蓉,女,汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。法定代表人：梁永，系该公司董事长。本院在执行吴丽蓉与四川金鼓食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴丽蓉依据本院作出的（2017）川0722民初1345号民事调解书依法享有债权金额24961元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人吴丽蓉后，申请执行人吴丽蓉对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 巫永刚审判员 陈晓斌二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1704号之一原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被告：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，被告：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，被告：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，被告：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员 陈 峰二〇一七年六月十五日书记员 杜真真
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3304号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告徐宝芝，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司诉被告徐宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告徐宝芝的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执48号之一申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙208室。组织机构代码79417091-6。法定代表人杨向东，经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。组织机构代码77131084-0。法定代表人张学英，董事长。申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津02民初599号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市高开中冶机械制造有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为人民币447822.2元及利息。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初599号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月××日书 记 员  姚易寒
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初139号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人巴绍山，男，汉族，1970年7月9日出生于山东省利津县，初中文化，利津县汀罗镇割草村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人巴绍山犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人巴绍山到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月22日21时55分左右，被告人巴绍山无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由北向南行驶至与海滨路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巴绍山血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人巴绍山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人巴绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巴绍山在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巴绍山无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人巴绍山到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月二十日书记员  张冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1153号申请执行人李海军，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地山东省东平县。被执行人孙胜波，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人李海军与被执行人孙胜波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4899号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十三日书记员 慕宗科
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执481号之一申请执行人王永光，男，1969年12月27日生，汉族。被执行人陕西鸿尔置业有限公司。王永光依据本院生效的（2017）陕0114民初304号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付王永光违约金5874元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月二日书记员 田佳蕊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初244号原告：王永飞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告：尤亚楠，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，住单县。原告王永飞诉被告尤亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王永飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤亚楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费6013元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月17日原告在蔡堂镇岳庄村因过路与被告发生纠纷，被被告用砖头砸伤头部。后经派出所处理，对被告进行行政治安处罚，但被告的行为造成原告的医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费6013元未承担，请求人民法院依法判决。被告尤亚楠未答辩，亦未向本院提交证据。原告王永飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局蔡堂派出所询问笔录四份，证明原被告发生纠纷的经过；2、单县公安局行政处罚决定书及单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原被告于2016年1月17日因发生纠纷厮打，被告被行政处罚的事实及原告伤情的情况；3、单县东大医院住院清单及住院收费专用发票，证明原告受伤后治疗费用的事实；4、餐费五张、住宿费收据一张、交通费四张，证明原告受伤后发生的伙食费、住宿费、交通费的情况。对原告提交的上述证据，原告无异议，被告未到庭质证。经本院审查，上述1.2.3三组证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的第4组证据：餐费五张（五天）计款1066元，未注明用餐人的姓名，不能证实该餐费系原告所用；住宿费收据一张（自2016年1月17日至2016年1月22日）210元，亦未注明住宿人姓名，不能证实系原告住宿费用；交通费四张（山东省地方税务局通用定额发票），未有始发站名称，且该发票注明加盖发票专用章有效，但未加盖发票专用章。原告对该组证据也未能作出合理的解释和说明，经本院审查，第4组证据与本案没有关联性，其证据效力本院不予认定。根据原告王永飞的陈述举证以及单县公安局的询问笔录，本院认定如下事实：2015年7月王永保为被告尤亚楠家建房，后因故发生纠纷，王永保的三轮车被扣在被告尤亚楠家中。2016年1月17日，原告王永飞与王永保、王永昌、王永华去被告尤亚楠家中推三轮车，当推出三轮车走至岳庄村村委会南40米处时，遇到被告尤亚楠，被告尤亚楠坐在驾驶室内，不让推车，双方发生争执，被告尤亚楠用砖头将原告王永飞头部砸伤。经单县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，单县公安局于2016年1月18日对被告尤亚楠作出行政拘留五日罚款伍百元的行政处罚决定书。被告尤亚楠收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。发生纠纷的当日原告王永飞在单县东大医院住院治疗，2016年1月23日出院，原告王永飞在该院住院七天，花费各种检查、医药费用3665.6元。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告王永飞与被告尤亚楠发生争执，双方在争执中均不够冷静、引起厮打，致原告王永飞受伤。现有单县公安局对被告尤亚楠作出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告尤亚楠的行为，已对原告王永飞的人身健康权构成了侵害，因此，原告王永飞伤后所受到的各项损失，被告尤亚楠依法应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为3665.6元；误工费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；伙食补助费：住院七天每天按80元计算为80元×7天＝560元；护理费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）。原告的上述各项损失计为4760.82元。此款理应由被告承担赔偿，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗，被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担80%，即4760.82元×80%＝3808.66元。原告自身应付20%，即4760.82元×20%＝952.16元。原告诉讼中要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，该请求本院不予支持。综上原告王永飞要求被告尤亚楠赔偿医药费、伙食费、护理费、误工费的请求，本院应予支持；对原告王永飞要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。被告尤亚楠未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤亚楠赔偿原告王永飞各项损失费（医疗费、误工费、伙食费、护理费）3808.66元，于本判决生效后十日内付清；原告王永飞的其他损失由其自负；二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王永飞负担10元、被告尤亚楠负担40元（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  姜永魁人民陪审员  冯金保二〇一七年六月二十三日书 记 员  包玉生