wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1297号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2209号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟银行存款350000元；二、划拨被执行人张伟银行存款350000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  李海飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1513号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈龙瑞。1997年5月21日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月8日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月12日刑满释放；2012年10月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月11日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人陈龙瑞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈龙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈龙瑞伙同一名叫“瘦婆”的男子（另案处理）先后七次盗窃车辆，并将车辆变卖。具体事实如下：1.2017年2月22日18时许，陈龙瑞与“瘦婆”驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××的黑色女装摩托车去到佛山市顺德区容桂街道海尾旧市场，由“瘦婆”把风，陈龙瑞使用一把螺丝刀撬开了被害人龚某停放在该市场门口的一辆橘黄色金洪牌JH125T-10C型女装摩托车（经鉴定，价值人民币5264元）车锁后，将车开走，并交由“瘦婆”出售。2.2017年2月22日傍晚，陈龙瑞与“瘦婆”驾驶摩托车去到容桂街道上佳市居委会丰榆路，以上述同样的方式盗窃了被害人苏某停放在丰榆路某号门的一辆电动车（无法核价），盗得的车辆由“瘦婆”处理。3.2017年2月23日下午，陈龙瑞与“瘦婆”驾驶摩托车去到容桂街道南区居委会发昌路四横路某号之一某某印刷厂，由陈龙瑞把风，“瘦婆”进入厂内盗了被害人唐某停放在该厂停车棚内的一辆台邦牌世纪公主16寸电动车（经鉴定，价值人民币700元）。4.2017年2月23日傍晚，陈龙瑞与“瘦婆”又去到容桂街道天河北路南区工业区2号南宏汽车城门口，以同样方式盗窃了被害人岑某停放在南宏汽车城门口的一辆蓝色女装电动车（无法核价）。得手后，由“瘦婆”处理赃物，陈龙瑞分得赃款人民币500元。5.2017年2月27日上午，陈龙瑞伙同“瘦婆”驾驶摩托车去到容桂街道南区居委会发昌路某号之一某某模型厂门口，由“瘦婆”把风,陈龙瑞动手盗窃了被害人邹某停放在该门口处的一辆黑色女装电动车（无法核价）。得手后，由“瘦婆”将该车处理,陈龙瑞分得赃款人民币230元。6.2017年2月27日中午，陈龙瑞与“瘦婆”又去到容桂街道上佳市居委会青龙南路某号某某火锅店门口,以上述同样的方式盗窃了被害人杨某停放在该门口处的一辆女装电动车（无法核价）。盗得的车辆由“瘦婆”处理，陈龙瑞得款人民币230元。7.实施前述第6宗盗窃之后，二人又去到容桂街道南区居委会发昌路某某路中国福利彩票站门口，盗窃了被害人黎某停放在该处的一辆女装电动车（无法核价）。盗得的车辆由“瘦婆”处理，陈龙瑞得款人民币300元。破案后，赃物均无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人龚某、苏某、唐某、岑某、杨某、邹某、黎某的陈述；被告人陈龙瑞的供述对作案地点、作案工具、部分案发地点视频监控截图的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人陈龙瑞的辨认笔录，对涉案蓄电池的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；提取笔录；扣押、处理物品清单；机动车信息查询结果单；各被害人提供的行驶证、购置单据；被告人陈龙瑞的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人陈龙瑞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚，建议判处被告人陈龙瑞有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈龙瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙瑞犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙瑞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈龙瑞犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈龙瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陈龙瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈龙瑞已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈龙瑞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈龙瑞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初795号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道390号附2号。法定代表人：江富强，行长。委托诉讼代理人：吴洪良，系原告公司员工，男，1972年11月4日出生，住重庆市大足区。被告:覃学，女，1969年1月11日出生，住重庆市大足区。被告:王德富，男，1965年4月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告覃学、王德富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托诉讼代理人吴洪良到庭参加了诉讼，被告覃学、王德富经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年1月10日，共欠本息费合计金额122326.3元（其余利息及费用从2017年1月11日起至结清日止按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告覃学向原告申请办理信用卡并于2011年9月2日开始使用，但被告未按照合约约定按期归还透支借款，截止2017年1月10日，被告尚欠原告透支本金99989.23元加利息及费用合计122326.3元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告覃学、王德富未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请审批表、信用卡章程、江渝信用卡申请表、信用卡领用合约、历史消费明细、查询报表、结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年7月19日，被告覃学向原告农商行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”处，被告签字声明对上述内容进行了阅读和理解，愿意遵守上述约定。《合约》约定：持卡人在最后还款日期前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利息为万分之五，按月记收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。（二）截止2017年1月10日，被告尚欠原告透支本金99989.23元、利息10961.29元、费用11375.78元，以上合计122326.3元。（三）二被告于2011年1月25日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告覃学向原告农商行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王德富对本案欠款本息等承担还款的责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃学、王德富于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金99989.23元并支付透支利息、费用（计算方式：截止2017年1月10日的利息为10961.29元、费用为11375.78元；从2017年1月11日起至付清之日止，按照《合约》约定进行计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，公告费1000元，合计3746元，由被告覃学、王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十五日书记 员代  灏 翔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1652号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：王凤，女，1987年5月14日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01清申9号申请人：陕西元贞人工环境有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶广场B座1406室。法定代表人：向修庆，该公司总经理。委托代理人：陈洪志，男，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：陕西花旗实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。法定代表人：李林峰，该公司执行董事。第三人：西北有色地质研究院，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。法定代表人：冯玉怀，该院院长。第三人：李林峰，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西花旗实业有限公司股东兼法定代表人，住陕西省西安市雁塔区雁塔南路15号4号楼1单元5层2号。申请人陕西元贞人工环境有限公司以被申请人陕西花旗实业有限公司因不进行公司年检，被工商机关依法吊销营业执照后，逾期不成立清算组为由，申请对陕西花旗实业有限公司强制清算。本院经审理认为，陕西花旗实业有限公司由于未按照规定进行企业年检，已经于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照。此后陕西花旗实业有限公司至今未能成立清算组依法清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。申请人陕西元贞人工环境有限公司作为债权人申请法院强制清算符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人陕西元贞人工环境有限公司对被申请人陕西花旗实业有限公司强制清算的申请。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年六月十四日书记员  汪靖朝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3522号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王波，男，1977年07月20日出生，住广东省深圳市龙岗区安路**栋*号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63028.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年02月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年02月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63028.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王波于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63028.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0103民初4134号原告：许胡奥博，男，汉族，2008年8月19日生，住南昌市西湖区，法定代理人：胡某，系原告许胡奥博母亲。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。被告：邓梓言，男，汉族，2005年10月17日生，南昌市人，现住南昌市西湖区，法定代理人：邓某、谭某，系被告邓梓言父母亲。被告：邓某，男，汉族，1974年10月7日生，住南昌市西湖区，系被告邓梓言父亲。被告：谭某，女，汉族，1979年2月18日出生，住南昌市西湖区，系被告邓梓言母亲。上列三被告委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。被告：南昌市铁路第一小学。地址，南昌市天佑路铁路七村，代码：F3763190—5。法定代表人：余卫东，系该校校长。委托代理人：熊忠文，系该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，该公司总经理。场所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。本院于2016年12月30日立案受理了原告许胡奥博诉被告邓梓言、邓某、谭某身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胡奥博的法定代理人邓某、谭某，被告邓某、谭某及其代理人王挺剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许胡奥博系被告南昌市铁路第一小学学生。2016年10月8日11时许，正值课间活动，当时被告邓梓言与同学在篮球场玩篮球，邓梓言向场内抛篮球时，正蓬许胡奥博从场地内跑过，篮球恰巧落在原告许胡奥博腿上导致绊倒而被摔伤前牙。事情发生后，双方就医疗费用等赔偿事宜协商未果，故原告提起��讼，要求被告共同赔偿医疗费、后续治疗费等共计人民币50255元。另查，被告南昌市铁路第一小学在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了校方责任险，保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日止。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博医疗费、后续治疗费共计人民币28858元；二、被告邓梓言、邓某、谭某于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博人民币8500元；三、被告南昌市铁路第一小学于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博人民币7500元。案件受理费1060元，减半即530元由原告许胡奥博承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余建文人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 超速 录 员  杨 玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3051号之一原告付二胜，男，汉族，生于1967年5月6日，住河南省禹州市。被告吴小克，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省禹州市。被告张小艳，女，汉族，生于1981年3月24日，住河南省禹州市。原告付二胜诉被告吴小克、张小艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付二胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  ：李钰二〇一七年六月十二日书 记 员  ：张静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保177号申请人:张国威，男，1987年10月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱建斌，男，1984年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人张国威与被申请人朱建斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国威于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱建斌驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车予以扣押。申请人张国威提供现金18000元进行担保。本院认为，申请人张国威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱建斌驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月二十六日书记员  毕莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24419号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：徐灿，男，1986年6月6日出生，住山东省兖州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告徐灿(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金106868元、利息26350元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111797.67元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月4日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款111797.67元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万六千八百六十八元、利息二万六千三百五十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告徐灿负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1080号原告：赵培举，男，1984年8月2日生，汉族，住登封市。被告：李朝令（曾用名李朝龙），男，1969年7月16日生，汉族，住登封市。原告赵培举与被告李朝令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培举到庭参加了诉讼，被告李朝令经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培举向本院提出诉讼请求：1、依法判令李朝令偿还借款19000元及利息；2、本案诉讼费由李朝令承担。事实与理由：2012年10月18日，李朝令因资金紧张急需用钱向赵培举借款19000元，后经赵培举多次讨要，至今未还，故诉至法院。李朝令未答辩。赵培举为支持其诉讼请求，向本院提交了李朝令出具的借条，本院认为可证明其所诉借款事实，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，李朝令向赵培举借款19000元，未约定借款期限及利息，后该款经催要未果，故而成讼。另查明：2017年2月3日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：李朝令向赵培举借款19000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；赵培举要求李朝令支付借款利息，因双方对利息未予约定，对2017年2月3日起诉催告前的利息不予支持，对于起诉催告之日起的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝令应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培举借款人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年2月3日起付至借款还清之日止）；二、驳回原告赵培举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，由被告李朝令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更817号罪犯李康林，男，1989年6月10日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年6月29日作出(2012)新都刑初字第312号刑事判决，以被告人李康林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元。被告人陆某、李康林、肖某违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）成刑终字第365号刑事裁定：准许上诉人陆某撤回上诉。刑期自2012年1月13日起至2025年1月11日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2024年4月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李康林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯李康林处罚金人民币7000元已执行，追缴违法所得未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李康林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李康林减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二三年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更438号罪犯随来峰，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年8月12日作出（2015）太刑初字第00269号刑事判决，以被告人随来峰判处有期徒刑一年六个月；判处有期徒刑九个月；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯随来峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯随来峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯随来峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随来峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民���院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第106号之一申请执行人：苏加友，男，1958年5月5日出生，现住淄川区。被执行人：白雪亮，男，1969年3月8日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人苏加友与被执行人白学亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初155号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人谭龙平，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。2000年8月7日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年；2011年12月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人谭龙平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨3时许，被告人谭龙平到重庆市大渡口区X小区X栋楼下，采用徒手攀爬的方式，从阳台进入该栋X号被害人杨某某的家中，将放在沙发上钱包内的现金900余元盗走。随后，谭龙平继续向上攀爬，进入该栋X号被害人李某某家中，将放在沙发衣服内的现金3000余元盗走，再原路返回逃离现场。2017年1月9日凌晨，被告人谭龙平到重庆市大渡口区X小区X栋楼下，采用徒手攀爬的方式，从厨房窗户进入该栋X号被害人谢某某的家中，将放在次卧室床头柜女包内的现金400余元盗走，后从房屋阳台翻出逃离现场。2017年3月24日，被告人谭龙平被抓获归案。在本院审理的过程中，被告人谭龙平退缴赃款4300元并预缴罚金3000元。上述事实，被告人谭龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某某、李某某、谢某某的陈述、现场勘查笔录及现场图片、DNA检验报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、被告人谭龙平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭龙平的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭龙平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得并预缴罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人谭龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谭龙平退缴的违法所得发还被害人杨某某900元、发还被害人李某某3000元、发还被害人谢某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年六月十三日书记员  李 域
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1844号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：杨传军，男，1978年8月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：赵其芳，女，1979年8月27日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨传军、赵其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告杨传军、赵其芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43916.26元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨传军同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。杨传军、赵其芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告延东支行与被告杨传军、赵其芳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨传军(借款人、抵押人)、赵其芳（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的帕萨特牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告杨传军于当日在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的帕萨特牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407）进行了抵押登记。原告依约于同年10月28日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日，贷款月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金43916.26元，已支付借款利息至2015年1月28日。本院认为，原告延东支行与被告杨传军、赵其芳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告杨传军以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407的帕萨特牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨传军、赵其芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传军、赵其芳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金43916.26元，并支付利息、罚息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告杨传军、赵其芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨传军的帕萨特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月十六日代书 记员  丰丙增
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2796号原告：冯姗姗，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：杨国岭，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈佳萍，女，1985年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯姗姗与被告杨国岭、陈佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，2014年5月8日，马永池作为出借人与被告陈佳萍、杨国岭作为借款人签订《借款合同》，借款金额100000元，���定有利息、罚息、违约金等。合同到期后，马永池与原告签订《债权转让协议》，将其享有的一切债权转让给原告。借款到期后，原告多次要求被告陈佳萍、杨国岭偿还债权，二被告却一直不予还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告杨国岭、陈佳萍向原告偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年11月8日起计算至被告杨国岭、陈佳萍实际清偿之日止，利率按照月息18‰计收），违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告杨国岭、陈佳萍承担。在提交答辩状期间，二被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但原告提交的《借款合同》未对本案的管辖权进行约定，且被告的住所地未××荥阳市，河南省鲁山县人民法院作为接受货币一方的所在地和被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》笫三条、第十八条第二款规定,裁定如下：本案移送河南省鲁山县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  徐文娟二〇一七年六月五日书记员  王 晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1027号原告曾彬，男，汉族，1978年1月13日出生，住自贡市自流井区。原告赖友芬，女，汉族，1978年10月17日出生，住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告曾彬、赖友芬诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彬、赖友芬诉称，原、被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以371,490.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-17-81号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金15,938.45元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行的同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-17-81号的商品房一套，购房款371,490.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。另查明，原告曾彬、赖友芬系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告曾彬、赖友芬结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：371,490.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝15,872.04元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾彬、赖友芬延迟办理权属登记的违约金15,872.04元；二，驳回原告曾彬、李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更904号罪犯杨琴明，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人杨琴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日、2015年9月24日作出（2014）佛中法刑执字第2259号和（2015）佛中法刑执字第3664号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、11个月，减刑后刑期至2024年12月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨琴明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，没收财产人民币10万元未执行。大竹县牌坊乡人民政府于2017年1月22日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨琴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨琴明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二四年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5883号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）张文生，男，1983年6月27日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张文生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2016号原告：江油市农村信用合作联社义新分社,住江油市义新乡场镇。负责人：詹力，职务：该分社主任。被告：张金贵，男，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。原告江油市农村信用合作联社义新分社与被告张金贵、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张金贵、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社义新分社诉称，2009年1月6日，被告张金贵与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张金贵在原告处借款1万元，月利率4.5‰，借款时间2009年1月6日至2012年1月6日；同日，被告张金贵借得现金1万元；被告江油银通融资担保有限公司与原告签订了《担保承诺书》。借款到期后，被告张金贵未偿还本金及利息。2016年11月16日，原告向被告张金贵送达催款通知书，2016年12月31日原告又向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》，被告张金贵仍未偿清借款本息，被告江油银通融资担保有限公司也未清偿借款人张金贵所欠原告的本金、利息及罚息。从被告张金贵相关联账户中扣收本金166.00元，现被告尚欠原告本金9834.00元及相应利息至今未付，故起诉来院，请求依法支持原告的诉请。被告张金贵、江油市银通融资担保有限公司，未答辩，未举证。经审理查明，2009年1月6日，被告张金贵持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款1万元，用于灾后房屋重建，月利率4.5‰，借款时间2009年1月6日至2012年1月6日；同日，原告向被告张金贵放贷1万元；被告江油银通融资担保有限公司与原告签订了《担保承诺书》，担保范围包括主债及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%;担保期限是借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期之日后两年。借款到期后，被告张金贵未偿还本金及利息。2016年11月16日，原告向被告张金贵送达催款通知书，2016年12月31日原告又向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》，被告张金贵仍未偿清借款本息，被告江油银通融资担保有限公司也未清偿借款人张金贵所欠原告的本金、利息及罚息。从被告张金贵相关联账户中扣收本金166.00元，现被告尚欠原告本金9834.00元及相应利息至今未付。上述事实，有原告的营业执照副本、被告身份信息、企业信用信息复印件各一份，借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、要求承担连带保证责任通知书复印件各一份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张金贵在平等自愿的基础上形成的农户小额信用借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息；在借款到期后，被告张金贵未按合同约定履行归还义务。原告向被告张金贵送达了催收通知书，仍未履行义务，应承担继续归还的义务和逾期利息；被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应在承诺的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张金贵在本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还借款9834.00元及相应利息（从2009年1月6日至2012年1月6日月利率按4.5‰，2012年1月7日至还清此款时止，按月利率6.75‰计付逾期利息）二、被告江油银通融资担保有限责任公司对上述一项承担贷款本金净损失的70%的连带偿还责任，承担责任后可以对被告张金贵追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告张金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年六月七日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城*幢*楼。统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》DVD11、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》DVD12的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初816号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏禹，男，1984年9月25日出生于重庆市江津区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人夏禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人夏禹饮酒后驾驶车牌号为渝AXX**学的小型轿车且搭载一人，在重庆市江北区复盛镇祥韵家园小区内行驶时，因李某驾驶车辆未保持安全距离导致追尾夏禹驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。夏禹发现其车辆被撞后，立即驾车驶离该小区，行驶至复盛镇锦盾酒店路边休息。接李某报警后，民警追踪至锦盾酒店路边将夏禹查获。经鉴定，夏禹静脉血样中乙醇含量为174.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，李某负此次交通事故的全部责任，夏禹无责任。公诉机关认为被告人夏禹的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人夏禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪琳琳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初645号原告杜建平，男，汉族。被告刘斌，男，汉族。原告杜建平与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告清偿原告购车款9000元整并承担约定利息；2.案件费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告购买原告雪佛兰小轿车一辆，支付部分车款后，下欠9000元，出具了欠条一份，约定三个月还清，后经原告多次催要，时至今日，被告分文未付，故诉至法院。原告为支持其主张，提供的证据有：1.被告刘斌书写的欠条一份，证明被告刘斌2014年6月4日书写欠据欠款9000元，月息1.5%，三个月还清无息，每月还3000元，并有被告之妻作为担保人签署担保，名字无法识别；2.渭南宏远朝阳汽车销售服务有限公司与渭南市易通汽贸有限责任公司白水分公司网络合作协议一份，证明原告系易通汽贸法人代表经营者，该案被告出具的欠条所欠款项应清偿给易通汽贸的经营者即本案原告；3.网络经销任务分解表，证明易通汽贸即原告开办。被告刘斌经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘斌2014年6月购买原告经营的渭南市易通汽车贸易有限公司白水分公司雪佛兰小轿车一辆，支付部分车款后仍欠9000元，于2014年6月4日书写欠条欠款9000元，月息1.5%，三个月还清无息，每月还3000元，每月4号还款，并有被告之妻作为担保人签署担保，名字无法识别，该款项至今未还。后原告与渭南市易通汽车贸易有限公司协议终止，债权转移到原告身上，该案被告出具的欠条所欠款项应清偿给易通汽贸的经营者即本案原告。本院认为，原告要求被告清偿所欠购车款9000元及利息，符合法律规定，予以支持；因约定三个月还清无利息，应从2014年9月5日起计算利息，故应按约定利息1.5%承担9000元从2014年9月5日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后10日内偿还所欠原告购车款项9000元，并按约定利息1.5%承担9000元从2014年9月5日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  刘昌鹏二〇一七年六月十五日书记员  刘 莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4675号原告：秦卫涛。委托诉讼代理人：张清国，律师。被告：周志明。被告：单晓娜。被告：孙晓军。原告秦卫涛与被告周志明、单晓娜、孙晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫涛及委托诉讼代理人张清国、被告孙晓军到庭参加诉讼；被告周志明、单晓娜经本院公告送开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产（鲁潍房权证高密市字第××号）过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告周志明、单晓娜夫妻将共同所有的高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产出卖给被告孙晓军，2013年3月10日，被告孙晓军又通过房产中介出卖给原告。原、被告均按约履行交付义务。被告按约负有协助原告办理过户手续义务，原告多次找被告均无果，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告周志明、单晓娜未作答辩。被告孙晓军辩称，原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了房屋买卖合同、收款条、银行转账凭证、银行按揭贷款支付凭证、物业公司出具的证明、水电费物业费缴纳收据、执行裁定书等证据，证明原告从孙晓军处购买涉案房屋、支付购房款、支付银行按揭贷款、入住房屋、对法院执行提出异议等事实，被告孙晓军质证无异议。被告孙晓军提交了房屋买卖合同、银行付款凭证、收款条、银行按揭贷款支付明细等证据，证明孙晓军从周志明、单晓娜处购买房屋、支付购房款、支付银行按揭贷款等事实，原告质证无异议。故本院确认案件事实如下：被告周志明与被告单晓娜原系夫妻关系，二人于2010年3月8日登记结婚，后于2013年6月6日在法院调解离婚。2012年12月24日，被告孙晓军作为乙方与被告周志明、单晓娜作为甲方签订房屋买卖合同，由孙晓军购买周志明、单晓娜夫妇的坐落于天润宝翠园小区8号楼3单元501室，建筑面积125.62平方米，附房一间，房权证号为00××54号，房内设施有：地面、内门、窗帘、内置楼梯、整体厨房、油烟机、热水器、壁橱、推拉门、地板等。双方同意上述房屋成交为42万元，合同签订之日乙方支付购房款95000元，银行贷款194200元由乙方按揭，剩余尾款130800元乙方于2013年3月20日前付清。同时约定房产于上次购买五年后或乙方要求签字过户时，甲方无偿提供协助。合同还约定了其他事项。上述合同签订前，因当时周志明不在家，孙晓军和单晓娜于2012年9月16日曾签订过同一内容的房屋买卖合同，孙晓军并于2012年9月10日交付首付款95000元后即入住该房屋，后周志明回家后又补签了上述房屋买卖合同。2012年10月1日孙晓军支付购房款130800元，由单晓娜为其出具了收条，内容为：“今收到房款（孙晓军）天润宝翠园8号楼3单元501室房屋买卖购房￥130800.00大写壹拾叁万零捌佰元整，单晓娜2012年10月1日”。孙晓军并按合同约定按月支付银行按揭贷款至2013年3月份。2013年3月10日，孙晓军作为甲方与原告秦卫涛作为乙方签订房屋买卖合同，孙晓军将上述房屋又以517000元的价格卖给原告秦卫涛。合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金10000元，并规定于2013年3月31日前交付购房首付款326000元，银行贷款约186000元，由乙方按揭。剩余购房尾款5000元待签字过户时一次性支付给甲方。乙方付清购房款后10日内，甲方交付给乙方使用。被告单晓娜也在甲方处签名。上述合同签订当日，原告支付孙晓军购房定金1万元，2013年3月29日原告支付孙晓军购房款237000元。并且原告自2013年4月份起一直按合同约定支付银行按揭贷款至今。后原告便入住该房，并缴纳物业管理费和水电费等。但上述房屋一直未办理过户手续。另查明，案外人刘勇与周志明、单晓娜及案外人钟少华、刘廷林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日判决：“一、被告周志明、单晓娜于判决生效后十日内偿付原告本金及利息（实际借款141250元，利息自2012年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已偿付原告42000元按段计算，超出银行同期贷款利率的四倍部分抵扣本金）于判决生效后十日内付清；二、被告钟少华、刘廷林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钟少华、刘廷林承担保证责任后，有权向债务人周志明、单晓娜追偿。”诉讼过程中，我院于2013年10月30日裁定查封了周志明名下的位于高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。该案我院于2015年2月10日立案执行，在执行过程中，案外人秦卫涛对查封的涉案房地产提出执行异议。我院于2015年9月23日作出（2015）高法执异字第025号执行裁定书，裁定中止对位于高密市开润宝翠园小区8号楼3单元501室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的执行。本院认为，原告秦卫涛与被告孙晓军签订的房屋买卖合同及被告孙晓军与被告周志明、单晓娜签订的房屋买卖合同均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。涉案房屋经两次买卖后虽已支付购房款，并按合同约定支付银行按揭贷款，且入住房屋，但没有办理房屋的过户手续，办理过户手续是售房人的附随义务，作为债务人应当予以履行，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志明、单晓娜、孙晓军协助原告秦卫涛办理高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产（鲁潍房权证高密市字第××号）过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  于文军人民陪审员  冯晓向二〇一七年六月二十日书 记 员  付腊梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执36号之一申请执行人:李名福，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡娟，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李名福与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫1524民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李名福已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1086号民事判决书，已向被执行人胡娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣留了被执行人胡娟在商城县城区人口和计划生育监控办公室的工资收入每月1000元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月八日书记员  曾福森
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1276号原告:赵淑华，女，1967年05月06日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年04月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：乌兰其其格，女，1988年08月05日出生，蒙古族，无固定职业。被告：图雅，女，1968年7月14日出生，蒙古族，无固定职业。被告：萨仁花，女，1963年9月12日出生，蒙古族，无固定职业。被告：那顺敖其尔，男，1989年5月10日出生，蒙古族，无固定职业。被告：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，无固定职业。原告赵淑华诉被告乌兰其其格、图雅、萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑华委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼及被告乌兰其其格、图雅到庭参加诉讼。被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌兰其其格、图雅及时给付借款本金5万元；2.要求二被告自2016年06月14日起至付清之日按月利率2分支付借款逾期利息；3、要求借款人每日按借款本金1%承担违约责任；4、要求担保人萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告乌兰其其格、图雅以资金周转为由向我借款5万元，借款期限约定至2016年06月13日，借期利息按2分计算，双方签订《借款合同》。同时被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛在《担保书》上签字。合同到期后被告一直无还款诚意，无奈提起诉讼。被告乌兰其其格、图雅辩称，对借款发生的时间、金额、及约定利息无异议，但借款其他担保人也用了部分。被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛未作任何形式的答辩。本院经审理查明，2015年10月14日，被告乌兰其其格、图雅向原告赵淑华借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率2分，逾期按每日本金1%支付利息。被告那顺敖其尔、萨仁花、巴拉吉尼玛在担保合同上签字，约定：保证期间为”自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部付清为止”；并对被担保人的借款承担连带保证责任。合同生效后，被告乌兰其其格、图雅偿还借期内借款利息0.8万元，借款本金一直拖欠至今。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告赵淑华出借本金后被告乌兰其其格、图雅应按约定偿还本息，否则应按约定支付逾期利息，因原告赵淑华自愿放弃合同约定而按每月2分的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告逾期每日本金1%违约金的诉求本院予以准许。被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛作为连带责任担保人在担保合同上对担保期间的约定应视为约定不明，故依法认定保证期间为2年。故担保人萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后可以依法向债务人追偿。被告图雅称借款本金担保人也用了，属另一法律关系，与本案无关可以另行起诉。被告萨仁花、那顺敖其尔、巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效后被告乌兰其其格、图雅立即偿还原告赵淑华借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%自2016年6月14日起计算至付清之日）；二、被告那顺敖其尔、萨仁花、巴拉吉尼玛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元（原告赵淑华已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年六月二十八日书记员 通嘎拉嘎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2414号之一原告：张卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张志愿，男，1968年12月02日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张卫东诉被告张志愿排除妨害纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 杰人民陪审员  崔志品人民陪审员  邵珠会二〇一七年六月二日书 记 员  刘 宁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初243号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴国伟，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】240号起诉书指控被告人吴国伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人吴国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年4月19日20时52分许，被告人吴国伟酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县双庙乡双庙街北头烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县赊郭路双庙乡双庙街北桥桥北头路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0812号鉴定：被告人吴国伟血样中乙醇含量为224.49mg/100ml。另审理查明，被告人吴国伟因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月20日被驻马店市泌阳县公安局行政拘留。上述事实，被告人吴国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国伟在公安机关的供述、证人吴某的证言、受案登记表、被告人吴国伟户籍证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、吴国伟的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、被告人酒驾视频、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴国伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴国伟犯罪罪名成立，应予支持。被告人吴国伟无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且血样中乙醇含量为224.49mg/100ml，社会危害性较大，应从重处罚。被告人吴国伟案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年六月一日书记员 王玉龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1306号之一原告：邹其凯。委托诉讼代理人邹其璇。被告：王傲。委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告邹其凯与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹其凯及其委托诉讼代理人邹其璇、被告王傲及其委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹其凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还为江苏乐嘉服饰有限公司装修垫付的借款112168.70元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告系在连云港市注册登记的私营外资企业的法定代表人，被告系2011年12月企业合同招聘的工作人员，2012年1月后任企业经营的服装部门的副厂长。2015年1月31日起，被告直接以江苏乐嘉服饰有限公司厂房搬迁，厂房装修紧急需要为由，从邹其凯个人处转账前后取走了112168.70元，垫付于江苏乐嘉服饰有限公司的装修，其自称共支付141068.70元的装修款。并约定与江苏乐嘉服饰有限公司结账后归还，鉴于被告与原告属于同一公司的员工，在被告要求提供帮助前提下，为了原告公司顺利搬迁，通过原告个人账户，经银行转账，被告陆续取走了112168.70元。2015年8月31日之后，被告因侵占原告公司企业财产，与江苏乐嘉服饰有限公司解除劳动合同关系。鉴于被告与原告及公司相互关系状况的改变，原告已于2015年8月开始停止垫付借贷费用，被告以江苏乐嘉服饰有限公司尚未与其结账为由，不愿归还借款。鉴于被告与原告及公司相互关系状况的改变，被告已经积聚了大量资金且已独立创办了服装企业，在多次公司与其结清装修款催促无效的前提下，原告向法院起诉。被告王傲辩称，1、原告的诉求没有事实依据，被告从未向原告借过本案涉案的款项，本案没有借款事实，原、被告之间没有形成借款的合意及形成借款的事实。2、本案中原、被告的主体都是错误的，原告举证的所有汇款凭证均有其明确的用途，这些用途也都是因为江苏乐嘉服饰有限公司业务需要而进行的支付行为，原告向被告支付相关的款项是其代表乐嘉公司的职务行为。被告接收原告支付的款项也是因所任公司经营副厂长的职务，而用于公司的业务需要，是典型的企业经营及职务行为，而不是双方的借贷行为,双方是没有借贷关系的，被告的行为是职务行为。3、原告滥用诉权，涉嫌恶意诉讼，本案中原告举证的所有款项在原、被告劳动争议案件中就已经主张处理过，且该案正在上诉审理，并未结案。原告利用手中的证据重复反复起诉。请法庭驳回原告的诉求，并对其恶意诉讼行为进行处罚。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告邹其凯向被告王傲转账16598元。2015年2月17日，原告邹其凯向被告王傲转账22000元，付款用途为装修与外发款。2015年3月5日，原告邹其凯向被告王傲转账15000元。2015年3月19日，原告邹其凯向被告王傲转账16866元，付款用途为付电工费。同日，原告邹其凯向被告王傲转账5000元，付款用途为备用金。2015年4月17日，原告邹其凯向被告王傲转账5000元，付款用途为备用金。2015年4月21日，原告邹其凯向被告王傲转账600元，付款用途为付耿利利防水款。2015年5月27日，原告邹其凯向被告王傲转账3000元，付款用途为借王傲付水电费。2015年6月25日，原告邹其凯向被告王傲转账6158元，付款用途为备用金。2015年7月30日，原告邹其凯向被告王傲转账3000元，付款用途为付王傲备用金。2015年8月4日，原告邹其凯向被告王傲转账5000元，付款用途为付备用金。以上转账共计98222元。另查明，原告邹其凯系江苏乐嘉服饰有限公司的法定代表人。被告王傲于2012年12月到江苏乐嘉服饰有限公司工作，2013年1月，被告王傲被聘为江苏乐嘉服饰有限公司的生产厂长。2015年8月31日，被告王傲离开公司。上述事实，有当事人的当庭陈述及网上银行回单、银行流水、员工入职登记表、劳动合同等证据在案予以证实。本院认为，原告邹其凯系江苏乐嘉服饰有限公司的法定代表人，被告王傲系江苏乐嘉服饰有限公司的副厂长。本案中，原告作为江苏乐嘉服饰有限公司的法定代表人代表公司，向被告转账十一笔款项，付款用途与江苏乐嘉服饰有限公司的经营相关，实质应为江苏乐嘉服饰有限公司与作为公司副厂长的被告之间产生的权利义务关系，原告与本案不具有直接利害关系，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邹其凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  马书英人民陪审员  韩继军人民陪审员  王莲娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3761号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行,地址：南昌市西湖区广场南路399号。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行行长。委托代理人：龙凌之，该公司员工。委托代理人：梁淑媛，该公司员工。被告:万梅，女，汉族，1965年7月9日生，住江西省九江市浔阳区。被告：谢敏，男，汉族，1961年5月20日生，住江西省瑞昌市。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告万梅、谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼。被告万梅、谢敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告2012年11月29日签订的编号50021216001594《个人贷款合同》立即到期；2、依法判令被告万梅、谢敏立即向原告偿还贷款本金人民币91460.65元及利息（自逾期之日起至贷款本金还清之日止的利息和罚息按照《个人贷款合同》约定的标准支付）；3、依法判令拍卖、变卖万梅名下，位于九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××（××）栋不分单元323号房产，对拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权；4、本案律师费、差旅费、诉讼费、邮寄送达费等实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：2012年11月29日，被告万梅、谢敏与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告发放住房按揭贷款12万元整，用于购置住房，贷款期限120个月，即自2012年11月29日起至2022年11月29日止，贷款利率按人民银行同期基准利率6.55%执行。贷款合同还约定双方因履行贷款合同所发生争议，应在原告所在地人民法院以诉讼方式解决等事宜。合同签订后，原告依约向其发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款本金及利息，原告多次催收未果，原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实。原告提交了如下证据：证据一、原告中国光大银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，被告叶云身份证及户口本复印件；证明原、被告主体资格适格。证据二、编号50021216001594《个人贷款合同》一份及他项权证一份（九房他证浔字第××号）证明2012年11月29日，被告万梅、谢敏与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告贷款12万元，贷款期限自2012年11月29日起至2022年11月29日止，被告万梅以九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××（××）栋不分单元323号房产提供抵押担保并办理抵押登记手续。证据三、贷款借据、贷款划款凭证各一份。证明2012年11月29日，原告按照合同约定按时发放贷款30万元。证据四、中国光大银行欠息单一份。证明截止2017年6月4日，被告尚欠原告贷款本金91460.65元、利息7975.94元，合计99436.59元。被告万梅未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。被告谢敏未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2012年11月29日，原告与被告万梅、谢敏、九江甬九置业发展有限公司签订《个人贷款合同》一份，约定被告万梅向原告借款12万元，借款期限为2012年11月29日起至2022年11月29日止，利率为年利率为基准利率6.55%上浮10%，首期执行贷款年利率1.205%，并对罚息等作出约定。同时被告万梅、谢敏同意以其所有的，位于九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××（××）栋不分单元323号房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续（九房他证浔字第××号），保证人九江甬九置业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告万梅发放贷款，但被告未依约履行还款义务，自2016年1月起未履行还款义务，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款91460.65元、利息7975.94元，原告催讨无果故诉至本院。另查明：根据双方个人贷款合同第三十五条、第三十六条约定，借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告及九江甬九置业发展有限公司签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万梅向原告借款12万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告有权据此要求解除合同并要求被告支付全部借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金91460.65元、利息7975.94元，本院予以确认。现被告万梅、谢敏以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告及九江甬九置业发展有限公司签订的编号50021216001594《个人贷款合同》解除。二、被告万梅于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金91460.65元及利息（截止2017年6月4日利息为7975.94元，并自2017年6月5日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；三、如被告万梅未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告万梅、谢敏所有的位于九江市九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第13（B2）栋不分单元323号房屋，所得价款由原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2090元，由被告万梅、谢敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3902号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。被告：李世贵，女，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告李世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。被告李世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费和公共能源费共计3107.75元、违约金405.56元。事实和理由：互悦公司与某小区业主委员会于2014年12月7签订物业服务合同，又于2015年12月24日与该业主委员会续签物业服务合同，约定由互悦公司为该小区提供物业服务，小区高层按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/月计收，于每月15日前交纳，逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系该小区房屋业主，房屋面积116.78平方米，自2015年1月1日起未交纳物业服务费和公共能源费，截至2017年3月31日欠付物业服务费2837.75元、公共能源费270元。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，要求被告李世贵交纳前述费用。被告李世贵未作答辩。本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额向原告交纳物业服务费用，被告久拖不付，酿成本案，应承担相应民事责任。原告要求被告支付物业服务费2837.75元、公共能源费270元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李世贵于本判决生效后三日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2837.75元、公共能源费270元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世贵负担（此款原告已预交，限被告李世贵于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年六月二十三日书记员  李晓莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初466号原告王炳智，男，1982年7月3日出生，汉族，福建省安溪县。被告李剑宁，男，1986年2月18日出生，汉族，福建省安溪县。被告林巧燕，女，1991年10月28日出生，汉族，福建省安溪县。原告王炳智与被告李剑宁、林巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳智到庭参加诉讼，被告李剑宁、林巧燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳智向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款人民币11000及利息（利息从2015年2月24日起算至还清款项止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案受理费。事实和理由：被告李剑宁因家庭做生意缺乏资金，于2015年2月24日向原告借款人民币11000元，约定月利率2%计算，有被告李剑宁书写的借据为准而后经原告多次催讨，但被告李剑宁至今未还。原告认为该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，负有共同偿还义务。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李剑宁、林巧燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告李剑宁向原告借款人民币11000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告李剑宁出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告李剑宁未偿还借款，致原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。另查明，被告李剑宁、林巧燕于2015年12月9日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2015-009949。本院认为，原告王炳智与被告李剑宁的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李剑宁未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2015年2月24日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告林巧燕系被告李剑宁的妻子，因该笔债务发生在两被告登记结婚之前，故不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告林巧燕与被告李剑宁共同偿还该笔债务，不符合法律规定，本院不予支持。被告李剑宁、林巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告李剑宁应于本判决生效后十日内偿还原告王炳智借款人民币11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月24日起计至还清之日止）；二、驳回原告王炳智的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李剑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年六月二十日书 记 员  苏明坡
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1333号之一原告：刘伯兴，男，1966年3月15日生，汉族，住址邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被告：周风林，男，1951年10月13日生，汉族，住址邯郸市成安县。被告：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，住址邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。法定代表人：周风林，该公司董事长。原告刘伯兴与被告周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。刘伯兴向本院提出诉讼请求：1.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司归还借款本金400万元。2.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司支付2014年9月至2016年11月利息200万元，利息给付至本金结清止。3.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司支付违约金10万元。4.诉讼费用由周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司承担。事实与理由。2014年2月份经朋友介绍，我与河北福治房地产董事长周风林、纪印华相识后，二人提出向我借款用于房地产开发，并于2014年2月20日借给周风林、纪印华和河北福治房地产公司400万元，同日还签订了一份《抵押借款协议书》，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日为期一年，借款到期后，周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司以资金困难为由，拖延归还借款，经催要把利息支付到2014年9月份。本院经审查认为，本案被告纪印华有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘伯兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一七年六月七日书 记 员  牛纪云
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初275号原告：罗洪华。被告：罗兰兰。原告罗洪华诉被告罗兰兰解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪华到庭参加了诉讼，被告罗兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪华向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的收养关系；2.补偿原告的12万收养费。事实及理由：被告罗兰兰系我的亲侄女，在1989年11月4日罗兰兰出生后的第三个月，她的亲生父亲罗洪田也是我的亲哥哥，到我家给我说要将罗兰兰过继给我，由我管教，我答应以后第二天就写了送子文书，双方亲朋好友签字为证，并将罗兰兰的户口转到我的户口簿上。我从其三个月时抚养至高中毕业，还想供她上大学，但她不愿意，要出门打工。出门后前几年对我还可以，自五年前她在外找了个很有钱的老板，生了小孩，并将小孩交由她亲生父母照看，在其亲生父母的挑拨下，慢慢不与我来往，也不给我任何经济上的帮助，过年回家也不到我家里来，直到2017年正月间回来说是要把户口迁走，我说我从你三个月带到大总共二十多年，你说走就走要得吗？她当时很气的讲给我十万元。正月初十过后我带她去派出所办理户口迁出手续，问她要钱，但她不给。现在来看，罗兰兰在其亲生父亲的挑拨下，既不认我这个养父，又不给我养育费，请求人民法院依法判决。被告罗兰兰辩称，原告所述不实，我没有不孝顺，曾多次打钱给原告。2016年腊月还打了1000元给原告过年，正月间还当着我姑和姑父的面又给了原告1000元，还买了一套价值540元的衣服。在我姑家，原告问我要12万元，我没钱给，他就说给10万，还让我写个字据，说给他10万元后，我们之间就没有任何关系了，还说让我对我弟弟罗玉和负责一辈子。我现在一个人带着孩子，生活也很困难，以前还给原告还信用社贷款6万元。从2004年出门打工，2006年家里盖房子，就一直在给家里还账。原告和我妈在外打工，两个人都喜欢赌博，我一直都是由我奶奶带大的，我也对我奶奶很孝顺，家里的冰箱、洗衣机、电视机都是我买的。我奶奶生病了住院花费几千元，都是我打钱回去的，他一分钱也没出。后来没人照顾我奶奶，我奶奶就住到我小姑家里，每个月我都寄500元钱给我小姑。原告每次给我打电话张口就要钱，他自己懒惰，如果不是这样，我妈妈也不会离开这个家，由于原告的粗心，造成我奶奶煤气中毒致中风，我回去看望奶奶给她买了个轮椅。我上学上到初二就没上了，初中只需要交学杂费。正月间原告说给我办户口，半路上他让我先去邮局给他取10万元，我什么也没说就自己回去了。本院经审理认定事实如下：罗兰兰在出生后三个月时即由原告罗洪华收养，并由原告夫妇抚养至2004年罗兰兰外出打工。在此期间，罗兰兰大部分时间是跟随原告母亲一起生活，原告夫妇在外打工。罗兰兰外出打工挣钱后，经常往家里寄钱补贴家用，帮助家里偿还建房时的贷款，对平日照看她长大的奶奶尤为孝顺。罗兰兰生育小孩后，其亲生父母去帮她照看小孩。由此以后，原告罗洪华认为罗兰兰在其亲生父母的挑拨下，不想管他了。2017年正月初，罗兰兰回到家中，原告罗洪华要求罗兰兰给他12万元钱，然后解除收养关系，因为能如愿，双方就此不欢而散。另查明，原告罗洪华在收养罗兰兰后，又生育一子罗玉和。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。被告罗兰兰在出生三个月后即由原告收养，已建立了深厚的父女情谊，且被告罗兰兰自2004年外出打工后，经常寄钱回家补贴家用，对其祖母也非常孝顺，已基本尽到子女的赡养义务。现在父女之间产生矛盾，完全是原告罗洪华自己的主观意识，以及受到外界不良影响造成的。如果原告罗洪华能端正思想、听取良言，其与被告罗兰兰深厚的父女情谊依然能够继续维持下去。原告现已年迈，生活尚需子女多加照顾，但其本身也应当在力所能及的范围内，通过自身的辛勤劳动获取劳动收入。与子女之间要相互体谅，多加沟通，共同维护家庭和谐与稳定。也希望罗兰兰能够不计前嫌，在繁忙工作之余，抽出时间，多加关心原告，常怀感恩之心，一如既往地做个人人称赞的孝顺女。综上所述，原告罗洪华年事已高，正是需要子女照顾之时，以便安享晚年，与养女罗兰兰解除收养关系不利于其今后的生活。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民国和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告罗洪华的诉讼请求。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月六日书记员 李铅铅