湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初96号原告：杨修杰，男，2010年7月24日出生，汉族，学生，住溆浦县。法定代理人：陈春霞，女，1986年1月13日出生，汉族，务工，住溆浦县。法定代理人：杨平，男，1982年4月28日出生，汉族，务工，住溆浦县。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。被告：溆浦县桥江镇新田学校，住溆浦县桥江镇新田村。负责人：赵品塔,系该校校长。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生祥，男，1972年3月15日出生，汉族，教师，住溆浦县。原告杨修杰与被告溆浦县桥江镇新田学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修杰的法定代理人陈春霞、委托诉讼代理人肖树、被告溆浦县桥江镇新田学校的委托诉讼代理人龙彪、王生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告杨修杰人身损害期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计156513.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日是原告杨修杰上学的第一天，但不幸的是这一天，由于学校没有对新生进行安全教育，也没有采取安全防范措施，致使原告杨修杰在学校受伤，左股骨中上段长斜行粉碎性骨折。事后，原告父母找学校要求其支付相关费用，学校却不愿意支付相应的费用。在万般无奈下，2016年12月8日，原告杨修杰母亲委托怀化市天铎司法鉴定所对原告杨修杰的受伤程度予以伤情鉴定。2016年12月12日，该所作出司法鉴定意见书，评定杨修杰伤残等级为9级，护理期100天，营养期80天。因原告杨修杰已施内固定术，应有二次手术，由此，评定二次手术费8000元，营养期30天，并支持二次住院期间的护理费。但被告一直怠于履行应承担的责任。我国《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护合法权利，根据《民法通则》119条，106条第3款，民法通则司法解释第160条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告人身损害中的医疗费15205.9元，护理费2人父230元/天+母173/天×100天=40300元，营养费110天×100=11000元，交通费3120元，住宿费50天×70=3500元，住院期间伙食补助费50天×150=7500元，伤残鉴定费2200元，残疾赔偿金9级为20%，按2016年农村人均可支配收入标准11422元/年×20年×20%=45688元，二次医疗费8000元，精神抚慰金20000元，共计156513.9元，请予以支持。溆浦县桥江镇新田学校辩称：一、本案是未成年人侵权导致原告受伤。原告受伤是因为学前班学生陈金发在课间休息时，攀爬一楼楼梯外护栏跳下，导致原告受伤，学校不是监护人，亦不是侵权人，不应当承担侵权赔偿责任。二、只有校方具有过错才承担责任。最高院《人损解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条中明确规定十二种学校未尽到教育、管理职责的情形，因此，在司法实践中，只要学校出现十二项情形之一的问题，就基本上可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法承担赔偿责任或者补充责任。反之，如果学校行为均符合上述规定，则可以认定学校已经尽到了教育、管理职责。以上归责原则可以看出，认定学生伤害事故责任时，学校是否具有过错至关重要。确定学校过错的标准，就是对履行《教育法》规定的教育、管理和保护的职责是否尽到了必要的注意义务。对这种注意义务的违反就是存在过错。综上，如果学校不具有预见能力而无法预见，学校就无法尽到相应的注意义务并采取合理行为避免损害结果的发生，因而主观上也就没有过失和过错。三、在本案中学校已经尽到教育、管理职责。事故发生地是答辩人下面的村小，老师3名，一、二年级各1个（26人），学前班1个（12人）。在2016年9月2日，是已经上课的第二天（不是原告诉讼状中说的第一天），2016年8月30日老师就来到学校接待学生们报名，当天就张贴了各种标语，两幅警示“安全第一”“上下楼梯要小心”标语就张贴在楼梯口，并反复对每位送学生来报到的家长敦促：由于该村小是新校区，又临近公路、河边，家长一定要上学送、放学接，共同来保障孩子们的安全。2016年9月1日第一天上课，该村小按照教育部和溆浦县教委的教学任务，第一节、第二节课入学教育就是安全教育课（各个班级的教学日志和教案记录为证），并强调学生不得在楼梯上玩耍，更不能攀爬，反复用互动和同学发言的方式强调学生树立安全意识。当天放学后又反复强调安全意识。综上所述，《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校对该事故的发生表示痛惜，但作为教育机构，在村小只有三名老师，学生年龄又都偏小，又是新校区，各种环境复杂的情况下，已经尽勉尽责的按照国家教育部门的规定计划，尽到了教育、管理和保护责任。本案应当依法驳回答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料及本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5车费发票，被告质证后提出异议，认为明显过高，有部分不属于法律规定的交通费发票范畴，本院认为，原告提交的车费发票无车次时间比对，本院不予认定，原告提交的收条，形式不合法，本院不予认定；对原告提交的证据7，被告提出异议，认为适用的是职工工伤标准，不符合规定，对伤残等级存在异议，本院认为，被告提出异议并对原告的伤残申请进行了重新鉴定，伤残结论与第一次鉴定结果一致，故对该证据予以采信；对原告提交的证据8，被告质证后提出异议，认为不合法性，只有盖章，没有签名，工资表上只有杨平和陈春霞，显然不是原始凭证，工资标准都高于3500元/月，要交个人所得税，没有交税证明，本院认为，该证据能反映原告父母在外务工的收入状况，原告父母个税是否缴纳与本案无关，其收入情况有工资表和公司的证明相互佐证，故本院予以认定；对原告提交的证据9，被告质证后对真实性没有异议，但对证明目的存在异议，该学校是国家投资建设，符合国家安全标准的校舍，本院认为，该照片仅能反映学校校舍的外形状况，达不到原告的证明目的。被告提交的证据1，原告质证后提出异议，认为不真实，证明的内容基本一致，不排除是否有串供的嫌疑，本院认为，该2位证明人均已到庭接受法庭的质询，应以出庭作证的证言为准；对被告提交的证据2，原告质证后提出异议，认为该笔录与王梅老师讲的不一致，本院认为，该调查笔录与其他证人相一致的予以认定；对被告提交的证据3，原告质证后提出异议，认为不真实，不能确定是当时所写，可能是后来填写的，本院认为，该证据材料能反映学校教育学生的基本课程，对这一事实予以认定；被告提交的证据4，原告质证后对真实性没有异议，本院予以认定；被告申请的证人王梅和周伯华出庭出具的证言，原告质证后提出异议，认为证词有矛盾，有推卸责任的嫌疑，本院认为，该证人出庭签署有保证书，事故发生后赶到现场，能反映事故发生时的状况，对这一事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日上午，原告杨修杰在溆浦县新田学校一年级就读时在一楼楼梯道玩耍时不慎受伤。事故发生后当天，原告杨修杰被送往溆浦县人民医院住院治疗，2016年10月23日出院，花医疗费15205.98元。经诊断，原告杨修杰位于左股骨中上段长斜形粉碎性骨折。2016年12月12日，杨修杰经怀化市天铎司法鉴定所鉴定构成九级伤残；护理期为100天、营养期为80天；后期治疗费为8000元，二次手术住院期间护理、营养加30天。后被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2017年4月21日，原告的伤残经鉴定构成九级伤残。另查明，杨修杰住院期间，溆浦县新田学校垫付医疗费12000元，杨修杰出院后，溆浦县新田学校支付原告方2000元现金。杨修杰的父母均在外务工，其母陈春霞月收入4500元，原告住院期间由其母陈春霞照料护理。本院认为：学校和未成年学生之间是一种教育关系，学校对学生负有教育、管理和保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，损害事发时，原告杨修杰为无民事行为能力人，其本身无任何过错。被告辩称损害发生由案外人的侵权行为所造成，被告已尽教育、管理、安全相应的职责，但被告未提供充分有效之证据证明存在直接侵权人及侵权事实，亦不能证明其已尽教育、管理职责，故原告的损失应当由被告承担。原告杨修杰因伤导致的损失认定如下：医疗费，按票据核定为15205.98元；护理费，原告受伤住院期间系其母陈春霞照料，故护理费按原告母陈春霞的收入计算，护理期依据鉴定意见确定为130日，即4500元/月÷30天×130天=19500元，原告诉请40300元，对超过的部分不予支持；③住院伙食补助费，参照原告住院治疗50天，按50元/天×50天=2500元，原告诉请7500元，对超过的部分不予支持；④司法鉴定费，按票据核定为2200元；⑤伤残赔偿金，参照湖南省2016年农村居民可支配收入11930元计算20年，九级伤残按20%赔付，11930元/年×20年×20%=47720元，原告诉请45688元，本院予以支持；精神抚慰金，考虑到原告因本次事故构成了九级伤残，酌定6000元；⑦后续治疗费，参照鉴定意见确定为8000元。上述7项，共计99093.98。营养费，因缺乏医疗机构医嘱，本院不予支持；交通住宿费，因未提交正规税务票据，所发生费用依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、溆浦县桥江镇新田学校赔偿杨修杰因伤导致的各项损失共计99093.98元，扣除已支付的14000元，尚应赔偿85093.98，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回杨修杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由杨修杰的法定代理人陈春霞、杨平负担1565元，由溆浦县桥江镇新田学校负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年六月八日代理书记员  曾 希