wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7731号原告孙科，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告河南润之成商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。法定代表人赵起理，董事长。原告孙科与被告河南润之成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙科、被告河南润之成商贸有限公司法定代表人赵起理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月8日签订租赁合同一份，合同约定原告租用被告位于商都路与农业路交叉口向东××米路北××生活广场××层熟食区店铺一间，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，约定月租金4550元，保证金40000元整。合同签订后，原告按月缴纳了一年的租金54600元及保证金40000元，被告向原告出具收条两张。后因被告市场规划变动，2016年6月25日经原、被告协商一致，同意原告退出市场，被告于2016年10月1日到2016年11月31日期间退还原告租赁费和押金共计88000元。时至今日，被告并未按协议约定履行，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告租赁费和押金共计88000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的起诉无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：租赁合同一份、收据两份、退场协议一份，证明被告未按协议退还全部租金及押金。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对以上证据无异议经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月8日，原告孙科与被告河南润之城商贸有限公司签订《商都路生活广场租赁合同》一份，约定被告将位于商都路与农业××路交叉口向东200米路北商都路生活广场一层熟食区摊位租给原告，用于经营牛奶、饮料，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告使用被告提供的房屋（摊位）租赁租金单价为：月租金4550元，合同保证金为40000元整。合同签订当天，原告向被告支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金54600元及保证金40000元，被告向原告出具收据两张。2016年6月25日，原、被告双方签订《商户退场协议》，经双方协商就原告自愿退出本商场达成一致协议：被告保证于2016年10月1日-2016年11月31日期间退还原告捌万捌仟元整（88000元），（其中扣除房租陆仟陆佰元整）。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同及商户退场协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同及协议的约定全面适当履行合同义务。原告已按租赁合同的约定向被告支付了房屋租金及保证金，经双方协议一致，双方自愿就租赁合同的解除签订商户退场协议，现原告主张被告未按退场协议的约定退还原告租赁费和押金共计88000元，被告对该事实予以认可，故对原告要求被告退还租赁费和押金共计88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南润之成商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙科租赁费和押金共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河南润之成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年六月二十六日书记员  李 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1333号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：王维刚，男，1976年11月12日出生，住新沂市。被告：姚连梅，女，1982年10月30日出生，住新沂市。被告：王坤，男，1981年3月9日出生，住新沂市。被告：刘昱君，男，1980年8月11日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告姚连梅到庭参加诉讼，被告王维刚、王坤、刘昱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维刚、姚连梅偿还借款本金70000元、利息30630.43元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告刘昱君、王坤对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告王维刚、姚连梅在原告所属王楼支行贷款100000元，用于柴油经营，于2013年3月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王坤、刘昱君及吴某、程某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00070号民事判决书。在上述诉讼期间中，原告撤回了对被告王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君的起诉，并保留了70000元份额待以后起诉。该70000元本金及利息后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告姚连梅辩称，该贷款是王坤利用我们的户头贷的款，钱也是王坤用的，担保人不是我们找的。我们家庭经济压力比较大，小孩比较多，让我们还钱也还不起。被告王维刚、王坤、刘昱君未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王维刚、姚连梅系夫妻关系。2014年4月1日，被告王维刚作为借款人，被告刘昱君、王坤及吴某、程某作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2012年4月1日起至2014年3月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王维刚的签名捺印。2012年4月1日，被告王维刚在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年3月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00070号民事判决，判令吴某、程某偿还担保借款本金30000元及利息（至2014年12月30日为49096.19元，以后利息以30000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。在上述诉讼期间，原告撤回了对本案四被告的起诉，并保留70000元本金份额及相应利息另行主张。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王维刚向原告所属的王楼支行借款的事实已为本院（2015）新窑商初字第00070号民事判决所确认。被告王维刚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王维刚偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告王维刚与被告姚连梅夫妻关系存续期间形成，且被告姚连梅未提供证据证明原告与王维刚明确约定该借款系王维刚个人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告姚连梅应承担共同还款责任。被告刘昱君、王坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告刘昱君、王坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维刚、姚连梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年2月4日为30630.43元，以后利息以70000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告刘昱君、王坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年六月十三日书 记 员  张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初222号原告：李侠，女，1979年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：金龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。被告：宿州市北方汽车运输有限公司，住所地宿州市淮海北路777号。法定代表人：马芳春，经理。本院在审理原告李侠与被告金龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李侠于2017年6月1日向本院提出对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李侠对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉。审判员  马武二〇一七年六月一日书记员  张晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2327号罪犯朱玉刚，男，1977年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江宁刑初字第297号刑事判决，以被告人朱玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币二万元。被告人朱玉刚不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8790号刑事裁定，对罪犯朱玉刚减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉刚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱玉刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱玉刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初112号原告穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长。委托代理人方宏磊，该局工作人员。委托代理人张伟，该局工作人员。原告穆义委因认为被告宁波市公安局交通警察局不履行交通行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月29日受理后，于2017年4月3日向被告宁波市公安局交通警察局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告穆义委起诉称，2016年4月26日下午，案外人祁金春驾驶无牌二轮摩托车在鄞州区214省道6KM西侧非机动车道路处发生侧翻事故，原告好心救助却被讹“碰撞”，被告下属鄞州大队出警，经勘查认为不存在碰撞，后鄞州交警大队按交通事故处理该事故，但除扣车、扣身份证和强制原告垫付案外人医药费外，鄞州交警大队不调查也不收集证据，不向原告送达交通事故认定书。2016年11月21日，鄞州交警大队逼迫原告接受调解并履行后，才向原告送达甬（公）鄞交认字［2016］第3302272016B000036-01号道路交通事故认定书，原告不服该认定书，向被告申请复核，但被告以“子虚乌有”的《道路交通事故程序规定》进行形式复核。原告认为，鄞州交警大队作出的道路交通事故认定书严重违反法律程序，基本事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告作为鄞州交警大队的法定行政执法监督机关，依法负有执法纠错。复核法定职责，但被告以“子虚乌有”的法律进行形式复核，是变相的不履行法定职责行为。综上，原告认为被告未依法履行复核法定职责，请求确认被告不依法履行复核法定职责的行为违法，并责令被告立即依法履行法定职责。被告宁波市公安局交通警察局答辩称，2016年11月21日，被告下属鄞州大队对原告在2016年4月26日在鄞州区214省道6KM西侧非机动车道发生交通事故送达了交通事故认定书，原告对此不服向被告提出复核申请，被告对此作出复核结论。被告已履行了复核的法定职责。被告于2016年11月28日收到复核申请书，并于同年12月5日受理该复核申请，于12月30日作出交通事故复核结论，并于2017年1月3日送达原告。原告认为鄞州大队出具的交通事故认定书不合法，应当予以撤销，根据《道路交通安全法》第七十三条明确规定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，并根据《全国人大常委会法制工作委员会关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼，故对证据复核行为的诉讼，也应限于程序的非法性，对实质内容即事故认定相关内容的异议不属于行政诉讼范围，被告作为鄞州交警大队的业务监督机关，对下属大队的执法监督属于内部监督，并不直接对外产生法律效力，因此不属于行政诉讼范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告认为被告未履行交通事故认定复核的法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告履行相应职责。但根据原告起诉的事实和其作为证据提交的甬公交复字［2016］第99号《道路交通事故认定复核结论》，其认为被告适用不存在的《道路交通事故程序规定》作出了道路交通事故认定复核结论，属于形式复核。故原告实质是对被告作出的上述复核结论不服，要求被告重新予以复核，属对公安机关作出的道路交通事故责任认定的复核结论不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事故认定书承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出复核结论的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告穆义委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 周 磊代理审判员 寿 涛人民陪审员 王锡莉二〇一七年六月十二日代书 记员 吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1671号申请人：四川万福裕兴石业有限公司,住四川省广汉市东莞路一段一号24幢1、2号。法定代表人：唐毅，总经理。委托代理人：唐宇，男，汉族，1986年1月6日生。被申请人：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。法定代表人：徐国钢。本院在审理原告四川万福裕兴石业有限公司与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值185万元的财产，并于2017年6月22日提供担保。本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市万信达生态环境股份有限公司的银行存款185万元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由四川万福裕兴石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 建审判员 叶成俊审判员 杨云开二〇一七年六月二十二日书记员 蒋婷婷
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1959号原告：汪宁，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：曾令雍。原告汪宁与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告汪宁的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宁诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金594.71元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号，建筑面积为86.21平方米，房屋总价款430690元。合同签订后原告已付首付款130690元（含定金20000元），余款300000元采用向银行按揭的方式付款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付谅商品房屋；第十九条，产权登记（初始登记）出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需的各项费用。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产登记证。依照双方合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告尚未按约定协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付逾期办证违约金的请求予以支持。关于违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告汪宁办理位于郫县红光镇港泰大道1508号房屋的不动产登记证书；二、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告汪宁逾期办证违约金（违约金计算方式：以430690元为基数，按银行同期存款活期利率，从2016年12月15日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告汪宁垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告汪宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年六月十六日书记员 李天岚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1739号原告：黄儒宽，男，1956年10月4日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告：涂春燕，女，1965年8月6日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：曹伟平，男，1971年11月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住福建省德化县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。负责人：苏新华，该公司经理。原告黄儒宽、涂春燕与被告曹伟平、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄儒宽、涂春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄儒宽、涂春燕撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一七年六月八日书记员  尤珮灿
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初266号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王建良，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2007年12月28日刑满释放；2009年8月14日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月8日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王建良犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年3月17日凌晨，被告人王建良采用老虎钳剪断电线等手段，在本县武康街道永安小区65号处，窃得失主徐某停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，共计价值人民币450元。2、2017年3月24日凌晨，被告人王建良采用老虎钳剪断电线等手段，在本县武康街道奔驰路125号垃圾中转站附近，窃得失主王某停放在此的电动三轮车内的电瓶5只，共计价值人民币675元。3、2017年3月25日凌晨，被告人王建良采用拧锁等手段，在本县武康街道诚信街60号附近，窃得失主宣某停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，共计价值人民币360元。案发后，公安机关追回上述电瓶并已发还失主。综上，被告人王建良盗窃作案共3起，价值共计人民币1485元。上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人沈某的证言、失主徐某、王某、宣某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建良在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员 林芳琴
四川��仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初750号原告：文光君，男，1955年5月11日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐小东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告文光君与被告徐小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文光君及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告徐小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文光君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45631.91元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、护理费6800元（68天×100元/天）、残疾赔偿金20494元、精神损失费3000元、鉴定费1560元、后续治疗费9100元、交通费1000元，共计89625.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳父，原告之女文莉霞于2016年4月8日与被告在仁寿县人民法院协议离婚，被告便对原告怀恨在心。2016年4月28日晚8时30分许，被告同儿子徐文杰驾驶电动三轮车到原告家打算找原告闹事。原告阻止被告进入家门时，被告用拳头打原告左脸三下后，将原告抓扯摔在地上，致原告被摔伤右腿。原告向仁寿县公安局报警。原告受伤后被送往仁寿县骨科医院住院治疗至2016年7月4日出院。原告的伤情经医院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右小腿胫骨前切口远端皮瓣坏死���损，钢板螺丝外露。医师建议原告出院后休息3个月。2017年1月4日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费9100元。被告徐小东未提供答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女文莉霞于2016年4月8日与被告在仁寿县人民法院离婚。2016年4月28日晚上8时30分许，被告徐小东带着儿子徐文杰到原告家中，要求原告之女文莉霞与其一同回家。原告允许徐文杰进门后，欲阻止被告徐小东继续进屋未果，双方发生拉扯，被告殴打原告头部并继续拉扯原告，导致原告从台阶上摔下伤及右小腿。原告受伤后立即被送往仁寿县文宫卫生院治疗，花去治疗费53元。当天，原告又被送往仁寿县骨科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折。2016年7月4日原告好转出院。花去医疗费45579.31元。2017年1月4日四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为：文光君的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9100元。花去鉴定费1560元。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、仁寿县骨科医院出院病情证明书及病历、医疗费发票、四川求实司法鉴定所《川求实鉴[2016]临鉴10137号鉴定意见书》、仁寿县公安局大化派出所《询问笔录》、本院依法对被告母亲所做的《调查笔录》等证据证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告在与原告之女离婚后擅自进入原告家中，殴打原告，并与原告发生纠纷，导致原告受伤住院，存在主要过错，应承担主要责任（80%��。原告在被告擅自进入家中时，本应采取合法有效的方式处理，而不应在明知自己无法阻拦被告时强行阻拦，并与其发生拉扯，导致纠纷的发生，原告亦有一定的过错，应承担相应的次要责任（20%）。故原告请求被告赔偿原告因受伤所造成的医疗费等各项损失的请求中合法、合情、合理的部分成立，本院予以支持；其不合法、合情、合理的部分，本院不予支持。原告文光君因伤所遭受的损失经本院核定为：医疗费45632.31元、后续治疗费9100元、护理费5360元(80元/天×67天)、住院伙食补助费2010元(30元/天×67天)，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1560元，残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1），以上共计86656.31元。被告承担80%的责任，即69325.05元，原告自行承担20%的责任，即17331.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐小东在本判决书生效后十五日内赔偿原告文光君各项损失共计69325.05元。二、驳回原告文光君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  黄 忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏 月
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审22号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人马得理，男，1983年4月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人胡霞，女，1981年2月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马得理、胡霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马得理、胡霞作出曹县费征字[2016]17210178号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马得理、胡霞二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210178号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人马得理、胡霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人马得理、胡霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初668号之二原告山东元田人力资源管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号26层2610-2618室，统一社会信用代码91370202713717896M。法定代表人隋丽丽，总经理。被告孙建华，男，1953年10月12日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告山东元田人力资源管理咨询有限公司与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被告名下账号为62×××38、账号为62×××76、账号为52×××38的帐户及车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。现被告以帐户进账，超出查封标的为由向我院申请解除超出查封标的部分的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告孙建华名下鲁Ｂ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被告孙建华名下账号为62×××38的查封；三、解除对被告孙建华名下账号为62×××76、账号为52×××38的帐户中超出76万元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 姜 艳人民陪审员 赵 莲人民陪审员 李淑萍二〇一七年六月二十二日书 记 员 贾秀秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初534号原告：司道超，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告：张良惠，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系司道超前妻。委托诉讼代理人：司道超，基本情况同上。委托权限：特别授权。被告：雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住址同上，系雷蕾之妻。原告司道超、张良惠与被告雷蕾、史萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司道超到庭参加了诉讼，被告雷蕾、史萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司道超、张良惠诉称：2012年8月9日，被告向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。双方签订还款合同，合同约定，被告自借款之日起每月25日前还款5万元，共计6个月，合计30万元，余款90万元在2013年2月9日前全部还清，逾期将按每日0.20%处罚。现还款期限已过，被告至今未还款。为此请求人民法院判令被告偿还借款120万元及逾期利息（利息按照年息24%自2013年2月9日起算至本金还清之日止）。被告雷蕾、史萍未向本庭提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年8月9日，雷蕾、史萍因做生意周转，向司道超、张良惠借款120万元。并于同日出具借据一份及《还款合同》各一份。双方在《借款合同》中载明：司道超、张良惠（甲方）同意借款120万元整给雷蕾、史萍（乙方），借款期限为半年；乙方自借款之日起每月25日前还款50000元，共计六个月，合计300000元，余款900000元在2013年2月9日前全部还清。逾期将按日0.20%处罚；乙方同意将朋友位于枣阳市西城开发区西环一路李忠诚、邱凤荣（夫妻）私人房产抵押给甲方，房产证号00××74，李忠诚、邱凤荣和甲方签字后生效。司道超、张良惠与雷蕾、史萍在合同上签字后，司道超通过其在工商银行枣阳支行账户向雷蕾转款900000元，另支付现金300000元。但李忠诚、邱凤荣未在合同上签字，双方也未在房产管理部门办理抵押登记手续。合同约定还款期限届满后，雷蕾、史萍未偿还借款也未支付利息。另查明，司道超与张良惠与2012年7月10日结婚，2014年3月11日离婚。以上事实，有借据、还款合同、转款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告雷蕾、史萍向原告司道超、张良惠借款，有被告出具的借据及还款合同、转账明细证实，被告雷蕾、史萍应当按照合同约定履行还款义务，其拖欠不还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定逾期利息过高，对超出年利率24%部分，本院不予保护。原告司道超、张良惠的诉求有理，本院予以支持。被告雷蕾、史萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：雷蕾、史萍偿还司道超、张良惠借款1200000元及利息（利息按照年利率24%自2013年2月10日起算至本金还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告雷蕾、史萍负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黎 虎人民陪审员  周正学人民陪审员  姚正超二〇一七年六月十二日书 记 员  李子桢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3058号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：蒋洋，男，1975年8月15日生，住本市南明区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告蒋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年六月二日书记员  陈 美
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初2845号原告候顺安，男，汉族，1959年10月5日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告姬浩，男，1988年3月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告候顺安与被告姬浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于延安市宝塔区二道街亚圣五楼面积约为217m2的场地；2、判令被告按330元/天（4861元／天÷3200×217）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的房屋租金损失，按36元/天（533元／天÷3200×217）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的物业费损失3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与案外人姜伟签订《经营场所租赁合同》，约定姜伟承租原告延安亚圣商厦五层面积为3200m2的房屋从事中西餐饮等经营项目；租期为2015年1月1日至2015年12月31日。此前2013年4月23日，双方也签订《经营场所租赁合同》一份，约定姜伟承租上述房屋，租期为2016年1月1日至2017年12月31日；年租金175万元，年物业费192000元。合同第四条约定：如不能按期缴纳当年租金，按当年年租金总额的20%逐月增收违约金，逾期三个月仍不能缴纳租金，除赔偿违约损失外，原告有权终止合同。后姜伟将上述3200m2中的217m2场地分租给被告姬浩从事餐饮经营。现其双方的租赁合同已经到期，被告姬浩也不再经营。因姜伟长期拖欠原告租金和物业费，原告诉至宝塔区法院，经两审终审，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1261号事判决，判令解除双方的《经营场所租赁合同》，姜伟按4861元／天的标准支付拖欠原告的租金；按533元/天的标准支付拖欠原告的物业费。经原告申请执行，2017年１月13日宝塔区人民法院向姜伟发出执行通知书，要求五日内搬离租赁场地。后因被告拒不搬离其承租姜伟的场地，致使原告无法按期收房，造成原告整个五楼的租金损失和物业费损失。原告认为，被告无合法根据占有原告的房屋已构成侵权，对拒不搬离给原告造成的经济损失，被告应予承担。本院经审查认为，本案诉争的经营场地系延安亚圣工贸公司将40年的使用权出让给延安远泰工贸公司，其合法使用权人为延安远泰工贸有限公司，并非原告，故候顺安作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候顺安的起诉。案件受理费2898元，原告候顺安已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月二十三日书记员  丁娟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初231号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊友平，男，1971年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月26日被云阳县人民检察院通知到案。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人熊友平犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊友平及其辩护人方中华、熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊友平虚构事实骗取国家补偿款共计71878.63元，其具体犯罪事实如下：1、2010年云阳县高阳镇开始实施第二批土地复垦项目，被告人熊友平时任同律村（后合并为海坝村）委支部书记，将其在海坝村6组的宅基地拆分为两部分，并分别以本人及其妻子叶某的名义申报复垦。其实际复垦面积为416平方米，其中房屋、圈舍面积为339平方米，地坝面积为77平方米。2011年，经相关部门测绘、复核后，被告人熊友平获知其复垦面积被确认为638平方米，其虽明知该面积不符实际，但仍按照该面积予以申报。2012年4、5月份，云阳县高阳镇复垦办工作人员蒋某告知被告人熊友平，其复垦面积超过了所在地块的红线规划面积。被告人熊友平遂将本人及其妻叶某申请的复垦面积分别调整为311平方米、250平方米予以重新申报；并在海坝村片区6-1-2地块伪造84平方米的虚假宅基地资料，以其子熊某1的名义申报复垦。被告人熊友平共虚报复垦面积合计229平方米（311+250+84-416＝229）。2014年7月9日，被告人熊友平共计领取复垦补偿款134854.67元，骗取金额合计47878.63元。2015年4月2日，被告人熊友平向云阳县高阳镇人民政府退还赃款47861元。2、2011年8月，被告人熊友平获知云阳县人民政府将对牛羊养殖大户发放补助，遂以其子熊某1的名义在云阳县高阳镇海坝村6组建设了一个养牛场，圈舍面积为305平方米。根据补助标准，牛场圈舍面积达到300平方米以上且能繁母牛20头以上的养殖户，每增加一头牛补助1500元。被告人熊友平为了获取更多的补助资金，向村民伍某、何某等人借牛共计16头，骗取政府补助资金共计24000元。2016年3月26日及6月22日，被告人熊友平经云阳县人民检察院及云阳县公安局电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年6月26日，被告人熊友平将余下赃款24017.63元缴纳至本院。上述事实，被告人熊友平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口信息、云阳县国土局调查报告、复垦补偿表、集体土地使用证、现状图、资料图、房屋权属登记申请表、银行存单、结算票据、到案经过、云阳县畜牧兽医局调查报告、数据申报审核函、关于推进牛羊产业发展的实施意见、牛场验收表、申请表、证明等书证；证人叶某、蒋某、杨某、熊某1、熊某2等人的证言；被告人熊友平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊友平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊友平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊友平经电话通知到案后，如实供述其罪行，系自首；其已将赃款全部退回，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首并退赃等情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊友平的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人熊友平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊友平非法所得人民币七万一千八百七十八元六角三分予以追缴（已缴纳），上缴国库。（云阳县高阳镇人民政府47861元；本院24017.63元，由受缴单位上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷童琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保137号申请人：王桂侠，女，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。申请人王桂侠于2017年6月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人徐辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值300000元。期限两年。二、查封担保人张瑞所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限两年。三、查封担保人张动云所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人王桂侠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月十五日书记员  孙理侠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5114号原告辽宁国旺混凝土有限公司，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。法定代表人杨殿华，系该公司经理。委托代理人孙明海、孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。被告李宝利，男，汉族。（缺席）被告毛成铭，男，汉族。原告辽宁国旺混凝土有限公司诉被告李宝利、毛成铭买卖合同纠纷一案，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海及被告毛成铭到庭参加了诉讼，被告李宝利经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁国旺混凝土有限公司诉称，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承接工程供应混凝土。自2014年8月至2014年10月共计供应混凝土933立方米，价值人民币330210元。后经原告多次催要，但被告一直未支付货款，故起诉来院。被告毛成铭辩称，1、我和原告不存在买卖关系，我是给李宝利打工。2、融城七英里C1/C2，两个单子在一起7万元，这两笔单子应该起诉苏家屯一建，不应该起诉我，还有一笔20多万的货款与我和李宝利都没有关系，是王旭东用的。被告李宝利未出庭应诉。经审理查明，原告辽宁国旺混凝土有限公司于2014与被告李宝利达成混凝土供货协议。被告毛成铭是被告李宝利的雇员，负责签单收货。原告供应混凝土总价值人民币1982745元，其中1652055元用于沈阳农垦建设会集团公司“融城七英里”项目，已另案处理；余330210元（933立方米）被告未付货款。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的商品混凝土结算单、（2016）辽0111民初2097号民事判决书、（2015）浑南民一初字第145号民事判决书等证据材料证明，经本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告辽宁国旺混凝土有限公司与被告李宝利买卖合同关系事实存在。被告毛成铭系被告李宝利的雇员，其签收行为的后果由被告李宝利承担。被告毛成铭对原告主张的收货事实与货款数额予以认可，故原告要求被告李宝利给付拖欠的货款，理由正当，应予支持。关于被告毛成铭辩称混凝土为他人所用一节，因合同具有相对性，被告购货是自用还是他用不影响合同效力亦不影响被告承担付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下:一、被告李宝利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁国旺混凝土有限公司混凝土货款人民币330210元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6253元，由被告李宝利承担。（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高燕玲审 判 员  刘孟琦代理审判员  付 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初372号原告：黎城县农村信用合作联社。法定代表人：李晓钟，任理事长。地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。委托代理人王向芬，女，汉族，黎城县农村信用合作联社停河铺信用社负责人。（特别授权）王某某，男，汉族，1960年4月6日生，系黎城县停河铺乡停河铺村人，务农，现住原籍167号。身份证号：1404261960********。原告黎城县农村信用合作联社与被告王某某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向芬到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款3万元，借款用途为给儿子娶媳妇，借款期限为1年，月利率为千分之7.397。原告如约将3万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款3万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息及其实现债权的费用。二、承担本案的诉讼费用。被告王某某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份，黎城联社农户小额信用借款申请书一份，短期借款申请书一份，贷款本息收回凭证一份，被告身份证复印件一份。以上证据均证明被告王某某的贷款数额为3万元，月利率是千分之7.397。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。另外原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，原告没有提供任何证据给予支持，本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社3万元本金并按合同约定计算至本息清偿日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初113号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院被告人陈宝元，男，藏族，1970年5月19日出生，小学文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈宝元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人陈宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日22时20分，被告人陈宝元无证、酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿221团8连路段由北向南行驶至事故地点，与同向而行的行人高某相撞，致高某轻伤。经鉴定陈宝元血样中检出乙醇成分258毫克/100毫升。陈宝元负事故的全部责任。公诉机关举示的证据有:1.书证：立案决定书、抽血登记表等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.酒精含量鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈宝元无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明2016年7月23日22时20分，被告人陈宝元无证、酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿221团8连路段由北向南行驶至事故地点，与同向而行的被害人高某相撞，致高某轻伤。经鉴定，被告人陈宝元血样中检出乙醇成分258毫克/100毫升。陈宝元负事故的全部责任。事后被告人与被害人就民事达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。认定以上犯罪事实的证据有：刑事案件登记表、抽血登记表等证实本案立案程序合法；被告人信息等证实被告人是完全刑事责任人，无犯罪前科，无驾驶证，驾驶的摩托车达到报废的标准；交通事故认定书、谅解书证实此次事故被告人陈宝元负全责，被害人高某无责，事后双方就民事达成和解，并取得被害人的谅解；证人李某证实与被害人一同在路上行走，被害人高某被摩托车撞伤的事实；被告人陈宝元供述及辩解证实被告人骑摩托车去放水，在回家的路上将被害人高某撞伤的事实；乙醇含量检测鉴定意见证实被告人驾驶摩托车时血液乙醇含量为258毫克/100毫升。以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈宝元无证、醉酒驾驶报废的两轮摩托车在道路上行驶，致一人轻伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据量刑意见，被告人具有多项从重情节，应当从重处罚。故为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人陈宝元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  建  军审 判 员 巴哈依丁热合曼人民陪审员 杨  益  权二〇一七年六月十二日书 记 员 巴  登  花
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申5号再审申请人（一审原告）：米月勇，男，1975年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区村民，身份号码×××。委托代理人：仇越峰，北京市致知律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王海，男，1972年2月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：张俊健，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。一审原告：秦建忠，男，1975年12月7日出生，汉族，河南省遂平县村民，身份号码×××。再审申请人米月勇因与被申请人王海、一审原告秦建忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米月勇申请再审称：2011年9月6日，赵全营镇政府下发责令停工通知时，米月勇在涉诉土地上的建筑已经基本建成。因此，赵全营镇政府下发责令停工通知时，涉诉土地上的建筑情况是本案的争议焦点之一。米月勇书面申请法院向赵全营镇政府调取涉诉土地上房屋建设情况的相关资料，但未予准许。《土地租赁合同》对双方的权利义务进行了明确的约定，王海保证米月勇、秦建忠建筑施工顺利完成，与此相关的事情由王海负责解决协调。但是一审适用与本案不相关的法律，无法成为裁判的依据。本案适用简易程序，但是实际审限将近六个月。本案判决书与不予调取证据通知书分了两个邮件同时向米月勇和秦建忠邮寄送达，但上述法律文书仅向其二人及诉讼代理人送达了一份，导致秦建忠仅拆开了不予调取证据通知书，未拆开装有判决书的邮件，错过了本案的上诉期，丧失了上诉的机会。因此，本案实体上及程序上存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求撤销一审判决。王海提交意见称：虽然《土地租赁合同》被（2012）顺民初字第7426号民事判决及（2014）三中民终字第05316号民事判决认定无效，但不能依据导致合同无效的过错比例来认定拆除违建造成损失的比例，也不能依据《土地租赁合同》中第四条的约定来划分违法建筑被拆除的责任比例。王海在得知赵全营镇政府的执法措施后，即开始劝说、要求米月勇、秦建忠停止施工，以减少不必要的损失。一审判决结果公正，应予维持。秦建忠提交意见称：同意米月勇的再审申请意见。本院经审查认为：双方签订的《土地租赁合同》虽约定了王海保证米月勇、秦建忠建筑施工顺利完成，与此相关的事情由王海负责解决协调（例如：村委会、乡政府、城管及国土局航拍等），但不能免除米月勇、秦建忠作为实际的建设主体去有关部门办理有关规划许可的义务。米月勇、秦建忠未经相关部门批准，在涉诉土地上进行建设已被认定为违法，进而建筑物被拆除，由此造成的损失应由其自行承担。一审判决驳回米月勇、秦建忠的诉讼请求并无不当。米月勇有关本案程序违法的再审理由不属于民事诉讼法二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米月勇的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年六月三十日书记员 皮学萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2341号罪犯张玉川，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月9日作出(2013)武刑初字第655号刑事判决，以被告人张玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7245号刑事裁定，对罪犯张玉川减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张玉川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张玉川在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张玉川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉川减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执261号之二申请执行人唐丽平，女，1986年8月7日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司经理。关于申请执行人唐丽平与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初563号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初563号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 杰二〇一七年六月十四日书记员 周海燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3035号原告：韩翠翠，女，1986年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：韩祺童，男，2010年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：韩蒙辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系其父亲。被告：孙现峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯诚区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋，统一社会信用代码:91340600777376787F。负责人：刘雪晓，系该公司经理。本院于2017年6月12日立案受理了原告韩翠翠、韩祺童与被告孙现峰、中国大地财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2017年6月13日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩翠翠、韩祺童自动撤诉处理。审判员  郭登科二〇一七年六月二十三日书记员  杨毅涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢151号之一申请执行人张明明，女，1986年7月13日生。被执行人朱建文，男，1974年5月3日生，汉族。被执行人边巧文，女，1975年10月20日生。本院在执行张明明与朱建文、边巧芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第403号民事判决书，向被执行人朱建文、边巧文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6097号原告：渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，组织机构代码L4093922-6。经营者邵桂秋，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆大西洋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，组织机构代码70938737-X。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。原告渝北区宏宇石材经营部（以下简称：宏宇石材）与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称：大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇石材的委托诉讼代理人刘敏，被告大西洋公司的委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏宇石材向本院提出诉讼请求：1、判令大西洋公司支付宏宇石材材料费、加工费、运费、出差费共计174511.5元；2、判令大西洋公司支付宏宇石材违约金（以未付款项为基数，从2013年5月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实及理由：宏宇石材和大西洋公司签订了《石材销售合同》，约定宏宇石材向大西洋公司的工地提供墙面大板、大厅吧台等石材，货到付款，并约定了违约金。宏宇石材向大西洋公司提供了石材之后，大西洋支付了部分货款，后经宏宇石材催收无果，故诉至法院。大西洋公司辩称，我司不是适格的被告，《石材销售合同》是实际施工人舒朝莉、钟健涌挂靠我司与宏宇石材签订的，货物的实际购买人为舒朝莉、钟健涌。我司代付货款是基于舒朝莉、钟健涌挂靠于我司，且我司代付的货款已经超过了合同范围内的价款。另，宏宇石材主张权利的诉讼时效已过。综上，我司不应该承担责任。本院经审理查明事实如下：2013年1月17日，大西洋公司（发包方/甲方）与舒朝莉（承包方/乙方）签订了《装饰工程分包合同》，其将位于酉阳万僖广场售房部的酉阳万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉。2012年12月29日，大西洋公司将“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”交付给钟健涌。2013年4月21日，宏宇石材（供方）与大西洋公司（需方）签订了《石材销售合同》，主要约定宏宇石材向大西洋公司提供建材；需方在收货当天如对质量及数量如有异议必须当即提出，事后不得再对石材本身的质量及数量提出异议；交货地点为酉阳万僖广场售房部施工现场；供方送货，供方送到需方指定地点，需方在供方出库单上签订视为货物交付；货送到指定地点，双方验收确认后付所到材料款；需方逾期付款，每逾期一日应承担1000元/天违约金。2013年4月25日至2013年5月26日，宏宇石材多次向大西洋公司供货，双方并进行了结算。材料费共计220993元、加工费共计32741.5元、运费19300元、出差费1660元，合计274694.5元。送货单、结算单上均加盖有“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”。大西洋公司支付了宏宇石材100183元。上述事实，有《石材销售合同》、送货单、结算单、费用报销单、银行流水、《装饰工程分包合同》、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，大西洋公司举示的治安调解协议书及其陈述宏宇石材的经营者到舒朝莉、钟健涌家追讨货款，足以证明宏宇石材就本案所涉款项进行过催收，故本院对大西洋公司的宏宇石材主张权利的诉讼时效已过的意见不予采纳。本院认为，宏宇石材与大西洋公司签订的《石材销售合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。大西洋公司将万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉，并将项目部的章交给了钟朝涌，这系大西洋公司内部管理事项，不对宏宇石材产生约束力。宏宇石材按照《石材销售合同》的约定向大西洋公司指定的酉阳万僖广场售房部施工现场送了材料，按照合同约定送货到指定地点后，双方验收确认后付所到材料款。宏宇石材将货送到指定地点之后，双方进行了结算，送货单、结算单上均加盖有大西洋项目部酉阳万僖项目专用章，结合大西洋已经支付了部分款项给宏宇石材，足以认定大西洋公司与宏宇石材对货进行了验收确认，大西洋公司应该支付材料款、运费、加工费、出差费。故本院对宏宇石材要求大西洋公司支付材料费、加工费、运费、出差费的诉讼请求予以支持。大西洋公司未向宏宇石材支付足额款项，构成了违约，故本院对宏宇石材主张的违约金予以支持。宏宇石材主张的违约金计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。但本院认为违约金的起算时间应为宏宇石材最后一次送货2013年5月26日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付渝北区宏宇石材经营部材料费、加工费、运费、出差费共计174511.5元；二、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付渝北区宏宇石材经营部违约金（以未付款项为基数，从2013年5月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告渝北区宏宇石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年六月五日书 记 员  温丽丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11850号原告：重庆市旭展硬质合金有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六组门市，统一社会信用代码91500116676140812E。法定代表人：黄树国，职务经理。委托诉讼代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兰金龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陶永年，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上列二被告委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。原告重庆市旭展硬质合金有限公司与被告兰金龙、陶永年合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市旭展硬质合金有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旭展硬质合金有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市旭展硬质合金有限公司撤回起诉。案件受理费23626元，减半收取计11813元，由原告重庆市旭展硬质合金有限公司负担。审判员  文学清二〇一七年六月二十八日书记员  王 根
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执924号申请执行人蔡德波，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。被执行人陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。法定代表人金孝文，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3078号民事判决书，责令被执行人立即给付9337元、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省蒲城县新源煤矿银行存款9437元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年六月六日书记员  贾保财
文书内容成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执886号之一申请执行人：成都进军物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D127号。法定代表人：晋军。被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武。申请执行人成都进军物流有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都进军物流有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初4421号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的（2017）川0124民初1000号民事判决书执行的(2017)川0124执768号案、依据本院作出的（2017）川0124民初1516号民事判决书执行的(2017)川0124执887号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入本案件并案执行，并案执行金额合计为753863.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执768号案件和(2017)川0124执887号案件并入本案，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年六月二十九日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2017-768              四川成韩汽车配件有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              买卖合同纠纷              7575                  2              2017-886              成都进军物流有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              买卖合同纠纷              656187.52                  3              2017-887              深圳市联合鑫科技有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              买卖合同纠纷              90100.58                  合计金额（元）              753863.04
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初139号之一原告：韦全忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住北流市。原告：古儒珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住北流市。两原告共同委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。两原告共同委托代理人：韦剑生，男，1979年11月21日出生，汉族，住北流市。被告：韦锦成，男，1969年7月13日出生，汉族，住北流市。被告：张超珍，女，45岁，汉族，住北流市。两被告共同委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。第三人：邓学才，女，1939年5月20日出生，汉族，住北流。第三人：韦锦志，男，1966年4月27日出生，汉族，住北流市。第三人：韦锦尚，男，1977年8月18日出生，汉族，住北流市。第三人：韦锦毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住北流市。第三人：韦锦连，女，1973年7月6日出生，汉族，住北流市。原告韦全忠、古儒珍与被告韦锦成、张超珍，第三人邓学才、韦锦志、韦锦尚、韦锦毅、韦锦连土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦全忠、古儒珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告韦全忠、古儒珍负担。审判长  朱浩健审判员  刘金龙审判员  梁漫鸿二〇一七年六月十九日书记员  梁婷婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123财保2号申请人：蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：文小兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人蒋春松于2016年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文小兵所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌普通客车进行查封。担保人陈丽钦（蒋春松之妻）以其所有的车牌号为闽Ａ×××××号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人蒋春松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人文小兵所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌普通客车一辆；二、查封担保人陈丽钦所有的车牌号为闽Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费442元，由蒋春松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一七年六月五日书记员 兰曲曲
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初104号公诉机关原平市人民检察院。被告单位山西李鱼王餐饮有限公司法定代表人李某1，该公司执行董事兼总经理。单位地址：原平市平安西大街（文殊庄路口），统一社会信用代码：911409810704658665诉讼代表人李某2，男，1972年6月3日出生，汉族，原山西李鱼王餐饮有限公司采购部经理，住原平市工程路。被告人李某1，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，身份证号：1422021976********，原平市崞阳镇中石寺村人，农民，2016年12月17日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被临时羁押于北京第三看守所，同年12月20日被原平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。2017年1月25日被取保候审，现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告单位山西李鱼王餐饮有限公司、被告人李某1拒不支付劳动报酬一案,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告单位李鱼王餐饮有限公司诉讼代表人李某2、被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告单位山西李鱼王餐饮有限公司成立于2013年6月，经营范围为中餐零售，法定代表人李某1。2016年2月，因经营管理不善公司停业，并拖欠王某1等20多名员工工资8.1万余元。后该公司员工王某1等人找李某1索要工资时，李失去联系。2016年6月王某1等20余名员工向劳动保障监察部门投诉。原平市人力资源和社会保障局经调查核实后对该公司下达责令改正决定书，责令其支付民工工资，但限期内被告单位并未支付职工工资。同年8月25日原平市劳动保障监察执法队申请依法移送公安机关处理。2017年1月12日，被告人李某1妻子李某3代李某1与王某1等职工就拖欠工资问题自行协商处理完毕。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某1进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某1性格外向，平时在村表现良好，与人相处融洽，除本案外再无其他违法犯罪行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对李某1适用社区矫正。上述事实，被告单位及被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、韩某1等二十余名职工的陈述，邸某1、张某1对李某1的辩认笔录，证人李某3、李某2、苏某1的证言；李某1偿还工人工资明细、原平市劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，调查报告、调查询问通知书及询问笔录，原平市劳动监察执法队关于李某1结清所欠工资的情况说明，王某1等职工的撤诉书；原平市公安局、原平市劳动保障执法队关于未能找到李某1的证明，李某1到案经过、临时羁押证明；被告单位的营业执照及企业信息查询单，被告人常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告单位山西李鱼王餐饮有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李某1作为公司法定代理人属直接负责的主管人员，在公司因经营管理不善停业后，逃避支付劳动者的劳动报酬，被告单位及被告人李某1的行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某1归案后，能够如实供述自己罪行，且其妻子李某3代被告人李某1就所欠被害人的工资分别与各被害人协商处理完毕，可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人李某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告单位山西李鱼王餐饮有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后缴纳）。被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年六月十九日书记员  李文亭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执113号申请执行人：崔庆富,男性,1948年10月10日出生被执行人：孙安平,男性,1962年9月23日出生本院在执行崔庆富与孙安平其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终248号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖加强，男，1979年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2007年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被该院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年1月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2017年3月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人肖加强犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十日作出(2017)川1502刑初196号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人肖加强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖加强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖加强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖加强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖加强撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  郭美宏二〇一七年六月五日书记员  鄢 宇
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执55号之一申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行，住所地张家口市桥西区元台子小区12号。法定代表人刘娜，该行行长。被执行人张家口市飞朗工程有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑41号。法定代表人王哲，该公司董事长。被执行人张家口飞朗矿业有限公司，住所地河北省张北县台路沟乡后营子村。法定代表人王哲，该公司董事长。被执行人王哲，男，1971年10月12日出生，住张家口市桥西区。被执行人米海红，女，1971年5月24日出生，住张家口市桥西区。被执行人张家口市忠信商贸有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山后街5号楼。法定代表人商秀琴，该公司董事长。被执行人商秀琴，女，1945年3月6日出生，住张家口市桥东区。被执行人王建忠，男，1970年2月6日出生，住张家口市桥东区。申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行与被执行人张家口市飞朗工程有限公司、张家口飞朗矿业有限公司、王哲、米海红、张家口市忠信商贸有限公司、商秀琴、王建忠借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）张商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因七被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经双方协商，七被执行人向申请执行人作出了《还款承诺书》。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2015）张商初字第65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一七年六月三十日书记员  李 尧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢61号申请执行人：侯元爱，女，1967年7月1日出生，汉族，居民。申请执行人：王公玖，男，1990年3月25日出生，汉族，居民。申请执行人：孙传秀，女，1941年11月12日出生，汉族，居民。被执行人：丁昌学，男，1971年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人侯元爱、王公玖、孙传秀于2017年06月23日向本院申请恢复执行与丁昌学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26824元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的侯元爱、王公玖、孙传秀与丁昌学机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月二十九日书记员  张建武
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执161号申请执行人：丁卫斌，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:梅顺莲，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:向进，男，汉族，住巢湖市。本院在执行申请执行人丁卫斌与被执行人梅顺莲、向进买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅顺莲给付申请执行人丁卫斌货款人民币15.3万元及执行费2970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人梅顺莲价值102970元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月二十七日书记员  王 红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1695号之一原告：无锡振华机械有限公司，统一社会信用代码91320206250046087A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：榆次油研液压有限公司济南分公司，注册号370100500002496，住所地山东省济南市历城区工业北路203号。负责人：王文凯，该分公司总经理。被告：榆次油研液压有限公司，统一社会信用代码91140700602709359L，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人：王春乐，该公司总经理。本院在审理原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）诉被告榆次油研液压有限公司济南分公司、榆次油研液压有限公司加工合同纠纷一案中，原告振华公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，振华公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡振华机械有限公司撤回起诉。案件受理费2980元（已减半收取）、保全费2220元，共计5200元，由无锡振华机械有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁祯雄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执490号之一申请执行人孙丰元,男,1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。被执行人张宝峰,男,1975年12月17日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇六井村三组。本院在执行申请执行人孙丰元与被执行人张宝峰保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案确定的执行标的为5000元，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十五日书记员  李民旗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初60号原告：冯梅，女，汉族，生于1966年10月25日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。被告：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。原告冯梅与被告张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告张运洪、唐素英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买、经营塔吊、卷扬机等建筑机具向原告借款，双方分别于2013年11月25日、2014年2月25日及2014年3月25日签订《有偿借款协议》三份，借款金额分别为20000元、90000元及40000元，利息均约定为月利率2%。协议履行期间，二被告按月支付原告利息，但自2015年5月25日起，时至今日，原告多次催收，二被告仍未归还借款，故原告起诉来院，提出以上请求。张运洪、唐素英均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议等证据，被告张运洪、唐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯梅与被告张运洪、唐素英分别于2013年11月25日、2014年2月25及2014年3月25日签订了共计三份《有偿借款协议》，在上述协议中双方约定被告张运洪、唐素英向原告张如枫分别借款20000元、90000元及40000元，双方未约定借款期限，利息均按月利率2%计算。上述协议签订后，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款。2015年5月25日在原、被告共同协商后，双方在三份《有偿借款协议》上添加附注：经双方协商从即日起终止付息。本院认为，原告冯梅向被告张运洪、唐素英提供借款，并签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告冯梅诉请被告张运洪、唐素英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告冯梅与被告张运洪、唐素英在《有偿借款协议》上关于停止付息的约定，可认定原、被告双方已经达成了无息借款的协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告冯梅诉请被告从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王运洪、唐素英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金150000元为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3300元，由被告王运洪、唐素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月六日书 记 员  蒲春旭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执86号申请人：郭某某，男，汉族，生于1982年5月11日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇。委托代理人：杨某某，女，贵州名称（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地纳雍县骔岭镇。法定代表人：刘强。本院在执行申请人郭某某与被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司劳动争议一案中，申请人郭某某于2017年6月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第456号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年六月二十六日书记员  刘 丁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2082号原告：江跃文，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：黄敏聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市，原告江跃文与被告黄敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日和2017年6月12日公开开庭进行了审理。2017年4月24日，原告江跃文及其委托诉讼代理人白宝聪、被告黄敏聪到庭参加诉讼；2017年6月12日，原告江跃文及其委托诉讼代理人白宝聪、郑跃川到庭参加诉讼，被告黄敏聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定人民币107161.06元；2.由人民法院聘请司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度和误工期限进行司法鉴定，并根据鉴定结论再另行确定赔偿数额。诉讼过程中，江跃文变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失198013.92元。事实和理由：2016年11月5日14时许，被告黄敏聪驾驶一辆红色建豪未挂牌两轮摩托车在从自己家欲往出社方向行驶，途径格林村碑仔头社黄天财菜地路段时，与进社方向行驶原告江跃文驾驶的一辆黑色闽Ｅ×××××豪悦125两轮摩托车相撞，造成江跃文、黄敏聪受伤和两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：黄敏聪承担本事故主要责任，江跃文承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军一七五医院住院治疗，于2016年12月2日出院，共住院27天。伤情诊断为：1.左股骨下段粉碎性开放性骨折；2.左足骰骨骨折；3.全身多处裂伤。原告因本次事故所造成的损失为：医药费77116.35元（其中，住院费73874.20元；门诊费6单共计3242.15元）、护理费16312.22元（其中住院护理费：27天×160.87元∕天﹦4343.49元；出院护理费：93天×160.87元∕天×80％﹦11968.73元）、误工费31369.65元（195天×160.87元∕天）、住院伙食补助费540元（27天×20元∕天）、营养费7711.64元（77116.35元×10％）、交通费500元、其它物质供应费及陪护水电费270元、取内固定物费用15000元、伤残赔偿金72028.60元（36014.30元∕年×20年×10％）、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2600元。原告认为，原告的受伤是基于双方共同肇事行为所造成的，依法应当由被告承担相应的赔偿责任。被告依法应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的商业险部分，被告依法应当承担70％的赔偿责任。黄敏聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日14时许，黄敏聪驾驶一辆红色建豪未挂牌两轮摩托车在从自己家欲往出社方向行驶，途径格林村碑仔头社黄天财菜地路段时，与进社方向行驶江跃文驾驶的一辆黑色闽Ｅ×××××豪悦125两轮摩托车相撞，造成江跃文、黄敏聪受伤和两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：黄敏聪应负本事故的主要责任，江跃文应负本事故的次要责任。事故发生当天，江跃文被送往中国人民解放军一七五医院住院治疗，共住院27天。入院及出院经诊断均为：1.左股骨下段粉碎性开放性骨折；2.左足骰骨骨折；3.全身多处裂伤；4.2型糖尿病。在审理过程中，依原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2017年5月19日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人江跃文的伤残等级为第十级；2.被鉴定人江跃文的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为120日（其中住院护理期限为27日；出院后护理期限为93日），有大部分护理依赖的需要。由黄敏聪所驾驶的未挂牌两轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。黄敏聪驾驶两轮摩托车发生本次事故，造成原告受伤，并负事故的主要责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张医药费77116.35元（其中，住院费73874.20元；门诊费3242.15元），并提供相应的票据，应予以支持；主张住院伙食补助费540元、护理费16312.22元、误工费31369.65元，符合法律规定，应予以支持；主张营养费7711.64元，并提供医疗机构出具的加强营养的证明，符合法律规定，应予以支持；主张其它物质供应费及陪护水电费270元，并提供相应的医疗机构出具的票据，属于原告的合理损失范围，应予以支持；主张交通费500元，但未能提供相应的交通费票据，不予支持；主张伤残赔偿金72028.60元，计算有误，应变更为72028元；主张精神抚慰金8000元，数额偏高，本院酌情确定为5000元；主张司法鉴定费2600元，该费用属于原告的举证费用，不予支持；主张取内固定物费用15000元，该费用尚未实际发生，原告可以待实际发生后再另案主张权利。综上，原告的损失为：医药费77116.35元、住院伙食补助费540元、营养费7711.64元、护理费16312.22元、误工费31369.65元、其它物质供应费及陪护水电费270元、伤残赔偿金72028元、精神抚慰金5000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。因黄敏聪所驾驶的肇事的二轮摩托车未投保交强险，故本应由保险公司依交强险承担的部分转由黄敏聪承担。超出交强险责任限额的部分，由黄敏聪承担70%的赔偿责任。综上所述，黄敏聪应赔偿江跃文183243.5元[120000元+(77116.35元+540元+7711.64元+16312.22元+31369.65元+270元+72028+5000元-120000元)×70％]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄敏聪应当于本判决生效之日起十日内支付江跃文183243.5元；二、驳回江跃文的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由黄敏聪负担1971元，由江跃文负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年六月二十六日书记员王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢535号申请执行人：侯涛。被执行人：山东亨润地毯有限公司。申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执848号案件未履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款15354.66元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人山东亨润地毯有限公司将15354.66元欠款付清，并缴纳了执行费330元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司东劳人仲案字（2015）第469号劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十四日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1224号申请执行人:邢星,男,1988年2月14日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇武家村五组。被执行人:胡艳宁,女,1988年4月15日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。被执行人:胡升民,男,1962年3月13日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。系被告胡艳宁之父。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1766号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款20000元、案件受理费200元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡艳宁、胡升民银行存款20400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十五日书记员  韩文跃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2268号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：黄凤高，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：庄春鸣，女，1973年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：黄茂龙，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：姜小党，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张桂锦，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：庄兰芳，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：海陵区凤高机械配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村*组。经营者：黄凤高，即本案另一被告黄凤高。被告：海陵区顺飞车件加工部，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村十六组经营者：庄兰芳，即本案另一被告庄兰芳。被告：海陵区茂盛自行车配件加工部，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村八组。经营者：黄茂龙，即本案另一被告黄茂龙。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告黄凤高、庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤高立即偿还原告借款本金180000元、利息10649.83元、罚息28480.24元（利息罚息计算至2017年2月15日）及自2017年2月16日按年利率15.00033%计算至实际给付之日止的罚息，并支付原告律师代理费8600元，被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部对上述还款义务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款人及担保人身份信息、《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款详细信息、《委托代理合同》、代理费发票、送达地址确认书。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年3月23日，被告黄凤高与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限为12个月，从2015年3月27日到2016年3月27日，借款利率为固定年利率10.00022%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。截止2017年2月15日，被告黄凤高尚欠原告借款本金180000元，利息10649.83元，罚息28480.24元；原告为追偿债权与江苏君谊律师事务所约定支付律师代理费8600元；二、人的担保情况：被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤高于本判决生效后十日内给付原告民生银行泰州分行借款本金180000元、截至2017年2月15日的利息10649.83元、罚息28480.24元及自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率15.00033%计算的罚息，并赔偿原告律师代理费8600元；二、被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告黄凤高追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4716元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年六月十二日书 记 员  邓 洁