wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执945号之一申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼，组织机构代码：227800790。法定代表人：党宾，该公司董事长。申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第433号民事调解书，确定被执行人党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息2630000元，向本院缴纳执行费28700元，以上共计2658700元。申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3083号民事调解书，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息1660000元，承担案件受理费9839元，向本院缴纳执行费19098元，以上共计1688937元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有存款信息，本院已冻结、划拨被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下银行存款6058元，此笔款项已发放申请执行人；经查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区大新镇上前城村的国有土地使用权【土地证号：银国用（2002）第3**号】，该地有抵押，本院已轮候冻结该国有土地使用权，冻结期限为2017年4月12日至2020年4月12日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与银川市昆仑实业有限公司名下共同共有位于银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已经轮候冻结属于被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司所有的部分房屋产权及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区紫园小区10号楼物业用房（产权证号：20××77）、银川市金凤区黄河路东段258号紫园小区2号办公楼（产权证号：20××65）、银川市金凤区紫园三区幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第00××35号）、银川市兴庆区城区紫园小区38#办公楼（产权证号：06××55）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。现二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼、银川市金凤区某村对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月六日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3804号原告：张从贵，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区。被告：钟波，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市成华区。被告：杨青，女，汉族，1977年10月25日出生，住成都市新都区。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。法定代表人：万镭。原告张从贵与被告钟波、杨青、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张从贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张从贵撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年六月十九日书记员  曾泽宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保15号申请人张桂树男1974年9月28日出生汉族农民住梨树县。被申请人：杨旭男1975年5月22日出生汉族，个体，住梨树县。申请人称：2015年2月28日被申请人杨旭等三人向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3分，借款到期后，经原告多次催要，才于2016年8月4日前还款32万元及利息，不足被告拖欠本息总额，现被申请人至今仍拖欠申请人本金133000.00元预期本金产生的利息21280.00元，未予清偿，因此特向法院申请对被申请人杨旭在四平建设银行中央路支行的存款20000.00元予以冻结，并提供等额现金担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭银行存款20000.00元。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，本次查封有效期为一年，如不提起诉讼，本次查封有效期为三十日，逾期，本院将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  蒋伟光
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执298号之一本院在执行陶功政与罗良俊、蒋红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3837号上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵成果（系刘艳丽之子），男，1985年4月1日生，住址同上。上诉人赵阶君因与被上诉人刘艳丽恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵阶君，被上诉人刘艳丽的委托诉讼代理人赵成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵阶君的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人所建房屋已经建设规划局批准，刘艳丽在上诉人房产门窗上喷字不合法。2、一审法院适用法律错误。2016年9月份，刘艳丽在上诉人的楼房门上喷漆，造成楼房无法出卖。刘艳丽在上诉人的土地上办理土地使用权证，经过区和镇领导调查取证，中间有人做手脚。村里在1995年就已补给对方土地，不应再向其办理土地使用权证。请求二审法院依法判决。被上诉人刘艳丽辩称，1、被上诉人1995年就有土地承包权，2008年换证的时候还有土地承包经营权证，不存在上诉人所说的做手脚，上诉人是在被上诉人土地上建房屋，2015年又领取新的土地经营权证。2、上诉人称其建房屋已经相关部门批准，但并没有任何批文批准上诉人建房屋。赵阶君向一审法院起诉的请求为：1、请求判令刘艳丽清除其在门上的喷漆，并恢复原状；2、赔偿损坏的门500元；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月赵阶君在马坡镇马河公路以南约7米建设楼房，该房自医院家属院以东长约59米，高九层。该建筑赵阶君未向法庭提供有效的建设、规划等审批手续。现赵阶君因刘艳丽在其建设的门面房卷帘门上喷涂“还我土地”影响其使用，且已售出的部分购房人要求更换卷帘门，赵阶君认为给其造成损失，故起诉。另外，赵阶君所建房屋并未进行产权登记。一审法院认为，赵阶君主张其所建设房屋归其所有，刘艳丽在其建设房屋门面房的卷帘门上喷涂造成损失应当赔偿损失，恢复原状。第一，依据《江苏省城乡规划条例》第二十五条规定“规划区范围内的土地利用和各项建设必须符合城乡规划。任何单位和个人不得违反城乡规划进行建设。”第四十一条规定“在乡、村庄规划区内进行建设的，城市、县城乡规划主管部门应当向建设单位或者个人提供建设用地的有关规划要求”，现赵阶君举证不足以证明其所建设房屋的审批、规划情况，涉案房屋的合法性尚不能确定；第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。同时，物权请求权之前提乃赵阶君对诉争标的物享有完全的物权，而本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。而门面房及卷帘门作为上述房屋的组成部门，同样没有合法、明确的权利基础；第三，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，上述规定可知法律规定保护当事人的合法权益，赵阶君的建房行为本身合法性尚不能确定，围绕其所产生的各类纠纷在民事法律范畴内法院不宜进行直接处理，赵阶君应当在行政机关就该房屋的合法性及权属作出确认后再向人民法院主张权利。综上，赵阶君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法地一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和民法通则》第五条、第六条，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回赵阶君的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，但是，本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，二审中赵阶君也陈述，其所建楼房目前还未领到建设规划许可证，该房产是否属于合法建筑处于待定状态，一审法院认定其门面房及卷帘门作为上述房屋的组成部门目前尚无合法权利基础并无不当。且二审中赵阶君陈述其所建楼房占用的土地系其从村中以每亩5000元的价格购买，而被上诉人刘艳丽持有的土地承包经营权证也涉及该地块其中的一部分，刘艳丽在赵阶君所建门面房的卷帘门上喷涂的也是“还我土地”，双方当事人产生纠纷的实质系对涉案地块的土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案纠纷应先由当地人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。原审法院裁定驳回赵阶君的起诉符合法律规定。综上所述，赵阶君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十二日书记员 薛淑淑
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1837号原告：戴加林，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告:林西集，男，1972年7月24日出生，汉族，住永安市，原告戴加林与被告林西集买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴加林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴加林负担。审判员 潘 昕二〇一七年六月五日书记员 朱晨斌
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初71号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月9日出生于山东省市莒县，汉族，大专文化，无业，住日照市东港区，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月11日被日照市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。辩护人王文轩，山东德与法律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡建新、王文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年以来，被告人张某某通过QQ群、百度云盘与其他人交换等方式非法获取公民个人信息，后向他人出售。2016年1月11日，被告人张某某将含有47681条姓名、手机号码等公民个人信息的“重庆建造师47681带身份证号”文档，通过QQ发送的方式出售给刘佳鑫（另案处理），获利500元。2016年5月11日，被告人张某某被抓获归案。上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押物品清单等书证，笔记本电脑等物证，电子证据检查笔录，证人丁某、刘某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、深刻认识到自己的罪行、有悔罪表现、如实供述，被告人的行为目前尚未造成严重后果、可以免除刑事处罚。经审理查明，自2015年以来，被告人张某某通过QQ群、百度云盘与其他人交换等方式非法获取公民个人信息，后向他人出售。2016年1月11日，被告人张某某将含有47681条姓名、手机号码等公民个人信息的“重庆建造师47681带身份证号”文档，通过QQ发送的方式出售给刘佳鑫（另案处理），获利500元。2016年5月11日，被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人丁某、刘某的证言，采取强制措施相关法律文书，受案登记表，情况说明，抓获经过，发破案经过，扣押物品清单，交易订单，支付宝转账交易记录，聊天记录截图，QQ信息，表格截图，电子证据检查笔录，勘验检查照片及记录，户籍证明等书证，笔记本电脑等物证，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，侵犯了公民人身权利，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某及辩护人提出的被告人系初犯、深刻认识到自己的罪行、有悔罪表现、如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，被告人非法出售该款第三项、第四项规定以外的姓名、手机号码等公民个人信息五千条以上达47681条，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”，该数量接近该条第一款第五项规定标准的的十倍，即接近该条第二款第三项规定的情节特别严重的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，实施侵犯公民个人信息罪，不属情节特别严重，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的应当从宽处罚。本案被告人的行为符合上述“不属情节特别严重，行为人系初犯，并确有悔罪表现的”规定，相关赃款由于无被害人无法退赃，现已主动上缴国库，故可依上述规定免予刑事处罚或从宽处罚。但由于本罪系行为犯而非结果犯，且被告人非法出售公民姓名、手机号码等信息数量接近“情节特别严重”的情形，不宜免予刑事处罚，辩护人提出的被告人的行为目前尚未造成严重后果、可以免除刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院决定对于被告人张某某依法从宽处罚，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。二、对被告人张某某非法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  许 晖人民陪审员  孟祥芳二〇一七年六月二日书 记 员  张静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6663号之一被执行人：王东东，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人王东东危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行王东东危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初879号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十三日书记员 杨 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2684号上诉人（原审原告）：陆恩良，男，1970年1月16日出生，土家族，住凤冈县。委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:凤冈县人民医院,住所地凤冈县龙泉镇外环北路。法定代表人：侯志刚，该院院长。委托诉讼代理人：王雪波，该院职工。上诉人陆恩良因与被上诉人凤冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为,当事人双方在二审期间一致达成以下意见：1、对医方在本次事故中的过错程度在一审重新进行鉴定；2、伤残等级以第二次鉴定为准，即按遵义市第一人民医院司法医学鉴定所作出的遵一医司鉴【2017】临鉴字第0195号鉴定意见书认定陆恩良的伤残等级。因当事人在民事案件中对自己的权益具有处分权，故本院遵从其愿；为保证当事人程序上的诉讼权益，将本案发回重审。本案发回不属一审原因，不属错误案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1965号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费2076元，由本院退还陆恩良。审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 任建毅二〇一七年六月二十六日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初20号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属���侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2419号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：罗伦杰，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：田茂莲，女，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗伦杰、被告田茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告罗伦杰、被告田茂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗伦杰、田茂莲向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元、复利27617.63元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金997579.99元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.罗伦杰、田茂莲向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由罗伦杰、田茂莲承担。事实和理由：平安银行重庆分行与罗伦杰于2014年6月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向罗伦杰发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。田茂莲作为罗伦杰的配偶向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示其知晓以上贷款并愿意承担此贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向罗伦杰发放了贷款，但罗伦杰、田茂莲未按约定履行还款义务。被告罗伦杰未答辩。被告田茂莲未答辩。经审理查明，2014年6月9日，罗伦杰（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月5日，田茂莲向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，该声明书载明：本人作为借款人罗伦杰的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请贷贷平安信用额度贷款...愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，罗伦杰向平安银行重庆分行贷款，于2015年5月25日、2015年5月26日分6笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，罗伦杰未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元、复利27617.63元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与罗伦杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向罗伦杰履行了发放贷款的义务，罗伦杰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗伦杰未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求罗伦杰偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田茂莲向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人配偶愿意承担本笔贷款的全部债务，依法应当对罗伦杰上述债务承担共同还款责任。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和246008.07元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持。故对平安银行重庆分行要求罗伦杰支付截至2016年8月29日的复利27617.63元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告罗伦杰、被告田茂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伦杰、被告田茂莲在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金997579.99元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告罗伦杰、被告田茂莲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16241元，由被告罗伦杰、被告田茂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更755号罪犯邓再强，男，1956年9月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在河西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）洪刑二初字第00015号刑事判决，以被告人邓再强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月22日起。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月30日起至2022年2月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯邓再强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓再强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓再强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓再强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓再强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执203号申请执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村4组86号，身份证号：412922197302151064。被执行人：杨新团，男，1970年11月10日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村杨家岭组5号，身份证号：412922197011101016。本院在执行申请执行人陈华与被执行人杨新团为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人杨新团有财产可供执行，申请执行人陈华自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人杨新团有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  王任华
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1027号原告：罗明素，女，出生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：唐洪琼，女，出生于1965年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告罗明素与被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明素到庭参加诉讼。被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明素向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐洪琼偿还借款120，000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告唐洪琼以为企业组织资金为由向原告罗明素借款120，000元，同时约定，借款方每月以2.5%利率向原告支付利息。当天，原告以现金方式付给唐洪琼1**，000元，被告唐洪琼给原告出具了借条。借款后被告按约定逐月给付利息至2015年8月止，未再支付借款利息。经原告多次催收，被告以种种理由推拖，至今未偿还本金及未付利息。被告唐洪琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告罗明素身份证复印件一份，被告唐洪琼身份证复印件一份；借条复印件一份。本院认定如下：因被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告罗明素提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，原告罗明素与被告唐洪琼间发生的借贷关系，有被告唐洪琼出具的借条予以证实，该借贷行为受法律保护。借条载明：月利息2.5%，按月支付。该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分不予支持。被告唐洪琼支付借款利息至2015年8月，借款本金及相应利息应在原告催收后及时给付。综上所述，原告罗明素请求被告唐洪琼归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐洪琼于本判决生效后三十日内偿还原告罗明素借款本金12万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐洪琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 蒋 佳二〇一七年六月二十八日书记员 张彩霞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执264号申请执行人王某某，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人李某，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初141号民事判决书已生效，判决书确定被告李某支付原告王某某财产分割款14100元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年5月16日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某银行存款14362元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月十四日执行员  薛润田书记员  董旭洲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执193号申请执行人：徐泰生，男，1951年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨波，男，1962年1月3日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈春华，女，1962年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐泰生与被执行人杨波、沈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1202民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐泰生借款本金人民币35000元及利息（该利息以35000元为本金按同期银行贷款利息自2014年3月29日起计算至实际给付之日止）。被告沈春华对上述借款本息向原告徐泰生承担连带清偿义务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告杨波负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2017年5月12日对被执行人杨波采取了15日的司法拘留，仍未履行。3、因被执行人沈春华下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、2017年6月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2017年6月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人沈春华下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十日书记员  汤冬冬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执893号申请执行人桑传金，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人桑传金与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2186号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2186号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2434号上诉人（原审原告）：张志昂，男，1989年9月10日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地本市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。上诉人张志昂因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下辩称徐重公司）债权人代位权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志昂及委托代理人刘萌萌，被上诉人徐重公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志昂的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、根据民事诉讼法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理。这就说明了被上诉人提出执行异议，上诉人就无法对异议部分申请强制执行，法院因被上诉人以被执行人没有履约，造成其损失为由提出提出执行异议，不再对被上诉人到期债权执行，且于2016年12月1日作出(2016)苏0303执1437号裁定书，裁定终结执行程序。也就是说，只要被上诉人提出执行异议，一审法院就可以不予强制执行，因此终结执行程序就是对被上诉人申请执行异议最正确的答复，不存在执行异议正处在进行当中。2、一审法院错误运用了《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立，裁定中止该标的执行；理由不成立，裁定驳回。”本案的被上诉人是“该他人”而非“案外人”，因此法院不存在审查执行异议这个程序，也就不存在一审法院裁定书中所称的执行异议尚在进行当中。为了维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐重公司辩称，首先，从程序方面看，上诉人行使代位权诉讼尚不具备法律规定的条件。理由如下：1、被执行人食成快餐公司与被上诉人之间的债权债务关系尚未明确且债权金额无法确定。2、被执行人与上诉人之间案件尚在执行阶段，无权提起代位权诉讼。上诉人诉称“2016年12月1日一审法院裁定终结执行程序”。事实上，2017年1月8日，上诉人将被上诉人起诉至一审法院。2017年1月10日，被上诉人仍然收到一审法院向被上诉人下达的（2016）苏0303执1437号之二协助执行通知书。因此，上诉人与被执行人之间的债权在上述执行程序中并未终结，上诉人的权利在上述执行程序中仍然受到法院保护。在上述协助执行仍然生效的情况下，如果法院受理上诉人起诉，那么被上诉人有可能面临因同一案件而被两次强制执行的风险。3、在一审法院关于被上诉人执行异议尚未处理完毕情况下，上诉人尚无权提起本案诉讼。其次，从实体要件看，被上诉人对被执行人并无任何欠款情况。相反被执行人违反合同约定，擅自停止对被上诉人供餐，给被上诉人造成了重大经济损失。故被上诉人享有对被执行人的同时履行抗辩权，该抗辩权同样可以对抗上诉人的请求。综上，被上诉人认为上诉人提起债权人代位权纠纷尚不具备起诉条件。请求二审法院依法维持原裁定。张志昂向一审法院起诉的请求为：请求追偿欠款117313.1元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张志昂从2012起一直为徐州食成快餐有限公司（下称：食成公司）供应蔬菜等物，截止至2015年8月张志昂一共向食成公司供应价值585366元蔬菜，经徐州市云龙区人民法院审理作出（2015）云商初字第1216号民事判决书，法律文书生效后该院经核查向徐重公司发出协助执行通知书，要求徐重公司协助将欠食成公司的餐饮费113840元向张志昂履行，但徐重公司提出执行异议，称食成公司因没有履行约定造成其损失103840元，同时没有按协助执行的期限将没有异议的1万元交到云龙区法院。张志昂认为徐重公司称食成公司造成其损失103840元没有事实依据。一审法院认为，张志昂在申请执行过程中，主张因被执行人与徐重公司有债权债务关系要求执行徐重公司财产，该院已据此向徐重公司送达了协助执行通知书，徐重公司提出执行异议，该执行异议尚处在进行当中。故张志昂另行提起债权人代位权纠纷一案尚不具备起诉条件，应当驳回张志昂起诉。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回张志昂的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案诉讼是否符合上诉人的起诉条件。本院认为，首先，尽管张志昂主张原审法院于2016年12月1日作出(2016)苏0303执1437号之一民事裁定书，裁定终结执行程序。但是，该裁定表述为终结本次执行程序。且该裁定还有如下内容：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，该裁定并非上诉人主张的终结执行，其内容也不是对被上诉人徐重公司提出执行异议的答复，也不能得出被上诉人徐重公司提出的执行异议已被处理完毕的结论。其次，原审法院于2017年1月10日向徐重公司作出(2016)苏0303执1437号之二协助执行通知书，裁定冻结徐州食成快餐有限公司在你公司的货款、押金等113840元，原查封案号为(2015)云商初字第1216号。据此，原审法院对徐重公司仍采取了执行措施。故上诉人与被执行人徐州食成快餐有限公司之间的案件尚在执行阶段，原审法院认定张志昂另行提起债权人代位权纠纷一案尚不具备起诉条件并无不当。原审法院的裁定符合法律规定。张志昂的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，张志昂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月十四日书记员 薛淑淑
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初1951号原告：贵州中煤允泰资源开发有限公司，统一社会信用代码915205000550281668，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道东园小区A-2栋。法定代表人：黄澎涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨声良（特别授权代理），执业证号15201201610442929，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷（一般授权代理），贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：张天润，男，1976年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州中煤允泰资源开发有限公司与张天润合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵州中煤允泰资源开发有限公司委托诉讼代理人杨声良、张雷、被告张天润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中煤允泰资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及贵州惠能达商贸有限公司于2012年12月12日签订合作协议，约定原告将第一期投资款28万元由被告掌控，用于办理探矿权申办事宜，如被告未能成功办理的情况下应原数返还。合同签订后，原告如数转款28万元，被告却未能按约定办理探矿权，至今也未返还该投资款，特诉至法院，请求判如所诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，并表示将分期返还。本院认为，被告张天润承认原告贵州中煤允泰资源开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天润于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告贵州中煤允泰资源开发有限公司投资款28万元；二、驳回原告贵州中煤允泰资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由被告张天润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年六月八日书记员  潘毅然
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3855号原告周某，女，生于1991年11月28日，住重庆市黔江区。被告杨某，男，生于1990年1月22日，住重庆市黔江区。原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址（重庆市黔江区XX街道XX路XX号）进行了送达，但无法向被告杨某送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。原告预交的案件受理费240元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一七年六月二十六日书记员  张 娅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执23号之三申请执行人田永和,男,生于1957年1月9日,汉族,住遂宁市船山区遂州中路688号。被执行人闵强,男,生于1983年9月3日,汉族,住遂宁市船山区北固乡石溪村三社41号附1号。被执行人唐碧,女,生于1987年1月9日,汉族,住遂宁市船山区北固乡石溪村三社41号附1号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执23号之三裁定书，于2017年06月14日向被执行人闵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵强在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币64888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1956号当事人基本情况及审理经过原告杨信强，男，汉族，1959年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张顺清，男，汉族，1991年2月5日生，贵州瓮安人，住址同上，系张新灵之子。本院于2017年5月16日受理原告杨信强诉被告张新灵、张顺清民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨信强到庭参加诉讼，被告张新灵、张顺清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨信强的诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款27万及利息（从2016年2月起按月息2%计算）。二被告承担本案诉讼费用。被告张新灵、张顺清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。审理查明的事实被告张新灵分别于2014年9月4日及2015年10月9日向原告杨信强借款11万元及16万元，于2015年10月9日出具27万元借条，并约定月利率为2%，借款期限为一年。该笔借款原告于借款同日通过转款转入被告张顺清帐户。事后，原告称被告张新灵支付利息至2016年2月，事后未曾给付过本金及利息，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告杨信强与被告张新灵之间的民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告张新灵归还借款的诉请有理，本院予以支持；对于利息问题，因双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张新灵按约定给付利息的诉请有理，但原告已自认收到被告以月利率2%给付利息至2016年2月，被告张新灵未到庭且未提供证据予以证实利息的支付情况，该案本院酌情从2016年3月1日起按月利率2%计算利息；被告张顺清系被告张新灵之子，借款发生时张顺清未在借条上签字，张顺清既不是合同签约主体,也不是合同义务人，原告请求被告张顺清承担清偿责任的诉请理由不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张新灵、张顺清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新灵于本判决生效后十五日内清偿原告杨信强借款本金人民币二十七万元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率2%计付利息），利随本清；二、驳回原告杨信强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3323元，由被告张新灵承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年六月十二日书记员  余 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执647号申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：黄海峰，男，1983年8月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1223号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人黄海峰发出执行通知书，责令被执行人黄海峰五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，黄海峰名下有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、锁定被执行人黄海峰所有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆；二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年六月十三日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执647号：陈刚与黄海峰民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、锁定被执行人黄海峰所有皖Ｍ×××××号众泰牌小型汽车壹辆；二、锁定期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执5547号之一申请执行人浦卫南，男，汉族，1964年12月17日生，，住宜兴市。被执行人沈城，男，汉族，1977年3月25日生，，住宜兴市。浦卫南与沈城民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0282民初608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：沈城结欠浦卫南借款92万元，双方一致同意按照70万元了结，沈城于2016年8月15日前支付浦卫南40万元，于2016年10月15日前支付30万元。如果沈城有任何一期逾期支付，浦卫南有权就余款及利息损失一并向法院申请强制执行。本案案件受理费6500元，由浦卫南负担。因沈城未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人沈城邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人沈城的财产情况，查明被执行人沈城无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6472号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为9133021223405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，总经理。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省响水县。被执行人：张蓓蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省响水县。本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与高飞、张蓓蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高飞、张蓓蕾应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款56650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2116号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人���兴书，男，1973年11月出生。被执行人刘惠菊，女，1975年2月出生。被执行人陈长源，男，1968年1月出生。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林兴书、刘惠菊、陈长源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3567号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、林兴书于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1，569，318.33元及逾期利息（截至2016年1月4日的逾期利息共计351，990.57元；自2016年1月5日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、刘惠菊、陈长源对林兴书的上述债务承担连带清偿责任。三、刘惠菊、陈长源在承担连带清偿责任后有权向林兴书追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，092元、公告费560元，均由被告林兴书、刘惠菊、陈长源负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人林兴书、刘惠菊、陈长源可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时���可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2116号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执137号申请执行人：应敏芳，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：龚咏，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行应敏芳与龚咏（2017）浙0781执137号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1743号民事调解书已生效，申请执行人应敏芳于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20000元、受理费150元、执行费205元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初191号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈潇。被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。负责人：王成。原告北京英特莱技术公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告北京英特莱技术公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤诉。案件受理费三千一百元，减半收取计一千五百五十元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一七年六月二十八日书 记 员  任 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执177号之一申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏长城集团工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号，组织机构代码：227787637。法定代表人：杨相林，该公司董事长。被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈振华，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人郭存珍与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林、李彩红、陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初3416号民事判决书，确定被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还借款2000000元，并按月利率2%向原告支付自2013年6月17日至本判决确定的付款之日止的利息，被执行人杨相林、李彩红、陈振华对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费35422元，公告费300元，向本院缴纳执行费22757元，以上共计2058479元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏长城集团工程有限责任公司名下有位于银川市金凤区某办公房（产权证号：20××82）房屋产权；发现被执行人杨相林名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××75）房屋产权；发现被执行人陈振华名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××23）房屋产权；上述房产均有抵押，本院已轮候查封上述房产及土地，冻结期限为2017年2月23日至2020年2月23日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，发现被执行人陈振华名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨被执行人陈振华名下存款34053元，该款项本院已经发放申请执行人；经查询，发现各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执71号之一被执行人：刘辉，男，1991年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人刘辉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0139号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。本院在执行刘辉盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0139号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十七日书记员 杨 明
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执214号之二本院在执行陈开权与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗良俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗良俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初48号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人毕某，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，个体经营者，现住安徽省安庆市大观区。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年2月24日被安庆市公安局取保候审，2017年4月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。2017年6月8日由本院决定，2017年6月9日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人毕某于2017年2月17日19时20分许，饮酒后无证驾驶一辆未上号牌的红色欧豹125－2型跨骑式普通二轮摩托车，从南庄岭小区出来沿集贤南路由北向南行驶至安徽理工学校（商校）路口时，被公安机关当场查获，经检测，毕某案发时静脉血液中乙醇含量194.5㎎/100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关并提供相应证据予以证实。公诉机关认为，毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年2月17日19时20分许，被告人毕某饮酒后无证驾驶一辆未上号牌的红色欧豹125－2型跨骑式普通二轮摩托车，从安庆市大观区南庄岭小区出来，沿集贤南路由北向南行驶至安徽理工学校（商校）路口时，被正在执行酒驾查缉任务的公安干警当场查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时毕某静脉血液中乙醇含量194.5㎎/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询，肇事车辆照片及信息查询，行政强制措施凭证，酒精呼气检测记录，现场检查笔录、提取血样通知书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人毕某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一七年六月九日书记员  陈雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初288号之五解除保全申请人：四川诚康机电设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：车兴国，总经理。被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：胡勇，董事长。被申请人：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市。负责人：刘勇，总经理。第三人：乐良坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：四川骏雄建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：周永海。原告四川诚康机电设备安装工程有限公司（以下简称“诚康公司”）诉被告成都光大建设集团有限公司（以下简称“光大公司”）、中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南公司”）以及第三人乐良坤、四川骏雄建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川0122民初288号之一民事裁定后，查封了担保人黄黎明名下的川A×JT××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。现诚康公司向本院提出申请，要求解除对担保人黄黎明名下的川A×JT××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单包含提供担保。本院经审查认为，诚康公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人黄黎明名下的川A×JT××9号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  夏恒杰人民陪审员  彭 刚二〇一七年六月八日法官 助理  彭 海书 记 员  陶悦瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1294号之二申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。法定代表人康世华。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十三日书记员  廖 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7808号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：彭武明，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告彭武明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托诉讼代理人伍红玲，被告彭武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年1月至2017年4月期间物业服务费1600元，并以每月应缴的物业服务费100元为基数，从2016年1月6起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1224元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费。被告彭武明辩称，被告未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费属实。但原告将旁边楼栋车库的出入口封闭，导致被告出入不方便，且原告将被告所在楼栋的消防通道堵住，用作停车收费，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告彭武明系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积74.10平方米，系高层住宅。2010年4月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年9月29日，被告彭武明（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区三期前期物业服务合同》、《讼争小区三期前期物业服务协议》、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、房屋档案查询结果，被告提供房屋产权证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积74.10平方米，2016年1月至2017年4月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1600.56元（1.35元/月•平方米×74.10平方米×16个月），原告主张1600元，不违反法律规定，本院予以准许。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费100元为基数，从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1600元为限。原告主张违约金计算1224元，故违约金总金额以不超过1224元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1600元；二、被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金2016年1月至2017年4月期间每月应交物业服务费100元为基数；从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1224元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭武明负担。限被告彭武明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月十四日书记员 蒲琰榛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执恢1号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东新安街50号，组织机构代码证71106267-0。法定代表人：张守辉，男，理事长。被执行人：牡丹江市惠民养殖有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：韩建玲，男，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱民初字第65号民事调解书，责令被执行人牡丹江市惠民养殖有限责任公司在限定的期限内偿还申请执行人借款3482458元（本金）。执行中，申请执行人按照第二次流拍价5077500元接收了被执行人土地。被执行人总计欠款为5361714.55元扣除流拍接收价后尚欠284214.55元没有给付。2017年5月3日申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱民初字第65号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年六月二十日书记员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终151号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2006年8月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月6日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人牛志辉犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1003刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人牛志辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人牛志辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛志辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人牛志辉亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛志辉撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月十六日见习书记员  许 远
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1475号原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：李华，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人。原告李世平诉被告李华、胡位星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平、被告李华到庭参加诉讼；被告胡位星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本息全部还清日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，二被告出具《借条》向原告借款人民币1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为12个月，从2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，二被告已仔细阅读《借条》的内容并确认，且确认该笔款项已由原告李世平信用社账户2799080101020101926915转账汇入二被告提供的胡位星信合账户62×××97内后，分别作为借款人在《借条》上签字并捺印。现该笔借款已逾期，二被告仅支付了2015年4月9日前的利息，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，二被告仍拒绝履行还本付息义务；二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。李华辩称，原告起诉借款属实，同意偿还借款本金及利息，月利率均按2%计算。胡卫星未答辩，未提交证据。原告李世平围绕其诉讼请求提交了《借条》（2014年12月3日）、《借款付款凭单》（2014年12月3日）、《转款凭证》（2014年12月3日）、《催款通知》（2016年12月17日），用以证明二被告于2014年12月3日向原告借款100万元，及原告向二被告支付借款的事实。原告向二被告催收还款的事实。胡位星未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，李华对以上证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李华、胡位星向原告出具《借条》借款1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为12个月，从2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款后，二被告至今未偿还原告借款本金，仅支付了2015年4月9日前的借款利息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为一年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利息过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年4月10日。综上，由二被告偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息，利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年4月10日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告李华、胡位星在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金1，000，000.00元及支付利息（利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年4月10日起计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,200.00元，减半收取计9,100.00元，由被告李华、胡位星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年六月十六日书记员  母天丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2832号申请执行人：黄恩成，男，汉族，住永安市，被执行人：颜华，女，汉族，个体户，住永安市,被告谢灿龙（曾用名：谢灿国），男，汉族，南昌铁路局永安工务段职工，住永安市,本院在执行申请执行人黄恩成与被执行人颜华、谢灿龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人2016年6月20日至2017年6月20日的借款本金2000.04元，并应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人颜华、谢灿龙的银行存款2050.04元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘舒宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初59220号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。法定代表人：郭盛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑淑玉，女，该公司员工。原告周丕海与被告北京智联三珂人才服务有限公司（以下简称智联三珂公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丕海的委托诉讼代理人张继鹏，智联三珂公司的委托诉讼代理人郑淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：１．判令智联三珂公司在其官方网站上公开赔礼道歉，连续刊登三个月或者在报纸上公开赔礼道歉，连续刊登一周；2.判令智联三珂公司支付侵权赔偿金70000元；3.判令智联三珂公司承担我为制止侵权的合理支出，即律师费3000元。事实和理由：我是专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。智联三珂公司未经许可在其经营的网站上使用了我享有著作权的七幅摄影作品，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。智联三珂公司辩称：1.周丕海拍摄的照片不具有独创性和艺术价值，不属于作品的范畴；2.涉案图片为客户方提供，我公司仅提供网站资源和上线服务；3.涉案图片均已删除；4.周丕海主张的图片价值没有依据。故请求法院驳回周丕海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者。2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》颁发了《著作权登记证书》，该证书载明《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。2013年12月27日国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》，该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成，于2013年10月8日首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。在《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0143内容为八达岭长城、编号为A0522内容为北京故宫、编号为A1172内容为上海陆家嘴、编号为A1718内容为香港维多利亚湾、编号为A1721内容为香港维多利亚湾、��号为A1821内容为香港中银大厦、编号为B0016内容为钱币的七幅摄影作品。域名为zhaopin.com的网站是智联三珂公司经营管理的网站。智联三珂公司在该网站上使用了上述摄影作品，并对部分作品进行了缩小或删节，且未署名。周丕海于2015年11月2日申请公证处对智联三珂公司上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。智联三珂公司称涉案图片中除一张图片由用户上传外，其他图片均由用户提供，由智联三珂公司上传；用户上传的系在都市酒店管理学院的页面使用的图片，但智联三珂公司不能举证证明系用户上传。另查一，在涉案网站上的涉案图片均已删除。另查二，本案中无证据证明智联三珂公司在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。另查三，就智联三珂公司使用���案图片对周丕海造成的损失以及智联三珂公司因此的获利，周丕海均未举证。另查四，周丕海未就本案的律师费支出情况进行举证。以上事实，有《著作权登记证书》、《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据著作权登记证书、《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》上的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定周丕海对七幅涉案摄影作品享有著作权。根据著作权法的相关规定，除法定情形外，使用他人摄影作品应当经过许可，为其署名并向其支付报酬，否则，应承担相���的法律责任。本案中，智联三珂公司在其经营的网站中使用了周丕海享有权利的七幅摄影作品，未署名，且无证据证明该图片的使用具有合法授权，故其侵害了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。智联三珂公司虽然主张其中一张图片系用户上传，但没有举证证明，故本院不予认可。关于赔礼道歉的方式，本院将根据侵权行为的方式确定与其相适应的道歉方式。关于赔偿数额，因周丕海未能举证证明其在本案中所受损失数额以及智联三珂公司因侵权所获利益，故本院将根据周丕海作品的独创性程度、智联三珂公司使用涉案摄影作品的方式、侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，周丕海主张赔偿金额过高，本院不予全额支持。关于律师费，周丕海未向法庭���交相关证据，但其确有律师出庭参加诉讼，故本院将酌情确定律师费的支出。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（网址为www.zhaopin.com）首页向原告周丕海公开赔礼道歉之义务，持续时间不得少于十日（内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上公布本判决的主要内容，相关费用由被告北京智联三珂人才服务有限公司承担）；二、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失10500元；三、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿��告周丕海为诉讼支出的合理费用1000元；四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由原告周丕海负担300元（已交纳），由被告北京智联三珂人才服务有限公司负担512.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年六月二十九日书记员 杨品琛书记员 ��雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执271号申请执行人：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，住方城县拐河镇各庄村东组49号，身份证号：412922196007271034。被执行人：王胜选，男，1956年9月10日生，汉族，住方城县拐河镇顺店村马安2组9号，身份证号：412922195609101011。被执行人：赵丰先（又名赵凤先），女，1957年6月26日生，汉族，住址同上，系王胜选之妻，身份证号：412922195706261025。本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人王胜选、赵丰先为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人王胜选、赵丰先有财产可供执行，申请执行人贾士钰自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人王胜选、赵丰先有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  王任华
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终79号上诉人(原审被告)泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，该公司总经理。被上诉人(原审原告)广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司，住所地广汉市三水镇高店村。法定代表人贾玲俐。委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。原审被告四川铭诚公路工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号7－A2－1号。法定代表人张光学，该公司经理。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司、原审被告四川铭诚公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初872号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2017年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泸州市第七建筑工程公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年六月二日书记员  陶艳亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2579号申请执行人：胡继华，女，1963年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘恒勤，男，1927年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：卫道英，女，1940年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人胡继华与被执行人刘恒勤、卫道英返还原物纠纷一案中，责令被执行人刘恒勤、卫道英依据江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00076号民事判决书向申请执行人胡继华履行付款义务，被执行人全部未履行。本院已于2017年1月6日依据（2015）玄执字第2579号之一裁定书查封了被执行人刘恒勤位于无锡市中桥二村XX号不动产。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘恒勤位于无锡市中桥二村XX号不动产。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月三十日书记员 程 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执221号申请执行人：彭建忠,男,1967年11月28日出生,汉族,住义乌市。被执行人：徐永强,男,1969年9月20日出生,汉族,住兰溪市经济开发区。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4948号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人彭建忠与被执行人徐永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐永强至今尚欠借款人民币500000元及利息（按判决书计算）、受理费4700元、执行费8600元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执573号申请执行人：赵银生,男性,汉族，1970年2月3日出生,住河南省淅川县。被执行人：张杰明,男性,汉族，1969年10月1日出生,住湖北省荆门市屈家岭管理区。本院在执行赵银生与张杰明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0821民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵银生2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人张杰明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月十二日书记员  陈湘赟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1044号之二解除保全申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1791民初1044号民事裁定，冻结被申请人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元。申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉，并向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇一七年六月六日书记员  陈 玮
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执421号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：梁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院院于2016年10月24日作出（2016）浙0825民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年03月06日向本院申请执行,要求被执行人梁俊支付50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行到位10900元，尚未执行到位39100元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执421号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月十九日书 记 员  毛 静
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初184号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某某，男，生于1997年6月6日，住岷县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人马某某酒后驾驶甘J-B××××号弯梁二轮摩托车沿虎砖公路由东向西行驶，行至岷县蒲麻镇蓝波湾酒吧门口路段时，被执勤民警查获，并依法抽取了其血样，经甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定，马某某血液中检出乙醇，平均含量为85.51mg／100m1。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、办案说明等；证人梅某某证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员 曾燕菊