wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执382号于坤、徐峰、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司:本院（2015）长高开民初字第362号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于坤于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。2017年6月12日，长春市天宇出租汽车服务有限责任公司代徐峰给付申请执行人于坤鉴定费、案件受理费17892元，履行了给付义务，并负担执行费168元，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4982号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执197号之二申请执行人张顺德，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人张庆洲，男，1979年7月2日，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人张顺德与被执行人张庆洲合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂江夏金民初字00065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人张庆洲下达执行通知书,责令被执行人张庆洲支付申请执行人21000元及利息4000元，负担受理费200元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2017年6月2日查封了被执行人张庆洲所有的猎豹牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码041317，已向公安车辆管理部门送达了查封手续，但未能实际查控，该车辆暂时无法处置变现，现亦未查询到被执行人其他可供执行财产，且已将被执行人上失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十六日书记员  敖绪军
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执275号申请执行人：张林燕，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被执行人：胡刚，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。申请人张林燕与被执行人胡刚婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人胡刚的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人胡刚有银行存款2718元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。对被执行人名下的房屋进行查封。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为202150元及利息，未执行到位标的额为199432元及利息。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执275号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21041号原告：林普峻，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈静嫦，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林普峻与被告陈静嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭。原告林普峻到庭参加诉讼。被告陈静嫦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款69500元及利息5989元（其中前期欠款36700元以中国人民银行同期贷款利率由2014年4月1日计至2016年11月31日共32个月的利息4800元，后期欠款32800元以中国人民银行同期贷款利率由2016年2月1日计至2016年11月31日共10个月的利息1189元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月起，被告向原告陆续购买了一些工业原材料，陆续支付了部分货款。2013年11月至2014年3月，被告向原告购买了6批次货物共72700元，而后在两年内断断续续分8次共支付欠款36000元，现尚欠36700元。2016年1月春节前，被告中断购货一年多后突然在一周内连续两次以现金购买货物，然后以种种理由要挟原告再供一批货32800元，承诺5天内付款，但至今未付。2016年5月，被告同意书写欠条并确认了欠款的金额及还款计划，但至今并未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。对于原告提供的供货收款往来明细，因系原告自行制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林普峻称，其与被告陈静嫦存在买卖合同关系，陈静嫦向其购买树脂材料，双方并无签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：被告陈静嫦电话通知原告林普峻其需要的货物，双方确定价格后，原告林普峻送货。之后，原、被告经对账，被告陈静嫦确认截至2016年5月26日尚欠原告林普峻75500元，并承诺于6月起每月10号还款1万元，至2016年底前结清。被告陈静嫦在该欠条上签名确认。原告称，因双方对账后，被告陈静嫦已确认了欠款金额，遂将送货单原件均交给了被告。被告陈静嫦陆续支付了5000元、1000元给原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告并未约定款项清偿顺序，现原告主张被告支付尚欠货款本金69500元，系将被告的还款优先用于归还本金，系处分自身的合法权益，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无送货单，无法确认送货时间及款项支付情况，本院仅支持从2016年5月26日即欠条出具日以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月30日，利息共计1916元（69500元×5.25%÷360天×189天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林普峻支付货款69500元及利息1916元；二、驳回原告林普峻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.22元、财产保全费774.89元，合共2462.11元，由原告林普峻负担62.11元，被告陈静嫦负担2400元（被告陈静嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  邓雪珍二〇一七年六月六日书 记 员  何泽源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执565号申请执行人：张某，女，汉族，2009年8月10日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：杨某，系申请执行人母亲。被执行人：张某，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事人达成和解延期支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初2115号原告：朱建党,男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托���讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢玉花，女，汉族，1966年3月18日出生住河南省夏邑县环路中段教体局家属院。被告：卢亚辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱建党与被告谢玉花、卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱建党及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告谢玉花、卢亚辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还下余借款186000元及违约金30000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告因养殖资金不足为由，于2013年1月20日向原告借现金186000元，并出具借条一份，约定期限一年，如到期不还，按30%支付违约金。到期后，原告多次要求二被告偿还借款及违约金，被告以种种理由拒不偿还，为此引起纠纷。被告谢玉花、卢亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告谢玉花、卢亚辉向原告朱建党借款150000元，借期一年，年利息24%，谢玉花、卢亚辉在一份打印借条上签名并按压指印，借条内容为：“借条今借朱建党现金壹拾捌万陆仟元整（186000元）借款期限为壹年。如到期不还，按30%罚款。借款人能按以上条款到期归还。借款人谢玉花，卢亚辉证明人：范书倦2013年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付至2016年1月20日。另查明，被告谢玉花、卢亚辉在出具借条时将本金与利息合并为186000元，庭审时朱建党变更诉请二被告偿还借款本金150000元及利息。本院认为，被��谢玉花、卢亚辉经合法传唤未到庭，应视为放弃质证及对案件事实抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。原告朱建党请求被告谢玉花、卢亚辉偿还借款150000元，有谢玉花、卢亚辉出具的借条为证，足以证明双方借款关系成立，原告的请求符合法律规定，应予支持。关于原告在庭审时将违约金30000元变更为按年利率24%支付利息,亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉花、卢亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建党借款本金150000元及利息（利息自2016年1月21日起按年息24%，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告谢玉花、卢亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年六月七日书记员  李倩楠
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初359号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，该公司员工。被告何大海，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告何大海物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元（101.74m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。被告何大海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的住房业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元（101.74m2×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何大海自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月二十一日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7836号原告：马某，女，1996年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：刘某，男，1993年3月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费75元，由原告马某承担。审判员  汪志刚二〇一七年六月八日书记员  董 靖
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审74号申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人曾柱，该局局长。委托代理人林炟，该局科员。委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人海口美兰別金华门窗加工店，经营者別金华，住所地海口市美兰区海甸五西路万福新村*栋*号铺面。营业执照注册号460108600266397。经营者別金华，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县网市镇明剅村****号。身份证号码×××。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰別金华门窗加工店，经营者別金华环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰別金华门窗加工店未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年10月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年10月26日作出美环察[2016]39号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币五千元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察[2016]39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]39号《行政处罚决定书》，准予强制执行。zt0xtao9owwzpalnai审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年六月十六日书记员 蔡慧文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7339号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告闫殷虎，男，1967年11月25日出生，住山东省青岛市市崂山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫殷虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫殷虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194905.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194905.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫殷虎于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194905.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由闫殷虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由闫殷虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1037号之三申请人：四川省广安市航瑞纸品包装有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。法定代表人：段志琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被申请人：东莞恒业印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗村复兴工业园。法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。被申请人：清远恒业包装有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇106国边学田工业园（新元科技有限公司2号厂房）。法定代表人：冯远东，该公司董事长。原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司与被告东莞恒业印刷制品有限公司、清远恒业包装有限公司定作合同纠纷一案，本院根据原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司的申请，作出（2017）川1603民初1037号民事裁定书，对被申请人清远恒业包装有限公司在浙商银行账户的冻结予以冻结。为便于被申请人清远恒业包装有限公司顺利向申请人付款，申请人书面申请解除对清远恒业包装有限公司在浙商银行账户的冻结，同时申请对清远恒业包装有限公司在中国工商银行的账户金额950466.47元予以冻结。经审查，申请人自愿申请解除对被申请人清远恒业包装有限公司在浙商银行账户的冻结，同时申请对清远恒业包装有限公司在中国工商银行的账户予以冻结，其申请并未增加被申请人的负担，该申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人清远恒业包装有限公司在中国工商银行的账户金额950466.47元予以冻结，冻结期限为为一年；二、解除对被申请人清远恒业包装有限公司在浙商银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利平审判员  李乾波审判员  罗升超二〇一七年六月二十三日书记员  陈书琴
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢99号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：韩华,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢99号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初356号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，该公司员工。被告李学芳，女，汉族，1961年12月17日出生，住四川省喜德县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告李学芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告李学芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元（111.59m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、送达回执。被告李学芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的住房业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元（111.59m2×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学芳自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月二十一日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1830号原告:马丹美，女，1974年5月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，现住本县绍庆街道。委托代理人彭郁洪，彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗欢，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家���自治县人，居民，住本县走马乡。被告：郭术霞，女，1974年9月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县走马乡。原告马丹美与被告罗欢、郭术霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹美及其委托代理人彭郁洪、被告罗欢到庭参加诉讼，被告郭术霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马丹美向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金15000元及借款利息（利息按年利率6%，自2017年3月7日起计算至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗欢、郭术霞分别于2011年12月18日、2012年9月15日向原告马丹美借款共计15000元，马丹美于借款当日向二被告指定银行账户存入该借款���现被告拒不履行还款义务，原告诉至法院维护自身合法权益。被告罗欢辩称，承认马丹美有打款到自己的重庆农村商业银行银行卡的事实。对于利息，被告不清楚当时马丹美与郭术霞是如何约定，当初借款也没有说利息的事。被告郭术霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日、2012年9月15日原告马丹美向被告罗欢的重庆农村商业银行账号分别存款5000元、10000元，且原告与二被告没有约定还款时间和利息。另查明，被告罗欢、郭术霞1999年开始以夫妻名义共同生活，期间生育三个儿女，2014年1月8日,被告罗欢与被告郭术霞在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2017年1月6日二被告协议离婚。还查明，2017年3月9日，原告马丹美就追索该笔欠款向本院提起诉讼。在前��庭审中，原告马丹美向本院提交了被告郭术霞的接待笔录一份，载明被告郭术霞自行陈述与被告罗丹共同生活期间共用罗丹的银行账号，原告马丹美将出借款打入该账号，二被告将该款用于共同生活。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告马丹美凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告均对借款事实没有异议，故对于原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可。二被告于1999年开始以夫妻名义共同生活，并生育子女，期间共用罗欢重庆农村商业银行账号。二被告共有该银行卡，共同管理、共同使用，故二被告对该笔借款负连带清偿责任。原告马丹美起诉二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告起诉二被告承担自2017年3月7日起至借款偿还完毕的逾期利息（按照年利率6%计算），借款时虽未约定借款的还款时间和利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院支持原告起诉的逾期利息，但利息起算时间以2017年3月9日即本案前次立案时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欢、郭术霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马丹美借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2017年3月9日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告马丹美已预交88元），减半收取88元，由被告罗欢、郭术霞共同负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  彭然二〇一七年六月二十七日书记员  陈萌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执异32号异议人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。法定代表人：周刚，总经理。申请人：贾仲生，男，生于1977年5月17日，汉族，住梓潼县。被申请人：蒋伟，男，生于1974年10月19日，汉族，住简阳市。被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。被执行人：成都惠安捷快运有限公司，住所地：成都市天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场Ｄ区98号。法定代表人：蒋伟。在本院执行贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省铁路建设有限公司对本院2017年4月18日作出的（2017）川0703执1709号《协助执行通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川省铁路建设有限公司称，贵院要求协助扣留、提取四川省恒洲商贸有限责任公司124万元；经查四川省恒洲商贸有限责任公司在我项目部享有债权213.4万元，但尚欠材料款及运费267.5万元未付，故异议人现不负有向四川省恒洲商贸有限责任公司支付款项的义务，无法协助贵院执行。本院查明，本院在执行贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲公司）、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3项目经理部（以下简称省铁建绵西TJA-3项目部）送达（2017）川0703执1709号《协助执行通知》，请项目经理部协助将应支付给四川省恒洲商贸有限责任公司的材料款以124万元材料款予以扣留、提取。为此异议人四川省铁路建设有限公司向本院提出书面异议。另查明，四川省恒洲商贸有限责任公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。本院认为，四川省恒洲商贸有限责任公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，本院据此对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的未到期债权采取执行措施予以保全，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务未到期不负协助执行义务为由提出执行异议，不影响本院对该债权采取的执行保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人四川省铁路建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年六月五日书 记 员  贾莎莎
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执181号申请执行人：范明丹，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区逢高法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：易小华，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人范明丹与被执行人易小华借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人的银行存款进行冻结。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为14096元及利息，未执行到位标的额为14096元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执181号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执262号之一申请执行人史玉操,男，1988年7月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人王敏,男，1985年10月22日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人史玉操与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9597号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及逾期利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王敏名下暂无银行存款、无不动��、无公积金、有车辆但未实际控制，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对��案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1819号原告：常某1，男，1943年5月6日生，住长岭县。委托代理人：赵某，长岭镇法律服务所法律工作者。被告：常某2，男，1967年3月1日生，现住长岭县。原告常某1诉被告常某2赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我共有四名子女，被告常某2是我次子。我现在已年迈，无劳动能力，无生活来源。其他三名子女对我均尽赡养义务，被告多年不尽赡养义务。故起诉，要求被告自2017年起每年给付赡养费2200元。被告未到庭答辩。经审理查明：原告共有四名子女，被告常某2是原告次子。原告现在已年迈，无劳动能力，无生活来源。被告多年未尽赡养义务。现原告起诉，要求被告自2017年起每年给付赡养费2200元。被告未到庭答辩。上述事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：子女有赡养父母的义务。赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告每年给付赡养费2200元过高，应适当保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某2自2017年起每年给付原告常某1赡养费2000元。此款限每年8月1日前一次性付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担；剩余50元,由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年六月二十二日书记员  张艳妮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执369号申请执行人王祯孝，女，1966年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人王祯孝与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执369号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1516号罪犯吴正华，男，汉族，1968年12月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年6月29日作出（2012）松刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴正华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正华减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更183号罪犯王兆军，又名王金娣，男，1971年10月10日出生于广东省廉江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）苍刑初字第157号刑事判决，以被告人王兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币376200元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2011年12月14日起至2025年11月3日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯王兆军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王兆军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王兆军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王兆军的报请减刑无异议。本院认为，罪犯王兆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王兆军减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月14日起至2025年5月3日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初1627号之五原告梁凤三，女，1963年4月27日生，壮族，住广西宜州市。被告韦艳菊，女，1964年9月5日生，壮族，住广西宜州市。被告易朝根，男，1965年2月28日生，壮族，住广西宜州市。本院在审理原告梁凤三诉被告韦艳菊、易朝根民间借贷纠纷一案中，原告梁凤三于2017年6月14日向本院申请撤回对被告韦艳菊、易朝根的起诉。本院认为，原告梁凤三撤回对被告韦艳菊、易朝根的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁凤三撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告梁凤三负担。审判员  黄志木二〇一七年六月十五日书记员  陈秋莲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执928号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1330号上诉人（原审被告）:江某某，女，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）:乐某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市忠县，系江某某丈夫。上诉人（原审被告）:江某1，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）:刘某某，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）:刘某1，女，汉族，1940年1月9日出生，住重庆市忠县。委托代理人:钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江某2，男，汉族，1963年3月30日出生��住重庆市忠县。上诉人江某某、江某1、刘某某因与被上诉人刘某1、江某2赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江某某、江某1、刘某某以与刘某1达成调解协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江某某、江某1、刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江某某、江某1、刘某某撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人刘某某负担40元，由江某某、江某1负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘 康审判员 李遇贵二〇一七年六月二十三日书记员 黎 华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1050号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:郭凯瑞，该公司七涧分理处主任。被告：黄大平，男，生于1930年9月4日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄大平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判,,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭凯瑞到庭参加了诉讼，被告黄大平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黄大平立即归还原告借款6600元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄大平于2010年12月10日在原告处借款6600元，期限2年，用于借旧还新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告黄大平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告营山农商银行与被告黄大平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款6600元,借款期限2年，从2010年12月10日起至2012年12月9止；利率为月息8.42‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告黄大平营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告黄大庭未到庭应诉,本院确认被告黄大平借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黄大平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6600元及利息（利息以6600元为基数，从2010年12月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月十四日书记员  蒋一睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初842号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初902号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告杨艳莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住冷水江市。被告黄民彪，男，1957年8月10日出生，汉族，住冷水江市。被告谢海峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告杨艳莲、黄民彪、谢海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨艳莲、黄民彪、谢海峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告杨艳莲、黄民彪、谢海峰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告杨艳莲、黄民彪、谢海峰的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复26号复议申请人（案外人）：陈序荣，女，1958年12月28日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人陈序荣不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人陈序荣申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-63号车位的查封，但实质上是对13-63号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人陈序荣的异议申请。复议申请人陈序荣称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给陈序荣，陈序荣作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异8号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人陈序荣向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-63号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异8号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人��法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执182号申请执行人：张云峰，男，1969年5月9日出生，汉族，准内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年5月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行张云峰与ＸＸ劳务合同一案，经查证，被执行人薛辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十一日书记员  任晓庆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5047号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告龚林，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月20日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚林以信用卡透支方式提供透支资金326000元专项用于购车；被告龚林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚林首期向原告工行重庆市分行还款10215.6后，此后每期还款10169元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚林立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15223.38元、手续费1872.87元、透支利息16136.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元，合计38717.77元；二、被告龚林支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15223.38元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚林承担。被告龚林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告龚林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告龚林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15223.38元、手续费1872.87元、透支利息16136.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元。被告龚林未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告龚林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月20日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚林透支额度326000元的方式借款给被告龚林；被告龚林共计分为36期还款，首期偿还金额为10215.6元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10169元(含借款本金及手续费)；被告龚林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告龚林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度326000元划入被告龚林所持有的信用卡中，被告龚林遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告龚林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15223.38元以及分期手续费1872.87元、透支利息16136.11元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金5485.41元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15223.38元以及截止2017年5月1日的分期手续费1872.87元、透支利息16136.11元和截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15223.38元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告龚林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取409元由被告龚林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1370号罪犯方庆，男，汉族，1985年8月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）庐刑初字第00378号刑事判决，以被告人方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方庆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯方庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯方庆犯罪所得赃物已追回返还被害人，并交纳了全部罚金三万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯方庆的陈述及证人证言证实，罪犯方庆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、庐江县司法局及同大司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方庆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00378号刑事判决及交款票据证实该犯赃物追回返还及履行财产刑的事实。本院认为，罪犯方庆已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经方庆居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方庆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初6279号原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，原告享有《地雷战》作品（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。2016年11月26日和2017年1月16日，原告发现被告未经授权在其经营的“爱家电视”手机端和网页端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止提供作品《地雷战》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告福建东南广播电视网络有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省福州市鼓楼区华林路207号，故应将案件移送至被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告福建东南广播电视网络有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建东南广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告福建东南广播电视网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年六月六日书 记 员  朱 伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1192号之一申请执行人刘福山，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李国顺，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行刘福山与李国顺、李经伟健康权纠纷一案中，经查，李国顺、李经伟至今未履行（2016）鄂0683民初723号民事判决书确定的给付刘福山赔偿款xxxx元及利息的义务。另查明，李国顺与黄德会系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：将被执行人李国顺及妻子黄德会xxxx元的收入予以扣留、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年六月二十九日书记员  普光友
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1689号原告：王正茂，男，住四川省平昌县。被告：重庆派朗装饰设计工程有限公司。公司法定代表人李睿，系重庆派朗装饰设计工程有限公司法定代表人。原告王正茂与被告重庆派朗装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王正茂未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正茂撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十八日书记员 吴柠伶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初552号原告朱某，男，1989年10月5日生，住长岭县。被告牛某，女，1989年2月16日生，住长岭县。原告朱某与被告牛某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告增加抚养费，每年4000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年六月十四日代理书记员  崔志刚
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2707号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：向民，男，该行职工。被告：李锡奇，男，1961年11月17日出生，土家族。被告：董明峰，女，1970年5月26日出生，汉族。被告：单绪校，男，1966年6月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李锡奇、董明峰、单绪校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  滕国庆审 判 员  徐年武人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月二日书 记 员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0111民初5858号原告：彭见群，女，1971年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黎翠凤，女，1961年9月22日出生，汉族，住广州市���云区。委托代理人：彭满强，男，1962年3月10日出生，汉族，系被告丈夫，住广州市白云区。原告彭见群诉被告黎翠凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年5月8日受理后，由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭见群，被告黎翠凤及其委托代理人彭满强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭见群诉称，原告与被告住所相邻。被告擅自安装油烟管道及违法投掷硬物袭击原告的房屋、财产。2015年被告曾设坛驱魔，经原告报警后摧毁，导致被告对原告怀恨，对原告楼面吐痰和污物。2016年5月5日，被告照例吐痰泄物在原告房屋门口，原告冲出房屋对她说：“不要再吐了，污染侵害居住生活环境”，被告仍然对原告身体狂吐痰泻物，原告用粗口骂她几句，被告挥拳锤打原告脸部，操起木棒扫把猛击原告头部。后原告报警。现请求法院判令：1.被告恶性侵犯攻击原告人身尊严名誉毁谤；2.被告赔偿侵权医药费599.50元；诉讼费由被告承担，并径付原告。被告黎翠凤辩称，被告没有对原告动手，只是邻里之间发生了几句口角，若被告有打人，肯定愿意赔偿，双方曾经在派出所调解，有证人证实被告没有动手打过原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张因相邻纠纷被被告殴打，并出示了报警回执、照片、疾病证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定委托书、病历、CT诊断报告等予以证实。其中报警回执时间分别为2016年5月5日、5月11日；医疗费票据共3张，金额合计为583.50元；交通费车票共8张，金额合计为16元；2016年5月5日的CT诊断报告中影像意见为：1.颅底、眼眶内CT平扫未见明显异常；2.双侧面颊部投软组织损伤肿胀；3.左侧上颌窦炎。经质证，被告认为照片里是村里面的环境，与被告无关；其他证据也与被告无关。诉讼中，本院向公安机关调取了原告两次报案后的相关案卷材料。其中原告于2016年5月5日在公安机关陈述：我住在广州市白云区联边彭西一街二巷10号，2016年5月5日中午12时多，我听到彭西一街二巷12号的黎翠凤在我楼下辱骂我，我就忍不住下楼去看她想干嘛，她就抱着孙子在我楼下吐口水，还有拿着一只碗和剪刀还有三支香插在我楼下，还让她孙子在我楼下那里拉屎拉尿，我就跟她吵起来，在吵的过程中，她就拿着扫把拍了我头部几下，又用拳头打了我几拳，之后我就马上报警……我跟她没有纠纷，她是在我楼下1楼的小加工坊做事的，我当时在楼上听到她在楼下说要向那栋楼吐口水，所以我知道了就下去找她理论，而起口角从而发生打架。原告于2016年5月11日在公安机关陈述：2016年5月11日上午9时57分许，在广东省广州市白云区嘉禾彭西一街二巷10号门口，我在楼上听到楼下邻居吐口水，我就冲下来，我看到了门口很多的口水，之后我跟她发生争执，她就一拳打过来我的额头，另外一只手拿着木棍打了我的后脑，她说可以打我的脑袋，还可以把我脑袋砍下来，之后我就报警了。经质证，原告对上述笔录不予确认，认为笔录上的内容与原告的陈述不一致，也不是笔录上的两个警员帮她做的笔录。被告对笔录内容不清楚，主张被告没有打过原告。以上事实，有询问笔录、报警回执、疾病证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定委托书、病历、CT诊断报告、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于原告主张2016年5月5日与被告发生肢体冲突而受伤的事实，有询问笔录、报警回执、疾病证明、鉴定委托书、病历、CT诊断��告等予以证实，本院予以采信。对于原告主张2016年5月11日被告故意伤害原告身体的事实，原告虽然提供了报警回执，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。原、被告作为邻居，本应互谅互让，建立和睦的邻里关系。但原、被告双方在发生纠纷后处理方式不当，在产生肢体冲突中均受到一定伤害。故原、被告对本案发生均具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。经审查，原告2016年5月5日受伤治疗共花费医疗费583.50元，被告应按50%的比例赔偿291.75元（583.50元×50%）。原告伤情较为轻微，且原告在纠纷亦存在一定过错，故对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，��照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黎翠凤赔偿原告彭见群医疗费、交通费291.75元。二、驳回原告彭见群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告彭见群负担13元，被告黎翠凤负担12元（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告黎翠凤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告彭见群）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一七年六月二十七日书记员 黄文敏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执658号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：谭广宇，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院移送执行被执行人谭广宇劳动争议纠纷一案，经查被执行人谭广宇的房屋、土地、银行、车辆等，均无可供执行财产。被执行人户籍所在地未在荣昌，现在被执行人去向不明，我院也对其采取了临控措施，暂无被执行人的去向线索。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为5000元及利息，未执行到位标的额为5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执658号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3588号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：朴世镐。原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保264号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人邱学红，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱学红名下位于武汉市江岸区后湖大道中森华国际城2栋1单元2502的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邱学红名下位于武汉市江岸区后湖大道中森华国际城2栋1单元2502的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十三日书记员  陈丹青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7298号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王淑芳，女，1969年07月15日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106669.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106669.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106669.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由王淑芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执82号西和县某某购物广场有限公司、叶某某：西和县某某购物广场有限公司与叶某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的返还商铺。经本院立案执行，本案执行标的商铺已返还到位。本院已给申请人将商铺交付。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执82号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审65号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人柯秋明，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年6月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕196号拆除决定，本院于当日受理。本院受理后于2017年6月13日向被执行人柯秋明送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年12月29日对被执行人柯秋明作出厦集城执土拆字〔2016〕196号《拆除决定书》，查明柯秋明未经批准，于2010年擅自在灌口镇李林村仓鸿米厂旁莲花水泥内非法占地建设，又于2016年11月进行修缮，该处建设现状一层封顶，砖混结构，占地面积216.2平方米，总建筑面积216.2平方米。集美行政执法局认定柯秋明的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令柯秋明自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地216.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：一、对被执行人柯秋明强制执行厦集城执土拆字〔2016〕196号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地216.2平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。二、本案执行费用由被执行人柯秋明承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人柯秋明身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3021430）、《询问通知书》（No.3008364）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3012531）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《柯秋明建房用地情况确认书》（灌口确认2016字第112501号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕196号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕196号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕196号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第15号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人柯秋明对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：案涉建筑物确系其建设，无任何相关的合法权属手续及批建手续，因该地块已经纳入政府征迁的范围之内，其也未履行集美行政执法局所确定相关的拆除义务。被执行人柯秋明未提交任何证据。经审查查明，一、被执行人柯秋明的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月29日作出厦集城执土拆字〔2016〕196号《拆除决定书》并于2017年1月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人柯秋明建于灌口镇李林村仓鸿米厂旁莲花水泥内的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人柯秋明确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕196号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人柯秋明在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地216.2平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出的厦集城执土拆字〔2016〕196号拆除决定。二、被执行人柯秋明应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地216.2平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹭育审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执370号申请执行人:吕玉炜,男性,汉族,1982年09月02日出生,住重庆市荣隆镇。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人吕玉炜与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人吕玉炜向本院申请执行。本院认为，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行调查，杨贵亮无银行存款，申请人不能提供财产线索。且已将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的204860元及利息，执行到位0元，未执行到位204860元及利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执370号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月十六日书书记员兰乾林
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执168号之一申请执行人:王大才,男,1959年1月3日出生,住平武县水晶镇。被执行人:王华英,女,1964年12月24日出生,住平武县龙安镇。被执行人：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司,住所地四川省三台县。法定代表人：王惠，总经理。本院在执行王大才与王华英、四川省三台县荣辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，曾因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，查封登记在被执行人名下的车辆。现因该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人王华英名下的汽车、登记在被执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司名下的汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 王 懋二〇一七年六月二十七日书记员 黎冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1332号申请执行人：常娟，女，生于1982年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：智信安装集团有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲第102号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十八日书记员  王晓蕾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1923号原告：孙汉文，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告：魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙汉文与被告魏敬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托诉讼代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告魏敬银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金153300元及利息（从2016年5月4日起计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日向原告借款153300元，约定期限一年，并为��告出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要，被告均以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉求如前，请依法裁判。被告魏敬银没有向本院递交民事答辩状，未举证，也未按传票指定的时间到庭参加诉讼。2017年5月23日被告魏敬银来本院请求庭后调解，对原告身份无异议，对原告递交的借条原件一份予以承认，原告把钱交付给被告，被告因为做生意赔了还不起原告了。因为欠条上没有约定利息，所以不偿还利息，从今年开始每年偿还给原告30000元，分5年还清，共计153300元，案件受理费1638元被告自愿负担。本案经开庭审理，原告孙汉文提交了借条一份，证明被告魏敬银在2015年5月4日向原告借款153300元的事实；借条是魏敬银本人于2015年5月4日在魏敬银家中写的，上面的印章是魏敬银本人按的。原被告未约定期限偿，也没有约定借款利息。被告魏敬银因别人欠他的钱还没偿还，所以他也没有钱偿还原告孙汉文。对于被告分期偿还原告借款而不支付利息的调解意见，原告认为如果被告能在近期一次给付153300元可以不要求被告支付利息，被告分五年还清时间太长，要求法院依法判决。本院认为，原告孙汉文在本案中主张的事实依法应当予以确认。被告魏敬银与原告孙汉文之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告支付153300元依法应当予以支持；因原被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故本院对于原告要求被告从2016年5月4日起计算利息的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告魏敬���于本判决生效后三十日内偿还原告孙汉文借款153300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告魏敬银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一七年六月六日书记员  秦涵涵
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1184号原告：朱秀钦，女，1979年4月13日出生，汉族���住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。被告：张启标，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱秀钦与被告张启标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告张启标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀钦向本院提出诉讼请求：判令张启标偿还借款6万元及利息（自2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年5月25日，张启标以资金周转为由，向朱秀钦借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。现张启标拒不还款。张启标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，张启标向朱秀钦借款6万元，并出具借条一份。事后，张启标未还款。本院认为，债务应当清偿。张启标结欠朱秀钦借款6万元，有张启标出具的借条以及朱秀钦的庭审陈述相印证，予以确认。朱秀钦诉称双方口头约定了利息,因无证据支持，不予采信。但朱秀钦可以主张从起诉之日起的逾期还款利息。张启标经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张启标应于本判决生效之日起10日内归还朱秀钦借款6万元及逾期利息（自2017年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张启标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年六月八日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。