wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初892号原告：ＸＸ，男，1981年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：张启洪，男，1971年10月9日出生，汉族。原告ＸＸ与被告张启洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张启洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款74300元。事实和理由：2013年被告陆续向原告购买塑钢窗，截止2013年10月7日经双方结算，被告共欠原告塑钢窗材料及工资款94300元，并由被告向原告出具了此欠款“欠条”一张。后经原告年年催收，被告又支付了原告20000元，余下的74300元材料及工资款被告虽一直说会及时付款，但拖至今日仍未支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上诉讼请求为谢。被告张启洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张启洪从原告ＸＸ处购买塑钢窗，至2013年10月7日，经双方结算，被告张启洪给原告ＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“欠条：今欠ＸＸ塑钢窗子款玖万肆仟叁佰元正。欠款人：张启洪。2013年10月7日。”2013年10月26日，被告张启洪偿还原告ＸＸ欠款20000元。至今，被告张启洪尚欠购买原告ＸＸ塑钢窗的款项74300元未清偿。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、叙永县落卜镇草坝村村民委员会的证明、欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中的原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告与被告双方进行对账结算并由被告向原告出具“欠条”的行为可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。经原、被告双方对账结算，原告向被告提供了价值94300元的货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按照货物价值的金额向原告支付货款，但被告至今尚欠原告74300元货款未支付，构成违约，原告有权要求被告支付该货款，故对原告ＸＸ要求被告张启洪支付欠款74300元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告张启洪于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ欠款74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告张启洪负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告1658元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  黄秀良人民陪审员  姜泽翠二〇一七年六月二日书 记 员  许 娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初250号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王道章，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，中共党员，兴化市大营镇集镇管理办公室副主任，住兴化市。被告人王道章因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王道章犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王道章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日19时30分许，被告人王道章酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市332省道62km+480m路段，与前方同向陈某前驾驶的电动车发生事故，致二人受伤。经检测：被告人王道章血液中乙醇含量为157.1mg/100ml；兴化市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王道章负本次事故的全部责任。被告人王道章到案后如实供述自己的罪行；除医疗费外，另行赔偿被害人陈某前人民币5000元并获得谅解。上述事实，被告人王道章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某前的陈述；证人王某1、张某、王某2的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]578号物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王道章如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人王道章当庭自愿认罪并积极赔偿，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王道章从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王道章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年六月七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执770号申请执行人马春明，女，1985年9月21日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人马春明与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6927号民事调解书，确认被执行人给付申请人13022.45元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6927号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更346号罪犯冯礼碧，男，汉族，1972年12月25日出生于四川省古蔺县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人冯礼碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯礼碧不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出2015年云高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯礼碧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯冯礼碧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执348号被执行人：郑春本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初71号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郑春银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月十九日书记员 徐辑宽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3894号原告：吴旭锋，男，汉族。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行，组织机构代码56782664-7，住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧。负责人：杨磊，该行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，统一社会信用代码91320382675465586X，住所地江苏省邳州市青年东路19-2号。负责人：贺志敏，该行行长。两名被告的共同委托诉讼代理人：魏巍，中国邮政储蓄银行徐州分行法律与合规部总经理。两名被告的共同委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。本院在审理吴旭锋诉被告中国邮政储蓄银行邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行邳州市支行民间借贷纠纷一案中，原告吴旭锋于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴旭锋申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴旭锋撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告吴旭锋负担。审 判 长  王小平人民陪审员  焦长贵人民陪审员  黄 义二〇一七年六月二十日法官 助理  杨志兵书 记 员  徐 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1510号之一申请执行人：陈克水，男，1966年12月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人陈克水与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1031号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克水向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1031号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1934号原告：李树兰,女,1955年7月9日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司职员。告李树兰与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李树兰及其委托诉讼代理人戚士贵、被告东海县民爆器材专卖公司的委托诉讼代理人吕洲、李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告住房南侧约600米左右销毁公安局存放的过期炸药，其爆炸威力相当于6-7级地震。由于被告选择的爆炸点离原告所住房屋太近，其爆炸威力把原告房屋所有的玻璃震坏，房屋多处出现裂缝，有的房屋已成危房，漏水不能居住，大大缩短了房屋的使用年限。原告每年多次找被告赔偿，被告只赔八户，其他户拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东海县民爆器材专卖公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告主体。《民用爆炸物品安全管理条例》第四十三条规定“民用爆炸物品变质和过期失效的，应当及时清理出库，并予以销毁。销毁前应当登记造册，提出销毁实施方案，报省、自治区、直辖市人民政府民用爆炸物品行业主管部门、所在地县级人民政府公安机关组织监督销毁。”答辩人不是法定的过期炸药销毁的组织实施主体，答辩人只是配合、辅助法定销毁主体工作，由此产生的法律责任应由法定主体承担。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人配合、辅助法定主体销毁废弃炸药是客观存在的事实。在接到村民财产受损报告后，东海县政府立即组成由公安局、安监局、福如东海集团、桃林镇政府、白岭村委会等部门组成联合工作组，对村民受损情况进行排查，并要求答辩人派员协助工作，经村民申报、工作组现场勘察落实，工作组委托答辩人邀请专家实地勘验并出具报告，由桃林镇政府和白岭村村委会制作了“桃林镇白岭房屋受损维修汇总表”，对受损村民受损及维修情况逐一登记造册。受损村民对损失状况及维修大都签字确认。工作组委托答辩人组织施工队对受损房屋进行维修或补偿，有的村民房屋受损轻微无需维修。而此次起诉的大部分原告在汇总表中没有登记，其因房屋受损起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据。2、原告的诉求是赔偿房屋损失，原告应当提交经当时的工作组勘验确认的损失情况和损失数额的依据，原告现有证据无法证明其损失是由于该次事件造成的，更无法证明损失的具休数额。其诉求依法应予驳回。综合以上意见，程序上，答辩人不是组织销毁废弃爆炸物的责任主体，不是本案适格被告。实体上，原告诉求赔偿证据不足，人民法院依法应予以驳回起诉或诉求。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，原告出示一组照片及光盘，主张原告房屋的损坏是由被告实施的爆炸行为造成的；被告则辩称“现有照片无法证明照片与原告房屋的关系，无法证明原告的任何观点”。原告申请证人朱某出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。上述事实，有当事人陈述和所举证据在卷。本院认为，原告主张其房屋因爆炸受损并要求被告赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。原告提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，原告所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，原告也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因原告未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，本院不予采纳。对于被告在本次销毁过期炸药中所起的作用，原告也举证不足。综上，原告不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕庆绍，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处一年三个月，2013年7月4日减刑释放。2014年6月11日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1886号起诉书指控被告人吕庆绍犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吕庆绍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日15时许，被告人吕庆绍接到麦某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，后吕庆绍按照双方约定去到佛山市顺德区勒流街道东风中路桥边，将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元贩卖给麦某。两人交易后被民警当场抓获，民警起获上述毒品及毒资。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人麦某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；通话记录；扣押物品清单；现场检测报告及告知书；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人吕庆绍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕庆绍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人吕庆绍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕庆绍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人吕庆绍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕庆绍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕庆绍犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吕庆绍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕庆绍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人吕庆绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币300元和作案工具移动电话一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执576号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李福胜，男，1956年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称湖北骏通有色铸件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。法定代表人姜敏，湖北骏通有色铸件公司总经理。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出[2016]鄂06**民初1047号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 雲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执470号刘庆珍：你与陈保知借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保民三初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保知于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向陈保知支付案款27500.00元及利息（从2015年12月3日起按银行同类贷款利率计算直至借款还清为止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费746元，执行费324元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年六月七日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2722号申请执行人刘向阳，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张上海，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。关于刘向阳与张上海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第489民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告刘向阳与被告张上海2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月15日解除；二、被告张上海于本判决生效之日起10日内向原告刘向阳返还剩余房租及押金共计30000元。张上海未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘向阳于2017年2月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2722号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1218号申请执行人：景冠军，男，1976年6月6日出生，汉族。被执行人：屈慧领，男，1973年10月15日出生，汉族。申请执行人景冠军与被执行人屈慧领民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈慧领未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人屈慧领所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年六月二十六日书记员  王少举
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执324号申请执行人郑X，女，1981年10月12日出生，满族，住北京市密云区。被执行人曹X，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。郑X与曹X刑事附带民事一案，曹X因犯诈骗罪，北京市密云区人民法院于2010年7月27日作出的（2010）密刑初字第190号刑事判决书，判处曹X有期徒刑七年，剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月2日起至2017年4月1日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）；已追缴被告人曹X人民币五万元，继续追缴被告人曹X人民币九万七千九百元，发还郑X。判决书已发生法律效力。因被执行人曹X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人后，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）密刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑X未实现的债权，应由被执行人曹X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年六月十二日书记员  刘思佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6812号原告郭燕昌，男，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市金水区。被告张长伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省永城市。委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。原告郭燕昌诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭燕昌、被告张长伟的委托代理人李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年6月初在其住处向原告借款10万元并写有借条。借条约定于2016年6月30日前还清，如不能按时还清，从借款日起至还款日按月息三分计算利息。目前，已经超过付款期限，至今支付14000元利息，原告催要被告还清本金及利息，被告拒付，请求法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息（自借款日即2016年4月1日至借款还清之日止，按照合同约定的月息3分计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，本案的借款关系不存在，实际上被告并未借原告10万元，该借条是被告被胁迫所写，实际上原告并未支付10万元给被告；该证明约定的月息3分，过高，不应支持。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为款项性质及利息的计算标准。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借款证明一份。证明被告张长伟书写的借款证明，被告借原告现金10万元，约定了还款日期及利息月息3分和利息计算的起始时间。证据2、利息收款凭证。证明被告张长伟归还利息的金额及归还时间。被告分别于2016年7月31日汇款3000元、于2016年9月1日汇款3000元、于2016年11月30日汇款汇款4000元、于2016年12月24日汇款2000元、于2017年1月24日汇款2000元。共计汇款14000元。被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议，是被告被胁迫所写，该10万元原告并未支付给被告，借款关系不成立，月息3分过高，不应支持；对证据2的真实性无异议，但是从电脑上拍的照片，不是银行的原始转款凭证。被告未向法庭提交证据。原告庭后提交工商银行郑州玫瑰城支行交易明细一份。被告针对原告提交的交易明细发表如下质证意见：对原告提交的工商银行交易明细真实性无异议，但10万元不是借款，是工程保证金和中介费用，14000元是被告返还给原告的中介费用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交证明一份，内容为：借郭燕昌人民币10万元，定于2016年6月30日前归还请，如不能按时还清，从借款日期按每月支付利息月息三分计算至还款日。张伟（身份证号），2016年6月。2、原告提交汇款凭证3张，显示被告通过自己交通银行账号为62×××58的银行卡向原告工行银行账号为62×××73的银行卡于2016年7月31日汇款3000元、于2016年9月1日汇款3000元、于2016年11月30日汇款4000元、于2017年1月24日汇款2000元；被告通过自己名下工商银行账号为62×××76的银行卡向原告工行银行账号为62×××73的银行卡于2016年12月24日汇款2000元。以上共计汇款14000元。原告称以上还款归还的是利息，被告称系被告返还给原告的中介费用。3、原告庭审时称，大概2016年2月份，原告原来的同事孟曙文介绍原告认识黄建国，黄建国又介绍原告认识张长伟，原告于2016年4月份给被告打的款。4、原告庭后提交的工商银行郑州玫瑰城支行交易明细显示，原告于2016年4月1日通过自己名下账号为62×××73的银行卡向户名张*伟账号为62×××58的银行卡分两次汇款5万元、5万元，共计汇款10万元。5、被告庭后提交借条经过一份，显示被告于2016年3月底认识原告，因被告当时在红星古玩城任职工程总指挥，原告想承包古玩城装修工程，经过同学中间协调，原告愿意以工程总承包价格的5元/平方作为好处费给被告并预先支付5万元，原告先从批墙做起一层，中间施工半个月时间，在要求红星古玩城老板付工程款期间出现一些事故，红星古玩城未能如期付款，原告要求退还中介费及工程保证金（保证金由红星古玩城姜尧龙收取）。之后，被告在讨要工程款与保证金过程中与红星古玩城发生激烈冲击事件，导致被告所有经手的工程无法进行，期间原告多次讨要已交付给被告的中介费及保证金，因中介费当时几个人协调工程时已消费完，被告单方无法拿出，2016年元月份，原告带人到被告处强行让被告打借条并支付利息。被告因工程之事也赔进去很多钱，无法按借条约定支付，因为借款事实不存在，被告不应该归还借款。本院认为，被告向原告出具了证明，内容为：借郭燕昌10万元，于2016年6月30日前还清，如不能按时还清，从借款日期按每月支付利息月息3分计算至还款日。该证明与原告提交的工商银行交易明细可以证明借款的事实，对于被告辩称系被胁迫所写，未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳，被告应当归还原告借款10万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张利息从借款日即2016年4月1日起至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照约定于原告实际提供借款之日即2016年4月1日起支付利息。原告称被告于2016年7月31日、2016年9月1日、2016年11月30日、2017年1月24日共4次已归还利息14000元，按照约定的利息月息3分，利息已支付至2016年8月20日，被告应从2016年8月21日开始支付利息；自2016年8月21日之后的利息，应当按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理，民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张长伟于本判决生效后十日内归还原告郭燕昌借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至借款实际清偿完毕之日止，以10万元为本金，按照月息2分计算）。案件受理费2500元，由被告张长伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月八日书 记 员  曹利芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢189号之三申请执行人：周颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘春秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王燕，女，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。法定代表人：张明才，该公司负责人。本院在执行申请执行人周颖与被执行人刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周颖于2017年5月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢189号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭美丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。被告：刘万忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告刘万忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金104523.42元，利息14431.54元，滞纳金54184.51元，合计欠款173239.47元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2014年2月20日，被告刘万忠在原告处办理了白金信用卡，并于5月28日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2016年5月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金104523.42元，利息14431.54元，滞纳金54184.51元，合计173139.47元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。被告刘万忠未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告刘万忠向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息���透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告刘万忠尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金104523.42元，利息14431.54元，截至2016年12月31日的滞纳金46029.32元。上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请���、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘万忠向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中对逾期偿还透支款项利息等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金104523.42元，利息14431.54元及2017年1月10日后的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日，中国人民银行作出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条违约金和服务费用中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》虽对滞纳金进行了约定，但对违约金并未进行约定。鉴于人民银行从2017年1月1日后取消信用卡滞纳金的收取，故原告从2017年1月1日起再要求被告支付滞纳金便无相应法律依据，为此本院对原告要求被告支付截至2017年1月1日止滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付2017年1月1日后滞纳金的请求不予支持。原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告刘万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金104523.42元；二、被告刘万忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息14431.54元；三、被告刘万忠于本判决生效之日起十���内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金104523.42元为基数，按日利率万分之五计付；四、被告刘万忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2016年12月31日止的滞纳金46029.32元；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1881元（已减半收取）元，由被告刘万忠负担1800元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 沈君二〇一七年六月二十六日书记员代 柠霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1690号之二申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托代理人：代仲辉，员工。被执行人：黄丽辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与黄丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月24日以（2016）川0321执1690-1号执行裁定书查封了被执行人黄丽辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-X号成套住宅房屋（建筑面积137.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍买被执行人黄丽辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-X号成套住房（建筑面积137.01平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十六日书记员  李雪梅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执467号申请执行人：薛衰高，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。薛衰高与汪子军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0822民初3115号民事调解书,已经发生法律效力。权利人薛衰高于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人汪子军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下车辆已被本院另案查封（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，汪子军作为被执行人在本院已有多个执行案件未予履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的挖机租金190000元未予清偿，申请执行费2750元、诉讼费2050元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月一日书 记 员  潘友生/
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初712号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李祚凤，女，1965年6月17日出生，回族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年3月17日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第701号起诉书指控被告人李祚凤犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李祚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李祚凤于2017年3月17日19时许，在重庆市渝中区长江二路，将净重0.04克毒品海洛因贩卖给周某某，获毒资50元。双方交易后，被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李祚凤归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李祚凤的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李祚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、指认赃款赃物照片、毒品鉴定结论、身份信息、无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祚凤违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李祚凤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祚凤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月26日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1614号原告：戴某。被告：周某。被告：齐某。原告戴某诉被告周某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼、被告周某、齐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15000元；2、要求被告承担利息及违约金；3、要求被告承担诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年12月20日被告周某、齐某（此两人系夫妻关系）在我手借人民币15000元，用于购买车，定于2016年2月20日还清此借款，双方约定如两被告逾期不还款，被告愿意承担利息及日千分之一元的违约金，利率是本地银行同期贷款的四倍利息（自借款时间起至还款之日止）。此借款逾期后我向被告多次崔要，被告百般推脱，拖延至今一份未还，无奈我来到法庭，请求法庭帮我要回此借款15000元，利息及违约金。被告周某、齐某未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告周某、齐某因购车需要用钱从原告戴某处借款15000元，为此二被告为原告出具借据及个人借贷合同一份。个人借贷合同约定借款期限为2015年12月20日至2016年2月20日，逾期利息自借款之日起至还清之日止按照本地银行同期贷款利息的四倍计算并承担日千分之一元的违约金。此借款经原告戴某多次索要，二被告一直尚未偿还。现原告戴某诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15000元、利息及违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某、齐某从原告戴某签订了个人借贷合同，从原告处借款15000元，为此二被告打下借据一张，原告与二被告的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，被告周某、齐某应及时偿还原告戴某借款15000元，逾期应承担相应的法律责任。对于原告戴某主张借款的利息及违约金，利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告戴某主张的利息应以年利率24%为计算标准。综上，对于原告戴某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周某、齐某于判决生效后十日内偿还原告戴某欠款15000元（利息从2016年2月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，由被告周某、齐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年六月二十二日书记员  赵明月
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1025民特16号申请人：李顺英，女，1981年7月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。申请人李顺英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李顺英称，2014年9月2日，何昌武因病在资中县人民医院住院治疗，2014年9月12日未愈出院，该医院诊断为：患有原发性高血压3级高危、高血压肾病、慢性肾衰竭、肾功能失代偿期、高尿酸血症、血脂异常。其后，何昌武又到四川华西第一医院门诊治疗未愈。2014年12月26日何昌武到资中县球溪镇街上购药未回家，其父何胜富及妻子李顺英四处寻找并于2014年12月28日向资中县球溪派出所报案，至今何昌武仍下落不明。经审理查明：下落不明人何昌武，男，1981年4月2日出生，汉族，资中县人，原住四川省资中县球溪镇何家沟村9社7号，系申请人李顺英的丈夫。2014年12月26日何昌武离家出走，其亲属多方寻找无果，申请人李顺英于2014年12月28日向资中县公安局球溪派出所报案，该所受理后，于2015年1月4日发布寻人启示，但何昌武的行踪至今无线索。申请人李顺英申请宣告失踪后，本院于2017年3月28日在《人民日报》上发出寻找何昌武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何昌武仍然下落不明。本院认为，何昌武自2014年12月26离家出走至今两年多的时间没有音讯，虽经亲属及公安机关查找，并经本院公告查找，但何昌武仍下落不明，故申请人李顺英作为何昌武的妻子，申请宣告其为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何昌武失踪。本判决为终审判决。审判员 张   登二〇一七年六月二十九日书记员 韩勇（代）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3491号原告陈其贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人张英俊，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。被告曾寿金，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，被告陈敏，女，1973年4月26日出生，成都市新都区，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈其贵与被告曾寿金、陈敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月12日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈其贵及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告曾寿金到庭参加诉讼，被告陈敏到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与原告陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都公安分局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168574.4元；被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告曾寿金辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。被告曾寿金系川Ａ×××××号驾驶员，被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员。被告陈敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员，同意被告陈敏承担雇主替代责任。本次事故发生后被告陈敏垫付了医疗费和护理费，但是被告陈敏在开庭时未提交医疗费发票原件，故被告陈敏需自行到保险公司理赔医疗费和护理费。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告华安财险四川分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与原告陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都公安分局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈其贵在新都区人民医院住院治疗，共住院60天。2016年9月14日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车川Ａ×××××号车交强险承保公司及商业三者险承保公司。另查明，原告陈其贵从2012年8月一直在成都青白江区鸿盛建材经营部上班，从事安装工作。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、户口本、结婚证、就读证明、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号车与原告陈其贵驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告陈其贵受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，被告曾寿金承担事故的全部责任。被告曾寿金系被告陈敏聘请的驾驶员，被告曾寿金系在履行职务过程中发生的此次交通事故，被告陈敏应当承担对原告陈其贵的赔偿责任。原告的损失超出保险赔偿部分，由被告陈敏承担全部的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。另一伤者曾右琼与原告陈其贵确认交强险在本案优先赔，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈其贵提供的工作证明、外出务工证明能够证明其发生交通事故前经常收入地来源于城镇，故应按照2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元×20年×22%=124674元；2、误工费44151元/年÷365天×60天=7257.7元，原告提供的证据证明其从事安装工作，故本院酌定按照2016年建筑业的年平均工资44151元/年，误工天数认可原告主张的60天；3、住院伙食补助费30元×60天=1800元；4、营养费无医嘱，不予认可；5、交通费600元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金6000元；8、续医费6500元；9、被抚养人生活费曾伟在评残之日已年满18周岁，故不予认可；被抚养人生活费陈亮在评残之日为14周岁，即为20660元/年×4年×22%÷3=6060.27元；10、财产损失费无定损，无正规维修发票不予认可。以上各项费用合计153891.97元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿118300元【续医费6500元+住院伙食补助费1800元+残疾赔偿金110000元】。在商业三者险范围内赔偿34591.97元【（153891.97元-118300元-鉴定费1000元】。由于本次交通事故中鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围，故由被告陈敏承担。被告华安财险四川分公司在保险范围内支付原告陈其贵1528**.97元【118300元+34591.97元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二百条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈其贵1528**.97元；二、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告陈其贵10**元；三、驳回原告陈其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（已减半收取），由被告陈敏承担。（此款原告陈其贵已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年六月十四日书记员  兰泽会
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2438号之二申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝成22区新安三路65号。法定代表人高荣望。被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。法定代表人符民。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市天章实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第191号行政裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币77200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十九日书 记 员  陈勇强
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1166号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行员工。被执行人陈益贤，男，住福建省漳平市。被执行人陈一卿，女，福建省漳平市。被执行人陈开福，男，住福建省漳平市。被执行人陈彩凤，女，住福建省漳平市。被执行人陈长煊，男，住福建省漳平市。被执行人陈雪美，女，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈益贤、陈一卿、陈开福、陈彩凤、陈长煊、陈雪美金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年6月7日作出的（2016）闽0881民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈益贤、陈一卿应偿还借款本金60000元及利息，被执行人陈开福、陈彩凤、陈长煊、陈雪美承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，另案查封了被执行人陈开福名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因未能实际控制而暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈开福名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因为没有实际控制而同意暂时不予处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人陈开福名下小型汽车同意暂时不予处置，同时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，1964年8月17日生，江西省人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告张某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费5797元，减半收取2898.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年六月一日书记员  黄晓华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1621号罪犯李文杰，男，汉族，1995年2月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人李文杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初11号之一原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。委托代理人王三毛，男，汉族，生于1954年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐代理。被告三门峡市地税稽查局湖滨分局，住所地三门峡市黄河路东段。法定代表人韩建生，该局局长。第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地三门峡市砥柱路西段。法定代表人李敬芳，该公司董事长。原告徐胜利诉被告三门峡市地税稽查局湖滨分局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年4月20日已立案受理，原告于2017年6月7日申请撤回对第三人三门峡市方超出租汽车有限公司的起诉，此后又于2017年6月16日申请撤回对三门峡市地税稽查局湖滨分局的起诉。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，现裁定如下：准许原告徐胜利撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告徐胜利承担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月十六日书 记 员  任江燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保509号申请人：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。负责人：万立辉，行长。被申请人：赤峰冠宝石业有限公司。法定代理人：王文利，经理。被申请人：王文艳，女，1976年2月13日出生，住赤峰市红山区。申请人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰冠宝石业有限公司拆迁补偿款3629062.05元予以冻结；对被申请人王文艳名下房屋三处予以查封，保全金额为2000万元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰冠宝石业有限公司拆迁补偿款3629062.05元予以冻结，冻结期限为三年。二、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人王文艳房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十二日书记员 张 俊 峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  王雅莉梁洁明
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1427号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：李在云，男，1975年8月22日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告李在云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年六月二十七日书记员 邓嘉雨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1149号原告:赵桂侠，女，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇毕公村*组。被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村*组。原告赵桂侠与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂侠到庭参加诉讼、被告张熊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款13万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为塔吊经销商，被告于2014年2月28日向原告购买东岳牌塔吊两台，货款共计43万元。当时被告由于资金紧张仅向原告支付30万元货款，剩余13万元被告向原告出具欠条一张。后被告一直未曾支付欠款，并于2016年6月5日重新向原告出具13万元欠条一张，原欠条收回。2017年春节前，原告曾与被告协商以回收塔吊的形式抵扣欠款，但双方未能达成一致意见。被告所欠货款13万元原告多次催要无果，现诉至法院。被告张熊未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告为塔吊经销商，被告于2014年2月28日向原告购买东岳牌塔吊两台，货款共计43万元。当时被告由于资金紧张仅向原告支付30万元货款，剩余13万元被告向原告出具欠条一张。后被告一直未曾支付欠款，并于2016年6月5日重新向原告出具13万元欠条一张，原欠条收回。2017年春节前，原告曾与被告协商以回收塔吊的形式抵扣欠款，但双方未能达成一致意见。现原告要求被告支付剩余货款，并承担利息。审理中，被告张熊虽未到庭应诉，但曾通过电话于本院联系，对从原告处购买塔吊并欠款13万元的事实予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张熊从原告赵桂侠处购买塔吊并下欠货款，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付剩余13万元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定剩余货款给付日期，亦未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：限被告张熊在本判决生效后十日内向原告赵桂侠支付货款13万元，并从2017年6月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张熊承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 任红武
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执179号申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初466号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执331号申请执行人:毛琼华，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。申请执行人毛琼华与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初24号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款247488元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄永梅除潼南区XX街道办事处XX街XX号XX栋XX号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝XXXX**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执331号案的本次执行程序。本案执行标的247488元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额247488元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 静
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，被执行人王玉珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王玉珍、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1989号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向两被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1463号罪犯张军，男，汉族，1978年9月28日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原安徽省巢湖市人民法院于2014年12月4日作出（2014）巢刑初字第00415号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1885号原告张成良，男，1963年7月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张成良诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成良在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审56号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：程登祥，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山印台路振兴发廊业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年9月22日对被执行人程登祥作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月23日向被执行人下达了广卫公催（2017）第081号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1213号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告张灿，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张德兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告刘艮美，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈子昊，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张灿、张德兵、刘艮美、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执576号申请执行人贾素刚，男，1983年4月27日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被执行人杨欣，男，1989年3月4日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人吕运丰，男，1985年2月11日生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。被执行人李宝珠，女，1988年11月29日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请执行人贾素刚与被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会2016年7月29日所作的石裁字[2016]第009号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贾素刚于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠在银行的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李书亮二〇一七年六月二十三日书记员  丁彦伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执572号申请执行人：李兰云，女，1984年4月15日生，汉族，山东省荣成市人，农民，住荣成市夏庄镇二胪村。被执行人：郭卫晓，男，1978年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南关东村。本院在执行申请执行人李兰云与被执行人郭卫晓借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第92号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码：G3477735-9。负责人江浩立。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：孙住军，男，1979年2月28日出生，住址河南省确山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人孙住军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币177,196.75元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙住军名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村的东森花园B8栋302（房产证60××188）房产，并依法委托深圳市中联房地产评估公司作出深中联评字【2016】第G-0500213号房地产估价报告，评估结果为人民币804300元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年4月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了拍卖，由深圳市百年正福商贸有限公司（企业营业执照号：440307106901466）以人民币1164300元的最高价竞得。拍卖成交后，买受人支��了全部拍卖款项。本院已从中扣划人民币218795.09元予申请执行人用以偿付全部债权本息。2017年4月28日，申请执行人向本院提交了结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3181.93元及司法拍卖辅助费人民币3000元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。因被执行人下落不明，余额人民币942322.98元予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审���长周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年六月二十九日书记员  陈宇成
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1561号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行员工。被执行人游建炼，男，住福建省漳平市。被执行人黄晓丹，女，住福建省漳平市。被执行人陈明清，男，住福建省漳平市。被执行人张仙英，女，住福建省漳平市。被执行人陈更奎，男，住福建省漳平市。被执行人游春美，女，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人游建炼、黄晓丹、陈明清、张仙英、陈更奎、游春美金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年7月6日作出的（2016）闽0881民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人游建炼、黄晓丹应偿还借款本金29199.38元及利息，被执行人陈明清、张仙英、陈更奎、游春美承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封了被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因未能实际控制而暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因为没有实际控制而同意暂时不予处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人陈明清名下小型汽车同意暂时不予处置，同时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1211号原告：郑春燕，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张景云，女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑春燕与被告张景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告张景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23000元；2.请求依法判令被告自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识��被告因资金紧张，家庭生活用钱向原告借款23000元，双方约定借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，原告将23000元借款给付被告，被告给原告出具了借条一张，并承诺在十日内先偿还3000元，被告在承诺的十日内未偿还3000元，在2016年7月31日借款到期后也未偿还全部借款，故原告诉至法院。被告张景云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年5月31日，被告向原告提出借款，原告于当日将借款以现金的方式交付被告。借款交付后，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告并未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系���法律保护。本案中，被告向原告借款23000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。鉴于原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限，且逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。被告张景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张景云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春燕借款本金23000元；二、被告张景云于本判决生效之日起十日内以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告郑春燕自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935���，由被告张景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜代理审判员  周姗姗人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月八日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初926号原告王立冬，男，汉族，1971年11月7日出生。被告范宁，男，汉族，1975年2月14日出生。原告王立冬与被告范宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告王立冬诉称，2016年11月9日原被告签订协议，原告将标的车辆卖给被告，约定自2016年11月9日起三个月内过户。协议签订后，原告多次催促被告过户，但被告至今未配合过户。原告诉于法院，请求：1、判令被告协助原告办理冀F9***4和冀F***5挂车的过户手续，相关费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王立冬起诉被告范宁要求其协助原告办理冀F9***4和冀F***5挂车的过户手续，原告王立冬提供的被告范宁的送达地址为户籍所在地保定市清苑县李庄乡李庄村幸福街西五区280号，而本院按照原告提供的被告范宁的送达地址无法送达。综上，原告王立冬不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告王立冬提供的被告范宁的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立冬的起诉。案件受理费80元退回原告王立冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月十九日书记员  高海燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢307号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1980年12月30出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强