wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2622号原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。被告：杨常江，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告杨常江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥和公司诉称：1、被告支付拖欠原告23个月的物业服务费、公摊水电费合计3906.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告管理服务的世外桃源小区由江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司开发建设，2010年3月1日原告与开发企业签订了前期物业服务合同。2010年4月2日被告与开发建设方签订了商品房买卖合同并入住。本案原被告虽没有签订物业服务合同，但是原被告双方已形成了物业服务关系,几年来原告方多次电话向被告催缴物业服务费用，但被告拒不缴纳费用。为维护原告的合法权益，原告曾经向法院提出诉讼，但被告就2015年6月1日起至2017年4月30日止共计23个月的物业管理费3446.6元及公摊水电费460元至今拒不缴纳。杨常江辩称：被告从未与原告签订过物业服务合同，应视为原告和开发商之间的前期物业服务合同至今有效，因此应由开发商承担物业服务费用，被告自2016年1月份起即搬离涉案小区，原告不能全额收取物业服务费用。经审理查明：2010年4月2日，被告购买世外桃源小区x栋4号房屋建筑面积为214.08平方米的房产一处。2010年3月1日，宿迁市万达物业管理有限公司与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订前期物业服务协议一份，协议约定原告为“世外桃源”小区提供物业服务，协议对双方的权利义务进行了约定。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。另查明，原告与该小区其他业主签订的物业服务管理合同约定物业费用收取标准为住宅0.7元/月/平方米，公共会电费用为每户每月20元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但原告依据其与涉案小区开发商--江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订的前期物业管理服务合同，一直为被告所在的世外桃源小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，其事实上接受了原告的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用。原告主张按其与其他业主签订的前期物业服务协议约定的标准收取物业费用，符合法律规定，本院参照该标准计算物业费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业费用为3446.69元（214.08平方米×0.7元/月/平方×23个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用2757.35元（3446.69×0.8）。原告称因涉案小区入住人少、收费低，为维持运转借款发工资，因此被告需支付违约金，本院认为该项主张无法律依据，故对于原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，被告下欠原告的物业管理服务费2757.35元、公共会电费460元（20元/月×23月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨常江于本判决生效后五日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费2757.35元、公共会电费用460元，合计3217.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年六月一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予以支持。当事人不能就物业服务费用的收费标准达成一致意见的，人民法院可以参照政府规定的收费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执722号之一申请执行人朱桂斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱桂斌与被执行人汤玉福、俞莉房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付366000元及逾期利息。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人俞莉名下暂无不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人汤玉福名下有不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人汤玉福名下房产因另案已被安徽省舒城县人民法院查封处置，本院已向安徽省舒城县人民法院发出参与分配函并告知申请执行人。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2016)苏0583民初5447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱劲松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0225民初1093号原告郭凤英，女被告田昌忠（别名田昌明），男原告郭凤英与被告田昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日受理，于2017年6月21日公开缺席开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼、被告田昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤英诉称，2016年2月16日，被告在原告处借款2.0万元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，到期后，被告一直未予给付，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金2.0万元，利息3600.00元，本息合计23600.00元，并承担本案诉讼费用。被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月16日，被告田昌忠在原告郭凤英处借款本金2.0万元，双方约定月利1.5分，被告田昌忠为原告郭凤英出具借据一份。此款经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告借款本金2.0万元，利息3600.00元，本息合计23600.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请轮候保全被告购买孙忠安的位于甘南县中兴乡直龙甘公路北现新发综合商店平房，房照号为甘房证字第NO.004693号的面积为75.48平方米的平房。本院于2017年3月21日依法予以轮候查封。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，被告应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田昌忠偿还原告借款本金2.0万元，利息3600.00元（自2016年2月16日起至2017年2月5日时，月利1.5分），本息合计23600.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，按月利1.5分自2017年2月5日开始，被告向原告郭凤英支付利息至欠款偿还完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，保全费256.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 微
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执595号申请执行人黄喜军，男，汉族，1966年5月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0369号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄喜军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄喜军名下;二、申请人黄喜军可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执611号申请执行人吴旭伟，男，汉族，1988年11月19日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0323裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴旭伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴旭伟名下;二、申请人吴旭伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执557号申请执行人王永杰，男，汉族，1991年12月4日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0421号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王永杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王永杰名下;二、申请人王永杰可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1321号之三原告：苏芹，男，1981年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。被告：屈文银，男，1985年12月31日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告苏芹与被告屈文银房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏芹于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告屈文银的起诉。本院认为，原告苏芹申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏芹撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告苏芹负担。审判员  辛雪莲二〇一七年六月三十日书记员  李安琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7076号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：穆永建，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告穆永建经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告穆永建委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金4746.75元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告穆永建辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年8月26日，被告穆永建进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金4746.75元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告穆永建离职前平均工资为4746.75元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告穆永建离职前平均工资为4746.75元/月，结合被告的工作年限不满六个月，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4746.75元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告穆永建违法解除劳动合同赔偿金4746.75元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执603号申请执行人韩锋，男，汉族，1975年7月29日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效���的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0340裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩锋名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩锋名下;二、申请人韩锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7837号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何为民，男，1968年08月12日出生，住湖南省株洲市***号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何为民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299951.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299951.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何为民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299951.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由何为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢477号申请执行人张孝军，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人李少林，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。张孝军与李少林买卖合同纠纷一案,陕县人民法院于2013年9月6日作出的(2013)陕民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孝军于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.6668万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李少林的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人李少林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少林新的财产线索，申请执行人张孝军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二日书 记 员  李 强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终5204号上诉人（原审原告）：马良，女，1989年12月15日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1981年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：范淑铃，女，1983年9月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人马良与因与被上诉人李国辉、范淑铃追偿权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，上诉人马良二审提交了案外人王升伟将上诉人首付款1457779元全部支付给李国辉的银行转账流水，以及天山公司审批同意上诉人将商铺转让给王升伟，并向王升伟出具的发票复印件等新的证据。上述证据显示被上诉人李国辉收到案外人王升伟支付的购房款1457779元。本案发回重审后，应追加王升伟为本案第三人并结合上诉人提交的新证据，查明上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的债权债务关系，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1328号民事判决；二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人马良预交的二审案件受理费17130元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年六月二十日书记员 冯 淳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8873号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告林祖清，男，1965年09月04日出生，住福建省宁德市古田县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林祖清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林祖清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99938.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2013年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99938.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林祖清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99938.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由林祖清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由林祖清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执101号申请执行人：池元辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人池元辉与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人池元辉8100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一七年六月十二日书记员  张永程
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更891号罪犯胡启明，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)眉刑初字第39号刑事判决，以被告人胡启明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元；刑期自2003年10月24日起。四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1215号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期从2006年8月28日起至2025年2月27日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2009年8月17日、2012年8月6日作出（2009）雅刑执字第661号和（2012）雅刑执字第376号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，该犯赔偿原告20000元，已赔偿270元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡启明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执553号申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0417号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下;二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执579号申请执行人李秀英，女，汉族，1940年5月20日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0357裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李秀英名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李秀英名下;二、申请人李秀英可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1020号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该分行行长。委托代理人杨光，该分行员工。被告赵建波，男，1978年2月5日生，汉族，住邯郸市永年县。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康丽敏，女，1964年10月10日生，汉族，住邯郸市永年县。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告赵建波立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、康丽敏对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告赵建波发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、康丽敏为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、康丽敏履行保证责任，故诉至法院。被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与被告赵建波签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日，并约定了利率、逾期利率；被告康丽敏、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息62544.66元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告赵建波在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告康丽敏、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告赵建波于2016年5月18日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告赵建波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息62544.66元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；三、被告康丽敏、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月九日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4799号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：宋钊洪，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王元容，女，1984年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告宋钊洪、王元容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人李德林、被告宋钊洪、王元容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋钊洪、王元容立即偿还原告借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元（利息计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起另行计算，直至本息还清为止）；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，被告宋钊洪因住房装修，向原告下属深溪支行申请借款，2016年1月19日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2016）年小额农贷字052号，借款金额70000.00元，借款期限二年，期限为2016年1月19日至2018年1月19日，该笔贷款正常利率为5.4308‰，逾期利率为8.1462‰。被告宋钊洪、王元容于同日还签订了《还款承诺书》，承诺如到期未归还借款，夫妻双方自愿承担一切经济、法律责任及无限追偿责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告宋钊洪则没有履行分期还款义务。截止2017年4月13日止，被告宋钊洪仍欠原告借款本金70000.00元，利息5106.76，本息合计75106.76元。经原告多次催收，二被告仍未履行分期还款承诺，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告宋钊洪辩称，向原告贷款未及时偿还是事实，合同约定的借款期限是两年，该债务由我一人偿还，目前我暂时无偿还能力。被告王元容辩解，向原告贷款未及时偿还是事实。因与被告宋钊洪已协议离婚，离婚协议上约定债务由宋钊洪承担，因此本案的债务应由宋钊洪承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告宋钊洪因住房装修向原告下属深溪支行申请借款，2016年1月19日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为红农信深溪社（2016）年小额农贷字052号，借款金额70000.00元，借款期限二年，期限为2016年1年19日至2018年1月19日，该笔贷款正常利率为5.4308‰，逾期利率为8.1462‰。被告宋钊洪、王元容于2016年1月19日还签订了《还款承诺书》，承诺如到期未归还借款，夫妻双方自愿承担一切经济、法律责任及无限追偿责任，直至贷款本息还清为止，并承诺按年付息，第一年偿还本金30000.00元。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告宋钊洪没有履行支付利息和分期还款的义务。截止2017年4月13日止，被告宋钊洪仍欠原告借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元。经原告多次催收，被告仍未履行分期还款承诺。另查明，被告宋钊洪、王元容于2016年11月21日在遵义市播州区三合镇民政部门协议办理了离婚登记，双方在离婚协议上约定2016年11月21日以前的夫妻的所有债务由被告宋钊洪一人承担，与王元容无关。对贷款及未按约定偿还的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告红花岗农商行认为借款应由二被告共同偿还，二被告认为借款应由宋钊洪一人承担，审理查明本案债务发生在被告宋钊洪与王元容夫妻关系存续期间。上述事实，有借款合同、借款借据、还款承诺书、结婚证、自愿离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告红花岗农商行与被告宋钊洪、王元容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告宋钊洪未按合同约定和承诺履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，宋钊洪未按约还款付息已构成违约，对原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司要求被告宋钊洪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于债务由被告宋钊洪一人承担的辩解，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生时二被告为夫妻关系，是夫妻共同债务，应当共同承担。二被告在离婚协议上约定债务由宋钊洪一人承担，系二人对夫妻共同债务的处分，没有经过债权人的同意，其辩解不能对抗债权人的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告宋钊洪、王元容在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告宋钊洪、王元容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗小林二〇一七年六月二十一日书记员  杨媛媛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初933号原告谭从治，男，1965年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮云勇，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告袁观虎，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。原告谭从治、阮云勇与被告袁观虎劳务合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭从治、阮云勇到庭参加了诉讼，被告袁观虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭从治、阮云勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠二原告的工钱11960元；2、判令被告补偿二原告因讨要工钱9次共计18天的误工费2700元，路费180元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告袁观虎请二原告到四川省雷坡县金沙水库捕鱼，当时口头协定，被告袁观虎包吃、包住、包路费，每人每月5000元的工钱，按月结算，二原告共计做了71天，工钱计11828.60元，另二原告垫付了路费1000元、灯具260元，共计人民币13088.60元，完工时被告已付1100元，下欠11988.60元，被告于2015年10月7日出具一张11960元的欠条，此款经二原告多次催讨无果，二原告诉至法院。原告谭从治、阮云勇为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份适格。证据二、欠条一张，证明被告欠二原告工钱11960元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2015年8月29日被告袁观虎请二原告到四川省雷坡县金沙水库捕鱼，当时口头约定，由被告袁观虎包吃、包住、包路费，二原告每人每月5000元的工钱，按月结算，二原告共计做了71天，工钱计11828.60元，另二原告垫付了路费1000元、灯具260元，共计人民币13088.60元，二原告与被告结算时被告给付了部份，下欠11960元，因被告无钱支付，被告于2015年10月7日出具一张欠条：“欠条，两人合计71工，每工166.6元，合计11828.6元，加路费、生活费1000元，加灯260元，合计人民币13060元，已付1100元，共计（11960元）壹万壹仟玖佰陆拾元整，2015年10月7日，袁观虎条。”此款经二原告多次催讨无果，二原告诉至法院。本院认为，原告谭从治、阮云勇与被告袁观虎之间因劳务合同形成的债权、债务关系明确，被告袁观虎应按照约定偿还原告谭从治、阮云勇人民币11960元，对于二原告主张要求被告支付讨帐工资2700元及路费180元的请求，因二原告在举证期限内未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁观虎在本判决生效后十日内偿还原告谭从治、阮云勇人民币11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告袁观虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  徐海英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民督14号申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇东村村。负责人：葛连生。委托代理人：张扬，该信用社工作人员。被申请人：杨培生，男，1963年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被申请人：张改风，女，1965年6月12日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人杨培生、被申请人张改风申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年5月27日发出（2017）晋0311民督14号支付令，限令被申请人杨培生、被申请人张改风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨培生、被申请人张改风于2017年6月8日对（2017）晋0311民督14号支付令提出书面异议，对据以提出支付令的阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社的实际贷款人存在异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0311民督14号支付令自行失效。申请费398元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。审判员  任继华二〇一七年六月十六日书记员  邓亚丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1535号申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司法定代表人：王建平，董事长。被执行人许官廷,男,1978年5月23日出生，汉族。本院在执行运城市鑫昱混凝土有限公司与许官廷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人许官廷下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3099号之一申请执行人宋婷婷，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人陈永生，男，汉族，居民，现住张店区。宋婷婷与陈永生民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋婷婷于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额135851元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈永生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈永生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈永生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月二日代理书记员  齐晓梅
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执334号申请执行人乐献忠，男，1968年1月9日出生，住重庆市忠县。申请执行人周嘉陵，男，1966年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人乐献忠与被执行人周嘉陵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初741号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行中查明被执行人银行无存款，有一农村住房，对被执行人周嘉陵司法拘留15日。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执334号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执586号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于22016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0318号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1988号原告邯郸市复兴区众益肉类销售部，住所地邯郸市复兴区前进大街255号万合冷库7排4号。法定代表人单立增，该公司总经理。委托诉讼代理人郜维敏，该公司经理。被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路北侧凤梧大厦裙房二层北三号。法定代表人杨世超，该公司董事长。委托诉讼代理人王佳惠，该公司经理。原告邯郸市复兴区众益肉类销售部与被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜维敏，被告委托诉讼代理人王佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市复兴区众益肉类销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款12642元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邯郸市复兴区众益肉类销售部于2015年10月29日签订肉类供销合同，原法人单立增因工作关系不在本地，特授权郜维敏总经理办理相关事项。合同签订后，被告公司肉类便从原告处进购，自2017年2月2日至2017年3月20日一个月货款共计17642元，被告至今不予支付，原告多次找被告讨要货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。案件经法院受理后，被告又支付了货款5000元。被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司辩称，原告给我们提供的货品有问题，一直没有开发票，货款数额属实。合同中，我们定的是相关品牌的，但后期给的货品销售单中不显示品牌名字，我们不确认是否是我方需要的品牌，所以没有结清货款，我们是合法纳税人，有权向对方索要发票，如果原告把所有发票补给我们，我们可以结清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告邯郸市复兴区众益肉类销售部与被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司开办的丛台区大龙燚火锅店签订肉品供货合同，约定原告向被告供应优质的牛羊肉，质量标准符合国家食品卫生标准或国家相应的标准要求。货物验收约定为：被告对原告提供的每批货品进行验收，对交付的货品不符合质量、卫生要求或来自不具备合法资质企业的，被告有权拒收，并于一日内通知原告，因质量问题，被告及时通知原告，经原告确认，方可及时调换或退货。关于付款方式约定为：每十天一结账（10号、20号、30号）现金或银行转账。月底结清当月货款。关于违约责任约定为：一方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。一方违约另一方可以终止合同。合同签订后，双方即开始货物供应关系，2017年2月2日至2017年3月20期间，被告共拖欠原告货款12642元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告之间已形成肉类货物买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供应了肉类货品，被告应支付相应的货款，其至今拖欠货款12642元，显属违约，原告要求被告支付货款12642元的诉请，本院予以支持。被告辩称被告供应的货物没有说明品牌名称，但合同中对此并未约定，只是约定了质量标准，且被告均已接收货物，并未提出质量异议。另被告辩称未支付货款是因为原告未提供发票，对于发票问题，双方在订立合同时亦未约定，故被告以此作为拒付货款的理由，没有依据，被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市复兴区众益肉类销售部货款12642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年六月三十日书记员 韩艳娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124��474号申请执行人刘国典，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李正乾，男，1966年4月14日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人刘国典与被执行人李正乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0124民初6595号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李正乾应偿付申请执行人刘国典案款54849元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李正乾暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执474号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷���财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第404号原告：夏远光，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：刘发斌，男，江苏择善律师事务所律师。被告：周新春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张李成，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告夏远光与被告周新春、张李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远光的委托代理人刘发斌到庭参加了诉讼，被告周新春、张李成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏远光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周新春向原告夏远光偿还借款本金20000元及其利息（从2015年1月22日起至付清时止，按照月利率2%计算）；2、被告张李成对被告周新春的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，经被告张李成介绍和担保被告周新春向原告夏远光借款人民币20000元，并口头约定利定月利率2%，由被告张李成签字担保。嗣后，原告夏远光多次要求两被告偿还借款及利息，两被告均拒不归还，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告周新春、张李成未到庭亦未作答辩。原告夏远光围绕其诉讼请求，向本院提交了被告周新春出具、被告张李成签字担保的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告周新春向原告夏远光出具借据1份，载明：今借到夏远光人民币贰万圆整（20000.00）。被告周新春在借款人处签名捺印，被告张李成在担保人处签名捺印。借款到期后，被告周新春归还了原告夏远光3000元，对于余款被告周新春未能按约还款，被告张李成亦未能履行担保责任，原告夏远光催要未果，遂于2017年1月诉至本院。以上事实，有原告夏远光提交的借据1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新春向原告夏远光借款及张李成为周新春的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告张李成应当对被告周新春的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人周新春未能按约偿还，担保人张李成也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对于原告夏远光要求被告周新春承担从2015年1月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告夏远光未能提供相应的证据，故本院不予支持。对于被告周新春已归还的3000元，应抵充偿还本金。被告周新春、张李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新春归还原告夏远光借款本金人民币17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张李成对被告周新春的前述还款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告夏远光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年六月二十日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1031号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：孙殿轻，男，汉族，住东明县。被告：刘瑞芝，女，汉族，住东明县。被告：孙飞彪，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99909.27元，截止2017年4月10日的利息、罚息8974.78元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支��；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙殿轻于2015年9月28日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2016年4月17日，利率9.2‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙飞彪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告刘瑞芝作为孙殿轻妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、孙殿轻与刘瑞芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与孙殿轻签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给孙殿轻100000元，期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告孙飞彪签订一份《最高额保证合同》，约定被告孙飞彪为孙殿轻自2014年4月18日至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额���合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月28日，原告将100000元转入孙殿轻银行账户，孙殿轻在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.2‰，借款期限为2015年9月28日至2016年4月17日。被告借款后共偿还利息6310.31元,2016年4月20日偿还本金90.73元。另查明，被告孙殿轻与刘瑞芝系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认���，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月18日原东明集信用社与孙殿轻、孙飞彪分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告孙殿轻未按约定按时偿还借款及利息。被告刘瑞芝与孙殿轻系夫妻关系，在刘瑞芝不能提供证据证明孙殿轻的借款是其个人债务的情况下，故应与被告孙殿轻共同承担偿还借款本息及违约责任。被告孙飞彪作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告孙殿轻、刘瑞芝追偿���原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿轻、刘瑞芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99909.27元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年9月28日、2016年4月18日起至2016年4月20日止按本金100000元计算，自2016年4月21日起按本金99909.27元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6310.31元应予扣除；二、��告孙飞彪对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙殿轻、刘瑞芝追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年六月二十二日书记员  杨凤丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执606号申请执行人郭强，男，汉族，1988年12月16日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0344裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭强名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭强名下;二、申请人郭强可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2086号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执926号马桂兰：ＸＸＸ与你离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1584号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还ＸＸＸ夫妻共同财产人民币6万元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币元；（4）负担案件执行费人民币800元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月一日临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执恢5号（2016）黑08执恢5号之二申请执行人贺思红，住所黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区*组**号，身份证号：×××。被执行人张振维，住所黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区*组**号，身份证号：×××。被执行人王剑锋，住所黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区**组**号，身份证号：×××。被执行人于平，住所黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区*组**号，身份证：×××。申请执行人贺思红与被执行人张振维、王剑锋、于平刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决书向被执行人张振维、王剑锋、于平发出执行通知书，责令被执行人张振维、王剑锋、于平履行法律文书所确定的义务，执行中本院划扣了张振维的银行存款。另查明，被执行人张振维、王剑锋、于平无其他财产可供执行。且申请执行人贺思红书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张振维、王剑锋、于平有可供执行的财产时，申请执行人贺思红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年六月十日书记员  贾艳丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初635号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人茅桂夫，男，1974年9月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)586号起诉书指控被告人茅桂夫犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月15日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人茅桂夫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2017年4月初的一天晚上，被告人茅桂夫驾车窜至诸暨市大侣路70号国兴调味食品经营部，爬窗户进入仓库内，窃得50箱海天一品鲜酱油，后销赃至诸暨市袁家菜场孟佰才批发部，得款3300元。2、2017年4月的一天晚上，被告人茅桂夫再次窜至国兴调味食品经营部，以相同方式窃得5箱太太乐鸡精、4箱李锦记排骨酱、20箱李锦记蒸鱼豉油、1箱太太乐鸡粉。经诸暨市价格鉴定中心鉴定，失窃物品共计价值8580元人民币。案发后，部分赃物已经追回并返还给被害人。被告人茅桂夫另赔偿被害人经济损失3500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人茅桂夫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人茅桂夫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人茅桂夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关向本院提交的被告人茅桂夫的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人斯某,4、徐某的证言，抓获经过，身份信息、扣押清单、发还清及照片、收条、发票，辨认笔录及照片、诸暨市价格鉴定中心鉴定意见书等证据，被告人茅桂夫经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人茅桂夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，并赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茅桂夫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年六月二十六日书记员  张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1217号之一申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县。法定代表人：梁云生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)川0903民初1323号民事判决书，向被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在精河县农村信用合作联社银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年六月五日书记员  龚茂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执625号申请执行人张发堂，男，汉族，1988年8月20日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0346号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张发堂名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张发堂名下;二、申请人张发堂可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执577号申请执行人乔付春，女，汉族，1966年2月8日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0358裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人乔付春名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人乔付春名下;二、申请人乔付春可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢24号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南旺农生态养殖有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439浏阳河畔家园1栋748房，机构代码：66168603-8。法定代表人朱正先，该公司总经理。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱正先、刘勇、湖南旺农生态养殖有限公司、纪定昆、王晖、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00580号民事判决书，依法对被执行人湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）及该土地上的附着物（钢柱）进行网上拍卖。2016年12年12月28日，本案（2016）湘0104执1156号执行裁定书续查封了上述土地。2017年6月13日，买受人湖南中为建设有限公司（统一社会信用代码：91430382184740109A）委托邹勇虎（身份证号:）以4554310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）的所有权及相应的其他权利过户至买受人湖南中为建设有限公司（统一社会信用代码：91430382184740109A）名下。二、解除对湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）的查封。三、买受人湖南中为建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年六月二十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执195号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人:华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司。被执行人：赵茂国，男，汉族，1967年7月10日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、赵茂国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初561号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、赵茂国与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年六月十四日书记员 李科站
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2244号原告：沧州友邦电气设备有限公司。地址：河北省青县陈咀乡小院村。统一社会信用代码：91130922063138090W。法定代表人：赵庆丽，经理，。委托诉讼代理人：张彦华，男，1978年8月16日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工，。被告：聊城鑫大变压器有限公司。地址：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。统一社会信用代码：91371500729282786A。法定代表人：刘俊飞，经理，。委托诉讼代理人：赵佳才，男，1962年12月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系公司职工，。本案在审理原告沧州友邦电气设备有限公司诉被告聊城鑫大变压器有限公司加工合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告聊城鑫大变压器有限公司拖欠原告沧州友邦电气设备有限公司加工费321200元，被告当庭给付原告10万元，剩余221200元，被告聊城鑫大变压器有限公司于2017年7月31日前给付10万元，于2017年8月31日前给付121200元。如一期到期不给付，原告可以就剩余款项一并申请强制执行，被告以剩余款项为基数，按月息二分自2017年1月1日始支付利息。案件受理费6120元、诉讼保全费2130元，原告承担4000元，被告承担4250元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年六月三十日书记员  穆洪泰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执617号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0313号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执153号之一申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：龚德阳，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李静，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘忠爱，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人崔吉辉与执行人龚德阳、李静、刘忠爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3973号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告龚德阳、李静、刘忠爱于2016年12月1日前偿还原告崔吉辉借款本金50000元及支付利息5000元。案件受理费1175元，减半收取为588元，保全费840元，由原告崔吉辉负担525元，被告龚德阳、李静、刘忠爱负担908元。因被执行人龚德阳、李静、刘忠爱未履行义务，申请执行人崔吉辉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息55000元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人向本院提供的被执行人的财产线索，本院已经核实，扣划了被执行人刘忠爱的工资30000元，且已发放申请人。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人龚德阳有汽车三辆，但不在本院控制之下，无法处置。三被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，因本院已经冻结了被执行人刘忠爱的工资账户，申请人申请不对被执行人刘忠爱采取强制措施，本院拟对被执行人李静采取拘留措施，沛县拘留所因被执行人李静患××，未予收押，本院未发现被执行人龚德阳下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人崔吉辉与执行人龚德阳、李静、刘忠爱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月二十日书 记 员  李文托
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫云天，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈漫黎，女，1974年8月16日出生，住重庆市长寿区。被告：彭华胤，男，1974年12月20日出生，住址同上。被告：唐常玲，女，1973年9月3日出生，住重庆市永川区。被告：巫旺斌，男，1971年9月11日出生，住重庆市永川区。被告：范应荣，女，1968年11月26日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告陈漫黎、彭华胤、唐常玲、巫旺斌、范应荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤诉。案件受理费1530元，予以退回。审 判 长 黄 海人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月二十九日书 记 员 李丽华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执558号申请执行人陈昱辰，男，汉族，2000年7月10日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0423号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈昱辰名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈昱辰名下;二、申请人陈昱辰可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执572号申请执行人张增营，男，汉族，1978年5月17日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0426号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张增营名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张增营名下;二、申请人张增营可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2224号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王永祥，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的（2014）翁法执字第2224号裁定书，冻结了苗学军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人苗学军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗学军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十七日书记员  侯永利
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保116号申请人：秦永顺，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被申请人：顾小虎，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理原告秦永顺诉被告顾小虎、林敏买卖合同纠纷一案中，原告秦永顺于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾小虎、林敏的银行存款在1631550元范围内予以冻结，并对被申请人林敏所有的位于德阳市河东区的房屋（产权证号：××）予以查封，以及对被申请人林敏所有的车牌号为川××保时捷凯宴轿车予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人顾小虎、林敏的银行存款在1631550元范围内予以冻结，期限为一年。二、对被申请人林敏所有的位于德阳市河东区的房屋（产权证号：××）予以查封,期限为三年。查封期间，林敏对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。三、对被申请人林敏所有的车牌号为川××保时捷凯宴轿车予以查封，期限为两年。查封期间，林敏对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年六月六日书记员  张叶莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2865号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357910D。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人杨俊生。被申请人李林映。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人杨俊生等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执581号之一申请执行人：宜宾市翠屏区星空文印部，住所地：宜宾市翠屏区。经营者：狄勇。被执行人：宜宾顺康汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗林。本院在执行宜宾市翠屏区星空文印部申请执行宜宾顺康汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人宜宾顺康汽车租赁有限公司名下的川QFU×号汽车价值8078.8元的部分，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除本院（2017）川1502执581号执行裁定对登记在被执行人宜宾顺康汽车租赁有限公司名下的川QFU×号汽车价值8078.8元的部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周宇二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚健
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1122号之二申请人：刘朝群，男，汉族，1984年11月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘元斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住址蠡县。被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年12月17日出生，住址蠡县。申请人刘朝群与被申请人刘元斌、彭蓉买卖合同纠纷一案，申请人刘朝群于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘元斌、彭蓉银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人刘朝群提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭蓉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××90的银行存款35000元，期限为12个月。案件申请费370元，由申请人刘朝群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年六月十四日书记员  刘 凡
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执602号姚小贵与吴小荣、周绘不当得利纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初663号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了纠纷款人民币130000元，案件受理费2900元，执行费1850元，共计人民币134750元。现申请执行人姚小贵同意被执行人吴小荣、周绘履行纠纷款人民币130000元后，放弃本案中其他执行权利并同意(2017)浙1126执602号案执行完毕结案。纠纷款人民币130000元现已支付给申请执行人姚小贵，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更188号罪犯王亮，别名亮亮，男，1984年11月26日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日以（2009）迎刑初字第176号刑事判决书,认定被告人王亮犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。（刑期自2008年11月21日起至2025年11月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1273号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。刑期执行到2024年3月20日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有���改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王亮减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月21日起至2023年9月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧