wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初745号原告：陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司。负责人：徐某某,系该公司经理。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司代理人任凡到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款人民币87188.71元，并承担同期银行贷款利率（从2015年4月起计算至垫付款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日被告在原告处购买北区2#-1901单元房一套，面积为131.12平方米，总价款307476元，首付款为167476元，贷款140000元。2012年1月17日被告在中国建设股份有限公司泾阳支行办理了住房贷款，贷款金额为140000元，贷款期限6年，月还款额为2450.79元。原告为被告贷款进行了担保。被告按月清偿银行贷款至2014年10月之后再未向银行清偿借款。银行于2015年3月31日原告银行保证账户上扣除被告应还贷款余额87188.71元。被告刘某某经法院传票公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未出庭答辩，视为对原告主张的事实放弃答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后十内给付原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司87188.71元；并从2015年4月1日承担该款同期银行贷款利率利息至归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终880号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘雪富,男,1970年12月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘雪富、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初98号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人田卢建，男，1990年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2011年2月12日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月11日被建瓯市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十五日（因被关押未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年4月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人田卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人田卢建到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年6月26日刘某（已判刑）趁住在建瓯市下水南64号8栋104号王福林家的机会，将王福林的姐姐被害人王某停放在一楼大厅的一辆车牌为闽Ｈ×××××的摩托车盗走，后在无摩托车证件手续且无合法有效的来历凭证的情况下经被告人田卢建的介绍，以1200元的价格卖给田卢建的朋友“乌龟”（另案处理）。2015年8月在公安人员要求下，刘某将该摩托车取回并发还给被害人。经建瓯市价格认证中心评估，该被盗摩托车被盗基准日的市场中等价值为7806元。另查明，被告人田卢建因犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人田卢建不服本判决上诉于南平市中级人民法院。2017年5月23日，南平市中级人民法院作出(2017)闽07刑终146号刑事裁定书，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、价格证明、刘某盗窃案立案决定书、逮捕证、起诉意见书及判决书、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、被告人田卢建的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田卢建明知是犯罪所得以其他方法代为掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田卢建在判决宣告以后，刑罚执行执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人田卢建归案后能如实供述犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年六月七日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初582号原告：陈某1，男，2012年7月12日出生，汉族，住西乡县。法定诉讼代理人：陈某2（陈某1之母），住西乡县。委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：西乡县某某街道办事处某幼儿园地址西乡县法定代表人：蒋某1。原告陈某1与被告西乡县某某街道办事处某幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人陈某2及委托诉讼代理人李三全，被告西乡县某某街道办事处某幼儿园的法定代表人蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某1的法定诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3377.19元、护理费14400元、住院伙食补助费180元、营养费5000元、伤残赔偿金18792元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计45549.19元。事实与理由：原告陈某1在被告幼儿园上学。2016年9月12日15时许，原告在被告幼儿园午睡期间从床上跌落地面，导致身体受伤，经西乡县某某医院诊断为：尺、桡骨骨干骨折，支付医疗费3377.19元，经陕西汉中某某法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。原告父母曾多次找被告协商赔偿事宜无果。被告西乡县某某街道办事处某幼儿园承认原告法定诉讼代理人诉称的原告受伤时间、地点、受伤的事实、主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费。但认为原告法定代理人主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，对其合理费用愿意承担。本院认为，被告西乡县某某街道办事处某幼儿园承认原告陈某1的法定诉讼代理人在本案中主张的事实，故对原告陈某1的法定诉讼代理人主张的原告陈某1在被告幼儿园上学，2016年9月12日15时许，原告在幼儿园午睡期间从床上跌落地面，导致身体受伤，经西乡县某某医院诊断为：尺、桡骨骨干骨折，支付医疗费3377.19元，经陕西汉中某某法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级的事实予以确认。被告西乡县某某街道办事处某幼儿园对原告陈某1主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，本院予以支持。原告法定诉讼代理人主张的护理费14400元，因原告陈某1是伤情好转出院。根据医嘱“伤后3个月内注意保护患肢”，说明原告陈某1伤后3个月内其监护人需对其尽更多的监护、注意、护理职责。因此，陈某1伤后护理期限可确定为3个月即90天。原告陈某1的法定诉讼代理人主张护理费每天按120元计算，既未提交护理人员的收入证明，也未提交证明其最近三年的平均收入，其护理费可参照当地护工从事护理的劳务报酬标准每天80元计算。原告陈某1的法定诉讼代理人主张的120天护理期和每天120元的护理费用，本院不予支持。原告法定诉讼代理人主张的营养费，原告陈某1住院期间的营养费可按每天20元计算，原告出院后，因无医疗机构的相关证明，对其出院后的营养费，本院不予支持。原告法定诉讼代理人主张的精神抚慰金3000元，因原告受伤被评为拾级伤残，给原告及其监护人造成了一定的精神损害，被告应该给予一定赔偿。被告法定代表人同意给付原告精神抚慰金1000元，符合相关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由西乡县某某街道办事处某幼儿园在判决生效后20日内赔偿陈某1医疗费3377.19元、护理费7200元、住院伙食补助费180元、营养费120元、伤残赔偿金18792元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计31469.19元。二、驳回陈某1的法定诉讼代理人主张的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某1的法定代理人陈某2负担50元，西乡县某某街道办事处某幼儿园负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年六月十九日书记员  杨 婷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执92号之十四申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。关于孔林申请执行闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人龚志英在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚志英在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币197900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年六月二十八日书记员 王正荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2069号原告：邓泽裕，男，生于1942年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告邓泽裕与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邓泽裕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓泽裕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执21号之一被罚款人：ＸＸ贤，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被罚款人：何慧莲，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被罚款人：陈秋学，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被罚款人：刘汝阳，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行被执行人ＸＸ贤、何慧莲、陈秋学、刘汝阳犯走私普通货物罪一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人ＸＸ贤、何慧莲、陈秋学、刘汝阳各罚款人民币5万元，限于2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十三日
甘肃省张家��回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执38号申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。法定代表人：黎平生，男，该院院长。被执行人：李阿一社，女。本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初86号刑事判决书，判决李阿一社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，本院刑庭于2017年2月4日移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产，现因李阿一社正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一七年六月二十日书记员 马鹏辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1444号罪犯杨某某，男，汉族，1992年10月1日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年2月10日作出（2015）怀刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金两千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人杨某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）蚌刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2298号原告袁某，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地长沙县青山铺镇青山村。被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组。负责人袁益明，组长。原告袁某与被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告土地征收补偿款5500元并负担本案诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、袁某系农业户口，其户籍地、原住所地均为长沙县青山铺镇青山村下大屋组514号（现长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组514号）。2012年7月19日，袁某与张伟登记结婚，婚后，袁某随张伟一起居住在张伟的户籍地长沙市望城区喻家坡街道原佳村发祥湾组，但户籍未迁出下大屋组。2、2013年，长沙县青山铺人民政府因集镇开发征收了下大屋组部分土地，下大屋组获得了集体经济组织收益209万余元。3、2014年，下大屋组向集体经济组织成员按每人11000元分配了收益款，但其以袁某系外嫁女为由，按50%比例向袁某发放了5500元收益款。判决的理由与结果本院认为，被告下大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，集体经济组织向成员分配土地征收收益款时，应平等保护集体经济组织全体成员的合法权益。下大屋组在分配土地征收收益款时以袁某系外嫁女为由按50%比例向其发放收益款，没有法律依据，其行为侵犯了袁某的合法权益，故袁某要求下大屋组全额分配其土地征收收益款，支付其土地征收补偿款5500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组在本判决生效后五日内支付原告袁某5500元土地征收补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈 庆 华二〇一七年六月五日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初932号原告：王鹤峰，男，1981年5月24日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。地址：辛集市经济开发区纬一路1号。法定代表人：高云飞，总经理。统一社会信用代码：XXXX。被告：高云飞，男，1984年11月28日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住安平县。二被告委托代理人：赵树梅，男，1956年5月13日生，汉族，山西省陵县城区人，现住。被告：赵树梅，男，1956年5月13日生，汉族，山西省陵县城区人，现住。原告王鹤峰诉被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称恒瑞公司）、高云飞、赵树梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅、于建锋，被告赵树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告王鹤峰与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅签订借款合同，被告从原告处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月28日至2017年1月27日，借款利率按月息3%计算。借款到期后，原告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。三被告辩称：原告起诉属实，现在没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：原告王鹤峰与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅签订借款合同，被告从原告处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月28日至2017年1月27日，借款利率按月息3%计算。利息给付至2016年11月8日。本院认为，三被告向原告借款300万元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。故对原告主张三被告偿还借款本金300万元的请求本院予以支持。关于利息，应自2016年11月9日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款本金300万元及利息（利息自2016年11月9日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，财产保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年六月六日书记员  张 贝
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审101号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘顺利，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人康春丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘顺利之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的冷卫征决字（2016）第03059号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初659号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被告：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：隋立军，女，1981年9月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津习奥商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼3层301。被告：王金万，男，1972年9月14日生，汉族，住福建省寿宁县。被告：陈容凤，女，1972年5月13日生，汉族，住福建省拓荣县。被告：缪建斌，男，1986年4月13日生，汉族，住福建省福安市。被告：盛世文轩（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人：缪建斌，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与王国华、隋立军、天津习奥商贸有限公司、王金万、陈容凤、缪建斌、盛世文轩（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费29561元，减半收取计14780.5元，保全费5000元，共计19780.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0299号原告谭某甲,女,汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人陈代友(谭某甲之母),女,汉族,农民,住址同上。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权。被告宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村民委员会(以下简称长岭村委会)。法定代表人望运洲,系该村委会主任。被告谭某乙,男，汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人王家元,女,汉族,农民,住址同上。原告谭某甲诉被告谭某乙、长岭村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理,后双方当事人申请案外调解而中止审理。2017年6月8日恢复审理后第二次开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人周昌兴、陈代友,被告谭某乙及长岭村委会法定代表人望运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原告系长岭村村民,1998年8月31日,长岭村因兴建“黑龙江长岭小学”占用陈支余的耕地,经村委会做工作,让原告的父亲谭某丙将部分承包地调整给陈支余,约定由村委会每年支付800斤稻谷,二年后,谭某丙要求继续承包土地,不再领取稻谷补偿。2002年谭某丙、长岭村委会、谭某丁三方协商一致,由谭某丙承包谭某丁退还给村委会“西湾”0.7亩(实测0.73亩)土地。2005年5月30日,谭某丙与长岭村委会签订《农村土地承包合同》并领取《农村土地承包经营权证》。2009年1月4日,谭某丙在外地务工时意外身亡。2014年12月28日,第三次全国土地普查时,谭某甲与长岭村委会签订《农村土地承包合同》.核发《农村土地承包经营权证》,确认“西湾0.73亩”归原告承包经营,原告在经营过程中,被告谭某乙表示所持《农村土地承包经营权证》上亦有“西湾”这宗土地,双方为此宗土地经营权酿成纠纷。2017年2月13日,原告谭某甲向本院提起诉讼,要求确认谭某乙与长岭村委会签订的有关“西湾0.75亩”农村土地承包合同无效。被告长岭村委会辩称:长岭村委会与原告谭某甲签订的关于“西湾0.73亩”土地承包合同真实有效,与被告谭某乙签订的“西湾0.75亩”土地承包合同系村委会工作失误造成的,应予纠正。被告谭某乙在第一次开庭答辩时称“西湾0.75亩”土地系与长岭村委会签订的有效土地承包合同,在第二次开庭答辩时同意长岭村委会的答辩意见。经审理查明:原告谭某甲与被告谭某乙系亲叔侄关系。2005年5月30日,原告的父亲谭某丙与长岭村委会签订《农村土地承包合同》,明确该村“西湾0.73亩”土地由谭某丙承包经营,并领取《农村土地承包经营权证》。2009年1月4日谭某丙在外务工期间身亡。2014年12月28日在第三次全国土地普查时,原告与长岭村委会签订《农村土地承包合同》(合同编号420506104210070005J),核发夷政农地承包权(2014)第06号《农村土地承包经营权证》,该证明确“西湾0.73亩”土地由原告经营。此后原告在经营过程中发现被告谭某乙所持《农村土地承包经营权证》(合同编号420506104210070018J)亦载明对“西湾0.75亩”土地享有经营权,根据该证上载明的四至地界,与原告承包的“0.73亩”应属同一宗土地,为此谭某甲、谭某乙为此宗土地的经营权酿成纠纷。2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求确认长岭村委会与谭某乙签订的有关“西湾0.75亩”土地承包合同无效。本院在审理中,召集长岭村委会、谭某乙及原告代理人一同到争议的土地进行勘查,确认“西湾0.73亩”与“西湾0.75亩属同一宗土地”。上述事实，有原告持有的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、被告谭某乙持有的《农村土地承包经营权证》、（2016）鄂0506民初字第1902号《民事判决书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第(二)项规定:“发包方将已承包的土地发包给第三人,承包人请求确认发包人与第三人所签订的承包合同无效,应予支持”。本案中,原告与长岭村委会对“西湾0.73亩”土地已签订土地承包合同,因村委会工作失误,将此宗土地又发包给谭某乙,因此,长岭村委会与谭某乙签订的关于“西湾0.75亩”土地承包合同无效。据此,判决如下:被告长岭村委会与被告谭某乙所签订的《农村土地承包合同》(合同编号420506104210070018J)中关于“西湾0.75亩”无效。本案受理费(减半收取)50元由被告长岭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年六月十二日书记员 吴小芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执74号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人金开会，女，1986年10月14日出生，汉族，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人金泽，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第533号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金开会、金泽借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执74号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金开会、金泽借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执48号之一申请执行人艾新文，男，1971年9月30日出生，汉族，南靖县璟昇房地产开发有限公司水电工程师，住福建省厦门市湖里区。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。艾新文与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0627民初2536号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾新文于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人艾新文尚有本金人民币120000元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执48号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执836号之二申请执行人李守军，男，蒙古族，1976年10月17日出生，现住通辽市。被执行人李玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，，现住通辽市。申请人李守军与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉国的银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年六月十八日书记员 陈景德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1507号原告：王甲，男，汉族，1944年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银市。被告：王乙，男，汉族，1949年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年3月20日立案受理了原告王甲与被告王乙土地承包经营权纠纷一案。原告王甲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费635元（已减半收取），由原告王甲负担。审判长闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员张贵二○一七年六月十四日书记员段慧娇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3699号之一原告：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市，第三人：高霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：李强（第三人高霞丈夫），男，1978年3月24日出生，汉族，住福州市台江区，第三人：林燕华，男，1977年7月28日出生，汉族，住长乐市，第三人：李碧玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。原告陈发水与被告叶善茂、第三人高霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理期间，经原告申请，本院依法追加林燕华、李碧玉为第三人。2017年6月23日，原告陈发水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发水撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈发水负担。审 判 长  林 枫审 判 员  林学章人民陪审员  李 师二〇一七年六月二十四日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1386号原告：毕鸣，男，1981年2月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1994年11月14日生，，汉族，住北京市大兴区。原告毕鸣与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕鸣的委托诉讼代理人那宗兴、被告曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕鸣向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹鑫返还借款本金100000元并支付利息（以60000元为基数自2016年2月4日起至2016年2月18日止按年利率10%计算，以100000元为基数自2016年2月19日起至2016年6月2日止按年利率10%计算、自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告曹鑫支付律师费10000元。事实和理由：2016年2月3日毕鸣与曹鑫签订《借款协议》一份，约定曹鑫向毕鸣借款100000元，并约定了相应利息、还款时间及管辖法院。后毕鸣按照协议约定向曹鑫给付了上述款项，但借款到期后，曹鑫未按约归还。后经多次催讨无果，毕鸣遂诉至法院。被告曹鑫辩称，毕鸣所述的借款属实，对于利息计算方式亦无异议，但是其作为一名大学生，现没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借记卡账户历史明细清单,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，曹鑫与毕鸣签订《借款协议》一份，约定曹鑫因个人需要向毕鸣借款100000元，借款汇入曹鑫中国农业银行账户，毕鸣于2016年2月3日前支付60000元、于2016年2月18日前支付40000元，借款期限自2016年2月3日起至2016年5月2日止，借款利息为年利率10%，如曹鑫至借款期限届满之日后30日内仍未归还该借款，则自次日起，按照银行同期贷款利息的四倍向毕鸣支付欠款本金部分的利息。曹鑫的姐姐曹静为上述借款承担连带责任担保,担保范围是曹鑫在本协议中的全部义务、产生的全部责任，以及毕鸣为实现债权而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等费用。该协议还约定曹鑫或曹静任何一方违反该协议，都应向毕鸣支付违约金，并赔偿毕鸣直接和间接的经济损失。后毕鸣于2016年2月3日向曹鑫汇款60000元、于2016年2月18日汇款40000元。借款到期后，曹鑫经催要并未归还上述借款，毕鸣遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹鑫向毕鸣借款100000元，后未按约归还，现曹鑫对毕鸣请求其立即归还借款本金100000元及相应利息无异议，故本院予以支持。关于毕鸣主张10000元律师费，《借款协议》中仅约定担保人需要承担相应的律师费，债权人与债务人之间并未明确约定律师费用的承担方式，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹鑫于本判决发生法律效力之日起立即向毕鸣归还借款100000元并支付相应利息（以60000元为基数自2016年2月4日起至2016年2月18日止按年利率10%计算，以100000元为基数自2016年2月19日起至2016年6月2日止按年利率10%计算、自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回毕鸣的其他诉讼请求。如果曹鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由曹鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  崔晓平二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3066号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该管理处主任。被告：盐城市大丰区银豪娱乐休闲有限公司，住江苏省盐城市大丰区建业路55号。法定代表人沈德银，该公司经理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区银豪娱乐休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十八日书记员  韦广琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2143号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王学刚，男，1992年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村湾泡屯，公民身份号码2301211991********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王学刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2169号原告:袁学振，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:袁明勇，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告袁学振与被告袁明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学振到庭参加诉讼，被告袁明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁学振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及相应利息、逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日、2014年5月12日被告袁明勇以买大车为由分两次向我借款共计30000元，被告给我出具借条两份，借条中约定利息为月息4%。借款到期后，我多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。被告袁明勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，被告袁明勇以买大车为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息4%。同年5月12日被告再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息4%。这有被告袁明勇给原告出具的两份借条为证。后因上述借款未还，形成本案诉讼。同时查明，原告庭审中要求被告支付从被告出具借条之日起至法院判决生效之日止，按月息二分计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明勇分两次向原告借款共计30000元，这有原告提交的两份借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告袁明勇偿还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告主张被告自出具借条之日起按月息2%支付利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明勇于本判决生效后十日内支付原告袁学振借款20000元及利息（利息以2万元借款为基数，自2014年3月31日起至本院判决生效之日止，按月息2%计算）；被告袁明勇于本判决生效后十日内支付原告袁学振借款10000元及利息（利息以1万元借款为基数，自2014年5月12日起至本院判决生效之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁明勇负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年六月九日书记员  何一凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执0150-4号申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。被执行人李银生，男，1952年10月出生，汉族。申请执行人吴祥禄与被执行人李银生民间借贷纠纷一案，因被执行人李银生未已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李银生银行存款账户170602012112348****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  刘长志
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢117号申请执行人熊方文,男,1963年10月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人李家祥,男,1971年6月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人熊小娟,女,1983年11月26日出生,汉族,住重庆市长寿区。申请执行人熊方文与被执行人李家祥、熊小娟民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的渝BXXX**号车辆产权，随后本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢117号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00784号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月二十七日书记员 吴 仇
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢35号申请人卢某被执行人罗某关于本院执行的卢某申请执行罗某劳务合同纠纷一案，被执行人罗某已全部履行完（2016）甘0522民初327号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初451号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨芝芹，女，1968年2月23日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人杨芝芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨芝芹及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年11月份，被告人杨芝芹在新沂市××镇××村×××组自家东面巷口内种植罂粟，于2017年5月2日被新沂市公安局新店派出所民警现场查获后铲除，经清点，被告人杨芝芹种植罂粟745株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被查获植株为罂粟。被告人杨芝芹于2017年5月2日被新沂市公安局新店派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨芝芹浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、新沂市公安局前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，搜查笔录及照片，被告人杨芝芹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨芝芹非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨芝芹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨芝芹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芝芹浩犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟745株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年六月二十八日书记员  陈飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初778号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下称周田农商行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：肖明亮，员工。被告：刘志平，男，1976年1月2日出生，汉族，住会昌县，被告：张文娇，女，1976年6月20日出生，汉族，住会昌县，系被告刘志平之妻。原告周田农商行与被告刘志平、张文娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周田农商行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告刘志平、张文娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款59794.72元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日,被告刘志平以大理石加工为由向原告借信用贷款60000元，约定借款月利率为7‰，借款期限至2014年8月12日，被告张文娇系被告刘志平之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。被告刘志平、张文娇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年8月22日，被告刘志平和原告签订《借款合同》，主要内容：借款金额为60000元，用途为大理石加工，借款月利率为7‰，按月结息，借款期限自2013年8月22日至2014年8月12日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。是日，原告向被告刘志平发放贷款60000元。之后，被告刘志平仅归还了本金205.28元及利息4593.28元，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。另查明，两被告于1993年12月4日结婚，为达到法定婚龄，结婚证上两人的年龄为虚报的。被告张文娇虽未在《借款合同》和借款凭证上签字，但在借款时提供的被告张文娇身份证和户口薄复印件上均签了字。本院认为，被告刘志平和原告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告刘志平即应按时归还借款本息。现被告刘志平仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告刘志平归还借款59794.72元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张文娇是否要承担共同还款责任的问题。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且从被告张文娇在借款时提供的其本人身份证和户口薄复印件上签字可知其对被告刘志平借款是知情和同意的，故被告张文娇对上述借款本息亦有归还义务。被告刘志平、张文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志平、张文娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金59794.72元及利息（自2013年8月22日至2014年8月12日按月利率7‰计算，2014年8月13日至还清之日按月利率10.5‰计算，减去已支付的4593.28元），于判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由被告刘志平、张文娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  吴泽来二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵腾斌
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执689号申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行。单位负责人乔娟。被执行人苟兴平，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人刘春华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人杨潇云，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人苟异香，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行巴中农商银行股份有限公司西城支行申请执行苟兴平、刘春华、杨潇云、苟异香借款合同任纠纷一案，因被执行人苟兴平、刘春华、杨潇云、苟异香与申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行达成书面还款协议，申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行同意按照协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第71号执行证书的内容和解执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十八日书记员  杨智文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初730号原告：刘某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某2，法治报道维权中心工作人员。被告：任某某，男，汉族，村民。原告刘某1与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款467237.50元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包陕北神木县锦界陕西延长石油化工公司煤焦油加气项目的工程，将其中的基础工程以口头的形式承包给原告并约定每平方50元。工程结束后双方进行了结算，原告共施工23994.75平方米，总计工程款1197237.50元，被告共计向原告付款730000元，剩余467237.50元，原告多次找被告索要，被告一直推拖拒付遂原告向法院提起诉讼。被告未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，锦界延长石油安源化工强夯工程结算单一张，证明被告截止2016年5月10日欠原告工程款尾款的事实。被告未出庭。对原告提供的工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年被告承包陕北神木县锦界陕西延长石油化工公司煤焦油加气项目的工程，将其中的基础工程承包给原告。双方未签订书面合同。2014年9月2日原、被告进行了结算，确认原告共施工23994.75平方米，单价50元/平米，总计工程款1197237.50元，被告前后共计向原告付款730000元，剩余467237.50元，双方在锦界陕西延长石油安源化工强夯工程结算单上签名确认。2016年5月11日被告再次在该结算单上确认欠原告工程款467237.50元。后原告多次向被告索要未果，遂于2017年3月1日向法院提起诉讼。本院认为，被告承包工程，将基础工程承包给原告。原告履行合同义务后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款467237.5元，并出具结算单一份。双方形成合同之债。原告主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告承担欠款利息，应从主张之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由任某某于本判决生效后三日内支付刘某1467237.5元，并按同期人民银行利率承担欠款利息（从2017年3月1日起至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  刘保平人民陪审员  汪兴运二〇一七年六月十九日书 记 员  李维静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3601号原告汤润津，男，汉族，1965年4月4日出生，铁路工人，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告于金华，女，汉族，1969年3月23日出生，医生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。原告汤润津诉被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤润津及其委托代理人刘凤军、被告于金华委托代理人王传悦、孙新扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤润津向本院提出本诉诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款200000.00元，双方未约定还款时间。该借款原借款人是王春向原告借款200000.00元,被告于金华当时是连带担保人，担保期间内原告将王春与被告于金华诉至法院，于金华找到原告同意此款由被告偿还，并重新给原告出具了借条一枚，同时于金华收回了原始借据。此借款是由债务转移而来。原告向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000.00元并承担本案诉讼费用。被告于金华对原告诉讼请求及事实理由辩称：1、只是该项笔借款的连带保证人，不是借款人。该笔借款的借款人是王春，原告起诉所依据的借条是后补的，原借据到期限后原告向王春和答辩人主张债权，在王春和答复辩人在场的情况下答辩人签的字，签字时明确自己是连带保证人。2、保证期限己届满保证人不再承担保证责任。从原告补充的事实，可以得知本案涉案借条确为后补的，本案的实际借款人为王春，被告仅为本案涉案借款的连带责任保证人。被告在本案借条上签字但签字时也表示了自己是连带责任保证人，与原借据上标明的被告的身份一致。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原借款人王春向原告汤润津借款200000.00元,被告于金华当时是连带保证人，担保期限至2015年8月23日。原借款到期后汤润津向王春和于金华主张债权时，王春将该笔债务转给于金华，汤润津表示同意，并由于金华于2015年2月15日重新给原告汤润津出具借条一枚，借款数额为200000.00元，注明借款人于金华（给王春）（连带担保人），未约定还款时间，同时于金华收回原借款人王春向汤润津借款200000.00元原始借据。庭审中，原告针对本案争议焦点出示证据：被告于金华出具借条原件一枚，证明被告于金华在2015年2月15日与原告形成了新的债权债务关系，该债务系从王春转移而来，得到债权人原告汤润津的同意，同时证明该借条未约定还款期限，还款期限以原告主张之日起计算。被告于金华进行质证对原告出示借条真实性没有异议，但不能证明其想证明的问题。这份借条的备注证明了本案被告为该笔借款的连带保证人，而不是借款人。该借条虽未约定还款期限，但同时也没有约定保证期限，在此情况下，只能适用六个月法定保证期，不能适用借条诉讼时效规定。庭审中，被告针对本庭归纳本案的争议焦点出示证据：借据原件一份，形成时间是2013年8月23日，借款人王春，价款金额200000.00元，连带保证人是本案被告于金华，担保期限为两年至2015年8月23日，证明本案涉案借条是该借据转化而来，被告于金华确为本案连带责任保证人，而且该借据上表明了明确的保证期限，说明原被告均明确保证期限的法律意义和法律后果。原告质证对借据的真实性没有异议，此借据确是被告给原告出具新借条后收回的借据。对被告要证明问题有异议，出具新借条行为，属于债务转移。如果是继续担保，被告不可能收回原借据，原告持有新借条不可能再起诉原借款人王春的目的。综上所述，本院认证如下：原告针对焦点问题出示的被告于金华出具借条原件来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对焦点问题出示的原借款人王春出具借据原件来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》规定当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告汤润津与被告于金华之间因债务转让而形成的债权、债务关系明确，符合合同法转让相关规定，被告于金华应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务。原告汤润津要求被告于金华给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于金华以原王春借据其是担保人，新借条即为担保人等辩解理由与新借条所载借款人为于金华事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，判决如下：一、被告于金华返还借原告汤润津人民币200000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2150.00元，由被告于金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年六月二十六日书记员  崔雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10776号原告高启梅，女，汉族，1958年11月14日出生，住河南省杞县。委托代理人高奇真，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜置业有限公司，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码：91410100668896150A。法定代表人郭晓玲。被告河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。法定代表人丁国进。三被告委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告高启梅诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启梅及其委托代理人高奇真到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日被告安阳昊澜在河南昊澜投资担保公司的担保下，向原告借款500000元，并签订了借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限6个月，并约定如果双方发生纠纷，由金水区人民法院管辖。由于被告安阳昊澜未能向其他债权人给付到期借款，不管其他人的存款是否到期，均重新签订还款协议。2014年12月28日，被告安阳昊澜由被告河南昊澜和昊澜实业担保，重新与原告签订还款协议，约定内容详见附件中的“还款协议书”和“还款计划”。新的还款协议到期后，被告安阳昊澜仅向原告还款5500元，余款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告安阳昊澜偿还借款500000元及利息，利息按年息10%计算（截止2017年3月31日利息为143000元）；被告河南昊澜和昊澜实业对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2014年9月16日原告与被告安阳昊澜、河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款50万元，月利率1.8%，借款期限6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜为原告出具了收据，河南昊澜投资担保有限公司为原告出具了担保函。2014年12月28日，原告与三被告签订还款协议书一份，确认截止本协议签订之日，原告总计借给安阳昊澜的本金为50万元，安阳昊澜同意分三个阶段还款：第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。被告河南昊澜、昊澜实业自愿为安阳昊澜的借款向原告承担担保责任。庭审中原告明确利息从2014年12月24日开始主张至借款实际还清为止，按年息10%计算。本院认为：原、被告签订的借款合同及还款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告安阳昊澜未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告安阳昊澜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《还款协议书》中约定利息按年息10%支付，故被告安阳昊澜应当按照年息10%的标准向原告支付借款利息。被告河南昊澜、昊澜实业作为担保人均应当对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高启梅借款本金50万元，并支付利息（按年利率10%，从2014年12月24日计算至借款实际清偿之日）。二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10230元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十九日书 记 员 徐瑶茹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初50号公诉机关华宁县人民检察院。被告人佟俊生，男，1970年6月30日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，农民，家住辽宁省灯塔市。因本案，于2016年7月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人佟俊生犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2017）云刑辖117号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人佟俊生及其辩护人李茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日，被告人佟俊生为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取��运输烟叶准运证的情况下驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的货车载10810千克烟叶由曲靖旧县运输至广西，途经杭瑞高速**收费站时被民警查获，经鉴定，从佟俊生驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币326807元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟俊生在未取得烟草专卖品准运证情况下，明知是非法生产、销售的烟草专卖品而提供运输等便利条件，运输价值人民币326807元的烟叶10810千克，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人佟俊生犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人佟俊生对起诉书指控的事实和罪名无异议,提出其不知道运输烟叶是犯法的行为，其是家里的主要经济支柱，希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人佟俊生具有以下量刑情节：1.系从犯；2.有坦白情节；3.系犯罪未遂；4.法律意识淡漠，主观恶性程度较小；5.价格认定结论书不客观，不符合客观实际，本案不应认定为情节特别严重；6.认罪、悔罪态度诚恳，且当庭认罪，应当从轻处罚；7.系初犯、偶犯，符合适用缓刑的法定条件，建议宣告缓刑，并合理确定罚金的数额。综上，建议对被告人佟俊生判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年7月13日，被告人佟俊生为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的货车载10810千克烟叶由曲靖旧县运输至广西，途经杭瑞高速**收费站时被民警查获。经鉴定，从佟俊生驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币326807元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人佟俊生犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内未发现有前科劣迹。2、报案记录、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案系匿名群众报案后，公安机关立案侦查的情况。3、抓获经过，证实被告人佟俊生系被抓获到案的情况。4、过磅单，证实从被告人佟俊生驾驶的辽Ｋ×××××车上查获的烟叶经过磅，净重为10810千克。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对辽Ｋ×××××车辆及车上拉载的烟��依法进行扣押的情况。6、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的10810千克烟叶已交云南省烟叶公司统一收储处理。7、发还清单、随案移送清单，证实辽Ｋ×××××车辆已发还被告人佟俊生，公安机关建议将扣押的烟叶10810千克没收的情况。8、机动车信息查询结果单，证实号牌为辽Ｋ×××××的车辆信息情况。9、华宁县烟草专卖局证明，证实云南省烟草专卖局未开具过承运人为佟俊生的烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证。10、办案说明，证实公安机关对案件中涉及的电话号码的查询情况及被告人供述的参与运输烟叶的车辆的查找情况。11、辨认笔录及照片，证实被告人佟俊生对其被抓获时驾驶的辽Ｋ×××××车辆及车上拉载的烟叶进行辨认的情况。12、物证照片，证��号牌为辽Ｋ×××××的车辆及车上拉载烟叶的外观情况。13、视听资料，证实公安机关讯问被告人佟俊生的过程。14、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的10810千克烟叶中，有等级的烟叶占抽检总数的60%，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的10%，无使用价值的烟叶占抽检总数的30%。15、价格认定结论书及通知书，证实查获的10810千克烟叶价格为326807元。该意见已通知被告人佟俊生。16、被告人佟俊生的供述，证实2016年7月12日其在昆明找货时，接到一个电话让其去旧县装货。其到达旧县后跟着一辆黑色轿车到旧县一个厂房里装货，装完货其盖篷布时发现装的货物是烟叶，对方说是不好的烟叶。7月14日上午，其开着车从旧县往广西方向走，途经**收费站附近就被警察查获的事实。本院认为，被告人���俊生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输价值326807元的烟叶10810千克，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人佟俊生非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，结合案件事实与被告人佟俊生在案件中的作用、地位及犯罪情节，对被告人佟俊生认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人佟俊生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人佟俊生提出其不知道运输烟叶是犯法行为的辩解，不影响对其罪名的认定。辩护人提出被告人佟俊生系犯罪未遂的辩护意见，根据法律规定，在非法经营罪中，只要行为人实施了生产、运输、仓储、销售等任何一个环节即构成即遂，被告人佟俊生在运输烟叶途中被查获，其行为已经具备非法经营罪的法定构成要件，属犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出价格认定书不符合客观实际的辩护意见，经查，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心对涉案烟叶的认定系依据《云南省物价局、省烟草专卖局关于印发云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控〔2016〕18号）的相关规定作出，且程序合法，故该价格鉴定意见可以作为认定本案涉案烟叶价值的依据，辩护人对此的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人佟俊生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案烟叶10810千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊审 判 员  龚雪瑞人民陪审员  王建福二〇一七年六月二十日书 记 员  李爱萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢19号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，总经理。被执行人深圳市日东升物流有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道宝鼎大道2号宝鼎威物流园B区34-36号。法定代表人蔡春花。被执行人蔡春花，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人深圳市日东升物流有限公司、蔡春花保理合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1753号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  高用利
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申9号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵建彬，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人赵建彬买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2523民初216号原告李某1，男，1955年1月17日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县。委托代理人李娅丽，女，1981年5月22日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之女。代理权限：特别授权代理。被告李某2，男，1951年4月2日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之大哥（未到庭）。被告李某3，女，1961年11月3日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住广西壮族自治区柳州市融水县，系原告之大妹（未到庭）。被告李某4，女，1970年2月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之小妹。被告李某5，男，1965年12月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之小弟。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李娅丽，被告李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与四被告系亲兄弟姐妹，1998年母亲俞有兰去世，1999年父亲李保林去世，二老去世后，留有位于玉屏街××住房××栋，七棚地承包土地各0.17亩，2016年因集体土地被征用，蔬菜队有土地的人不论生与死，每人分得分红钱10700元，二老共分得分红钱21400元。以上属老人遗产，应由原、被告共同继承。故起诉来院要求：平均分割遗产。被告李某2未作答辩。被告李某3未作答辨。被告李某4辨称：原告所述属实，七棚地有我的一份，二老的分红钱，哪个抬老人，分给哪个。被告李某5辨称：对原告所述的事实无异议，但认为以上财产不是遗产，而是我的财产。老人在世时我们就分了家，我母亲去跟原告在时，因没有房子居住，就将猪圈让给原告建盖，由于没有楼梯，我母亲叫我让出一点土地给原告，她的七棚地份额就归我，因此，土地是我的，集体给有土地的分红钱应归我来继承。至于房子原来是老人建盖的，我父亲是我抬上山的，其财产应归我所有，老房子已拆除，现在的房子是我盖的，并持有《建设用地使用证》，不是遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：玉屏街203号房子、七棚地土地、集体分红钱是否是遗产，如是遗产将如何继承。针对以上争议焦点，原告李某1未向法庭提交证据。被告李某4已未向法庭提交证据。被告李某5向法庭提交三组证据：1、《农村土地承包经营权证》，用于证明争议的七棚地经营权是其的；2、《建设用地使用证》，用于证明双方争议的老房子的土地使用权是其的；3、《房产证》，用于证明原来的房子是李保林的，现其已将老房子拆除重新建盖的事实。经原告李某1质证对第一组证据有异议，认为该土地经营权是含两个老人的，对二、三组无异议。经被告李某4质证对第一组证据有异议，认为该土地经营权有我的一份已分出给我了，对二、三组无异议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议《农村土地承包经营权证》的真实性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：上列原、被告系亲兄弟姐妹，1998年母亲俞有兰去世，1999年父亲李保林去世，二老去世后，留有位于玉屏街××住房××栋，七棚地承包土地各0.17亩，2016年因集体土地被征用，蔬菜队有土地的人不论生与死，每人分得分红钱10700元，二老共分得分红钱21400元等财产。原告起诉来院要求平均分割遗产。庭审中，原告认为母亲俞有兰是其安葬的，俞有兰的遗产0.17亩土地经营权和10700元分红钱应由原告继承；被告李某4认为，以前说过，谁安葬老人，由谁继承，其不参与继承；被告李某5认为俞有兰七棚地份额是原告盖房子建楼梯用地换的，土地是其的，集体给有土地的分红钱应归其所有；因双方争议较大，未能达成协议。本院认为：遗产是公民死亡时的个人合法财产。原告所诉的承包土地不是个人财产，不能作遗产处理，如何继承按承包合同办理；原告所诉的玉屏街203号住房，现已被被告李某5拆除重建，并取得该宅基地的土地使用权，按家庭分家口头约定谁安葬老人谁继承，应由被告李某5继承；原告主ＸＸ均分割的请求本院不以支持。原告主张分割死者俞有兰、李保林的集体分红钱，符合法律规定，本院按家庭分家口头约定予以支持。被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。也未作出参与继承表示，视为放弃自己的权利。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、已被告李某5领走的李保林的分红钱人民币10700元，归被告李某5所有；现在玉屏镇大龙树社区的俞有兰的分红钱人民币10700元，由原告李某1继承所有。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告李某1承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 洪二〇一七年六月二十九日书记员 杨国英
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执188号申请执行人江进辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县被执行人钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住连福建省江县。本院在执行申请执行人江进辉与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2417号民事调解书所确定的义务，偿还江进辉借款人民币35万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，案在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）钱开金与其妻陈光丽共有的坐落于福建省连江县凤城镇马祖单元商品房，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ： 曾 晟
窗体顶��福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1280号申请执行人吴智官，男，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行吴智官与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月六日书记员  陈伟伟窗体底端
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1822号原告：高永志，男，1981年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李宏伟，男，年龄民族不祥，无职业，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告高永志与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年六月七日书记员  谢东欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更486号罪犯潘某，女，1961年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月27日作出（2012）云法刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。潘某所骗赃款人民币533900元依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘静娴准予减刑七个月(刑期自2011年8月21日至2018年2月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8699号原告：陈晓东,男,汉族,1983年11月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告陈晓东诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓东本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2009年7月之间存在劳动关系，2009年8月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2009年8月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2009年11月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2008年9月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告陈晓东与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执34号之四申请执行人：韦耀宗，1962年11月21日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住南宁市。被执行人：曾祥恩，男，1958年1月4日生，汉族，广西宾阳县人。被执行人：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公楼综合楼512号。组织机构代码：78844624-2。本院执行的申请执行人韦耀宗与被执行人曾祥恩、南宁市捷尔达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（履行款531790.4元、受理费7324元，执行费7717.9元）。本案在执行过程中，申请人韦耀宗与被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司达成分期还款协议，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月九日书 记 员  莫淑丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7887号上诉人（原审被告）：黄居华，男，汉族，1972年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗远富，男，汉族，1968年5月22日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李世界，四川韬鸣律师事务所律师。原审被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。法定代表人：谢礼方。原审被告：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方。上诉人黄居华因与被上诉人罗远富，原审被告成都长宇实业有限公司、中铁中基投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄居华于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄居华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄居华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  龙小丽二〇一七年六月三日书记员  周芋莲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保159号申请人：李德奖，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李构海，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人李德奖于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李构海的银行存款人民币142000元予以查封。申请人的妹妹李珍自愿以其名下的皖Ｎ×××××丰田牌轿车为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李德奖提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李构海的银行存款人民币142000元，查封期限一年。二、查封担保人李珍的皖Ｎ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限一年。案件受理费1230元，由申请人李德奖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年六月十六日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢8号之三申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。关于申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石红提供出被执行人孙傲杰所有的车辆信息，于2016年8月3日申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，本院扣押了被执行人孙傲杰所有的车牌号为XXX号雪佛兰科鲁兹小型汽车一辆。本院依据申请执行人的申请，委托吉林市方舟二手车评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为50，000.00元。因上述车辆车辆登记本上标明有他项权利，他项权利暂时无法核实，本车暂时无法处分。本院经查询未发现被执行人有其他可供试行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十三日代理书记员  董文博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保143号申请人：周华颖，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆标准件厂，住所地重庆市江津区双福街道祥福路9号。法定代表人：周良鸽。被申请人：重庆标准件工业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城创业大道124号。法定代表人：李林，董事长。申请人周华颖以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆标准件厂、重庆标准件工业有限责任公司价值2800000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市勃冠机械有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周��颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人周华颖财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月二十三日书记员 陈博律
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2998号上诉人(原审原告）王小进，男，汉族，1979年12月2日出生，住东台市。上诉人(原审原告）张祥燕，女，汉族，1981年2月24日出生，住东台市被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人王桂兰，该公司董事长。上诉人王小进、张祥燕因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小进、张祥燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王小进、张祥燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更432号罪犯赵祖俊，男，汉族，1982年3月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人赵祖俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵祖俊不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第517号刑事判决，以被告人赵祖俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月5日将本案报请本院审理。本院于2017年6月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵祖俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执630号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人胡洪雨，男，1975年7月8日生，汉族，户籍所在地：广西梧州市蝶山区新兴一路40号，公民身份号码：450404197507090010。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与胡洪雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年3月22日作出的（2017）桂0203执630执行裁定书查封了胡洪雨所有的车牌号为桂BFD3**号宝马牌轿车，经查，��牌号桂BFD3**号宝马牌轿车下落不明，且被执行人胡洪雨暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年六月三十日书记员  郑 宇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执330号申请执行人：曹某，男，1973年2月10日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。本院在执行曹某与中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一七年六月二十一日书记员 ： 韩 东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3256号原告：陆某某，男原告：封某某，女。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陆某甲原告陆某某、封某某与被告陆某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某、封某某及其委托诉讼代理人朱必彬、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、封某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付二原告赡养费1101.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的亲生儿子，多年来，被告对原告不尽赡养义务，现原告陆某某患病卧床不起，原告封某某也年老体弱，无生活来源，无生活自理能力，需子女尽护理义务，但被告对二原告不闻不问。为此，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告陆某甲辩称，其要饭也要给父母吃，但其每月工资千把块钱，现在其尿道上有点问题，天天吃药，其没有能力给钱给父母。本院经审理认定事实如下：原告陆某某、封某某系夫妻关系，共生育五名子女，长子多年前去世，其未成家也无子女，其他四名子女分别为次子即被告陆某甲、三子陆增波、长女陆珍、次女陆增花，现均已成家并独立生活。被告陆某甲与其妻子共生育两子两女，现均已成家。几年前，原告及被告的老宅及土地被政府征收，原告陆某某身患疾病，需卧床休息，原告封某某也身患疾病，腿做过多次手术，行走不便，两原告现在三子陆增波家居住生活，由陆增波及其妻子照顾。上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。本案两原告年老多病，无劳动能力，被告作为子女理应尽责尽孝、善待父母，履行赡养义务。二原告现有四名子女，四名子女都应该履行法定的赡养义务。关于赡养费的数额问题，综合考虑本地的平均生活水平及当事人的日常消费支出等客观情况，本院酌定被告陆某甲每月给付两原告每人赡养费300元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某甲自2017年6月份起每月给付原告陆某某、封某某每人赡养费300元。二、驳回原告陆某某、封某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告陆某甲负担（被告应于十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇一七年六月二十日书记员  于浩法律条文附录（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。