wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2093号上诉人（原审原告）：李成元，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高文田，经理。委托诉讼代理人：王晓宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。上诉人李成元因与被上诉人中航物业管理有限公司济南分公司（以下简称中航物业济南分公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成元上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：李成元于2009年6月到中航物业济南分公司工作，2009年7月至10月期间，中航物业济南分公司没有依法为李成元缴纳社会保险。李成元工作期间，中航物业济南分公司不依法执行工作时间，几乎天天加班，没有节假日、休息日和带薪年休假，并且不依法支付加班工资。2016年3月17日，李成元以中航物业济南分公司不依法支付加班费、少支付加班费等原因提出解除劳动合同。一审判决认定事实不清，没有保护劳动者的合法权益。中航物业济南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李成元的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李成元向一审法院起诉请求：1.中航物业济南分公司支付2013���1月1日至2016年3月17日期间，欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元；2.中航物业济南分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22746.22元；3.诉讼费由中航物业济南分公司承担。一审法院认定事实：李成元于2009年6月进入中航物业济南分公司工作，从事空调运行与维护工作。双方曾签订期限自2009年6月28日至2012年9月30日止和2009年6月28日至2018年9月29日止的劳动合同两份。中航物业济南分公司为李成元交纳了2009年11月至2016年3月期间的社会保险。2016年3月17日，李成元以少发加班费为由通知中航物业济南分公司解除劳动关系。李成元离职前12个月的平均工资为3022.2元/月。2016年6月28日，李成元向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中航物业济南分公司支付解除劳动合同前加班费66611元、支付经济补偿金22746.22元并��其补缴社会保险。2016年8月5日，该委作出济历下劳人仲案[2016]554号裁决书，裁决驳回李成元的仲裁请求。李成元不服该裁决书，在法定期限内起诉。一审法院认为，李成元与中航物业济南分公司在2009年6月28日至2016年3月17日期间存在劳动关系。李成元主张中航物业济南分公司向其支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元，应提供证据对加班的事实予以证明，但其未能提供充分的证据。另，李成元每月的工资当中已包含了加班费用，而且李成元的工作岗位具有值班性质，并非一直从事连续生产性劳动，故对李成元要求中航物业济南分公司支付加班费80597元的诉讼请求，一审法院不予支持。李成元主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，故对李成元要求中航物业济南分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22746.22元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告李成元要求被告中航物业管理有限公司济南分公司支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发、少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元的诉讼请求；二、驳回原告李成元要求被告中航物业管理有限公司济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金22746.22元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李成元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，��院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，李成元申请证人王某某出庭作证，以证实其关于加班事实的主张。王某某之前系在中航物业济南分公司与李成元一同工作的职工，其称与李成元一同工作期间为三人倒班，其离开后为李成元等两人倒班，工作期间的任务仅为在值班室内查看设备。中航物业济南分公司对证人王某某的证言不予认可，认为其证明内容与李成元加班之间没有关联性，且王某某自认李成元开始加班之前其已经离开，不能证明李成元加班的事实。本院认为，结合证人证言及双方陈述，可以证实李成元的工作内容仅为在值班室查看设备，但在李成元主张的加班期间证人王某某并未与李成元一同工作，故其证言不能证实李成元主张的加班事实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（���）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李成元主张中航物业济南分公司应向其支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费，其应提供证据对加班的事实予以证明，但其提交的证据不足以证明加班的事实。李成元的工作岗位具有值班性质，并非一直从事连续性生产劳动，且中航物业济南分公司每月向李成元支付的工资中已包含加班费用，故一审未支持李成元该项主张并无不当，本院予以维持。李成元以中航物业济南分公司少发加班费为由解除劳动关系，现李成元未能举证证明中航物业济南分公司少发加班费的事实，其要求中航物业济南分公司支付解除劳���合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李成元之上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李成元负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年六月八日书 记 员  马 晴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执736号之一申请执行人王福全，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人刘静，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王福全与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人刘静应在判决生效后立即偿还申请执行人王福全借款180000元，并从2015年8月5日起以20000元为基数、从2015年11月2日起以40000元为基数、从2016年7月27日起以120000元为基数按年利率6%计付利息至还清时止，诉讼费3900元、公告费600元由被执行人刘静负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘静的银行存款1099元予以扣划并支付给申请人王福全，之外对被执行人刘静的房产、车辆等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人刘静现在下落不明，申请执行人王福全也无法提供被执行人的具体下落，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执736号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年六月十三日书记员  夏灵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执672号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，统一社会信用代码9133060081676327K。主要负责人：毛国金，支行行长。被执行人：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑月美，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与陈水根、郑月美金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈水根、郑月美未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7595号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人���供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿24970.98元，另查明，依法查封的被执行人陈水根、郑月美所有的房产另案正在处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十六日书记员  杜亚钦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1006号原告闫伟。被告西安景晖物业服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道东方红东路延伸段（馨苑新世纪酒店一层）。法定代表人董永强，系该公司董事长。委托代理人张正刚，系该公司主管。本院在审理闫伟与西安景晖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告闫伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫伟申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告闫伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告闫伟承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 萌
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执245号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人曾勇、王德凤、余继富、何国喜申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第73号刑事判决书，判令被执行人曾勇、王德凤、余继富、何国喜支付罚金22000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第73号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十七日书记员  叶 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保132号之一申请人：武汉世峰建设机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。法定代表人：董泽修，系该公司总经理。委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼B-C座。法定代表人：王治德，系该公司负责人。本院受理申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉东方建设集团有限公司诉前财产保全一案，2017年6月7日，本院作出（2017）鄂0116财保132号民事裁定书，因存在笔误，需进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将（2017）鄂0116财保132号民事裁定书主文中的“武汉农商行黄陂支行20×××50账户”补正为“武汉农商行黄陂支行20×××36账户”。审判员  张谨治二〇一七年六月二十八日书记员  易 惠
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执恢12号申请执行人:牟凯,男性,汉族,1975年03月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:谢静炫,男性,汉族,1989年03月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:聂攀,男性,汉族,1990年05月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:陈龙,男性,土家族,1987年01月27日出生,住重庆市石柱县。本院在执行牟凯与谢静炫、聂攀、陈龙附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2386号原告：天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会。法定代表人：史晓明，村主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：尹和祥，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会与被告尹志国、尹和祥返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  张建轩人民陪审员  张玉军二〇一七年六月一日书 记 员  李 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2660号之一申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。被执行人浏阳市浩瑞出口烟花制造厂。投资人黄勇。被执行人张端洪。被执行人谢伟英。被执行人张彩玲。被执行人黄勇。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2015)浏民初字第2744号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还垫付款240万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人谢伟英与案外人廖亿球、周红达成房屋买卖协议，将被执行人谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为711010068号的房产以108万元的价格转让给买受人廖亿球（身份证号码330224197702172713）、周红（身份证号码430181197912100027）共同所有（各占百分之五十的份额），所得价款扣除所欠中国农业银行浏阳支行的抵押贷款外，剩余价款用于偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司欠款。该协议浏阳市企业信用担保有限责任公司及抵押权人中国农业银行浏阳支行均表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）浏民初字第2744号民事裁定书（浏执保字第112号查封，湘01**执2660号执行裁定书续封）对谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为711010068房产的查封；二、原谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为7110100**号房产所有权及其他权利归买受人廖亿球（身份证号码330224197702172713）、周红（身份证号码430181197912100027）共同（各占百分之五十的份额）所有；所有权自本裁定书送达买受人廖亿球、周红时转移；三、买受人廖亿球、周红可持本裁定书到相关财产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 佳
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执382号	申请执行人：方某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县城关镇。	被执行人：赵某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：徐静，女，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人方某某与被执行人赵某某等（2016）皖1204民初107号买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人11万元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2619号被执行人：王建涛。被执行人王建涛罚金一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）张刑初字第00732号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王建涛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王建涛有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00732号刑事判决书中关于王建涛罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王建涛有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3197号之一原告：杨全林，男，1950年7月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。被告：张连科，男，1966年9月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市金水区城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。原告杨全林与被告张连科、中国建筑第七工程局有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨全林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全林撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨全林负担。审判员  袁二辉二〇一七年六月二十七日书记员  张根生
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02168-2号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：杨达明，该公司员工。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：金建根，男，1972年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡泉荣，男，1964年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：唐明根，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐小红，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人金建根、胡泉荣、唐明根、徐小红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金建根、胡泉荣、唐明根、徐小红名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道安元佳苑三区64幢501室、安元佳苑四区26幢308室及相城大道728号1幢2005室房屋，执行中本院对上述房屋予以续封。执行中，本院查封了唐明根名下位于相城区元和街道安元佳苑一区18幢106室房产；查封了被执行人金建根名下车号为苏Ｅ×××××、胡泉荣名下车号为苏Ｅ×××××、唐明根名下车号为苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。执行中，因被执行人金建根、徐小红名下三处房屋均在工商银行苏州分行设定有抵押权，该行起诉并进入执行程序后，由姑苏区人民法院对上述房屋进行优先处分，该院拍卖了被执行人金建根、徐小红名下位于安元佳苑三区64幢501室房屋，将上述三处房屋的抵押权予以清偿，余款931032.99元转交我院。因被执行人金建根、徐小红在本院涉案较多，经本院分配，本案分得人民币577815.78元。由于被执行人未能清偿债务，目前本院正在对被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区相城大道728号1幢2005室房屋进行评估、拍卖中，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，处置了被执行人名下部分财产，目前正在对被执行人名下其他财产进行处置中，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡勇江
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2236号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司工作人员。被告：欧艳萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告欧艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年六月六日书记员 崔雪芹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4034号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林梅，女，1987年05月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72964.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72964.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72964.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由林梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2622号被执行人：夏传杰。被执行人夏传杰罚金一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)张刑初字第00759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏传杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏传杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人夏传杰有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00759号刑事判决书中关于夏传杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人夏传杰有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2496号申请执行人：谭金丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区，组织机构代码585313116。法定代表人：林艺君，总经理。申请执行人谭金丽与被执行人漳州市汇泰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5652号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，申请执行人谭金丽于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬6838元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州市汇泰食品有限公司有财产可供执行，且申请执行人谭金丽又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州市汇泰食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2031号罪犯周波，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。东阳市人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)东刑初字第1092号刑事判决，以罪犯周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑三个月。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主��参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周波准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执219号之一申请人：霍某，男，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县XX。被执行人：遵义县生石灰加工厂，住所地：播州区XX。被执行人：吴某，男，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。被执行人：陈某，男，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。被执行人：冯某（又名冯XX），男，汉族，江苏人，个体户，住江苏省上黄镇，现住遵义县XX生石灰加工厂。被执行人：胡XX，男，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初608号民事判决书，于2017年1月5日立案受理霍XX申请执行遵义县XX生石灰加工厂、冯XX等人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判员  李延川二〇一七年六月二日书记员  赵 辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更540号罪犯许吴谕，男，1985年10月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。本院于2006年12月28日作出(2006)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许吴谕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第726号刑事裁定，将罪犯许吴谕的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许吴谕在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2800分，获表扬5次。2017年6月12日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许吴谕减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年12月14日至2026年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执825号之一申请执行人黄宝根，男，1969年5月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅江平，男，1978年5月23日出生，住浦江县。本院在执行黄宝根与傅江平（2017）浙0726执825号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8392号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人黄宝根于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人傅江平支付执行款106000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人傅江平名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月六日代书 记员  吴文明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2932号之一原告：刘信辉，男，1968年1月28日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合(龙岩)律师事务所执业律师。被告：林建强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被告：郭杭柳，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘信辉与被告林建强、郭杭柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘信辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘信辉以其与林建强、郭杭柳达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘信辉撤诉。案件受理费11600元,减半收取计5800元，由刘信辉负担；保全申请费4420元，由刘信辉负担。代理审判员 李    美二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨重苑（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1588号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行。法定代表人王波，该行行长。被告缪一铭。被告陕西富欣实业有限公司。法定代表人张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告缪一铭、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的5760元,本院退付5760元。代理审判员 王 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员 雷婉婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4019号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：杜从良，男，1972年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杜从良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初7325号原告：王林锋，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。委托诉讼代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：临安市筑境花园小区业主委员会，住所地临安市锦北街道筑境花园38幢1502室。负责人：朱卫，系该业主委员会主任。原告王林锋与被告临安市筑境花园小区业主委员会隐私权纠纷一案，原告王林锋于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告临安市筑境花园小区业主委员会无法送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王林锋及其委托代理人陈福荣到庭参加诉讼。被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨碍即将在筑境花园小区业主群通过原发布网予以删除；2、赔偿精神损害抚慰金10000元；3、在筑境花园小区业主群网上公开赔礼道歉。事实与理由：2016年4月11日，原、被告因承揽合同纠纷经法院判决形成民事判决书。2016年9月因筑境花园小区业主群内有人询问该案的情况，被告当时的主任张旭告知会公布审判结果。之后“腊梅”（微信名，实名为刘应梅）将上述判决书原文在微信群中进行公布。原告在群里回应，认为不能公布身份证号码。群主与“腊梅”进行沟通，提出要进行删除处理，要求“腊梅”将身份证号码等涉及个人隐私的内容处理后再发。“腊梅”表示理解，尊重群主做法，同时认为判决书除法律禁止的情形外是允许公开的。之后原告与“腊梅”就是否能公布身份信息的问题进行了交涉，因原告认为被告及其法律顾问“腊梅”不认可行为违法，故诉至法院。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、微信交流群照片1份（打印件），用于证明2016年8月11日，被告临安市筑境花园小区业主委员会在中国电信网络上建立《筑境花园业主群》的事实。证据二、业主群微信记录1组（本院保留部分内容照片打印件），用于证明2016年9月2日，被告单位的法律顾问“腊梅”在微信群上全文发布（2016）浙0185民初1712号《民事判决书》的事实。证据三、短信记录1份，用于证明2015年9月2日，原告向被告单位及其法律顾问“腊梅”提出交涉及处理意见，但被告单位及其法律顾问“腊梅”均认为其行为合法的事实。被告临安市筑境花园小区业主委员会未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院作如下认证：本院认为，根据原告提供的证据一、二可知，锦北街道筑境花园小区已建立了业主交流微信群，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。原告提供的证据三经审核，亦确认其真实性。至于原告提供的证据能否证明被告侵犯其隐私权，本院在说理部分予以阐述。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告系锦北街道筑境花园小区的业主，曾因承揽合同纠纷与被告进行诉讼，后经本院判决形成（2016）浙0185民初1712号民事判决书。因有业主在群内询问案件的情况，被告表示会让业委会法律顾问公布法院审理结果，之后名为“腊梅”的微信群成员公布了（2016）浙0185民初1712号民事判决书的全文内容。对此原告提出意见，认为不能公开身份证号码，已涉嫌侵犯个人身份隐私权。同时群主提出要将“腊梅”发布的照片进行删除处理，“腊梅”表示理解和尊重，但认为其公布的判决书未在法律规定的禁止公开的范畴内。原告与“腊梅”就判决书能否公开个人身份信息的问题进行交涉，因未形成一致意见，原告诉至本院。本院认为:隐私权是自然人享有的对其个人与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间等私生活安宁利益自主进行支配和控制，不得他人侵扰的具体人格权。在现代社会，保证个人信息的隐秘、安全和正当合理使用已成为维护个人生活安宁、保持个人良好生活秩序的不可或缺的手段。对于超出合法范围使用他人个人信息，并对个人正常生活造成侵扰的行为，属于侵犯个人隐私权益的行为，应当依据一般侵权行为的要件予以认定。构成侵犯隐私权责任应当具备侵权行为的四个要件，即违法行为、损害事实、行为与损害后果之间的因果关系以及主观过错，四者缺一不可。本案首先需要判断被告的行为是否系侵犯隐私权构成要件之“违法行为”。本院认为被告在业主微信群公布原、被告之间民事判决书的行为虽有不当，但不能依法认定为违法，理由如下：一、原、被告之间的承揽合同纠纷并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的禁止公开审理的案件范围，法院在公开开庭审理时，出于确认当事人身份信息的需要，亦需要对身份信息进行公开核对。二、被告作为“腊梅”的授权人，对“腊梅”在微信群众的言行未予否认，“腊梅”就发布判决书全文内容是否违法的言行应视为被告的意思表示。被告在公布判决书后，群主提出删除内容并要求“腊梅”作出处理后发布，“腊梅”表示理解并尊重，但因发布时间超过两分钟导致无法删除。判决书照片继续留存在微信群中的结果并非被告期待，被告亦无法改变。被告希望原、被告之间的纠纷能向业主进行告知，但未能预料到微信技术限制产生的后果，故从主观上来说，被告并不希望该结果发生。三、被告在业主群公布判决书全文信息，主要出发点系为了满足业主的知情权。业主委员会代表广大业主行使相应的权利，其承担责任的基础系业主赋予的权利。业主对业主委员会行使权利或承担责任的结果享有相应的知情权，被告披露判决书的内容即是保障业主的知情权，且其公布的范围为业主群，并未向特定主体之外的人公布判决书的内容，故出于此理由，被告的行为具有阻却违法的性质。综上，从原、被告的微信交流内容看，被告认可群主删除其发布的信息，但本院认为其无法做出修正系因微信技术限制所致，并非放任该结果的发生。为了满足其他业主的知情权在业主微信群公布判决书的行为，虽考虑不周全，但未对原告造成实质的影响，情节轻微，也无证据显示该内容已经被扩散，故本院认为被告的行为仍在适当的范围内，系合法行为，不构成对原告的侵权，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王林锋的诉讼请求。本案受理费400元，由原告王林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张晓颖人民陪审员  汪广奉人民陪审员  彭芬芳二〇一七年六月十五日书 记 员  汪若男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29090号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理��委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：钱卫东，男，1986年04月02日出生，住四川省乐山市犍为县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40001元、利息10165元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司���一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及���理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的���资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还��还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元、利息一万零一百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元由被告钱卫东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钱卫东于本判决���生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5348号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司职员。被告：高玉，女，1985年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告高玉民间借贷纠纷一案中，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费526元（已减半收取）、公告费300元，合计826元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶学兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1600号之二申请执行人金洁，女，1987年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郑国全，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2026号之一被执行人:黄浩，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。被执行人黄浩罚金一案，本院于2014年4月30日作出的(2014)张刑初字第0307号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人黄浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查并冻结了被执行人黄浩的银行账户，经查，未发现被执行人黄浩有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0307号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  张佐丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初158号原告：李国平，男，生于1978年1月18日，汉族，住江油市。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告李国平与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计27600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事机械修理的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计27600元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告李国平于2013年7月至2017年1月进入被告公司出上班，工作岗位为机械修理工。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资27630元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告李国平支付工资，故原告要求被告支付工资27600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李国平支付工资27600元及利息，利息计算方法为：以本金27600元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执187号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人沈开砚、王应廖、景荣海、李善英申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，判令被执行人支付罚金25000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013)北刑初字第43号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十三日书记员  叶 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4921号原告赵建洲，男，汉族，1970年10月10日生，户籍所在地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告许方红，男，汉族，1970年9月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告赵建洲与被告许方红买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵建洲的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告许方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建洲诉称：自2009年起原、被告就有业务往来，由被告向原告购买布匹。双方在2014年之前，所有账目均已结清。后被告于2014年2月18日、2014年3月13日，又分两次向原告购买货物，共计结欠货款125205.54元，被告于2014年4月、7月、2015年5月共计归还了4万元，余款85205.54元经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝归还，后来被告的手机也打不通了。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款85205.54元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许方红未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买布匹。2014年2月28日、2014年3月13日，原告两次向被告供应布匹，金额分别为61578.90元、63626.64元，合计125205.54元。原告自认，被告之后支付了40000元，余款85205.54元经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有送货单、划码单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告许方红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款85205.54元的事实，有原告提供的送货单、划码单予以证实。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。上述货款经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方红支付原告赵建洲货款85205.54元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金85205.54元，自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告许方红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵建洲。原告赵建洲已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年六月二十一日书记员  吴旷怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定(2017)京0102执5055号申请执行人：王某1，男。被执行人：王某2，男。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2459号判决书，王某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年六月八日书记员  张明刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执647号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人窦方兴，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李丹，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-089号征收社会抚养费决定书，于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丹存款26990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月一日书记员  葛 斌
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初255号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人许伟，男，1984年11月1日生，，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人许伟到��参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日20时许，被告人许伟酒后无证驾驶已过检验有效期限的悬挂车牌为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市华阳南路由南向北行驶，当行至华阳南路与人民路交叉路口时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人许伟血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许伟到案后如实供述上述事实。对上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许伟的供述；证人魏某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处���公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许伟系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年六月二十六日书记员  李晓倩
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审267号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王隆隆，男，汉族，1993年04月30日出生。住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600084703号公��交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王隆隆在2016年12月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求王隆隆缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接���本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢小红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执372号之一申请执行人仇刚，男，汉族。被执行人昆明碧鑫达商贸有限公司。住所：昆明市北京路993号金星宾馆。法定代表人杨军杰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院2014年11月17日作出的（2014）昆民一字第103号民事判决书，本院于2016年3月23日立案执行。本案进入执行后，由于生效判决文书中未明确应当执行的具体行为内容，我院暂无法按生效刑事判决书内容执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）昆民一字第103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢30号之二申请执行人：银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：靳宁，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑.被执行人：杨双民，男，1973年12月13日出生，汉族，河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的(2013)金民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的2893582元（含执行费31026元），未执行标的2893582元。本案在执行过程中查明，被执行人靳宁名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人杨双民名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人靳宁名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路XXXXXX室房屋一套，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人靳宁、杨双民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  余 翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执57号之一申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张东榕，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康水凤与被执行人张丽花、张东榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款16350元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2004号之四解除保全申请人：×××，男，住浙江省。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被申请人：×××，女，汉族，住山东省威海市。原告×××与被告×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁1002民初2004号之二民事裁定，依法冻结被告×××名下在中国农业银行经区支行蒿泊分理处的75万元银行存款。×××于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解，被告×××已向原告支付了购房款75万元及相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告×××名下在中国农业银行经区支行蒿泊分理处的75万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年六月六日书记员 侯雨昕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执505号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：段忠兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：段金良，男，1946年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐永华，女，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人段忠兵、段金良、徐永华金融借款纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1122民初276号民事判决书确定“一、被告��忠兵于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息(利息、罚息依照各借款合同的约定予以计算）；二、被告段金良、徐永华对被告段忠兵上述全部借款承担连带清偿责任，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告段金良、徐永华抵押财产处分所得（来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来2012字第B3××4号《房地产他项权证》）享有优先受偿权”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：郭刚。被告：刘玲被告：宛树刚被告：王素梅被告：朱妮被告：张学华原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告郭刚、刘玲、宛树刚、王素梅、朱妮、张学华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共1150元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1038号申请执行人广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：朱斌基。被执行人王贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人王贵车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1995号民事判决书，于2017年3月07日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人王贵名下的手续；向申请执行人支付车辆管理费及受理费等共计2481.03元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1038号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年六月二十七日书记员  梁诗韵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1350号之一原告：杨陵区某某镇某某幼儿园。住所：杨陵区某某镇。组织机构代码：58350326-6。负责人：张某某。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。被告：钱某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。被告：荆某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。本院在审理原告杨陵区某某镇某某幼儿园与被告钱某某、荆某某劳动争议一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨陵区某某镇某某幼儿园于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨陵区某某镇某某幼儿园撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨陵区某某镇某某幼儿园负担。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  王 允二〇一七年六月一日书 记 员  王 乐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执191号申请执行人罗小兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江安县。申请执行人邓永秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住江安县。被执行人张如杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗小兵、邓永秀申请执行张如杰生命权纠纷[案号（2015）江安民初字第214号]一案中，申请执行人罗小兵、邓永秀于2017年5月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第214号民事判决中张如杰给付申请人案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  汪 泽二〇一七年六月十四日书记员  成关云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2200号之一申请执行人：合肥海塑再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东至路丹青花园17幢101室。法定代表人：唐世薇，该公司总经理。被执行人：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。合肥海塑再生资源回收有限公司与江苏欣荣科技发展有限公司民买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人江苏欣荣科技发展有限公司的银行账户。现被执行人已经将债务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人江苏欣荣科技发展有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年六月八日书记员 刘天垚附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1884号之二申请执行人：蒲彩侠，女，汉族，1967年7月17日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码91341126788595125Y（1－1）。法定代表人：尤民斌，该公司董事长。关于蒲彩霞与凤阳县华福投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1670号民事调解书确定：被告凤阳县华福投资有限公司收取的原告蒲彩侠定金200000元，于2016年10月15日前付本金100000元，2016年12月15日前付本金100000元；如果被告凤阳县华福投资有限公司如期付款，则原告蒲彩侠无其他利息主张；如果被告凤阳县华福投资有限公司任何一期违约，则原告蒲彩侠有权申请对其余债权的执行，并自2016年10月15日起按月利率10‰计算利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封了被执行人的房产，现无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更912号罪犯黄科研，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2012)澄刑初字第0202号刑事判决，以被告人黄科研犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1373号、（2015）通中刑执字第2317号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄科研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄科研减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄科研在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄科研减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  葛鉴春
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执368号之一申请执行人覃淑芳，女，1984年5月17日出生，壮族，住所地马山县。被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县。被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住所地马山县。本院作出的（2016）桂0124民初543号民事调解书、（2016）桂0124民初546号民事调解书、（2016）桂0124民初547号民事调解书、（2016）桂0124民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃淑芳、另案申请执行人石永方向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初543号民事调解书、（2016）桂0124民初546号民事调解书、（2016）桂0124民初547号民事调解书、（2016）桂0124民初909号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行总标的为1705740.36元及其利息。在执行过程中，双方当事人充分协商，自愿达成《执行和解协议书》，将被执行人潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及四间杂物房作价1700000元抵债给申请人覃淑芳、另案申请执行人石永方。《执行和解协议书》还约定了上述案件尚欠借款本金及其利息偿还方式、案件受理费偿还方式、房产过户费用承担等事项。本院认为，双方当事人充分协商，自愿达成《执行和解协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及四间杂物房作价1700000元抵偿给覃淑芳、另案申请执行人石永方所有，覃淑芳、另案申请执行人石永方应持本裁定书到相关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年六月六日书记员  李正文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初903号原告：焦永强，男，1973年7月25日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，工人。委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被告：刘匀锋，男，1977年4月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。原告焦永强诉被告刘匀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦大鹏、被告刘匀锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦永强诉称：1、依法判决被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2013年12月，被告急需用钱从原告处借走现金13000元，书有借条一张，后经多次索要，2017年2月16日被告重新为原告书写借条，但总以各种理由拒绝偿还，无奈，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，判令被告立即偿还。被告刘匀锋辩称：借原告钱属于事实。是我朋友成江涛欠原告的钱，我又欠成江涛的钱，后来成江涛说我给原告打个欠条，说明我就欠原告的钱，对此，原告也同意。欠钱属实，由于我现在靠打工生活，一次性偿还借款不可能，每月只能还500元。庭审中，焦永强为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一份、欠条一份，均证明原被告之间存在借款过程及借款事实。经审理查明，焦永强与刘匀锋、成江涛系朋友关系，2013年12月22日，刘匀锋因故向焦永强借款15000元，约定按季清息，2014年9月初还清借款，担保人为成江涛。2017年2月16日，刘匀锋偿还借款2000元后重新给原告出具借条一份，载明：“今借焦永强现金壹万叁仟元整（13000），此前所有借条作废。借款人，刘匀锋。”此后，原告多次催要借款，被告均以无力偿还为由不能给付，因此原告诉至本院要求被告立即偿还借款并放弃利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘匀锋因故所借焦永强13000元。理应在约定的时间内予以偿还，但其以无偿还能力为由而迟迟不予清偿借款，其辩解理由不予支持。原告放弃利息是对其对权利的一种处分，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：刘匀锋在本判决生效后5日内偿还焦永强借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取63元由刘匀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市耀州区人民法院。审判员  张军辉二〇一七年六月二十五日书记员  郭靖达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1820号之一申请执行人姜晟华，男,汉族，1972年9月14日出生,住嘉兴市秀洲区。被执行人蒋建辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人沈聪，男，汉族，1994年9月17日出生，住嘉兴市南湖区。申请执行人姜晟华与被执行人蒋建辉、沈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晟华向本院申请执行，要求被执行人蒋建辉、沈聪支付借款本金40000元及逾期利息、案件受理费918元、公告费200元，本院于2016年6月22立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明并查封被执行人蒋建辉浙Ｆ×××××车辆、被执行人沈聪浙Ｆ×××××车辆，但该车辆尚未实际查控到案；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月15日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  童 烨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保153号解除保全申请人：唐莉琼,女,1966年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人唐莉琼与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，唐莉琼于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值150000元以内的财产予以保全。唐莉琼以其所有的位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道x号x栋x的住宅为诉前财产保全作担保，本院作出（2016）渝0152执保196号之一执行裁定书，裁定将该担保房屋予以查封。唐莉琼与蒋宇孝于2016年12月9日达成了调解协议，本院作出（2016）渝0152民初5028号民事调解书，唐莉琼的诉讼请求得到支持，并向蒋宇孝送达了拟解除担保财产通知书，其未在规定期间内提出异议。2017年5月8日，唐莉琼书面申请解除担保财产的查封。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0152财保36号民事裁定书，裁定准予解除担保物的保全，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人唐莉琼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人唐莉琼所有的位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道X号X栋X的住宅的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十六日书 记 员  文思权
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)浙民终194号	上诉人（原审原告）：安徽千贵贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新芜路153号育红新村3-2#楼东1号门面。	法定代表人：王利，总经理。	委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：杭州培康食品有限公司，住所地浙江省杭州市学士桥6-2号。	法定代表人：罗志辉，执行董事。	委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。	上诉人安徽千贵贸易有限公司与上诉人杭州培康食品有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，安徽千贵贸易有限公司与杭州培康食品有限公司均于2017年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。	本院认为，安徽千贵贸易有限公司与杭州培康食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人安徽千贵贸易有限公司、杭州培康食品有限公司撤回上诉。	二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽千贵贸易有限公司、杭州培康食品有限公司各半负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 陈 宇	代理审判员 刘 静	二〇一七年六月十五日	书 记 员 王莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3585-1号申请人：高志鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路二巷4栋1户，身份证号码341225198107120111。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：汪国锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人：庞景馨，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼10l室。主要负责人：吕亮，该支公司经理。本院在审理原告高志鹏诉被告汪国锋、庞景馨合同纠纷一案中，申请人高志鹏于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人汪国锋、庞景馨名下的坐落在蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3栋1单元201号房产一处，或冻结被申请人汪国锋、庞景馨名下的银行存款4821000元。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高志鹏的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人汪国锋、庞景馨名下的坐落在蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3栋1单元201号房产一处，或冻结被申请人汪国锋、庞景馨名下的银行存款4821000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一七年六月十六日书记员 赵啸天
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执109号之二申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人筠连县恒达黑木耳专业合作社，住所地：四川省筠连县水塘村，组织机构代码：69228990-8。法定代表人詹光恒，合作社理事长。被执行人詹光恒，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹国辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人苏鹏文，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹国敬，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人ＸＸ分，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县恒达黑木耳专业合作社、詹光恒、詹国辉、苏鹏文、詹国敬、ＸＸ分借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县恒达黑木耳专业合作社已停止经营，被执行人詹光恒现外出务工下落不明。执行过程中，因申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人詹国辉、苏鹏文达成和解协议，约定被执行人詹国辉、苏鹏文在2017年8月1日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十日书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执恢3号申请人执行人殷道权，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人杨贵桃，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第483号民事判决书，于2017年2月5日立案受理了申请执行人殷道权与被执行人杨贵桃机动车交通事故责任纠纷一案。执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月十四日书记员 刘俊鹏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执436号申请执行人：张军霞，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人张军霞与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5401号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李媛媛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张军霞于2017-02-23向本院申请执行。本院在执行申请执行人张军霞与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，执行标的201280元及利息、案件受理费2160元、执行费2919元，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1624号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：赵尚萍,女,1962年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告杨明明、杨成文、赵尚萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵尚萍名下的住房公积金5000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵尚萍的住房公积金5000元。案件申请费70元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  杨李梅二〇一七年六月二日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执181号之一申请执行人：北京安泰志诚科技发展有限公司法定代表人：周明花，该公司总经理。被执行人：苏州景新电气有限公司法定代表人：罗本东，该公司董事长。申请执行人北京安泰志诚科技发展有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）园商初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，截至2015年7月2日止，苏州景新电气有限公司尚欠北京安泰志诚科技发展有限公司货款769204.97元，该款由苏州景新电气有限公司于2015年7月31日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司15万元，于2015年8月31日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司15万元，于2015年9月30日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司15万元，于2015年10月31日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司15万元，于2015年11月30日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司15万元，于2015年12月31日前支付北京安泰志诚科技发展有限公司19204.97元；二、如苏州景新电气有限公司于上述履行期内由任一期未按期足额履行，则北京安泰志诚科技发展有限公司有权要求苏州景新电气有限公司另行承担违约金25000元。并就违约金25000元与被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费11732元，减半收取5866元，由苏州景新电气有限公司负担，该款北京安泰志诚科技发展有限公司已预交，苏州景新电气有限公司应将该款项支付北京安泰志诚科技发展有限公司；四、北京安泰志诚科技发展有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人在中国建设银行有银行存款7513.46元、中国民生银行有银行存款2093.97元，因被执行人在本院有其他案件已依法扣划，本案可供执行余额为0，本院已依法冻结，其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人在苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房内有机器设备，经评估机构评估价值约为801864元，本院依法组织网络竞拍，一拍二拍都已经流拍，现已抵债给秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司，无剩余金额。此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已停止经营，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的420070.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月九日书记员  胡 检
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初430号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：周建平，男，1975年09月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执985号申请执行人济南亚恒商贸有限公司，住所地济南市济中区魏华西路6号223室。法定代表人朱传福，该公司董事长。被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地广饶县外环路北侧。法定代表人蒋伟，该公司总经理。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人山东宇辉焊接材料有限公司在广饶县人民法院（2016）鲁0523执1618号案件中的案款180770元本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十八日书记员  张海涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执21号之一申请人:陈祖权,男,1975年12月18日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人:缪金林,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省桐城市。申请人陈祖权与被执行人缪金林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款318000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3035元，申请执行费4670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年1月19日依法对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号位于桐城市盛运名邸6幢203号房产进行查封。2017年6月27日，申请执行人向本院申请请求解除对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号位于桐城市盛运名邸6幢203号房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月二十八日书记员 孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执恢161号申请人:夏军,男,1983年9月13日出生,33岁,汉族号码341126198309130618,住凤阳县被执行人:朱紫健,男,1990年4月16日出生,26岁,汉族号码341126199004161530,住凤阳县被执行人:陶东会,男,1964年8月26日出生,52岁,汉族号码342326196408261413,住凤阳县。本院在执行夏军与朱紫健、陶东会借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02149号民事判决书，向被执行人李梅、凡克军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金200000元及利息。但被执行人朱紫健、陶东会至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人朱紫健、陶东会暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 静