南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2148号原告：武勇军，男，1987年8月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：钱志刚，男，1977年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。主要负责人：吉骏，副总经理。委托诉讼代理人：温元志，男，系渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告武勇军与被告钱志刚、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国兵，被告钱志刚委托诉讼代理人吴立新，被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失156059.03元。事实和理由：2016年9月13日13时25分左右，原告武勇军驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇花市街村32组路段时，与由东向西准备右转弯被告钱志刚驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的先期医疗费已经法院处理，现原告的伤情经鉴定构成伤残，故为其余损失赔偿问题诉至法院要求处理。被告钱志刚辩称，对通州区人民法院（2016）苏0612民初6920号民事判决书认定的事实和事故责任比例没有异议。被告钱志刚驾驶的车辆在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），原告主张的损失没有超出上述保险限额，故应由该保险公司在保险限额进行赔偿，请求法院依法驳回原告对被告钱志刚的诉讼请求。被告渤海保险常州支公司辩称，对事故发生的事实及已生效判决认定的事故责任不持异议。现原告虽经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残，但原告被评定为九级伤残偏高，本公司仅同意按照十级伤残予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日13时25分左右，原告武勇军驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇花市街村32组路段时，与前方被告钱志刚由东向西准备右转弯驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车相遇后，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车右侧中部与路北侧电线杆发生碰撞，造成F863HH普通二轮摩托车损坏、原告武勇军受伤的道路交通事故。事故当天，原告被送至南通市第一人民医院住院治疗，经行开颅血肿清除术后，于2016年9月29日出院。原告为此花费医疗费66575.75元。2016年10月12日，南通市通州区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，以无法确认武勇军为何原因跌倒，致使道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任做出认定。2016年10月20日，原告就已发生的医疗费66575.75元诉至本院要求处理。本院经审理后认为事故发生时，原告武勇军驾驶的机动车未与前方被告钱志刚驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且原告未在确认有充足的安全距离后，从前车的右侧超车，对事故的发生具有主要过错；被告钱志刚驾车在准备右转弯过程中，未确保安全，对事故的发生也有一定的影响。故确定由被告钱志刚对事故的损失承担30%的民事赔偿责任，其余责任由原告自负。因钱志刚驾驶的车辆在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及商业三者险，故由该保险公司在交强险内先行赔偿1万元，其余部分赔偿30%即16972.73元，合计赔偿原告医疗费26972.73元。为此，本院作出（2016）苏0612民初6920号民事判决书，判决由被告渤海保险常州支公司赔偿原告医疗费26972.73元。现该判决书已生效，被告渤海保险常州支公司已自觉履行完毕。2017年3月13日，原告为其余损失赔偿问题再次诉至本院要求处理。2017年4月10日至17日，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，鉴定意见为：1.武勇军因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限；颅骨缺损，分别构成交通事故九级伤残、十级伤残。2.误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告为此支出门诊医疗费212元、鉴定费2860元。另查明，被告钱志刚系苏Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的损失范围本院认定如下：1.原告主张医疗费212元、住院伙食补助费288元、营养费600元，合计1100元。两被告质证后均不持异议，本院予以认定。2.原告主张护理费6840元，护理标准为90元/天，护理人数及天数参照鉴定意见。被告钱志刚质证后不持异议，被告渤海保险常州支公司对护理标准不持异议，期限仅认可60天。对此，本院认为原告的护理人数及天数有鉴定意见为据，本院予以采信。护理标准可参照当地一般护工标准90元/天计算。故原告护理费6840元计算合法有据，本院予以支持。3.原告主张误工费18000元，按100元/天，计算180天。两被告质证后对误工期限不持异议，对误工标准不予认可。对此，本院认为，原告主张100元/天的误工标准，但对此未提供任何证据，故本院参照当地农民收入标准90元计算误工费共计16200元。4.原告主张残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）。被告钱志刚质证后不持异议，但被告渤海保险常州支公司仅同意按十级伤残计算残疾赔偿金。对此，本院认为，原告的伤残等级有鉴定意见为据，被告渤海保险常州支公司虽持有异议，但未提供任何反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其抗辩本院不予支持。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金168638.4元予以支持。5.原告主张被抚养人生活费49958.37元（26433元/年×18年×21%÷2人）。被抚养人为原告女儿武亦桐（2016年11月13日生）。两被告质证后不持异议，本院对被抚养人生活费予以支持。依照相关法律规定，被抚养人生活费应单独计算后列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为218596.77元。6.原告主张精神损害抚慰金12000元，本院根据原告的伤残等级及事故当事人责任酌情认定3000元，在交强险限额内优先受偿。7.原告主张交通费800元，未提供交通费票据。本院酌情认定交通费400元。8.原告起诉时主张车损费1000元。庭审中原告已撤回该项请求，本院不予置异。9.原告主张鉴定费2860元。本院认为，原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钱志刚驾驶的重型自卸货车与原告武勇军驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。本院（2016）苏0612民初6920号民事判决书已对事故民事赔偿责任比例进行了认定，现原、被告对此均不持异议，故可作为本案相关损失民事赔偿的依据。原告的合理损失共计246136.77元（不含鉴定费）。因被告钱志刚驾驶的车辆在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，故由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内再赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金3000元），超出交强险外的损失136136.77元，由被告渤海保险常州支公司按钱志刚的责任承担30%即40841.03元，合计由被告渤海保险常州支公司赔偿原告150841.03元。其余损失由原告自负。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武勇军150841.03元。二、驳回原告武勇军的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取计590元，鉴定费2860元，合计3450元。由原告武勇军负担878元，被告钱志刚负担2002元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担570元。综上，被告钱志刚应给付原告2002元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告151411.03元。上述款项限该两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一七年六月九日书记员  彭祥龙