陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1369号原告杨区良，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人薛增奇，任该公司经理。委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。原告杨区良与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽红与被告委托代理人周峰到庭参加了诉讼，原告杨区良未到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日14时30分，机动车驾驶人杨区良驾驶蒙L356**东风牌自卸车，由西向东行驶至府谷县S301线下行线36KM+550M处，与同向行驶的机动车驾驶人冯东驾驶的陕KA84**/陕K64**挂东风牌半挂重型牵引车相撞后，蒙L356**驶出公路外侧翻入沟里，致使机动车驾驶人杨区良受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队勘察，出具《府公交认字[2016]第168号》事故认定书，认定机动车驾驶人杨区良、冯东在本次事故中承担同等责任。上述交通事故致原告杨区良左侧胫骨近端骨折，影响下肢功能，经陕西榆林高科法医司法鉴定，杨区良所受伤害为十级伤残，该事故还导致原告杨区良车辆严重受损。另外，原告杨区良在被告人民保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。故原告具状起诉，1、请求法院依法判令被告先在交强险范围内赔偿原告的损失，然后按商业保险合同的约定赔付原告医疗费、误工费、车辆损失、施救费等各项人身损害赔偿金共计157333.75元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任事故认定书，证明原告于2016年10月27日发生交通事故，原、被告在本次事故中负同等责任的事实。2、府谷县医院诊断证明、病历、医疗费票据3张；宁武县阳方口骨伤医院住院清单、医疗费票据3张，证明原告受伤后先后医疗的事实。3、陕西榆林高科法医司法鉴定意见书一份；居住证明；户口薄、鉴定费票；证明原告伤残等级是10级，伤残鉴定费为3600元，原告在城镇生活居住，应当按照城镇标准获得赔偿的事实。4、府谷县价格认证中心交通事故车损价格认定书，车辆维修费发票5支，车辆施救费票据1支，证明原告车损共计44895元，车辆施救费为4466.02元的事实。5、被告车辆交强险、商业险保单各一份，证明被告车辆投保情况的事实。6、被告肇事司机驾驶证，肇事车辆行驶证，证明被告肇事车辆有驾驶资格，是适格投保人的事实。7、原告的驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告主体适格的事实。8、证明及汽车买卖合同各一份，证明蒙L356**号东风牌重型自卸车实际所有人系原告的事实。被告人民保险公司辩称，1、原告与冯东为同等责任，故在费用确定过程中，应当考虑交强险的各项范围，商业险的责任比例；2、在保险范围内就合理费用愿意赔偿；被告向法庭提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明蒙L356**车损的事实。2、人保保险合同一份，证明准驾不符属于保险合同中的免责情形之一。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、5组证据，被告对该证据均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2组证据，被告有异议，对于府谷县人民医院的门诊票据（两支），因缺乏其他证据印证，不予认可；对于宁武县的住院清单、医疗票据，因没有住院病例，无法证明该花销用于本次事故伤害的治疗，也没有证据证明确有转院治疗的必要性，并且，其中有两支票据也非正规票据，故对于宁武县的全部证据均不予认可，被告未提供相应的证据反驳其主张，且原告提供的均系正规发票，故本院予以确认；对原告提供的第3组证据，被告有异议，该鉴定意见书属于单方委托，未通知被告参加，并且送检检材没有经过双方见证，没有经过举证、质证，故我方申请重新鉴定；鉴定费票据不是正规发票，并且属于间接损失，不属于保险理赔的范围，故不予认可；居住证明有待进一步核实，证明记载的地址与户籍地址不一致，并且没有其他证据佐证，不予认可，但被告在指定期限内未提出书面鉴定申请及预交鉴定费，故本院对该组证据予以确认，；对原告提供的第4组证据，被告有异议，并非司法鉴定机构，其结论不能作为诉讼过程中损失确定的依据，应以被告定损费用为准，府谷县价格认定中心有资格对车辆的损害进行评估，被告的辩驳理由不成立，故本院对该组证据予以确认；对原告提供的第6组证据，被告认为冯东的驾驶证未进行有效检验，其不具备驾驶A2车辆的资质，存在准驾不符的情形，符合保险合同中的免责情形，原告提供的驾驶证、行驶证是真实的，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第7组证据，被告认为行驶证登记的车辆所有人并非原告，故对于车辆损失施救费等部分，原告不符合诉讼主体资格，请求法庭予以驳回，原告提供的驾驶证、行驶证是真实的，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第8组证据，被告认为公司的证明因缺乏公司的相关主体资格，无法核实，故不予认可，对汽车买卖合同，王瑞平并非车辆的所有人，也无王瑞平的身份证明，无法核实其真实性，故对真实性、关联性均有异议，被告未提供相应的证据反驳其主张，故本院对该组证据予以确认。对被告提供的第一组证据，原告不认可，认为应以鉴定结论为主，本院认为该情况损失确认书系被告自己单方出具的，被告的辩驳理由成立，故本院对该组证据予以确认；对被告提供的第二组证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2016年10月27日14时30分，原告杨区良驾驶蒙L356**东风牌自卸车，由西向东行驶至府谷县S301线下行线36KM+550M处，与同向行驶的机动车驾驶人冯东驾驶的陕KA84**/陕K64**挂东风牌半挂重型牵引车相撞后，蒙L356**驶出公路外侧翻入沟里，致使机动车驾驶人杨区良受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队勘查认定：机动车驾驶人杨区良驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，雨天行驶应当降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条第二款之规定：机动车驾驶人冯东驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，机动车驾驶人杨区良、冯东在本次事故中应承担同等责任。原告受伤后当日到府谷县人民医院住院治疗，原告住院7天，于2016年11月3日出院，原告支付医疗费8870.13元。2016年11月3日原告到武宁县阳方口骨伤医院住院治疗，原告住院27天，于2016年11月30日出院，原告支付医疗费3482.6元。2016年11月30日，府谷县公安局交通警察大队委托府谷县价格认证中心鉴定对蒙L356**车损进行评估，该中心作出府价车损认字[2016]-49号车损价格认定书一份，鉴定为：蒙L356**车损总额为44895元。原告实际支付修理费44680元。原告杨区良支付施救费4600元，2017年1月20日，府谷县公安局交警大队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人杨区良因交通事故致左侧胫骨近端骨折，影响左下肢功能，评定为十级伤残。另查明，原告杨区良是蒙L356**东风牌自卸车的实际车主，原车主王瑞平将该车挂靠在乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司。冯东驾驶的陕KA84**东风半挂牵引车属于陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，该公司在被告人民保险公司为该车投保交强险一份，交强险限额为122000元。同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔特率险（三者险），商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间从2016年6月15日零时起至2017年6月14日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，原告杨区良在本次交通事故中受伤的事实清楚，证据充足，交警部门认定杨区良承担本次事故的同等责任，冯东承担本次事故的同等责任，故原告方依法应得到责任人冯东相应的赔偿；冯东所在的陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司已在被告人民保险公司为肇事车辆投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案冯东在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告保险公司承保肇事车辆的交强险，三者险100万元不计免赔，保险人应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》履行赔偿义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项目，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，参照陕西省统计局2016年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告方损失的项目和数额为：（1）医疗费12348.21元；（2）住院伙食补助费30×34=1020元；（3）营养费30×34=1020元；（4）护理费100×34=3400元；(5)误工费(56896÷365)×87=13561.56元；(6)残疾赔偿金28440×10%=56880；（7）车损44680元；（8）施救费4600元；（9）精神抚慰金2000元；（10）鉴定费3600元；（11）交通费酌情按1000元计算。原告应受偿的数额为：（1）医疗费10000+（12348.21-10000）×50%=11174.11元；（2）住院伙食补助费30×34×50%=510元；（3）营养费30×34×50%=510元；（4）护理费100×34=3400元；(5)误工费(56896÷365)×87=13561.56元；(6)残疾赔偿金28440×10%=56880元；（7）车损2000+(44680-2000)×50%=23340元；（8）施救费4600×50%=2300元；（9）精神抚慰金2000元；（10）鉴定费3600×50%=1800元；（11）交通费酌情按1000元计算；上述1-11项共计116475.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨区良医疗费10000元、护理费3400元、误工费13561.56元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告杨区良医疗费1174.11元、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费1800元、车辆损失费21340元；上述1-2项共计116475.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，依法适用简易程序审理减半收取1724元，由原告杨区良负担448元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年六月十六日书记员  李瑞欢