wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：许春燕，女，1989年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县，户籍地山东省无棣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告许春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告许春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金71002.21元，利息6519.24元，罚息复利1435.35元，共计人民币78956.80元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LBERCADB5FX969497北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LBERCADB5FX969497）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许春燕以所购车辆（车牌号鲁Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年4月6日，被告许春燕就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日向被告许春燕发放了贷款。此后，被告在2016年5月10日至2016年10月25日陆续还款5期，共计人民币14131.09元，其中本金8997.79元，利息5013.71元，罚息复利119.59元，后被告未再还款。被告许春燕未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《许春燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年4月6日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金71002.21元，利息6519.24元，罚息复利1435.35元，现原告诉请要求被告偿还借款本金71002.21元，利息6519.24元，罚息复利1435.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许春燕于2016年4月6日签订的《汽车贷款合同》；二、被告许春燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71002.21元，利息6519.24元，罚息复利1435.35元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LBERCADB5FX969497）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费940元，由被告许春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0921执185号申请执行人刘燕，女，1987年10月10日生，汉族。被执行人郑福举，男，1966年2月9日生。汉族。被执行人郑亚清，男，1988年1月5日生。汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初第2206号民事判决书，在执行申请执行人刘燕与被执行人郑福举、郑亚清民间借款合同纠纷一案，扣留被执行人赔偿款124353.48元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林二〇一七年六月十二日书记员  田 力
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3340号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27697号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款30088.26元及利息（计算方式：1、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；2、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；3、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3340号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执199���被执行人龚泽荣：申请执行人杨春香与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初834号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月二十八日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更428号罪犯王黎，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)甘刑二终字第46号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月23日作出的(2011)兰法刑二初字第70号刑事判决，对被告人王黎犯用账外客户资金非法发放贷款罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止）（刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金450000元。本院于2015年3月26日将罪犯王黎的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月25日起至2018年9月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王黎确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王黎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该犯罚金未交，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯王黎减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十七原告：刘建军，男，1965年8月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告刘建军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1696.26元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等��素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，刘建军向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1696.26元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1696.26元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共��国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执356号之一申请执行人：黄小林，女，1985年4月22日出生，住所地洞口县。被执行人：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路1号。法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司的银行存款35000元，现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司的银行存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年六月五日书记员  刘煊熔
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4481号原告：龙大文，女，1979年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告龙大文与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1960号原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地在南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人：胡明春，所长。委托诉讼代理人：顾冶青、张琰（实习），江苏致邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李文锋，1976年2月22日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告中国电子科技集团公司第十四研究所诉被告李文锋民间借贷纠纷一案中，原告中国电子科技集团公司第十四研究所于2017年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电子科技集团公司第十四研究所的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国电子科技集团公司第十四研究所撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元，由原告中国电子科技集团公司第十四研究所负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月十九日见习书记员  朱 驰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审44号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人张淑利。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2015]第5号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人张淑利与王焕英于2014年10月18日在泰山××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对张淑利违法生育行为征收社会抚养费32343元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张淑利作出的岱费征字[2015]5号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张淑利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初230号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人季晴岚，男,1964年8月2日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人季晴岚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人季晴岚到庭参加诉讼。现已审理终结。��江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月8日9时许，被告人季晴岚驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型客车，沿九龙大道由南往北行驶至九龙湖派出所，被派出所保安发现其有酒驾嫌疑并报警查获。被告人季晴岚吹气式酒精测试仪测得的结果为90mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季晴岚的血液乙醇浓度为248mg/100ml。上述事实，被告人季晴岚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、情况说明、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人施某、王某2的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季晴岚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人季晴岚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人季晴岚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季晴岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十无代书记员 沈 娜
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0106民初5091号	原告:王某某。	原告:张某某。	被告:德某某。	原告王某某、原告张某某诉被告德某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告王某某、原告张某某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、原告张某某承担。			审判员  宋奕嬴	二〇一七年六月七日	书记员  王 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初233号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾璠俊，男，1983年12月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾璠俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾璠俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾璠俊支付信用卡欠款本金3031.02元，利息、滞纳金等其他费用1259.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾璠俊承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾璠俊2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾璠俊于2010年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09，被告曾璠俊开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告曾璠俊尚欠款共计4290.26元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾璠俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾璠俊于2010年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾璠俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾璠俊发放了卡号62×××099的信用卡一张。随后，被告曾璠俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告曾璠俊尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3031.02元，利息、滞纳金等其他费用1259.24元，合计4290.26元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾璠俊向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾璠俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾璠俊偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾璠俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾璠俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3031.02元；二、被告曾璠俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1259.24元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾璠俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾璠俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初326号原告黄爱媛，女，1990年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组。负责人许小山，系该组组长。原告黄爱媛诉被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组（简称新路组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。由审判员张臣晖独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱媛及委托代理人唐苗，被告新路组负责人许小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱媛诉称：原告与被告新路组村民曹某于2012年2月13日登记结婚，2012年10月24日将户口迁至永兴县城关镇城郊村新路组199号。现为该组成员，以新路组集体经济组织成员的资格参与养老保险和农村合作医疗。因商贸城建设的需要，原告所在组被征地，第一次是2015年2月，该组成员人均分得征地补偿款为882.35元，被告先给该组每户分了5000元，剩余的征地补偿款累积到第二次。第二次是2016年1月，该组成员每人分得征地补偿款10000元。第三次是2016年8月，该组成员每人分得征地补偿款10400元。原告黄爱媛一家5口和公公婆婆共计应分得76800元，被告私自将原告黄爱媛第三次应分得的征地补偿款10000元扣下，没有分给原告。以原告黄爱媛的小姑子曹某甲不具有分配资格但第二次分了10000元，要求原告向其小姑子索要征地补偿款。原告多次与被告协商索要自己份额的土地补偿款，均遭被告推诿。为维护自己的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿费10000元并承担本案的诉讼费。被告新路组辩称：原告所诉是事实，把分给曹某甲的钱从曹某戊大户下应分的钱扣除了，是理事会开会决定的。经审理查明：原告黄爱媛与被告新路组村民曹某于2012年2月13日登记结婚，2012年10月24日将户口迁至永兴县城关镇城郊村新路组199号，成为新路组集体经济组织的成员。2015年，被告新路组的土地被征收，新路组分三次每人共分得征地补偿款21282.35元（882.35元+10000元+10400元）。原告黄爱媛与其夫曹某、女儿曹某乙、女儿曹某丙、儿子曹某丁、公公曹某戊、婆婆朱某甲共计7人的征地补偿款均统一发放到原告公公曹某戊的银行账户。最后一次分配时间是2016年8月，每人应分得的补偿款为10400元，共计72800元（10400元×7）。被告以原告的小姑子不具有分配资格但在第二次征地补偿款分配中分得10000元为由，在第三次分配中扣减了原告黄爱媛等七人的征地补偿款10000元，只汇入62800元至案外人曹某戊的银行账户。原告多次要求进行分配未果，双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求分配土地补偿款。审理过程中，案外人曹某乙、曹某丙、曹某丁（法定代理人曹某）和曹某、曹某戊、朱某甲出具了证明一份，内容为：“曹某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、朱某甲分别领到了湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于2016年8月第三次分配的征地补偿款10400元，自愿放弃向承包地征收补偿费用分配纠纷案的被告方追偿所欠的10000元征地款的权利。同意由本案的原告黄爱媛向被告新路组主张权益。”上述事实，有结婚证、社会保障卡、筹资收据、征地分配表、储蓄账户明细表、证明等证据及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告黄爱媛是否应分配土地补偿款。阐述如下：根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织，村民小组可以依法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但不能侵害其他集体组织成员的利益。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案的原告黄爱媛系被告新路组的成员，享有该集体经济组织成员资格，被告未经原告同意的情况下将应属原告的征地补偿款10000元进行抵扣没有法律依据，系侵权行为，故原告黄爱媛请求分配征地补偿费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于本判决生效之日起五日内向原告黄爱媛支付征地补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年六月二日代理书记员代  玉 兰附加法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执660号之一申请执行人：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330600782932979J。法定代表人：阮伟祥，董事长。被执行人：浙江百基建材有限公司，住所地浙江省临海市东部区块北洋工业区，组织机构代码57294332-X。法定代表人：杨晓光。本院在执行浙江吉盛化学建材有限公司与浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江百基建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3964号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初352号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月15日出生于四川省龙泉驿区，汉族，专科文化，居民，住四川省龙泉驿区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月16日经本院决定被取保候审，同年6月22日本院变更强制措施为逮捕。辩护人，康平，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日22时08分许，被告人李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由东往西方向行驶至东星大道1号附5号外时，先与右侧路边邓某停驻的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，后又与前方由杨某驾驶“捷安特”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，杨某受伤。随后，被告人李某某继续驾车往临邛镇东街方向逃逸。22时10分许，被告人李某某驾车由东街驶至棉花街交叉路口实施右转弯往棉花街方向行驶过程中，与沿棉花街相对方向行驶，由全某驾驶的川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车发生碰撞，并致川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车后退与该车后方同向李某驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成三车损坏，无人员受伤。事发后被告人李某某逃离现场。后于次日凌晨1时许被邛崃市公安局民警抓获。2017年5月2日1时34分，民警将被告人李某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年5月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液样品中的乙醇浓度为179.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某某属醉酒驾驶。2017年5月12日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，邓某、杨某、全某、李某均不承担事故责任。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主、“捷安特”牌电动自行车车主、川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2017]第00125号）、被告人李某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2017]-0105027-1号）、被告人李某某的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车的行驶证、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述，证人卢某、施某、马某、全某、邓某、邵某、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。辩护人康平提出的辩护意见是，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人李某某赔偿了“川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主、“捷安特”牌电动自行车车主、川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主，取得了谅解。被告人李某某当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许麟二〇一七年六月二十二日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更204号罪犯曹鹏飞，男，59岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2009年8月11日作出(2009)六刑初字第212号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币15万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币40万元，犯罪所得计人民币68.7万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0560号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00453号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年9月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹鹏飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间，虽能接受教育改造，但作为职务犯罪罪犯，未积极退赃，故不认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯曹鹏飞不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2246号原告：梁淑云，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。原告梁淑云与被告周峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁淑云及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。周峰、安诚保险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计8513.98元。2.诉讼费由两被告承担。周峰未答辩亦未举证。安诚保险河南分公司辩称：1.在驾驶员周峰驾驶证以及豫Ｎ×××××行驶证均在有效期内，且驾驶员没有无证、酒驾的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日6时40分许，周峰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿X012濉永路行驶至濉永路半截楼路段时，与梁淑云骑三轮车碰撞运动车辆，致梁淑云受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队第3406213201701977号道路交通事故认定书认定，周峰负事故的全部责任，梁淑云无责任。事故发生后，梁淑云在濉溪县医院住院治疗17天，花去门诊抢救费723元，住院医疗费4659.58元。出院诊断为：1.头外伤；2.多发软组织伤。另查，周峰系豫Ｎ×××××号小型客车驾驶员。该车在安诚保险河南分公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周峰负事故的全部责任，梁淑云无责任，并无不当，本院予以确认。周峰应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型客车在安诚保险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，梁淑云的各项损失应当首先由安诚保险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照周峰承担的事故责任赔偿。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定梁淑云的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，为5382.58元（723元+4659.58元）。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为510元（30元/天×17天）。3.住院伙食补助费。确定为510元（30元/天×17天）。4.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年，确定为1941.40元（114.20元/天×17天）。5.交通费。确定为170元（10元/天×17天）。赔偿方法：由安诚保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿梁淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计6402.58元（5382.58元+510元+510元）。在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿梁淑云护理费、交通费，合计2111.40元（1941.40元+170元）。根据上述计算，安诚保险河南分公司应当赔偿周峰各项损失8513.98元（6402.58元+2111.40元）。安诚保险河南分公司已足额赔偿梁淑云的各项损失后，周峰不再承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计8513.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年六月三十日书记员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执140号申请执行人：江占波，男，汉族，45岁。申请执行人：江占涛，男，汉族，39岁。申请执行人：贾洪涛，男，汉族，32岁。申请执行人：李伟，男，汉族，46岁。申请执行人：王景良，男，汉族，39岁。申请执行人：李斌，男，汉族，36岁。申请执行人：李文军，男，汉族，47岁。申请执行人：张周卓，男，汉族，33岁。申请执行人：董守强，男，汉族，47岁。申请执行人：韩春义，男，汉族，43岁。申请执行人：贾洪波，韩，汉族，38岁。申请执行人：于建春，男，汉族，57岁。申请执行人：邢振远，男，汉族，50岁。申请执行人：贺德胜，男，汉族，57岁。申请执行人：赵井林，男，汉族，60岁。申请执行人：于占龙，男，汉族，45岁。申请执行人：于占伟，男，汉族，47岁。申请执行人：李明，男，汉族，38岁。申请执行人：刘晓龙，男，汉族，30岁。申请执行人：姚刚，男，汉族，32岁。申请执行人：姚振元，男，汉族，62岁。申请执行人：钟升利，男，汉族，51岁。申请执行人：马福生，男，汉族。申请执行人：谢怀庆，男，汉族，47岁。申请执行人：张勇，男，汉族，45岁。申请执行人：李春玉，男，汉族，43岁。申请执行人：刘玉财，男，汉族，51岁。申请执行人：朱广宝，男，汉族，45岁。申请执行人：褚明海，男，汉族，49岁。申请执行人：袁少益，男，汉族，45岁。申请执行人：戴炳发，男，汉族，50岁。申请执行人：惠金山，男，汉族，25岁。申请执行人：褚会民，男，汉族，44岁。申请执行人：江占河，男，汉族，48岁。申请执行人：朱林业，男，汉族，50岁。申请执行人：王学忠，男，汉族，47岁。申请执行人：马尚林，男，汉族，63岁。申请执行人：刘忠祥，男，汉族，61岁。申请执行人：庄天野，男，汉族，31岁。申请执行人：周建军，男，汉族，39岁。申请执行人：张波，男，汉族，34岁。申请执行人：盛明兴，男，汉族，47岁。申请执行人：徐希文，男，汉族，43岁。申请执行人：田有顺，男，汉族，36岁。被执行人：蛟河市守庆新能源有限责任公司。被执行人：褚爱民，男，汉族，46岁。申请执行人江占波等44人与被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）蛟民一初字第39号民事判决书，主文如下：一、被告褚爱民于本判决生效之日后立即给付原告江占波工资款424元、江占涛工资款12元、贾洪涛工资款3680元、李伟工资款562元、王景良工资款8080元、李斌工资款11720元、李文军工资款3450元、张周卓工资款2150元、董守强工资款1980元、韩春义工资款7578元、贾洪波工资款3440元、于建春工资款2160元、邢振远工资款1560元、贺德胜工资款960元、赵井林工资款960元、于占龙工资款3680元、于占伟工资款5240元、李明工资款2050元、刘晓龙工资款3440元、姚刚工资款1090元、姚振元工资款1980元、钟升利工资款1460元、马福生工资款1866元、谢欢庆工资款1200元、张勇工资款4826元、李春玉工资款3710元、刘玉财工资款1855元、朱广宝工资款1855、褚明海工资款900元、袁少益工资款1200元、戴炳发工资款2280元、惠金山工资款16000元、褚会民工资款4440元、江占河工资款960元、朱林业工资款1200元、王学忠工资款720元、马尚林工资款4200元、刘忠祥工资款1140元、庄天野工资款4400元、周建军工资款2060元、张波工资款4500元、盛明兴工资款4500元、徐希文工资款4500元、田有顺工资款4500元。二、被告蛟河市守庆新能源有限责任公司对上款项承担连带给付责任。案件受理440元，由被告褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人江占波等44人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2186.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月21日双方达成和解：被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民应给付申请执行人江占波等44人工资款14万元。被执行人褚爱民于2017年12月30日前给付25000.00元、余款在2018年起每年的12月30日前给付25000.00元至付清时止。案件受理费、执行费由被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年六月一日书记员 鲍       晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2069号之一申请执行人李月珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。申申请执行人李月珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3648号民事判决，申请执行其与被执行人孔繁球、林小英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月15日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人孔繁球、林小英的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人孔繁球在贵港市××××号有划拨土地一宗，前述土地在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2069号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为17万元及利息，案件受理费1850元，执行费2450元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3648号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月七日书记员  谢 超
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1016号原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日出生，山东省东营市人。被告ＸＸ（王德志），男，汉族，1983年11月12日出生，辽宁省瓦房店市人。原告刘防修诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月起，被告ＸＸ与原告刘防修，在延长油田公司推广《超声波解堵》项目应用事宜，经协商，达成合作意向，被告ＸＸ联系井位后，由原告刘防修出劳务进行现场施工，被告ＸＸ与采油厂结算费用，再支付给原告刘防修相应的劳务费。截止2014年11月6日，被告ＸＸ拖欠原告刘防修劳务费2.4万元，并出具欠据，至今未支付。按双方约定，2014年12月30日前，被告就应当支付原告应得劳务费2.4万元，并约定若违约向延安市宝塔区人民法院起诉。欠款到期后，原告多次催要下，被告以资金运转短缺为由，迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请被告偿还欠款24000元。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、欠据一份，证明2014年11月6日被告ＸＸ欠施工劳务费24000元，至今未支付的事实。被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，公告到期后被告未向本院提供证据及答辩。经审理查明，2014年3月被告ＸＸ与原告刘防修口头达成在延长油田公司推广《超声波解堵》项目应用事宜，被告ＸＸ联系到井位后，原告刘防修出劳务进行现场进行施工，由被告ＸＸ与采油厂对劳务费用进行结算。2014年11月6日被告ＸＸ向原告刘防修出具欠据，今欠到刘防修在延长油田股份有限公司施工劳务费2.4万元。具被告陈述，被告出具欠据后分文未支付，故诉请被告支付拖欠欠款24000元。本院认为，原、被告平等主体之间达成的双务、有偿、不要式的劳务合同，原告依约定提供劳务，被告应当支付劳务报酬，双方口头约定符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行；被告向原告出具欠据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼及书面答辩，应当对自己承担不利后果，故原告诉请其支付施工劳务费24000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下；被告ＸＸ（王德志）在本判决生效之日起十日内支付原告刘防修劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘防修已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ（王德志）承担200元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告刘防修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月十三日书记员  尚 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初103号原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地:南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。法定代表人:朱琳。委托诉讼代理人:韦孙金，该公司员工。委托诉讼代理人:谭宁斌，该公司员工。被告:韦红，女，壮族，1967年8月8日出生，户籍所在地：广西柳州市柳南区，被告:刘介孙，男，壮族，1971年8月4日出生，户籍所在地：南宁市良庆区，原告广西山宁工程机械有限公司与被告韦红、刘介孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西山宁工程机械有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。案件受理费5889元，因原告广西山宁工程机械有限公司撤诉而减半收取2944.50元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。公告费350元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周曼丽人民陪审员  周荣贵二〇一七年六月二日书 记 员  黄燕宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初1512号原告:李某，汉族，甘肃省瓜州人，住瓜州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：康某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费1.7万元，承担利息7068元，合计24068元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告康某承包西气东输二期工程部分施工项目。同年4月，被告租赁原告挖机在该段进行管沟挖掘作业。后双方于2009年6月7日结算，被告欠原告租赁费1.7万元，并出具欠条进行确认。此后，经原告多次催要欠款，被告推诿拒付。被告康某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年，被告康某承包西气东输二期工程四零四至玉门赤金段施工项目。同年4月，被告租赁原告挖机在该路段进行管沟挖掘作业。2009年6月7日，双方经结算，被告下欠原告租赁费1.7万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告形成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定如何承担利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告康某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康某偿付原告李某租赁费1.7万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某要求被告康某支付利息7068元的诉讼请求。案件受理费402元，公告费400元，合计802元，由被告康某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年六月十二日书 记 员  李维佳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初28号原告：李志伟，男，1964年2月28日出生，汉族，原平市人。委托代理人：郄顺来，男，汉族，原平市人。被告：邢纪珍，男，1969年8月17日出生，汉族，原平市人。被告：刘小彦，女，1975年7月10日出生，汉族，山西省柳林县人。系被告邢纪珍之妻。被告：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。原告李志伟与被告邢纪珍、刘小彦、蔚荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志伟及委托代理人郄顺来、被告邢纪珍、蔚荣卿到庭参加诉讼，被告刘小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出的诉讼请求，1、判令被告邢纪珍、刘小彦归还借款本息3.2万元；2、被告蔚荣卿承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告邢纪珍、刘小彦夫妇向原告借款2万元，约定月息3分。借款期限6个月。被告蔚荣卿担保，原告支付现金19400元，扣除当月利息600元。借款到期后，三被告欠原告本金2万元及利息1.2万元，为保证原告的合法权益，提起诉讼。被告邢纪珍辩称，邢纪珍、刘小彦2014年12月15日向原告借款2万元，用于经营棋牌馆，约定借款利息为月息3分，期限半年，当即就给了被告蔚荣卿，被告邢纪珍未使用借款，不应由其偿还。被告刘小彦未答辩。被告蔚荣卿辩称，被告蔚荣卿与邢纪珍经营棋牌馆时需要用钱，向原告借款2万元，约定月息3分，期限半年。之后每月支付原告利息600元，原告请求的利息过高，不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。无异议的证据有：原告提供身份证复印件一份；借条一份，载明：“今借到李志伟现金贰万元整，六个月期限，借款人：邢纪珍刘小彦担保人蔚荣卿2014年12月15日”。以上两份证据，因原被告均认可，本院予以认定。有异议的证据如下：被告邢纪珍提供陈述一份，载明：“邢纪珍和刘小彦在2014年12月15日贷的两万元在名义上是邢纪珍和刘小彦贷的，实际是蔚荣卿一人全部拿走（两万元），两万元与邢纪珍和刘小彦无关系，两万元的本金和利息由蔚荣卿本人还款，邢纪珍和刘小彦没有拿一分钱2014年12月20日邢纪珍”。被告蔚荣卿提供证明一份，载明：“证明现金贰万元整，蔚荣卿本人使用，虽然邢纪珍名下所贷，还本付息与邢纪珍无关。特此证明蔚荣卿2014年12月20日”，以上两份证据二被告庭审中提供，原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告邢纪珍与刘小彦向原告借款2万元，约定期限为半年，另口头约定利息为月息3分，当日二被告向原告出具欠条一份，被告蔚荣卿自愿向该笔债务提供担保责任，并在欠条上签字。后原告扣除当月利息600元给付被告邢纪珍现金19400元现金，被告邢纪珍后将该款交付被告蔚荣卿使用。借款到期后，被告蔚荣卿每月给付原告利息600元，直至2015年5月，其余利息及本金均未偿还。后原告向三被告催款，三被告再未偿还借款及利息。本院认为，原告李志伟与被告邢纪珍、刘小彦之间的民间借贷关系，自原告提供现金19400元现金时生效。虽被告邢纪珍在借款后将借款交与他人使用，但不影响双方民间借贷款关系的成立。原被告双方约定利息为月息3分，违反有关法律规定，依法应按月利率2%计算。双方约定借款期限为半年，借款到期后，被告应依约偿还借款，未偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告承担从2015年6月15日起至2016年12月15日止共计18个月按照月息3分计算的利息，本院依法支持本金19400元按照月息2分计算18个月的利息。被告蔚荣卿为保证人，原被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内，被告邢纪珍、刘小彦偿还原告李志伟借款本金19400元及从2015年6月15日起至2016年12月15日的利息6984元。二、被告蔚荣卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告邢纪珍、被告刘小彦、被告蔚荣卿负担460元，由原告李志伟负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵春慧审判员  张 星审判员  赵晓华二〇一七年六月五日书记员  张利东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1455号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。被执行人:朱国太，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人朱国太信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人朱国太分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执26号申请执行人向某某,男，1990年5月8日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇瓦渣河村*组。被执行人朱某某,女,1995年06月03日出生,汉族，居民，住旬阳县城关镇刘店社区*组。申请执行人向某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1163号判决书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2017年1月5日立案执行，本案执行标的70000.00元，负担案件受理费800.00元。本院在执行过程中，被执行人朱某某无财产可供执行。符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求申请人同意，合议庭评议，本次执行程序终结，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执26号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年六月十四日书记员  熊世都
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1795号原告赵某，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人王永臣，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。被告刘某，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人刘某1（与刘某系父子关系），住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人汪某，住黑龙江省双鸭山市。原告赵某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵某于2016年11月4日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人王永臣、刘某的委托代理人刘某1、汪某到庭参加了诉讼，诉讼过程中赵某撤回对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付赵某修车费12936元;2、诉讼费由刘某负担。事实及理由：原告赵某诉称，2016年8月23日12时30分许，刘某驾驶黑JF11**号小型轿车，在双鸭山市尖山区世纪大道由北向南行驶，行驶到世纪大道与平安街交叉口时，因未按照交通信号灯通行与我驾驶的沿世纪大道由南向北行驶车辆相撞，致使赵某驾驶的车辆损坏，经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队确认，刘某承担此事故的全部责任。事故发生后，刘某没有给我修车，又拒绝赔付。无奈我自行到佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店修理，共花费14936元。被告刘某辩称，原、被告车辆发生交通事故事实存在，但不同意赔偿，当时通知原告赵某给他修车，他不同意我们给修理，要求自己修理，我和赵某说你要自己修车我就不赔偿，你自己处理，交通肇事的损失应该由双方共同认定修理什么部位，增加更换超过受损范围，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院认定如下：原告赵某提供的证据1－3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4虽被告刘某有异议，但佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店证实是当时车辆修理的照片，本院予以采信。刘某提供的证据1、2赵某有异议，该两份单据未加盖公章，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3赵某对其无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日12时30分许，被告刘某驾驶黑JF11**号小型轿车，在双鸭山市尖山区世纪大道由北向南行驶，行驶至世纪大道与平安街交叉口时，因未按照交通信号灯通行，与原告赵某驾驶的沿世纪大道由南向北行驶并在世纪大道与平安街交叉口由南向西左转弯的黑J某小型普通客车相撞，造成两车受损，事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定刘某承担此次事故全部责任，赵某无责任。黑JF11**号在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。双方就车辆如何进行修理未达成一致意见，赵某驾驶的黑J某奔腾小型普通客车在双鸭山市没有4S店，赵某自行到佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店进行修理，产生修车费14936元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔付赵某修车费2000元，赵某要求刘某赔付修理费12936元。本院认为，被告刘某驾驶黑JF11**号小型轿车发生交通事故致原告赵某所有的黑J某奔腾小型普通客车受损，刘某对赵某的车辆损失负有赔偿责任，赵某要求刘某给付修车费符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为事故造成车辆损失的部位有哪些，刘某对发生交通事故及其对交通事故负有全责的事实无异议，现刘某无证据证明赵某车辆损失不是该起事故造成的，赵某车辆受损后，刘某未对赵某车辆进行修理，赵某选择去专业的奔腾汽车4S店修理并无不当，其修理车辆产生的修理费有奔腾汽车4S店的相关票据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赵某车辆修理费12936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由原告赵某负担50元，被告刘某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年六月十二日书 记 员  王 绪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3508号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初263号原告：张玉娟，农民。委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。原告：王金河，农民。委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。被告：齐培宏，农民。原告张玉娟、王金河与被告齐培宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟、王金河及其委托诉讼代理人王丹东、被告齐培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娟、王金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚拖欠二原告劳务费22433元；2、判令被告赔偿二原告因诉讼产生的交通费、误工费1000元，承担支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，二原告受雇于被告养猪场养猪。后靓蓝公司与被告签订供饲料等内容合同，当时口头约定，原告张玉娟月劳务费7000元，原告王金河月劳务费4000元，合同第三条约定，每月押二原告劳务费2000元，连续扣押5个月劳务费10000元，第六个月全额发劳务费11000元。在靓蓝公司与被告履行合同一个月左右双方发生纠纷，被告不再使用靓蓝公司饲料、兽药。实际给付劳务费情况是：2016年11月21日给付现金9000元，同年11月18日给付现金9000元，同年12月20日给付现金9000元，2017年1月23日给付9000元，2017年3月5日给付5000元，共计给付原告劳务费41000元。尚欠5个月劳务费14000元（即5个月押金10000元，劳务费4000元）。另外尚欠2017年2月19日至同年3月12日共计23天的劳务费8433元。2017年3月12日中午，被告突然以二原告工作5个多月期间，猪崽有死亡现象为由辞退二原告。二原告向被告索要尚欠的22433元劳务费时，双方发生争执。被告开车将二原告送到文水县路口，二原告无奈离开文水县。由于被告不能按照合同约定给付二原告劳务费，造成此次诉讼，稷山往返文水立案、开庭、领取判决等次数，必然支出交通费，产生误工费计1000元，支出的律师费3000元，这些损失，依法被告应予赔偿。被告齐培宏辩称，答辩人不存在拖欠原告劳务报酬情形。答辩人在雇佣原告时，提出每头母猪年出栏18头子猪为标准，但截至2017年2月，由于原告未能采取科学培养法，致使出栏量远低于预期，给答辩人造成很大的经济损失，因此答辩人于当月通知原告解除劳务关系，但原告仍置留于答辩人猪场，直到2017年3月12日才离去。答辩人最后给原告的5000元是出于原告说，他家庭困难才给的。因此，答辩人不应向原告支付劳务报酬，原告对答辩人无任何债权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告经营种猪养殖。2016年9月。被告与靓蓝公司业务代表签订了使用饲料、兽药协议。协议的主要内容是：一、齐培宏猪场全部有偿使用靓蓝公司饲料、兽药；二、靓蓝公司驻场场长张玉娟工资由齐培宏和靓蓝公司共同承担，靓蓝公司所承担的费用由齐培宏每月所用饲料每吨抽400元，其余由齐培宏发放；三、每月张玉娟、王金河工资向齐培宏处各抵押1000元共2000元，连抵押五个月，五个月后每月工资全额发放，一年整押金全部发放；四、每头母猪年出栏18头，为双方共同目的；五、达到每头母猪出栏18头，多出头数每头奖励靓蓝公司100元，少出部分，每头罚200元。根据上述协议，二原告于2016年9月19日开始在被告的猪场务工，原、被告并一致认可，原告张玉娟月工资为7000元，原告王金河月工资为4000元，每月被告给二原告发9000元工资，其余2000元为押金。但被告与靓蓝公司合作不足一个月，因饲料原因，便终止了合作。之后，二原告受雇于被告继续在猪场从事饲养工作，工资标准、每月发放金额、押金额度均与之前相同。二原告从事饲养工作至2017年3月12日，被告以产子猪数量低、死亡率高，将二原告辞退，双方终止了雇佣关系。期间，被告采取现金或转账的方式支付二原告工资，但双方始终未履行书面手续，现工资结清与否，原、被告均未提交有效的证据。每月所扣押金2000元，被告以子猪出栏量远低于预期，而未返还原告，双方对于押金如何返还，也未提交有效证据。本院认为，二原告受雇于被告从事饲养工作，双方已形成合法的劳务关系，被告应按照约定支付二原告劳务费，因原告所提交的证据不足以支付其主张，故对原告请求的2016年9月19日至2017年2月19日欠付的劳务费4000元和2017年2月19日至2017年3月12日欠付的劳务费8433元不予支持。关于二原告所主张的五个月的押金10000元，由于双方对押金的返还办法无明确约定，结合二原告在被告猪场五个多月的饲料情况，酌情由被告返还二原告5000元。综上所述，二原告诉讼请求中，本院所认定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐培宏返还原告张玉娟、王金河押金5000元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张玉娟、王金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告齐培宏负担110元，由原告张玉娟、王金河负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  任志刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1530号原告芦淞区新荣布匹商行，地址：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场。经营者：肖磊，男，汉族，住看：湖南省株洲县砖桥乡铁沙村，身份证号码：。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签文书等。被告陈彦辰，女，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲市芦淞区来园村。本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行与被告陈彦辰买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区新荣布匹商行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年六月二十六日书记员  伍俐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2037号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2037号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执145号申请执行人李某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。被执行人陈某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。本院在执行李某某与陈某某见义勇为受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，，裁定如下：终结城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 龙
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执31-1号申请执行人：曲卫峰，男，汉族，长岛县南长山镇荻沟村村委会工作人员，住长岛县。被执行人：林秀群，女，汉族，个体养殖，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0634民初97号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人林秀群发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林秀群在银行（或金融机构）的存款5935.08元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年六月二十六日书记员  邹俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7066号原告杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。法定代表人徐礼荣，杭州海康威视科技有限公司董事长。委托代理人杨宇，女，杭州海康威视科技有限公司员工，住重庆市江津区。委托代理人赵慕妍，女，杭州海康威视科技有限公司员工，住安徽省休宁县。被告重庆君轩信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号富洲新城10号楼25-4号，统一社会信用代码91500106696576250U。法定代表人赵艺苇，重庆君轩信息技术有限公司执行董事。委托代理人黄亭，女，重庆君轩信息技术有限公司员工，住重庆市江津区。被告赵艺苇，女，1986年4月21日出生，汉族，重庆君轩信息技术有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄亭，女，重庆君轩信息技术有限公司员工，住重庆市江津区。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告重庆君轩信息技术有限公司（以下简称君轩公司）、赵艺苇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托代理人赵慕妍，被告君轩公司、赵艺苇的委托代理人黄亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君轩公司支付货款292023元；2、给付自2015年11月27日起至款清为止按每日万分之四计算的违约金；3、被告赵艺苇承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告君轩公司签署系列产品购销合同，被告向原告购买摄像机等视频监控设备。2017年3月27日，被告赵艺苇向原告出具担保函，自愿为被告君轩公司在购销合同项下的债务承担连带担保责任。原告按约交付了全部货物，但被告君轩公司拖欠部分货款，至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告君轩公司辩称，与原告签订合同属实，但对账单的数额不准确，收货单有多张并非由我公司员工签字，不同意原告的诉讼请求。被告赵艺苇辩称，同意被告君轩公司的答辩意见，我仅对证据清楚的欠款承担保证责任。原告海康威视公司围绕其诉请提交了产品购销合同、发运单、到货确认书、对账函等，本院经审理认定事实如下：2015年8月10日、2015年10月23日，原告海康威视公司与被告君轩公司分别签订二份内容大体一致的产品购销合同，约定被告向原告购买视频监控设备，合同金额分别为312176元及105000元，二份合同均约定由被告先支付部分预付款，分别于2015年9月12日、2015年11月26日支付剩余货款，如逾期付款按款项的万分之四/天支付违约金。合同签订后，被告君轩公司支付了部分货款，原告于2015年8月15日至2015年11月9日，多次向被告发运货物。2015年11月26日、2017年3月23日，被告君轩公司两次在对账函上盖章，确认差欠原告货款292023元。另查明，2017年3月27日，被告赵艺苇向原告出具担保函，载明其自愿以个人资产对被告君轩公司于2019年3月31日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销连带保证责任担保，包括本担保函签署前后所欠的全部债务。本担保为最高额保证责任担保，担保最高债权限额为50万元。担保期间为两年，自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起计算。本院认为，原告海康威视公司与被告君轩公司所签产品购销合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告君轩公司在数份对账函上盖章确认债务数额，对账函对被告具有约束力，君轩公司辩解称对账数额不准确有违诚实信用原则。被告君轩公司应当给付所欠货款，并承担合同约定的违约金。被告赵艺苇以担保函方式向原告承诺就君轩公司的债务提供最高额连带责任保证，在保证期间内赵艺苇应就涉案债务向原告作连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告重庆君轩信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州海康威视科技有限公司货款292023元。二、被告重庆君轩信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州海康威视科技有限公司违约金，违约金以292023元为基数，按每日万分之四自2015年11月27日计算至货款清偿之日止。三、被告赵艺苇在500000元最高额保证范围内就上述债务向原告杭州海康威视科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半交纳3298元，诉前财产保全费2284元，合计5582元（原告已预交），由被告重庆君轩信息技术有限公司、赵艺苇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年六月十六日书记员  盛锐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12522号���请执行人赵春木，男，1970年4月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道兴中村黄庭树下。被执行人黄健，男，1987年2月10日出生，汉族，住义乌市廿三里街道派塘村*组。被执行人何尊阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住义乌市城西街道何斯路村*组。本院在执行申请执行人赵春木与被执行人黄健、何尊阳合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人何尊阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月十五日代书记员 朱 斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1632号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郑莲莲，女，1986年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以郑莲莲已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书��2016）津0116执23109号申请执行人：陈百年，男，1952年12月24日出生，汉族，黑龙江肇东市水产公司退休干部，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，申请执行人：李金英，女，1953年11月20日出生，汉族，黑龙江肇东市第五中学退休教师，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，被执行人：姚某，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，被执行人：陈某，女，2003年7月13日出生，汉族，大庆道小学学生，住天津市滨海新区，法定代理人：姚某，陈某之母，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人陈百年、李金英与被执行人姚某、陈某民���借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月五日书记员  王帅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。负责人：张晓明，副行长。委托代理人：刘建华，客户部经理。委托代理人：尹河，客户部经理。被执行人：张建东，男，1981年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：贾凤香，女，1982年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。法定代表人：张玉成，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与张建东、贾凤香、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初75号之一原告：刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜都市西楚水泥有限公司，住所地湖北省宜都市洋溪镇，注册号420581000008208。法定代表人：冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司经理。委托代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘成富与被告宜都市西楚水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，宜都市西楚水泥有限公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求确认刘成富于2016年11月10日向宜都市西楚水泥有限公司送达的《关于解除租赁合同的通知》无效，并要求刘成富继续履行《租赁合同书》。因两案的原、被告一致、诉讼标的相同，两案系基于同一事实发生的纠纷，经原、被告申请，本院于2017年6月27日决定将两案合并审理。现中止诉讼的原因已经消除，依法可以恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第五项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  艾贻学二〇一七年六月二十七日书记员  邬海凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1158号原告沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东。法定代表人杨欢欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨国胜，系该公司业务经理。委托诉讼代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告郭树齐，又名郭齐，男，1973年4月5日生，汉族，住沁阳市。被告郭超，男，1985年2月11日生，汉族，住沁阳市。二被告委托讼诉代理人王立行，沁阳市西向法律服务所法律工作者。原告沁阳市中安砼业有限公司诉被告郭树齐、郭超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告沁阳市中安砼业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市中安砼业有限公司以需追加被告为由申请撤诉，系行使自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市中安砼业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市中安砼业有限公司负担。审判员  訾东东二〇一七年六月二十八日书记员  张春琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4056号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：黄德明，男，汉族，1964年9月11日出生，住苏州。被告：沈小英，女，汉族，1965年1月26日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告黄德明、沈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1380.31元（2012年7月至2012年12月），承担逾期付款违约金528.07元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号14幢1601室自2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1380.31元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按450元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德明、沈小英应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1380.31元以及违约金450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年六月二十三日书记员  朱 飞第1页共2页
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2075号原告：韩凤霞，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余传杰，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系原告韩凤霞丈夫。被告：余俊龙，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：史俊荣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙之妻。被告：孙秋云，女，汉族，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙嫂子。三被告委托诉讼代理人：郭东亚、ＸＸ晨（实习），河南华豫律师事务所律师，执业证号14114200910471849。原告韩凤霞诉被告余俊龙、史俊荣、孙秋云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤霞及其委托代理人余传杰、被告余俊龙、史俊荣、孙秋云及其诉讼代理人郭东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费及其他相关费用10000元，三被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月5日,被告三人与原告在柘城县××王××乡××村因宅基地纠纷引起争吵后发生打架。柘城县公安局对被告史俊荣作出了行政处罚决定。三被告将原告打伤致轻微伤，送往柘城县长江医院治疗,原告要求三被告赔偿住院期间各项费用10000元及其他相关费用。三被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计10000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告韩凤霞向本院提供的证据有:证人余某证言一份、柘城县公安局行政处罚决定书一份、病例一份、住院票据五张、每日住院清单16张、出院证一份、照片11张、老王集乡潘庄村委会证明一份。以上证据证明：1.三被告打伤原告住院所花费用及证人证言能够证明三被告打伤原告的事实；2.三被告损坏原告财物的事实。三被告向本院提供的证据有：1.行政处罚决定书一份，证明原告韩凤霞与被告史俊荣发生殴打之后，双方均被行政拘留三天，原、被告之间的过错相当。本院经审理认定事实如下,原、被告系同村村民，2017年3月5日，原告韩凤霞与被告史俊荣因土地出路问题，双方发生争吵、引起厮打，被告史俊荣将原告致伤，被送往柘城县长江医院住院治疗20天，花费医疗费4240.91元、门诊费1460元、复印费4元。经柘城县公安局老王集派出所处理，对原告及被告史俊荣各行政拘留3日。原告因住院期间所花费用未得到赔偿，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，证人证言、柘城县公安局行政处罚决定书，住院清单、住院病历等相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时有权获得赔偿。本案原、被告两家因出路问题发生纠纷，双方应本着互相让步、互相谅解的态度进行协商处理，不应采取过激行为，进一步激化矛盾。被告史俊荣与原告韩凤霞在发生纠纷中，被告史俊荣将原告致伤住院，有柘城县公安机关处理决定书及证人证言能够证明、且被告史俊荣对在庭审中对打架的事实，予以认可。故原告韩凤霞请求被告史俊荣，赔偿医疗费等损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告余俊龙、孙秋云承担赔偿责任，因其未能提供被告余俊龙、孙秋云将其致伤的证据，本院不予支持。对于该纠纷的发生，原告也存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任，被告史俊荣应承担60%责任。另原告请求被告赔偿其他财物损失，因其未提供物品损失的依据，本院不予支持。被告辩称，原告住院期间存在过度医疗现象。对于原告住院期间的治疗及检查，××人的病情状况而作出的治疗，被告推定原告存在过度医疗，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告具体赔偿数额为：1.医疗费5700.91元，2.复印费4元，3.营养费200元（10元/天×20天），4.伙食补助费1600元（80元/天×20天）；5.护理费640.9元（11696.74元/年÷365天×20天），上述各项费用合计8145.81元。被告史俊荣应赔偿原告韩凤霞4887元（8145.81元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史俊荣于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失4887元；二、驳回原告韩凤霞对被告余俊龙、孙秋云的诉讼请求；三、驳回原告韩凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史俊荣负担30元，原告韩凤霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年六月九日书记员  魏 旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执495号之一申请执行人姚英录，住河北省隆化县。被执行人陈雪松，住隆化县。姚英录申请陈雪松劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初364号民事判决书已经发生法律效力。姚英录于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初364号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十九日书记员  郝璞玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执32号之一申请执行人：杨米朋，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：上官伟国，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行杨米朋申请执行上官伟国民间借贷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人上官伟国名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更170号罪犯马志营，男，1993年4月6日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年5月21日作出(2012)东少刑初第4号刑事判决，以被告人马志营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人马志营不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东少刑终字第4号刑事裁定，驳回被告人马志营的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年12月11日依(2015)菏刑执字第1629号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯马志营在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马志营的悔改表现属实，有罪犯马志营的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马志营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马志营减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4910号之一原告（反诉被告，以下称原告）：陈思衡，男，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）：周立爽，男，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被告（反诉原告，以下称被告）：许中中，男，汉族，1986年1月11日出生，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：牛海明，广东百利浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：容韵雅，广东百利浮律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下称被告）：孙翰昌，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：牛海明，广东百利浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：容韵雅，广东百利浮律师事务所实习律师。原告陈思衡、周立爽诉被告许中中、孙翰昌房屋租赁合同纠纷一案，原告陈思衡、周立爽于2017年6月14日向本院申请撤回对被告许中中、孙翰昌的起诉，被告许中中、孙翰昌于2017年6月15日向本院申请撤回对原告陈思衡、周立爽的反诉。本院认为，原告陈思衡、周立爽自愿撤回起诉，被告许中中、孙翰昌自愿撤回反诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思衡、周立爽撤回起诉；准许被告许中中、孙翰昌撤回反诉。本诉案件受理费4900元减半收取2450元，由原告陈思衡、周立爽负担，反诉案件受理费2514元，由被告许中中、孙翰昌负担。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 实
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执253号之一申请人陈加红，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人苟婷，女，生于1977年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3978号民事调解书，于2017年2月23日立案受理了申请人陈加红申请执行被执行人苟婷民间借贷纠纷一案，被执行人苟婷应向申请人陈加红偿还借款190000元及利息，利息从2016年11月22日起至借款付清之日止按年利率24﹪计算，此款定于2017年2月22日之前付清。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中查明，被执行人苟婷银行存款13.75元���房产及车辆登记信息，本院于2017年5月10日决定对苟婷司法拘留后，仍未履行义务，现被执行人无财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3978号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽13**执1969号申请执行人王双立，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民北初字第04632号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘义应支付申请人王双立退还款95000元，承担执行费1325元。本院执行申请执行人王双立与被执行人刘义买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘义名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民北初字第04632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月六日书记员  胡艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6606号之一原告中山市员峰微电机制造有限公司，住所地：中山市石岐区莲园西路112号之二底层，统一社会信用代码：91442000735004600B。法定代表人：黄汝尧。委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托代理人黄杏林，广东昊法律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。法定代表人：曹阳。被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司，住所：广东省佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区，统一社会信用代码：9144060076934753X4。法定代表人：姚燕业。本院在审理原告中山市员峰微电机制造有限公司诉被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司的财产。现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司名下财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告：一、河谷（佛山）智能装备股份有限公司在中国工商银行汾江支行20×××64帐号的查封；本裁定书作出后立即生效。审判员  陈青兰二〇一七年六月十六日书记员  丁志刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第192号之二原告：丁某某，男，1951年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：京星（烟台）娱乐有限公司。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。原告丁某某与被告京星（烟台）娱乐有限公司不当得利纠纷一案，本院冻结了被告京星（烟台）娱乐有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告京星（烟台）娱乐有限公司银行存款500000元的冻结。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  李子林人民陪审员  刘训清二〇一七年六月二十三日书 记 员  邹秀秀