wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7445号原告：宣炳文，男，1988年10月8日生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：林佳琪，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林建平，即本案被告。被告：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。法定代表人：林建平，该公司经理。原告宣炳文与被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宣炳文的委托诉讼代理人毛建明，被告林建平（同时作为林佳琪的委托诉讼代理人，新旺森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣炳文诉称：被告林佳琪分别于2016年4月3日向原告借款48000元，2016年6月5日借款20万元，约定还款日期分别为2016年5月3日、2016年7月15日。到期后，林佳琪未能还款。经催讨，林建平、新旺森公司承诺担保还款，但至今未付。故现起诉要求：1、判决被告返还借款248000元及利息（计算方法：48000元部分自2016年5月4日起计算；200000元部分自2016年7月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2、全部诉讼费由被告负担。被告林佳琪、林建平、新旺森公司共同辩称：借款属实，三被告共同承担还款责任。经审理查明：被告林佳琪分别于2016年4月3日向原告借款48000元，2016年6月5日借款20万元，约定还款日期分别为2016年5月3日、2016年7月15日，借款的给付方式均为现金。借款到期后，林佳琪未能还款。2016年10月13日，林建平、新旺森公司作为还款人向原告出具还款计划书，表示愿为林佳琪偿还欠宣炳文、李国法等四人的债务，具体凭借条为准。之后，三被告均未还款。为此，引起纠纷。庭审时，原告对该两笔借款的表述为：2016年4月3日的借款是自有资金；2016年6月15日的借款中的5万元是现金，15万元是用朋友的车辆抵押借款借来的。上述事实，有原告提供的借条2份、车辆抵押借款合同1份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张有相应证据予以证实，被告对此也没有异议，故本院对原告的请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司归还原告宣炳文借款本金248000元，并支付利息（计算方法：48000元部分自2016年5月4日起计算；200000元部分自2016年7月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2557元，保全措施申请费1820元，两项合计4377元，由被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年六月二十一日书记员  唐 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1205号原告：红河杰云绿化工程有限公司，住所地：弥勒市虹溪镇太和村委会太和村159号。法定代表人：顾生友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思垚，女，1993年5月15日出生，壮族，居民，系该公司办事员，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区。法定代表人：陈善富，系该公司总经理。原告红河杰云绿化工程有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告红河杰云绿化工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河杰云绿化工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河杰云绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告红河杰云绿化工程有限公司负担。审判员  陈建芸二〇一七年六月二十八日书记员  杨飞龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1365号原告：翁均，男，汉族，1959年10月6日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：翁丹，男，汉族，1985年8月19日生，住湖北省十堰市茅箭区，系翁均之女。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告翁均诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁均、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277305）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款224325元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057217的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元302（房屋代号277305）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款224325元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9038元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月30日，原告翁均与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：翁均购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋6单元6-3-2号房屋一套，该房建筑面积预测90.62平方米，单价每平方米2475.45元，总价224325元。翁均一次性付清全款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，翁均按约支付了购房款224325元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付翁均使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为翁均办理房地产权属证书，翁均向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和翁均签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，翁均主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。翁均向华飞公司支付的房款为224325元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，翁均主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告翁均办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋6-3-2号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款224325元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告翁均支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7816号原告：蔡革新,男,汉族,1956年4月26日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。被告：孙建华,男,汉族,1968年1月8日生，住江苏省昆山市。被告：李建东,男,汉族,1972年8月24日生，住北京市朝阳区。原告蔡革新与被告孙建华、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后于2017年5月23日开庭进行了审理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告蔡革新自愿向本院申请撤回对被告孙建华、李建东的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡革新撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蔡革新负担。审判员  狄毅琼二〇一七年六月六日书记员  袁晓霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2853号罪犯秦云生，男，1970年4月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2014)金浦刑初字第950号刑事判决，以罪犯秦云生犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯秦云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦云生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦云生准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执64号申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。法定代表人：曾以国，系该厂厂长。委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地：重庆市云阳县人和长河村九组。法定代表人：李龙华，系该养殖场场长。本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人云阳县良牧肉牛养殖场建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0235民初951号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县良牧肉牛养殖场逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县良牧肉牛养殖场名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年1月9日，本院依法将被执行人云阳县良牧肉牛养殖场纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月13日，因被执行人云阳县良牧肉牛养殖场法定代表人李龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对李龙华拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执64号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十三日书记员 苏 佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初58号原告宋现林，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋现林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋现林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋现林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋现林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋现林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1662号之一申请执行人湖南绿色商贸有限公司。被执行人余佳钢，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1017号民事判决书执行申请执行人湖南绿色商贸有限公司与被执行人余佳钢民间借贷纠纷一案，2016年12月29日申请执行人余佳钢向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的108195元【含借款本金90000元及计算至2017年2月28日止的利息15900元、案件受理费1030元、执行费1265元，所欠自2017年3月1日起至清偿之日止的利息及迟延履行金另计】。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人余佳钢有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1017号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人余佳钢有可供执行的财产，申请执行人湖南绿色商贸有限公司随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执761号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号，组织机构代码：85814005-5。负责人：孙雄鹏。被执行人:福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市，组织机构代码：15438644-4。法定代表人:陈志真。被执行人:李兴旺，男，汉族，1971年12月30日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈志庭，男，汉族，1973年9月2日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：毛昱加，女，汉族，1979年9月12日生,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市，组织机构代码：72423801-4。法定代表人：陈宜朗。被执行人：福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地福州市，组织机构代码：26017029-2。法定代表人：陈志庭。被执行人：福建中科实业有限公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码：76179385-0。法定代表人：黄学军。被执行人：黄学军，男，汉族，1970年6月5日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈宜朗，男，汉族，1964年9月29日生，住福建省沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司、李兴旺、陈莲香、陈志庭、毛昱加、陈志真、福州康尔威医疗器械有限公司、福州瑞一堂医药科技有限公司、福建中科实业有限公司、黄学军、陈宜朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3600万元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司所有的位于福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号厂房、被执行人陈志真所有的位于福州市鼓楼区五凤街道天骐路9号左海天骐园11#楼305单元、被执行人陈志庭所有的位于福州市鼓楼区五凤街道天骐路9号左海天骐园11#楼306单元及被执行人陈莲香所有的位于福州市鼓楼区五凤街道天骐路9号左海天骐园11#楼304单元的房产，扣除扣除上述款项及本院应收取的案件受理费229160元，案件执行费用104877元等相关费用，申请执行人共受偿人民币18906874元（含评估费）。2017年5月25日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽01执761号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年六月六日书记员  林 熹附：本裁定引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万俊红，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万国超，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。原审第三人：东明县供销合作社联合社。住所地：山东省东明县五四路县政府东侧。法定代表人：郭宪孔，该单位主任。再审申请人万俊红因与被申请人万国超共有权确认纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万俊红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，万国超为主张涉案房屋为共同所有，提供了证言、证明、视听资料、租房合同及证人李某出具的收据一张等证据，但这些证据均是易受外部因素干扰的主观性证据、间接性证据，其证明力不足以支持其主张。其次，万俊红提供的证据足以能够证明涉案房屋归其单独所有。因万俊红想出售涉案房屋，万国超担心以后没有操心费，才起诉争夺房屋所有权。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记薄是物权归属和内容的依据。万俊红提交的房权证、购房合同及购房款收据均为其名字，与万国超没有任何关系。万国超提供的证据不能够推翻具有更高证明效力的房产证及购房合同，应驳回其诉讼请求。万国超提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万俊红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年，东明县供销合作社联合社进行房改，规定只能由内部职工才能购买。1999年1月27日，时任东明县供销合作社联合社干部的李某以自己的名义向东明县供销合作社联合社交纳购房款50000元，会计黄海生给李某出具了收款收据。双方当事人均认可是顶替李某的名义购买的涉案房屋。本案在2014年7月9日庭审时，万俊红对该收款收据的真实性亦无异议，其后虽对该收款收据不予认可，但没有提供充分有效证据予以推翻，对该收款收据予以确认。万国超持有该收款收据，李某本人亦出庭证明自己不是实际出资人，实际交款人系万国超，并证明涉案房屋的实际购买人是万俊红与万国超。且双方当事人的母亲、哥哥、表姐均出庭证明涉案房屋系万俊红与万国超各出资50000元购买，上述证据能够相互印证，足以证明1999年1月27日的50000元购房款系万国超交纳，涉案房屋为双方当事人共同购买。本案再审审查期间，万俊红主张购买的是涉案房屋的使用权而不是所有权，因没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权登记是不动产物权变动的要件，而非物权变动的原因。对不动产物权归属发生争议的，除法律另有规定外，应对引起物权变动原因的法律事实进行审查。本案涉案房屋系由东明县供销合作社联合社出售，万国超和万俊红共同出资购得该房产是引起物权变动的法律事实。因此，二审判决认定涉案房屋为万俊红与万国超共有并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。万俊红的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，万俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万俊红的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  段小方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申120号再审申请人（原审被告）：高缠兵，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵关宝，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住户县。委托诉讼代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娜，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周小兵，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。再审申请人高缠兵因与被申请人赵关宝、周小兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高缠兵申请再审称，（一）原判决未经合法传票传唤，缺席判决，已生效的法律文书至今未收到，程序违法。2016年8月28日，再审申请人发现户县人民法院执行庭冻结了其账号，经向户县法院查询才发现再审申请人高缠兵被赵关宝起诉了，且判决书已生效在执行阶段，在此之前申请人从未接到户县人民法院应诉通知书。经查本案案卷，发现户县人民法院通过邮寄形式送达的“送件回执是本人或他人代收的”，申请人从未收到户县人民法院诉讼文书、判决书，回执中的签字也不是申请人签字，更未委托别人代收，申请人的电话原人民法院是知道的，从未接到户县人民法院电话。因此，原审人民法院违反最高人民法院邮寄送达诉讼文书的若干规定。（二）原审人民法院认定事实缺乏证据，认定事实不清，适用法律错误。1.2014年9月12日，申请人与被申请人赵关宝签订协议，申请人担保的是4万套纸箱，而原审人民法院却以未超过合同款为由要求申请人承担保证责任，承担5万余套纸箱。2.2014年9月12日双方签订合同，申请人承担保证责任的范围应是2014年9月12日之后周小兵所购赵关宝的不足4万套纸箱，且纸箱果子要存放在高缠兵的冷库，高缠兵才担保，对于2014年9月12日之前周小兵购赵关宝的纸箱，高缠兵不予担保，并且担保的4万套纸箱前提是被申请人周小兵要先交5万元纸箱款，此款在签协议之后周小兵已交给了赵关宝。但原审人民法院却判决高缠兵对2014年9月12日之前后所有债务承担担保责任，没有减去已付的5万元。3.申请人在协议书中签字担保，只给被申请人购纸箱提供担保，而未给购买发泡网、胶带等其它物品担保，而“协议中”的“套”指的是纸箱所用的垫板而并未指发泡网、胶带等其它物品，从被申请人赵关宝给原审人民法院提供的欠条中也能看到“套”的含义不包括发泡网及胶带等其它物品，原审人民法院将其它物品2万余元判决申请人承担担保责任不妥。4.申请人与被申请人签协议时，明确约定“入库结束后结账并给甲方出具欠条手续，并由担保人签‘担保书’确认”。根据协议的真实意思，高缠兵并不担保2014年9月12日之前及未入冷库的纸箱款，周小兵在2015年4月16日打的欠条包括2014年9月12日之前所欠的纸箱款在内，但该欠条并未经高缠兵确认，原审法院以此欠条为依据判决不妥。（三）原判决认定的事实部分证据是伪造的。原审中赵关宝提供的周小兵欠条并不是周小兵本人所打的欠条，从赵关宝提供的协议，周小兵的签字及提供欠条的签字来看，并不是同一个人所打的欠条，原审法院认为是周小兵打的欠条处理不妥。（四）原审人民法院违反法定管辖规定。赵关宝诉高缠兵案件属于买卖合同纠纷，本案中的对方当事人都不在户县，且本案中的合同履行地是采用送货上门的，履行地应为陕西旬邑县或宜川县而不是户县，本案不应由户县人民法院管辖，违反案件管辖法律规定。高缠兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。赵关宝提交意见称，按照担保条款约定，高缠兵担保纸箱4万套约50万元，本案判决没有超过原合同约定数额；协议并没有将担保效力定在2014年9月12日之前还是之后，也不以是否存放于高缠兵冷库为条件；协议中担保条款合法有效，周小兵是否在欠条上签字不影响担保效力；申请人称原判决认定事实的证据是伪造的没有依据。本院经审查认为,（一）关于开庭传票送达问题。经查，原审法院以邮寄方式向高缠兵送达开庭传票等文书材料，邮寄地址为“陕西省延安市宜川县云岩镇皮头行政村窖科塬村5号”，与其身份证所载住址完全一致。原审卷第19页中国邮政邮件查询信息显示，装有开庭传票、起诉状副本的编号为EY083653073CN的邮件已于2015年8月31日16时由收件人高缠兵“本人收”，故原审开庭传票送达符合有关法律规定，高缠兵以“原判决未经合法传票传唤，缺席判决”为由申请再审，理由不能成立。（二）关于案件事实认定问题。赵关宝、周小兵、高缠兵于2014年9月12日签订的协议书明确约定：高缠兵对周小兵购买赵关宝的“纸箱4万套，大约价值伍拾万元”进行担保，按照此约定，高缠兵应就周小兵拖欠赵关宝的货款在总货款500000元范围内承担担保责任。高缠兵认为担保生效的条件及担保的范围应限定为“周小兵2014年9月12日之后购买的纸箱，且纸果子要存放在高缠兵的冷库，还需高缠兵在买卖双方结算出具欠条后签‘担保书’”，显然与协议的主旨不符，亦于法无据。就本案而言，赵关宝最终起诉周小兵偿还货款为186500元，这个数额远低于500000元总货款的担保范围，也低于2014年9月12日之后交易的货款总额。因此，原判决依据协议书、欠条、销货清单及庭审笔录等证据，认定周小兵购买赵关宝纸箱及所欠货款186500元之事实，判令高缠兵承担连带清偿责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故，高缠兵以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。（三）高缠兵称原审中赵关宝提供的周小兵部分欠条并非周小兵本人所书，原判决认定部分事实所依据的证据系伪造，其所凭依据仅是其个人主观判断，而未提供充分有效的证据证明其主张。故，其以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不能成立。另，因管辖权问题不在民事再审审查的法定事由之列，故本案不予涉及。综上，高缠兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高缠兵的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年六月七日书 记 员 陈 琰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高钢鑫，男，1972年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人唐利强因与被申请人高钢鑫、程国庆合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐利强申请再审称，二审判决认定程国庆、高钢鑫出资150万元缺乏证据证明。一、二审判决认定事实错误，程序违法，对2011年3月14日的退款协议未鉴定且利息没有依据，应予以撤销。刑事案卷中并未出现2011年3月14日的退款协议，该协议极有伪造的可能，其已经提出鉴定申请，人民法院应当保障其诉讼权利，对此存疑证据进行鉴定，而不能仅依据公安机关的询问笔录认定鉴定已无必要，其始终未承认签署过2011年3月14日的退款协议。人民法院是否能依据在刑事案件中未被定案的证据作为民事案件中的证据来使用尚存在争议，二审法院以此认定关键证据而不进行鉴定后改判或发回重审显属事实认定错误，且高钢鑫、程国庆提供的证据及刑事案件的笔录不足以充分证明本案的主要事实。高钢鑫、程国庆主张的利息损失的认定明显错误，双方原为合作关系并无利息之约，判决于法无据。唐利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。高钢鑫、程国庆提交意见称，其二人与唐利强合作成立公司出资150万元是事实，根据双方2010年12月10日签订的合作成立公司协议书，其二人向唐利强指定会计账户转款144万元，出资6万购买皮卡车一辆交付给唐利强，共计出资150万元。上述出资有银行转款凭证、唐利强的收条、证人证言以及石泉县公安局的询问笔录中唐利强确认收到150万元等证据证明。2011年3月14日退款协议并非二审判决认定事实的唯一证据，一、二审法院结合本案其他证据以及石泉县公安局的询问笔录，认为唐利强的鉴定申请已无必要而不予支持是正确的。2011年3月14日唐利强当着其二人的面在退款协议上亲笔签字，唐利强故意不到庭对其签字进行辨认而混淆本案事实。唐利强借合作办公司长期占用其二人巨额资金，二审法院依据唐利强在公安机关询问时的还款时间及数额的承诺，判决唐利强赔偿利息损失于法有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回唐利强的再审申请。本院经审查认为,关于二审判决认定高钢鑫、程国庆出资150万元是否缺乏证据证明的问题，一审期间高钢鑫、程国庆提供2010年12月10日其二人与唐利强签订的协议书约定协商合作成立公司，高钢鑫、程国庆联合出资150万元；二审法院根据案情需要及高钢鑫、程国庆的申请，调取石泉县公安局的询问笔录显示唐利强承认其与高钢鑫、程国庆签订协议书后程国庆、高钢鑫分别转款50万元、94万元及一辆皮卡车放在石料厂使用，故二审判决认定高钢鑫、程国庆出资150万元的事实有上述协议书、询问笔录予以证明，而2011年3月14日的退款协议并非一审、二审判决认定本案基本事实的主要证据，唐利强主张的该项再审事由不能成立。高钢鑫、程国庆确因唐利强未返还出资款而造成损失，二审判决唐利强赔偿相关利息损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回唐利强的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1943号原告：薛凤山，男，1962年7月4日生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：高雨迁，女，32岁，住址不详。原告薛凤山诉被告高雨迁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛凤山的起诉。案件受理费2641元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一七年六月六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1188号之二申请执行人高飞，住开鲁县。被执行人李小波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李小波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员刘蒙
山西省高平市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0581刑更1号罪犯郭某某，女，1992年11月16日生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2014年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2015年1月6日高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。2015年12月11日，本院作出了（2015）高刑初字第305号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人郭某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。高平市司法局于2017年5月25日书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关高平市司法局提出：社区矫正人员郭某某自2015年12月29日起至2019年12月28日进行社区矫正。在矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实为，不按时到司法所报到，不按时参加社区服务及学习教育，定位手机多次关机无法联系到本人，给予三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十��条之规定，建议对罪犯郭某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯郭某某在社区矫正期间不按时到当地司法所报到，不按时参加社区服务及学习教育，定位手机多次关机无法联系到本人，高平市司法局分别于2016年6月1日、2016年11月8日、2017年5月8日给予其三次警告后仍不改正。本院认为，罪犯郭某某未按规定时间到当地司法所报到，且受到执行机关三次警告仍不改正，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）高刑初字第305号刑事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯郭某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文俊人民陪审员  常文武人民陪审员  侯 燕二〇一七年六月十九日法官 助理  程红霞书 记 员  张 娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4462号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。被告：韩某，男，54岁，汉族。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员  刘剑钊二〇一七年六月二十六日书记员  李 琦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执653号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人通海家琨焊管有限责任公司，住所地：玉溪市通海县纳古镇。法定代表人：纳文瑾，公司经理。被执行人云南省通海县万通经贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇下回村。法定代表人：沐锦坤，公司经理。委托代理人：沐景杰，男，1976年2月22日生，回族，公司职员，住云南省通海县。被执行人纳文瑾，女，1963年6月2日生，回族，住云南省通海县。被执行人纳家琨，男，1941年7月21日生，回族，住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人通海家琨焊管有限责任公司、云南省通海县万通经贸有限责任公司、纳文瑾、纳家琨借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0423民初1072号民事判决书，已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月21日向本院申请执行,本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海家琨焊管有限责任公司、云南省通海县万通经贸有限责任公司、纳文瑾、纳家琨应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中，截止2016年8月14日以前的利息为40437.78元；2016年8月15日至实际还款日的利息按年利率9.82125%计付），利随本清。并承担案件受理费11560元，执行费22400元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1072号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十二日书记员  王志耘
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被执行人：唐协万，男，住四川省华蓥市。被执行人：杨春芳，女，住四川省华蓥市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付借款106881.67元及利息，并承担诉讼费1279元、申请执行费1503元。但被执行人唐协万、杨春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐协万、杨春芳存款、收入145865.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月六日书记员  张洪海
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终197号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周小林，男，1974年11月30日出生，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2013年7月20日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，没收赌资100元；曾因吸毒行为，于2014年7月25日被滨海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年2月13日经滨海县人民法院决定被逮捕。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人周小林犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0922刑初54号刑事判决，原审被告人周小林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人周小林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人周小林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小林撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年六月三日书 记 员 刘阳晋泓
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2204号原告：谌伦财,男,住四川省三台县潼川镇慕禹长林村*组。委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。被告：谌伦学，男，汉族，四川省三台县潼川镇慕禹长林村*组。谌伦财与谌伦学关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月25日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌伦财及其委托诉讼代理人张文川,被告谌伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌伦财诉称，2017年3月22日早上6时许，原告到水井取水，被告赶到水井旁辱骂原告，并持钢钎打原告，当场打烂原告水桶，打伤原告左腰、“脚杆”和头部。原告当即叫人报警，经民警和村委会同志组织调解，让原告先行医治。原告住院治疗后，被告拒绝赔偿。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7965元。被告谌伦学辩称，不同意原告的诉讼请求。我好不容易把老井掏干净，原告不出工不出力强行用水。当日我是去制止了原告取水，双方也了发生纠纷，拉扯中我没有用钢钎打原告。只是他倒地后我将他压在身下不准他动。后警察和村上的同志来了要求我们先去医，原告过了几天才住院说有骨折，我表示怀疑，并且原告本身有多种疾病，所用费用是否是治疗伤无法分清。本院经审理认定事实如下：原告谌伦财与被告谌伦学系兄弟关系。原被告住地附近有老水井一口，该水井系同组人多年共同使用。后因各家另行打井，使用该水井者日渐甚少，原告亦然。原告仅以此井水作补充。被告仍长期使用该水井。2017年3月19日双方因使用水井的水发生纠纷，被告将原告水桶打坏。次日，经村委会调解，双方同意协商用水。同月22日六时许，被告发现原告又到老井取水便前去制止，双方发生口角。被告谌伦学遂返回家中取来钢钎，在原告回家的途中打烂原告水桶，双方发生抓扯撕扭，滚倒在地，被邻居发现出言制止即停止。后民警和村干部赶到调解，让双方先行医治。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于当日在三台鸿福医院门诊治疗，用去医疗费37.6元。23日在三台县中医医院门诊治疗，用去医疗费452.66元。同月25日至同年4月2日，原告谌伦财在三台县中医院住院治疗，期间用去住院费用5458.03元。诊断为：左胸第九肋骨皮质连续性中断。治疗至出院时的《出院证明》载明：“住院9天。临床诊断左侧肋骨骨折。出院注意休息，若有不适门诊随访”。后原告又到三台县中医院门诊治疗，用去治疗费259.4元。原被告双方此次纠纷经村委会调解无果，原告谌伦财遂起诉来院提出如上诉讼请求。上述事实有原被告身份信息，三台县公安局琴泉派出所询问笔录，四川省医疗单位门诊票据，三台鸿福医院病情证明书。三台县中医院《入院证》、“中医住院病案”、“出院记录”、《出院证明书》、“住院费用结算票据”以及双方当事人法庭陈述在卷证实。本院认为，侵害公民的生命健康和身体的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵害人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因用水发生过纠纷，经村委会调解后本应和睦相处，协商用水。但原告谌伦财未与被告谌伦学协商先行取水而引发纠纷，对此原告应当承担部分责任。被告谌伦学赶到水井旁亦应采取协商方式处理，发生争吵后被告即回家拿来钢钎，打烂原告水桶，致使矛盾升级，双方发生抓扯，扭打致原被告均有不同程度受伤。被告处理方式显属不当，对损伤后果被告应当承担主要责任。原告谌伦财先行门诊治疗，未见明显好转，几日后才住院治疗属情理之中，由此可以认定原告住院治疗的伤系双方发生纠纷中形成，被告理应赔偿。对原告请求的住院伙食补助费、营养费因无法律依据无法支持。请求的护理费可酌情依照本县农村标准适当赔偿。对原告请求的交通费虽无票据证实，但鉴于确有交通费支出，可适当确认200元。据此认定原告谌伦财在此次纠纷中造成的损失项目为医疗费6170.09元、护理费80元/天X9=720元、交通费200元共计7090.09。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，有相应证据证实应予大部分支持，即由被告赔偿原告此次损失的百分之八十。被告的辩称理由除引发纠纷部分外，其余理由因无相应证据，本院不予采信，对被告称也受伤治疗，因被告既未提起反诉也未提供证据，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十二条的规定，判决如下：由被告谌伦学赔偿原告谌伦财医疗费、护理费和交通费共计5672.07元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告谌伦学负担20元，原告谌伦财负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年六月十九日书记员  高珊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执459号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，该行行长。被执行人：冯孝忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘娟，女，1981年9月24日出生，住四川省金堂县。关于中国工商银行股份有限公司郫县支行与冯孝忠、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2048号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2048号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初462号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李永喜，男，1962年5月10日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人李永喜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李永喜于2017年3月11日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李永喜血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李永喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人李永喜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街洪泾中心路口处，被民警当场查获。被告人李永喜到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人李永喜血液中乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人李永喜供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李永喜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李永喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永喜如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月六日书记员  王 洁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审338号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：曹天桥，男，汉族，生于1974年9月13日，住址。河南省镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月10日对被执行人曹天桥作出的编号（2016）100号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3097.2元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向被执行人曹天桥送达了编号（2016）100号行政处罚决定书，该处罚决定书告知曹天桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，曹天桥还可以在接到通知书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年8月10日之后向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月19日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）100号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之六申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9241号原告：杨全敬，男，1972年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：杨士华，男，1942年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：游兴旺，男，1935年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨全敬与被告杨士华、游兴旺确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨全敬及其委托诉讼代理人王军,被告杨士华、游兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全敬向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告杨士华1998年5月1日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：被告游兴旺在通州区永乐店镇半截河村有宅基地一处，游兴旺将该处房屋卖给了杨士华，1998年5月1日,杨士华又将该房屋卖给了杨全敬，原告已将购房款支付给了杨士华，原告系本村农民，房屋已交付。被告杨士华、游兴旺承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：杨全敬与杨士华于1998年5月1日签订的《卖房契约》有效。案件受理费150元，由原告杨全敬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年六月九日书记员  王 楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1860号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠，董事。被告：李祖琼，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：韩超，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都华信物业服务有限公司与被告李祖琼、韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司成都。审判员 王 荔二〇一七年六月三十日书记员 朱利娟
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2020号原告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司，住所地：成都市法定代表人：陆海东。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所。被告：四川经都置业有限公司，住所地：都江堰市法定代表人：刘建忠。本院在审理原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司与被告四川经都置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司负担。审判员 何 加 敏二〇一七年六月十五日书记员 刘胡会子
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢117号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：刘长链，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘长链、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月30日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第781号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月四日书 记 员  张文伯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1124号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告贺文学，男，1968年4月21日出生，汉族，住冷水江市。被告黄冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被告贺伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告贺文学、黄冬梅、贺伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初879号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：白雪，女，1967年10月18日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元（截止到2017年1月19日），本息等合计45，138.74元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告白雪于2013年4月19日在我行申请金穗贷记卡一张，授信额度50,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告白雪辩称，起诉的额度不属实，自己实际贷款4万元，现已归还本金和利息7000余元，现在因为经营效益不好，收入下降，另父母有病，孩子上学，生活困难，造成所欠贷款逾期未还。经审理查明，被告白雪在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度50,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元。认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，身份证复印件，账户信息明细。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金38，671.10元，利息3,809.65元，其他费用2,657.99元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费928.00元（原告已减半缴纳464.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保151号之一申请人：李海龙，男，汉族，1974年7月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：唐少君，男，汉族，1979年3月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘菲，性别，汉族，1980年7月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人李海龙与被申请人唐少君、刘菲因民间借贷纠纷，申请人李海龙于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐少君、刘菲价值400000元的财产，并提供申请人李海龙名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人李海龙名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1964号原告：孟宪根，男，1963年2月20日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地:石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。本院在审理原告孟宪根与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孟宪根于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪根撤回起诉。审判员 王 弦二〇一七年六月二日书记员 冯浩楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢748号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地，郑州高新开发区瑞达路中段。负责人：邢丙胜，职务：主任。被执行人郑州兴科净水剂开发公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人：闫长保，职务：经理。被执行人河南省冶金研究所试验厂，住所地，郑州市黄河北街，组织机构代码：170232699。法定代表人：范明才，职务：厂长。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与郑州兴科净水剂开发公司、河南省冶金研究所试验厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）中原经初字第842号经济调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中原区人民法院（1998）中原经初字第842号经济调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月八日书记员 耿 鹏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初234号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：张景川，男，1990年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。2017年3月7日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张景川犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张景川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日15时30分许，被告人张景川醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号飞度牌小型轿车，载乘员刘某、张心怡、于某、晁某沿寿光市侯镇挑沟村北南北路由北向南行驶至寿光输油站门口北侧处时，因车速较快，驾驶不慎，失去方向发生交通事故，致使车辆受损，张景川、刘某、张心怡、于某、晁某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张景川承担事故的全部责任，刘某、张心怡、于某、晁某不承担此次事故的责任。经鉴定，晁某双下肢截瘫、锁骨骨折的伤情属重伤二级。案发后，被告人张景川已与被害人晁某达成赔偿协议，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某、晁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景川违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张景川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张景川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初912号原告：杨月，男，住吉林省舒兰市。被告：孙跃福，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告杨月诉被告孙跃福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨月到庭参加诉讼，被告孙跃福经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨月诉称：2014年11月初，被告孙跃福在原告处购买彩钢及配件，价值共计人民币11600.00元，被告承诺一个月后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年10月5日向原告出具欠条两张，但被告至今仍未给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给付原告欠款11600.00元，并由被告承担诉讼费。被告孙跃福缺席无答辩。经审理查明：被告孙跃福于2014年11月在原告经营的X金亿彩钢厂购买彩钢及配件585.3米，价款共计11600.00元。原告多次向被告催要，被告未给付，被告于2015年12月31日出具欠据一枚，欠款到期后被告未偿还，后又于2016年10月5日重新出具欠据一枚，重新约定还款期限，到期后被告仍未偿还，又再次于2017年1月15日出具欠据一枚，约定于2017年1月27日还清欠款，到期后被告仍未履行还款义务。上述事实有原告的陈述和原告提供的身份证复印件一份、欠据原件三份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告孙跃福欠原告杨月彩钢款人民币11600.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的彩钢款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃福给付原告杨月彩钢款11600.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙跃福承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年六月十五日书记员 张雨明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保14号申请人王玲。被申请人艾春雨。申请人王玲于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾春雨在xx财产保险股份有限公司xx支公司的理赔款xxx元予以冻结，同时，申请人以其银行存款xxx元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结xx财产保险股份有限公司xx支公司应当支付给被申请人艾春雨的交通事故理赔款中的xxx元。二、冻结担保人王玲在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxxxx中的存款xxx元。以上财产冻结期限均为一年。上述财产在冻结期间内，分别由协助执行人负责保管，如因协助执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由协助执行人承担法律责任。在冻结期间，上述财产不允许转移、提取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费110元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月九日书记员  李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3815号上诉人（原审被告）：付后忠，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨德镇，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人付后忠因与被上诉人杨德镇民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付后忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨德镇的一审诉讼请求。事实和理由：借条大写的借款金额是肆佰而非肆万，借条中书写的“亻万”在汉字中根本就没有这个字，小写的借款金额40000中少了一个小数点，应该是400.00。付后忠在一审中一再言明当时是在做粮食收购，所有欠款都是收购粮食所欠，农民卖粮食基本都是当年所收，一个家庭不可能有上万元的收成，杨德镇当时的家庭情况也不可能有4万元借给付后忠。杨德镇辩称，付后忠认可1997年11月15日向杨德镇出具了借条，借条中书写的借款金额为4万元。杨德镇早年从事运输行业，向付后忠出借款项前，曾出售过车辆，当时杨德镇也向其他人出借过金额相当的款项，双方之间的真实借款金额为4万元，付后忠应当予以偿还。杨德镇向一审法院起诉请求：付后忠立即偿还杨德镇借款本金4万元，并支付利息26.52万元（按月利息3分计算，自1997年11月16日至实际付清之日止）。一审法院认定事实：付后忠与杨德镇是同乡，1997年11月15日，付后忠向杨德镇借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为3%。后付后忠外出打工一直未归还该笔借款，双方发生争执。一审法院认为，本案争议焦点之一为杨德镇的诉讼主张是否超过时效，根据杨德镇提供的借条，双方未约定还款时间，而且双方均一致陈述杨德镇至今未向其主张债权，因此按最长诉讼时效20年予以保护，故杨德镇的诉讼主张未超过时效。本案争议焦点之二为付后忠尚欠杨德镇的借款数额应是4万元还是400元，付后忠认为借条中大写的借款数额是“肆佰”非“肆万”，由于借条中是“佰”还是“万”双方有争议，而且此字是亻与万的组合，故根据大写无法确认是肆佰还是肆万，而根据小写应是40000元，可予以确认，因此，对于杨德镇要求付后忠偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另对杨德镇要求付后忠承担月利率3%的诉讼请求过高，不予支持，应依法核减按月利率2%计算自1997年11月15日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条的规定，判决：付后忠于判决生效之日起十日内偿还杨德镇借款4万元及利息（按月利率2%计算，自1997年11月16日起至款清之日止）。一审案件受理费5878元减半收取2939元，由杨德镇负担597元，付后忠负担2342元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，借条中书写的“亻万”虽然没有收录于现代汉语字典，但该字为民间大写万字的一种常用写法，肆万元的大写借款金额与小写金额40000元也是一致的，同时借条中也注明月息3分，如是400元这种小额借款，也无约定高额利息的必要，因此，本案借条中的借款金额是明确的，即为4万元，付后忠主张借款金额为400元，与事实不符，本院不予采信。综上所述，付后忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5878元，由上诉人付后忠负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初455号原告：陈功胜，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。被告：黄承平，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告陈功胜诉被告黄承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈功胜及其诉讼代理人武光谱到庭参加了诉讼，被告黄承平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告立即支付原告材料款总计45760元，并支付同期银行贷款利率至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄承平未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；2、欠款对账单、10张销货清单，证明被告尚欠原告货款45760元的事实，并有被告黄承平签字确认。被告黄承平未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据2中的欠款对账单，从对账单中可以看出截止2010年12月3日，被告黄承平计欠款29024元，且右下方有被告黄承平的签字确认，本院对此予以认可，对之后的对账明细，因无被告签字确认，且无其他证据佐证，故本院不予认定；对销货清单，仅2010年12月16日、2010年12月30日、2011年4月30日三张销货清单中明确备注“欠”字，且有黄承平的签字确认，本院对该三张销货清单予以仍可，对其他销货清单，部分虽有被告黄承平签字，但并未注明款项是否给付，且又无其他证据佐证，故本院不予认定。经审理查明：原告陈功胜系个体工商户，从事建材销售，被告黄承平从事铝合金安装生意，2010年8月26日起，被告黄承平开始从原告处陆续赊购材料，后经双方结算，截止2010年12月3日，被告黄承平计欠原告材料款29024元，被告黄承平签字确认。后被告黄承平再次分别于2010年12月16日从原告处赊购材料1619.3元、于2010年12月30日赊购材料524.6元、于2011年4月30日从原告处赊购材料下欠材料款760元。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告陈功胜向被告黄承平提供其所需的建筑材料，被告应承担支付价款的义务。现原告向被告主张货款，有被告签字确认的欠款对账单及销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告欠款数额为截止2010年12月3欠货款29024元，于2010年12月16日欠1619.3元、于2010年12月30日欠524.6元、于2011年4月30日欠760元，合计欠原告货款31927.9元。原告主张其他货款，因未提供充分证据，且被告未到庭，本院无法核实，待有充分证据后，可另行主张。因被告拖欠原告货款，影响原告资金的使用，故原告主张利息损失，应予以支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄承平于本判决生效之日起三日内支付原告陈功胜货款31927.9元；二、被告陈汉有于本判决生效之日起三日内支付原告陈功胜所欠货款31927.9元的利息，自2017年1月17日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计息至货款实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告黄承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  梁新鹏人民陪审员  王 琦二〇一七年六月十日书 记 员  杨岑岑附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢190号之一申请执行人袁亦，男，1994年11月10日生，汉族，住新余市，被执行人曹刚兰，女，1965年9月17日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人袁亦与被执行人曹刚兰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）渝刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项52291.12元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款26270元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人曹刚兰可供执行的财产，本案剩余标的款26021.12元及逾期利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人袁亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十三日书 记 员  简素琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初108号原告郑某，男，1974年12月20日生，住吉林省长岭县。被告王某，男，1982年11月20日生，住吉林省公主岭市。原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。2017年6月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，剩余275元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  张鹏海人民陪审员  丁学茗二〇一七年六月七日书 记 员  杨 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保164号之一申请人：隆震，男，汉族，1979年2月26日生，住所地苏州市。被申请人：史珊珊，女，汉族，1979年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人隆震与被申请人史珊珊因离婚协议纠纷，申请人隆震于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史珊珊价值112000元的财产，并提供申请人隆震名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人隆震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人隆震名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月十七日书记员 刘陆洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执131号申请执行人：卢溪,女,汉族，1982年2月19日出生,住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：冯莲,女,汉族，1955年7月28日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第197号裁决书在执行申请执行人卢溪、冯莲与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1880元，仲裁费150元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第197号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民3969号原告：蒋剑华，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈忠球，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶士福，男，1972年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告蒋剑华与被告陈忠球、陶士福为民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋剑华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋剑华负担。审 判 员 张凯水二〇一七年六月十九日代书记员 朱玲钗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北牛氏房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市新华区中华北大街l88号。法定代表人：牛勋,该公司总经理。委托诉讼代理人：张占府,该公司职工。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司职工。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司,住所地河北省邢台市桥西区紫金泉路国税楼3号楼3-6-12。负责人：牛帅,该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润华工程建设设计有限公司,住所地河北省石家庄市新华区西三庄街29号。法定代表人：王学群,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司,住所地河北省邢台市桥西区太行路西富强写字楼5层。负责人：宋志荣,该分公司经理。再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司因与被申请人河北润华工程建设设计有限公司、河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因本案已执行完毕，双方对此案再无纠纷，2017年5月11日，再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司撤回再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执53号之一申请执行人王铁军，男，汉族，1979年4月13日出生。被执行人张俊领，男，汉族，1977年8月19日出生。王铁军诉张俊领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0203民初442号民事判决书，已经发生法律效力。因张俊领未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁军于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人张俊领名下的房屋被其他法院查封,无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年六月三十日书记员 张 晴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范德明，男，1982年3月22日出生，满族，个体工商户，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站，住所地河北省青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。负责人：郭洪状，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县宏基铁业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县平方子乡周杖子村。法定代表人：吴传高，该公司董事长。再审申请人范德明因与被申请人青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站（以下简称龙兴加油站）、青龙满族自治县宏基铁业有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范德明申请再审称，原审认定事实错误。龙兴加油站诉讼的加油款购买方是宏基公司，申请人是宏基公司的实际管理负责人，购买的油均由宏基公司接收和使用，申请人只是经手人而不是债务人，申请人对此提交了发票及宏基公司会计、仓库保管员的证言等一系列证据，所以欠条明确债务人是宏基公司，该笔债务应由宏基公司来承担，判决申请人承担责任明显错误。本院经审查认为，对于从龙兴加油站处购买柴油，无论是宏基公司还是范德明均未与龙兴加油站签订过书面买卖合同，故无法从买卖合同的签订主体来推断债务人身份。范德明虽时任宏基公司法定代表人，但在给龙兴加油站出具欠条上的欠款人一栏只有其个人签字，并未加盖宏基公司印章，也并无证据证明其曾在出具欠条时明示是代表宏基公司的职务行为，因此龙兴加油站有理由相信出具欠条是申请人个人行为。虽然申请人提交了数份龙兴加油站为宏基公司开具的发票，但也只能证明龙兴加油站之前与宏基公司发生过买卖关系，并不能当然证明欠条所载欠款就是宏基公司的债务；至于是否用于宏基公司与谁作为买受人并无必然关系。因此，原审依据欠条注明的欠款人判令申请人承担还款责任并无不当。综上，范德明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范德明的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月六日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2556号上诉人（原审原告）：许一芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州市西湖公园管理处，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建魁，福建大佳律师事务所实习律师。上诉人许一芳、福州市西湖公园管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。经审查，原审被告曾于2016年10月24日通过EMS邮政快递方式向一审法院寄送邮件，邮件品名为“许一芳与福州西湖公园管理处租赁纠纷《反诉状及证据清单》、《授权委托书》”，经查询11183显示该邮件于2016年10月25日由一审法院的收发室签收。原审被告福州市西湖公园管理处的反诉诉请为：“1、判令许一芳返还超过183平方米部分面积160.43平方米，其中包括返还二层01（食杂店，建筑面积28.62平方米）、02（饮品店，建筑面积26.57平方米）和一层01（咖啡店）多占的面积105.24平方米；2、判令许一芳支付超出合同面积部分房屋占有使用费，暂计至起诉之日为1636386元；3、反诉费用由许一芳承担。”另查明，原审原告许一芳的诉讼请求为：“判令福州市西湖公园管理处延长讼争房屋的租期，延长租期的期限为福州市西湖公园管理处对讼分房屋实际停电的期限；本案诉讼费用由福州市西湖公园管理处承担。”本院认为，讼争双方系因履行案涉房屋租赁合同而产生本案纠纷，双方对于实际租赁场地的范围存有争议，福州市西湖公园管理处在一审中提出的诉请与许一芳的诉请均基于同一份租赁合同，两者诉请存在牵连关系，构成反诉，一审未予处理不当，应予纠正。二审中，经征询许一芳一方的意见，其不同意就福州市西湖公园管理处的反诉进行调解，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条关于“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7576号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人许一芳、福州市西湖公园管理处各预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月二十八日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2016）闽01民终2556号第页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初758号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭小红，男，1974年11月29日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2007年8月23日因犯盗窃罪被合川区人民法院判处有期徒刑六年；2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年二个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人ＸＸ、马璐，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人彭小红犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人彭小红及辩护人ＸＸ、马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人彭小红在重庆市沙坪坝区某超市内，以人民币300元的价格将一小包疑似海洛因（净重0.33克）贩卖给伍某，交易完成后被民警当场捉获，并查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人彭小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，指认照片，毒品鉴定意见，调取通话证据材料，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2009）合法刑初字第154号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人彭小红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭小红系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人彭小红的辩护人认为，彭小红到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对彭小红从轻处罚。本院认为，被告人彭小红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.33克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭小红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭小红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭小红辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）二、将扣押的毒品海洛因0.33克、作案工具苹果牌A1533型手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年六月二十六日书记员  产慧婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10339号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘胜海，男，1972年05月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘胜海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘胜海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99895.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99895.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜海于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99895.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由刘胜海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘胜海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执659号之二申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地菏泽市中华路916号，统一社会信用代码91371700723269863W被执行人郭承兰，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。被执行人李士青，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初432号民事判决书，于2017年06月20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭承兰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月二十八日书记员  姜喜贺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执218号之三申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人龙军与被执行人郭成久民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初5732号民事判决书]，经采取查询被执行人郭成久银行存款、房产等执行措施，扣划被执行人银行存款兑现6800元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人龙军亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款13200元及相应利息，并应支付申请执行人垫支的诉讼费150元。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人郭成久现无其他财产可供执行，申请执行人龙军也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 竞