wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2918号原告：石家庄市绿旺商贸有限公司，住所地石家庄市新华社区滨华路31号。法定代表人：杨占旺，总经理。被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。法定代表人：田予豪。被告：田予豪，男，汉族，1985年7月29日出生，住邢台市桥东区。二被告委托代理人：孟龙，河北满壹商贸有限公司员工。原告石家庄市绿旺商贸有限公司与被告河北满壹商贸有限公司、田予豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市绿旺商贸有限公司法定代表人杨占旺、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、二被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币37345.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2015年10月至2016年5月为被告提供货物，累计货款共计37345.7元整。原告供应货物之后，每次都有收货单据可详查。被告没有理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。二被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。该诉讼属于公司行为，应由公司承担，与田予豪个人没有关系。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：满亿商贸石家庄中心验收入库单（8张），金额共计37345.7元。二被告质证称，具体数额，是否欠款被告均不知情，对证据由于不明事实真相不予质证。经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告于2015年10月6日至2016年5月20日期间分4次向被告河北满壹商贸有限公司进行供货，合计价款22791.36元。另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额为22791.36元，故本院对此予以确认。被告田予豪作为被告河北满壹商贸有限公司的法定代表人，其个人与原告之间并不存在债权债务关系，且原告并未举证证明被告田予豪自愿以个人财产对公司债务承担还款责任，故本院对原告该项请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市绿旺商贸有限公司货款22791.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告负担364元，由被告河北满壹商贸有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵建芬人民陪审员  吕 霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  程李雯
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执185号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：廖湘明，男，汉族，住韶关市曲江区东城花园**栋***房，现羁押在韶关市看守所。被告廖湘明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月十五日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年三月二十二日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执185号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月二十二日书记员  黄文峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7555号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人黄济志，总经理。委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。委托代理人于琳琳，女，1987年10月11日出生，汉族，泉州南方物业管理有限公司济南分公司员工，身份证住址山东省海阳市。被告韩声莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住济南市,委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告韩声莲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托代理人王辉，被告韩声莲及其委托代理人郑晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业济南分公司诉称，韩声莲于2010年9月9日与甲方签订了劳务合同，期限为三年。后于2013年9月9日续签劳动合同，期限自2013年9月9日起至2016年9月8日。因韩声莲达到退休年龄，经双方协商后，于2016年8月31日终止劳动合同，并签订离职协议书。离职协议书第三条规定：双方确认本协议签订后，甲方与乙方劳动关系存续期间、解除后产生的所有问题、损失及纠纷（包括但不限于社会保险缴纳及引起的损失赔偿、相关手续办理、经济补偿或赔偿、应付工资、退休费用等）均不存在任何争议，乙方保证不再以任何理由追究甲方的任何责任。基于此，在南方物业济南分公司协助韩声莲办理退休手续及终止双方劳动合同后，韩声莲不得再向南方物业济南分公司主张任何权利。因此，南方物业济南分公司认为济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被告向原告主张一次性独生子女养老补助17573.4元的仲裁请求是错误的，综上，为维护我公司的合法权益，根据相关的法律规定，请求法院依法判令：1、南方物业济南分公司无需向韩声莲支付一次性独生子女养老补助17573.4元。2、本案诉讼费用由韩声莲承担。原告南方物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出的济历下人仲案（2016）1035仲裁决定书一份，证明泉州南方物业管理有限公司济南分公司与韩声莲因独生子女父母一次性养老补助金发生的劳动争议问题已经由济南市历下区劳动争议仲裁委员会裁决。证据2、2016年8月18日，韩声莲与南方物业签订的《离职协议》，证明双方于2016年8月18日签订《离职协议》，《离职协议》第三条规定：双方确认本协议签订后，甲方与乙方劳动关系存续期间、解除后产生的所有问题、损失及纠纷均不存在任何争议，乙方保证不再以任何理由追究甲方的任何责任。基于此，在南方物业与韩声莲签订该离职协议后，韩声莲不得再向南方物业主张任何权利。因此，韩声莲不应再要求南方物业支付独生子女父母一次性养老补助金。被告韩声莲辩称，韩声莲系南方物业济南分公司之前员工，符合独生子女政策，独生子父母依法享有一次性独生子女养老补助，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩声莲为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、独生子女父母光荣证一份，证明被告生育一名子女，符合独生子女政策；证据2、退休证一份，证明被告由泉州南方物业管理有限公司济南分公司办理退休手续。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告韩声莲2016年8月办理退休手续,退休单位为南方物业济南分公司。韩声莲与其夫梅龙军生育有一子，取得独生子女优待证。南方物业济南分公司未向韩声莲支付独生子女父母一次性养老补助。2016年11月4日，韩声莲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业济南分公司支付独生子女父母一次性养老补助17573.4元。该委作出济历下劳人仲案【2016】1035号仲裁裁决书，裁决南方物业济南分公司向韩声莲支付独生子女一次性养老补助17575.2元。南方物业济南分公司在法定期限内诉至本院。韩声莲未向本院提起诉讼。另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，韩声莲仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在韩声莲退休时，南方物业济南分公司应向韩声莲支付独生子女父母一次性养老补助，南方物业济南分公司未予支付，应予补发，计17575.2元（4882元/月×12个月×30%）。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩声莲独生子女父母一次性养老补助17575.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  梁 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  谭娜娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13259号原告:朱迪，女，1985年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱平全（原告之父），男，1957年11月18日出生，汉族。被告：铁铮，男，1988年8月3日出生，汉族。原告朱迪与被告铁铮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪及其委托诉讼代理人朱平全到庭参加诉讼，被告铁铮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金37000元并支付利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）。事实和理由：自2014年起，被告以其在北京资金紧缺为由，多次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条，承诺于2015年5月13日还清欠款。到期后原告曾多次催促被告还款，但被告仅通过其父亲铁连根的账户向原告还款3000元，未能还清余款，故原告诉至法院。被告铁铮虽未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称，2015年5月15日被告出具给原告的欠条，是在被迫无奈的情况下所写，如不写欠条原告不让被告自行离开北京某派出所（原告所在地派出所）。2014年初被告与原告通过网上相识并恋爱，2014年3月被告到北京与原告见面，双方保持恋爱关系。2014年10月原告来无锡游玩十多天，该期间的吃住费用均由被告支出。2015年5月双方因生活琐事产生矛盾，发生争吵，原告父母让被告回无锡，此后即解除了恋爱关系。其欠条不存在借款事实，原告和被告在北京游玩及生活开销形成了部分费用，根本不存在欠条上所写的数额，实际消费在1万元左右。另外，欠条上所有的字都是铁铮所写，与朱玉华、铁连根无关。当时受原告逼迫才这样写，抱着早点离开的想法写下欠条，原告的诉请与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.欠条，用以证明被告向原告借款40000元，并承诺于2015年5月13日还款的事实；2.中国民生银行个人账户对账单，用以证明原告分别于2014年3月28日、5月31日、6月1日、6月9日、6月16日、6月25日、2015年2月16日、3月14日、4月11日共取现41000元借给被告，用于被告支付住宿费及其他生活花销；借记卡账户历史明细清单，用以证明2015年6月8日，被告父亲铁连根向原告母亲王艳华转账3000元，用以偿还被告所欠原告的款项。被告向本院邮寄其父亲铁连根及母亲朱玉华共同出具的情况说明（名称为民事答辩状），载明：2015年5月15日，被告出具给原告的欠条，我俩不知情，原告来无锡游玩，我俩才知道原告与铁铮谈恋爱，也未在该欠条上签名，收到法院寄来的材料，才知道铁证铮原告写欠条的事，2014年10月原告朱迪来无锡游玩十多天回北京，原告在无锡游玩吃住期间，其费用均由我俩给铁铮钱去支出，铁铮已年满18周岁以上，具有独立的民事行为能力，作为父、母无权干涉子女的婚姻，原告将我俩告至法院，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对铁连根、朱玉华的诉讼请求。原告对被告父、母出具的情况说明予以认可，认可欠条上内容为被告所写，被告父、母不知情，本案中未向被告父、母主张还款。被告铁铮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对双方提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系，2015年发生矛盾分手。原告通过其工商银行账户（卡号为×××）于2014年3月28日、5月31日、6月1日、6月9日、6月16日、6月25日、2015年2月16日、3月14日、4月11日共取现41000元（其中于2014年3月28日分四笔共取现11000元，5月31日取现2000元，6月1日取现3000元，6月9日取现3000元，6月16日取现3000元，6月25日取现3000元，2015年2月16日分两笔共取现5000元，3月14日分两笔共取现6000元，4月11日分两笔共取现5000元）。庭审中，原告称上述现金均交由被告用以支付其在北京期间的住宿费及生活开销，因被告在北京期间使用的是外地办理的银行卡，转账需要手续费，故原告取现后向被告交付借款。2015年5月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠朱迪人民币肆万元整，偿还时间截止至2015年5月13日。因本人铁铮无法偿还，所以父母代为偿还。如到期不偿还，愿按倍返还并承担一切法律责任。”被告在欠条上签名并捺印，写明身份证号及联系方式，并写明偿还人铁连根、朱玉华。2015年6月8日，被告父亲铁连根向原告母亲王艳华工商银行账户（卡号×××）转账3000元。庭审中，原告称该欠条系双方在原告住所地派出所内由被告亲笔写下，双方经过对账后将被告所欠金额写为40000元。被告出具借条未经被告父母铁连根、朱玉华同意。被告向本院邮寄答辩状及中亦认可欠条系在派出所内，未经其父母同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具欠条，载明了金额及还款时间，结合原告当庭陈述，本院可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。被告虽辩称欠条是在派出所内受到原告胁迫所写并非其真实意思表示，但未能向本院提供证据证明受到胁迫，且被告该项答辩意见不符合常理，故本院不予采信。原告向本院提交的取现金额与被告出具欠条载明金额基本一致，且在被告出具欠条之后，被告之父亦向原告母亲转款，本院可认定被告收到了原告交付的现金。关于被告辩称2014年10月原告来无锡游玩该期间的吃住费用均由被告支出的意见，因双方均认可欠条出具时间在原告前往无锡之后，且原告在无锡的花费与本案并非同一法律关系，故关于被告上述抗辩意见本院不予采信，关于被告辩称欠条上所有的字都是被告所写，与朱玉华、铁连根无关的意见，经查明属实，且原告在本案中亦未向朱玉华、铁连根主张权利，对被告的该项意见本院予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金37000元并自起诉之日按年利率6%标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行质证的权利，被告铁铮经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告铁铮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱迪欠款37000元并支付利息（自2016年7月6日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告铁铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 张 校二〇一七年六月八日书 记 员 于静雯
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢50号之二申请执行人温新民，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人严洁莲，女，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住新兴县。被执行人黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住新兴县。申请执行人温新民与被执行人严洁莲、黄梅兰民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严洁莲、黄梅兰应偿还借款240000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4900元，但上述被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除变卖被执行人严洁莲持有的股票6827股及每月提取被执行人严洁莲的工资2000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢50号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二０一七年六月二十三日书 记 员  刘贵妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保72号解除保全申请人：朱家奎，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。被申请人:赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。申请人朱家奎与被申请人赵其宾民间借贷纠纷一案，申请人朱家奎向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保255号裁定查封了被申请人的房产，以及查封了担保物。现申请人已撤诉，申请人朱家奎于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱家奎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月十二日书记员  吴小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2181号原告：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，身份证住址：成都市新都区，现住绵阳市涪城区。委托代理人：曾文彬，男，汉族，生于1975年6月1日，身份证住址：成都市新都区，与原告系夫妻关系。被告：张沛，男，汉族，生于1968年8月17日，身份证住址：四川省德阳市旌阳区。原告杨小荣与被告张沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小荣及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元，并承担从违约日期起按每天万分之六计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日在毅德商贸城向原告借款9000元并出具借款单，约定于2月28日归还，但至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告于2017年1月24日向原告出具借款单一张，其上记载被告向原告借款现金9000元，还款日期为2017年2月28日，逾期原告可按所借金额日息万分之六追偿利息，双方约定签署地和履行地为绵阳毅德商贸城B2区下10幢3号。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。原告提供的借款单为原件，其上记载被告借款9000元及逾期利息计算标准的内容，本院予以采信。债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张沛在本判决生效后5日内归还原告杨小荣借款9000元并承担该款自2017年3月1日起至还清之日止按日息万分之六标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告张沛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年六月七日书记员  赵 卿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7933号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市未央路125号。负责人：张勇刚，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾臻，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行因与被上诉人贾臻信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年6月20日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  段红军审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜莉娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2165号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：林炳东，男，1991年9月18���出生，住福建省漳浦县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告林炳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告林炳东经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限7天，自2016年7月22日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告林炳东通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告林炳东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料称本案所涉款项系双方其他借贷关系的押金，已经全部清偿，并提��微信聊天记录及转账订单详情截图为证。但原告陈赓对此不予认可。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告林炳东自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林炳东应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林炳东提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或涉及其他利益��被告林炳东可另案主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元。二、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告林炳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1478号原告：王金平，男，1956年2月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：吕兴军，男，1973年出生，住海阳市。原告王金平与被告吕兴军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王金平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金平撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由王金平负担。审判员  姜同波二〇一七年六月五日书记员  谢鑫磊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初27号原告：成都卓峰物流有限责任公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星大道（蜀都建材城内10区36号）。法定代表人：刘锋，经理。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。原告成都卓峰物流有限责任公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都卓峰物流有限责任公司的法定代表人刘锋到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都卓峰物流有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输款268776元；2、判令被告赔偿从对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。事实和理由：原告于2014年9月为被告提供公路运输服务，此后双方有多次合作，期间原、被告之间多次就原告欠付的运输费进行结算对账，形成了多份《对账单》。双方于2015年5月13日签定了《补充协议书》，被告确认欠原告运输费368776元，此后，被告支付了100000元欠款，截止双方于2016年11月25日最后一次对账，被告确认欠原告运输费268776元，被告至今未付，特诉来法院。被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原、被告的工商登记信息、广汉市工商管理和质量监督局的《证明》、《补充协议》、《对账单》以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2015年5月13日签定《补充协议书》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”确认欠原告运输费368776元，该协议约定了还款时间，并约定双方之前发生的所有合同、协议一律作废。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告运输费268776元。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告运输费的事实，被告本应及时足额地支付运输费，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付运输费268776元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都卓峰物流有限责任公司运输费268776元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以运输费本金268776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5754元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 娟
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1421号之一申请执行人高建勇，男，住邢台桥西区，被执行人李国红，男，1970年9月30日出生，住邢台桥西区，高建勇与李国红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0503民初3653号民事调解书（被告李国红于本调解书生效之日起五日内给付原告高建勇担保垫付款72000元及利息），已经发生法律效力。申请人高建勇于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，经“四查两报”，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初3653号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9560号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王丽营，女，1985年03月18日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王丽营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽营经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70950.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70950.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽营于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70950.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由王丽营负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王丽营负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2862号之一申请人：蒋建丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住新泰市。被申请人：崔海玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地泰山区。申请人蒋建丽诉被申请人崔海玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋建丽向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海玲名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔海玲名下的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执324号申请执行人：吴松其，男，1972年3月8日出生，汉族，自由职业，住金溪县。被执行人：叶纪荣，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：陈艳霞，女，1977年9月14日出生，汉族，无业，住金溪县。本院在执行申请执行人吴松其与被执行人叶纪荣、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶纪荣名下有坐落在金溪县秀谷镇园湖南路迎宾花苑12栋7号8号商业用房一套（产权证号为：20*****77号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶纪荣所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路迎宾花苑12栋7号8号商业用房一套（产权证号为：20*****77号）。二、被执行人叶纪荣负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年六月二十日书记员  邬慧玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执152号之一申请执行人：洪德招，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人洪德招与被执行人黄亮房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4528号民事判决书，被执行人黄亮应支付申请执行人洪德招款项367735元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄亮有可供执行的财产。现被执行人黄亮尚有款项367735元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪德招可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡海峰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初601号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑荣伟，男，1976年7月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郑荣伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月19日0时26分许，被告人郑荣伟饮酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至艮秋立交时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑荣伟酒精含量为198mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为208.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑荣伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人郑荣伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑荣伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑荣伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十三日书记员  刘佩文
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初651号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：孙德明，现住和龙市阳光嘉园小区3-2-201，其他不祥。原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告孙德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度、2017年度物业服务费1420.06元及违约金200元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。被告孙德明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系阳关嘉园小区3-2-201室房屋业主，房屋面积为98.615平方米。原告与阳光嘉园业主委员会于2014年9月1日签订物业管理委托合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.60元，委托管理期限为自2014年9月1日8时起至2017年12月31日8时止。被告未交纳自2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业服务费1420.06元（98.615平方米×0.60元×24个月）。本院认为，原告与阳光嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。因被告孙德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费1420.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙德明于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费1420.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德明负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年六月二十日书记员  尤梦竹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告张照美，女，1972年2月25日出生，汉族，住云阳县。被告向廷高，男，1969年6月5日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张照美、向廷高金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张照美、向廷高的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张照美、向廷高的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张照美、向廷高的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。已收案件受理费10499元，在本裁定生效后退还原告9349元。审判员  王宇二〇一七年六月二十日书记员  陈丹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执404号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人:张蓉，住四川省华蓥市。本院根据已经发生法律效力的华蓥市人民法院（2017）川1681执404号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人张蓉在四川省农村信用社联合社6214571481XXXXX9087内存款人民币110500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十九日书记员  范海鸥
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1346号之二原告：冯俊。委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。被告：朱锐。原告冯俊与被告朱锐定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告朱锐下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 林审 判 员  刘雪芳人民陪审员  王建书二〇一七年六月七日书 记 员  尹 玲
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初101号原告：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：王广信，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，沧州市泊头市人，现住址不详。原告张金奎与被告王广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金奎到庭参加诉讼。被告王广信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告焦炭款44400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年之前，我在武邑县××桥镇张葛庄村经营焦炭生意，被告多次从我处购买焦炭，累计欠焦炭款44400元，被告曾给我出具欠条一张，经我多次催要，被告尚未偿还，后被告又于2016年1月30日向我更换欠条一张，证明被告欠我44400元，现将该欠条提交法庭。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在武邑县××桥镇张葛庄村经营焦炭生意，被告从原告处购买焦炭。2016年1月30日被告为原告出具欠款证明一份。原告提交被告出具的欠款证明，内容明确，形式合法，能够有效证明被告欠原告焦炭款44400元的事实，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告欠原告焦炭款44400元的事实均予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处多次购买焦炭，原、被告之间形成买卖合同民事法律关系，被告未依约定及时支付原告焦炭款，其行为实属违约，现原告要求被告给付上述焦炭款44400元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一次性给付原告焦炭款44400元。（自本判决书生效之日起十五日内履行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏富军人民陪审员  吴金香人民陪审员  史成龙二〇一七年六月十二日书 记 员  董文彬
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初43号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人索某甲，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月29日被岚县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人索某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，岚县人民法院分别于2013年11月6日、2014年12月3日作出（2013）岚民初字第300号民事调解书、（2014）岚民初字第510号民事调解书，要求被告人索某甲归还索某乙借款本金160000元及从借款之日起至还款之日止的利息，已付8000元利息在归还时核减；要求归还索光杰借款本金及利息12000元。两份调解书生效后，被告人索某甲未履行调解书确定的义务，后索某乙、索光杰向岚县人民法院申请强制执行，岚县人民法院在法定期间内向索某甲发出执行通知书和报告财产令，要求索某甲履行调解书确定的义务及如实报告自己的财产状况，但索某甲履行了136000元后，剩余本息在有能力履行的情况下拒不履行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不报告、拒不执行。另查明，2017年1月4日，被告人索某甲向索某乙、索光杰履行了判决确定的全部义务，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、执行通知书、报告财产令、动产凭证、执行笔录、司法拘留决定书、谅解书、户籍证明，证人索某乙、索某丙、索某丁的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人索某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人索某甲的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人索某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年六月二十一日书记员  范淑芸
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1470号原告:高丽钢线荣成有限公司，住所地荣成市成山大道西段36号。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。法定代表人：陈志伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽云，女，1976年1月5日生，汉族，山东威格尔集团有限公司职工。原告高丽钢线荣成有限公司（以下简称高丽钢线公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔集团公司）为合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽钢线荣成有限公司的委托诉讼代理人朱晓寅、被告山东威格尔集团有限公司委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽钢线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威格尔集团公司支付货款4226226.30元；2、判令被告支付迟延付款的利息31150.81元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2017年1月，被告向原告购买大量胎圈钢丝，共计货款10424827.10元，但被告仅支付了6198600.80元，尚余4226226.30元没有支付。被告曾于2016年5月31日确认拖欠原告货款4809588元，双方为此签订了合作协议，明确了上述被告欠款的事实及被告支付欠款的方式，且被告承诺如果连续两个月不从原告处购货，即全额付清所有应付款项。此后被告陆续支付了部分欠款，但自2017年1月17日后，被告再未向原告订购货品。为此原告多次与被告交涉，要求其支付拖欠货款，但被告以无支付能力为由拖延不予支付。故诉至法院。被告威格尔集团公司辩称，被告对拖欠货款的数额无异议，但被告处资金周转困难，暂时无力偿还原告货款，希望原告给予被告一定的时间，被告尽最大努力偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下:自2014年9月开始，被告向原告购买大量胎圈钢丝，共计货款10424827.10元，被告仅支付货款6198600.80元，尚欠款4226226.30元，上述事实原、被告陈述一致。本院认为，2016年5月31日原、被告签订合作协议，约定如被告连续两个月未向原告购买货物，则对方应立即付清所有款项。现原告要求被告支付拖欠的货款4226226.30元，被告对此无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告自2017年3月17日支付迟延付款的利息，提供合作协议和采购合同书为证，证明被告自2017年1月17日起未再向原告购买过产品，被告应在两个月之后支付货款及利息，该合作协议的约定视为原、被告对支付货款期限的约定，现付款期限已到，被告应支付货款及相应利息，故对原告的该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内付支付原告货款4226226.30元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日计算至实际付款日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40859元，减半收取20429.5元，财产保全费5000元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年六月十八日书记员  盖 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6481号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李振胜，男，1979年05月18日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李振胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李振胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99984.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99984.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99984.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李振胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李振胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终119号上诉人（原审起诉人）韩清柱，男，汉族，1953年7月19日出生，当阳市人，住当阳市。上诉人（原审起诉人）茅正淑，女，汉族，1956年10月24日出生，当阳市人，住当阳市。上诉人韩清柱、茅正淑因诉当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）不履行办理被征地农民养老保险法定职责一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩清柱、茅正淑在原审诉称：1989年当阳市人民政府因修建向家草坝水利工程，向二起诉人征收水田10亩、旱田5亩、山地30亩，致使二起诉人成为失地农民，现诉至法院，请求判令当阳市人社局为其办理被征地农民基本养老保险，并赔偿失地后的经济损失人民币50万元。经审查，原审法院认为，1989年当阳市人民政府因水利工程建设向二起诉人征地，二起诉人提起行政诉讼的期限自征地行为作出已超过二十年，法院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对韩清柱、茅正淑的起诉不予受理。韩清柱、茅正淑不服，向本院提起上诉称：上诉人1989年因当阳市人民政府修建向家草坝水利工程征地而成为失地农民，从此，上诉人一直在向干河村民委员会、玉泉办事处、人社局、当阳市信访局、当阳市委、市政府主张权利。2017年1月17日，当阳市人民政府明确告知上诉人通过诉讼程序维权，上诉人因此向原审法院提起诉讼。原审法院以上诉人起诉超过20年期限为由不予受理，上诉人坚决不服，望二审法院给上诉人搭建一个有理说理、有冤诉冤的平台。请求二审法院判令当阳市人社局为上诉人办理被征地农民基本养老保险，并赔偿上诉人失地后经济损失共计784000元，由当阳市人社局承担本案诉讼费用。本院根据上诉人向法院提交的证据材料可以查明以下事实：1、当阳市于2005年已开始执行被征地农民基本养老保险有关政策。2、2015年5月21日，当阳市人社局对上诉人作出《关于韩清柱夫妇信访事项的答复意见书》（[2015]11号），该答复意见认为上诉人“都已经超过城镇职工法定的退休年龄，且已经按照政策参加了城乡居民社会养老保险”，上诉人“不符合参加城镇职工养老保险（被征地农民养老保险）条件。”上诉人对该答复意见不服，向当阳市人民政府申请信访事项复查，当阳市人民政府于2015年6月25日作出《关于韩清柱同志信访事项的复查意见》（当信复[2015]3号），维持了当阳市人社局的答复意见。2017年1月17日，因韩清柱对当阳市人社局作出的《信访事项处理意见书》不服，再次申请当阳市人民政府进行信访复查，当阳市人民政府对其信访复查申请作出《不予受理告知书》，该《告知书》告知上诉人韩清柱“可以通过仲裁或诉讼来维护自己的权益。”本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人的诉讼请求虽然是要求人社部门为其办理被征地农民基本养老保险，但其实质是因征地引起的安置政策的落实问题，因此，上诉人的起诉期限应从征地行为作出之日起计算。上诉人所诉征地行为发生在1989年，上诉人2017年向原审法院提起行政诉讼已超过前述法律规定的起诉期限，原审法院以上诉人起诉超期为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人认为其起诉期限应从2015年其知道失地农民养老保险政策或者2017年知道诉权开始计算，其主张与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 悦
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执400号申请执行人贾春花，女，汉族，1954年10月29日出生，住洛阳市西工区九都路九都新村14栋103号。被执行人洛阳市瀍河区老年公寓，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路3号。法定代表人汤婵辉。本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第894号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河区老年公寓在金融机构的存款人民币22933.8元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一七年六月五日书记员  孙阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢44号申请执行人：孙琦，男，1960年12月11日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市团结街朝阳社区民康委。申请执行人孙新雯，女，1987年6月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。被执行人：柳清利，男，1978年2月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇下解放村*组。本院于2017年1月9日立案执行孙琦、孙新雯与柳清利机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十四日书记员  王立智
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初32号起诉人：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。2017年6月14日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏以《通告》写明的举报方式，向上海市公安局领导寄送了复旦大学医学院副院长赵子琴勾结王辉忠、叶寒冰、孙厚祥等多名省、厅级政法领导的黑社会性质、有组织的鉴定犯罪集团，连续作案十年“虚构心脏病，以心脏猝死作结论，包庇杀人犯”的系列犯罪证据若干份。蒋舟敏2013年12月在暂住泸州市期间，于泸州市泸县嘉明邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄，提出了相关民事权利要求。上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，有案不立、有罪不究、包庇纵容犯罪、失信违约，至今既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定，向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，违法有违约，目的是要逃避检察院的立案监督，已涉嫌渎职犯罪。蒋舟敏在泸州市向上海市公安局寄交的犯罪证据有118份，按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬3000多万元。本院经审查认为，蒋舟敏所诉行为的民事法律关系性质为悬赏广告纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋舟敏认为在四川省泸州市向上海市公安局寄交犯罪证据，本案的履行地即为四川省泸州市无法律依据。蒋舟敏起诉支付奖金，但在起诉的事实和理由主要认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张已经超出人民法院民事诉讼范围。本案中蒋舟敏所依据的事实、诉求、涉及的法律关系与其在多个省份的多个法院起诉审理的多个案件相同，蒋舟敏在本院起诉系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月二十三日书记员 杨 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6942号之一申请执行人：蔡明如，女，1961年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，本院于2016年12月29日立案执行申请执行人蔡明如与被执行人陈乾坤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初799号民事判决书，被执行人陈乾坤应支付申请执行人蔡明如款项340000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈乾坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈乾坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈乾坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈乾坤有可供执行的财产。现被执行人陈乾坤尚有款项340000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明如可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡海峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执107号之一申请执行人施文华，男，1966年8月30日出生,汉族,住宜昌市西陵区。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人徐文军，男，1983年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵其银，男，1972年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人秦道祥。申请执行人施文华与被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1643号民事调解书责令：（一）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司向申请执行施文华支付货款本金1549680元；并以1549680元为基数，按月利率2%向申请执行人施文华支付自2015年9月8日起至前述货款实际清偿之日止的利息。（二）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司自2016年12月23日起至上述货款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人施文华支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担申请执行人施文华律师代理费8万元。（四）被执行人徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担案件诉讼费11268元、保全费5000元、执行费23705元。已执行到位8621.45元，剩余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十七日书记员 张玲玲
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终35号上诉人（原审被告）辽阳县规划局。法定代表人陈广武，局长。委托代理人阎继洲，辽阳县规划局工作人员。委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人王齐鲁，主任。委托代理人荆松涛，系辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）王振利。委托代理人王洋，与被上诉人系父女关系。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈小丽，系该公司董事长。被上诉人王振利诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政管理一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人王振利的委托代理人王洋、孙清泉，到庭参加诉讼。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王振利在辽阳县首山镇有合法住房。2015年12月27日，原告王振利向被告辽阳县规划局提出查处申请，申请对辽宁万兴达房地产开发有限公司的违法建设行为进行调查处理。被告辽阳县规划局于2016年4月27日作出《关于王振利于2015年12月27日提出查处申请的答复》，原告对该答复不服，向被告辽阳市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，被告辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年6月12日作出辽市住建复决字[2015]6-7号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局作出的《关于王振利于2015年12月27日提出查处申请的答复》。原告不服诉至法院，请求依法确认辽阳县规划局2016年4月27日作出《关于王振利于2015年12月27日提出查处申请的答复》的行政行为违法，并撤销该答复；请求依法确认辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》的行政行为违法，并撤销该复议决定。原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》及《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，市、县（含县级市）政府领导本行政区域内的城市管理相对集中行政处罚权工作。市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。根据《辽阳市城市管理相对集中行政处罚实施办法》及《辽阳县城镇管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，辽阳县城乡管理综合行政执法局是辽阳县行使城镇管理相对集中行政处罚权的行政机关；《辽宁省人民政府关于调整相对集中处罚权有关职能的批复》批复如下：同意辽阳县集中行使城市管理行政处罚权的行政机关行使《中华人民共和国城乡规划法》规定的对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为的行政处罚权，县规划局不再行使该职权。据此，被告辽阳县规划局对于原告提出的查处申请给予答复中第2项已告知原告申请的查处职权不在被告辽阳县规划局职权范围内，符合相关规定，本院予以支持。被告既然无查处职权，就无权对原告的申请作出是否符合《中华人民共和国城乡规划法》的答复，因此被告作出的答复中第1项，超越职权，应当予以撤销。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2015]6-7号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决一、撤销被告辽阳县规划局作出的《关于王振利于2015年12月27日提出查处申请的答复》中第1项的答复。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告辽阳县规划局承担。上诉人辽阳县规划局诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院判决撤销本案答复错误，依法应驳回原审原告的起诉。首先，本案的答复是告知行为，不能引起原告权利、义务的变更和灭失，不会损害原告的合法权益，是不可诉的行政行为；其次，因本案的行政行为不具有可诉性，应裁定驳回起诉。二、辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法。三、原审法院认定上诉人出具的《答复》的第一项超越职权，无事实及法律规定。首先，被上诉人依法应予以答复；其次，被上诉人作为行政许可单位，对许可事项有监督权。上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院撤销辽阳县规划局作出的《关于王振利于2015年12月27日提出查处申请的答复》所认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定辽阳县规划局出具的《答复》的第一项超越职权，第二项符合相关规定是混淆了“监管权”和“处罚权”。城乡规划领域的行政处罚权交由城管部门集中行使后，规划部门确实不应当再进行行政处罚，但是却并不是就不再具备监管权力和针对有关投诉进行答复的职能。辽阳县规划局的答复的内容符合法律规定，并不存在超越职权的问题。原审判决错误，望贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王振利辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，使用法律正确程序合法，请求二审法院维持原判驳回上诉。原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定合并时，目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政判决；二、发回白塔区人民法院重审。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月七日书 记 员  王阳子
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更107号罪犯董泽书，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年3月27日作出（2014）腾刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董泽书犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董泽书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董泽书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董泽书减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初54号原告史万水，男，汉族，1956年12月16日出生。被告南志斌，男，汉族，47岁，个体。被告孙世金，男，汉族，47岁，个体。本院在审理原告史万水诉被告南志斌、孙世金农村建房施工合同纠纷一案，原告史万水于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史万水撤回起诉。案件受理费减半收取319.00元，由原告承担。审 判 长  温树河审 判 员  王丽云人民陪审员  左淑琴二〇一七年六月三十日书 记 员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审51号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：范长财，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年6月13日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人范长财未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积73.29平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人范长财送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第58号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令范长财退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月13日向被申请人范长财送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第58号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人范长财在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第58号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第58号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令范长财退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初128号原告:程波，男,1979年10月23日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。原告程波与被告陈卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人黎成龙、被告陈卫华委托诉讼代理人陈天文、证人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫华返还原告设备款60000元，并赔偿损失59870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告经市场考察，准备购买机器设备生产帮助渔网下沉的角铁产品，经朋友陈洪飞介绍与被告陈卫华相识，被告向原告介绍有相关机器设备可以出售。原告分两次共计给付被告60000元设备购置款。在此期间，原告前往山东购买原材料，租赁厂房，但被告提供的机器设备不能生产产品，虽多次修理也无法生产出产品，原告要求返还设备款并赔偿损失，被告不予回应，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈卫华辩称：被告并不生产该机器设备，原、被告之间系代理关系，而非买卖关系；机器设备要有合适的模具才能正常生产，原告无法生产出合格产品，是因为原告购买的模具有问题；原告购买的机器设备已过质保期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租赁协议及圆盘条购买凭据，原告提供的证据不充分，无法证明其损失多少，本院不予采信；2.购销合同,供需双方均未在合同上加盖印章，其真实性难以认定，且被告未提供其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。3.被告提供的费用清单，系手写，也反映不出何人所写，其真实性、合法性、关联性难以认定，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告程波经考察，欲购买能生产出帮助渔网下沉的角铁产品的机器设备，经朋友陈洪飞介绍与被告陈卫华相识。被告在得知原告的需求意向后，向原告承诺购买机器设备的事情由他来搞定，并保证原告能顺利生产出所需的产品。原告通过朋友陈洪飞分两次共计向被告陈卫华支付60000元机器设备购置款。后被告陈卫华交付给原告的机器共三组，即拉槽机、调直切断机、切槽机，没有向原告提供销售发票及产品合格证。被告提供给原告的这三组机器，合同是以镇江天润传动机械有限公司名义与河北任县博宇机械签订的。被告陈述在采购机器的过程中除了支付合同货款之外，还支付了其他一些费用，即机器设备的运费1900元，模具费3420元。原告初试被告提供的机器设备后，发现其提供的机器设备无法正常使用，后经多次修理仍不能生产出产品，期间原告也多次找被告反映此问题，被告也多次带人前去维修，均未修理成功。本案的争议焦点：1、原、被告之间是买卖合同关系还是委托代理关系；2、本案所涉模具应由原告提供还是由被告提供；3、本案涉及的机器设备是否过质保期；4、原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，本院认为，原告程波与被告陈卫华之间就购买能生产出帮助渔网下沉的角铁产品的机器设备事宜，双方以口头形式进行了约定，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖关系，且该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈卫华辩称，被告并不生产该机器设备，双方系代理关系。对此，原、被告双方并没有对此进行约定，被告也未提供充分证据证明双方存在代理关系，而事实上被告提供的供销合同是以镇江天润传动机械有限公司名义签订的，并不是以原告名义签订，由此可以看出，原告不是镇江天润传动机械有限公司与河北任县博宇机械合同的当事人，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于焦点二，购买模具是原告义务还是被告义务，从原、被告口头约定的买卖合同来看，原告付款，被告负责购买合格的机器设备产品，是合同的内容之一，不难看出，购买模具的义务在被告；庭审中被告陈述其支付的其他费用也包括模具费用，其陈述自相矛盾。故被告此辩解意见不能成立，本院不予支持。关于焦点三，从本案查明的情况看，原告购买机器设备就是为了经营，经营就是为了获取利润，原告在收到被告提供的机器设备后，在第一时间内进行调试，属于经营者的正常做法；其次，原、被告双方没有约定质保期；第三，因被告未提供机器设备销售发票及生产合格证，很难证明被告提供的机器设备就是合格产品，故对被告提出已过质保期的说法本院不予采信。关于焦点四，因被告提供的机器设备无法生产出合格产品，导致合同目的无法实现，原告要求被告返还机器设备购置款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告程波与被告陈卫华之间订立的机器设备买卖合同。被告陈卫华于判决生效后十日内返还原告程波购买机器设备款60000元；原告程波于判决生效后十日内将拉槽机、调直切断机、切槽机设备返还给被告陈卫华；二、驳回原告程波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告程波负担1397元，被告陈卫华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  胡怀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告:何晓萍，女，1977年8月24日出生,住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告何晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告何晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2016年8月7日的透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息（含复利）1469.72元，截至2016年8月3日的滞纳金747.42元；2.被告支付自2016年8月8日按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利,自2016年8月4日按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金至欠款付清之日止；3.被告支付律师费3000元。事实和理由：2013年8月30日，被告何晓萍向原告申请办理卡号为6259960024198442农行金穗贷记卡，截至2016年8月7日，被告差欠透支本金、手续费、利息、复利及截至的滞纳金共计15188.11元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告何晓萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告何晓萍签名提交的贷记卡申请表，被告何晓萍签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告何晓萍6259960024198442贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告何晓萍向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权对未清偿款项进行追索；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改公示期内未办理销户手续的，视为接受。另被告于2015年6月4日以分期本金2807元办理了12期消费分期业务，每期还款手续费16.84元；于2015年7月9日以分期本金5953.4元办理了24期账单分期业务，每期还款手续费26.79元。原告向被告核发卡号为6259960024198442贷记卡后，被告多次以贷记卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年8月7日，被告差欠透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息及复利1469.72元，截至2016年8月3日差欠滞纳金747.42元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金7840.85元、手续费174.52元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告何晓萍自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告何晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓萍偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2016年8月7日的透支本金12796.45元、手续费174.52元、利息（含复利）1469.72元，截至2016年8月3日的滞纳金747.42元。二、被告何晓萍支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金12796.45元为基数，从2016年8月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金从2016年8月4日起至欠款付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计收）。三、被告何晓萍支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三款，限被告何晓萍于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告何晓萍负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告何晓萍在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月三十日书记 员代  颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2064号之二申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。法定代表人兰伟，该局局长。被执行人朱永志，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟县环境保护局与朱永志未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设一减水剂加工厂一案中，查封了被执行人朱永志名下车牌号码为豫AH1X**、豫AJ6F**、豫AU22**、豫AV7S**的车辆四辆，现因被执行人朱永志已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永志名下车辆（车牌号码：豫AH1X**、豫AJ6F**、豫AU22**、豫AV7S**）的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  孙国军执行员  张丙江二〇一七年六月二十三日书记员  张海科
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保149号申请人：代甫军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理申请人代甫军与被申请人程福梅民间借贷纠纷一案中，申请人代甫军于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人程福梅价值100万元的财产。本院于2017年6月22日作出（2017）渝0152民初2081号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人代甫军的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人程福梅在x住房公积金管理中心x住房公积金6.1292万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十二日书 记 员  文思权
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6884号原告：戚春富，男，1974年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：赵长银，男，1955年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：赵兴兵，赵长银之子，1975年11月15日生，汉族。原告戚春富与被告赵长银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚春富及其委托诉讼代理人宣修龙，被告赵长银及其委托诉讼代理人赵兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长银协助将位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋过户给原告戚春富，2、判令被告赵长银承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将所有的位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋出售给原告，房价款82000元。合同签订后，原告支付了价款，被告交付了房屋。后原告进行了装修并入住。现该房屋能够办理产权过户手续，但被告不愿协助办理，故具状要求判如所请。被告赵长银辩称，双方签订房屋转让协议属实，但被告没有协助原告办理过户手续的义务，故由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原告戚春富（乙方）与被告赵长银（甲方）签订房屋转让协议一份，约定甲方自愿将位于南京市江宁区江宁街道×××室（面积60平方米）的房屋出售给乙方，房价款为82000元。合同第三条第3项约定，如需甲方帮忙，甲方愿全力帮助（包括办房产证等证件所需的手续）。合同签订后，原告向被告支付了房价款，被告向原告交付了房屋。后原告对房屋进行了装修并入住。上述房屋系被告其中的一套拆迁安置房，现已办理物权登记于被告名下。审理中，经原告申请，本院依法向土地管理机关查询了上述房屋所涉土地的性质，房屋所涉土地为国有建设用地。经原告申请，本院依法向不动产登记机关查封了上述房屋。上述事实，有书证房屋转让协议、收条、土地管理机关复函、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告戚春富与被告赵长银签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉房屋现已办理物权登记，登记在被告名下，根据双方合同约定以及上述法律规定，被告应协助将案涉房屋过户至原告名下，被告拒绝履行协助过户义务，显然构成违约，应承担违约责任，协助原告办理过户手续。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判���如下：被告赵长银于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区江宁街道×××室的房屋过户至原告戚春富名下。案件受理费80元、财产保全费840元，合计920元，由被告赵长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年六月一日书 记 员  刘 璐
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2372号原告：李某1，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曾懿、何文庭与被告李某2及其委托诉讼代理人高丽琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李某房屋补偿款中50%的部分归原告所有；2、请求判令被告给付原告398714.85元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2013年，原、被告的父亲李某去世后留下位于历经××街道净土××房产××栋，面积为271.17平方米。该房产于1987年建成，1992年办理了产权登记，登记地上物权属归李某本人所有。2016年4月，该房屋被宁乡县征收拆迁管理所拆迁，获得拆迁补偿款（包括人口费在内）共计1373612.69元，其中包含房产部分的补偿款797429.69元，现该款已由被告全部领取、占有。原告曾多次向被告提出主张，对房屋拆迁补偿款由原、被告共同分割，要求被告给付该笔房屋补偿款中应分给原告部分，但被告以种种理由推脱，未分给原告款项。原告认为现该房屋已被征收，房屋拆迁所获取的房屋部分补偿款现应属原、被告双方共同共有，应当依法进行分割，被告应当给付原告应分得的款项。被告李某2辩称：1、原告以土地登记审批表上土地使用者为李某，主张争议的被拆迁房屋系李某所有的理由不成立；2、原告与答辩人于1995年兄弟分家，父亲李某与答辩人一起生活居住；3、李某只享有争议房屋的三分之一的所有权，原告申请确认拆迁房屋补偿50%的补偿款归其所有的诉讼请求不成立；4、拆迁房屋协议书中补偿款是由多个项目构成的，李某的遗产仅限于房屋部分的三分之一；5、原告对父亲不尽赡养义务，应减少其遗产继承份额；6、答辩人对房屋进行了改、扩建，面积有45.13平方米，扩大面积部分的补偿款专属于答辩人。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2均系李某的儿子。1992年元月30日前，李某出资在原宁乡县历经铺乡黄花村二组建成了农村宅基地住房一栋，1992年元月30日，李某领取了历集建（92）字第1359号集体土地建设用地使用证，该用地使用证上登记的土地使用者为李某。此后，李某1从李某户下分户另建了农村宅基地住房。李某2及其妻女一直在李某的户下与李某共同居住并未再建农村宅基地住房。2004年和2009年，李某2对本案涉案房屋进行部分改建、扩建。2013年农历七月七日，李某去世，李某2及其家属继续居住涉案房屋。2016年4月，本案涉案房屋被征收，李某2获得了房屋征收后各项补偿费1373612.69元。根据拆迁房屋协议书和房屋拆迁补偿计算明细表的约定，专属于房屋补偿款的有下列几项：1、房屋主体补偿178535.07元；2、室内装修121026.5元；3、按房屋面积计算的室外设施补偿27117元；以上三项共计326678.57元。另查明：1、本案涉案房屋的补偿费1373612.69元已全部由李某2领取，李某2未分给李某1任何款项；2、李某2的家庭成员有妻子谢青，女儿李苗，李苗是独生子女；3、李某的第一顺序继承人只有原、被告两人。上述事实，有用地审批表、集体土地建设用地使用证、拆迁房屋协议书、房屋拆迁补偿计算明细表等证据及当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案涉案房屋系原、被告的父亲李某在1992年前出资所建，应认定为李某生前的个人财产。二、本案涉案中李某的房产被征收，因李某在房屋征收前已经去世，征收补偿费中专属于房屋补偿的款项326678.57元应作为李某的遗产处理，由李某的第一顺序继承人李某1、李某2继承。三、李某2及其家属在李某为户主的户内，根据农村人员“一户一宅”的制度，李某2未获批其他宅基地住房，李某2对涉案房屋进行了长期的管理和修建、扩建，且李某2长期与李某共同生活，对李某所尽赡养义务较多，应当适当多分李某的遗产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、李某2在本判决生效之日起三日内给付李某1李某的房屋征收补偿款120000元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由李某1负担2340元，由李某2负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年六月十二日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。