wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初487号原告杨冬丽，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告金明华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告王单林，女，1972年10月24日出生，汉族，住址同上，被告王国政，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告杨冬丽诉被告金明华、王单林、王国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽及其委托代理人刘建，被告王单林、王国政到庭参加了诉讼。被告金明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬丽诉称：2015年，被告金明华以投资生意需要资金为由，向原告借款30,000.00元，于2015年10月2日被告向原告出具借条一张，被告王单林于2017年2月1日向原告出具利息欠条15,500.00元，由被告王国政为该借款提供担保。该款经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以搪塞。被告金明华与被告王单林系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。原告为维护其合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金明华、王单林立即偿还原告借款本金30,000.00元，承担利息损失15,500.00元，合计45,500.00元，利息支付至本息付清之日止；2、被告王国政承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。被告金明华未作答辩。被告王单林辩称：当时被告金明华是通过被告王国政介绍向原告杨冬丽借款本金30,000.00元，约定月息5分，被告王单林之前不知情，是原告去年除夕来被告家要钱，被告王单林才知道这个事情，当时没办法，所以被告王单林重新给原告出具条据，金额也是按月息5分计算的，之后两被告没有还款。被告王国政辩称：2017年2月1日条据上的签字，是我签字，我同意为该笔借款承担担保。原告杨冬丽为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份，原告具备本案诉讼主体资格。证据二，鄂州市房屋产籍档案查询证明单，婚姻状况查询。拟证明被告的身份情况及住所地，被告金明华与被告王单林系夫妻关系。证据三，借条一张、利息欠条及还款承诺。拟证明被告于2015年10月2日向原告借款30,000.00元，2017年2月1日约定欠利息15,500.00元，并由被告王国政提供担保。证据四，取款凭证。拟证明原告依约向被告出借了资金。被告金明华、王单林、王国政未向本院提交任何证据。庭审质证时，被告王单林对原告杨冬丽提交的证据一、证据二、证据三均无异议，不清楚证据四是不是真实的。被告王国政对原告杨冬丽提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月2日，被告金明华向原告杨冬丽借款，原告杨冬丽向被告金明华交付现金28,500.00元，被告金明华向原告杨冬丽出具借条一张，借款金额为30,000.00元，约定月息5分，2个月还清。被告王国政在上述借条上注明担保人王国政。之后，被告金明华向原告偿还7,000.00元。2017年2月1日，原告杨冬丽向被告王单林催讨借款，被告王单林撕毁原借条，并重新向原告杨冬丽出具借条一张，并向原告杨冬丽出具利息欠条及还款承诺，确认截止至2017年2月1日，按月息5分计息，利息共计24,000.00元，被告已经支付8,500.00元（含出借资金时扣除利息1,500.00元），被告尚下欠利息15,500.00元，借款本息合计45,500.00元，被告王单林承诺争取过年前还清。被告王国政在该借条、利息欠条及还款承诺上写明担保人王国政和证明人王国政。次日，被告金明华在该借条、利息欠条及还款承诺的右上方写明“此款付款2017年5月1号前”，并签字确认。之后，因被告一直未还款，引起纠纷。另查明，被告金明华与被告王单林于2006年8月26日经婚姻登记机关登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告金明华向原告杨冬丽借款，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告截至2017年6月18日止仍未还款，应依法承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告杨冬丽实际出借资金为28,500.00元，故本案借款本金应为28,500.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告按月息5分支付自2015年10月2日起至2017年2月1日止（共计488天）未付利息15,500.00元的请求,因双方约定的月息5分超出法律规定的保护范围，对已经支付的7，000.00元，按月利率36%标准予以计算，剩余239天{488天-7,000.00元÷[28,500.00元×（36%÷365天）]}利息应按借款本金28,500.00元，按年利率24%计算，利息金额为4,479.00元[28,500.00元×（24%÷365天×239天）]，原告诉请超出部分本院不予支持。被告金明华与被告王单林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王国政自愿为本案借款提供保证，但原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告王国政应按照连带责任保证承担保证责任，原告杨冬丽要求被告王国政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明华、王单林于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告杨冬丽借款本金28,500.00元，利息4,479.00元，合计32,979.00元。二、被告王国政对判决书第一项确定的原告杨冬丽对被告金明华、王单林的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨冬丽其他的诉讼请求。本案案件受理费938.00元减半收取469.00元，由原告杨冬丽负担66.50元，由被告金明华、王单林、王国政负担402.50元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年六月二十日书记员 ： 卢 婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初230号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人董明慧，男，1990年10月1日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化程度，农民，家住江苏省大丰市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人董明慧犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人董明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年1月底2月初某日中午，被告人董明慧推门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣房间，窃得现金人民币200元。2、2017年1月底2月初某日傍晚，被告人董明慧推门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣房间，窃得现金人民币500元及千足金戒指1枚，共计价值人民币2286.4元。3、2017年1月底2月初某日中午，被告人董明慧开门进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣办公室，窃得现金人民币2000元。4、2017年3月1日晚，被告人董明慧采用翻墙、开门等手段进入本县武康街道北湖西街德清联众物流卸货中心失主陈考荣办公室，窃得现金人民币7000元。综上，被告人董明慧盗窃作案共4起，价值共计人民币11486.4元。案发后，被告人董明慧退出赃款人民币1500元并由公安机关发还失主。上述事实，被告人董明慧在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托书、收条、情况说明、证人陈某1的证言、失主陈某2荣的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、回收照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董明慧虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月七日书 记 员 林芳琴
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执97号之一申请执行人曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人曾和兰与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人曾和兰支付欠款190000元及相应利息，并负担案件受理费3200元，执行费2750元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人刘爱敏的住房公积金收入250000元，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  王仪强
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审366号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费永生，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的148.95平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执556号申请执行人：赵国锋，男，1973年2月4日出生，汉族。被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。申请执行人赵国锋与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人袁黎明所有的雪佛兰牌微型轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年六月二十三日书记员 石君毅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）湘10民终991号上诉人（一审起诉人）：李名发上诉人（一审起诉人）：马月发上诉人（一审起诉人）：范桂林上诉人李名发、马月发、范桂林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李名发、马月发、范桂林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院不予受理本案，违反法律规定。湖南省汝城县热水镇长塘村谭官坝小组管理委员会作出的《谭官坝小组集体土地征收款分配方案》不仅程序违法，该方案的实体内容也违法，严重侵犯了包括上诉人在内的承包地被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六的规定，权利受到侵害的村民享有诉权，一审法院不予受理本案，是剥夺了上诉人的诉讼权利，二审法院应予纠正。二、一审法院裁定不予受理本案的理由不成立。其一，根据相关法律规定，征地补偿款至少包括土地补偿款和安置补偿费，土地补偿款的分配属于村民自治范畴，而安置补助费则应专款专用，只能用于安置被征地农民，不属于自治范畴。其二，即便属村民自治范畴的事项，集体经济组织或村民委员会也应当依法依规作出决议，不得侵害集体成员的合法权益。如其作出的决议违法，侵害了集体成员的合法权益，被侵害的集体成员就有权请求人民法院予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合��权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，上诉人李名发、马月发、范桂林以汝城县热水镇长塘村谭官坝组管理委员会作出的《谭官坝小组集体土地征收款分配方案》违反法定程序、侵害其合法权益为由诉至一审法院，请求撤销该分配方案，据此可见，上诉人李名发、马月发、范桂林提起的本案诉讼符合上述法律规定，且上诉人李名发、马月发、范桂林提起的本案诉讼亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，一审法院应予立案受理本案。综上，上诉人李名发、马月发、范桂林的部分上诉理由成立，本院对其诉讼予以支持。一审裁定处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条���定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初392号民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执285号申请执行人：武廷宝，男，1985年12月28日出生，汉族，住泗县，被执行人：李雅迪，女，1987年4月12日出生，汉族，住泗县，被执行人李雅迪不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初2337号民事判决书所确定的义务，申请执行人丁坤向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告李雅迪于判决书生效后十日内偿还原告武延宝借款本金139585.86元及利息（自2015年12月14日按年利率15.6825%计算至债务履行完毕时止）。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告李雅迪承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初2337号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2081号之一申请执行人：浙江长兴兴农温室大棚有限公司。住所地：长兴县雉城镇留下村沈家角52号。组织机构代码：55751361-2。法定代表人：董召干，经理。委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被执行人：海宁市老头子生态农业开发有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村徐家组。组织机构代码：56819799-3。法定代表人：孙建强，执行董事。本院在执行申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被执行人海宁市老头子生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人的土地系租赁，本院另案依法评估拍卖其所有的全部财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1530号之一申请执行人康诚朱，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李艳秀，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人康诚朱与被执行人李艳秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年六月十三日书记员  刘晓军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更451号罪犯胡宽贵，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年12月26日以（2014）光刑初字第00229号刑事判决书，认定被告人胡宽贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年八月二十五日起至二○一八年八月二十四日止。宣判后，于2015年3月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡宽贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡宽贵因怀疑其从他人手中买来的儿媳不想在家好好过日子，便产生对儿媳实施强奸迫使儿媳联系人贩子退钱的想法。2014年8月25日9时许，罪犯胡宽贵将儿媳叫入其卧室，采取持刀威胁、揪手、按压等方式，强行与其发生两次性关系。罪犯胡宽贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡宽贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡宽贵减去有期徒刑九个月。刑期自二○一四年八月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初257号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山彝族自治县双江街道峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：普华，男，1972年3月1日生，汉族，该支行副行长，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘建兵，男，1963年10月20日生，汉族，该支行个人金融部客户经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李新明，男，1989年2月9日生，彝族，该支行个人金融部客户经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：马善志，男，1948年9月13日生，回族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：马立慈，男，1976年5月17日生，回族，居民，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山支行)与被告马善志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人刘建兵、李新明，被告马善志的委托诉讼代理人马立慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令马善志偿还农行峨山支行信用卡本金284116.93元计算至2017年6月1日的利息及逾期还款违约金53710.61元，以上二项共计337827.38元，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费用由马善志承担。事实和理由：2012年2月16日，马善志向农行峨山支行申请信用卡，马善志在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《金穗贷记卡章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称《金穗贷记卡领用合约》)。经审核，农行峨山支行向马善志发放了卡号为62×××82、信用额度为300000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，马善志未按时履行还款义务，按照《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的规定，未按时还款的，农行峨山支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过农行峨山支行多次催收，截至2017年6月1日，马善志尚欠农行峨山支行本金284116.93元，自2014年12月17日计算至2017年6月1日的利息41178.32元，自2016年7月14日计算至2017年6月1日的逾期还款违约金12532.23元。为维护农行峨山支行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马善志承认农行峨山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。马善志承认农行峨山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马善志于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行信用卡透支本金284116.93元，支付利息及逾期还款违约金53710.61元（利息及逾期还款违约金计算至2017年6月1日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取计3184元，由被告马善志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇一七年六月二十七日书记员  施勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：刘霞，女，汉族，1963年2月25日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：王军刚，男，汉族，1962年6月8日生，系刘霞之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘霞、王军刚、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月十九日书记员  王亚南
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保73号申请人：武汉硅谷天堂晨曦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园.创新基地7栋1-4层。执行事务合伙人：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司（委派人：乐荣军）。委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：刘礼刚，男，1982年5月1日出生，汉族。申请人武汉硅谷天堂晨曦股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2017年5月19日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘礼刚购买的，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路卡梅尔小镇31栋4单元9层1号房屋（合同备案号：夏××号）一套予以查封，保全金额以70万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额70万元。2017年6月2日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉硅谷天堂晨曦股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人刘礼刚因与公司有关的纠纷一案，已提供有关证据。该案被保全财产所在地在武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人刘礼刚购买的，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路卡梅尔小镇31栋4单元9层1号房屋（合同备案号：夏××号）一套。保全的财产价值以70万元为限。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人武汉硅谷天堂晨曦股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗斌二〇一七年六月二日书记员  刘红姣
泸州市龙马潭区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执348号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：余大秀，女，汉族，1969年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：商世环，女，汉族，1970年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行余大秀申请执行商世环民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈生权审 判 员  杨明康代理审判员  熊 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄家奎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执292号之一申请执行人：卿明全，男，1981年9月29日出生，汉族，城镇务工人员，住渑池县。被执行人：张建华，男，1979年10月25日出生，土家族，文盲，城镇务工人员，住渑池县。本院在执行卿明全申请执行张建华刑事附带民事赔偿纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初345号原告：王国强，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：鲁宏春，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王国强与被告鲁宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告王国强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年六月六日书记员  程 霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执400号之一申请执行人：李明珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：乔联营，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李明珍申请执行乔联营建设工程施工合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法冻结被执行人乔联营名下银行账户。本院经司法查控，被执行人乔联营名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初438号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：赵志荣，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告赵志荣供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1753号原告：宁夏汇点商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区塞上名居19号营业房，统一社会信用代码91640122397976326U。法定代表人：韩步香，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：韩建军，男，汉族，1960年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：周玉珍，女，汉族，1960年7月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏汇点商贸有限公司与被告韩建军、周玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年六月七日书记员侯小韦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初579号原告王顺才,男,汉族。被告澄城县群力煤业有限责任公司。法定代表人武明昌。原告王顺才诉被告澄城县群力煤业有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月12日依法立案。原告王顺才向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告劳动关系效力；2、被告依法办理原告特殊工种退休事项。本院经审查认为，原、被告之间的劳动关系已经澄城县劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出澄劳仲案字（2015）14号裁决书，并已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王顺才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一七年六月八日书记员  任景哲
天津市河东区���民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6078号原告：王东元，男，1994年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师原告：王丽平，女，1972年4月23日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人楼超钢，董事长。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师（特别授权）。原告王东元、王丽平与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东元、王丽平的委托诉讼代理人秦力、被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东元、王丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告安装燃气，如被告最终不安装燃气表并接通燃气，则请求判令被告赔偿因不能接通燃气导致原告使用电器烧开水、做饭产生的损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月10日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号，房屋总价款559059元，建筑面积57.80平方米，商品房交付时间约定为2014年9月30日前。原、被告所签《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设备设施运行的约定部分，约定燃气为管道天然气按政府规定执行，被告提供的《睿品大厦交房标准》中记载让其系统的交房标准为燃气管道入户一户一表，但房屋目前仍未能接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统，只好使用比燃气贵得多的电能作为日常烧水、做饭的替代性能源，被告未能全面、诚信履行合同，增加了原告负担和损失。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为。首先根据合同约定，被告的义务是提供燃气管道入户，燃气开通应由原告自行办理一户一表相关手续，根据买卖合同附件三交工标准第4项、合同附件六第七条第3项的约定，原告需要自行办理一户一表手续，办理完毕后方可通燃气，被告与燃气公司签订了《燃气配套工程合同》及《燃气表合同》，原告自行办理时不需要缴纳燃气表费用，至房屋交付时，燃气管道已经入户且已经立管带气，被告不存在违约行为；其次诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，部分业主将燃气管道所在位置搭板装修，违反了燃气公司规定，燃气公司规定即使有个别业主违反上述规定，燃气管道贯穿的整串商品房也均不能通气。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月10日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积57.80平方米，价款为559059元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿原告损失50000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司说明，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表���说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显��于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，对原告要求被告赔偿无法接通燃气损失本院酌定45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告王东元、王丽平燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年六月三十日书 记 员 杨文浩
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执80号之二申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：周京燕，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：费遇才，执行董事。被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：王清，总经理。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日以(2017)川1112执80号之一执行裁定查封了被执行人四川丽龙房地产开发有限公司位于四川省金堂县赵镇观潮路的房产（房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号，国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川丽龙房地产开发有限公司的房产（房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号，国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月二日书记员  李 泉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2064号原告：牟福登，男，1939年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：牟成桦，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭家芳（被告之妻），1966年2月17日出生，汉族，地址同上。本院在审理原告牟福登诉被告牟成桦返还原物纠纷一案中，原告牟福登于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟福登在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牟福登撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牟福登负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年六月三十日书 记 员  昌金艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1140号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林秀娥，女，1953年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人林秀娥因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀娥向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。林秀娥的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林秀娥于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，林秀娥认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于林秀娥提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，林秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀娥的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年六月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  何必林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2721号申请执行人:张玉国,男,1971年10月2日出生,住亭湖区。被执行人:王苹,女,1966年12月5日出生,住盐都区。被执行人:潘国富,男,1966年12月27日出生,住盐都区。被执行人:陈书琴,女,1962年5月5日出生,住盐都区。被执行人:王述江,男,1965年1月15日出生,住盐都区。申请执行人张玉国与被执行人王苹、潘国富、陈书琴、王述江民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02219号法律文书生效后，因被执行人王苹、潘国富、陈书琴、王述江未履行上述义务，申请执行人张玉国向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈书琴有银行存款13203.47元，并支付给申请执行人张玉国，被执行人王苹、潘国富名下的两处房地产均已抵押给他人，且本案为轮候查封。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王苹、潘国富、陈书琴、王述江未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人虽有两处房产，但均已设立抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2721号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月七日书 记 员  杨书兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执41号之二申请执行人：邹朋朋，女，1977年8月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：董玉芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住渑池县。本院在执行邹朋朋申请执行董玉芳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人董玉芳名下银行账户进行冻结,已执行2000元。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初514号原告:高义,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告高义与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金85360元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项304元。事实和理由：原告高义于2011年5月1日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款359411元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2530元/㎡，房款总计为359715元。原告所购房屋的实测建筑面积为142.06㎡，按实测面积应付房款为359411元，原告按合同约定付款，超交购房款304元（359715元-359411元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告高义办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告高义支付违约金85360元，并退还购房款304元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1275元由被告武汉川南置业有限公司负担1075元，原告高义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初284号原告：黄磊，���，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄磊与被告梁立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼。被告梁立功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：请求判令梁立功返还借款5万元。事实与理由：2014年7月初，梁立功称其父亲工地资金周转困难要求向黄磊借款5万元，并承诺一个星期后归还。黄磊遂从中国银行取款5万元,于下班后开车将5万元借款送至其指定的地点合肥市和平广场附近的御景湾理发店，其亦于收款后出具了借条。回单位后,黄磊得知梁立功也向其他同事借款，遂打电话要求其还款，但其在第四天以后就不再接听电话。因同事陈辉、范永余亦向梁立功提供借款，2015年春节期间，三人一同到长丰县××××号梁立功的爷爷奶奶家寻找。通过与梁立功叔叔联系，梁立功于2015年2月11日主动到黄磊单位，在市府广场公交站台附近其所驾驶的车辆上向黄磊出具了一张借条，口头承诺一年后还清。之后，梁立功一直未还款，并失去联系。黄磊为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。梁立功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，梁立功向黄磊出具借条一张，言明借到黄磊人民币5万元。2017年1月6日，黄磊以梁立功欠其5万元借款未付为由向本院提起诉讼。庭审中，黄磊陈述，其同梁立功原为同事关系，于2008年退伍后同时进入合肥公交（集团）有限公司工作，二人在同一班组。梁立功因旷工于2013年被单位开除后，双方一直有来往���借款发生后，其曾通过QQ、短信、电话与梁立功联系，但梁立功以各种理由拒绝还款。其所在场站十多名同事均知晓梁立功向其借款事宜。以上事实，有原告黄磊提供的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，黄磊主张梁立功欠其5万元借款未还，已提供金额5万元的借条在案佐证。梁立功既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对黄磊主张的事实依法予以认定。本案中，梁立功在借条中没有明确还款期限，其可以随时返还，出借人黄磊可以催告其在合理期限内返还。因此，黄磊要求梁立功返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。梁立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁立功于本判决生效之日起十五日内返还原告黄磊借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告梁立功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  王义明二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宗庆附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初168号原告宋拴生，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋拴生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋拴生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋拴生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋拴生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋拴生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢529号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：颜某，男，1987年6月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8229号之一申请执行人：诸暨市莱菲特针织有限公司，男，1971年6月3日出生，住暨阳街道新光村，公民身份号码:3306251971********。被执行人：杨潮涌，男，1973年11月29日出生，住。申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司与被执行人杨潮涌买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨潮涌应支付申请执行人货款15万元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人诸暨市莱菲特针织有限公司向本院申请执行，本案执行费2199.5元。在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人杨潮涌发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潮涌仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人杨潮涌其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨潮涌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司。本院认为，被执行人杨潮涌现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执8229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月十三日书记员 张ＸＸ
福建省惠安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执116号申请执行人：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何美红与被执行人何剑花、何剑阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2621号原告：陈雪萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周玉，女，1995年2月14日出生，汉族，住诸暨市。原告陈雪萍为与被告周玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告周玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告向本院提出诉请：判令被告归还原告借款人民币20000元并偿付逾期利息。诉讼中，原告明确逾期利息起算点为2017年2月15日，计算标准为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款人民币20000元，承诺于同年2月14日前归还，但逾期未还，故诉请解决。本院经审理认定，2017年1月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因生意周转需向原告借款人民币20000元，借款时间为2017年1月15日，还款时间为2017年2月14日2点之前归还，同时被告分别出具借条和收条各1份，收条载明所借款项中10000元为农业银行转账，10000元为现金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款20000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉应归还原告陈雪萍借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元���由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  沙建尧人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6393号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：宋思刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）诉被告宋思刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告宋思刚经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年4月23日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费2400元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，被告每月向原告缴纳服务费200元，逾期2个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币10000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。被告至本案起诉时欠缴12个月服务费2400元，且拒绝审车、购买保险，给原告带来巨大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告宋思刚在与本院的电话联系中辩称，没有违约，如果法院认定其违约，请求法院降低。原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，被告宋思刚未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：01208xxx）挂靠在原告处经营。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告每月25日前向原告缴纳下月服务费200元，若逾期2个月未交服务费，原告有权解除合同。合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币10000元的违约金。双方发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行期内，被告从2016年4月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2016年4月27到期，年审于2016年4月到期。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费2400元以及违约金，合同中虽约定违约金10000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告宋思刚于2009年4月23日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告宋思刚于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费2400元、违约金800元，共计3200元；三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告宋思刚负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月二十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终906号上诉人（原审原告）：庄国均，男，1988年3月出生，汉族，住址四川省珙县。被上诉人（原审被告）：珙县回水沱电站。住所地：珙县底洞镇两河村三社。负责人：王万兵，站长。上诉人庄国均因与被上诉人珙县回水沱电站（以下简称回水沱电站）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月23日向上诉人庄国均送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄国均自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月二日书记员  王 俊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执5号之二申请执行人：贺琦民，男，1970年9月30日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王建民，男，汉族，1970年7月26日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2520号民事调解书，在执行贺琦民申请执行王建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月十三日书记员  孟东阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执960号之一申请执行人：王铁林，男，1963年2月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王铁林与王朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铁林于2016年11月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）豫0184执960号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年六月七日书 记 员  柳秋亮
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民初字第645号之一原告：黄某1，女，1952年6月13日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙，现住洛江区。委托诉讼代理人：涂师铭、付巍巍，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：黄某2，女，1945年2月13日出生，汉族，新加坡永久性居民，现住新加坡。被告：黄某3，女，1958年10月12日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。被告:许某（曾用名黄秋香），女，1961年2月19日出生，香港永久性居民，住香港九龙。被告:黄某4，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:黄某5，男，1940年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:黄某6，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:黄某7，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:黄某8，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现迁居香港。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、许某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8法定继承纠纷一案,本院于2015年4月28日立案。原告黄某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由黄某1负担（经本院院长同意准予免交）。审 判 长  庄玉燕审 判 员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  傅莹莹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初68号之一原告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路一段极宇建机楼4单元4-1号。��告北京易成市政工程有限责任公司(以下简称北京易成公司)与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司(以下简称广汉中环公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。北京易成公司诉称，2013年6月3日，原告中标被告发包的“广汉市雒城新天地”工程，中标工程承包金额为101935497.69元。原告为被告进行了土建、精装修、安装等工程的施工，以上所有的工程价款合计为133513488.72元，均为原告垫资施工，原告多次向被告催要上述工程款，被告至今尚未支付。故起诉请求：1.判令被告支付原告工程款133513488.72元，确认原告享有该工程价款优先受偿权，并支付自2016年7月28日起至实际支付之日止同期银行贷款利息损失(以133513488.72元为基数计算)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。本案诉讼中，2016年6月6日，北京易成市政公司向本院邮寄《变更诉讼请求申请书》称：“现申请人将第一项诉讼请求变更为：判令被申请人支付申请人工程款93513488.72元，确认原告享有该工程款优先受偿权，并支付自2016年7月28日起至实际支付之日止同期银行贷款利息损失(以93513488.72元为基数计算)；第二项诉讼请求不变。”本院经审查认为，虽然北京易成公司向本院提起诉讼时，其起诉标的超过1亿元，符合本院级别管辖受案范围。但在本案诉讼中，北京易成公司将起诉标的减少为93513488.72元及相应利息。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)第二条的规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川、重庆等高级法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。北京易成公司在本案诉讼中，将本案诉讼标减少为93513488.72元，即使加上其起诉时起至变更诉讼请求时止的相应利息仍然不超过1亿元诉讼标的，本院再行管辖不符合级别管辖的法律规定。本案为建设工程合同纠纷，建设工程所在地位于四川省广汉市境内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同实行专属管辖的规定，本案应由四川省德阳市的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第一款、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送���川省德阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  李永晴二〇一七年六月十四日书记员  胡 晓
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初310号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:王洪斌，男，1978年8月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，捕前住山东省寿光市。2003年10月21日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养二年。2007年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月23日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王洪斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份至同年12月份期间，被告人王洪斌携带十字两用螺丝刀骑电动车先后九次到寿光市圣和苑小区、农资土产公司家属院、颐和花园小区、百合家园小区、圣城街道徐家村、三友圣锦花园小区、怡园花都小区、凯马家属院、丽都小区等地，分别窃取刘某1、杨某1、李某1、耿某、刘某2、李某2、朱某、杨某2、杨某3等人的电动车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币2501元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、杨某1、李某1、耿某、刘某2、李某2、朱某、杨某2、杨某3的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2014）寿刑初字第1号、（2015）寿刑初字第426号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪斌系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘奎亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5868号原告：谭志君，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：钟珊珊，系广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：吴少波，系广东通建律师事务所律师。被告：黄正新，男，壮族，1981年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。原告谭志君诉被告黄正新、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险公司交强险及商业险范围内向原赔偿告因交通事故所产生的各项损失合计34080元；2.被告黄正新对被告平安保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：我司对事故认定无异议，评估费属于原告举证所提供的证据,并非本次事故直接造成的损失，我方不予赔偿。被告黄正新辩称：我没有意见。本院经审理查明:2017年3月22日9时00分许，黄正新驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区九江镇沙头路段时，与谭志君驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄正新承担事故的全部责任，谭志君不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费32086元，并支出了评估费1644元、拖车费350元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告黄正新。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费32086元；2.评估费1644元；3.拖车费350元。原告上述损失合共34080元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分32080元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄正新不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34080元予原告谭志君。二、驳回原告谭志君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月二日书记员  麦换弟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1398号申请执行人：钱美，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：顾爱娟（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈水华，男，1970年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人钱美与被执行人陈水华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0602民初4921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程申请执行人钱美以双方自行协商达成协议为由,于2017年6月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月二十七日书记员  任 烨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执488号之二申请执行人：李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨红强，男，1976年11月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：胡宗军，又名胡军，男，1965年11月23日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1632号民事调解书，在执行李林英申请执行杨红强、胡宗军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月八日书记员  孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执9号之一申请执行人：王妙玲，女，汉族，1969年3月23日出生，住渑池县。被执行人：杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日出生，住渑池县。被执行人：贾年军，男，汉族，1967年3月25日出生，住渑池县。本院在执行王妙玲申请执行杨贤仁、贾年军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执35号之二申请人吕运新，男，1962年1月23日出生，汉族，住获嘉县中和镇北街村。被执行人秦文峰，男，1986年1月1日出生，汉族，系获嘉县中和镇前五福村人，现住获嘉县城区。被执行人徐娇娇，女，1987年7月23日出生，汉族，系获嘉县中和镇西街村人，现住获嘉县城区。关于吕运新申请执行秦文峰、徐娇娇民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为本金80000元，诉讼费900元，执行费1100元，合计82000元，已受偿39650元，未受偿金额为42350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一七年六月二十八日书记员  刘 朋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执249号之一申请执行人蒯鸿友，男。委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。被执行人白绪军，男。本院在执行申请执行人蒯鸿友与被执行人白绪军公证债权文书一案中，经查，被执行人白绪军在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。2017年5月22日、23日，本院查封了被执行人白绪军名下的车位和房产，因上述车位和房产被多家法院先行查封，且申请执行人蒯鸿友无抵押权，本院不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人白绪军有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  尹仁才
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执1606号申请执行人俞建芳，女，1976年1月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人戴纳，男，1974年9月24日出生，住绍兴市越城区。原告俞建芳与被告戴纳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0602民初4637号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告戴纳应归还给原告俞建芳借款人民币1486300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月16日起至款项付清之日止的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人戴纳无固定职业，现下落不明。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执1606号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月十二日书记员  曹馨予
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4519号原告郁其其，男，1990年5月2日生，汉族，居民。被告江西聚力电子商务有限公司（统一社会信用代码913601110768872422），住所地在江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号南昌华南城3号交易广场4层C区034、035。法定代表人程鹏，公司经理。原告郁其其与被告江西聚力电子商务有限公司（以下简称聚力公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁其其到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郁其其诉称：其在2017年3月13日网上购物时，在被告聚力公司经营的网店“聚力食品专营店”购买了千年无糖纯百合粉18件，单价为56元，合计1008元。购买后，其发现，被告聚力食品在商品详情宣传页中是否为有机食品处标注为“是”，而被告聚力公司无法出具证据证实涉案商品是有机食品，其认为被告聚力公司在产品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉要求：1、被告聚力公司退还购物款1008元，增加惩罚性赔偿3024元，合计4032元；2、本案案件受理费由被告聚力公司承担。被告聚力公司未应诉，但庭前向法庭邮寄了涉案商品宣传页整改后的截图，以证明其销售的涉案商品并未标注为有机食品。经审理查明：2017年3月13日，原告郁其其在被告聚力公司经营的淘宝网“聚力食品专营店”购买了千年®万载百合粉6袋，单价56元/袋，合计336元，订单号为3270349495882870。同年3月15日，原告郁其其再次下单购买上述商品12袋，总价672元，订单号3281172886032870，两次购物累计付款1008元。涉案商品交易快照中宝贝详情处是否为有机食品标注为“是”。原告郁其其在收到涉案商品后，发现涉案商品无有机食品标识，在与被告聚力公司客服沟通后，被告聚力公司亦未出具涉案食品为有机食品证据，原告郁其其与被告聚力公司协商未果后，诉至本院。另查明，被告聚力公司出示的商品详情页截图为更正标注后的截图。上述事实，有订单截图、商品、发票、交易快照、旺旺聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，原告郁其其与被告聚力公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第二十八条规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。被告聚力公司在淘宝店铺“聚力食品专营店”中发布的商品信息系被告聚力公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确，涉案商品信息描述为有机食品，但涉案商品既无有机食品标识，被告聚力公司也未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告聚力公司发布与商品真实信息不符的错广告，误导消费者内容消费，应负纠纷的责任，故原告郁其其要求被告聚力公司退还其购物款1008元，并要求被告聚力公司增加赔偿金3024元，合计4032元的诉请，本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西聚力电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告郁其其购物款1008元、赔偿3024元，合计4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告聚力公司负担（被告聚力公司应负担的部分已由原告郁其其垫付，被告聚力公司在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一七年六月十二日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2173号起诉人：朱麒瑞,男,1988年4月30日出生，住上海市嘉定区。起诉人朱麒瑞以广州傲禾商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月9日通过天猫网，在被起诉人广州傲禾商贸有限公司经营的店铺购买了远红外磁疗保健贴。收货后使用造成身体不良过敏反应，同时商家虚假宣传的行为。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，请求判令：被起诉人广州傲禾商贸有限公司退一赔十共支付起诉人4708元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式��立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人朱麒瑞提供的证据，被起诉人广州傲禾商贸有限公司的住所地及本案合同���行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱麒瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初276号之一原告：卫平展，男，汉族，1946年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：邓春平，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省香洲区。原告卫平展与被告邓春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卫平展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卫平展撤回起诉处理。审 判 长  石 淼人民陪审员  余敏慧人民陪审员  郝亚彬二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 念
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执576号之二申请执行人南京郑金森钢管扣件出租站，住南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村***号。经营者：郑金森。被执行人王大福，男，1974年11月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京郑金森钢管扣件出租站申请执行被执行人王大福租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4733号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:轮候预查封被执行人王大福名下所有的位于六合区某某街道某某街X号XX幢X单元XXXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一七年六月一日书记员  丁晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3491号原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司。法定代表人：吴克宇。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:廖自超，男，1983年3月5日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告廖自超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司的委托诉讼代理人张俊、被告廖自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物管费3415元。二、判令被告支付滞纳金（以3415元为基数，按每日千分之三的标准自2017年4月1日起至付清时止）。事实和理由：2009年6月至��，原告分别与建设单位四川荣新房地产开发有限公司、秀山县领秀边城小区业主签订了秀山领秀边城小区《前期物业服务委托合同》及《物业服务合同》，后被告购买了该小区1幢2单元501的建筑面积为123.96平方米的住房一套，根据上述合同约定，被告应当按照0.45元/月/平方米的单价按月向原告支付物管费，被告逾期不缴纳，按日收滞纳金，合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但被告却未按照约定支付物管费，截止2017年3月，欠3415元，故起诉，后原告撤回第二项诉讼请求。被告廖自超辩称，水费愿意缴纳，答辩人不满意物管，答辩人摩托车被偷了，物管公司说与其没有关系，物管没有做到位。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告秀山中大物业有限责任公司（乙方）与四川荣新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对“秀山荣新领秀边城一起”实施前期物业管理服务，合同对物业管理区域概况、物业服务事项等进行了约定。2016年4月，秀山县领秀边城小区业主大会（甲方）与重庆市秀山中大物业有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方将秀山领秀边城小区委托给乙方实行物业管理，委托服务期限为三年，其中第十八条第一款第三项约定“多层0.45元/月.平方米（不含公摊费）”，第二款约定“物业费按月收取，……”另查明，被告房屋坐落于荣新领秀边城1栋2单元501号房屋建筑面积为124.54平方米。经结算，被告2013年1月至2014年12月物业费、水费、垃圾处置费尚欠1372元；2015年1月至2015年12月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计1104元；2016年1月至2016年12月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计1201.5元；2017年1月至2017年5月水费、电费、物管费、垃圾处置费等尚欠共计461.13元，以上共计4138.63元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与四川荣新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与秀山县领秀边城小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告理当按照合同约定支付物业管理费及代缴的水电费。被告辩称原告的物业服务存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告4138.63元，应予以支付原告，现原告诉请仅要求被告支付3415元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖自超在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业管理费、代缴水费、电费、垃圾处置费等共计3415元。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  马军二〇一七年六月二十日书 记 员  廖皓