wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终252号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会农业与环境资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：赵春林，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人赵春林、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈厚杰，赵春林及其委托诉讼代理人张世新，曹丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈厚杰上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回赵春林针对其的原审诉讼请求。事实和理由：一审判决判令陈厚杰与曹丽敏共同向赵春林偿还借款20000元错误。在一审庭审中，陈厚杰提出曹丽敏借款用于赌博的事实（曹丽敏与另两案中的赵某某、张某均是通过”麻友”魏某某牵线，并由赵春林、赵某某、张某出借款项给曹丽敏用于赌博），赵春林对曹丽敏赌博的事实也是认可的，但此事实未一审认定。一审判决对曹丽敏已还款项未予扣减。即使该笔借款属实，因该笔借款为曹丽敏个人所为，陈厚杰不应承担共同还款责任。赵春林辩称，一审判决正确，请求驳回陈厚杰的上诉请求。曹丽敏辩称，其从赵春林处实际借款金额仅为15000元，另外5000元赵春林扣作利息，借款的原因是其与他人打麻将输钱由魏某某、赵某某介绍赵春林给其借钱，其于2016年6月2日在千汇小区门口的理疗馆给了赵春林2000元现金；陈厚杰对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，认为陈厚杰的上诉请求成立。赵春林向一审法院起诉请求：1.要求陈厚杰、曹丽敏立即向其共同偿还借款本金20000元，支付截止2016年6月13日欠付的利息3200元，合计23200元；2016年6月13日后的利息按照月息2%的标准付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由陈厚杰、曹丽敏负担。一审法院认定事实：曹丽敏于2015年10月14日向赵春林借款20000元，并向赵春林出具了借条一份，借条中未载明借款利息及还款期限。一审法院另查明，陈厚杰与曹丽敏原系夫妻关系，后于2016年6月8日办理了离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹丽敏向赵春林借款20000元，借条中未约定还款期限，赵春林可以随时向曹丽敏主张偿还借款，赵春林要求曹丽敏偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；赵春林要求曹丽敏支付利息3200元及后续利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定借款利息，也未约定借款期限，故其关于利息的诉讼请求不予支持。曹丽敏向赵春林借款发生在其与陈厚杰婚姻关系存续期间，陈厚杰应当对曹丽敏的借款承担共同偿还责任；陈厚杰的抗辩理由无相关证据佐证，不予采纳。曹丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹丽敏、陈厚杰于判决生效后五日内偿还赵春林借款20000元；二、驳回赵春林的其他诉讼请求。案件受理费380元，由赵春林负担52元，曹丽敏、陈厚杰负担328元；公告费300元，由曹丽敏、陈厚杰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵春林主张其与曹丽敏之间存在金额为20000元的民间借贷关系，其提供了借条为证。曹丽敏在二审庭审中认可该借条系其出具，但主张赵春林实际向其出借的金额为15000元。因案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在曹丽敏未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明力，而曹丽敏未能提供证据证实实际借款金额与借条所载金额不一致，且曹丽敏作为借款人并未针对一审判决提出上诉，同时曹丽敏作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识，故本案借款金额应以借条载明的金额予以认定，即20000元。陈厚杰主张该借条所涉款项系赵春林出借给曹丽敏用于赌博，赵春林否认该事实，而曹丽敏二审庭审中陈述其并未告知赵春林其将用该笔借款赌博，同时陈厚杰并未就该项事实主张提供确凿证据予以证实，且现有的证据均无法证明出借人知道借款人借款是为了赌博，故赵春林与曹丽敏之间的民间借贷法律关系仍受法律保护。陈厚杰上诉主张案涉借款系赌债的理由不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否偿还的问题。陈厚杰上诉主张曹丽敏已就案涉20000元的借款向赵春林偿还了部分款项，曹丽敏二审庭审中陈述其偿还赵春林2000元，但赵春林予以否认，陈厚杰、曹丽敏未能提交证据证实其该项事实主张成立，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于陈厚杰与曹丽敏婚姻关系存续期间，陈厚杰未能提供有效证据证实案涉借款存在上述法律规定的除外情形，因此赵春林主张案涉借款属于陈厚杰、曹丽敏夫妻共同债务符合法律规定。陈厚杰提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，陈厚杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由上诉人陈厚杰负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二○一七年六月二十日书记员周世胜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执345号申请执行人：高顺才，男，汉族，1963年3月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人高顺才与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人高顺才24010元，案件受理费220元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为24210元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01739号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初686号原告：钟娟娟，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告钟娟娟与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟娟的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房，被告应在2015年4月30日前交房，原告依约一次性交纳购房款210000元。后由于被告开发的该房屋未开工建设，故迟迟不能向原告交房，原告于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，被告至今未能给付，为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款210000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第687号）、收据及退房申请表。被告对上述《商品房买卖合同》及收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。原告提交的退房申请表为复印件，且没有被告出具的意见，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告钟娟娟与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第687号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总房价为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告钟娟娟于2012年11月9日交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告钟娟娟的起诉。案件受理费4829元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一七年六月九日书 记 员  郭 哲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执129号申请执行人：黎文春，男，1957年1月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3242号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人黎文春与被执行人陆建忠、周小苹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的房产已被我院另案依法查封，已在处置之中。二被执行人无其他可供执行财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为；限制被执行人陆建忠、周小苹出入境。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人陆建忠、周小苹至今尚欠借款40000元及利息（按判决书计算）、受理费1220元、执行费752元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终123号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙阳平，男，1993年6月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被松桃苗族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人龙阳平犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出(2017)黔0628刑初32号刑事判决。原审被告人龙阳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙阳平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日晚，被告人龙阳平与石某1（在逃）、唐潇、龙岳峰、石某2、龙某3、唐某1（五人均为未成年人，均另案处理）、龙再胜（未达到刑事责任年龄）等人在松桃苗族自治县太平营乡石榴村七组吴正发家中喝酒聊天过程中，因之前与太平营乡红岩村的人有隙，当天又发现有红岩村的人在太平营乡街上的“阳光网络会所”上网。龙阳平和石某1提出去殴打红岩村的人，其他在场人员表示同意。当晚23时许，龙阳平与石某1、唐潇、龙岳峰、龙某3、石某2、唐某1、龙某4等人准备好钢管和刀子后，由龙阳平与唐潇各骑一辆摩托车搭载石某1、龙岳峰、龙某3、石某2、唐某1、龙某4等人来到太平营乡街上“阳光网络会所”门口，唐某1、龙某4进“阳光网络会所”见红岩村的龙某1在网吧上网，二人便将该情况告知其他人。待被害人龙某1走出网吧后，石某2、龙岳峰、龙某3、唐某2石某1、龙某4持钢管、刀子对被害人龙某1一阵殴打后，由被告人龙阳平和唐潇骑摩托车带其他人逃离现场。当逃至太平营乡腊山路口时，被告人龙阳平提出返回“阳光网络会所”再去打红岩村的人，并返回到“阳光网络会所”，后得知有人报警，被告人龙阳平等人便骑摩托车逃离。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某1颈部及胸部损伤程度均属于轻伤二级；腹部损伤程度属于重伤二级。另查明，公安机关已扣押作案工具被告人龙阳平的发动机号为F4D5-EF070456的男式二轮摩托车一辆。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人龙阳平伙同他人无故殴打他人，造成被害人龙某1身体两处轻伤，一处重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。龙阳平是主犯，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人龙阳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、作案工具发动机号为F4D5-EF070456的男式二轮摩托车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人龙阳平不服，以自己有首情节，没有提出犯意，没有殴打被害人，不属于主犯，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审公正判决。经审理查明，原判认定2016年8月23日晚，上诉人（原审被告人）龙阳平和石某1提出犯意，并伙同唐潇、龙岳峰、龙某3、石某2、唐某1等人持钢管、刀子在松桃苗族自治县太平营乡街上“阳光网络会所”门口无故殴打被害人龙某1，致龙某1颈部及胸部损伤程度到达轻伤二级；腹部损伤程度达到重伤二级的严重后果，后龙阳平驾驶摩托车带着同案犯逃离现场。以及次日龙阳平被抓获时，公安机关依法扣押了其作案工具（发动机号为F4D5-EF070456）男式二轮摩托车一辆的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人龙阳平在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙阳平所提没有提出犯意的上诉理由。经查，同案犯石某2、唐潇及证人龙某2均证实案发当天是龙阳平和石某1先提出要打红岩村的人；龙阳平在公安机关也多次供述是自己先提出要殴打红岩村的人。上述证据能够相互印证，足以认定龙阳平和石某1提出犯意的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人龙阳平无视国家法律，仅以与太平营乡红岩村人有矛盾为由，便邀约他人持钢管、刀子对太平营乡红岩村村民龙某1进行无故殴打，造成被害人龙某1身体一处重伤、两处轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人龙阳平所提具有自首情节的上诉理由。经查，松桃苗族自治县公安太平营乡派出所出具的到案经过，载明龙阳平是案发次日在家中被抓获归案；本院提审龙阳平时，龙阳平称自己是案发次日在家中被公安民警传唤到案。因此龙阳平不属于自动投案，不构成自首。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉龙阳平所提没有殴打被害人，不属主犯，一审量刑过重的上诉理由。经查，龙阳平伙同石某1提出犯意后，龙阳平骑摩托车带领同案犯石某1、石某2等人去殴打被害人后又骑摩托车带领同案犯逃离现场，龙阳平在整个犯罪过程中起积极主要作用，应认定上诉人龙阳平系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故龙阳平应对其所参与及指挥的犯罪活动承担刑事责任。原判根据原审被告人龙阳平的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年六月九日书记员 杨超男
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1555号申请人：胡学琼，女，1962年9月8日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。胡学琼与黄丽、牟世勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡学琼于2017年6月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费15000元。本院认为：2017年5月11日8时许，胡学琼驾驶电动自行车搭乘钟翰烨在什邡市东顺城街与永正街交叉路口与牟世勇驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损及胡学琼、钟翰烨受伤的交通事故。事发后，胡学琼被送往什邡市第二医院住院治疗，2017年5月25日医疗机构出具医学证明：胡学琼已用27000元，欠费6000元，预计费用35000元。什邡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：胡学琼、牟世勇承担此事故同等责任。经查，川FX**小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万（含不计免赔）商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年6月8日前，在小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人胡学琼急需的医疗费10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更41号罪犯林福龙，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月1日黑龙江省林口县人民法院作出（2015）林刑初字第40号刑事附带民事判决，认定林福龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月，与原罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币454823元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑一个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，共获有效奖分53分。该犯曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。林福龙在缓刑考验期内又犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人454823元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人454823元。林福龙原判罚金刑及附带民事赔偿均未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯林福龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯虽认罪服法，接受教育改造，但在缓刑考验期内又犯罪，数罪并罚时决定执行的刑期已是最低，并且原判罚金及附带民事赔偿均不执行，不宜再减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林福龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更656号罪犯凌长峰，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出(2008)余刑初字第1307号刑事判决，以被告人凌长峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌长峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯凌长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯凌长峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯凌长峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌长峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月24日起至2017年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3132号原告：南京吉宁保温耐火材料厂，统一社会信用代码913201157594938758，住所地南京市江宁区铜井镇。投资人：官富平，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：南京同合机械制造有限责任公司，组织机构代码24980369-3，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都。法定代表人：张长明。原告南京吉宁保温耐火材料厂（以下简称吉宁厂）与被告南京同合机械制造有限责任公司（以下简称同合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉宁厂投资人官富平到庭参加诉讼，被告同合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宁厂向本院提出诉讼请求：判令被告同合公司支付货款19171元。事实和理由：2013年7月27日，被告同合公司向其购买耐火材料，货款总计19171元。被告收货后以资金周转困难为由，一直未付款。2016年4月24日，其再次向被告催要货款，被告承诺“五月份付一部分，余款2016年底付清”，但至今仍未支付。被告同合公司承认原告吉宁厂在本案中所主张的事实，但认为其经营困难，希望可以退换原告货物。本院认为，被告同合公司承认原告吉宁厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告同合公司未能按约给付货款，应负纠纷的违约责任。因此，对于原告起诉要求被告支付货款19171元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其希望退还原告货物，因原告不予接受，其仍应支付所欠货款。被告同合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京同合机械制造有限责任公司欠原告南京吉宁保温耐火材料厂货款19171元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告南京同合机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一七年六月一日书 记 员 戴家辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1115号上诉人(原审被告):冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人(原审原告)：重庆丰茂实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001160598948383。法定代表人：丁站堂，总经理。原审被告：重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平县曲乡街道。法定代表人：冉隆昌，董事长。上诉人冉隆昌因与被上诉人重庆丰茂实业有限公司（以下简称丰茂公司）、原审被告重庆市昌鑫植物油有限责任公司（以下简称昌鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。冉隆昌上诉称，其住所地位于重庆市梁平县XX村X组XX号，故本案应由重庆市梁平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为：丰茂公司提起诉讼，请求判决确认与昌鑫公司签订的房屋买卖合同和补充协议已经解除，并由昌鑫公司承担违约金、价值减少损失等，冉隆昌承担连带赔偿责任。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据《标准厂房房屋买卖合同》确定管辖。本案丰茂公司与昌鑫公司在签订的《标准厂房房屋买卖合同》中约定，发生争议向丰茂公司所在地法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因丰茂公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。冉隆昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 悦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执42号申请执行人:郑松某，男，汉族。被执行人:郑登某，男，汉族。郑松某申请执行郑登某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）彝民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告郑登某赔偿原告郑松某损失1000.00元，于判决生效之日起十日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人郑松某向本院申请执行标的款1000.00元。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人郑登某支付了执行标的款1000.00元，一审案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）彝民初字第585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一七年六月十九日书记员 梁元森
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执142号之二申请执行人：刘德江。被执行人：王超。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王超未按期履行义务，本院于2017年2月6日将被执行人王超列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，已查封其所有的车牌号为鄂f×××××铃木牌摩托车一辆及车牌号为鄂f×××××豪爵牌摩托车一辆。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人刘德江于2017年6月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1891号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十七日书记员  吴建忠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4121号原告：米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。法定代表人：王靖，该公司厂长。委托诉讼代理人：沈星雨，该公司职员。委托诉讼代理人：王垒，该公司职员。被告：郭素琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告郭素琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米盖尔（天津）制衣有限公司的委托诉讼代理人沈星雨、王垒，被告郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米盖尔（天津）制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭素琴认为其与我公司存在劳动关系，向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2007年1月至2016年12月与我公司存在劳动关系。2017年5月23日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告与我公司2007年1月至2016年12月存在劳动关系。我公司认为，劳动关系是否存在应由劳动者提供证据予以证明，但被告并未提供任何证据证明其与我公司之间存在劳动关系，单凭社保缴费记录不足以认定双方间存在劳动关系。为维护我公司合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告郭素琴辩称，我是2006年8月通过招聘去的米盖尔（天津）制衣有限公司，2007年1月开始给我上保险，直到我2016年12月退休，我只缴纳个人保险部分，我的退休证也是米盖尔（天津）制衣有限公司发的，还有工资明细，每月给我发工资。因此我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭素琴于2016年12月达到法定退休年龄，原告米盖尔（天津）制衣有限公司为其办理退休手续。被告郭素琴自2017年1月起开始享受基本养老保险待遇。此外，原告还为被告郭素琴缴纳了自2007年1月至2016年12月的社会保险。2017年4月14日，被告郭素琴作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年1月至2016年12月与被申请人米盖尔（天津）制衣有限公司存在劳动关系。2017年5月23日该仲裁委员会以津河北劳人仲裁字[2017]第0056号仲裁裁决书裁决：“申请人与被申请人2007年1月至2016年12月存在劳动关系”。原告米盖尔（天津）制衣有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求确认其与被告郭素琴之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0056号仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽表示其只是为被告代缴社会保险，双方并不存在劳动关系，但原告对此并未提供证据证实，本院不予采信。原告为被告缴纳了2007年1月至2016年12月的社会保险，并于2016年12月为被告办理退休手续，由此应认定原、被告之间自2007年1月至2016年12月存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告郭素琴2007年1月至2016年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米盖尔（天津）制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一七年六月二十七日书 记 员 张潇潇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖家海，男，1988年6月15日出生,瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2008年1月14日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人廖家海犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人廖家海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日11时许，被告人廖家海接到购毒人员宋某的电话，宋某要求向廖家海购买海洛因，双方约定在佛山市顺德区大良街道古鉴村凤翔工业区员工村对开路段交易。后被告人廖家海驾驶一辆电动自行车前往上述地点，将一小包海洛因（净重0.06克）以人民币100元的价格卖给宋某，交易完成民警当场抓获廖家海、宋某，起获毒品、毒资及作案工具。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖家海的供述及对证人宋某的辨认笔录，对毒品检测结果、毒品、毒资、作案工具、作案地点的指认笔录；2.证人宋某的证言及对被告人廖家海的辨认笔录，对毒品检测结果、毒品、毒资、作案工具、毒品称重照片、案发地点的指认笔录；3.抓获被告人廖家海的经过；4.现场检测报告书；5.搜查笔录；6.扣押、处理、发还、移交物品清单；7.称重笔录、取样笔录；8.支票账户存入凭条；9.被告人廖家海的户籍证明；10.电话通话清单；11.刑事判决书、释放证明；12.现场勘查记录；13.化验检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人廖家海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖家海有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖家海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人廖家海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖家海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖家海犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人廖家海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.06克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币100元及作案工具手机一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保26号之二复议申请人：王飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：王一，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系王飞父亲。被申请人：冯雯婷，女��1986年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人冯雯婷于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0116财保26号财产保全民事裁定。王飞不服，于2017年6月8日向本院提出复议申请。王飞复议称，（一）申请人与被申请人已于2016年5月18日离婚，离婚协议明确了两人无共同房产和其他财产可供分割，现被申请人采取的诉讼措施均系为达到其非法目的而进行的恶意诉讼；（二）裁定书查封的房屋所有权不属于申请人所有。该房屋虽登记在申请人名下，但是该房屋实际所有人系申请人父母；（三）该房屋已在房屋中介挂牌出售，市场价格瞬息万变，对申请人父母的房屋采取查封将对申请人父母的财产造成巨大损失。本院经审查认为，冯雯婷以离婚后发现王飞在离婚时隐瞒夫妻共同财产，要求分割���记在王飞名下的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号三利·云锦×栋×单元×楼×号住宅房（业务件号：权×，建筑面积111.25平方米）为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封案涉房产，查封金额为人民币200万元，以保障诉讼权利，并为此提供相应的财产进行担保。同时，冯雯婷提供的证据材料显示，王飞与冯雯婷于2012年6月12日登记结婚，于2016年5月18日协议离婚，案涉房屋于2016年2月22日登记于王飞名下，登记时间系双方婚姻关系存续期间。故冯雯婷的申请符合法律规定，本院应冯雯婷所请，裁定对案涉房屋在200万元限额内予以查封。裁定一并告知了王飞法律救济途径。王飞申请复议时所提交的证据不足支持其复议理由。综上，原裁定符合法律规定，王飞复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王飞的复议请求。审 判 员 周华斌二〇一七年六月十四日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2178号上诉人（原审被告）：孙志波，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。原审被告：曾慧勇，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人孙志波因与被上诉人危志刚、原审被告曾慧勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志波上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由危志刚承担其败诉部分。事实和理由：一、关于10万元的利息由来。1、实际借款人一直是按月息4%的标准给危志刚支付利息的。2、实际借款人已经支付了危志刚利息324000元。3、孙志波在借条中也是按月息4%的标准计算的，且是实际借款人未支付的利息差。二、4%的利息约定已经超过了法律规定，实际借款人已支付了利息324000元，远远超过了应付利息，危志刚关于支付利息100000元的诉讼请求应予驳回。危志刚辩称，孙志波的上诉理由完全没有事实依据，纯属孙志波的主观臆断。孙志波对借款本金20万元及利息10万元出具了借条，系本人真实意思表示，一审法院予以确认是正确的，且一审法院没有支持危志刚2015年9月6日之后的利息请求，危志刚损失惨重，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。危志刚向一审法院请求：1、孙志波、曾慧勇连带清偿危志刚借款本金30万元，并按照每月4%的标准支付该笔借款自2015年9月6日起至借款付清之日止的利息；2、孙志波、曾慧勇承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月14日，案外人莫立伟、谢波向危志刚借款20万元，并出具借条，双方没有约定还款期限，担保人为孙志波，没有注明担保期限。危志刚将20万元以现金形式交给案外人莫立伟、谢波。之后案外人莫立伟、谢波还过利息给危志刚。后因案外人莫立伟、谢波没有及时付息，危志刚要求孙志波承担清偿义务，孙志波于2015年9月6日向危志刚出具借条，借条载明借到危志刚30万元，其中10万元是截止到2015年9月6日为止的利息。另查明，孙志波和曾慧勇是夫妻关系，于1992年3月10日登记结婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中危志刚于2011年4月14日将现金20万元交给案外人莫立伟、谢波，双方的借款合同自危志刚交付现金之日起生效。孙志波自愿对该笔借款承担担保责任，在借条中以担保人的身份签名，未注明担保的种类，依法视为连带责任保证。因案外人莫立伟、谢波未还本付息，危志刚现诉至该院要求孙志波承担保证责任，该院予以支持。对于借款本金20万元，孙志波应当予以清偿。对于借款的利息，孙志波在2015年9月6日向危志刚出具借条，认可利息为10万元，该院予以确认。在本次由孙志波出具的借条中，双方并没有约定利息，视为不支付利息。对于危志刚要求孙志波按月息4%支付利息的诉讼请求，该院不予支持。本案中孙志波并不是债务人，而是担保人，是因承担保证责任而负担的担保之债，依法不属于夫妻共同债务，曾慧勇无需承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限孙志波在本判决生效之日起十日内归还危志刚借款本金及利息合计300000元；二、驳回危志刚对曾慧勇的诉讼请求；三、驳回危志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2120元，由孙志波承担。本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为孙志波是否应当支付借条中10万元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”这是法律关于民间借贷利息约定的规定，其准确含义为：民间借贷利率在24%以下的，是受法律强制保护的利息，借款人应当支付；民间借贷利率在24%以上36%以下的部分，借款人根据约定已经给付的，亦是受法律保护的，借款人无权要求退还，未给付的，不受法律保护；民间借贷利率在36%以上的部分，属于违法的、无效的利息约定，借款人无须给付，已经给付的，应予退还。现孙志波主张10万元利息是按月息4分计算出来的，无须给付。根据“谁主张，谁举证”的原则，孙志波应当提交证据证明案外人莫立伟、谢波已按月息4分支付了至2015年9月6日之前的利息，但在一、二审过程中孙志波均没有提交其所称已支持给危志刚324000元利息的支付凭证、收条等证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。故本院不能认定10万元为违反法律规定的无效利息，孙志波负有支付义务。综上所述，孙志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由孙志波承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年六月二十一日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2546号上诉人（原审被告）：张炬光，男，汉族，1935年3月2日出生，贵州省桐梓县人。上诉人（原审被告）：杨至玉，女，汉族，1942年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住址同上，系张炬光之妻。上诉人（原审被告）：张祥亚，男，汉族，1968年5月12日出生，贵州省桐梓县人。上诉人（原审被告）：张祥英，女，汉族，1965年11月1日出生，贵州省桐梓县人。以上4上诉人共同委托诉讼代理人：张祥明，本案上诉人。上诉人（原审被告）：张祥明，男，汉族，1963年8月5日出生，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司董事长。委托诉讼代理人：凤缪斯，该公司员工。上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明因与被上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明于2017年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明负担；由本院退还张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年六月九日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执175号之一申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐代英，女，1975年12月26日出生，汉族，住平湖市。本院在执行金祖祥与徐代英民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐代英无银行存款、及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人徐代英下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为143916元，执行到位金额为零元，未执结标的为143916元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2109号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人谢平，男，1982年8月出生。被执行人黄成福，男，1975年8月出生。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与谢平、黄成福信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初789号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、谢平于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金499，893.99元；二、谢平于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100，000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、黄成福对谢平上述还款义务在500，000元范围内承担连带保证责任；四、黄成福承担连带保证责任后，有权向谢平追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，386元、公告费560元由被告谢平、黄成福共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人谢平、黄成福名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人谢平、黄成福无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人谢平、黄成福可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2109号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更143号罪犯袁鸿建，男，1994年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2015年2月3日作出（2014）静刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁鸿建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元，刑期自2014年8月27日起至2022年4月26日止。2015年5月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁鸿建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁鸿建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁鸿建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初4463号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：董理，职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：东某，女，1984年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人东某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东某价值323284.67元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东某价值323284.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  金 希
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1689号之一原告：熊会，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告熊会与被告胡健、夏登双民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告胡健、夏登双所有的价值人民币42000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告提供的，王冬年、熊永林所有的，位于青龙西路富华国际社区16幢1-1102室的房产中价值42000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一七年六月二日书记员  刘聪佳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初92号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人吴家居，男，1987年11月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被正安县公安局刑事拘留，同年5月6日被正安县公安局取保候审。被告人陆仕林，男，1992年10月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被正安县公安局刑事拘留，同年5月6日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吴家居、陆仕林犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴家居、陆仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日，吴家居、陆仕林等人在龚某家中吃饭喝酒，吴家居、陆仕林饮酒过量，为发泄心中不满情绪，与被害人付某发生争执，两人一起用胶桶、石头将付某停在街边的小轿车不同程度砸坏。吴家居、陆仕林任意损毁他人财物价值4840元，破坏社会秩序，情节严重。被告人吴家居、陆仕林退赔被害人经济损失人民币5000.00元，二被告人的行为取得被害人谅解。认定的证据有：受案登记表、户籍材料、证人证言、现场勘查笔录、照片、二被告人的供述及辩解、赔偿协议、谅解书、撤案申请、被害人出具的证明等证据。经审理查明，被告人吴家居、陆仕林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴家居、陆仕林在公共场所损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴家居犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陆仕林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 露二〇一七年六月十四日书记员 赵云耀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初545号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁华永，曾用名袁小永，男，1986年3月7日出生,户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月21日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人袁华永犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）403号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人袁华永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日23时许，被告人袁华永酒后驾驶云AX号“起亚”牌小型轿车，行至本市官南大道与广福路交叉路口时与孔军所骑电动车相撞，致孔某受伤（未做伤情鉴定）。经检验，袁华永静脉血中乙醇含量为265.72mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人袁华永在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁华永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁华永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁华永具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人袁华永系初犯、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁华永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁华永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年六月八日书记员  张 志
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执264号申请执行人：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，住方城县拐河镇韩家村段沟组58号，身份证号：41292219631120109X。被执行人：梁国，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县拐河镇白秀沟村董庄组9号，身份证号：412922196809231077。被执行人：郑保罗，男，1969年1月8日生，汉族，住叶县常村乡中马村1号，身份证号：410422196901082853。本院在执行申请执行人吕国朝与被执行人梁国、郑保罗为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人梁国、郑保罗有财产可供执行，申请执行人吕国朝自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人梁国、郑保罗有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  李 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1627号原告：吴福生，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：蔡荣忠，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。吴福生与蔡荣忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。吴福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴福生撤回起诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴福生负担。审判员  宋志军二〇一七年六月十五日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终512号上诉人（原审被告）：无锡栖牧酒店管理有限公司，住所地无锡市永通公寓5号楼商业裙楼3层、4层。法定代表人：徐慧。被上诉人（原审原告）:陈烨，女，1988年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡栖牧酒店管理有限公司（以下简称栖牧酒店）因与被上诉人陈烨劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，陈烨起诉要求栖牧酒店支付工资、经济补偿等款项，属于劳动争议，其诉讼管辖应当按照有关劳动争议案件的管辖规定予以确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于栖牧酒店住所地在无锡市××区，故该院对本案具有管辖权，栖牧酒店的管辖权异议不能���立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回栖牧酒店对本案管辖权提出的异议。栖牧酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求栖牧公司支付工资、补偿金等费用，属于要求给付货币，由原告住所地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，陈烨诉请栖牧酒店要求支付工资、经济补偿等款项，属于劳动争议。本案用人单位所在地及劳动合同履行地即栖牧酒店住所���在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。栖牧酒店的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  耿植峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执627号申请执行人:冒加镖，男，1976年12月生，汉族。被执行人:凌康，男，1989年9月生，汉族。申请执行人冒加镖申请执行凌康借用合同纠纷一案，申请执行标的58333.38元，申请执行费775元。在执行过程中经查，被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1874号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年六月二十九日书记员  丁 琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初619号原告：庞某1，女，1992年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：庞某2，男，1989年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告庞某1诉被告庞某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加了诉讼，被告庞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月底，我与被告通过我村的媒婆介绍认识，相识不久后，我第一次去他家做客，我信就发生了关系。后被告的父母催促、鬼使神差之下我同意与被告结婚。××××年××月××日我与被告在廉江市民政局婚姻登记处结婚。由于双方未按农村习俗摆喜酒，结婚后一直到2016年7月份才开始同居。同居后，发现与被告性格不合，根本无法沟通，常常争吵。不久后我怀孕。2016年12月5日我肚子痛，去医院检查发现是宫外孕。12月6日去廉江市妇幼医院做手术。在医院住院一个星期之后才出院，出院时被告的家人竟然说没有带钱，只带了一千，叫我自己交钱出院，我感到非常生气。出院后，我在家休养一个月。在这一个月里，完全靠自己煮饭、洗衣服。而且被告每晚开音乐吵死人，根本无法睡好觉。2017年1月15日，我问被告拿我摩托车的钥匙开车回我娘家，但被告不但不给我，反而动手打我，用手把我的衣服撕烂，还绑住我手脚。当时我伤口很痛，就很生气的骂了他。他即时狠狠的打了我一巴掌。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂。我认为与被告认识时间比较短，匆匆结婚，婚前感情薄弱。结婚后，由于双方性格不合，双方经常发生争吵，被告甚至有家庭暴力倾向，婚后亦未能建立起夫妻感情。现在双方感情确已经破裂，没有和好的可能。我起诉到法院要求离婚，我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想，被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，否则我坚持起诉至离婚为止。请支持我的诉讼请求！被告庞某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某1与被告庞某2于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育。对有争议的事实，本院认定如下：原告庞某1主张被告庞某2认识时间比较短，匆匆结婚，婚前感情薄弱。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至有家庭暴力倾向，被告在2017年1月15日殴打原告，现双方感情确已经破裂，因原告庞某1举证不能，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告庞某1对主张的夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告庞某1应承担举证不能的不利后果。原告庞某1请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。被告庞某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告庞某1诉与被告庞某2离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庞某1诉被告庞某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告庞某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  潘玉霞人民陪审员  李 洪二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执4663号之一申请执行人：马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苗运强，男，汉族，1969年5月28日出生，住银川市金凤区。被执行人：孙海荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区进宁北街373号201号、202室。申请执行人马明昕与被执行人苗运强、孙海荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1567号民事判决书，确定被执行苗运强、孙海荣应向申请执行人马明昕偿还借款193.7万元以及利息813540元，被执行人银川灵盛源工贸有限公司对上述债务中的200万元承担连带清偿责任，承担案件受理费13530元，向本院缴纳执行费30041元，以上共计2794111元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，依法轮候查封被执行人孙海荣名下位于银川市金凤区某房屋产权，冻结期限为三年，即2016年11月25日至2019年11月25日；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；上述期限届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，查封自动解除。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1705号罪犯潘成才，男，1995年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年8月25日作出(2015)武刑初字第167号刑事判决，以被告人潘成才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘成才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘成才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘成才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获奖励分71.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘成才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成才减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124财保20号申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。法定代表人：李启明，职务：董事长被申请人：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：王惠英，女，汉族，1965年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。被申请人：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的54000元提供担保。本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000元，冻结期限为一年。案件申请费560元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一七年六月十二日书记员  张 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更34号罪犯荐洪生，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月8日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第172号刑事判决，认定荐洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荐洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分56分，财产刑5万元已执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯荐洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荐洪生减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执336号申请执行人:周某某,男,汉族,1976年8月1日生。被执行人:员某某,男,汉族,1966年10月1日出生。被执行人:梁某某,男,汉族,1979年4月27日出生。本院在执行申请执行人周某某与被执行人梁某某、员某某租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2395号原告：刘宇，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，公司经理。委托诉讼代理人：冉亚龙，公司财务总监。原告刘宇与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人周琳、被告毕兹卡的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金30万元及利息（其中10万元利息从2015年5月起按年利率24%计算至债务全部清偿还清之日止，20万元利息从2015年5月11日起至20万元债务全部还清时至止，按年利率24%计算利息，庭审时原告自愿放弃其中10万元的利息）。事实和理由：被告因资金困难，分别于2015年1月20日、2015年4月28日向原告借款共计人民币30万元。2015年1月20日发生的10万元借款，双方约定的利息为月息2%，但未约定还款期限。被告仅按月支付利息至2015年4月，原告要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。2015年4月28日发生的20万元借款，双方约定的借款利息为月息3%，还款时间为2016年12月31日前归还，被告一直未付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。毕兹卡辩称，被告承认原告在本案中所主张30万元本金的事实，其中20万元约定了利息、10万元未约定利息。被告现在已经停产关闭了，无法支付高额利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。原告主张2015年1月20日发生的10万元约定利息为月息2%的事实，无证据佐证，本院对此不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即返还本金30万元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。10万元的借款，原告自愿放弃利息，系其依法行使自己诉讼权利，本院不予干涉。20万元的借款，双方约定的月息3%，现原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其破产为由，请求不支付利息，本院认为无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，从2015年5月11日起至20万元还清时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 谭其贵二〇一七年六月二十七日书 记 员 谭清心
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执297号本院刑事审判庭移送。被申请执行人冯某某，男，生于1995年6月23日，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。冯某某犯盗窃罪罚金一案，巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川19刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月26日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川19刑终86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十九日书记员 唐守东
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2907号之一申请执行人：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，组织机构代码75905752-0。法定代表人：戴爱荣，董事长。被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号，组织机构代码55286435-X。法定代表人：颜宇新，职务不详。本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与海宁中嘉建设有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海宁中嘉建设有限公司无房产登记信息，本院轮候查封了其所有的小型汽车一辆，该车辆现下落不明，本院扣划其银行存款2849元。本院已将被执行人海宁中嘉建设有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为1796238.71元，执行到位金额为2849元，未执结标的为1793389.71元。现申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15731号原告徐超。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告王玮。原告徐超与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告王玮经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称：2011年7月19日，案外人汤建男因生意需要，向原告借款200万元，约定年息15%，双方未约定借款期限，截止到2014年9月2日，案外人汤建男已归还原告借款本金1520000元，尚余480000元借款本金尚未偿还。2014年9月2日，案外人汤建男、原告和被告三方签订协议书一份，约定由案外人汤建男将剩余的480000元债务以及相应利息转移给被告，由被告继续承担向原告偿还借款的义务，原告对此表示认可。另外，2013年4月24日，被告又自行向原告借款200000元，2014年9月3日，被告针对该笔借款向原告出具借条一份，确认截止到2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，并确认借款期限截止到2014年12月30日，如到期未归还，被告自愿承担以所借金额同期银行贷款利率的4倍利息作为违约金支付给原告。然而时至今日，被告对原告所负的该两笔债务，均未履行。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金58万元及借款利息（其中48万元按照年利率15%，自2011年7月19日计算至实际给付之日止；10万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月24日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐超利息部分的诉讼请求变更为以48万元为基数，按照年利率15%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。被告王玮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年4月24日，徐超通过其账号为95×××54的银行账户向王玮的账号为62×××13的银行账户转账20万元。2014年9月3日，王玮向徐超出具借条1份，主要内容为：王玮因资金紧张于2013年4月24日向徐超借到20万元，截止2014年9月2日，仍有本金10万元未归还，于2014年12月30日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额同期银行贷款利率4倍利息作为违约金给出借人。2014年9月2日，汤建男作为甲方、徐超作为乙方、王玮丙方签订了《协议书》1份，主要内容为甲方因生意急需资金于2011年7月19日向乙方借款200万元，借款利息为15%，截止2014年7月18日，甲方委托丙方已归还乙方本息160万元，仍有本金100万元未归还乙方；2014年9月2日，甲方归还乙方本金52万元，剩下本金48万元及利息由丙方自愿承担归还义务。庭审中，徐超提交了工商银行个人业务委托书复印件1份、凭证复印件1份，主要内容为徐超于2011年7月19日在工行苏州工业园区支行签发本票1张，金额为200万元，收款人为汤建男。以上事实，有原告提供的借条、协议书、银行凭证、银行个人业务委托书以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐超、被告王玮、案外人汤建男通过签订《协议书》的方式，由汤建男将对徐超的48万元债务全部转移给王玮，且债权人徐超予以了同意。原告徐超、被告王玮、案外人汤建男签订的债务转移协议合法有效，被告王玮作为新债务人，应当按照协议的约定向债权人徐超履行还款义务。原告徐超主张被告王玮另结欠其借款本金10万元的事实，向本院提供了借条、银行转账凭证予以证明。故对于原告徐超主张的被告王玮结欠其借款本金58万元的事实，本院依法予以认定，被告王玮理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告徐超主张的要求被告支付利息（以48万元为基数，按照年利率15%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合合同约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玮于本判决生效后十日内归还原告徐超借款本金58万元，并支付利息（以48万元为基数，按照年利率15%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560元，合计10160元，由被告王玮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐超。原告徐超已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 霞
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1265号原告：王体安，男，汉族，生于1955年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：陈继润，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。原告王体安与被告陈继润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用就简易程序公开开庭进行了审理，原告王体安及其委托诉讼代理人仲友昌，被告陈继润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王体安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还2015年4月7日在原告处借款人民币325000元，并从2016年4月7日起按月利率2.5%支付利息至款清息止；2、判令被告立即返还2015年7月27日在原告处借款人民币156000元，并从2016年7月27日起按月利率2.5%支付利息至款清息止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告在原告处借款人民币325000元，借条载明：今借到王体安现金叁拾贰万伍仟元正（325000元），借款期为壹年；2015年7月27日，被告再次向原告借款人民币156000元，借条载明：今借到王体安现金壹拾伍万元陆仟元正（156000元），借款期限为壹年。借款到期后，经被告多次催收未果。被告陈继润辩称：借款是事实，但本金现在只差10多万，借条金额很多是利息累计而成，我要求原告出示汇款依据。经审理查明：2015年4月7日，被告陈继润向原告王体安借款人民币325000元，并出具借条一张，载明：今借到王体安现金叁拾贰万伍仟元正（325000元），借款期为壹年；2015年7月27日，被告陈继润再次向原告王体安借款人民币156000元，并出具借条一张，载明：今借到王体安现金壹拾伍万陆仟元正（156000元），借款期限为壹年；庭审中，原告自认2015年4月7日借据实际出借金额为本金12万，按月息2.5分计算，借期一年利息36000元一并载入借条中；2015年7月27日借款实际出借金额为本金25万元，按月息2.5分计算，将借款一年利息75000元一并载入该借条中，被告对原告自认的事实不持异议，但主张已偿还原告大部分借款，只差10余万元借款本息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告王体安提供陈继润2015年4月7日、7月27日出具的借条主张借款，被告陈继润对借款事实不持异议，借款事实足以认定，被告陈继润依法应当承担相应的民事法律责任；庭审中，原告自认双方之间债权、债务标的金额本金分别为12万、25万，借期内利息按月息2.5分计算，对此事实本院予以认定；双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人王体安在诉讼中主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告抗辩已偿还原告大部分款项，但由于举证不能，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈继润于本判决生效后二十日内偿还原告王体安借款现金120000元，并从2015年4月7日起以120000元为基数按年利率24%计算利息至款清息止；二、限被告陈继润于本判决生效后二十日内偿还原告王体安借款现金250000元，并从2015年7月27日起以250000元为基数按年利率24%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，保全费2925，合计7183元，由被告陈继润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年六月六日书记员  冯 璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执286号申请执行人温江区人民法院和盛法庭。被执行人李清云，男，汉族，1967年7月24日出生，住成都市温江区。被执行人李泉涌，男，汉族，1992年1月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3733号民事判决书，于2017年02月04日立案执行温江区人民法院和盛法庭移送执行李清云、李泉涌借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李清云、李泉涌去向不明，且暂无财产可供执行；移送执行人温江区人民法院和盛法庭也未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2657元，已执行到位0元，被执行人李清云、李泉涌尚欠诉讼费2657元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月八日书 记 员  王 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更664号罪犯俄解日拉，男，1987年3月5日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)西刑初字第33号刑事判决，以被告人俄解日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄解日拉在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄解日拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯俄解日拉获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄解日拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄解日拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月30日起至2025年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执76号之一被执行人蔡亦蓉，女，汉族，自报在南非共和国经商。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初1号刑事判决书，已向被执行人蔡亦蓉发出执行通知，责令被执行人蔡亦蓉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的没收个人财产人民币110000元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币44191.6元，其尚有65808.4元未履行。经调查，被执行人蔡亦蓉无房产、无银行存款、无车辆、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初1号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人蔡亦蓉有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十三日书记员 田 森1/1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终19号上诉人(原审被告):刘昊松（曾用名刘剑锋）。被上诉人（原审原告）：伍明君。上诉人刘昊松因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。刘昊松上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，其仅仅只是介绍伍明君前去通山县六叶商城施工，伍明君施工行为地在通山县，即为合同履行地，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至通山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伍明君因刘昊松差欠其劳务费而起诉至法院，请求刘昊松给付上述款项。因刘昊松住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，刘昊松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年六月二日书记员 娄 晶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执14号申请执行人：黄朝红,女,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李根深,男，汉族,住宁洱县宁洱镇。本院在执行黄朝红与李根深婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李根深无一次性履行的能力，本院依法从2017年3月起，每月扣划被执行人李根深3000元的工资收入至全部执行款执行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何世平执行员  李 俊执行员  史 春二〇一七年六月八日书记员  杨 秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1648号原告：刘禄，男，1970年4月29日出生，土家族，住荆州区。委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。代理权限：承认、和解、上诉等特别授权。被告：李兴祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住沙市区。被告：江伯兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住沙市区。原告刘禄诉被告李兴祥、江伯兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告李兴祥、江伯兰经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄诉称：两被告（系夫妻关系）于2016年6月20日与原告签订《修房子协议》，合同约定被告宅基地卖给原告，价格18万元，签合同时先支付10万元，余款8万元在动工修房时付清及其他约定。合同签订后原告于当月23日支付了10万元，被告立下10万元收条一张，后原告一直催被告动工，被告以各种借口不予履行，后经原告核实，被告没有宅基地转让，属于骗取该款项，原告多次找被告追索该款项至今未果。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还定金10万元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。原告刘禄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告身份。证据二、被告人员信息，证明被告身份。证据三、修房子协议，证明双方合同关系。证据四、收条，证明被告收到原告订金10万元。被告李兴祥、江伯兰未到庭进行答辩及质证。综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：原告刘禄提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。经审理查明基本事实：原告刘禄与被告李兴祥于2016年6月20日共同签订一份《修房子协议》，协议约定被告李兴祥将其位于荆州市沙市区锣场镇向湖五组宅基地以18万元的价格卖给原告刘禄，签合同时先支付10万元，余款8万元在动工修房时付清，并约定由被告李兴祥在该在基地上为原告刘禄修建房屋，每平方660元。2016年6月23日，原告刘禄以现金支付的方式向被告李兴祥支付了10万元订金，被告李兴祥为此立下10万元收条一张，后被告李兴祥未依协议约定为原告刘禄动工修房，故原告刘禄多次向被告李兴祥追索此款项，至今未果，由此成讼。另查明，被告李兴祥与被告江伯兰系夫妻关系。原告刘禄户籍地为重庆市石柱县××移民街××号附56号。本院认为：原告刘禄与被告李兴祥、江伯兰所签订之《修房子协议》，其本质为《宅基地使用权转让协议》，根据我国相关法律规定，宅基地使用权的转让必须符合转让人与受让人都为同一集体经济组织内部成员之条件，但本案原告刘禄系重庆市石柱县人，非锣场镇向湖村村民，非其集体经济组织内部成员不得购买该集体土地使用权，故该协议违反法律强制性规定，该协议自始无效，被告李兴祥所收原告刘禄10万元订金亦应返还，因签订该协议原、被告双方均有过错，故原告刘禄诉请支付利息本院不予支持。被告江伯兰与被告李兴祥系夫妻关系，故其应共同偿还上列款项。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：一、被告李兴祥、江伯兰于本判决生效之日起十日内向原告刘禄返还100000元；二、驳回原告刘禄其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告李兴祥、江伯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年六月二十日书 记 员  姚达光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执627号申请执行人北京诚亿锦纺织品商行，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区*座*****号。被执行人包阿平，女，1973年5月29日出生，汉族，无业。申请执行人北京诚亿锦纺织品商行与被执行人包阿平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第05496号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、包阿平于本判决生效之日起十日内支付北京诚亿锦纺织品商行货款211334元；二、包阿平于本判决生效之日起十日内支付北京诚亿锦纺织品商行上述款项利息（以211334元为基数，自二○一三年十二月二十八日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京诚亿锦纺织品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告包阿平负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京诚亿锦纺织品商行于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人包阿平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人包阿平无可供执行财产，申请执行人北京诚亿锦纺织品商行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人包阿平无可供执行的财产，申请执行人北京诚亿锦纺织品商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执627号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  林炯然