wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6518号上诉人（原审原告）：冬淑兰，女，1941年10月4日出生。委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，董事长。委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。上诉人冬淑兰因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冬淑兰的委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冬淑兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。冬淑兰是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入冬淑兰承包的土地强行施工。冬淑兰曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。冬淑兰以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。冬淑兰向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给原告造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括冬淑兰在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，冬淑兰完全支持与配合。该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对冬淑兰承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。2016年6月初，冬淑兰被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求冬淑兰在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入冬淑兰直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向冬淑兰提供地上物作价补偿的评估报告。此次征地发给冬淑兰的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。冬淑兰对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫冬淑兰与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与冬淑兰签订拆迁补偿协议，并向冬淑兰支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知冬淑兰有要求其组织听证的权利。为此，冬淑兰委托律师前往顺义区国土资源局要求对冬淑兰提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了冬淑兰的合法权益，特向一审法院起诉。一审法院经审查认为，本案冬淑兰虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对冬淑兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回冬淑兰的起诉。本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。冬淑兰提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，冬淑兰应通过土地征收方式予以解决，现冬淑兰以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对冬淑兰的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，冬淑兰的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  解学锋审 判 员  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月八日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初262号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人彭希成，绰号“亚五”，男，1978年5月14日出生，广西陆川县人,汉族，小学文化，农民，捕前住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书，指控被告人彭希成犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人彭希成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日9时许,被告人彭希成及彭某1(已判决)经合谋盗窃后,驾驶摩托车窜到廉江市和寮镇杨梅村,发现被害人黄某1家的大门没有上锁,乘周围无人之机,推开被害人黄某1的大门,将被害人黄某1停放在屋内的摩托车盗走.经鉴定,被盗的摩托车值款人民币2450元。上述事实，被告人彭希成在开庭审理时也无异议，并有被害人黄某1的陈述，同案人彭某2的供述，证人潘某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书，被告人彭希成的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭希成以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人彭希成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人彭希成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人彭希成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭希成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4116号原告王义，男，1935年9月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王文良，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王晓春，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上列三原告之共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告吴昊宇，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王建章，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。负责人张富民，经理。委托代理人李海芹，公司职员。本院在审理王翠兰诉被告吴昊宇、王建章、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王翠兰去世，为此王翠兰的亲属王义、王文良、王晓春向本院申请变更诉讼主体，要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，王义、王文良、王晓春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月三日书 记 员  何立娜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初331号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人亚某某，男，1987年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月12日10时许，被告人亚某某在襄阳市中心客运站出站口附近，尾随被害人李某某，将其背在身后的双肩包拉开，盗走包内的一个玫红色钱包（内有现金人民币5000元），后亚某某逃离现场。2016年9月27日，被告人亚某某被公安人员抓获，赃款已全部挥霍。上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、视频截图、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人亚某某犯罪所得人民币5000元予以追缴，返还被害人李某某；赃物蓝色建豪牌JH125T-9踏板摩托车（车辆识别代码LUHTCJ907G0000736,发动机号GJ9000736）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一七年六月二十二日书记员  闫亚仙
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初830号之一原告：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住三门县。被告：陈晓娇，女，1984年8月30日出生，汉族，住三门县。原告陈法钱与被告钱灵巧、蔡玲飞、杜杰、陈晓娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年6月30日提出撤诉申请。本院认为：原告陈法钱提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法钱撤诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告陈法钱负担。代理审判员  王兴华二〇一七年六月三十日代书 记员  胡 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3191号原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街*号*楼。负责人焦晓惠，该中心总经理。被告四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组团*栋*单元*层*号。法定代表人徐瑞峰，该公司总经理。被告李得勇，男，生于1976年11月1日，户籍住址：绵阳市涪城区。被告成姝璇，女，生于1984年5月3日，户籍住址：绵阳市涪城区。被告徐瑞峰，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被告胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍住址：四川省江油市。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告四川宜信科技有限公司、李得勇、成姝璇、徐瑞峰、胡玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  张本平二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄小兰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执507号申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。申请执行人：杜某某：男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。申请执行人：杜某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组地址：旬邑县某某镇主要负责人：崔某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初617、609、608、613、604、607号民事调解书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村民小组履行案件标的款55341元，承担受理费367元，执行费264元，但被执行人至今未履行，现查明：被执行人旬邑县某某镇某某村民小组在旬邑县某某镇农村财务服务中心有存款，该款由该财务中心统管，旬邑县某某镇农村财务服务中心账户设在某某银行股份有限公司某某支行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨旬邑县某某镇农村财务服务中心在某某银行股份有限公司旬邑县支行账户内存款55972元。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十九日书记员 库浩浩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3127民特4号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李江南，该公司董事长。委托代理人：张和政，该公司风险合规部经理。被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，系永顺县人。被申请人：周某1（系周成敏之子），男，2000年8月14日出生，土家族，住址同上。被申请人：周某2（系周成敏之子），男，2005年4月2日出生，土家族，住址同上。2017年5月15日，湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被申请人的永房权证灵溪字第×××号房产，并就所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2017年6月8日，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回实现担保物权的申请书。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权特别程序。二、湖南永顺农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起民事诉讼。本裁定自即日起生效。审判员  向云花二〇一七年六月八日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：钱立均，男，身份信息不详。被告：陕西欧亚达房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钱立均、陕西欧亚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告钱立均偿还原告借款本金135469.80元、利息2106.92元、罚息90.62元、复利26.14元（截止2016年7月27日），合计137693.48元及2016年7月27日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市经济开发区未央123号欧亚大厦（经开-观澜港）第3幢2单元10层21003号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告钱立均为购买位于西安市经济技术开发区未央123号欧亚大厦（经开-观澜港）第3幢2单元10层21003号房产，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币260000元。被告钱立均以购买的房产做了抵押，并与同日签订了《西安市房地产抵押合同》。2008年4月9日，被告钱立均与原告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明。从2016年3月23日起，被告钱立均再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告与被告陕西欧亚达房地产开发有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，按照该合同约定，被告陕西欧亚达房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，由于原告未能提供被告钱立均明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4337号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钟爱民，男，1982年10月20日出生，住广东省。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟爱民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币160839.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160839.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟爱民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160839.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由钟爱民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟爱民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初416号之一原告：张建军。被告：陈峤志。原告张建军与被告陈峤志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告陈峤志已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2482号申请执行人重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟庄，组织机构代码L1933939-X。经营者舒天玉。被执行人淮安市常兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区高教园承德南路266号（江苏淮安软件园）1#1楼108室，组织机构代码66963218-1。法定代表人靖国权,经理。关于重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站与淮安市常兴建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案，重庆市江北区天玉建筑工程设备租赁站依据本院作出的（2015）江法民初字第03683号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金等562686元。本院于2017年3月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2482号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘书豪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字19439号原告：北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄西。法定代表人:张满城，董事长。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：陈占军，总经理。原告北京赋腾玻璃有限责任公司（以下简称赋腾公司）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾秋军、李启忠参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告赋腾公司的委托诉讼代理人齐湘文到庭参加了诉讼，被告中德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赋腾公司向本院提出诉讼请求：1、中德公司支付赋腾公司货款135694元；2、中德公司承担逾期付款利息（以135694元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按照日万分之三为标准计算）。事实和理由：2014年6月3日，赋腾公司与中德公司签订《玻璃加工定做合同》。合同签订后赋腾公司为中德公司定做并交付了玻璃。2015年5月12日，中德公司向赋腾公司出具《付款计划》一份，确认截止到2015年5月12日，中德公司累计拖欠赋腾公司玻璃货款282616元。中德公司承诺在两个月之内将玻璃款结清。后中德公司陆续付款，2015年6月17日，赋腾公司与中德公司再次对账，确认中德公司仍拖欠赋腾公司货款135694元的事实，此笔货款至今未付。被告中德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，赋腾公司与中德公司签订《玻璃加工定做合同》，约定赋腾公司为中德公司定作玻璃。2015年5月12日，中德公司向赋腾公司出具《付款计划》，确认截止至2015年4月30日中德公司尚欠赋腾公司货款282616元。2015年6月7日，赋腾公司向中德公司出具《对账函》，中德公司在《对账函回执函》上确认中德公司尚欠赋腾公司玻璃货款135694元的事实。本院认为，赋腾公司与中德公司签订的《玻璃加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，赋腾公司按照约定履行了供货义务，中德公司应当支付相应货款，故对于赋腾公司要求中德公司支付货款135694元的诉讼请求本院予以支持。中德公司未按约定支付货款的行为构成违约，赋腾公司有权要求中德公司支付逾期付款利息，但赋腾公司主张利息按日万分之三为标准计算利息没有合同及法律依据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赋腾玻璃有限责任公司货款135694元；二、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赋腾玻璃有限责任公司以135694元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；三、驳回原告北京赋腾玻璃有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费3160元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王筠韬人民陪审员  艾秋军人民陪审员  李启忠二〇一七年六月七日书 记 员  王 燚
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初62号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王某国，男。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月21日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被永兴县公安局刑事拘留（未执行），因患有严重疾病，同日被永兴县公安局监视居住。2017年4月12日被永兴县人民检察院取保候审。2017年5月24日经本院决定监视居住。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年农历12月28日、2017年3月20日，被告人王某国在其位于马田镇马田村老街的家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年2月25日，被告人王某国在其家中容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺。另查明：被告人王某国因贩卖毒品被判刑罚，系毒品再犯。公安机关在其家中查获的吸毒工具予以了扣押，并当场销毁。上述事实，被告人王某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；报案登记表、立案决定书；扣押决定书、收缴、销毁清单；尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；（2009）苏刑初字第137号刑事判决书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某国提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。到案后，被告人王某国如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  宋永辉二〇一七年六月五日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更140号罪犯吴文政，男，1983年12月3日出生，汉族，住东乡县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙0382刑初363号刑事判决，以被告人吴文政犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴文政在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴文政能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文政减去有期徒刑二十六日（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初1421号原告：刘海平。委托诉讼代理人：常秀红。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。委托诉讼代理人：徐雪峰，男，1985年11月8日生，该公司职工，特别代理。原告刘海平与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日进行了公开审理，原告刘海平的委托代理人常秀红、被告永���财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海平诉称：2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平承担此次事故的全部责任。该事故给原告冀Ｂ×××××号挂车造成损失包括：车损81516.40元，公估费2450元，施救费2000元，合计85966.40元。原告的冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。本次事故发生在保险期内，根据原被告的保险关系，被告应给付我保险理赔款85966.40元，协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款85966.40元并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司辩称：冀Ｂ×××××车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿其合理的损失。根据我公司人员现场勘验定损，此车未达到推定全损情况，建议按维修处理。公估费、鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予承担。原告刘海平提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平负全部责任；证据���、公估报告，用于证明原告刘海平的晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年3月9日作出编号为ZHGR2017-0494号公估报告，冀Ｂ×××××车因交通事故受损严重，车辆整体变形，认定该挂车无修复价值，按报废车处理，该车实际价值扣除残值后，车损为81516.40元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告刘海平对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2450元、施救费2000元；证据四、保险单，用于证明原告刘海平的冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于��明事故车辆有合法的营运手续；被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司未向法庭提供证据。经庭审认证：原被告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月9日原告刘海平为冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日；2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成该车受损的交通事故。原告刘海平的车辆发生事故后及时向被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司报险，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司到事故现场进行了勘查。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平负全部责任；事故车辆经滦县安各庄众鑫高轿汽修厂施救，原告刘海平支付施救费2000元。经河北正鸿保险公估有限公司对原告刘海平冀Ｂ×××××车损进行公估，认定：冀Ｂ×××××车因交通事故受损严重，车辆整体变形，该挂车无修复价值，按报废车处理，该车实际价值扣除残值后，车损为81516.40元；并支付公估费2450元。本院认为：原告刘海平的冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年10月14日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告刘海平在本次事故中合理开支应由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司元��山支公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告刘海平为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。因原告刘海平对该鉴定系单方委托，本院酌情减损15%（81516.40元×85%=69288.94元），综上，原告刘海平损失为69288.94元+2000元+2450元=73738.94元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告刘海平保险理赔款73738.94元；二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年六月六日书记员  张宏远
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1591号原告谢俊，男，1969年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告王冬发，男，1976年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告谢俊诉被告王冬发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,原告谢俊以其没有本案原告主体资格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢俊的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢俊撤回对被告王冬发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俊承担。审判员  郭瑞萍二〇一七年六月七日书记员  杨 杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1292号申请执行人马宝英，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人马宝英发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执392号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：李文双。被执行人：宁正平。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李文双、宁正平委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第02953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文双应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币58369.83元，并赔付原告至2015年9月16日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1581.95元，以及自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮85%计算，每年7月4日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮177.5%计算，每年7月4日调整）。二、被告宁正平对被告李文双的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告宁正平在承担保证责任后有权向债务人李文双追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，由被告李文双、宁正平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费人民币2800元，由原告裕融租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人李文双有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风标致牌，初始登记日期：2014年7月2日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月18日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江西省莲花县人民法院于2017年6月6日来函，告知本院未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位79235.19元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十四日书 记 员 邢天一
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初812号之一原告：程青龙，男，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。。被告：孙建星，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。。被告：郝静，女，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告程青龙与被告孙书立、陈双梯、孙建星、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告程青龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程青龙撤诉。案件受理费963元，诉讼保全费820元，共计1783元，由原告程青龙负担。审判员  张立华二〇一七年六月九日书记员  刘会明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执610号被执行人李爽犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第297号刑事判决书，判处李爽有期徒刑一年，并处罚金1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第297号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初181号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某，男，1982年6月29日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法处置查封财产罪于2017年2月12日被公安机关限制人身自由，同年2月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2014年5月在富顺县工商行政管理局注册成立富顺县邦特混凝土有限公司，并向社会公众借款。2015年4月被告人黄某将其女儿黄某1名下位于富世镇富州大道中段住房一套以30万元的价格卖给向成可。2015年5月被告人黄某向许某借款50万元到期后，因无力偿还其借款，经富顺县人民法院组织调解双方达成协议，被告人黄某以其女儿黄某1名下位于富世镇富州大道中段180号3栋2单元53号住房一套作为担保抵押给许某，尔后许某向富顺县人民法院提出申请对被告人黄某提供的抵押住房一套进行财产保全，2015年5月29日经富顺县人民法院裁定对该房屋依法予以查封。2015年6月29日被告人黄某又与被害人李某签订合同，将该房屋作价28万元卖给李某，骗取被害人李某购房定金12万元。本案在庭审过程中，被告人亲属退赔被害人李某现金12万元，李某对黄某表示谅解，书面请求本院判处黄某缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、收条、谅解书、本院民事调解书、民事裁定书，证人陈某、蒋某、向某、林某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某坦白认罪，其亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 莎
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢41号申请执行人陆占银,男,1982年04月11日生,,汉族。被执行人李浩,男，1987年10月10日生，汉族。被执行人任翔,男,1986年07月04日生,汉族。本院在执行申请执行人陆占银与被执行人李浩、任翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆占银于2017年6月23日提出撤销执行的申请，其理由为双方当事人自愿私下协商解决本案，执行费首次执行时已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十四日书 记 员  闫 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督7号申请人：于某某，男，汉族，生于1967年4月22日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人：马某某，男，回族，生于1979年3月16日，住乌鲁木齐市米东区。申请人于某2017年6月1日向本院申请支付令。申请人于某称，2015年5月12日被申请人马某某向申请人于某借款400000元，借款期限三个月，并出具借条一张，到期后被申请人只偿还了200000元，剩余200000元申请人多次索要未果，现要求被申请人马某某偿还借款200000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼��规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某借款200000元。申请费1433元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年六月六日书记员  高 祺
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行审222号申请执行人西峡县房产管理局，地址：西峡县城建设路60号。法定代表人靖建伟，局长。委托代理人谢小飞，西峡县房地产监察大队大队长。被执行人南阳市创新林业科学研究所，地址：西峡县五里桥镇吴家沟村。负责人杜金涛。申请执行人西峡县房产管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行西房罚决字（2016）063号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，西峡县房产管理局对南阳市创新林业科学研究所作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚书的内容为：1、立即停止违法行为2、罚款人民币叁万元。西峡县房产管理局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。南阳市创新林业科学研究所收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西房罚决字（2016）063号行政处罚决定所确定的义务。西峡县房产管理局于2010年根据西发[2010]3号文件更名为西峡县房产管理中心，因工作职责和内设机构需要参照南阳市模式，日常工作仍使用西峡县房产管理局公章。本院认为，西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚决定第二项，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 源
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初148号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李跃双，男，生于1976年9月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。2014年11月11日因犯非法占有农用地罪被我院判决单处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月28日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕，同年5月9日被弥勒市森林公安局取保候审释放。辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李跃双犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人李跃双及其辩护人刘精阳到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2004年以来，被告人李跃双在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在弥勒市西三镇蚂蚁村委会铜牛山（小地名）非法占用林地开采、加工砂石料。期间，于2014年因犯非法占用农用地罪被弥勒市人民法院判决单处罚金后，被告人李跃双继续扩大面积开采、加工砂石料出售，造成林地大量损毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场非法占用林地面积为2.1154公顷（31.731亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地、灌木林地；林种为防护林；树种为云南松、栎类。2017年3月6日，被告人李跃双经森林公安民警电话通知到案，如实供述了非法占用林地开采、加工砂石料的犯罪事实。上述事实，被告人李跃双在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，户口证明及前科刑事判决书，证人孔某、石某、段某、黄某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，营业执照、采矿许可证、协议书、停工通知等书证，林地林木检验报告书和鉴定意见通知书，弥勒市林业局出具的截止2016年12月16日李跃双未到林业局办理林地征占用手续的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃双无视国家土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李跃双经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人刘精阳认为李跃双有自首情节，犯罪后有悔罪表现，已对被毁坏的林地采取了相应补救措施，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李跃双的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李双跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年六月二十日书记员 施佳芮
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1544号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘绍亮。被告：王济萍。被告：吴书亮。被告：陈久涛。被告：王庆光。被告：王庆军。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍亮返还借款本金298917.35元及利息（2017年1月21日前利息56898.87元，自2017年1月21日后按合同约定计算利息、罚息）；2.要求被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告刘绍亮向我行申请农户授信借款30万元，期限36个月，被告刘绍亮于2013年9月30日与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘绍亮向原告借款30万元，约定到期日为2016年9月29日，月利率为7.00‰，由被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金298917.35元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、借款申请书、贷款资金支付情况报告、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、六被告身份证复印件等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年9月30日，原告与被告刘绍亮签订个人借款合同一份，约定被告刘绍亮向原告借款30万元，用于塑料加工，借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告刘绍亮自2013年9月30日起至2016年9月29日止，在原告处形成的债权45万元提供连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月2日原告向被告刘绍亮发放了借款28万元，借款月利率7.00‰，借款到期日是2016年1月1日。2015年1月4日原告向被告刘绍亮发放了借款2万元，借款月利率7.00‰，借款到期日是2016年1月3日。借款到期后，被告偿还借款本金1082.65元及利息1232.89元，截止2017年1月31日，28万元的借款尚欠本金278917.35元及利息54397.5元；2万元的借款尚欠本金2万元及利息25.1.37元。对于尚欠款项被告刘绍亮未予偿还，被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军亦未履行担保责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人刘绍亮和被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘绍亮发放了借款，被告刘绍亮应当按照约定期限返还借款本息。被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍亮于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司两笔借款本金计298917.35元及利息（其中借款本金为278917.35元的2017年1月31日前利息为54397.50元，本金为20000元的2017年1月31日前利息为2501.37元，；两笔借款2017年3月31日后的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘绍亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年六月二十二日书记员 英启娟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执912号申请执行人广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。法定代表人张雅洁。该局局长。委托代理人霍卫，该局工作人员。委托代理人熊星，该局工作人员。被执行人广州富盈健康产业有限公司，地址广州市天河区莲溪力子���横路珠盈市场A幢222室。法定代表人：杨辅兴。申请执行人广州市食品药品监督管理局与被执行人广州富盈健康产业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗）食药监械罚【2015】33号行政处罚决定书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款207750元、加处罚款207750元及没收违法所得13850元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费6340元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在公告送达行政处罚决定书及催告书期间，多次前往被执行人经营地，发现被执行人已不在该场所经营。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执912号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  罗雁清
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执841号之三申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。被执行人周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。被执行人周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司（组织机构代码：05440902-0），住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。法定代表人：周连树，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周连树归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述被执行人至今仍未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行中，裁定对被执行人周连树、周连吉、周潭军名下位于江山市须江镇达道解放路33号房屋予以拍卖、变卖，2017年2月23日、3月14日在淘宝网司法拍卖平台两次减价拍卖，因无人参拍而流拍，2017年3月30日再次在该平台变卖上述财产，但仍因无人报名而流拍，流拍时的变卖价为4670350元。经全体债权人同意，申请执行人刘祖林以变卖价4670350元接受该财产抵偿债务2580350元，并向本院支付余款2090000元用于所有债权人分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将江山市须江镇达道解放路33号房地产中一层店面作价1903374元，二层作价1246534元，三层作价1269114元，后方建筑作价251328元，合计作价人民币4670350元，交付申请执行人刘祖林抵偿债务2580350元。江山市须江镇达道解放路33号房屋的所有权及其他财产权利，自本裁定送达申请执行人刘祖林时起转移。二、申请执行人刘祖林可持本裁定到财产管理机构办理相关财产的产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林代理审判员  邱 强代理执行员  何荣君二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 乐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初475号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王辉，男，1988年10月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2012年4月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；又因吸毒，于2013年6月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年12月被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因赌博、盗窃于2014年6月被丹阳市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；又因吸毒，于2017年3月27日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，又因吸毒，于2017年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人王辉在其居住的家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：1、2017年2月26日20时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。2、2017年3月4日18时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。3、2017年3月9日15时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。被告人王辉因一般违法行为被查获，归案后主动供述了上述事实。上述事实，有证人袁某、葛某、史某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，被告人王辉对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉因一般违法行为被查获后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人王辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年六月七日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2662号原告：易龙会，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：谢永江，男，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告易龙会诉被告罗芳、谢永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告易龙会于2017年6月20日以被告罗芳现下落不明为由向本院申请撤回对被告罗芳、谢永江的起诉。本院认为：原告易龙会申请撤回对被告罗芳、谢永江的起诉，是对其诉讼权利的处分��不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易龙会撤诉。案件受理费因原告撤诉减半收取1250元，由原告易龙会负担。审判员  李国顺二〇一七年六月二十日书记员  周 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0702民初451号原告：李中久，男，1963年11月出生，汉族，锦州市公共交通有限责任公司司机，住锦州市凌河区。诉讼代理人：李大军，男，1966年1月出生，汉族，锦州市公共交通有限责任公司员工，住锦州市凌河区。系原告工作单位推荐代理人。被告：张树合，男，1966年6月出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告李中久诉被告张树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中久及其诉讼代理人李大军、被告张树合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中久向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿医疗费34022.8元、住院伙食补助费3360元、护理费6835.58元、误工费30310元、伤残赔偿金43576.4元、精神抚慰金6000元、交通费268.8元、鉴定费700元，共计125073.58元。２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日5时45分许，被告张树合驾驶辽NXXX**普通二轮摩托车沿重庆路由东向西行驶至古塔区东敬业小区门前时，与由北向东左转弯的原告李中久所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年6月13日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出交通事故认定书认定：被告张树合驾驶机动车上道行驶时其机动车未按照规定期限进行安全技术检验和违反禁令标志指示，承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。该起交通事故造成原告左髌骨骨折、韧带损伤、半月板损伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告未按法律规定购买“第三者责任险”等车辆保险。责任书下达后，被告不履行赔付之义务，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张树合辩称，辽NXXX**号普通二轮摩托车系其从他人手中购买，但未办理过户手续。原告按照实际损失的70%主张责任，我同意按60%的责任比例赔付，另原告应属工伤，不应牵扯到误工费。原告李中久围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、李中久锦州医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、住院费用清单及医疗费收据、外购器械费收据、陪护床位费结算凭证、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告的劳动合同及2015年6月至2017年6月工资表、护理人员的身份证等证据材料。被告张树合围绕自己的答辩意见，提交了机动车登记证书、买卖车协议。上述证据均已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及双方当事人的当庭陈述笔录，认定如下事实：2016年6月1日5时45分许，被告张树合驾驶辽NXXX**普通两轮摩托车（未检车、未投保机动车第三者责任强制保险）沿重庆路由东向西行驶至古塔区东敬业小区门前时，与骑两轮电动车由北向东左转的原告李中久发生碰撞，造成李中久受伤，两车不同程度损害。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告张树合负此次事故的主要责任，原告李中久负次要责任。原告伤后被急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗、检查，花费医疗费46153.03元、陪护床位费232元，住院期间经医嘱自行购置支具、拐杖，花费2025.8元。2016年9月5日出院，共住院96天，出院诊断为左髌韧带止点撕脱性骨折、左膝开放性外伤。原告住院期间一级护理3日，二级护理93日。锦州医科大学附属第一医院自原告出院之日起，每隔二周出具诊断书嘱原告患肢休息，避免剧烈活动，适度功能训练。2017年5月22日，锦州辽希司法鉴定中心接受本院委托，于2017年5月24日作出鉴定意见：李中久左髌骨骨折，髌韧带断裂，髌下囊积液改变，膝关节功能损伤40%评定为十级伤残，为此花费鉴定费1000元。另查，肇事辽NXXX**号两轮摩托车登记在李淑芬名下，被告张树合系该车的实际车主。再查，原告李中久系锦州市公共交通有限责任公司司机，案发前一年的月平均工资为2677.21元。自2016年6月至2017年5月的实发工资为3908.65元。本院认为，对于交警部门依据现场勘验和调查取证做出的道路交通事故认定书，庭审中原被告双方均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张树合作为辽NXXX**号两轮摩托车的实际车主，未投保交强险，违反了机动车所有人、管理人必须依法投保交强险的规定，其应在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿原告的经济损失。交强险的医疗赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金均按70%的比例赔偿，是原告的处分权，且其主张的赔偿比例与原、被告各自过错程度相适应，故对其损失中超出交强险各分项限额的部分按70%的比例由被告张树合予以赔偿。原告合理的损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。医疗费（含外购器械费、陪护床位费），根据原告提交的票据本院核查原告实际花费的数额为48410.83元，原告主张34022.8元不违反法律的规定（医疗费应保护：10000+（48410.83-10000）×70%=36887.58元），本院予以支持；误工费，按其实际的误工损失予以保护；原告关于住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的主张不违反法律规定，本院予以保护；精神抚慰金，因本次交通事故给原告造成了十级伤残后果，对原告今后的生活造成了一定的影响，亦给原告造成了较大的精神打击，原告主张6000元并无不当，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张树合于判决生效后十五日内在赔偿原告李中久经济损失122981.45元；二、驳回原告李中久其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元（已减半收取），由被告张树合负担1380元，由原告李中久负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一七年六月十五日书记员  梁萌赔偿明细1、医疗费：34022.8元2、伙食补助费：3360元3、误工费：2677.21元/月×12个月-3908.65元=28217.87元4、护理费：6835.58元5、残疾赔偿金：43576.4元6、交通费：268.8元7、鉴定费：700元8、精神损害抚慰金：6000元合计：122981.45元
湖北省武汉���江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初925号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊学钱，男，1969年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊学钱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊学钱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊学钱支付信��卡欠款本金19554.74元，利息、滞纳金等其他费用11612.47元（截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告熊学钱承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告熊学钱2016年3月13日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告熊学钱于2013年6月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74，被告熊学钱开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告熊学钱尚欠款共计31167.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告熊学钱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊学钱于2013年6月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即熊学钱)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊学钱发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告熊学钱激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告熊学钱尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19554.74元，利息、滞纳金等其他费用11612.47元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告熊学钱办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告熊学钱向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊学钱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告熊学钱偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊学钱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊学钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19554.74元；二、被告熊学钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11612.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告熊学钱负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊学钱随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执22号申请执行人：胡红梅,女，1974年2月6日出生，汉族，住中江县。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，教师，住中江县。被执行人：林雏麟，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林勇，男，1956年10月30日出生，汉族，工人，住中江县。被执行人：张晓梅，女，1958年9月28日出生，汉族，工人，住中江县。申请执行人胡红梅与被执行人林敏等借款合同纠纷一案，申请执行人胡红梅依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第3062号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林敏、林雏麟、林勇、张晓梅给付借款200000元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１5）中江民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月二十七日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执581号申请执行人郑小英，女，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5211号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑小英依法向本院申请执行，执行标的为：8901元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑小英亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5211号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人郑小英发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初274号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶棕色面包车，沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路路口时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王某某血液中检测出乙醇，含量为106.96mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  郑安新二〇一七年六月二十日书 记 员  闫亚仙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执881号申请执行人:罗海燕，女，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐家珑，男，汉族，1957年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗海燕与被执行人唐家珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10835号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐家珑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海燕于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人唐家珑出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐家珑名下有一套房产，本院已查封，且已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人唐家珑纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人唐家珑尚欠申请执行人罗海燕100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执881号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月二十日书记员 黎白艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘13民终560号上诉人(原审被告)：娄底市众旺房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路西侧。法定代表人：刘特苗。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：肖展华，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人(原审第三人)：刘文，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人(原审第三人)：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三名上诉人的委托诉讼代理人：刘中杰、杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖常娴等31人，(具体名单附后)。诉讼代表人：曾盾，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。原审被告：湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底市贤童街690号风景园林大厦8/9层。法定代表人：周向鲁。上诉人（原审被告）娄底市众旺房地产开发有限公司、上诉人（原审第三人）肖展华、蒋海鹏、刘文因与被上诉人（原审原告）肖常娴等31人及原审被告湖南新地企业集团有限公司撤销权纠纷一案，不服娄星区人民法院作出(2015)娄星民二初字第53号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院作出(2015)娄星民二初字第53号民事判决。本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  王旺山审 判 员  肖 勇代理审判员  戴竹叶二〇一七年六月十五日代理书记员  梁宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执226号申请执行人吴光辉。被执行人宋金果。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5291号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5225元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5291号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2658号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司，住所地苏州市。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1962年11月20日生，汉族，住苏州。被执行人温佳明，女，1965年11月17日生，汉族，住苏州。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人张旭峰。被执行人尤利锋，男，1974年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陆介平，女，1976年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州��吴中区。法定代表人张顺发。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司与ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）吴商初字第238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，温佳明、ＸＸ应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、截至2014年10月10日的利息265500元、自2014年10月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息以及律师费208500元；若温佳明、ＸＸ未按期履行上述付款义务，就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即坐落于���州市吴中区东吴南路125号-1号2幢1401室、1801室、1901室、1204室、1304室房产拍卖、变卖、折价所得款项，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司均有权在债权数额900000元的范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发对温佳明、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计55760元，由ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发支付5029760元及相应利息。本院已立案，执行标的5029760元及相应利息，执行费53049元。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下坐落于太仓市沙溪镇印溪南路北侧、白云路东侧土地使用权，因系轮候查封，暂无法处置。执行中，本院查封被执行人ＸＸ名下坐落于苏州工业园区都市花园13幢304室房屋（所有权证号00004334）；查封被执行人尤利锋名下坐落于苏州市吴中区新景苑住宅小区1幢102室（所有权证号01021345）；轮候查封被执行人张顺发名下坐落于苏州市吴中区苏美中心A幢8D（所有权证号00032623）；轮候查封被执行人江苏安泰建筑商品房开发有限责任公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1504、1604、1804、1904、1304、1801、1204室（所有权证号00276952、00276951、00276949、00276948、00276947、00276943、00276941）；3幢401、701、704、1904、2001、2101、2104、2201室（所有权证号00270348、00270349、00270350、00278471、00278462、00278458、00278489、00278453）以及苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室房屋（所有权证号00270947）；其中，苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1304、1204室两套房屋抵押权人为本案申请执行人，现正在处置中；其余上述查封房屋，申请执行人同意暂缓处置。被执行人ＸＸ名下车牌为苏Ｅ×××××、尤利锋名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆因下落不明，申请执行人同意暂不要求处置。另查明，本院其他执行案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓��沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产��及正在处置、待参与分配的财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第238号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年六月一日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1143号申请执行人:罗杰，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗杰与被执行人蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5584号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋灿兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋灿兵出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人蒋灿兵名下有一套房产，本院已查封，申请人表示暂不申请处置。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒋灿兵纳入失信被执行人名单。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人蒋灿兵尚欠申请执行人罗杰400000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1143号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月二十六日书记员 黎白艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督22号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：管超，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人管超申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督22号支付令，限令被申请人管超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1557号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地常山县天马街道定阳北路18号。法定代表人孙晖波。被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村，组织机构代码:689136628。法定代表人谢忠华。被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，住绍兴县。被执行人房雷，男，1964年3月24日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、房雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的位于辉埠镇杨梅弄村及辉埠新区的房产及土地（权证号：F20100002909、F20100002911、F20100002908、F20100002915、F20100002910、F20100002907、F20100002914、F20140000365、F20140000364、常山国用（2010）字第1-1993号、1994号、1-2014-1-0056）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十三日书记员  刘萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1361号之一申请执行人：杭州哆拉猫鞋服有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路155号浙江四季青佳宝童装市场2127号。法定代表人郑如光，该公司董事长。被执行人：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已生效的（2017）浙0104执1361号执行裁定书，查封了被执行人林婉贞的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林婉贞银行存款人民币82910元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月五日代书记员  章佳颖
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执1号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人：袁军。被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人:金阿富。本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号房地产【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、Ｆ0××00、F0000021501、Ｆ0××02、05207号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2013）第18831、18830、18828、18829号、绍市国用（2007）第10200号】。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执1号之一执行裁定书于2017年6月1日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行了第二次拍卖，2017年6月2日买受人杨建琴（居民身份证号码：）、陆国成（居民身份证号码：）、陶伟源（居民身份证号码：）、谢科（居民身份证号码：）分别以47万元、56万元、55万元、47万元、132万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2013）第18831号】归买受人杨建琴所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人杨建琴时起转移）二、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢209号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2013）第18830号】归买受人陆国成所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人陆国成时起转移）三、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢210号、211号房地产【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、Ｆ0××02号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2013）第18828、18829号】归买受人陶伟源所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人陶伟源时起转移）四、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地30幢191-192号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10200号】归买受人谢科所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人谢科时起转移）五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年六月十六日书记员  沈利军