新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终789号上诉人（原审被告）：新疆润德元商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区铁金街118号街新疆北方钢铁国际物流园H2-5-1商铺。法定代表人：张祖建，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张祖建，男，1979年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，1966年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建因与被上诉人刘玉萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建的共同委托诉讼代理人杜蓝宏，被上诉人刘玉萍及其委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6598号民事判决，改判上诉人支付欠款1189000元、利息395320元，由被上诉人自行承担保全费5000元。事实与理由：一、一审认定事实有误，对借款本金数额认定有误，被上诉人主张的借款1300000元，其中900000元，实际借款为825000元；400000元，实际借款为364000元，借款本金共计1189000元；二、本金数额认定错误，故本案涉及的利息核算错误。本金825000元的利息，自2015年2月15日-2016年12月15日，按20‰计算，为363000元；本金364000元的利息，自2015年5月15日-2016年12月15日，按20‰计算，为138320元，合计501320元，扣除106000元，利息为395320元；三、上诉人与被上诉人多次商量债务的承担问题，当庭同意调解及履行方式，但被上诉人不同意，其保全行为原本没有必要，故上诉人不同意支付保全费用。被上诉人刘玉萍辩称，对一审法院认定的借款本金1300000元没有异议，对认定的利息数额有异议。虽然对利息有异议，但本人未提出上诉，故本人的意见是驳回上诉，维持原判。刘玉萍向一审法院请求：1、被告偿还借款1300000元；2.被告偿还利息548000元（900000元的利息自2015年2月16日-2016年12月16日，400000元的利息自2015年5月15日-2016年12月15日，月利率均按20‰计）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张祖建系被告新疆润德元商贸有限公司法定代表人。2014年1月14日起被告陆续向原告借款，经双方核算，被告张祖建于2015年1月12日向原告出具借条一张，主要内容如下：”截止2015年1月12日共借金额：1、14号20万；1、16号10万；1、23号10万；1、26号50万，利息已付到2014年12月26号”。2015年1月14日，被告向原告借款400000元，并由被告张祖建向原告出具借条一张，内容如下：”今借现金肆拾万元正，于2015年4月14日还款”。至此被告共向原告借款金额为1300000元。期间被告向原告按月利率30‰支付借款利息。出具借条后被告向原告偿还借款利息121000元。由于被告至今未全额向原告偿还借款本息，致引发此诉讼。原告为申请诉讼保全支付申请保全费5000元。另，被告向原告交付其公司空白转账支票一张。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告自2014年起陆续向原告借款，并向原告出具借条，写明借款金额及最后一笔借款的还款期限，由于被告未按约定向原告支付利息、偿还本金，致引发此诉讼，故被告应承担由此而产生的民事责任。被告辩解借款是扣除利息后出借的，对此原告称借款出借的方式一部分通过银行转付、一部分给付现金。被告在陆续借款后向原告出具的借条，而原告的交付方式也符合民间借贷的交易习惯，且被告亦无充分证据证实，故对被告的该辩解意见不予采信。被告辩解双方未约定借款利息，但根据录音证据可证实被告向原告借款约定利息按月利率30‰计付，故被告应向原告偿还借款利息，现被告在借条出具后向原告偿还利息121000元，而被告对原告借款900000元已按月利率30‰支付至2014年12月26日，扣减出具两张借条后支付的121000元利息后按月利率20‰计算被告还应按1300000元向原告偿还截止2016年12月15日的借款利息533000元。原告要求二被告共同承担还款责任，根据被告张祖建向原告交付的公司的转账支票及其法定代表人的特定身份，以及陆续多次借款的行为可以证实该借款系其为经营公司所用，故对被告张祖建辩解该借款与公司无关的理由，应不予采信。原告合理的诉讼请求，应予以支持。遂判决：一、被告新疆润德元商贸有限公司、张祖建向原告刘玉萍偿还借款1300000元；二、被告新疆润德元商贸有限公司、张祖建向原告刘玉萍支付借款利息533000元；三、本案保全费5000元，由被告承担。二审中，上诉人提供证据如下：历史交易明细单一份，证实被上诉人向上诉人支付借款系扣除利息后的金额，其中2014年5月14日被上诉人支付借款273000元，但借条显示是300000元；2014年8月26日被上诉人支付借款455000元，但借条显示是500000元；2014年10月17日，被上诉人支付借款97000元，但借条显示是100000元。以上三笔银行转款825000元，但借条显示为900000元。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为本案的借款是2015年1月12日，与上诉人证明的借款时间不吻合。另该证据也反映不出被上诉人的帐号，即便双方之前发生过借贷关系，但之前已履行完毕，上述证据与本案无关。本院认为，该证据不能证实上诉人陈述3笔银行转款系被上诉人所为，亦不能证实该3笔款项与本案借款存在关联性，故对该证据的关联性本院不予确认。被上诉人刘玉萍未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人在给被上诉人出具借条后向被上诉人偿还借款利息共计121000元，其中：1、2015年1月24日支付15000元；2、2015年2月27日支付12000元；3、2015年4月3日支付27000元；4、2015年5月15日支付27000元；5、2015年8月17日支付40000元。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人主张的借款本金如何认定；2、被上诉人主张的利息如何认定；3、保全费5000元如何承担。关于争议焦点1，上诉人提供历史交易明细单证实借款是扣除利息后出借的，但该证据并不能证实与本案借款存在关联性。即使上诉人陈述属实，但银行交易时间均发生在2014年，而涉案借条均是上诉人在2015年1月向被上诉人出具的，由此亦可说明上诉人在对借款数额进一步确认后才向被上诉人出具的借条，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳，由此确认上诉人向被上诉人的借款金额为1300000元。关于争议焦点2，上诉人出具金额900000元的借条载明利息已付到2014年12月26日，即说明自2014年12月27日起算利息。上诉人出具金额400000元的借条，约定于2015年4月14日还款。根据双方的履约情况，上诉人均向被上诉人支付利息，故该400000元应自借条出具之日即2015年1月14日起算利息。上述借条出具后，上诉人先后共向被上诉人支付利息121000元，而从被上诉人提供的录音证据可反映出上诉人向被上诉人借款均是有息的，且按30‰向被上诉人支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人已按36%即30‰的利率分五次向被上诉人支付出具案涉借条后的利息121000元，因双方对分批支付的利息未约定是支付最终形成两张借条中的哪笔借款利息,故本院结合被上诉人的陈述”900000元利息付至2015年2月14日，400000元利息付至2015年5月14日”，确认900000元借款自2014年12月27日-2015年2月14日的利息为44100元（即：900000元×30‰×1个月零19天），400000元借款自2015年1月14日-2015年5月14日的利息为48000元（即：400000元×30‰×4个月），两笔利息合计金额为：92100元，尚有剩余金额28900元（121000元-92100元）应从后续应付利息款项中予以扣减。后续利息计算,依据被上诉人诉讼请求计算标准：900000元借款自2015年2月16日至2016年12月16日，按月利率20‰计算，应付利息金额为396000元（即：900000元×20‰×22个月）；400000元借款自2015年5月15日至2016年12月15日，按月利率20‰计算，应付利息金额为152000元（即：400000元×20‰×19个月）；两项合计金额为548000元，扣减已付利息余额28900元，上诉人还应支付的利息金额为519100元，该数额应为上诉人承担的利息金额，原判计算有误，应予纠正。关于争议焦点3，保全费用系被上诉人为申请诉讼保全而支出的，一审判决确认由上诉人承担并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6598号民事判决第一、三，即”一、被告新疆润德元商贸有限公司、张祖建向原告刘玉萍偿还借款1300000元；三、本案保全费5000元，由被告承担。”；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6598号民事判决第二项，即”二、被告新疆润德元商贸有限公司、张祖建向原告刘玉萍支付借款利息533000元。”；三、上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建向被上诉人刘玉萍支付借款利息519100元。上述款项，上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建应于本判决生效后十日内向被上诉人刘玉萍给付。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10716元（被上诉人已预交），由上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建承担10608元，由被上诉人刘玉萍承担108元；二审案件受理费5303元（上诉人已预交），由上诉人新疆润德元商贸有限公司、张祖建承担5155元，由被上诉人刘玉萍承担148元。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年六月二十三日书 记 员  钞 威