wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8002号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈淑芬，女，1953年06月15日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈淑芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194787.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194787.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淑芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194787.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由陈淑芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈淑芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2712号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：张家港克劳斯针织服饰有限公司。被执行人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司。被执行人：吴国标。被执行人：吴晓红。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月28日作出的(2015)虎商初字第01494号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张家港克劳斯针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2664000元；二、被告张家港克劳斯针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金243000元；三、被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红对被告张家港克劳斯针织服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告张家港克劳斯针织服饰有限公司追偿；四、确认租赁标64台GD-H122SA电脑横机的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33944元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39544元，由四被告共同负担。后因被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2946544元，被执行人应负担的执行费31865元，合计2978409元，本院已于当日立案执行。本院于2017年6月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内提供被执行人执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月十六日书记员  沈志翔
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初158号原告:操拾翠,女,1959年11月7日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住本县,农民。被告:唐顺忠,男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。原告操拾翠与被告唐顺忠劳务合同纠纷一案，我院于2017年6月12日立案。原告马玉莲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操拾翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘旭二〇一七年六月十六日���记员刘晓庆
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执80号	申请执行人:李某，男，汉族，1983年3月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。	被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号，组织机构代码55015449-3。	本院在执行申请执行人李某与被执行人安徽城开置业投资有限公司（2016）皖1204民初915号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人575892元购房款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十二日																																										书 记 员																							王 晨 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1971号原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。法定代表人：陆培军，该公事董事长。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。被告：何海英，女，汉族，生于1974年1月29日，身份证住址：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何勤基，男，汉族，生于1953年6月7日，身份证住址绵阳市游仙区，系何海英父亲。原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告何海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年12月至2017年6月的物业服务费和垃圾费共3460.69元；2、由被告承担逾期缴纳费总额20%的违约金692.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涪城区XX小区业主，与原告签订了前期物业服务协议，但除缴纳了接房后6个月的物业服务费和垃圾费外，经原告催收被告拒交2014年12月起的物业费和生活垃圾清运费。被告委托诉讼代理人辩称：被告未与原告签订物业合同，合同是在售房部与开发商签的。已缴纳半年物业费属实。2014年12月的一天，被告需安装电信网络，但家里没电，于是找物业但物业办公室没人，又找保安，保安态度很恶劣，他们不提供服务，我们不应交费。被告安装防盗栏时，物业公司黄经理不准安出去，但现在临街的房子都是安出去了的，不应只管被告，原告对其他业主的管理未尽职责。被告的房屋质量有问题，承重墙有一裂缝，我们找物管协调，物管找到开发商说没问题，但至今未给业主出具书面鉴定。原告将开发商安好的健身器材拆除，将场地租给他人办幼儿园，必须要恢复原状。物业服务达不到三级，只有两个门卫，只管收费，不管人车进出，每月每平方米1.6元物业费太高。装修时厂家在小区内摆摊位，地面车位收费，电梯内外广告费，这些小区公共收益，原告未公布也未给业委会交纳。小区门卫晚上睡觉，小区卫生脏，物业上没有专业电工，被告家跳闸几次没人处理。原告未与业主、业委会沟通问题，服务质量不好，我们业主不满意不应交物业费。原告应找自身原因，提升服务质量，请求驳回原告起诉。本院经审理认定，被告于2014年7月25日接收绵阳涪城区XX小区X幢X单元XX楼X号68.39平方米房屋。同日，原、被告签订《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》，约定按被告住房面积69.39平方米每月每平方米1.6元交纳物业服务费，每月109.42元，本次交纳2014年7月至2014年12月共计6个月的物业费656.54元及垃圾费36元。收费协议中还约定，应在每月5日前交清当月物业服务费等，若逾期未交应按总金额每日5%收取滞纳金，生活垃圾清运费等代收费用，按主管部门规定执行。原告催收无果故诉至本院。被告在庭审中提交照片，反映出该小区门卫岗亭存在值班人员晚上在床上睡觉的事实。本院认为，原、被告签订的《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》受法律保护，原告应为小区及业主提供良好的服务，被告应依约定交纳物业费用。从被告提交的照片可以确认原告的门卫值班人员存在床上睡觉、未正常履职、允许人员随意进出小区等服务瑕疵行为，应努力提升服务质量。因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。但被告所提物业工作人员服务态度差、卫生保洁不干净、电工不专业、门卫夜间值班未尽职尽责等一般瑕疵不能抗辩拒交物业服务费和原告代缴的垃圾清运费。被告所提墙面裂缝如确属房屋质量问题，属另一种法律关系，应向售房单位主张权利。被告所提原告拆除小区健身器材及小区公共收益未公示的问题，即便存在也与本案属不同法律关系，不能抗辩原告拒交物业费用。被告已交费至2014年12月，应交费从2015年1月起计算，截止2017年6月30日总计30个月，按每月109.42元物业费和6元生活垃圾清运费计算，期间应交物业服务费为3282.6元、生活垃圾清运费180元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何海英于本判决生效后五日内支付原告绵阳建兴物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3282.6元、垃圾清运费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元由被告何海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年六月七日书记员  童金蓉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执162号之二申请执行人胡春刚，男。被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司。法定代表人张启祥，职务经理。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司。法定代表人张涛，职务总经理。本院在执行申请执行人胡春刚与被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司、鹤岗矿业集团多种经营总公司承包合同纠纷一案中，被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司于2017年4月1日给付申请执行人胡春刚案款100万元。2017年5月25日，被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司与申请执行人胡春刚自愿达成还款协议，内容为剩余款项于2017年7月1日起陆续给付，2017年底付清。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成还款协议，现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初17号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  王淑云二〇一七年六月十二日书记员  郑学丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3356号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，其他基本情况不详。原告孟凡野与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月1日，原告孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟凡野撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。审判员  张凌志二〇一七年六月一日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0284民初482号原告：赵宝珠，男，汉族。委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。被告：周佰权，男，汉族。被告：刘桂敏，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告赵宝珠与被告周佰权、刘桂敏所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵宝珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝珠撤回起诉处理。案件受理费2,900.00元，由赵宝珠负担1,450.00元，退回赵宝珠1,450.00元。审 判 长  吴丽秋代理审判员  刘 辉代理审判员  胡洪焘二〇一七年六月一日代理书记员  李 想
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之十五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人梅柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅柏文在中国工商银行13×××96账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3303号原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。被告：索丽飞，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦国义，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告路文亮诉被告索丽飞、秦国义民间借贷纠纷一案中，原告路文亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路文亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路文亮负担。代理审判员  李存林二〇一七年六月二十一日书 记 员  张一宪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1606号之一申请执行人杨卫莉，女，1974年5月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉兴市虹森服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧，组织机构代码：55479695-2。被执行人沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人杨卫莉与被执行人嘉兴市虹森服饰有限公司、沈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款54600元及违约金，支付实现债权费用3500元，支付案件受理费1550元、公告费200元，合计59850元，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人沈斌向本院申报登记在其名下的浙Ｆ×××××、浙FHS12**的两轮摩托车均已被偷，其名下无其他财产，被执行人嘉兴市虹森服饰有限公司于2014年11月停止营业，未进行清算，名下无财产。本院在执行过程中查明两被执行人在本市无房产、无存款等相关财产；查明被执行人沈斌为被执行人嘉兴市虹森服饰有限公司的股东及法定代表人；查明被执行人沈斌名下有浙Ｆ×××××、浙FHS12**的两轮摩托车两辆，均已被偷，无法进行司法处置；2017年6月16日通过公安机关查控到被执行人沈斌，对其进行拘留15日的司法强制措施。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年六月十六日书记员  朱益清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执64号申请执行人：黄文菊，女，1987年生，汉族，住开远市。被执行人：ＸＸ，男，1971年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人黄文菊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初689号民事判决书，申请人黄文菊于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为102300元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人协商并达成协议：一、被执行人ＸＸ欠申请执行人黄文菊借款本金100000元,由开远市人民法院从冻结被执行人ＸＸ的8900余元存款中扣划8900元支付申请执行人黄文菊,剩余借款由被执行人ＸＸ于2017年10月起每月支付3000元给申请执行人黄文菊，直至付清止。二、案件受理费2300元，执行费1435元由被执行人ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月十六日书记员 杨富元
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初461号自诉人陈振森，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。被告人候建勋，男，1982年12月29日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日至2017年3月9日，被柘城县人民法院拘留15日；2017年5月31日至2017年6月15日被柘城县人民法院拘留15日；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日被柘城县人民法院决定逮捕，2017年6月15日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人陈振森以被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年6月13日作出不予立案通知书，自诉人于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈振森、被告人候建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人陈振森与被告人候建勋民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年12月19日作出了（2016）豫1424民初3502号民事判决，判决被告人候建勋偿还自诉人陈振森81000元，该判决生效后，被告人候建勋在判决确定的期限内未履行。自诉人陈振森申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人候建勋仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人候建勋年轻力壮身体健康，且在一家茶叶店跑业务，按业务提成，还在一家门窗店干门窗，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明：被告人候建勋在执行过程中已经偿还了自诉人陈振森借款20000元，下余借款未履行。上述事实有1.不予立案通知书；2.执行通知书；3.被告人身份证信息；4.（2016）豫1424民初3502号民事判决书；5.（2017）豫1424执154号报告财产令；6.被执行人财产申报表；7.（2017）豫1424执154号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执154号提供被执行人财产状况通知书；9.被执行人财产状况表；10.（2017）豫1424执154号执行通知书；11.（2017）豫1424执154号限制高消费令；12.自诉人身份信息；13.申请执行人与被执行人执行风险告知书；14.（2017）豫1424执154号执行决定书；15.2017年2月14日询问笔录；16.2017年2月22日执行笔录；17.2017年2月23日执行笔录；18.2017年6月1日执行笔录；19.照片三张；20.候建勋湖南华莱生物科技有限公司名片复印件一张；21.叶秀丽保证书；22.（2017）豫1424执154号拘留决定书；23.邮寄送达单；24.送达回证；25.异地执行拘留审批表；26.（2017）豫1424执154号拘留决定书回执；27.逮捕决定书；28.逮捕审批联；29.逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候建勋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人候建勋具有劳动能力和一定的收入，且在一家茶叶店跑业务，按业务提成，还在一家门窗店干门窗，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈振森指控被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止，已扣除先行羁押的30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更699号罪犯曹亚辉，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)苏中刑二初字第17号刑事判决，以被告人曹亚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年10月20日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1563号、(2012)通中刑执字第2512号、（2015）通中刑执字第0285号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹亚辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1173号之三原告：雷安联，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告雷安联与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告雷安联于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷安联申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷安联撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费7,750.00元，保全费2,670.00元，合计10,420.00元，由原告雷安联负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之十二执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人梅柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅柏文在中国工商银行13×××63账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更770号罪犯余广庆，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)盐刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余广庆犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）苏刑二终字第0102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院又于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0571号、(2015)通中刑执字第00352号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余广庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余广庆减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余广庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余广庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余广庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审360号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李中玉，男，50岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李中玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定（以下简称2019号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2019号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李中玉在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2019号行政处罚决定，对被执行人李中玉作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2019号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月二十二日书记员  徐梦瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1741号申请人昆山市千灯镇科普泰模具销售部,住千灯镇黄浦路,组织机构代码L6817159-7。被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地昆山开发区兵希章基路28号,组织机构代码06950476-8。申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初14578号民事判决书，要求被执行人支付13070元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14578号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年六月十五日书 记 员  顾澄清
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1708号原告：施凤，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告施凤与被告周桃园民间借贷纠纷一案中，原告施凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费312元减半收取156元，由原告施凤负担。审判员  朱国友二〇一七年六月二十二日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：陈书永。被告：杨荣坤。被告：马静。被告：陈雪梅。被告：李长成。被告：陈艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈书永、杨荣坤、马静、陈艳云、陈雪梅、李长成、陈艳借款合同纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共330元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执236号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。负责人尤明生，系该行董事长。委托代理人王德荣，该公司员工。被执行人邹乾业，男，生于1983年8月2日。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行邹乾业金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南民初字第01178号民事调解书，向被执行人邹乾业送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金20000元及利息的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执236号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年六月十三日书记员  唐 虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1985号原告：咸阳恒欣工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路20号华瑞城市境界。法定代表人：牛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，1976年10月11日生，汉族，该公司洗化部门经理，住咸阳市秦都区渭阳西路。被告：史某，男，1985年7月16日生，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路副*号内。原告咸阳恒欣工贸有限公司与被告史某委托合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货款损失20837.64元（见货款明细单）、市场流失客户对公司造成的经济损失10000元、对后期没有交接造成的经营经济损失10000元，合计40837.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原单位临时雇佣期间（2016年8月30日至2017年2月24日），送货收款后未按公司规定（公司规定每日交回当日货款）将货款交回公司，造成直接货款损失20837.64元，未按公司离职流程离职、私自矿工，导致客户大量流失，公司业务受到客户质疑，公司声誉受到损害，造成经济损失10000元。未给其他业务交接业务，冒充公司员工送货，给公司声誉带来严重影响及不可估量的业务下跌，大量客户停止合作，给公司造成经济损失10000元。被告拒接公司电话，多次讨要无果，现已无法联系到本人。被告的上述行为给原告造成40837.6元的损失。现依法起诉，请求依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、销售清单20页。证明被告史某从原告公司提走价值20837.64元的货物，被告史某在结算单签字并领走结算单，结算单领走之后拿着结算单去客户处结账，但没有将结算款20837.64元款项交给公司。2、送货单7页。证明送货单单据确实是我们公司的（未盖章），但是公司未实际未发出这些货物，伪造单据，以公司名义干的私活儿，冒充我们公司的名义私自送货，给我公司造成了损失。经原告举证、合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-2，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2016年至2017年间，被告史某从原告咸阳恒欣工贸有限公司处提取价值20837.64元货物、单据，向商家送达、结算并收取货款，被告史某收取的货款20837.64元至今未交回原告咸阳恒欣工贸有限公司。本院认为，被告从原告处提取货物发送至商家并收取货款，应当将收取的货款交回原告，被告至今未交回原告，应当承担返还货款的民事责任，故原告请求被告返还货款20837.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失20000元，因无有效证据加以证明，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某自本判决生效之日起十日内向原告咸阳恒欣工贸有限公司返还货款20837.64元。驳回原告咸阳恒欣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告咸阳恒欣工贸有限公司承担402元，被告史某承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民特13号申请人:雷明勃，男，汉族。申请人：宝鸡三联商品混凝土有限公司，住所地：凤县凤州镇桑园村七里坪。法定代表人：刘利涛，系该公司经理。委托代理人：马金春，男，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：杨正宁，男，汉族，系该公司员工，特别授权。申请人：陕西荣泰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新区石坝河街道。法定代表人：赵荣，系该公司总经理。委托代理人：侯拴勤，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权。本院于2017年6月1日立案受理申请人雷明勃与宝鸡三联商品混凝土有限公司、陕西荣泰房地产开发有限责任公司关于司法确认债务转让协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因混凝土加工合同纠纷一事，于2017年5月27日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解，达成债务转让协议如下：一、雷明勃以陕西宝陵建设（集团）有限责任公司第六分公司第二项目部名义与宝鸡三联商品混凝土有限公司签订商品混凝土供需合同，双方于2017年5月27日形成结算，加工混凝土总价为2818346.5元，雷明勃已支付现金720000元，水泥抵账1082835元，现下欠宝鸡三联商品混凝土有限公司混凝土加工费1015511.5元。二、宝鸡三联商品混凝土有限公司要求将该笔混凝土加工费欠款1015511.5元转让与陕西荣泰房地产开发有限责任公司，雷明勃表示同意。三、陕西荣泰房地产开发有限责任公司同意承担该笔债务的清偿责任，具体清偿方式由其与宝鸡三联商品混凝土有限公司协商确定。四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷明勃与宝鸡三联商品混凝土有限公司、申请人陕西荣泰房地产开发有限责任公司于2017年5月27日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白晓军二〇一七年六月一日书记员  潘 晨
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执792号之二本院在执行徐德顺与刘景祝、温永凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温永凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将温永凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初891号原告：乔海祥，男，汉族，农民。被告：刘高红，女，汉族，农民。原告乔海祥与被告刘高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔海祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25382.77元、误工费10500元、护理费9450元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元，共计105566.77元。事实与理由：2016年10月21日11时，被告刘高红驾驶甘E214**号普通两轮摩托车沿秦州区泰松公路由东向西行驶至中梁乡政府路段时，与道路南侧行人乔海祥发生刮擦，致乔海祥受伤。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》认定，刘高红负主要责任，乔海祥负次要责任。乔海祥受伤后在天水市第一人民医院住院治疗19天，在天水市中医医院住院治疗11天，总共支出医疗费25282.07元。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队委托，甘肃天弘司法鉴定所评定其损伤属十级伤残，评定误工期限为100天，护理期限为90天，营养期限为60天。刘高红系甘E214**号两轮摩托车车主，该车未投保交强险，故刘高红应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。刘高红辩称，原告受伤以后，我积极配合治疗，共付给原告医疗费3665.57元。原告伤情可以自身修复，没必要做手术，由于其坚持做手术，才造成了伤残，因此我对原告构成十级伤残不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2016]法临鉴字第5055号《司法鉴定意见书》，天水市第一人民医院、天水市中医医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日11时，被告刘高红驾驶甘E214**号普通两轮摩托车沿秦州区泰松公路由东向西行驶至中梁乡政府路段时，与道路南侧行人乔海祥发生刮擦，致乔海祥受伤。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》认定，刘高红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，未靠道路右侧通行、未确保安全通行是造成本次事故的一个原因，乔海祥在机动车道内从事非交通活动，是造成本次事故的又一原因。刘高红负事故的主要责任，乔海祥负事故的次要责任。事故发生后，乔海祥被送往天水市第一人民医院急诊治疗4天，转住院部住院治疗13天，支出医疗费23520.22元（其中刘高红支付3665.57元，乔海祥支付19854.65元）；2017年2月24日乔海祥又在天水市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3204.07元；同年3月7日在天水市中医医院住院治疗11天，支出医疗费6173.30元，其中农合报销3949.95元，自付2223.35元，共计28947.64元（不含医保报销的3949.95元），诊断为：膝关节半月板损伤（左）、膝关节侧副韧带损伤（左）、胫骨平台骨折、胫骨踝间蒺骨折、颅脑外伤。2017年3月14日，经天水市公安局秦州分局郊区交警大队委托，甘肃天弘司法医学鉴定所进行了司法鉴定，4月5日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人乔海祥的伤残等级评定为十级，误工期限评定为100日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日，乔海祥支出鉴定费2800元。乔海祥的各项损失为：医疗费按票据确认28947.64元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均收入38502元（日收入105元）的标准，误工期限评定的100天计算，为10500元（105元×100日）；护理费参照2016年甘肃省城镇居民服务业年人均工资42725元（日收入117元）的标准，计算司法评定的90日，为10530元（117元×90天），按乔海祥的9450元予以确认；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每天40元，住院30日，确认1200元（40元×30天）；营养费每天赔偿20元，按司法评定的60日计算，确认为1200元（20元×60天）；乔海祥主张的残疾赔偿金47534元符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金酌情确认2000元；交通费酌情确认300元；鉴定费按票据确认2800元。以上共计101131.64元（不含鉴定费），其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：乔海祥医药费、营养费、住院伙食补助费共计31347.64元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：乔海祥的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69784元，未超出限额，故赔偿69784元；以上共计79784元。交强险外不足部分为21347.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。刘高红主张乔海祥伤情不应采取手术治疗，原告的病历中没有保守治疗即不做手术治疗的记载，故被告单方认为原告手术治疗造成伤残无事实依据，其主张也无证据证实，本院不予支持。本案中，刘高红无证驾驶两轮摩托车发生交通事故致乔海祥受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘高红应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿79784元；超出交强险的部分21347.64元及鉴定费2800元计24147.64元，按照主次责任由被告刘高红承担60%即14488.58元，已支付的3665.57元予以折抵后为10823.01元；以上共计90967.01元。原告主张的后续治疗费无证据支持，待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘高红于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔海祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计90967.01元（其中交强险限额内承担79784元，并优先支付精神损害抚慰金）；三、驳回原告乔海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告乔海祥负担120元，被告刘高红负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  穆琳二〇一七年六月七日书 记 员  林洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5687号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人林泽文，男，1974年06月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人蔡丽娜，女，1976年03月02日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与蔡丽娜,林泽文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49085号对被执行人蔡丽娜,林泽文名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人蔡丽娜,林泽文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡丽娜,林泽文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡丽娜,林泽文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1275号原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，注册号520000000020937，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。负责人：黄有财，男，该矿董事长。委托诉讼代理人：刘国军，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：周磊，男，该矿管理人员。被告：陈正涛，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，煤矿工人，初中文化。委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）诉被告陈正涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙煤矿的委托诉讼代理人刘国军、被告陈正涛及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾龙煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告各项工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁请求金额为70,925.00元，但仲裁委员会裁决结果为75,015.00元，超过了被告的仲裁请求，损害了原告的合法权益，故依法起诉。陈正涛辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理查明事实如下：被告于2015年9月14日在原告井下工作时不慎被钻杆绞伤左手，伤后当天到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗23天。原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。被告离岗前经医院体检未见异常。因原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告申请仲裁，仲裁请求金额为70,925.00元，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费共计75,015.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，加之原告未举证证明为被告参加了工伤保险，为保障工人权益，原告应承担被告享有的各项工伤保险待遇。对于劳动关系，原、被告在庭审中均要求解除劳动关系，本院予以准许。根据《工伤保险条例》规定，被告享有的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×23天＝230.00元；2、住院期间护理费，依照贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34，214.00元计算，为34，214.00元/年÷365天/年×23天＝2,155.95元；3、鉴定费520.00元；4、检查费30.00元；5、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；6、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×7月＝30,971.50元；7、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元；8、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元。以上各项工伤保险待遇合计78，152.45元。综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、检查费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计78，152.45元。对于原告诉称仲裁裁决金额大于被告仲裁请求金额的主张。本院认为，仲裁裁决作出后，当事人不服仲裁裁决向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力。劳动者享受的工伤保险待遇的条件和标准由法律法规规定，并不依劳动者的主张，故本案被告享有的工伤保险待遇由本院依法计算确定。对于原告不承担被告工伤保险待遇的主张，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿与被告陈正涛的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈正涛住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、检查费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计78，152.45元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年六月二十日书记员  黄玉媛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2699号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区县学街36号，统一社会信用代码：913308006747574728。法定代表人：毛炳旺，行长。委托代理人(特别授权)：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇柴村村，注册号：330881000021122。法定代表人：管柏成，执行董事。被执行人张建国，男，1967年11月18日出生，汉族，现住江山市。被执行人吴益梅，女，1969年7月25日出生，汉族，现住江山市。被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，现住江山市。被执行人颜梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，现住江山市。被执行人毛飞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住江山市。本院依据已经发生法律效力的2016年11月2日江山市人民法院（2016）浙0881民初04709号民事调解书，责令被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司归还借款本金9000000元及利息，支付律师代理费20000元和诉讼费损失37425元；被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞对上述付款义务承担连带担保责任；并以其名下坐落于杭州市上城区建国中路27号五层的房产承担抵押担保责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年六月十九日代书 记员  郑智华浙江省江山市人民法院拍卖财产现状情况调查表财产基本情况（包括名称、型号、规格、数量、范围、地点、新旧程度、瑕疵等情况）拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产所有权人及联系方式张建国：（联系方式：1370670****）占有使用人及联系方式担保物权人及联系方式优先购买权人及联系方式其他优先权人及联系方式拍卖顺序的要求、能否分割及合并拍卖本案执行标的总额9000000元及利息、律师代理费20000元、诉讼费37425元、执行费72687元对拍卖公告的刊登、财产交付期限的特殊要求；交付障碍（仅限不影响拍卖的障碍）、买受人资格条件限制的情况说明。浙江省江山市人民法院委托拍卖材料移交表案号（2016）浙0881执2699号案由金融借款合同纠纷当事人及代理人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行代理人何斌联系电话1585706****被执行人张建国代理人联系电话1370670****移交人郑智华联系电话411****移交日期2017.2.7接收人接收日期材料清单项目数量（份）拍卖及执行所依据的法律文书壹份拍卖财产评估报告或双方确认价格的书面凭证壹份拍卖财产的权属证明房产证、土地证、他项权证复印件各一份拍卖财产上享有的担保物权、优先购买权等凭证拍卖财产瑕疵书面说明建议保留价文书其它材料交还人交还日期签收人签收日期备注浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（2016）浙0881执2699号本院裁决庭：我庭在办理申请执行人中国邮政银行股份有限公司衢州市分行与被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞金融借款合同纠纷一案，决定对下列涉案财产进行拍卖。1、拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产（土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号）。以上财产，已抵押查封，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。附：拍卖财产现状情况调查表二〇一七年二月七日承办人：郑智华联系电话：411****浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（稿）（2016）浙0881执2699号本院裁决庭：我庭在办理申请执行人中国邮政银行股份有限公司衢州市分行与被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞金融借款合同纠纷一案，决定对下列涉案财产进行拍卖。1、拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产（土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号）。以上财产，已抵押查封，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。附：拍卖财产现状情况调查表二〇一七年二月七日庭长审批：局长审批：承办人：郑智华联系电话：411****浙江省江山市人民法院拍卖标的情况调查表拍品名称杭州市上城区建国中路27号五层的房产权利来源拍卖裁定权证情况1.法院执行裁定书；2.房产证、土地证、他项权证复印件；3.双方确认价格的书面凭证。拍品所有人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞拍品现状房屋用途及土地性质商业，出让。租赁情况钥匙配套情况权利限制情况瑕疵情况拍品介绍拍卖对象：杭州市上城区建国中路27号五层的房产权证编号情况：房屋坐落于杭州市上城区建国中路27号五层，建筑面积713.41㎡,土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；为出让土地，终止日期2039年7月1日；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号。3.特殊情况：该房产有出租，租期至2018年12月31日止，租金已交至2017年6月30日,2017年7月1日以后的租金应交给江山人民法院或该房产的买受人。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初985号之一原告：朱爱国，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市海峰路，统一社会信用代码。负责人：夏海兵，该公司经理。朱爱国与中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱爱国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱爱国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱爱国撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱爱国负担。审判员  章静二〇一七年六月二十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执785号申请执行人曹某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。曹某某与姚某某、盛某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）鼓民初字第316号民事调解书，已发生法律效力，以上述文书姚某某、盛某某应支付给曹某某款项等人民币2522400元，文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，全部房产均为泉山法院首封。5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  杜文龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执5号申请执行人：张某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：解某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行张某某与解某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人解某某的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月二十日书 记 员  赵宝奎
彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执909号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥，职务：经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1608号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，��请人于2017年5月26日申请执行，本院已依法受理。执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1121号之二原告：丰城市希望新丰电厂(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡坪坑村委会坪坑村。统一社会信用代码：91360981741964448D。执行事务合伙人：范国根。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市希望新丰电厂诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市希望新丰电厂于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市希望新丰电厂于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市希望新丰电厂撤回起诉。案件受理费3067元减半收取为1534元,由原告丰城市希望新丰电厂负担。审判员  李建新二〇一七年六月二十一日书记员  丁 蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1635号原告：桂庆玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告桂庆玲与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学亚、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4810.37元；2.依法判令被告退还强制收取的办证费16819元及其他强制性费用；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费16819元、公证费、抵押金460元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年4月15日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢1101号商品房且已全额支付了购房款481037元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。2016年12月7日，原告的房产证已办好，被告没有二次违约，原告要求被告赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，也应当驳回。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以481037元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区7幢1101号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2014年1月5日收取原告办证费16819元、委托办证公证费300元、抵押金160元，并将商品房交付原告。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告已于2016年12月7日给原告办理产权证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书、本院调取的不动产登记档案材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：桂庆玲主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年1月5日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，桂庆玲违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月6日起开始计算，其于2017年2月20日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，桂庆玲与保地丰公司已明确约定违约金，故其要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失的诉讼请求，不予支持。被告向桂庆玲等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，其已在2016年12月7日给桂庆玲办理房产证，没有二次违约，故桂庆玲要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：驳回原告桂庆玲的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告桂庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执381号申请执行人：张建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住范县。被执行人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张建锋与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建锋已经与被执行人张丽达成和解协议，张建锋于2017年6月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年六月十六日书记员  冯 珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1691号之一原告：刘媛媛，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖里区。被告：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。负责人：罗美琪。本院在审理原告刘媛媛与被告望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告刘媛媛负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年六月二十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更126号罪犯许涛，男，1986年11月13日出生，回族，安徽省宿州市人，现在浙江省第五监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年06月24日作出（2014）浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人许涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许涛等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年03月09日以（2014）浙刑一终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对许涛的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯许涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯许涛因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年3月18日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯许涛确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯许涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6966号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李小妹，女，1983年02月10日出生，住山东省青岛市城阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44998.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44998.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44998.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李小妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李小妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保205号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被告隋召梅，女，汉族，1970年4月30日生，住青岛即墨市。被告吕承祥，男，汉族，1996年9月13日生，住青岛即墨市。被告徐兆瑞，男，汉族，1979年9月18日生，住青岛即墨市。被告修亚妮，女，汉族，1979年11月7日生，住青岛即墨市。被告青岛妮美雅商贸有限公司，住所地青岛即墨市嵩山一路99号隆福名居8号网点。法定代表人徐兆瑞，总经理。被告青岛祥利得商贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处后东城村西。法定代表人隋召梅，总经理。本院在审理原告刘广东诉被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出财产保全的申请，要求查封被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司银行存款人民币251920元或等值的其他财产。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司银行存款共计人民币251920元或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月××日书记员  于 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19695号之一原告：陈胜财，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赫代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：李凌，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告陈胜财与被告李凌买卖合同纠纷一案中，原告陈胜财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈胜财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜财负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月七日书 记 员  温 娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执176号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。负责人,龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。被执行人江光贵申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江光贵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0505民初2332号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告江光贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金143954.73元，利息19157.12元、滞纳金6728.78元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，本案执行标的174250.63元，执行费2514元，共计176764.63元。执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达了财产申报令，被执行人未在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院未发现被执行人名下有银行存款，本院登记查封了被执行人江光贵名下车牌号为苏E6ZX**的一辆小汽车，因该车辆目前下落不明，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院未发现被执行人名下有房地产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 师永义二〇一七年六月二十六日书记员 杨宁博
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执331号申请人:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园,组织机构代码77283882-3。被执行人:胡长江,男,1965年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市（诚泰无纺布制品厂）。被执行人:桐城市诚泰包装有限公司,住所地桐城市双港镇华猫工业园,组织机构代码56344382-5。申请人安徽万通塑业有限公司与被执行人胡长江、桐城市诚泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款692949元及迟延履行期间的债务利息，执行费9329元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡长江、桐城市诚泰包装有限公司银行存款702278元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执61号申请执行人：桑成全，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人桑成全与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初662号原告刘晓光，男，现住松原市宁江区。被告孙东岩，男，现住松原市宁江区。被告长春市景朗装饰装潢有限公司，现地址松原市宁江区晨光花园小区。社会信用代码91220105MAOY391X5J法定代表人孙东岩，系经理。原告刘晓光诉被告孙东岩、长春市景朗装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系木工，2016年6月起原告受雇与被告孙东岩，至2016年9月25日被告尚欠原告劳务费10000元，原告多次向被告催要此款，被告至今没有给付，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓光的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月六日书记员  刘烁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9019号原告：昆山全利金属有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路,统一社会信用代码：91320583717881394E。法定代表人：赖政德,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：上海戎戎精密机械有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇朱桥村120号,统一社会信用代码：913101206745914413。法定代表人：李庆林,该公司总经理。原告昆山全利金属有限公司与被告上海戎戎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆山全利金属有限公司的委托诉讼代理人韩俊先、郭丹到庭参加诉讼。被告上海戎戎精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山全利金属有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，被告多次向原告订购磨光棒等产品，原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠72878.20元至今未付。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款72878.20元；2、判令被告支付以72878.20元为基数，从2016年11月1日起至其实际清偿之日止，按银行同期贷款利率之2倍计算的利息（暂计算至2017年4月19日为3979.14元）；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期付款违约金（计算方法：以72878.20元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止）。被告上海戎戎精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订工矿产品购销合同（B）一份，双方对品种项目、规格价格、验收标准等作了约定，并明确结算方式为月结30天（以每月21日至次月20日为一个结算月度，被告方在本结算月度内任意一天所欠货款都应当在第二结算月度结束后5日内结清。例如被告在2016年10月21日至2016年11月20日内任意一日内所欠货款均应当在2016年12月31日前结清），逾期付款每天按所欠货款总额的0.3%加收违约金。合同签订后，原告在2016年6月29日至2016年9月20日期间分多次共向被告提供了价值82878.20元的磨光棒等产品，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付货款10000元，余款72878.20元一直未付，从而引起纠纷。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同（B）、出货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海戎戎精密机械有限公司支付原告昆山全利金属有限公司货款72878.20元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以72878.20元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取为860元，保全措施申请费790元，两项合计1650元，由被告上海戎戎精密机械有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年六月二十八日书记员  唐 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1040号之一申请执行人李旦悦,男,1977年12月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人李铭,男,1978年7月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李旦悦与被告李铭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）绍越商初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李铭于本判决生效之日起十日内归还给原告李旦悦垫付款项150万元，并支付该款自2013年5月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、工商、公安、公积金等管理部门查询，已轮候查封被执行人名下位于越城区*室房地产、轮候查封被执行人名下在浙江中铭世纪实业有限公司的股权、冻结被执行人名下住房公积金账户，但根据实际情况，本案暂无法处置；经本院查找，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1040号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执920号之一申请执行人：黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人：王增福，男，1972年11月30日出生，住台州市。被执行人：杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄川与被执行人王增福、杨华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初66号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人王增福、杨华发出执行通知书，责令被执行人王增福、杨华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费200元。但被执行人王增福、杨华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王增福、杨华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人王增福、杨华在银行无存款；被执行人王增福、杨华在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王增福、杨华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王增福、杨华有其他可供执行的财产。本院因被执行人王增福、杨华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王增福、杨华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王增福、杨华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增福、杨华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王增福、杨华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王增福、杨华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 丹