wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1065号之二申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:68107902-4），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码:75327769-6），住所地宁海县桃源街道上游南路8号。法定代表人：郭勇（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。被执行人：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码:71721129-4），住所地浙江省宁波市宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯津法。被执行人:冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族,宁海县精益电器有限公司总经理，住宁海县。被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯秋国，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码:75037646-1），住所地浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。法定代表人：陆华国（公民身份号码：3302261959********），该公司董事长。被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。被执行人：冯肖波，男，1970年4月29日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。被执行人：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。被执行人：宁海县南茜唯美养生美容会所（组织机构代码:L2564253-9），住所地宁海县跃龙街道银河东路46-48号。经营者：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇、宁海县精益电器有限公司、冯津法、冯齐燕、冯秋国、宁波新大陆电器有限公司、陆华国、冯肖波、陆文宇、宁海县南茜唯美养生美容会所为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2104393.34元、执行费23443.93元、诉讼费28635元，合计2156472.27元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人冯肖波有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封。3.查询发现被执行人冯肖波有坐落在华庭家园27幢205室的房产，本院已予以查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方当事人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 应涛涛
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执156号中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司：本院在执行王富与中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王富支付案件执行款8755.34元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月七日书记员  韩 瑞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执161号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：本院在执行李明、王润女、尹春花、李梓瑶与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司交通肇事一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人李明、王润女、尹春花、李梓瑶于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向李明等四人支付执行案款603071.64元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月十六日书记员  韩 瑞
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执105号申请执行人：陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县文化东路6号。法定代表人：刘连根，系该公司董事长。委托代理人熊刚，系该公司赵湾支行行长。被执行人：宋寅，男，1986年8月12日出生，汉族，住旬阳县。本院执行申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋寅金融借贷合同纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年6月1日，双方就履行还款义务达成和解协议，被执行人宋寅于2017年9月1日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。现申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928民初1475号人民法院作出的具有执行内容的民事生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一七年六月六日书记员  刘 云
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审34号之五申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县交通投资有限责任公司，住所地四川省邻水县运政综合楼一、二楼。法定代表人陈胜才。本院在受理申请执行人邻水县国土资源局2017年6月5日申请强制执行邻水县交通投资有限责任公司土地行政处罚一案（邻国土资执罚2016]14号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县国土资源局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢5号魏某：你因与赵某某、孔某某、赵某某民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）长刑终字第69号刑事附带民事裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人赵某某、孔某某、赵某某交付执行款699130元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费9391元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执166号山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司：本院在执行苗维邦与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第131号仲裁书已发生法律效力。申请执行人苗维邦于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向苗维邦支付经济补偿金22762.5元;承担申请执行费241元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月十六日书记员  韩 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1074号申请人王小品，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省汝阳县。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。申请人王小品因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十五日书记员  张瑞玲
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初322号原告：孙启国，男，1962年12月5日出生，住吉林省蛟河市。原告：王中兰，女，1965年11月12日出生，住吉林省蛟河市，系孙启国妻子。被告：辛立平，男，1962年1月21日出生，住吉林省敦化市。被告：李中波，女，1971年3月19日出生，住吉林省敦化市。被告：辛立波，男，1968年9月30日出生，住吉林省敦化市。原告孙启国、王中兰与被告辛立平、李中波、辛立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启国、王中兰到庭参加诉讼，被告辛立平、辛立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中波经本院公告送达开庭传票起诉状副本，期限界满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启国、王中兰向本院提出诉讼请求：1、要求辛立平、李中波立即偿还借款356021元，并按约定月息2分支付利息；2、辛立波承担连带偿还责任。事实与理由：孙启国与王中兰系夫妻关系，2014年4月1日，辛立平与李中波在孙启国与王中兰处借款248000元用于购买长途大客车，并于借款当日为孙启国、王中兰出具了借据，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月息2分。借款到期后，辛立平与李中波未还款。2015年4月1日，孙启国、王中兰与辛立平签订协议书一份，辛立波在担保人处签字。后辛立平与李中波仍未还款，2016年12月21日，辛立平又为孙启国、王中兰出具借据一份，载明借款356021元，用于购买大客车等。辛立平、李中波、辛立波未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对孙启国、王中兰提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙启国与王中兰系夫妻关系，2014年4月1日，辛立平与李中波在孙启国、王中兰处借款248000元用于车辆安装监控，办理哈尔滨至长白山线路。三台车辆的保险等。借款当日，辛立平、李中波为孙启国、王中兰出具了借据，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日。未约定利息。借款到期后，辛立平与李中波未还款。2015年4月1日，孙启国、王中兰与辛立平签订协议书一份，载明新的借款期限为2015年4月1日于2016年4月1日，借款利息为月息2分，还款金额为本金248000元，利息59520元，共计307520元，辛立波在担保人处签字，约定管辖法院为蛟河市人民法院。借款到期后辛立平与李中波仍未还款，2016年12月21日，辛立平又为孙启国、王中兰出具借据一份，载明借款356021元，用于购买大客车等。未约定利息，辛立波未在担保人处签字。本院认为：辛立平与李中波在孙启国、王中兰处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，辛立平、李中波应当共同偿还孙启国、王中兰借款248000元及利息。辛立波虽然在协议中的担保人处签字，但2016年12月21日的借据上未签订保证人，且孙启国、王中兰未提供证据证明在保证期间内向辛立波主张权利，故辛立波保证期限已过，不再承担担保责任。在2016年12月21日的借据中未约定利息，借款额356021元中包含2015年4月1日起至2016年12月21日止的利息共计108021元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故本案中利息应以年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立平、孙中波于本判决生效后立即偿还原告孙启国、王中兰借款本金248000元及利息（利息计算方式：以248000元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2015年4月1日起至本金实际给付之日止）。被告辛立波在本案中不承担民事责任。驳回原告孙启国、王中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，保全费2020元，公告费560元，共计5982元，由辛立平、李中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  孙冬阳人民陪审员  杨俊鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 坤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢85号申请执行人解家燕，女，生于1971年10月12日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人解家燕与被执行人西畴县莲花塘九股水冶���厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解家燕等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。解家燕于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3190.47元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解家燕工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执310号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张宏卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金9499.5元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用68.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张宏卫名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆但均未能实际扣押，冻结了被执行人张宏卫名下银行账户，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人名下银行账户但余额很少，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初500号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈伟（绰号“尾巴”），男，1985年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被万州区公安局取保候审，于2017年4月19日被万州区检察院取保候审。被告人夏才福，男，1981年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被万州区公安局取保候审，于2017年4月19日被万州区检察院取保候审。被告人张劲松（绰号“松儿”），男，1995年12月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被万州区公安局取保候审，于2017年4月19日被万州区检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人陈伟、夏才福、张劲松犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈伟、夏才福、张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月28日晚6时许，被告人陈伟独自携带电捕鱼工具前往苎溪河李河镇彭河村2组河段电鱼，并捕获约三十尾鱼。随后，被告人陈伟电话邀约被告人夏才福和张劲松前往该水域电鱼。被告人夏才福和张劲松到达案发现场后，被告人夏才福负责提桶捡鱼，被告人张劲松也帮助捡鱼。三被告人一起又电了约二十尾鱼。2017年3月28日晚，被告人陈伟和夏才福在案发现场被公安机关现场查获，到案后如实供述自己的罪行。同月30日，被告人张劲松到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈伟自愿交纳生态修复费人民币二千元，被告人夏才福、张劲松自愿交纳生态修复费人民币一千元。涉案的58尾渔获物部分被放生，部分作无害化处理。作案工具于2017年3月29日被重庆市万州区公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人陈伟、夏才福、张劲松违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏才福、张劲松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对二人从轻处罚。被告人陈伟、夏才福到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。被告人张劲松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。建议分别判处被告人陈伟三个月以上五个月以下拘役，判处夏才福和张劲松一个月以上三个月以下拘役。被告人陈伟、夏才福、张劲松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，愿意进行生态修复、增殖放养、参加义务劳动，请求从轻处罚。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈伟已自愿交纳了生态修复费人民币二千元，被告人夏才福、张劲松自愿交纳生态修复费人民币一千元。庭审中，三被告人承诺在三峡库区生态修复司法示范基地参加不低于二十小时的护林义务劳动。其余事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈伟、夏才福、张劲松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料、扣押清单等书证；现场辨认笔录及现场指认照片；扣押物品照片；被告人陈伟、夏才福、张劲松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，水产品是国家重要的资源，更是生态环境的组成部分，每个公民都有保护的义务。被告人陈伟、夏才福、张劲松违反国家对水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期适用禁止的方法捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈伟提出犯意、提供犯罪工具并邀约他人实施，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏才福、张劲松接受邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈伟、夏才福被抓获以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张劲松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。三被告人自愿参加生态修复义务劳动，自愿缴纳生态修复费用，认罪态度好；根据被告人的主观恶性不大，犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人夏才福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张劲松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的新动力牌锂电池一块、优必信牌智能混频控制电源一台、电鱼杆、矿灯二个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔代理审判员  孙家杰人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月十五日书 记 员  牟 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初871号之一原告：浙江诸暨正杰工艺品有限公司。住所地：诸暨市安华镇三合村*号。法定代表人：边政良。诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。被告：边政良，男，1963年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：李杰，女，1970年1月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司（以下至判决主文前简称正杰公司）与被告边政良、李杰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告边政良外出下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告李杰及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼；被告边政良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正杰公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告边政良名下所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室房屋及架空层为原告的破产财产；被告李杰立即腾退上述房产。事实和理由：原告因全部资产不足以清偿全部债务，被申请破产。2014年3月10日，浙江永大律师事务所被指定为破产管理人。管理人对原告进行破产清算过程中，查明其企业资金进出，与企业法定代表人边政良的个人资金高度混同。2014年3月18日，管理人对被告李杰进行谈话，谈话笔录记载以下事实：第一，被告李杰现居住在讼争房产中；第二，被告边政良个人卡上进出的资金与原告账上的资金进出都是被告边政良控制，公司账上只要有点钱也都被被告边政良取走用掉。另，2014年4月22日，法院承办法官、管理人在监狱会见了被告边政良，会见笔录记载：被告边政良认可原告的进出账款与其个人资金有交叉使用，且同意将个人财产划入破产财产。被告边政良未作答辩。被告李杰答辩称：案涉房屋及架空层属于李杰个人财产，不能作为原告的破产财产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行申请执行人诸暨市一百城东商贸有限公司与被执行人李杰房屋租赁合同纠纷〔（2016）浙0681执296号〕一案中，已于2016年1月12日对案涉位于诸暨市暨阳街道××单元××室房屋及架空层予以查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定和精神，人民法院在执行中对财产的查封排除了法院关于该查封物的另案确权。故原告的本次起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条之规定，裁定如下：驳回原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司的起诉。公告费300元，由原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  周苗来二〇一七年六月一日书 记 员  赵 焕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1029号罪犯李至发，男，1988年1月14日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年10月22日作出（2014）武侯刑初字第802号刑事判决，以被告人李至发犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）成刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李至发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李至发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李至发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初494号原告：苏州喜织郎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区北端东幢第一套2楼。法定代表人：陈春燕，该公司总经理。被告：吴江卢卡纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区5幢1号。法定代表人：吴松，该公司总经理。被告：吴松，男，1985年7月3日出生，住所地苏州市吴江区。被告：计晓燕，女，1988年4月18日出生，住所地苏州市吴江区。原告苏州喜织郎纺织有限公司与被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松、计晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州喜织郎纺织有限公司的法定代表人陈春燕到庭参加诉讼，被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松、计晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州喜织郎纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴江卢卡纺织品有限公司支付原告货款34069.80元，诉讼过程中，将此请求变更为：判令被告吴江卢卡纺织品有限公司支付原告货款34067.90元；2.被告吴松、计晓燕对吴江卢卡纺织品有限公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供给被告吴江卢卡纺织品有限公司化纤面料，截至今日，被告吴江卢卡纺织品有限公司共结欠原告货款34069.80元，原告多次催讨无果。因吴江卢卡纺织品有限公司是自然人独资公司，被告吴松是公司的法定代表人，故被告吴松应承担连带责任。因计���燕与吴松系夫妻关系，故计晓燕也应承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求公正判决。被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松、计晓燕均未作答辩。经审理查明：2014年5月12日至30日期间，原告供给被告吴江卢卡纺织品有限公司化纤布料，其中，2014年5月12日供五枚缎2019米，同年5月18日供五枚缎15820米，同年5月26日供亚光弹力色丁1341米，同年5月30日供五枚缎40042米；单价为：五枚缎2.3元/米，亚光弹力色丁5.2元/米。2014年7月24日，原告开具给被告吴江卢卡纺织品有限公司二份江苏增值税专用发票（NO.18603207、18603208），价税合计140097.60元，并由被告吴江卢卡纺织品有限公司在苏州市吴江区国家税务局申报认证抵扣。2014年5月12日至2015年12月3日期间，被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松陆续付款106029.70元。至今尚欠原告货款34067.90元，致引起纠纷。另查明：被告吴江卢卡纺织品有限公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为被告吴松。被告计晓燕与被告吴松于2013年1月4日登记结婚。以上事实，有送货单、增值税专用发票、国税局的证明、农行账户交易流水凭证、转帐支票、结婚登记审查处理表、原告法定代表人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告与被告吴江卢卡纺织品有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江卢卡纺织品有限公司结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江卢卡纺织品��限公司，被告吴江卢卡纺织品有限公司依法应给付原告货款。被告吴江卢卡纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告吴松系被告吴江卢卡纺织品有限公司的唯一股东，根据有关法律规定，在被告吴松未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告吴松应当对公司债务承担连带责任。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告计晓燕与被告吴松系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，在被告计晓燕未提供证据证明婚姻关系存续期间内其与被告吴松之间的个人财产相互独立、被告吴松从未将经营被告吴江卢卡纺织品有限公司所得的收益用于家庭生活的情况下，被告吴松的债务应按照夫妻共同债务处理，被告计晓燕应承担共同清偿责任。因此，本院对原告要求被告吴松、计晓燕共同对被告吴江卢卡纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江卢卡纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州喜织郎纺织有限公司给付货款34067.90元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告吴松、计晓燕共同对被告吴江卢卡纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司负担。被告吴江卢卡纺织品有限公司负担之数，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，被告吴松、计晓燕对被告吴江卢卡纺织品有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一七年六月六日书 记 员  田匡华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人���当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：郭英翠，女，1965年10月15日生，汉族，现住广西横县。被告：李德信，男，1964年10月30日生，汉族，现住广西横县。被告：黎小明，女，1968年12月9日生，汉族，现住广西横县。被告：李德朝，男，1965年10月18日生，汉族，现住广西横县被告：罗玉利，女，1974年12月17日生，汉族，现住广西横县。被告：李德回，男，1973年8月2日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郭英翠、李德信、黎小明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保3号申请人郎某,女,1959年2月26日出生,满族，退休工人，住珲春市。被申请人王某,男,1986年6月16日出生,汉族，无职业，住珲春市。郎某与王某民间借贷中，本院对被申请人王某的财产在价值100000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人王某名下位于珲春市新安街，丘地号为xxxx号，建筑面积61.94平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁凤吉二〇一七年六月二日书记员  崔 日
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1065号原告：田旭东，男，汉族，生于1982年11月13日，住陇南市武都区委托代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市武都区原告田旭东诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告田旭东及其代理人黄谢兵、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到田旭东现金人民币大写：贰拾万元（小写200000元），期限为贰个月，本人保证按时归还，本人签字后愿承担一切法律责任。身份证号码：622621198211172717，电话号码：1808939****，借款人：何永安，担保人：何谢让、陈亮，2015年10月17日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸去世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告田旭东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告田旭东的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件及银行转账凭条，借条出具于2015年10月17日，本金20万，担保人何谢让、陈亮，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元未还的事实。经核对与原件无异。3、证人何谢让、陈亮的证言，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元的事实及经过。4、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫的借款全部用作康县的楼盘开发建设。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安经陈亮介绍以开发楼盘资金周转困难为由向原告提出借款，2015年10月17日，原告通过手机支付功能以银行转账的方式向何永安出借20万元，并由何永安出具借条，借条载明：“借条，今借到田旭东现金人民币大写：贰拾万元（小写200000元），期限为贰个月，本人保证按时归还，本人签字后愿承担一切法律责任。身份证号码：622621198211172717，电话号码：1808939****，借款人：何永安，担保人：何谢让、陈亮，2015年10月17日”，并由何谢让、陈亮以担保人的身份签名捺印。出具借条后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿过上述借款的任何本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告田旭东处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田旭东借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一七年六月十日书 记 员  刘小虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9045号之一申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号3号房,组织机构代码05020542-6。法定代表人陈梅妹，该公司总经理。被执行人昆山纳顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房,组织机构代码57259617-X。法定代表人琚华锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司与被执行人昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆山纳顺精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨和富金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币366660.69元及利息。并由被执行人负担案件执行费。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下有银行存款14478元（已被其他案件在先冻结），此外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；经本院现场勘查，被执行人注册登记地并非被执行人昆山纳顺精密模具有限公司。现被执行人昆山纳顺精密模具有限公司及其法定代表人琚华锋已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山纳顺精密模具有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案未履行部分债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱飞帆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4027号申请执行人朱虎，男，1977年2月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁裕丰服装有限公司，住所地睢宁县睢城镇第一工业园区。法定代表人包裕忠，该公司董事长。朱虎与睢宁裕丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁裕丰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虎向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年六月一日书记员 陈 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更118号罪犯杨某，男，1969年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）翁刑初字第180号刑事判决，以被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）赤刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年8月6日起至2017年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年7月26日起至2016年11月25日止，累计记功3次，（即2016年2月、7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月6日起至2017年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2803号原告：杜刚，男，汉族，l961年11月11日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初704号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈治文，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1992年5月13日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十一年；2014年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月17日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重���市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第719号起诉书指控被告人陈治文于2017年3月27日10时许，通过银行转账先行收取周某购毒款200元。同日11时30分许，被告人陈治文在重庆市渝中区两路口地铁站内，将净重0.19克海洛因交付给周某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，另从被告人陈治文处查获海洛因0.06克。被告人陈治文归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈治文的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈治文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十��条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈治文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1011号罪犯陈健，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武侯刑初字第852号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币7000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第118号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2019年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5642号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1554号申请执行人连柏余，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。上述申请执行人连柏余与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案于2017年4月20日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初7418号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司尚欠申请执行人工资5313元，住房公积金240元，经济补偿金7648元，迟延履行利息110元（以13201元为基数，按日万分之一点七五计算自2017年5月5日至2017年6月22日止），本案受理费10元，执行费98元，以上共计13419元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款13419元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月二十二日代理书记员  叶心玫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2720号原告：顾小林，男，1975年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：顾祖平，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。原告顾小林与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告顾小林委托诉讼代理人臧首云、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元。事实和理由：2017年4月11日，原告驾驶苏Ａ×××××号小轿车驶经南京市溧水区致远路经典花园路段时碰撞到罗秉霆停着的苏Ａ×××××号小型客车，发生两车受损的交通事故。经溧水交警部门认定，原告负此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失43249元、施救费500元；造成罗秉霆车辆损失9950元、施救费500元。原告与被告多次沟通，未能就理赔事宜达成一致。为此，原告具状起诉，请求判如所请。中华联合财保公司承认肇事车辆在其公司投保交强险、商业三责险100万元(含不计免赔险)及车辆损失险295891.20元(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，但是对交通事故认定书中记载的事实持有异议，认为肇事车辆在交通事故中存在肇事逃逸行为，不属于车辆损失险和商业三责险的赔付范围；承认原告在本案中所主张的车辆损失53199元，但认为施救费1000元过高，认可600元，原告车辆损失43249元应当扣除受损车辆交强险无责限额财产损失项下应赔付的100元，且原告提供的向苏Ａ×××××号小型客车支付维修费及施救费的收条收款人为罗秉霆而非登记车辆所有人盛蓝。中华联合财保公司为证明其免除赔偿责任的抗辩主张，提供《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，但未提供证据证明其向投保人就免责条款作出提示，当庭表示庭后提交投保单，但自2017年6月6日庭审结束至判决前，并未提交任何证据证明向投保人就免责条款作出提示（2017年6月27日本院收到中华联合财保公司委托诉讼代理人王俊邮寄的身份证复印件及劳动合同复印件）。被告认可交通事故责任认定书的真实性，当庭口头申请法院调取本案交通事故卷宗，既未能在举证期限届满前提交书面申请，也未在庭审后提交书面申请。被告提供苏Ａ×××××号小型客车行驶证证明车辆所有人为盛蓝，结合南京市公安局溧水分局交通警察大队作出的第3201243201703412号《道路交通事故认定书（简易程序）》将罗秉霆列为事故当事人的事实，原告垫付苏Ａ×××××号小型客车车辆维修费、施救费后，由罗秉霆出具收条符合原告的一般认知。庭后本院核实罗秉霆与盛蓝系夫妻关系。本院认为,对于原、被告双方均无异议的事实予以确认。对中华联合财保公司关于顾小林存在肇事逃逸，不属于车辆损失险和商业三责险的赔付范围的抗辩，无事实依据，对其该项抗辩，本院不予采纳；对中华联合财保公司关于施救费1000元过高，认可600元的抗辩，没有事实依据，且原告提供了施救费发票及收条作为证据证明，对被告该项抗辩，本院不予采纳；对中华联合财保公司关于原告车辆损失43249元应当扣除受损车辆交强险无责限额财产损失项下应赔付的100元的抗辩无法律依据，本院不予采纳；对顾小林要求中华联合财保公司支付车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付顾小林车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年六月二十九日书记员  孙 俊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初729号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈梁善，男，1977年12月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯抢夺罪于2002年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年11月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月8日刑满释放。2017年3月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人陈梁善于2017年3月18日14时许，在重庆市渝中区大坪时代天街安德玛店门前坝子处，将净重0.71克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人陈梁善身上查获净重2.04克的甲基苯丙胺和净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈梁善到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈梁善的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人陈梁善对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梁善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年1月17日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十二日书记员 袁霄媛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司法定代表人：曹建锋本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第4号执行证书，已向被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人��其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1098号申请执行人：勾思东,男,1951年10月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：樊建中,男,1962年7月16日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人勾思东与被执行人樊建中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月17日作出（2017）皖1881民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初711号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年六月三十日书记��汪颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1003号申请执行人：马莹娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住昆明市新发小区顺加里4幢1单元702号，身份证号码：530103197111271226。委托代理人：孙培源，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明小老伟文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区钱王街5号营业厅。法定代表人：朱云，执行董事长。本院在执行申请执行人马莹娟与被执行人昆明小老伟文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为21416.58元、未受偿21416.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克执 行 员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执281号之一申请人：马鞍山天晟物业管理有限公司。被执行人：杨斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执281号之一裁定书，于2017年06月13日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国银行00×××74账户内存款人民币17999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初598号被告人王某某，男，1995年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市塘桥镇妙桥街道千寻手机店工作人员，住张家港市（户籍所在地张家港市）。被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被取保候审。现在家候审。被告人顾某某，男，1995年3月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人王某某、顾某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年9月30日下午，被告人王某某、顾某某伙同谭某（另案处理）经事先预谋，至张家港市金港镇后塍街道银河街路口，以帮助办理贷款需要送礼等为由，骗得秦某人民币8000元。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人王某某、顾某某分别于2017年2月9日、3月9日主动向张家港市公安局民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某规劝他人投案，系有利于国家和社会的突出表现。另查明，在实施诈骗的过程中，由被告人顾某某开车，在车上由被告人王某某和谭某对被害人秦某实施诈骗，被告人顾某某在旁边予以协助配合。以上事实，被告人王某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述、辨认笔录、证人徐某、宋某、谭某的证言、接受证据材料清单、手机微信照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人王某某、顾某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、顾某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人顾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、顾某某均主动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人王某某具有有利国家和社会的突出表现，系立功，可以从轻处罚。被告人王某某、顾某某均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、顾某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年六月二十日书记员 徐可人
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初203号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕某某，男，1973年12月5日生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪，于2000年7月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被抓获关押，同年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月11日13时许，被告人吕某某在宣威市大沙坝菜市场内盗窃被害人王某某随身携带的一部白色OPPO手机后，被宣威市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币695元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人吕某某六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月11日13时许，被告人吕某某在宣威市大沙坝菜市场，从被害人王某某外衣口袋内扒窃一部白色OPPO手机后，被宣威市公安局民警当场抓获并从吕某某身上查获镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币695元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人王某某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户口证明与被告人吕某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月十六日书 记 员  宁竹君
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7505执保2号之三申请人陈少清，男，1954年2月28日生，住珲春市。被申请人郎胜财，男，1955年11月15日生，满族，住珲春市。被申请人郎刚，男，1981年6月20日生，满族，住珲春市。申请人陈少清与被申请人郎胜财追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）吉7505执保2号之一裁定，冻结了被申请人郎刚的银行存款账号，现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人郎刚在中国银行股份有限公司珲春世纪广场支行的存款账号：xxx号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊东二〇一七年六月二日书记员  崔 日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初362号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：王明成，男，1967年5月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：徐文懿，女，1967年10月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住大武口区。被告：宋晓鸿，女，1967年10月11日出生，汉族，住大武口区。被告：马红梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住大武口区。被告：马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，住大武口区。被告：陈青荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：蒋友秀，女，1961年7月7日出生，汉族，住银川市金凤区。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼，被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明成、徐文懿向原告返还借款本金2999982.12元、利息1622527.54元，本息合计4622509.66元（利息计算至2017年1月22日）；2.判令被告王明成、徐文懿向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告王明成、徐文懿签订个人借款合同（编号：xxx），与被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告王明成、徐文懿夫妻二人以购煤为由向原告贷款300万元，期限12个月，月息12‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月27日足额向被告王明成、徐文懿发放贷款300万元。截止贷款到期前该笔贷款一直正常清息，2015年1月26日贷款到期，被告王明成、徐文懿返还贷款本金17.88元、清息6000元，2015年3月21日清息3.28元（未足额清息），后再未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王明成、徐文懿于1990年登记结婚。2014年1月27日，被告王明成以购煤为由向原告贷款300万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告徐文懿在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金300万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告向被告王明成发放借款300万元后，贷款到期前被告均正常支付利息。2015年1月26日贷款到期被告返还借款本金17.88元，清息6000元，2015年3月21日清息3.28元，此后再未清息。剩余借款本金2999982.12元及剩余利息被告未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明成、徐文懿向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款300万元尚欠2999982.12元未还，有原告当庭出示的证据及其当庭陈述予以证实。故对原告要求被告王明成、徐文懿返还借款本金2999982.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告王明成、徐文懿支付截至2017年1月22日所欠利息1622527.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王明成、徐文懿支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明成、徐文懿于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金2999982.12元、利息1622527.54元（利息计算至2017年1月22日），本息合计4622509.66元；二、被告王明成、徐文懿按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；三、被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费43780元、公告费600元，由被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  王尽国人民陪审员  李 华二〇一七年六月八日书 记 员  苏庆阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民特24号申请人：鲁子谦（曾用名鲁爱博），男，2003年3月30日出生，汉族，住四川省泸县，法定代理人：鲁某（申请人鲁子谦的父亲），男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省泸县，法定代理人：彭某（申请人鲁子谦的母亲），女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请人：泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路**号。法定代表人：郑海三，院长。委托诉讼代理人：罗玉兰（该医院工作人员），女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，申请人鲁子谦、泸州市中医医院于2017年6月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员孙永全依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人鲁子谦与申请人泸州市中医医院的医疗纠纷于2017年6月23日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、泸州市中医医院一次性赔偿鲁子谦15000.00元（大写壹万伍仟元整），包括医药费、营养费、护理费、后续治疗费等一切费用；二、本调解协议签订后，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区人民法院申请司法确认；三、本协议签订后，本纠纷就此全部解决，鲁子谦自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利；四、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定金额向鲁子谦如下指定账户转账履行支付（鲁子谦开户银行：中国农业银行股份有限公司回龙湾分理处，账号：62×××77，户名：鲁某）。本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲁子谦与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙永全二〇一七年六月二十三日书记员  彭 炼
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初181号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孟某某，男，1982年9月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人孟某某趁被害人王某某不在家之机，用斧头敲窗玻璃翻进宣威市东山镇镇雄村委会三兴村王某某家中实施盗窃，盗走王某某摆放在其卧室内的现金人民币34500元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金34500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人孟某某趁被害人王某某不在家之机，用斧头敲碎窗玻璃后翻进宣威市东山镇镇雄村委会三兴村王某某家中实施盗窃，盗走现金人民币34500元。2017年3月16日，被告人孟某某携带被盗现金34500元向宣威市公安局投案，并如实供述其盗窃事实。后公安机关将被盗现金发还被害人王某某，王某某出具谅解书表示谅解被告人孟某某的行为。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某某的陈述记录，提取血样笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，领条，谅解书，到案经过，前科情况证明，户口证明，公安情况说明与被告人孟某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且于投案当日退赔盗窃犯罪所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月十四日书 记 员  宁竹君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6174号上诉人（原审原告）：李独山，男，1944年12月19日出生，汉族，西安硫酸厂退休职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：曹卫忠，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人李独山因与被上诉人曹卫忠租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李独山，被上诉人曹卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李独山上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李独山一审的起诉请求。事实和理由：曹卫忠称其已经给付了租金，但是未提交租金缴纳的相关证明。2016年11月3日三桥街道人民调解委员会出具的调解协议书是针对有争议事项进行的，并非把双方过去和现在的所有经济纠纷都进行了调解，对此调解人员也已经说明对于地租等欠款自行解决，政府不参与。故该调解书未调解曹卫忠拖欠租金一事。曹卫忠辩称，合同上明确约定租金一次性付清，土地的租金都已经给李独山支付过了，李独山没有给其出具收条。调解协议中的款项数额包含租金，双方就租金以及拆迁补偿达成一致意见之后，其才领取了补偿款。李独山向一审法院诉讼请求：判令曹卫忠立即交纳所欠租赁费7000元；诉讼费由曹卫忠负担。一审法院经审理查明，2009年5月，李独山与曹卫忠达成口头的土地租赁合同，约定曹卫忠承租李独山提供的汉长城遗址生态林3.5亩土地，每年土地租赁费为500元每亩，租赁期限自2009年5月1日至2013年5月1日。2013年，因政府拆迁曹卫忠承租的土地被纳入拆迁范围。就拆迁补偿款的分配事宜，在西安市未央区三桥街道人民调解委员会的主持下，李独山与曹卫忠达成“人民调解协议书”，约定曹卫忠共领取补偿款24427元，并约定“申请人……曹卫忠收到被申请人（李独山）的补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷”。曹卫忠已领取了补偿款，李独山认为曹卫忠没有交纳地租。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李独山、曹卫忠之间存在事实的租赁合同关系，曹卫忠作为承租人有缴纳租金的义务。关于租金的交纳，曹卫忠没有提交相关的租金收据。但是，双方就涉案土地拆迁补偿款的分配，双方达成了“人民调解协议书”，该协议明确约定了曹卫忠从李独山处收到拆迁补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷，从该约定可以看出双方之间的拆迁款的分配、租赁合同的履行事宜等已处理完毕，现李独山向曹卫忠主张租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决:驳回原告李独山的诉讼请求。案件受理费50元（李独山已预交），由李独山承担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中李独山提交了一份录音资料，称该录音为其儿子与调解委员高红安的电话录音，证明调解协议中的款项不包含其与曹卫忠之间土地租赁的租金。曹卫忠对该证据证明目的不予认可。本院认为，李独山、曹卫忠之间存在事实的租赁合同关系，曹卫忠作为承租人有缴纳租金的义务。关于租金的交纳问题，曹卫忠虽然没有提交相关的租金收据，但是双方就涉案土地拆迁补偿款的分配达成的《人民调解协议书》明确约定了曹卫忠从李独山处收到拆迁补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷关系。从该约定可以看出双方之间的拆迁补偿款的分配、租赁合同的履行事宜等已处理完毕。现李独山向曹卫忠主张租金，缺乏事实和法律依据，故对李独山的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李独山负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘明明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执653号申请执行人李艳伟，男，汉族，1986年3月12日出生，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人李友学，男，汉族，1984年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民终115号民事判决书、宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初188号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费170000元，案件诉讼费3700元，执行费2450元，共计176150元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人李友学名下有大众宝来牌小型轿车一辆（车牌号：宁C642**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李友学所有的大众宝来牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈建宝二〇一七年六月十五日书记员  杨嘉桐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终160号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌来，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李昌来犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出(2017)吉0283刑初17号刑事判决。宣判后，李昌来不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月份，林某某（另案处理）曾两次找吴某某为其联系购买毒品甲基苯丙胺。2016年6月20日晚，在舒兰市某小区，吴某某打电话将林某某约到被告人李昌来家。在李昌来家中，林某某提出购买100克毒品甲基苯丙胺，经过双方商定，谈好价格每克180元。林某某在自助提款机上取出18000元现金交给李昌来。李昌来当晚驾车前往榆树市取回毒品甲基苯丙胺80克，留下返回的购买毒品款2000元。在吴某某住处，李昌来将毒品甲基苯丙胺80克交给林某某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．户卡信息，载明李昌来自然情况。2．案件提起、侦查终结及抓捕经过，载明本案提起及李昌来被抓获经过。3．办案说明，载明吴某某使用电话号码已停用，吴某某已离开舒兰市，现下落不明。同时载明李昌来曾供述，2016年6月20日其驾驶林某某白色现代is35吉普车去榆树市购买毒品，通过逆行方式躲过卡口监控的抓拍。后经公安机关侦查该车车牌号为×××，通过交警部门证实，李昌来所用办法可以躲过卡口监控的抓拍。4．林某某指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单。5．现场检测报告书、行政处罚决定书，载明李昌来近期有吸毒行为。6．理化检验鉴定报告，载明从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分���7．通话单，载明李昌来与吴某某、大勇以及吴某某与林某某当时通话情况。8．辨认笔录，载明李昌来、吴某某、林某某相互辨认情况。9．证人林某某证言，证实2016年6月20日，其通过吴某某联系到李昌来，其想购买毒品100克，李昌来说每克180元，他自己去榆树取货，后其给了他18000元。2016年6月21日5时许，吴某某让其去她在滨河小区租的房子。其进屋后看见吴某某和李昌来在屋里，李昌来拿出卫生纸包着的冰毒，大袋两包、小袋一包，李昌来把冰毒放在电子秤上称了一遍，共80克左右，他说缺少的部分以后再给补上。10．证人吴某某证言，证实2016年6月某天，林某某让其帮忙联系找人购买冰毒，后其询问过李昌来能否联系到冰毒。2016年6月20日晚9时许，李昌来告诉其能联系到冰毒，其将此情况告诉了林某某，林某某来到李昌��住处，他表示要购买100克冰毒。第二天，李昌来打电话让其告诉林某某货到了。李昌来来到其住处给其1000元钱，其不清楚之后发生的事。11．被告人李昌来供述，供认2016年6月20日晚8时许，吴某某让其帮忙购买冰毒，其表示同意。吴某某给林某某打了电话，林某某过来后说要买100克冰毒，其说每克180元，林某某给其18000元钱。当晚其驾驶林某某的车去了榆树，从“大勇”“二臣”处购买冰毒80克左右，“二臣”说不足的部分下次给补齐，并给其拿回2000元钱。回到舒兰后，其去了吴某某住的滨河小区，将2000元钱给了吴某某，吴某某查出1000元钱又给了其，说是“辛苦钱”。在吴某某家，其当场用电子秤称了冰毒，大约80克左右。其听林某某说这些冰毒要给桦甸的一个女子。其还称在开车时，遇到有摄像头的地方习惯逆行躲过去。原审法院认为：被告人李昌来无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李昌来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李昌来辩称其没有贩卖毒品，经查，有被告人在公安机关的几次供述，证人林某某、吴某某的证言，公安机关办案说明，林某某指认毒品照片，被告人及吴某某通话单，被告人、林某某及吴某某的辨认笔录等均能证实李昌来为林某某代购毒品，其代购的数量远远超过林某某自身吸食的毒品数量，其应明知林某某购买大量毒品是为了贩卖。在买卖交易中被告人从中获利2000元，其行为应以贩卖毒品罪论处。故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条之规定，判决：被告人李昌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。上诉人李昌来认为，原审判决认定其犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人李昌来向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李昌来上诉所提其未向林某某贩卖毒品一事，经查，依据其在公安机关的多次稳定供述及证人林某某、吴某某证言等证据均能够证实李昌来在为林某某代购毒品过程中从中牟利，此节依法应以贩卖毒品罪定罪处罚，故原审判决认定事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认��事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执6150号申请执行人冯广海，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区50号。被执行人刘振东，男，汉族，1954年1月10日出生，住河北省涿州市。本院在执行冯广海与北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执383号被执行人刘吉根，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。关于被执行人刘吉根犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）川1529刑初87号刑事判决书，以刘吉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘吉根已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人刘吉根已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初87号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年六月三十日书记员 李晓红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1981号原告姚建强，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市垫江县。法定代表人章孝发，该公司董事长。原告姚建强与被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建强及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建强诉称，2015年6月16日,我与被告签订外墙涂料承包合同，合同约定单价为外墙平涂每平方米22元，真石漆每平方米48元。支付时间为验收10天内支付。2016年2月，被告预支了3万元。工程完工后，2016年6月1日经双方结算单量为外墙平涂8000平方米，真石漆313平方米，被告应支付给我工程款191024元。嗣后，被告一直以无钱为由，拒绝履行支付义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付工程款161024元，并以155293.28元为基数，按年息6%从2016年6月11日起至付清为止的资金占用利息。被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年6月16日，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司作为发包人，与原告姚建强签订《外墙涂料承包合同》1份，将垫江县新民镇渝巫路九中对面（新景阳光）工程外墙工程发包给原告施工。合同约定：1、结算单价为：外墙平涂每平方米22元；真石漆每平方米48元（均不含税和检测费）；2、面积计算方式为：所做的实际面积计算，及外墙没做的部分不计算面积；3、甲方（被告）平时不预付给乙方（原告）工程进度款，工程完工双方验收合格10天内付给乙方总工程款97%，余下3%作工程保修金，一年以后没有其他维修等费用，甲方在一年后的第一个星期内，付清乙方余下的保修金。合同签订后，被告公司于2016年2月预支给原告工程款30000元。2016年6月1日，原告姚建强同被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司对新民新景阳光工地外墙漆工程量进行结算，确认外墙面漆为8000平方米，真石漆为313平方米。被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未按约定支付所欠工程款，原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原告的陈述、外墙涂料承包合同、收方单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原告姚建强已完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司应当按照合同约定支付尚欠的工程价款161024元给原告姚建强。对被告所欠工程款的资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方没有约定利息的计标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算。双方约定平时不预付工程进度款，工程完工双方验收合格10天内付总工程款97%，余下3%做工程保修金。原、被告是2016年6月1日结算，视为当天双方验收合格，被告应当于2016年6月10日前支付总工程款191024元的97%即185293.28元，被告只支付了30000元，尚欠原告工程款155293.28元，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付工程款155293.28元并从2016年6月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从双方结算的2016年6月1日起一年内，被告没有提出工程有质量问题，也没有产生其他维修费用，被告应当在2017年6月1日后一个星期内支付质量保证金5730.72元（191024×3%=5730.72）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付给原告姚建强工程款155293.28元及利息（利息从2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）和质量保证金5730.72元；二、驳回原告姚建强的其他诉讼请求。如果被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年六月二十六日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6250号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。负责人：董维亮，行长。委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。被告：张建全，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵永海，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告张建全、赵永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告张建全、赵永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金77000元、利息69611元（截止至2017年4月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告张建全由被告赵永海担保，从原告借款85000元，借款期限至2010年11月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金77000元及利息69611元（截止至2017年4月30日）未还。张建全、赵永海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2009年12月22日，原告与被告张建全、赵永海签订个人保证担保借款合同。被告张建全由被告赵永海担保向原告借款85000元，借款期限为自2009年12月22日至2010年11月20日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款85000元。借款到期后，被告张建全偿还了原告部分借款本金及利息。2013年6月2日，被告张建全、赵永海与原告签订了归还贷款协议书，约定于2017年6月2日前还清原告全部借款本金及利息。截止2017年4月30日，被告张建全尚欠原告贷款本金77000元、利息69611元未还。现因原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告张建全理应及时偿还原告借款本息。被赵永海系连带责任保证的担保人，理应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告张建全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金77000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告张建全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年4月30日前的借款利息69611元及自2017年5月1日起至本判决确定给付之日止按本金77000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告赵永海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张建全、赵永海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1616元（原告已预交），由被告张建全负担，被告赵永海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年六月二十一日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初785号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张星刚，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2008年10月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月28日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。2017年4月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第785号起诉书指控被告人张星刚于2017年4月6日12时许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场平街，趁被害人王某某不备之机，将其放在门市过道内的女士大衣盗走，销赃获赃款200元。被告人张星刚于2017年4月8日9时许，在本市渝中区小什字批发市场，趁被害人黄某某不备之机，将其摆放于摊位过道内的黑色拉杆包盗走，销赃给郭某某获赃款60元。民警从郭某某处查获赃物并发还被害人黄某某。被告人张星刚于2017年4月8日11时许，在本市渝中区朝天门协信平街，趁被害人黄某某不备之机，将其摆放在门市内的男士米色外套盗走，销赃获赃款100元。被告人张星刚于2017年4月17日3时许，在本市江北区大兴村三新网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放于桌子上的一部价值467元的VIVOY51A型手机盗走。现该手机已被公安机关依法扣押。2017年4月17日14时许，被告人张星刚主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张星刚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人张星刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张星刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）二、被告人张星刚在本判决生效后十日内退赔各被害人相应经济损失。扣押在案的手机由扣押机关依法发还被害人赵某某。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十九日书记员 刘至严