北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14971号原告：张建波，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行，营业场所廊坊市广阳区广阳道1号。负责人左志兵，行长。委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告张建波与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行（以下简称邮储银行）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建波、被告邮储银行的委托代理人王文清、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告后续治疗的医疗费7984.81元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1000元、误工费3500元，合计14384.81元，因双方同等责任，需支付原告7192.40元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日17时20分，原告张建波驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区孔兴路兴隆庄桥北时，适有案外人陈妍驾驶小型轿车（车牌号：×××，车辆所有人为被告邮储银行）经过，其车在由南向北行驶时与由南向北行驶的原告相接触，造成原告张建波受伤、普通二轮摩托车（车牌号：×××）损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，案外人陈妍、原告张建波负事故同等责任。事发后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成伤残，为此，原告依法向法院提起诉讼。2015年10月8日，贵院作出判决，被告向原告赔偿了部分费用。诉讼后，原告进行了二次手术，期间住院5天，花费医疗费7984.81元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告邮储银行辩称：我公司在保险公司投保了交强险、商业三者险，足以赔偿原告的损失，所有赔偿责任应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：交强险和商业三者险30万，含不计免赔，前一次262376.55无，其中交强险项下12.2万元全部用尽，此次诉求，我方在商业险范围内承担不超过50%责任。对于原告主张的医疗费，要求扣除医保基金支付的部分。护理费、营养费原告没有提供充足证据，不予认可。误工费原告没有提供银行流水、社保记录等相关证据，我方不予认可。诉讼费不属于保险范围。上次判决的误工费、营养费、护理费应经足额赔偿，不同同意再次重复赔偿。经审理查明：2004年9月24日17时20分，在北京市通州区孔兴路兴隆庄桥北，原告张建波驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有案外人陈妍驾驶小型轿车（车牌号：×××）同方向由后驶来，小型轿车左前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，张建波受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，案外人陈妍、原告张建波负事故同等责任。事发后原告被急救车送到香河县人民医院、北京积水潭医院、武警总队第二医院治疗，后在武警总队第二医院住院治疗。经诊断，原告张建波的伤情为：右胫腓骨骨折（开放）、右踝关节骨折（开放）、右跟骨骨折、右锁骨骨折、头部皮裂伤、左小腿皮裂伤。另查，车牌号为×××的小轿车登记在被告邮储银行名下，事发时开车人系案外人陈妍，其系被告邮储银行的职工，事发时是履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险额度为30万的不计免赔的商业三者险。2015年5月，张建波以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，经审理，本院作出(2015)通民初字第11348号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张建波医疗费一万元、精神损害抚慰金八千元、残疾辅助器具费三千四百七十元、护理费一万二千元、交通费一千零一十七元、误工费三万五千二百三十三元三角三分、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）五万零二百七十九元六角七分元、财产损失二千元，以上共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险保险赔偿限额内给付原告张建波医疗费用、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）九万八千三百九十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险保险赔偿限额内给付被告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行垫付医疗费四万一千九百八十四元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行给付原告张建波鉴定费四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告张建波的其他诉讼请求。”该判决已生效。2016年9月26日，张建波前往首都医科大学附属北京潞河医院行二次手术，共计住院4日，出院后医嘱全休1个月。经核算，原告张建波的合理损失为：医疗费7982.81元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费480元、误工费3500元，合计12562.81元。上述事实，有民事判决书、医疗费发票、结算收据、住院费用清单、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，案外人陈妍驾驶车辆与原告张建波发生交通事故，双方负事故同等责任。因事发时案外人陈妍系被告邮储银行的职工，事发时是履行职务行为，因此，被告邮储银行应对原告张建波的合理损失承担赔偿责任。案外人陈妍、原告张建波负事故同等责任，因此被告邮储银行应对原告张建波的合理损失承担百分之五十的责任。因案外人陈妍驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此原告张建波的合理损失，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邮储银行负担。现原告张建波主张要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，保险公司主张该部分费用中医保已支付的部分应予扣除，张建波表示认可，本院不持异议；张建波要求赔偿护理费、营养费，但未能提供医院相应医嘱，本院仅支持其住院期间的营养费和护理费，营养费酌情按照每日50元、护理费酌情按熙每日120元予以计算；关于误工费部分，张建波提供了全休1个月的医嘱，其主张的误工费计算标准与此前生效判决确定的标准一致，本院对该部分请求予以支持。张建波的上述损失由保险公司在商业三者险保险赔偿限额予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险保险赔偿限额内给付原告张建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计六千二百八十一元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年六月十五日书记员  王 妍