wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5560号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告代微，女，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告代微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告代微经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告代微于2015年7月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告代微以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告代微发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告代微遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告代微尚欠透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告代微立即偿还原告透支本金9991.64元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2535.64元，截至2016年12月31日的滞纳金2945.59元，合计15472.87元；2、被告代微向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9991.64元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告代微承担。被告代微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告代微于2015年7月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告代微向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告代微尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告代微未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告代微未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告代微于2015年7月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告代微）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告代微在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告代微发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告代微从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告代微尚欠透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告代微之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告代微向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告代微发放了信用卡后，被告代微亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告代微未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告代微归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告代微归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告代微经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告代微于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9991.64元及截至2017年4月17日的透支利息2535.64元，截至2016年12月31日的滞纳金2945.59元，并以前述透支本金9991.64元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告代微未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，减半收取118.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交118.5元），由被告代微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2791号原告：李某某。被告：饶某某。本院在审理原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。审判员  申世举二〇一七年六月二十三日书记员  吴念秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7324号之一原告：重庆市昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村二社，统一社会信用代码915001124505351173。法定代表人：王维凡，董事长。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市台江区祥坂路138号，统一社会信用代码91350000739544081X。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，该公司人资法务部经理。原告重庆市昆仑化工有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告重庆市昆仑化工有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昆仑化工有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昆仑化工有限公司撤诉。本案案件受理费13220元，减半收取6610元，由原告重庆市昆仑化工有限公司负担。审判员 肖 锋二〇一七年六月十九日书记员 刘钰娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1427号原告：张某，女，1993年2月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1991年12月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告张某与被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白凤斌均到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款52100元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月开始，被告陆续从我手借款，用于还别人借款和自己零用，共计52100元，此款一直未能偿还。2015年11月23日，经我索要，被告给我出具欠条，约定2015年12月30日还款，结果仍未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，也未提供答辩。双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年5月，被告李某某在原告张某处借款，用于偿还债务、给被告父亲修车等共计52100元。后经原告向被告索要，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一张。现诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告张某欠款52100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年六月二十六日书记员  马 爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执431号申请执行人罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人罗飞申请执行被执行人孙信康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6085号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。执行过程中，被执行人孙信康无财产可供执行，故申请执行人罗飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗飞撤回对被执行人孙信康的执行申请，终结（2016）苏0724民初6085号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3344号原告孙淼，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告王开颜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王陶令，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告孙淼诉被告王开颜、王陶令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淼、被告王开颜、王陶令委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款464700元及利息（利息依据实际借款金额按照人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月2日起计算至实际还清之日，原告当庭明确本金为430000元）。2、本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年2月19日，2014年5月18日从原告处分两次借款28万元、15万元，后经原告追要，2015年8月1日，被告王开颜和原告计算利息后将利息34700元计入本金给原告出具肆拾陆万肆仟柒佰元（464700元）的借条一份。该借款及利息经原告多次追要，被告拖欠至今。被告王开颜、王陶令辩称，王陶令不是借款人，不应承担还款责任。王开颜借原告的430000元属实，34700元是利息。在2015年8月1日，换条时双方没有约定利息，王开颜不应承担此后支付利息的责任。原告请求律师费、车旅费没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，驻马店市力浩投资有限公司和被告王开颜向原告借款280000元并出具收据一份。2014年5月18日，驻马店市力浩投资有限公司和被告王开颜向原告借款150000元并出具收据一份。双方口头约定借款利率为月利率2%，之后被告向原告支付部分利息。2015年8月1日，原告和被告王开颜就上述借款清算本金和利息，当日被告王开颜向原告出具借条一份，载明：“今借到孙淼现金肆拾陆万肆仟柒佰元整（464700元）。”落款处有王开颜签名，其中34700元系被告之前拖欠原告的利息。此后，被告未再向原告还款。本院认为，原告主张被告王开颜拖欠其借款本金430000元，被告王开颜予以认可，且有原告提交的借条及收据复印件为证，本院予以采信。原告没有证据证明被告王陶令是借款人，且被告王陶令亦不认可双方之间存在借贷关系，故原告要求被告王陶令承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王开颜偿还464700元，符合法律规定，本院予以支持，但因双方在2015年8月1日更换借条时未再约定利息和还款期限，故依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，但原告和被告在借款时未对相关费用作出约定，且原告未就相关费用提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告孙淼借款464700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，减半收取4135.5元，保全费3020元，共计7155.5元，由被告王开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年六月二十三日书记员 马燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执45号之一申请执行人：詹安宜，女，1944年12月27日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，现住广西壮族自治区柳州市，证件号：XXXXXXXX。被执行人：揭育森，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于詹安宜与揭育森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015)柳市民二外字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人揭育森未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人詹安宜于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人揭育森支付民事判决书确定的如下款项：1、向詹安宜支付本金人民币15万元；2、向詹安宜支付利息（利息以人民币15万元为基数，从2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决的履行期之日止）；3、负担案件受理费3750元、公告费700元二项共4450元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法作出（2016）桂02执45号执行裁定书，查封被执行人揭育森所有的位于广西××自治区××路××单元××号的房屋。申请执行人对该房产享有第二顺位的抵押权，本院的查封为第二顺位的轮侯查封。经查，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院在执行另案中，于2016年12月29日作出的（2016）桂0202执869之一执行裁定书，拍卖被执行人揭育森的上述房产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交了优先受偿申请书，本院已将有关材料转交广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审查处理，并说明了本案的执行情况。此外，本院经查询，目前被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日止，被执行人揭育森未按照（2015)柳市民二外字第3号民事判决书向申请执行人詹安宜支付任何款项。本院认为，被执行人揭育森名下的财产目前由另案执行法院处置，申请执行人向本院提交���优先受偿申请书已转交另案执行法院，待该法院对财产处置后进行执行款项分配。除此之外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)柳市民二外字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案轮候查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人揭育森有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）柳市民二外字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。对尚在查封的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦源审 判 员 陶柳南审 判 员 银邵东二〇一七年六月二十二日代书记员 李晓芝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1885号罪犯徐小妹，女，1991年7月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鼓刑初字第887号刑事判决，以被告人徐小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐小妹本次已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯徐小妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐小妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐小妹减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐小妹系毒品再犯，性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小妹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1922号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人：隋凯，行长。委托诉讼代理人：由润丽，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐鹏，男，系原告公司职工。被告：刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住莱州市。被告：姜骅，女，1988年3月10日出生，汉族，住莱州市。被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。被告：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住莱州市。被告：张竹音，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱州市。被告：原菲菲，女，1986年5月28日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称莱州农商行城区支行）与被告刘晓飞、姜骅、曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行城区支行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告刘晓飞、姜骅、曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓飞、姜骅偿还借款本金20万元及利息4004.30元（计算至2017年2月20日），本息合计204004.30元，并支付自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告刘晓飞向原告借款20万元，到期日为2017年2月3日。被告曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘晓飞未按时足额偿还借款本息，截至2017年2月20日仍欠本金20万元及利息4004.30元。被告姜骅系被告刘晓飞之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姜骅负有连带清偿责任。被告刘晓飞、姜骅、曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告刘晓飞、姜骅系夫妻，被告曲启刚、张丽系夫妻，被告张竹音、原菲菲系夫妻。2016年2月4日，被告刘晓飞与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人刘晓飞，借款金额贰拾万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告曲启刚、张竹音与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行城区支行，保证人曲启刚、张竹音为被告刘晓飞的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告姜骅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人刘晓飞系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告姜骅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告张丽、原菲菲为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年2月4日，莱州农商行城区支行向被告刘晓飞发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.62750‰。借款到期后，被告刘晓飞未按时足额偿还借款本息，截至2017年2月20日仍欠本金20万元及利息4004.30元。原告提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表各一份，结婚证复印件三份，户口簿复印件九份。被告刘晓飞、姜骅、曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告与被告刘晓飞之间的借款合同成立。被告刘晓飞应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告刘晓飞偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告姜骅系被告刘晓飞之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告曲启刚、张竹音均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告张丽、原菲菲均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告要求被告曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲对被告刘晓飞的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘晓飞、姜骅、曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲缺席，判决如下：一、被告刘晓飞、姜骅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金20万元及截至2017年2月20日的借款利息4004.30元，合计204004.30元，限判决生效后十日内付清；二、被告刘晓飞、姜骅付款的同时，共同给付原告自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照借款合同约定的利率计算的利息；三、被告曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由刘晓飞、姜骅负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告曲启刚、张丽、张竹音、原菲菲对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔洪仁二〇一七年六月二十一日书记员  赵 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3295号原告：荀伟国，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：杨东明，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告荀伟与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法将本案农村建设由变更为买卖合同纠纷。原告荀伟国委托诉讼代理人王华芝，被告杨东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款21037元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营陶瓷生意，被告杨东明于2015年4月6日、2015年5月21日、2015年6月3日分三次赊购瓷砖，共欠货款38037.2元，为此，被告出具二张欠条。被告后陆续还款17000元，余款21037.2元尚未还清。原告索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告辩称，在原告处购买瓷砖是事实，二张欠条是其本人所签，认可原告提交的6月3日销货清单货款，但其陆续还款，现只欠原告三四千元货款。本院经审理认定事实如下：原告与案外人殷晓斌等四人合伙经营陶瓷生意，由原告荀伟国具体负责经营、管理包括收款事宜。被告杨东明于2015年4月6日、2015年5月21日、2015年6月3日分三次赊购瓷砖，共欠货款38037.2元，被告分别于2015年4月6日、2015年5月21日出具欠条，前一张欠条上载明：“欠条贰万贰仟柒佰元正杨东明2015.4.6.”。后一张欠条载明：“欠条壹万肆仟元整杨东明2015年5月21日”。后被告陆续还款17000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的欠条两份、成家陶瓷销货单一份载卷为证，本院对上述事实予以确认。被告主张已给付部分货款，只欠原告三四千元，但未提供相关证据予以证明。本院认为:债务应当清偿。被告杨东明从原告处购买瓷砖，双方结算后，被告亦认可货款总计38037.2元，被告陆续给付17000元，余款理应给付原告，原告主张21037元，本院予以支持。被告对已给付货款数额不予认可，但未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告杨东明于判决生效后十五日内给付原告荀伟国货款21037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元,由被告杨东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 员 王士贵二〇一七年六月二十六日法官助理 郭新奇书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初273号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：罗猛，男，1982年5月30日生，红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告罗猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1135号原告张某某，男。被告叱某某，女。原告张某某与被告叱某某合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梦娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1814号之一申请执行人：吴建国，男，1970年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被执行人：钱晓明，男，1975年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人钱晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人钱晓明名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下查获到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。执行中，本院曾通知被执行人履行，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人钱晓明采取了司法拘留措施。现被执行人钱晓明无法找寻。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人钱晓明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币104398.51元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十七日书 记 员  胡勇江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2882号罪犯赵祖华，男，1996年1月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)甬余刑初字第1981号刑事判决，以被告人赵祖华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵祖华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵祖华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1328号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永亮、徐同花、李存山、李兴朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将李存山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执301号申请执行人强君相,男性,汉族,1952年07月25日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王康,男性,汉族,1971年03月10日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行强君相与王康人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王康银行存款及其他收入97195.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二日书记员  段 强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执1641号申请执行人章纪川，男，1965年4月21日出生，住乐清市。被执行人朱志夫，男，1961年7月14日出生，住乐清市。被执行人张雪梅，女，1968年2月26日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3505号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人章纪川与被执行人朱志夫、张雪梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人章纪川与被执行人朱志夫、张雪梅就本案的借款本金43000元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款35000元向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执1641号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一七年六月二十二日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4095号申请执行人：李永积，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。李永积与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资8000元；押金900元；提成13900元；二倍工资49839.1元；报销款3960元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4095号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更166号罪犯许晓妹，女，1971年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）新刑初字第00192号刑事判决书，以被告人许晓妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月6日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓妹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯许晓妹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯许晓妹准予减刑八个月（余刑执行至2019年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执136号申请执行人：罗正光，男，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：罗天菊，女，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：陈少友，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行罗正光与罗天菊、陈少友机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为53441.18元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1574号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐雪，女，1981年10月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告唐雪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1368元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年六月二十二日书记员 杨猩猩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1108号原告：朱卫国，男，1980年11月3日出生，汉族，职工，住微山县，现住微山县。被告：刘雪，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告朱卫国与被告刘雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国、被告刘雪及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2015年2月2日签订的购房协议书；2、判令被告返还购房款180000元，并按月利率1%赔偿截至2017年3月份共计46800元损失，合计226800元；3、判令被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日原告与被告签订购房协议书，被告将其购买的位于微山县新城国际5号楼1单元12楼1202室转让给原告，协议约定总价款为345000元。原告先支付180000元，合同双方约定被告于2015年10月份将房屋交付给原告，逾期两个月未交房，被告返还原告购房款180000元，并按月利率1%的标准补偿给原告，同时约定被告违约向原告支付违约金20000元。截至目前被告未将房屋交付给原告。原告多次催促被告履行合同，被告迟迟推托未履行合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪承认原告朱卫国在本案中所主张的事实，并同意解除2015年2月2日签订的购房协议书，返还原告购房款180000元，但认为原告要求的赔偿数额及违约金总和过高。本院认为，被告刘雪承认原告朱卫国在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求1、判令解除原被告之间于2015年2月2日签订的购房协议书；2、判令被告返还购房款180000元。被告无异议，同意解除协议书并返原告购房款180000元，本院予以支持。对于原告的诉讼请求要求被告以月利率1%赔偿截至2017年3月份共计46800元损失；3、判令被告支付违约金20000元，被告认为原告主张的损失赔偿额及违约金之和过高。本院认为本案中原被告双方针对一方违约行为，既约定了违约金，又约定了损害赔偿金的计算方法，且原告同时主张违约金和损害赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金本身可以视为约定的赔偿金。但是最终违约金金额大小的确定要与实际造成的损失额为参照标准，以“就高不就低”的原则予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整如下：1、对于原告所主张的被告以月利率1%赔偿原告截止到2017年3月损失共计46800元，是原被告双方约定的损失的计算方法，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持；对于原告同时主张的违约金20000元，本院认为已经超出了原告损失的30%，应以原告实际损失的30%计算，即14040元（46800×30%），超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：一、解除原告朱卫国与被告刘雪于2015年2月2日签订的购房协议书；二、被告刘雪于本判决生效之日起七日内返还原告朱卫国购房款180000元，并赔偿原告损失及违约金共计60840元，合计240840元；三、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告朱卫国负担121元，由被告刘雪负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年六月二十六日书记员  鲍建臣
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初374号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人邹某，男，1969年11月22日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第350号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人邹某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,从漳州市芗城区绿洲富城小区附近出发，后行驶至芗城区石亭镇三村路路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人邹某血样中的乙醇含量为159.82mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L249号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精测试报告，现场检测报告书，驾驶证查询信息，无盗抢记录查询说明，机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年六月三十日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1947号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:章杏海,男,1977年2月21日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:王登召,男,1949年3月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告章杏海、王登召金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告章杏海、王登召的起诉。本案案件受理费148元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保389号申请人:李贯一,男性,汉族,1982年01月30日出生,住重庆市大渡口区。申请人:于红,女性,汉族,1986年03月06日出生,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人:安世伟,男性,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杨丽,女性,汉族,1980年06月17日出生,住重庆市璧山县。李贯一、于红因与安世伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李贯一、于红提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安世伟、杨丽的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十八日书记员  吴小娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1100号原告聂啟勋，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告聂啟勋到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月和10月的工资9000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告聂啟勋与被告于2011年10月1日签订《用工合同书》，约定劳动合同期限从2011年10月1日起至2013年10月1日止，工种为安全环保工作，工资实行固定工资每月4500元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为9000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、用工合同、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告聂啟勋的劳动报酬9000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告聂啟勋预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执52号之一申请执行人：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：浙江省龙泉市石达石街道工业园区*号地块。法定代表人：徐建松。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟。本院立案执行的（2017）浙1181执52号申请执行人龙泉市建松木制品加工厂与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，执行标的为货款18953.6元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安小型厢式货车，扣除评估费1000元，剩余拍卖款29000元现已提留。现查明被执行人强森公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元。龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审核，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月十四日代书记员 王瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执114号申请执行人：吕红娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏省大丰港置业有限公司，组织机构代码55580055-4，住所地盐城市大丰区江苏大丰港经济开发区海融广场西侧。法定代表人：束剑峰，该公司董事长。申请执行人吕红娟与被执行人江苏省大丰港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）大港民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十六日书记员  刁亚杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执786号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人金厅，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李威，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月15日作出（2017）冀0984行审383号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－066号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李威银行存款82521元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月七日书记员  葛 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第41368号原告北京普诗安商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦16层1608。法定代表人高亚丽，总经理。委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。被告北京华宜慕森环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺。法定代表人陈培培。被告戚宜锋，男，1981年3月1日出生，住安徽省宿州市泗县。原告北京普诗安商贸有限公司（以下简称普诗安公司）与被告北京华宜慕森环境技术有限公司（以下简称华宜慕森公司）、戚宜锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员黄士华、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普诗安公司委托代理人王星超、法定代表人高亚丽到庭参加了诉讼，被告华宜慕森公司、戚宜锋经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告普诗安公司诉称：普诗安公司与华宜慕森公司于2014年2月25日签订了《购销合同》，华宜慕森公司向普诗安公司购买铝板，普诗安公司于2014年2月至7月提供铝板，总价款402418.25元。2015年1月26日，华宜慕森公司、戚宜锋与普诗安公司达成还款协议书，戚宜锋承诺用其个人及家庭财产对剩余尾款382418.25元向普诗安公司承担连带责任。华宜慕森公司支付了90000元后未再付款，尚欠货款292418.25元。故普诗安公司诉至法院，要求：1、被告支付货款292418.25元；2、被告支付逾期利息（以292418.25元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告华宜慕森公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告戚宜锋辩称：与普诗安公司订立合同的是华宜慕森公司，戚宜锋不是合同主体不应承担义务。合同上没有约定利息，因此普诗安公司主张的逾期利息没有法律和证据支持。经审理查明：2014年2月25日，华宜慕森公司作为甲方与普诗安公司作为乙方订立《购销合同》，约定：甲方向乙方购买铝板，乙方按甲方要求进行送货。标的物名称“1060铝板”，规格1.5厚、2.0厚、2.5厚，17.35元/公斤，具体结算金额以送货单为准。付款方式：每批货预付20%定金，余款一个月内结清。合同订立后，普诗安公司依约向华宜慕森公司送货并制作送货单，华宜慕森公司员工予以签收。2015年1月26日，华宜慕森公司及戚宜锋作为甲方、普诗安公司作为乙方共同订立《还款协议》，该协议约定：华宜慕森公司自2014年2月-2014年7月在普诗安公司购买铝板，在此期间，华宜慕森公司欠普诗安公司铝板货款共计402418.25元，华宜慕森公司付延期支票一张，其中20000元已付，余款382418.25元未付，华宜慕森公司在2015年2月19日付清上述全部货款。甲方个人（戚宜锋）银行卡转给乙方高亚丽个人银行卡的所有账款均作为货款，从支票中扣除，乙方应于认可。时间：2015年1月26日以后付款适应以上计算办法。华宜慕森公司向普诗安公司开具转账支票一张，金额402418.25元，但未填写出票日期和收款人等信息，支票因此未能成功兑付。2014年12月10日至2015年4月10日，戚宜锋共计向普诗安公司支付款项70000元，华宜慕森公司向普诗安公司支付款项40000元。此后，经普诗安公司多次催要，华宜慕森公司、戚宜锋未再向普诗安公司支付过款项。另查：在合同订立期间，戚宜锋与华宜慕森公司法定代表人陈培培有夫妻关系，戚宜锋参与华宜慕森公司的日常经营。上述事实，有《购销合同》《还款协议》、转账支票、付款到账单、短信记录、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：普诗安公司与华宜慕森公司订立的《购销合同》与华宜慕森公司、戚宜锋订立的《还款协议》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。华宜慕森公司、戚宜锋应按《购销合同》《还款协议》约定向普诗安公司支付款项，现普诗安公司向其主张欠付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宜慕森公司、戚宜锋未按约定支付货款应当承担违约责任，现普诗安公司主张违约利息，符合法律规定，本院予以支持。华宜慕森公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京普诗安商贸有限公司货款292418.25元；二、被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京普诗安商贸有限公司利息损失（以292418.25元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、公告费480元，由被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘奇琦人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一七年六月二十二日书 记 员  付铧锦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7478号之二移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人：江富根，男，1956年10月8日出生，住温岭市，公民身份码:332623195610085717。关于本院刑事审判庭移送执行的江富根受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1493号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30万元，追缴被执行人江富根受贿犯罪所得人民币20万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江富根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费7400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人江富根的犯罪行为发生的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明，被执行人江富根在中国工商银行股份有限公司温岭支行有存款156092.5元，本院已予以扣划，并已支付申请执行费7400元，追缴被执行人江富根受贿犯罪所得148692.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江富根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7478号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月九日书 记 员  林文波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2056号-1原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室,统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司员工。被告：熊兵花，女，1975年1月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告熊兵花借款合同纠纷一案，本院作出(2016)赣0103民初2056号的财产保全裁定书，查封被告熊兵花位于南昌恒大名都SOHO公寓420号的房屋。该裁定书已于2016年11月18日发生法律效力，原告于2017年6月15日向本院递交申请，请求解除对被告熊兵花房屋的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被告熊兵花位于南昌恒大名都SOHO公寓420号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗雯二〇一七年六月二十日书记员  林敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10390号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘享礼，男，1969年08月02日出生，住重庆市大足区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘享礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘享礼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299594.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299594.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘享礼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299594.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由刘享礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘享礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执768号申请执行人范启嵩,男,1973年1月9日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区,委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人童建华,女,1987年10月22日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人范启嵩与被执行人童建华民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第766号民事调解书一案中，2017年6月2日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月二十二日代书记员 陈海红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2068号申请执行人朱克伦，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人徐绍辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。关于朱克伦与徐绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21763号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克伦借款41000元.徐绍辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱克伦于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2068号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1937号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:邹国祝,男,1952年3月17日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邹国祝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹国祝的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1015号原告曲某，女，1969年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关开发区。被告段某1，男，1969年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关开发区。原告曲某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序独任审判于2017年6月21日不公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告段某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲某向本��提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在黑龙江省大兴安岭呼中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子段某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合、没有共同语言，长期吵架，尤其被告有家庭暴力倾向，没有家庭观念，孩子由原告在分分合合中带大。被告于2005年7月因犯寻衅滋事罪被告判处有期徒刑6个月，出狱后又染上毒瘾，2013年被公安机关强制戒毒两年。戒毒回来后，本以为被告能够回归正常生活，但被告却变本加厉，不仅对毒品复吸，还违反夫妻忠诚义务，经常在外沾花惹草。2015年秋天，原告搬离住所在自己开的宾馆内生活，至今已经分居一年有余，双方感情确已破裂，无和好可能，请法院判令原、被告离婚。被告段某1未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曲某、被告段某1经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省大兴安岭呼中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子段某2。后因原告怀疑被告吸毒和违反夫妻忠诚义务与她人发生婚外情，致使双方发生矛盾，难以共同生活，2016年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2017年5月19日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告段某1经传票传唤开庭前已到法庭，不愿参加庭审，经询问明确表示同意离婚，财产无争议，经法庭工作人员做工作，仍然拒绝参加庭审，未进入审判庭而退庭，本院留录像视频资料入卷，缺席审理。上述事实，由原、被告结婚证、身份证及原告的当庭陈述、庭前对被告的执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，未建立牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：准予原告曲某与被告段某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担（已交纳）。在本判决书未生效之前，双方当事人不得结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年六月二十一日书记员  高 妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某承，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]946号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本院不宜适用简易程序，于2017年4月24日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫钦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日凌晨零时许，被告人李某某在佛山市顺德区容桂街道体育路容新大厦KISS吧对从其身边路过去洗手间的梁某出言不逊。被害人钱某知道后，过去质问被告人李某某。双方言语不合，被害人钱某拿起凳子作势欲打向被告人李某某，但被服务员李某夺下凳子。被告人李某某与被害人钱某打了起来。后被告人李某某与朋友卓某、黄某、贾某（后三人已处理），和被害人钱某、袁某（二人已处理）及梁某互相殴打。过程中，黄某使用过玻璃杯、卓某使用过酒瓶、钱某使用过酒瓶。打斗期间，被告人李某某使用啤酒瓶持续追打对方。经法医鉴定，被害人袁某、钱某的损伤均已构成轻微伤。被告人李某某与卓某、黄某也有受伤，但因逃离现场，故未及时检查伤情。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人钱某、袁某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某、陈某、李某、卓某、黄某、贾某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；证明、前科查询表；酒吧营业执照复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某不认识被害人钱某、袁某等人，也没有组织、策划、打斗的动机，没有聚众斗殴的犯意，故被告人李某某不构成聚众斗殴罪；2.被告人李某某是从防卫转为防卫过当的伤害行为，但只造成二人轻微伤的结果，故被告人李某某伤害他人的行为未构成故意伤害罪；3.本案是被害人先打人引起的，被告人李某某没有随意殴打他人的犯意，故被告人李某某不构成寻衅滋事罪。综上，被告人李某某的行为不构成犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯聚众斗殴罪不当，本院予以纠正。关于被告人李某某的行为定性问题。经查，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地相互进行斗殴的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案现有证据反映，被告人李某某等人与被害人于案发前没有私仇恩怨，在酒吧里仅因过道问题起争执，继而相互打斗。可见，被告人李某某是为了发泄情绪、逞强耍勇，起哄闹事、无事生非，随意殴打他人。在打斗过程中，被告人李某某持啤酒瓶追打被害人，致二人轻微伤，属于“情节恶劣”。综上，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与本院认定的相符，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，如前所述，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初1005号原告孙琼华，女，1968年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告李向东，男，1970年7月15日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省玉溪市红塔区。原告孙琼华诉被告李向东民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即返还借款肆万柒仟陆佰贰拾肆元贰角捌分整（￥47624.28元）及利息（自起诉之日起按双方约定月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭对本案进行审理。原告孙琼华，被告李向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日原告孙琼华就其在玉溪三达商贸有限公司享有的2%股权份额与被告达成股权转让协议，约定原告自愿将上述股权份额以61600元转让给被告，被告于2015年4月1日前将转让款一次性支付给原告。后被告又承诺于2015年5月31日前支付。被告未按约定向原告支付上述股权转让款，经原告多次催要，2016年10月1日被告向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款人民币47624.28元用于购房，借款期限至2016年12月31日，如逾期按月利率3%计算。被告仍未如约向原告支付上述款项。故原告诉至本院。本院认为，本案的法律关系并非民间借贷，而是股权转让纠纷，庭审中经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告孙琼华的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年六月二日书记员  李 香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：邓河，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系秀山支行职工）被告：杨琼，女，土家族，1986年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：唐号令，男，汉族，1986年10月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆拓创实业开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路77号。统一社会信用代码：91500107787450282M。法定代表人：秦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1971年1月28日生，重庆市巴南区。（该公司职工）原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告杨琼、唐号令、重庆拓创实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨琼，重庆拓创实业开发有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告唐号令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告农业银行秀山支行向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨琼、唐号令归还我行贷款本金251550.10元及按合同约定的利息直至贷款本息（罚息，复利）还清日止；2.请求法院判令被告重庆拓创实业开发有限公司承担连带清偿责任。3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告杨琼于2010年5月24日在我行借购房贷款280000元，期限20年，分240期还款，目前欠供2期，经我行多次催收，被告都没有偿还贷款，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担相应责任和本案的全部费用。被告杨琼辩称：1.对原告主张的借款和担保事实无异议，但对主张偿还的金额和利息，罚息、复利有异议，应当按照正常借款合同约定偿还借款。不偿还借款，事出有因，是因本人与唐号令有离婚诉讼，对按揭房屋没有明确产权，是唐号令在居住，并拒绝还款，现房屋已明确为本人所有，本人同意从2017年1月后的按揭贷款全部按时支付，2017年1月前的由唐号令或双方共同支付；2.本人愿意继续履行按揭贷款合同，按照约定的时间和金额履行还款义务，若有违反，自愿承担违约责任；3.本人已取得房屋的所有权，并以商品房作为按揭贷款的抵押，原告对房屋有担保权利，按揭贷款的偿还有保障。被告唐号令未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告重庆拓创实业开发有限公司辩称，担保事实存在，在业主产权证之前我们是阶段性担保，我们将产权证交给业主后，原告应当将我们的保证金退还。我们已经履行了担保责任，已经垫付了按揭款26619.13元，我们也是受害者，现要求唐号令、杨琼偿还我们公司上述代偿款。应当先执行唐号令、杨琼后，执行不能，我们公司才承担责任。本院认为，被告杨琼承认原告农业银行秀山支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行秀山支行主张的事实予以确认。关于被告杨琼所称的以与被告唐号令有离婚纠纷为由不予偿还贷款的理由不能对抗债权人，被告杨琼，唐号令应当按照借款合同的约定按时偿还贷款。被告重庆拓创实业开发有限公司可以另案向被告杨琼、唐号令追偿代他们偿还的按揭款。综上所述，原告要求二被告归还原告借款本金251550.1元及按合同约定的利息至借款本息还清日止，被告重庆拓创实业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼、唐号令于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金251550.1元及利息（利息计算按照合同约定）至贷款本息还清日止。二、被告重庆拓创实业开发有限公司对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取，计2536.5元，由被告杨琼、唐号令连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年六月二十九日书记员  石仟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初596号原告:侯喜平（又名侯西平）,男,汉族,1973年07月23日出生,农民。被告:刘二伟,男,汉族,1983年2月15日出生，农民。原告侯喜平与被告刘二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜平到庭参加了诉讼，被告刘二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告偿还欠款14500元。事实和理由：2015年5月4日被告刘二伟购买他的劈木机一台，共价值18500元，当时被告只给付了他4000元，下欠的14500元向他出具了欠条，后经他多次催要，被告未偿还。被告刘二伟未答辩。原告侯喜平针对其诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到侯西平劈木机余额：壹万肆仟伍佰（14500.00）元刘二伟2015.5.14”。对于该证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2015年5月4日被告刘二伟购买原告侯喜平的劈木机一台，欠原告侯喜平14500元并向原告侯喜平出具了欠条，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告刘二伟购买原告侯喜平的劈木机应按双方协商一致的价款向原告侯喜平给付货款，原告侯喜平要求被告刘二伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘二伟于判决发生法律效力后五日内给付原告侯喜平货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年六月一日书记员  王 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2027号原告郭艳丽，女，汉族，1980年11月26日出生。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告王少华，男，汉族，1983年7月26日出生。被告寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生。被告王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生。被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人王国旗。原告郭艳丽诉被告王少华、王国旗、寇学田、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。被告王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告郭艳丽向被告出借50万元整，被告寇学田及王国旗提供担保。借款期限自2016年12月29日至2017年2月28日，现被告财产状况以及被告明确表示到期不会归还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50万元整，并向原告支付利息自2016年12月29日至2017年2月28日共计25000元，2017年2月28日之后按照月利息3%计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》件一份；2、《担保函》一份；3、转款凭证一份；4、收据一份。四被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2016年12月29日，原告作为出借人与作为借款人的被告王少华，作为担保方的被告寇学田签订《借款协议》一份，主要约定，被告王少华位于的房产（房产证号）已经出售，需要进行解除抵押事宜，因资金周转不便，特向原告借款，被告寇学田对该款项出借提供担保。借款金额为50万元，以银行转账汇款方式于2016年12月29日交付被告王少华提供的银行账户。借款期限自2016年12月29日至2017年2月28日。借款利息：在合同约定的借款期限内，月利率为2.5%，利息每月结算一次，超期按月利率3%计算利息。被告王少华将上述房产解押后重新抵押于原告处，以该房产为上述借款担保。被告寇学田对该笔借款为被告王少华提供担保，负连带责任。原告、被告王少华、被告寇学田及被告寇学田配偶被告王国旗分别在该协议上签名按指印。日期落款下方有“（王少华），民生银行郑州郑汴路支行”字样，并按有指印。同日，原告通过名下账号为的工商银行账户向被告王少华名下账号为的民生银行账户转款50万元。同日，被告王少华在其身份证复印件下方书写收据一份，载明：“今收到郭艳丽银行转账汇款人民币：伍拾万元整（￥500000.00）”。同日，河南诺富特饲料有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：“鉴于出借人郭艳丽（身份证号：）与借款人王少华（身份证号：）2016年12月29日签订《借款协议》，借款金额人民币500000元（大写伍拾万元整），借款人于2016年12月29日已收到该笔借款，为保障出借人的权益，现河南诺富特饲料有限公司为该笔借款提供担保”。2017年1月9日，原告诉至本院。审理中，原告称起诉前被告王少华仅支付过1次利息，即2017年1月28日前的利息已经支付过，按月利率2.5%支付了12500元，之后没有再支付过。本院认为：原告与被告王少华、寇学田、王国旗自愿签订的《借款协议》，除利息的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王少华向原告借款50万元的事实清楚，由双方签订的《借款协议》、原告提交的银行转款凭证及被告王少华向原告出具的收据为证，原告与被告王少华的债权债务关系成立，被告王少华应向原告偿还该借款。关于剩余借款本金的认定：双方在《借款协议》中约定“在借款期限内月利率为2.5%，超期按月利率3%计算利息”，约定的借款利率与逾期利率均已超过法律规定的标准，本院酌定借款利率与逾期利率均按年利率24％计算。庭审中原告自认2017年1月28日前的利息被告已按月利率2.5%支付了12500元，之后没有再支付过。本院认为被告已偿还的该12500元中包含偿还的利息1万元（50万元×2%×1个月=1万元）和本金2500元，即截止到2017年1月28日被告王少华尚欠原告借款本金497500元。故对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院支持其中的497500元。关于原告主张的利息：原告自认2017年1月28日前的利息被告已支付，故被告王少华应自2017年1月29日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；被告寇学田为被告王少华向原告的借款向原告提供连带责任保证，被告王国旗在被告寇学田配偶处签名，现原告请求被告寇学田、王国旗承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告河南诺富特饲料有限公司向原告出具《担保函》，自愿为被告王少华向原告的借款向原告提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告河南诺富特饲料有限公司应对该借款承担连带保证责任，故对原告请求被告河南诺富特饲料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告王少华于本判决生效后十日内支付原告郭艳丽借款本金497500元及利息（利息以497500元为基数自2017年1月29日起按年利率24％计至实际清偿之日止）；被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司对本判决第一项确定的被告王少华的债务承担连带清偿责任。被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告王少华追偿；驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3145元，共计12195元，由原告负担408元，由被告王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司负担11787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年六月二日书 记 员  杨 磊
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终126号上诉人(原审原告)胡利文，男，1940年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人(原审原告)郑庆华，男，1936年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。被上诉人(原审被告)惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)惠安县教育局，住所地福建省惠安县螺城镇瑞安街。法定代表人陈建辉，局长。委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。上诉人胡利文、郑庆华因诉惠安县人民政府、惠安县教育局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案中，原告胡利文、郑庆华请求判决两被告履行落实精简下放原告应该优先录用的政策，依照劳动部工资局关于精减回乡、回家后又重新参加工作职工工龄问题有关政策，依照（62）中劳薪字第186号文件，重新落实工龄、工资待遇，并补偿工资损失、赔偿精神损失的职责。经审查，两被告否认上述事项系其行政职责范围，也无其他法律法规规定两被告具有上述行政职责，原告胡利文、郑庆华基于两被告的信访答复要求两被告履行上述职责，没有事实根据，原告的起诉不符合上述规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡利文、郑庆华的起诉。上诉人胡利文、郑庆华上诉称，上诉人在原审诉讼中提交的证据充分体现二被上诉人具有上诉人诉请的职责范围是不可争辩的，本案应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，落实对上诉人精简下放优先录用的政策，并依照（62）中劳薪字第186号文件，重新落实工龄、工资待遇，并补偿应有的工资损失、赔偿精神损失。被上诉人惠安县人民政府答辩称，答辩人并非本案适格的主体，上诉人起诉答辩人错误；上诉人的起诉不属于行政诉讼受理范围，依法应予驳回；上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；上诉人的工龄计算并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人惠安县教育局答辩称，答辩人非落实工龄、工资待遇、补偿上诉人工资损失、赔偿精神损失的职能部门，上诉人对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据；即使上诉人诉称的行为属可诉的行为，亦不属于行政诉讼受理范围，且亦超过起诉期限，依法均应予以驳回；上诉人的工龄计算并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人胡利文、郑庆华以其在上世纪六、七十年代离职下放回乡参加农业生产后应得到优先录用及相应工资待遇等为事实和理由，请求二被上诉人落实优先录用政策和工龄工资待遇并给予损失补偿。上诉人诉请内容主要涉及有关历史性及政策性问题，故该争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1306号罪犯吴腾，男，1978年4月14日出生于福建省长乐市，满族，大专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年4月23作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2453号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯吴腾参加庭审。经审理查明，罪犯吴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴腾已缴纳罚金人民币11000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币10000元;本次已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯吴腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴腾减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯货款诈骗罪且财产刑未履行数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴腾减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年六月二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2157号申请执行人:北京德康莱健康安全科技股份有限公司（组织机构代码：78023XXXX）。法定代表人:王辉，总经理。被执行人：北京德威木业有限公司（组织机构代码：78861XXXX）。法定代表人:刘志霞，董事长。北京德康莱健康安全科技股份有限公司（以下简称：德康莱公司）与北京德威木业有限公司（以下简称：德威公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15115号民事判决书已发生法律效力。德康莱公司向本院申请执行，要求被执行人德威公司给付服务费30000元、暂计截至2017年1月29日违约金3975元、暂计截至2017年2月28日迟延履行利息178元、案件受理费323元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德威公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人德威公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人德威公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人德康莱公司申请执行的给付服务费30000元、暂计截至2017年1月29日违约金3975元、暂计截至2017年2月28日迟延履行利息178元、案件受理费323元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人德威公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初15115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 熊诗岚