wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3933号申请执行人高兆宝，男，汉族，1961年5月25日出生，住淮安市淮安区。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被执行人张新春，男，汉族，1976年3月13日生，住淮安市淮安区。申请执行人高兆宝与被告张新春劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上��判决，被执行人张新春应给付申请执行人高兆宝50500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，2017年1月20日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初2183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3119号原告：秦明，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。被告：肖国伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973。主要负责人：张进军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。本院在审理原告秦明与被告肖国伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦明撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年六月五日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢247号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：许友信，男，1979年9月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王跃民，男，1972年10月19日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许友信、王跃民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款98500元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人许友信、王跃民的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  林道容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保182号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:黄晓检。被执行人：金传习。本院在执行上列当事人保险合同追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初4250号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十六日书记员  艾 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小弟。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市定准门大街11号B座5层。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师再审申请人赵小弟因与被申请人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小弟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，��用法律错误。1.谢其民系涉案工程现场的项目经理，对外全面代表华泰公司进行施工，其成立的项目部是华泰公司在施工现场唯一施工管理部门，全面代表华泰公司进行施工组织和施工管理，故谢其民系华泰公司在涉案工程上的全权委托代理人，华泰公司应当向赵小弟承担付款责任。（1）洪白代表华泰公司将涉案工程发包给谢其民施工，谢其民组成以自己为项目经理的现场工程管理项目部。（2）苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心的民工工资清单载明谢其民为项目经理，华泰公司盖章予以确认。（3）钢材购买合同上加盖项目部印章，钢材款由谢其民签名确认。2.赵小弟已经妥善地尽到了注意义务，有充分理由相信谢其民有权代表华泰公司进行采购及付款确认。（1）谢其民代表华泰公司采购钢材、混凝土，并由谢其民向苏州市鑫海金属材料有限公司���具还款计划书，华泰公司对此均予以确认。（2）对比苏州锦派置业有限公司（以下简称锦派公司）发包给华泰公司的施工合同和洪白与谢其民签订的施工合同，两份合同价款一致，可见涉案全部施工内容由谢其民完成，华泰公司应当结算钢管租金及缺损费用。（二）提交新证据即苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第692号民事判决书，证明华泰公司、洪白与谢其民就涉案工程的工程款尚未结算完毕。为此请求再审。华泰公司提交意见称，（一）谢其民不是华泰公司的项目经理，谢其民的行为不是职务行为。1.华泰公司与建设单位锦派公司签订的总承包合同明确约定华泰公司在该项目的经理为钱益东，且项目经理部有现场公示。2.华泰公司从未向谢其民出具过任何关于任命其为项目经理的文件、介绍信或授权委托书。3.锦派公司将工程发包给华泰公司���，华泰公司内部发包给洪白，再由洪白个人转包工程给谢其民，尽管洪白与谢其民间个人转包合同无效，但谢其民系涉案工程实际施工人，其实施工程中所形成的债权债务应由其个人承担。4.租赁合同由赵小弟与谢其民协商签订，华泰公司不知晓该情况，既未参与，亦未追认。5.华泰公司进场承建项目前，该项目由江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）总承包，由谢其民实际施工，其已与赵小弟发生财产租赁合同关系。（二）华泰公司不是租赁合同当事人，该租赁合同上项目部印章系谢其民私刻，且由赵小弟从吴中区法院文件上复印到租赁合同上去的，原件上没有加盖项目部印章，故谢其民的行为不构成对华泰公司的表见代理。1.赵小弟自己称尽到了足够的注意义务不能成立，其过错非常明显，谢其民和赵小弟串通侵占华泰公司利益。（1）在南通三���公司承包涉案工程时，谢其民称其代表南通三建公司并与赵小弟发生租赁合同关系，华泰公司接手承包涉案工程后谢其民又称代表华泰公司，故赵小弟应当对谢其民身份的转换进行审查或引起足够的注意。（2）苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心的农民工工资清单，不能证明谢其民系华泰公司员工，华泰公司与谢其民之间无劳动关系和聘用关系，谢其民只是实际施工人。（3）赵小弟事后知道其他案件的情况信息，反推在签订合同时有理由相信谢其民代表华泰公司，不符合法律规定。表见代理系无权代理人的行为与华泰公司有直接联系，使得相对方有理由相信无权代理人有权代表华泰公司，而不是事后得到信息来反推。2.一审时赵小弟主张谢其民的行为构成表见代理，二审上诉中赵小弟称谢其民系代表华泰公司的职务行为，且申请再审中亦是如此，���小弟主张不一。3.关于购买钢材时使用了谢其民私刻的项目部印章问题，华泰公司之所以同意确认支付该款，不是因为加盖了项目部印章，而是对工程项目中材料款进行追认。（三）谢其民领取的工程款已超出其与洪白之间的约定，其已经领取了全部工程款。请求驳回赵小弟的再审申请。本院经审查认为，（一）谢其民不是涉案工程的项目经理，其与赵小弟签订租赁合同不是代表华泰公司的职务行为。1.尽管洪白以华泰公司名义与谢其民签订的施工合同中载明“组成以谢其民为项目经理的现场工程管理项目部”，但锦派公司将涉案工程发包给华泰公司的施工合同中明确载明项目经理为钱益东，赵小弟亦未能举证证明施工中对外公示的项目经理为谢其民，或者涉案工程施工资料中项目经理为谢其民，故谢其民不是涉案工程的项目经理。2.苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心盖章确认的民工工资清单一份中，“项目经理确认签字”处有谢其民签名，并加盖了泰州公司（华泰公司前称）公章。之所以出现这类材料，华泰公司解释系谢其民施工中欠农民工工资，锦派公司垫付该款，为了以后抵冲华泰公司工程款，锦派公司要求华泰公司在该材料厂上盖章。且该材料上看不出华泰公司认可谢其民系项目经理，亦看不出授权谢其民为项目经理的意思表示，然而锦派公司与华泰公司签订的施工合同中载明项目经理为钱益东，故该民工工资清单不足以证明谢其民系华泰公司水岸清华工程的项目经理。3.谢其民在涉案工程钢材购买合同上加盖项目部印章，在钢材款诉讼中华泰公司明确表示不认可此章印，之所以同意付款是因为涉案工程项目确实使用了这些钢材，故钢材购买合同不足以证实华泰公司对谢其民所用项目部章印的认可，进而不能证实该项目部章印能代表华泰公司。（二）赵小弟在与谢其民签订租赁合同时，未尽到谨慎注意义务，存在过失，谢其民的行为不构成对华泰公司的表见代理。1.谢其民系涉案工程实际施工人，采购钢材、混凝土并向苏州市鑫海金属材料有限公司出具还款计划书，华泰公司之所以同意付款，系因涉案工程确实使用了这些钢材，此属于事后追认，并不代表谢其民能代表华泰公司。且赵小弟与谢其民签订租赁合同时，其尚不知道此钢材购销合同，而表见代理的构成要件为订立合同时相对人有理由相信无权代理人有代理权，故谢其民的该行为不能反推认定赵小弟有理由相信谢其民有权代表华泰公司。2.即使锦派公司发包给华泰公司的施工合同和洪白以华泰公司名义与谢其民签订的施工合同载明价款一致，但谢其民系涉案工程实际施工人，其���成全部施工内容，不表明其有权代表华泰公司。3.涉案工程最初由南通三建公司承包时，谢其民以南通三建公司名义向赵小弟租赁钢管、扣件，南通三建公司退场并由华泰公司接手承包后，谢其民又以华泰公司名义向赵小弟租赁钢管、扣件，对此赵小弟应当认真审查谢其民的身份而未审查，现无证据证明谢其民系华泰公司项目经理，亦无证据证明谢其民有权代表华泰公司，故赵小弟未尽到谨慎注意义务，对谢其民的身份审查存在过失，谢其民的行为不构成表见代理。（三）对于谢其民领取的工程款有无超出其与洪白之间的约定，由双方进行结账，与本案审理并无关联，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：驳回赵小弟的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月二十日书记员 章芳芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2156号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告曹海新，男，汉族，1985年7月12日出生，住高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告曹海新为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2727号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:周勇，男，1982年7月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:朱嫣红,女,1986年2月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周勇、朱嫣红物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
院 长                      审判长 合议庭将罪犯张枭的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更527号罪犯张枭，男，1990年3月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张枭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张枭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张枭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张枭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张枭的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5613号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2193号被执行人杨东：本院移送执行的被执行人杨东盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初167号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元、退还赃款人民币1350元，本院已立案受理。因被执行人杨东未自动履行义务，本院于2017年6月9日扣划了杨东的银行存款人民币8350元，并将分别缴入国库及退还给被害人。至此，本院的(2017)苏0684刑初167号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年六月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4505号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司。法定代表人：钱学新。被执行人：德科（苏州）纺织有限公司。法定代表人：毛锦泉。被执行人：吴江市东易日新印花整理有限公司。法定代表人：钱金春。被执行人：苏州宇晨纤维科技有限公司。法定代表人：徐坤荣。被执行人：钱学新，男，1972年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李惠芳，女，1976年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司。法定代表人：王春花。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）园商初字第03298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币570万元及至2015年9月8日的利息人民币16304.82元、罚息（含复利）人民币354777.68元，及自2015年9月9日起至实际清偿之日的罚息（以未还本金为基数，按同期同档次国家基准利率上浮80%计算，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日）、复利（以未还利息为基数，按同期同档次国家基准利率上浮80%计算，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日）。二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币126666元。三、被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56047元、保全费人民币5000元，合计人民币61047元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币863元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司负担人民币60184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人苏州宇晨纺织名下有位于吴江区桃源镇富乡村1幢、2幢（所权有证号16002222），1幢、2幢、3幢（所权有证号25008239），4幢、5幢（所权有证号25008240），位于吴江区桃源镇铜罗社区富乡村1-7幢（所权有证号16000743）房地产，分别设定有案外人抵押债权540万元、540万元、302万元、501万元，上述房地产均由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。2、被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下位于吴江区桃源镇严慕村的房地产已由苏州市吴江区人民法院予以拍卖，本案经参与分配受偿246090元。3、被执行人钱学新、李惠芳名下有位于盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢233-433（所权有证号02031319）、B幢133（所权有证号02031318）房地产二套，分别设定有案外人抵押债权46.31万元、21.14万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。4、被执行人钱学新、李惠芳名下有位于盛泽镇世贸公寓5幢102室（所权有证号02033945）、103室（所权有证号02034319），有位于平望镇端市村豪门府邸81号（所权有证号04010727），有位于盛泽镇市场路东方花园10幢601室（所权有证号02012231）房地产四套，分别设定有案外人抵押债权86万元、96万元、103万元、155万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。5、被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，执行人钱学新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人李惠芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月1日至2019年5月31日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位246090元，尚未执行到位6011842.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月一日书 记 员  曹昉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初895号原告：陈娟，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省巴中市巴州区。原告：陈天鹏，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省巴中市巴州区。原告：陈天凤，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省巴中市巴州区。原告：魏新军，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。被告：四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。统一社会信用代码：915107032054595010。法定代表人：安治富。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军与被告四川富临实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年六月二十二日书记员 谭维维
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执530号之一申请执行人:王秀泉，女，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。王秀泉与李吉敏、王士叶、李吉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执530号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉敏存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年六月十二日书记员  李羽洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1714号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人童菊花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人童菊花发出执行通知书，责令被执行人童菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童菊花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执239号之二申请执行人：张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：陈献朝，男，1960年2月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：姜小敏，女，1961年1月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县金燕汽车出租有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：崔麦军，该公司经理。本院在执行张银锁申请执行陈献朝、姜小敏、渑池县金燕汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人陈献朝二套房产，以及被执行人姜小敏名下一套房产。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执7号之一申请执行人：李金芳被���行人：邵存怀李金芳与邵存怀民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0191民初314号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邵存怀向申请人李金芳偿还借款6万元及利息4800元，负担案件受理费988元。因义务人邵存怀未按期履行，申请执行人李金芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中：1、本院通过邮寄和当场送达的方式依法向被执行人邵存怀送达了《执行通知书》和《报告财产令》，2月15日，邵存怀向李金芳手机转账44500元钱，经与李金芳确认后，情况属实，该案还有21228元案款被执行人未履行；2、在2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人邵存怀的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产信息；3、本院通过查控系统查询，被执行人邵存怀名下暂无可供执行财产；4、6月26日，本院依法将邵存怀纳入了失信被执行人，并对其采取了高消费措施。5、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人继续提供可执行的财产线索，申请人同事向本院申请延期执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一七年六月二十六日书记员 郑 凯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2221号起诉人：余茜,女,1995年8月13日出生,住广东省惠州市惠城区。起诉人余茜以杨武进为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于通过淘宝网，在被起诉人杨武进经营的店铺购买了汽车扶手箱车载纸巾盒，收货后发现产品商家涉嫌虚假宣传，严重违反《中华人民共和国广告法》对商品标签的相关规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人杨武进共支付起诉人100元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人余茜提供的证据，被起诉人杨武进的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对余茜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执234号丁新锋：你（单位）与韩红光不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）豫0803民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩红光于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向韩红光支付28000元及迟延履行利息。负担案件受理费250元及申请执行费324元。特此通知二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执526号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永国、崔秀香、王立波、王发安、王永助借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王永国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢8号之一申请执行人防城港防城区农村信用合作联社,申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托人杨纯华，防城港市防城区农村信用合作联社职员。特别授权委托人刘荣华，防城港市防城区农村信用合作联社那良信用社主任。被执行人龙伟雄,男,1958年2月19日出生,汉族,住广西东兴市，被执行人刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，个体，住住广西东兴市，申请执行人防城港防城区农村信用合作联社与被执行人龙伟雄、刘启玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第839号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向防城港防城区农村信用合作联社支付案款900000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费6659.5元、执行费11400元合计共18059.50元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港防城区农村信用合作联社于2017年2月3日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人龙伟雄、刘启玲在2017年7月15日前支付300000元，余下600000元及利息（另计）在2017年9月30日前支付，如有不按协议履行，则恢复案件执行。二、案件受理费6659.5元、执行费11400元合计共18059.50元由被执行人龙伟雄、刘启玲承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第839号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月八日书记员 石露珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2730号原告：钱林珍，女，1952年7月25日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1975年2月15日生，，汉族，户籍地山东省济阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告钱林珍与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林珍及其委托代理人钱淑英、被告李勇委托代理人刘彤、被告人保无锡公司委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林珍诉称：2016年11月20日，李勇驾驶苏Ｂ×××××轿车与她骑行的电动自行车相撞造成事故，李勇负事故次要责任，她负事故主要责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费5497.54元、误工费13430元、伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、交通费159元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿。被告李勇辩称，已垫付5684.96元，其余意见与保险公司一致。被告人保无锡公司辩称：对责任认定无异议；建议伤残赔偿按八折处理；具体损失依法审核。请求依法判决。审理中，经鉴定，钱林珍构成十级伤残，其误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天；各方对下列损失均予以确认：医疗费5332.54元、住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费159元。本案争议的损失本院认定如下：1、误工费。钱林珍提供了江阴市佳源织带有限公司出具的证明（检验员工作）及事发前三个月的工资单（平均每月2686元），保险公司对上述证均不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果，本院结合本地区相同年龄段人群的生活状态，对钱林珍主张的误工费13430元予以支持。2、残疾赔偿金。保险公司要求段残疾赔偿金予以折扣处理无法律依据，本院计算残疾赔偿金为60228元（40152元*15*0.1）。3、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为3600元（60元/天*60天）。4、精神损害抚慰金。本院根据责任比例酌情计算1800元。综上，钱林珍因本次交通事故造成的损失为医疗费5332.54元、住院伙食补助费198元、营养费900元、残疾赔偿金60228元、护理费3600元、误工费13430元、精神损害抚慰金1800元、交通费159元合计85647.54元；该款由人保无锡公司在交强险范围内全部予以赔偿；钱林珍应返还李勇垫付的5684.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿85647.54元，该款直接支付给钱林珍79962.58元，直接支付给李勇5684.96元。二、驳回钱林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元、鉴定费用2520元合计2985元（钱林珍已预交），由钱林珍承担1940元，由李勇承担1045元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 张燕明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢367号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：闽某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与闽某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢422号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终336号之一上诉人（原审原告）陈清松，男，1960年5月9日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人黄秋杭，男，漳州市人民政府工作人员。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人赖炳坤，男，漳州市公安局工作人员。委托代理人柯佩如，女，漳州市公安局工作人员。上诉人陈清松因诉漳州市人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告起诉请求撤销的漳政行复驳[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》系漳州市人民政府作出，并非被告漳州市公安局作出，原告陈清松将漳州市公安局列为被告系错列被告，经原审法院释明后原告仍拒绝变更，根据上述规定，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈清松对被告漳州市公安局的起诉。陈清松不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人错列被告是错误的。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。漳州市公安局答辩称，上诉人的诉讼请求和目的是要求漳州市人民政府履行复议法定职责，漳州市公安局不是本案的适格被告，且漳州市公安局也不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“共同被告”。经原审法院释明后，上诉人仍拒绝变更，故原审裁定驳回上诉人的起诉是合法的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人陈清松因不服被上诉人漳州市公安局作出的政府信息公开告知书，向漳州市人民政府申请行政复议，漳州市人民政府受理后，以上诉人的复议申请不符合受理条件为由，作出漳政行复驳[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人不服，提起本案诉讼要求撤销上述决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。漳州市公安局既不是被诉决定书的制作机关，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“共同被告”，故漳州市公安局不是本案的适格被告。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对漳州市公安局的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回上诉人对漳州市公安局的起诉，合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十七日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1291号原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。法定代表人毕显娟，系公司经理。被告骆春年，男，53岁，营口市人，住营口市。被告范春英，女，53岁，营口市人，住营口市。共同委托代理人骆茂功，男，1987年2月26日出生，汉族，营口市人，住营口市。原告营口市温馨物业管理有限公司（下称温馨物业）与被告骆春年、范春英物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温馨物业法定代表人毕显娟，二被告委托代理人骆茂功到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费1619元、声控灯费40元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2017年4月，原告与被告居住小区业主委员会签订了《业主服务合同》，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，每月按每户每平0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳。被告的建筑面积为80.97平方米。被告接受服务后，自2014年1月起至2017年4月止共欠物业费及声控灯费合计1659元。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费、声控灯费共计1659元，并由被告负担本案诉讼费用。二被告辩称，欠物业费属实，数额也没有异议。之所以不交物业费是因为原告安保和其他服务不到位。案涉房屋由骆茂功实际居住，对于起诉状中列明的房屋面积没有异议。答辩人最多给原告1200元，答辩人要求查看物业服务合同。经审理查明，二被告系营口市老边区宝潞花园小区11号楼4-5-2室业主，其住所面积为80.97平方米。2014年7月，原告营口市温馨物业管理有限公司从孙陈物业管理公司接手营口市老边区宝潞花园小区的物业管理，并与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订《物业服务合同》（下称合同）。该合同确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平0.5元。二被告自2014年1月1日起至2017年4月止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1619元。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司与宝潞花园小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该合同效力及于包括本案二被告在内的小区全体业主。原告营口市温馨物业管理有限公司为宝潞花园小区提供了物业服务，二被告应当按照物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费，现原告主张被告拖欠2014年1月1日至2017年4月止的物业费，被告未提供已履行交纳上述费用的相应证据，亦未提供足以阻却交费义务的相关证据，故原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告给付物业服务管理费1619元，本院予以支持，原告主张被告给付声控灯费的诉请，应举证收取费用的相应依据，其提供的现有证据不足以证明待证事实，故该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、二被告给付原告营口市温馨物业管理有限公司自2014年1月起至2017年4月的物业服务管理费1619元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  温士俊人民陪审员  魏洪革人民陪审员  李学军二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑舒月
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执404号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人:张蓉，住四川省华蓥市。本院根据已经发生法律效力的华蓥市人民法院（2017）川1681执404号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人张蓉在中国银行账户1171738XXXXXCNY0内存款人民币110500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十九日书记员  范海鸥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执22号之四申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，该中心法制科副科长。被执行人：谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李颖，女，1948年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与谷云峰、李颖借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1305号民事调解书，协议确定被执行人谷云峰、李颖给付申请执行人鸡西市住房公积金管理中心借款合同纠纷款217444.76元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人谷云峰、李颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谷云峰、李颖未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，划拨了被执行人谷云峰的住房公积金存款，查封了被执行人李颖的房屋，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人217444.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3162元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月二十一日书记员  宋金茹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初975号原告：冯自军，男，1975年12月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘洪英，女，1980年9月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯自军与被告刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，2017年4月11日依法由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行第一次审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年6月6日本案依法由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行第二次审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪英偿还原告现金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月前，被告刘洪英之父谢永宏因缺资金，向原告陆续借款24000元，未约定利息。2015年2月15日，原告要求被告还款，谢永宏向原告出具借条一份。2016年8月25日，谢永宏在外务工病故，被告获得补偿款58万元，不履行还款义务。原告认为，本案借贷关系清楚，被告作为谢永宏之妻，负有共同偿还的义务。被告刘洪英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，根据原告陈述及被告的证据可以证实原告与谢永宏系合伙关系。即使是借贷关系，该借贷关系亦不符合法律规定的生效条件，原告未提供借款的地点、支付方式，被告并未在该借条上签字，该债务未经被告认可，被告不知情，亦未用于家庭共同开支。本院经审理认定事实如下：被告刘洪英与谢永宏系夫妻。原告冯自军与谢永宏曾一起种植蔬菜。2015年2月15日，谢永宏向原告冯自军出具一张借条一份，该借条上载明：“今借到冯自军现金24000元，大写贰万肆仟元。借款人：谢永宏”。2016年8月25日，谢永宏因病死亡。2016年10月14日，原告冯自军诉至本院，请求：1.判令被告刘洪英偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告对原告提交的借条的真实性提出质疑，申请文证鉴定，后被告放弃该申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）、被告刘洪英户口信息（复印件）、谢永宏死亡户口注销证明（原件）、结婚登记材料（复印件）、借条（原件）予以在卷佐证。对上述证据，结合当事人质证意见，经本院审查认为符合证据规定，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告各自申请出庭的证人证言，对证人证明原告与谢永宏一起种植蔬菜的事实本院予以确认，对于其他的事实，当事人相互持有异议，并经本院审查，不予采信。对被告提交的账本，本院意见同审查上述证人证言意见一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应依法依约履行义务。本案中，通过原告举示的借条等证据可以证实原告与谢永宏的借贷关系成立，债务人谢永宏理应履行还款义务。然而，谢永宏已经去世，被告作为其妻，负有偿还义务。理由在于，法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，谢永宏借款行为发生在其与刘洪英婚姻关系存续期间，且刘洪英亦未举示相反证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院依法认定该借款为谢永宏与刘洪英的共同债务，被告刘洪英负有偿还义务。另外，被告亦抗辩，原告与谢永宏系合伙关系，然即使有合伙关系亦不妨碍借贷关系的存在，被告无确实充分的事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告刘洪英于本判决生效后十日内偿还原告冯自军借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告刘洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年六月十二日书记员  旷兆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十七原告：朱春生，男，1967年3月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告朱春生与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2192.06元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，朱春生向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2192.06元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2192.06元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告朱春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执195号之一申请执行人衢州市国丰油脂有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路３号，组织机构代码:792099300。法定代表人张建国。被执行人湖州市南浔万元饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村王家埭，组织机构代码:722760706。法定代表人蔡云峰。本院在执行衢州市国丰油脂有限公司与湖州市南浔万元饲料有限公司（2017）浙0803执195号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产申请人未受清偿债权110971元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年六月二十日书记员  张荣琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5165号上诉人（原审原告）：贺京萍，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军，负责人。被上诉人（原审被告）：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：刘义平，负责人。被上诉人（原审被告）：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超，负责人。被上诉人（原审被告）：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：赵刚，负责人。被上诉人（原审被告）：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人贺京萍与被上诉人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、山东中瑞新能源汽车有限公司、山东三立农业机械制造有限公司、聊城市博瑞新能源汽车有限公司、姜纯纯民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19187号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，贺京萍撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人贺京萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月八日书记员  谭雅媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1212号案外人：李宇航，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省彭州市委托诉讼代理人：谭金宇，女，其母亲。申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，案外人李宇航于2017年6月16日对执行位于四川省成都市武侯区燃灯寺东街30号7栋5单元6楼1号的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宇航称，其于2009年12月1日向池季华付款购买了异议房屋，并一直占有使用至今。在自己不知情的情况下，人民法院于2015年查封了该房屋导致无法办理产权过户登记。请求解除对异议房屋的查封。本院查明，本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定书，裁定查封池季华所有的相应房屋。本案异议房屋属于查封范围。另查明，成都市武侯区人民法院于2015年10月8日以（2015）武侯民初字第7889-1号、（2015）武侯执保字第1100号裁定书，裁定查封了异议房屋。成都市武侯区人民法院尚未解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第1987号执行裁定对异议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李宇航所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李宇航的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年六月二十日书记员 唐国峰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00129号之五申请执行人张元生，男，生于1958年10月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住本区崇文路**号，无固定职业。被执行人高军红，男，生于1973年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区崇文路********号，系榆林学院体育老师。被执行人张佳义，男，生于1979年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长官上巷**号，系佳县中学体育教师。本院执行的张元生与高军红、张佳义民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03895号民事调解书，向被执行人高军红、张佳义发出执行通知书，责令被执行人高军红、张佳义向申请执行人张元生偿还借款本金人民币20万元及利息3万元；负担案件受理费2370元、执行费3350元。但被执行人高军红、张佳义至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高军红在榆林市房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高军红在榆林市房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款175720元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月五日书 记 员  朱虎虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3350号之二原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：邵立。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告邵立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任���理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年6月5日以被告已经归还了全部本息并结清所有费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，保全费770元，合计1632元，由宁波银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一七年六月八日书 记 员  李宛凝
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执310号申请执行人张孝峰，男，土家族，1985年07月20日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行张孝峰申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1940号原告：徐金荣，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告徐金荣与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金荣向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付徐金荣工资4，365.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠徐金荣工资款4，365.00元，为维护徐金荣的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，徐金荣系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认的劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回徐金荣的诉讼请求。本院认为，徐金荣在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠徐金荣工资款4，365.00元的事实。据此，徐金荣要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，365.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告徐金荣工资款4，365.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执164号申请执行人赵妹仔，女，1962年1月23日出生，汉族，务农，住武夷山市，被执行人翁小玲，女，1957年10月20日出生，汉族，务农，住武夷山市，申请执行人赵妹仔与被执行人翁小玲故意伤害罪一案中，本院作出的（2016）闽0782刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人赵妹仔的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为赔偿各项损失130532元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更196号罪犯李相阳，男，1987年9月20日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第2302号刑事判决，以被告人李相阳犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李相阳不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年12月17日以（2013）高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李相阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李相阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李相阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李相阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执276号申请执行人周贤锋，男，1981年12月30日出生。被执行人王新，男，1958年1月25日出生。被执行人薛淑燕，女，1962年1月24日出生。被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。本院在执行周贤锋与王新、薛淑燕、北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称新北铜公司）借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王新、薛淑燕、北京新北铜铝业有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人王新、薛淑燕、北京新北铜铝业有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人王新、薛淑燕、北京新北铜铝业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人周贤锋亦未能向本院提供被执行人王新、薛淑燕、北京新北铜铝业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执59号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该支行行长。委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人廖祖达，男，汉族，1967年10月15日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县乌石支行处员工，住广西陆川县。被执行人朱永清，女，汉族，1968年2月26日出生，住广西陆川县，被执行人苏龙，男，汉族，1966年10月7日出生，住广西陆川县，被执行人何天才，男，汉族，1966年5月5日出生，住广西陆川县，被执行人徐梅英，女，汉族，1979年9月11日出生，住广西陆川县，本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与朱永清、苏龙、何天才、徐梅英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人朱永清、苏龙、何天才、徐梅英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将徐梅英、苏立能、何天才、朱永清纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年六月六日书记员  陈健成
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书2017川05**执493号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王韩梓轩，男，汉族，2010年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人韩玫，女，汉族，1983年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人王琨，男，汉族，1983年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人王琨发出执行通知书，责令被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琨银行存款569元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年六月二十七日书记员  黄家奎
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终190号上诉人（原审被告）：莆田市御庄园大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处屿上村。法定代表人：蔡俊雄。被上诉人（原审原告）：太平洋财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。负责人：陈绍真，总经理。原审被告：蔡俊雄，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司因与被上诉人太平洋财产保险有限公司福州中心支公司、原审被告蔡俊雄保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司上诉称：被上诉人向上诉人提起保险人代为求偿权纠纷一案，应当适用被上诉人与国旅（泉州）国际旅行社有限公司的合同约定，由约定的管辖法院即福州市台江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市台江区人民法院管辖。被上诉人太平洋财产保险有限公司福州中心支公司、原审被告蔡俊雄未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与国旅（泉州）国际旅行社有限公司签订旅行社责任保险合同，上诉人并非该合同主体，故该合同中的管辖协议效力不及于本案上诉人与被上诉人之间的民事纠纷。上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司和原审被告蔡俊雄的住所地均在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审58号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：熊莉莉，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处小学街9号美容店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月22日对被执行人熊莉莉作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下达了广卫公催（2017）第049号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终74号上诉人（原审被告）：周东佩，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：洪凤，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。上诉人（原审被告）：周某1。上诉人（原审被告）：周某2。上诉人周某1、周某2法定代理人：洪凤，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。主要负责人：袁庆军，该公司总经理。上诉人周东佩、洪凤、周某1、周某2因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周东佩上诉称：其户籍地和经常居住地均在菏泽市牡丹区马岭岗镇南周庄行政村南周庄217号，从未在菏泽经济开发区居住过，洪凤、周某1、周某2亦两年多未在菏泽经济开发区居住生活，因此本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。上诉人洪凤、周某1、周某2上诉称：其户籍地和居住地均在菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村，因此本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人周东佩的住所地虽不在菏泽经济开发区，但上诉人洪凤、周某1、周某2的住所地在菏泽经济开发区丹阳办事处庞楼村，故菏泽经济开发区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向菏泽经济开发区人民法院起诉并无不当。上诉人洪凤、周某1、周某2上诉称其户籍地和居住地均在菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村，但因其提供的证据与菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3652号民事判决书确认的住所地及其三人在上诉状首部自认的住所地不符，本院不予采信，对上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年六月二十日书记员  陈 晨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执332号之一申请执行人董玉周，男，生于1956年11月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人杨育秀，女，生于1958年3月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县.被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初967号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金6430元，诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初967号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 鞠 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1560号原告：李红超，住南京市雨花台区.委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小良，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：王颜平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。被告：南京联润汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路166号。法定代表人：王美莉，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李争、江苏众胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵、江苏众胜律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司南京城南支行,住所地在南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人：王茜，该行行长。委托诉讼代理人：徐某，住上海市徐汇区。原告李红超诉被告王颜平、南京联润汽车销售有限公司（以下简称“联润公司”）、招商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“招商银行”）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超的委托代理人鲁小良，被告王颜平的委托代理人乔冉，南京联润汽车销售有限公司的委托代理人李争、孙兵，被告招商银行股份有限公司南京城南支行的委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还46400元，并按同期银行贷款利率计算利息。2、请求法院判令被告二、三承担连带责任。3、请求法院判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系卡号“51×××34”的招商银行信用卡持卡人。该卡系2016年6月因原卡在交通事故中丢失后重新补办。2016年1月9日，被告王颜平利用与原告同事关系，私自拿走原告信用卡，未经原告同意的情况下，在被告南京联润汽车销售有限公司（以下简称联润公司）处刷卡消费76400元购买汽车一辆，并在POS单上署名“王颜平”。原告在收到短信通知及银行信用卡对账单后，向被告三银行反映了此情况。被告三银行于次月从原告与此信用卡绑定的储蓄卡中已经自动扣除76400元。事后，经原告多次讨要，被告王颜平偿还了其中的3万元，至今还余46400元未还。被告王颜平未经原告同意，使用原告的信用卡消费的行为，已侵害了原告合法的财产权益。被告联润公司的销售人员在被告王颜平刷卡消费时，并未核实持卡消费者是否与信用卡所载明的个人身份信息一致，且对持卡消费者在交易凭证上签名的真实性也未进行询问及检查。作为特约商户没有尽到一般审慎义务，造成原告的经济损失，对原告的损失应当连带承担赔偿责任。被告三银行在与特约商户进行资金结算时，未对交易凭证上的持卡消费者签名是否与持卡人信息一致进行形式审核，未发现签名与持卡人并非一人，未作出及时处理而将该笔交易与特约商户进行结算，并且从原告与该信用卡绑定的储蓄卡之间扣款偿还该笔债务，侵犯了原告合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王颜平发表答辩意见，首先，原告主张被告返还的款项，应当明确债务性质，且诉状中原告所称被告是利用同事关系拿走信用卡，但是在原告提交的报警记录中，原告陈述“自己前妻拿自己的信用卡买了一辆车”，前后陈述不一致。其次，信用卡交易是有密码作为验证的，原被告已于2015年11月13日协议离婚，在离婚协议中，双方对财产分配及抚养费、债权债务等进行了约定，但未实际履行完毕，在发生信用卡消费的时候已经解除了夫妻关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告南京联润汽车销售有限公司发表答辩意见，关于被告一拿走原告信用卡的定性问题，如果被告一未经原告同意拿走信用卡，属于刑事犯罪；如果经原告同意，则我方无责。我方作为一般商户，所尽的是一般审慎义务，原告应当尽到妥善保管的义务，故我方不应承担损失，请求驳回原告诉请。被告招商银行股份有限公司南京城南支行发表答辩意见，原告向被告三申请信用卡时，根据合约约定，凡凭交易密码的交易均视为原告本人所为，密码、卡片保管不善造成的损失均由原告自己承担，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红超与被告王颜平原系夫妻关系，2015年11月13日经民政部门协议离婚。在离婚协议中，双方对财产分配及抚养费、债权债务等进行了约定，但未实际履行完毕。2016年1月9日，原告所有的招商银行信用卡在被告联润公司消费76400元，并于同年1月27日在南京联润汽车保险责任有限公司消费620元。2016年9月19日，浦口区人民检察院向浦口区人民法院提起公诉，追究原告李红超交通肇事罪刑事责任，后原告李红超被判处有期徒刑两年，缓刑三年。2017年3月16日，原告向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报警，称被告王颜平“拿了原告的信用卡买了一辆车，现在不愿意出面还钱，需要警方出面处理。”2016年2月23日、24日，被告王颜平分三次向原告转账29000元，该款备注为“车款、还车款、还车余款全部账务结清”字样。以上事实有离婚协议书、（2016）苏0114民初5249号民事调解书、报警记录、银行转账记录、（2016）苏0111刑初562号执行通知书、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡对账单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告李红超经本院释明后，选择侵权为本案的诉讼法律关系，在审理过程中，所提交的证据不能充分证明被告王颜平存在隐瞒事实、未征得原告同意盗刷原告信用卡，相反，在原告庭审中陈述2016年5月30日原告发生交通事故后，信用卡方丢失、后进行了补办，相关陈述与原告的主张自相矛盾，不能证明被告王颜平存在侵害原告财产权的事实。原告要求被告联润公司及招商银行承担连带责任的主张，无事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红超全部诉讼请求。案件受理费960元减半收取480元，由原告李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审判员  田强二〇一七年六月六日书记员  吴瑕
院 长                       审判长 合议庭将罪犯吴定洪的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更632号罪犯吴定洪，男，1965年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00037号刑事判决，认定被告人吴定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴定洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴定洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴定洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴定洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴定洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月10日起至2028年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初719号原告张敏，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人虎琳（系张敏堂妹），女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李大奇，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告张敏与被告李大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人虎琳等到庭参加了诉讼，被告李大奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2011年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具了借条一张，未约定还款期限。后因原告在外做事需要资金、小孩上学等因素，多次向被告催促还款无果，后来原告无法联系和找到被告，导致该借款至今未还。原告认为双方已形成民间借贷法律关系，被告李大奇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息分两部分：2011年10月18日至2017年2月17日按书面约定的同期银行贷款利息2倍支付；其余利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率法律允许的最高倍率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告李大奇未作答辩。经审理查明：原告张敏与被告李大奇及案外人虎琳原系合伙人，共同投资经营巴中市淄鑫汽修厂，2011年3月25日三方经清算达成一致合意，并形成书面《协议》，约定由原告将其合伙份额一次性转让给被告，协议作价14.3万元，合伙自2011年3月25日签订协议后即解散，上述款项分两次付清，第一次在2011年5月1日前由被告向原告给付4.3万元，第二次在2011年8月1日前由被告向原告给付10万元，逾期未按协议履行付款的按银行同期贷款利息的两倍支付。协议签订后第一次履行付款时被告向原告给付了2.3万元，后于2011年10月18日就下欠的12万元向原告书立了借条一张，其内容载明“借条今借到张敏现金人民币壹拾贰万元正.（120000.00元）.借款人：李大奇2011.10.18”。立据后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，《协议》复印件、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。本案涉诉款项原系合伙人经清算达成书面《协议》，内部转让合伙份额的作价款，其后被告就受让合伙份额下欠款项向原告书立了借条。双方经结算约定由欠款转为借款，本案原告亦将该款作为借款向法院提起民间借贷纠纷诉讼，被告虽未到庭应诉，但原告支持其主张向本院提交的《协议》、《借条》原件等证据足以佐证原告的主张，故原、被告之间借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李大奇作为债务人依法应偿还在原告张敏处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为12万元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2011年10月18日向其书立的借条原件一张予以佐证，故本院依法认定本案涉诉借款本金为12万元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款的来源系原告与被告合伙经营汽修厂，原告退伙，而被告下欠原告的退伙资金，经双方协议转为借款。退伙资金与借款的性质发生变化。原退伙协议虽约定逾期给付下欠的退伙资金承担银行贷款利息2倍支付利息，但双方在退伙资金转为借款时，被告书立的借据上没有约定利息，被告未到庭无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款利息的主张，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李大奇在本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金12万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李大奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梓淇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1914号原告：吕晓艳，女，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告吕晓艳与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓艳、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓艳向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付吕晓艳工资款1,626.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠吕晓艳工资款1,626.00元，为维护吕晓艳的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，吕晓艳系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回吕晓艳的诉讼请求。本院认为，吕晓艳在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠吕晓艳工资款1,626.00元的事实。据此，吕晓艳要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1,626.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付吕晓艳工资款1,626.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢120号之一申请执行人李松，男，1988年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人ＸＸＸ，男，1976年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张海荣，女，1974年6月12日生，汉族，住址同上。本院在执行李松与ＸＸＸ、张海荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十三日书 记 员  樊育伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢8号申请执行人:赵术国，委托代理人:孙涛，四川天倚律师事务所律师。被执行人:重庆皓峰贸易有限公司。住所地，重庆市万州区静园路68号。法定代表人:邓世兵，公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2014)达中民初字第38号民事判决书，受理执行的申请执行人赵术国与被执行人重庆皓峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案。为有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2014)达中民初字第38号民事判决，指定大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年六月六日书记员 谢拥军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执108号之三申请执行人：米吉提·阿巴，男，维吾尔族，1975年11月19日出生，新疆皮山县皮山农场职工,现住该农场。被执行人:王春奇，男，汉族，1977年3月25日出生，无业,现住喀什夏马勒巴格乡。申请执行人米吉提·阿巴与被执行人王春奇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）兵0301民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米吉提·阿巴于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。本院在执行申请执行人米吉提·阿巴与被执行人王春奇劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为440000元，尚有400000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初289号民事调解书的执行；二、申请执行人米吉提·阿巴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年六月七日书 记 员  聂栋梁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2004号原告：王献民，男，1963年9月20日生，汉族，住。被告：王晏芬，女，1978年10月6日生，汉族，住。被告：张付岭，男，1946年3月7日生，汉族，住址同上。被告：高水娇，女，成年，汉族，住址同上。被告：张晨东，男，2001年3月4日生，汉族，住址同上。被告：张煜涵，女，2011年8月20日生，汉族，住址同上。原告王献民与被告王晏芬、被告张付岭、被告高水娇、被告张晨东、被告张煜涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序。原告王献民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献民撤回起诉。案件受理费25元,由原告王献民负担审判员  陈水喜二〇一七年六月九日书记员  康中亚
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第128号之一申请执行人钟圣明，男，1950年2月20日生，汉族，江西省南康区人。被执行人黄烈华，男，1965年4月15日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行钟圣明与被执行人黄烈华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄烈华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄烈华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执386号之一申请执行人：王爱平，女，汉族。申请执行人：谷小宁，男，汉族。被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。法定代表人：李辉。申请执行人王爱平、谷小宁与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2372号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月1日立案执行。该案执行标的162887元、执行费2343元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2372号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年六月四日书 记 员  陈礼婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9116号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职工。被告：石建明，男，1953年5月19日出生，住本市。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告石建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻、被告石建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年9月20日至2011年5月31日的物业服务费和2011年6月1日至10月31日的能源费共计4571元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，石建明作为该小区乙6号楼1单元1201号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告石建明辩称，被告欠费期间应为2011年1月至2011年5月，2010年9月20日至2010年12月31日已经缴纳物业费，并且原告诉求已经超过诉讼时效。经审理查明：石建明于2004年11月25日购买本市东城区忠实里南街乙6号楼1单元1201号房屋，该房屋建筑面积为126.48平方米，后于2015年5月21日将该房屋出售。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费。关于被告提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，具体数额本院依法核算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告石建明于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年九月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3164.53元；二、被告石建明于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费1048.5元；三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年六月二十九日书记员  任佳文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执966号申请执行人：张丽芳，现住呼和浩特市。被执行人：包斯克，现住内蒙古鄂尔多斯市工作人员。本院在执行过程��，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以��本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十二日书记员尔登