wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0922民初1670号	原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。	法人代表人：田斌,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨启秀（特别授权），系该公司广兴支行行长。	委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。	被告邓仕德，男，生于1951年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。	原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓仕德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何立标独任审判，书记员崔桃担任法庭记录，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人杨启秀、艾国、被告邓仕德到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金伍仟元并支付利息（利息从欠息日起至还清时止按合同约定利率计算。截止2017年3月16日，下欠利息2207.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放壹万元、贰年期（从2014年1月1日起至2015年12月31日止）的信用贷款，月利率为9.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元，但借款期内及借款到期后，被告却未按时支付利息和归还借款本金，经原告催收未果，望判准原告的诉讼请求。	被告邓仕德辩称，我在信用社借款10000元,我还了10000元,分两次还的,2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元。	当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,双方当事人对对方提交的证据无异议的,本院予以确认并在卷佐证。对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的原、被告登记和身份信息、小额信用借款申请书、借款合同、发放贷款凭证、贷款还款凭证以证明主体适格、被告邓仕德向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款以及归还部分贷款的事实，被告邓仕德拒绝质证，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，应予采信。	综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下：	原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告邓仕德于2014年1月1日，签订《农户小额信用借款合同》申请借款10000元，用于归还被告原在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司到期贷款。合同约定借款期限为两年，于2015年12月31日到期，月利率为9.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于当日向被告邓仕德发放了借款10000元用于归还原贷款。2014年1月13日被告邓仕德归还了借款本金5000元和本金5000元的利息19.05元。借款合同到期后，经原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收，被告邓仕德以已于2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元为由拒绝归还。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司履行提供贷款的义务后，被告邓仕德称已于2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司认可被告邓仕德于2014年1月13日还款5000元，但被告邓仕德未能向本院提交于2014年1月1日还款另外5000元的证据，被告邓仕德应当遵守合同约定履行归还本金及利息义务。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告邓仕德归还借款本金5000元，以及从2014年1月1日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	由被告邓仕德在本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息；利息从2014年1月1日至付清时止，按月利率为9.525‰计息，从2016年1月1日起加收逾期罚息利率为贷款利率上浮50％至付清时止。	案件受理费25元，由被告邓仕德负担。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  何立标	二〇一七年六月二十三日	书记员  崔 桃
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0922民初383号	原告：朱光清，男，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。	委托诉讼代理人：王凯平(特别授权)，系四川远阳律师事务所律师。	被告：韩大贵，女，生于1953年4月6日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。现下落不明。	被告：杨进礼，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。现下落不明。	原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼关于农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱光清及其委托诉讼代理人王凯平到庭参加诉讼，被告韩大贵、杨进礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱光清诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理过户手续，过户所产生的费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼系射洪县香山镇新城村7组2号人，原告朱光清之弟朱君与被告韩大贵、杨进礼的女儿杨秀丽系夫妻关系。2009年1月5日原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼在谢清明、朱正富的见证下签署“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”一份，协议约定将被告韩大贵、杨进礼的砖木结构187平方米的房屋和同院落中朱君、杨秀丽名下的79.6平方米的房屋一并出售给原告，房款为50000元。协议签订当日原告即履行了付款义务，并搬入使用，同年11月被告韩大贵、杨进礼迁出到攀枝花市。2012年左右朱君和杨秀丽分别死亡。原告要求被告履行协助过户手续，被告一直拒绝。	被告韩大贵、杨进礼未答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告韩大贵、杨进礼未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告朱光清提交的原、被告的身份证、户籍信息、“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”、射洪县香山镇新城村村民委员会证明、被告韩大桂（贵）房屋产权证，本院经审查认为，上述证据系有关部门出据，对其真实性、合法性、关联性应予采信。被告韩大贵、杨进礼未提交证据。	综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：	原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼夫妇系射洪县香山镇新城村7组同一经济组织成员。2009年1月5日原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼在谢清明、朱正富等人的见证下签订了“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”一份，协议约定被告韩大贵、杨进礼将其所有的砖木结构187平方米的房屋和同院落中朱君、杨秀丽名下的79.6平方米的房屋一并出售给原告朱光清，房款为50000元。协议签订当日原告朱光清即履行了付款义务，并搬入使用。后双方因办理过户事宜发生纠纷，原告朱光清于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告韩大贵、杨进礼下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》上向被告韩大贵、杨进礼公告送达了相关法律文书和开庭传票，通知被告韩大贵、杨进礼于2017年6月21日上午9时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告韩大贵、杨进礼未到庭。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩大贵、杨进礼将其修建在射洪县香山镇新城村7组集体土地上的房屋卖与同一经济组织成员原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼，符合法律规定，其买卖关系受法律保护。被告韩大贵、杨进礼理应协助办理过户手续，故对原告朱光清要求被告韩大贵、杨进礼协助办理过户手续的诉讼请求本院应予支持；对原告朱光清要求被告韩大贵、杨进礼承担办理过户产生的费用，但原告朱光清未能向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、由被告韩大贵、杨进礼在本判决生效后十日内协助原告朱光清办理房屋产权转移手续。	二、驳回原告朱光清的其他诉讼请求。	案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告朱光清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  何立标	人民陪审员  赵敦记	人民陪审员  李 金	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  崔 桃
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1551号之一申请执行人：黄定斌，男。被执行人：冯二生，男。本院于2016年9月23日立案执行黄定斌申请冯二生一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯二生应支付申请人黄定斌案款187500.0元，承担执行费2713.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯二生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人：毛金中，该公司董事长。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地在江苏省南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人：单鸣姝，清算组组长。再审申请人王美云因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美云申请再审称，由于公安机关失误将王美云的实际出生日期由1965年11月10日登记为1965年10月10日，导致一、二审判决认为中瑾公司破产前王美云已达法定退休年龄，不支持王美云对经济补偿金的主张，认定事实错误。为此请求再审。本院审查查明：王美云申请再审期间，江苏省南通市中级人民法院法官到王美云户籍所在地派出所进行调查，核对了王美云户籍在派出所留存的底根，该底根载明王美云出生日期为1965年10月10日。本院经审查认为，户籍由公安机关管理，即使王美云户籍登记错误，亦应由公安机关进行纠正。经二审法院法官到公安机关核对王美云户籍底根，其出生日期为1965年10月10日，此与王美云持有的身份证及入职登记表载明的出生日期一致，故一、二审认定王美云的出生日期为1965年10月10日，并无不当。由于王美云在中瑾公司申请破产被法院受理前已达法定退休年龄，其与中瑾公司间劳动关系终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，王美云不应获得经济补偿金，一、二审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美云的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月一日书记员 章芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4771号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄丽军，男，1975年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄丽军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4828号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执44号申请人李某某被执行人某某某公路工程开发有限公司本院执行的李某某与某某某公路工程开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年六月十九日书记员  畅永亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1890号原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市十屋镇主要负责人：徐大地，理事长。委托诉讼代理人：郭青江，男，该合作社职工。被告：刘占龙，男，1964年8月15日出生，汉族，公主岭市地方税务局秦家屯分局工作人员，住吉林省公主岭市十屋镇原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告刘占龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社的委托诉讼代理人郭青江到庭参加诉讼。被告刘占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘占龙给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期利息（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由刘占龙负担。事实和理由：2015年4月20日，韩洪国在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年4月20日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。高芳以韩洪国配偶的名义在借款合同上签名。刘占龙为韩洪国上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，韩洪国、高芳未归还借款本金及利息。2016年10月24日，刘占龙同意承担保证责任，并向该合作社出具欠条，但一直未履行还款义务。刘占龙未作答辩。本院认为，因刘占龙未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市帮农种植农民专业合作社提供的担保借款合同、贷款发放凭证、欠条予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：刘占龙与公主岭市帮农种植农民专业合作社之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘占龙应按其与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，承担给付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期利息（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘占龙于本判决生效之日立即给付原告公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2016年4月21日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘占龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月二十日书记员  张钰杭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  王雅莉梁洁明
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执271号申请执行人：吴星，男，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：王新新，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴牮嵩，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李颖，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行（2016）皖1003民初576号民事判决书过程中，被执行人吴牮嵩、李颖一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴牮嵩、李颖银行存款人民币2853.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年六月二十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6173号被执行人：高某，女，1984年9月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0115刑初1098号刑事判决书，判决：1、高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2、责令被告人高某退赔被害人李加军人民币一万三千二百元。该判决生效后，因高某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月27日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人高某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人高某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某的财产进行了调查，未发现被执行人高某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115刑初1098号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人高某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月十四日书记员  王 坤
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执29号申请执行人龚翠英与被执行人周庚英、向沅平民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚翠英于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十九日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异20号异议人（被执行人）罗小飞，男，1973年10月12日生，汉族，教师。申请执行人仝晓宁，女，1968年9月26日生，汉族，居民。被执行人仝红梅，女，1973年9月29日生，汉族，农民。本院在执行仝晓宁与仝红梅、罗小飞民间借贷纠纷一案中，异议人罗小飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人罗小飞称，仝红梅面对高额债务，自知无力应对，一跑了之。法律在维护债权人利益的同时，应结合本案案情，不能由我来“背黑锅”。我现申请法院撤销（2017）陕0125执恢181号裁定书，停止对我现有住房的拍卖程序。事实及理由如下：1、本案中的债务系我前妻仝红梅所欠，我因债务系婚姻关系存续期间的因素而受牵连。故在仝红梅名下有房产（按揭房，毛墙毛地，已存入20万，当前市值33万）的情况下，法院执行我与儿子在锦绣华庭的房子不合理。2、法院拍卖裁定书上说“由于仝红梅外出打工，行踪不定，未履行给付义务，故冻结、划拨罗小飞工资账户并…拍卖…”的事实与实际情况不符，办案法官有仝红梅的手机号码，也在与其联系，且仝红梅一直在给她名下的房子按揭，以此来履行对仝晓宁的给付义务，该房的买房手续在仝晓宁手里。3、就因为我曾表示接受以房抵债，且我的房子已被保全查封，而未对仝红梅名下的房子进行财产保全，因此就认定仝红梅名下的房子不能查封拍卖，我认为不合法。4、生存权高于债权，我的房子82平方米，2008年入住，家具陈旧不堪，且该房子是我和儿子的唯一住房。申请执行人仝晓宁称，锦绣华庭的房子和七彩晨楼（冠沣国际）的房子均系仝红梅和罗小飞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故罗小飞称锦绣华庭的房子是其唯一住房没有事实依据。罗小飞称法院应优先拍卖仝红梅名下的按揭房产（即七彩晨楼的房子）没有法律依据，因为锦绣华庭的房子在本案审理期间已被保全查封，就是为了确保法院生效判决的履行。加之七彩晨楼的房子价值较低，如果拍卖，拍卖后的房屋价款在扣除银行贷款后所剩房款不足以清偿我的借款，而锦绣华庭的房子产权明晰，也无银行贷款，拍卖后的价款基本上能够清偿我的全部借款。综上，我认为异议人罗小飞的异议请求无任何依据，不能成立，户县法院作出的执行裁定是正确的，法院应依法驳回异议人罗小飞的执行异议。本院查明，仝晓宁与仝红梅、罗小飞民间借贷纠纷一案经户县法院（2015）户民初字第02691号民事判决书确定：一、被告仝红梅于判决生效后十五日内给付原告仝晓宁3100**元及利息74400元（含已付59000元）；二、驳回原告仝晓宁其余之诉讼请求。仝晓宁不服，上诉至西安市中级人民法院，经西安中院（2016）陕01民终5709号民事判决书确定：一、变更陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02691号民事判决第一项为：仝红梅、罗小飞于判决生效后十五日内给付仝晓宁3100**元及利息74400元（含已付59000元）；二、维持陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02691号民事判决第二项。罗小飞不服，向西安市中级人民法院申请再审，经西安中院（2017）陕01民申35号民事裁定书确定，驳回罗小飞的再审申请。执行中，本院向被执行人仝红梅、罗小飞送达了执行通知书，两被执行人均未按照执行通知指定期间履行判决确定的给付义务。2016年12月19日本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人仝红梅长期在外打工，行踪不定，其银行账户存款被本案另案冻结。本院将被执行人罗小飞的银行账户予以冻结，并从该账户强制扣划存款共计24400元。但该已扣划存款不足以清偿全部债务。本院遂作出（2017）陕0125执恢181号执行裁定书，拍卖被执行人罗小飞所有的位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产一套（两被执行人离婚析产案件审理期间分给罗小飞）。该房屋在该案一审期间，被本院保全查封。另查明，仝红梅与罗小飞原系夫妻关系，2015年9月双方办理离婚登记手续。夫妻关系存续期间购有两套房产，位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产登记在罗小飞名下，共有人为仝红梅。位于户县七彩晨楼1幢2单元6层20614号房产购买人为仝红梅，且仝红梅与建行户县支行签订了个人住房借款合同，约定贷款金额为17万元，贷款期限为180个月（即2014年7月31日至2029年7月31日）。本院认为，我国现行的法律和司法解释对于连带责任案件的执行顺序没有明确的规定。罗小飞作为本案被执行人，对本案债务负有连带的清偿责任。在执行中与另一被执行人仝红梅之间并无顺序上的限制，均有履行全部责任的义务。执行中本院同时向两被执行人送达了执行通知书。在两被执行人均未主动履行判决义务的情况下。本院同时将两被执行人纳入失信被执行人名单。后经财产调查，查明仝红梅无可执行的银行存款。罗小飞银行账户虽有存款，亦被冻结并扣划24400元，但该款不足以清偿全部债务，故本院作出（2017）陕0125执恢181号执行裁定书，拍卖被执行人罗小飞所有的位于户县沣京路108号锦绣华庭5号楼1单元401室房产一套符合法律规定，并无不当。至于异议人提出该房产系其唯一住房的异议理由，因未能提供证据证明，故不予支持。综上，异议人罗小飞之异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人罗小飞之异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年六月八日书记员  千碧洲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10554号原告：王某,女，1979年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。被告：薛某，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2017年6月8日以证据不全为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费16500元减半收取8250元，由原告王某负担。审 判 长  张晓宁人民陪审员  周绍银人民陪审员  张 平二〇一七年六月八日书 记 员  祝雪松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1798号罪犯覃志强，男，1982年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2009年8月13日作出(2009)罗刑初字第47号刑事判决，以被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人覃志强不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)河市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯覃志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币八万元不变。刑期至2022年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分116.3分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执396号之一申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人吕云兵，男，1981年10月19日出生，住浙江省温岭市。被执行人王娇君，女，1986年9月3日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人吕云兵、王娇君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7315号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人吕云兵、王娇君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕云兵、王娇君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑志勇借款本金人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费3000元，负担案件受理费1075元、申请执行费1295元。但被执行人吕云兵、王娇君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吕云兵、王娇君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吕云兵、王娇君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吕云兵、王娇君在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人吕云兵、王娇君在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人吕云兵、王娇君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人吕云兵、王娇君有其他可供执行的财产。本院因被执行人吕云兵、王娇君拒不申报财产，本院已将被执行人吕云兵、王娇君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕云兵、王娇君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕云兵、王娇君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕云兵、王娇君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕云兵、王娇君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执475号申请执行人：甘勇，男，汉族，1968年12月29日出生被执行人：古双全，男，汉族，1963年3月7日出生被执行人：许昌群，女，汉族，1963年10月11日出生申请执行人甘勇与被执行人古双全、许昌群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人古双全、许昌群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘勇于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为86535.48元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年6月15日，本院依法查封了被执行人许昌群所有的位于江津区房屋。该房系被执行人与案外人共同共有，且系被执行人唯一住房，故本院未予进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能查找到被执行人古双全的下落。本院已将被执行人古双全、许昌群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人古双全、许昌群尚欠申请执行人甘勇案款86535.48元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执475号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十六日书记员 王思予
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督34号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：周珣，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人周珣申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督34号支付令，限令被申请人周珣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人周珣在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月九日书记员  周炳升
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执403号申请人宋某某被执行人中国人民财产保险公司本院执行的宋某某与中国人民财产保险公司机动车交通事故一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年六月十九日书记员  畅永亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初16号原告李昌平，男，1970年9月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被告赵樟松，曾用名赵秀安，男，1964年8月3日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。原告李昌平与被告赵樟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，人民陪审员简跃义、禹贵梅参加合议庭，书记员黄明星担任法庭记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加诉讼，被告赵樟松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李昌平诉称，被告因经营木材，于2015年12月左右从原告处购买造纸材。经结算，累计价款126900元，并出示了欠据，承诺于2016年底前付清。期限届满后，经原告多次催款，被告迟迟不肯支付货款。为此，请求法院判令被告支付原告货款126900元，并承担本案诉讼费用。原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的身份情况；2、欠据原件1份，证明被告所欠原告货款金额；3、被告所在村民委员会证明原件、证人申XX书面证明原件、证人毛XX书面证明原件各1份，证明被告离家外出无法联系，下落不明的事实；4、证人申XX、毛XX出庭证明被告离家外出无法联系，下落不明的事实；被告赵樟松未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。被告赵樟松未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：对原告李昌平提交的1、2、3号证据及申XX、毛XX证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合全案证据，确认的法律事实如下：被告因经营木材，于2015年12月左右从原告处购买造纸材。经结算，累计价款126900元，并于2015年12月6日向原告出示了欠据，口头承诺于2016年底前付清。期限届满后，经原告多次催款，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告收购原告的造纸材后，经结算，计价款126900元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵樟松在本判决书发生法律效力后十日内支付原告李昌平货款126900元。如被告赵樟松未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838元，由被告赵樟松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  储永东人民陪审员  禹贵梅人民陪审员  简跃义二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3925号之一被执行人：陈晓炼,男性,1984年10月28日出生,住广东省陆丰市。关于被执行人陈晓炼罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执684号申请执行人刘某被执行人任某申请执行人刘某与被执行人任某委托合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年六月二十一日书记员  王智全
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人李睿，该支行行长。委托代理人汤生贵，该支行职工。被执行人肖健，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人李强，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人彭霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人万倪，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人赵霞，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0116民初7327号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2016年12月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金34534.52元、诉讼费384元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞外出下落不明，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金34534.52元、诉讼费384元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执5010号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执194号潞城市某绿色有限公司：孙某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5061.68元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年六月二十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终170号上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新秀区金州路23号。法定代表人范天印，该公司董事长。委托诉讼代理人王俊勇、夏莹，该单位职工。被上诉人（原审原告）商南县峻泰矿业开发有限公司，住所地：商南县城关镇五里牌村。法定代表人杨新太，该公司董事长。委托诉讼代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人李双全，男，生于1967年2月10日，汉族，住商南县城关镇东岗村南新街7号，系该公司职工。原审被告北京电建电力工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济区北三街一号。法定代表人张贤祯，该公司董事长。委托诉讼代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人周忠成，北京市京徳律师事务所律师。上诉人江南水利水电工程公司与被上诉人商南县峻泰矿业开发有限公司、原审被告北京电建电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，商南县人民法院于2016年9月10日作出（2015）商南民初字第00627号民事判决。江南水利水电工程公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序,并且事实认定不清。本案中，北京电建电力工程有限公司的上诉超过了上诉期限，故对其上诉不按上诉对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00627号民事判决；二、本案发回商南县人民法院重审。上诉人江南水利水电工程公司预交的二审案件受理费13780元予以退回。北京电建电力工程有限公司预交的案件受理费15852元予以退回。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年六月十五日书 记 员  宁 赟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更295号罪犯冉燕，女，1975年6月12日出生，汉族，山东省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)嘉刑初字第148号刑事判决，对被告人冉燕犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止）（刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金30000元，追缴赃款317160元。(罚金未缴纳,赃款未追缴;从严)本院于2011年12月28日将罪犯冉燕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月9日起至2019年4月8日止）；本院于2015年8月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月9日起至2018年7月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冉燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯冉燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉燕减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执182号之一申请执行人：邓志财，男，汉族，1961年10月20日出生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：孙德芹，女，汉族，1960年10月7日出生,无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：张洪坤，男，汉族，1967年10月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩冰，女，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行邓志财、孙德芹与张洪坤、韩冰合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）香民一初字第829号民事判决书申请执行欠款150000元、案件受理费3885元及迟延履行金。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年2月8日、2017年4月14日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张洪坤、韩冰名下的相关财产信息。2017年6月28日本院依职权对被执行人韩冰所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额150000元、案件受理费3885元及迟延履行金，未执行标的150000元、案件受理费3885元及迟延履行金。综上所述，被执行人张洪坤、韩冰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十八日书记员  王上佐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初2805号原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告汪某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告汪某某经人介绍于2009年11月3日登记结婚。我和被告均是再婚，未生育共同的子女。我前夫是因病去世，我与前夫生育的子女现均已成年。我与被告婚后初期感情尚好，结婚一年后，被告总是让我把与前夫共有的山林卖掉给被告买车。因我的长子当时刚满二十岁，担心以后成家需要用钱，我不同意变卖山林，被告就找茬往死里打我。被告在共同生活的八年中多次将我打伤，曾将我的四个手指用手锯子割破，将我肋骨打得骨折三根，将我头部打伤。我与被告建有储存窖一处，按政策政府将会给予一定的补贴。被告一直认为我将补贴支取，为此对我大打出手。我找乡政府工作人员来家调解和说明后被告仍旧认为我支取了补贴。2016年10月，被告威胁我，如果不把补贴拿出来就把我的脖子割破放上盐面让我痛苦而死。我怕被告说到做到真的对我下毒手，就带上6000元现金离家出走与被告分居至今。我与被告因感情不和分居已经大半年时间，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。我与被告婚后共同财产有：建厢房五间花费一万余元，购买东风牌304型拖拉机一台和拖车花费4.5万元，建储存窖一处花费4万元，我离家时窖内存5吨多土豆，被告已经变卖，均在每市斤0.6元以上出售。无共同存款和债权，负有共同债务，为建储存窖欠郑某某1.5万元，欠农商行育太和支行贷款2万元，欠李某某借款1万元，约定按月息2%计息，有两年没有结利息。另外欠邢某某化肥款约2万元，欠于某某1000元。据别人说，被告已经变卖了家中的大部分财产，将外债还了，李某某的没有偿还，因为是我的亲属，由我负责偿还。我的个人财产有19英寸旧彩色电视机一台，宗申牌125型两轮摩托车一台，已由被告使用八年之久。我在2015年曾起诉离婚，后撤诉，现在是第二次起诉离婚。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，共同财产归被告所有，外债除李某某处1万元由我偿还外，其余财产由被告负责偿还。我的个人财产电视机和摩托车放弃主张权利归被告所有。原告以自己的陈述，提供结婚证、协议书来证实自己的主张。被告汪某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月3日登记结婚。双方均是再婚，未生育共同的子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告曾多次对原告进行打骂。原告于2016年10月份离家出走与被告分居至今。原告是第二次起诉要求离婚。双方婚后共同财产有：建厢房五间花费一万余元，购买东风牌304型拖拉机一台和拖车花费4.5万元，建储存窖一处花费4万元，原告离家时窖存土豆5吨已经由被告变卖。双方无共同存款和债权。负有共同债务，为建储存窖欠郑某某1.5万元，欠农商行育太和支行贷款2万元，欠李某某借款1万元，欠邢某某化肥款2万元，欠于某某1000元。原告个人财产有19英寸旧彩色电视机一台，旧宗申牌125型两轮摩托车一台。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，主张共同财产归被告所有，共同债务除李某某处外，其余债务由被告负责偿还，原告对个人财产放弃主张权利。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证所证实。本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但婚后常因琐事发生纠纷，共同生活中，被告多次对原告进行打骂，原告两次向本院起诉要求离婚，应认定双方感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还。原告放弃主张个人财产的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告汪某某离婚；二、共同财产厢房五间、东风牌304型拖拉机一台和拖车、储存窖一处、窖存土豆5吨变卖的价款，原告放弃分割，归被告所有。共同债务欠李某某10000.00元和利息由原告张某某负责偿还，其余债务由被告汪某某负责偿还。三、原告个人财产19英寸旧彩色电视机一台、旧宗申牌125型两轮摩托车一台，原告放弃主张权利，归被告所有。案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一七年六月十九日书记员  李艳华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终325号抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。原审被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。原审被告人张某1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年2月28日，经青岛市黄岛区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某、张某1犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2016）鲁0211刑初1508号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、张某1服判，不上诉。青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宁知立出庭履行职务，原审被告人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年8月份，被告人李某、张某1在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留褚某、张某2(另案处理)在此处一同吸食冰毒。2、2016年1月底，被告人李某、张某1在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留褚某、张某2在此处一同吸食冰毒。3、2016年3月份，被告人李某、张某1在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留褚某、车某、郭某一同吸食冰毒。4、2016年4月上旬，被告人李某、张某1青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留褚某、郭某一同吸食冰毒。5、2016年4月底，被告人李某、张某1在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留张某2及其朋友在此处一同吸食冰毒。6、2016年6月20日晚，被告人李某、张某1在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室住处，共同容留褚某、刘某一同吸食冰毒。综上，被告人李某、张某1共容留他人吸毒6次13人。原审另查明，被告人李某、张某1系男女朋友关系，自2015年8月至2016年6月期间，先后共同居住在青岛市市北区台柳路x号x号楼x单元x室和青岛市市北区台柳路万科城多伦多小区x号楼x单元x户。被告人李某因涉嫌吸毒被抓获后，争取立功表现，主动带领民警至青岛市劲松八路x号公寓x单元x户指认向其贩卖毒品的上线谢美英的住处，后公安机关根据其提供的线索将谢美英抓获，谢美英现因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被提起公诉。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、到案经过、房屋登记材料、客户资料卡、公安机关情况说明、户籍证明等书证，证人褚某、刘某、车某、张某2的证言，被告人李某、张某1的供述，犯罪嫌疑人谢美英的供述，辨认笔录和照片，现场检测报告书，视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人李某、张某1为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某1有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见是，原审判决认定被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢美英，有立功表现，对其从轻处罚，系适用法律错误。谢美英涉案毒品甲基苯丙胺数量170余克，可能被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为重大立功。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见正确，支持抗诉意见。原审被告人李某对抗诉意见无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于抗诉机关所提原审判决认定被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢美英，有立功表现，对其从轻处罚，系适用法律错误。谢美英涉案毒品甲基苯丙胺数量170余克，可能被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为重大立功的抗诉意见，经查，在案证据证实，原审被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢美英，谢美英涉案毒品甲基苯丙胺数量170余克，情况属实。但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定“可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判决的刑罚为准。但是，根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功”。由此可以得出，“可能判处无期徒刑以上刑罚”并非依据法定刑规定有可能判处无期徒刑以上刑罚来确定，而是根据被检举揭发或协助抓获的犯罪嫌疑人、被告人犯罪行为的事实、情节，排除法定从宽、从重处罚情节后应当判处的刑罚。谢美英涉案毒品甲基苯丙胺数量170余克，应当以有期徒刑十五年作为量刑起点，原审被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢美英的行为，系具有立功表现，不构成重大立功。综上，本院认为，原审判决认定原审被告人李某、张某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见、青岛市人民检察院的出庭意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年六月二十八日书记员 徐希胜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢256号申请执行人：丹阳市万新纸业有限公司。住所地：丹阳市西郊丹伏路98号。组织机构代码：77322665-0。法定代表人汤龙保，该公司经理。委托代理人冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告赵国平，男，1969年6月9日生，，汉族，住址丹阳市。现住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市万新纸业有限公司与被执行人赵国平买卖合同纠纷一案中。查明，2016年6月7日申请执行人已向本院申请强制执行，案号为(2016)苏1181执2450号，本案系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市万新纸业有限公司本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7668号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、李鸣，系原告员工。被告：吴向军，男，1975年9月10日出生，汉族，住。被告：金哲平，女，1975年7月21日出生，汉族，住。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴向军、金哲平合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴向军返还原告垫付款35777.52元；2、被告吴向军按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年11月8日起至款清之日止的利息；3、被告金哲平对被告吴向军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月10日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：吴向军因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴向军提供担保。如吴向军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。金哲平作为连带责任保证人，自愿为吴向军的上述债务承担连带责任保证。2014年10月24日，吴向军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年4月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年8月18日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告吴向军垫付7916.41元，于2016年8月25日垫付27861.11元，共计垫付35777.52元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴向军累计3个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告吴向军向银行支付欠款35777.52元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告吴向军支付垫付款。被告吴向军未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告起诉之日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告金哲平自愿为被告吴向军的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告吴向军经催讨未支付的情况下，被告金哲平对被告吴向军应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金35777.52元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年11月8日起至款清之日止的逾期付款利息。二、被告金哲平对被告吴向军的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费694元，由被告吴向军负担，被告金哲平连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴向军、金哲平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月六日代书 记员  杨 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1658号原告：汪叶龙，男，1938年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系受害人汪必会的父亲。原告：王怀义，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系受害人汪必会的丈夫。原告：王威，男，汉族，1990年02月04日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。系受害人汪必会的儿子。原告：王丹丹，女，1987年11月06日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，系受害人汪必会的女儿。以上四原告的共同委托诉讼诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区，统一社会信用代码11341103719984629Q。负责人：唐玉才，系该单位局长。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。负责人：张文清，系该支队队长。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  许安源二〇一七年六月七日书记员  朱 静
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执737号被执行人高某执行人 高某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人 没 有 履 行 生 效 法 律 文   书 确 定 的 内 容 ， 申 请执行人 向 本 院 申 请 强   制   执 行 ， 请 求 被执行人 履行生效法律文书所确定       的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李卫中二〇一七年六月十四日书记员王智全
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执193号之一申请执行人：张晨喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴陈伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张晨喜与吴陈伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴陈伟无车辆登记信息；本院扣划其银行存款10025元，本案参与分配得款5012.50元；本院虽查封其夫妻共有的房产一套，但设有抵押，处置无益。被执行人吴陈伟下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为5012.50元，未执结标的为5012.50元。现申请执行人张晨喜也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4058号原告：张朋建，男，汉族，1988年10月7日出生，住成都市成华区。被告：林培全，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省什邡市。被告：成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦四楼。负责人：蒲俊宇。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街蜀都中心3号楼3楼301室。负责人：李春。原告张朋建与被告林培全、成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告张朋建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张朋建撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年六月二十八日书记员  赵靖岚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初478号原告：张春艳，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：皮学仁，男，住沈阳市于洪区大潘镇。被告：闻会弟（曾用名：闻会娣），女，住沈阳市于洪区大潘镇。原告张春艳与被告皮学仁、闻会弟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春艳及其委托诉讼代理人马威，被告皮学仁及被告闻会弟委托诉讼代理人皮学仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款148,500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月9日签订一份《土地租赁合同书》，约定被告将承包土地4.95亩流转给原告10年，自2006年5月9日至2016年5月9日止，租赁费为每年每亩1000元一年一付，原告一直按约交纳租金。2010年政府发布停耕文件，包括被告承包地在内，均列入停耕范围，等待政府征收，故原告租赁费交纳至2010年止。现诉争土地已被征用，政府给予每亩30,000元作为地上物补偿，但被告拒不按当初原、被告合同约定给付原告，故原告诉至法院。二被告辩称：我们双方于2006年5月9日签订的土地租赁合同，期限自2006年5月9日至2016年5月9日。合同约定每年每亩土地1000租金。从2011年5月9日开始原告就不再给我租金了，2016年5月9日我们的合同到期了。我是于2016年9月2日和村签订的土地征用协议，故原告要求我给付土地补偿款我不同意。并且我领的钱不是地上物补偿，是土地补偿，每亩地30,000元，总计4.95亩，合计是148,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月9日，原、被告签订《土地租赁合同书》。合同约定：皮学仁、闻会弟自愿将种植地租给张春艳使用。地点：大潘镇马贝村，占地面积4.95亩，租期从2006年5月9日起至2016年5月9日止；租赁费每年每亩1000元。如遇国家或企事业单位动迁、征用土地，土地补偿费归甲方（被告）所有，地上物所有赔偿全部归乙方张春艳（原告）所有。2010年，马贝村村集体土地被通知停耕，2015年本案诉争土地被政府实际征用。2016年9月4日，被告与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订了《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，《地上物补偿明细表》载明：人均确权地4.95亩，补偿单价30,000元，补偿金额148,500元；奖励4.95亩，补偿单价35,000元，补偿金额173,250；特殊奖励4.95亩，补偿金额350,000元。合计金额671,750元，政府将此款以存折的方式予以发放，皮学仁已领取该存折。本院认为，张春艳与皮学仁、闻会弟签订的土地租赁合同书系双方当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。合同中明确约定，如遇国家或企事业单位动迁、征用土地，土地补偿费归甲方（被告）所有，地上物所有赔偿全部归乙方张春艳（原告）所有。该约定合法有效，受法律保护。本案诉争土地被征用后，二被告获得人均确权地补偿金额148,500元；奖励金额173,250元；特殊奖励金额350,000元，合计金额671,750元。经过核查，该补偿款项中人均确权地补偿款就是地上物补偿款，此款按合同约定应归原告张春艳所有。现原告提出要求被告给付地上物补偿款148,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的签订补偿协议时，原、被告土地租赁合同已到期，本案诉争款项应归其所有的主张，因在原、被告土地租赁合同履行期间，政府已实际征用了本案的诉争土地，只是就补偿数额未签订书面协议，故被告的该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告皮学仁、闻会弟于本判决生效后十日内一次性给付原告张春艳地上物补偿款148,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3270元、保全费1263元，由被告皮学仁、闻会弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4778号原告：张静秋，男。被告：王振清，男。被告：闾文美，女。原告张静秋与被告王振清、闾文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋到庭参加诉讼，被告王振清、闾文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款人民币40000元，并支付利息至款项付清之日（以40000元为基数，月利率2%计算，暂算至2017年6月17日，利息为3200元）；2、判令被告支付原告律师费用4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年2月17日，被告因生活周转需要，向原告借款人民币40000元，约定借期两个月，月利率2.5%。时至今日，经原告向被告多次讨要，被告均未向原告归还贷款。被告王振清、闾文美未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录截图、两被告的结婚证、常住人口登记卡各1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告王振清与被告闾文美于1997年1月20日领取结婚证。2017年2月17日，被告王振清向原告张静秋出具借条1份，载明：“今借到张静秋人民币肆万元正（大写金额），￥40000（小写金额），用于家庭生活周转，借期两个月（每月按2.5%计息）。定于2017年4月17日前一次全部还清，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并支付3000每日的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼法、律师费等一切费用。”同日、被告王振清在借条下方出具了收条1份。庭审中，原告本人陈述，在2017年5月中旬，被告偿还500元，其余未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振清出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王振清应当按照约定期限履行还款义务。借款时，原告与被告王振清约定利息为月利率2.5%，现原告自愿调整要求按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但需要扣除被告王振清已经偿还的500元。关于原告主张律师费4000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案债务发生在被告闾文美与被告王振清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闾文美应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振清、闾文美于本判决生效之日起15日内偿还原告张静秋借款计人民币40000元，并按照月利率2%支付该款自2017年2月17日至实际还款之日止的利息（需扣除500元）；二、驳回原告张静秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告张静秋负担40元，被告王振清、闾文美负担450元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执803号之六申请执行人王曙光，男，1971年11月8日出生，住浙江省三门县。被执行人林日灯，男，1968年9月30日出生，住浙江省三门县。被执行人陈卫玲，女，1973年10月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人王曙光与被执行人林日灯、陈卫玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01861号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1022执803号之二执行裁定书，扣留了被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收入。现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十二日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执803号之六三门县人民医院：关于申请执行人王曙光与被执行人林日灯、陈卫玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1022执803号之六执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定解除被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵处协助执行以下事项：解除对被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。附：（2016）浙1022执803号之六执行裁定书一份二○一七年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2016）琼9006民初1865号原告：谢劳英，女，1956年5月6日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市万城镇万州大道东侧。负责人：孙豪，该公司总经理。委托代理人：吴清平，男，系该公司员工，代理权限一般代理。委托代理人：云舟，男，系该公司员工，代理权限一般代理。第三人：王华明，男，汉族，1965年1月28日出生，现住万宁市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道*号海南时代广场**楼及*层西侧。法定代表人：王新，该公司总经理。委托代理人：申琪，该公司员工，代理权限一般代理。原告谢劳英诉被告海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司、第三人王和明、中国平安保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判长林俊平、审判员ＸＸ玉、人民陪审员陈君旭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢劳英的委托代理人罗明、被告海南海汽运输集团有限公司万宁分公司的委托代理人吴清平、云舟、第三人王华明、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人申琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢劳英向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、参加赔偿金等合计252862.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由是：2015年11月11日，原告乘坐被告经营的×××号大型普通客车从万宁至海口，该车行驶至海南环岛高速公路67km+700m时，车辆碰撞到左侧金属护栏，后又冲出高速公路右侧侧翻至高速路涵洞桥底，导致一人死亡及原告等11人不同程度受伤。原告受伤严重，构成十级伤残。为此原告向法院提起本案诉讼，请求法院支持其诉求。案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南海汽运输集团有限公司万宁分公司赔偿原告谢劳英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费合计人民币壹拾柒万壹仟叁佰柒拾元贰角陆分（171370.26元）。扣除被告海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司已经支付的住院费44843.26元和预付款10000元，还应支付原告谢劳英各项赔偿款壹拾壹万陆仟伍佰贰拾柒元（116527元）。二、原告谢劳英收到上述赔偿款后不得就此案向各被告及第三人主张任何权利。三、上述赔偿款116527元及诉讼费2546.5元，由被告海南海汽运输集团有限公司万宁分公司由本调解协议鉴定后十五日内向原告谢劳英支付。本案案件受理费5093元，减半收取人民币2546.5元，由原告海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。hjvhvzjmonlvbtakg审判长林俊平审判员ＸＸ玉人民陪审员陈君旭书记员蒲玲审核：林俊平撰稿：林俊平校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2017年6月6日印制（共印12份）{条文}
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4411号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职员。被告：赵惠敏，女，1975年12月15日生，汉族，天津市东丽区四合庄中学教师，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告赵惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费自2012年9月至2017年3月共55个月，合计9174元，违约滞纳金6164.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿荫23—301号业主，自2012年9月至2017年3月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，给原告造成一定的经济损失，为维护原告与广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告给付违约滞纳金6164.9元的诉讼请求。被告赵惠敏答辩称小区内私搭乱盖现象严重，小区消防通道堵塞，楼道杂物堆积，卫生不及时清理，小区路灯不亮，绿地被业主私自占用，楼道内都是小广告，基本处于无人管理状态。本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿荫小区进行物业管理，被告赵惠敏系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区朝阳绿荫23—301号，该房屋建筑面积为98.14平方米。根据原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同约定，该小区的收费标准为：物业费每月1.7元/m2，被告每月应缴纳166.83元。现被告尚欠2012年9月-2017年3月共计55个月的物业管理费9175.65元，原告主张物业费9174元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费9174元的90%补交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵惠敏给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2017年3月物业费8256.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵惠敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一七年六月一日书记员  宋晓曦
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执218号潞城市微子镇贾街村村民委员会：你因与张某某承包地征收赔偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初24号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款48239.53元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费624元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3417号原告：丹阳市昌威汽车有限公司，统一社会信用代码913211816720068431，住所地丹阳市界牌镇界东社区红灯5队。法定代表人：施惠英，总经理。委托诉讼代理人：李建方，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系原告部门负责人。被告：陈国全，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。原告丹阳市昌威汽车有限公司（以下简称昌威公司）与被告陈国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人施惠英及其委托诉讼代理人李建方，被告委托诉讼代理人眭月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌威公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告339.5平方米的土地，清除该土地上的建筑物；2、被告给付原告土地使用费50320元。事实和理由：2011年5月4日，原告与丹阳市界东村委会签订土地征用协议一份，该协议约定了征用土地的面积、用地范围及土地价格等，原告也按协议付清了土地征用费7140000元。同年6月至2013年6月期间，原告进行厂房基建工程建设。当时，被告通过其岳父与原告协商，想在原告征用的土地范围内购买一块土地使用权以便盖一幢钢结构房屋。原告考虑到邻居关系，于2013年8月21日与被告签订土地使用权转让协议，约定了该地的占用面积、用地范围及转让价格等。被告也给付了252平方米的土地转让款116000元及87.5平方米的土地租金4000元。被告在该土地上搭建钢结构房屋并一直使用至今。被告于2016年4月19日向法院起诉，要求确认双方签订的土地转让协议无效，由原告返还土地转让款120000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。法院审理后作出判决，认为被告因该无效协议使用相应的土地，该土地应当予以返还，同时清除该土地上建筑物。因此被告应当返还原告339.5平方米的土地，并立即清除该土地上的建筑物。另外法院认为即使租赁部分无效，承租人也应支付相应的使用费。被告应将87.5平方米土地自2014年8月21日至2017年2月21日期间的使用费10000元及252平方米的土地自2013年8月23日至2017年2月21日期间的使用费40320元，合计50320元支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。原告提供证据如下：1、原告与界东村委会签订土地征用协议一份，证明该块土地是原告从村委会购买所得，产权属于原告；2、李建方与被告签订的土地转让协议一份，证明被告从原告处购买土地；3、（2016）苏1181民初3167号民事判决书一份，证明被告因该无效协议使用了相应的土地，该土地应当予以返还，同时清除土地上的建筑物，还证明即使租赁部分无效，承租人也应支付相应的土地使用费。被告陈国全辩称，原告不能依据土地征用协议取得土地所有权，原告主体资格不适格；即使被告要返还土地、支付租金也是向权利人而非原告返还、支付。请求法庭根据民诉法规定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原丹阳市昌威模具有限公司（后更名为原告）与丹阳市界牌镇界东村民委员会签订土地征用协议，约定该公司因生产发展的需要，以7140000元的价格征用该村30亩土地建设工业生产用房，现厂房已建成并使用至今，但原告尚未取得该土地使用权证及房屋所有权证。2013年8月21日，原丹阳市昌威模具有限公司法定代表人李建方与被告签订协议一份，约定：原告厂房Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米，总计252平方米土地转让给被告使用，最终土地使用权和厂房产权归被告所有，土地转让金116000元。协议另约定原告将Ｂ１西面1.3米至3.8米处（实际2.5米），南北35米的土地出租给被告使用，年租金4000元。协议签订当日，被告支付原告价款120000元。此后被告在该土地上建成钢结构厂房。被告曾于2016年4月19日向本院起诉，请求确认双方签订的土地转让协议无效并返还土地转让款120000元及相应的利息。本院作出（2016）苏1181民初3167号民事判决书，判决确认双方于2013年8月21日签订的土地使用权转让协议无效，并返还土地转让款116000元。因协议无效，原告诉讼来院。以上事实，由土地征用协议、土地转让及租赁协议（协议）、（2016）苏1181民初3167号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告就土地使用权转让及租赁签订协议，但是涉案土地未经依法批准取得建设用地许可，土地转让违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告因该协议取得的土地应当予以返还。原告主张被告返还339.5平方米土地，并拆除该土地上建筑物的诉讼请求，本院予以支持。虽协议无效，但被告占用土地应当支付使用费，标准可参照土地租金。根据原告主张的期限及标准，经本院核算，被告应当支付土地使用费为50320元，其中87.5平方米土地租金为4000÷12×30，252平方米的土地租金为［252×(4000÷87.5)÷12×42］。原告系涉案土地原实际占有、使用人，协议被确认无效后，原告有权请求返还涉案土地。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定，判决如下：一、被告陈国全于本判决生效后三十日内将其占用的土地339.5平方米（Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米计252平方米；Ｂ１西面1.3米至3.8米处，实际2.5米，南北35米计87.5平方米）返还原告丹阳市昌威汽车有限公司，并拆除该土地上的建筑物；二、被告陈国全于本判决生效后十日内支付原告丹阳市昌威汽车有限公司土地使用费50320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，保全费1113元，合计1642元，由原告丹阳市昌威汽车有限公司负担646元，由被告陈国全负担996元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。审判员  马俊辉二〇一七年六月二十六日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异15号案外人湖南盐业股份有限公司长沙市分公司。代表人晏勇，总经理。委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。申请执行人杨代斌。委托代理人卿海明，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被执行人吴勇平。被执行人童艳。被执行人湖南波特科技发展有限公司。法定代表人吴勇平，总经理。被执行人湖南波特重工制造有限公司。法定代表人吴勇平，总经理。本院在执行申请执行人杨代斌与被执行人吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷一案中，盐业公司于2017年2月17日提出书面异议。同年5月25日，本院举行听证会，盐业公司的代理人陶银球、朱明，杨代斌的代理人卿海明等到会出席。同年6月1日，本院立案受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员卢祎(负责审查)、谢平组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人盐业公司称：他于本院冻结波特公司名下的长国用(2013)第685号、长国用(2014)第0139号国有土地使用权之前，已与波特公司签订《对位于湖南省长沙市长沙县榔梨工业园星湖路22号厂区固定资产收购项目资产收购协议》(以下简称《收购协议》)，以4950万元收购波特公司名下的上述土地使用权及该土地上的房屋，并办妥该房屋的网签及预售登记。他依收购协议已支付价款29069939.14元，并实际占有使用收购的房屋，未办理房屋过户登记，是波特公司违约所造成。请求终止对上述两处土地使用权的执行并解除查封措施。申请执行人杨代斌称：他通过本院首位查封冻结了波特公司名下的土地，这也应含该土地上的房屋。长沙市房屋档案馆中，波特公司房屋档案内并没有跟盐业公司有关的任何记载或资料。盐业公司对波特公司土地上的房屋不享有优先权利。本院查明：2015年11月18日，本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司借款纠纷一案。同年11月25日，本院向长沙县国土局送达协助执行通知，查封波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号国土。本院对该两宗土地的查封(冻结)，为司法机关首位查封冻结。2015年11月18日，盐业公司与波特公司签订《收购协议》。盐业公司以4950万元收购波特公司厂区内自建物业及相关设备，交易资产以《波特公司资产评估报告》中的清单为准(注：含无形资产明细表中的两宗土地使用权)，分五期支付价款。同年12月16日，双方签订《补充协议》，自同年12月21日起，双方开始进行《收购协议》中资产的交付。2016年2月29日，盐业公司以波特公司、波重公司、吴勇平为被告，向湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)提起诉讼，要求确认双方签订的收购协议及补充协议，确认交易资产权属归盐业公司。同年3月14日，本院作出(2015)芙民初字第6838号民事调解协议，并于当日生效。吴勇平、童艳、波特公司、波重公司没有按上述调解协议履行义务。同年5月4日，本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷执行案。同年7月25日，本院作出(2016)湘0102执1062号《限期履行通知》，责令波特公司在本通知送达之日起3日内，自动履行(2015)芙民初字第6838号民事调解协议确定的义务，逾期本院将依法拍卖波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号土地使用权。同年7月29日，上述《限期履行通知》张贴在波特公司的厂区门口。同年11月25日，长沙中院作出(2016)湘01民初279号民事调解协议，确认收购协议签订后双方已履行和将要履行的相关事项，以及应承担的民事责任。本院认为：盐业公司与波特公司签订收购协议，虽然与本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷为同一时间，但在本院裁定查封冻结波特公司名下的土地使用权时，波特公司并没有交付其资产予盐业公司占有使用。盐业公司称已办妥波特公司名下房屋的网签及预售登记，没有提交证据证实。盐业公司对波特公司享有的合同之债，即便有长沙中院的(2016)湘01民初279号民事调解协议，也不能阻却本院对查封财产的处分。盐业公司根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求本院终止对波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号土地使用权的执行，没有事实依据。盐业公司的的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回湖南盐业股份有限公司长沙市分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  张劲波审判员  卢 祎审判员  谢 平二〇一七年六月六日书记员  廖 燕附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第62号申请执行人：李二买，男，汉族，1962年9月12日出生，陕西省府谷县木瓜乡常塔村人，农民，现住府谷县府谷镇。被执行人：保德县同兴白灰石料加工厂。住所地，保德县桥头镇杨家峁村。被执行人：王艳霞，女，该厂厂长。被执行人：郝全义，男，1982年7月28日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民北路畔坡西巷人，市民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2014)保民初字第354号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，发现被执行人保德县同兴白灰石料加工厂在山西省中部引黄局工程处有补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结被执亍人保德县同兴白灰石料加工厂、王艳霞、郝全义在山西省中部引黄局工程处的补偿款189万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月十四日书记员  陈 宇
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初171号原告杨永英,女,1972年2月15日生,汉族，住荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告毛昌锦，男，1967年11月6日生，汉族，住荥经县。本院在审理原告杨永英与被告毛昌锦合同纠纷一案中，原告杨永英于2017年6月6日申请撤回起诉。本院认为原告杨永英的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨永英撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨永英负担。审判员  潘小华二〇一七年六月六日书记员  郑 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5650号之一原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。被告：俞剑星，男，1984年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：何国强，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。原告周建强与被告俞剑星、何国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 防二〇一七年六月二十日书记员 杨佳妮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1017号原告：章明祥，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：章国清，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：章国胜，男，1975年出生，汉族，住安徽省宁国市。原告章明祥与被告章国清、章国胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明祥及其诉讼代理人方向明、被告章国清及其诉讼代理人金胜到庭参加了诉讼，被告章国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。章明祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即拆除紧邻原告房屋的围墙；2.请求被告立即清除影响原告房屋安全的竹木；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之父章家成系亲兄弟，1981年因居住需要，经批准后在本组建房，原告房屋与被告老宅留有一条1.26米的通道，便于原告通行及进行房屋维修等。2000年，因原告家庭成员增多，又申请报批后，在原界地拆除老房后重建楼房一栋，与被告老宅之间仍保留1.26米宽的通道便于通行。然而，直至2017年2月份，被告拆除老宅后修建围墙，却未按原界址修建，径直扩建至原告房屋仅30厘米距离，严重妨害原告通行和房屋维修，双方多次调解未果。另被告父亲在原告房屋后种植的树木及竹林扩展，现已紧抵原告的房屋，树叶、竹叶大面积落在房屋瓦面上，造成原告房屋后墙开裂及椽木变型，亦严重危及原告房屋的安全及正常使用。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。章国清辩称，1.原告诉称与事实不符，1.26米的通道是原告本人占用；2.关于树木，村委会派出所也协调，关于有影响的部分，被告也同意将树枝修理。以前建房的时候，滴水就在被告菜园地上面，原告栽了几棵树，后面竹子是自然长出的。以前的通道还在，原告和被告四伯协调，建房时候占了一部分，不是被告占用的。章国胜未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：章明祥所举关于新建围墙的照片，真实客观，且能够反映章国清、章明祥修建围墙后的状况，本院予以认定。其所举关于章明祥老屋后树木及林木的照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。章国清所举情况说明证人虽未到庭，但其情况说明中陈述事项与现场一致，本院对其真实性予以认定。对双方当事人没有异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，本院认定如下：章明祥与章国清、章国胜二兄弟系叔侄关系，其房屋与章国清、章国胜房屋相邻，位于二被告房屋东侧。章国清、章国胜现房屋东侧为其二人老房屋，并有厨房、猪圈、厕所等附属建筑物。章明祥老房屋于1992年申请建造，根据原安徽省宁国县人民政府15040803295号《土地登记申请表》记载，章明祥老房��于章家成（即二被告之父）厨房存在一条距离约为1.26米的通道。2000年，章明祥因老房屋面积不够，且630洪水损坏为由，申请重新建房，并保留部分老房屋，在老房屋南面建造一间二层高楼房。新建楼房与原有老房屋西面墙体保持一致。章国清、章国胜拆除了其二人老房屋的猪圈等附属建筑，并2017年年初建造围墙，围墙与原有厨房滴水界限一致，距离章明祥新建房屋部分距离近约0.3米。章明祥认为章国清、章国胜建造的围墙阻碍了其通行，并影响其对房屋西面的修缮，遂诉至本院，请求判如所请。另本案在审理过程中，章明祥撤回了要求章国清、章国胜立即清除影响原告房屋安全的竹木的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，章明祥原有房屋与章��清、章国胜老房屋厨房、猪圈等之间存在1.26米通道，该通道能方便章明祥家去往房屋北面，并方面其对房屋西面进行维修。章国清、章国胜修建围墙虽与原房屋滴水一致，但其二人修建的围墙使得原有通道仅宽约0.3米，亦不足以使一成年人自由进出，且该修建的围墙必然对章明祥对房屋西面的维修产生影响。章国清、章国胜修建围墙时，应当尊重历史，保留原先已经存在的通道，为其不动产相邻权利人的生产、生活提供方便。因此，章明祥诉请其二人拆除新建的围墙，本院予以支持。章明祥撤回要求章国清、章国胜立即清除影响原告房屋安全的竹木的诉讼请求，亦系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。章国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和��民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国清、章国胜于本判决生效后三十日内拆除紧邻原告章明祥在宁国市中溪镇红桥村房屋西侧的围墙。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告章国清、章国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则���第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。