wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋10行终30号上诉人（原审原告）曹年记，男，1966年12月26日出生，汉族。委托代理人董文甲，隰县文化局退休职工。被上诉人（原审被告）隰县公安局，住所地隰县北城新区。法定代表人李伟，局长。委托代理人任垄，隰县公安局工会主席。被上诉人（原审被告）隰县公安局龙泉派出所，住所地隰县北大街22号。负责人张立志，所长。委托代理人李伟，隰县公安局工作人员。原审第三人史只金，男，1950年9月11日出生，汉族。委托代理人史俊虎，男，1974年11月16日出生，汉族，系史只金之子。上诉人曹年记因治安行政处罚一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）晋10行终25号行政裁定，撤销原判，发回重审。隰县人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋1031行初14号行政判决，曹年记不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹年记及其委托代理人董文甲，被上诉人隰县公安局委托代理人任垄，被上诉人隰县公安局龙泉派出所委托代理人李伟，原审第三人史只金委托代理人史俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月15日，隰县公安局龙泉派出所因曹年记故意伤害他人，作出隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对曹年记处以罚款500元之处罚。曹年记不服向隰县公安局申请复议，隰县公安局作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。隰县人民法院于2015年8月18日作出（2015）隰行初字第009号行政判决，曹年记不服，上诉于本院。本院于2016年5月30日作出（2016）晋10行终25号行政裁定，撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第009号行政判决，发回该院重审。原审法院认为，隰县公安局龙泉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出（2014）第000018号行政处罚决定书，符合法律规定。新的行政诉讼法于2015年5月1日实施，现本案依法追加隰县公安局为共同被告，程序合法。曹年记曾于2014年12月29日将本案向该院提起诉讼，经审查，该院不予受理，故隰县公安局及隰县公安局龙泉派出所提出本案已超诉讼时效的辩称理由，该院不予支持。曹年记请求撤销（2014）第000018号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告曹年记的诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。曹年记上诉称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具备治安管理处罚权的是县级以上人民政府的公安机关，被上诉人隰县公安局龙泉派出所不具备行政处罚权，原审法院适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。被上诉人隰县公安局答辩称，隰县公安局龙泉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年8月15日作出隰行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定书，并于当日向曹年记送达。上诉人曹年记于2015年5月20日向隰县人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉已超过起诉期限。被上诉人隰县公安局龙泉派出所答辩称，本案已过起诉期限。该派出所根据治安管理处罚法的相关规定，有权对上诉人曹年记处以500元的罚款。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人曹年记的起诉是否超过起诉期限。2、被上诉人隰县龙泉派出所是否有权对上诉人曹年记处以500元的罚款。关于上诉人曹年记的起诉是否超过起诉期限的问题。经查：隰县公安局龙泉派出所于2014年8月15日作出隰公行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定书，并于当日向上诉人曹年记送达，上诉人不服提起行政复议，隰县公安局于2014年12月10日作出行政复议决定书，并向上诉人送达，曹年记对该复议决定不服，于2014年12月29日向隰县人民法院提起诉讼，并未超过“接到复议决定之日起十五日”，故被上诉人辩称曹年记的起诉已超过起诉期限的理由，不能成立。关于被上诉人隰县龙泉派出所是否有权对上诉人曹年记处以500元的罚款的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，被上诉人隰县公安局龙泉派出所，有权对违反治安管理尚不够刑事处罚的行为，处以五百元的罚款。上诉人曹年记上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人隰县龙泉派出所答辩意见，本院予以采纳。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹年记负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红审 判 员  吴淑敏代理审判员  梁祥伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  何 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审45号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人王焕英。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2015]第6号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人王焕英与张淑利于2014年10月18日在泰山××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对王焕英违法生育行为征收社会抚养费32343元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人王焕英作出的岱费征字[2015]6号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王焕英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初533号原告:史宏林,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史宏林与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史宏林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史宏林撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终492号上诉人（原审被告）：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。法定代表人：侯向军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏宏，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：邱洁，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被上诉人夏宏、邱洁侵权责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初3170号民事判决的第二项；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决的被上诉人在原审诉讼过程中的损失由上诉人承担显失公正，且无任何法律依据。2.侵权行为造成他人的损失，仅限于与侵权行为本身相关的损失，而不包括为维权而造成的损失。被上诉人夏宏、邱洁未作书面答辩。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2014年8月6日，中国残疾人联合会向原告夏宏颁发残疾人证，证明其为多重残疾人，残疾类别为精神、听力，残疾等级为贰级，残疾人证号为72B2。2016年9月6日，二原告从成都东火车站乘坐火车到达遂宁市火车站，欲乘坐被告经营的城市公共汽车。上车后，司机要求二原告购买车票，原告夏宏向司机出具其持有的《中华人民共和国残疾人证》，称其为贰级残疾，根据相关法律法规，应当免费乘坐公交车，原告邱洁作为残疾人陪护人，也应当免费乘坐。被告司机以其未办理爱心卡为由，要求二原告各给付了一元车费。后二原告在市内乘坐13路公交车时，司机同样要求二原告各给付了一元车费。一审法院认为，社会应当保障残疾人平等地充分的参与社会生活，享受社会物质文化成果。为保障残疾人合法权益，《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条规定：县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》第三十六条规定：盲人和其他重度残疾���持残疾人证免费乘坐公共汽车、电车、地铁、轻轨、渡船等室内公共交通工具，随行的一名陪护人员可免费乘坐同车次公共交通工具。第五十一条规定：本实施办法所称的重度残疾人，是指持有《中华人民共和国残疾人证》的一、二级残疾人。原告夏宏系精神、听力二级残疾，应当免费乘坐公共汽车。原告邱洁，作为夏宏的陪护人，有权免费乘坐同车次的公共交通工具。被告公交公司收取二原告车费，侵害了其合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故二原告要求被告退还车费4元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽向原告收取了车费，但是并未对二原告的名誉、精神造成损害，未造成恶劣的社会后果，故二原告要求被告公开赔偿道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失问题，二原告作为外来人员，到本院参加诉讼，必然会产生相应的费用。1.原告主张的误工费，原告虽向本院提交了营业执照，但并未提交营业收入等证据，不能证明其工资收入。故参考2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业年平均33270元计算，按照2人次两次开庭各耽误两天计算，其误工费为33270元÷365天×2天×2＝364元。2.关于住宿费，原告向本院提交的有效住宿费票据为220元，本院予以认定。3.关于交通费，二原告到遂宁参加诉讼，必然产生相应交通费，但原告提交的票据过高，根据原告在成都工作，考虑实际情况，本院酌情认定人民币400元。依照《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告夏宏、邱洁公交车费4���；二、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏宏、邱洁误工费、住宿费、交通费等共计人民币984元；三、驳回原告夏宏、邱洁其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为夏宏、邱洁为维权而向船山法院起诉产生的相关费用是否应纳入损失赔偿范围。被上诉人夏宏系精神、听力二级残疾，按照《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》，应当免费乘坐公共汽车。被上诉人邱洁作为夏宏的陪护人，有权免费乘坐同车次��公共交通工具。上诉人公交公司收取二被上诉人车费，侵害了其合法权益。二被上诉人系外来人员，为维护自己的合法权益而进行诉讼，产生的误工费、住宿费和交通费，一审法院根据相关的规定和提供的票据酌情认定，符合本案的实际情况，本院予以确认。上诉人所持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 歧审判员 刘尧志审判员 刘玉梅二〇一七年六月五日书记员 段富文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4459号申请执行人李先书，女，1969年3月15日出生，汉族。委托代理人杜礼根、雷红，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被执行人李祥，男，1974年2月8日生，汉族。原告李先书诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)苏0115民初3059号民事判决书，依上述民事判决书：一、李祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付李先书劳动报酬20000元及利息（自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取175元，由李祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李祥未按民事判决书履行，李先书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，截止2017年4月17日，被执行人李祥已履行1074.09元。本院依法对李祥的财产进行查询，但未发现李祥有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人李先书，要求其向本院提供被执行人李祥的可供执行财产线索。李先书明确表示暂无法提供李祥的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，李先书申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李祥已履行1074.09元。本院依职权对李祥的财产进行了调查，未发现李祥有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，李先书申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月一日见习书记员  唐 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之三申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月五日书记员  叶小倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初36号原告东莞市琨金建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内九街73、75号。法定代表人潘东祥。委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人姚飞，广东秦仪律师事务所律师助理。被告深圳市易万通管道设备工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡黄麻布居委会天富安工业园4栋一楼东3号。法定代表人温东政。原告东莞市琨金建材有限公司诉被告深圳市��万通管道设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘东祥以及委托代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告管材供应商，原告已经完成了向被告安排送货，被告签收后，约定采用现金和银行支票兑付的两种方式对所欠货款进行支付。随后，原告携带该支票，至银行提示支付时，被银行告知因被告在书写上的瑕疵，致使原告无法得到正常的兑现，至此被告欠原告的货款一直未偿还，原告多次向被告进行沟通讨要，但是被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付38360元货款以及逾期付款利息（以38360元为本金从2015年12月8日计至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计算）；二、被告支付本案的诉讼费及保全费。被告未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经审理查明，原告提交的2015年12月2日东莞市南风塑料管材有限公司东莞商务部琨金落货单记载，供应HDPE给水管材，数量为94条，单价940元，合计金额为88360元；客户签收处黄锦云签名；另有手写载明，已付现金50000元，中国建设银行支票38360元一张，支票号为10509530。原告主张，被告曾经聘请黄锦云为员工，原告将货物送到被告在惠东的施工现场，当时黄锦云是施工现场被告的负责人之一，黄锦云代表被告在落货单上签收货物，现场支付了50000元现金并出具了支付尾款的支票。原告提交东莞市南风塑料管材有限公司出具的《供销关系证明》，该证明称2015年至2016年东莞市南风塑���管材有限公司授权原告为其管材、管件相关设备的经销商，…同时授权原告以东莞市南风塑料管材有限公司东莞商务部的名义向任意客户开具琨金落货单字样的送货签收文件，具备以上信息的落货单文件仅证明原告的发货记录及签收记录，不对本公司业务造成任何其他影响。原告主张，原告从东莞市南风塑料管材有限公司采购案涉货物后再出售给被告。原告提交由被告开具的金额为38360元中国建设银行支票，支票显示用途为往来，出票日期为2015年12月08日。原告主张，原告去银行承兑该支票时被银行告知由于支票的书写瑕疵，所以银行无法付款给原告。根据原告的申请，本院调取被告的社保记录，社保记录显示被告为黄锦云缴纳了2015年1月至7月的社会保险，本院在调取该社保记录时社保部门称被告整个公司仅缴纳社保至2015年7月。以��事实有原告提交的供销关系证明、落货单、支票，本院根据原告申请调取的社保记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的供销关系证明、落货单、支票以及本院根据原告申请调取的社保记录等证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款38360元。被告没有提供证据证明其已经支付上述尚欠货款，对原告要求被告支付货款38360元，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告未按约支付货款，原告要求被告从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率支付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市易万通管道设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市琨金建材有限公司支付货款38360元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以38360元为本金从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。本案受理费820.38元，原告已预交，由被告深圳市易万通管道设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓 灿审 判 长  邓灿标审 判 员  雍 维审 判 员  孟 翯二〇一七年六月二十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提���证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执379号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：沈琪良。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈琪良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈琪良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49239.2元，以及截至2015年5月30日的利息11609.94元、滞纳金2286.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告沈琪良负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位64513.34元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执644号申请执行人：陈新如，男，1971年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈存，男，1962年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行陈新如与陈存民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民再3号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十日书记员  张烨东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3800号原告：丰俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：余雷，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陶丽，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：余雷，男，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组*幢*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。本院在审理原告丰俊与被告余雷、陶丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰俊撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年六月九日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2660号之一被执行人：甘末华，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人甘末华罚金一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)张刑初字第00502号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，甘末华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘末华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人甘末华银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。执行中，本院查封了其名下机动车辆的档案，但该车查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人甘末华至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人甘末华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人甘末华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00502号刑事判决关于甘末华缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人甘末华有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  王 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初3087号原告魏娇，女，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市金水区。被告黎耘，男，侗族，1991年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告魏娇诉被告黎耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏娇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年认识，之后偶有联系。2016年10月22日，被告向原告借款20000元，10月23日原告通过手机银行将上述借款转账到被告的中国工商银行卡，10月24日被告向原告出具欠条一张承认借款事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。被告黎耘未答辩。原告举证如下，1、中国工商转账汇款回单一张；2、借条打印件一张；3、微信聊天记录打印件5张；4、营业执照打印件一张；5、被告身份证及工作证复印件各一张；6、被告朋友圈截屏3张证明是被告本人在使用该微信。被告未质证，亦未举证。经审理查明，被告向原告借钱，2016年10月23日，鲁爱凤向被告账号62×××56转账20000元整。原告提交的户口本显示鲁爱凤是原告母亲。后原告以被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告转账凭证能够证明被告向原告借款20000元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款的义务，并对此承担举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎耘向原告魏娇偿还本金20000元。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告黎耘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月十六日书 记 员  郝艳君
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初169号原告：曾德生，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄生林，男，1966年8月22日出生，汉族，住平和县，原告曾德生与被告黄生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾德生到庭参加诉讼，黄生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德生向本院提出的诉讼请求：请求黄生林立即偿还曾德生借款人民币12000元及起诉之日起至还清款项之日止按年利率的6%计算利息。事实与理由：2012年5月7日，黄生林（别名黄金生）出具借条向曾德生借款人民币12000元，黄生林借款后，均未还款。黄生林的行为已侵犯曾德生的利益，为维护曾德生的合法权益，请求法院依法支持曾德生的诉讼请求。黄生林没有到庭答辩。曾德生围绕诉讼请求提供的由黄生林书写的《借条》原件、黄生林的《居民身份证》复印件及庭审陈述。要证明黄生林向其借款12000元及黄生林身份基本信息。黄生林经公告合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，黄生林因经商资金不足，向曾德生借款12000元，在身份证复印件背面书写《借条》给曾德生收执。未约定借款期限和利息。黄生林未归还曾德生借款。综上所述，本院认为，曾德生与黄生林之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄生林向曾德生借款12000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾德生提出黄生林归还借款本金12000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄生林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄生林应在本判决生效后十日内偿还原告曾德生借款12000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年1月22日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  黄丽琼二〇一七年六月二十日书 记 员  赖丽萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终410号上诉人(一审起诉人)：佟士才，男，1973年2月24日��生，住河北省保定市易县。上诉人佟士才因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年2月21日，佟士才诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2016年11月9日做出的训诫书违法并予以撤销。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。佟士才以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。佟士才上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4638号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人宋楠，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人吕颖甫，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与宋楠,吕颖甫,李友债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31188号对被执行人宋楠,吕颖甫,李友名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宋楠,吕颖甫,李友可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋楠,吕颖甫,李友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋楠,吕颖甫,李友仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终338号上诉人（原审被告）：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人邬小蕙，总经理。委托代理人李云波,北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王少星,北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒豆胡同33号14号楼B1-059室。法定代表人张敏，执行董事。委托代理人张君,北京市国振律师事务所律师。委托代理人毕文广,北京市国振律师事务所律师。上诉人中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托公司）因与被上诉人北京信诚达融资产管理有限公司（以下简称信诚达融公司）信托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮信托公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，中粮信托公司的注册地及主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院审理。信诚达融公司对于中粮信托公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系信托合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,本案双方签订的信托合同约定，协商不成任何一方可提交合同签署地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，该信托合同的签订地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。中粮信托公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终297号上诉人（原审被告）：汕头市梦想家文化传播有限公司，住所地广东省汕头市天山路天山大厦202号05单元。法定代表人：韩龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京贺庆元光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院9号楼8层809。法定代表人:李春鹏，经理。原审被告：黄妍芸，基本情况不详。上诉人汕头市梦想家文化传播有限公司（以下简称梦想家公司）因与被上诉人北京贺庆元光影视传媒有限公司（以下简称贺庆元光影视公司）,原审被告黄妍芸教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梦想家公司上诉请求:撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由为：一审法院认定培训地在北京市东城区东直门北大街甲2号翔宇中学教学楼5、6层没有依据,实际培训地应为广东省汕头市龙湖区，本案应由被告所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院审理。针对梦想家公司的上诉，贺庆元光影视公司答辩称：梦想家公司的上诉理由无事实法律依据，本案适用协议管辖约定，北京市东城区人民法院有权管辖。一审裁定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应依法驳回上诉,维持原判。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,梦想家公司与贺庆元光影视公司签订的《北京电影学院音像出版社影视专业研修基地战略合作协议》约定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，各方应进行友好协商，协商不成时，任何一方有权向培训地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，贺庆元光影视公司在与梦想家公司签约后，利用其租用的北京市东城区东直门北大街甲2号翔宇中学教学楼5、6层作为培训学员的场所，故本案培训地位于北京市东城区,一审法院依法对本案有管辖权。梦想家公司关于将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执205号申请执行人：孙桂凤，男，1932年8月22日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。被执行人：孙爱华，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。申请执行人孙桂凤与被执行人孙爱华赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2010）楚席民初520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙爱华于调解生效后给付申请执行人孙桂凤每年生活费2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人孙爱华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙爱华的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初520号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执43号申请执行人王文才，男，1967年8月12日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人苏海正，男，1980年4月9日生，汉族，住东至县。申请执行人王文才与被执行人苏海正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。申请执行标的为5000元及利息。2017年1月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初481号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人苏海正名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人苏海正已有多件案件正在本院执行、欠外债很多，又因私刻公章骗取银行贷款被本院判处缓刑，现正处于缓期考验期。东至县木塔乡荣兴村民委员会出具证明称被执行人家中生活贫困无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王文才可要求被执行人苏海正继续履行债务，如发现被执行人苏海正有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏海正仍有继续向申请执行人王文才履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十二日书记员 杨 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：石子飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告长安汽车金融有限公司与被告石子飞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4520号之二原告:无锡华宇精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇，统一社会信用代码91320282736525547L。法定代表人：吴秋燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告:武汉宗欣机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都19栋1层19号，统一社会信用代码91420111303786282K。原告无锡华宇精密机械有限公司与被告武汉宗欣机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案，原告无锡华宇精密机械有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡华宇精密机械有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡华宇精密机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费595元，其中案件受理费减半收取计275元、财产保全费320元，由无锡华宇精密机械有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年六月九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执446号申请执行人：陈川，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：刘荣，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人陈川、刘荣与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1413号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执446号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初944号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：丁志平，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告丁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告丁志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁志平偿还贷款本金99500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告丁志平向原告借款99500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月24日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告丁志平未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年6月24日，被告丁志平向原告借款99500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月24日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁志平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99500元及利息（以99500元为本金，自2014年6月24日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由被告丁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2519号之四申请执行人：李清梅，女，1958年7月24日出生，汉族，天津果菜食品公司退休职工，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被执行人：天津市福文劳务服务中心，住所天津市河西区。投资人：叶晨，经理。被执行人：叶晨，男，1971年1月5日出生，汉族，天津市福文劳务服务中心经理，户籍地天津市河西区。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人李清梅与被执行人天津市福文劳务服务中心、被执行人叶晨提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年5月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2666号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，除已执行28162.63元人民币外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他被执行人财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  尚广林代理审判员  崔成元二〇一七年六月三十日书 记 员  于 凯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执117号申请执行人：顾文寿，男，1959年8月13日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:顾文福，男，1954年3月15日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人顾文寿与被执行人顾文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初11号原告:加格达奇区发承建筑工程处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东山坞十九委。执行事务合伙人：吴法成。被告：哈尔滨铁路局加格达奇工务段，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。负责人：杜希伦，职务段长。委托代理人：石玉海，哈尔滨铁路局加格达奇工务段办公室主任。原告加格达奇区发承建筑工程处诉被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告加格达奇区发承建筑工程处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加格达奇区发承建筑工程处撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告加格达奇区发承建筑工程处负担。审 判 员  胡 斌二〇一七年六月十二日法官助理  肖亚磊书 记 员  于海佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第1304-1号申请执行人：齐元玲,女，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张立伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人齐元玲与被执行人张立伟、孙梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅的银行存款人民币65474元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十五日书记员 龚福仁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4351号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代理人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。被告许文奎，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告许文奎物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月五日书记员 樊怡伶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3302号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。被告:吴士礼,男,1979年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:郭侠,女,1986年3月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:张奇,男,1980年10月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:王永峰,男,1978年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:魏东,男,1975年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:衡永,男,1986年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:孙井瑞,男,1982年2月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:杜东风,男,1968年6月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴洪雷,男,1965年4月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴士波,男,1981年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:杜东虎,男,1973年1月29日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘丙红,男,1975年2月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:周维权,男,1970年7月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭城,男,1980年9月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘汉程,男,1982年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:姬江江,男,1976年9月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘体刚,男,1983年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:韩洪涛,男,1980年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘福建,男,1981年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:王会平,男,1980年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴洪启,男,1964年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:曹强,男,1987年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴士礼、郭侠、张奇、王永峰、魏东、衡永、孙井瑞、杜东风、吴洪雷、吴士波、杜东虎、刘丙红、周维权、彭城、刘汉程、姬江江、刘体刚、韩洪涛、刘福建、王会平、吴洪启、曹强、刘运华、吴长明、吴志宏、吴洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1682号原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，营业场所郑州市管城区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。委托诉讼代理人：魏国学，男，1967年10月6日出生，汉族，该社工作人员，住郑州市管城回族区。被告：王斌，男，1967年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹秋珍，女，1967年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告王斌、曹秋珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社委托诉讼代理人魏国学到庭参加诉讼。被告王斌、曹秋珍经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金1700000元、利息44876.69元（利息计算至2017年2月3日，以后利息另行计算）；2、判令被告以其名下位于郑州市××路××楼××号的房产（产权证号08××41）对其在《最高额个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告与第一被告签订《最高额个人借款合同》，主要约定：第一被告向原告申请从2015年12月25日至2018年12月25日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1700000元，贷款利率为月利率，实际借款起始日期以贷款实际发生日期为准，本合同项下贷款按约结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，第一被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用均由第一被告承担。同日，原告还与第一被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：第一被告以其位于郑州市××路××楼××号的房产对其在2015年12月25日至2018年12月25日期间连续签署的一系列合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告与第一被告就上述房产依法办理抵押登记，并领取了他项权利证书。2015年12月30日，原告向第一被告发放贷款1700000元，第一被告在借款借据上签字，但第一被告未按约定日期还款，也未承担抵押责任。截止2017年2月3日，第一被告尚欠原告借款本金1700000元，利息（含罚息、复利）44876.69元。第二被告作为第一被告的配偶，应当对第一被告所欠的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、房屋他项权证、结婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告王斌与原告签订《最高额个人借款合同》及《借据》一份，被告王斌在原告处借款1700000元，约定借款期限为一年，自2015年12月30日至2016年12月30日，利率为8.61‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定借款到期前归还全部贷款本息；同日原告与被告王斌签订《最高额抵押合同》一份，被告王斌用其房屋所有权作为抵押物，经评估价值3458500元，对2015年12月25日至2018年12月25日期间发生的借款提供抵押担保，担保主债权为在债权发生期间内最高不能超过人民币1700000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2015年12月25日，原告制作的房产抵押清单上，二被告在抵押人处签名。合同签订后，被告王斌将其位于郑州市××路××楼××号的房产抵押给原告，并办理抵押登记。2015年12月30日，原告依约向被告张蝶发放贷款1700000元，该款汇入被告王斌在合同中指定的账户。贷款到期后，被告王斌未能及时归还借款，截止2017年2月3日，被告王斌尚欠借款本金1700000元及利息44072.02元未能偿还。经原告多次催要，二被告一直未能归还，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于1989年12月10日在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记。本院认为，原告与被告王斌签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借据，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告王斌应按约偿还借款本息。因被告王斌未按约偿还借款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任。被告曹秋珍系被告王斌的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故原告要求二被告归还借款本金1700000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王斌自愿将其位于郑州市××路××楼××号房屋抵押给原告，并在房产管理部门办理了相应抵押登记，原告依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利。故原告对抵押物在最高额抵押限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告王斌、曹秋珍于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金1700000元及2017年2月3日前的利息44072.02元，2017年2月4日后利息按照原合同约定利率8.61‰基础上加收50％另行计算至判决确定还款之日。二、原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社对被告王斌抵押的位于郑州管城回族区豫英路6号2号楼1-2层附××号房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款在1700000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20504元，由被告王斌、曹秋珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  李金红人民陪审员  闫青玲二〇一七年六月七日书 记 员  郑冲冲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初528号原告：黄信元，男，1940年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告黄信元与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄信元在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄信元撤回起诉处理。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年六月十六日书 记 员  陈丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4491号申请执行人：苏林松,男,1942年9月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陈志亮,男,1952年12月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:季玉春,女,1957年3月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人苏林松与被执行人陈志亮、季玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志亮、季玉春给付申请执行人苏林松80000元，案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由陈志亮、季玉春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中查明两被执行人在本院有多起执行案件，且其名下的房屋已被他案处置兑现完毕。3、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、土地、房产等进行主调查，均未发现有可供执行财产，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为82360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  徐晨曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4260号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。被告：姚福金，男，汉族，1964年1月30日生，住江苏省苏州。被告：李小娥，女，汉族，1964年3月5日生，住江苏省苏州。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告姚福金、李小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0591民初4260号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年6月5日以原、被告就本案债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告就本案债权债务已结清为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回对被告姚福金、李小娥的起诉。案件受理费减半收取计1400元，保全费1170元，共计2570元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一七年六月五日书记员  唐莉萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2369号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：赵孟迪，男，1979年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告赵孟迪物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1640号原告：张云龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：方玉珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告张云龙之妻。被告：童玉林，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李喜松，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：童相成，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张云龙为与被告童玉林、李喜松、童相成民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人方玉珍、被告童玉林到庭参加诉讼，被告李喜松、童相成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款10万元，并支付以10万元为基数从2015年4月23日起至2017年3月22日止按月利率1%计算的利息23000元及后续利息（自2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告童玉林、童相成系亲兄妹关系。2015年4月22日，被告童玉林、童相成以在临安共同开办旅馆需装修店面缺少资金为由共同向原告借款10万元。被告童玉林代表兄妹二人向原告出具借条一份。该借条明确注明借款期限一年，承诺在2016年4月22日前还款。双方另又口头约定，按月利率1%支付借款利息。被告童玉林出具借条后，原告按照被告童玉林、童相成的共同要求，于2015年4月22日当日将10万元借款从农村信用社帐户转帐支付到被告童相成的帐户中。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告童玉林、童相成拒绝还本付息甚至到后来拒接原告电话，也拒绝原告见面协商还款事宜。现原告自己患病，急需资金就医治病，但被告童玉林、童相成仍然拒绝还款。因被告童玉林与李喜松系夫妻，案涉借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条的情形。根据婚姻法司法解释的有关规定，案涉借款应属被告童玉林与李喜松夫妻的共同债务，故被告李喜松应共同清偿。为此，原告诉至法院。原告张云龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告童玉林向原告借款10万元的事实。2、转帐凭证一份，证明原告将10万元借款转帐汇入被告童相成的银行卡中的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告童玉林与李喜松系夫妻关系的事实。被告童玉林答辩称，借款10万元事实，借款本金承认要归还的，现无能力偿还。利息不认可，也不来承担。借款当时，因其没有银行卡，故其让原告将10万元款项打入其弟童相成的银行卡中这是事实。其与李喜松系事实婚姻，其父亲与原告的父亲系亲兄弟关系。被告童玉林未提供证据。被告李喜松、童相成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告童玉林对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。被告李喜松、童相成未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年4月22日，被告童玉林向原告张云龙借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向张云龙借人民币拾万元整（100000），归还日期2016年4月22日，借款人童玉林，落款时间为2015年4月22日。”被告童玉林出具借条后，原告按照被告童玉林要求于当日将10万元款项汇入被告童相成的银行帐户内。上述借款到期后，被告童玉林至今未履行还款义务。另查明，被告李喜松与被告童玉林于1994年1月27日登记结婚。被告童玉林与原告张云龙系亲戚关系。本院认为，原告张云龙与被告童玉林之间的借贷关系有原告张云龙提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告童玉林借款后即负有及时归还借款之义务。原告要求被告童相成共同归还借款的请求，因在借条上未有被告童相成的签名，原告也未提供证据证明被告童相成系共同的借款人，故对原告的这一请求，本院不予支持。对于原告要求被告李喜松承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告李喜松与被告童玉林婚姻关系存续期间，且被告李喜松也未提供证据证明本案借款系被告童玉林个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告李喜松与被告童玉林婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告李喜松依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，因借贷双方未明确约定支付利息，现原告主张利息的，只能从借款逾期之日即从2016年4月23日起按年利率6%计算，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。被告李喜松、童相成未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童玉林于本判决生效之日起十日内归还原告张云龙借款10万元，并支付从2016年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李喜松对上述第一项给付义务承担共同还款责任。三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张云龙负担175元，被告童玉林、李喜松负担1205元。原告张云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童玉林、李喜松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年六月二十一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢349号申请执行人：绵阳市东圣建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市福潮高新建材制品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。案由建设工程施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市东圣建设有限公司申请执行（2010）川民提字第86号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月九日书记员  肖永丰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2245号原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。法定代表人：李海旭，总经理。委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。被告：杨炳华，男，1968年7月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告杨炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1295元、公共能耗费250元、支付违约金463.5元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金388.5元。本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告杨炳华购买该小区X幢X单元X室，建筑面积为92.98平方米。自2013年2月6日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年5月27日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨炳华应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1295元、支付公共能耗费250元、支付违约金388.5元，合计1933.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炳华负担。本判决为终审判决。审判员  张道金二〇一七年六月八日书记员  吴燕云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执12号之一申请执行人国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人王天义，董事兼总经理。被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平，董事长兼总经理。被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平，董事长兼总经理。国际商业机器（中国）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决申请执行中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币22457742元及逾期利息等，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人烟台信通智能科技开发有限公司名下位于烟台市创业路以南，经一路以东面积为38053.36平方米的土地使用权，暂无权处置。经查，被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司均暂无可供执行财产，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司同意将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司尚有人民币22457742元及逾期利息等未受偿，被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应及时履行上述债务，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司如发现被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年六月二十六日书记员  何佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3263号之三申请执行人龙小林。被执行人成都强发汽车租赁有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决，于2017年5月26日受理龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都强发汽车租赁有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月十九日书记员  叶桃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2019号申请执行人赵典芳，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人王与石，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3978号民事调解书，于2016年12月8日依法向被执行人王与石发出执行通知书，责令被执行人王与石向申请执行人赵典芳支付5194元并加倍支付迟延履行期间的债务利息26元（暂计算至2016年11月11日止），本案执行费50元由被执行王与石承担。但被执行人王与石至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王与石银行存款5504元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押被执行人王与石应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月二十一日书记员  杨 涛
四���省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执23号申请人：曾安国，男，生于1957年2月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。申请人：程世兰，女，生于1957年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。申请人：蒲杨柳，女，生于1982年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请人：曾泓森，男，生于2011年7月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：陈良学，男，生于1958年2月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森与陈良学合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：欠款33000��及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民特3号申请人澄城县农村信用合作联社。法定代表人史同偕，男，系该社理事长。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人李昆,男性,汉族。申请人于2017年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称：2013年4月5日，申请人澄城县农村信用合作联社与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》。双方在合同中约定：被申请人李昆因购买商品房借贷申请人澄城县农村信用合作联社资金280000元，利率为5.4583‰，贷款期限240个月，自2013年4月28日至2033年4月27日止。借款人按月等额本息还款。借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权。2013年4月27日同时签订了《澄城县预购商品房抵押合同》。2015年8元4日为该套房产在房屋登记机关办理了《房屋他项权证》。被申请人李昆无视合同约定，拒不履行合同义务，依据《民诉法》的相关规定，申请人民法院裁定实现担保物权。被申请人李昆未提交答辩意见。本院查明：2013年4月5日，申请人澄城县农村信用合作联社与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》。双方在合同中约定：被申请人李昆因购买商品房借贷申请人澄城县农村信用合作联社资金280000元，利率为4.086‰，逾期为5.7204‰，贷款期限240个月，自2013年4月28日至2033年4月27日止。借款人按月等额本息还款。借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权。2013年4月27日同时签订了《澄城县预购商品房抵押合同》。2015年8月4日为该套房产在房屋登记机关办理了《房屋他项权证》。截止2017年5月21日被申请人李昆尚欠申请人本金235654元，利息4942.80元。本院经审查认为，申请人澄城县农村信用合作联社与被申请人李昆签订的《个人住房及商用房按揭贷款合同》与《澄城县预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方依法在房屋管理部门办理了抵押登记，还出具有《房屋他项权证》（房预购抵字第2013305号）。申请人澄城县农村信用合作联社对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权，被申请人李昆未能按约定还本付息，已构成违约。申请人澄城县信用联社已取得被申请人李昆抵押物的《房屋他项权证》，申请人有权对李昆提供抵押的房地产申请处置，以实现债权，因此，申请人对李昆提供抵押的房地产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本息的理由成立。综上，申请人澄城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人李昆经公告后既不答辩也未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人李昆位于澄城县万泉街保兴福都苑2号楼2单元1001室，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澄城县农村信用合作联社对变价后所得价款在本金235654元、截止2017年5月21日的利息4942.80元、自2017年5月22日起至履行完毕之日止的利息按月利率5.7204‰计算的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李昆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年六月十二日书记员  石煜萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1273号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。被执行人：烟台纳特国际鞋业有限公司。被执行人：烟台开发区奇章经济发展总公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）与被执行人烟台纳特鞋业有限公司（以下简称纳特公司）、烟台开发区奇章经济发展总公司（以下简称奇章公司）借款合同纠纷一案中，根据生效的烟台市中级人民法院（2000）烟经初字第281号民事判决书，被执行人纳特公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人光大银行借款本金8000000元、利罚息2226757.20元（计算至2000年6月20日，以后按有关规定执行）；申请执行人光大银行对抵押物享有优先受偿权（抵押物以工商登记为准）；被执行人奇章公司对抵押物价值以外的上述债务部分承担连带清偿责任。二被执行人未按照判决书指定的期间履行义务。申请执行人光大银行申请执行后，因涉案抵押物在本院另案处理，烟台市中级人民法院指定我院执行，本院执行案号为（2001）开执字第414号。在执行过程，本院依法作出（2001）开执字第413-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人奇章公司所有位于烟台开发区金沙江路北的厂房，最终案外人烟台开发区荣兴木材制品有限责任公司以4850000元竟得该房产。因数家银行均对涉案房产主张优先受偿权，烟台市中级人民法院提级执行，对拍卖款进行分配。本案申请执行人在本执行案件中未分配到执行款项。后2004年10月21日烟台市中级人民法院指定我院继续执行本案。本院于2016年8月31日立案继续执行。执行案号为（2016）鲁0691执1273号。本院于2016年9月9日向二被执行人发出执行通知书。因二被执行人未按执行通知书履行给付义务，本院依法作出（2016）鲁0691执1272号执行裁定书，查封了被执行人奇章公司所有的位于烟台开发区奇章新城阳光新佳苑A区（涌江路1号）房屋12套；冻结了奇章公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行的370501666660050167975号、370501666660050171020帐户。2017年5月5日，申请执行人光大银行与被执行人奇章公司达成执行和解协议，申请执行人光大银行免除了被执行人奇章公司在烟台市中级人民法院（2000）烟经初字第281号民事判决书中确定的还款义务，并申请解除上述资产的查封、冻结。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0691执1273号之一执行裁定书，解除了对上述资产的查封、冻结。对于被执行人纳特公司，经查控其银行存款、不动产、车辆未查控到被执行人纳特公司有可供执行的财产。2017年5月23日本院向申请执行人光大银行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示被执行人纳特公司已不多年不经营，人员查无下落，其资产已被法院处置完毕，提供不了被执行人纳特公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年六月六日书记员  孙梦琪
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执60号申请执行人肖建仁，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，被执行人雷园声，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，本院在执行申请执行人肖建仁与被执行人雷园声买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：84000。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1955号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路19号。负责人：顾建新，职务行长。被执行人：吴伟,男,1990年10月12日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币38906.02元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币39282.00元（未含相应利息等）及执行费人民币489元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月十日书记员  范钦蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执996号之二申请执行人石成哲，住开鲁县。被执行人阿拉坦宝力高，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿拉坦宝力高在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初955号原告：张家富，男，1977年9月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：贺孝勇，男，1970年6月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告张家富与被告贺孝勇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家富、被告贺孝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告住宅大门前路脚边修建高四米的挡墙，并保证挡墙修好后，原告大门前的路宽三米；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村村民。被告于2012年4月翻挖老地基时，导致原告家道路及住房处于危险中，严重影响安全，为此双方发生纠纷。2016年2月19日经宜良县竹山镇路纳村委会调解达成协议：“以西边接张家富住宅为主，由贺孝勇负责后墙，高度4米。剩余留路为张家富及其它农户用路（不存在阴沟）”，协议签订至今，被告都未履行。现又到雨季，原告担心，自家大门前的土路被冲垮后造成原告家墙体倒塌。原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告贺孝勇辩称：1、我家房子在贺孝云家先盖，原告家的房子是给贺孝云家购买；2、原告家过路是从我家房子后面阴沟过；3、原告要求留3米路宽不符合事实，我的图纸上面没有标识；4、原告要留1米的阴沟给我，我自己打挡墙，不要原告家付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据：1、竹山镇路纳村委会调解协议、证明各一份，欲证实原、被告之间的相邻关系纠纷经村委会解决并达成协议。2、集体土地使用权证一份，证号为宜土集用（2001）字第20501218号，欲证实原告是相邻权的权利人，门前有路。3、照片二份，欲证实被告的地基挖掘前后的相邻情况。被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的质证意见是照片太模糊，看不清楚。本院认为，对于本证据中1、2组，能够证实原告是房屋的权利人，门前有通行道路，原、被告之间的相邻关系纠纷的起因、过程及协议内容，真实且与本案有关联，本院依法予以采信；对于本证据中3组，因照片太模糊，不具有证据的根本属性，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。二、对于被告提交的证据：照片一份，集体土地使用权证一份，证号为宜土集用（2001）字第20501198号，欲证实其房屋的原样及房屋的四至界限，原告经质证认为对被告提交的证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告家房屋原样及土地使用权情况，本院依法予以采信。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告是同村村民，原房屋相邻。被告于2012年4月翻挖老地基时，挖至路面以下约4米，导致原告家道路通行及住房处于危险中，严重影响安全，为此双方发生纠纷。2016年2月19日经宜良县竹山镇路纳村委会调解达成协议：“二、墙体，东南北除外，以西边接张家富住宅为主，由贺孝勇负责后墙挡墙，高度4米。剩余留路为张家富及其它农户用路（不存在阴沟），贺孝勇墙体从挡墙上支砌。三、由张家富补给贺孝勇地基道路建设补偿10600元。付款时间：2017年2月开工付款给贺孝勇。”。协议签订后，被告未按协议履行。原告为此向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告、被告双方作为相邻方的权利人，行使权利应当公平合理合法。被告挖掘地基时造成地基低于路面约4米，又未采取相应消除危险的安全措施，危及原告的住房及通行安全，侵害了原告的合法权益，依法应承担消除危险的法律责任，在与原告相邻的西面建筑挡墙，保障原告的住房及道路通行安全。被告建筑挡墙后，原告的住房安全得到保障。原、被告住房之间的通行道路可拓宽至3米左右，较目前的通道宽1米多，原告使用通道安全便利。原告受益后，应适当补偿被告。宜良县竹山镇路纳村委会组织双方当事人调解达成的协议：被告建筑挡墙，消除危险，原告受益后适当补偿被告，符合农村的习惯及本案的实际情况，并无不妥，且不违反法律规定，有利于矛盾的解决，营造和谐的乡村氛围，维护社会安定团结，应予支持。对于被告要求原告留1米的阴沟，因属于公用道路，原告无权确定，故对诉讼主张，本院不予支持；被告的其他诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项的规定，判决如下：一、由被告贺孝勇于本判决发生法律之日起一个月内在与原告张家富相邻的西面建筑挡墙，高度四米。挡墙至原告张家富的住房围墙之间作为通行道路；二、由原告张家富在挡墙完工之日补偿被告贺孝勇10600元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年六月十二日书记员  田 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1号申请人王凌云,女性,1980年5月19日出生,住郑州市金水区。被执行人安银富,男性,1973年10月26日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行王凌云与安银富合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值1037655元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人安银富的价值1037655元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年六月十六日书记员 范山鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1249号原告:武汉润帝市场管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺刘家湾特1号。法定代表人：冯威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万明、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被告:武汉江城人家装饰设计有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。法定代表人：何云峰，该公司总经理。原告武汉润帝市场管理有限公司与被告武汉江城人家装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉润帝市场管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉润帝市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,327元，减半收取计人民币3,663.5元由原告武汉润帝市场管理有限公司负担（已交纳）。审判员 戴 猛二〇一七年六月二十日书记员 王秋蔚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终20号上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕海超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙建伍，男，1987年9月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称北新国际公司）与被上诉人龙建伍劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北新国际公司上诉称：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地，上诉人注册地虽然在乌鲁木齐市天山区，但该地只有少量留守人员，并非公司主要办事机构所在地。公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区顺东街六号院三号楼，且被上诉人从安哥拉回国后，一直在该地工作，直到双方解除劳动关系。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均为北京市朝阳区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人龙建伍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”该规定明确了当事人一方为兵团范围内的民事主体且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件属于兵团法院管辖。本案一审被告北新国际公司属于兵团范围内的企业法人，且住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号在兵团工作区、生活区或者管理区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并未提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人北新国际公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新欣审判员  徐宝军审判员  胡 静二〇一七年六月六日书记员  彭 悦1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4477号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈瑞基，男，1987年11月22日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈瑞基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈瑞基经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199999.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199999.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈瑞基于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199999.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈瑞基负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈瑞基负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1000号申请执行人璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇正石路**号。经营者：汪中学，女，汉族，1951年8月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人龚治文，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市长寿区。本院受理璧山区梓欣建筑设备租赁站申请执行龚治文租赁合同纠纷一案。经查，被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1000号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 胡克忠执行员 吴 舟二〇一七年六月二十六日书记员 王兴禄
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。原审第三人林宇锴，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林一峰撤回再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……