贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1999号原告：冯国民，男，1960年3月6日生，汉族，住贵州省盘县，原告：黄小秀，女，1963年1月2日生，汉族，住贵州省盘县，二原告委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：韩光德，男，1973年9月20日，汉族，住云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律服务工作证，执业证号32501012200103。被告：来兴荣，男，1987年11月27日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，被告：侬美艳，女，1984年12月15日生，壮族，住云南省曲靖市会泽县，被告：孙警光，男，1979年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号，统一社会信用代码91530000216549350J。代表人：李鸿。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。代表人：杨卫，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师，执业证号15301201711438022。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，统一社会信用代码91371300775275739K。代表人：宋传龙。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码9137130056771205X8。代表人：王洪飞，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司总经理。被告：齐齐哈尔兴鹤运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区，统一社会信用代码91230208MA18YPP5X9。法定代表人：王长青。原告冯国民、黄小秀与被告韩光德、孙警光、来兴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张明艳担任审判长，与人民陪审员袁燕、袁友能组成合议庭,在审理过程序中，原告申请追加侬美艳、齐齐哈尔兴鹤运输有限公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司作为本案共同被告参加诉讼，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯国民、黄小秀及其委托诉讼代理人董蓉梅，被告韩光德的委托诉讼代理人廖燕波到庭参加诉讼。被告孙警光、来兴荣、侬美艳、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐齐哈尔兴鹤运输有限公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国民、黄小秀诉称，2017年1月21日，被告韩光德驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，5时56分行驶至沪昆高速公路2128㏎＋100M处时（红果服务区），与行人冯某发生刮撞，致使行人冯某倒在超车道上，被后面来兴荣驾驶的云Ａ×××××小型普通客车及孙警光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型平板半挂车碾压，造成原告之子冯某死亡的交通事故。事故发生后，盘县公安局交通警察大队于2017年3月6日作出黔公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定冯某承担此次事故的主要责任，韩光德承担此次事故的次要责任，来兴荣、孙警光无责任。二原告因其子冯某死亡造成经济损失，故请求：一、因韩光德、来兴荣、孙警光发生交通事故致冯某死亡，十被告应当赔偿二原告下列经济损失：1、死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年），2、丧葬费26547元（4424.5元/月×6个月），3、被抚养人生活费225522.6元（16914.2元/年×20年×2人/3人），4、精神损害赔偿金20000元，5、殡葬服务费8311元。以上合计771973.5元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在机动车交通强制保险、其次在机动车第三者责任保险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩光德、来兴荣、孙警光、侬美艳、临沂市兰山区天儒运输有限公司、齐齐哈尔兴鹤运输有限公司承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由十被告承担。原告在举证期限内提交了以下证据：1、户口簿、证明复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、户口注销证明复印件一份，用以证明冯某因发生交通事故死亡。3、黔公交认字[2017]第00004号交通事故认定书复印件一份，用以证明发生交通事故导致冯某死亡的事实。4、保险单复印件7页，用以证明各车辆的投保情况。5、殡葬费清单、发票复印件各一份，用以证明发生交通事故冯某死亡，二原告产生经济损失8311元。被告韩光德辩称，原告起诉发生的交通事故属实，韩光德驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买交强险和第三者责任险，原告请求的赔偿应由承保的保险公司在责任限额范围内承担后，不足部分由第三者责任险根据责任由承保公司全部承担。另外，韩光德已支付原告10000元的赔偿金，请求从赔偿费中扣出，原告请求的各项费用过高，请求按法律规定执行。被告韩光德当庭提交证据：1、交通事故认定书复印件一份，用以证明冯某承担主要责任，韩光德承担次要责任。2、保险单，用以证明韩光德投保了交强险和商业险，事故发生时还在保险期限内。3、收条，用以证明韩光德已赔偿原告10000元。被告孙警光未作答辩，未向本院提交证据。被告侬美艳、来兴荣未作答辩，未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，在本案中，保险人只按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。应当先由所有涉案车辆在交强险中赔付，余下部分再根据各车辆在责任内进行赔偿。原告主张的各项费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定依法予以处理。死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算，丧葬费应按上一年度国有经济单位在岗职工6个月的平均工资计算，被扶养人未满60周岁，不应支持。殡葬服务费应当包含在丧葬费中，精神抚慰金，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不是直接侵权人，依法不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，本案事故中车辆AK365M小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业第三责任险20万及不计免赔，被告来兴荣无责任，因此中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司仅在交强险各分项无限额内承担赔偿责任，商业第三险不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,Q3376N号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，交通事故认定书中认定被告孙警光无责任，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此事故不应承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,涉案车辆Q3376N号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险险种，牵引的黑Ｂ×××××号重型平板半挂车投保了第三者商业险50万元和不计免赔。故本案应由被告韩光德在交强险限额内承担赔偿责任，剩余由韩光德按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。被告孙警光在本次事故中无责任，只需在交强险无责任限额内按照法律规定承担赔偿责任。被告齐齐哈尔兴鹤运输有限公司未作答辩、未向本院提交证据。被告临沂市兰山区天儒运输有限公司辩称，Q3376N号重型半挂牵引车黑Ｂ×××××号重型平板半挂车登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下，在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，本案原告的损失应由保险公司承担。对本案证据的分析认定:1、二原告提交的户口注销证明复印件一份、户口簿、证明复印件各一份、黔公交认字[2017]第00004号交通事故认定书复印件一份、保险单复印件7页、殡葬费清单、因被告韩光德无异议，其余被告因未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。2、二原告提交的发票复印件各一份，被告韩光德不认可，认为是丧葬费的一部分，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。3、被告韩光德提交的证据，交通事故认定书复印件一份、保险单、收条，原告无异议，其余被告因未到庭，视为放弃质证权利，予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年1月21日，被告韩光德驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，5时56分行驶至沪昆高速公路2128㏎＋100M处时（红果服务区），与行人冯某发生刮撞，致使行人冯某倒在超车道上，被后面来兴荣驾驶的云Ａ×××××小型普通客车及孙警光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型平板半挂车碾压，造成二原告之子冯某死亡的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队2017年3月6日作出黔公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定冯某承担此次事故的主要责任，韩光德承担承担此次事故的次要责任，来兴荣、孙警光无责任。被告韩光德在事故发生后支付了10000元的赔偿费。云Ａ×××××号小型轿车所有人为韩光德、云Ａ×××××号小型轿车所有人云Ａ×××××小型普通客车所有人为侬美艳、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告临沂市兰山区天儒运输有限公司黑Ｂ×××××号重型平板半挂车所有人为齐齐哈尔兴鹤运输有限公司。云Ａ×××××号小型轿车所有人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔率。云Ａ×××××小型普通客车所有人向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔率（限额20万元）。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人向被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车第三者责任商业保险、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车黑Ｂ×××××号重型平板半挂车所有人向被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔率。另查明，2015年贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为37339元/年。2015年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为24579.64元/年。2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出为16914.20元，还查明，二原告系夫妻关系，共同生育三个子女。本院认为，本案的争议焦点是：十被告应当赔付原告多少款项，如何赔偿？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人冯某死亡时年龄在六十周岁以下，死亡赔偿金应按二十年计算。贵州省2015年度的城镇常住居民人均可支配收入为24579.64元/年，二原告主张按24579.64元/年计算,请求491592.8元的死亡赔偿金,未超过上述标准,予以支持。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月的总额。贵州省2015年度的城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为37339元/年,每月为3111元，即3111元/月×6月=18666元，对原告计算超出的部分不予支持。关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，由于本案二原告虽未提供证据证实丧失劳动能力，但二原告无其他生活来源，故对二原告主张的被扶养人生活费225522.6元（16914.20元/年×20年÷3人×2人）予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。又据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。对二原告主张20000元的请求予以支持。二原告主张的殡葬服务费8311元,因二原告已主张了丧葬费，此费用已包含在丧葬费范围，依法不予支持。因此，二原告因其子冯某死亡所造成的经济损失数额为735781.4元、精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，才由侵权人赔偿。对二原告因此次交通事故所遭受的损失应由各被告在机动车第三责任强制保险责任限额内对二原告进行赔偿后，不足部分，由被告韩光德投保的保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按30%的责任比例进行赔偿，还不足部分由其他各被告机动车第三者责任商业保险限额内10%的责任比例进行赔偿。具体赔付方式如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付330000元，余款由被告韩光德所投保的保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿精神抚慰金20000元和按30%的比例赔付原告损失，即（735781.4元－330000元）×30%－10000元（被告韩光德已支付的）=111734.42元，共计131734.42元。二原告所应获得的赔偿已在被告韩光德所投保的保险公司的保险限额内足额赔付,故其余被告在本案中不承担不足部分的民事责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内各自赔偿原告冯国民、黄小秀110000元，共计330000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯国民、黄小秀131734.42元。二、驳回原告冯国民、黄小秀的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由原告冯国民、黄小秀负担4600元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担3460元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1730元，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请强制执行。审 判 长  张明艳人民陪审员  袁 燕人民陪审员  袁友能二〇一七年六月七日书 记 员  张 聪