wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初217号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈浩东，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈浩东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日早上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年4月10日晚上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月11日早上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后重庆市开州区公安局民警在该房间内将陈浩东、曹某、陈某1查获。被告人陈浩东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、尿检结果、抓获经过、住宿登记表等书证；证人陈某1、曹某、陈某2的证言；被告人陈浩东的供述；辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈浩东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈浩东自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈浩东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月12日止。先行羁押1日已折抵刑期。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年六月二十二日书记员 王翠竹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执412号之二申请执行人：覃某某。委托代理人：樊某某。被执行人：马某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人覃某某与被执行人马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日划拨了被执行人马某某的银行存款37430元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民初字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年六月十日书记员 朱胤帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执264号申请执行人：刘成金，男，住赤峰市红山区。被执行人：孙守瑞，男，住赤峰市红山区。本院在执行刘成金与孙守瑞委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孙守瑞未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）内0402民初5461号刑事附带民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执854号之一申请执行人白某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。白某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人白某等184人名下，现申请执行人白某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2223执1215号申请执行人：杨海君,男性,1967年3月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇六合村二组。法定代表人：李树良职务：经理本院在执行申请执行人杨海君与被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司已给付25000.00元，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内2223执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员田露二Ｏ一七年六月二十九日书记员王忠
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初129号原告：吕广平，男，汉族，1970年1月10日出生，住贵阳市云岩区。原告：吕广顺，男，汉族，1972年9月12日出生，住贵阳市云岩区。原告：吕广志，男，汉族，1976年05月13日出生，住贵阳市云岩区。原告：吕广斌，男，汉族，1974年04月17日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林娇，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州兴典律师事务所律师。被告：田维冬，男，汉族，1994年9月5日出生，住贵阳市白云区。被告：吴兴刚，男，汉族，1988年01月06日出生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌与被告吴兴刚、田维冬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、近亲属误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币444583元；２.判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司将上述赔偿款在保险限额范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告田维冬驾驶被告吴兴刚所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至云岩区枣山路与××路交叉口路段右转时，车辆发生侧翻，导致车中装载的热水溢出，造成行人刘贵芬被热水烫伤的交通事故。经事故认定被告田维冬负事故的全部责任，原告母亲刘贵芬无责。事后刘贵芬入院治疗无效死亡。同年10月21日，经贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲交调字第537号生效调解书确认，当事人达成以下协议：一、刘贵芬医疗费凭据由被申请人吴兴刚承担；二、由被申请人吴兴刚一次性赔偿中请人吕广平、吕广顺、吕广斌、吕广志死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、近亲属误工费、交通费共计人民币叁拾陆万肆仟壹佰壹拾伍元整(364115.00元)，刘贵芬家属垫付的刘贵芬抢救费用壹拾柒万肆仟陆佰捌拾伍元整(174685.00元)，两项合计伍拾叁万捌仟捌佰元整(538800.00元)于2016年10月26日前支付贰拾捌万捌仟捌佰元整(288800.00元)，余款在以后每月30日前支付伍万元整(50000.00元)，全款于2017年03月30日前付清；三、保险公依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由被中请人吴兴刚自行承担；四、协议履行后，中请人吕广平、吕广顺、吕广斌、吕广志自愿放弃对车辆驾驶员田维冬的追索权，双方当事人今后互不追究与本案相关的其他民事责任；五、各方当事人共同约定贵阳仲裁委员会，就此协议内容进行仲裁确认。本院经审查认为，本案交通事故已经由贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲交调字第537号生效调解书处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌在没有新的事实和证据的情况下，就同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邬鹏宇审 判 员  陈 洪人民陪审员  田素珍二〇一七年六月十六日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1649号原告：陈晨，女，1986年1月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山街道拥军路西100米。法定代表人：王志祥，该公司总经理。原告陈晨与被告镇江市和顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈晨于2017年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈晨自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晨撤诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由陈晨负担。审判员 姚 勇二〇一七年六月八日书记员 蒋嘉琰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执853号之一申请执行人贾某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。贾某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人贾某等184人名下，现申请执行人贾某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初166号原告:重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。法定代表人:沈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李向煜，男，汉族，1993年1月28日出生，住重庆市奉节县。原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告李向煜教育培训合同纠纷一案，原告重庆众和网星信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众和网星信息技术有限公司负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾雅婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2218号之一申请执行人孙洪志，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人照日格图，男，66岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人图亚，女，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行孙洪志申请执行照日格图、图亚一案民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人照日格图、图亚在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg、jjjjjjjjjjjjjjj中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ggggggggggggggg。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十七日书记员  孙一涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执80号申请执行人马长春，男，1961年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。申请执行人陈巴雅尔，男，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。被执行人马银刚（曾用名：巴特尔），男，1970年7月21日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木。申请执行人马长春、陈巴雅尔与被执行人马银刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马银刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长春、陈巴雅尔于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马银刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人马银刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执80号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月二十七日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更559号罪犯孔德美，女，1966年3月12日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔钟刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，涉案账款155760元，由收缴单位分别发还六盘水市钟山区大湾镇农业服务中心。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孔德美准予减刑七个月(刑期自2013年8月23日至2019年1月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2538号原告：周召国，男，生于1974年3月10日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市忠县正宏运输有限责任公司，住所地忠县忠州街道临江路57号2-5，统一社会信用代码：91500233745337783T。法定代表人：冉军，总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告周召国与被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员向光辉依照简易程序独任审判，于2017年6月6日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周召国及其委托诉讼代理人唐杨春，被告正宏运输公司的委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周召国向本院提出诉讼请求：由被告返还原告忠县社会保险局支付给原告的工伤保险费21983元。事实和理由：原告于2016年4月11日起在被告处从事水手工作。2016年5月10日，原告在工作中致左手受伤，后经忠县人社局认定为工伤。2016年8月18日，忠县劳动能力鉴定委员会对其工伤鉴定为十级伤残。嗣后，其工伤待遇经忠县劳动人事争议仲裁院、忠县人民法院裁决，由被告及忠县社保局支付相应工伤保险待遇。忠县社保局依法向被告支付了属于原告所有的工伤保险费用21983元，原告向被告领取该笔款项时，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求被告返还工伤保险费用21983元。本院经审理认定事实如下，原告于2016年4月11日起在被告处从事水手工作。2016年5月10日，原告在工作中左手中指受伤，后经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月18日，忠县劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为十级伤残。嗣后，原告的工伤保险待遇经忠县劳动人事争议仲裁院、忠县人民法院裁决，由被告支付相应工伤保险待遇，现尚在执行中。2017年1月17日，忠县医疗保险局依法向被告支付了一次性伤残补助金21735元、医疗费17584元、伙食补助费248元，共计39567元。2017年3月31日，忠县医疗保险局向原告转账支付了一次性医疗补助金10350元。原告住院期间，其医疗费全部系被告支付。以上事实，有原告提交的（2016）渝0233民初4260号民事判决书、贷记往账业务凭证2张、工伤保险待遇支付审核结算表2张、工伤报销费用核定表、忠县社保局关于周召国工伤待遇的说明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作中遭受工伤，应当依法享受工伤保险待遇。被告单位应当支付原告的工伤保险待遇已经本院判决，现在执行中；依法应由工伤保险基金支付的部分，忠县医疗保险局直接支付原告一次性医疗补助金10350元，支付给被告一次性伤残补助金21735元、医疗费17584元、伙食补助费248元。属工伤保险基金直接支付的工伤保险待遇中，原告依法应当享受的是一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、伙食补助费，故被告应当将一次性伤残补助金和伙食补助费共计21983元支付给原告，但经原告多次请求给付遭拒，被告将其据为己有，其所得系不当得利，依法应当返还原告，故对原告要求被告返还工伤保险待遇21983元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告周召国工伤保险待遇21983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年六月二十一日书记员  杜春江
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1108号原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。法定代表人：刘宪，场长。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。被告:张剑，男，汉族，农民，住舒兰市。被告唐永生，男，汉族，住舒兰市。第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：李万君，主任。原告舒兰市群岭林场诉被告张剑、被告唐永生、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月18日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张剑占用国有林堆放沙料。调查中张剑主张其占用的是集体饲料地，并拿出与唐永生签订的土地租用合同。经现场踏查，张剑占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班7小班范围内。本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，唐永生、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市群岭林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年六月二十二日书记员  孙嘉昕
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执6号之二申请执行人：程志鹏,男,1993年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程荣坤，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。被执行人：张建民，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行程志鹏与张建民民间借贷纠纷一案中，程志鹏未能提供张建民有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到张建民有其他可供执行的财产，本案执行标的总额51300元，已执行到位9800元，其他未执行到位，申请执行人程志鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张远中二〇一七年六月八日书记员  项 华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2252号罪犯李全福，男，1959年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1534号刑事判决，以罪犯李全福犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李全福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李全福准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执859号之一申请执行人王铨，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人金景善，总经理。本院在执行申请执行人王铨与被执行人青岛金华工业集团有限公司劳动争议、人事纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第307号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0727刑初180号自诉人范某甲，男，汉族，1933年5月17日出生，农民，住封丘县。被告人范某乙，男，汉族，1957年9月29日出生，农民，住封丘县。自诉人范某甲以被告人范某乙犯拒不执行法院判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月20日，被告人范某乙已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同日自诉人范某甲向本院提出撤回对被告人范某乙的起诉。本院认为，被告人范某乙已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人范某甲申请撤回对被告人范某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀勇二〇一七年六月二十日书记员  狄文瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7410号原告：重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#（6区2-90），组织机构代码78745099-5。法定代表人：陈荣山，该公司经理。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。法定代表人：傅玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。原告重庆安福建材有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告重庆安福建材有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安福建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安福建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安福建材有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元(原告已预交)，由原告重庆安福建材有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年六月十四日书记员  杨娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6549号之一申请执行人：应剑云，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：周景锋，男，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地台州市天台县，现住宁波市海曙区。本院在执行应剑云与周景锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景锋应支付申请执行人应剑云执行款20000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月五日代书 记员  袁世鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执694号申请执行人龚新年，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行雷桂英申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1079号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3026号之一原告：陈代容，女，汉族，1974年5月10日出生。被告：重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，统一社会信用代码500103000048428。法定代表人：刘军。原告陈代容与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈代容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代容撤诉。案件受理费收取计5xx元，由原告陈代容负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57号之一申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色依维柯小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某有限公司院内的辽AEXX**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某有限公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图某某有限公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初109号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人姜丽成，男，1981年8月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。同年3月9日取保候审。2017年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年6月2日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人姜丽成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人姜丽成到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人姜丽成酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷五路讷河市老莱桥道班附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜丽成血液中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人姜丽成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人姜丽成一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2017年2月27日17时许，被告人姜丽成酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷五路讷河市老莱桥道班附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜丽成血液中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。经侦查，被告人陈万山于2016年8月12日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证人车照片,证实被告人姜丽成驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对姜丽成提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实姜丽成有机动车驾驶证。三、证人证言证人吴某的证言,证实姜丽成饮酒、驾驶机动车的经过。四、被告人的供述被告人姜丽成对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）140号毒物检验报告，证实姜丽成血液乙醇含量为171.4mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人姜丽成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜丽成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。姜丽成自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜丽成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  佟云霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复28号复议申请人（案外人）：侯文清，女，汉族，1987年4月20日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人侯文清不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷��纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人侯文清申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-110号车位的查封，但实质上是对13-110号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，��定驳回案外人侯文清的异议申请。复议申请人侯文清称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给侯文清，侯文清作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人侯文清向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-110号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第��款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保25号之一申请人：黄晓璐，女，汉族，1992年4月30日生，个体经营户，现住伊通满族自治县。申请人：杨国财，男，汉族，1966年9月15日生，农民，现住伊通满族��治县。被申请人：常存新，男，1979年4月4日生，个体经营户，现住公主岭市。被申请人：张双凤，女，28岁，个体经营户，现住伊通满族自治县（系肇事司机杨峰妻子）。申请人黄晓璐、杨国财于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人常存新驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，以及被申请人张双凤丈夫杨峰（已死亡）驾驶的小型普通客车。申请人已向本院提供担保人吴志、高金凤共同共有的私产房屋作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使���申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人吴志、高金凤共同共有的坐落于伊通满族自治县的私产房屋予以查封。查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年六月三十日书记员  李云鹤
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1523号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：黄保平，男，汉族，生于1952年8月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄保平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年六月九日书记员  简小利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1339号原告：唐志刚，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪杭州，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住灌南县委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：马卫东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐志刚与被告汪杭州、马卫东合伙纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告唐志刚的委托诉讼诉讼代理人王建新，被告汪杭州及其委托诉讼代理人程启明，被告马卫东到庭参加诉讼，本案第二次开庭时，原告唐志刚的委托诉讼代理人李冬明，被告汪杭州的委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，本案第三次开庭时，原告唐志刚，被告汪杭州、马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志刚向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告不当得利10万元。事实和理由：2011年10月3日，原、被告三人合伙做工程向李素霞借款30万元，后工程结束结算时，原告拿出29.2万元交给两被告偿还该债务，但两被告仅还给李素霞9.4万元。现原告要求两被告返还10万元。被告汪杭州辩称，不存在原告所说的不当得利，19.5万元是我们三人一起做工程的工程款，我们三人曾经向郑然文借款7万元，后来马卫东给我7万元让我还清了，但我记不清这7万元是不是出自本案的19.5万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马卫东辩称，原告诉状中所说不是事实，我没有拿原告的钱。2013年，原告与两被告合伙做工程，向李素霞借款30万元，还借郑然文7万元。后经结算，我们获得工程款20万元的承兑汇票，在灌南县信用社兑换现金19.5万元。我用这钱偿还李素霞9.4万元本金及八个月的利息（每月利息7500元）。我给付汪杭州7万元用于偿还郑然文的借款。原告用10万元承兑汇票兑换的9.7万元被我用到工程上去了。本院经审理认定事实如下：原告与两被告合伙做工程，因缺少资金，于2011年10月3日共同向李素霞借款30万元。本案在庭审过程中，原告述称，2012年1月，原告用10万元承兑汇票兑换的9.7万元工程款通过银行转账给被告马卫东，让他偿还李素霞的借款。被告马卫东认可收到9.7万元工程款，但辩称将此款用在工程上，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2012年初，原告将三人的工程款19.5万元（20万元的承兑汇票兑换出19.5万元）给付被告马卫东用来偿还李素霞的借款，但马卫东只偿还李素霞9.4万元。被告马卫东辩称19.5万元工程款已偿还其他借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告马卫东辩称用19.5万元中的部分款项偿还了李素霞8个月的利息（每月7500元），原告对此不予认可，被告马卫东亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述，（2013）南民初字第2218号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告三人合伙做工程，取得工程款项应为合伙收入。因该合伙收入本应用于偿还合伙借款，但根据现有证据，被告马卫东持有的29.2万元合伙收入仅偿还合伙借款9.4万元，余款19.8万元应由原、被告共同共有。现合伙已终止，合伙财产应予清算，因当事人对合伙财产在合伙关系终止后如何处理没有明确约定，故应平均分割。因余款19.8万元合伙收入由被告马卫东实际占有，故被告汪杭州不负返还责任，被告马卫东应返还原告6.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐志刚66000元。二、驳回原告唐志刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马卫东负担。原告已预交，被告马卫东在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年六月二十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2000号之一原告：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇前进街。法定代表人：杨慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢浩翔，男，住江苏省，系原告员工。被告：镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。原告南京汇宇建筑安装工程有限公司与被告镇江恒顺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南京汇宇建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由南京汇宇建筑安装工程有限公司承担。审判员  兰欢二〇一七年六月二十八日书记员  於联
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3192号原告:郭长贵，男，汉族，1959年5月19日生，住陕西省城固县，委托诉讼代理人:殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被告:张学军，男，汉族，1970年8月27日生，住登封市。原告郭长贵诉被告张学军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长贵及委托诉讼代理人殷彦军到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款160000元及逾期付款的利息、实现债权所支出的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的河南省君钰公司柿园沟铝矿矿井开掘工程发包给了原告，双方在2010年11月10日签订施工合同书，原告按照合同约定履行了自已的义务，但被告长期不与原告结算，2015年2月28日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条，欠条中确定被告欠原告工程款约人民币160000元，后原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告张学军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学军未质证、举证，本院认为，原告提交的原、被告签订的施工合同及被告给原告出具的欠条具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原、被告签订施工合同书一份，原告承包了被告河南省君钰公司柿园沟铝矿主井巷道施工工程，因国家政策铝矿关停，该工程并未完工。工程期间，被告付给原告部分款项，下欠款原告经催要，被告未付，到2015年2月8日，原、被告经结算，被告给原告出具160000元的欠条一份，后原告催要未果，故而成诉。本院认为，原、被告双方有书面施工合同，为被告施工，双方形成了实际上的施工合同关系，原告通过自已施工，完成了部分工程，被告并确认原告已施工的工程量造价为160000元，故被告应支付原告工程款160000元；原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方在欠条中未有约定，故被告应从原告起诉之日2016年8月1日起按年利率4.35%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效之日起十日内支付原告郭长贵工程款160000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年8月1日起支付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭长贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告张学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1113号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宝迪其其格、哈斯巴拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初516号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝迪其其格、哈斯巴拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1224号之一申请执行人金永超，住开鲁县。被执行人杜玉双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜玉双在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十八日书记员  周庆鸿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2685号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李卫俊诉被告吴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元并按年息24%承担自2017年2月7日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告吴小卫以工程需要为由向原告借款60000元，约定借款于2017年3月10日前归还，借款月息3分。被告吴小卫未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告吴小卫向原告借款60000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由吴小卫的借条可以证明原告与被告吴小卫之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告吴小卫应及时履行还款付息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小卫于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款60000元，并按年息24%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告吴小卫负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年六月十九日书记员 王于吉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2120号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：朱晓琴，女，1976年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市宏振商贸有限公司，住所地常熟市青莲路1号(服装城集团有限公司小商品市场)2楼2190、2191、2218、2219号。法定代表人：许宏亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第02845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许宏亮、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2999999.40元，并赔付至2015年6月10日止的欠息人民币326603.11元及自2015年6月11日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告许宏亮、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币70600元。三、如被告许宏亮、朱晓琴未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告许宏亮、朱晓琴名下的位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元限额内优先受偿。四、被告常熟市宏振商贸有限公司对被告许宏亮、朱晓琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市宏振商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人许宏亮、朱晓琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33978元，保全费人民币5000元，合计人民币38978元，由被告许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3436180.51元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人许宏亮、朱晓琴名下的位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢房地产（房屋权证号：熟房权证古里字第××号），所得价款人民币3764989元，该款扣除抵押权人优先债权金额人民币300万元、执行费人民币36762元、评估费人民币24000元后，剩余人民币704227元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币200815元。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位人民币3200815元，仍有人民币235365.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月八日书 记 员 王灵楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执61号被执行人：胡林，女，汉族，1991年8月30日生，住盐城市大丰区。胡林财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二0一七年二0一七年六月十日书记员  刁亚杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢158号申请执行人：段义刚，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李万军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人段义刚申请执行被执行人李万军借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月二十五日书记员  王亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1176号之二申请执行人金宝，住开鲁县。被执行人孟和白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和白拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年六月二十日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1123号之一申请执行人王海明，住开鲁县。被执行人杜永久、杜玉龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜永久、杜玉龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初981号原告：王帅辉，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被告：李建卫（曾用名李建西），男，1976年11月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。本院在审理原告王帅辉诉被告李建西人身损害赔偿纠纷一案中，原告王帅辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王帅辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王帅辉承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：耿子惠二〇一七年六月二十三日代书记员 ：任园园
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更269号罪犯彭玉贵，男，1980年11月9日出生，云南省巧家县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人彭玉贵犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25897.5元。被告人彭玉贵不上诉。经本院复核审理，于2015年1月20日以（2014）川刑复字第863号刑事裁定，核准被告人彭玉贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年3月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭玉贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭玉贵于2015年2月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭玉贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭玉贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执16号之三申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00654号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币77556元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初105号公诉机关德化县人民检察院。被告人林锦涛，男，1998年7月6日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。辩护人周瑞珍，执业证号13505200311451809，福建岱仙律师事务所执业律师。辩护人郭燕燕，执业证号13505201611800052，福建岱仙律师事务所执业律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人林锦涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林锦涛及其辩护人郭燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日下午16时许，林某2、郑某（均另案处理）为占有被害人林某1财物，合谋将被害人林某1骗至德化县浔中镇乐陶村辉腾餐馆吃饭，并以散步为由将林某1骗至乐陶村往龙门滩方向旧路下方的溪边处，趁林某1不备，用事先准备的音响线将林某1勒住，直至其失去生命体征，尔后再将林某1的2部手机、身份证、钥匙拿走，并将尸体就地掩埋。被告人林锦涛在明知林某2等人已经杀害林某1的情况下，于2016年11月16日上午伙同林某2到德化县城东开发区G3幢402室林某1家中盗走林某1的笔记本电脑1部、平板电脑1部；经鉴定，该2部电脑价值计人民币5782元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人林锦涛于2016年11月25日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人林锦涛盗窃所得笔记本电脑1部、平板电脑1部、笔记本电脑散热器1个，已被公安机关依法扣押并发还。3.被告人林锦涛收取同案人林某2给付的违法所得1600元，已在诉讼中由其亲属代为退缴。上述事实，被告人林锦涛在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明，被告人林锦涛及其同案人林某2、林某3的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币5782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人林锦涛盗窃数额达到较大以上，且又具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人林锦涛归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林锦涛已退出违法所得，且其盗窃所得财物已被公安机关查获并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在共同犯罪中积极参与踩点、望风并具体实施盗窃犯罪行为，不宜认定为从犯；因此辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、没收被告人林锦涛违法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年六月二十一日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异16号异议人（被执行人）：汤玉平，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：徐康明，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林晓卡，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人徐康明、被执行人林晓卡、异议人汤玉平借款合同纠纷一案中，被执行人汤玉平于2017年5月17日对冻结其银行存款250000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤玉平称，请求撤销对汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的账户工资2347.33元的冻结行为。事实和理由：汤玉平自2007年8月因宫颈鳞癌、××病毒携带者等多种疾病，先后多次入住福建省肿瘤医院医治。2013年5月因双侧甲状腺肿瘤住院南京军区福州总院手术治疗。霞浦县医保中心于2014年1月为其办理了恶性肿瘤放、化疗病特殊病种证书。汤玉平自从肿瘤手术后，身体状况极差，各种疾病不断，服药不断，常常急诊或住院。目前，汤玉平靠被冻结的兴业银行卡里的退休工资2300元维持生活。该银行卡账户被冻结后，其断绝生活来源。徐康明称，汤玉平虽然患病，但其提供的病例和特殊病种证，不能作为疾病开支证据；汤玉平治病开支应当由其夫林晓卡和汤玉平本人在法院执行预留生活费中开支，不足部分再由其子女支付；汤玉平经济状况良好。综上，汤玉平无充分证据证明存在不能冻结的情形，不应当支持汤玉平的申请。林晓卡称，其同意汤玉平的申请。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1269号民事判决书及徐康明的申请，于2017年4月19日作出（2016）闽0921执659号之四执行裁定书，裁定“冻结被执行人汤玉平的银行存款人民币250000元，冻结期限为一年”。汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的账户有霞浦县社保养老金和保障金账户发给的退休工资2347.33元被冻结。本院认为，汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的银行卡系其退休工资发放账户，对账户内的工资收部分入，法院在执行时应保留其生活必需费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98账户内工资全额冻结的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  张良中二〇一七年六月一日法官 助理  邓燕飞书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2478号原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7。法定代表人苏国富，该公司经理。委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所。委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所。被告张泽民，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿保险天宁公司）诉被告张泽民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告人寿保险天宁公司的委托代理人朱华民、被告张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险天宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保险费19700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日12时36分许，案外人王飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，经常州市金坛区交警大队认定，被告承担主要责任，王飞承担次要责任。王飞驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险。上述纠纷经常州市金坛区人民法院调解，原告赔偿苏Ｄ×××××轿车所有人滕丽娟19700元。原告赔偿被保险人保险金后依法获得对被告的追偿权。被告张泽民辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交（2015）坛商初字第0046号民事调解书、道路交通事故认定书、现金交易凭证等，被告对上述证据证据的真实性不予确认。本院认为，原告提交的证据系相关部门提供且盖章确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，王飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车与被告张泽民驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，张泽民受伤。经交警部门认定，张泽民负事故主要责任，王飞负事故次要责任。后苏Ｄ×××××轿车所有人滕丽娟诉至本院要求人寿保险天宁公司赔偿事故损失。2015年2月10日，经本院调解，双方达成调解协议，本院出具（2015）坛商初字第0046号民事调解书，该调解书载明：人寿保险天宁公司于2015年2月12日前一次性支付滕丽娟保险金19700元。2015年2月13日，人寿保险天宁公司支付滕丽娟保险金19700元。本院认为，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院中，原告于2015年2月13日支付滕丽娟保险金，自此日起，原告应当于二年内向被告张泽民行使追偿权，原告无证据证明于上述期间行使权利，故原告的诉讼申请已超过诉讼时效，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币147元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费294元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年六月十二日书记员 王于吉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1875号被执行人冯爱凤，女，1979年9月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人冯爱凤犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0284号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人冯爱凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因冯爱凤未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。��院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0284号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5086号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告陈钊敏，男，1982年12月22日出生，住福建省闽清县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈钊敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈钊敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199430.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199430.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈钊敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199430.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由陈钊敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈钊敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2632号罪犯王伟，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月七日作出(2011)浙刑三终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6280号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告田明，男，1968年02月04日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92161.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92161.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92161.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由田明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由田明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华-2--1-
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执49号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：陈峰，男，汉族，住广西梧州市。中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初538号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计282417.59元，负担案件受理费4237元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人陈峰名下有坐落于梧州市××单元××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，且已被梧州市万秀区人民法院先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  潘启昊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2124号罪犯孙海峰，男，1983年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭西刑初字第712号刑事判决，以罪犯孙海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金12000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙海峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执77号申请执行人：湖北中通融智商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区。负责人：寇向丽，该公司执行董事。被执行人：王永六，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行湖北中通融智商贸有限公司与王永六租赁纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王永六有可供执行的财产，申请执行人湖北中通融智商贸有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十七日书记员  杨 菲
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1841号原告田绍梅。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告田绍梅诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍梅，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍梅诉称：2012年3月1日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层A区115号商铺。2012年3月1日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积14.96平方米，商铺总价款150,000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,000元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,000元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年3月1日，原告田绍梅与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼5层A115号铺位，建筑面积14.96平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼5层A115号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,000元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金9,000元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按9,000元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告田绍梅2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,000元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金9,000元的日1‰计算的租金违约金；二、驳回原告田绍梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十日书记员  陈雪明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2542号原告：唐兴建，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘大春，男，1974年1月18日出生，住广东省江门市。原告唐兴建诉被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐兴建诉称，2016年9月，被告刘大春在贵州承包双龙北线公路劳务，雇请其为被告提供务工，约定工资每天260元，到2016年11月份竣工。经过结算，被告欠其工资4822元，并于2016年11月2日立下欠条一张。事后，被告通过银行向其转账2000元。此后，被告不再接原告电话，也未偿还欠款。请求法院判决：1.被告支付其劳动报酬2822元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告住所地及合同履行地均不在重庆市合川区，也未提交证据证明双方经常居住地在重庆市合川区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文伟二〇一七年六月七日书记员  袁 鹏