wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4967号原告：江苏某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚某。被告陕西某某工程机械有限公司。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被告:刘某。被告：全美某，女，1983年2月11日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：刘某，男，1977年5��29日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王征某，女，1979年2月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告江苏某工程机械租赁有限公司与被告陕西某某工程机械有限公司、刘某、全美某、刘某、王征某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某到庭参加诉讼，被告陕西某某工程机械有限公司、刘某、全美某、刘某、王征某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告支付汽车起重机租金608504元、逾期利息130935.6元，律师费34429元，共计773868.6元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日。）；2、被告全美某与被告刘某承担共同责任；3、被告陕西某某工程机械有限公司、刘某、王征某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2012年11月9日，原告与被告刘某签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201211-0188）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台。首期租金42900元，此外，自2013年3月20日起，每月支付租金19823元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西某某工程机械有限公��、刘某与原告签订了《保证担保合同》，均自愿为被告刘某的合同义务提供连带责任担保。4、被告全美某与刘某是夫妻关系，被告王征某与刘某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告刘某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西某某工程机械有限公司、刘某、全美某、刘某、王征某未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《融资租赁合同》，证明原告与被告刘某、陕西某某工程机械有限公司之间存在汽车起重机融资租赁关系，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权要求被告刘某按照合同约定向其支付��部租金及一切应付款项。2、《客户接车登记表》证明原告按照合同约定向被告刘某交付了汽车起重机。3、被告陕西某某工程机械有限公司、刘某与原告签订的《保证担保合同》，证明原告要求被告陕西某某工程机械有限公司、刘某承担连带担保责任的行为合法有据。本院认为，原告与被告刘某、陕西某某工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》及被告刘某、陕西某某工程机械有限公司分别与原告签订的《保证担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告刘某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告刘某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告刘��支付所欠租金608504元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某在《融资租赁合同》中约定，如被告刘某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告刘某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间和金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告刘某、陕西某某工程机械有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告刘某、陕西某某工程机械有限公司对被告刘某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告刘某、陕西某某工程机械有限公司承担保证责任后���依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告刘某追偿。对于原告所主张的律师费34429元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告全美某与刘某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告全美某与被告刘某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王征某并未为刘某所负债务提供担保，故对原告要求被告王征某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告王征某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某和全美某一次性给付原告江苏某工程机械租赁有限公司剩余租金608504元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间和金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费34429元的诉讼请求。三、被告刘某、陕西某某工程机械有限公司对被告刘某和全美��的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某、陕西某某工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某和全美某追偿。四、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告王征某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11540元，保全费人民币4470元，公告费1000元，合计人民币17010元（原告已预付），由被告刘某、全美某、刘某、陕西某某工程机械有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  王 松人民陪审员  张克俭二〇一七年六月十六日书 记 员  郭玉玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1324号原告佐贵元，女，生于1978年5月5日，住云南省大关县。被告龚侠魁，男，生于1977年9月2日，现住昆明市五华区。委托代理人龚声松，云南衡炜律师事务所律师。本院受理原告佐贵元诉被告龚侠魁买卖合同纠纷一案后,被告龚侠魁在答辩期对管辖权提出异议，认为其自2012年10月至今均长期居住于云南省昆明市五华区，镇雄县只是被告的户籍所在地，镇雄县人民法院无权管辖本案，本案应由被告经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。本院审查认为，被告龚侠魁在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，并向本院提举其在昆明市五华区居住的居住证及居住证证明等相关材料均证实被告的经常居住地系昆明市五华区，被告的管辖权异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，且原告与被告的合同签订地及合同履行地均不在我院辖区，被告对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告龚侠魁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一七年六月九日书 记 员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初546号原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：梁宇战。委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。被告：胡丽娱，住广东省江门市蓬江区。原告江门市滨崎食品有限公司与被告胡丽娱劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平及被告胡丽娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月20日至2016年11月22日。在庭审中，原告主张存在笔误，更正确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月20日至2016年11月24日。事实与理由：被告于2014年2月20日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月24日，被告辞职。2016年11月22日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2014年2月20日至2016年3月30日期间的社保为目的，要求确认双方在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2014年2月20日入职原告处。二、原、被告于2014年2月20日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明被告于2014年2月20日入职原告处。三、江门市社会保险基金管理局开具的《人员参保历史查询》一份，证明原告已为被告购买2016年4月至2016年11月的社保。四、被告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月24日离职。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》及《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告的劳动合同关系存续期间应为2014年2月20日至2016年11月24日。被告胡丽娱辩称：根据我国劳动法第七十二条规定以及2010年9月最高法院关于审理劳动案件若干问题的司法解释的规定，我请求法院按该规定要求用人单位为我购买社保。被告胡丽娱没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2014年2月20日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2016年4月至2016年11月的社保。2016年11月24日，被告离职。2016年11月22日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人胡丽娱与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《人员参保历史查询》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。至于原告主张双方在2016年3月31日至11月24日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告胡丽娱在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年六月十九日书记员 林树强第4页，共4页
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1047号之一申请执行人昆明易度龙汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市西山区南坝新村。法定代表人：谢云龙。被执行人何云川，男，1983年9月15日生，汉族。申请执行人昆明易度龙汽车租赁有限公司与被执行人何云川租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人何云川名下无银行存款、无房产，登记在被执行人何云川名下云AXXX**号车辆本院已查封，但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人何云川名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李 刚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初80号原告杨秀霞，女，汉族。被告宁海春,男，汉族。原告杨秀霞与于海春合同纠纷一案，原告杨秀霞于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀霞，到庭参加诉讼，被告于海春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀霞诉称，2014年5月4日开始，宁海春分四次赊欠化肥、农药，共出具欠条四张，合款15826元。此款杨秀霞多次索要未果，故起诉，要求宁海春偿还货款本金15826.00元，利息5789元。被告宁海春未答辩。杨秀霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：购货单四张，证实宁海春赊欠化肥、农药，欠款15826.00元。证人祖红伟证实，祖红伟是杨秀霞的库管员，2014年4月宁海春在杨秀霞处赊化肥52袋，没有付现金。证人于晶伟证实，于晶伟是杨秀霞商店营业员，2014年，宁海春几次到商店赊农药，没有付现金。经本院庭审质证认为，杨秀霞提交的购货单四张；证人祖红伟证言、证人于晶伟证言，具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，杨秀霞经营农资商店，2014年5月4日，宁海春在杨秀霞处赊化肥52袋，欠款6500元、赊农药12箱，欠款2700元；2014年5月4日，宁海春赊农药，欠款260.00元；2014年6月13日，宁海春赊农药，欠款1019.00元；2014年6月19日，宁海春赊农药，欠款5347.00元，以上货款约定欠款利率1分。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宁海春在杨秀霞处赊购农药、化肥，应当及时偿还欠款。双方约定欠款利率1分，不违反法律规定。故对原告杨秀霞要求被告宁海春偿还货款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宁海春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨秀霞货款本金15826.00元，利息5789元，本息合计21615.00元（自欠款发生之日起，按月利率1分计算，截止2017年6月22日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由被告宁海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李健松人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  陈红雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初322号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人余胜胜，男，1988年8月19日出生，汉族，籍贯江西胜瑞昌市，大专文化，厦门皇朝娱乐有限公司员工，住厦门市海沧区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人余胜胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日4时许，被告人余胜胜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区滨湖路西引桥时被民警当场拦查。经检测，被告人余胜胜血液中酒精含量为94.79mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余胜胜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人余胜胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年六月十三日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执120号申请执行人江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区，组织机构代码：57877390-7。法定代表人潘建新，公司总经理。被执行人康燕平，男，汉族，1977年10月12日出生，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被执行人郭玉兰，女，汉族，1977年5月27日出生，江西省遂川县人，住江西省遂川县。申请执行人江西闽泰科技有限公司与被执行人康燕平、郭玉兰买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康燕平、郭玉兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币174000元，承担诉讼费3700元、保全费1420元、执行费2587元，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币174000元，承担诉讼费3700元、保全费1420元、执行费2587元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年六月三十日书记员 :谢承睿
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初69号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人姚国良，男，1965年11月13日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姚国良犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员张和荣出庭支持公诉，被告人姚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年1月13日14时许，被告人姚国良饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，自镇江新区平昌新城新茂苑小区，经镇江新区瑞城路、北角路交叉口后继续沿北角路行驶至镇江新区平昌新城新乐苑6幢附近时，与相对方向被害人戴某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，姚国良受伤。经鉴定，姚国良血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚国良明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了事实，姚国良已赔偿被害人戴某经济损失人民币1.8万元，并取得谅解。上述事实，被告人姚国良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被害人戴某的陈述，证人张某、朱某、徐某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚国良在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人姚国良指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚国良明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姚国良已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人姚国良的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实的情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年六月六日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1164号之二申请执行人舒淑云，住开鲁县。被执行人舒志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人舒志刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执360号申请执行人郭友春，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱晶，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郭友春与朱晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭友春与被执行人朱晶自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郭友春未受偿金额为33450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人朱晶未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郭友春可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执601号申请执行人：叶志宏，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。被执行人：赵兴琴，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人叶志宏与被执行人赵兴琴分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月八日书记员  杨志毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5612号申请执行人：周家连，男，汉族，1966年10月11日出生，住江苏省滨海县。被执行人：昆山市周道物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园9号楼604室，统一社会信用代码913205835502713158。法定代表人：金昆元，该公司总经理。申请执行人周家连与被执行人昆山市周道物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省江苏省昆山市人民法院于2016年11月22日作出（2016)苏0583民初14739号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、原告昆山市周道物业管理有限公司支付被告周家连加班加点工资差额9240.34元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市周道物业管理有限公司支付被告周家连违法解除劳动关系二倍赔偿金2265.21元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山市周道物业管理有限公司不支付被告周家连2015年7月至8月高温费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人周家连于2017年6月6日向本院递交撤销执行申请书一份，以被执行人已自行履行义务无需法院强制执行为由向本院撤销该案执行。上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的撤销执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周家连撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初14739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月十九日书 记 员  顾鸣华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初202号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保276号申请人张晓凡，男，汉族，1950年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李剑龙（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人倪敬清，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人梅巧珍，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张晓凡2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪敬清、梅巧珍银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张晓凡的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张晓凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪敬清、梅巧珍银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4071号之二原告：李华，男，汉族，1978年7月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。被告：朱芳历，女，汉族，1965年1月5日生，住郑州市中原区。被告：郭愫靓，女，汉族，1992年5月20日生，住郑州市中原区。原告李华诉被告朱芳历、郭愫靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即还给原告1万元借款及利息10万元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱芳历去原告证券公司时和原告认识，后来于2013年7月29日向原告借款30万元，约定月息一分五厘，被告每月支付一次利息4500元存入原告的银行卡中。2013年9月6日、10月12日、11月6日，被告按时将4500元利息打入原告卡中，以后被告以经济困难为由没有再支付利息，后来原告多次催要本金及利息没有效果，后来原告又向郭愫靓催要，郭愫靓虽答应还款但不见行动，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加其诉讼请求第一项为：增加要求被告归还本金29万元，总计要求被告归还原告借款30万元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。根据郑州市中原区人民法院查明，本案被告朱芳历已于2015年5月份去世，其户籍登记已于2015年6月11日注销，由于朱芳历死亡于原告提起本次诉讼前，且原告在立案时向本院提供的被告郭愫靓的户籍地址不能查找到被告郭愫靓，经本院查证后仍不能确定。本案被告朱芳历主体不适格，并应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费7300元，退回原告李华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  韦亚磊审判员  陈 唯审判员  郑宏辉二〇一七年六月十二日书记员  陶婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初579号原告：何西军，男，汉族，1962年12月17日出生。委托诉讼代理人：刘占全，男，汉族，1970年10月14日出生。系原告何西军妻弟。特别授权。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。原告何西军诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西军委托诉讼代理人刘占全、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何西军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还购房款275814元。事实与理由：2014年，被告与原告妻弟刘占全签订借款合同7份，累计借款34万元（其中刘占全10万元、王合村4万元、闫淑丽5万元、汪学武10万元、汪学智5万元），借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经与被告协商，被告以其两套楼房抵偿借款本金及利息，这两套楼房分别是：新安县城关镇塔地新村13栋1单元201室，（面积153.23平方米、房款275814元、买受人刘占全，系何西军妻弟）；13栋1单元1101室（153.23平方米、房款275814元、买受人何西军）；并签订了这二套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，刘占全作为原告就该两套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加何西军为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对刘占全名下房屋进行判决，认为何西军应以本人为原告起诉。基于以上事实，现何西军诉至法院，要求被告返还原告房款275814元。被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司员工潘百勤向本村老乡刘占全借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同对，被告龙兴公司与原告何西军签订了《房屋买卖合同》，以折抵刘占全的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人何西军。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共153.23平方米，每平方1800元，总金额为贰拾柒万伍仟捌佰壹拾肆元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：何西军（签字）日期：2014年9月7日。”同时，被告龙兴公司给原告出具收据一份，收据载明：“今收到何西军购房款（房号：13-1-1101），275814元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成的承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告妻弟与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无放合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款275814元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何西军购房款275814元。（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5437元（原告预交2500元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 乐
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初23号之一原告：熊朝华，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：熊从大，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴伟文，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县,现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）原告熊朝华诉被告熊从大、吴伟文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉娟审 判 员  付立新人民陪审员  郭启海二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 昊
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初279号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦国明，男，1979年5月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月11日被监视居住。现在家。公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韦国明犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人韦国明因修猪圈发展养殖业，以800元的价格购买了杨某才的一幅责任山林。在写申请办理砍伐手续过程中，因急于用木材，在砍伐手续尚未得到批准的情况下就雇请他人砍伐了杨龙才位于都匀市墨冲镇沙寨片区新蒙村大寨组“浪了”（小地名）山林中的马尾松。经现场勘验，现场伐桩共计41株，面积1.5亩。经测算，被砍伐马尾松活立木蓄积为10.3402立方米。认为被告人韦国明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：有悔罪表现、对滥伐的林木进行补种。认定的证据有报案材料、抓获情况说明、活立木蓄积调查报告、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、申请、林权证明、墨冲林业站证明、证人莫某1、韦某1证言、情况说明、户籍证明及被告人韦国明供述。建议以滥伐林木罪对被告人韦国明单处罚金。经审理查明，被告人韦国明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦国明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后韦国明如实供述、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人韦国明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年六月九日书记员 刘卫琪（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1581号原告：李冬丽，女，1981年12月25日生，汉族，住郏县。被告：郏县广厦房地产开发有限责任公司，住所地郏县。法定代表人：陈留州。本院在审理原告李冬丽诉被告郏县广厦房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，李冬丽于2017年6月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，李冬丽在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李冬丽撤回对郏县广厦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李冬丽负担。审判长  车顺超二〇一七年六月十九日书记员  秦雅喆
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执270号之一申请执行人谢鹏，男，汉族，1980年3月2日出生，住四川省郫县。委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地成都市。法定代表人：段志强。申请执行人谢鹏依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初4426号民事调解书于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4426号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十三日书记员代  文 强
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1915号原告（反诉被告）：赵春燕，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）赵官松、赵春燕与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。诉讼中赵官松自愿退出诉讼，放弃一切原告的诉讼权利。原告（反诉被告）赵春燕的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵春燕向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认赵春燕与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向赵官松、赵春燕交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助赵春燕办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年7月7日，赵春燕与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，赵春燕履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、赵春燕在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款19万元；2、案件受理费赵春燕负担。反诉的事实和理由：2016年7月7日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）赵春燕对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款19万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明赵春燕已付购房款93328元，尚欠购房款19万元。原告（反诉被告）赵春燕对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）赵春燕在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，赵春燕与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人赵春燕，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币283328元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。赵官松、赵春燕已付购房款93328元，尚欠德成置业公司购房款19万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，赵春燕与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵春燕依约支付购房款93328元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对赵春燕请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，赵官松已放弃了作为原告的一切诉讼权利。故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付赵春燕使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵春燕与三台县德成置业有限公司于2016年7月7日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付赵春燕使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、赵官松、赵春燕在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款19万元；四、驳回赵春燕、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2775元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2150元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢234号之二申请执行人：合浦县顺直典当有限责任公司，住所地北海市合浦县廉州镇珠浦街29号。法定代表人：钟承斌，经理被执行人：梁洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地北海市海城区，本院在执行合浦县顺直典当有限责任公司与梁洪借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人梁洪去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，依法查封被执行人梁洪名下号牌号为桂Ｅ×××××奔驰小型气车、号牌号为桂Ｅ×××××哈弗牌小型汽车、号牌号为桂Ｅ×××××宝马牌小型汽车车辆档案，但无法查扣实物。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案属于有财产而无法执行的情形。申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）海经初字第45号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十七日书记员 罗 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕粤08**民初1062号原告湛江市伟恒糖业有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路13号2楼。法定代表人黄武，董事长。被告雷州市裕通糖业有限公司，住所地：雷州市纪家镇。法定代表人：梁建国，董事长。被告梁建国，男，1965年9月9日出生，住湛江市霞山区，被告黄日顺，男，1948年8月10日出生，住湛江市，现住湛江市市辖区，原告湛江市伟恒糖业有限公司诉被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国、黄日春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费380287.5元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  谭建容二〇一七年六月十九日。书 记 员  陈小杏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1857号原告：张勇，男，汉族。被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。法定代表人：陈永书。本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  胡冬双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0114执834号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人赵贵斌。被执行人于光武。被执行人罗千盼。案由：罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送庞朋罚金一案，本院作出的（2016）津0114刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送执行人移送本院强制执行，缴纳罚金310000元，追缴87273元。本院受理后，经查被执行人庞朋无房产、银行存款有价证劵等可供执行财产。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人庞朋暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执834号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵宝春
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执968号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杨忠保，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠保金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5246号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初234号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人聂已人，曾用名聂源，男，1981年11月3日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人聂已人犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人聂已人到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月15日20时11分许，被告人聂已人醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区聂耳路与东风中路交叉口处时，其所驾车辆与鲁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，聂已人血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.17mg/100ml血。被告人聂已人在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人聂已人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂已人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人聂已人对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月15日20时11分许，被告人聂已人醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区聂耳路与东风中路交叉口处时，其所驾车辆与鲁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，聂已人血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.17mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人聂已人承担事故的全部责任。被告人聂已人在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有查获经过，被告人聂已人的供述，证人鲁某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂已人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人聂已人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂已人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，犯罪较轻，可以免除处罚。为维护交通公共安全，根据被告人聂已人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂已人犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年六月十三日书 记 员  段丽姣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1486号申请执行人：万州区孙家书房路宣宣副食店，住所地重庆市万州区。经营者：罗兰英。被执行人：何锴，男，1993年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万州区孙家书房路宣宣副食店与被执行人何锴被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3698号民事调解书已发生法律效力。万州区孙家书房路宣宣副食店于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为41785元。本院在执行过程中，被执行人何锴的房屋有他案查封在前待处置，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人何锴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十二日书记员  罗 淼
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂1224民初448号起诉人：陈华，男，1974年5月25日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈锡高，男，1965年1月5日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈仲林，男，1974年1月25日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈勋，男，1972年6月4日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈学，男，1975年2月17日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈家乐，男，1938年9月18日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈杰，男，1976年11月12日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈洪，男，1974年12月13日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈仲琼，男，1978年1月30日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。起诉人：陈秀兰，女，1944年4月20日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。2017年6月9日，本院收到起诉人陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰的起诉状。起诉人陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告的《河百高速公路征地补偿费分配方案》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东兰县武篆镇那论村江巴村民小组于2016年2月25日召开村民代表会议，集体民主讨论了以下会议决议：1、河百高速公路征地补偿费分配方案为：原享有集体土地的村民、新迁入户的村民以及本队未成年人（包括超生人口）都分给高速公路征地补偿费，具体按各户的底分（附有具体底分）分配；2、民主选举李东为村民小组组长，陈勋为村民小组会计。其中，河百高速公路征地补偿费分配方案既不合理，也不合法，主要原因是：1、起诉人对河百高速公路征地补偿费分配方案的具体内容了解不清楚，理解有误，与在村民会议上作出的意思表示存在误差；2、河百高速公路征地补偿费分配方案按底分分配到户，造成已故的死者也有权参与分配，显失公允；3、户籍已迁出生产队的多名人员也参与了该征地补偿费的分配，因他们长期不居住在生产队，不履行生产队义务，不具备生产队集体经济组织成员资格，故无权参与征地补偿费分配。本院经审查认为，东兰县武篆镇那论村江巴村民小组村民代表会议集体民主讨论了本生产队包括“河百高速公路征地补偿费分配方案”在内的事务，是依法办理自己的事情，属村民自治范畴，受法律保护，会议形成的决议内容在生产队内具有可执行的效力。本案中，起诉人起诉要求撤销“河百高速公路征地补偿费分配方案”，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长  刘碧灵审判员  韦建干审判员  韦云龙二〇一七年六月十四日书记员  梁禄团
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8226号之一申请执行人深圳市艾迪雅包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜居委联恒商业城C栋二楼，组织机构代码06545027-2。法定代表人秦宏勋，总经理。被执行人东莞市浙佳光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷金松路203号，组织机构代码57235479-5。法定代表人郑金池，总经理。申请执行人深圳市艾迪雅包装制品有限公司与被执行人东莞市浙佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 殷    万    江审判员 刘         锐审判员 李柳二〇一七年六月六日书记员 娄         靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5551号原告：王雷，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市程天天餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与浍水西路交叉口向东500米（安徽省工程技术学院内）法定代表人：程军。本院在审理原告王雷诉被告宿州市程天天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告王雷于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雷负担。审判员  马为民二〇一七年六月二十日书记员  滕焕焕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执216号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人姜永盛。被执行人刘艳。被执行人夏伟。被执行人赵雪。被执行人曹忠文。被执行人刘东梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1482号民事判决已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执216号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年六月二十七日书记员  关涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7361号上诉人（原审原告）：伍青，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郫县德源支行，住所地四川省成都市郫县德源镇红旗大道南段328、332、336号。���责人：范少军，网点主任。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。上诉人伍青与被上诉人中国农业银行股份有限公司郫县德源支行（以下简称农行郫县德源支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍青上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判被上诉人赔偿上诉人存款21609.42元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案应由人民法院立案受理，一审裁定驳回起诉有误。二、被上诉人是适格的主体。三、本案不应适用“先刑后民”的处理原则。被上诉人农行郫县德源支行辩称，本案涉及刑事案件，应当适用“先刑后民”原则，被上诉人是中国农业银行股份有限公司成都西区支行下属二级机构，且该网点已于2017年2月3日撤销柜台业务办理，无行政公章，无业务办迄章，无独立财产，依法不具有独立的民事主体资格，不应作为本案当事人参加诉讼。伍青向一审法院起诉请求：被上诉人赔偿被盗刷的21609.42元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：伍青于2016年11月18日向郫县公安局德源派出所报案称其银行卡被盗刷，郫县公安局德源派出所已于2016年11月21日受理���伍青的报案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案属于该规定的情形，应当驳回伍青的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回伍青的起诉。二审另查明，本案二审期间，郫县公安局德源派出所未对伍青银行卡被盗刷一案立案侦查。再查明，经本院查询国家企业信用信息公示系统，截至2017年6月1日，被上诉人农行郫县德源支行仍存续。本院认为，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）的规定：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”伍青的银行卡被盗刷与本案储蓄合同系不同的法律事实，当事人所承担的法律责任不同，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回伍青的起诉不当，应予纠正。伍青的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人伍青的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4416号民事裁定；二、指令四川省郫县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 刘冠男审判员 李婧杰二〇一七年六月一日书记员 刘 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初225号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐一刚，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，家住四川省三台县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人唐一刚犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人唐一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月30日23时20分许，被告人唐一刚酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的轻型普通货车由玉溪市红塔区秀山路忠诚酒店倒车出来，车尾与道路中心隔离栏发生碰撞，之后其未在现场等候处理，而是继续驾车前行。后在秀山路音悦KTV处被民警堵获。经检测，被告人唐一刚静脉血样中检出乙醇成分，含量为219.66mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人唐一刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐一刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人唐一刚对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有查获经过，被告人唐一刚的供述，证人坝吉华、张某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶证，视频资料，收据，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐一刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐一刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐一刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐一刚对所造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人唐一刚的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐一刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年六月六日书记员  段丽姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1668号申请执行人顾文东，男，1994年5月16日出生。被执行人陈建，男，1975年7月25日出生。被执行人衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人朱春生，经理。本院在执行顾文东与陈建、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人顾文东亦未能向本院提供被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1640号上诉人（原审原告）：周建光，男，汉族，1971年1月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾凤娟，汉族，女，1973年3月生，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：丁建南，男，汉族，1973年11月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人周建光因与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周建光上诉请求：撤销原审判决，依法改判由顾凤娟、丁建南共同归还借款400000元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一般情况下，夫妻共同债务认定的基本原则为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证明该债务与己无关。2、对于夫妻一方从事经营活动所负债务是否认定为夫妻共同债务，应当主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享。就本案而言，借款人顾凤娟为常州市国富塑料有限公司法定代表人，借款为购买设备所用，该公司日常经营收益也由顾凤娟、丁建南共享。对于该笔借款发生时作为夫妻另一方丁建南也未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意，因此应当按夫妻共同债务处理。丁建南书面答辩称：1、涉案借款并非夫妻共同债务，该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，且未用于夫妻共同生活。2、真实借款发生在2015年5月，此时顾凤娟和丁建南已经离婚。3、根据相关规定，夫妻关系存续期间个人举债用于非法债务的应为个人债务，根据一审顾凤娟陈述，该笔债务用于赌债，因此不应当作为夫妻共同债务。4、关于本案债务是否真实存在，周建光并未提供相应付款凭证。周建光向一审法院起诉请求：判令顾凤娟、丁建南归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月18日，顾凤娟向周建光借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到周建光人民币现金肆拾万元正（￥400000元）。用途进厂里设备。后顾凤娟未能归还借款。另查明，顾凤娟与丁建南2002年12月19日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。一审审理过程中，顾凤娟到庭陈述，实际出具借条时间为2015年5月中旬，是应周建光要求往前写的落款时间，借款用于赌博，并未告知丁建南，借款后亦未归还。原审法院认为：周建光与顾凤娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，顾凤娟未能还款，周建光请求其归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于借款是否已交付，顾凤娟陈述已认可收到，故丁建南认为借款是否交付证据不足的意见不成立，不予采纳。关于是否为夫妻共同债务，顾凤娟在借条上注明借款用于购买材料，系用于经营活动，并且该借款数额较大，故不宜认定为夫妻共同债务，故丁建南认为不属夫妻共同债务的答辩意见成立，予以采纳。据此判决：1、顾凤娟于本判决生效之日起十日内向周建光归还借款400000元。2、驳回周建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由顾凤娟负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经征求周建光意见，其明确表示对于涉案借条的形成时间，不申请鉴定。本院认为，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，债权人的举证责任及债务人的合理说明义务。本案中，周建光依据顾凤娟出具的借条，主张所涉债务为顾凤娟、丁建南夫妻共同债务，丁建南则对该借条记载的借款时间提出异议，主张该债务并非发生在其与顾凤娟夫妻关系存续期间。对于涉案借款实际产生时间的事实认定，从现有证据来分析，涉案借条记载的时间2013年1月18日，顾凤娟与丁建南登记离婚时间2013年6月3日，两者时间较为接近，顾凤娟陈述借款发生于2015年，且为赌博所借，再结合周建光对涉案借款未能提供交付凭证等情况，本案仅凭借条认定借款实际产生时间证据不足，对此，周建光负有进一步举证的证明责任，但其未能举证，对此应当承担不利后果，一审认定涉案借款为顾凤娟个人债务并无不当。综上，周建光的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由周建光负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年六月九日书记员  石 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7081号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：周长江，男，1980年4月30日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告周长江经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告周长江委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告周长江辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年4月28日，被告周长江进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告周长江离职前平均工资为5000元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告周长江“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告周长江离职前平均工资为5000元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周长江违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周长江办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执147号之一申请执行人：拉萨锦泰投资有限公司，住所地：西藏藏族自治区拉萨市柳梧西区。法定代表人：王允，公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝，公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室。法定代表人：黄绪琪，公司执行董事。四川省高级人民法院（2015）川民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人已向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院受理后将该案指定本院执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。在执行中，本院发现被执行人公司股权及其持有的攀枝花农村商业银行股份已被其他法院先行冻结，本院亦于2016年3月31日对被执行人公司股权及其持有的攀枝花农村商业银行股份予以轮候冻结，冻结期限为三年。此后，本院未发现被执行人攀枝花一立煤业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   锦   能审判员 杨文代理审判员张伟二〇一七年六月二十一日书记员 格       夫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2313号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：张晓生，男，1976年11月9日出生，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告张晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  时曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1366号原告：安徽天工建设集团有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。统一社会信用代码证：91340721151263983K(1-6)。法定代表人：盛昌其，董事长。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道751号。���一社会信用代码证：91340700777350405A（1-1）。法定代表人：郁思佳，总经理。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告安徽天工建设集团有限公司诉被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告安徽天工建设集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天工建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽天工建设集团有限公司撤诉。案件受理费24178元，减半收取12089元，由原告安徽天工建设集团有限公司承担。审判员  余卫东二〇��七年六月九日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书��2017）渝0103民初1906号原告：刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐荣跃，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市渝中区。被告：李玲，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市工商大学实习实践大楼第七层。法定代表人：唐荣跃。原告刘永明与被告重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司（以下简称：格雷夫斯公司）、被告唐荣跃、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经审理发现有不宜适��简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘永明委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告唐荣跃、被告李玲、被告重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、判令唐荣跃、李玲归还原告借款本金60万元及以借款本金60万元为基数，自2012年12月20日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、格雷夫斯公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：唐荣跃、李玲于2012年12月20日向原告借款人民币60万元正。重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对此笔借款本金和利息承担连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息，格雷夫斯公司亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐荣跃未置答辩。被告李玲未置答辩。被告格雷夫斯公司未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日唐荣跃、李玲向刘永明借款60万元并出具《借条》一张，《借条》载明：“2012年12月20日，借刘永明先生人民币现金陆拾万元整，小写.此借款以人民银行贷款利率4倍计息。以到账为准，借款到账生效。”同日，原告通过银行转账方式向被告李玲的银行账户转款出借借款60万元。还款期限届满后，唐荣跃、李玲未能按期还款及支付利息遂于2014年12月30日向刘永明再次出具《借条》，《借条》载明：“我们于2012年12月20日向刘永明借款陆拾万元整，至今未归还，我们承诺于2015年3月19日前归还”。唐荣跃、李玲在《借条》上签名捺印确认。同日，格雷夫斯公司向刘永明出具《担保书》，《担保书》载明：“本公司自愿为唐荣跃、李玲于2012年11月20日向刘永明借款陆拾万元整提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为出具本担保书后两年”。格雷夫斯公司在《担保书》上盖章确认。还款期限再次届满后，唐荣跃、李玲仍未归还借款本息，格雷夫斯公司亦未承担担保责任。刘永明为维护自身合法权益，遂于2016年12月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，唐荣跃、李玲向刘永明借款60万元，并出具《借条》，刘永明亦已经通过银行转账方式支付该60万元借款至李玲的银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效，唐荣跃、李玲应当按《借条》约定按时足额归还借款本息。借款出借后，唐荣跃、李玲再次出具《借条》将还款期限延至2015年3月19日，但其仍逾期未偿还借款本息，已构成违约，刘永明请求唐荣跃立即归还借款本金60万元，不违反法律规定和协议约定，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。《借条》中明确约定：“以人民银行贷款利率4倍计息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，刘永明请求唐荣跃、李玲支付以借款本金60万元为基数，自2012年12月20日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限。关于格雷夫斯公司是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。《担保书》中明确约定由格雷夫斯公司提供连带责任保证担保，连带保证责任范围为借款本金及其利息；保证期间为出具本担保书后两年等内容。故本案中刘永明请求格雷夫斯公司对唐荣跃、李玲的60万元及其利息承担连带清偿责任请求，于法有据，本院予以支持。唐荣跃、李玲、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘永明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣跃、李玲在本判决生效后立即归还原告刘永明借款本金60万元并支付以借款本金60万元为基数，自2012年12月20日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；二、被告格雷夫斯公司对上述判项确定的唐荣跃、李玲的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司、被告唐荣跃、被告李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月一日法官 助理  任广慧书 记 员  黄��
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初975号原告：陈建生，男，1951年1月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭迎光、赵志英，河南千益律师事务所律师。原告陈建生与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托诉讼代理人王福丽、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失60000元，审理过程中，原告变更诉讼请求为86700元整。事实与理由：2016年9月13日20时00分许，孙立新驾驶贺新安的豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至王村蒋头路段时，与原告陈建生横过公路时相撞，造成陈建生受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙立新负事故主要责任。被告永安保险公司辩称，公司依照保险合同在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；原告的误工费、鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年9月13日20时许，孙立新驾驶贺新安的豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至王村蒋头路段时，与原告陈建生横过公路时相撞，造成陈建生受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙立新负事故主要责任，陈建生负事故次要责任。事故发生后，原告陈建生被送到荥阳市中医院住院治疗36天，伤情诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、脑梗塞。2016年10月19日，陈建生出院，共支付医疗费27484.07元。孙立新垫付治疗费4500元。2017年4月25日，受原告之申请本院之委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第213号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、右下肢损伤的伤残等级为十级；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈建生支付鉴定费1900元、检查费140元。另，原告陈建生与被告孙立新对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等损失自愿达成赔偿协议，孙立新共赔偿陈建生损失22000元（包括已垫付的4500元），且已履行完毕。孙立新驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。另查明，2016年度河南省农林牧渔业人均可支配收入为34941元/年；农村人均纯收入为11697元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告永安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈建生请求赔偿其医疗费27484.07元，根据原告的伤情、诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期等相关证据在卷证实，本院予以确认。原告请求以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，其提交有务工证明，该证据能够证明原告于事故发生前身体健康并从事一定的劳动有一定的收入；且陈建生仅提交了村委会证明一份，该证明不能够证明陈建生在事故发生前已长期与其侄子共同生活于城镇，故，陈建生的残疾赔偿金为16375.8元，超出部分，不予认定。根据陈建生的住院治疗天数、司法鉴定意见，本院确认陈建生的误工费10800元、护理费8347.5元、交通费500元，超出部分均不予认定。原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，本院予以确认。综上，原告陈建生的损失包括医疗费27484.07元、误工费10800元、护理费8347.5元、残疾赔偿金16375.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计68507.37元，被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告58507.37元。驳回原告陈建生的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建生各项损失58507.37元；二、驳回原告陈建生本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，诉讼保全费620元，均由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9735号原告：高小雪，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：昆山国成置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1188号,统一社会信用代码913205835691997201。法定代表人：张国强，系该公司负责人。委托代理人：韩玲，女，系该公司员工。委托代理人：杨洋，男，系该公司员工。原告高小雪与被告昆山国成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告高小雪及其委托代理人崔峰，被告昆山国成置业有限公司的委托代理人韩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高小雪向本院提起的诉讼请求为：一、被告返还滞纳金114915元及逾期返还的利息（按同期中国人民银行贷款利息计算从2016年9月30日起至实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告以2515854.4元购买位于花桥镇××大道北侧，花园路西侧花溪公馆的第XX幢XX单元XX+XX号房。原告已于合同签订当日将首期款665854元交付给被告，4月16日又付款220000元，剩余房款1630000元（合同约定由原告申请贷款支付）也已于2016年9月29日全部交清，故被告理应于合同约定时间交房，但被告要求原告另外缴纳滞纳金114915元，否则不予配合办理剩下手续及交房，后原告于2016年9月29日向被告交付了上述款项，后原告多次要求返还均未果，被告利用房地产买卖中的市场地位要求原告向其额外支付约11万元的款项，有违诚实信用和公平原则，严重侵犯了原告的权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告昆山国成置业有限公司辩称，根据原告签订的购销合同第七条买受方逾期付款的违约责任，原告购房余款163万元逾期超过60日未支付，按照合同第七条第二款约定计算逾期支付的违约金并无不当，不应返还。经审理查明，2016年4月9日，甲方昆山国成置业有限公司（即本案被告，下文同）与乙方高小雪（即本案原告，下文同）、戴克田签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于花桥绿地大道北侧，花园路西侧的花溪公馆第XX幢XX+XX号房，建筑面积共136.88平方米，套内面积103.725平方米，每平方米18380元，该商品房总价款为贰佰伍拾壹万伍仟捌仟伍拾肆元整。合同第六条，付款方式及期限。买受人采取组合贷款方式付款，首期房款人民币665854元整（大写陆拾陆万伍仟捌佰伍拾肆元整）应在本合同签署时支付给出卖人；剩余房款人民币1850000元整（大写壹佰捌拾伍万元整）由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款；合同第七条，买受人逾期付款的违约责任。1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之6（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。本合同的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；合同第八条，交付期限。出卖人应当在2017年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。该合同签订后，原告于2016年4月12日向被告支付首期款665854元，于2016年4月16日支付了第二笔款项220000元。另查明，2016年9月21日，建滔化工集团华东法律部以受被告委托就原告逾期付款事宜为由向发出《解约函》一份，载明原告于2016年4月18日向被告公司购买花溪公馆XX幢XX室房屋和XX室房屋，但原告逾期付款已超过60日，根据《昆山市商品房购销合同》第七条第二款约定：买受人逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。现向原告寄发解约函，自解约函发出之日起，与原告基础《昆山市商品房购销合同》，并要求原告支付累计应付款的5%的违约金，同时要求原告立即到昆山市建设局注销该合同的登记备案手续。原告收到被告委托发送的《解约函》后，原告找到被告公司处进行协商解决购房尾款163万元未付的事宜，后原告于2016年9月29日以银行贷款形式向被告支付了剩余房款1630000元,同日原告向被告缴纳滞纳金114915元。上述事实有商品房购销合同、销售不动产统一发票、收款凭证、解约函及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当依法、依约行使各自的权利和履行各自的义务。现原告未能按合同约定向被告支付购房款，被告依约向原告发送《解约函》,原告收到被告的《解约函》后与被告进行协商，后原告于2016年9月29日以银行贷款形式向被告支付了剩余房款1630000元,同日原告还向被告缴纳延迟付款滞纳金114915元。本院认为，原告在本案中没有提交有效证据证明其延迟向被告支付购房款系因被告原因造成的，且在被告向原告发送《解约函》后原告再向被告支付剩余购房款及延迟付款违约金114915元。原、被告对于继续支付购房款及支付延迟付款违约金应当认定为是原、被告在原告未按约定支付购房款违约情形的协商解决方案，被告在原告支付该该滞纳金后双方同意继续履行原签订的《昆山市商品房购销合同》。另根据原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》约定，原告于2016年9月29日向被告支付购房尾款163万元已逾期支付该款143天，按该合同约定日万分之分违约金的约定，原告应向被告支付违约金139854元。现原告向被告支付的违约金为114915元少于合同约定应支付的违约金139854元。综上，本院认定，原告实际向被告支付的114915元逾期付款违约金，是双方在原告未能按约支付购房尾款，对于被告逾期付款违约责任达成的合意。现原告未能举证证明其向被告支付延迟付款滞纳金114915元是受到被告欺诈、胁迫等违背其真实意思的情况下支付的,向本院诉请被告返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高小雪的全部诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告高小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十六日书记员  唐 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6768号之二原告：张友方。委托诉讼代理人：刘世峰。被告：邓邦强。本院在审理原告张友方与被告邓邦强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张友方于2017年6月8日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告邓邦强的起诉。本院认为，原告张友方的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张友方撤回对被告邓邦强的起诉。本案受理费减半收取为3956元、财产保全费2724元，合共6680元（原告已预交），由原告张友方负担。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十二日书记员  吴建欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2240号罪犯陈能建，男，1984年11月3日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化程度，住重庆市彭水县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第1837号刑事判决，以罪犯陈能建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈能建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈能建准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静