wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2065号原告：徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。被告：杨兰华，女，1985年2月8日出生，住江西省宜春市袁州区。原告徐文皖与被告杨兰华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告徐文皖于2017年6月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文皖已经与被告杨兰华达成庭外和解协议，原告徐文皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文皖撤回起诉。案件受理费51元（已减半），由原告徐文皖负担。审判员  胡绪美二〇一七年六月二十八日书记员  朱胜楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之二申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年六月八日书记员  许 杰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执102号之一申请执行人：郭某某，男。被执行人：吴某某，男。被执行人：青神县某某某某农业开发有限公司。被执行人：徐某某，女。本院在执行郭某某与吴某某、徐某某、青神县某某某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日依法立案执行，已依法执行到位50000元，尚欠690000元未执行到位。通过网络查控未查到被执行人的财产，现因本院2017年2月23日依法查封的被执行人吴某某、徐某某所有的4套住房和1套门市暂不宜处置，被执行人也没有其他财产可供执行，申请执行人郭某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郭某某与吴某某、徐某某、青神县某某某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年六月十九日书记员  豆 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初350号原告:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路***号。法定代表人：吴东明，董事长。委托诉讼代理人：卢志诚，该公司职员。委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。被告：赵晨，男，1983年12月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告：周丽春，女，1987年11月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。被告：廖桂荣，男，1956年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：李秀兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：胡存英，女，1986年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（下称东盈银行）与被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼，被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晨偿还原告贷款本金118499.95元及相应利息（逾期利息：以尚欠贷款本金为基数，按照罚息利率即月利率13.35‰计算至被告清偿完毕之日止；未支付的利息按照罚息利率计收复利。暂计算至2016年11月28日，利息7365.03元）。2、被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告赵晨与原告签订《借款合同》，约定被告赵晨向原告申请贷款事宜的各项权利及义务，其中：合同项下的贷款金额为120000元，贷款种类和用途以借款借据为准，贷款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；贷款的执行利率及利率调整方式由双方在借款借据中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利。同日，被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英与原告签订《保证担保合同》，就本案借款担保事宜进行了约定，其中：保证人对被告赵晨与原告签订的《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任担保。被担保的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等费用；保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为主合同约定的债务人履行再无期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定于2015年7月21日将全部贷款发放至被告赵晨的银行账户。同时双方在《借款借据》中明确：借款金额为120000元，借款日期为2015年7月21日，到期日期为2016年7月16日；贷款用途为支付货款；贷款执行固定利率，月利率为8.9‰，还款方式为按月付息，到期还本。2016年7月16日，贷款到期后，被告未按约定归还借款。此后，经原告多次电话及面谈催收，截至2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金118499.95元，逾期利息7362.26元、复利2.77元。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、储蓄对账单、赵晨和周丽春身份证及结婚证复印件、廖桂荣和李秀兰身份证及结婚证复印件、胡存英身份证复印件。被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力及陈述的案件事实予以确认。另查明，截至2017年6月5日，被告赵晨尚欠原告借款本金118499.95元，逾期利息17328.7元、复利2.77元。本院认为，原告与被告赵晨签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告赵晨发放了120000元贷款，被告赵晨未按约偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告赵晨偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告赵晨欠原告的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对被告赵晨的贷款承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晨应向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司归还贷款本金118499.95元，支付暂计至2017年6月5日的利息17331.47元（之后利息以尚欠贷款本金为基数，按照月利率13.35‰从2017年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；对不能按期支付的利息，按照罚息利率即月利率13.35‰计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对上述债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费2817元（原告已预交），由被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蔡小凤代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一七年六月十三日书 记 员  何丽靓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终462号上诉人（原审被告）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路。法定代表人：黄风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥新村。经营者：高小忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民医院拆迁项目部，地址安徽省灵璧县钟灵大道与虞姬大道交叉路口新县人民医院。原审被告：李海，男，汉族，住安徽省灵璧县。原审第三人：马计龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）因与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站（以下简称金杭租赁站）、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建集团公司）及其灵璧县人民医院拆迁项目部、李海、原审第三人马计龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初225号民事裁定，向本院提起上诉。开源路桥公司上诉称，本案中马计龙是租赁合同的承租方，按照合同相对性原则，该合同约定应是对被上诉人与第三人马计龙产生效力，但本案中被上诉人是将马计龙列为第三人，并非本案被告。因此，不应适用该合同关于争议的约定，原审法院认为该案管辖应适用被上诉人与第三人马计龙之间的合同约定是错误的。本案中涉及的租赁物是在安徽省灵璧县使用，情况复杂，将案件移送至安徽省灵璧县人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，金杭租赁站是以马计龙以中煤三建集团公司灵璧县人民医院拆迁项目部名义与其签订租赁合同，开源路桥公司提供保证担保，但拖欠其租金未付为由，向原审法院起诉，因此，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。在金杭租赁站向原审法院提交的出租方金杭租赁站、承租方“灵璧县新人民医院马计龙”、担保方开源路桥公司签订的《钢管扣件租赁合同》中，第十条约定“本合同签定具有法律效力，双方必须全面履行，不得单方擅自变更或解除，如需要变更或解除双方应另行协议，若发生纠纷，由出租方所在地人民法院解决争议”。上述合同中的管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。金杭租赁站向其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因金杭租赁站的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为上述管辖协议约定的管辖法院，当然对本案有管辖权。综上，上诉人开源路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十三日书记员  翟羽佳
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖48号原告莆田市涵江区永源石化有限公司与被告福建省长汀县市场监督管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年六月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执392号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：苏一清，该公司董事长。被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：徐幸福，该公司董事长。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。法定代表人：张静智，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司员工。被执行人：宁波晟海投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。法定代表人：苏一清，该公司执行董事。被执行人：宁波市信德隆投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。法定代表人：张建英，该公司执行董事。被执行人：宁波晟隆海车业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南东路*****号***室。法定代表人：苏一清，该公司执行董事。被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，宁波兴隆车业有限公司董事长，住嘉兴市南湖区。中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）与宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波晟海投资有限公司（以下简称晟海公司）、宁波市信德隆投资有限公司（以下简称信德隆公司）、宁波晟隆海车业有限公司（以下简称晟隆海公司）、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙02民初512号民事判决，确定：兴隆公司于本判决生效之日起十五日内归还中行余姚分行借款本金46215168.85元及利息等；若兴隆公司未按期履行，则中行余姚分行有权对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第042号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额18000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；有权对宝驹公司名下位于余姚市泗门镇南环路的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：余国用(2013)第08257号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额35000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；有权对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权[国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第041号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；有权对被告宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2005)字第04715号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；有权对宝驹公司名下位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2011)第11292号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，宝驹公司有权在承担抵押责任后向兴隆公司追偿；华鑫公司对被告宁波兴隆车业有限公司的前述第一项义务在最高本金余额40000000元及相应的利息等范围内承担连带责任；晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清各自对兴隆公司的前述第一项义务承担连带责任…。法律文书生效后。因义务人均未及时履行相应的义务，权利人中行余姚分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，2017年6月5日，申请执行人中行余姚分行向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中行余姚分行请求撤销执行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年六月九日代书 记员  郭 峰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1526号原告：许怀新，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告：孙金海，男，汉族，1970年10月26日出生，住江苏省建湖县。被告：盐城市途安物流有限公司。住所地住江苏省建湖县庆丰镇东桥村*组。法定代表人：朱洪春，公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司建湖支公司。住所地住江苏省建湖县金港湾小区*号楼103、105、203、205。负责人：荀思标，公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。原告许怀新与被告孙金海、盐城市途安物流有限公司（以下简称途安公司）、紫金财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀新及其委托诉讼代理人杨帆，被告紫金保险委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告孙金海、途安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许怀新诉称，2016年2月27日，孙金海驾驶苏JR×××6号重型半挂车在事故地段与行人许怀新相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙金海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在郫县中医院住院治疗58天。原告伤情经鉴定为一个十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计128748.95元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告紫金保险辩称，本案已超过诉讼时效，被告案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险（200万元不计免赔），本次事故案涉车辆属营运车辆，被告途安公司应持有营运证，被告孙金海应持有从业资格证，否则我公司商业险免赔。被告孙金海、途安公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年2月27日10时许，孙金海驾驶苏JR35**号重型半挂车在郫县新民场镇二环路恒丰食品厂厂区时，与行人许怀新相撞，造成车辆受损、许怀新受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙金海承担事故全部责任，许怀新不承担事故责任。事故发生后，许怀新于2016年2月27日至2016年4月25日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、出院后建议休息3月；2、加强营养，患肢不负重；3、出院后1、2、3、6、12、18来院复诊；4、手术后一到二年后来院取除内固定，每处费用6000元，两处。5、住院期间需护理一人。6、如有病情变化，及时来院就诊。2016年7月26日，许怀新伤情经鉴定为十级伤残，误工期间180天，护理时间60天。营养时间90天。许怀新支付了鉴定费用1530元。案涉汽车所有人为途安公司，该车在紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险恶200万元）。另查明：1、许怀新系温州东风运输有限公司成都仓库员工，持有成都市临时居住证。许怀新育有一女许晴晴，2008年5月18日出生。许怀新父亲为许德启，1945年9月2日出生，母亲为张士英，1946年12月5日出生。2、庭审中，许怀新主张本次事故所产生医疗费均已由途安公司垫付。紫金保险主张途安公司已在紫金保险理赔医疗费共计41500元，其中包含交强险医疗项1万元。以上事实，有各方身份信息、户籍信息卡、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、《鉴定报告》及票据、村委会证明、员工证明、临时居住证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，孙金海驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人许怀新相撞，导致本次事故的发生。孙金海负事故全部责任，许怀新不负事故责任。许怀新相应损失应由途安公司依据上述责任比例进行赔偿。案涉货车向紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险，但紫金保险主张原告主张已经超过诉讼时效且途安公司及孙金海不具有相应的资质，依据约定商业险应当免赔。本院认为，首先，人身损害赔偿诉讼时效为一年，但其诉讼时效起算点应从伤势确诊之日起算。许怀新因案涉事故受伤，其伤情只有经过医院治疗终结后，其伤势尚为明确。许怀新20**年4月25日治疗终结，本院依法确定2016年4月25日为本案诉讼时效起算点，据此，其2017年4月6日起诉主张要求被告进行赔偿并未超过超过一年诉讼时效。其次，孙金海和途安公司虽未向法庭举证证明其具有相应的资质，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”紫金保险如需依据合同约定就商业险部分进行免赔，应举证证明紫金保险已就相应免责条款向投保人途安公司尽到明确说明义务，但紫金保险未向法庭出示任何证据以证明其主张。据此，紫金保险应在商业险范围内承担对许怀新的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由途安公司依据上述责任认定依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于护理费。该项费用为4800元（60天×80元）。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1740元（58天×30元）。3、关于营养费。该项费用为1800元（90天×20元）。4、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。5、关于误工费。原告提供的证据不足以证明其月收入为6000元，本院依法按照行业标准计算该项费用为29368元（59552元÷365天×180天）。6、关于鉴定费。该项费用为1530元。7、关于残疾赔偿金。该项费用为52410元（26205元×20年×0.1）。8、关于被扶养人生活费。原告主张该项费用为13068.95元，本院予以支持。9、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为3000元。10、关于后续治疗费。该项费用为12000元。紫金保险应当在交强险限额内赔付许怀新1031**.95元（护理费4800元＋交通费500元＋误工费29368元＋残疾赔偿金52410元＋被扶养人生活费13068.95元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付许怀新155**元（后续治疗费12000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1740元）,两项合计118686.95元。途安公司应支付许怀新鉴定费1530元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司建湖支公司在本判决生效之日起十日内向原告许怀新支付赔偿款118686.95元；二、被告盐城市途安物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许怀新支付鉴定费1530元；三、驳回原告许怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1351元，由途安公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年六月一日书记员 焦恋净
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1868号罪犯李瑞良，男，1957年12月7日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年6月3日作出（2013）澄刑初字第2016号刑事判决，以被告人李瑞良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月24日止），并处没收财产人民币三十万元，责令退出违法所得人民币六十七万零八百元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李瑞良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李瑞良在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月获得三次监狱表扬，没收财产人民币三十万元、退出违法所得人民币六十七万零八百元，已履行三十三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李瑞良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李瑞良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执538号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，分行行长。被执行人：吴旭祯，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与吴旭祯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执430号之一被执行人:张芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张芳在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社账户62×××83上的违法所得款190163元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张芳的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张芳的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更705号罪犯冯培川，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年10月21日作出(2009)甬镇刑初���第309号刑事判决，以被告人冯培川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯培川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯培川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯培川获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯培川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯培川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月6日起至2018年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1384号之一原告：利和时汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路老酒厂旁，注册号：520201600030502。经营者：王莉,女，1979年7月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：祖琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：梁栋，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，其余自然情况不详。被告：李贵花，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：刘伟，男，1989年7月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，第三人：陶慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告利和时汽车租赁行与被告祖琴、梁栋、李贵花、刘伟、第三人陶慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告利和时汽车租赁行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告立即支付租金11600元，修理费15000元，合计26600元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日16时许，被告到原告经营的利和时汽车租赁行将第三人陶慧挂靠在原告租赁行出租的贵Ｂ×××××号车租走，双方就此签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，合同签订后，原告将贵Ｂ×××××号车交给被告使用，到2016年3月28日支付租金1000元，2016年4月17日被告支付租金4800元，到2016年4月27日晚发生交通事故，事后该车被送到修理厂，花去修理费15000元，到2016年7月5日被告共计欠原告租金16600元。被告的行为已严重违约，应承担相应的民事责任，担保人梁栋、李贵花、刘伟没有尽到其担保应尽的义务，及时监督或替被告祖琴支付拖欠的租车费，故应承担上述款项的连带支付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决如前诉。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告祖琴、梁栋、李贵花、刘伟的信息，无法查找到被告祖琴、梁栋、刘伟的相关身份信息，原告在经本院通知提供上述被告的正确身份信息及可供送达的联系方式后，仍未能向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，现原告提供的被告信息不足以与他人相区别，身份信息不准确，不符合有明确的被告的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告利和时汽车租赁行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 建二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘彩兰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1591号原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：项立华，男，住浙江省江山市。被告：杨小明，男，住南通市。本院在审理原告汪建军与被告项立华、杨小明民间借贷纠纷一案中，原告汪建军未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告汪建军负担。审判员  顾婷婷二〇一七年六月七日书记员  王 琳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执50号申请执行人：司家廷，男，1957年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张英才，男，1957年1月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1001号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为3488元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行司家廷与张英才劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦       明审判长 夏绪军审判员张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩       宝
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初42号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人顾某某，女，1973年11月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2003年8月份，被告人顾某某在网上通过QQ聊天认识被害人王某2，顾某某谎称自己叫“王静”，是盐城第一中学的老师，后二人成为朋友，顾某某向王某2借款人民币1万元用于母亲看病。后被告人顾某某认为王某2的钱好骗，开始虚构各种事实骗取王某2钱，截止2016年2月份，共骗得被害人王某2人民币234214元、价值人民币1800元的梦之蓝梦6白酒一箱、价值人民币1900元南京九五至尊香烟两条。具体犯罪事实如下：1.2013年10月份，被告人顾某某以其母亲要去北京做手术为由骗得被害人王某2人民币39000元，其中现金人民币20000元，另王某2通过银行汇款人民币19000元至顾某某建设银行卡。2.2013年10月份至2014年4月份期间，被告人顾某某得知被害人王某2欲在盐城第一中学附近买房，遂谎称自己认识香槟公馆小区的开发商“张总”。为取得被害人王某2信任，被告人顾某某让徐友和（另案处理）冒充香槟公馆小区的开发商“张总”，后以购买房子需要交定金为由，骗取被害人王某2人民币30000元现金。此后，被告人顾某某以买房需要送礼为由骗取王某2梦之蓝梦6白酒一箱，南京九五至尊香烟两条。后被告人顾某某为取得被害人王某2信任，伪造假的购房合同让王某2签字，后又以“购房手续丢失，需要补办”为由骗取王某2个人人民币10000元现金，以“找人帮王某2减少购房税”为由骗得王某2一件阿玛斯牌衣服（价值无法认定）。3.2013年10月份，被告人顾某某以“到苏州办理拆迁手续”为由骗取被害人王某2人民币10000元现金。4.2013年11月份，被告人顾某某以其在南京“出交通事故”为由骗得被害人王某2人民币40000元，被害人王某2于2013年11月19日、20日、30日，分三次汇人民币40000元至顾某某建设银行卡。5.2014年1月10日，被告人顾某某以“在南京开宾馆需要交定金”为由骗得被害人王某2存有人民币105214.1元的银行卡一张，被其用于生活消费。截止2016年2月1日，该银行卡余额为人民币0.1元。2017年1月8日，被告人顾某某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：1.盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、银行卡交易明细等书证；2.证人陈某、柏某、张某等人的证言；3.被害人王某2的陈述；4.被告人顾某某的供述和辩解；5.盐城市物价局价格认定中心出具的《价格认定结论书》；6.盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解。经审理查明，2003年8月份，被告人顾某某在网上通过QQ聊天认识被害人王某2，顾某某谎称自己叫“王静”，是盐城第一中学的老师，后二人成为朋友，顾某某向王某2借款人民币1万元用于母亲看病。后被告人顾某某认为王某2的钱好骗，开始虚构其母亲要去北京做手术、认识开发商可帮助被害人王某2买房交购房交定金、找人减少税款、到苏州办理拆迁手续、出车祸、在南京开宾馆等各种事实骗取王某2钱款，截止2016年2月份，共骗得被害人王某2人民币234214元、价值人民币1800元的梦之蓝梦6白酒一箱、价值人民币1900元南京九五至尊香烟两条，阿玛斯衣服一件（价值无法认定），所骗财物合计价值人民币237914元。具体事实与指控一致。2016年1月8日，被告人顾某某被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区公安分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人顾某某的常住人口基本信息、银行卡交易明细等书证，证人王某1、张某、陈某、柏某的证言，被害人王某2的陈述，被告人顾某某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均经本院庭审举证、质证并相互印证，被告人顾某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人顾某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○二二年七月九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人顾某某退赔被害人王荣龙人民币237914元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈笛夫附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初20878号原告：张艳莉，女，1979年2月17日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王洪娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张艳莉与被告王洪娟民间贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王洪娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张艳莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款���金人民币10800元，并按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告曾向原告借款10000元,2016年11月25日，被告再次向原告借款800元,并向原告出具借条一张，确认合计向原告借款10800元,于2016年12月31日前还清。借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。原告张艳莉为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告的款项；证据二、居民信息表，证明被告的基本情况；证据三、公告费票据1张，证明因被告未到庭，原告产生公告费用260元。被告王洪娟未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告王洪娟向原告出具借条一张，确认其向原告借款10800元事实，并承诺于2016年12月31��前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪娟向原告借款并出具借条，本院认定原告与被告王洪娟借贷关系成立，现原告要求被告王洪娟偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告王洪娟支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际清偿之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故���告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳莉借款人民币10800元及利息（利息以人民币10800元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告王洪娟如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元、公告费260元，合计人民币330元，由被告王洪娟��担（原告已垫付，被告王洪娟于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月九日书 记 员  屠亚娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初836号原告：杨梅琴，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杨梅琴与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅琴的委托诉讼代理人刘俊、被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅琴向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告购房款本金155723元,并承担经济损失28655元（自2013年9月15日暂计算至2017年4月10日立案止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房，面积45.57平方米，原告于签订合同当日一次性支付全部房价款共计155723元。被告应于2016年12月31日前交房，但时至今日，被告一直未开工，后经原告调查，被告一直未能取得该项目建设用地使用权，也没有办理过工程规划、建设施工许可、预售许可证等相关手续，被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告大兴汤峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的房屋尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告杨梅琴与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第050号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪镇的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋，面积为45.57平方米，单价为每平方米3417.23元，总房价为155723.00元。合同约定交房时间为2016年12月31日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告杨梅琴于2013年9月15日交付购房款155723元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告杨梅琴的起诉。案件受理费3987元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年六月十三日书 记 员  郭 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1076号之二申请执行人许锦良，住开鲁县。被执行人曲福金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲福金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2338号原告：王芬，女，汉族，1979年2月28日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被告：宁波神通模塑有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路788号。法定代表人：方来仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。原告王芬诉被告宁波神通模塑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。原告王芬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王芬以与案外人武汉神通模塑有限公司已达成调解协议、与案外人武汉神通模塑有限公司及被告宁波神通模塑有限公司间的劳动争议全部了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王芬负担（免予交纳）。审判员  刘晓凌二〇一七年六月六日书记员  沈婉莹
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审180号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370724680678527R，住所地：临朐县五井镇下五井东村。法定代表人宋少华。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人在巡查时发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村土地（土地利用总体规划为果园）1543.68平方米建设厂房仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月14日作出临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1543.68平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款38592元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、依法强制拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、执行罚款38592元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38592元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5973号之一申请执行人：韩良，男，1952年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩良向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6267号民事调解书，确定被执行人强飚偿还申请执行人借款本金3100000元，支付利息913466.66元，本息合计4013466.66元，并按照年利率24%承担自2016年6月6日至实际清偿之日止的本金利息；银川力鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费22194元，向本院缴纳执行费47097元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区4套办公用房（产权证号20××88、20××05、20××57、20××61）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区8套营业房（产权证号20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××27、20××26）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区某商务办公用房（产权证号20××25）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区4套商务办公衣服（产权证号20××09、20××08、20××07、20××77）房屋产权及相应土地使用权，预查封备案在银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区18套房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月十五日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14169号申请人:董玉玲，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，。被执行人:北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡志荣。本院在执行董玉玲与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年六月二十六日书 记 员  田 杨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执215号之一申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：杨习龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行张增辉与杨习龙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杨习龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人杨习龙发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为113593元，执行到位金额为零元，未执结标的为113593元。现申请执行人张增辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1718号罪犯潘美芳，女，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人潘美芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘美芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘美芳准予减刑九个月（刑期自2012年10月25日至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终108号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉。被上诉人（原审原告）：于火平，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：孙发明，男，1973年4月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。上诉人福建亨立建设集团有限公司因被上诉人于火平、孙发明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初514号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为漳州市xx街，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地为漳州市××大街××大厦××楼,即原告在起诉状中提到的地址：漳州市××大街××大厦××楼。因此，本案应由上诉人住所地依法享有管辖权的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初514号之一民事裁定，将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，根据于火平诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,福建亨立建设集团有限公司承建了安徽省泉来投资开发有限公司开发的“滁州市琅琊区华融工业园”建设工程项目，并将其中的1#、2#、7#厂房分包给孙发明，于火平与孙发明合伙施工。工程完工后，经结算，孙发明向于火平出具了工程款条据2张，计34.3万元。因于火平要求孙发明支付上述工程款产生纠纷，于火平于2017年2月9日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程���工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建亨立建设集团有限公司认为本案适用被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月二十二日书记员  潘 严
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初788号原告：孟翠芳，女，居民。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬骏，陕西达明行律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。法定代表人：宋军民，董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告孟翠芳与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠芳及委托诉讼代理人李年、姬骏，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还购房款175800元，及自2013年8月23日起至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失29534元；3、请求依法判令被告支付违约金5274元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房，建筑面积45.57平方米，房屋价款为175800元，被告应在2016年12月31日前交房。逾期交房按同期银行活期存款利率支付利息，本合同继续有效。逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。后原告依约一次性交纳购房款175800元。合同签订后，被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘迟迟未建，被告不能履行交房义务。为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款175800元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第014号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告孟翠芳与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第014号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房，面积为45.57平方米，单价为每平方米3857.8元，总房价为175800元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告孟翠芳于2013年8月20日交付购房款175800元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。其余诉讼请求不变。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告孟翠芳的起诉。案件受理费4459元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年六月十五日书 记 员  郭哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执404号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人邢凤君，女，1967年7月12日出生，住山东省禹城市。被执行人陶发忠，男，1969年5月30日出生，住山东省禹城市。被执行人山东大禹建工机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第338号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹建工机械有限公司名下的房产，房产证号为：003XX**。二、查封期限为三年（自2017年6月8日至2020年6月7日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月八日书记员 李玉琦
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖46号原告练以婷与被告武平县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年六月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异50号案外人：邓昌平，男，住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务：总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓昌平对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人邓昌平称，2014年2月24日，邓昌平与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年7月24日，案外人邓昌平与被执行人祥成房产公司约定，邓昌平以383844元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋。2013年7月24日和2013年8月8日邓昌平分别向祥成房产公司支付团购房定金20000元和110000元。2014年2月24日，邓昌平与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，邓昌平向祥成房产公司支付团购定金130000元。2014年6月4日，邓昌平向祥成房产公司支付购房款76000元，祥成房产公司将涉案房屋交付邓昌平。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人邓昌平在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，邓昌平作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更675号罪犯张茂胜，男，1963年11月2日生，汉族，初中二年级文化，江苏省镇江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2010年11月22日作出(2010)港刑初字第0026号刑事判决，以被告人张茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，贩卖毒品非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015)通中刑执字第00261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张茂胜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张茂胜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7005号上诉人(原审被告)：多奇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0033房间。法定代表人：郑俊皇。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海格荣数码科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号932室。法定代表人：王爱华，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。上诉人多奇（北京）文化发展有限公司（以下简称多奇公司）与被上诉人上海格荣数码科技有限公司（以下简称格荣公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字24420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人多奇公司的委托诉讼代理人丛硕，被上诉人格荣公司的法定代表人王爱华及其委托诉讼代理人张心田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。多奇公司上诉请求：发回重审。事实和理由：一、多奇公司的诉讼权利没有得到保障。本案原由北京市石景山人民法院管辖。多奇公司曾与该院承办法官取得联系，因此不存在人民法院无法联系多奇公司之情况。本案由石景山法院移送到北京市朝阳区人民法院一事多奇公司不知情，也无人通知。格荣公司明知多奇公司主要负责人联系电话，却不向人民法院提供，阻断多奇公司与法院的联系，造成人民法院无法联系到多奇公司，最终导致本案缺席审理，多奇公司的诉讼权利受到严重损害。二、一审事实审查不清。一审格荣公司诉请的合同是《多媒体展厅系统集成工程合同》，但是向法院提供了“魔法森林及魔方多媒体硬件系统”、“魔法森林及魔方多媒体影片制作”和“魔法森林及魔方装修”三份沟通意见，但这三份材料分属于三份不同的合同，并非《多媒体展厅系统集成工程合同》所属范围。且格荣公司对自己违约在先、导致多奇公司损失之事只字不提。请求人民法院发回重审。格荣公司辩称，不同意多奇公司的上诉意见。多奇公司自行变更经营地址，本案移送后，一审法院去过多奇公司实际经营地进行核对，但是去了之后没有找到人，后进行公告。格荣公司与多奇公司之间不止一份合同，一审也提交了其他合同的相关材料，但一审提交的“魔法森林及魔方多媒体硬件系统”系本案合同项下的验收材料，多提交的材料不影响本案事实认定。请求维持一审判决。格荣公司向一审法院起诉请求：1.要求多奇公司支付展厅安装款361110元；2.要求多奇公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）；3.要求多奇公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月24日，多奇公司作为甲方与乙方格荣公司签订《多媒体展厅系统集成工程合同》，约定项目名称为多媒体展厅，项目施工地为福建永安；工程造价1027776元；合同生效后七日内，甲方支付首付款30%计308333元，乙方硬件设备进场，甲方支付总额进度款30%计308333元，系统安装调试完成，经甲方初步验收合格，支付总额35%计359722元，余款工程验收结束后一次付清（如工程安装调试满一年依然没有验收，则甲方需在满一年之日起七日内一次付清），计51388元；甲方对乙方交付使用的项目，应按时支付项目款，每逾期一日，按照逾期交款部分的0.3%向乙方承担违约责任；合同约定了其他条款。同年10月29日，格荣公司出具《永安生态文明建设馆验收单》载明魔法森林及魔方多媒体硬件系统安装调试完成。多奇公司法定代表人郑俊皇签字确认，并写明“修改意见仍需再完善设计，始能符合合约要求”。一审庭审中，格荣公司称多奇公司于2014年7月25日付款10万元，于2014年8月25日付款208333元，于2014年9月30日付款308333元，于2015年2月13日付款5万元，余款至今未付。一审法院认为，格荣公司与多奇公司签订的《多媒体展厅系统集成工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据多奇公司已付款情况，多奇公司尚欠合同款361110元。格荣公司要求多奇公司支付尚欠合同款及违约金的主张，有合同和法律依据，一审法院予以支持。多奇公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、多奇公司于判决生效之日向格荣公司支付合同款361110元；二、多奇公司于判决生效之日向格荣公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。多奇公司在二审中提交双方之间的电子邮件往来记录，证明格荣公司未依约履行，其行为构成根本违约，且其工程未做最终交付，软件存在问题。格荣公司认为多奇公司二审提交的证据未经公证，其真实性无法确定，不同意进行质证。本院认为，多奇公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其一审放弃答辩和质证的权利。经本院审核，一审程序亦不存在不当之处。多奇公司在二审中主张格荣公司存在违约情形，但其二审提交的证据不足以证明其该项主张，亦不足以构成对格荣公司付款请求的合理抗辩理由，且其二审提交的证据为电子邮件打印件，在格荣公司对该证据真实性不予认可的情形下，本院不予采信。多奇公司在二审中认可格荣公司主张的尚欠款项的数额，亦认可涉案工程已经于2015年4月投入使用，故在其提供的现有证据不足以证明其主张的情形下，综合双方合同约定内容及举证情况，多奇公司应支付格荣公司尚欠工程款项及违约金。综上所述，多奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元，由多奇（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年六月十二日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1172号申请执行人赵江，男，1953年12月出生。被执行人北京合众达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-154。执行事务合伙人：王方宇。被执行人王方宇，男，1976年2月出生。赵江与北京合众达资产管理中心（有限合伙）、王方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5933号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内偿还原告赵江借款本金500，000元；二、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告赵江借款利息25，000元；三、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告赵江逾期还款违约金（以500，000元为基数，自2015年1月6日至欠款实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，152元、公告费560元，由被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。赵江于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。王方宇名下车牌号为×××的车辆档案已被我院查封，但尚未实际控制该车辆。申请人赵江亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人赵江也未能向本院提供被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1172号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更673号罪犯康海军，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人康海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2012)辽刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯康海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯康海军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康海军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月24日起至2019年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执1号申请执行人梅世华，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人彭小洪，男，汉族，1964年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈慧青，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人梅世华与被执行人彭小洪、陈慧青民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的183000元及利息。在执行过程中,被执行人陈慧青的财产暂时无法处置。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)浙1127执1号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人梅世华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月二十七日代书记员 蓝欣怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1651号申请执行人：向莉，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人：傅云春，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：钱路波，男，汉族，1973年1月10日出生，住万州区。被执行人：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人向莉、傅云春与被执行人钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6301号民事判决书已发生法律效率。向莉、傅云春于2017年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为390000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向莉、傅云春的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十五日书记员  朱 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申30号申请人：陈建和，男，1979年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被申请人：温州艾利克鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富泉路65号（第一幢2-3层）。法定代表人：石建娟。2017年6月7日，申请人陈建和以被申请人温州艾利克鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州艾利克鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州艾利克鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州艾利克鞋业有限公司于2010年3月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资金50万元，投资人陈光安（出资比例25%）、陈学斌（出资比例25%）、石建娟（出资比例25%）、朱启明（出资比例25%），注册地为浙江省温州市瓯海区郭溪街道富泉路65号（第一幢2-3层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0304民初第968号民事判决书，判决被申请人温州艾利克鞋业有限公司应支付申请人陈建和货款86900元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年11月30日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州艾利克鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州艾利克鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈建和对被申请人温州艾利克鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  黄雯思二〇一七年六月十五日书记员  董温毓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初707号之二原告：吴纲，男，住安徽省芜湖市。被告：陈翠兰，女，住安徽省宣城市。被告：陈小平，男，住址同上。本院在审理原告吴纲诉被告陈翠兰、陈小平民间借贷纠纷一案中，申请人吴纲于2017年6月6日向本院提出撤回对被告陈小平的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴纲撤回对被告陈小平的起诉。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  罗宣林人民陪审员  赵春燕二〇一七年六月六日书 记 员  李含露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更419号罪犯张有高，男，1963年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人张有高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人张有高不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张有高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张有高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张有高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张有高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张有高的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月23日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终246号上诉人（原审被告）:蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：孙玉海。被上诉人（原审原告）:黄苏平，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司（以下简称瑞凯曼公司）因与被上诉人黄苏平承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的(2017)苏0691民初828号民事裁定，向本院提起上诉。瑞凯曼公司上诉称，按照黄苏平和徐强、孙玉海、吴辉、孙大威签订的合同，供货方均为凯龙酒店家具制造有限公司，即便由原告所在地人民法院管辖，也应由凯龙酒店家具制造有限公司所在地人民法院管辖，黄苏平并未提供证据证明，其住所地与凯龙酒店家具制造有限公司住所地同在南通市经济技术开发区，故不能认定南通市经济技术开发区法院对本案有管辖权。请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，案涉数份定作合同、收条记载的供方有凯龙酒店家具制造有限公司，有黄苏平，还有同时记载凯龙酒店家具制造有限公司与黄苏平，但各合同、收条上均未见凯龙酒店家具制造有限公司印章。最终瑞凯曼公司签订的同意承担案涉债务的协议中确认供方为黄苏平，应认定黄苏平是本案定作合同当事人。瑞凯曼公司还在协议中明确表示同意接受原定作合同的其他条款，故原合同中关于管辖的约定对其具有约束力。原合同约定合同履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖，黄苏平向一审法院提起诉讼，一审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年六月二十九日书记员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7582号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王海明，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人王海明劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月十四日书记员  何鸿卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终627号上诉人（原审原告）:宋兴政。被上诉人（原审被告）：江苏长实基业建设有限公司，住所地铜山新区南京路西19-3号。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：高和金，该公司职员。上诉人宋兴政因与被上诉人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实基业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋兴政，被上诉人长实基业公司的委托诉讼代理人高和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴政上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人为用工责任主体，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的提香湾别墅建筑工地从事外墙抹灰工作时坠落受伤的事实有证据为证：1、有工友朱某2和朱某1证词证明我在被上诉人承建的工地的工作时间、地点、工作事项和工地信息牌信息。2、有公安机关的出警记录证明上诉人去到被上诉人公司协商工伤事宜。3、上诉人在建设局查询到被上诉人公司员工周鹏生于2015年10月26日为我办理了工伤保险并进行登记备案。被上诉人长实基业公司辩称：1、我公司承建的提香湾别墅土建（续建）工程是2015年9月21日进场，该工程没有转包。2、周鹏生与我公司没有关系，朱某2和朱某1不是我公司员工。3、我公司档案里没有宋兴政的员工登记信息，无法确认其与我公司有劳动关系。宋兴政向一审法院起诉请求：1、请求依法确认宋兴政与长实基业公司存在劳动关系，长实基业公司为用工责任主体（自2015年10月28日至2015年10月12日）；2、诉讼费用由长实基业公司承担。事实和理由：宋兴政于2015年10月8日到长实基业公司承包的徐州市云龙区提香湾建筑工程工地工作，从事外墙抹灰工种。2015年10月12日上午11时左右，宋兴政在工地1号楼3层外墙抹灰时，由于脚手架不稳定，跌落受伤。现为认定工伤所需，诉至法院。一审法院认定事实：长实基业公司承建徐州市云龙区提香湾项目工程。庭审中，宋兴政陈述其于2015年10月8日到长实基业公司承建的上述项目工地从事外墙抹灰工种，并提交证人证言两份，其中证人朱某1（居民身份证号码：）提供的证人证言载明：“工友宋兴政在2015年10月10日通过我介绍来到江苏长实基业建设公司承建的徐州市云龙区提香湾别墅工地进行外墙抹灰施工作业，于2015年10月12日11点左右在1号楼3层外墙抹灰施工中，由于脚下架板不稳定，突然从3层外墙钢管架上坠落，导致身体受伤，当时我在现场，在工友的帮助下，通过卜庆财的面包车送到九七医院就（救）治。”证人朱某2（居民身份证号码：）提供的书面证言载明：“我和宋兴政同在江苏长实基业建设有限公司承建的提香湾项目工地从事外墙抹灰施工作业。在2015年10月12日11点左右看到宋兴政在1号楼三层从事外墙抹灰施工时，因脚下架板不稳突然从三层外墙钢管架上坠落，导致身体多处受伤。当时我在现场施工，在我们的帮助下通过卜庆财的面包车送到九七医院就（救）治。”宋兴政另提供九七医院2015年10月28日出院记录记载：入院日期为2015年10月12日；入院情况：患者自述缘于1小时前患者不慎从高处（约3米）坠落。2016年3月28日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第53号工伤认定中止通知书，内容为：“2016年3月10日受理的江苏长实基业建设有限公司的宋兴政的工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施办法》第十六条规定，中止工伤认定。”宋兴政遂向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋兴政与长实基业公司存在劳动关系，该委于2016年8月16日作出不予受理通知书，决定不予受理。宋兴政遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋兴政要求确认与长实基业公司存在劳动关系，但并未提供其与长实基业公司签订劳动合同的相关证据。故宋兴政对与长实基业公司是否构成事实劳动关系，有责任提供其他证据予以证实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。宋兴政虽提供证人证言，但上述证人证言仅能证明宋兴政受伤时在长实基业公司承建的提香湾项目工地工作，不能证明宋兴政和长实基业公司之间成立了劳动关系。宋兴政亦未能提供其他能够证明其与长实基业公司存在事实劳动关系的凭证，应承担不利的后果。故宋兴政请求确认与长实基业公司存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决驳回宋兴政要求确认其与江苏长实基业建设有限公司存在劳动关系的诉讼请求。二审期间，上诉人提交新证据：2016年12月12日在徐州市城乡建设局查询的工伤申报记录，记录显示徐州华夏建筑安装工程有限公司于2015年10月26日为宋兴政申报了工伤，工伤编号为GS13-0125，经办人周鹏生，联系电138××××37777。被上诉人发表质证意见：该记录显示是华夏公司，不是我公司，证明他不是我公司员工。被上诉人提交了一份签订于2015年9月25日的建设工程施工合同，合同双方为被上诉人及徐州隆耀置业有限公司，该合同显示提香湾E区续建工程是由被上诉人承包，计划开工日期2015年9月21日，实际开工日期为2015年9月底。上诉人对该份证据没有异议。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。宋兴政不能提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、“工作证”等证件以及招用记录和考勤记录等证明存在劳动关系的凭证，其提供的证人证言仅是书面证明，证人亦未出庭作证，且被上诉人对证人的身份亦不予认可，故宋兴政提供的现有证据不能证明其与长实基业公司存在事实劳动关系。且上诉人二审提交的工伤申报记录显示用工单位为徐州华夏建筑安装工程有限公司，亦与其本案的诉请相悖。故上诉人请求确认其与被上诉人存在劳动关系，缺乏证据佐证，不应予以支持。综上，上诉人宋兴政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年六月十五日书记员 侯梦池
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1516号申请执行人：毕勤,女。被执行人:重庆秒银科技有限公司。法定代表人：马昭德。本院在执行毕勤与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人15594.14元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人���凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保213号之二原告黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。法定代表人尚付鹏，董事长。被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市州城区二屯镇。法定代表人刘志华，董事长。本院在审理原告黄骅市鹏发化工有限公司与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鹏发化工有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行银行存款356600元的保全（账号：76×××64）。本院认为，原告黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行存款356600元（账号：76×××64）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文庆代理审判员  任建明人民陪审员  董 明二〇一七年六月七日书 记 员  刘佳宏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2150号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。主要负责人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：宁波明宇进出口有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1707室。组织机构代码67472403-X。法定代表人：章钟丹，该公司执行董事。被执行人：章钟丹，男，1981年8月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：余静，女，1965年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住舟山市。被执行人：江柳，女，1976年3月2日出生，汉族，住舟山市。被执行人：舟山明宇水产有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门平阳工业区。组织机构代码77722366-8。法定代表人：俞杰明，该公司董事长。被执行人：舟山市海宇水产食品有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅工业园区C区。组织机构代码77829016-8。法定代表人：俞杰明，该公司董事长。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波明宇进出口有限公司、章钟丹、史海舟、余静、俞杰明、江柳、舟山明宇水产有限公司、舟山市海宇水产食品限公司（2017）浙0281执2150号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，被执行人已履行2047887.92元，现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月三十日代书记员 申训浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执422号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。负责人：游尧，董事长。被执行人：张晓东,男,1976年1月1日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：倪锡良,男,1970年3月21日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3084号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人张晓东、倪锡良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人张晓东、倪锡良至今尚欠借款人民币100000元及利息（按判决书计算）、受理费3201元、执行费2900元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执263号之一申请执行人：吕伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕春宝，男，1954年9月6日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕伟勇与被执行人吕春宝民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行172640元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。