wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初559号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告单县鑫鑫木业有限公司，住所地山东省菏泽市单县郭村镇。法定代表人张存钦，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告单县鑫鑫木业有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告华源公司的委托代理人石静、程晓营到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款19650元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年7月6日，双方对账显示被告欠原告货款9500元，欠款的截止日期为2013年7月24日。截至2015年12月31日，被告欠款累计为19650元。原告多次催要欠款，被告拒不支付。被告鑫鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2015年12月31日，被告共欠原告货款19650元。本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款19650元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县鑫鑫木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款一万九千六百五十元并支付利息（自二○一六年八月十五日起至实际付款之日止，以一万九千六百五十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十一元，由被告单县鑫鑫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十六日书 记 员  姜佳丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执330号之一申请执行人杨益，男，1981年9月19日出生，住黄岩区。被执行人韩阳，男，1981年4月20日出生，住黄岩区。被执行人金丹，女，1982年1月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人杨益与被执行人韩阳、金丹为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03361号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人韩阳、金丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人韩阳、金丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨益借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5500元、申请执行费4188.5元。但被执行人韩阳、金丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人韩阳、金丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人韩阳、金丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人韩阳、金丹在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人韩阳、金丹在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人韩阳、金丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人韩阳、金丹有其他可供执行的财产。本院因被执行人韩阳、金丹拒不申报财产，本院已将被执行人韩阳、金丹纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人韩阳、金丹。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩阳、金丹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人韩阳、金丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩阳、金丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2983号之一申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人杨斌。被执行人郑成尧，男，1966年11月26日出生，住浙江省三门县。被执行人胡美琴，女，1969年7月15日出生，住浙江省三门县。被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑成尧、胡美琴、郑建勇（2016）浙1022执2983号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建勇名下有一辆马自达牌轿车，车牌号为浙Ｊ×××××、一辆奥迪牌轿车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封执行人郑建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌轿车一辆，期限为两年。2、查封执行人郑建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年六月十四日代书记员 章晓东
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执4341号	申请执行人郭丽，女，汉族，1978年11月13日生，住郑州市金水区。	被执行人张赫，男，汉族，1980年4月10日生，住郑州市金水区。	原告郭丽诉被告张赫抚养费纠纷一案。我院（2016）豫0105民初30137号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告张赫自离婚之日2015年4月14日起每月支付原告郭丽婚生子张君睿（2006年11月26日出生）抚养费1800元，以后随着收入的增长，都按照被告收入的30%，一直支付到婚生子张君睿大学毕业为止。被执行人张赫未履行生效法律文书确定义务，权利人郭丽向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执4341号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵凯	审 判 员  王千	代理审判员  王航	                                                                                                            二〇一七年六月三十日	                                                                                                               书记员    李博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执恢9号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市。负责人：王志民，该支行行长。委托代理人：吴玉安，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。被执行人：葫芦岛市华英粮油有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望。法定代表人于军，该公司董事长。被执行人：于军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人以房屋、国有土地使用权、机器设备作抵押并办理了抵押登记。执行中，对被执行人（担保人）于军所有的位于葫芦岛市连山区兴工街11号（葫房权证字第1****7号即葫房连他字第2*******6号，建筑面积3705.94㎡，房屋总层数4层）的房屋、位于葫芦岛市龙港区新基地路北的国有土地使用权（龙港国用(2000)字第0***1号，面积2938.9㎡）及地上房屋（葫房权证字第0*****1号、面积482㎡；葫房权证字第0*****0号、面积240㎡；葫房权证字第0******9号、面积410㎡）予以拍卖，拍卖价款总计人民币2480.99万元，扣除代为于军房屋应担负的过户税费人民币169.06126万元、葫芦岛市龙港区棚户区改造指挥部垫付评估费人民币15.16万元、本案申请费9.0367万元，剩余2287.73204万元已给付申请执行人。被执行人葫芦岛市华英粮油有限公司抵押担保的位于龙港区望海寺山城子对过国有土地使用权（龙港国用【2002】字第0***1号即龙港他项（2006）第***9号，面积39002平方米）及抵押的机器设备（抵押物登记证抵字第1*******3号）已被黑龙江省农垦中级法院裁定抵债。上述发现的财产属不能处置，又不能对该财产采取强制执行措施，本院暂无法处置，被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）葫民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人垫付的评估费人民币16万元应由被执行人承担。本案申请费9.0367万元由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年六月二十六日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初875号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人董志航，1968年4月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人董志航因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留。同年5月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕884号起诉书，指控被告人董志航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人董志航及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人董志航于2016年5月至2016年年底，先后至常熟市董浜镇等地，盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币3330余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董志航以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志航对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人董志航归案后如实供述自己的罪行，已对被害人做出退赔，并取得谅解，系初犯，请求对被告人董志航从轻处罚。经审理查明，被告人董志航于2016年5月至年底，先后至常熟市董浜镇等地，盗窃作案4起，盗窃数额共计价值人民币3330余元。具体分述如下：1、被告人董志航于2016年5月一天中午，至常熟市董浜镇徐市农贸市场12号休闲食品店铺，趁人不备，窃得被害人靳某放在抽屉内的现金人民币800余元。2、被告人董志航于2016年7月5日，至常熟市董浜镇东盾村（22）陈中浜玮玮烟杂店内，趁人不备，窃得被害人李某1放在抽屉内的现金人民币2000余元。3、被告人董志航于2016年11月的一天，至常熟市董浜镇徐市后沈巷41号004室其堂姐董某的住处，趁无人之际，窃得被害人董某现金人民币530元。4、被告人董志航于2016年年底的一天，至常熟市董浜镇徐市塘南东路199号彩云烟杂店内，趁无人之际实施盗窃，因被发现未窃得财物。2017年5月8日，民警至常熟市董浜镇徐市皇家巷21号003出租屋内将被告人董志航抓获，被告人董志航到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人已对被害人作出退赔并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某1、靳某、李某2、董某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董志航以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董志航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志航已对被害人做出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董志航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董志航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年六月二日书记员  戈 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审199号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人梁恒山，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人梁恒山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106616502号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人梁恒山行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初88号原告：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市。法定代表人：张坤，系该公司董事长。被告张强，现住营口市站前区。本院在审理原告营口奥捷专用汽车制造有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案中，因找不到被告张强，无法送达，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口奥捷专用汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  史万有二〇一七年六月十二日书 记 员  张 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民再53号二审上诉人（一审被告）：陈山，男，1959年9月25日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：芈永梅，女，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。一审被告：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马世军，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司总经理。诉讼代表人：徐国杰，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梅婷，女，国浩（南京）律师事务所律师。一审被告：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住南京市白下区。二审上诉人陈山因与二审被上诉人洪贵南及一审被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）、马士军民间借贷纠纷再审一案，南京市玄武区人民法院于2013年8月30日作出（2013）玄商初字第586号民事判决，陈山不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）宁商终字第1276号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年3月28日作出（2015）宁商监字第12号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审上诉人陈山再审中诉讼请求：依法撤销南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1276号《民事判决书》中第三项。事实与理由：（一）本案的《借款合同》未生效，陈山不应承担民事责任。2011年11月24日签署的《借款合同》第三条约定“汇入乙方（马士军）指定的收款账户62×××18马力农行卡，乙方确认收到上述借款后，本合同签字生效。因此合同约定的生效条件有两个：1、债务人马士军指定账户收到借款，2、双方签字盖章。而本案事实是洪贵南并未将款项打入合同约定的马力农行账户，该合同生效条件未成就。《借款合同》是主合同，担保义务为从合同义务，主债权未发生的，则担保权利也未发生，且合同未生效系债权人未按合同约定履行义务造成的，与陈山无关，因此陈山既不需要承担担保责任，也无需承担缔约过失责任。（二）债权人与债务人另行达成了房屋买卖的合意。即使马士军确认收到了借款，但由于主合同变更，担保人陈山不应对变更后的合同承担担保责任。2011年11月24日洪贵南与马士军签署了《借款合同》，约定的还款方式为“一次性归还借款1000万元，还款时间为2011年11月24日。本案复查时，马士军、海尔斯公司、中新房公司提供了一份《情况说明》指出洪贵南与海尔斯公司签订了一份《商品房预售合同》这在原审中也有证据能够对应说明上述新合同签署的情况。（三）《借款合同》约定还款期限是2011年11月24日，借款人未经保证人允许的延长还款期限的，保证人不承担责任。二审被上诉人洪贵南辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确。不认可在借款合同上又达成了新的商品房预售合同的合意，本案不存在另一个法律关系，仅是借款合同关系。一审被告海尔斯公司述称，从现有证据看，2011年11月24日。洪贵南签订的借款合同，乙方是马士军个人，没有体现出公司借款。请法院查明事实，依法判决。一审被告马士军未予答辩。本院再审认为，本案再审中查明，在原一、二审中，参加诉讼的陈山委托诉讼代理人并未取得陈山的授权，陈山本人也未参加诉讼。鉴于陈山系本案必须参加诉讼的当事人，依法有权行使诉讼权利；且因陈山未能参加诉讼进行举证、质证并与其他当事人进行抗辩，可能影响原一、二审对本案事实的认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁商终字第1276号民事判决及南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第586号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 叶 存二〇一七年六月九日书记员 郑双双速录员 李 好
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更493号罪犯余燕山，男，1967年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，公司保安人员，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月7日作出(2012)温平刑初字第604号刑事判决，以被告人余燕山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人余燕山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月8日作出(2014)常刑执字第3672号刑事裁定，对罪犯余燕山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年三月三十一日止执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2766分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余燕山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余燕山减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5842号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘玲云，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省获嘉县XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告刘玲云（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额33442.40元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款33442.40元（其中本金为27610.49元、利息4293.91元、滞纳金1307元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月26日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为27610.49元、利息4293.91元、消费手续费231元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金27610.49元、利息4293.91元、消费手续费231元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告刘玲云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执274号之一被执行人：宋婷婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋婷婷在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××55存款37978元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人宋婷婷的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人宋婷婷的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初222号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人任某某，盲人，男，1968年出生；因聚众扰乱公共秩序，于2015年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月19日由该局决定被取保候审；现在家候审。辩护人罗洪滔，湖南民望律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]125号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人罗洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月26日8时许，被告人任某某因不符合申请定点就业援助的条件，找岳阳市劳动就业服务局（以下简称岳阳市劳动局）讨要说法，因未得到回复，便一直在岳阳市劳动局608室静坐。12月28日16时许，被告人任某某以被人拍摄为由，将岳阳市劳动局六楼的602、607、608室三间办公室内的2张办公桌、1套木质沙发、1张防盗门、1张木茶几等物品砸毁。经岳阳市岳阳楼区物价鉴定中心鉴定，被毁损的物品共计价值8280元。2016年12月28日，公安机关接警后赶至岳阳市劳动局6楼办公室将被告人任某某口头传唤到案。2017年1月16日，岳阳市劳动局对任某某的行为予以谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任某某故意毁坏单位财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。被告人任某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人任某某因情绪激动偶然犯罪，其犯罪情节轻微，且案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹璇、刘学出具的关于被告人任某某到案经过的证言；证人管某某、陈某某、李某某、孙某某、黄某某、方某、熊某某、易某某的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]5578号价格认定结论书；案发现场视频截图；谅解备忘录；行政处罚决定书；被告人任某某的残疾证；被告人任某某的供述及同步录音录像资料；被告人任某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人任某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人任某某系盲人，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可一并对其从轻处罚。案发后，被害单位岳阳市劳动就业服务局对被告人任某某的行为予以谅解，可酌情对被告人任某某从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为被告人任某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人任某某适用缓刑。对被告人任某某的辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4713号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区。统一社会信用代码为91441900586316343H。负责人：杨济荣。委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。被告：王锦玲，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省东莞市，。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告王锦玲物业服务合同纠纷一案中，现原告主张原、被告已经协商达成一致，双方纠纷已经解决，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费251元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。审判员 刘 超二〇一七年六月六日书记员 陈雯榆
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖20号原告刘玉祥诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终482号上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋立业，男，1962年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司因与被上诉人蒋立业商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。徐州觅家酒店管理有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因购买位于徐州市经济技术开发区的徐州绿地之窗K宝公寓而产生纠纷，因此，本案系因不动产产生的纠纷，应由诉争的不动产所在地的徐州市经济技术开发区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案应以不动产所在地确定管辖权的上诉意见，因商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，故该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月二十一日书记员  彭 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1030号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。法定代表人：杨才斌，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：张轶超。本院在审理湖北洋丰安居物业服务有限公司与张轶超物业服务合同纠纷一案中，湖北洋丰安居物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对张轶超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。审判员  鲁儒华二〇一七年六月一日书记员  钱小丽
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初427号原告：林葆明，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：连长英(系林葆明之妻)，住福建省顺昌县。被告：陈金威，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，原告林葆明与被告陈金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林葆明的委托诉讼代理人连长英到庭参加诉讼；被告陈金威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林葆明向本院提出诉讼请求：1.陈金威偿还借款本金30000元及利息（从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.陈金威承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，陈金威向林葆明借款30000元并出具了借条、确认书。借款后，陈金威至今尚欠借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。陈金威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交陈金威出具的借条、确认书及林葆明在法庭上陈述的证据，本院组织林葆明在法庭上举证，陈金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年10月17日，陈金威向林葆明借款30000元并出具了借条、确认书。该借条载明：“今向林葆明借到现金30000元整，利息按月利率2%计算，借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。借款人陈金威”等内容。该确认书载明：“本人已收到林葆明借给本人的人民币现金30000元整。确认人陈金威”。借款后，陈金威至今尚欠借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。林葆明提供的由陈金威签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，结合林葆明的陈述，能够证明陈金威欠林葆明借款30000元和约定月利率2%的事实。应依法由陈金威偿还。综上所述，林葆明要求陈金威偿还借款30000元及从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。陈金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈金威应于本判决生效之日起十日内偿还林葆明借款30000元及利息（从2016年10月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费240元，均由陈金威负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年六月十三日书 记 员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更198号罪犯韩洪平，男，1973年8月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）广刑初字第53号刑事判决，以被告人韩洪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯韩洪平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩洪平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩洪平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7950号原告湖北白兆山水泥有限公司，住所地湖北省安陆市孛畈镇朱家凹。法定代表人陈方英，该公司总经理。委托代理人刘关清，该公司员工。委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。代表人韩光聚，行长。原告湖北白兆山水泥有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘关清、王金波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告兑付金额为200000元的承兑汇票；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，郑州奇正实业有限公司开具200000元的银行承兑汇票，原告合法持有该票据，后被告拒绝付款。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：出票人郑州奇正实业有限公司于2016年1月27日开具银行承兑汇票一张，载明票号：3020005326731445；付款行：中信银行郑州分行账务中心；出票金额：200000元；汇票到期日：2016年7月27日；收款人：郑州大来贸易有限公司。该承兑汇票第一被背书人为林州市昌弘建筑工程有限公司，第二被背书人为原告，第三被背书人为陕西齐昱能源有限公司，第四被背书人为铜川市天瑞工贸有限公司。后铜川市天瑞工贸有限公司委托中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行向被告提示付款，被告于2017年3月21日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：第二背书人签章处有印鉴刮擦变造痕迹，托收凭证付款人全称误。后铜川市天瑞工贸有限公司将该票据退回前手陕西齐昱能源有限公司，陕西齐昱能源有限公司又将该票据退回原告。2017年2月6日，本案票据收款人郑州大来贸易有限公司出具证明一份，载明承兑汇票背书转让给林州市昌弘建筑工程有限公司，业务真实有效，第二背书人签章处财务印章正确的为“林州市昌弘建筑工程有限公司”，恳请解付，若由此产生的经济纠纷由其承担一切责任。2017年2月6日，第一被背书人林州市昌弘建筑工程有限公司出具证明一份，载明其在第二背书人签章处财务专用章加盖移位及法人章加盖模糊和不规范，又重新在第三背书人签章处加盖，造成重复背书现象，恳请解付，若由此产生经济纠纷由其承担一切责任。2017年3月25日，第四被背书人铜川市天瑞工贸有限公司出具证明一份，载明该票据退还给陕西齐昱能源有限公司，其放弃该票的所有权，由此产生经济纠纷由其承担。2017年3月25日，第三被背书人陕西齐昱能源有限公司出具证明一份，载明该票据由铜川市天瑞工贸有限公司退还，其又退还给原告，放弃该票的所有权，若由此产生经济纠纷由其承担。2017年3月27日，原告出具情况说明一份，载明银行汇票由于后手陕西齐昱能源有限公司、铜川市天瑞工贸有限公司退还原告，导致该汇票逾期，请求给予兑付，愿意承担由此引起的一切责任。本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。该票据虽然曾经由铜川市天瑞工贸��限公司提示付款，但根据该票据的背书和原告后手出具的证明，可以认定原告是本案银行承兑汇票的最终合法持有人。该银行承兑汇票虽被拒绝付款，但第一被背书人已经对第二背书人签章处盖章情况作出说明，可以证明第一被背书人加盖印章的真实性。原告在汇票到期后，已经做出说明，被告应当对原告承担付款责任。原告能够证明自己是最终合法的持票人，享有合法的票据权利。原告请求被告兑付总额为200000元的承兑汇票，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司郑州分行支付原告湖北白兆山水泥有限公司汇票金额200000元，于本判决生效后十��内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中信银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  陈晓菲代理审判员  孔 瑛二〇一七年六月十日书 记 员  葛伟群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2125号原告王卫东,男,1979年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告万红建,男,1974年7月31日生，汉族,住南京市浦口区被告骆根娣,女,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告王卫东与被告万红建、骆根娣民间借贷纠纷一案中，原告王卫东未能提供被告万红建、骆根娣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告王卫东提起诉讼，应当有明确的被告。原告王卫东未能提供被告万红建、骆根娣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王卫东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年六月一日书记员  戴博涛
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1307号原告刁伟刚，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵春华，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告于长军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告韩玉梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。原告刁伟刚与被告于长军、韩玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于长军、韩玉梅经本院开庭传票传唤未到庭，原告刁伟刚及其委托代理人赵春华到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月，二被告雇佣我到他们的木材加工厂做板材锯工活计，月薪2500元，同年5月1日下午3时许，在我操作电锯做木工活时，被火锯带回的板条打在我的右眼上，经集安市医院和通化二0六医院治疗，我的眼球无法保留，最终右眼球摘除，二被告承担了全部医疗费用。2012年3月24日，经集安市太王镇二股流村调解，原、被告双方达成协议，二被告赔偿我10.5万元，其中5000元是按假眼球医疗费，其余10万元是赔偿款，并约定2012年10月1日前给付1.5万元，2013年、2014年、2015年的每年10月1日前各给付2万元，2016年10月1日给付3万元。嗣后，二被告只给付原告2012年的赔偿款1.5万元，其余赔偿款，二被告以无钱给付为由，拖欠至今，现原告起诉来院，要求二被告给付赔偿款9万元及利息。原告提供的证据有：协议书一份。二被告未答辨、未到庭、未向法庭提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月，被告于长军雇佣原告刁伟刚到其开办的木材加工厂做板材锯工劳务，月薪2500元。同年5月1日下午3时许，原告在操作电锯锯板材时，被火锯带回的板条崩到其的右眼上，经集安市医院和中国人民解放军第二0六医院治疗，原告右眼球被摘除，原告住院期间，二被告承担了全部医疗费用。2012年3月24日，经集安市太王镇二股流村民委员会调解，原、被告双方达成协议，二被告赔偿原告医疗、误工、伤残费10.5万元，其中按假眼球医疗费为5000元，同时又规定2012年10月1日前给付1.5万元，2013年、2014年、2015年，每年10月1日各给付2万元，2016年10月1日给付3万元。如违约，二被告承担违约金1万元。嗣后，二被告只给付原告2012年赔偿款1.5万元，余款，二被告以无钱给付为由，拖欠至今，现原告起诉来院，要求二被告给付赔偿款9万元及违约金1万元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告受雇于被告做木工劳务活计，在操作电锯过程中，不慎右眼被板条崩伤，二被告承担民事赔偿责任，符合民事法律。原、被告双方达成的赔偿协议，二被告虽未出庭，但有二被告在协议书上的签字为凭，足以证实赔偿协议书真实、自愿、合法，对原、被告之间达成的赔偿协议书，本院确认合法、有效。逾期，二被告未全面履行赔偿协议书中的义务，实属侵犯了原告的合法民事权利，故二被告理应给付原告赔偿款。庭审中，原告放弃利息的诉求，符合自愿原则，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条、第108条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，判决如下：被告于长军、韩玉梅给付原告刁伟刚赔偿款9万元及违约金1万元，合计10万元，于判决生效后立即执行。案件受理费2050元，公告费560元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  董仁涛人民陪审员  潘桂波人民陪审员  申玉华二〇一七年六月十二日书 记 员  崔馨元
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初565号原告：文先国，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。被告：夏江洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告文先国与被告夏江洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案被告夏江洪外出无法联系，除公告方式送达外其他方式不能送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告文先国到庭参加了诉讼，被告夏江洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文先国向本院提出诉讼请求：由夏江洪向文先国支付劳务报酬1万元。事实和理由：2014年5月至9月期间，文先国与工友肖传文、肖琳在夏江洪处打工。2014年9月底，文先国与夏江洪结算，夏江洪欠文先国三人工资3万元，夏江洪向文先国出具《欠条》一份，书面确认欠款事实。2015年，夏江洪向文先国及工友肖传文、肖琳支付工资2万元，尚欠文先国工资1万元至今未付。文先国多次向夏江洪催收欠款未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决。夏江洪未作答辩，亦未提交证据。文先国围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据文先国的当庭陈述、举证、辩论以及本院对肖传文、肖琳作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年5月至9月期间，文先国与工友肖传文、肖琳在宁夏回族自治区吴忠市上乔小区房屋建筑为夏江洪提供劳务，夏江洪支付文先国、肖传文、肖琳部分劳务报酬。2014年9月底，文先国与夏江洪结算，夏江洪欠文先国三人劳务报酬3万元，夏江洪向文先国出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到文先国、肖传云等三人工人工资（吴忠9#1）30000.00，大写叁万元整。欠款人：夏江洪。138XXXX****”。《欠条》上载明的“肖传云”应为“肖传文”。2015年1月，夏江洪支付文先国、肖传文、肖琳劳务报酬2万元，尚欠文先国劳务报酬1万元。本院认为，文先国为夏江洪提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，文先国应依法获得劳务报酬。夏江洪已支付文先国部分劳务报酬，尚欠文先国劳务报酬1万元，双方之间已形成债权债务关系，夏江洪应当及时清偿。文先国作为债权凭证即《欠条》的持有人，对要求夏江洪支付劳务报酬1万元的诉讼请求，本院予以支持。夏江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏江洪在本判决生效后五日内向原告文先国支付劳务报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月十四日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1081民初418号原告：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：倪万先，总经理。委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：王怀彬，男，1979年11月22日出生，满族，无职业，住绥芬河市溪树庭苑小区*期*号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省双城市。原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与被告王怀彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人吕成宏、被告王怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王怀彬立即给付拖欠的购房首付款90256元及逾期付款违约金39279元，合计为129535元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，1.原告将开发建设的位于绥芬河市溪树庭苑小区一期4号楼169幢2单元102室，建筑面积约为92.38平方米的商品房出售给被告；2.每平方米单价为3600元，总价款为332568元；3.付款期限是被告首付款为120568元，余款212000元通过银行按揭贷款；4.被告交付首付款后，原告将房屋交付给被告。合同签订后的同年10月14日，在被告没有交付首付款的情况下，原告将商品房交付给被告使用，被告承诺一个月内交齐首付款，到期后未能履行，于2014年12月22日向原告出具一份欠首付款的“欠据”。后经原告索要，被告于2015年11月13日偿还欠款11400元，尚欠首付款90256元。按合同约定日万分之五计算违约金为39279元，合计为129535元。被告王怀彬辩称：1.合同中约定一个月还清房款不属实，当时和项目部经理商量让用干活来抵房款；2.欠条明确欠款90256元属实；3.不应当计算违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、商品房买卖合同1份；二、入户通知单1份；三、欠据1份；四、违约金的计算方法。证据二、三证明被告欠原告购房款本金90256元，房屋于2014年12月14日交付给被告使用。原告对证据二、三形式要件及证明的问题均无异议，本院予以采信。证据一证明房屋买卖合同约定的内容，被告对形式要件无异议，但认为当时签订合同时，被告和原告单位姓杨的项目经理口头约定，因原告为被告单位进行环境绿化，原告欠被告绿化款，让被告用绿化款抵部分房款。原告质证认为，被告总计欠款120568元，第一次用绿化款抵首付款金额为18912元,被告于2014年12月22日出具的欠据，欠款金额为101656元。2015年11月13日，被告用一期绿化款11400元第二次抵了部分首付款，扣除后被告尚欠首付款90256元。条上所记载的只注明了第二次用一期绿化款抵首付款的情况。本院经审查认为，双方所签订合同为书面合同，被告对欠款本金金额无异议，认为应以为被告单位绿化来清算所有欠款，是与被告单位杨经理订的口头协议，但被告没有相关证据证明，无法否定双方签定的书面合同，对双方签订的合同予以采信。证据四证明被告欠原告违约金，按合同约定日万分之五计算；一、欠款金额101656元，自2014年12月22日至2015年11月13日，共320日，违约金为16264元；二、2015年5月13日被告给付11400元，尚欠90256元，从2015年11月14日至2017年4月13日，计510日，违约金为23015元；上述两项合计39279元。被告对违约金不认可，认为不应支付违约金。本院经审查认为，按照双方签订的商品房买卖合同第7条约定，被告使用房屋后首付款一直托欠未付，其提出用绿化款扣除首付款原告也同意并扣除，剩余部分一直未能给付，应当按合同约定计算违约金，对原告以此证据证明的问题予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2014年10月12日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，1.原告将开发建设的位于绥芬河市溪树庭苑小区一期4号楼169幢2单元102室，建筑面积约为92.38平方米的商品房出售给被告；2.每平方米单价为3600元，总价款为332568元；3.付款期限是被告首付款为120568元，余款212000元通过银行按揭贷款；4.被告交付首付款后，原告将房屋交付给被告。合同签订后的同年10月14日，在被告没有交付首付款的情况下，原告将商品房交付给被告使用，被告承诺一个月内交齐首付款，到期后未能履行，于2014年12月22日向原告出具一份欠首付款的“欠据”。后经原告索要，被告于2015年11月13日偿还欠款11400元，尚欠首付款90256元。因被告逾期偿还首付款已构成违约，根据双方签订的“商品房买卖合同”第七条规定，逾期830日，按日万分之五向原告支付违约金39279元，被告所欠本金、违约金合计为129535元。本院认为：原告与被告系商品房销售合同关系，双方当事人签订书面合同，原告按合同约定将房屋出售给被告，并在被告未付全部首付款的情况下同意被告入住，被告入户后，未按承诺在一个月内给付欠款，原告后多次索要欠款，被告以为原告单位绿化工程的款项抵顶部分欠款，欠原告首付款90256元应当给付。因被告逾期给付首付款，违反了双方签订的“商品房买卖合同”第七条的规定，应负违约责任，应当向原告支付违约金，对原告的诉讼请求予以支持。被告主张其与原告达成口头协议，用绿化工程款顶全部欠款无证据证明。被告对原告请求违约金的计算不认可，也无相反证据证明。对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王怀彬给付原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司商品房销售款90256元，支付违约金39279元，合计129535元，于本判决生效后5日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告王怀彬负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王怀彬给付原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇一七年六月二十七日书记员  潘月卿
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审449号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏天润农林有限公司。法定代表人张鹤。住址漯河市源汇区嵩山路605号院2号楼5单元201号。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币9200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳9200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第248号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十五日书记员  王 帅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执66号之三申请执行人：赵惠兰，女，1963年4月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街吉利街南三巷*号。被执行人：马桂枝，女，1960年3月26日出生，汉族，住曲沃县东关街坛南巷**号。被执行人：李忠民，男，1956年3月26日出生，汉族，住曲沃县东关街坛南巷**号。申请执行人赵蕙兰与被执行人马桂枝、李忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马桂枝、李忠民没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵蕙兰申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人赵蕙兰送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人赵蕙兰没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王小虎未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王小虎在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月十三日书记员  解跃进
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17656号之一申请人：张志强，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：吴瑞弘，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人张志强与被申请人吴瑞弘保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0203民初17656号财产保全裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人吴瑞弘名下价值8846695元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人张志强提供的担保物即案外人施纯锡与施秋玲共有的位于福建省厦门市思明区国际广场32层A单元房产（预收许可证号：20080005）。现申请人于2017年6月6日以本案已经判决生效为由，向本院申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张志强提供的担保物即案外人施纯锡与施秋玲共有的位于福建省厦门市思明区国际广场32层A单元房产（预收许可证号：20080005）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王丽娟二〇一七年六月六日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初832号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：高青平，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告高青平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高青平应诉材料难以送达，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。。审判员  陈胜二〇一七年六月八日书记员  滕静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1268号原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码91370502069978066F。法定代表人：齐界，经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：张振志，男，1965年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营大连万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）与被告张振志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告张振志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达广场向本院提出诉讼请求，请求依法判令解除原、被告2013年10月26日签订的商品房认购协议，被告已付定金50000元不予返还；依法确认商品房预售合同（YS0079839）未成立，并判令被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续；诉讼费用由被告负担；以上费用自被告已付购房款中抵扣。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订商品房认购协议，被告认购位于北一路730号万达广场项目6-3-2903号商品房，并约定商品房建筑面积、价款、定金、商品房预售合同的签订时间、违约责任等。被告支付定金50000元和部分购房款后，未能按照商品房认购协议约定的时间支付剩余购房款并与原告签订商品房预售合同。根据商品房认购协议的相关约定，此种情况视为被告不购买该商品房，原告有权解除商品房认购协议并没收已付定金。为此，请求依法判决。被告张振志未作答辩。原告提供了商品房认购协议1份、收款收据2份、商品房预售合同1份，经原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订商品房认购协议，被告购买原告位于东营市北一路730号的东营万达广场6-3-2903号商品房，面积为87.49平方米（具体以实际测算为准），购房单价为6758平方米，房屋总价为591277元。认购协议书约定：被告在签订认购协议时向原告交纳定金50000元，作为被告订立商品房预售合同的担保。商品房预售合同签订后，所支付的定金转为商品房购房款的组成部分，未按约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力。购房方须在签订认购协议后3日内，即2013年10月29日前，持认购协议、定金收据等签订合同资料及全部购房款（如按揭贷款购房，即为首付款），到原告的销售中心与原告签订商品房预售合同及相关文件。如因被告未带齐第五条约定资料或未交纳全部购房款（如按揭贷款购房，则为首期房款）或因其他原因导致未能在约定期限内签订商品房预售合同及相关文件的，视为被告不购买该商品房，原告有权解除本认购协议。原告据此解除本认购协议的，有权在不通知被告的情况下另行出售该商品房，且有权没收被告所付定金，被告无任何异议。2013年10月26日，被告张振志向原告交纳认购协议约定的50000元定金；2013年12月11日，被告向原告交纳首付款124139元，剩余款项，被告没有交纳现金也未办理按揭贷款。2013年12月11日，原告向东营市住房和城乡建设局提交涉案房屋的商品房预售合同，合同编号：YS0079639，房屋代码579775。原、被告均未在合同上签字、盖章。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定执行。被告在签订认购协议后，不按照协议约定交纳购房款，构成违约，导致原告不能完全实现合同目的。依照约定，原告有权要求解除双方签订的商品房认购协议，已交纳的50000元购房定金不予退还。认购协议解除后，被告已交纳的购房首付款原告应予返还。依照法律规定，书面合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，涉案商品房预售合同因双方均未签字盖章而未成立。原告在合同未签字成立的情况下到相关行政管理部分对涉案商品房进行备案，属单方行为，无权要求被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续，产生的相关费用，应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，不予支持。被告张振志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2013年10月26日签订的商品房认购协议，被告张振志已交纳的50000元购房定金不予返还；原告东营大连万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张振志已交购房款124139元；二、确认商品房预售合同（合同编号：YS0079839）未成立；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713元，减半收取4857元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年六月七日书记员  张珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1564号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执309号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人赖敏毅，男，1977年12月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赖敏毅信用卡合同纠纷一案中，本院向被执行人赖敏毅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖敏毅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更216号罪犯李坤，男，1990年1月31日出生，陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）广刑初字第13号刑事判决，以被告人李坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0108执528号之二申请执行人南宁市桂力叉车销售有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道339号。法定代表人：覃惠庆，该公司总经理。被��行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司。住所地：北海市银海区福成工业园。法定代表人：李跃华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1324号民事判决书，于2017年6月5日依法作出（2016）桂0108执528号之一执行裁定书，决定依法在淘宝网上公开拍卖被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司所有的规格型号为LG45D手动档内燃平衡重式叉车及规格型号为7BKS20-B4214钟罩式砖块夹。2017年6月28日余飞汗（身份证号码）以90255元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、规格型号为LG45D手动档内燃平衡重式叉车及规格型号为7BKS20-B4214钟罩式砖块夹的所有权及相应的其他权利归买受人余飞汗所有。二、买受人余飞汗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆文怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执609号申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。法定代表人：孟祥兰，总经理。被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月十三日书记员  孟 堃
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)保执字第73-3号申请执行人:高碑店市鼎元小额贷款有限公司,住所地高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。法定代表人:武会。被执行人北京天宝嘉康科技有限公司高碑店分公司,住所地高碑店市幸福南路东侧。负贵人:李瑞春。被执行人:北京天宝嘉康科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号（北京百灵无线电总厂）3号楼061室。法定代表人:李瑞春。被执行��:陶爱华,女，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院执行的高碑店市鼎元小额贷款有限公司与北京天宝嘉康科技有限公司高碑店分公司、北京天宝嘉康科技有限公司、陶爱华借款担保合同纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第4号民事判决书已发生法律效力，高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2013年9月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行,于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶爱华的房产进行拍卖，在拍卖中高碑店市鼎元小额贷款有限公司发现该房产的实际面积与房产证所登记的面积明显不符，高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求中止该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7723号申请人：叶荣波，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：中海信和（成都）物业发展有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：郭勇。在本院审理申请人叶荣波诉被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶荣波于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司所有的财产在700756元范围内予以保全。担保人罗艳以其所有的位于成都市青羊区同德街9号1栋7单元3层301号房屋（面积95.66㎡）在价值700756元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人叶荣波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人中海信和（成都）物业发展有限公司所有的财产在价值700756元范围内予以保全。二、将担保人罗艳所有的位于成都市青羊区同德街9号1栋7单元3层301号房屋在价值700756元范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年六月二十六日书记员 韩亚群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执499号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。委托代理人徐广洁，该行职员。被执行人韩雪飞，女，1989年4月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与韩雪飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82360元，执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1537号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  赵 娜二〇一七年六月十一日书记员  王 璐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3519号原告：魏国勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。被告：蒋正凡，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告魏国勇与被告蒋正凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国勇的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告蒋正凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏国勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息129337元（2014年10月17日计算至2015年12月21日40万元本金利息113359元，2015年12月22日至2016年8月21日本金10万元利息15979元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告蒋正凡向原告借款40万元，约定借款期限为2个月。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏国勇先生人民币现金40万元整（肆拾万元整），借期2个月，月息3分。”还款期限届满后，原告要求被告还款，被告于2015年12月22日归还原告30万元，尚有10万元未归还。原告多次催要余款，被告以种种理由推托拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告蒋正凡未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告蒋正凡向原告借款40万元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借魏国勇先生人民币现金40万元整（肆拾万元整），借期2个月，月息3分。”同日原告魏国勇向被告蒋正凡的配偶庹小娟转账398670元。上述借款届满后，经原告催收，被告蒋正凡于2015年12月22日向原告归还本金30万元，之后一直未归还剩余借款本金10万元，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋正凡在原告魏国勇处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告蒋正凡借款的事实，庭审查明被告蒋正凡一直未归还原告剩余借款本金100000元，故对于原告要求被告蒋正凡归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息过高，庭审查明被告于2015年12月22日向原告归还本金30万元后一直未归还剩余借款本金10万元，也未支付过利息，故对于原告主张被告以40万元本金为基数，按照月息2%，支付从借款之日即2014年10月17日起至2015年12月21日止的利息的诉请以及以本金10万元为基数，按照月息2%，支付从2015年12月22日起至2016年8月21日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正凡于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国勇借款本金100000元及利息（利息的计算方式：一、以本金400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年10月17日起计算至2015年12月21日止；二、以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由被告蒋正凡负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告蒋正凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年六月九日书 记 员  马静丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3620号罪犯阳秋勇，男，1975年7月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）穗中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯阳秋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿三十四万七千九百一十六元七角六分。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一五年三月日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审进行了理，现已审理终结。经审理查明,罪犯阳秋勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳秋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳秋勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2918号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人张绍滨。被申请人杨瑞香。被申请人杨广秀。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人张绍滨、杨瑞香、杨广秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月十二日书记员  杨 慧
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初738号原告：何祖礼，男，1962年4月8日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：程祖令，男，1950年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告何祖礼与被告程祖令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖礼到庭参加了诉讼，被告程祖令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖礼向本院提出的诉讼请求：要求被告程祖令偿还借款本金12000元及利息（利息自1999年3月2日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：被告程祖令于1999年3月2日从原告何祖礼处借款15000元，约定利息3分，并为原告何祖礼出具借条一份。2003年被告程祖令偿还原告何祖礼借款3000元，剩余12000元及利息经原告多次催要未果。为此，原告何祖礼提起诉讼。被告程祖令既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.身份证复印件一份，证明原告何祖礼的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。2、原告何祖礼提供的借条复印件一份，证明被告程祖令向原告何祖礼借款15000元，约定月息3分，未约定借款期限，该借条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。原告何祖礼自认被告程祖令2003年偿还借款3000元。本院认为，被告程祖令欠原告何祖礼借款12000元及利息（利息自借款之日即1999年3月2日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，要求该笔借款利率不违反法律强制性规定。原告何祖礼要求被告程祖令偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告何祖礼要求被告程祖令偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程祖令于本判决生效后三内偿还原告何祖礼借款12000元及利息（利息自1999年3月2日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告程祖令负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一七年六月六日书 记 员  杨 松附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执199号之一申请执行人：余某某,男,1975年8月9日出生。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年2月26日出生。被执行人：马某某，女，汉族，1979年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1266号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人50525元的债权及利息未能受偿。登记在被执行人名下的位于阜阳市颍泉区东方第一城4#501、502室的房屋已设立抵押并且被本院进行了轮候查封，登记在被执行人黄某某名下的皖K7Y2**号小型汽车也已设立抵押并且被本院另一执行案件查封并扣押。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人进行了依法查找，未能查找到其下落；被执行人未能履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其委托代理人认可本院的财产调查和采取的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审81号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人乔树青，男，1983年3月4日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人乔树青违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终909号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3932号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付未休年休假工资8276元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月一日书 记 员  丁宇飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23023号申请执行人：黄海鸥，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：陈丽霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：吴奇，男，1990年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李毅，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院执行吴奇、陈丽霞、黄海鸥与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三十万二千九百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16207号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：张连瑞，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省泊头市，身份证号×××。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与张连瑞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7269号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张连瑞依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张连瑞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张连瑞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1027号之一申请执行人：王仕兴，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张正发，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县。本院在执行申请执行人王仕兴与被执行人张正发建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人张正发在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正发的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00554号原告：陈小爱，男，1976年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：路小红，男，1984年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈小爱与被告路小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还原告借款20000元，并按银行利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告向原告借款20000元，约定于2016年7月16日偿还，如果被告未按期偿还，由被告按银行利率支付利息，并由证明人梅小芳、邱飞天予以证明，有被告2015年3月16日向原告书写的借条一份予以证实。到期后经原告多次索要，被告一再推脱以各种理由拒不偿还，对此原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后依照相关法律规定对本案作出公正的裁判。被告路小红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，陈小爱岷县信用联社茶埠分社存折复印件一份，本院对梅小芳的调查笔录一份，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历1月在岷县胜通驾校学车时相互认识，2015年3月16日被告向原告借款15000元，后再次向原告借款5000元，2016农历1月被告向原告书写20000元借条一份，载明：“还款日期为2016年7月16日，如按期不还，按银行利息算起”，被告路小红在借条上签字、捺印，梅小芳、邱飞天作为证明人亦在借条上签字、捺印。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告路小红应按约定向原告陈小爱偿还借款本金及利息，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，原告陈小爱要求被告路小红偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路小红自判决生效后60日内偿还原告陈小爱借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告路小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一七年六月一日书记员  王亚鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执441号申请执行人王XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在王XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初35970号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初35970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初891号之一原告：董加林，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告董加林诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告董加林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年六月××日书记员 苏珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执265号申请执行人：张立军，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王海春，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张立军与王海春借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月十四日书 记 员  王斯凯
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执107号申请人取彼尔布、男、彝族、生于1963年12月13日、身份证号码：5134371963********。被执行人取比达机、男、彝族、生于1962年5月5日、身份证号码：5134371962********。本院执行申请人取彼尔布与被执行人取比达机故意伤害一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人取比达机有可供执行的财产，且被执行人现正在乔窝监狱服刑（2020年1月2日刑满释放），申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人取彼尔布同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人取比达机有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  杨晓彬审判员  胡 岗二〇一七年六月十二日书记员  安长江