wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2356号罪犯陈家绪，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，住奉节县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1012号刑事附带民事判决，以罪犯陈家绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿75682.6元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈家绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈家绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家绪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈家绪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更109号罪犯秀林，男，1986年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月17日作出（2015）西刑初字第15号刑事判决，以被告人秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秀林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。财产刑已执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯秀林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秀林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 萨 如 拉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01608号之二申请执行人：钟福珍，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久美，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久田，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，被执行人：丁勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，组织机构代码证号00000000-9。法定代表人：彭辉，该公司总经理。浙江省义乌市人民法院于2015年5月11日作出（2014）金义执民字第3902-2号执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县五岔镇新河村307省道南侧的房地产房（地产权证号为怀自字第××号）。后，浙江省义乌市人民法院委托本院执行。2015年11月3日，本院立案执行。现因申请执行人和被执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，本院已裁定终结本执行案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的、位于安徽省怀远县涡北新城区307省道南侧的房屋（房地产权证号为怀自字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月五日书 记 员  李 杨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执84号之二申请执行人：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：代敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县本院在执行申请执行人林民生与被执行人代敏房屋租赁合同纠纷一案中，执行兑现21400元，申请执行人林民生与代敏双方自愿达成和解协议，剩余款项由被执行人代敏按协议约定期限给付申请执行人林民生租金50000元，申请执行人林民生表示同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人代敏尚给付还申请执行人林民生租金50000元。本院认为，申请执行人林民生与被执行人代敏双方已自愿达成和解协议，申请执行人林民生亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 竞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1646号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：董国樑，男，1982年3月29日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉董国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终59号上诉人（原审被告）：泉州竹客日用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇浯潭村浯潭工业区。法定代表人：黄鹏。被上诉人（原审原告）：吴光明，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省邵武市，上诉人泉州竹客日用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。泉州竹客日用品有限公司上诉称,上诉人住所地在福建省××辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，福建省晋江市人民法院对本案享有管辖权。请求：将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人吴光明起诉要求上诉人泉州竹客日用品有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人吴光明为接收货币一方，故吴光明住所地福建省××市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地的福建省晋江市人民法院及本案合同履行地的福建省邵武市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人吴光明选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定并无不当，予以维持。对上诉人泉州竹客日用品有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一七年六月二十六日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审17号（2016）吉0112行审17号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：双阳区吉星源驾驶员培训学校。住所地：长春市双阳区云山街于家一社。负责人：张电视，该校校长。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年6月12日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人双阳区吉星源驾驶员培训学校未经依法批准，于2008年开始在长春市双阳区云山街道于家村一社建双阳区吉星源驾驶员培训学校，该宗地总占地面积15975平方米，建筑总占地面积721平方米，其中住宅占地面积308平方米，仓库占地面积135平方米，接待室占地面积204平方米，门卫房50平方米，小卖店24平方米（接待室门卫房和小卖店是彩钢结构），其余面积已用水泥固化，占地面积308平方米的住宅已于2011年11月28日办理了住宅（二层楼）的土地使用证（双阳区国用[2011]第01120063号），使用权类型：出让，使用权面积308平方米，所占用土地当中有13628平方米土地规划用途为村屯建设用地，其中13320地类为村庄，308平方米为国有建设用地，符合土地利用总体规划，有1297平方米的土地规划用途为林地，666平方米规划用途为一般耕地，384平方米为农村道路，不符合土地利用总体规划，在不符合土地利用总体规划的范围有门卫房50平方米，小卖店24平方米和157米延长米的围墙。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类规划证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地15667（15975-308）平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的74（24+50）平方米的彩钢房和157延长米的围墙，恢复土地原状；2、按非法占用的土地15667平方米，处以每平方米5.00元罚款，计78335.00元。经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人双阳区吉星源驾驶员培训学校负责人张电视与双阳区云山街道办事处于家村民委员会签订土地租赁合同，使用于家一社土地建双阳区吉星源驾驶员培训学校。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，但本案中双阳区吉星源驾驶员培训学校负责人张电视与双阳区云山街道办事处于家村民委员会签订《土地租赁合同》而占用土地进行建设，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还给双阳区云山街道办事处于家村民委员会。处罚决定书中第1项中的限期拆除部分及第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定第1项中的，即：“责令退还非法占用的土地15667（15975-308）平方米”。二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定第1项中的，即：“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的74（24+50）平方米的彩钢房和157延长米的围墙，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；三、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用的土地15667平方米，处以每平方米5.00元罚款，计78335.00元”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年六月十五日书记员  于欣冬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更107号罪犯高祥，男，1958年2月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2015年4月20日作出（2015）太法刑初字第4号刑事判决，以被告人高祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行，刑期至2019年11月30日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯高祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审114号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地:南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人李斌，男，汉族，生于1970年9月13日，住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第11号国土行政处罚决定的第2项:限期七日内自行拆除在非法占用576.1平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。南漳县国土资源局于2016年12月27日作出行政处罚告知书，告知被申请执行人于12月30日前向南漳县国土资源局提出陈述、申辩、听证，却于送达行政处罚告知书的当天即作出南国土资罚[2016]第11号行政处罚决定书，剥夺了被申请执行人的陈述、申辩、听证权，依法不能成立。故南漳县国土资源局申请强制执行南国土资罚[2016]第11号行政处罚决定不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对南国土资罚[2016]第11号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月七日书 记 员  庄 园
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初678号原告：刘书久,男,生于1963年9月30日,汉族，住遂宁市船山区。委托代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告：蒋红东，男，生于1972年10月7日，汉族，住遂宁市安居区。本院在审理原告刘书久与被告蒋红东劳务合同纠纷一案中，原告刘书久于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书久的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书久撤回起诉。案件受理费人民币963元，本院免予收取。审判员 张 翔二〇一七年六月二十八日书记员 杨天鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执3号之一申请执行人：高权民，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张家武，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：盛菊丽，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高权民与张家武、盛菊丽借款合同纠纷一案中，查封被执行人张家武名下位于安徽省淮北市相山区XX路XXX号XXX大厦X#XXX房屋（房屋所有权证号:房地权证淮房字第XXX**号），现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家武名下位于安徽省淮北市相山区XX路XXX号XXX大厦X#XXX房屋（房屋所有权证号:房地权证淮房字第XXX**号）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初2394号本院2017年1月12日对原告张杰与被告王子庭民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1122民初2394号民事判决书，民事判决书中案号书写笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的案号“(2016)皖1122第2394号”补正为：“(2016)皖1122民初2394号”代理审判员  陈悠燕二〇一七年六月二十八日代理书记员  梁浩然
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初7639号原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人张维新，该公司总经理。委托代理人毛莉丽，女，该公司员工。委托代理人董琪，女，该公司员工。被告杨士峰，男。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告杨士峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉称，被告系华宇凤凰城小区业主，于2009年11月19日与陕西华宇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得华宇凤凰城小区16楼3单元603户房屋。2012年5月27日，被告与其签订了《前期物业服务协议》，合同约定：其向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.2元/㎡的标准向其交纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付违约滞纳金。2013年12月10日，其与被告签订了《业主地下车库管理使用档案》，由其向被告提供相应物业服务，被告应根据《华宇凤凰城地下车库停车服务协议》中的停车价格与收费办法，每月支付停车管理费150元，如未按约定的收费标准和时间交纳停车管理费的，其有权要求被告补交欠款并取消被告的停车资格。上述协议签订后，其依约向被告提供物业服务，但被告却未按时交纳2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾费、电梯费以及2015年11月1日至2017年5月31日期间的停车管理费，故其诉至法院，请求判令：1、被告向其支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2654.28元、生活垃圾费108元、电梯费504元、违约滞纳金5292元，合计8558.28元；2、被告向其支付2015年11月1日至2017年5月31日期间的停车管理费（19个月）2850元；3、本案诉讼费由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨士峰于2017年6月29日之前给付原告西安景颐物业管理服务有限责任公司物业服务费2654.28元、生活垃圾费108元、电梯费504元，合计3266.28元；二、案件受理费85元（原告已预交），减半收取，退还原告42.5元，剩余42.5元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年六月二十二日书 记 员 王佳敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11号之一原告：义乌市美闯塑机商行（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路376号。经营者：龚瑛飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：楼君萍，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曹巍，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在审理原告义乌市美闯塑机商行诉被告楼君萍、曹巍买卖合同纠纷一案中，原告义乌市美闯塑机商行于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市美闯塑机商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市美闯塑机商行撤回起诉。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告义乌市美闯塑机商行负担。审 判 员 项孟进二〇一七年六月七日代书记员 金宴宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审163号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛凯尊帽业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人许桂娟，董事长。委托代理人谷秀荣，胶州市众合法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经依法批准，于2015年1月，非法占用小半窑村水浇地643平方米，小半窑村农村道路55平方米，大半窑村水浇地960平方米，大半窑村农村道路80平方米，土地总面积1738平方米，硬化水泥地面积1590平方米，涉嫌非法占地，该宗土地全部符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1738平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用土地上硬化的1590平方米的水泥地面；3、农村道路按每平方米15元，水浇地按每平方米25元，共处罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00）罚款。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月30日作出的胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书已于2016年8月30日送达给被申请执行人,被申请执行人在法定期限内已将非法占用的1738平方米土地退还给权属单位。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年5月18日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内缴纳罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00），拆除在非法占用的土地上建设的1590平方米的水泥地面的行政处罚。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第一条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第二条即“责令被申请执行人拆除在非法占用土地上硬化的1590平方米的水泥地面”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第三条即“农村道路按每平方米15元，水浇地按每平方米25元，共处罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00）罚款”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1012号原告：侯某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。被告：屈某某，女，1994年10月15日出生，汉族，农民。原告侯某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼,被告屈某某经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、双方婚生子侯某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、依法判令被告退还订婚彩礼40000元。事实及理由：原、被告2012年6月因工作原因相识相恋，2013年8月14日举行结婚仪式，2014年10月21日登记结婚，2014年1月3日生儿子侯某甲。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后性格不合难以沟通。双方共同生活期间，被告对家庭没有责任心，不安心工作，不照顾孩子，双方经常吵架，夫妻关系不睦。2015年3月，被告离家出走，至今未归，原告无法联系，更谈不上关心孩子，致使夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求如前所述。被告屈某某未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告2012年6月因工作原因相识相恋，2013年8月14日举行结婚仪式，2014年10月21日登记结婚，2014年1月3日生男孩侯某甲。双方共同生活中，因琐事发生矛盾，2015年3月，被告离家出走，此后从未回家，原告与其联系，其拒绝回家，拒绝履行家庭义务。原、被告所生孩子侯某甲一直随原告和原告母亲生活，原、被告均系农村户口且无正式工作。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、儿子侯某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无法进行调解。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告发生矛盾后，被告离家出走两年有余，拒绝履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，符合离婚之法定情形。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求儿子侯某甲由其抚养，因孩子从小随原告及原告母亲生活，被告离家两年有余，未照顾过孩子，故对原告以上请求，本院予以支持。原告请求被告每月支付孩子抚养费500元，综合原、被告均系农村户口且无正式工作及孩子实际生活需要等相关情况，抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、原告侯某某与被告屈某某离婚；二、原告侯某某与被告屈某某之子侯某甲由原告侯某某抚养，被告屈某某自2017年7月起支付儿子侯某甲抚养费每月400元至其18周岁止（2017年7月至2017年12月的抚养费于本判决生效后三十日内支付，2018年以后于每年1月30日支付当年的抚养费）；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈妍
浙江省金华市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1799号罪犯彭仕波，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第216号刑事判决，以被告人彭仕波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭仕波已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯彭仕波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仕波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4204号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人潘建波。被上诉人（原审被告）：刘香风。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人刘香风劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人刘香风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为2646元，一审按照每月2646元计算判令支付被上诉人工作没有事实依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘香风答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大农公司在一审中请求法院判令：1、双方自2011年2月26日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付刘香风2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元；3、诉讼费由刘香风负担。一审法院查明，刘香风自2011年2月11日到大农公司从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了刘香风补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年7月31日，因刘香风原因再为到大农公司工作。刘香风在大农公司工作期间的月平均工资为2646元。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年7月31日。大农公司未支付2015年6月1日至7月31日的工资。一审另查明，刘香风为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2011年2月26日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6300元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2011年2月26日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，刘香风在大农公司付出劳动，大农公司应该支付刘香风工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此刘香风要求大农公司支付工资，理由正当，一审予以支持。大农公司提供的证据证明了刘香风离职前每月平均工资为2646元，刘香风对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，一审不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系，一审予以确认。故刘香风的工资应按离职前平均工资数额为准，大农公司应支付欠发刘香风工资5292元（2646元+2646元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与刘香风自2014年4月1日起至2015年7月31日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付刘香风工资5292元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人的该主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二十日书记员 胡浩东
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更229号罪犯唐龙，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省安远县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人唐龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。累犯。原审被告人不服，提出上诉。2014年3月4日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第12号刑事判决，驳回唐龙上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年4月21日投入赣州监狱服刑，执行机关江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬14次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���的规定，裁定如下：将罪犯唐龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1871号原告：周怀名，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省古蔺县。原告：李光先，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告周怀明、李光先与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周怀明、李光先以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怀明、李光先提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周怀明、李光先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀明、李光先负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终712号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红红，男，1997年1月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴红红犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0103刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人吴红红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴红红，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月19日20时25分许，胡某某与“欧某”通过电话约定向“欧某”购买300元的毒品冰毒。当日20时31分许，“欧某”电话安排被告人吴红红给胡某某送毒品并收取胡某某毒资，许诺吴红红贩卖毒品后可随其去收账并可获得报酬6000元。当日20时50分许，被告人吴红红在本市云岩区东新路公厕对面人行道上，贩卖毒品给胡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，扣押作案工具苹果牌5S手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。原判认为，被告人吴红红妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果牌5S手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴红红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴红红未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴红红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴红红贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴红红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴红红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴红红妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴红红的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月十二日书记员  汪 璐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执76号被执行人郭金平，男，汉族，1971年，吕梁市人。本院在执行郭金平盗窃一案中，通过网络查控系统对郭金平的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922刑初5号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十六日书记员  康志宏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执恢168号申请执行人：刘建军，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。被执行人：尹国清，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被执行人：贺丽芬，女，1956年4月25日出生，汉族。本院在执行刘建军与尹国清、贺丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人尹国清、贺丽芬拒不履行已生效的湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第227号民事判决书所确定的法律义务。本院于2016年12月26日依法委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对被执行人贺丽芬所有的住宅用房，房产进行评估，评估价为422381元，并依法委托郴州市航贤拍卖有限公司进行拍卖。第二次流拍后，本院于2017年6月6日依法变卖被执行人贺丽芬的评估资产，买受人袁录林、刘卫香以第二次流拍价格337905元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、住宅用房，房产房屋等权利归买受人袁录林、刘卫香所有；二、买受人袁录林刘卫香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华执行员  秦 艳二〇一七年六月十日书记员  庞显成
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执78号被执行人白永清，男，1979出生，五台县人。本院在执行白永清盗窃一案中，通过网络查控系统对白永清的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922刑初9号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人需缴纳的��金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十九日书记员  康志宏
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0402行初1号原告：刘亚范，住辽源市西安区星河小区。委托代理人：刘亚兰，住辽源市，系原告组组。被告：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：张雪海。第三人：姚成家，住辽源市。原告不服辽源市住房和城乡保障局作出的房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因行政管理权属的变化，通知辽源市国土资源局作为本案被告参与诉讼，并于2016年9月26日作出（2016）吉0402行初11号行政判决，原告刘亚范不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年12月16日作出（2016）吉04行终89号行政裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘亚范及委托代理人刘亚兰、被告辽源市国土资源局委托代理人张雪海、第三人姚成家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽源市房屋产权管理处原主管局辽源市住房和城乡保障局于2015年5月11日给予第三人姚成家登记发放了辽源房产证龙山字第2483**号房屋产权证，其主要内容为：2015年5月11日，经审查将坐落于辽源市隆府嘉园W31号楼104室予以产权登记。原告刘亚范诉称，原告父亲刘泽溥于2001年2月居住在北寿街丘号03-002号，面积43.20平方米房屋，该房屋由子女出资购买，但落在父亲名下。2004年原告父亲刘泽溥后找老伴宋红英并与其登记结婚，两人共同生活，2007年8月27日由于当地房屋拆迁，由原告及原告父亲与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室签定拆迁补偿安置协议书，当时口头约定将来房屋产权登记落在原告名下。2009年左右，两人搬至回迁楼即本案争议房屋。2013年10月，原告父亲去世，去世后房屋由宋红英继续居住。2016年2月，原告听宋红英说已将房屋产权办到其儿子姚成家名下。为此原告不清楚为什么在没有原告同意的情况下，是如何将房屋权属办到第三人名下。随后原告到相关部门了解，发现第三人向被告提供虚假信息骗取登记，其行为严重侵害了原告的合法权益，希望法院撤销给予第三人颁发的产权证，承担诉讼费及相关费用。被告辽源市国土资源局辩称，辽源市住房和城乡保障局作出的登记，程序合法，请法院予以支持，驳回原告的诉讼请求。辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部于2009年9月27日与被拆迁人姚成家达成拆迁补偿安置协议书。第三人持有拆迁补偿安置协议书、房款结算明细表、住房专项维修资金专用票据、地方税务局税务事项通知书等材料，各项材料都载明被拆迁人是第三人，在手续齐全的情况下，辽源市房屋产权管理处给第三人办理登记是合法合规的，并无不当。第三人姚成家辩称：我是按照产权登记机关的要求办理的产权登记。在当庭举证阶段，被告向法庭提交如下证据：1、房屋登记档案一组，包括询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、拆迁补偿安置协议等，证明第三人在办理房屋产权登记时所做的讯问及向登记机关提供的相关材料。原告质证认为，本案所涉房屋于2007年已经办理拆迁，第三人提供的2009年拆迁协议系伪造，由此产生的具结书、税条登记等都无效。第三人向法庭提交如下证据：1、刘泽溥与宋红英结婚证一份，证明二人结婚的事实。原、被告对此无异议。2、公证书一份，证明房屋经遗嘱由宋红英继承。原告对此证据真实性有异议。被告无异议。3、2007年8月27日拆迁安置协议一份，证明刘泽溥的房屋经过了拆迁。原、被告对此证据无异议。4、二手房买卖合同及房照各一份，证明宋红英将房屋卖给第三人并依法办理了房照。原告质证认为，房屋为刘泽溥名下，未过户给宋红英，宋红英无权出卖。被告无异议。原告向法庭提交如下证据：1、2007年8月27日拆迁安置协议一份，证明该房屋的拆迁协议是由原告签订的，原告为争议房屋的权利人。被告质证认为，该协议无效，刘泽溥与龙山区政府签订拆迁协议，通过遗嘱的方式确认房屋由宋红英继承，宋红英将房屋出卖给第三人，签订了安置协议。第三人无异议。经审理查明，第三人姚成家母亲宋红英与刘泽溥于2004年6月15日依法登记结婚，2007年8月宋红英与刘泽溥居住的房屋拆迁，由刘泽溥（刘亚范）与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，2009年9月27日，姚成家与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。两份拆迁安置协议均为对产权证号为023227的房屋进行拆迁安置。2015年5月姚成家持着与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿协议书、缴纳房屋差价款和相关费用，于2015年5月11日在辽源市产权管理处登记取得房屋所有权证。另查明，2015年11月3日辽源市机构编制委员会颁布辽编发（2015）67号《辽源市不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，撤销辽源市住房和城乡建设局所属事业单位辽源市房屋产权管理处，成立辽源市不动产登记中心，为隶属于辽源市国土资源局的全额拨款公益事业单位。因此，被告主体应为辽源市国土资源局。本院认为，被告作为房产行政部门依法具有进行房屋权属登记的职责。被告依据第三人姚成家提交的资料，对第三人姚成家提供的拆迁补偿协议书和缴税凭证、房屋结算明细表、住房专项维修资金专用票据等资料进行了审核，各项材料都载明被拆迁人是第三人姚成家，已尽到了审慎的义务，认定第三人为权利权属人并无不当，登记行为合法合规，本院予以支持。原告提供的2007年原房屋所有权人刘泽溥同辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，与姚成家提供给房屋登记机关的2009年签订的拆迁补偿安置协议相互冲突，因签订拆迁安置协议属另一具体行政行为，与本案不是同一法律关系，应另起提起行政诉讼予以解决，本案不予审理。故原告以第三人姚成家提供虚假材料骗取行政机关登记，缺乏确凿依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘亚范的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  许文强人民陪审员  刘维福人民陪审员  苏奎华二〇一七年六月十九日书 记 员  刘禹良
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5376号之一原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人：任超、许健华，系该公司员工。被告：林赞楚。被告：周日华。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告林赞楚、被告周日华追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司以被告林赞楚已还清全部款项为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，财产保全申请费203元，合计333元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年六月三十日代书记员 赵佳婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初901号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人凌通，男，1992年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。均因犯盗窃罪分别于2015年2月、2016年2月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人凌通犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月14日4时许，被告人凌通在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的时代网咖内，趁卢某熟睡之机，将卢某放在身体腹部位置的价值5534元的苹果牌7PLUS型手机盗走。5月15日，凌通被民警捉获。公诉机关认为被告人凌通的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处凌通有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人凌通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月14日止。刑期折抵七日。）二、责令被告人凌通对卢某尚未追回的经济损失5534元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一七年六月三十日书记员  杨丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执802号申请执行人：北京爱博阳光展览展示有限公司。法定代表人：孙雷，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐世纪中天文化传播有限公司。法定代表人：薛凤玲，该公司经理。本院依据于(2017)新0105民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐世纪中天文化传播有限公司银行存款106200元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1493元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年六月一日书记员  张毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1083号之一申请执行人:西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓，总经理。被执行人：刘红宇，男，1964年1月16日出生，出租车司机，住西安市碑林区友谊西路85号5楼西门7号。本院在执行西安天子出租汽车有限公司与刘红宇合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务，本案暂时不具备执行条件。申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有条件可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  柳佳彤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执903号之一申请执行人孙全群，男，汉族，生于1955年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郑时文，男，汉族，生于1952年7月27日，住陕西省三原县。被执行人郭训兵，男，汉族，生于1966年1月1日，住陕西省西乡县。关于孙全群申请执行郑时文、郭训兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行。现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执903号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2163号申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。被申请执行人：张才军，男，汉族，生于1969年3月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张才富，男，汉族，生于1965年10月5日，住绵阳市涪城区。案由投资合同纠纷本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6088号投资合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张才军、张才富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张才军、张才富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月十六日书记员  肖 宇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢56号任国强、何建军、汤莲：本院立案执行任国强与何建军、汤莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1287号申请执行人：许大银，女。被执行人：徐德勇，男。被执行人：刘乾维，女。申请执行人许大银与被执行人徐德勇、刘乾维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初6243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的185416.6元及利息。本案执行过程中，将涉及被执行人徐德勇、刘乾维的案件合并由(2017)渝0101执560号执行，本案待执行后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初317号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某，因本案于2017年3月13日被宣布刑事拘留，同年3月14日入所羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月13日15时许，被告人刘某在六盘水某学校内见该院教学楼二楼2015级高三护（5）班教室无人，便进入该教室内分别盗窃被害人石某挎包内白色酷派手机一部及人民币230元、被害人付某挎包内极光1手机一部、被害人林某挎包内的人民币380元，逃离现场时被回到教室的林某发现，后刘某被该校学生抓获并移交公安机关。经鉴定，被盗手机两部共计价值人民币524元，已追回发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，涉案赃物、赃款均已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年零二个月以下处刑量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日〈羁押之日〉起至2017年2月13日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李太星二〇一七年六月七日书记员  赵 悦
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1950号申请执行人邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：赣州市于都县梓山镇永丰村。法定代表人：王小荣。关于申请执行人邓建华与被执行人王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月25日立案执行，案号为（2016)赣0702执1950号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2474号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执532号申请人:交通银行股份有限公司扬州分行被执行人:扬州三叶散热器有限公司关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州三叶散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，查明因被执行人捷迈公司严重资不抵债，无力清偿债务，2016年12月20日向扬州市广陵区人民法院提出破产清算申请，扬州市广陵区人民法院依申请于2017年4月13日受理捷迈公司破产清算案件，上述案件处于破产清算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止(2016)苏1003民初9057号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  王 芳代理审判员  谢东玥二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执268号申请执行人：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，住方城县拐河镇各庄村东组49号，身份证号：412922196007271034。被执行人：陆晓通，男，1989年4月27日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村山头留4组225号，身份证号：411322198904271056。被执行人：任延军，男，1990年8月25日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村姚家组2号，身份证号：411322199008251115。本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人陆晓通、任延军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人陆晓通、任延军有财产可供执行，申请执行人贾士钰自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人陆晓通、任延军有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  王任华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1690号之一申请执行人：邓小华，男。被执行人：罗勇，男。邓小华与罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓小华于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的28450元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对罗勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人邓小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 伍泰运
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执992号之一申请执行人：戴倩倩,女,1989年3月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱在保,男,1967年8月9日出生,汉族,住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人戴倩倩与被执行人朱在保租凭合同纠纷一案中，被执行人朱在保在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱在保的银行存款人民币1100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1593号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：顾芳芳，女，汉族，生于1964年09月06日，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告顾芳芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执537号申请执行人：刘海峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘海峰与被执行人黄仲康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1082民初10496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海峰于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执537号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1522号原告时文钊，男，汉族，1985年5月25日出生，住潢川县。被告胡军，男，汉族，1976年11月3日出生，住潢川县，现住潢川县机场新区。原告时文钊诉被告胡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时文钊到庭参加诉讼，被告胡军中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时文钊诉称，被告胡军因承建惠安新城7#楼的需要，2014年5月30日与原告签订钢管租赁合同，合同约定被告将潢川县建国新村4#西单元五层抵付钢管、扣件等租金，房价按每平方2500元计算，到被告返还租赁物时，租赁费与房屋总价之间按多退少补的原则进行计算，按照合同约定原告将租赁物按时按量运送到被告承建工程所在地，被告返还租赁物时原告要求被告按合同履行义务，被告却在没有经过原告同意的情况下，擅自将抵付租赁费的商品房出售，经原告多次催促被告拒不履行合同义务，后经双方协商原告同意被告以现金方式结算租赁费，被告向原告出具了现金欠条及租赁物丢失损坏费用的字据，到约定期限被告依然拒不履行。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告胡军支付租赁费用140000元及租赁物丢失损坏费用51100元，计款191100元，并承担本案的诉讼费用。被告胡军辩称，所签合同及欠款、证明都是事实，即使原告不起诉也愿意还款，只是因为现在没有现款，只能用其所有的位于建国村××＃楼××单元东户的房子以每平方米2500元的价格折抵。经审理查明，原被告于2014年5月30日签订《钢管租赁合同》，原告时文钊向被告胡军提供钢管、扣件等租赁物用于被告胡军承建的“惠安新城7#楼”工程施工搭设脚手架需要。2016年9月16日，原被告就租赁费进行结算，被告胡军向原告时文钊出具欠条一份，载明：“欠条今欠到租赁公司现金，拾肆万元整￥140000.00元（小年前结清，到时不结利息叁万元整￥30000元）欠款人胡军2016.9.16”，于2017年2月13日，被告胡军向原告时文钊出具证明一份，载明：“证明今欠到租赁站钢管3411米，扣件1755，底座35个，扣件标杆812套，钢管损坏处145处，共计伍万壹仟壹佰元￥51100元整胡军2017.2.13。”诉讼中，原告时文钊增加诉讼请求，要求被告胡军承担欠款的违约金30000元，但未在限定期内交纳诉讼费，本院依法对增加的诉讼请求不予审理。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、欠据等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订书面《钢管租赁合同》，原告时文钊将租赁交付给被告胡军使用、收益，被告胡军应按照约定的期限支付租金，被告胡军未按照约定方法使用租赁物致原告时文钊租赁物受到损失，原告时文钊可以要求被告胡军赔偿损失，且双方就租赁物损失也进行了结算。因此，对原告时文钊提出的诉讼请求，本院予以支持。原告时文钊增加诉讼请求，未交纳案件受理费，依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起三十日内支付原告时文钊租赁费140000元，赔偿损失51100元，以上合计191100元。驳回原告时文钊的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122.00元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年六月十六日书记员 韦余鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初53号原告丁敬祥，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告丁敬祥诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告丁敬祥诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59576元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告丁敬祥仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁敬祥的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行辖终1号上诉人（原审原告）冯智权，男，汉族。上诉人（原审原告）白忠凯，男，汉族。上诉人共同委托代理人刘勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人周新民，男，该厅矿产开发管理处副处长。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人冯智权、白忠凯因与被上诉人陕西省国土资源厅土地行政许可一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯智权、白忠凯上诉称：（2017）陕7102行初429号行政裁定书将采矿行政许可说成土地行政许可，把上诉人诉求中“依法确认采矿许可违法”改为“依法确认采矿许可证违法”，上诉人认为“采矿许可”与“采矿许可证”是截然不同的两码事。采矿许可涉及的是办证程序的行政行为是否合法，其行政法律属性显而易见；而采矿许可证涉及的则是不动产物权，其资产属性有目共睹。原告的诉求只限于因被告行政行为而提起诉讼，并非因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三章第十八条明确规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”一审法院管辖该案符合法律规定，被上诉人2016年10月20日111号政府信息公开告知书也是这一观点。上诉请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初429号行政裁定书；2、请求依法由被上诉人所在地法院审理本案；3、本案诉讼费由一审被告承担。被上诉人陕西省国土资源厅答辩称：本案案由是立案阶段确定的，对原裁定结果没有影响；采矿许可系行政行为，其具体载体是采矿许可证，其法律意义是赋予采矿权人相应的采矿权，是形式与内容的一体化。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款属于一般管辖规定。上诉人诉请确认被上诉人2000年10月13日颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条和《国土资源部矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定，涉案原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权系用益物权，适用不动产法律法规的调整规则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案适用特别管辖，应当由不动产所在地法院管辖。关于信息公开告知行政复议和行政诉讼权，被上诉人2016年10月20日给予白忠凯的陕国土资公开告知【2016】111号《政府信息公开告知书》，告知其可以在六个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼，针对的是该告知行为，与本案所诉行政行为的管辖显然不同。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，请求二审法院依法驳回上诉人白忠凯、冯智权的上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求是“依法确认被上诉人2000年10月13日为原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法”，该采矿许可证显示的矿山名称为“神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿”、矿山地址显示在“陕西省神木县”，还显示了采矿权人、矿区面积、矿区范围拐点坐标等等内容。本院认为，依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。上诉人要求确认被上诉人颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法，采矿许可系行政行为，采矿许可行为是通过颁发采矿许可证来实现的，其具体载体是采矿许可证。该采矿许可证所涉及的神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。神木县人民法院为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。因此上诉人请求由被上诉人所在地法院审理本案的理由不成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定将本案移送神木县法院立案审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年六月五日书 记 员 刘梦蝶
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初531号原告：雷应宽，男，汉族，干部���住洛川县。被告：张文军，男，汉族，住志丹县。被告：姜延成，男，汉族，干部，住志丹县。原告雷应宽诉被告张文军、姜延成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应宽、被告张文军到庭参加诉讼，被告姜延成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理并已审理终结。原告雷应宽向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按约定支付利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告张文军因资金紧张急需用钱，向原告借款40000元，被告姜延成为担保人，承担连带责任。借款期限三个月，月息3分。到期后被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告���合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张文军承认原告雷应宽在本案中主张的事实，亦对原告之诉求无异议。被告姜延成经传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理查明，2016年1月18日被告张文军因资金紧缺向原告雷应宽借款40000元，约定借期为3个月，月利息3分，由被告姜延担保，未约定保证方式。后原告以多次催要无果为由诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实有书证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确且合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案当事人未约定保证方式，应推定为连带保证责任，鉴于原告未向法庭提交证据���实其在保证期间向被告姜延成主张过债权，故应免除被告姜延成的保证责任；对于原告请求被告按约定支付借款月利息以3分计算因超出了最高利率限额为2分的法律规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效之日起15日内偿还原告雷应宽借款本金40000元，并支付自2016年1月8日起该款以年利率24%计算的利息直至实际付款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  米晓梅二〇一七年六月五日书记员  王保富
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初110号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫焰，男，1972年1月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯诈骗罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑2年6个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑1年，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月14被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。辩护人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人莫焰犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人莫焰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月2日，公安机关民警在被告人莫焰家中查获了其所有的17包净重168.64克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人莫焰非法持有毒品海洛因168.64克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。其为毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人莫焰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。辩称，被告人如实供述案件事实，自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明，2017年3月2日11时许，被告人莫焰因涉嫌吸食毒品被阳朔县公安局民警口头传唤至高田派出所进行尿液检测，经检测，被告人的尿液呈阳性。12时许，公安民警到被告人位于高田镇都根村48号的家中进行检查，公安民警从二楼客厅的茶几下查获1包净重8.81克的疑似毒品和用于称量毒品的银白色电子秤一台，从二楼卧室门背后挂着的斜背包里查获16包分别净重9.99克、10克、9.98克、10克、9.97克、9.98克、9.96克、9.98克、10克、10.02克、9.98克、9.99克、9.99克、9.99克、9.99克、10.01克，共净重159.83克疑似毒品，从床下查获用于分装毒品的九十个可封口的塑料袋。经鉴定，上述查获的168.64克疑似毒品中均含有海洛因成分。上述事实，被告人莫焰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、辨认笔录及照片、当面称量、提取记录及照片、户籍证明、抓获经过、（2005）阳刑初字第151号判决书、（2009）阳刑初字第78号判决书、刑满释放证明书，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]64号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫焰违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因168.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人莫焰被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重惩处；其另有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫焰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2025年3月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、随案移送的用于包装、称量毒品的可封口透明塑料袋九十个、银白色电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕恩人民陪审员  黄仁权人民陪审员  李艳云二〇一七年六月十九日代书 记员  张文昱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执708号申请执行人长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。法定代表人崔云江，董事长。被执行人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区红育坡207号82栋2单元底-1号，组织机构代码55409539-8。法定代表人邵香玲，执行董事。被执行人邵香玲,女,1965年05月20日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人孙平,男,1962年01月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人王学军,男,1968年01月21日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司,住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼，组织机构代码74971348-3。法定代表人陈俊先，执行董事。被执行人四川洪运汽车贸易有限公司,住所地成都市武侯区永丰乡核桃村红牌楼成都西部汽车城车1F中厅，组织机构代码67578082-6。法定代表人刘立新，执行董事。长安汽车金融有限公司申请执行邵香玲、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、孙平、王学军、四川泛华融资担保有限责任公司、四川洪运汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金8214238元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执708号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月九日书 记 员  袁 瑞
黑龙江省海林市人民法院民事判���书(2017)黑1083民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：陈芝新，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。被告：陈立荣，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。被告：田野，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。被告：于丽丽，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。被告：宁秀云，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。被告：车俊英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈芝新、陈立荣偿还借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求田野、于丽丽、宁秀云、车俊英对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英承担。事实和理由：2014年5月29日，陈芝新向海林邮政银行借款40000元。陈芝新和陈立荣、田野和于丽丽、宁秀云和车俊英分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，陈芝新已偿还借款本金67.23元、利息5154.90元，尚欠诉讼请求所列金额。陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单；黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相���印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芝新和陈立荣、田野和于丽丽、宁秀云和车俊英分别系夫妻关系。2013年6月20日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陈芝新、田野、宁秀云自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，陈立荣、于丽丽、车俊英同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，陈芝新、田野、宁秀云向海林邮政银行申请到借款45000元。借款后，陈芝新、陈立荣已将该笔借款本息偿还完��。2014年5月29日，陈芝新与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并再次申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途种植支出。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对陈芝新、田野、宁秀云逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，陈芝新已偿还借款本金67.23元、利息5154.90元，尚欠借款本金39932.77元、利息11642.44元，合计51575.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，陈芝新与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向陈芝新发放借款的义务，陈芝新未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，陈芝新、田野、宁秀云互为连带责任保证人，陈立荣、于丽丽、车俊英分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故陈立荣应与陈芝新对本案借款本息承担共同偿还责任。田野、于丽丽、宁秀云、车俊英应承担在保证期间内陈芝新借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈芝新、陈立荣追偿。综上所述，海林邮政银行要求陈芝新、陈立荣偿还借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求田野、于丽丽、宁秀云、车俊英承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈芝新、陈立荣在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈芝新、陈立荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.38元，减半收取计544.69元，由陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执220号申请执行人：王其洲，男，1977年月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：牟进华，男，1977年6月9日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人王其洲与被执行人牟进华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王其洲于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人牟进华发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人王其洲支付人民币38536元；2、交纳执行费478元。执行过程中，被执行人牟进华与申请人王其洲达成和解履行协议，申请人王其洲于2017年6月9日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人王其洲与牟进华买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年六月九日书记员  杨广
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终392号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德发，曾用名ＸＸ，男，1973年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年11月4日被仁怀市公安局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人杨德发犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0382刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德发不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨德发申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德发撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德发撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年六月十三日书记员  陆明通
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执746号之一申请执行人浙江百全工贸有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路1号，组织机构代码:14820846-5。法定代表人鲍立兵。被执行人方崇达，男，1957年4月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江百全工贸有限公司与被执行人方崇达为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8316号民事判决书一案中，于2017年2月22日向被执行人方崇达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方崇达履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江百全工贸有限公司货款人民币16800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费152元。但被执行人方崇达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方崇达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方崇达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方崇达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人方崇达有其他可供执行的财产。申请执行人浙江百全工贸有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院向申请执行人短信告知，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，被执行人方崇达目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执746号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十二日代书 记员  张卫敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执277号之二申请执行人霍某某，男，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人霍全贵，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。被执行人杨利敏，女，汉族，住安阳县。申请执行人霍某某与被执行人杨利敏抚养费纠纷一案，申请执行人霍某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1752号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨利敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨利敏名下银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年六月一日书记员  段阳阳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1861号原告：吴芳叶，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告吴芳叶与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴芳叶以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳叶提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳叶负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终905号上诉人(原审被告)：陈瑜,男,1970年7月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：重庆亿凯电气成套设备有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码91500113580153491G。法定代表人：朱虹，总经理。上诉人陈瑜与被上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初1387号民事裁定，驳回陈瑜的管辖权异议。陈瑜对该裁定不服，向本院提起上诉。陈瑜上诉称，其现居住在重庆市南岸区XX小区X栋XX-XX，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁厂房位于重庆市巴南区xx街道xx村x社。因此，被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月八日书 记 员  付 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2561号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:敖顺芳,女,1972年4月16日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告敖顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告敖顺芳偿还透支本金499358.99元、利息、复利、滞纳金、手续费等费用并承担本案诉讼费用，共计684805.65元。事实和理由：2010年10月28日被告敖顺芳向原告申请办理银行卡一张，在办卡后，被告屡次对卡内的款项予以取现、透支、消费等，但被告未按时偿还所透支、消费的金额，至今被告尚欠原告透支本金499358.99元及利息、复利、滞纳金等，故诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依法应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经查明，2016年10月10日，原告农行丰都支行向丰都县公安局报案称，朱勇使用敖顺芳等人身份信息陆续在农行丰都支行申办信用卡，累计透支本金达316万余元，经催收拒不还款，其行为涉嫌信用卡诈骗。丰都县公安局已于同日对该案立案侦查。故本案所涉纠纷属刑事案件处理范畴，且正由公安机关解决，不宜适用民事诉讼程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月十九日书 记 员  陈红蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1911号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张国丽，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：韩俊荣，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张国丽、韩俊荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月五日书记员  彭文文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119财保3号申请人:张杨，男，1980年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人胡文娟，女，1965年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张杨因与被申请人胡文娟房屋买卖合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡文娟名下坐落于北京市昌平区XX区XX号XX层的房产（房产证号：X京房权证昌字第XX**号）。申请人张杨向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张杨的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人张杨的诉前财产保全申请。二、查封被申请人胡文娟名下北京市昌平区XX区XX号XX层的房产（房产证号：X京房权证昌字第XX**号）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。申请人张杨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤华二〇一七年六月十二日书记员  石 菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12453号原告：曹明茂，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王天平，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李丁，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹明茂与被告王天秀、王天平、李丁、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告曹明茂于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明茂撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告曹明茂负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十一日书记员  王 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申11号申请再审人（一审原告）：蒋必根，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人（一审原告）：许元柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人（一审原告）：韩祖元，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。三申请再审人共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：和县人民政府，住所地安徽省和县和州路行政中心。法定代表人：戴瑞，县长。委托代理人：杨永前，和县招商局局长。委托代理人：潘津津，和县政府法制办副主任。申请再审人蒋必根、许元柱、韩祖元与被申请人和县人民政府合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1917号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。蒋必根、许元柱、韩祖元申请再审称：一审法院违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，将申请人支付利息的实际损失，由1.8%降低到银行同期贷款利率是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，属于适用法律确有错误，现提起申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。和县政府未到庭参与听证，也未提供书面答辩意见。本院经审查认为：蒋必根、许元柱、韩祖元与和县政府之间因投资合同产生纠纷，后双方协商解除了投资协议。按照和县县委招商引资会议纪要记载：“若该投资方不能取得该地块使用权，则返还投资方的土地保证金，并支付利息”。从会议纪要来看，双方对投资不成约定的损失是给投资方造成的利息损失，且是可预见的利息损失，即按照人民银行同期贷款利率产生的利息。蒋必根、许元柱、韩祖元以高于银行利率的借款投资，造成的扩大损失，不应由和县政府承担。一审法院按照人民银行同期贷款利率判决和县政府支付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋必根、许元柱、韩祖元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋必根、许元柱、韩祖元的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年六月十四日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执74号之一申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：董根宝，该厂厂长。被执行人：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马鞍山市华妮达服饰加工厂与被执行人倪回强、侯树运承揽合同纠纷一案中，冻结了倪回强、侯树运的银行帐号，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪回强、侯树运银行帐号的的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年六月十九日书记员  吴艭