四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初690号原告：胡刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：杨俊熙，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海财智中心）。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋全明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张显梁，男，该公司职工。原告胡刚与被告杨���熙、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告杨俊熙、被告平安公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告胡刚医疗费5600元、误工费32400元、护理费7320元、住院伙食补助费4880元、交通费1600元、精神抚慰金5000元，以上共计56800元；2.二被告承担连带责任。事实与理由：2016年7月20日8时10分左右，被告杨俊熙驾驶川DDZ9**号小型客车从格里坪驶往清香坪方向，前行至S310宁华路249公里500米处，越过道路中心双实线，该车前部与相对方向原告胡刚驾驶的川DS58**号小型客车相撞，造成原告胡刚受伤。当日，原告胡刚被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗（以下简称二医院）。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告杨俊熙负全部责任，驾驶员胡刚及乘车人王强不负责任。被告未付清原告胡刚住院期间的医疗费。被告平安公司辩称，对本次交通事故经过及原告胡刚受伤住院情况无异议。原告胡刚主张精神损害抚慰金不予认可，住院伙食补助费认可每天30元，交通费认可300元。原告胡刚出示的医疗费发票认可479.45元，另有105元的发票与本案无关。工资表、工资证明不予认可，没有劳动合同佐证。工资表上签盖的是行政章，不是财务专用章，且后面签名也只有四人签名，对其真实性不予认可。另根据相关法规，月收入超过3500元以上，需缴纳个人所得税，原告胡刚需提供依据证实。对被告杨俊熙出具的医疗费票据无异议，但被告杨俊熙自行到被告平安公司报销，本案中不应处理。被告杨俊熙辩称，被告杨俊熙为原告胡刚垫付了医疗费1940.33元，请依法判决。其余答辩意见与被告平安公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院确认如下：川DDZ9**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元、不计免赔率等。胡刚受伤当日在二医疗产生门诊医疗费1440.33元。胡刚在二医院住院治疗61天，产生住院费13011.8元，杨俊熙为胡刚垫付医疗费1940.33元，平安公司为胡刚垫付医疗费7000元。二医院出院医嘱为：注意休息，暂休假壹月；患肢不负重、扶拐行走伤后暂3月；出院后1月、2月、6月复查X片了解情况；骨科门诊随访；出院期间留陪伴壹人。2016年10月24���至同年12月2日期间，胡刚到二医院、攀枝花中西医结合医院门诊治疗产生医疗费479.49元。二医院医嘱，胡刚需休息至2016年12月9日。本院确定王强因本次交通事故产生的损失为医疗费5018.98元、交通费150元、误工费3500元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、住院伙食补助费2400元。本院认为，西区交警队认定被告杨俊熙负事故全部责任，原告胡刚不负责任；该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告胡刚因此次事故产生医疗费14931.62元，已由被告平安公司、杨俊熙垫付了8940.33元，原告胡刚主张医疗费5600元不违反法律规定，本院予以支持。原告胡刚主张其于2016年3月至7月在四川富升建筑工程有限公司从事钢筋工（临时工），每天的工资收入为240元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工���根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告胡刚不能举证证明其近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算误工费为18228.39元（33270元/年÷12个月÷21.75天×143天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，故本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算护理费为7775.75元（33270元/年÷12个月÷21.75天×61天），原告胡刚主张7320元，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡刚主张住院伙食补助费按照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为4880元（80元/天×61天）符合法律规定，本院予以支持。原告胡刚主张交通费1600元，根据本案的实际情况，本院酌定支持400元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求���偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告胡刚主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。因川DDZ9**号车在被告平安公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险���机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告胡刚及王强的损失首先由被告平安公司根据保险合同在交强险范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任险50万元限额内予以赔偿。因被告平安公司已为原告胡刚及王强垫付了医疗费10000元，故原告胡刚产生医疗费5600元、住院伙食补助费4880元，由被告平安公司在商业��三者责任险50万元限额内予以赔偿。原告胡刚产生的误工费18228.39元、交通费400元、护理费7320元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额予以赔偿。被告杨俊熙要求被告平安公司赔偿其垫付的费用，为查明案件事实、减少当事人诉累，被告杨俊熙为原告胡刚垫付的医疗费1940.33元本院在本案中一并处理。因本次交通事故所造成的损失已超过交强险医疗费用限额，故被告杨俊熙为原告王强垫付的医疗费1940.33元由被告平安公司在商业第三者责任险50万元限额内予以赔偿。综上，被告平安公司应支付原告胡刚各项费用36428.39元；被告平安公司应支付被告杨俊熙1940.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡刚36428.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨俊熙1940.33元；三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告胡刚负担225元，由被告杨俊熙负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年六月七日书记员  宋 毅