wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4676号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：冉苒，女，1980年5月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖瑶，女，1982年10月6日出生，住址同上。原告金科物业服务集团有限公司与被告冉苒、肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月二十二日书记员  李萌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢638号申请执行人：娄智明，男，汉族。被执行人：陈小婷，女，汉族。被执行人：杨威，男，汉族。被执行人：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。申请执行人娄智明与被执行人陈小婷、杨威、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄智明于2017年6月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的18738元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈小婷于2017年5月22日向本院交纳18738元，本院已将案款发还申请执行人娄智明，经与申请执行人确认(2017)陕0104执恢638号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初931号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年六月二十八日书记员 刘 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初151号原告：徐志翀，男，1983年7月10日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉（受徐志翀的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：范文强，男，1988年12月19日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告徐志翀与被告范文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志翀的委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告范文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志翀向本院提出诉讼请求：1、判令范文强归还借款170000元；2、判令范文强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，范文强向其出具借条，确认共向其借款170000元。现向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告范文强未作答辩。经审理查明，2016年6月11日，2016年6月12日，2016年6月25日，被告范文强分别向原告徐志翀借款100000元、30000元、20000元，合计150000元。徐志翀分别指示其母亲钱玉仙通过银行转账向范文强交付了借款。2016年6月25日，范文强另借徐志翀现金20000元。就上述借款，范文强于2016年6月25日向徐志翀出具借条载明：今借徐志翀人民币170000（拾柒万）元整。徐志翀于2017年1月5日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告徐志翀与被告范文强之间的借贷系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。徐志翀在合理期限内可随时要求范文强归还借款。现徐志翀的诉讼请求符合法律规定，应予支持。范文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范文强于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志翀借款170000元。如果范文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，其中案件受理费3700元、公告费600元，由范文强负担。该款已由徐志翀垫付，范文强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐志翀。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 肖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执233号之二申请执行人：刘芬，女，1980年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，系该公司经理。本院审理的申请执行人刘芬与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘芬于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司按照执行通知书的履行期限要求荆州区郢城镇太晖村村民委员会将其位于该村的款项汇至荆州市荆州区人民法院账户，随后申请执行人刘芬在本院领取该案执行款共计585000元，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初532号民事调解书第一项执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇一七年六月二十三日书记员 周海燕
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第193号之一原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。委托代理人谢小军，银行职工。委托代理人李斌，银行职工。被告罗晓艳，女，汉族，1989年11月16日生，住赣县。被告谢坚，男，汉族，1970年7月21日生，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗晓艳、谢坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称被��在开庭前已协商同意还款。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告罗晓艳、谢坚的起诉。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月九日代理书记员  明 丹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初253号原告：广州广化塑料管道有限公司。住所地：广东省广州市**。法定代表人：肖创伟，董事。委托诉讼代理人：苏楚腾，男，该公司员工，住广东省云浮市新兴县**。被告：江志荣，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住：广东省广州市**。原告广州广化塑料管道有限公司与被告江志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广化塑料管道有限公司的委托诉讼代理人苏楚腾到庭参加诉讼。被告江志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广化塑料管道有限公司诉称，2014年4月18日，被告承接了新兴县东成镇新兴皮具城工地的建筑项目，被告由于工地建设的需要，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑排水管、排水管件，合同价款为68846.06元。合同签订后，原告于2014年4月21日将合同约定的产品交付给被告，并由被告员工张强验收，但此后被告并未按期支付货款，虽经原告多次催收，被告仍对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款68846.06元；二、被告自2014年6月1日起按月支付总货款3%的滞纳金给原告，直至清偿日止；三、本案受理费由被告负担。被告江志荣无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告广州广化塑料管道有限公司的经营范围是橡胶和塑料制品业。被告江志荣是新兴县东成镇新兴皮具城的承建商。2014年4月18日，原告与被告在广州市番禺区南村镇签订了《产品购销合同》，合同约定：供方广州广化塑料管道有限公司，需方云浮市新兴县东成镇新兴皮具城工地江志荣；产品名称“锋牌”建筑排水管、排水管件；型号、计量单位、数量见合同附表；金额68846.06元，以实际结算为准；每月20号对账，需方在月底前结清当月货款，需方未当月结清货款时，每月向供方支付货款总额3%的滞纳金；签收单指定张强、江志荣作为结算有效；合同还约定了其他内容。双方签订合同时还附有《合同附表》。合同签订后，原告于2014年4月21日将合同约定的产品送至新兴县东成镇新兴皮具城工地交付给被告，被告指定的签收人张强在销货单上签名确认。此后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年2月9日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的营业执照、产品购销合同、合同附表、广州广化塑料管道有限公司销货单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑排水管、排水管件，至今尚欠货款68846.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照产品购销合同的约定，被告应于2014年6月1日前支付上述货款给原告，但被告拖欠货款至今未还。原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从2014年6月1日起支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；但原告请求按月支付3%，该数额明显过高，显失公平，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准进行计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币68846.06元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起按年利率24%计至付清货款之日止）给原告广州广化塑料管道有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.15元，由被告江志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建能
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执102号之一申请执行人:王利芬，汉族，女，1992年2月4日出生，住洛宁县。被执行人：颜春生，汉族，男，1966年9月17日出生，住洛宁县。本院在执行王利芬申请执行颜春生民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10000元及利息、案件受理费74元、执行费51元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十二日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1357号之二解除保全申请人：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县广川镇前庄村***号，身份证号：13303019630502524X被申请人：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，解除保全申请人卢俊芬与被申请人冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）冀1127民初1357号财产保全的裁定，已将被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车查封。现解除保全申请人卢俊芬已与被申请人冯春浩和解，解除保全申请人卢俊芬申请解除对冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月五日书记员 刘博杨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监164号申请执行人：钟凯丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2135号案件立案执行，申请执行标的为2525元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2135号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年六月二十日书记员  邢明娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3945号原告：陈海林，男，1978年7月20日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：金镭，男，1991年12月22日生，汉族，住常熟市。原告陈海林与被告金镭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海林撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告陈海林负担。审判员  朱益虎二〇一七年六月五日书记员  俞 瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执195号之一申请执行人：吕本胜，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙元章，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕本胜申请执行被执行人孙元章民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2255号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孙元章的住房公积金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月二十八日书记员  季晓彤
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初735号原告齐社前，男，生于1966年12月18日，住洛南县。被告刁建平，男，生于1968年8月21日，住洛南县。本院在审理原告齐社前与被告刁建平民间借贷纠纷一案中，因原告齐社前在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任文龙二〇一七年六月七日书记员  谭亚东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5079号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：郭飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22775.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）12267.87元、复利3230.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2013年2月28日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金22775.14元、利息（含罚息）12267.87元、复利3230.05元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22775.14元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）12267.87元、复利3230.05元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郭飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.32元、保全费407.73元，共计1177.05元（原告已预交），由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初865号之二原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。法定代表人：兰华，董事长。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司，住所地广安枣山物流园区。法定代表人：张良政。本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。审判员  刘和谦二〇一七年六月二十三日书记员  张 惠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6498号之一申请执行人陈书排，男，1976年8月14日出生，，汉族，住晋江市。被执行人吴雅双，女，1960年12月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈书排与被执行人吴雅双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0582民初4901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，请求被执行人支付货款212200元及利息（自2016年9月1日起按月利率1.5%计算）。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解，因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1341号原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。法定代表人云峰，该支行行长。委托诉讼代理人斯庆毕力格，该单位工作人员。被告闫云香，农民，现住内蒙古自治区。被告王利平，学校职员，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉被告闫云香、王利平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行负担。审判员  霍晓宇二〇一七年六月二日书记员  恒靖松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6167号原告：陈就好，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被告：李淑燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告陈就好与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈就好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈就好撤回起诉处理。审判员  温建伟二〇一七年六月十三日书记员  李敏仪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执865号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高光明，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。被执行人孙立芬，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-212号征收社会抚养费决定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙立芬存款10900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十一日书记员  葛 斌
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初527号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：赵忠义，男，1971年8月1日生，汉族，住沈阳皇姑区，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵忠义物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执864号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高孟江，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。被执行人于秋霞，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-211号征收社会抚养费决定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高孟江、于秋霞存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十一日书记员  葛 斌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初161号原告：张国全，男，生于1993年1月23日，汉族，住剑阁县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告张国全与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报���纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国全的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年起至2015年在被告从事工作，主要从事电工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计20000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川���林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告张国全于2014年至2015年进入被告公司出上班，工作岗位为电工。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“张国全2015年度为国林涂料厂维修各类电机修理费总计6050元。大写：陆仟零伍拾元整。记账人：侯发茂。2016年1月24日。”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告张国全支付工资，被告应向原告支付工资6050元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国全支付工资6050元及利息，利息计算方法为：以本金6050元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢538号申请执行人：逢淑春。被执行人：山东亨润地毯有限公司。申请执行人逢淑春与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执127号案件未履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款16500.00。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人山东亨润地毯有限公司将16500.00元欠款付清，并缴纳了执行费348元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人逢淑春与被执行人山东亨润地毯有限公司东劳人仲案字（2015）第542号劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十四日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执307号浙江梦天木业有限公司与吴其号民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人考虑到被执行人的实际情况，自愿放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，法院依法强制划拨被执行人吴其号银行账号上的纠纷款人民币28000元，执行费320元，案件受理费人民币250元，共计人民币28570元。纠纷款28000元现已支付给申请人浙江梦天木业有限公司，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初224号被告人基本情况姓名郭某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]233号指控事实2017年1月14日19时左右，被告人郭某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市238省道由西向东行驶至春柳路路口右转弯时，与张某驾驶的沿238省道由东向西行驶至该路口左转弯的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已经赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年六月二十八日书记员  牛桂英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初65号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人陈某，男，1997年2月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中肄业文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年5月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年5月26日经本院决定取保候审，同年6月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日23时55分许，被告人陈某无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路通达建材商店十字路口处时，与前方同方向行驶左转调头的由巴彦托海镇居民杜某驾驶的×××号小型轿车相撞，致摩托车驾驶员陈某受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人陈某血样检测，结果为：送检的陈某的血样检测出乙醇成份含量为98.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。鄂温克族自治旗公安局认定此事故中陈某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人陈某赔偿了杜某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人陈某的供述、证人张某、阿某、王某的证言、被害人杜某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第03059、03060号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170023号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年六月五日书记员 张海霞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初392号之一申请人：张淑莲，女，汉族，1970年11月14日出生，住威海经济技术开发区。被申请人：陈谱，女，汉族，1959年9月5日出生，住威海经济经济技术开发区。原告张淑莲与被告陈谱买卖合同纠纷一案，申请人张淑莲于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈谱名下鲁Ｋ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈谱所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 科二〇一七年六月十三日书记员 尹雅雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初1348号原告：常春林，男，现住白城市。被告：樊忠全，男，满族，现住榆树市。常春林向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付多支付的工程款345965元。事实和理由：2011年被告从原告处承包工程，在施工过程中以借款、工程款、生活费等名义从原告处多支取工程款345965元，2015年2月7日被告为原告出具了欠据一枚，并约定2015年5月10前还清，现欠款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常春林的起诉。案件受理费6489元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一七年六月二十四日书记员  梅桂玲
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初278号原告:铜川市王益区小额贷款担保中心,住所地铜川市王益区五一路**号。法定代表人：杨桂民，该单位局长。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告:高笑兰,女,1970年4月28日生。被告:佟惟谦,男,1968年1月24日生。原告铜川市王益区小额贷款担保中心与被告高笑兰、佟惟谦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，在诉讼中原告于2017年5月26日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，诉讼中原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区小额贷款担保中心撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告铜川市王益区小额贷款担保中心负担。审判员  卞金萍二〇一七年六月二日书记员  屈丽娜
重庆市永川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0118刑医1号申请机关重庆市永川区人民检察院。被申请人陈兴玲，女，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2017年3月13日，被重庆市永川区公安局采取临时保护性约束措施。现在重庆市永川区精神卫生中心治疗。法定代理人盈某某（系陈兴玲之夫），1972年8月13日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291972********，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村天堂坡村民小组*号。诉讼代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院于2017年5月31日，以渝永检强医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对陈兴玲强制医疗。本院受理后，被申请人陈兴玲的法定代理人盈某某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理。重庆市永川区人民检察院认定：2016年12月2日7时许，陈兴玲在其公公盈某甲位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村天堂坡村民小组4号的家中，将盈某甲打伤，致使盈某甲头面部皮肤挫裂伤，脑局部蛛网膜下腔出血、大脑右颞叶挫伤、脑水肿等颅脑外伤，最终致盈某甲死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈兴玲患有精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力，危险等级评为五级。上述事实，有重庆市永川区精神卫生中心诊断证明书、常住人口信息表、现场勘验检查笔录，证人盈某乙、李某某、张某某、盈某某的证言，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书予以证实。申请机关认为被申请人陈兴玲实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请本院对陈兴玲决定强制医疗。被申请人陈兴玲的法定代理人盈某某及诉讼代理人对事实无异议。经审理查明：2016年12月2日7时许，陈兴玲在其公公盈某甲位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村天堂坡村民小组4号的家中，将盈某甲打伤，致使盈某甲头面部皮肤挫裂伤，脑局部蛛网膜下腔出血、大脑右颞叶挫伤、脑水肿等颅脑外伤，最终致盈某甲死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈兴玲患有精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力，危险等级评为五级。上述事实，有重庆市永川区精神卫生中心诊断证明书、常住人口信息表、现场勘验检查笔录，证人盈某乙、李某某、张某某、盈某某的证言，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书、DNA鉴定意见书等证据佐证，足以印证。本院认为，陈兴玲实施伤害他人身体健康的暴力行为，且致一人死亡，但经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。申请机关对其予以强制医疗的申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陈兴玲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  马秋生代理审判员  夏建飞人民陪审员  方 燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执933号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李光光，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人毛艳君，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审428号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－091号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光光、毛艳君银行存款38950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更165号罪犯张圆圆，女，1987年4月8日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）延中刑初字第00056号刑事判决书，以被告人张圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00463号刑事裁定书对该犯不予减刑；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01326号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年4月10日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张圆圆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯张圆圆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯张圆圆准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初846号原告：冯亦明，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：陈观生，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地：吴川市。原告冯亦明与被告陈观生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亦明撤诉。案件受理费25元，由原告冯亦明负担。审判员  易国锋二〇一七年六月二十六日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1455号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：成黔，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告成黔物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月二十日书记员 张开江
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1476号之四申请执行人施天兴被执行人张忠楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1375号，依法向被执行人张忠楼发出执行通知书，责令被执行人张忠楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张忠楼(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3084号原告：贺中文，男，1941年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告贺中文与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告贺中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告贺中文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6455号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初1822号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							苏丽明，男，1965年1月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人苏丽明负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审 判 长  史明箭	代理审判员  朱闻天	代理审判员  吕长辉	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  桂 芸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执148号权利人张某1，1964年11月23日出生。权利人崔某，1964年11月8日出生。权利人张宇辰，2013年2月11日出生。权利人于某，1988年1月26日出生。被执行人李胜彬（别名：李彬；绰号“彬子”），男，1982年12月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决，对李胜彬犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决，被执行人李胜彬应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、崔某、于某、张某2人民币38780元。经本院依法查找，没有发现被执行人李胜彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张某1、崔某、张宇辰、于某尚有赔偿款人民币38780元未受偿。权利人张某1、崔某、张宇辰、于某如发现被执行人李胜彬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年六月十五日书记员 张 芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更28号罪犯陈正香，女，1968年1月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）安中刑初字第9号刑事判决书，以被告人陈正香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第470号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第359号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年6月2日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院(2014)西中刑减字第01161号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2027年6月2日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。本院认为，罪犯陈正香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯陈正香准予减刑七个月（余刑执行至2026年11月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5890号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告徐俊亭，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告徐俊亭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告徐俊亭经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额51710.11元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币51710.11元（其中本金为人民币49925.98元、利息为人民币447.11元、滞纳金为人民币597.1元，其他费用739.92元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告徐俊亭未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告徐俊亭向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49925.98元，利息447.11元，滞纳金597.1元，消费手续费739.92元，共计51710.11元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告徐俊亭经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊亭在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49925.98元及利息447.11元、消费手续费用739.92元，共计51113.01元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49925.98元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告承担13元，由被告承担1080元，公告费300元，由被告徐俊亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月七日书 记 员  贾慧娜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执390号之三申请执行人：闻玲。被执行人：李兴萍。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执390号之一裁定书，于2017年06月10日向被执行人李兴萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴萍中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二十日书记员  高洪月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执233号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。负责人李靖。被执行人张浩洋。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩洋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0108民初5908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张浩洋名下两套房屋以及汽车一部。因上述房屋系轮查封、车辆系车籍查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月三十日书记员 张 杨
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初383号原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司，原涞水县农村信用合作联社。以下简称农商银行。法定代表人：郭峰。职务：董事长。住所地：河北省涞水县涞阳路**号。委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告：涞水波峰中学。法定代表人：李春波。职务：董事长。住所地：涞水县义安镇北义安村。委托代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。委托代理人李颜玲，系波峰中学职工。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告涞水波峰中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北涞水农���商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水波峰中学的起诉。本院认为，原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回对被告涞水波峰中学的起诉。案件受理费78596元，减半收取39298元，由原告河北涞水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵天缘
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更91号罪犯阮淑娥，女，1976年11月8日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）商中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人阮淑娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第236号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第492号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第160号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01167号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2024年5月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮淑娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2015年、2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯阮淑娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯阮淑娥准予减刑七个月（余刑执行至2023年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执恢2号被执行人张贵存、王瑞珍。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执恢2号之一裁定书，于2017年1月9日向被执行人张贵存、王瑞珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵存、王瑞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵存、王瑞珍在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���徐晋二〇一七年六月九日书记员 ： 王 清
云南省玉溪市红塔区人民��院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1274号原告：彭吟宁，男，1962年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽英，女，1962年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告彭吟宁诉被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭吟宁及其委托诉讼代理人郭凌云，被告孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吟宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月初被告以开服装店资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊于2015年5月8日借款40000元给被告，双方口头约定服装店正常经营就还款，但被告未出具借条。自2015年10月初原告开始多次向被告催要借款无果。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告孙丽英辩称，原、被告系恋人关系，双方于2014年9月一起吃烧烤认识，认识一个星期双方就恋爱并同居生活，两人协商决定各出资50000元合伙做服装生意，但2015年5月8日原告只拿了40000元给被告合伙做服装生意，后来生意不好铺面关闭，双方也未进行结算。故原、被告双方不存在民间借贷关系，不同意偿还原告。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：2015年5月8日原告给付被告40000元。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：2015年5月8日原告给付被告40000元是借款还是合���投资款，原告的诉讼主张能否得到法律的支持？针对该有争议的问题，原告向法庭提交了以下证据：1、谈话录音1份，证明被告承认向原告借款40000元，但以房子未卖出为由拒不还款；2、电话号码照片1份及短信记录3份，证明原告通过短信向被告催要借款，被告于2015年10月3日回复，“等好一点会和原告了清”；3、中国移动通信集团客户详单1份，证明原告多次打电话向被告催要借款。经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，是自己和原告妹妹彭吟涛的谈话录音，但当时自己喝过酒，谈话时自己也没有注意；对证据2不认可，自己没有收到原告的短信，自己也没有回过短信给原告；对证据3的三性无异议，但不能证明被告的举证目的，只能证明原、被告双方通过电话的事实。被告向法庭提交了以下证据：短信记录六份，证明原、被告同居生活至2017年4月。经原告质证��为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的，2016年双方还偶尔有联系。本院认为：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2被告不认可，但未提出相反证据予以反驳，本院予以认定；对证据3不能证明原告的举证目的，对原告的证明目的本院不予认定。对被告提交的证据不能证明被告的举证目的，对被告的证明目的本院不予认定。根据原告提交的证据1，被告认可是否向原告出具过借条，其都会还钱的，且被告主张是合伙投资款也未提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间是借款关系，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2015年5月8日起至款项还清之日止利息的主张，在庭审中，原告陈述借款时双方未约定借款期限和利率，在原告提交的证据2中2016年4月27日发的短信没有要求��告偿还借款的意思表示，故不能认定2016年4月27日原告向被告主张过权利；“请你还钱给我”的短信原告不能说清发短信的具体时间，故本院认定原告向被告主张偿还借款的时间为起诉之日，因双方未约定借款利率，本院按年利率6%计算支持原告自2017年5月8日起至款项还清之日止利息的主张。综上，本院认定以下法律事实：原、被告原系恋人关系，在恋爱期间，被告于2015年5月8日向原告借款40000元，未约定借款期限和利率，被告未向原告出具借条。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2015年5月8日向原告借款40000元事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。���、被告双方未约定借款期限，也未约定借款利率，对原告要求被告按年利率6%支付自借款之日起至起诉之日前（即2015年5月8日至2017年5月7日期间）利息的主张，本院不予支持；对原告要求按年利率6%支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的答辩主张，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条规定，判决如下：一、由被告孙丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭吟宁借款40000元，并按年利率6%支付自2017年5��8日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告彭吟宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告彭吟宁负担50元，由被告孙丽英负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一七年六月七日书记员  李平帆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1923号原告：谢杨珍，女，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告谢杨珍与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢杨珍及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杨珍向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告谢杨珍于2016年11月29日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告谢杨珍在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告谢杨珍与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人谢杨珍，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币216328元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，谢杨珍与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谢杨珍依约支付全部购房款216328元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告谢杨珍请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告谢杨珍使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢杨珍与被告三台县德成置业有限公司于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告谢杨珍使用，并协助谢杨珍申请办理不动产登记手续。案件受理费2272.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1022号之一申请执行人刘修德，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人于全海，男，1956年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘修德与被执行人于全海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1739号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨于全海及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年六月十九日书记员  公绪锦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更70号罪犯孟宪，女，1988年12月17日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）咸刑初字第00022号刑事判决书，以被告人孟宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01166号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年10月17日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯孟宪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯孟宪准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6907号原告：李伟红，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑玉顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告李伟红诉被告郑玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红到庭参加诉讼，被告郑玉顺经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款270000元（利息从借款之日起按月息3分计算至欠款还清之日止）；2.本案所有费用由被告承担。案件审理过程中，李伟红将诉讼请求1变更为依法判令被告偿还原告借款270000元（利息从借款之日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年8月11日至2016年2月4日期间，被告以经营急需资金周转为由，从原告处借款7笔共计270000元，当时被告承诺月息3分，双方没有约定还款期限，原告在借款之日将借款现金出借给被告，被告为原告出具借款凭证（7张）。原告多次向被告讨要270000元的借款本息，至今未果，原告为维护自己的权益而提起诉讼。郑玉顺未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑玉顺向李伟红借款，李伟红分别于2014年8月11日出借现金25000元、2014年9月1日出借现金100000元、2014年12月5日出借现金20000元、2015年1月24日出借现金15000元、2015年3月1日出借现金50000元、2015年7月4日出借现金40000元、2016年2月4日出借现金20000元，共计向郑玉顺出借现金270000元。郑玉顺向李伟红出具借条7份。双方对上述7笔借款未约定利息，未约定还款期限。李伟红向郑玉顺主张还款未果，李伟红提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李伟红提供由郑玉顺出具的7张借条，结合其本人陈述、每笔借款的金额、李伟红的出借能力，能够印证证明双方存在借贷关系，且270000元本金已实际出借的事实。虽然双方未约定还款期限、未约定利息，但郑玉顺应当在李伟红催款后的合理期限内偿还债务，现郑玉顺并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与李伟红主张的金额不符，故李伟红主张郑玉顺偿还借款270000元，理由充分，本院予以支持。但因双方未未约定还款期限、未约定利息，故李伟红仅能主张自起诉之日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉顺于本判决生效之日起十日内向原告李伟红偿还借款本金270000元，并支付该本金自起诉之日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郑玉顺负担（该费用原告李伟红已垫付，被告郑玉顺应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告李伟红）。剩余2675元，退回原告李伟红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年六月二十八日书记员  李梅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4228号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市。													主要负责人：张文钲，该支行行长。													委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							施清池，男，1966年9月出生，汉族，住晋江市。													施杏仁，女，1966年12月出生，汉族，住晋江市。													洪少阳，男，1980年7月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.施清池立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为19745.22元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.施杏仁、洪少阳对施清池所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													施清池辩称，借款属实，但目前无能力还款。													本院经审理查明的事实与原告起诉书主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款30万元及利息、罚息、复利19745.22元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告施杏仁、洪少阳对被告施清池所负前款债务承担连带责任保证，被告施杏仁、洪少阳承担保证责任后有权向被告施清池追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6096元，因适用简易程序减半收取计3048元，由被告施清池、施杏仁、洪少阳负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月一日													书 记 员 吕雅君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1465号罪犯童友超，男，汉族，1962年8月16日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年2月10日作出（2014）凤刑初字第00078号刑事判决，以被告人童友超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童友超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童友超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童友超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童友超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初841号原告：汪海琳，女，1965年3月18日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告汪海琳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汪海琳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海琳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪海琳负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异112号案外人：高一新，男，1959年11月20日生，汉族，住涟水县。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人高一新对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高一新提出异议称，2011年11月23日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B1045室商铺，该商铺面积为11.68平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。高一新于2017年5月23日提出异议。另查明，2012年11月22日，高一新与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，约定：高一新购买汉邦公司开发的中央城2号楼B1045室商铺，该商铺建筑面积为11.68平方米，总房款为153000元。同年11月23日，汉邦公司办理了淮安市商品房买卖合同备案证明。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人高一新所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人高一新所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人高一新所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高一新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年六月一日书记员  程 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5027号原告田启戈,男,汉族,2012年8月30日出生,住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：贾秋英，女，汉族，1978年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告侯磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省商丘市。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一机构代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。原告田启戈与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告田启戈与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田启戈提供不出被告侯磊的准确住址。本院认为，原告田启戈提供不出被告侯磊的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告田启戈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田启戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年六月三十日书记员  王月圆
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保10号申请人：邵党生，男，汉族，1968年7月1日出生。住青岛市市北区。被申请人：胡克，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市北区。申请人邵党生于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人胡克的银行存款人民币200万元或等值财产。担保人付娅宁以自己名下的位于青岛市市南区山东路1号3号楼单元402户房屋一处提供担保。如果查封有误，担保人付娅宁自愿以该担保财产承担担保责任。本院经审查认为,申请人邵党生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡克的银行存款人民币200万元或查封其等值财产。二、查封担保人付娅宁名下的位于青岛市市南区山东路1号3号楼402户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一七年六月七日书记员  葛洪丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1025号原告：张建中，男，1963年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。被告：陕西正和建泰投资管理有限公司，住所地汉中市汉台区铺镇刘李营村。法定代表人：杨丽红，该公司执行董事。被告：刘自毓，女，1951年10月3日出生，汉族。原告张建中与被告杨丽红、陕西正和建泰投资管理有限公司（以下简称正和建泰公司）、刘自毓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人、被告刘自毓到庭参加诉讼，被告杨丽红、正和建泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽红归还原告张建中借款本金200000元，支付借款期间的利息40000元（利息计算至2015年11月27日，其后至本案履行之日的利息按年利率24%计算）；2.判令被告正和建泰公司、刘自毓对被告杨丽红的借款本息及逾期利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告杨丽红经被告刘自毓介绍与原告张建中签订借款合同一份，借款合同约定：杨丽红向张建中借款人民币200000元，借款期限为一年，自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率为年息20%，借款利息由杨丽红在借款到期后连带本金一起结算给张建中。被告如果不能按照约定还本付息，应按迟延结算利息、本金、费用总额的10%承担违约责任，同时按迟延结算利息、本金、费用总额每日10‰计算滞纳金。被告正和建泰公司、刘自毓为该笔借款提供连带责任担保。合同生效当日，原告将借款200000元转入杨丽红用刘自毓身份证开户的银行账户内。借款到期后，原告多次与杨丽红联系，杨丽红均予以推诿，迟迟不予归还，保证人也未履行保证担保责任。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨丽红、正和建泰公司未作答辩。被告刘自毓承认原告张建中主张的事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.原告身份证复印件及正和建泰公司工商登记信息，可证明当事人主体资格，本院对其真实性予以认定；2.借款合同原件、借条原件及陕西省农村金融机构记账凭证，以上证据能互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，杨丽红向张建中借款200000元，双方并签订借款合同一份，该合同的主要内容为：借款期限为壹年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止。借款利率为年息20%，借款利息由杨丽红在合同到期后连带本金一起结算给张建中。法人企业正和建泰公司自愿为杨丽红提供本合同项下借款本息及费用的连带责任保证担保，自愿承担杨丽红的所有义务；保证人作出的保证担保已经取得相关联各方的同意，因担保而产生的各类纠纷不得抗辩张建中债权的实现。杨丽红不能按约定时间还本付息的，应按延迟结算利息、本金、费用总额的10%承担违约责任；同时张建中有权按照延迟结算利息、本金、费用总额每日10‰计算滞纳金。另在该借款合同担保人落款处加盖有正和建泰公司印章并有法定代表人杨丽红的签字，同时刘自毓也在该借款合同上签字担保。当日，杨丽红还向张建中出具借条一张，该借条载明：今借到张建中现金贰拾万元整。同日，张建中通过刘自毓向杨丽红方给付200000元。借款到期后，原告找被告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨丽红向原告借款200000元，有借款合同、借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告杨丽红负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，杨丽红并未履行还款义务，故对原告主张由杨丽红归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，张建中与杨丽红签订的借款合同中约定借期内年利率为20%即40000元，此符合法律规定，本院对此予以确认；对于逾期利率，原告主张按年利率24%计算，经查原、被告双方对此并无约定，故依法可按照借期内利率即年息20%自被告杨丽红逾期还款之日即2015年11月28日起计算至借款偿付完毕之日止。被告杨丽红、正和建泰公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。被告正和建泰公司、刘自毓自愿为案涉借款提供担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，现杨丽红未归还该笔借款及支付相应利息，则正和建泰公司、刘自毓应就该笔借款及其相应利息向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨丽红在本判决生效后十日内偿还原告张建中借款本金200000元并支付借期内利息40000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率20%，自2015年11月28日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告陕西正和建泰投资管理有限公司、刘自毓对本判决第一项确定的原告张建中对被告杨丽红的债权承担连带保证责任；三、驳回原告张建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告杨丽红、陕西正和建泰投资管理有限公司、刘自毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  谭庙成人民陪审员  周宝兰二〇一七年六月十二日书 记 员  郭菁怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢499号申请人：中电电气集团有限公司，住所地扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，董事长。被执行人：海南世纪祥光投资有限公司，住所地海南省海口市世贸西路诚田大厦9楼902室。法定代表人：刘我成，董事长。申请执行人中电电气集团有限公司与被执行人海南世纪祥光投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）扬民二初字第354号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人268000元及利息，案件受理费9005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理，执行费未缴纳。本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力，且无可供执行的财产，现申请执行人同意该案暂终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）扬民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十四日书 记 员  方沁雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执2237号之一申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人袁曦龙（原执行事务合伙人胡月）。被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司（原名北京铭德新物资供应有限公司），住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼1208、1209室（德胜园区）。法定代表人黄丽。被执行人杨小勤，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。鹰潭点石金良投资有限合伙企业依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会,（2016）海仲京字第018号裁决申请执行北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤仲裁一案，申请执行标的金额为767.817474万元及利息，本院于2016年12月1日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索,经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业尚有767.817474万元及利息尚未受偿，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业如发现被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲京字第018号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年六月十九日书记员  刘玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10934号原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，统一社会信用代码913302126842913387。法定代表人：穆汉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：江北区永好电镀厂，经营场所重庆市江北区港宁路16号8幢，统一社会信用代码92500105MA5UBY372K。经营者：刘大成。原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被告江北区永好电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计369.78元，由原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司负担。审判员  曹海燕二〇一七年六月三十日书记员  马 佳