辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初147号原告：丹东市宏升制桶有限公司。法定代表人：宋明红，该公司经理。委托诉讼代理人：周文玉，男。被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。法定代表人：曲英丹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。第三人：刘吉宏，男。第三人：ＸＸ，男。第三人：单杰，男。原告丹东市宏升制桶有限公司诉被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司，第三人刘吉宏、ＸＸ、单杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告丹东市宏升制桶有限公司法定代表人宋明红及委托诉讼代理人周文玉，被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨雪峰、第三人刘吉宏到庭参加诉讼。2017年5月8日，本院依法追加ＸＸ、单杰为本案第三人，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丹东市宏升制桶有限公司法定代表人宋明红及委托诉讼代理人周文玉，第三人刘吉宏、ＸＸ、单杰到庭参加诉讼，被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市宏升制桶有限公司向本院提出诉讼请求：判令第三人刘吉宏向原告交付丹东市宏升制桶有限公司办公楼的施工图纸、工程土建资料、工程水电气资料及房屋建筑工程竣工报告书。事实与理由：2011年11月9日，第三人刘吉宏、ＸＸ以被告名义与原告签订了一份《建设工程施工合同》，约定第三人刘吉宏、ＸＸ施工涉案工程。工程竣工后，第三人刘吉宏、ＸＸ拒绝交付工程相关资料。被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司���称，不同意原告的诉讼请求。第三人刘吉宏、ＸＸ挂靠被告施工涉案工程。依据合同约定，工程竣工后，原告应先履行付款义务，再由第三人刘吉宏、ＸＸ协助原告办理涉案工程的竣工结算备案。第三人刘吉宏、ＸＸ述称，不同意原告的诉讼请求。第三人刘吉宏、ＸＸ挂靠被告施工涉案工程。涉案工程的施工图纸、工程土建资料、工程水电气资料及房屋建筑竣工报告书在第三人刘吉宏处，涉案工程竣工后，原告未支付工程款，故第三人刘吉宏、ＸＸ不同意交付工程的相关资料。第三人单杰述称，同意原告的诉讼请求。依据补充协议约定，第三人刘吉宏、ＸＸ应先交付涉案工程的相关资料，然后原告再给付工程款。第三人刘吉宏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令原告支付工程款208.7万元、违约金89万元。事实与理由：涉案工程于2012年12月30日竣工，原告欠付第三人刘吉宏、ＸＸ工程款208.7万元。依据补充协议约定，原告应于工程竣工验收后的4个月内支付工程款，如逾期支付，应承担月利率3%的利息。原告针对第三人刘吉宏、ＸＸ的诉讼请求辩称，1、原告欠付第三人刘吉宏、ＸＸ工程款208.7万元属实，但不同意支付违约金89万元。涉案工程已经竣工，但尚未验收合格，故原告不能支付工程款。2、涉案工程的施工合同由原、被告签订，第三人刘吉宏、ＸＸ无权向原告主张工程款。被告同意第三人刘吉宏的诉讼请求。第三人单杰述称，不同意第三人刘吉宏、ＸＸ的诉讼请求。根据补充协议约定，原告未取得涉案工程的房产证前，第三人刘吉宏、ＸＸ无权主张工程款。原告为支持自己的主张及反驳第三人刘吉宏、ＸＸ的主张，提供了以下证据材料：1、建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议。施工合同通用条款第32条第1款规定，工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。第47条补充条款约定，工程完工后，发包方与承包方按照《建设工程价款结算暂行办法》规定的期限进行竣工结算。竣工结算办理完毕，发包方与承包方按照《关于施工建设工程竣工结算备案制度的通知》（丹建发[2009]30号）要求持相关手续到丹东市建设工程造价管理处办理竣工结算备案。补充协议第六条约定，原告在涉案工程主体封顶后支付工程款50万元，余款161.2万元于工程竣工验收之日起4个月内结清。如原告逾期未支付余款应承担月利率3%的��息。原告逾期6个月未支付余款，其承诺拍卖涉案工程，用拍卖价款偿还欠款。证明第三人刘吉宏应交付涉案工程的相关材料。被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议。建设工程施工合同证明原告支付工程款是交付工程资料的前提。补充协议证明涉案工程主体封顶后，原告应支付工程款50万元，但原告未足额支付。第三人刘吉宏，ＸＸ质证意见：同意被告质证意见。第三人单杰质证意见：没有异议。2、房屋建筑工程质量评估报告书、房屋建筑工程质量检查报告书及房屋建筑工程竣工报告书。证明建设单位、监理单位及设计单位已将相关资料提交质监站，第三人刘吉宏、ＸＸ未提交相关资料。被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，该组证据证明涉案工程经竣工验收合格。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：没有异议。第三人单杰质证意见：没有异议。3、竣工工程质量核查申报书。证明被告及第三人刘吉宏、ＸＸ同意将工程相关资料报送质监站。被告质证意见：没有异议。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：没有异议。第三人单杰质证意见：没有异议。4、承诺书及关于办理办公楼工程验收备案房屋产权证及偿付工程款的联合协议书。证明原告及丹东联邦商务有限公司承诺支付工程款。被告质证意见：该组证据由原告单方出具，被告及第三人刘吉宏、ＸＸ没有同意。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：同意被告质证意见。第三人单杰质证意见：该组证据各方当事人未签字。5、2012年7月26日补充协议书。该协议书第5条约定，原告用涉案工程向银行抵押贷款，在抵押贷款获准前，被告及第三人刘吉宏、ＸＸ不得向原告主张欠款。证明第三人刘吉宏、ＸＸ应先协助原告办理涉案工程的房产证，待取得房产证后，原告用涉案工程抵押贷款偿还工程款。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但原告及第三人单杰未履行该协议。第三人单杰质证意见：对该份证据没有异议。第三人单杰给付了第三人刘吉宏、ＸＸ部分工程款。6、关于申请办理房屋建筑工程竣工验收备案的请示、关于申请办理房屋建筑工程竣工验收备案请示的回复及检验报告。证明涉案工程须经丹东市质监站验收，检验报告不能代替丹东市质监站的验收。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：对该组证据的真实性没有异议。该份检测报告是对涉案工程的主体进行检测，检测合格后才具备验收备案的条件。第三人单杰质证意见：没有异议。7、行政处罚决定书2份及收款收据2份。证明涉案工程未取得施工许可证已被行政机关处罚，处罚后无须补办施工许可证。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：对该组证据的真实性没有异议。涉案工程至今未取得施工许可证，两名第三人对罚款不知情。第三人单杰质证意见：没有异议。被告为���持自己的主张，提供了以下证据材料：工程项目经营管理协议书。证明第三人刘吉宏、ＸＸ是涉案工程的实际施工人，具有起诉资格。原告质证意见：对该份证据不清楚。第三人刘吉宏质证意见：没有异议。第三人刘吉宏、ＸＸ为支持自己的主张及反驳原告的主张提供了以下证据材料：1、单位工程交工验收证明。证明涉案工程于2012年12月30日经竣工验收合格，并交付原告。原告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，该份证据仅是工程备案的条件，不能证明该工程验收合格。被告质证意见：没有异议。第三人单杰质证意见：没有异议。2、建设单位变更单。证明原告变更了施工内容，造成工程交工日期与约定不符。原告质证意见：没有异议。第三人单杰质证意见：没有异议。第三人单杰为支持自己的主张，提供了以下证据材料：协议书及还款协议书（2份）。证明原告已将涉案工程抵顶给第三人单杰偿还欠款。第三人单杰履行了该协议的义务。原告质证意见：没有异议。第三人刘吉宏、ＸＸ质证意见：对此不清楚。根据各方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告及第三人刘吉宏、ＸＸ、单杰对真实性没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的证据4、6、7，因与本案不具由关联性，对其证据效力不予以确认。被告提供的证据工程项目经营管理协议书，真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。第三人刘吉宏、ＸＸ提供的证据1-2，真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。第三人单杰提供的证据协议书及还款协议书（2份），因与本案不具有关联性，对其证据效力不予以确认。对各方当事人庭审自认的事实，本院予以确认。本院根据庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2011年11月9日，第三人刘吉宏、ＸＸ以被告的名义与原告签订了一份《建设工程施工合同��，约定第三人刘吉宏、ＸＸ实际施工丹东市宏升制桶有限公司办公楼工程。施工过程中，第三人刘吉宏、ＸＸ以被告的名义与原告签订了一份《建设工程施工合同补充协议》。2012年7月26日，原告与第三人刘吉宏、ＸＸ、单杰签订了一份《补充协议书》，约定涉案工程取得房产证后，原告用涉案工程抵押贷款来偿还第三人刘吉宏、ＸＸ工程款，第三人单杰承担保证责任。2012年12月30日，建设单位、设计单位、监理单位及施工单位在单位工程交工验收证明上盖章，确认了涉案工程质量合格，并将该工程交付原告。原告欠付第三人刘吉宏、ＸＸ工程款208.7万元。涉案工程的施工图纸、工程土建资料、工程水电气资料及房屋建筑工程竣工报告书在第三人刘吉宏处。本院认为，第三人刘吉宏、ＸＸ不具备建设工程施工的法定资质，挂靠被告与原告签订建设工程施工合同及补充协议，该合同及补充协议的签订违反我国法律的相关规定，应为无效。第三人刘吉宏、ＸＸ施工了涉案工程，工程竣工后理应将工程的相关档案资料交付原告，现涉案工程的档案资料在第三人刘吉宏处，故对原告请求第三人刘吉宏交付涉案工程档案资料的请求，予以支持。关于涉案工程是否已经验收合格的问题。原告已组织设计单位、监理单位及施工单位对涉案工程进行了验收，并作出了质量合格的结论，应视为该工程已竣工验收合格，第三人刘吉宏、ＸＸ有权参照合同的约定请求原告支付工程价款，故对第三人刘吉宏、ＸＸ主张原告给付工程款208.7万元的请求，予以支持。关于第三人刘吉宏、ＸＸ主张原告支付违约金89万元的问题。因涉案的建设工程施工合同及补充协议无效，第三人刘吉宏、ＸＸ依据该合同及补充协议主张违约金没有法律依据，但涉案工程已于2012年12月30日实际交付原告，故原告应自2012年12月31日起支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人刘吉宏于本判决生效后十日内向原告丹东市宏升制桶有限公司交付丹东市宏升制桶有限公司办公楼的施工图纸、工程土建资料、工程水电气资料及房屋建筑工程竣工报告书；二、原告丹东市宏升制桶有限公司于本判决生效后十日内给付第三人刘吉宏、ＸＸ工程款208.7万元，并自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、驳��第三人刘吉宏、ＸＸ的其他诉讼请求。如果原告丹东市宏升制桶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30716元，由原告丹东市宏升制桶有限公司负担30616元，第三人刘吉宏、ＸＸ共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 代 生代理审判员 孙   雷人民陪审员 毕 克 玉二〇一七年六月十六日书 记 员 侯国���