wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1242号之一申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市锦业二路逸翠园尚府。法定代表人田军锋，该公司总经理。被执行人刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住西安市莲湖区。被执行人卫静，女，汉族，1982年4月19日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明涛、卫静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘明涛、卫静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人卫静在银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对相关账户进行额度冻结；未发现被执行人刘明涛银行开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人凌明涛名下有不动产登记信息，但已被有权机关进行六次轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人刘明涛、卫静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司在本案中应受偿金额为409300元及迟延利息，未受偿金额为409300元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1242号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月28日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明涛、卫静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘明涛、卫静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人卫静在银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对相关账户进行额度冻结；未发现被执行人刘明涛银行开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人凌明涛名下有不动产登记信息，但已被有权机关进行六次轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人刘明涛、卫静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司在本案中应受偿金额为409300元及迟延利息，未受偿金额为409300元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1242号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1242号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1242号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1299号申请执行人吝春风，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人吝春风依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人吝春风发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保154号申请人：厦门鑫港鸿五金工业有限公司，住所地厦门市集美区上头亭路511号1#厂房第2层西面。法定代表人：游和玉，总经理。委托诉讼代理人：林良贵,福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秀芳,福建闽鹭律师事务所实习律师。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元。法定代表人：王继辉，总经理。申请人厦门鑫港鸿五金工业有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫港鸿五金工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值322,081.5元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门鑫港鸿五金工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值330,342.5元（其中保全标的额322,081.5元、案件受理费6131元、保全费2130元）的等值财产。本案保全申请费2130元，由申请人厦门鑫港鸿五金工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年六月十九日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执782号申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：张心秀，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人ＸＸ与被执行人张心秀、戴勤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12590号民事调解书已发生法律效力。被执行人张心秀、戴勤学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张心秀、戴勤学出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴勤学名下有一套房产，本院已查封，且已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人张心秀、戴勤学纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人张心秀、戴勤学尚欠申请执行人ＸＸ300000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执782号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月二十日书记员 黎白艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2441号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢志兵，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与谢志兵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)建商初字第40号民事判决书，被告谢志兵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年2月28日的信用卡欠款借款本金7913.66元，利息2572.51元、滞纳金1356.51元、超限费12.44元，合计11855.12元，由被告谢志兵承担以欠款7913.66元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费300元，合计396元，由被告谢志兵负担。判决生效后，谢志兵未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人谢志兵在本市没有房产和土地使用权；有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2016年12月28日查封，查封期限至2018年12月27日止，但因上述车辆下落不明，本院无法处置；截至2017年6月5日,谢志兵在各家银行存款余额共计为205.8元，上述银行账户本院于2017年6月5日依法予以网络冻结，冻结期至2018年6月4日止。上述车辆和账户，申请人在冻结、查封期满后需要继续冻结、查封的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，申请人告知，被执行人已经不在其申办信用卡是所留的本市石鼓路33号东方名苑A2401室居住，且无法提供其目前的住址，致拘传不成。本院已高依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月五日见习书记员  张 薇
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执168号申请执行人:陕西西宇无损检测有限公司。被执行人:清涧县中燃天然气投资有限公司，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人陕西西宇无损检测有限公司与被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，案件受理费3757元由申请执行人陕西西宇无损检测有限公司负担，执行费467元由被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
江西省高安市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0983刑初267号自诉人:佛山市曹运物流服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：曹宇航，公司经理。委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所。代理权限：特别授权。委托代理人：李川东，广东禅邦律师事务所。代理权限：特别授权。被告人：卢荣x，男，汉族，1971年12月14日出生，住高安市。被告人：罗会x，男，汉族，1970年11月7日出生，住高安市。被告人：唐新x，男，汉族，1976年12月9日出生，住高安市。被告人：刘x，女，汉族，1978年3月4日出生，住高安市。自诉人佛山市曹运物流服务有限公司以被告人卢荣x、罗会x、唐新x、刘某犯侵占罪，于2017年6月12号向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人佛山市曹运物流服务有限公司是案外人清远市欧某陶瓷有限公司（下称“欧某公司”）的承运商，负责欧某公司陶瓷系列产品在全国范围内的运输配送业务。2017年5月12日，欧某公司通知自诉人将两车瓷砖从其位于高安市八景镇建筑陶瓷产业基地的仓库运往广东惠州龙门县富某养生谷工地。自诉人通过东升货运部申请调车，东升货运部安排被告人卢荣军与自诉人联系承运事宜，双方达成了口头协议。2017年5月13日被告人卢荣军驾驶赣Ｃ×××××货车到欧某公司货仓提货后并未开往目的地，而是将货物扣押在高安市新街镇西港村珠山某仓库。赣Ｃ×××××车主即被告人罗会毛声称欧某公司欠其运费25600元。经了解该运费乃欧某公司原承运商中斌公司所欠。自诉人要求二被告人返还货物，但遭到拒绝，遂于2017年5月16日向高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所报警，民警作民事纠纷进行调解。2017年5月18日，欧某公司通知自诉人中斌公司已结清运费，二被告人确认后并同意自诉人于2017年5月20日租车到货物扣押地提货。但在货物装到一半时，被告人唐新明和刘某声称中斌公司也欠其运费，不许自诉人继续装，连人带车带货一起扣押。被告人罗会毛承认扣货行为是四被告人合谋，为求追回运费。当日自诉人再次报警，高安市公安局新街派出所出警后告知双方当事人此事为经济纠纷，不属于派出所管辖范围。四被告人于2017年5月21日下午同意放车但货物拒不返还。本院审查认为，自诉案件是指被害人及其法定代理人或近亲属，为追究被告人的刑事责任自行向人民法院起诉，由人民法院直接受理的刑事案件。佛山市曹运物流服务有限公司是欧某公司的承运商，被扣押货物的所有权人不是本案的自诉人,显然佛山市曹运物流服务有限公司不是本案中的被害人，因而佛山市曹运物流服务有限公司不是适格的自诉主体。四被告人与欧某公司、中斌公司因运费发生纠纷，为迫使其支付运费而扣押货物，并非以非法占有为目的，不符合侵占罪的犯罪构成要件，亦不符合人民法院受理自诉案件的条件，经多次释明，自诉人仍坚持起诉。依照第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对佛山市曹运物流服务有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。审判员  丁早华二〇一七年六月二十二日书记员  付 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1885号罪犯韩智，男，汉族，1990年7月30日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2009年8月13日作出（2009）休刑初字第65号刑事判决，以被告人韩智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执285号申请执行人梁正付,男,1964年出生,汉族,住本市平定县。被执行人武进轩,男,1962年出生,汉族,住本市小阳泉。申请执行人梁正付与被执行人武进轩建设工程合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初232号民事调解书，被执行人武进轩于2017年4月30日前给付申请执行人梁正付工程款50000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人武进轩银行存款50912元(含诉讼费262元、执行费650元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人武进轩同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924财保5-1号申请人：胡培环，男，1988年8月4日出生，住紫阳县。被申请人：王瑞恒，男，1981年12月4日出生，住紫阳县。被申请人：冯霞，女，1984年2月22日出生，住紫阳县。申请人胡培环与被申请人王瑞恒、冯霞诉前财产保全一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0924财保5号民事裁定书，对被申请人王瑞恒、冯霞的银行存款进行冻结；对王瑞恒挂靠安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司的营运车辆（牌照号为陕G166**）进行扣押，并对其在通达客运有限公司的分红进行冻结。申请人胡培环于2017年6月5日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，原告胡培环撤回保全的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王瑞恒、冯霞银行存款的冻结。二、解除对被申请人王瑞恒所有的牌照号为陕G166**的客运车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡腾飞二〇一七年六月六日书记员  陈顺苗
院 长                       审判长 合议庭将罪犯张晓武的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更607号罪犯张晓武，男，1976年12月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月22日作出(2011)新刑初字第324号刑事判决，认定被告人张晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年5月27减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张晓武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张晓武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张晓武的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月5日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2301行初20号原告谢忠莲，男，1968年7月16日生，住贵州省普安县。被告普安县地瓜镇人民政府。法定代表人张君，镇长。原告谢忠莲诉被告普安县地瓜镇人民政府社会保障行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢忠莲诉称，1993年11月原告被聘用到普安县地瓜镇计生办工作，工作期为1993年11月至2015年5月，工龄23年。普安县地瓜镇人民政府应按黔劳社厅发[2007]58号《省劳动和社会保障厅关于养老保险有关问题的通知》第四条第（一）项中“根据中华人民共和国劳动合同法有关规定，以编制外聘用人员与用人单位建立劳动合同关系时间为依据，1995年1月1日以前与用人单位建立劳动合同关系的，补缴最早时间为1995年1月1日”的规定补缴参保，即把原告补缴养老保险和失业保险。但被告不但不补缴参保，还不缴纳2008年以后的养老保险和失业保险。现因社保部门不同意补缴，故被告应补付原告养老保险费和失业保险费，以便原告自行参保。根据社保部门的《社会保险费中断补缴测算个人明细表》计算，被告应补给原告养老保险费91856.66元、利息16557.52元，失业保险费7810.46元。综上所述，原告经普安县地瓜镇人民政府聘用从事计生工作，在聘用期间被告应为原告缴纳养老保险和失业保险，因被告未缴纳，故应按社保文件支付原告应缴纳款项及利息，请求人民法院依法判决：由被告普安县地瓜镇人民政府支付原告谢忠莲1995年至2015年期间应为原告缴纳的养老保险费91856.66元及养老保险费利息16577.52元、失业保险费7810.46元。经审查查明，2015年，原告谢忠莲向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：普安县地瓜镇人民政府为谢忠莲补缴23年的养老保险和失业保险；解除谢忠莲与普安县地瓜镇人民政府之间的劳动关系，由普安县地瓜镇人民政府支付谢忠莲经济补偿金并支付谢忠莲11个月的二倍工资。同年7月6日，该仲裁委作出普劳（人）仲案字（2015）17号仲裁裁决书，裁决：一、解除谢忠莲与普安县地瓜镇人民政府之间的劳动关系；二、普安县地瓜镇人民政府一次性支付谢忠莲经济补偿金14630元；三、普安县地瓜镇人民政府一次性支付谢忠莲2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资14630元；四、驳回谢忠莲的其余仲裁请求。经本院询问，谢忠莲称，上述仲裁裁决，谢忠莲与普安县地瓜镇人民政府均未向法院提起诉讼，普安县地瓜镇人民政府已履行该仲裁裁决确定的义务。同时，谢忠莲称，经其于2016年、2017年到当地社保经办机构咨询补缴1995年至2015年社会保险事宜，社保部门告知其现只能以个人名义另行缴纳，不能补缴1995年至2015年间单位应缴未缴部分。本院认为，原告因被告在其工作期间未履行为其缴纳社会保险的义务提起本案诉讼，要求被告向其支付一定期间内应为原告缴纳而未缴纳的社会保险费，双方形成该项义务的前提是原、被告之间存在劳动关系，劳动关系是缴纳社会保险费的基础法律关系。《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，根据上述规定，原、被告因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。而受理该案应适用《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律及相关司法解释对双方权利义务进行规范及调整，原、被告双方因劳动关系存续期间，缴纳社会保险费用产生的争议，不属于行政法律、法规调整范畴。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。原告与被告之间的争议系劳动争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢忠莲的起诉。案件受理费50元，退还原告谢忠莲。审判长  查必林审判员  谢贤斌审判员  舒其琪二〇一七年六月二十一日书记员  赵寿玲
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢3号之二申请执行人侯某。申请执行人彭某。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00527号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行生效的判决。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人彭某银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  王志信二〇一七年六月一日书记员  刘 林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2001号申请执行人吴向习，男，1987年6月出生。被执行人王政，男，1988年2月出生。被执行人张立英，女，1987年3月出生。吴向习与王政、张立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26759号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告王政于本判决生效之日起10日内向原告吴向习偿还借款本金100，000元；被告张立英就被告王政所负担的上述债务向原告吴向习承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、公告费560元，由被告王政、张立英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。吴向习于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王政、张立英名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人吴向习亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王政、张立英无可供执行的财产，申请执行人吴向习也未能向本院提供被执行人王政、张立英可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2001号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1556号申请执行人郑建业，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月19日作出的(2016)陕0502民初3281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郑建业依法向本院申请执行，执行标的为：46756.5元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人郑建业发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初1760号原告：林爱云，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛爱钦，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念克彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林爱云与被告薛爱钦、念克彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱云到庭参加诉讼，被告薛爱钦、念克彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛爱钦、念克彪共同偿还林爱云借款本金21万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至实际还清全部借款之日止）；2、诉讼费用由薛爱钦、念克彪承担。事实和理由：林爱云与薛爱钦、念克彪系朋友关系，薛爱钦、念克彪以养殖生产缺乏资金为由，要求林爱云帮他借款。林爱云于2015年9月10日转借后交给薛爱钦、念克彪50万元，于2016年1月1日、1月3日分别两次借款后交给薛爱钦、念克彪10万元、6万元，三笔借款共计21万元，利息均约定1.8%，薛爱钦、念克彪向林爱云出具了三张借条为凭。后经林爱云多次催讨，薛爱钦、念克彪未偿还。薛爱钦、念克彪未作答辩。林爱云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛爱钦、念克彪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林爱云提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对林爱云提交的证据真实性的默认。为此，对林爱云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，薛爱钦向林爱云借款本金10万元，约定月利率1.8%；2016年1月1日，薛爱钦偿还林爱云一年的利息款后，收回原借条，薛爱钦与念克彪重新向林爱云出具一份借条认欠，并约定月利率1.8%；2015年9月10日、2016年1月3日，薛爱钦、念克彪出具借条两份，分别向林爱云借款本金5万元、6万元，均约定月利率1.8%。后经林爱云催讨，薛爱钦偿还利息款4995元，尚欠借款本金21万元及相应利息未还。本院认为，林爱云与薛爱钦、念克彪之间的借贷关系，有薛爱钦、念克彪出具的借条为证，林爱云提交的银行交易明细单、DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林爱云提出薛爱钦、念克彪向其偿还借款本金21万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛爱钦已偿还林爱云49**元，应在利息中予以扣除。薛爱钦、念克彪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛爱钦、念克彪在本判决生效后十日内偿还林爱云借款本金21万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元自2015年9月10日起、本金10万元自2016年1月1日起、本金6万元自2016年1月3日起，均计至款项还清之日止，薛爱钦已偿还4995元应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5360元，由被告薛爱钦、念克彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈小明人民陪审员  施传强二〇一七年六月十六日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执788号申请执行人李瑞香，女，1971年9月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李瑞香与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6886号民事调解书，确认被执行人给付申请人36907.25元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6886号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执���335号申请执行人：李洪，女，1961年8月18日出生，汉族，退休，住盱眙县。被执行人：高相伟，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。本院在申请执行人李洪与被执行人高相伟民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  俞 前
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5393号上诉人（原审被告）：周健，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：黄永攀，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人周健因与被上诉人黄永攀民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3235号民事判决上诉于本院，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人周健、被上诉人黄永攀及其委托代理人林朝敏参加了诉讼。本案现已审理终结。周健上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判周健归还借款本金494640元并支付利息（以494640为基准，从2015年7月1日起，按同期银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费用由黄永攀承担。事实及理由：1.一审中，周健从未收到过起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，导致其无法按期准备证据材料，周健的实体权利受到严重影响；2.周健已偿还借款713360元，仅欠本金494640元，一审法院认定欠款本金过高；3.借款协议约定利息过高，应当依法予以调整。黄永攀答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。周健认可其向成都橙果装饰有限公司（以下简称橙果公司）借款100万元并拖欠本金及利息的事实，后橙果公司将债权转让给黄永攀，且向周健履行了送达义务；周健主张其代橙果公司向上海米么金融信息服务有限公司（以下简称上海米么公司）偿还108360元借款，与本案没有关联性，不予认可；2.一审法院按照年利率24%支付利息，适用法律正确；3.一审审判程序合法。综上，应当驳回上诉，维持原判。黄永攀一审诉请：1.周健向黄永攀偿还借款本金60万元；2.周健支付黄永攀利息（月利息为3%，从2015年7月1日起支付至付完为止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由周健承担。一审法院查明：2014年10月13日，周健向橙果公司出具借条，其内容有：今本人周健以父母杨会琼、苟明春金牛区兴科北路8号8栋1单元1604号房产作抵押，向橙果公司借支现金1000000元，以资金到账之日起借用期三个月。每月支付利息3万元。借款转账账户：苟小梅；账号：62×××82；开户行：平安银行。2014年10月14日、2014年10月15日，橙果公司分两次，各向苟小梅平安银行账户转款500000元，共计1000000元。2015年12月15日，周健与橙果公司签订《借款补充协议》，确认：截止2015年11月14日，周健已归还借款400000元，利息支付至2015年6月，尚欠600000元，应支付而未支付利息截止2015年11月14日为112365元。同时还约定了利息和后续款项的支付期限。2016年7月20日，橙果公司向周健邮寄《债权转让通知书》，该通知内容有：你于2014年10月13日向我司借款现金1000000元，每月利息30000元，至今尚欠本金600000元和部分利息。现约定的还款期限已至，为便于行使债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，特通知你：我公司的全部债权转让给黄永攀（身份证号：），由黄永攀直接对你行使全部债权。一审法院认定上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，借条、银行流水、借款补充协议、债权转让通知书、EMS投递单等证据予以证实。一审法院认为：2014年10月13日，周健向橙果公司出具的借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年12月15日，周健与橙果公司签订的《借款补充协议》对已还本金及尚欠本金进行了约定，一审法院予以确认。本案中，橙果公司对周健所享有的债权已转让给黄永攀并通知周健，该债权转让行为符合法律规定，依法确认其效力，故黄永攀可向周健主张相应债权。各方争议焦点在于：1.借款本息是否已清偿？2.黄永攀所主张的利息是否合法？关于本息是否已清偿问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，周健对其是否已清偿债务负有举证责任，因其未提交相关证据，对其已还清本息的主张不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄永攀主张周健未付部分利息按月利率计算不符合法律规定，一审法院在法定范围内予以支持。对于黄永攀已按月利率3%向橙果公司偿还的利息，因未超过年利率36%，该部分利息本案中不予扣减。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决周健于判决生效之日起五日内支付黄永攀借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按24%年利率，从2015年7月1日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元由周健负担。二审期间，周健向本院提交其妻苟小蓉支付宝每月还款明细，以证明其代橙果公司向上海米么公司偿还借款，自2016年2月26日至2016年6月27日共计还款108360元，应当冲抵本金。黄永攀对支付宝还款明细的三性不予认可，认为与本案无关。本院认为，支付宝还款明细涉及的是案外人苟小蓉和上海米么公司，且黄永攀主张与本案无关，同时，周健又不能证明与本案具关联性，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.周健主张的108630元是否应当抵扣本金；3.一审判决利息按年利率24%计算是否适当。评述如下：一、一审卷宗材料显示，一审庭审时，周健到庭应诉，且参加了整个庭审活动。庭审中，一审法院告知了双方当事人权利义务，周健未提出异议，在二审中周健也提交了证据材料。故周健主张一审程序违法的理由不能成立。二、关于借款本金金额及利息标准。周健对2015年12月其与橙果公司结算时的欠款本金600000元及利息无异议，二审中周健主张之后归还本金108360元的证据材料，但因不能证明其系归还的本案借款，本院不予认定。故欠款本金仍为一审认定的600000元。因双方约定借款月利率为3%，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决未付利息按年利率24%计算正确。周健主张按银行贷款利率支持利息缺乏事实及法律依据。综上，周健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2500元（周健已预交12104元），由周健负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年六月二十日书记员  李娅飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初4055号原告英德市大站镇昌盛化肥经营部，住所地英德市大站镇前北路（即印山路21号）。经营者谭有昌，男，汉族，1962年4月28日出生，英德市人，住英德市。被告郭昌安，男，汉族，1975年7月20日出生，英德市人，住英德市。原告英德市大站镇昌盛化肥经营部诉被告郭昌安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、杨小美组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇昌盛化肥经营部的经营者谭有昌到庭参加诉讼，被告郭昌安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市大站镇昌盛化肥经营部诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告先后多次在原告处购买肥料。至2015年12月31日上，经结算，被告共欠原告货款180475.5元未付，并由被告在《昌盛化肥经营部往来对账单》上签名确认。后被告多次拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款180475.5元，并从2016年1月1日起至被告支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告英德市大站镇昌盛化肥经营部向本院提交证据如下：1、昌盛化肥经营部往来对账单，证明被告欠原告货款的事实；2、营业执照，证明原告是昌盛化肥经营部的经营者；3、原告身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。被告郭昌安未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告是化肥批发商，被告是化肥零售商，双方一直有合作关系。2015年1月1日至2015年12月31日期间，经原、被告对账，被告共欠原告货款180475.5元。对账后，被告至今未支付上述货款给原告。以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告给被告供货，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告不支付相应货款给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款180475.5元依法有据，本院予以支持。对于利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算依法有据，但计付日期应从起诉之日即2016年12月15日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告郭昌安于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市大站镇昌盛化肥经营部货款180475.5元及利息（以180475.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年12月15日计付）。本案受理费3909.51元，原告已预交，由被告郭昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  华宝莲人民陪审员  杨小美二〇一七年六月二日书 记 员  赵 会附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执343号之一申请执行人吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人吴章英与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1410号罪犯王碧，男，汉族，1971年11月5日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年2月19日作出（2014）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人王碧犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。其已交纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王碧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1910号罪犯秦福，男，汉族，1971年6月26日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月22日作出（2013）利刑初字第00405号刑事判决，以被告人秦福罪抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑，一年六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1308号之一原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司，地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码：78703165-1。法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：滦平县广福矿业有限责任公司，地址：河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。组织机构代码：75404423-7。法定代表人：郑国成，该公司总经理。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被告滦平县广福矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出对被告滦平县广福矿业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，诉讼保全费1310元，共计3042.5元，由衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年六月六日书记员  吴迪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初5365号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。负责人：唐先龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：章利文，男，汉族，1978年1月18日出生，住金华市。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告章利文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业费5715元，滞纳金1700元，要求计算到实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地·世锦园住宅小区提供物管服务。被告章利文系该小区6幢3单元401室业主，建筑面积为136.08平方米。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：首期预收一年物业管理费在交房当日交纳；物业管理费按年度收取；物业管理费按以下标准收取（以市物价局核定价格为准）：住宅区按1元/平方米·月收取（不含电梯水泵运行费）；车位按每月10元/位收取（临时车位收费标准另行告知）等。2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米·月，上浮不超过20%，下浮不限。住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定。该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。原告在泰地·世锦园小区收费场所公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月·平方米，7楼以上0.35元/月·平方米；车位管理费30元/辆·月。2011年开始小区一期的绝大部分业主按照公示栏中的收费价格缴纳物业费、公共能耗费、车位费等。被告在2013年12月24日按1.2元/平方米交纳物业管理费、按0.30元/月·平方米交纳公共能耗费、按30元/辆·月交纳车位管理费（2013年6月1日-2014年5月31日）。另该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》均约定：住宅的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米，车位按每月30元/位收取（临时车位收费标准另行告知），七层及以上住户需预交水费200元/户。另查明，2011年8月4日，温州新世纪物业管理有限公司更名为本案原告泰地物管公司，并继续为该小区提供物管服务至2016年9月30日止。被告至今未缴纳2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费、公共能耗费。本院认为：原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。本案争议焦点在于原告物业费收费标准。在原告与被告签订的前期物业管理服务协议中，约定了物业管理费为1元/平方米·月，但合同中还载明以市物价局核定价格为准，且不包含不含电梯水泵运行费。在金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件中明确了原告对物业费可在1元/平方米·月的基础上上浮20%，现原告主张物业费按照1.20元/平方米·月收取符合文件精神。对于公共能耗费，前期物业管理服务协议明确了电梯水泵运行费不包含在物业费中，在金华市物价局文件中也提及宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由原告和业主协商确定，因涉案小区并未成立业委会，原告在此后按照1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米标准收取公共能耗费未通过书面协议的方式征求每户业主的书面同意，程序上确实存在一定的瑕疵，但原告按照金华市物价局文件的精神，在收费场所醒目位置公开了收费项目、服务内容和收费标准，包括本案被告在内的泰地世锦园小区绝大部分业主也已按提价后的金额支付了物业管理费、公共能耗费等，说明价格调整得了到一期大部分业主的实际认可，且同为该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米收取，故原告要求公共能耗费按照0.35元/月/平方米标准收取的诉请适当。对于滞纳金，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。现原告已依照相关规定提供服务，被告章利文的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物管服务费用。综上，原告的诉请于法有据部分予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告章利文于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用（含公共能耗费、车位管理费）5715元，并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章利文负担25元，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月二十无代书 记员  应 潭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1795号原告：钱XX，男。原告：许XX，女。委托诉讼代理人：蔡X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：常州市XX区XX镇人民政府。法定代表人：丁XX，该镇镇长。委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。原告钱XX、许XX诉被告常州市XX区XX镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱XX、许XX于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱XX、许XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱XX、许XX撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告钱XX、许XX负担。（此页无正文）审判员  王海岸二〇一七年六月二十二日书记员  邹 沫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执779号之��申请执行人李雅全，女，汉族，1987年9月24日出生，住金牛区。被执行人文其淋，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初9057号民事调解书，于2017年02月14日立案执行申请执行人李雅全申请执行被执行人文其淋婚姻家庭纠纷一案。执行标的750000元及利息，执行费9900元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判��刘洋审判员 阳宇航二〇一七年六月十九日书记员 鄢 俊
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执255号申请执行人张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。被执行人张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。申请执行人张小艳与被执行人张舒铭、张爱斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初745号民事判决书，于2017年6月27日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人张舒铭、张爱斌应当偿还申请执行人张小艳借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月10日起算至履行完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，及执行费650元，由被执行人张舒铭、张爱斌承担。本案在执行过程中，因二被执行人一直未履行本案，本院依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人张小艳于2017年6月28日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  李小英
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1016号原告马玉亮，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月13日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告宋双莲，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。本院受理原告马玉亮诉被告宋双莲民间借贷纠纷一案，原告马玉亮于2017年6月12日向本院申请撤回对被告宋双莲的起诉。本院认为，原告马玉亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马玉亮撤回对被告宋双莲的起诉。案件受理费1173元，由原告马玉亮负担。审判员  杨海堂二〇一七年六月十二日书记员  杨 静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执428号之一申请执行人：陈海燕被执行人：斯楞被执行人：傲特根花拉被执行人：吐拉古日被执行人：玉荣本院在执行陈海燕与斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人斯楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款60814.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年六月十三日书记员 卢   皓
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执107号申请执行人樊蜀云，女，汉族，1941年7月3日出生。委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区陈各庄村委会南200米。组织机构代码79902678-8。法定代表人彭桂英，公司董事长。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。组织机构代码73346117-0。法定代表人刘长海，公司董事长��被执行人北京世知印务有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码10260839-1。法定代表人崔文革，公司总经理。本院在执行申请执行人樊蜀云与被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司、北京世知同人投资有限公司、北京世知印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被执行人住所地均为北京市怀柔区，且经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款及车辆情况，发现其银行账户开户地均为北京市怀柔区，车辆牌号为北京牌号，故本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》向北京市怀柔区人民法院办理了案件委托执行手续，并向申请人的委托代理人告知了接受委托的法院及承办人联系方式。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年六月五日书记员  朱文倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1568号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：梁艺专，女，1994年5月12日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1057号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人梁艺专融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7580元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之十一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行149222037298XXXX账户内存款人民币1223278.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执730号申请执行人吴文龙，男，住福建省莆田市城厢区。被执行人张开舟，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吴文龙与被执行人张开舟买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴文龙于2017年3月16日申请执行，要求被执行人支付借款92650元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人张开舟名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道晓辉村水叫岩��33号的房地产，现上述财产系集体土地不宜处置。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年6月16日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十六日代书 记员  朱旭东
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执17号之二申请执行人多来，男，藏族，现住尖扎县措周乡俄什加村,公民身份号码6323221972********。被执行人侯胜利，男，汉族，现住尖扎县永盛花园*号楼*单元***室。申请人多来与被执行人侯胜利建设工程合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）青2322民初321号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告侯胜利自判决生效之日起十日内，向原告多来给付工程款32140元及及利息；案件受理费依法减半收取614.3元，由被告侯胜利承担。申请执行人多来于2017年1月12日向本院申请强制执行工程款共计32140元及案件受理费614.3元，共计32754.3元。本案在执行过程中，经查被执行人侯胜利确无财产可供执行，申请人多来也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2017年6月28日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人多来尚未实现的债权人民币32754.3元，应由被执行人侯胜利继续清偿。被执行人侯胜利有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人多来可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍审 判 员 绽 德 明代理审判员 项杰端智二〇一七年六月二十八日书 记 员 绽  林
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执242号申请执行人:惠树忠,男性,汉族,1950年9月9日出生，住陕西省清涧县。被执行人:张建军,男性,汉族,1971年06月21日出生,住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人惠树忠与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张建军在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款，在住房公积金清涧县管理部有住房公积金，本院依法予以强制划拨，被执行人张建军已完全履行生效法律文书所确定的义务。保全费298元及案件受理费634元由被执行人张建军负担，执行费317元由被执行人张建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2532号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。法定代表人：张成付，公司经理。委托代理人：张成桂，公司职员。被告：王立磊，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司诉被告王立磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托代理人张成桂到庭参加诉讼。被告王立磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2013年4月26日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。被告王立磊未答辩。经审理查明，2013年4月26日，六安市长顺汽车运输服务有限公司作为乙方与王立磊作为甲方签订了《车辆委托管理合同》，王立磊将其皖Ｎ×××××号江淮汽车一辆（发动机号121043；车架号009230）挂靠于六安市长顺汽车运输服务有限公司名下经营，期限暂定五年，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。乙方受甲方委托从事中介服务，协助甲方办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及各项税、费，乙方为甲方代办商业保险时，其商业第三者责任保险保额不能低于20万元，所需保费等费用均由甲方支付。甲方应于本合同签订之日向乙方缴纳当年服务费及合同公证费，服务费每年应一次交清。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止合同。合同还约定其他事项。合同签订后，王立磊按约履行了相关手续并支付一年的管理费。本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。被告未履行合同约定的相关义务，原告有权终止合同，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王立磊之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王立磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日书记员  李伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执19号之十申请执行人杨兆光，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。被执行人张德洋，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人牛米可，女，汉族，生于1982年11月，住河南省郏县。被执行人袁帅，男，汉族，生于1989年12月，住南阳市。申请人杨兆光与被执行人张德洋等人民间借贷纠纷一案的（2016）豫13民终3918号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人牛米可已履行41万元，担保责任履行完毕。被执行人张德洋下落不明，保全的汽车无法控制、扣押、处置，其余无财产可供执行。被执行人袁帅下落不明，且无财产可供执行。申请人对法院调查的情况予以认可，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执19号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月二十六日书 记 员 王 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2746号申请执行人梁琦。被执行人曹前括。申请执行人梁琦与被执行人曹前括故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人曹前括未能履行法律文书确定的义务，申请执行人梁琦于2016年12月26日向本院申请强制执行，执行标的37039.63元，本院于同日立案受理。经查，因被执行人曹前括未能履行(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2016年11月15日移交强制执行，执行案号为（2016）苏0505执2426号，执行依据亦为(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书。本院认为，本案与（2016）苏0505执2426号执行案件依据相同的生效法律文书立案受理，属重复立案，且本案立案在后，故对本案应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下驳回申请执行人梁琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月十二日书记员  朱秋华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4729号原告徐晟圣，男，汉族，2006年12月1日出生，住郑州市。法定代理人李金刚，男，汉族，1981年7月26日出生，住郑州市。系原告父亲。委托代理人曹建宇、李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告王鑫，男，汉族，2007年2月23日，住郑州市。被告王东会，男，汉族，1975年1月6日出生，住郑州市。被告周鹏旭，男，汉族，2007年5月28日出生，住郑州市。被告刘建伟，男，汉族，住郑州市。被告陈耀福，男，汉族，2006年5月18日出生，住郑州市。被告陈雪梅，女，汉族，1966年12月12日出生，住郑州市。被告胡少聪，男，汉族，2006年10月13日出生，住郑州市。被告胡永杰，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市。被告丁梓轩，男，汉族，2006年11月4日出生，住郑州市。被告王燕萍，女，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市。被告乔海汇，男，汉族，2006年3月21日出生，住郑州市。被告乔勇杰，男，汉族，住郑州市。被告邢烨，男，汉族，2005年10月15日出生，住郑州市。被告贺艳娜，女，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市。被告鹿凯鸣，男，汉族，2005年8月16日出生，住郑州市。被告罗卫华，女，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市。被告李沛衡，男，汉族，2005年12月31日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。被告李海滨，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市中原区。被告刘党超，男，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市。被告河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路男、燕凤路西浦发国际金融中心1号楼3单元1层。法定代表人王华被告万千世纪城小区7号楼1单元全体业主。原告徐晟圣诉被告王鑫、王东会、周鹏旭、刘建伟、陈耀福、陈雪梅、胡少聪、胡永杰、丁梓轩、王燕萍、乔海汇、乔勇杰、邢烨、贺艳娜、鹿凯鸣、罗卫华、李沛衡、李海滨、刘党超、河南名门物业管理服务有限公司、万千世纪城小区7号楼1单元全体业主生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐晟生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晟生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晟生撤诉。审判员  李怡平二〇一七年六月一日书记员  王少东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1894号罪犯万先红，男，汉族，1982年9月15日生，小学文化，云南省永善县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鲤刑初字第73号刑事判决，以被告人万先红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万先红确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万先红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万先红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执916号之二申请执行人刘某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2491号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行（2016）冀0183民初2491号民事判决书。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人李某名下银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员 高 利 虎执行员 赵 江 深执行员 黄 趁 锁二〇一七年六月二日书记员 刘���
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初133号公诉机关渠县人民检察院。被告人郑某某，男，生于1978年7月17日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被渠县公安局刑事拘留，同年3月23日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年12月份的一天，被告人郑某某在其位于渠江镇四合街205号楼租住房内，容留吸毒人员刘某、周某，由刘某提供毒品冰毒，三人一起吸食冰毒；2017年2月26日，郑某某在其租住房内容留周某、明风和邱哥三人在其家里吸食毒品，周某提供毒品冰毒、明风提供吸毒工具，后四人在郑某某家卧室一起吸食冰毒；2017年2月27日，郑某某容留郑某某(1)和余某二人在其租住房内吸食毒品，由郑某某提供场所和吸毒工具、余某出资300元钱，郑某某(1)去购买毒品，后郑某某(1)和余某二人在郑某某家卧室一起吸食冰毒。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。认为被告人郑某某在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。被告人郑某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人郑某某2017年2月28日被渠县公安局行政拘留十五日，同年3月14日被渠县公安局刑事拘留。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的租住房内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑某某被扣押的做案工具予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。做案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年六月一日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执126号之三申请执行人肖小江，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（赣粤高速互通口）。被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。被执行人薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。关于申请执行人肖小江与被执行人薛长青、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人薛志华银行存款2773480元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛志华银行存款2773480元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年六月十三日书记员  王 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1943号罪犯张启蒙，男，汉族，1992年1月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00049刑事判决，以被告人张启蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人张启蒙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）皖刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张启蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1620号原告：吴俊峰，男，1990年3月12日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张家谋，该公司经理。原告吴俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴俊峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告吴俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊峰撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴俊峰负担。审判员 刘 壮二〇一七年六月九日书记员 张国强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2443号被执行人：李中华，男，汉族，1987年5月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。李中华盗窃罪一案，本院2016年6月14日作出的（2016）苏0891刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李中华应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。追缴犯罪所得13827.45元发还被害人。因被执行人李中华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中华可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年六月十四日书记员 金 鑫
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保25号解除保全申请人：郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住龙海市九湖镇琪塘村琪塘***号。公民身份号码3506211963********。被申请人：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，解除保全申请人郑加兴与被申请人颜建德、许素珍诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出(2017)闽0681财保24号民事裁定，冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区新浦东路4号荣昌花园韵华庭16幢16号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记，期限为三年。解除保全申请人郑加兴于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区××路××花园韵××号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年六月二十日书记员  林雅娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0108执字1754号申请执行人：潘文金，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行潘文金与冯伟买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冯伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯��辉审判员 王  平审判员 李 春 荣二〇一七年六月十二日书记员 王 颢 然
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3116号原告：郭凤兰，女，1955年6月16日生，满族，住贵州省盘县，被告：李楠，男，1994年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，被告：时衍翠，女，1947年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，原告郭凤兰与被告李楠、时衍翠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭凤兰于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李楠、时衍翠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤兰撤回对被告李楠、时衍翠的起��。案件受理费91元，由原告郭凤兰承担。审判员  张明艳二〇一七年六月二十三日书记员  张 聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10085号原告：金磊，男，1954年09月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路15号3502室。法定代表人：邹其德。金磊与上海融奇信江资产管理有限公司、邹其德民间借贷纠纷一案。原告金磊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金磊撤诉。案件受理费25元，由金磊负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年六月十三日书记员  赵金秋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1146号上诉人（原审原告）：郭树支，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李端红，男，汉族。上诉人郭树支因与被上诉人李瑞红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭树支上诉请求：一审法院驳回起诉适用法律错误，认为本案应向颁证的行政机关申请处理或提起行政诉讼，是在推卸责任，增加诉累。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。李瑞红未提交书面答辩状。郭树支向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还位于高石河村利户坡的3.59亩土地；2、请求判令被告返还国家对案争土地的征地补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告不是同村的。2002年，原告由于家庭困难的原因，便将位于黎城县东阳关镇高石河村利户坡3.59亩和杨老背1.2亩属于原告的承包责任地共计4.79亩交给被告替自己耕种，期间所得收入也由被告收益。2010年原告一直找被告索要该地，被告便给原告说自己一直耕种，并领取该耕地的补助款及粮食补助，还有后来高速修路的赔偿款也由被告领取。原告多次找村委、镇里了解情况，得知该耕地登记的是原告的名字，且被告确实一直至今领取该地的补偿款及粮食补助。一审法院认为：原告诉称将自己享有土地承包经营权的案争土地交由不是同一集体经济组织成员的被告李端红代种，黎城县人民政府为被告李端红颁发了土地承包经营权使用证。原告郭树支以黎城县人民政府颁发的土地承包经营权使用证侵害了原告的土地承包经营权为由，要求将案争土地承包经营权确定由原告享有，被告李端红返还案争土地。原告的请求不属于民事诉讼的审理范围，应向颁证的行政机关申请处理，或者向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告郭树支的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于上诉人郭树支上诉所提被上诉人李端红应予返还其承包地，一审法院裁定驳回起诉错误的主张，经查，黎城县人民政府已于2007年11月向李端红颁发了土地使用证，取得了争议土地的承包经营权，故上诉人郭树支现请求被上诉人李端红返还该争议土地于法无据。综上，上诉人郭树支的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年六月八日书记员  冯敬父
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2403号原告：陈国恒，男，1957年10月2日生，汉族。被告：刘民园，男，1963年12月12日生，汉族。本院在审理原告陈国恒诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，陈国恒于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。本院认为，陈国恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈国恒负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执84号申请执行人：钟明宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：辜毓权，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟明宇与辜毓权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款29200元，执行费338元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二十一日书记员  干 波
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执103号申请执行人:王爱萍。被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住址山西省文水县桑村。法定代表人：成世爱，系该公司董事长。本院在执行王爱萍与山西成凯机车车辆配件有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西成凯机车车辆配件有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王爱萍同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1405号罪犯倪良胜，男，汉族，1966年10月4日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2014年1月21日作出（2013）太刑初字第00143号刑事判决，以被告人倪良胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人倪良胜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）宜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪良胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪良胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其尚有28万余元的违法所得未能退赔。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额较大的违法所得款未退且不能证明其现无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪良胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更61号罪犯魏开庭，男，生于1962年4月8日，汉族,大学文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00026号刑事裁定，以被告人魏开庭犯受贿罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯魏开庭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏开庭系职务犯罪罪犯，赃款全部退清，在服刑期间，确有悔改表现。执行机关报请对其减去剩余刑期，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第七条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏开庭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮审 判 员  曹正祥人民陪审员  陈鹤林二〇一七年六月十四日书 记 员  鲁习梅
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1547号原告：周勇，男，生于1981年5月12日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周勇与被告杨兴东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告杨兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.由被告立即履行原告为其垫付偿还的借款2万元及诉讼费300元，共计20300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告杨兴东向���权人杨华借款2万元，并向杨华出具2万元借条1张，书面承诺一个月内一次性还清。原告为被告提供了担保。借款期届满后被告杨兴东并未履行还款义务，债权人杨华多次找被告杨兴东催要借款，杨兴东未偿还，债权人杨华于2014年将原告诉至法院，同心县人民法院作出判决，原告于2015年11月7日向同心县人民法院履行偿还了被告杨兴东拖欠债权人杨华的2万元债务。事后原告多次找被告杨兴东催要为其垫付偿还的2万元现金，被告拒绝履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨兴东未作答辩。原告周勇为证明其主张，向本院提交了同心县人民法院(2015)同民初字第438号民事判决书1份、同心县人民法院执行庭收据2张、同心县豫海镇城北村村民委员会证明1份，欲证明被告杨兴东从债权人杨华处借款2万元并由原告提供担保，同时证明原告为被告��兴东垫付偿还15000元债务的事实。本院认为，原告周勇所举上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨兴东缺席未予质证，视为对其质证权质证利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周勇又名周俊。2014年10月30日，被告杨兴东向债权人杨华借款2万元，并向债权人杨华出具2万元借条1张，约定同年11月30日前全额归还。原告周勇以周俊名义为被告杨兴东提供了担保。借款期届满后被告杨兴东未履行还款义务，债权人杨华于2015年2月13日将原、被告诉至本院，2015年7月1日，本院作出（2015）同民初字第438号民事判决书判决被告杨兴东自判决生效后十日内偿还杨华借款2万元，原告周勇承担连带还款责任。判决生效后，被告杨兴东未履行义务，债权人杨华遂向本院提出执行申请。2015年11月7日、11月30日，原告周勇分别向同心县人民法院履行标的款共计15000元。现原告周勇以被告杨兴东未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周勇为被告杨兴东提供担保，保证被告杨兴东依照约定偿还借款，并因此向案外人杨华偿还了被告杨兴东所借本金人民币15000元，故原告周勇要求被告杨兴东偿还其代被告杨兴东向杨华偿还的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周勇诉请超出的部分因无证据证实，本院不予支持。被告杨兴东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴东于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还原告周勇代其向案外人杨华偿还的借款本金人民币15000元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费307.5元，减半收取153.75元，由原告周勇负担39.75元，由被告杨兴东负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区���忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年六月十九日书记员  海燕
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执100号之一申请执行人:高某，男，汉族。被执行人:刘某，男，汉族。本院在执行高某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款30000元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年六月十五日书记员  张 航
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执573号申请执行人李龙金，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5213号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人李龙金依法向本院申请执行，执行标的为：21250元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人李龙金亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5213号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人李龙金发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1884号原告：深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：邹某某，女，汉族，1969年01月24日生，江西省人，住高安市。本院受理原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司以被告邹某某己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月十六日书记员  黄晓华