wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1098号之一原告：孙某，女，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1986年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁某，男，1987年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。原告孙某诉被告严某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙某于2017年6月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告孙某负担。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  王永祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 志
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1974号原告靳喜成，男，汉族，住辉县。被告曹胜利，男，汉族，住辉县。本院于2017年5月2日立案受理了原告靳喜成诉被告曹胜利民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告靳喜成，被告曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳喜成诉称，2008年4月被告曹胜利因做生意资金紧张为由��原告靳喜成借款3万元，约定利息1.5分，出具借条一份。2014年8月8日被告收回原借条并向原告出具证明一份，确定本金利息共计63700元。后经原告多次催要被告至今不予偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息33700元，共计63700元；要求被告承担本案诉讼费用。被告曹胜利辩称，2014年8月8日我将2008年4月份借原告3万元的借款按照约定月息1.5分计算后向原告出具欠条。我现在欠原告本金30000元及利息33700元属实，但我目前没有偿还能力。案经审理查明：被告曹胜利于2008年4月以生意资金紧张为由向原告靳喜成借款3万元，约定月息1.5分。2014年8月8日经双方结算被告曹胜利向原告靳喜成出具借据一份，内容：今借到靳喜成现金叁万元，利息叁万叁仟柒佰元正，合计陆万叁仟柒佰元正。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹胜利于2008年4月因生意资金紧张为由向原告靳喜成借款3万元，约定月息1.5分。2014年8月8日经双方结算被告向原告出具借据，可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告现持该借据要求被告偿还本金30000元及利息33700元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹胜利于本判决生效后五日内偿还原告靳喜成借款本金30000元及利息33700元共计63700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告曹胜利负担。被告曹胜利应��本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一七年六月六日书记员 申建梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3355号之二申请执行人：沈桂枝，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑金狮，男，1944年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑常伟，男，1971年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系被告郑金狮之长子。被执行人：郑炳，又名郑金炳，男，1958年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行沈桂枝与郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2938号民事判决书所确定的被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳偿还申请执行人沈桂枝赔偿款人民币410827.32元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳的银行存款帐户已被冻结，被执行人所有的址在安溪县金谷镇金山村的房产已被查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1180号罪犯魏勇江，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年11月21日作出（2014）射洪刑初字第214号刑事判决书，以被告人魏勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。刑期自2013年12月13日起至2017年9月12日止。2014年12月3日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏勇江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3个。另查明，罪犯魏勇江被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏勇江减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2037号申请执行人福清市雅杰石材贸易有限公司，住所地福建省福清市法定代表人：林后杰。被执行人周林华，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建福清市。申请执行人福清市雅杰石材贸易有限公司与被执行人周林华承揽合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3896号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人周林华有可供执行的财产。本院于2016年10月24日作出决定，将周林华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3896号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年六月二十六日书记员  薛正坤
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保9号申请人：方本超，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市城口县厚坪乡。被申请人：王燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市城口县厚坪乡。关于申请人方本超与被申请人王燕诉前财产保全一案，申请人方本超为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王燕在重庆农村商业银行（账号：6215281069496010）的银行存款予以冻结。同时，申请人方本超向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额30万元）作为担保。本院认为，申请人方本超的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人方本超提出对被申请人王燕在重庆农村商业银行（账号：6215281069496010）的银行存款予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年六月十二日书记员  余秋江
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执735号之一申请执行人：青海大通建设工程有限公司法定代表人：张春��，该公司经理。被执行人：刘海华，男，村民。本院在执行青海大通建设工程有限公司与刘海华租赁合同纠纷一案中，申请执行人青海大通建设工程有限公司于2017年6月12日以“刘海华已向我公司履行部分案款，剩余案款因我公司与刘海华达成了还款协议”向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  高建华二〇一七年六月十二日书记员  马明财附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执234号之二申请执行人：陈凤琴，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：魏慧民，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行陈凤琴申请执行魏慧民民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人魏慧民名下银行账户及住房公积金被另案冻结，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2055号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2055号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2232号原告：崔卫东，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地明光市体育路公租房1-1-10.11号,统一社会信用代码91341182667942055P（1-3）。法定代表人：王锦发，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告崔卫东诉被告明光市金鑫建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告崔卫东于2017年6月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔卫东基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告崔卫东撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告崔卫东负担。审判员  万德央二〇一七年六月五日书记员  王经伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2166号原告：魏会永，男，1963年8月18日出生。被告：许京庆，男，1968年10月1日出生。原告魏会永与被告许京庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会��到庭参加诉讼。被告许京庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金456000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金392000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年至2015年期间，被告多次向原告借款并支付了部分利息，2016年4月11日，双方经过对账后签订了借款协议，约定了还款期限及违约金。原告实际向被告出借的本金金额为392000元，因被告并未按照约定时间还款，故原告诉至法院。被告许京庆既未作答辩，亦未参加本院庭审。围绕其诉讼��求，原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：借款协议及借据，用以证明原、被告双方约定了借款金额、还款时间、违约金及被告认可收到借款的事实；第二组证据：中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行、中国工商银行历史明细、对账单，用以证明原告通过其妻子宋梅账户向被告及被告指定账户共转款392000元。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日至2015年2月27日期间，原告通过其妻子宋梅账户共向被告及被告指定的账户转账392000元（其中于2011年3月1日向被告转账98000元，于2014年1月13日向被告指定的案外人王爱华账户转账49000元，于2014年2月3日向被告转账49000元，于2015年2月17日向被告转账147000元，于2015年2月27日向被告转账49000元，上述五笔转款合计392000元）。2016年4月11日，原、被告双方签订借款协议，约定原告借给被告456000元，借款期限自2016年4月11日起至2016年5月30日止。到期被告如不能全部归还借款，则被告按未还清借款金额的3%收取日违约金。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借到魏会永人民币肆拾伍万陆仟元整，于2016年4月11日借款，还款日2016年5月30日前一次性还清。”庭审中，原告称借款协议及借条中载明的借款金额456000元包含2011年3月1日至2015年2月27日期间原告实际出借的本金392000元、预先扣除的利息8000元及协议签订前七个月口头约定的利息56000元。原告认可实际向被告转款392000元。原告称2011年3月14日至2015年10月20日期间，被告按照口头约定的月利率2%向原告支付��息，借款协议签订时双方利息已结清。因协议中约定的违约金为每日3%，金额过高，故原告自愿按照年利率24%标准自协议约定的还款日期起计算违约金。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据，均约定了借款金额、还款时间及违约金。根据庭审查明的事实，原告向被告提供了借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告实际出借了款项，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因借条中约定违约金金额过高，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，不违反相关规定。关于借款协议签订前，双方已实际结清的利息，系双方根据口头约定支付，本院对此不持异议。根据相关规定借据等��权凭证载明的借款金额，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告实际向被告出借金额为392000元，故原告起诉要求被告偿还借款本金392000元并自借款期满之日起按照年利率24%标准支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告许京庆经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告许京庆于本判决生效后十日内偿还原告魏会永借款本金392000元并支付违约金（自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8700元（含公告费560元），由被告许京庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  翟玉英二〇一七年六月二十八日书 记 员  于静雯
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初958号之二原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（一般授权）：李必���，四川活福律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费923元，由原告杨建华负担。审判员  李乾波二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终355号上诉人（原审被告）：马学清，男，1956年8月25日出生，回族，云南省大理市人，住大理市喜洲镇。上诉人（原审被告）：马建斌，男，1987年7月10日出生，回族，云南省大理市人，住大理市喜洲镇。二上诉人的委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学花，女，1953年10月24日出生，回��，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。上诉人马学清、马建斌因与被上诉人马学花民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日接待上诉人马学清、马建斌及其特别授权代理人马鲜明、被上诉人马学花对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。马学清、马建斌上诉请求：1.依法撤销大理市人民法院(2016)云2901民初3343号民事判决书并改判驳二上诉人向被上诉人支付欠款20000元；2.改判一、二审诉讼费的60%由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中己提交了一份由被上诉人签名的《收条》，该收条明确记载，2010年9月24日被上诉人己收到上诉人马学清30000元的偿还款，而一审法院在被上诉人无任何有效证据反驳的情况下却认为该30000元是用于支付被上诉人借款一事显然是认定事实错误的；2.在本案一审的证据认定过程中存在明显不公正的情况，被上诉人主张权利时也只有一份《借条》原件，而二上诉人抗辩过程中也提交了一份《收条》原件，两份证据都是书证原件且都为孤证，一审法院确将被上诉人的《借条》作为认定案件事实的证据，而对上诉人的《收条》不予认定。综上，请求二审依据事实和法律，作出公正判决。被上诉人马学花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求，上诉人给被上诉人30000元是分红款，并不是用于偿还借款。马学花向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款50000元及相应利息48000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：原告与被告马学清系姐弟关系，二被告系父子关系。2009年7月16日，二被告以归还信用社贷款为由，向原告借款50000元。因与被告系亲属关系，原告借给被告上述款项，二被告向原告出具借条一份，载明马学清向马学花借50000元整，信用社每季度利息由马学清负责，借款人马学清、马建军等内容。该借款经原告催索未果，诉至一审法院，要求二被告偿还借款50000元。庭审中，原告愿意放弃该笔款项所产生的利息48000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告索要借款后，二被告未向原告归还借款行为已构成违约。原告要求被告偿还所借款项的主张，予以支持。被告辩称欠款已向原告支付30000元，但被告并无相关证据予以佐证其主张，对被告的辩称，不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的主张，并不违反法律禁止性规定，依法予以采纳。为此，依照《中华���民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:由被告马学清、马建斌在一审判决生效之日起十五日内向原告马学花支付欠款50000元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告马学清、马建斌承担。二审中，上诉人补充提交一组证据，《收条》一份，以证实被上诉人收到上诉人的30000元是挖机投资款。被上诉人对上诉人提交的证据三性均不予认可。本院认为，上诉人所提交的证据系上诉人单方制作，本院不予采纳。被上诉人未向本院提交证据。上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，被上诉人在一审中提交的《借条》所载明的“马建军”系上诉人马建斌的曾用名。本案的二审争议焦点为被上诉人收到上诉人的30000��是否用于偿还借款。本院认为，上诉人、被上诉人双方之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。在已认定上诉人与被上诉人之间存在涉案借贷关系的前提下，对民间借贷款项是否返还、返还之数额及证据的关联性，均应由上诉人（借款人）承担举证责任。本案借款发生后，上诉人虽向被上诉人支付30000元，涉案借款期间，双方还有其他经济往来，在被上诉人不认可偿还涉案借款的情况下，不排除其他经济往来可能，上诉人未能继续提供其他证据证实其主张成立，其应当承担不利的法律后果。故对于上诉人主张涉案借款已偿还30000元的上诉请求，本院不予支持。另，本案涉案款项为借款，一审判决表述为欠款不当，二审予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人马学清、马建斌负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  王润芬审判员  蒲 怡二〇一七年六月二十二日书记员  章 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执797号之一申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。法定代表人孙记章。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，住所地河间市。被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，住所地河间市。申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人许建斌、王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)河民初字第2622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金431000元及利息；2、负担执行费6365元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权431000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2767号上诉人杨占华，男，1953年6月1日出生，住，住北京市昌平区。杨占华不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨占华以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。杨占华诉称，昌平区政府于2016年10月9日认定其“多次到昌平区政府处呼喊口号，呼喊区领导姓名，辱骂区领导”。杨占华认为该说法的认定没有事实根据，是对其人格的侮辱和损害。为维护其合法权益，故诉至法院要求：撤销昌平区政府于2016年10月9日作出的情况说明；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。按照杨占华的自述及其提供的材料显示，杨占华的诉讼对象是昌平区政府办公室于2016年10月9日向北京市公安局昌平分局出具的《关于杨占华等人滋事扰序的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》载明“杨占华等人2016年10月8日在区委、区政府大门处呼喊口号及区领导姓名、辱骂区领导，影响了党政机关的正常办公秩序，在社会上造成了恶劣影响，故建议公安机关依法对杨占华等人进行处理”的内容。鉴于昌平区政府出具的《情况说明》并非行政机关基于行政职权对行政相对人作出的行政行为，不具有行政行为所应有的强制性特征，对杨占华的权利义务不产生影响，《情况说明》能否被采用需由处理案件的公安机关审查和决定，故杨占华的请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于杨占华在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，对杨占华的起诉裁定不予立案。杨占华不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，昌平区政府向北京市公安局昌平分局出具的《情况说明》并非行政机关基于行政职权对行政相对人作出的行政行为，属于行政机关之间的内部行政行为，对杨占华的权利义务不产生实际影响。对杨占华权利义务产生实际影响的系公安机关经过审查和决定后对其作出的行政处罚决定。故杨占华请求撤销《情况说明》不属于人民法院行政案件受案范围。因此，杨占华提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
山东省金乡���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执352号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行,住所地金乡县城中心东路183号。组织机构代码86624001-3.负责人穆庆礼，行长。被执行人李秀章，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住被执行人李合章，男，1955年10月5日出金乡县兴隆镇李草庙村南街9号。生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李国庆，男，1956年6月6日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人李秀章、李合章、李国庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李秀章、李合章、李国庆无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）金执字第3号执行证书���本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  杨明进执行员  杨继英二〇一七年六月二十八日书记员  邢友好
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4301号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：黎水源，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎水源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款100000元并支付利息（含罚息）11645.09元（上述暂计至2016年2月23日，另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元，并承担案件受理费2784.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121429.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0285民初2365号原告：孙同波，男，1966年6月30生，汉族，现住莱西市。被告：张代涛，男，1978年5月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。第三人：吕小平，男，37岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告孙同波与被告张代涛、安勇、第三人吕小平民间借贷纠纷一案，因原告提供的第三人信息不明确，应视为无明确第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙同波对被告张代涛、安勇、第三人吕小平的起诉。案件受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年六月二十七日书记员  王 利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1696号之一被执行人：丁海军，男，1987年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人丁海军罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582刑初1460号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：丁海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。因丁海军未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行标的为罚金人民币八千元。执行过程中，本院向被执行人丁海军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁海军立即履行本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决确定的罚金义务并向本院报告财产，但被执行人丁海军未如实向本院报告财产，也未自觉履行义务。本院依职权对被执行人丁海军名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人丁海军与他人共同共有座落于张家港市杨舍镇彩虹苑20幢601室、01阁楼、03#车库的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号），本案执行中对该不动产采取了查封措施（查封期限至2020年6月6日止），因该不动产尚未析产，暂无法采取处分措施；另发现被执行人丁海军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，该车初次登记日期为2004年11月22日，已因本院执行另案被查封，本案无执行处置权，未采取查封措施；除此之外，未发现被执行人丁海军名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币八千元；本院已依法将被执行人丁海军纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人丁海军应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人丁海军的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行处分的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人丁海军负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决第一项中并处丁海军罚金人民币八千元的本次执行程序。待今后发现被执行人丁海军有可供执行处分财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执376号申请执行人：李洪伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住临泽县沙河镇顾庄村五社，身份证号码622224198306010611。被执行人：王学军，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村七社，身份证号码622224198709290558。本院立案执行的申请人李洪伟与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，案件款63500元，案件受理费1375元，执行费873元，执行过程中本院多次责令被执行人履行本案所有案件款及执行费，后被执行人与申请人自愿达成和解协议：一、申请人承认并放弃被执行人提供的两张收条总金额为12000元的执行申请，只要求执行下剩的52875元及执行费873元；二、被执行人从2017年6月开始，每月15日前履行本案案件款3000元，直至履行完毕；三、申请人自愿撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年六月二日书记员  郭福鹏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3346号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26884号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款35511.1元及利息（计算方式：1、以5422.84元为基数自2015年9月30日起计算；2、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；3、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；4、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3346号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3292号之一申请执行人：熊丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。被执行人：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩四新罗区。被执行人：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩四新罗区。本院在执行熊丽与邱子声、章幼蓉民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，查封邱子声名下址于龙岩市新罗区的所有权证号分别为龙房权证字第××号、第××号、第XX号的房产三套以及闽Ｆ×××××号车辆（未实际扣押到）。查封的房产尚需要评估拍卖，暂未能予以处置。熊丽亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款2800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十六日书 记 员  黄剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1114号之一被执行人:张楠，男，1982年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人张楠罚金一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0582刑初1378号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张楠未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人张楠银行存款800元外未发现被执行人张楠有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币八百元，尚未执行到位罚金人民币一千二百元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1378号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  张佐丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温平执民字第183号之一申请执行人：李国华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：平阳县新威电子有限公司，组织机构代码75809715-X，住所地：平阳县昆阳镇白洋路22号。法定代表人：朱照虎。本院在执行申请执行人李国华与被执行人平阳县新威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人平阳县新威电子有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2010）温平商初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月二十六日书记员  孔苗苗
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初307号原告：惠旦旦，男，汉族，1986年11月20日出生，陕西省清涧县宽州镇刘家湾村中湾人。被告：惠瑜玺，女，汉族，1992年3月18日出生，陕西省清涧县宽州镇小岔则村三小村人。委托代理人：惠国政（系惠瑜玺之父），1969年3月15日出生，陕西省清涧县宽州镇小岔则村三小村人。被告：肖雪，女，汉族，1995年3月18日出生，陕西省清涧县宽州镇十里铺村人。原告惠旦旦与被告惠瑜玺、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告惠瑜玺、肖雪偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年8月27日，被告惠瑜玺为偿还单位公款向原告借款50000元，借款期限4天，且立有字据，并由被告肖雪作担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告涉诉本院请求支持其诉请。被告惠瑜玺辩称，原告所说不符合事实。原告当时给被告放贷时，已经扣除了5000元利息。之后被告通过微信转账给原告转了三次总计6500元钱，另外通过给原告送钱、原告朋友过来拿钱等方式又给被告还了两万多。被告肖雪辩称，原告给被告借钱时其也在场。原告通过刷卡给被告借款45000元。另外5000元的利息当场扣除了。原告向本院提交如下证据：2016年8月27日被告向原告书写的借据一支，载明借款金额为50000元，借期4天。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告惠瑜玺向本院提交如下证据：微信转账记录截图一张。上面记载2016年8月29日被告向原告微信转账两次分别2000元，2016年9月3日被告向原告微信转账2500元。该证据来源合法，与本案具有关联性，且原告当庭承认该截图的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告惠瑜玺为偿还单位公款向原告借款50000元，借款期限4天，且立有字据，并由被告肖雪作担保。后被告分别2016年8月29日被告向原告微信转账两次分别2000元、2016年9月3日被告向原告微信转账2500元以清偿该笔贷款。剩余余本金至今未付。本院认为，原告惠旦旦与被告惠瑜玺签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律，行政法规效力性强行性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中被告惠瑜玺向原告惠旦旦借款后清偿了6500元借款本金，剩余本金再未清偿，被告构成违约应该承担还本付息的责任，故原告惠旦旦的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告惠瑜玺除微信转账截图外再未向本院提供证据证明自己的答辩意见，故对其其余答辩意见本院不予采纳。被告肖雪未向本院提供证据证明自己的答辩意见，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告惠瑜玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告惠旦旦借款本金43500元。二、被告肖雪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告惠旦旦负担68元，被告肖雪负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年六月八日书记员  惠 潇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初483号原告:黎骞,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告黎骞与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金78606元。事实和理由：原告黎骞于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年3月12日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号食品公司ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积132.29㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为132.38㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黎骞办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黎骞支付违约金78606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保603号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第848号之一申请执行人许辉，男，汉族。被执行人刘峰，男。被执行人张静，女。被执行人云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人刘嵛。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴进路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人孙菲。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2014）昆民三初字第187号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第848号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十一日书记员  夏春来
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执21号申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武县农村商业银行股份有限公司）,住四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，理事长。被执行人：羊薛艳,女性,汉族，1980年1月10日出生,住四川省平武县大桥镇。被执行人：黎勇,男性,汉族，1976年1月1日出生,住四川省绵阳市游仙区。申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人羊薛艳、黎勇金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县农村信用合作联社申请，于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，并查封了登记在被执行人黎勇名下的汽车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。后经被执行人住所地实地调查，也未发现可供执行财产及被执行人下落。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二十日书 记 员  唐占泓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4045号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：康健，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）陵执字第215号之十五申请人执行人李万轩，男，1960年出生，汉族，住宁津县城区。被执行人宁津富豪家电有限公司。被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。被执行人崔永军，男，1963年出生，汉族，住山东省宁津县城区。第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。法定代表人彭俊海。本院于2016年11月7日以（2011）陵执字第215-13号执行裁定书，冻结高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。第三人德州市银海典当行有限公司至今未履行（2011）陵执字第215-11号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款肆万壹仟陆佰元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月八日书记员  徐梦丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执140号申请执行人：邱风坤，男，1962年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱西厚，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：翟汉翠，女，1968年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县，系邱西厚之妻。邱风坤与邱西厚、翟汉翠民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）岱民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2015年5月26日作出（2015）岱民初字第1356-2号民事裁定书查封了被执行人邱西厚名下位于大展新城国际3号楼19层中户房产一处，查封期限三年，该房产系按揭购买，暂无权处置。执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1356号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢19号之一申请执行人唐教菊，女，汉族，生于1963年11月13日，住重庆市沙坪坝区。申请执行人黄晋成，男，汉族，生于1960年2月5日，住重庆市沙坪坝区。被执行人四川金世纪房地产开发有限公司。法定代表人谭顺德，该公司经理。被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。被执行人陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人唐教菊申请执行被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼履行（2013）达达民初字第3365号民事调解书和（2013）达达民初字第3366号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2014）达达执字第511号执行裁定书查封了位于达州市达川区翠屏街道办事处栋一层1号至15号房屋（合同备案号：x，面积：x平方米）和（2017）川1703执恢19号执行裁定书查封了位于达川区地下层车库（合同备案号：x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖位于达州市达川区翠屏街道办事处房屋（合同备案号：x，面积：x平方米）二、拍卖位于达川区南外镇“御南苑”B栋地下层车库（合同备案号：x，面积x平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十二日书记员  蒋旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异58号案外人何春燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人何明亮，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人胡艺，男，2000年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区法定代理人何春燕，系胡艺之母亲。案外人蓝素芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何春燕，系蓝素芳之女。申请执行人石中兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李洪，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人胡世海，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理申请执行人石中兰、李洪与被执行人胡世海刑事附带民事赔偿一案中，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人何春燕、何明亮，案外人胡艺的法定代理人何春燕，案外人蓝素芳的委托代理人何春燕，申请执行人石中兰、李洪参加听证，被执行人胡世海经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人何春燕、何明亮、胡艺、蓝素芳称，何春燕与胡世海原系夫妻，双方生育一子胡艺；何春燕系何明亮、蓝素芳的女儿，胡世海原是何明亮、蓝素芳的女婿。何春燕、何明亮、胡艺、蓝素芳的户口与胡世海的户口在同一个户口簿上，户主是胡世海。2015年重庆市渝北区悦来街道清南村X组的土地被重庆市渝北区人民政府征收，按国家相关政策规定，政府应该对我们进行住房安置，被征地农民可以选择住房货币安置，也可以选择安置房安置。根据胡世海与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订的《征地住房安置协议书》的约定，胡世海选择的是统建优惠购房安置方式，何春燕、何明亮、胡艺、蓝素芳选择的是住房货币安置方式，每人22.6万元，共计90.4万元。按政府征地的相关规定，家庭成员的住房安置资金只能转账支付至户主胡世海的账户上，即将我们四人的安置资金90.4万元转账支付至胡世海在重庆农村商业银行的账户中。现在该账户被贵院冻结了23万元。我们认为胡世海在前述银行账户上的90.4万元存款属于我们四个人所有，胡世海只是代收代保管而已，并不是胡世海的存款。请求法院解除对前述银行账户的冻结，中止对前述款项的执行。申请人石中兰、李洪称，我们认为胡世海为了逃避责任而和何春燕假离婚，同时在胡世海账户上的存款就是胡世海的存款。我们不同意解除冻结、中止执行。本院查明，何春燕与胡世海原系夫妻，双方生育一子胡艺，2015年5月19日，何春燕与胡世海离婚；何春燕系何明亮、蓝素芳的女儿；胡世海原系何明亮、蓝素芳的女婿。何春燕、何明亮、胡艺、蓝素芳的户口与胡世海的户口在同一个户口簿上，户主是胡世海。2015年10月21日，重庆市渝北区人民政府征地办公室与作为户主的胡世海签订了《征地住房安置协议书》，约定：胡世海家庭成员中有住房安置对象5人，分别是胡世海、何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺；胡世海家庭成员中选择统建优惠购房安置方式的有1人，即胡世海，选择住房货币安置方式的有4人，分别是何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺；住房货币安置的费用为：1、货币安置款64.8万元(30平方米×4人×5700元/平方米)，2、货币安置奖励费4.8万元(30平方米×4人×400元/平方米)，3、货币安置一次性搬迁补助1.6万元(4人×4000元/人)，4、货币安置购房补助费15.6万元(30平方米×4人×1300元/平方米)，以上共计90.4万元；本协议签订之后10个工作日之内重庆市渝北区人民政府征地办公室以存单方式一次性向胡世海支付上述费用。协议书签订后，重庆市渝北区人民政府征地办公室已将前述款项存入胡世海在重庆农村商业银行的账户上。因胡世海未履行本院已经发生法律效力的本院(2012)江法刑初字第01080号刑事附带民事判决书所确定的义务，权利人石中兰、李洪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日依据本院(2013)江法刑附民执字第5-1号执行裁定书冻结了胡世海在重庆农村商业银行的账户上的存款23万元。本院认为，胡世海在重庆农村商业银行的账户上的存款90.4万元虽然在胡世海名下，但该笔存款是基于重庆市渝北区人民政府征地办公室依据合同的约定及相关政策规定对选择住房货币安置方式的何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺的住房货币安置费用，每人22.6万元，共90.4万元。该款系对征地农民何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺的住房货币安置，具有极强的身份依附关系，属于特定化的资金，应该属于何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺按份所有。胡世海只是依据合同的约定及政策规定代收代保管而已。故而何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺对胡世海名下的重庆农村商业银行账户上的存款90.4万元享有排除强制执行的权利。何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对胡世海名下的重庆农村商业银行账户上的存款23万元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年六月二十日书 记 员  汪程伟
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审10号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：马玉花，女，1973年11月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]201－01－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]201－01－B号征收决定书的合法性进行了审查。2016年11月21日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为马玉花、蔡洪庆夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]201－01－B号征收决定，决定对马玉花征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达马玉花，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月9日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2017年6月19日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]201－01－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对马玉花的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人马玉花作出的社抚费计生征决[2016]201－01－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]201－01－B号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年六月二十八日书记员 王业云
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执677号之二申请执行人哈尔滨股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。负责人刘阳。被执行人李莎，女，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人李小英。被执行人四川志德贸易有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人黄辉。被执行人李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。被执行人李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川成蜀证执字第655号执行证书，于2017年2月7日立案执行哈尔滨股份有限公司成都分行申请执行李莎、四川汇津现代物流股份有限公司、四川志德贸易有限公司、李成功、李小英公证债权文书纠纷一案。标的7603560.87元及利息，执行费65418元。执行过程中本院依法查封了被执行人名下房屋、土地及车辆，上述房屋、土地及车辆均无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月十九日书记员 鄢 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申316号再审申请人（一审被告）：曲周县中医院，住所地河北省邯郸市曲周县光明街南头。法定代表人：温银山，该院院长。委托诉讼代理人：李朋，男，该院职工。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金金，女，该公司员工。再审申请人曲周县中医院因与被申请人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲周县中医院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项之规定申请再审。理由：一、我院法定代表人是温银山，但一审判决却将法定代表人写为“杨振旗”，系认定事实错误。二、我院及法定代表人温银山没有收到过一审法院的传票及其他诉讼文书，一审法院也未将传票公告送达，而是以我院经法院合法传唤无正当理由拒不到庭为由，认定了金融租赁公司提供的证据，作出了缺席判决，剥夺了我院抗辩、质证和参加诉讼的权利，审判程序违法。三、一审判决未经合法送达我院即进入执行程序，使我院面临被非法执行的危险，程序违法。金融租赁公司提交意见称，我公司与曲周县中医院签订的融资租赁合同对联系地址和联系人有书面约定，在融资租赁合同第14条明确约定了送达问题，签订本合同后曲周县中医院从未以书面形式告知我公司其送达地址发生变化。一审法院根据民诉法的规定将本案相关法律文书依法予以了送达。根据最高人民法院的有关规定，当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院将该地址视为送达确认地址。根据上述约定，一审法院对曲周县中医院依法进行了送达，实为送达成功，曲周县中医院拒不到庭，应视为其放弃了参加诉讼的权利，法院作出缺席判决符合审判程序。一审判决生效后，曲周县中医院拒不履行生效法律义务，我公司依法申请执行，符合法律程序，并未剥夺对方的任何权利。曲周县中医院所提的一审关于法定代表人认定的问题，不足以推翻原判决，本案中法定代表人认定问题并非本案重要法律事实，对法律事实的认定并未产生影响。本案适用法律正确，轻微缺陷达不到再审标准。曲周县中医院的再审理由没有根据，亦未提交相关证据，不符合民诉法规定的再审情形，原审判决在实体和程序上均符合法律规定。请求驳回曲周县中医院的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，双方当事人在融资租赁合同第十四条明确约定了地址和通知、联系人。一审法院通过法院专递方式两次向曲周县中医院的注册地、也是双方约定的送达地址和联系人送达传票、起诉状等应诉材料，第一次无人签收退回，第二次向负责人送达被拒收。同时，根据金融租赁公司申请，一审法院于2016年11月9日冻结了曲周县中医院的三个银行账户，其中包括一个合作医疗账户，至此，曲周县中医院既没有与一审法院联系，也未参加2017年1月16日的开庭审理。一审法院缺席判决后，通过法院专递方式向曲周县中医院的负责人送达民事判决书和上诉须知。法律规定，在受送达人下落不明和其他方式无法送达的情况下，法院才公告送达相关法律文书。本案曲周县中医院的注册地在河北省邯郸市曲周县光明街南头，一审通过法院专递向该地址送达相关法律文书，符合法律规定，曲周县中医院不到庭应诉是其对自己诉讼权利的处分，其在一审判决生效后申请再审，也未提供相关证据推翻一审判决认定的基本事实。一审判决虽将曲周县中医院的法定代表人误写为杨振旗，但不足以推翻一审判决认定曲周县中医院拖欠金融租赁公司租金的基本事实。因此，曲周县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲周县中医院的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月十四日书记员  周 婕
海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执22号之一申请执行人陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生。被执行人卫海杰，男，汉族，1961年1月2日出生。申请执行人陈建镕与被执行人卫海杰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)北青01**民初字第795号民事判决书判决，被执行人卫海杰偿还申请执行人陈建镕借款款120000元，利息9500元；被执行人卫海杰承担本案诉讼费3620元，公告费1000元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中,本院冻结了被执行人卫海杰的银行账户。2017年6月9日，依法扣划卫海杰的银行存款86826元并向申请执行人发放了上述款项。查明被执行人卫海杰名下无车辆登记信息。卫海杰名下有坐落于西宁市城北区湟水路6号楼1单元112室房屋一套，2014年6月18日，卫海杰为向陈建镕借款，以该套房屋为抵押，双方在西宁市不动产登记服务中心办理了抵押登记。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月十二日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执1666号之一申请执行人陈通，男，住磐安县。被执行人杨文元，男，汉族，住磐安县。被执行人马和明，男，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马和明所有的坐落于磐安县养生不夜城8幢1-207室（磐安县云山旅游度假区花溪路6号），房屋预告证明号Y000001897号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 傅军平执 行 员 陈 斌执 行 员 杨凯军二〇一七年六月十三日代书记员 黄陆军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2380号原告：敖某，男，1985年8月20日出生，汉族，信用社职工。被告：李某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。原告敖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告李某向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定还款期限为2016年1月15日，到期后原告多次索要，被告至今未还。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告李某向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定还款期限为2016年1月15日，此款至今未还。本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据确凿，故对被告要求原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，共计490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员周立鸣人民陪审员徐振友二O一七年六月二十七日书记员马永波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7850号原告：苏炳章，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：马晓瑜，系广东聚理律师事务所律师。被告：陆茂远，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省怀集县，被告：怀集县胜宇物流服务有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇河南中路畔江花园A8幢02号商铺，统一社会信用代码：91441224MA4URJNT4P。法定代表人：林培胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔。委托代理人：李强宝，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省怀集县，系该公司职员。原告苏炳章与被告陆茂远、怀集县胜宇物流服务有限公司（以下简称胜宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市城区营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告，并同时申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市城区营业部的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。被告胜宇物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付车辆维修费人民币3677元；2.诉讼费用由三被告承担。被告陆茂远辩称：没有意见。被告人寿保险公司辩称：一、我司不承担本案的诉讼费用。二、请依法核实事故车辆粤Ｈ×××××号货车驾驶员驾驶证及个人从业资格证、车辆行驶证及道路运输证资格证有效性。现由于被告陆茂远、胜宇物流公司没有提交上述证件，根据商业第三者保险责任条款的约定，我司仅同意在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，商业第三者险不承担赔偿责任。被告胜宇物流公司没有答辩。本院经审理查明:2016年12月19日10时18分，被告陆茂远驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车行驶至佛山××环路××西××道时，因未保持安全距离，与由原告苏炳章驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陆茂远负事故的全部责任，原告苏炳章不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的注册登记车主是原告本人。经被告人寿保险公司定损，上述车辆的损失价格为3677元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3677元。被告陆茂远驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为被告胜宇物流公司。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3677元，应由被告人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失1677元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陆茂远、胜宇物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司、胜宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3677元予原告苏炳章。二、驳回原告苏炳章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月三十日书记员  邓可戎
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执821号申请执行人：何海英，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人:曾盛昌、林燕婷，均系广东百健律师事务所律师。被执行人：何凤彩，女,1971年5月16日出生,汉族，住广东省广州市南沙区。关于何海英与何凤彩合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4349号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何凤彩应立即履行向申请执行人何海英退还代垫款161054.46元及利息（从2016年10月18日起以161054.46元及实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止）的义务，并承担案件受理费1813元、执行费2378元。因被执行人何凤彩未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现何凤彩与他人共有位于番禺区市桥镇西丽路华侨城28号楼3座304房、何凤彩个人所有番禺区桥南街德信路388号4栋703房、何凤彩与他人共有番禺区市桥镇西丽路华侨城28号楼27车库，但是该三处财产已被本院另案查封，目前正在评估拍卖变现中，因此本案暂未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人何凤彩列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4349号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执821号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年六月二十八日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28891号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：潘战敏，男，1974年01月05日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘战敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43839.71元、利息10809.51元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘战敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元、利息一万零八百零九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元由被告潘战敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告潘战敏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执702号之一申请执行人：高彩花，女，1985年4月25日出生，住所地广州市海珠区成功布行，广东省茂名市茂港区小良镇排岭文梭村*组**号，公民身份号码4409231985********。广州市海珠区成功布行,住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场自编***号。法定代表人：高彩花。委托代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。被执行人：吴康贵，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告高彩花诉被执行人吴康贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力。权利人高彩花于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴康贵清偿货款270728元及其他利息。本院于2016年1月22日立案执行。申请执行人高彩花提供的被执行人财产线索如下：被执行人吴康贵所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，被执行人吴康贵在深圳市大望新平6号厂开办一服装厂。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，本院已委托深圳市南山区人民法院查封被执行人吴康贵所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车档案，上述法院暂未回函。另申请人表示被执行人吴康贵于深圳开办的服装厂现已撤场。除此以外，未发现被执行人吴康贵有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人吴康贵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执702号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年六月七日书记员  邝晓欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初925号原告：刘殿华，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告刘殿华与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿华及其委托诉讼代理人刘杨、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告8000元，并自2017年4月1日至款还清为止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过被人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕土耳其的劳务输出。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下至今未付。被告辩称，欠钱的事实我承认，但是我不同意承担利息，我也是受害者。本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000元的费用。2017年2月，被告告知原告无法继续办理该项出国劳务，返还给原告12000元费用，并于2017年2月18日左右给原告出具欠条一枚，载明：欠刘殿华8000元整，3月末给齐。欠条出具后，被告至今未给付原告该笔款项。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告承诺为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，但未促成，而且原告给被告返还了12000元并出具了欠条承诺8000元于2017年3月末给齐。因此，被告逾期未返还该笔费用，应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年4月1日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘殿华8000元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月1日起至本院指定的给付之日止以8000元为本金，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告曲艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年六月一日书记员  张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:林嘉兴，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林嘉兴信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月12日止信用卡（卡号为62×××87）欠款共计7166.78元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5734号原告：吴三桃，男，1973年10月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州伊甸园苹果服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路，统一社会信用代码91320581748731778Ｍ。法定代表人：钱玉来。原告吴三桃与被告苏州伊甸园苹果服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴三桃撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告吴三桃负担。审判员  朱益虎二〇一七年六月七日书记员  俞 瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1660号原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。法定代表人徐景辉，该公司经理。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建涛称其承包刁窝乡小吴村工地工程，到原告处购买商砼混凝土，于2016年4月23日至2016年6月19日期间共向原告购买商砼135方，原告按被告方建涛的要求将商砼送至小吴村工地，被告欠款31730元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年4月23日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款31730元及利息（利息自2016年4月23日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年4月23日至2016年6月19日被告向原告购买商砼135方。2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“刘红刚于2016年4月23日至2016年6月19日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计135方，今欠金额￥31730……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年4月23日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。欠款条中“刘红刚”系被告为区分、标识不同的工地所书写。上上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款31730元及利息（利息按月利率2%自2016年4月23日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告方建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1988号原告：谢山岩，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告谢山岩与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢��岩、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢山岩向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付谢山岩工资款1,050.00元。事实和理由：自2015年8月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠谢山岩工资款1，050.00元，为维护谢山岩的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，谢山岩系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回谢山岩的诉讼请求。本院认为，谢山岩在安达市万尊物业管理有限公司从事安保工作，安��市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠谢山岩工资款1,050.00元的事实。据此，谢山岩要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1,050.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付谢山岩工资款1,050.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8135号原告彭中华，男，1943年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。委托代理人姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告重庆吉泰益然贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街5号附2号。法定代理人肖天运，经理。本院在审理原告彭中华诉被告重庆吉泰益然贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭中华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中华撤回起诉。本案诉讼费用400元，由原告彭中华承担。审判员  李炳灿二〇一七年六月二十八日书记员  李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1576号原告宋云鹏,男,汉族，武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。被告张翼,男,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告唐耿强,男,汉族，湖南省石门县人,住湖南省石门县。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张玉成，该公司总经理。本院在审理原告宋云鹏诉被告张翼、唐耿强、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋云鹏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张翼、唐耿强、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为：原告宋云鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告宋云鹏负担。审判员  王志杰二〇一七年六月二十一日书记员  汤 玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2229号罪犯赵刚，男，1992年3月12日出生，汉族，河北省涿州市人，高中文化程度，住河北省涿州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)杭上刑初字第285号刑事判决，以罪犯赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2042号申请执行人：王海星,1969年4月3日出生,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京润华食品有限公司,机构代码：73608524-6住南京市雨花台区西善桥古遗井村。法定代表人：豆德亮，该公司董事长。被执行人：豆德亮,1965年11月2日出生,住南京市建邺区。申请执行人王海星与被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王海星依据南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第329号民事调解书，依照该调解书：一、被告南京润华食品有限公司、豆德亮共计欠原告王海星价款2290276元，于2014年12月30日前支付200000元；2015年12月30日前支付200000元；2016年12月30日前支付200000元；2017年12月30日之前支付200000元；余款1490276元于2018年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮采取了如下措施：1、本院于2016年12月22日向被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对被执行人南京润华食品有限公司中国民生银行依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，本院已采取冻结执行措施。3、被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下无车辆可供执行。4、被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下无房产、土地等财产可供执行。5、经实地查找，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。6、2016年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮纳入失信被执行人系统。7、2017年5月19日，本院依法与申请人王海星委托律师彭俊生做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年5月19日，本院依法对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2013）雨商初字第329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月五日书记员  高 静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民特13号申请人郑朋伍，男，汉族，1977年7月1日生，住址：四川省南充市仪陇县。申请人周国军，汉族，1970年7月18日生，住址：四川省盐边县。本院于2017年6月1日受理了申请人郑朋伍与申请人周国军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因煤矿矿井股份转让后矿井关闭补偿款分割纠纷一案于2017年5月31日经盐边县司法局驻人民法院调解室主持调解达成调解协议如下:一．按照当事人双方股份转让协议及野猪塘矿煤炭箐矿井-水平关闭补偿款分摊协议，周国军于2017年6月1日将郑朋伍所占补偿款138万元的30%份额共计414000元一次性全额支付给郑朋伍。二、周国军按约定时间一次性支付414000元后，郑朋伍放弃其他诉求，同时，原双方股份转让协议，矿井关闭补偿款分摊协议终止废除，双方之间债权、债务两清。三、本协议经盐边县人民法院依法审核确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑朋伍与申请人周国军于2017年5月31日经盐边县司法局驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一七年六月一日书记员  凌梦霞