wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5156号原告李皓，男，汉族，1987年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人周丹丹、张劼，河南文丰律师事务所律师。被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河西区。被告河南长辉置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张洪涛。原告李皓诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司（以下简称“长辉置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李皓委托代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告王晓东、长辉置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年10月17日、2015年2月18日被告王晓东分别向原告借款共计22万元，利率为月息1.8%，借款期限分别为5个月、4个月。同时《借款合同》第6.6条约定，借款人承担本合同项下的有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。第6.14条约定，河南长辉置业有限公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王晓东支付了借款本金共计22万元，完成了己方义务。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息暂计81360元，本息共计281360元（利息暂计算至2017年1月17日)及从2017年1月18日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。被告均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年10月17日原告李皓与被告王晓东、长辉置业签订编号CH借字第083号借款合同，约定原告向被告王晓东出借12万元，借款期限自2014年10月17日至2015年3月16日，共计五个月，借款利率为月息1.8％，被告长辉置业对上述债务提供连带责任担保，担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；同日尾号0709账户向被告王晓东尾号4944账户转入12万元，被告王晓东向原告出具收到12万元借据一份。2015年2月18日原、被告再次签订编号CH借字第号续借款合同，除借款本金及借款期限外其余内容与上述编号CH借字第083号借款合同一致，借款金额为10万元，借款期限自2015年2月18日至2015年6月17日，共计四个月，被告王晓东出具收到10万元借据一份。原告代理律师费用为5000元。被告已偿还原告利息18360元，偿还本金2万元。本院认为，合法债务应当清偿。出资人原告依约履行出资义务，且有转账凭证及被告出具借据相印证，故对于借贷关系本院予以认可；借款金额中的12万元有银行转账凭证及收据，另10万元借款未提供相应证明，但借款合同及收据均有被告王晓东、长辉置业签字确认，未提供转账凭证不影响借款合同的效力，庭审中原告自认2015年7月4日偿还���款本金2万元，未约定是对于哪笔借款的偿还，根据《关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务…”，本案中，2015年7月4日偿还本金2万元时，两笔债务均已到期，均无担保，故本金两万元抵充债务为编号CH借字第083号借款合同的12万元借款，故对于借款本金20万元本院予以认可；原告庭审中自认被告一共支付利息18360元，从2014年10月20日至2015年2月28日偿还利息每笔2160元，共5笔，2015年4月2日偿还了利息1800元，2015年4月30日分别偿还了利息1800元、2160元，根据双方约定借款利率为月息1.8％，对于本金12万元的借款利息被告支付至2015年4月16日，对于本金10万元额借款利息被告支付至2015年5月17日，约定利率符合我国法律规定，本院予以支持；被告长辉置业承担连带担保责任，且在保证期间内，应当对上述债务承担连带偿还责任；借款合同明确约定借款人承担合同项下有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费等有关费用，双方约定意思表达一致，不违反法律强制性规定，且原告提交有律师费发票，故对于被告王晓东承担律师费5000元的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用若干问题解释（二）》第二十条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还���告李皓本金10万元、律师费5000元及利息（以本金10万元为基数，月利率1.8％为标准自2015年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告李皓本金10万元及利息（以本金10万元为基数，月利率1.8％为标准自2015年5月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）三、被告河南长辉置业有限公司对上述判决承担连带还款责任；案件受理费5595元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨   关人民陪审员 ���美荣人民陪审员 樊 红 慧二〇一七年六月十四日书 记 员 刘 欣 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初457号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马��某，男，1977年8月19出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月25日被依法监视居住，后在逃。2017年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日15时许，被告人马某某在本市七里河区如海宾馆709房间向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.33克。后公安人员在其租住的本市七里河区金海宾馆810房间内查获毒品甲基苯丙胺2.01克。2017年4月8日被告人马某某投案自首。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月十五日书 记 员  张璐
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复160号复议申请人（异议人、利害关系人）：宁波北仑海防建筑工程部,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路1号。法定代表人：尹峰，该公司总工程师。复议申请人（申请执行人）：无棣县丰泽典当有限责任公司,住所地无棣县中心大街58号。法定代表人：刘学香，该公司董事长。被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司,住所地无棣县205国道东侧、棣新七路西侧。法定代表人:叶锡武，该公司董事长。复议申请人宁波北仑海防建筑工程部不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人无棣县丰泽典当有限责任公司（下称丰泽典当公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（下称华诺房地产公司）借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）依法对华诺房地产公司开发的房产进行了评估拍卖。利害关系人宁波北仑海防建筑工程部（下称海防工程部）向滨州中院提出异议称，滨州中院对被执行人华诺房地产公司开发的“华诺花园”部分房产予以评估拍卖，其中涉及海防工程部施工的7号、15号、18号、19号楼。鉴于2017年1月10日已经拍卖成交，为此请求对7号、15号、18号、19号楼的拍卖价款优先偿付工程款1191.98万元。丰泽典当公司辩称，海防工程部不是拍卖房产的首查封人，丰泽典当公司申请查的封日期早于海防工程部申请查封的日期；华诺房地产公司欠付的工程款已以华诺东区115套房产的价值予以全部抵顶了；海防工程部享有的优先受偿部分也不是全部工程款。滨州中院查明，根据丰泽典当公司的申请，滨州中院依法对华诺房地产公司开发的房产（位于无棣县棣新七路西中心大街北侧、土地证号为棣国用（2007）第07240号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第061**号以北）进行了评估拍卖。在拍卖该房产中，海防工程部向滨州中院提出申请，以拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其承建为由，主张其对拍卖的价款依法应享有优先受偿权。为此，滨州中院通过组织三方当事人听证，认定拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼系由海防工程部承建。滨州中院另查明，（2009）滨中民四初字第16号调解书认定：“原告（海防工程部）、被告（华诺房地产公司）于2007年7月14日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告施工被告开发的‘华诺国际花园东区’5万多平方米商品住宅。”经滨州中院主持调解，达成协议：“一、华诺房地产公司应支付海防工程部工程款和工程材料费1575.6万元，海防工程部对上述工程款享有优先受偿权……”滨州中院认为，本案争议的焦点问题是：一、海防工程部对被执行人华诺房地产公司的债权是否已经清偿；二、海防工程部对拍卖的7号、15号、18号、19号楼的价款是否应优先受偿。海防工程部提出拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其施工，作为合同相对方的被执行人华诺房地产公司予以认可，丰泽典当公司也没有异议，据此足以认定。丰泽典当公司提出被执行人欠海防工程部的工程款，已经以华诺东区115套房产抵顶了全部工程款，提供的证据不能证明其主张，不予认定。海防工程部主张其对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的价款享有优先受偿权，有滨州中院（2009）滨中民四初字第16号调解书确认，并且符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，应当得到支持。但丰泽典当公司提出海防工程部即使享有优先权，也仅限于地上建筑物，不应包含土地价值，该理由符合法律规定，应予支持。遂于2017年2月28日作出（2017）鲁16执异3号执行裁定：海防工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的工程价值享有优先受偿权。海防工程部、丰泽典当公司均不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2017）鲁16执异3号执行裁定。（一）海防工程部请求的事实与理由是：异议裁定认为仅限于对地上建筑物享有优先受偿权，不应包含土地价值，此认定不妥。根据“地随房走”的原则，对建筑物价值的评估，不再是将土地和地上建筑物分开评估，建筑物的价值中包含了土地的价值。本案中，异议裁定将涉案房产的价值与其占有的土地的价值分割开的做法是错误的。从未有过将土地的价值不作为优先权分配的执行案例，异议裁定认为其上述认定符合法律规定，但未明确符合哪部法律。（二）丰泽典当公司请求的事实与理由是：1.异议裁定认定事实错误。虽然海防工程部与被执行人华诺房地产公司签订了《建设工程施工合同》，约定由海防工程部施工被执行人开发的华诺国际花园东区5万多平方米的商品住宅，但海防工程部无法证明涉案的7、15、18、19号楼房系由其承建，在听证中，海防工程部没有提供证据证明上述涉案的楼房在《建设工程施工合同》约定的范围之内，被执行人用于抵顶其债务的115套房产并不包括上述涉案的楼房。基于无棣县房产管理局的证明，海防工程部与被执行人之间的债权债务因抵债已消灭，不得再对上述涉案的楼房价款享有优先受偿权。（2009）滨中民四初字第16号民事调解书对丰泽典当公司无约束力，不能按其载明的内容确定海防工程部对上述涉案的楼房享有优先受偿权。2.异议裁定的审查程序违法。丰泽典当公司系涉案楼房的首查封人，在拍卖过程中，滨州中院未告知丰泽典当公司海防工程部享有优先受偿权，没有将（2009）滨中民四初字第16号民事调解书的内容向丰泽典当公司释明，程序违法。本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是海防工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的价款应否优先受偿。执行中，当事人以外的利害关系人对涉案标的物的拍卖价款主张优先受偿的，执行法院应在执行实施程序中予以审查认定，如利害关系人认为执行法院的审查认定结果违反法律规定，提出书面异议的，执行法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该书面异议进行审查，进而确定利害关系人应否优先受偿。从本案查明的事实看，海防工程部未向执行机构主张对涉案拍卖案款享有优先受偿权，滨州中院直接在异议程序中根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对海防工程部应否优先受偿拍卖价款进行审查认定属程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销滨州市中级人民法院（2017）鲁16执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年六月十三日书记员  孔雪雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执348号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。被执行人：张佳佳，男，1997年3月16日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：张文忠，男，汉族，1962年6月17日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张佳佳,张文忠交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2840号民事判决书已发生法律效力。被执行人张佳佳,张文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行等查询方式未查找到被执行人实际可供执行财产线索;本院将被执行人张文忠所有的一辆货车予以查封，但并未实际控制，且申请人亦不知该车辆的下落；此外本院通过房屋查询发现被执行人有住房，但据被执行人所在村委会反映，被执行人的住房在2015年就已经复垦；本院将这一执行情况告知给申请人，申请人表示亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年六月十二日书记员 熊远航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4238号原告:童雄，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人曾强。原告童雄与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员胡俊适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告童雄委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雄诉称，其于2011年10月19日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后服务顾问工作并签订员工培训协议。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23925元。被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。经审理查明，2012年3月28日，原告与重庆天捷汽车销售服务有限公司（以下简称天捷公司）签订员工培训协议。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车）、销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品、二手车销售及展览、展示服务、汽车租赁等。原告于2011年11月4日入职被告从事售后服务顾问工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4349.74元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资17400元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金23925元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1337号仲裁裁决书（以下简称1337号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1336号仲裁裁决书（以下简称1336号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元。原告不服1337号裁决书，遂诉请如上。另查明，1336号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资17398.96元。2012年1月1日，天捷公司为原告参加社会保险。被告认可原告在天捷公司的参保时间作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为4年零11个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1337号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、员工培训协议、1336号裁决书、被告签收1336号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1336号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1336号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4349.74元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以4349.74元认定为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即21748.7元（4349.74元/月×5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告童雄经济补偿21748.7元；二、驳回原告童雄的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年六月十二日书记员 蒋蕾玲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3209号原告：陆成志，男，1954年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被告：陆成勇，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区被告：梁妙珍，女，1958年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黎咏智，男，1971年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在受理原告陆成志诉被告陆成勇、梁妙珍、黎咏智赠与合同纠纷一案后，原告陆成志于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆成志提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆成志撤回起诉。本案受理费1150元，由原告陆成志负担。代理审判员 方 婷二〇一七年六月二十日书 记 员 孙晓娟黄雅丽
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执368号四川佰宇投资有限公司：本院受理的罗涛、于茜与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1616号申请执行人：西安英德利酒店管理有限公司。法定代表人：屈书民。被执行人：陕西英吉利国际商务酒店有限公司。法定代表人：丁慎。西安英德利酒店管理有限公司与陕西英吉利国际商务酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司未履行调解书规定的义务，申请人西安英德利酒店管理有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司支付220000元及诉讼费2300元、执行费3235元。本院已依法受理。在执行过程中，我院已向西安市临潼区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司在西安市临潼区人民法院财产拍卖余款225535元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  潘 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执144-3号申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封程杰豫E0xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年六月二十四日书记员  苗继法
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执489号之二申请执行人覃第桂，男，1933年4月8日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第东，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第才，男，1958年12月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲元，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲政，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲海，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃桂荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智炎，男，1990年12月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲庆，男，1956年12月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲全，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃忠泉，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲林，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃志林，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲忠，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲开，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲铖，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲声，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲寿，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲东，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲标，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲德，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲明，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证号码45252619720612143X，住所地北流市大里镇六马村十二组20号。申请执行人覃甲彬，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲初，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人庞叶，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃志平，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智武，男，1989年12月21日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲进，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第荣，男，1943年9月12日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲枢，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲严，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地北流市。被执行人禤家成，男，1966年5月16日出生，汉族，住北流市。被执行人禤运忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家东，男，1982年11月2日出生，汉族，住北流市。被执行人禤连荣，男，1990年3月14日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家传，男，1979年11月13日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家坚，男，1978年11月10日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家其，男，1971年8月29日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家标，男，1969年12月4日出生，汉族，住北流市。被执行人禤连成，男，1993年1月17日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家业，男，1985年10月10日出生，汉族，住北流市。被执行人杨甲英，女，1969年2月26日出生，汉族，住北流市。被执行人禤联强，男，1994年5月28日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家光，男，1977年11月28日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初762号民事判决书，于2017年3月16日立案执行的申请执行人覃第桂等33人与被执行人禤家成、禤运忠、禤家东、禤连荣、禤家传、禤家坚、禤家其、禤家标、禤连成、禤家业、杨甲英、禤联强、禤家光相邻用水排水纠纷一案。该案在执行过程中，本院依法作出（2017）桂0981执489号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人禤家业在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××78）的存款人民币22000元，现对该存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0981执489号之一执行裁定书对被执行人禤家业在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××78）的存款人民币22000元的冻结。二、划拨被执行人禤家业在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××78）的存款人民币1850元，清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李圣富二〇一七年六月三十日书记员  宋珏璋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执150号之二申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人杨安延，该公司总经理。被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。法定代表人：杨阳，该公司执行董事。被执行人老河口市扬一帆纺织有限公司。住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂0691民初1993号民事判决，要求被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴偿还申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行借款本金8998743.21元，利息、复利、罚息合计757391.11元，并支付自2016年6月20日起至实际付清之日止，分别以应付未付利息592333.73元为基数，按年利率15%计算的复利；以所欠本金8998743.21元为基数，按年利率15%计算的罚息；律师代理费损失100000元。但被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院在诉讼过程中保全查封了被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司名下房屋（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××、00××26、00××15号）及土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1060、1061、1062号、河国用（2014）第0940号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司名下房屋（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××、00××26、00××15号）及土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1060、1061、1062号、河国用（2014）第0940号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年六月二十六日书 记 员  柯 威
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审35号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人吴学明，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人杨菊梅，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行���计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月15日登记结婚。1998年4月18日，两被执行人生育一男孩，取名吴程。2011年6月20日，两被执行人又生育一女孩，取名吴思语。2016年12月20日，新干卫计委以两被执行人于2011年6月20日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年1月19日前到新干县××��人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强��执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月十二日书记员  林云莲
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初100号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李万和，男，1952年5月15日出生于汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李万和犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李万和到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年12月13日下午，被告人李万和酒后在某某镇某某村公交车站附近，无故阻拦并殴打在李某1馍店内买馍的顾客，被害人李某1在劝解时，李万和又对李某1进行殴打、辱骂。处警民警到达现场后，李万和公然对处警民警进行辱骂，被民警带到汝阳县公安局执法办案中心后，继续辱骂并欲殴打办案民警，并两次当众在执法办案场所小便。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人李某1的陈述；证人肖某、高某、李某2的证言；记载李万和在汝阳县公安局执法办案中心辱骂民警、当众小便的视频资料光盘一张；到案经过、情况说明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人李万和酒后无故滋事，辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。被告人李万和对指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月左右刑罚。经审理查明，2016年12月13日下午，被告人李万和酒后在某某镇某某村公交车站附近，无故阻拦并殴打在李某1馍店内买馍的顾客，被害人李某1在劝解时，李万和又对李某1进行殴打、辱骂。处警民警到达现场后，李万和公然对处警民警进行辱骂，被民警带到汝阳县公安局执法办案中心后，继续辱骂并欲殴打办案民警，并两次当众在执法办案场所小便。以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。1.户籍及现实表现证明。证实李万和案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。2.到案经过。证实汝阳县公安局上店派出所民警接到群众报警到达汝阳县某某镇某某村公交车站处警，李万和酒后在李某1馍店内殴打辱骂他人，并辱骂民警，为防止李万和伤害他人人身和财产安全，将李万和带至汝阳县公安局接受审讯。3.情况说明。汝阳县公安局上店派出所民警石柯瑩、鲍亚琼证实，2016年12月13日16时，接到汝阳县公安局110指挥中心指令，上店派出所民警到汝阳县某某镇某某村公交车站附近，看到李万和坐在地上用手拉扯着李某1的围裙不放，李某1将围裙脱掉得以离开时，李万和对李某1破口大骂，民警上前劝解时，李万和对民警不停进行辱骂。民警对李万和劝解无效，将李万和带至汝阳县公安局办案中心依法讯问。在办案中心，李万和对民警鲍亚琼进行辱骂，并辱骂国家领导人和机关领导，在厕所门口对石柯瑩面部挥拳打去，被民警躲开。在讯问过程中，李万和不听民警劝阻，在办案中心裸露下体，多次随意小便，李万和对劝阻民警进行辱骂并威胁谁拦就掐死谁。4.汝阳县公安局情况说明。证实李万和酒后在李某1馍店内无故将三个年轻人买的馍打掉，并动手打了其中一个人，民警到达现场后，三个年轻人已经离开，据李某1描述三个年轻人均系外地口音，经走访调查，该三人可能是前坪水库干活的工人，未能找到该三个年轻人。5.证人高某的证言。证实2016年12月13日中午，其与李万和在李万和家中喝了一斤左右的白酒后就回家了的事实。6.证人李某2（汝阳县公安局法制室民警兼汝阳县公安局办案中心管理员）的证言。证实2016年12月13日晚上19时左右，李万和一身酒气在办案中心对办案人员进行辱骂，在被讯问过程中，在讯问室内当众小便，对办案中心的工作秩序造成严重影响。7.证人肖某的证言。证实2016年12月13日16时许，我师父李某1正在忙着炕火烧馍，来了三个年轻人买了10个火烧，李万和到馍店门口对着三个年轻人说着挑衅的话，还将三个年轻人装火烧的塑料袋弄烂，火烧全掉在地上。一个年轻人问李万和想干啥，李万和拉着说话的那个年轻人，另个年轻人把李万和拉开，李万和窜着想打那个年轻人，那个男子挥了下胳膊，李万和倒在地上，李万和抱着那男子的腿。李某1看不对劲就报警了。那男子将李万和的手掰开就走了，李某1把李万和拉起来。李万和开始在馍店闹，李某1将李万和往外面拉，李万和将炕火烧旁边的木板拉掉了。他们两个在路中间纠缠在一起，李万和动手打了李某1，李某1朝李万和脸上扇了两下，后来李万和拉着李某1的围裙不丢。民警到现场后对李万和劝解十几分钟，李万和不听还辱骂民警，后来民警将李万和带走了。8.证人李某1的证言。证实2016年12月13日4点多，我正在胡同内炕火烧馍，来了三个年轻人买了火烧，李万和到馍店门口拦着三个年轻人问是哪里人，还将三个年轻人的火烧打掉在地上，并朝对方脸上扇了两巴掌。对方的年轻人把李万和按倒在地上，我看不对劲就报警了。我将他们拉开后，那几个年轻人捡起火烧就走了。对方的年轻人走后，李万和揪着我的胸口衣服，朝我脸上扇了两巴掌，我扭着李万和的胳膊将他甩到一边，李万和揪着我的围裙不放，嘴里不停对我进行辱骂。派出所的民警到现场后，我就把火烧店的门锁好进屋里了。李万和当时醉醺醺的，站都站不稳。那三个年轻人听口音像是在前坪水库干活的人，不是本地人。9.被告人李万和的供述。供述称2016年12月13日中午，我和高某在我家里喝酒喝多了，后面发生的事情都不记得了。当庭对出示的证据证实的内容无异议。10.视频光盘一张。刻录着李万和被带到汝阳县公安局执法办案中心后，不停辱骂办案民警，并殴打办案民警被躲开，在执法办案中心两次当众裸露下体小便的情况。以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。本院认为，被告人李万和醉酒后无故滋事，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万和能够当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李万和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一七年六月二十日书记员 王文杰（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12027号原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。法定代表人：阳福香，董事长。被告：蔡秀碧，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告蔡秀碧劳动合同纠纷一案中，因共同原告重庆长安民生博宇运输有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2017)渝0105民初11861号案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  韩玉成二〇一七年六月二十九日书记员  李林禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初333号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人程磊，男，1988年5月16日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，个体，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日23时58分许，被告人程磊醉酒后驾驶新A9K1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人程磊血液中酒精含量为89mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人程磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月9日23时58分许，被告人程磊酒后驾驶新A9K1**号小型轿车，行驶至本市乌鲁木齐县水西沟镇镇政府路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人程磊血液中酒精含量为89mg/100ml。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程磊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 刚人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  杨惠宇
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初115号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人龙凯，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，湖南茶陵县人，住茶陵县。1989年3月15日因犯流氓罪，被茶陵县人民法院判处管制一年，1989年6月19日，因犯故意伤害罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1996年11月30日因犯盗窃罪、销赃罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人龙凯犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉。被告人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年4月18日13时至16日，被告人龙凯闲着无事顿生偷盗之念，先后窜至火田镇芙江村谭某1、谭某2、肖某、谭某3四户人家，采取溜门的方式，盗窃财物，具体如下：1、2017年4月18日13时许，被告人龙凯从茶陵县城出发驾驶一辆湘Ｂ×××××牌摩托车窜至火田镇芙江村谭某1家附近，发现谭某1家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在实施盗窃的过程中，被谭某1发现，被告人龙凯遂以找人为由迅速逃离现场；2、2017年4月18日14时许，被告人龙凯从受害人谭某1家出来后驾驶湘Ｂ×××××牌摩托窜至火田镇芙江村谭某2家附近，发现谭某2家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在谭某2家楼梯间的一皮箱上盗得一部三星牌GT-S7568型手机，然后迅速逃离现场。经茶陵县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值为60元整；3、2017年4月18日15时许，被告人龙凯从受害人谭某2家盗得一部手机后，又驾驶湘Ｂ×××××牌摩托窜至火田镇芙江村肖某家附近，发现肖某家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在实施盗窃的过程中，被肖某发现，被告人龙凯遂以找人为由迅速逃离现场；4、2017年4月18日16时许，被告人龙凯从受害人肖某家出来后，步行窜至火田镇芙江村谭某3家附近，发现谭某3家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在谭某3家餐厅偷走洗发水、苹果等财物，并且用谭某3家的黄色手提袋将盗得的财物带走。逃离现场时被谭某3发现，被告人龙凯趁机逃至附近上山，十几分钟后，被告人龙凯从山上出来，被守在山下的谭某3、谭某4等村民发现，并抓获。到案后，被告人龙凯能如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人周某、谭某4的证言、被害人谭某1、谭某2、肖某、谭某3的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙凯以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙凯虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，被告人龙凯已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未取得财物，属于犯罪未遂，但综观全案，被告人龙凯在半日内实施四次盗窃最终被群众抓获，其并未因第一、三起犯罪被发现而放弃继续作案，主观恶性较大，本案中对第一、三起犯罪不宜从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙凯的刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一七年六月二十六日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执510号申请执行人：钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：杨海军（系杨志金之子），男，1980年10月3日出生，汉族。申请执行人钱孟秋与被执行人杨志金、杨海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年六月二十一日书记员  唐 佳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1473号之一原告:黄玉富农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。代表人：黄玉富，男，汉族，1943年3月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师,特别授权。被告:云阳牧牛源实业有限公司,住所地：重庆市云阳县人和工业园区。法定代表人：毛良模。被告:云阳县良牧肉牛养殖场,地址：重庆市云阳县人和街道长河村九组。负责人：李龙华。本院在审理原告黄玉富农村土地承包经营户诉被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案中，原告黄玉富农村土地承包经营户于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄玉富农村土地承包经营户负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十日书 记 员  解 坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执87号申请执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司被执行人：烟台日胜物业管理有限公司本院在执行申请执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司与被执行人烟台日胜物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司与被执行人烟台日胜物业管理有限公司达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司与被执行人烟台日胜物业管理有限公司借款合同纠纷（2014）白山民二初字第64号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初424号原告：宋金华,女，1959年10月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘国山，男，1987年5月20日出生，汉族，住盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继贤，女，河北傲宇律师事务所律师。原告宋金华与被告刘国山、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋金华之委托诉讼代理人戴洪智，被告刘国山、被告平安保险公司之委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计173397元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日18时，原告驾驶电动车行驶到盐山城北二环大众对面时，与被告刘国山驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经盐山交警大队认定，被告刘国山负事故全部责任，原告宋金华无责任。被告刘国山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。因原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单两份；2.原告两次住院病历、诊断证明、费用明细表、住院票据2张；3.鉴定意见书；4.原告用工单位营业执照、劳动合同、工资表。被告刘国山辩称，原告所述事实属实，被告刘国山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，原告损失应由被告平安保险公司承担；另被告刘国山为原告垫付医疗费17200元。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故经过及投保情况无异议，被告平安保险公司对原告合理合法损失依据合同约定承担相应赔偿责任，事故发生后被告平安保险公司为原告垫付医药费10000元，应在最终赔偿款中予以扣除，原告主张各项损失应按2016年标准计算。医疗费应扣除10%非医保用药，且原告存在挂床行为，应扣除挂床期间的相关费用；住院伙食补助费仅认可实际住院天数按每天50元计算；营养费仅认可住院期间每天20元计算；误工费原告未提供扣发工资证明，且超过退休年龄，不予认可；护理费仅认可住院期间按农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，且鉴定费无证据证明，不予承担。被告平安保险公司对原告提供的证据，质证意见为：对事故认定书、保单、诊断证明、病历、住院费用明细真实性无异议；原告在沧州中西医结合医院住院，无盐山县医院转院证明，不能证明与事故的关联性；鉴定意见书未写明活动度受限的计算方式，误工期、护理期认定过长，不予认可，保留重新鉴定的权利；工资表无出具人及负责人签字，劳动合同未签署日期，真实性不予认可。被告刘国山对原告提供的证据均无异议。原告宋金华对被告刘国山、平安保险公司分别垫付医疗费17200元和10000元予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时50分，被告刘国山驾驶冀Ｊ×××××小型客车，行驶至盐山城北二环大众对面时，与原告宋金华骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、宋金华受伤的交通事故。经盐山公安交通警察大队认定，刘国山负事故的全部责任，宋金华无责任。事故发生后，原告宋金华在盐山县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2921.1元，后转入河北省沧州市中西医结合医院住院治疗43天，支出医疗费78759.69元。原告住院期间被告刘国山为原告垫付医疗费17200元，被告平安保险公司垫付10000元。2017年4月27日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，宋金华之损伤评定为十级伤残；其损伤后误工期120-270日，护理期30-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60-90日；宋金华二次手术费用7000-9000元。原告宋金华支出鉴定费2000元。被告刘国山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，被告刘国山驾驶的机动车与原告宋金华驾驶的非机动车发生碰撞，致原告宋金华受伤，经盐山公安交通警察大队认定，被告刘国山负事故全部责任，原被告双方对此无争议，本院予以确认。因被告刘国山驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿，被告平安保险公司为原告垫付的10000元在其应赔偿款中予以核减。被告刘国山垫付的17200元，原告应予返还。对于原告主张的各项费用，因法庭辩论终结前河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据已公布，故各项赔偿费用应以2016年相关统计数据计算。被告平安保险公司对鉴定意见书不认可，但未在合理期限内申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。二次手术费酌定8000元；住院伙食补助费以每天50元计算，营养费以每天30元计算，营养期酌定75天；因原告已超出退休年龄，且未提供停发工资证明，故误工费本院不予支持；护理费因原告未提供护理人员身份及收入情况，故原告住院期间护理费按上一年度全省在岗职工年平均工资56987元计算，其出院后按农林牧渔业年平均工资21987元计算为17014元，原告主张16779元本院照准；原告户籍地为农村，残疾赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入每年11919元计算；精神损害抚慰金酌定5000元。本院确认原告宋金华损失为：医疗费81680.69元、二次手术费8000元；住院伙食补助费2300元（50元×46天）；营养费2250元（30元×75天）；护理费16779元；残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元，以上共计141847.69元。被告平安保险公司核减其垫付的10000元后，应再赔偿原告损失131847.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告宋金华损失131847.69元；二、原告宋金华返还被告刘国山垫付款17200元；三、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1467元，原告宋金华负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年六月十五日书记员  李晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7298号申请执行人晋国银，男，汉族，1932年2月18日出生，住北京市房山区。申请执行人董相兰，女，汉族，1934年9月19日出生，住北京市房山区。申请执行人隗有环，女，汉族，1959年5月9日出生，住北京市房山区。申请执行人晋宇飞，男，汉族，1983年9月6日出生，住北京市房山区。申请执行人晋竹，女，汉族，1989年5月12日出生，住北京市房山区。被执行人北京西湖港旅游开发有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇平峪村。本院在执行晋国银、董相兰、隗有环、晋宇飞、晋竹与北京西湖港旅游开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，经查询被执行人北京西湖港旅游开发有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执566号申请执行人：任衡,女,1989年8月17日出生,住赤壁市。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。本院在执行申请执行人任衡与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十八日书记员  谢 静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执299号申请执行人：孙宝惠，女，汉族，1957年9月11日生，住徐州市。被执行人：徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦815、816室。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。孙宝惠与徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第215号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第215号裁决由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执960号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人墨彦春，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人墨彦春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4816号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民初10号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市烨盛商贸有限责任公司，住所地朔州市朔城区北邢家河村。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市晨煜商贸有限责任公司，住所地朔州市朔城区北邢家河村北。法定代表人：杨振平，经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：吉林华夏葡萄酿酒有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇机场路。法定代表人：孙文章，经理。原告中粮集团有限公司与被告朔州市烨盛商贸有限责任公司、朔州市晨煜商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，经被告朔州市烨盛商贸有限责任公司申请，本院追加吉林华夏葡萄酿酒有限公司为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，原告中粮集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月二十二日书记员  王彩云
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终78号上诉人（原审原告）冉隆渊，男，1946年6月17日生，汉族，原住四川省达县渡市镇龙镇村*组**号，现住四川省达州市。被上诉人（原审被告）南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。法定代表人夏选民，职务局长。上诉人冉隆渊与被上诉人南充市司法局其他行政纠纷一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审查认为：上诉人冉隆渊于2016年8月3日以同一事实和理由向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1302行初84号行政裁定书，现其再行起诉属重复起诉行为，一审法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定驳回其起诉并无不当，应予维持。关于上诉人对南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302行初84号行政裁定书的异议问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第二款之规定，可在法定再审申请期间内，依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年六月五日书记员  刘唯
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1865号原告：王一辰，男，2016年3月30日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。法定代理人：张某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告王一辰之母。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。代表人：王子恩，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。原告王一辰与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一辰法定代理人张某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一辰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确约定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告王一辰于2016年3月30日出生，于2016年7月29日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村北西街15号。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王一辰出生于2016年3月30日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王一辰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王一辰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5918号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告常xx，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省许昌县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告常xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告常xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额56223.2元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币56223.2元（其中本金为人民币49606.47元、利息为人民币3242.36元、滞纳金为人民币2769.94元、其他费用604.43元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告常xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月20日，被告常xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49606.47元，利息为人民币3242.36元，滞纳金人民币2769.94元，消费手续费604.43元，共计56223.2元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告常xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49606.47元及利息3242.36元、消费手续费用604.43元，共计53453.26元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49606.47元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告承担59元，由被告承担1147元，公告费300元，由被告常xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1710号原告王石头，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王石头与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王石头、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石头向本院起诉请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原被告系同村村民，2014年5月5日与6月6日分别借给被告4000元和1000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，因双方言语发生冲突，原告推走被告电动摩托车一辆，现原告愿意以电摩折抵1000元借款。被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，也同意以电摩折抵1000元借款，但认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。经审理查明：原被告系同村村民。2014年5月5日与6月6日分别借给被告4000元和1000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，因双方言语发生冲突，原告推走被告电动摩托车一辆，现原被告双方均同意以电摩折抵1000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原被告对借款的事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告用电摩折抵1000元借款后，仍有4000元债务未偿还，依法应予以偿还。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安腊柱于本判决生效后偿还原告王石头借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安腊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1027号原告：李光明，男，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴世忠，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。原告李光明与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司的委托代理人吴世友、张万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光明诉称，2015年5月12日，陕西巨隆实业（集团）有限公司因修建旬阳大道项目工程资金缺乏向原告借款1150000.00元，约定7月中旬偿还，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直不给付。故起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司给付原告借款本金1150000.00元并按照月利率3%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。被告陕西巨隆实业（集团）有限公司辩称，原告诉称属实，但约定的借款利率偏高，另外公司目前正在整合财务，请求协商处理。经审理查明，2015年5月12日，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告李光明出具借据借款1150000.00元，约定7月中旬偿还，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直未偿还。2017年5月24日，原告李光明向本院起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还借款本金1150000.00元并按照月利率3%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。另查明，陕西巨隆置业（集团）有限公司于2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司是陕西巨隆实业（集团）有限公司的分支机构，无法人资格。上述事实，有经庭审质证的原告提交的2015年5月12日陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告李光明出具的借据及原被告的相关陈述为证。本院认为，原告李光明将资金出借给陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司收到资金后向原告李光明出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司应按约定及时履行还款义务；因陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司是陕西巨隆实业（集团）有限公司的分支机构，不具有法人资格，故依法应由其设立的总公司即陕西巨隆实业（集团）有限公司承担还款义务。原告李光明与陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司约定的借款利率为月息3%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的强制性规定，应按照月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还原告李光明借款本金1150000.00元并按照月利率2%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取7575.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向林波二〇一七年六月二十六日书记员  吕 乐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执９５９号申请执行人：范振法，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐国强，男，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范振法与被执行人唐国强其他合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)新民三初字第376号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；并于2016年11月21日冻结被执行人银行账户存款280.21元；３、2016年11月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年5月28日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第376号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年六月十四日书 记 员  赵西霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1962号罪犯蒋甜，男，汉族，1982年1月17日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人蒋甜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第0030号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋甜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋甜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋甜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第196号申请人熊有坤，女，汉族，1964年11月17日出生，住新县。被执行人熊登基，男，汉族，1956年12月25日出生，住新县。申请人熊有坤与被告熊登基借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第412号民事调解书，协议如下：一、被告熊登基在本调解协议生效之日起一个半月内偿还原告熊有坤25000元及相应的利息（按约定月息10‰计算）；二、剩余25000元及利息（按约定月息10‰计算）在本调解协议生效之日起三个月内一次性付清；三、双方再无其他纠葛。本案在执行过程中，本院向被执行人熊登基发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车���，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第196号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 亚 诚审判员 郑   磊审判员 ���雅楠二〇一七年六月二十七日书记员 李   艳
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢45号申请执行人：李刚禄，男，生于1972年4月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张久国,男,生于1978年1月23日,汉族，广元市朝天区人，住广元市。本院在执行申请执行人李刚禄与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，因被执行人张久国已部分履行，余款暂无能力履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月一日书记员  王 乐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初580号原告赵某某。被告薛某甲。被告薛某乙。原告赵某某与被告薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某乙到庭参加了诉讼，被告薛某甲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告薛某甲因购房向原告借款10000元，约定月息2分，并且由被告薛某乙担保。被告将利息清至2014年2月1日。原告多次向被告催要本金及下欠利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明被告于农历2012年2月1日向原告借款10000元，约定月利率20‰，并由被告薛某乙为担保人的事实；第二组证据证明一份，用以证明薛某甲与薛海兵是同一个人。被告薛某乙辩称，借款情况属实，被告薛某乙是担保人。被告薛某乙未向法庭提供证据。被告薛某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告薛某乙对原告提供的上述证据均无异议；被告薛某甲未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述两组证据，被告薛某乙均无异议，被告薛某甲未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：农历2012年2月1日，被告薛某甲因资金周转向原告借款10000元，双方约定的月利率为20‰，并且由被告薛某乙担保。被告将利息清至2014年3月1日（即农历2014年2月1日），被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告薛某甲之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告赵某某要求被告薛某甲偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛某乙对上述借款承担连带担保责任。被告薛某甲未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年3月2日起至债务履行完毕之日止）；二、被告薛某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一七年六月十七日书 记 员  李 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1029号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡金城，；本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告胡金城物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执42-1号申请执行人张某某，男，出生于1978年12月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人李某，女，出生于1978年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区。张某某与李某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2562号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李某没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年6月23日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年六月二十三日书记员  张帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6358号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾丽妮，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾丽妮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行还清案涉欠款、双方纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月二十八日书 记 员  范芳玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2527号原告：新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组，住所地成都市新都区马家镇北星村九组。负责人：钟超云，该小组组长。委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄海兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组（以下简称北星村第九小组）诉被告黄海兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北星村第九小组主要负责人钟超云及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼；被告黄海兵经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年8月28日G73版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星村第九小组向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即付清所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费（租金）113450元（102.3亩×1500元/亩-40000元）；3、被告承担延期支付土地租金的滞纳金46035元。事实和理由是：被告于2014年9月30日与原告签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，共计承包原告方的土地102.3亩。合同约定：每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月份市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日前一次性付清次年度的土地流转费（即先支付流转费后用地，并以此类推）。被告除与原告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》外，还与原告签订了一份补充合同，补充合同约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳足记，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳足记，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物全部归原告所有。2015年9月30日，到了被告给付下一年度的土地租金时，被告却以种种借口予以推托，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。被告黄海兵未到庭未作答辩。经审理查明，2014年4月至8月期间，新都区马家镇北星村三、八、九、十社村民委托原告将自己的承包地进行经营权流转。原、被告于2014年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于北星村三、八、九、十社共计将102.3亩土地承包给被告，流转时间为2014年9月30日至2027年9月30日止，每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月30日市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日以支票现金方式一次性支付全部流转费。该合同第九条第六款约定“乙方（指被告）未履行合同，使其（指土地）荒芜的”，可以变更或解除合同。同日原、被告签订了一份《补充合同》，约定了被告应当于每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则原告有权无偿收回流转的土地及地面所有附属物和设施全部归原告所有。被告按照合同约定付清了2014年9月30日至2015年9月30日的租金并支付了押金10000元，后未按约在2015年10月30日前缴纳2015年9月31日至2016年9月30日期间的租金（直到2016年10月份才又缴纳了租金30000元），也未在所租土地上按合同约定进行种植，现土地属于荒芜状态。上述事实，有当事人身份信息、《农村土地承包经营权流转合同》、《补充合同》、《租地委托书》、《同意与黄海兵解除土地经营权流转合同签字表》、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将流转土地交付给了被告使用，被告就应依照合同约定，按时足额支付流转费用，但被告未按约在2015年10月30日前缴纳2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金，未在所租土地上按合同约定进行种植，符合双方约定的“如在10月30日未交租金，原告有权无偿收回流转土地”以及“乙方（指被告）未履行合同，使其（指土地）荒芜的，可以变更或解除合同”的情形，原告有权依据双方所签订合同的约定，解除《农村土地承包经营权流转合同》。解除原、被告所签《农村土地承包经营权流转合同》后，被告应当支付所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的流转费113450元（102.3亩×1500元/亩-40000元）并承担支付滞纳金的责任。关于滞纳金的计算，原、被告在双方所签《补充合同》中有明确约定，被告在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金，该约定并不违反法律规定本院予以支持，故被告应支付原告滞纳金为113450元×30%=34035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组与被告黄海兵于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》已合法解除；二、被告黄海兵于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费113450元；三、被告黄海兵于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组滞纳金34035元；四、驳回原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告黄海兵负担（此款原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长 杨 刚审判员 蒋园园审判员 任洪明二〇一七年六月十三日书记员 魏丹婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1004号之四申请执行人姚秀勤，女，1966年7月11日生，汉族，住中牟县官渡镇。被执行人陆柏林，男，1965年3月10日生，汉族，住中牟县大孟镇。被执行人宋彦伟（曾用名宋小守），男，1968年8月25日生，汉族，住中牟县大孟镇。本院在执行姚秀勤与陆柏林、宋彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陆柏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人陆柏林名下价值五十万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 胜二〇一七年六月六日书记员 张海科
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：黄艳玲，女，1970年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：赵伟，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与黄艳玲、赵伟金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第432号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第432号裁决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1号之一申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。被执行人张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。法定代表人刘克敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人张志伟、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执1号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十三日书 记 员  侯彦雷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执528号之一申请执行人：吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴静与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓小明所有的位于通山县通羊镇XXX的房屋一套，且无其他财产可供执行。申请执行人吴静于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年六月二十九日书记员  徐飞洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3258号申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。经营者翁明勤被执行人尹崎岚被执行人干晓怡本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹崎岚位于成都市武侯区龙腾中路X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效��。执行员 刘 翔二〇一七年六月二十三日书记员 赵雄峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4573号原告：李荫玖，男，1979年4月10日，汉族，住安徽省泗县。被告：尤威，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李荫玖与被告尤威民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李荫玖到庭参加诉讼，被告尤威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荫玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款208000元（160000元本金及利息48000元），利息按照中国人民银行同期利率四倍计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月1日与2013年2月2日，被告尤威分别从原告李荫玖处借款74400元、40000元整，2015年10月25日，当场签下还款计划，剩余本金与利息共计160000元整。约定每月还款本金10000元，利息4800元，至今，被告迟迟没有向原告偿还债务，原告遂诉讼来院。被告尤威未到庭答辩，也未向法院提交证据。事实如下：被告尤威与原告李荫玖系朋友关系，2013年2月2日，被告因资金紧张向原告借款现金40000元，约定利息3分；2012年5月1日，被告再次因资金周转需要通过原告朋友卢书波之手从原告处借取现金74400元，约定利息3分；2014年中间付了一部分利息，2014年10月份，双方结算，因被告无力还清本息，于2014年10月25日向原告出具本息合计160000元借条一份，签名并加按指印。借条载明：“借条今日由于个人财务紧张而向李荫玖借款，共得款项人民币160000.00，大写壹拾陆万元整，在2015年1月25日如期归还，用途服装进货，期间每个月利息人民币4800元整，需每月25日前支付不得有误，……等。立据借款人：尤威。”后经原告催要，双方于2015年10月24日形成还款计划，但后期一直未履行，无奈，原告遂诉讼来院。本院认为：被告尤威向原告借款本金为114400元，事实清楚，证据确实充分，有尤威2014年10月25日向原告出具的借条在卷佐证，尤威于2013年2月2日、2012年5月1日出具的两份借条复印件予以佐证。被告尤威理应偿还原告借款本金。原告诉请本金160000元，包含实际借款本金114400元及前期未付利息45600元，按照3分计息，时间为13.3个月，因该笔利息没有实际支付，故依法应按照月息2分计算，即至2014年10月25日的利息30430元。原告诉请48000元的利息部分，即原告陈述“按照月息2分，从2014年10月份计算到2016年11月份的利息”。因双方借条约定月息3分，现原告的该诉请，按照月利率2%，以借款本金114400元为基数，从2014年10月26日至2016年10月26日的利息，经计算所得应为114400*2%*24=54912元。而原告诉请这期间利息48000元，在实际范围内，符合法律规定，本院予以支持。而这之后的后期利息原告又诉请按照中国人民银行同期利率四倍计算至本息还清为止。因双方借条中对利息有约定月息3分，故原告的该诉请本院予以支持，但是，依照相关法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过月利率2%，如超过月利率2%的以月利率2%计算。即从2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕（当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时，按照月利率2%计算）。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤威于本判决生效后七日内支付原告李荫玖借款本金114400元、利息款78430元及后期利息【以114400元为本金，从2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕时止（当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时，以月利率2%计算）】。案件受理费4420元，由被告尤威负担4300元，由原告李荫玖负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  杨小亮人民陪审员  陈怡彤二〇一七年六月十四日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。