wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9478号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告解文斌，男，1963年03月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区南十二西路**号２—１—３。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告解文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告解文斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币265894.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金265894.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解文斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金265894.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由解文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由解文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执393号申请执行人李建松，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行李建松申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1097号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初5978号原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：王思宇，男，1990年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨子欣，女，1988年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳中海新海汇置业有限公司与被告王磊、杨子欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈阳中海新海汇置业有限公司于2017年6月22日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告沈阳中海新汇置业有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一七年六月二十七日书记员  李晨煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执465号之一申请执行人：陈海，男。被执行人：玉林市玉州区广源木业有限公司，住所地：玉林市玉州区仁东镇大鹏村上垌124号。法定代表人：甘春锦。被执行人：甘春锦，男。申请执行人陈海与被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司、甘春锦民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号帕萨特小汽车一辆属被执行人甘春锦所有，本院已依法查封，但至今未查找到该车的下落，故暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年六月三十日书记员  滕红玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执222号申请执行人常X。被执行人常X。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4579号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年��月十三日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执530号之二申请执行人:方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。申请执行人:淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。法定代表人张晓滨。被执行人:方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5164号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月6日，本院委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人方高成名下的浙Ａ×××××号比亚迪小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为34947元。2017年6月13日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人来勇（身份证号码：）以74000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方高成名下的浙Ａ×××××号比亚迪小型汽车一辆归买受人来勇所有。财产权自本裁定书送达买受人来勇时起转移。二、买受人来勇应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年六月十六日书记员 徐志燕
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异71号异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。申请执行人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住鼓楼区，委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行郑孙强与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人的委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。本院查明，申请执行人郑孙强与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第629号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除郑孙强与曾岚签订的《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给郑孙强”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，郑孙强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给郑孙强，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月二日书记员 林静雅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初889号原告：ＸＸ，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区。被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告ＸＸ与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元由原告ＸＸ负担。审判员  吴国东二〇一七年六月十三日书记员  黄 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5149号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告潘小余，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告潘小余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告潘小余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月7日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告潘小余以信用卡透支方式提供透支资金80000元专项用于购车；被告潘小余以分期等额方式向原告工行���庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告潘小余首期向原告工行重庆市分行还款2505.16后，此后每期还款2473元，累计归还36期。前述合同签订后，被告潘小余通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告潘小余立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5168.79元、手续费583.87元、透支利息1467.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金2590.49元，合计9810.91元；二、被告潘小余支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5168.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告潘小余承担。被告潘小余未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告潘小余向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告潘小余交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告潘小余尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5168.79元、手续费583.87元、透支利息1467.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金2590.49元。被告潘小余未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告潘小余填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月7日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告潘小余透支额度80000元的方式借款给被告潘小余；被告潘小余共计分为36期还款，首期偿还金额为2505.16元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2473元(含借款本金及手续费)；被告潘小余应向工行重庆市分行支付手续费；若被告潘小余未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡��信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告潘小余应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告潘小余累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告潘小余立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告潘小余的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告潘小余除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期��款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘小余可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告潘小余按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘小余未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告潘小余连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被��潘小余签字认可原告工行重庆市分行将透支额度80000元划入被告潘小余所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告潘小余遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告潘小余尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5168.79元以及分期手续费583.87元、透支利息1467.76元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2590.49元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告潘小余请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告潘小余却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告潘小余偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告潘小余经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小余于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5168.79元以及截止2017年5月1日的分期手续费583.87元、透支利息1467.76元和截至2016年12月31日的滞纳金2590.49元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5168.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告潘小余未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元由被告潘小余负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告潘小余于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执377号申请执行人李荣山，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行周正明申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1085号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执72号之一申请执行人：肖正菊，女，生于1964年8月17日，汉族，住重庆市开县。申请执行人：胡相华，男，生于1962年12月15日，汉族，住重庆市开县。被执行人：熊伟，男，生于1977年8月27日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：颜九英，女，生于1981年10月18日，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人肖正菊、胡相华与被执行人熊伟、严九英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊伟、颜九英且暂无财产可供执行，且申请执行人书面通可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊伟、颜九英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 宣二〇一七年六月二十六日书记员 王平才
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初974号原告：赵树林，1981年12月14日生，白山市江源区湾沟镇北山医院医生，住白山市。被告：王红集，1974年10月17日生，住白山市。被告：张玉华，1953年9月3日生，住白山市。原告赵树林与被告王红集、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树林、王红集到庭参加诉讼，张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵树林向本院提出诉讼请求：1、王红集偿还23200元本金及利息；2、张玉华承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月17日，王红集向赵树林借款23200元，用于偿还他人债务。当时双方约定王红集分期一年内还清所借欠款，赵树林不收取利息，如王红集违约，未按约定还款，从借款之日起按每月2分利息计算，直至全部还清欠款，由担保人张玉华担保，并承担连带责任。但一年之中，原告多次找王红集索要欠款，王红集只偿还原告700元，剩余欠款以各种理由一直未还，当找到担保人张玉华要求偿还，但担保人张玉华也以各种理由拒绝还款。王红集辩称，借款属实，目前无能力还款。张玉华未答辩。经审理查明：2016年1月17日，王红集为偿还他人债务，向赵树林借款23200元，并向赵树林出具23200元的借据。借据的主要内容：“王红集向赵树林借款23200元，用于偿还刘东起债务，一年内还清借款。如逾期还款，则从借款之日起，每月按2分利率计算利息，直至付清欠款。张玉华承担连带责任。”2016年二三月份，王红集偿还赵树林欠款700元，现尚欠22500元。以上案件事实，有借据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，王红集未按照双方约定的期限返还借款，已构成违约。故赵树林要求王红集偿还借款及支付利息的请求，应予支持。张玉华作为保证人，应当与王红集连带承担还款及支付利息的责任。如果张玉华承担了清偿借款本息的责任后，有权向王红集追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、王红集于本判决生效后30日内，偿还赵树林借款22500元。并自2016年1月17日起至借款还清之日止，按照2%的月利率向赵树林支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费380元，减半收取190元，由王红集负担；三、张玉华对上述款项承担连带给付责任；四、张玉华承担连带保证责任后，可以向王红集追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年六月七日书记员  李 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初931号原告：方改变，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：魏春龙，又名魏立，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住汝���县。被告：刘玉领，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。原告方改变与被告魏立、刘玉领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方改变及其委托诉讼代理人陈同一、被告魏立、刘玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方改变向本院提出诉讼请求：被告魏立、刘玉领连带赔偿医疗费14217.4元、误工费4192.52元、护理费300元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金15000元、继续治疗费8000元、鉴定费800元、交通费2000元，以上共计88121.92元。本案审理过程中，原告请求按照最新赔偿标准计算赔偿金，将诉讼请求变更为99272.76元。事实与理由：原告方改变于2016年7月初受雇于被告魏立从事干建筑活动。魏立承包被告刘玉领位于河南省××和孝镇××村民组的楼房建造。7月9日，因搭建支架不牢靠，原告从木架上摔下，使得受伤住院。出院后，原告不能劳动，经鉴定伤残等级九级，原告与二被告协商赔偿未果。被告魏立辩称，木架是房主刘玉领搭建的，而且本被告没有见到工钱，被告魏立不承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告刘玉领辩称，包括原告在内的工人都是被告魏立派的，原告出事受伤的时候，房子并没有完全盖好。被告魏立是雇主，本被告出工钱，不应负全部责任，同意承担10%的赔偿责任。故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信���证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告方改变受雇于被告魏立从事建筑活动，承建被告刘玉领位于汝南县和孝镇××村民组的楼房。2016年7月9日，原告因木架断裂而从施工木架上摔下来，该施工木架由雇主被告魏立提供，由房主即本案被告刘玉领提前搭建。原告受伤后随即送往汝南骨科医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨中下段骨折。住院10天。2016年11月30日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鉴定意见为：1、被鉴定人方改变损伤结果评定为九级伤残；2、后期治疗费评估（取内固定）需人民币8000元。被告刘玉领在原告住院期间垫资押金等费用合计1960元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，原、被告间系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》��三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告魏立承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。首先，原告方改变受雇于被告魏立在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告魏立作为雇主，在组织施工过程中，没有尽到雇员的安全保障义务，结合原告受伤直接原因系木架断裂所致，故应当承担主要民事责任（70%）。其次，房主刘玉领（××）在施工前从被告魏立处拉走木架并搭建，与原告在施工过程中受伤不存在必然的因果关系，且房主作为××对定作、指��或者选任是否有过失，应当由原告与被告魏立提供相应证据予以证明，原告与被告魏立未提供相应的充分证据证明。据此，被告刘玉领不承担民事责任。在诉讼过程中，被告刘玉领主动表示承担10%责任，作为道义性质补偿，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。该道义补偿行为不能减轻原告与被告魏立所各自承担的责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到注意安全义务，故应承担相应责任。被告魏立辩称没有见到工钱，木架由被告刘玉领搭建，与原告请求其承担相应民事责任没有关联性。其辩称理由不足，本院不予采信。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.医疗费,以汝南新农合补偿后的实际支出费用为准为7862.4元；2.误工费，从2016年7月9日至定残前一日2016年11月29日，参照2016年度河南省农村���民人均纯收入，计款4583.15元（32.05元/天×143天）；3.护理费，按一个人护理，计款320.5元（32.05元/天×10天）；4.住院伙食补助费为30x10天=300元；5.残疾赔偿金，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，九级伤残定为46786.96元；交通费酌定为500元；继续治疗费8000元；鉴定费800元。以上共计69153.01元，由被告魏立赔偿70%，计款48407.11元；被告刘玉领补偿10%，计款6915.3元，原告在住院期间的由其垫付1960元，扣除后，被告应承担4955.3元。精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定被告魏立赔偿5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏立于判决生效后十日内赔偿原告方改变各项费用53407.11元；二、被告刘玉领于判决生效后十日内补偿原告方改变4955.3元；三、驳回原告方改变的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告负担684.6元，被告魏立负担1597.4元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一七年六月五日书记员  徐泽红
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初1148号原告：卢振江，男，汉族，1960年7月22日出生，魏县人。。被告：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，魏县人。。被告：许志霞，女，汉族，1985年7月17日出生，魏县人。。原告卢振江与被告ＸＸ亮、许志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江及被告ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告许志霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢振江向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款12万元及利息26120元。事实和理由：被告因做生意先后向原告借款，分别于2015年借款30000元，2016年1月25日借款20000元，2016年2月23日借款20000元，2016年2月28日借款50000元，共计借款12万元，并约定月利息为1.5%，借款到期后，被告拒绝返还借款。ＸＸ亮辩称，我借原告借款12万元属实，我认可欠原告的借款，但许志霞对这些借款没有关系，这些欠条上没有许志霞的签字，我不知道起诉许志霞的原因。许志霞未答辩。本院经审理查明事实如下：被告因做生意于2013年分四次先后向原告借款12万元，分别为1月25日借款20000元，2月23日借款20000元，2月25日借款50000元，12月8日借款30000元，对以上借款均约定利息为月利率1.5%。被告分别向原告出具借据四份。后被告按照约定利率向原告分别支付利息，现上述四笔借款分别结息至2016年1月25日、2016年2月23日、2016年2月28日、2015年12月8日。之后，原告催告被告还款付息，被告至今未返还。截至2017年4月17日，被告欠原告借款本金12万元、利息26075元。另查明，被告ＸＸ亮与被告许志霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款12万元，被告认可，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时还本付息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告无证据证明夫妻之间对婚姻关系存续期间对外所负的债务明确约定为各自所有，该债务应按夫妻共同债务处理，本院对原告要求二被告共同返还借款的请求，予以支持。被告许志霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，被告向原告借款12万元，事实清楚、证据确凿，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ亮和许志霞于本判决生效后七日内返还原告卢振江借款12万元及利息（利息计算：自2017年4月18日始，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告ＸＸ亮和许志霞于本判决生效后七日内支付原告卢振江利息26075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年六月十五日书记员  崔振南附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8643号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终559号上诉人（原审被告）:刘水明，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省连城县，上诉人（原审被告）：林华妹，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省连城县，系刘水明妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘积财，男，1966年3月23日生，住福建省连城县，系刘水明叔叔。被上诉人（原审原告）：杨林玉，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：邱鹏钦，男，1955年6月21日生，汉族，住福建省连城县，系杨林玉丈夫。上诉人刘水明、林华妹因与被上诉人杨林玉追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘水明以及刘水明、林华妹的共同委托诉讼代理人刘积财，被上诉人杨林玉的委托诉讼代理人邱鹏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水明、林华妹上诉请求：撤销连城县人民法院（2016）闽0825民初1098号民事判决，一审、二审诉讼费由杨林玉负担。事实和理由：涉案借款是案外人黄洋生与杨林玉私自操作的，贷款的卡在黄洋生手中，刘水明、林华妹未用到该笔借款，真实借款人是黄洋生。杨林玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨林玉向一审法院起诉请求：1.依法判令刘水明、林华妹共同归还杨林玉为其垫付的福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的借款本息人民币40000元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由刘水明、林华妹承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，刘水明以住房装修缺乏资金为由向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款150000元，月利率9.95‰，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，由杨林玉及案外人江长华、黄洋生提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，刘水明仅支付利息23407.38元。2015年6月2日，福建杭兴村镇银行股份有限公司向该院提起诉讼。2015年7月15日，该院作出（2015）连民初字第1903号民事判决书，判令刘水明、林华妹共同归还福建杭兴村镇银行股份有限公司借款本金108308.56元及按规定计算的利息，杨林玉承担连带清偿责任。2015年7月20日，杨林玉代刘水明、林华妹向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司归还借款本息4万元。一审法院认为，杨林玉代刘水明、林华妹向福建杭兴村镇银行股份有限公司归还贷款本息40000元的事实清楚，证据充分。杨林玉作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人刘水明、林华妹追偿。刘水明、林华妹辩称其系借户贷款，贷款为黄洋生所用，杨林玉系为黄洋生担保，刘水明并未用到该笔贷款的辩解意见，该院认为，刘水明作为完全民事行为能力人，以借款人的名义与江长华、黄洋生、杨林玉一同在《保证借款合同》签字，其对自己在贷款中的地位及产生的法律责任应是明知的。且已生效的（2015）连民初字第1903号民事判决书已确认刘水明系贷款人。刘水明在取得该笔贷款后，即享有处分该笔贷款的权利。刘水明如将贷款交由黄洋生使用，并取得对黄洋生的债权，这并不影响杨林玉系为刘水明贷款担保的事实认定。刘水明、林华妹的辩解意见于法无据，该院不予采纳。杨林玉主张依法判令刘水明、林华妹共同归还杨林玉为其垫付的福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的借款本息人民币40000元的诉请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨林玉主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请参照上述规定应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：刘水明、林华妹应从本判决生效之日起十日内支付杨林玉代偿款40000元，并支付自2016年11月14日起至欠款履行完毕时止，以40000元为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘水明、林华妹负担。经庭审，刘水明、林华妹对一审认定的事实不予认可。杨林玉对一审认定的事实没有异议，二审中，刘水明、林华妹、杨林玉没有提交新证据。因刘水明、林华妹未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，保证人代偿债务人履行债务之后，有权向债务人追偿。杨林玉作为刘水明、林华妹借贷的保证人，依据连城县人民法院（2015）连民初字第1903号的生效民事判决，已代刘水明、林华妹归还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本息4万元，现杨林玉要求刘水明、林华妹归还其垫付的借款本息4万元，应予支持。原审根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决刘水明、林华妹支付杨林玉代偿款4万元正确。刘水明、林华妹主张其与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司没有发生借贷关系，杨林玉代偿款4万元是虚假事实的上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，刘水明、林华妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘水明、林华妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟繁钦审 判 员  张文燕代理审判员  张毅晖二〇一七年六月二十日书 记 员  林 晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1461号原告刘芳芳。被告崔建泽。原告刘芳芳诉被告崔建泽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告崔建泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳诉称：原被告于2015年11月17日经民政部门办理离婚登记。根据双方约定，共同财产全部归被告所有，被告给付原告15,000元。在办理完离婚手续后，被告给付3,000元，还有12,000元没有给付。原告多次催要，但被告却以各种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告离婚财产折款12,000元。被告崔建泽未答辩。经审理查明：原告刘芳芳与被告崔建泽于2015年11月17登记离婚。原被告在离婚协议中约定：“女方拿走冰箱、烧烤车，男方支付女方一万伍仟元。”被告已经给付原告3,000元。现被告尚欠原告财产折款12,000元未给付。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证及原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告刘芳芳与被告崔建泽协议离婚时，双方协议约定被告给付原告财产折款15,000元。此协议属于民事法律行为，对原被告具有法律约束力，原被告应按此协议履行，被告已经给付原告3,000元，被告应将剩余款项12,000元给付原告。对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔建泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘芳芳财产折款12,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一七年六月一日书记员  齐云龙
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初483号原告：车迎英，女。被告：李博，男。原告车迎英与被告李博借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车迎英到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车迎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款11000元；2、判令被告承担该笔借款自2014年11月22日至实际给付之日同期人民银行贷款利息损失的四倍；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告李博因急用钱向原告借现金11000元，原告从他人处给被告倒借借款，当时未约定利息，被告承诺于2014年11月21日偿还，向原告出具借条，约定的给付时间到后，原告向被告多次索要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求维护其合法权益。被告李博承认借款事实，并向原告车迎英出具了借条，但辩称其不向原告车迎英还款是因双方存在其他债务纠纷，可以相互抵消部分借款。本院认为，被告李博承认原告车迎英在本案中主张的事实，故对原告车迎英主张的事实予以确认。被告李博因急用钱从原告车迎英处借款，双方之间形成借款合同的法律关系。被告李博于2014年9月21日向原告车迎英出具了11000元的借条一张，约定还款日期为2014年11月21日，证明其向原告车迎英借款的事实，在本院工作人员与被告李博的谈话笔录中其亦承认借款金额，故原告车迎英诉请被告李博偿还借款11000元，本院予以支持；原告车迎英诉请被告支付欠款自2014年11月22日至实际给付之日的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未提供相关证据予以证明，故原告车迎英诉请被告李博支付欠款利息，本院不予支持，但被告李博在还款期限到后未按照约定向原告车迎英偿还借款，构成违约，亦给原告车迎英造成损失，故被告李博应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告车迎英支付资金占用期间的利息；被告李博辩称与原告车迎英存在其他债务纠纷，可以抵消部分借款，但未提供相关证据予以证明，且双方之间的其他债务纠纷属于另案，应另行起诉，故其答辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起10日内一次性向原告车迎英清偿借款11000元，并自2014年11月22日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告车迎英支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年六月六日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5388号原告：ＸＸ，男，1986年8月17日出生。被告：郭跃文，男，1981年4月22日出生。被告：尹劲松，身份信息不详。原告ＸＸ与被告郭跃文、尹劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸ未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员 曲 爽二〇一七年六月十四日书 记 员 王蒙蒙
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之四申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2014）第100号裁决书，于2017年2月14日向被执行人舟山润兴房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山润兴房地产有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人舟山润兴房地产有限公司至今未履行。舟山市定海区人民法院应申请人夏赐福申请，已于2015年11月23日作出（2015）舟定保字第29号民事裁定书，查封了被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-1号、81-2号、81-3号、81-4号、81-6号、81-7号、81-8号、81-9号、81-10号、81-11号、81-12号、81-13号、81-14号、81-15号、81-16号、81-17号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司位于舟山市定海区蟠洋山路81-1号、81-2号、81-3号、81-4号、81-6号、81-7号、81-8号、81-9号、81-10号、81-11号、81-12号、81-13号、81-14号、81-15号、81-16号、81-17号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年六月十二日代书记员 贾舟宁
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初97号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王某，男，1987年5月20日出生于沅江市，汉族，小学文化，住沅江市共华镇明月村。因本案于2016年8月30日被沅江市公安局抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2017年4月25日本院重新办理监视居住。被告人段某某，男，1990年8月3日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市入园路。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内再犯贩卖毒品罪于2013年1月被本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2014年8月7日止）。又因本案于2016年11月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2017年4月25日本院重新办理监视居住。辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人王某、段某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员唐靖出庭支持公诉，被告人王某、段某某及被告人段某某的辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日12时许，被告人王某、段某某与曾某等先后到沅江市新源路“水乡人家”饭店就餐，曾某在沅江市铁通营业部门口停车时因停车与余某某发生争吵。同日13时30分许，曾某吃完饭开车时发现余某某停放的的摩托车拦在车前面，被告人王某、段某某闻讯两人将余某某的摩托车扔到了马路上。同日14时许，被告人王某、段某某从“水乡人家”吃完饭出来，遇余某某推着摩托车，被告人王某上前挑衅，双方发生争吵，被告人王某便对着余某某的头部打了一拳，余某某遂还手打了王某一下，被告人段某某见对方还手，便用手勒住余某某，被告人王某实施殴打。余某某挣脱后，跑到沅江市铁通营业部厅内，被告人王某追到营业厅后，随手拿起厅内的升降椅将其柜台上的四台电脑显示器损坏，被告人段某某制止未果。被告人王某出门后将停在营业部门口的一台江铃牌小车的玻璃全部砸坏，车门不同程度的损坏，然后捡起旁边修理店放在地上的一个铁锤将营业部玻璃墙砸坏。李某某等见状上前劝阻，被告人王某、段某某相继对李某某进行殴打，致李某某全身多处软组织挫伤。经鉴定，余某某外伤致：左眼挫伤；头皮挫伤，己构成轻微伤。被损坏财物价值共计5144元。2016年8月30日，被告人王某被沅江市公安局抓获，被告人段某某于2016年11月3日主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人王某、段某某赔偿被害人、被害单位经济损失，并取得其谅解，被害人、被害单位请求对被告人王某、段某某从轻处罚。上述事实，被告人王某、段某某及被告人段某某的辩护人贺伟春在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某、段某某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、辩认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及相关书证，被害人余某某、李某某的陈述，证人徐某某、李某、熊某、殷某某、李某乙、易某某、谢某、周某某的证言，被告人王某、段某某的供述，沅江市公安局司法鉴定中所法医学人体损伤程度鉴定书，沅江市人民医院、沅江市法医检验所证明，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）沅刑初字第70号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、段某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、段某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人段某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可应从轻处罚。被告人段某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人王某、段某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某、段某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对王某适用缓刑，对段某某判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。剔除已羁押的17日折抵刑期1个月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一七年六月六日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初247号原告：袁华仁,男,1974年3月11日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：何利君,女,1972年12月30日出生,汉族，��村居民，住四川省通江县，系原告袁华仁之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁瑗，女，生于1997年11月19日，汉族，学生，住四川省通江县，系二原告之女。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告袁华仁、何利君与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华仁、何利君及其委托诉讼代理人赵秀英、袁瑗、被告姚氏房地产公司的法定代表人��玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华仁、何利君共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《土地转让使用权协议》有效。2、请求判令被告按《土地转让使用权协议》履行还房、门市义务，并支付违约金50000。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月2日，原、被告签订《土地转让使用权协议》，协议约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告住房和使用原告承包经营的承包地，2013年3月2日，原、被告签订《土地转让使用权协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房600平方米，被告同时使用原告院坝及及承包土地，面积为112平方米。双方约定原告的住房、院坝和土地面积总共折合还房面积680平方米，由原告自行选门市两个、住房三套，如一方违约，需向对方支付违约金50000元。2017年3月17日，原、被告共同确认还原告门市的位置；2017年4月20日，原、被告重新约定还原告住房具体位置为：1幢1单元**楼*号，建筑面积约99.34平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约115.53平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，另选门市面积约151.31平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体���完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《土地转让使用权协议》中涉及拆迁房屋内容的约定是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法���付房屋，被告应当承当继续履行及支付违约金等违约责任。同时，原、被告之间签订的《土地转让使用权协议》中有涉及被告使用原告承包土地的内容，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”的规定。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地，而被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实��货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原、被告同意将原告应当享有土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了协议，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，但双方在签订合同时对此未予约定，故该项请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告袁华仁、��利君与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《土地转让使用权协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后30日内向原告袁华仁、何利君交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1幢1单元**楼*号，建筑面积约99.34平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约115.53平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，同时交付门市面积约151.31平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在交付房屋及门市的同时向原告袁华仁、何利君支付违约金50000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2174号申请人：旌阳区豫重起重设备经营部，住所地四川省德阳市。经营者：杨松，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被申请人：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：张棋。旌阳区豫重起重设备经营部与四川华美天地环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人旌阳区豫重起重设备经营部于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川华美天地环保工程有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张永辉自愿用其所有的位于德阳市区岷江西路二段55号新里程.尊域1栋3-12-8号住宅一处（房权证号：德房权证德阳市字第C01703861-1号）、位于德阳市区东城根街27号泰山生活市场85号营业用房一处（房权证号：德房权证市区字第C00399621-1号）提供担保。本院认为，申请人旌阳区豫重起重设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华美天地环保工程有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人张永辉所有的位于德阳市区岷江西路二段55号新里程.尊域1栋3-12-8号住宅一处（房权证号：德房权证德阳市字第C01703861-1号）、位于德阳市区东城根街27号泰山生活市场85号营业用房一处（房权证号：德房权证市区字第C00399621-1号）。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人旌阳区豫重起重设备经营部先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年六月二日书记员  陶 维
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初941号原告：柏中翠，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省达州市达川区。被告：曾庆亮，男，汉族，生于1973年12月3日，户籍地重庆市铜梁县，住四川省成都郫县。被告:陈涛，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省达州市通川区。原告柏中翠与被告曾庆亮、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，在审理过程中，本院根据原告柏中翠的申请，于2017年4月17日追加了陈涛为本案共同被告参与诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏中翠、被告陈涛到庭参加诉讼，被告曾庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏中翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆亮、陈涛给付原告下欠货款18499元并按银行同期贷款利率承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告丈夫谢荣从达川区杨家沟、二道沟等煤矿向被告供货送煤，被告收煤后未结清货款，只向谢荣写下欠条一份。2014年至2016年期间，谢荣多次要求被告给付欠款未果，后谢荣于2016年10月去世，原告多次要求被告给付下欠货款，但被告均以各种理由拒付。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告曾庆亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告陈涛辩称：对原告柏中翠起诉的事实无异议，我与被告曾庆亮系合伙关系。2016年10月28日，我通过支付宝向被告曾庆亮转款2600元用于支付原告的欠款，请求人民法院在判决时予以扣减。经审理查明：原告柏中翠与谢荣系夫妻关系。2013年至2014年期间，谢荣在达州市达川区杨家沟等地拉煤向被告曾庆亮、陈涛销售，截止2014年4月12日，双方经结算，两被告共欠谢荣煤款19899元，被告曾庆亮、陈涛向谢荣出具了书面欠条，该欠款两被告一直未给付。2016年10月7日，谢荣因车祸去世，原告柏中翠遂要求两被告支付下欠的货款，被告曾庆亮于2106年12月支付了原告1500元，其余18399元两被告至今未支付，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。同时查明：谢荣2016年10月7日去世后，原告柏中翠与谢荣的其他法定继承人于2016年12月5日申请四川省达州市达川公证处对继承权公证，同日，四川省达州市达川公证处出具了（2016）川达达证字第3370号公证书，该公证书确认了谢荣的法定继承人有谢某1（子）、谢某2（女）、罗某（母）及原告柏中翠，并确认了谢荣的遗产由柏中翠一人继承。2017年2月1日，谢某1、谢某2、罗某三人书面承诺放弃继承谢荣生前债权，由原告柏中翠一人继承。上述事实，有原、被告的陈述，四川省达州市达川公证处（2016）川达达证字第3370号公证书，欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告柏中翠之夫谢荣与被告双方虽然未签订书面买卖合同，但谢荣将原煤销售给二被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当继续履行给付下欠货款的义务。谢荣去世后，作为其法定继承人的原告柏中翠有权继承谢荣生前所遗留的债权，由于其他法定继承人已书面放弃了本案所涉债权的继承，因此，本案所涉债权由原告柏中翠一人继承，原告请求两被告支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈涛庭审中要求扣减其支付给被告曾庆亮的2600元，因该2600元是被告陈涛直接支付给被告曾庆亮的，而并未直接支付给原告，故被告陈涛请求扣减的理由不成立，本院不予采纳。被告曾庆亮经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆亮、陈涛于本判决生效后十日内向原告柏中翠支付货款18399元及资金占用损失（资金占用损失以18399元为基数，从2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告曾庆亮、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年六月一日书记员 邹孟杉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：汪建国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邓苏能，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：秦桂花，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告邓苏能、秦桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告邓苏能、秦桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金余额143384.04元及利息3261.13元（计算至2016年7月27日），此后利息按合同约定的继续计算；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2009年4月17日，原告与被告邓苏能签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告邓苏能向原告借款19万元用于个人购置住房消费，期限20年，月利率3.71‰，还款方式为等额本息，又约定：被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押权而发生的全部费用。同日，被告邓苏能、秦桂花自愿将南昌县莲塘镇澄湖东路168号5栋一单元201室所购住房作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成了违约，应承担违约责任。被告邓苏能、秦桂花未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓苏能、秦桂花系夫妻关系。2009年4月17日，被告邓苏能、秦桂花为购买个人住房向原告申请住房贷款，并由被告邓苏能与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币19万元；借款期限为240个月（即2009年4月23日至2029年4月23日）；贷款利率为年利率4.455%，逾期罚息利率浮动比例50%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金，具体约定见合同第四十条；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……”同时，被告邓苏能、秦桂花用其所购位于南昌县××路××单元××室房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年4月23日，原告依约向被告邓苏能发放贷款19万元，被告邓苏能却未按照合同约定归还相应贷款，截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金143384.04元，因逾期产生利息罚息43.33元、本金罚息25.02元，利息余额3192.78元。现经原告多次催促，二被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、开立贷款账通知书一份、贷款支付凭证一份、房产证及房屋他项权证各一份、被告邓苏能贷款账户基本信息表一张、被告邓苏能、秦桂花结婚证一张等证据在卷佐证。本院认为，被告邓苏能向原告申请个人住房贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告邓苏能发放贷款后，被告邓苏能却未能按期归还贷款，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告邓苏能偿还贷款本金143384.04元及利息3261.13元（暂计算至2016年7月27日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告仅提供律师代理费发票复印件，且无法证明该发票与本案的关联性，故对于原告要求二被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓苏能、秦桂花于夫妻关系存续期间为共同购买住房而向原告申请贷款，并办理抵押登记，故案涉贷款应视为二被告夫妻共同债务，被告秦桂花对案涉贷款应负有共同偿还义务。被告邓苏能、秦桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓苏能、秦桂花在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金143384.04元、利息3261.13元，共计146645.17元（暂计算至2016年7月27日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告邓苏能、秦桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  万丽琴人民陪审员  喻礼华二〇一七年六月十三日书 记 员  李倩云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2009号之一原告：米红军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘光荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王湘蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告米红军与被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，原告米红军于2017年5月8日起诉来院，同年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告米红军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许米红军撤回起诉。本案诉讼费人民币138元，由原告米红军负担。审 判 长  伍红蓉审 判 员  刘晓彦人民陪审员  唐世均二〇一七年六月六日书 记 员  刘 娇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保128号申请人：王静，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：桑胜明，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：山东杜鹃花开智能科技有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段南门门面房。申请人王静于二0一七年六月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑胜明驾驶的鲁Ｈ×××××轿车进行扣押。申请人王静已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人桑胜明驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月十四日书记员 何西帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3505号之一原告：王浩，男，1987年9月1日出生，汉族，现住山东省郯城县。被告：孟杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张楠楠，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王浩与被告孟杰、张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王浩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王浩主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告王浩负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年六月八日书记员 王  浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执323号申请执行人陈冬泉，男，1960年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省进贤县，被执行人陈冬根，男，1969年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人梁建国，男，1977年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行陈冬泉与陈冬根、梁建国劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人陈冬泉于2017年6月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑军峰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执677号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人张兴福，男，汉族，1974年11月6日出生，住南平市建阳区，被执行人余逢梅，女，汉族，1976年4月20日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张兴福、余逢梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执153号案件移送人高县人民法院。被执行人王磊，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省长宁县。本院在执行本院移送执行王磊罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第16号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日书���员银涛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1520号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：田五一，男，1975年1月19日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉田五一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执527号申请执行人姜珊，女，汉族，1988年3月9日出生，住南宁市青秀区。被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。申请执行人姜珊与被执行人覃云民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,查明，被执行人覃云在横县公安局有涉案暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人覃云在横县公安局的涉嫌合同诈骗案暂扣款157800元至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一七年六月十九日书记员  陈慧敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1524号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：徐辉，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第705号罪犯丘裕明，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅蕉法刑初字第112号刑事判决，以被告人丘裕明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘裕明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丘裕明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘裕明予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终2190号之一上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。代表人：谢国军。委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。上诉人(一审被告)：陈文，男，汉族，1981年1月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西金大房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路19号。法定代表人：潘超文。上诉人中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称中国银行城北支行）、陈文因金融借款合同纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月31日，上诉人中国银行城北支行以已经与上诉人陈文和解为由，向本院提出撤回对陈文的起诉。上诉人陈文、广西金大房地产开发有限责任公司同意中国银行城北支行撤回起诉。本院认为，上诉人中国银行城北支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第672号民事判决；二、准许中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。一审诉讼费3733元，减半收取1866.5元，由陈文负担；公告费350元，由陈文负担。二审诉讼费3733元，减半收取1866.5元，由陈文负担；二审诉讼保全费1378元，由中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担。中国银行股份有限公司南宁市城北支行已预交二审诉讼费3733元，由本院退回中国银行股份有限公司南宁市城北支行3733元；陈文已预交二审诉讼费3733元，由本院退回陈文1866.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陆 宁审判员 李志伟审判员 陆力宁二〇一七年六月十六日书记员 李佳欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1924号原告：刘建勋，男，1954年7月14日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。原告刘建勋与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13134.1元、契税4633.17元、面积补差款5411.67元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计23656.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年7月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年7月23日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元X层XX室房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款5411.67元、专项维修基金13134.1元、契税4633.17元、产权证费用80元和燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘建勋专项维修基金13134.1元、契税4633.17元和产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘建勋房屋面积差价款5411.67元；三、驳回原告刘建勋要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 赵兴华审判员 雷 丹二〇一七年六月六日书记员 任曼榕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初572号之一原告：福州喜鑫达汽车服务有限公司，注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈忠平，董事长。委托诉讼代理人：林升毅，男，该公司员工。被告：许慧林，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省连江县，原告福州喜鑫达汽车服务有限公司与被告许慧林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福州喜鑫达汽车服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州喜鑫达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.50元，公告费260元，由原告福州喜鑫达汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  闫 军人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十四日书 记 员  林 东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初762号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人裴宏兵，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人裴宏兵犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人裴宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人裴宏兵在苏州市吴江区松陵镇横扇社区裴某租房门前，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人裴宏兵持玻璃杯将被害人王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人裴宏兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人裴宏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴宏兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴宏兵与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人裴宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人唐某、裴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴宏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人裴宏兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴宏兵与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。鉴于被告人裴宏兵系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人裴宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月五日书记员  钱 嘉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2874号罪犯娄大海，男，1987年12月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人娄大海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯娄大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄大海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄大海准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执恢9-5号申请执行人狄传富，1953年5月27日生，男，住镇安县。委托代理人狄立明，1974年7月1日生，男，住镇安县。被执行人魏明堂，1960年5月13日生，男，住镇安县。被执行人柯长海，1954年12月6日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人狄传富与被执行人解月娥、柯长海、魏明堂、王乐虎提供劳务者受害责任纠纷一案【(2015)镇民初字第00376号民事判决书】中，被执行人被执行人魏明堂、柯长海连带赔偿38251.29元，承担诉讼费805.80元，还有21811.60元未赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃5000.00元，余款16811.60由元被执行人柯长海、魏明堂于2017年6月30日前付清。现在被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2015)镇民初字第00376号民事判决书中柯长海、魏明堂赔偿部分执行完毕。二〇一七年六月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5700号原告：潘广浪，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：汪维权，男，1975年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘广浪与被告汪维权、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘广浪的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼。被告汪维权、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广浪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月13日，两被告因开超市缺少资金向原告借款8万元，双方约定月利率千分之十五，两被告出具欠条给原告收执。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，两被告至今未还款。被告汪维权、王秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，两被告共同向原告借款80000元，约定月利率15‰，两被告共同出具一张欠条给原告收执。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维权、王秀芹向原告借款80000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。该借款至今未还，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪维权、王秀芹于本判决生效后十日内偿还原告潘广浪借款80000元及其利息（利息从借款之日即2015年3月13日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪维权、王秀芹负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执458号之一申请执行人杭磊,男,1989年5月14日出生,汉族，住江苏省海安县。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，组织机构代码77815549-2。法定代表人王湘辉,该公司总经理。申请执行人杭磊与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初7416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭磊向本院申请执行，执行标的为人民币254001.65元及利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下有部分银行存款（均已被其他案件在先查封），武汉翼达建设服务股份有限公司上海分公司名下有47台车辆登记信息（均已查封），此外，被执行人名下在本院辖区暂无可供执行的财产。现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司及其法定代表人王湘辉已被列入失信被执行人名单。另，在执行过程中，本院对实际查扣被执行人3台车辆，但因被执行人的车辆均已设置抵押，处置价值不高，申请执行人要求本院不予处置上述车辆；其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下在本院辖区暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初7416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱飞帆