wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3154号原告：谭素蓉，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谭素蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谭素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谭素蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异107号案外人：史宝铎，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史宝铎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人史宝铎向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人史宝铎撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人史宝铎撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1303民初5505号原告梁静杰，男，汉族，1974年12月13日生，住南阳市。被告李刚，男，汉族，1974年10月15日生，住南阳市卧龙区。（身份证号未提供）被告王长波，男，汉族，1976年6月15日生，住南阳市。（身份证号未提供）原告梁静杰诉被告李刚、王长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告梁静杰起诉状中提供的被告王长波住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告王长波的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁静杰的起诉。诉讼费2300元，退还原告梁静杰。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月八日书 记 员  张子麟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应泽，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区巷口镇万银村大寺弯组，住所地重庆市武隆区巷口镇万银村大寺弯组。负责人：叶佐奎，该村民小组组长。再审申请人陈应泽因与被申请人武隆区巷口镇万银村大寺弯组（以下简称武隆区大寺弯组）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应泽申请再审称:原审判决对租赁合同期限的认定是错误的，损害了申请人的合法利益。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案租赁合同的租赁期限应当如何认定的问题。2011年10月1日，武隆区大寺弯组作为出租方，陈应泽作为承租方，双方签订了《租用合同》，约定陈应泽向武隆区大寺弯组租用位于收费站向武隆方向200米处一块空地，期限为10年。因陈应泽未在约定的期限支付租金，双方于2012年2月11日变更合同，约定租金10000元，租期为五年。武隆区大寺弯组向陈应泽出具了《领条》，内容如下：今领到陈应泽交来收费站处场地（约400米）的租金，现金10000元（大写：壹万元整），租期为五年（2012-2016年11月1日为止）。虽然《领条》有“2012-2016年11月1日为止”的备注，但该备注的起止时间显然不足5年，与租期为五年的约定相矛盾。武隆区大寺弯组则主张双方合同的租赁期限应自2011年起算，至2016年1月1日止共5年。根据原审查明的事实，双方于2016年2月2日协商并形成的《关于大寺弯农业社（原银山7社）杆子岭地块租用纠纷的处理意见》，对租金的缴纳及违约责任等相关事项进行了约定。该协议中载明：陈应泽如在2016年2月5日前补足所欠租金10000元和交纳20000元违约金后，2011年10月1日约定期限继续。若租赁期限至2016年11月才到期，则双方不可能早在2016年2月初就协商续租事宜，也不可能约定“陈应泽如在2016年2月5日前补足所欠租金”。加之陈应泽在2010年的时候已经实际占用该场地，故双方合同的租赁期限应自2011年起算，至2016年1月1日止共5年更符合常理。陈应泽虽主张5年租赁期间至2016年11月方到期，但并未举示充分的证据证明，且与原审查明的事实相矛盾。因此，从双方所提交的证据分析，武隆区大寺弯组提交的证据更具有证明优势，原审判决认定双方约定的5年租赁期限为2011年至2016年1月1日止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈应泽的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十五日书 记 员  屠益飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4697号上诉人（原审原告）：蔡昌军，男，汉族，1966年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）：彭玉秀，女，汉族，1967年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：蔡立松，男，1990年10月5日出生，住四川省遂宁市安居区，系蔡昌军、彭玉秀之子。被上诉人（原审被告）：四川博朗实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*层。法定代表人：曾传忠，董事长。上诉人蔡昌军、彭玉秀因与被上诉人四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）���0112民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡昌军、彭玉秀上诉请求：撤销一审判决，改判博朗实业公司以购房总价款为基数，按万分之五支付房屋产权逾期办证违约金。事实和理由：1.《商品房买卖合同补充协议》系格式合同，博朗实业公司按合同法第三十九的规定，未尽提醒义务。同时，该协议与购房合同于同一天签订，不存在补充约定的目的，效力低于购房合同，故不应作为违约金的计算依据。2.购房合同约定的违约金未超出双方签约时应预见范围，违约方未主张和举证证明高于实际损失，故违约金仍应按总房款的万分之五计算。博朗实业公司未发表答辩意见。蔡昌军、��玉秀向一审法院起诉请求：1.博朗实业公司立即为蔡昌军、彭玉秀办理位于龙泉驿区房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2.判令博朗实业公司自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照蔡昌军、彭玉秀已付房款总价万分之五每日的标准支付蔡昌军、彭玉秀逾期办证的违约金；3.诉讼费由博朗实业公司承担。一审法院认定事实：2012年3月13日蔡昌军、彭玉秀作为买受人与作为出卖人的博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定博朗实业公司将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”5栋1单元5楼9号房屋出售给蔡昌军、彭玉秀，房屋总价款628000元；博朗实业公司应在2012年12月31日前向蔡昌军、彭玉秀交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本���充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，蔡昌军、彭玉秀和博朗实业公司双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，蔡昌军、彭���秀和博朗实业公司双方签订《合同》后，蔡昌军、彭玉秀已按约向博朗实业公司交付了购房款；博朗实业公司按约向蔡昌军、彭玉秀交付了房屋，但迄今未按约向蔡昌军、彭玉秀交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。博朗实业公司应当及时履行其协助蔡昌军、彭玉秀办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，博朗实业公司承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即蔡昌军、彭玉秀实际支付购房款的0.5%。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、博朗实业公司于判决生效后三十日内协助蔡昌军、彭玉秀办理位于龙泉驿区房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付蔡昌军、彭玉秀违约金3140元。案件受理费75元，由博朗实业公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：博朗实业公司向蔡昌军、彭玉秀支付逾期办证的违约金的标准是否应按《商品房买卖合同补充协议》约定的标准计算。对此，蔡昌军、彭玉秀认为，案涉《商品房买卖合同补充协议》系格式合同且对与购房合同不一致，不应当以补充协议约定为违约金计算依据。本院审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房买卖合同补充协议》虽系博朗实业公司提供的格式文本，但作为补充协议，该协议具有变更、调整原购房合同的内容，在双方当事人签字后，即成为双方当事人的一致意思表示。其次，上述补充协议在前言部分约定，购房合同与补充协议有抵触的以本补充协议为准。该约定符合双方订立合同的目的、交易习惯以及通常理解，并不存在免除一方责任，加重对方责任或���除对方主要权利的情形。同时，蔡昌军、彭玉秀在认可补充协议上签字系本人签字的前提下否认以该约定解决双方纠纷，也无法律依据和事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故补充协议约定合法有效，博朗实业公司向蔡昌军、彭玉秀支付逾期办证的违约金的标准应当按《商品房买卖合同补充协议》约定的标准计算。关于蔡昌军、彭玉秀所提购房合同约定的违约金未超出双方签约的预见范围，博朗实业公司未主张和举证证明高于实际损失，违约金仍应按总房款���万分之五计算的上诉意见，本院认为，一审法院认定违约金的依据系补充协议约定，而非基于案涉商品房买卖合同依据博朗实业公司的主张调低违约金，故蔡昌军、彭玉秀的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡昌军、彭玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人蔡昌军、彭玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年六月十五日书记员  刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4095号原告：刘增波，男，汉族，住山东省青州市。被告：陈银亮，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘增波与被告陈银亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘增波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增波撤诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取计463元，由原告负担。审判长 慕 雪审判员 柳 林审判员 于美玲二〇一七年六月五日书记员 于 悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1889号原告李吉，男，1970年06月15日生，住河南省社旗县。原告委托代理人尹群才、崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告胡金松，男，1972年03月10日生，住唐河县。被告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。统一社会信用代码91411328065290715R。法定代表人：钟瑞田，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码9141130067005119XP。公司负责人王新军，该公司总经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河支公司。原告李吉与被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐河县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河支公司的起诉，庭审时，原告李吉委托代理人崔贵生，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告胡金松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县××海大道与××山路交叉口南侧路段时，与原告李吉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆碰撞，致车辆损坏，原告李吉受伤。被告胡金松驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，因此诉至法院。被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对事故事实无异议，驾驶员、车辆手续合法的前提下，保险公司对原告合理请求在保险限额内予以承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于车损评估报告书，被告中国人寿保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，且该评估报告书是通过本院委托，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2017年3月19日，被告胡金松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县××海大道与××山路交叉口南侧路段时，与原告李吉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆碰撞，致车辆损坏，原告李吉受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告胡金松负事故全部责任，原告李吉无责任。被告胡金松驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额1000000元；该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。本案原告李吉各项损失如下：医疗费，原告住院期间的医疗费为4603.31元，予以确认；误工费，按照当地务工标准每天80元计算，原告住院天数为29天，数额为80元/天×29天＝2320元，予以确认；3、护理费，原告请求二人护理，但无任何证据加以印证，应按一人计算，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，原告住院天数为29天，护理费数额为80元/天×29天＝2320元；4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算29天，数额为30元/天×29＝870元；5、营养费，数额为20元/天×29天＝580元；6、车辆损失费，依据司法鉴定意见，豫Ｒ×××××号轻型货车的车辆损失数额为31500元；7，施救费，根据票据，数额为1000元。8、交通费，根据原告的住院和陪护情况，酌定为600元。以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计43793.31元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费等，原告上述数额为6053.31元，未超过较强险限额；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，原告上述项目合计5240元，未超过交强险限额；财产损失赔偿限额2000元，原告财产损失数额为32500元，超过交强险限额，超出部分由被告胡金松承担全部赔偿责任，被告胡金松所驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险公司购买有商业第三者责任险（不计免赔），保险金额1000000元，被告中国人寿保险公司应在商业第三者限额内对原告损失进行赔偿。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告李吉损失共计43793.31元；被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，鉴定费1600元，共计2610元，由被告胡金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。注：（判决书后附上诉案件缴纳上诉费通知）。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  王长海二〇一七年六月六日书 记 员  李其超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1667号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝树丽。委托诉讼代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔继珍。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人郝树丽因与被申请人乔继珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝树丽申请再审称：1、原审一、二审判决对乔继珍的残疾赔偿金以城镇标准计算赔偿48732元完全违法、错误，应当依法撤销原判，并改判以农村标准进行计算即7932元确定，对被扶养人生活费改判以1692.5元确定。2、乔继珍主张的医疗费中有治疗与交通伤无关疾病，原一、二审判决以75069元确定医疗费违法、错误。应当依法改判剔除与交通事故无关的非外伤用药金额32248.2元，并从合理医疗费42820.8元确定。3、依法改判对乔继珍的护理费以3141.6元确定。4、依法改判对乔继珍的误工费以受伤之日至残疾鉴定前一天共计90天计算为4500元确定。5、依法改判对乔继珍的后续治疗费3000元、营养费1800元、住宿费1056元、精神抚慰金5000元全部不予支持，交通费酌情认定1000元。6、原审判决重新鉴定程序违法。7、原审判决缺席审理该案程序违法，根据法律规定，应当依法撤销原判，发回重审。8、申请人上诉后，要求确认程序违法、申请鉴定，但二审法院不仅未确认程序违法，反而认为程序正确，而且对申请人二审提交的鉴定申请不理，申请人坚决要求委托鉴定。乔继珍提交意见称：1、被答辩人申请理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、原一、二审判决程序合法，应依法维持。3、一审法院通知开庭时间为八点三十分，而被答辩人代理人是开庭后十时左右才到达法院，本案缺席审理符合法律规定。本院经审查认为，郝树丽驾车撞伤乔继珍后，经靖边县公安局交警大队认定，郝树丽承担此事故的全部责任，乔继珍不承担责任。针对伤情，经乔继珍申请，陕西榆林高科司法鉴定所于2015年5月16日作出司法鉴定，意见为:被鉴定人乔继珍交通事故致腰1椎体压缩性骨折、行成形手术治疗，属十级伤残，后续治疗费用约为叁仟元人民币。2015年6月9日，郝树丽申请对乔继珍的人体损伤程度重新作出司法鉴定，对乔继珍椎间盘突出症及骨松症与腰l椎休压缩性骨折形成之间的参与度因果关系进行鉴定。2015年8月19日，陕西中恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，在分析说明中阐述：从靖边县中医院、西安市红会医院住院病历中均未确认乔继珍患有椎间盘突出症(L4L5)，骨质疏松症也未诊断或报告过“重度”。意见为：1、被鉴定人乔继珍现评定为十级伤残。2，评估后续治疗费用约需叁仟元左右。3、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。4、被鉴定人乔继珍腰1椎体压缩性骨折与交通伤存在直接因果关系。从被申请人乔继珍在庭审中提交的证据看，其生活在城镇一年以上，并以城镇收入为其主要生活来源。在这次申请再审中，申请人郝树丽认为乔继珍提交的证据虚假。经查，靖边县蓄牧业局家属院物业办的财务账上记载着乔继珍在该小区打工的相关情况。但物业办财务账上反映出在个别工资表上没有乔继珍的签名。同时，该小区座落在县城郊区，其所租住的房屋也在附近，此处属于城镇还是农村，是打工在城镇，还是租住在农村，一、二审未查证，该节事实不清。综上，郝树丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王存才审 判 员  王晓平代理审判员  董倩倩二〇一七年六月二日书 记 员  王宏亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终812号上诉人（原审原告）：包宝玉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕忠旭，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇法律服务所法律工作者。上诉人包宝玉因与被上诉人毕忠旭农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人包宝玉于2017年6月19日以“要求变更诉讼请求无法在二审阶段提出”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人包宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人包宝玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年六月十九日书记员  梁婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保40号申请保全人王荣，男，1956年6月8日出生，户籍所在地陕西省横山县党岔镇马坊村***号，住所地陕西省西安市高新三路*号蓝溪国际***室。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所律师。被保全人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。法定代表人郭明耀，该公司执行董事。被保全人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路**号院*号楼*单元*号。被保全人杨改玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区××中××楼1门***号。被保全人薛国琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市××区××星村××债××北××号。申请保全人王荣与被保全人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴借款纠纷一案，本院作出的（2017）��01民初719号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴名下价值104971333元的财产。查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年六月一日书 记 员  刘 妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆艺，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，于同年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人陆艺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陆艺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日23时55分许，被告人陆艺醉酒（经检验血液中乙醇含量为109mg/100ml）后驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东骏景花园路段时被民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；执勤经过；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陆艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆艺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执650号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：赵永刚。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的(2015)园商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币183745.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4564元，减半收取人民币2282元，保全费人民币1670元，合计人民币3952元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担人民币617元，由被告赵永刚负担人民币3335元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位187080.50元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执501号之一申请执行人张和平，男，1956年7月1日生，汉族，住仪征市。被执行人秦正荣，男，1963年6月10日生，汉族，住仪征市。张和平与秦正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1081民初3211号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，秦正荣应于2017年1月15日前给付张和平31000元及利息。因被执行人秦正荣未按生效法律文书履行义务，权利人张和平向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。本案在执行过程中，已执行到位11295元，后双方当事人自行和解。申请执行人张和平于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执501号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年六月十九日书记员  周 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执710号之三申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区唯新路69号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州鑫鸿飞门窗有限公司，组织机构代码59255310-X，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村永丰蒋家村西。法定代表人：吴君。被执行人：吴建明，男，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴君，男，1986年5月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张文琳，女，1969年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州鑫鸿飞门窗有限公司、吴建明、吴君、张文琳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金2038900元以及自2014年11月20日起至实际清偿之日的以未清偿的本金为基数按年利率24%计收的欠息；二、被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费50000元；三、被告吴建明、吴君、张文琳对被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司追偿；四、若被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司不能如期足额履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告有权以抵押财产：宝马汽车（车架号WBAFG4109AL346847，发动机号09467223N54B30A,机动车登记编号苏Ｅ×××××）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费23512元，诉前保全费5000元，公告费900元，合计29412元，由被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司、吴建明、吴君、张文琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张文琳名下位于南京市秦淮区大明路28号上河明苑3幢1单元401室的房地产，后拍卖得价款人民币382万元，计收本案申请执行费人民币29877元、评估费人民币24950元，申请执行人另案优先受偿人民币270万元，本案参与分配得款人民币437770元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人吴建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院均已作产权查封【查封期限自2017年4月17日起至2019年4月16日止】，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。另查，各被执行人在本院审理阶段即因下落不明而以公告方式送达相关法律文书，现亦查找不着，且申请执行人无法提供其具体住所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币437770元，剩余执行标的人民币2309882元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵励
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1726号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：杨帮群，女，汉族，出生于1960年2月5日，住重庆市南川区。被告：夏秋林，男，汉族，出生于1957年8月8日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨帮群，特别授权。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告杨帮群、夏秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行委托代理人赵祥、张加均、被告杨帮群（同时作为夏秋林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帮群归还原告贷款本息合计857350.49元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年3月17日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、判令被告杨帮群支付原告为本案支付律师费51400元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市九龙坡区XXX的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告夏秋林对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杨帮群归还原告贷款本金846081.29元，并支付截至2017年6月2日的利息19184.46元、罚息794.80元、复利288.53元，以及自2017年6月3日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以846081.29元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以未还利息19184.46元基数按合同执行利率上浮50%计算）。事实及理由：2015年12月11日，被告杨帮群为购买位于重庆市九龙坡区XXX的房产向原告申请房屋按揭贷款，并签订《个人二手房住房贷款合同》，贷款金额93万元，期限108个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，并以所购房屋提供抵押担保。之后，原告向被告杨帮群发放贷款93万元。贷款发放后，被告杨帮群没有按照约定履行分期还款义务。原告现依据合同约定向被告杨帮群主张贷款本息、律师费、抵押权等等。被告夏秋林与被告杨帮群系夫妻关系，二人于1984年5月18日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，被告夏秋林应当承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨帮群、夏秋林承认中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、杨帮群、夏秋林于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行贷款本金846081.29元，并支付截至2017年6月2日的利息19184.46元、罚息794.80元、复利288.53元，以及自2017年6月3日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以846081.29元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以未还利息19184.46元基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、杨帮群、夏秋林于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行为实现债权产生的律师费51400元；三、中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于杨帮群名下的位于重庆市九龙坡区XXX的房产享有抵押权，在杨帮群不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元、保全费5000元，共计11444元，由杨帮群、夏秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年六月五日书记员  刘 忠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1515号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫亚的(自报名)，男，1976年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住怀集县,因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人莫亚的犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同月27日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日12时许，被告人莫亚的到佛山市南海区桂城南桂东路49号好好多超市，趁被害人蓝某不注意，盗走其放在衣服口袋里的金色OPPOR7Sm32G手机1台（经鉴定，价值人民币1784元）。2016年12月18曰15时许，被告人莫亚的到佛山市南海区大沥镇商业步行街高朋眼镜店门前，趁行人曾某1（17岁）不注意，盗走其放在衣服口袋里的金色OPPOTm64G手机1台（经鉴定，价值人民币2185元）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人蓝某、曾某1的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人李某、申某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；涉案财物价格的鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人莫亚的以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫亚的盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫亚的以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪的对象部分被害人是未成年人,量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫亚的犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  余考坚二〇一七年六月十二日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1290号原告：鲜于君，女，汉族，生于1957年9月，住四川省仪陇县。被告：张冰，男，汉族，生于1988年1月，住河南省镇平县。（与齐倩系夫妻关系）被告：齐倩，女，汉族，生于1989年7月，住河南省镇平县。（未到庭，委托其丈夫张冰为其委托诉讼代理人）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。负责人：杨建，公司经理。委托诉讼代理人：何励佼，公司员工。原告鲜于君诉被告张冰、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲜于君、被告张冰、被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人何励佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜于君向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告张冰驾驶川R9B8**号车沿仪陇县新政镇兴业大道由东至西行驶，行驶至事故路段，与任德友驾驶的无号牌电动车（搭乘鲜于君）相撞，致两车受损，任德友、鲜于君受伤。事后，原告鲜于君被送往仪陇中山骨科医院住院治疗，2016年9月10日出院。出院被诊断为：脑伤综合症、双肩关节软组织伤、腔隙性脑梗塞、高血压。2016年9月7日，仪陇县交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定张冰承担事故的全部责任，任德友、鲜于君无责任。川R9B8**号车在人寿财保南充公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告人寿财保南充公司辩称，对事故发生的真实性无异议，需扣除15%的自费药品费用。我公司不承担本案的诉讼费。营养费无医嘱，我公司不认可。原告住院天数为8天，住院伙食补助费及护理费只认可8天，交通费应不超过100元。被告张冰、齐倩辩称，我垫支了原告住院期间的全部医疗费3280.08元，同意按15%的比例扣除自费药品费用。请求法庭对我方垫支的费用作合理认定后依法予以扣减。经审理查明：2016年9月2日11时20分许，张冰驾驶川R9B8**小轿车沿仪陇县新政镇兴业大道由东至西行驶，行驶至事故路段，与任德友驾驶的无号牌电动车（搭乘鲜于君）相撞，致两车受损，任德友、鲜于君受伤。仪陇县公安局交通警察大队于2016年9月7日作出道路交通事故认定书认定：本次事故由张冰承担全部责任，任德友与鲜于君无责任。原告鲜于君受伤后，于2016年9月2日被送往仪陇中山骨科医院进行治疗，2016年9月10日出院，共住院8天。出院诊断为：脑伤综合症、双肩关节软组织伤、腔隙性脑梗塞、高血压。原告鲜于君住院期间在仪陇中山骨科医院共花费医疗费用3280.08元。被告张冰垫支了原告住院期间的全部医疗费用。庭审中，原、被告双方一致同意按15%的比例扣除自费药品费用。被告齐倩为川R9B8**车主，其在被告人寿财保南充公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，商业险下第三者责任险保险金额为1000,000元，并附加不计免赔率特约条款。事故发生时，川R9B8**车由被告张冰驾驶。本次事故的另一伤者任德友已另案起诉。本院认为：原告鲜于君因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由张冰承担全部责任，任德友、鲜于君无责任）的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。被告齐倩作为事故车辆川R9B8**车主，不是事故发生时的车辆驾驶人，不属于侵权行为人，且没有证据证实其对事故的发生有过错，故其对本次事故不承担赔偿责任。被告人寿财保南充公司作为张冰所驾驶车辆之交强险及商业第三者责任险的保险人，应依法在保险责任限额内直接向原告承担保险赔偿责任。被告张冰垫支的费用，应纳入统一核算进行扣减。原告鲜于君因交通事故受伤的损失本院认定具体金额如下：1、医药费:3088.07元（不包括四川省基本医疗保险不予承担的费用合计192.01元）；2、住院伙食补助费:8天×30元/天=240元，3、营养费:8天×20元/天=160元（按住院天数认定）；4、护理费:8天×(54425元/年÷365天)=1192.8元（根据住院天数认定护理时间），依照我省2016年城镇全部单位就业人员平均工资54425元确定护理费计算标准；5、交通费酌定:100元。以上费用共计4780.87元，由被告人寿财保南充公司向原告赔付。被告张冰已向原告垫支了全部医疗费3088.07元，品跌后，被告人寿财保南充公司还应向原告鲜于君支付1692.8元。另被告人寿财保南充公司应向被告张冰支付其垫支的费用3088.07元。原告鲜于君的医疗费中的自费药品费用192.01元（张冰已垫支），应由被告张冰负担。综上，则被告人寿财保南充公司应向原告鲜于君支付赔偿款为1692.8元，向被告张冰支付3088.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告鲜于君支付赔偿款1692.8元，向被告张冰支付3088.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  冯林秀二〇一七年六月二十日书 记 员  卢云根
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执2号申请执行人：张美云,女,1970年10月20日出生,身份证号：140203197010200448，住矿区新平旺街道安全路13-2-3。被执行人：彭文珍,女性,1964年7月7日出生,身份证号：140203196407072347，住矿区新平旺街道和6路4-3-7。本院在执行张美云与彭文珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，申请人同意被执行人以工资收入分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年六月三日书记员 荆效君
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初412号原告：余万军。委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：黄勇。原告余万军与被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万军及其委托诉讼代理人艾红利，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告劳动报酬1200元，并赔偿损失（该损失的计算方式为：以1500元为本金按年利率6%计息至付清之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告放弃了对损失的请求。事实和理由：2014年4月至9月，原告在被告承建的双流县修建天桥，双方口头约定每天工资260元。完工后，原被告进行了结算，被告向原告支付了部分工资，尚欠工资1200元未付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1200元。后原告多次找被告支付工资未果，遂提起诉讼。被告黄勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月至9月，原告到被告承建的位于双流县的工地修建天桥，双方口头约定原告每天的工资是260元。完工后，原、被告双方进行了结算，并支付了部分工资。2015年2月18日，被告就尚欠的工资向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠余万军公兴天桥人工费1200元整，大写壹仟贰佰圆，于2015年6月前付清”。逾期后，被告未依约支付上述款项，原告遂提起诉讼。上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，被告尚欠原告工资1200元的事实，有欠条等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告黄勇支付给原告余万军工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄勇负担（原告余万军已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一七年六月八日书记员  刘 旭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执604号申请执行人北京通友意博化工产品有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧。组织机构代码：80295XXXX。法定代表人高援越，执行董事。被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号。组织机构代码：79316XXXX。法定代表人王洪，总经理。申请执行人北京通友意博化工产品有限公司与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7174号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京通友意博化工产品有限公司于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司给付案款1009786.5元、案件受理费7520元及保全费2500元。本案在执行过程中，被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司已给付200000元，尚欠案款809786.5元、案件受理费7520元及保全费2500元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京通友意博化工产品有限公司亦不能向本院提供被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7174号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京通友意博化工产品有限公司发现被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司有可供执行的财产后，对被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司所欠案款八十万九千七百八十六元五角、案件受理费七千五百二十元及保全费二千五百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十六日书记员  吴 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1721号原告：成爱校，男，1971年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。原告成爱校与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成爱校的委托诉讼代理人姚发红、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成爱校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费以及原告赔付第三者于志周的车损、施救费、评估费共计184035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××重型罐式货车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月9日至2017年4月8日。2017年2月25日，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失和三者损失。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、合理合法的损失被告公司在核对后对原告进行赔付；2、本案的诉讼费、施救费属于间接费用被告公司不承担；3、被保险车辆与第三者车辆车损系原告单方鉴定行为，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月3日,原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××重型罐式货车（登记在邯郸市捷安汽车运输队名下，原告为实际车主）投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月9日至2017年4月8日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额为816548元，第三者责任保险限额为1000000元，原告按约定缴纳了保险费。2017年2月25日，原告司机申现科驾驶该车沿沙河市纬三路由西向东行驶至冀庄村口处时，撞到停放在路边的于志周驾驶的冀Ｂ×××××自卸货车，后冀Ｂ×××××自卸货车因惯性撞到前方的苏少谦驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告驾驶员申现科承担事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告：冀Ｄ×××××估损金额总计98735元；冀Ｂ×××××估损金额总计69500元。原告车辆冀Ｄ×××××花费公估费5000元,支付施救费2000元，拖车费1500元。冀Ｂ×××××花费公估费2100元,支付施救费3200元，拖车费2000元。事故发生后，原告赔偿冀Ｂ×××××车主车损、公估费、施救费共计76800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失及垫付的三者损失；原告实际支出的鉴定费、施救费、拖车费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被保险车辆与第三者车辆车损系原告单方鉴定行为，不予认可的理由，因该鉴定系具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，且被告没有在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，故被告该理由，本院不予采信。综上所述，原告车辆损失98735元，公估费5000元，施救费2000元，拖车费1500元，垫付三者损失76800元，共计184035元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告成爱校各项损失共计184035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年六月十四日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2135号原告：周尚坤，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：江宗宪，男，1941年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周尚坤与被告江宗宪合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年3月15日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告周尚坤及其委托诉讼代理人罗永彬、被告江宗宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的建设工程款70000元并承担违约金3000元（庭审中变更）；2、判决被告从2016年11月3日起对尚欠工程款70000元按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（庭审中变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江宗宪将位于綦江区赶水镇适中村4社的农房，交由原告承包修建，双方于2016年1月13日在适中村村委会的见证下签订了工程承包合同，工程总造价为70000元，包工包料，工期2016年3月30日完成，工程款支付的条件是赶水镇政府验收合格，政府补助资金下拨后付清，其中35000元由政府拨款，余款35000元由被告支付。2016年11月3日，政府验收合格公示，向原告付了补助款，应当由被告支付原告的35000元，被告拒不支付。被告江宗宪辩称，原告的诉称不属实，不同意原告的诉讼请求。原告建的房屋质量有问题，不同意向原告支付工程款。原告在施工过程中，不听劝阻，在下基础时就高于原基础10公分，而被告要求与原基相平。房屋开间是3.6米，墙高是3.3米，现高矮不一，左右角偏移5公分以上。门梁高矮不一，三方檐坎未打，工程尚未完工。檐领原告预计材料不足，以朽木充当檐领，欺骗被告。被告并未违约，是原告违约在先，要求原告对房屋进行整改，对房屋进行重修，要求原告赔偿各种损失70000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告江宗宪因居住的房屋系危房，且家庭经济困难，无法承担全部建设费用，向綦江区赶水镇政府申请危房改造。获得批准后，其将房屋包给原告周尚坤修建，原告于2016年1月11日收到被告修房订金200元，双方于2016年1月13日签订了《工程承包协议》，协议约定，承包方式为包工包料，面积约为80㎡，工程范围包括主体、内外粉水、室内地坪、房外屋檐坎、房盖及建房所需要材料。工程总价为70000元，2016年3月30日前完工，工程费用待工程全面完工并经镇政府验收及补助资金下拨后付清，补助资金35000元全部由原告领取，差额部分工程完工后由被告一次性支付原告。协议签订后，原告即组织人员进行了修建，并于2016年3月2日完工，2016年8月2日，綦江区建委组织人员进行了验收，2016年11月3日的《綦江日报》对綦江区2015年扶贫攻坚第二批及第三批农村D级危房改造验收合格的农户进行了公示，公示表包含了被告江宗宪的房屋。房屋完工后，被告未向原告支付修房费用，政府补助资金35000元目前未拨付到位。现原、被告对修房的费用问题发生争议，原告诉至法院，要求被告支付工程款70000元及违约金3000元和资金占用利息。审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金3000元的请求，本院予以准许。庭审中，原告提交了《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》、验收申请表、改造申请表、档案表、房屋所有权证、綦江区赶水镇国土所证明、綦江区赶水镇适中村委会证明、建设规划许可证、照片5张、《綦江日报》、委托付款书等证据拟证明前述事实，被告对《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》无异议，其余均有异议，认为房屋没有验收，也没有人叫被告签字。本院对《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》、验收申请表、改造申请表、档案表、房屋所有权证、綦江区赶水镇国土所证明、建设规划许可证、照片5张、《綦江日报》等证据的真实性予以认可。被告提交了翁光荣的书面证言、照片6张、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》等证据拟证明双方的合同关系及房屋质量存在问题，原告对《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》予以认可，对其余证据不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告修建房屋，双方签订了《工程承包协议》，双方对建房费用及支付条件的约定是双方的真实意思表示，合法有效。现房屋已修建完工，并经过验收合格，双方约定的支付修房费用的条件已经成就，被告应当按照约定向原告支付应由其自己承担的修房费用35000元。关于资金占用利息问题，因双方约定房屋完工后立即支付建房费用，而被告未按约定的期限支付，应当承担逾期支付的资金占用利息。因此对原告要求被告支付建房费用35000元的请求本院予以支持。对被告已支付的200元应进行抵扣，被告应向原告支付的建房费用为34800元。对资金占用利息，本院确定从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清建房费用时止。关于政府补助的35000元，因目前政府还未拨付，且双方约定由原告领取，支付条件不成熟，待政府拨付到位后，由原告自行领取。因此对原告要求被告支付政府补助的35000元的请求，本院不予支持。对被告辩称房屋存在质量问题，不同意支付建房费用的意见，因其提交的证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。对其要求原告支付70000元赔偿款的意见，本院已向其释明了相关的法律规定，本案中不能处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江宗宪在本判决生效后十日内向原告周尚坤支付建房费用34800元及资金占用利息（从2016年11月4日起，以34800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清前述费用为止）；二、驳回原告周尚坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告江宗宪承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年六月二十八日书记员  罗洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1659号原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司。住所地：酉阳县钟多镇复兴街***号*楼。组织机构代码：57619371-4。法定代表人：邓庭驹，该分公司负责人。委托代理人：彭通全，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托代理人：石正国，男，苗族，1970年9月26日生，住重庆市酉阳县，该公司职工。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市连江路二段**号。统一社会信用代码：91510500204704659L。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托代理人：肖玉华，男，土家族，1966年6月15日生，住重庆市黔江区，该公司职工。被告：酉阳县城建实业集团有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道*号*号楼吊*层。统一社会信用代码：91500242681472117G.法定代表人：张新文。委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。案由：建设工程合同纠纷原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司诉被告四川亚泰建设有限公司、酉阳县城建实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司于2017年5月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司撤回起诉。案件受理费12166元，因原告自愿撤回起诉，减半收取6083元，退还原告6083元。审判员  冉玲珑二〇一七年六月二十七日书记员  庹骊骅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1519号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：沈国芬，女，1960年7月7日出生，回族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉沈国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂0222行初��第14号原告黄栋，男，1986年11月11日出生，壮族，高中文化，个体司机，住河池市金城江区。委托诉讼代理人黄剑锋，男，1956年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，与原告是父子关系，住忻城县。被告柳城县交通运输局。地址：柳城县大埔镇河东大道***号。法定代表人韦江波，局长。诉讼负责人韦军，副局长。委托诉讼代理人韦建军，交通运输执法大队大队长。原告黄栋不服被告柳城县交通运输局公路交通行政处罚，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理，于2017年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员兰韦兵担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振组��合议庭，书记员韦沅担任法庭记录，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄剑锋、被告的诉讼负责人韦军及委托诉讼代理人韦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查后，认为原告驾驶的车辆总长23米，属超限运输车辆。被告以原告驾驶超限运输车辆擅自在公路上行驶，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定为由，于2016年9月8日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）的规定，作出桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》，决定对原告处予罚款800元的行政处罚。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。原告诉称，被告认定原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆总��是23米，没有事实依据，对原告作出行政处罚决定没有法律依据，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告向本院提交以下证据：桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》（复印件，与原件核对无异）。用于证明被告对原告处予罚款800元。被告辩称，对原告作出桂柳城交路罚（2016）225号行政处罚决定是事实。该行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵，同意予以撤销。被告对原告提交的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据无异议。经庭审质，本院认为，原告提交的证据是被告制作的法律文书，因被告无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查。之后，被告认为原告驾驶的车辆总长23米，属超限运输车辆。被告以原告驾驶超限运输车辆擅自在公路上行驶，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定为由，于2016年9月8日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）的规定，作出桂柳城交路罚（2016）225号行政处罚决定书，决定对原告处予罚款800元的行政处罚。被告同日将行政处罚决定书送达给原告。之后，原告按行政处罚决定书的规定缴纳了罚款。在庭审中被告明确表示：对原告作出行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵。本院认为，行政机关作出的行政行为，应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。在庭审中被告明确表示，行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵，故本院认定被告对原告作出的行政处罚决定，程序违法，适用法律不当。该行政处罚行政行为，行政行为程序违法、适用法律不当的依法应予以撤销。原告请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：撤销被告柳城县交通运输局于2016年9月8日作出的桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。被告柳城县交通运输局在判决生效后七日内返还800元罚款给原告黄栋，同时支付银行同期存款相应利息。案件受理费50元(原告预交)，由被告柳城县交通运输局负担（限判决生效后七日内到本院财务室交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年六月十四日书 记 员  韦 沅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执595号申请执行人向华，女，1983年1月30日出生，土家族，护士，住湖北省巴东县。申请执行人向琼，女，1979年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人李长福，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。户籍地湖北省巴东县。本院在申请执行人向华、向琼、向运煌与被执行人李长福责令退赔一案，依据（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书确定的内容，被告李长福退赔被害人向华、向琼、向运煌财物人民币369000元。申请执行前被执行人李长福已退赔80000元。由于被执行人李长福未按法律文书确定期限履行。2017年5月22日申请执行人向华、向琼、向运煌向本院申请执行，2017年5月27日，本院立案。执行中，本院查明，被执行人李���福现尚在服刑，无履行能力，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执117号申请执行人：冯志强，男，汉族。被执行人：王正杰，汉族。申请执行人冯志强与被执行人王正杰租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2003年7月31日作出（2013）柴经初字第03号民事调解书，调解内容如下：一、被告王正杰（王彦杰）于2003年8月20日前将装载机返还原告冯志强，逾期不返还每月承担5000元损失费；二、被告王正杰（王彦杰）于2003年9月15日前支付租金100000元给冯志强；三、本案诉讼费6953元，诉讼保全费1995元，原，被告双方各承担一半即4665元。此案调解书自2003年7月31日生效后，被执行人王正杰（王彦杰）至今未履行生效法律文书确定履行义务，从2003年至2016各项费用利息209783元、逾期赔偿金（2003年8月至2004年8月）60000元，共计594448元。申请执行人于2016年12月13日再次向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2013）柴经初字第03号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年六月十二日书 记 员  祁永毅
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执115号申请执行人：大柴旦瑞峰五金土产经销店。被执行人：韩邦堂，男，汉族。申请执行人大柴旦瑞峰五金土产经销店与被执行人韩邦堂买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年10月27日作出（2016）青2891民督68号支付令，主文如下：被申请人韩邦堂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款12445元。申请执行人于2016年12月6日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其期限内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民督68号支付令的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  吴宗燕审判员  刘佳富二〇一七年六月五日书记员  刘爱龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执812号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行赵清贤罚金一案中，冻结被执行人赵清贤所有的银行存款3000元，现本院已按生效法律文书确定的义务执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵清贤所有的银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一七年六月二日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执170号之一申请执行人：何大玲，女，汉族，1965年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张典华，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行何大玲申请执行张典华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，同时申请执行人何大玲递交撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年六月一日书记员 杨 川
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3851号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王爽，该公司员工。被申请人：刘志国。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人刘志国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志国名下银行存款350645.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2017年3月28日作出（2017）辽0103民初3851号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志国名下银行存款350645.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人于2017年6月9日向本院提出解除查封申请，要求对刘志国解除保全措施，并申请对刘志国名下位于于洪区沈大路12-9号（1-1-3），建筑面积77.33平方米，新档案号9-2-0141706的房产解除查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对刘志国名下财产的保全。解除对刘志国名下位于于洪区沈大路12-9号（1-1-3），建筑面积77.33平方米，新档案号9-2-0141706的房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一七年六月十二日书记员 田春晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初813号原告：江苏富兰克化学有限公司，住所地昆山市周市镇康家路133号1、2号房，统一社会信用代码913205837266707673法定代表人：范成力，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅南河沿61号,组织机构代码68718310-5。原告江苏富兰克化学有限公司与被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏富兰克化学有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款37500元及逾期利息损失（以37500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月9日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应切削液及导轨油。2013年度，原被告之间的货款已结清。2014年及2015年，原告累计向被告供应价值54300元货物，但被告仅于2015年1月22日及2015年6月9日分别支付10000元及6800元，尚欠余款37500元未付。原被告并未签订书面买卖合同，但原告送货单上约定付款方式为月结。2016年8月24日，原告委托律师发律师函，向被告讨要所欠货款，但是，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票、记账回执、律师函、邮寄凭证的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告共向原告采购了七批次货物，货物价值为54300元，原告亦开具了同等价值的增值税发票给被告。截止原告起诉之日，被告尚结欠原告款项37500元，被告未支付上述款项引起该纠纷。上述事实由送货单、增值税发票、记账回执、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，被告尚结欠原告款项37500元未予支付。拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间、送货单上付款时间的约定及原告对付款时间的陈述，认定逾期利息的起算之间为2015年8月10日。被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江苏富兰克化学有限公司款项人民币37500元及利息损失（以37500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月10日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费690元，两款合计1486元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月二日书 记 员  邵振华
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初53号原告：段勇，男，生于1971年2月8日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告：马昌学，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省邻水县。原告段勇与被告马昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，因被告马昌学下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段勇及其委托代理人吴虎到庭参加了诉讼。被告马昌学在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币139万元，并支付利息（利息从2014年12月30日按年利率36%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款300万元，通过某行转账支付给被告马昌学现金300万元。2014年12月30日，经原告同意，被告将债务转移给案外人王某某，由王某某承担借款本息。被告借款300万元从借款之日至2014年12月30日的利息139万元，被告向原告出具了借条一张，约定2015年1月底还款，后此款经原告催收无果，被告马昌学均以种种理由拒不偿还，应当承担偿还借款本息的责任。审理中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告马昌学未作答辩。经审理查明：原告段勇借款300万元给被告马昌学，王某某为担保人，2012年8月20日原告通过某行转帐向被告支付300万元。后因被告将持有的矿产股权转让给了王某某，经原告同意，被告将债务300万元转移给王某某。被告在借款期间向原告支付利息31万元，经原、被告结算，下欠利息139万元，2014年12月29日被告向原告出具借条一张“今借到段勇现金1390000元，大写壹佰叁拾玖万元正，是实。按月息3分计息，每月按时付息，订于2015年1月底前还款（壹佰万元正），借款人马昌学，2014年12月29日。”2014年12月30日王某某向原告出具借条一张“今借到段勇现金3000000元（叁佰万元整）是实，按月息三分计息，每月按时付息，还款期限1年。借款人王某某，2014年12月30日。”王某某借款已经本院2016年9月13日作出的（2016）川1602民初2531号民事判决书确认王某某向原告偿还借款2610000元及利息，2016年11月3日原告向本院申请执行。认定上述事实的证据如下：1．某行个人业务凭证一张，原告于2012年8月20日向被告转款300万元。2．被告马昌学于2014年12月29日向原告段勇出具的借条一张。3．本院于2016年9月13日作出的（2016）川1602民初2531号民事判决书及受理执行案件通知书等。4．原告的当庭陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马昌学向原告段勇借款300万元的事实有原告的陈述、银行转款凭证及（2016）川1602民初2531号民事判决书等证据予以证实，原告段勇与被告马昌学已形成了合法有效的借贷关系。后经原告同意，被告马昌学将借款转移给王某某，三方的债务转移符合法律规定。经原、被告结算，被告下欠利息139万元，此利息的计算不违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，被告马昌学就下欠利息向原告重新出具了借条，应当认定是向原告段勇借款本金139万元，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昌学向原告段勇偿还借款139万元。本案受理费17310元，由被告马昌学承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  宋 辉人民陪审员  杨 阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  阳 柳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更438号罪犯曾显飞，男，1981年8月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年7月28日作出(2015)江阳刑初字第393号刑事判决，以被告人曾显飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月7日起至2018年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾显飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾显飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾显飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾显飞减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执55号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人任奔城，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人骆碧桃，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第537号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人任奔城、骆碧桃借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执55号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人任奔城、骆碧桃借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11285号原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人丁泽栓，总经理。委托代理人张豫红、晁鹏敏（实习），河南中亨律师事务所律师。被告冯利，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省菏泽市曹县。被告赵芳慧，女，汉族，1976年7月9日出生，住山西省平陆县。原告河南润达汽车销售有限公司诉被告冯利、赵芳慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告冯利、赵芳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，被告为购买汽车起亚傲跑（发动机号：xx，车架号：xx和原告签订了《汽车贷款购车合同》，在原告帮被告垫款110000元从4s店取得该车后，原告依照约定将车交由被告使用，被告却屡屡违约，既不配合对车辆上牌，给银行办理抵押，也不偿还原告公司代垫付款，更是将该车的GPS无故拆除。原告曾多次联系被告协商代垫付款清偿事宜，但是被告至今尚未履行任何还款义务。为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付提取汽车起亚傲跑的代垫付款91250元并按照垫付款总额每月百分之二向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止。（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为29017.5元）。2、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证以及法人身份证明各一份；2、被告冯利、赵芳慧身份证复印件以及结婚证复印件各一份；3、《汽车买卖贷款服务合同》一份；4、原告垫款提车还款凭证一套。被告冯利、赵芳慧未答辩，亦未举证。经审理查明：被告冯利与被告赵芳慧系夫妻关系。2015年12月6日，原告与被告冯利签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要约定：被告冯利从原告处购买起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx），该车价格为人民币157300元；被告冯利签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价47300元的首付款，剩余款项110000元；被告冯利以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，贷款银行对原告的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；当被告冯利申请汽车贷款未被批准时，如被告冯利已提到车的，被告冯利应当向原告支付全部剩余车价款，否则，为保障原告利益，原告有权选择收回车辆，原告收回车辆的，被告冯利应承担由此发生的全部费用；被告冯利逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；在被告冯利履行完毕本合同的义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的违约金及贷款总额10%罚金，但被告冯利违约行为依照本合同其他约定已经承当了违约责任的除外。2015年12月11日，李xx通过中国银行分别向王锡良转账50000元和41250元，共计91250元，附言均为被告冯利车贷款。李xx系原告公司的会计，王xx系负责提车的业务员。后，原告将涉案车辆交付给被告冯利。庭审中，原告称涉案车辆已经收回，现由原告保管。本院认为，被告冯利、赵芳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告冯利签订的《汽车买卖贷款服务合同》系当事人真实意思的表示，双方构成服务合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。被告冯利的的汽车贷款未被批准，原告向被告冯利垫付汽车购买款91250元，被告冯利未支付原告垫付款的行为构成违约，故原告请求被告冯利支付垫付款，本院予以支持，但原告在收到垫付款后应将涉案车辆返还给被告；合同中约定的违约金、罚金过高，原告起诉时主张将违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；另，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同支付垫付款及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：被告冯利、赵芳慧于本判决生效后十日内向原告河南润达汽车销售有限公司支付汽车起亚傲跑（发动机号：F152R364，车架号：LJDRAA126F0005396）的垫付款91250元及违约金（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），原告河南润达汽车销售有限公司在收到被告支付的垫付款后，应将涉案车辆返还给被告冯利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年六月八日书 记 员  张淑楠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执22号申请执行人曹某某，男。被执行人徐某某，男。本院在执行曹某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第01665号民事判决书，本案执行标的为144000元及利息，诉讼费3180元，执行费2108元。执行中，申请人曹某某与被执行人徐某某已自行达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，被执行人徐某某已交纳执行费2108元。申请人曹某某申请撤销(2017)陕0124执22号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执22号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年六月十九日书 记 员  杜柳漫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1176号之一申请执行人金宝，住开鲁县。被执行人孟和白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和白拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1144号之一申请执行人赵福军，住开鲁县。被执行人田永亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田永亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4731号之一申请执行人：苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王飞。被执行人：温州市繁凯电镀有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张温洁。申请执行人苏州台合达环保设备有限公司与被执行人温州市繁凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0591民初6327号判决书已经发生法律效力。依该裁判：温州市繁凯电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州台合达环保设备有限公司货款24233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限自2017年3月15日至2019年3月14日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下有位于浙江省瓯海市郭溪泰康路24号工业用地厂房一套，该厂房设定有大额抵押且现有瓯海市人民法院在先查封，本院暂无法处置，申请执行人已向在先查封人民法院申请参与分配。3、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币24561元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月五日书记员  朱 舟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执292号申请执行人阳泉市锦源晨商贸有限公司。法定代表人慕艳清，经理。被执行人阳泉市中和园炖品店。投资人霍虎成。申请执行人阳泉锦源晨商贸有限公司与被执行人阳泉市中和园炖品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初471号民事调解书已生效，调解书确定被告阳泉市中和园炖品店偿还原告阳泉市锦源晨商贸有限公司货款362069.7元。到期后被执行人履行50000元，剩余312069.7元未履行。申请人于2017年6月2日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市中和园炖品店银行存款316650.7元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月十四日执行员  薛润田书记员  董旭洲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保40号申请人：重庆市顺庆置业有限公司，住所地渝北区回兴街道科一路。法定代表人：周长华，董事长。委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人：王琪，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市荣昌区。2016年11月3日，本院依法作出（2016）渝0153民初5749号民事裁定书，对被申请人王琪的财产在价值30万元内予以查封。现申请人重庆市顺庆置业有限公司向本院递交解除司法查封申请书称，该案申请人与被申请人已达成调解，申请解除该案件的保全措施。本院认为，申请人重庆市顺庆置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市顺庆置业有限公司的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月二日（院印）书 记 员 吴成强
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执18号之一申请执行人:谭国华,女,1970年6月26日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:郫县兴胜木门加工厂,住所地：郫县。经营者：寇国燕。被执行人：何发容,女,1982年3月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭国华于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0124民初266号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月六日书记员 周 根