wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1956号原告：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。法定代表人：周博轩，董事长。委托诉讼代理人：汤海凤、方皓，系公司员工。被告：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。法定代表人：张才根。原告汕头市骏码凯撒有限公司与被告苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海凤、方皓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汕头市骏码凯撒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币32285.16元；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五收取）及利息（按中行一至五年期贷款利率计）合计人民币4237.94元；3、货款及违约金、利息等合计人民币36523.10元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月起被告从原告陆续分批购入键合金线产品，销售总额为290106.74元。合作期间，被告在收货后陆续支付了257821.58元，至今尚欠32285.16元。原告多次催讨无果，诉至法院。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：依据合同第10条主张逾期付款违约金，以32285.16元为基数，按照每日万分之五，从2016年9月1日起计算至2017年3月30日止，合计3422.23元，之后不再计算；以主张的金额为准；利息不再单独主张。另外，第三项诉讼请求是对第一项、第二项诉讼请求的综合，以第一、二项诉讼请求为准。被告苏州光模电子科技有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2015年12月8日，原告（供方）、被告（需方）签订购销合同一份，主要内容为：供方以需方下达的采购单所示物料数量及交货日期为准发货；产品单价以双方确认的采购单为准；每月货款的结算期为上月20日至本月19日，供方在每月20日与需方进行对账，需方对于对账单的确认应当视同对交易产品及数量的最终确认；如同时具备送货单与对账单，以对账单为准；付款方式为现付；送货后月结30天，如9月20日至10月19日的货款，11月25日到期支付货款；如需方逾期三个工作日未支付到期货款，供方有权停止供货并按日向需方收取延迟付款金额的百分之五作为违约金。2015年12月7日，被告以书面方式向原告确认：授权殷红刚为该公司收货人，并附殷红刚签名样式。2015年12月8日，被告以书面方式向原告确认其收货地址为：苏州市相城区黄埭镇康阳路与太东路交叉口（经纬无尘内）苏州光模电子科技有限公司。2016年6月29日，被告向原告发出金线采购单，采购金额为33181.97元，付款方式为月结30天，采购人员为张健。2016年7月4日，原告向被告交付36卷金线，送货单载明：被告联络人为孟丽丹，金额为32285.16元，送货后月结30天，签收人为殷红刚，签收日期为7月6日。原告另提供2016年7月对账单传真件一份，由孟丽丹签字确认，其中涉及五项交易内容，合计金额为60492.36元，其中第一项即为确认前述32285.16元的交易。以上事实由原告提供的购销合同、申明、授权书、采购单、送货单、对账单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订购销合同、采购单并实际发生买卖关系，买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款32285.16元事实清楚，予以认定。根据双方约定的付款期限，该批货物在2016年7月6日交付被告，2016年8月25日已经达到付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照约定的每日万分之五自2016年9月1日起至2017年3月30日止支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持；金额认定为3406.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州光模电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市骏码凯撒有限公司买卖价款32285.16元及该款的逾期付款违约金3406.08元，合计35691.24元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币356元，由被告苏州光模电子科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员 李方园//
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初547号原告韩某某，男，汉族。委托代理人王某某，女，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人田某某，男，陕西宁康律师事务所律师。被告聂某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司员工。委托代理人沈某某，该公司员工。原告韩某某诉被告聂某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告韩某某的委托代理人王某某、田某某，被告聂某某，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人杨某某、沈某某到庭参加了诉讼，原告韩某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2016年5月24日，原告和被告聂某某驾驶的机动车辆发生刮擦，造成两车受损。后被汉阴县公安局交警大队作出汉公交认字（2016）191号道路交通事故认定书，认定聂某某负此事故主要责任，故请求法院依法判决赔偿原告的经济损失6028元。包括车辆维修费6625元、前往西安修车产生的交通费用410元、保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分按主次责任被告承担80%责任，共计4028元。被告聂某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）对原告主张的发生交通事故的基本事实没有异议。对车辆损失6625元，保险公司和聂某某均没有明确提出异议。但二被告均对原告加油发票265元和高速公路过路费145元有异议，认为两张票据发生的时间相距两个半月，故不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告开车前往西安修车所花费的高速公路过路费、加油费用问题，本院查明两张票据相差时间长达两个半月，并非系当时实际花费的票据。但根据小轿车从安康到西安往返的过路费、油费的平时花费来看，原告该项诉讼请求的数额并未超出平时实际花费，较为合理，故对于此项诉讼请求本院予以采纳。本院认为，公民的财产安全依法应予保护，侵害他人财产应当承担相应的法律责任。本案中，聂某某和韩某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成了韩某某的车辆受损。因分别负主次责任，故应当适当减轻聂某某的赔偿责任。但因聂某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保了相应的交强险和商业险，故应当依照法定和约定承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：原告韩某某的各项经济损失：车辆维修费6625元，维修被损坏的车辆产生的交通等花费410元，共计7035元。由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任范围内赔付财产损失2000元；剩下5035元损失中，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承担70%的赔偿责任，即3524.5元，余下的损失由原告韩某某自行负担。以上给付内容限判决书生效之日起10日内付清。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告韩某某承担150元，被告聂某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年六月二十二日书记员  张卓君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初2250号原告：刘晓军，男，1973年7月30日出生，汉族，住康平县。被告：康平县方家屯镇人民政府，住所地康平县。法定代表人：吕桂林，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王超，男，该镇政府纪委书记。第三人：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。法定代表人：庄占祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘晓军与被告康平县方家屯镇人民政府（以下简称方家政府）、第三人康平新城区建设管理委员会（以下简称新城区管委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告方家政府的委托诉讼代理人王超、第三人新城区管委会的的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月9日，原告与被告签订了《渔场承包合同》，约定原告承包方家屯镇渔场，承包年限为10年，从2006年4月1日至2016年4月1日，承包费为每年3000元。次日，原告向被告交纳了二年的承包费。在承包期内，原告整理鱼池，投放鱼苗，购买鱼饲料，雇人管理喂养，投入了大量资金。2008年3月，原告向被告交承包费时，被告拒绝收取。在后来养殖的过程中，原告多次遭到康平县卧龙湖管委会、卧龙湖派出所、卧龙湖自认保护区管理办公室以湿地保护为由禁养、禁捕为由，把原告所雇人员强行带到派出所盘问，搜收工具，致使原告无法搞渔业养殖，造成原告经济损失严重。现方家渔场仍归方家政府所有并由其管理使用，原告认为被告单方撕毁合同，造成原告经济损失，故依法提起诉讼。被告方家政府辩称，1、根据承包合同的第三条约定，鱼塘的权属以及可能存在的纠纷，乙方已经知晓，合同已经明确约定今后发生纠纷造成的一切责任以及后果由乙方自行承担，甲方不负任何责任，所以我们认为我们没有责任；2、通过原告的起诉状来看，2008年3月份原告向方家镇政府缴纳第二轮承包费的时候，我们没有收取，因为方家镇政府与卧龙湖管委会之间，对于鱼塘权属一直存在争议，卧龙湖管委会也一直在与方家镇政府争夺关于诉争鱼塘的权属问题，原告在起诉状中也提到在其养殖过程中，卧龙湖管委会多次阻挠，所以方家镇政府主动不与卧龙湖管委会争夺鱼塘的权属问题了，所以没有收取原告承包费；3、2006年4月到2007年，原告每年缴纳了承包费，这两年合同是正常履行的，而从2008年开始方家镇镇政府没有收取其承包费，目的是想保护原告，不想给原告造成更大损失；4、对原告起诉要求的损失有异议，原告承包鱼塘的时候，鱼塘就是可以直接使用的，所以原告并没有投入这么多，关于看护房我不清楚他盖没盖，盖几个我也不知道，关于鱼苗损失原告的主张需要有相应的证据证明，我们不清楚他投入多少。我们与原告签订的渔场承包合同没有解除，不收取他的费用就是为了保护原告，所以暂时中止合同。第三人新城区管委会述称，原告起诉被告是合同违约之诉，原告应向被告主张违约之诉赔偿，不应向第三人主张侵权之诉赔偿。争议的鱼池系第三人管辖范围内的土地，归第三人所有。原告要求第三人承担侵权责任没有事实和法律依据。原告在诉状中所述承包期限为十年，但只交取两年承包费，在2008年收取承包费时原告就应当主张权利要求赔偿，因原告在知道其权利不能行使时一直未主张权利，故根据法律诉讼时效的规定原告已经超过法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的起诉，对于原告要求赔偿的项目问题原告没有足够的事实证据证明，综上所述，请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年6月9日，原告刘晓军与被告方家政府签订《渔场承包合同》一份，约定原告刘晓军在了解到方家屯镇渔场权属存在争议的情况下，仍然不计眼前和今后的矛盾，主动主动找镇政府相关领导协商，大量投资，开发利用该资源，经镇政府镇长办公会研究，同意将镇政府渔场承包给刘晓军。合同第三条约定，如果今后再次发生纠纷事件，双方都有权利和义务维护自身利益，一旦上级处理的结果达不到双方的满意，造成的一切责任和经济后果，均由乙方（刘晓军）自行承担，甲方（方家政府）不负任何责任。第九条约定，承包年限为十年，即从2006年4月1日至2016年4月1日。第十条约定，承包费用为每年3000元，每两年交费一次。合同签订后，原告承包了诉争鱼塘，并交纳了两年的承包费。2008年第二次交费时，被告未收取原告的承包费。根据2015年8月8日，被告与第三人签订的《土地权属界线协议书》，原告承包的鱼塘在第三人管辖范围内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失，原告为证明其鱼苗损失向本院提供购买鱼苗收据，为证明其维修鱼塘情况，向本院提供了光盘一份，被告对该证据均不予认可，因本案纠纷产生的时间较长，现场已经与当时现状不符，故本院无法核实证据的真实性，故对原告提供的证据无法采信。本院认为，根据原、被告双方签订的渔场承包合同约定，原告在明知诉争鱼塘权属存在争议的情况下，仍然承包鱼塘，并约定如果今后再次发生纠纷，造成的一切责任和经济后果均由原告自行承担，可见损失自负是原告的真实意思表示。合同期限内，虽然被告拒绝收取承包费，但并未阻止原告养鱼，可见原告损失并非被告违约行为造成的。另外，根据相关法律规定，一方当事人对自己提出的主张需提供相关证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其实际损失情况，故原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晓军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  李艳杰人民陪审员  王 宁二〇一七年六月七日书 记 员  李 寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初427号原告陕西印元力盛投资置业有限公司。住所地:西安市经开区未央路中段122号电信住宅小区*号楼*座**层*号。统一社会信用代码91610132693801336C。法定代表人孙纲。委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被告陕西锦季酒店管理有限公司。住所地：西安市经济技术区凤城十路薛家寨小区*号楼*层***号。统一社会信用代码610132100074904。法定代表人李彩玲。被告ＸＸ。原告陕西印元力盛投资置业有限公司与被告陕西锦季酒店管理有限公司、ＸＸ租赁��同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，其与被告ＸＸ签订《房屋租赁合同》及《经营管理合同》。约定：其将位于凤城十路薛家寨小区5号楼3层5-302室房屋租赁给被告，租期10年，自2014年12月1日至2024年11月30日。合同签订后，其依约履行了交房义务，但被告至今拖欠其租赁费未付清，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《经营管理合同》；两被告支付拖欠的租金、商管费1376995.5元（截止2016年12月20日）、滞纳金292398.1元，合计1669393.6元；两被告支付自起诉之日至实际付款之日的银行同期贷款利息；两被告支付自起诉之日至合同解除之日房屋占用费；两被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送��了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西印元力盛投资置业有限公司的起诉。案件受理费19825元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月七日书记员  杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1667号原告马力，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新宝路35号院6号楼4单元11号，公民身份号码610302196511200531。委托代理人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。被告仲崇华，男，1966年5月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区临钢路11号粮库院20号，公民身份号码142601196605162336。被告西安金润源酒店管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼8-14层。统一社会信用代码916101320927895629。法��代表人张俊伟，总经理。被告张俊伟，女，1963年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区玄风桥十号2号楼4门4层8号，公民身份号码61010419630713732X。共同委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告马力与被告仲崇华、张俊伟、西安金润源酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马力申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马力撤回起诉。案件受理费14088元(原告已预交），由原告承担7044元，其余7044元退回原告。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1293号原告：任丘市和鑫建筑器材有限公司。住所地：河北省任丘市麻家坞镇南芦庄村北，统一社会信用代码：9113098259683921XH。法定代表人：宋爱锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告：广州鸿发建筑劳务有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区704号，统一社会信用代码：914401130881704845。法定代表人：蔡竹青，该公司经理。被告：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县。原告任丘市和鑫建筑器材有限公司诉被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市和鑫建筑器材有限公司的法定代表人宋爱锋及其委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市和鑫建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款1518924元，偿还滞纳违约金455677元，共计1974601元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告任丘市和鑫建筑器材有限公司与被告广州鸿发建筑劳务有限公司、被告蔡竹青签订了《轮扣租售合同》，合同约定原告为售货方、二被告为购货方，原告向二被告出售约400吨轮扣等货物，货物价格为每吨3420元（但0.6米横杆每吨3620元）。同时约定由于被告资金紧张，对于未结清的货款由被告以每吨货每天四元的形式向原告支付租金，直到被告把轮扣物资所有款项结清后租费才停收。合同签订后，被告提走相关货物。2015年11月19日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款金额1518924元。该欠款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告货款1518924元，滞纳违约金455677元，本案诉讼费由被告承担。被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月9日，原告任丘市和鑫建筑器材有限公司与被告广州鸿发建筑劳务有限公司签订《轮扣租售合同》，合同约定被告向原告购买轮扣400吨左右，以原告供货实际数量为准。以每吨3420元价格计算（此批物资，0.6米横杆价格每吨加贰佰200元）。该合同第四条约定：因被告方资金未到位，经双方协商，被告方自提货之日起未结清货款的物资，以每吨每天肆元的租金交给原告方（数量以实际未结账物资重量为准），直到被告方把所有货款结清后，租费停止支付。合同签订后，原告向被告供货实际数量为441.58吨。2015年11月19日，经双方对账被告法定代表人蔡竹青在原告提供的物资销售清单和物资租费结算单上签字确认，被告广州鸿发建筑劳务有限公司欠原告任丘市和鑫建筑器材有限公司货款1518924元、租费459907元。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的轮扣租售合同、任丘市和鑫建筑器材有限公司物资销售清单、任丘市和鑫建筑器材有限公司物资租费结算单、蔡竹青身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告广州鸿发建筑劳务有限公司与原告任丘市和鑫建筑器材有限公司签订了轮扣租售合同，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告给付货款1518924元，原告按合同约定要求被告支付元被告未及时结清货款产生的租赁费用455677（少于蔡竹青确认的资金租赁费459907元），有《轮扣租售合同》、物资销售清单、物资租费结算单予以证实，本院予以支持。原告请求被告蔡竹青与被告广州鸿发建筑劳务有限公司对上述欠款共同承担偿还义务无事实和法律依据。原告提供的《轮扣租售合同》证实，购货方为被告广州鸿发建筑劳务有限公司，并非被告蔡竹青，原告诉状中亦承认蔡竹青系被告广州鸿发建筑劳务有限公司法定代表人，故蔡竹青在相关文件上签字是法定代表人履职行为，原告因此请求由其个人承担还款义务没有事实和法律依据，对原告的该请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鸿发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市和鑫建筑器材有限公司货款1518924元，租金455677元；二、驳回原告任丘市和鑫建筑器材有限公司对被告蔡竹青的诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22572元，由被告广州鸿发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡香梅人民陪审员  王丽杰人民陪审员  刘维茂二〇一七年六月二十九日书 记 员  信建辉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执504号被执行人金卓，男，生于1997年9月25日，四川省广安市人，汉族，初中文化，住广安市广安区，无业。本院依法执行被执行人金卓罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宣汉刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月20日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人金卓自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月二十日书记员 张垭兰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更108号罪犯梁金伟，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住武义县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)金某刑一初字第80号刑事判决，以被告人梁金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人梁金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年02月20日作出（2009）浙刑一终字第2号刑事裁定，驳回梁金伟上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院先后于2011年12月15日、2014年1月22日作出（2011）浙衢刑执字第8422号及（2014）浙衢刑执字第1145号刑事裁定，分别对罪犯梁金伟减刑一年七个月、一年一个月。刑期至2020年10月28日止。浙江省临海监狱于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯梁金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯梁金伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁金伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁金伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯梁金伟报请假释的建议。经审理查明，罪犯梁金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年、2014年、2016年度先后获评监狱改造积极分子、2011年度获表扬奖励、2012年度获记功奖励、2015年度获评省级改造积极分子，现共获十一个表扬。浙江省武义县司法局经调查评估，认为罪犯梁金伟具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁金伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年六月十九日代书记员 王钟音
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5371号之一申请执行人黄少华，男，1970年3月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄少华与被执行人萧群雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0582民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款3000000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5487号之一申请执行人张建渠，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被执行人黄友进，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人张建渠与被执行人黄友进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0582民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付货款100000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更351号罪犯刘菊香，女，1969年12月10日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年9月29日起至2033年9月28日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子；2015年7月至2016年6月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘菊香准予减刑七个月零十五天（刑期自2014年9月29日起至2033年2月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1102号原告：祝录录，女，汉族，1988年1月13日生，住辛集市，委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。原告：张湉金，女，汉族，2012年2月27日生，住辛集市，委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。被告：张玉来，男，汉族，1964年11月24日生，住辛集市，原告祝录录、张湉金与被告张玉来共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝录录及其委托诉讼代理人路懋乐、被告张玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝录录、张湉金向本院提出诉讼请求：1.请求分割交通事故赔偿款21万元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告祝录录系张浩令之妻，张玉来系张浩令之父，张湉金系张浩令之女。2015年11月16日，张浩令驾驶车辆发生交通事故去世。事故发生后，车主向原告赔偿22万元，实际赔付21万元。该笔款项被告手中持有10万元，其余11万元由村委会保管，现在双方因财产分割发生争议，请依法判决。被告张玉来辩称，应是22万元，应先扣除丧葬费等费用，再依法分割。本案经审理认定如下事实：双方要求分割的赔偿款是21万元，实际赔偿的是22万元，其中的一万元已经偿还了张浩令的借款。原告主张先从该笔款项中扣除张湉金的抚养费用，然后再依法分割，而被告张玉来要求扣除张浩令的丧葬费、律师费等7万元后再依法分割，原告对律师费3000元无异议，但称已经另外支取了丧葬费，其他费用不应扣除。另查明，与此两笔款项无关的情况下，本案当事人还得到过一笔赔偿款16万元，其中11万元由原告祝录录支取，包括孩子抚养费6万元，剩余5万元，二原告每人2.5万元。其余由委托人郭树才支取1.5万元的丧葬费，张玉来支取3.4万元。本院认为，张浩令去世后给付的赔偿款属于原被告的共有物，应当依法分割，22万元中的一万元已经偿还了张浩令的借款，应认定为21万元，扣除3000元律师费用，尚有20.7万元，原告称应扣除张湉金的抚养费用，但先前支取的16万元中，已经扣除了原告张湉金的抚养费用，故在本次分割中不应再给付抚养费用。被告张玉来称应扣除丧葬费等共计7万元，但依据法律规定，其先前支取的1.5万元丧葬费已经超出规定，庭审中提交的票据皆为白条，故不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条一款之规定，判决如下：对于共有财产21万元，扣除被告张玉来缴纳的律师代理费3000元，剩余的20.7万元，由原告祝录录、张湉金、被告张玉来每人分得6.9万元。案件受理费2225元，由原告祝录录负担1112.5元、被告张玉来负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年六月六日书记员  贾 楠
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初330号原告陈某某，男，汉族。委托代理人黄某某，男，汉阴县司法局干部。被告王某某，女，汉族。委托代理人徐某某，男，陕西迎旭律师事务所律师。被告某某财��保险股份有限公司某某市分公司。负责人蔡某某，该公司总经理。委托代理人杜某某，女，该公司职员。原告陈某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、被告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司及其委托代理人杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年10月26日，被告王某某驾驶小轿车和原告驾驶的电动二轮摩托车发生了碰撞，造成原告陈某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往汉阴县人民医院进行住院治疗。汉阴县公安局交警大队认定王某某负此事故的全部责任，陈某某不负事故责任。故起诉法院请求二被告赔偿原告各项经济损失78388.9元，并承担诉讼费664元。被告王某某辩称：被告王某某在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司处购买了交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险30万元）。被告王某某仅仅承担相应的鉴定费和诉讼费，其他的均由保险公司承担。被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司未到庭，但其提交的答辩材料认为，原告的诉讼请求中各赔偿项目要求过高，希望法院查明事实，正确适用法律，给予公正裁判。经审理查明，2016年10月26日14时30分，王某某驾驶粤CWG4**号小型轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路口，右转弯驶入高速公路过程中，适遇原告陈某某驾驶二轮电动车载乘员沿道路同向右侧行驶，两车发生碰撞，造成陈某某和乘员受伤，两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2016）414号道路交通事故认定书认定为：王某某负此事故全部责任，陈某某无事故责任。陈某某受伤后被送往汉阴县人民医院进行住院治疗26天，花费门诊及住院医疗费7398.7元，又于2016年11月15日在安康市人民医院复查，花费医疗费600元。被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧多发性肋骨骨折并血胸。建议：1、注意休息，避免劳累，不适随诊，按时服药；2、定期门诊复查肋骨三维成像。2017年2月17日，陈某某被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陈某某受伤时为汉阴县鑫盛机械租赁有限公司吊车驾驶操作员，每月领取固定工资6500元。另查明，原告陈某某有三个子女，一子陈浩浩生于2001年1月，二女陈璇璇生于2007年4月，三女陈盼盼生于2008年9月。王某某驾驶的粤CWG4**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险30万元）。陈某某受伤后被告王某某垫付了医疗费6539.7元。上述事实，已为原被告陈述、住院病案、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定书、用工合同、工资表、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，公民的身体健康权利依法应予保护。侵害他人身体健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，王某某驾驶的车辆在行驶中造成原告陈某某受伤，应当予以赔偿，因其车辆向被告某某财产保险股份有限公司某���市分公司投保了相应的保险，故应当由该保险公司在法定及约定的范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告陈某某医疗费花费7998.7元，有相关票据予以证实，本院予以支持。对于误工费，根据原告邓顺齐的伤情、治疗及恢复情况酌定为90天，每天误工损失216.67元。对于护理费，结合原告伤情计算60天×100元/天。对于营养费，结合医嘱未嘱咐加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。对于住院伙食补助费，应当计算26天×30元/天。对于伤残赔偿金，为18792元。鉴定费840元。对于交通费，根据原告治疗情况酌定为300元。对于被扶养人生活费，分别计算为陈浩浩8586元×（18周岁-16.5岁）÷2人×10%，为642.6元；陈盼盼8586元×（18周岁-9岁）÷2人×10%，为3855.6元；陈璇璇8586元×（18周岁-8岁）÷2人×10%，为4284元；被扶养人生活费共计8782.2元。电动车维修费320元，打字复印���300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定1000元，并计入伤残赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陈某某的各项经济损失：医疗费7998.7元、误工费19500.3元、护理费6000元、交通费300元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金19792元、被扶养人生活费8782.2元、原告的二轮车维修费320元、打字复印费300元、鉴定费840元，共计64613.2元。由被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿63473.2元（其中6539.7元直接支付给王某某），打字复印费300元，鉴定费840元，由原告王某某赔偿。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上判项限判决书生效之日起10日内付清。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年六月二十日书记员  张卓君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1853号原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。住所地：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。法定代表人：朱丽，经理。委托代理人：张岩，男，1970年4月10日生，住吉林省松原市宁江区。被告：李皓明，男，1982年2月4日生，住吉林省长岭县。被告：任贺，女，1993年1月1日生，住吉林省长岭县。原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司诉被告李皓明、任贺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告李皓明、任贺的确切地址，且无法找到被告李皓明、任贺，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费1270元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年六月二十三日书记员 吴莹莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初691号原告:张仕甫，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省万源市，现住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。被告：袁弘（曾用名袁洪），男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。被告：宋丽英，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。原告张仕甫诉被告袁弘、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕甫及其委托诉讼代理人李晋辉到庭参加了诉讼,被告袁弘、宋丽英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕甫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算方式：其中借款20万元从2015年2月28日起按年利率18%计算至付清时止，10万元从2015年3月1日起按年利率12%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都住在眉山××××路书香庭院并相识。2015年2月28日，被告袁弘因急需用钱，向原告借款20万元并出具借条一张，载明利息为每月3000元，2015年3月1日，被告袁弘又向原告借款6万元并出具借条，载明利息为每月600元。此后，被告只向原告支付了2万元的利息，本金及其余利息至今未付，经原告多次催收未果。被告袁弘、宋丽英均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的居住证明，证明原告的身份情况及原告现居住在眉山市××路××号；2、二被告的人口信息证明，证明二被告的身份信息；3、借条两张，证明被告袁弘分两次分别向原告借款20万元、6万元，借款20万元的利率为年利率18%，6万元的利率为年利率12%，截止2016年11年27日，被告袁弘支付了利息2.2万元；4、短消息记录，证明被告袁弘欠款属实；5、婚姻登记信息，证明被告袁弘向原告借款时与被告宋丽英是夫妻。本院经审理认定事实如下：被告袁弘于2015年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借到张仕甫现金200000元，大写：人民币贰拾万元，利息每月叁仟元整，一季度付息一次。”2015年3月1日，被告袁弘又向原告出具借条一份，载明“今借到张仕甫现金60000元，大写陆万元整，利息每月陆佰元整，一个季度付息一次。”在该借条下方空白处载明被告袁弘支付利息的清单，2016年11月27日，李翠容（原告称李翠容为袁弘的母亲）代袁弘支付利息1000元。截止2017年6月1日，被告袁弘应支付原告利息97200元，扣除已支付的2.2万元，尚欠利息75200元。袁弘的常住人口详细信息表上载明其联系电话为135××××0666，该号码曾给原告发短消息认可向原告借款一事。另查明，被告袁弘于1998年10月15日与被告宋丽英登记结婚，双方于2016年7月12日离婚。本院认为，原告持有被告袁弘出具的借条，且袁弘向原告发的短信中也认可了借款一事，故原告与被告袁弘间存在合法的借贷关系，对袁弘向原告借款26万元的事实本院予以确认。原告向被告袁弘催收借款后，其至今没有偿还，虽然双方在借条中没有约定还款期限，但经原告催收后，被告袁弘应在合理期限内偿还，故对原告要求被告袁弘偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款20万元的借条中，双方约定每月利息3000元，即年利率为18%；借款6万元的借条中，双方约定每月利息600元，即年利率为12%，对原告要求被告袁弘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁弘借款时，与被告宋丽英系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告宋丽英与袁弘应承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：被告袁弘、宋丽英于本判决生效之日起三日内偿还原告张仕甫借款本金26万元及利息（利息计算方式：截止2017年6月1日的利息为75200元；此后借款20万元的利息从2017年6月2日起按年利率18%计算至本金付清时止，借款6万元的利息从2017年6月2日起按年利率12%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费6196元，公告费600元，由被告袁弘、宋丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  姜 丽二〇一七年六月八日书记员  陈 思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7670号原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。统一社会信用代码916101320571359774。法定代表人高然麦，行长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告王欣，男。被告韩海，身份、住址不详。被告王瑜，身份、住址不详。原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告王欣、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，其与被告王欣签订《借款合同》，约定被告王欣向其借款100万元，借款期限1年，借款年利率24%。同日，被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对《借款合同》的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，其依约发放贷款，但被告未按时还款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王欣偿还其借款本金100万元及利息（暂计至2017年1月17日为62.8万元），被告韩海、王瑜对被告王欣上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一七年六月二十三日书记员  唐萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民��1009号原告：张某某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人:李某某，男，汉族，现住黑山县。被告：赵某某，男，现住黑山县。委托诉讼代理人：梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。被告：赵某某1，女，汉族，现在黑山县。原告张某某诉被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款215000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某某1丈夫战志恒生前，为承揽土建工程，于2013年、2014年两年中分五次向我借款235000元，约定月息3分，战志恒因患病于2015年7月21日病故，弥留之际，2015年7月18日将我的债务还款义务转至被告赵某某名下，赵某某写了借据，并有王万青见证，形成新的债务人，第一被告赵某某应按约定履行还款义务，但时至今日，却分文未还，第二被告赵某某1对此事不闻不问，经多次讨要无果，故依继承法、合同法、民法通则的有关规定，诉至法院要求依法判决。原告向法院提交2015年7月18日赵某某写的借据1份，2015年8月3日还款协议书1份，借条5份，拟证明二被告借款的事实、约定的利息以及用车抵债2万元的事实。被告赵某某辩称，我写给原告的借据因原告与赵某某1达成的还款协议而解除，我不应承担还款责���。同时因我曾向原告借款9次，本息合计321634.22元，而我付给原告40万元，故我提出反诉，要求原告返还我多付的78365.78元。被告赵某某未在法院规定时间内缴纳反诉费用，故本院对其反诉部分不予审理被告赵某某对原告提交的证据的真实性没有异议。被告赵某某1未向法院提交答辩意见及相关证据。本院结合当事人提交的证据审理查明：2013年和2014年战志恒因承包工程向原告先后借款5次，共计235000元，约定利息3分。2015年7月18日，赵某某为原告出具借据一份，载明“以前占志恒所借款235000元正，因占志恒有病所借钱由赵某某还，赵某某在2015年11月前还清，此手续赵某某同乙，借款人赵某某”。2015年7月21日被告战志恒病故。2015年8月3日，赵某某1与张某某签订一份还款协议书，载明“债务人为赵某某1，债权人为张某某，赵某某1系战志恒之妻，其夫于2015年7月21日因病去世，生前欠张某某235000元，经双方协商达成如下还款协议:1、将战志恒现有一台吉利金刚轿车辽GDXX**作价贰万元折抵一部分欠款；2、战志恒在八道壕翻斗车运输款元，（待以实际结款折抵）；3、战志恒在姜屯修路山皮土石料款约5万元（见镇政府收料凭证）；4、战志恒和李中申在沈阳市彰驿乡采摘园木质板房建筑工程款元。（见建筑工程承包合同，战志恒在工程款中投资75万元，目前发包方已经以6套房产为其结算）（待以实际结款折抵）。上述欠款利息另议。债务人赵某某1，债权人张某某，2015年8月3日”，对该协议书原被告双方均表示无异议，吉利轿车抵债已实际履行。本院认为，本案的争议焦点是借条与还款协议书的效力以及该笔借款��由谁来偿还。被告赵某某自愿为原告出具借条，将战志恒欠原告借款承诺由自己偿还，这是一种债务转移的行为，已得到债权人的同意，是有效的行为。在后面形成的还款协议书中，针对同一笔债务，作为债权人的原告，又与原债务人战志恒之妻赵某某1签订还款协议书，制定了具体的还款计划，并以战志恒所有的车折抵部分债务,形成了新的债务转移。作为同一笔借款，债权人不能先后要求履行两次，后面的还款协议已实际代替了原来的债务转移的行为，况且，原告的款项确实借给了战志恒，而由作为配偶的赵某某1对其夫债务承担责任符合法律规定和客观实际，因此，在张某某与赵某某1达成还款协议以后，原来由赵某某承担的债务协议自然失去效力，该债务应由赵某某1承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某1于判决生效后10日内一次性偿还原告张某某借款215000元；二、驳回原告张某某对被告赵某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告赵某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年六月三十日书记员  王茗玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初8732号原告张德杰，男。原告徐芳嫣，女。原告张广有，男。三原告委托代理人刘甲明、高源，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告梁明武，男。被告万丽燕，女。二被告委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。原告张德杰、徐芳嫣、张广有与被告梁明武、万丽燕名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、宫赫琳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德杰、徐芳嫣、张广有及其委托代理人刘甲明，被告梁明武及其委托代理人张克贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张广有与二被告的女儿梁桂平原系夫妻关系，二人于2014年9月1日协议离婚。二人离婚后，梁桂平于2015年自杀身亡，二被告将其女儿自杀的原因归咎三原告，并在原告张德杰、徐芳嫣住所地大肆张贴侮辱三原告的材料，给三原告的生活造成巨大的影响。原告认为，二被告的侮辱行为已经严重损害了原告的名誉权，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止侵害、消除影响，并向三原告赔礼道歉。2、二被告赔偿三原告因侵害名誉权造成的损失50,000.00元。3、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，不同意原告诉请，被告并没有实施侵害原告名誉权的行为，从原告举证的内容来看，并没有捏造事实，对原告造成巨大的精神损害，也达不到相关民法规定的给予精神损害赔偿的程度，原告诉求赔偿损失并没有依据。经审理查明，原告张广有与二被告的女儿梁桂平原系夫妻关系，二人于2014年9月1日协议离婚。离婚协议中有如下表述:“女方怀孕三个月，经双方协商，达成一致，同意流产,男方补偿女方人民币伍万元整”。二人离婚后，梁桂平于2015年自杀身亡。原告称在其居住所在地的电线杆、墙上、车站等发现贴有传单，并提供了照片。上面有二被告女儿的照片，并且有姓名、年龄及和谁结婚，堕胎两次、离婚原因、房屋具体坐落位置，同时附有原告具体姓名、住址等。传单中有如下表述:“结婚一年内逼女儿堕胎两次，……，才29岁啊！正值好年华，就这样走了，三条人命，天理难容啊！坏事做尽、不得安宁，不是不报、时候未到，人在做，天在看，时候到，天必报！我女儿一定会找你全家一起陪葬的，我做父母的要为女儿讨回公道。所以恳求大家帮我转发，让所有的人都知道这对不可理喻的公婆和这个无能懦弱的丈夫，让他们在谴责和谩骂中度过一生吧！”上述事实有原被告提供的离婚协议书、离婚证、传单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或��人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，但原告所提供的证据不足以证明案涉传单是被告所散布的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明被告侵害了自己的名誉权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判��如下：驳回原告张德杰、徐芳嫣、张广有的诉讼请求。案件受理费500.00元,由原告张德杰、徐芳嫣、张广有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋笑彦人民陪审员  张淑华人民陪审员  宫赫琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  林雨欣附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初38号原告：何明龙，男，藏族，1967年1月5日出生，住四川省黑水县。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。法定代表人：王秋印，该公司董事长原告何明龙与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何明龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明龙因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何明龙撤诉。案件受理费已减半收取为230.00元，由原告何明龙负担。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  王 超二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初1694号原告：向丽，女，1974年6月9日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈治明，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：伍海英，女，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市万州区。原告向丽与被告陈治明、伍海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向丽的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告陈治明、伍海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金3万元及自2015年12月3日起按每天1%计算至付清时止的利息；律师费2000元由被告负担。事实和理由：被告陈治明在2015年11月3日向原告借款3万元用于周转，约定一个月偿还，否则承担借款每天1%的罚息，并承担律师费、诉讼费等等。二被告是夫妻关系，借款到期后至今未还本付息。被告陈治明、伍海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈治明身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告婚姻登记资料，证明二被告的身份情况及结婚、离婚的事实。2.借条、收条复印件一份、重庆农村商业银行万州分行《对私客户对账单》，证明原告给被告陈治明转账交付2.7万元及陈治明收到现金3000元并出具借条、收条一份的事实。3.证人张永中的证言，证明原、被告借款的经过及期满原告主张债权无果的事实。上述证据：被告的身份证、结婚证，原告陈述其来源是被告借款时提供，真实可信，该证据与二被告的婚姻登记资料相印证，收集程序合法；原告的复印件借条、收条与同日的《对私客户对账单》、出庭作证的证人张永中的证言相印证，能够证明借款及交付的事实。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告向丽经重庆农村商业银行向被告陈治明转账交付2.7万元，并支付现金3000元。同日，被告陈治明给原告出具借条及收条一份：“今陈治明（身份证号：500******）向向丽借到人民币30000元，大写叁万圆整。约定借期1个月。到期后一次性归还给向丽，否则陈治明愿承担此借款总额每天百分之一的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。”“今收到向丽人民币30000元，大写：叁万圆整，其中收到现金大写：叁仟圆整，收到转账大写：贰万柒千圆整。”被告陈治明与被告伍海英于2009年12月24日登记结婚，于2016年8月26日登记离婚。2017年2月12日原告向丽与重庆市万州区周家坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并约定支付法律服务费2000元。该法律服务所函告本院：向丽与委托本所法律工作者周召平为其一审诉讼委托代理人，代理委托人参加该案一审诉讼程序相关活动。本院认为，原告向丽借款与被告陈治明，双方成立合法有效民间借贷合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。借款到期后，被告未清偿，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告按约定支付罚息的诉讼请求，关于罚息的约定双方实际是对逾期还款支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按约定支付逾期利息计算标准与该规定不符，本院支持按年利率24%计算，超过部分不予支持。借款发生时被告陈治明与伍海英是夫妻，本案无证据证明该借款属于陈治明的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活，伍海英应当与陈治明共同偿还该借款。关于原告主张由被告承担法律服务费2000元，符合双方约定，虽然原告未提供发票，但结合原告委托的代理人出庭参加诉讼及非法律援助的事实，该费用尚在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即偿还原告向丽借款3万元及支付从2015年12月3日至偿清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈治明、伍海英在本判决生效后立即支付原告向丽法律服务费2000元。三、驳回原告向丽的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告陈治明、伍海英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  牟红伟人民陪审员  吴春芳二〇一七年六月二十日书 记 员  张庭婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1202号原告：石志高，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告石志高诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志高向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款87000元及资金占用利息（以87000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日）。事实和理由：被告系原告侄女婿。2008年4月，被告以购买货车为由向原告借款117000元，并约定于2009年年底前还清。被告承诺还款期限到期��，除归还了30000元以外，剩余87000元一直未归还。2014年1月14日，被告再次向原告出具借条，约定2015年年底前还清，结果被告又未归还。被告陈小兵未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告以买车为由，向原告借款87000元，原本约定2009年年底前付清，到期后未归还。2014年1月14日，被告向原告承诺于2015年年底前还清。被告为此向原告出具了借条，载明：兹有崇州市某某镇某某村X组陈小兵买车借87000元，原规定2009年底还清，利按每月百分之一，现未还，要求2014年底前还70%，其余部分2015年底还清，不再悔改，借款人陈小兵。此后，被告未按约定期限归还借款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告返还87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵在本判决生效之日起十日内给付原告石志高87000元及资金占用利息（资金占用利息以87000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月二日书记员 张玮婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执632号申请执行人：吴兴成，男，1947年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5541号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即向申请执行人吴兴成支付工资210500元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人吴兴成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十二日书记员 徐智谋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1118号之一原告：姜裕珍，女，1949年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：黄桂茂，男，1943年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：黄筱燕，女，1973年6月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告姜裕珍、黄桂茂诉被告黄筱燕民间借贷纠纷一案中，被告黄筱燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权,有管辖权的法院是云南省德宏州瑞丽市人民法院,主要理由是:被告黄筱燕宜将住所地迁往重庆市渝北区，且原、被告均于2003年搬迁到云南省德宏州瑞丽市居住。因此，被告住所地为重庆市渝北区，原、被告经常居住地为云南省德宏州瑞丽市，借款合同履行地为云南省德宏州瑞丽市。根据民诉法有关规定，进贤县法院对此案无管辖权，此案应移送有管辖权的云南省德宏州瑞丽市人民法院处理。经审查，本院认为，本案被告黄筱燕虽提供了名下位于云南省德宏州瑞丽市的房屋的房产证，但没有所在社区出具的证明，也没有当地公安机关出具的证明。因此，被告提出管辖权异议的证据不规范，也不能完全证明被告的经常居住地为云南省德宏州瑞丽市。并且，原告户籍所在地及经常居住地为江西省××县，合同履行地其中××也在江西省进贤县。据此，根据民事诉讼法的有关规定，本院对此案有管辖权。被告黄筱燕提出的异议理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告黄筱燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴福根人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年六月十二日书 记 员  徐潇辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0981执467-1号申请执行人：何国辉，男，1975年7月8日生，住所地：江西省抚州市临川区。。被执行人：刘群，男，1959年5月22日生，住所地：江西省丰城市。。本院在执行何国辉与刘群民间借贷纠纷一案，因申请人何国辉与刘群达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2017）赣0981执467案的本次执行程序。如被执行人刘群未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年六月五日书记员  张 志
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3977号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某，该社职工。被告：王某1，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。被告：郭某，女，1963年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：邱某，男，1962年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1967年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：揣某，男，1978年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告王某1、郭某、邱某、王某2、揣某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告敖某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告敖某负担。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十九日书记员  尹明磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执764号之二申请执行人：祝秀平，女，1960年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张富太，男，1965年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王长伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行祝秀平与张富太、孙海艳、王长伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富太、孙海艳、王长伟下落不明，本院向张富太、孙海艳、王长伟公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人祝秀平申请执行的债权额为92,010元。本院裁定冻结了张富太的银行工资账户存款5208.21元，并扣划王长伟银行存款2,200元，此款已返还给祝秀平。祝秀平未能提供张富太、孙海艳、王长伟有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张富太、孙海艳、王长伟有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张富太、孙海艳、王长伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十三日书记员  刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执170号申请执行人刘金梅，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘宗林，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林秀容，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行刘金梅与刘宗林、林秀容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3858号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币350000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1235号原告：董某某，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户。被告：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，四川省南江县燕山乡人。原告董某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月22日以民间借贷纠纷案由立案，审理中，本院根据案情，依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款112000元，并承担逾期付款违约金利息64960元（按照月利率2﹪计算，期间自2014年12月28日至2017年5月27日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告从原告处赊欠材料112000元，并口头承诺一个月付清全部材料欠款，后经原告多次催要至今未偿还欠款。2017年4月5日，被告在原欠条上再次签字确认欠款。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告因承包工程需要，在汉台区远东木材市场原告开办的店内，与原口头协商后，购买原告木方22400米，单价5元/米，共计货款112000元。同时，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到董某某木方22400米，5元/米，合计金额112000元”等内容。后经原告多次向被告催要货款无果。2017年4月5日，被告在原欠条上再次签名。上述事实，有原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经口头协商后，原告将被告所需的木方供给被告，被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告索要货款，被告未偿付是本案纠纷发生的主要原因，被告理应偿付拖欠原告货款。原告主张被告承担逾期付款违约金利息64960元，当庭未提供相关证据，且在欠条出具当日和2017年4月5日被告签名时均未约定违约责任，故原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应在本判决生效后十日内偿付原告董某某货款112000元。二、原告董某某的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  毛龙二〇一七年六月二十二日书记员  陈丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈佳敏，男，1984年12月15日出生，土家族，大专文化，务农，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人沈佳敏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人沈佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月26日3时许，被告人沈佳敏租用丘某（另案处理）的粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，由丘某驾车搭载沈佳敏及几名搬运工人去到被害人周某经营的佛山市顺德区杏坛镇齐新路182号兴业粮油购销部，然后拉开兴业粮油购销部的卷闸门，盗走店内120袋重5.99吨的去壳花生肉并搬至上述货车，期间店内的报警器响起，后报警器的电线被人用铁钩拉断。随后，沈佳敏和丘某将花生肉运到广州市，再转移到另一辆货车上。破案后，赃物无法起回。经鉴定，涉案花生肉价值人民币80158元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人沈佳敏的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述；证人丘某的证言及辨认、指认笔录；证人余某、庞某的证言及辨认笔录；证人孙某的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定意见、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍信息；扣押、处理清单；路途监控视频及截图；刑事判决书；证明；机动车行驶证。公诉机关据此认为，被告人沈佳敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈佳敏对案发主要经过无异议，但提出：我之前是做运输中介的，案发时受“胡某”委托，租车到现场搬运货物，到现场时发现“胡某”的人已经在搬货，警报器响过但不清楚谁拉断的，运货到广州时在下大雨。不清楚自己的行为是否构成犯罪。经审理查明，案发前，被告人沈佳敏曾做过运输中介。2011年6月，沈佳敏接到客户“胡某”的电话称需要雇货车到佛山运货，但没有说明运货的具体地点及货物种类。沈佳敏遂联系好粤Ａ×××××号货车司机邱添章运货。2011年6月26日凌晨，“胡某”通过电话逐步指示沈佳敏去到佛山市顺德区杏坛镇，随后几名搬运工人在路边上了邱添章的货车，再经“胡某”指引众人去到被害人周某经营的佛山市顺德区杏坛镇齐新路182号兴业粮油购销部，将店内120袋重5.99吨的去壳花生肉（经鉴定，价值人民币80158元）搬上货车。期间店内的报警器响起，后报警器的电线被人用铁钩拉断。随后，“胡某”又通过电话逐步指示沈佳敏将货车开到广州市嘉禾附近路边（当时在下雨）把花生肉转移到另一辆货车上。破案后，赃物无法起回。2015年4月17日，被告人沈佳敏在亲属陪同下到佛山市顺德区公安局杏坛派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据及被告人沈佳敏的当庭供述予以证实。本院认为，被告人沈佳敏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控沈佳敏犯盗窃罪，罪名成立。关于本案的定性问题，从案件经过来看，沈佳敏从接到“胡某”委托运货的电话到最后将货物运到广州在下雨的情况下转移到另一辆货车的过程中存在诸多不合常理之处，特别是沈佳敏在凌晨到他人店铺搬货时已经听到警报器响起仍将货物运走，可知沈佳敏在当时的情况下，应当知道搬货的行为可能未经店铺业主许可即是在盗窃，但放任这种结果发生，其主观心态属于盗窃的间接故意，因此沈佳敏的行为构成盗窃罪。沈佳敏认为其只是受“胡某”雇佣去运货，不清楚自己的行为是否构成盗窃，但沈佳敏作为有运输经验的成年人，应当对自己的行为有合理的判断和注意义务，不能以“受雇/听命于他人”而否认其应承担的责任。沈佳敏虽对其行为定性有异议，但其主动投案，归案后如实供述了大部分关键的犯罪经过，可认定为自首，考虑到沈佳敏的故意因素和在本案中的作用，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人沈佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3924号之五申请执行人徐见军被执行人王德喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人王德喜发出执行通知书，责令被执行人王德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结王德喜(证件号码:)在台州银行的6...01的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执393号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。负责人徐浩，该行行长。被执行人宋人杰，男，汉族。被执行人陈群，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人宋人杰、陈群金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人宋人杰名下车牌号为湘CF86**的福克斯牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人宋人杰、陈群有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行亦无法提供被执行人宋人杰、陈群其他财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1428号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人宋人杰、陈群有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执586号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人罗刚，男,1986年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初541号刑事判决书，于2017年03月06日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罗刚罚金一案，执行标的40000元。执行中查明，被执行人罗刚已无财产可供执行。本院认为，被执行人罗刚无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人罗刚尚欠罚金40000元。二、终结（2016）川0115刑初541号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月六日书 记 员  雷 雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8805号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姚业茹，女，1969年06月15日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚业茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚业茹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498578.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498578.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚业茹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498578.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8779元，由姚业茹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚业茹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2284号申请执行人杨广学，男，汉族，重庆市开县人。被执行人唐云富，男，汉族，重庆市开县人。关于申请执行人杨广学与被执行人唐云富借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初2552号民事判决已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案申请人申请执行标的51050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2016)渝0234执2284号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执170号之二申请执行人：郑某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖村。委托代理人：李某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖村，系郑某某代理人。被执行人：张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖村。被执行人：窦某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省米脂县银州镇南大街48号。本院在执行郑某某与张某某、窦某民间借贷一案中，责令二被执行人向郑某某支付欠款50万元，向郑某某支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年4月15日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，财产保全费3020元，申请执行费7400元。本案在执行中，委托子洲县某某中心对诉讼期间保全的被执行人张肖妮名下的位于榆林市西沙经济开发区某某一套（房产证号009xx**）进行了价格评估，评估价格为574857.5元。2016年11月28日本院依法自行组织公开拍卖上述标的物。因无人竞买，经申请执行人同意，以保留价574857.5元以物抵债偿还债务。该房产在中国工商银行股份有限公司榆林分行西沙支行的抵押贷款由申请执行人负责偿还，2017年6月14日偿还西沙支行贷款261341.74元，实际抵偿债务313515.76元。被执行人张某某主动履行执行款10万元，扣除申请执行费7400元后，剩余92600元兑现给申请执行人。本案执行标的合计406115.76元。之后，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一七年六月十五日书记员  张宝宁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4446号申请执行人:黄旭平,男,1979年2月1日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行黄旭平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会���出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4253号原告：杨春根，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴少明，男，1977年7月24出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨春根诉被告吴少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春根及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告吴少明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨春根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款149700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转需要于2014年12月9日向原告借款150000元，原告当天将149700元款项交付给被告，并由被告出具借条。现原告自己要使用资金，但被告却采取回避态度，导致原告借给被告的149700元款项未能归还。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、借条、银行凭证明细，证明原告于2014年12月9日向被告借款149700元，当天被告三次从原告银行账户取款，并出具借条的事实。被告吴少明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2014年12月9日被告向原告出具一张借条。该借条主要内容为：今借到杨春根人民币壹拾伍万元整，借款人为吴少明，借条中并未书面约定借款期限、利息。当天被告三次从原告银行帐户取款合计人民币149700元。后原告要使用资金向被告催讨149700元借款，被告未能归还。为此，原告特具状贵院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款149700元没有偿还，由被告出具的借条及银行凭证明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持。因双方在借款时所出具的借条中并未书面约定还款期限、利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨春根借款人民币149700元。二、驳回原告杨春根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3294元，由被告吴少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  包建斌人民陪审员  吴义学人民陪审员  徐旭东二０一七年六月九日书 记 员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1030号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：文刚朝，男，汉族，住东明县。被告：陈盼红，女，汉族，住东明县。被告：文艳杰，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文刚朝、陈盼红、文艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告文刚朝、陈盼红、文艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金98906.45元，截止2017年4月10日的利息、罚息7684.76元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文刚朝于2015年8月11日在原告处申请贷款100000元，用于化肥批发，期限9个月，到期日为2016年5月28日，利率8.68958‰。担保方式为连带责任保证，保证人文艳杰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈盼红作为文刚朝妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告文刚朝、陈盼红、文艳杰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文刚朝与陈盼红结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文刚朝签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文刚朝100000元，期限自2014年5月29日至2016年5月28日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文艳杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告文艳杰为文刚朝自2014年5月29日至2016年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年8月11日，原东明集信用社将100000元转入文刚朝银行账户，文刚朝在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率8.68958‰，借款期限为2015年8月11日至2016年5月28日。被告借款后共偿还利息8839.69元,2016年12月25日偿还本金1093.55元。另查明，被告文刚朝与陈盼红系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年5月29日原东明集信用社与文刚朝、文艳杰分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文刚朝未按约定按时偿还借款及利息。被告陈盼红与文刚朝系夫妻关系，在陈盼红不能提供证据证明文刚朝的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文刚朝共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文艳杰作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文刚朝、陈盼红追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文刚朝、陈盼红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款98906.45元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年8月11日、2016年5月29日起至2016年12月25日止按本金100000元计算，自2016年12月26日起按本金98906.45元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8839.69元应予扣除；二、被告文艳杰对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文刚朝、陈盼红追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年六月二十二日书记员  杨凤丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9586号原告刘某，女，汉族，1973年出生，住郑州市。被告李某，男，汉族，1956年日出生，住郑州市金水区。原告刘某诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告系邻居，原告居住在郑州市××××号东户，被告居住在西户。被告在未经批准且未经原告同意的情况下，私自在双方居所楼顶平台搭建建筑物，包括房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等；被告无视原告的反对，私自诋毁原告于2008年加固铺设的位于原告房屋范围的整体防水层和隔热层，并将该隔热层水泥板材用于搭建违建物；被告私自铺设自来水管道用于违建物花园中所种花木的洒水灌溉，还私自将位于居民楼楼顶的公共主下水管道锯断造成下水管道的严重损坏；被告私自打开屋顶公共通风孔修建楼梯和围墙并上锁。被告的以上行为造成原告厨房、卫生间及阳台屋顶长期漏水，造成天花板及墙体长期潮湿、发霉、脱落、漏水导致用电巨大安全隐患，该部分电路、插座原告已停止使用，被告的上述行为��导致老鼠通过锯断的下水管道进入原告室内，严重影响原告的生活，严重侵犯原告的权益。期间，原告曾多次劝被告对违建物进行拆除和清理，修复防水层和隔热层，被告百般推脱、恶语相向。原告为了保持正常的生活作息，无奈之下，只好自己出钱两次维修、粉刷室内天花板及墙体。2016年原告房屋再次严重漏水、墙体发霉脱落现象更加严重，至2017年2月底原告多次联系被告并经社区联系被告，希望被告妥善解决问题，要求拆除和情理违建物，修复防水层和隔热层，对原告室内进行维修、粉刷，被告从刚开始的百般推脱到后来的置若罔闻，甚至其在社区调解期间还发短信对原告进行人身威胁，给原告的身心造成极大伤害。被告的所作所为严重影响了原告的日常生活作息，违反《中华人民共和国物权法》和《民法通则》的相关规定，给原告带来巨大的安全隐患和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，只好向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并排除妨害，即立即拆除并清理在原告居所楼顶平台搭建的约50平方米的违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等；2、判令被告对原告楼顶平台重新铺设防水层及隔热层，价值15000元。3、判令被告赔偿原告房屋维修费用20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，几年前，经原告之父（公公李保民）同意在原告楼顶建了花园。因今年二月告知渗水，本人已于今年三月按原告要求拆除并恢复成建前状态。铺上隔热板，拆除护栏等。并做了整顶防水（原告防水已有十几年）。今年春节前原告室内靠北边厨房一角渗水，本人立即安排检查，掀开花园一角的疑似对应处，发现是栏外（院墙网）有翘开，本人均做了防水。春节后原���室内顺墙角断续一行渗水，我告知分析位置依然在网外，年久失修，暴漏在外。故此，原告及夫李某1，父李保民来到楼顶。原告当着我们面说：”把楼顶恢复成原来的样子，屋里的粉刷就不让你做了。“楼顶恢复后，原告于本月初中找到我提出让粉刷室内，并威胁我说：”反应我已起诉，也不要回来了。“天下竟有如此无耻之人，信用全无，出尔反尔，良心道德哪去了？我依然没有迁怒于她。我用到原告的楼顶部分与楼下对应处无渗漏现象。现管道仍裸露高距楼顶，与以前无大不同，进老鼠一说子虚乌有。分析：室内装修时包住了通向楼顶的管子，老鼠想入其内，把咬了个洞。管子并无洞，有洞屋内早已进水，本人从未对原告在短信中使用过威胁语言。每次原告发威胁时本人为避免事情激化总是极力忍耐。原告在毫无征兆的情况下大发雷霆、疯狂之极让人难以容���。一次是去年与夫上到楼顶大呼大吵，肆无忌惮，本人一起强忍。第二次（去年12月）在电话里，目无尊长。第三次是上周，我劝其离开，后我外出，原告使用身体阻挡，持续近一个小时。其向在院门口附近大喊：“拦住他”，有不相识的人档我，我给人做了解释。有证人。你的要求我已满足，本不该我做防水我做了，你还想干啥？太不像话了，危害人身安全，迫踝人的尊严，妨碍公民自由，公共通风的建楼梯更方便别人上下，安锁是防止孩子上去危险，楼顶有楼梯，房屋的单位楼太多了。有什么不好哇。我是一文人，温文尔雅（国家级书法家，山水画家，著名书画老师）。是处处被人尊敬的人。忍让原告是我们涵养的体现原告误以为人善可欺。今年三月底原告已去过楼顶无异议。原告的行为已构成侵权，与本人人身身心造成极大不力。有时精神恍惚，进来有头部及身体左侧不适，不灵活，淤涨现象（本人很注意养生，身体一直很好）。原告的行为已对本人造成伤害，加上年龄因素，心理压力很大，很担心身体变化，原告应付主要责任。经审理查明：原告刘某居住在郑州市东户，被告李某居住在西户。被告在双方居住的楼顶上搭建了建筑物，并将原告铺设的整体防水层和隔热层拆除，同时铺设自来水管道用于洒水灌溉。原告所提供的照片显示其房屋漏水受损。本案在诉讼过程，原告确认被告已经拆除了违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等。原被告不能就相关修复和赔偿问题达成一致，形成诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告违法在房顶搭建建筑物对原告的房屋及顶楼的隔热板等损坏有一定的因果关系，本院对此予以确认，故本院对原告的合理诉求，予以支持。原告在庭审中确认被告已经拆除了违建房屋、花园、凉亭、网状格栅、自来水管道、水池等，故本院对原告的第一项诉求，予以驳回。关于原告的第二、三项诉求，本院综合原告提供的房屋受损照片以及房屋、防水层老化、隔热层自身折旧等因素，结合正常的市场价格，为妥善解决民事纠纷，酌定被告赔偿原告15000元为宜，对原告请求的过高部分，本院不予支持。被告辩称其不应承担责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告20000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担38元，被告负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑君丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行。法定代表人：刘绍辉。被告：赵恒恒，男，1991年02月25日出生，汉族，住河北省保定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与赵恒恒信用卡纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告结清欠款后，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担。审判员  夏琳琳二〇一七年六月一日书记员  王 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849355R，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：叶清华，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李方会，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆驰盈地产有限公司，统一社会信用代码不详，住所地：重庆市大足区棠香街道五一路94号德福苑C幢12号。法定代表人：巫大均。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告叶清华、李方会、重庆驰盈地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2295元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 蒋意二〇一七年六月一日书记员代 灏翔