wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2399号原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。负责人：段钢。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：潘五秀，女，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区委托诉讼代理人：马湘平（系被告潘五秀丈夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告潘五秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告潘五秀的两名委托诉讼代理人马湘平与廖武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告潘五秀：1、支付原告2015年12月1日至2017年3月31日物业服务费14489.66元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸商铺13栋****商铺的物业服务，但被告自2015年12月1日起拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费14489.66元及滞纳金10215.21元。被告潘五秀辩称：答辩人欠原告保利物业的物业费是事实，对于原告所主张的物业费金额没有异议，但原告没有尽到物业管理义务，房屋漏水，商铺内经常被盗,原告还占用公共面积加设护栏。查明的事实2013年7月2日，原告保利物业与被告潘五秀签订了一份物业管理服务协议，协议约定：原告作为物业服务提供者，为被告向其租赁的位于岳阳市保利西街13栋****商铺（建筑面积646.86㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，即每月物业管理费为1617.15元（646.86㎡×2.5/㎡），缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；第三条物业管理服务的内容有：一、房屋共有部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、为小区客户创造一个安全、有序的生活和工作环境；3、确保辖区主要进出口全天24小时处于受控状态；4、杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和重大火灾，对被告的人身和财产不负保险保管责任；协议还就其它各自的权利、义务进行了约定。庭审中，原告主张按1.4元/月·㎡计算被告所欠物业费，2015年12月1日至2017年3月31日被告共欠物业费14489.66元（646.86㎡×1.4元/月·㎡×16个月），被告对此也予以认可。有争议的事实被告潘五秀称被告经营的商铺经常被盗，被告经营的门面漏水，原告保利物业没有尽到管理义务，并提交了受案回执一份等材料；原告认为物业管理公司只对公共部分进行管理，不能对被告经营的酒店内部设施进行管理，另因被告当庭的提交证据材料超过举证期限不予质证，且即使是漏水，原告也没有维修的义务；本院认为，原、被告之间的协议第三条只约定了原告的服务内容为对房屋的共有部分及房屋共用设施设备进行维护和管理，另约定了原告对被告的人身和财产不负保险保管责任，因此被告经营的商铺即便存在漏水、被盗等情况也不属于原告物业服务的范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。被告潘五秀还称原告在其租赁房屋的一楼楼道变电箱处安装防护栏，占用租赁物的共用面积及消防通道，并提交了该栋楼1楼楼道照片三张；原告认为变电箱一直存在，出于安全考虑安装的防护栏并不影响被告经营，也没有占用消防通道和共用面积；本院认为，楼道为房屋的公用部位，原告出于安全因素考虑为公用的变电设备加设防护栏并无不当，该行为并未占用被告租赁物及消防通道，且被告也没有提交其他证据证明原告占用了被告的承租物及消防通道，故本院对被告的该项抗辩不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告保利物业与被告潘五秀在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费14489.66元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告潘五秀在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费14489.66元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告潘五秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十八日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1976号罪犯ＸＸ，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2015)绍嵊刑初字第302号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月八日作出(2015)浙绍刑终字第453号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2498号罪犯黎生木，男，1982年3月5日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化程度，住贵州省惠水县。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）甬慈刑初字第1489号刑事判决，以罪犯黎生木犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯、十年以上暴力犯且有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎生木准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执320号申请执行人:陈兵被执行人:李春国被执行人:曲阜华立工程有限公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3399号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初360号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年9月1日出生于黑龙江省五常市，无文化，无职业，住黑龙江省五常市山河镇。2002年4月27日因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2006年12月16日刑满释放。因于2017年2月4日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月4日17时许，被告人王某某酒后至哈尔滨市道外区滨江街滨江站公交站台处，无故将设置在此的智能电子公交站牌砸坏，经鉴定，造成直接经济损失为人民币2900元。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发展改革局鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2017年2月4日17时许，被告人王某某酒后至哈尔滨市道外区滨江街滨江站公交站台处，无故将设置在此的智能电子公交站牌砸坏，造成直接经济损失为人民币2900元。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人王某某的身源及现实表现；3、刑事判决书、释放证明；4、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；5、证人杜景峰、陶磊的证言；6、被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某曾受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑王某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年六月十三日书 记 员  胡伟丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2489号罪犯李杏，男，1974年4月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月11日作出(2013)崇刑二初字第177号刑事判决，以被告人李杏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李杏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李杏在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬四次，已履行财产性判项人民币二万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李杏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2354号原告廖永坤，男，1969年11月18日出生，住重庆市武隆区。被告廖素英，女，1967年3月19日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告廖永坤诉被告廖素英财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖永坤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖永坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖永坤负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年六月二十七日书记员代 纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1336号原告叶金玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振。原告叶金玲诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金玲的其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金玲诉称：2014年7月1日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供50万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年7月1日至2015年1月1日止，还款日期和方式为2015年1月1日一次性偿还。2014年7月7日，原告叶金玲再次与被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司签订《借贷合同》，合同约定原告叶金玲向上述五被告提供10万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日止。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务分别向被告指定银行账户汇付50万元、10万元（共计60万元）出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月份的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金60万元；2.被告连带向原告支付借款利息16.56万元（暂计算至2016年10月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年7月1日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告叶金玲（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币50万元整，于2014年7月1日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年7月1日至2015年1月1日止；五、还款日期和方式：2015年1月1日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。2014年7月7日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）又与原告叶金玲（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币10万元整，于2014年7月7日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年7月7日至2015年1月7日止；五、还款日期和方式：2014年7月7日至2015年1月7日偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。以上两份合同甲方处均有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，以上两份合同抬头处甲方均还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处均盖有案外人“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。以上两份《借贷合同》签订当日，原告叶金玲分别向被告指定的王小玉账户汇款50万元、10万元；2014年7月1日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到叶金玲女士由转账借贷款伍拾万元整（￥50万元），借贷款用于项目前期费用。”2014年7月7日，被告向原告又出具了《收款收据》一张，载明：“今收到叶金玲女士由转账借贷款壹拾万元整（￥10万元），借贷款用于项目前期费用。”以上两份《收款收据》均有被告胡建明签名，且盖有“中阁西北对外建设工程集团有限公司财务专用章”的印章。另查明，原告叶金玲认可被告曾向其支付利息至2015年9月份止，之后经原告叶金玲催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为60万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶金玲偿还借款本金60万元及逾期利息（其中400000元欠款部分，以400000元为本金并以月息2%的标准从2015年9月1日起算至实际清偿之日止；其中200000元欠款部分，以200000元为本金并以年息24%的标准从2015年9月7日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶金玲对被告陶拥兵的全部诉讼请求。本案案件受理费11456元，由原告叶金玲负担1456元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担10000元。如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月六日书 记 员  张亚军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执50号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：潍坊海跃生物盐化有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街以南新华路以东金江大厦2楼15号。法定代表人：黄士菊，总经理。被执行人：潍坊美华环保工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路66号。法定代表人：韩祥英，总经理。被执行人：潍坊一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。法定代表人：庞清波，总经理。被执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街283号中土大厦1616号。法定代表人：张连堂，总经理。被执行人：黄士菊，女，1961年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：周万林，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：韩祥英，女，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：吴剑钟，男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十二日代书 记员  吕洁洁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初764号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人迪力亚尔·亚生江，男，1995年11月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人迪力亚尔·亚生江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月13日9时50分许，被告人迪力亚尔·亚生江与帕提曼·亚森（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区建新东路建东二村巷子处，趁被害人夏某不备，由迪力亚尔·亚生江掩护，帕提曼·亚森将夏某上衣口袋内1部价值4031元的iphone7型手机盗走并逃离现场。2017年3月23日，被告人迪力亚尔·亚生江在江北区建新东路被公安机关捉获归案。案发后，帕提曼·亚森退赔了夏某经济损失4031元。公��机关认为，被告人迪力亚尔·亚生江的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人迪力亚尔·亚生江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迪力亚尔·亚生江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人迪力亚尔·亚生江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月八日书记员 梁心蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4511号原告：丁坚文,男，1967年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。被告：李达清，男，1951年3月12日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被告：张烂香（曾用名张烂湘，系被告李达清之妻），女，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。原告丁坚文与被告李达清、张烂香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁坚文及其两名委托诉讼代理人隋政、张文军到庭参加了诉讼，被告李达清、张烂香经本院公告送达传票��唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁坚文向本院提出诉讼请求：1.被告李达清、张烂香继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年7月26日，被告李达清将其位于原岳阳市化肥厂13栋*****房屋一套作价28800元出售给原告。原告支付全部房款后，被告李达清将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告李达清、张烂香未予答辩。经审理查明，2002年7月26日，原告丁坚文与被告李达清、张烂香签订《房屋内部转让协议书》约定：被告李达清自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区13栋1单元1楼住房80%产权作价28800元转让给原告，原告交清全部房款后，被告李达清交房并协助办理房产过户及20%产权有��手续，费用由原告负责。原告支付约定房款后，被告李达清腾空并向原告丁坚文交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告李达清，共有人为被告张烂香，建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁坚文与被告李达清、张烂香签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在履行协议过程中，原告丁坚文按约定支付了房款，被告方履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告李达清、张烂香尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告李达清、张烂香未到庭参加诉讼，视��放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告丁坚文与被告李达清、张烂香应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁坚文与被告李达清、张烂香继续履行2002年7月26日签订的《房屋内部转让协议书》；二、限被告李达清、张烂香于本判决生效之日起三日内协助原告丁坚文办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告丁坚文名下的相关手续；三、驳回原告丁坚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告丁坚文负担250元，由被告李达清、张烂香共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2723号原告：张汉兵，男，1970年8月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：南通祥峰金属管件有限公司，住所地南通市站前路55号。负责人：周峰，经理。本院在审理原告张汉兵与被告南通祥峰金属管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张汉兵向本院申请撤回对被告南通祥峰金属管件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张汉兵撤回对被告告南通祥峰金属管件有限公司的起诉。案件受理费662元（已减半），由原告张汉兵负担。审判员  徐阳二〇一七年六月六日书记员  金冰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初443号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：王家宁，男，该行职工。被告：王秀生，男，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘海燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告王秀生、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  李怡墨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12886号之一原告：陈国平,男,1977年9月25日生，汉族,住所地河北省承德市兴隆县。原告：陈金桂,男,1957年2月19日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈春海,男,1973年5月22日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：游志勇,男,1990年2月2日生，汉族,住所地江苏省苏州市虎丘区。原告：陈斌,男,1990年1月18日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陆俊丞,男,1995年11月10日生，汉族,住所地江苏省宜兴市。原告：李国忠,男,1966年8月1日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈鹏明,男,1994年12月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：李金勇,男,1984年8月20日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：林德强,男,1990年11月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑鑫杰,男,1993年6月22日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈清水,男,1993年1月1日生，汉族,住所地河北省邯郸市鸡泽县。原告：李国镇,男,1992年10月8日生，汉族,住所地山西省大同市城区。原告：李金太,男,1981年6月17日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：沈成飞,男,1990年11月14日生，汉族,住所地江苏省张家港市。原告：林德华,男,1994年11月15日生，汉族,住所地江苏省无锡市锡山区。原告：肖雪梅,女,1991年12月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：李顺发,男,1952年5月27日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑鑫伟,男,1989年12月31日生，汉族,住所地辽宁省沈阳市大东区。原告：李金芬,男,1988年11月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：李亚文,男,1961年5月14日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈俊腾,男,1997年10月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈庆文,男,1969年9月9日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈庆喜,男,1972年10月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈青国,男,1983年8月1日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：沈晓,男,1985年12月15日生，汉族,住所地江苏省张家港市。原告：吴明水,男,1989年4月11日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：武建革,男,1974年1月4日生，汉族,住所地河北省邢台市隆尧县。原告：赵金春,男,1990年12月20日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告：李国栋,男,1974年11月3日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。以上原告共同委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所实习律师。被告：陈庆明,男,1966年11月11日生，汉族,住所地江苏省无锡市锡山区。被告：张家港市福人木业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。法定代表人：陈庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张兵，江苏联和律师事务所律师。被告：张家港市中原制管有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被告：张家港市中诚仓储物流有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯银刚，该公司员工。被告：张家港市金港镇人民政府,住所地江苏省张家港市长江中路164号。法定代表人：季峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋与被告陈庆明、张家港市福人木业有限公司、张家港市中诚仓储物流有限公司、张家港市金港镇人民政府、张家港市中原制管有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  张春华二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋昕谕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执642号之一申请执行人：史明忠，男，1975年10月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾建国，男，1968年3月28日生，汉族，住张家港市。史明忠与顾建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾建国应于判决生效后十日内归还史明忠借款3万元;案件受理费550元，由顾建国负担。因顾建国未履行生效法律文书确定的义务，史明忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的30000元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人顾建国名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人顾建国名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人顾建国有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人顾建国目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人史明忠的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十五日书记员  李 杨
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执439号申请执行人王某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人杨某某,女,汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00769号民事判决书,于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的50000元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人王某某到庭表示，其与被执行人杨某某私下协商好了，现向法院申请暂不执行，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第00769号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年六月十五日书 记 员  吕 恒
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2529号罪犯李小江，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，住织金县。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)浙嘉刑初字第49号刑事判决，以罪犯李小江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执79号申请执行人杨正明，男，1959年11月生，汉族,居民,住泗洪县。委托代理人杨爱华，女，1951年8月生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9071民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人杨正明11679元。经申请执行人杨正明申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第1页/共3页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2908号罪犯潘在军，男，1980年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第1663号刑事判决，以罪犯潘在军犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴尚未追回的赃款、赃物。潘在军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第234号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘在军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘在军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初84号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨秀山，男，1977年1月4日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，住贵州省榕江县。因扒窃于2011年8月14日被榕江县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月17日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县检察院决定不予批准逮捕，于2012年11月30日释放。因犯盗窃罪于2015年9月1日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月9日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被榕江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨秀山犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日早上8时许，被告人杨秀山从榕江县古州镇万都小区乘坐一路公交车到榕江县移动公司下车后，便在街上步行寻找盗窃目标，当走到榕江县古州镇大十字公交站牌处准备乘公交车回家时，看见正在上公交车的被害人陈某的上衣右边口袋有一部手机半截露在外面，便靠近被害人，用事先准备好的镊子将被害人陈某的一部OPPOR9M玫瑰金色手机盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值2074元。被盗手机已发还失主。同时查明，被告人杨秀山因扒窃于2011年8月14日被榕江县公安局行政拘留十日；2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，2012年11月30日释放；2015年9月1日，因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月9日刑满释放。上述事实，被告人杨秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、作案工具镊子一把；3、扣押物品、发还物品清单及照片；4、辨认笔录及照片；5、被害人陈某的陈述；6、证人杨某的证言；7、被告人杨秀山的供述；8、现场勘验笔录及照片；9、涉案财物价格鉴证材料；10、现场监控视频；11、被告人杨秀山的前科劣迹材料；12、被告人杨秀山的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨秀山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物（价值2074元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗手机已经发还失主，没有给失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。对作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年六月二日书记员  吴仙兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执506号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王腾云,男,1981年2月14日出生,汉族。被执行人:王建军,男,1980年8月12日出生,汉族。被执行人：郭文庭,男,1975年12月25日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王腾云、王建军、郭文庭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腾云、王建军、郭文庭未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二日书记员  王 强
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执475号申请执行人:李友林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：郑桂安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人李友林与被执行人郑桂安机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1323民初3285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸿 新审判员 张���平审判员 徐   虎二〇一七年六月二十五日书记员 刘   春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8781号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:王道兴,男,1990年01月04日出生,汉族,住贵州省毕节市。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王道兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
山西省洪洞县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执500号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：马志刚,男,1989年7月22日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志刚未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初459号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。原告中国��像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月十三日书 记 员  廖金鑫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2349号罪犯陆建平，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，住湖南省新化县。浙江省建德市人民法院于二〇一六年五月六日作出(2016)浙0182刑初00146号刑事判决，以罪犯陆建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。陆建平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年七月四日作出（2016）浙01刑终549号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建平准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1785号原告:赵云龙,男,1986年3月7日出生,汉族,个体户,户籍地黑龙江省萝北县，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告赵云龙诉被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告刘成杰、徐多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款4万元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告刘成杰因经营需要，向原告借款4万元，并出具借条，口头约定一个月内还清，原告随给付被告现金4万元。借款到期后，被告未付。现提起诉讼，要求二被告清偿借款4万元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；诉讼费用等由被告负担。被告刘成杰、徐多未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告提供的身份证复印件、被告出据的借条，结合当事人的陈述对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告因经营需要，出据借条向原告借款4万元，“借条今借到赵云龙人民币四万元整（40000元）借款人刘成杰”。后经原告催讨，被告未付。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告刘成杰、徐多清偿借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。由于原、被告未约定支付借款利息，故对原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成杰、徐多于本判决生效后十五日内偿付原告赵云龙借款4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘成杰、徐多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年六月二十二日书记员  汪 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1262号原告：何家英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告何家英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告何家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何家英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1393号原告：叶文斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告叶文斌与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告叶文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2399号罪犯袁仁义，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，住河南省新蔡县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第311号刑事判决，以罪犯袁仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯袁仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁仁义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁仁义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁仁义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初61号原告:杨小娜,女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。被告：冯超，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。原告杨小娜诉被告冯超离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娜到庭参加诉讼，被告冯超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判令孩子杨博涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至杨博涵独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识谈恋，2011年11月17日在铜川市王益区民政局登记结婚。2015年11月13日，原告生育一子取名杨博涵。婚后原、被告感情较好。2015年12月24日，被告以审验驾驶证为由，离家外出，至今未归，期间亦未与原告及家人联系。原告多次寻找被告，但均无结果。至今原、被告已分居一年有余，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费。被告冯超未答辩。经审理查明，原告杨小娜与被告冯超于2011年11月17日在铜川市王益区民政局登记结婚，2015年11月13日，原告生育一子取名杨博涵。婚后原、被告感情较好。2015年12月24日，被告冯超离家外出，至今未归。原告杨小娜提供了原、被告结婚证、孩子杨博涵出生医学证明、铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村（原孟家塬村）村委会的证明，证明上述事实。本院认为，原、被告婚后感情较好，虽自被告离家后，双方分居一年有余，但期间原告能够积极寻找被告，且希望被告能够回来继续共同生活，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨小娜与被告冯超离婚。案件受理费300元及公告费800元，由原告杨小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 刘 慧人民陪审员 高 源人民陪审员 张 善二〇一七年六月六日书 记 员 梁雨轩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1252号原告：丁世凤，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告丁世凤与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告丁世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁世凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2811号罪犯刘澳蒙，男，1995年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住颍泉区。舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯刘澳蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯刘澳蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘澳蒙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘澳蒙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘澳蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2009)郯执字第440号	申请执行人杨勤真，男，1961年7月12日生，汉族，郯城县。	被执行人郯城县体育工作办公室（原郯城县体育局）。	法定代表人廖艳峰，该局局长	本院在执行杨勤真与郯城县体育工作办公室租赁合同纠纷一案中，责令被执行在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人郯城县体育局所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款至300000元。	本裁定立即执行。	审判员 刘 涛	二0一七年六月十六日	书记员 颜廷川
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2194号原告:南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人:褚志群，该公司总经理。被告:端木国灵,住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告端木国灵物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京青和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京青和物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年六月三十日见习书记员 何婷伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民��7504号原告：卢小敏，女，住广东省佛山市顺德区，被告：何玉明，女，住广东省佛山市顺德区，第三人：梁以彬，男，住广东省佛山市顺德区，原告卢小敏诉被告何玉明、第三人梁以彬确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢小敏到庭参加诉讼，被告何玉明、第三人梁以彬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉明对（2016）粤0606民初13441号民事判决书确定的第三人梁以彬债务120000元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人梁以彬民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院已作出（2016）粤0606民初13441号民事判决书，该判决生效后原告申请强制执行，但第三人梁以彬至今未归还借款。本案债务形成于被告何玉明与第三人梁以彬两人夫妻关系存续期间，应属于两人的夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：卢小敏于2016年8月9日向本院提起诉讼，认为梁以彬于2015年12月26日因欠缺资金向其借款120000元，双方约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现梁以彬未按约还款付息，请求判令梁以彬向其返还借款120000元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。本院作出（2016）粤0606民初13441号民事判决书，判决梁以彬于判决生效之日起十日内向卢小敏偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，如银行贷款年利率超过4.35%，以年利率4.35%的四倍为限），案件受理费减半收取1558.8元由梁以彬负担。判决生效后，因梁以彬未履行上述判决确定的义务，卢小敏向本院申请强制执行[案号（2016）粤0606执13318号]。因第三人梁以彬仍未履行判决确定的义务，原告卢小敏遂提起本案诉讼，认为本案债务形成于被告何玉明与第三人梁以彬夫妻关系存续期间，应属于两人的夫妻共同债务，请求判令被告何玉明对（2016）粤0606民初13441号民事判决书确定的第三人梁以彬债务120000元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告何玉明、第三人梁以彬送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告何玉明、第三人梁以彬无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另查，梁以彬与何玉明于2009年5月20日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，（2016）粤0606民初13441号民事判决书系生效法律文书，其所确定的第三人梁以彬的债务形成于第三人梁以彬与被告何玉明婚姻关系存续期间，第三人梁以彬与被告何玉明没有提交证据证明其已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对婚姻关系存���期间所欠款项约定属于个人债务，故（2016）粤0606民初13441号民事判决书所确定的第三人梁以彬的债务可认定属于第三人梁以彬与被告何玉明夫妻关系存续期间的共同债务，被告何玉明应承担连带清偿责任。第三人梁以彬的债务以本院（2016）粤0606民初13441号民事判决书确定的为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何玉明对（2016）粤0606民初13441号民事判决书所确定的第三人梁以彬的借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，如银行贷款年利率超过4.35%，以年利率4.35%的四倍为限）承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1593.59元，由被告何玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一七年六月二十日书记员  韩思韵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2993号罪犯于康康，男，1987年12月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)金浦刑初字第535号刑事判决，以罪犯于康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元；责令继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行，赃款未退缴。另查明，该犯2007年10月12日曾因盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于康康提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前曾因相同犯罪被追究刑事责任，且其在未履行完毕财产性义务的情况下狱内消费较高，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于康康准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0903民初1273号原告何习文，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告孙竹青，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告何习文与被告孙竹青买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何习文到庭参加了诉讼，被告孙竹青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何习文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙竹青立即支付货款30500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年11月27日期间，被告因生产需要，采用“欠付先用”的方式向原告购买干砂材料。2015年11月28日，原、被告双方就干砂往来账目款项进行对账确认后，被告欠原告货款50500元并出具了欠条一张。嗣后，被告孙竹青支付了货款20000元，对尚欠货款30500元至今未付，故现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙竹青未到庭，亦未作答辩。原告何习文围绕起诉讼请求，向本院提交了被告孙竹青出具的欠据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告何习文与被告孙竹青发生干砂买卖往来。2015年11月28日，被告孙竹青向原告何习文出具欠据1份，载明今欠到何老板干砂款人民币伍万零伍佰整（50500.00）。并在欠据上注明干砂账于2015年11月28日前全部结清。期间被告孙竹青在2014年以及2015年通过银行转账共向原告何习文支付货款20000元。原告何习文向被告孙竹青催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告何习文与被告孙竹青发生干砂买卖往来，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙竹青出具欠据后，仅支付货款20000元，对尚欠货款30500元未能支付，引起讼争，应承担全部责任。原告何习文要求被告孙竹青支付货款30500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙竹青支付原告何习文货款30500元，于本判决生效十日内履行完毕驳回原告何习文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告孙竹青负担641元，原告何习文负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年六月十九日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2327号罪犯任建国，男，1982年4月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，住吉林省敦化市。杭州市上城区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)杭上刑初字第247号刑事判决，以罪犯任建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯任建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任建国准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初1209号原告：京山县永隆镇红光棉花收购加工厂，住所地：京山县永隆镇红光村，统一社会信用代码：914208217417744686。负责人：范正泽，厂长。委托代理人(特别授权代理)：曾凡云，京山县永隆镇红光棉花收购加工厂员工。委托代理人(特别授权代理)：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。被告：湖北金汉江精制棉有限公司，住所地：钟祥市金汉江大道，统一社会信用代码：914208816826708364。法定代表人：周家贵，总经理。委托代理人(特别授权代理)：张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：朱雷，湖北飞奥律师事务所实习律师。原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂诉被告湖北金汉江精制棉有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂的委托代理人曾凡云、黄新平，被告湖北金汉江精制棉有限公司的委托代理人张彦良、朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂诉称，2016年1月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买棉短绒线90.55吨，单价每吨4500元，货到被告仓库，由原告开据增值税专用发票后现金结算。被告分4次向原告送货90.55吨，共计货款407475元。2016年2月27日开据增值税专用发票后，被告向原告先后付款374675元，余款32800元至今未付，经原告索要无果。故原告诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告货款32800元及2016年2月27日至今的逾期利息。原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、增值税发票复印件一组（与原件核对无异），证明被告应付原告407475元。A2、付款凭证一组，证明被告已付374675元，尚欠32800元。被告湖北金汉江精制棉有限公司辩称，被告与原告方买卖合同成立，属实，被告已经履行了全部的货款义务，已经全部付清407475元，不欠款32800元。被告湖北金汉江精制棉有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据：B1、付款凭证一组，证明原告所称货款32800元我方已经付清给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的证据A2，称真实性无异议，但此付款凭证不完整。原告对被告提交的证据B1，称对已付370000元无异议，对已付的32800元的收条及两张银行凭证有异议，对真实性有异议。即使是对方的账目显示，但原告并没有收到一分钱。这个收条应该是虚假的。当时协商的是货到付款，最早的是2016年的3月份收到的货款，收条是2016年2月份，这是不属实的；收条上面的印章很明显是虚假的，且收条上的收款人是聂陆，是被告公司业务员，与原告无关，原告方开具的十万元收条是应被告方的要求写的聂陆的名字。对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，该证据的真实性被告未提出异议，该证据能够证明被告已向原告支付货款374675元，本院予以认定。证据B1，能够证明2016年6月25日被告以号码为30700051/31077471及30200053/26735423银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，并有原告在收款人处加盖印章的收条证实。被告虽对收条中原告印章真实性提出异议，但未提交证据证明，本院对该证据予以认定。经审理查明，2016年1月，原告与被告达成口头协商，由被告向原告供应棉短绒线90.55吨，单价每吨4500元，共计货款407475元。后原告按约定向被告供应了短绒线90.55吨。2016年2月1日被告通过网银支付原告货款8万元，2016年2月25日被告以30700051/31077471及30200053/26735423（2016年4月300日及2016年7月25日到期）银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，2017年2月27日原告向被告提供了增值税发票，2016年3月10日被告通过网银支付原告货款5万元，2016年4月26日被告经银行支付原告货款10万元，2016年6月8日原告出具收条（收条下方备注有何庆丽、聂六姓名），被告以31400051/28733946（2016年11月20日到期）银行汇票支付原告货款10万元，2016年8月19日经银行支付原告货款44675元，被告共支付原告货款407475元。后原告以被告未支付32800元货款为由，诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告货款32800元及2016年2月27日至今的逾期利息。本院认为，2016年，原、被告间发生业务往来，共计货款407475元，双方认可，原、被告间买卖关系成立。双方对2016年2月25日被告以30700051/31077471及30200053/26735423银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，产生争议。该笔款项的支付，有被告提交的原告出具的收条在卷佐证，能够证明被告完成了对原告的付款，原告虽提出收条中加盖原告的印章为假印章，但未提交证据予以证明。另在2016年6月8日原告出具收条下方亦备注有“聂六”姓名，证明聂陆系原告委托的收款人员，其收款行为应视为原告收款。原告未收到聂陆在被告处办理的32800元货款，应由原告对聂陆行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂的诉讼请求。案件受理费620元，由被告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  刘娇娥
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2311号罪犯彭军，男，1993年10月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化程度，住重庆市秀山县。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1906号刑事判决，以罪犯彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，尚未追回的犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2449号原告：兰元海，生于1978年5月1日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告兰元海与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告兰元海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告兰元海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3605号原告：肖桂芬，女，1944年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：杨文兴，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：杨德军，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力。（未到庭）委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告肖桂芬、杨文兴、杨德军与被告丁奕、顾苏芹、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告丁奕、顾苏芹的起诉，本院裁定准许。原告杨德军及三原告共同委托代理人杨传明，被告中国人保张家港公司的委托代理人钱伟妍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告肖桂芬、杨文兴、杨德军向本院提起诉请，要求被告赔偿663443.2元；诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年12月9日7时0分左右，丁奕驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市港丰路由东向西行驶至港丰路××××路段，该车前部撞击在港丰路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段右转弯往南横过机动车道缪杏英驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成缪杏英当场死亡，二车不同程度损坏。经张家港公安局交通警察大队认定，在该起事故中丁奕和缪杏英各承担同等责任。被告中国人保张家港公司辩称，我们对事故事实、责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。事故发生在保险期间，我方在本起事故未有垫付款项。由于受害人承担事故同等责任，具有较大过错，所以超出交强险部分的损失，我们按照60%的比率赔偿，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年12月9日7时0分左右，丁奕驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市港丰路由东向西行驶至港丰路××××路段，该车前部撞击在港丰路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段右转弯往南横过机动车道缪杏英驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成缪杏英当场死亡，二车不同程度损坏。经张家港公安局交通警察大队认定，在该起事故中丁奕和缪杏英各承担同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：肖桂芬之女、杨文兴之妻、杨德军之母缪杏英，1967年2月17日出生，在本起交通事故中死亡。肖桂芬、杨文兴、杨德军是缪杏英的法定第一顺序继承人。上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍信息、张家港市杨舍镇福前村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。丁奕驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证载明车辆所有人系顾苏芹。该车在中国人保张家港公司投保了交强险及商业三者险，投保限额100万元，投有不计免赔险。事故后，肖桂芬、杨文兴、杨德军与苏Ｅ×××××轿车的驾驶员、车主达成补偿协议并已经履行。对于缪杏英因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金803040元。二、精神损害抚慰金30000元。本起事故致缪杏英死亡，造成其亲属精神损失。三、丧葬费33600元。四、处理事故人员误工费2000元。五、处理事故人员交通费500元。六、被扶养人生活费28993.6元。七、电瓶车损失不予认可。原告就该项目未提供证据予以证实。原告因缪杏英道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是898133.6元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人缪杏英在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××轿车在被告中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由中国人保张家港公司在交强险范围赔偿。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。关于具体的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定，由被告中国人保张家港公司赔偿65%，其余原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告肖桂芬、杨文兴、杨德军622286.84元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告肖桂芬、杨文兴、杨德军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一七年六月九日书记员 孔维君
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初223号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张青华，男，1977年2月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年6月24日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月29日因盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月30日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押在襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张青华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张青华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人张青华在襄阳市襄州区张湾街道办事处、伙牌镇等地，盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆，价值人民币6158元。案发后追回被盗摩托车，已发还失主。具体事实如下:1.2016年12月一晚，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市内燃机车工厂生活区，将居民李丽停放在该生活区49栋2单元一楼楼道内的一辆麟龙牌摩托车盗走，后将盗窃的摩托车停放在其暂住处的襄阳市樊城区三元路张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1500元。2.2017年2月1日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区伙牌镇楚鑫公司家属院，将居民邓某停放在楼道内的一辆双狮牌摩托车盗走，后停放在张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1394元。3.2017年2月2日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区油坊路38号，将居民艾某停放在楼道内的一辆豪悦牌摩托车盗走，后停放在张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2464元。4.2017年2月6日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区张湾街道办事处5号原金属材料公司家属院，将居民朱某停放在在楼道内的一辆大阳牌摩托车盗走，后停放在樊城区长征路妞妞西饼屋门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。另查明，2017年1月，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所在办理其他案件过程中，发现被告人张青华有盗窃摩托车嫌疑，遂于2月7日将张青华抓获，在张青华住宿的张兰旅社的房间内查获液压剪等作案工具及配制的摩托车钥匙，在旅社门前查获其盗窃的麟龙牌、双狮牌、豪悦牌摩托车，张青华到案后如实供述了盗窃事实，还主动供述盗窃大阳牌摩托车的事实，并带领公安人员追回该辆摩托车。上述事实，被告人张青华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、邓某、艾某、朱某的陈述及其提供的购买摩托车的有关凭证，公安机关提取、扣押及发还物品清单，襄州区公安分局制作的指认现场笔录、现场示意图及拍摄的照片，民警徐某、谢某出具的抓获经过，襄州区物价局价格认证中心出具被盗物品价格认定结论书，襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州刑初字第00162号刑事判决书和〔2015〕鄂襄州刑初字第00321号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人张青华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物全部被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月6日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘学华