安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2653号原告：徐佩华，女，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：王丽,安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫,安徽景森律师事务所律师。被告：姚得丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。原告徐佩华与被告姚得丰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佩华的委托诉讼代理人王丽、被告姚得丰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩华向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿各项损失160000元；2、被告二在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月30日23时左右，被告一驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿南二环路由西向东行驶至南二环路与翡翠路交口东200米时，因遇原告自南向北横过南二环路机动车道至此，致原告受伤。原告认为，被告一驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负事故的次要责任；另据了解，肇事车辆（车牌号：皖Ａ×××××）已向保险公司投保了交强险；综上所述，被告一违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定。被告一驾驶机动车未按操作规范安全驾驶严重侵犯了原告的合法利益，被告二依法应当在承保范围内承担保险责任。原告为维护自身权益，依据我国民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告徐佩华为证明其诉讼主张，举证如下：1、临时身份证、公民身份号码更正证明、驾驶证、行驶证；2、机动车交通事故责任保险单；3、道路交通事故认定书；4、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6：工作证明一份、误工证明一份；7、居住证明一份；8、出院小结一份、病历一份、医疗费发票十二张、矫形器发票一张、收据二张、服务费发票一张。被告姚得丰辩称：对事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，认为不应当承担责任。被告姚得丰未提交证据。被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议，对责任划分有异议，认为被告一姚得丰不承担事故责任；2、被告一在我公司仅投保了交强险，未投保商业险；3、原告的实际年龄应当按照事故认定书上的年龄进行认定。被告保险公司未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-5、7-8因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定；原告所举的证据6系孤证，没有其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日23时00分，被告姚得丰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿南二环路由西向东行驶至南二环路与翡翠路交口东200米时，遇原告徐佩华自南向北横过南二环路机动车道至此，皖Ａ×××××号小型客车前部与原告徐佩华相撞，造成原告徐佩华受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队处理，认定被告姚得丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的次要责任；原告徐佩华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负该起事故的主要责任。原告于2016年12月1日00时5分到安徽省立医院门诊治疗。2016年12月6日，原告在安徽省立医院住院治疗，被诊断为多发性胸椎骨折，2016年12月10日出院，出院时医嘱:卧床休息三月，佩戴支具方可坐起下地活动等；原告出院后进行过多次门诊治疗。原告受伤治疗共支付医药费17735.12元、原告另行支付矫形器费2300元、服务费170元，合计20205.12元。经原告申请，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因此次交通事故构成八级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；原告为此支付鉴定费1850元。原告系农业家庭户口，自2015年起在合肥藕塘社区昆仑花园3栋103室居住。另查明：皖Ａ×××××号小型客车车主为被告姚得丰，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。本院认为：两被告辩称原告应当承担本起事故的全部责任，被告姚得丰不应当承担责任，但未提交确凿证据予以证实，原告亦不予认定，故本院对两被告的上述辩称意见不予采信。被告姚得丰作为皖Ａ×××××号小型客车车主，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的次要责任，应对原告伤残的损害后果承担相应的民事赔偿责任；原告徐佩华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负该起事故的主要责任。双方在庭审时均同意在交强险外被告姚得丰承担30％的赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以准许。皖Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费20205.12元，现原告仅主张19106元，故原告医疗费为19106元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称其是庆晋门民间菜洗碗工，月收入为2700元，但原告提供的证据不足，被告亦不予认可，故本院确定按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入每年29156元计算原告的误工费；原告的误工期虽经鉴定为180日，但超过了定残前一日，故误工期限应计算至定残前一日即112天；故原告误工费为8945.44元（29156元/年÷365天×112天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天116元计算护理费，不超过安徽省2017年居民服务行业平均工资，本院予以支持；经鉴定，原告的护理期限为120天；故原告护理费为13920元（116元/天×120天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为90天，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，故原告住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告住院5天，进行过多次门诊治疗，需要支持一定的交通费，故本院确定交通费为300元。安徽正宇司法鉴定所给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1850元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为1850元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，应按照城镇居民标准计算；原告因交通事故构成八级伤残，故原告残疾赔偿金为122455.20元（29156元/年×14年×30%）。原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐佩华精神损害抚慰金7000元；二、原告徐佩华因交通事故致伤产生的医疗费19106元、误工费8945.44元、护理费13920元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费1850元、残疾赔偿金122455.20元，合计169426.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付103000元，合计113000元由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告徐佩华；三、对于本判决第二项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的56426.64元，由被告姚得丰于本判决生效之日起十日内赔付原告徐佩华16927.99元（56426.64元×30%）；四、驳回原告徐佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐佩华负担250元，由被告姚得丰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年六月二十日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。