wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2316号原告：陆爱芳。委托诉讼代理人：成宏。被告：梅小文。本院在审理原告陆爱芳与被告梅小文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆爱芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆爱芳撤回对被告梅小文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。审判员 王 彪二〇一七年六月二十七日书记员 刁倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执456号之一申请执行人：甘雁雁，女，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行甘雁雁与章建海、顾菊芬民间借贷纠纷一案中，被执行人章建海、顾菊芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2979号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人共同所有的绍兴市上虞区百官街道滨江豪园8幢2单元1702室的房地产已被另案先行查封，被执行人章建海所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆也被另案先行查封，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月三十日书记员  杜亚钦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执643号之一申请执行人:邵显虎，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周学飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：魏庆周，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人邵显虎与被执行人周学飞、魏庆周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01415号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周学飞、魏庆周未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周学飞、魏庆周在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月十四日书记员  赵伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初112号原告：倪斌，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：倪娟，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：倪知，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。原告倪斌诉被告倪娟、倪知法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告倪娟、倪知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、被继承人倪水和所有的株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行存款（遗产）人民币40000余元归原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人倪水和于2016年8月31日死亡，原告与两被告系被继承人的子女，被继承人死后在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行留有存款人民币40000元。由于两被告在被继承人倪水和生前没有尽到赡养义务，甚至于被继承人死亡，两被告都没有前来参加葬礼，实属不孝。基于以上事实结合相关法律规定，被继承人倪水和银行存款人民币40000元理应由原告继承。另查明，原告的母亲先于其夫去世。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告倪娟、倪知未予答辩。经审理查明：2016年8月31日，倪知、倪娟、倪斌姐弟三人的父亲倪水和死亡。倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行分别有4笔存款：1、87.74元（账号：82011130003733100011，开户日期：2009年10月5日）；2、222.01元（账号：82011130005755641011，开户日期：2011年4月28日）；3、30000元（账号：82011130011035642013，开户日期：2014年8月10日）；4、10000元（账号：82011130011068490013，开户日期：2014年8月19日）。因倪知、倪娟在父亲去世前后均未曾出现，家人寻找未果，倪斌遂诉讼来院。另查明，倪水和的妻子唐仁芳和父亲倪明汉、母亲贺梅均先于倪水和去世多年。倪水和生前未立下遗嘱或签订遗赠抚养协议。上述事实，有当事人的陈述在卷，有原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、存款查询函及存款查询情况通知书复印件、户口注销证明等证明相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被继承人倪水和生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。本案第一顺序继承人是倪斌、倪知、倪娟，并无证据证明倪知、倪娟丧失继承权，故被继承人倪水和遗产应由倪斌、倪知、倪娟三人均等继承。被继承人倪水和生前在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行留有的存款，属被继承人倪水和的个人财产，应当列入遗产范围，由倪斌、倪知、倪娟三人均等继承。为不损害遗产效用和方便办理遗产手续，本院确认被继承人倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行的4笔存款归倪斌所有，由倪斌各支付前述存款的三分之一给倪知和倪娟。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行的存款87.74元、222.01元、30000元、10000元及其利息，归原告倪斌所有；二、原告倪斌于本判决生效后15日内支付前述存款及利息的三分之一给被告倪知；三、原告倪斌于本判决生效后15日内支付前述存款及利息的三分之一给被告倪娟；四、驳回原告倪斌的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告倪知负担266元，被告倪娟负担266元，原告倪斌负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  戴 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  冯幸华附本判决相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11355号原告：吴多发，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告：王敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴多发，系原告王敏的丈夫。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告吴多发、王敏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告吴多发、原告王敏的委托代理人吴多发，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴多发、王敏向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以336887元为本金，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日，暂定75193元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价336887元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款336887元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款336887元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款336887元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋的交付备案证书取得的时间未能确定。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款336887元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴多发、王敏逾期交房违约金（以房款336887元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1680元，减半收取840元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费840元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初743号原告詹玉顺，男，1955年1月22日出生。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局养老保险科干部。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。原告詹玉顺（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局基本养老保险核准及被告北京市朝阳区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向法庭提出自愿撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告詹玉顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告詹玉顺负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  杨占珍人民陪审员  杨静田二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 越
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执653号申请执行人：张义,男,1986年2月3日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人：赵宇椿,男,1976年3月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许捷,女,1977年1月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：成都市钧泰实业有限公司。住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路,机构代码：915101157302063187。法定代表人：罗安军。本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2016）川01民终3516号民事判决书，于2017年03月13日立案执行张义申请执行赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市钧泰实业有限公司土地（土地证号：温国用2011字第38**号）和房产被多个法院查封，本院系轮候查封无处置权；除上述财产外，经本院查询被执行人赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司无其他可供执行财产。本院向申请执行人张义告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人张义未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张义不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1449753.15元，已执行到位0元，被执行人赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司尚欠申请执行人张义1449753.15元。二、终结四川省中级人民法院（2016）川01民终3516号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3088号原告：胡秀兰，女，生于1969年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡秀兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1223号申请执行人：王洪峰，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:金继克，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人金继克买卖合同纠纷一案中，被执行人金继克自动履行法律义务交付案款3500元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8990号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执814号被执行人：周泽民，曾用名周利民，男，汉族，1999年2月2日出生，住宜宾县。本院在执行周泽民罚金一案中，查明被执行人现在监狱服刑，又暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      春      琼审 判 员 官      正      强代理审判员 刘显军二〇一七年六月二十六日书 记 员 廖      政      权
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0528民初1108号原告：陈立伟，男，1989年10月20日出生，汉族。原告：姚芬，女，1990年9月15日出生，汉族。被告：汪雄辉，男，1986年3月5日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。负责人：刘学艺，系该公司经理。原告陈立伟、姚芬与被告汪雄辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告陈立伟、姚芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立伟、姚芬的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立伟、姚芬撤诉。案件受理费减半收取906元，由原告陈立伟、姚芬负担。审 判 员  姚继元二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 爽
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖21号原告李年哇不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之十九申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜X在中国工商银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢82号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰。住所地东湖路82号。被执行人焦召元，男，汉族，生于1958年08月28日，住凤翔县。被执行人张文怀，男，汉族，生于1941年06月02日，住凤翔县。本院在恢复执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人焦召元、张文怀金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凤翔民初字第00890号民事判决，被执行人焦召元履行了30000元，剩余案款双方当事人达成分期执行和解协议，现该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执恢82号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一七年六月十二日书记员 高 婷
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终70号上诉人(原审原告)：蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。上诉人蔡永兴诉被上诉人无锡市锡山区环保局环保行政处罚一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡永兴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡永兴在人民法院宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡永兴撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由蔡永兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年六月二十二日书记员  刘 英
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终139号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勤，男，1992年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月22日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张勤犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1202刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；已扣押涉案三星手机一部依法发还被害人王某1；尚未追回的赃款人民币四千八百元依法予以追缴并发还被害人王某2。宣判后，原审被告人张勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勤撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月二十七日书记员  黄 杨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执575号被执行人：郭升兰，女，汉族，1966年2月18日生，住安徽省来安县。本院在执行被执行人郭升兰贩卖毒品罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1122邢初164号邢事判决书，确定被执行人郭升兰支付罚金5000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122邢初164号邢事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  玉  碧审判员 刘    震审判员 孙    农二〇一七年六月十九日书记员 房���云洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4440号原告：粟毅立，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市合川区。被告：贺勇，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号。法定代表人：李维。原告粟毅立与被告贺勇、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告粟毅立于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟毅立的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告粟毅立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟毅立负担。审判员 杨 婷二〇一七年六月一日书记员 钟东吕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初38号原告：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘长栋，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：苗国庆，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：高茂响，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告高鹏与被告刘长栋、苗国庆、高茂响民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年6月22日，高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高鹏撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取计763元，公告费300元，合计1063元，由原告高鹏负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈思巧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执4号之九申请执行人黄承秋，男，1947年6月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄承燕，男，1953年12月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄世许，男，1985年2月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄世译，男，1988年3月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄承秋与被执行人黄承燕、黄世译、黄世许健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0721民初1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄承燕、黄世译、黄世许连带赔偿给申请执行人经济损失6524.40元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、三被执行人共同负担案件受理费32元。被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人及亲属的存款后，经本院协调，2017年6月5日，被执行人黄世许已自动履行全部义务款共人民币6773元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币216.6元）和承担本案执行费50元，本案执行标的已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1574号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年六月五日书记员  黄诒恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初651号原告：张杰，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张选，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。被告：张靖笠，女，2005年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张杰与被告张选、范昉、张靖笠共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告杜杨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费2040元（已减半），由张杰负担。审判员 刘 晶二〇一七年六月二十六日书记员 简清清
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执127号申请执行人：拉马木呷，男，1975年9月1日，彝族，四川省喜德县人。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住址：喜德县冕山镇。本院在执行申请执行人拉马木呷与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司人身权纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2016)川3432民初305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月二十八日书记员 吉伍只体
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1048号原告：李维东，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭明，男，汉族，住蓝田县三里镇杨村*组，农民。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，农民。被告：蓝田县水务局。住所地：蓝田县新城路**号。法定代表人：雷鑫岗，局长。委托诉讼代理人：郝良鹏，干部。原告李维东与被告郭明、蓝田县水务局承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告李维东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维东申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维东撤诉。案件受理费8189元（原告已预交），减半收取4094.5元，由原告李维东负担。代理审判员  张青二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭哲
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0110行初93号原告程福强，男，生于1976年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区民政局，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路82号，统一社会信用代码：115002220093121315。法定代表人李光奇，该局局长。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告程福强认为被告重庆市綦江区民政局（简称民政局）于2003年1月28日对程福强与邹升容准予结婚登记有错，请求确认该婚姻登记无效，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月4日向被告民政局送达了起诉书副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告程福强及其代理人黄亨华、被告代理人傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民政局于2003年1月8日，对程福强和邹升容进行了婚姻登记，并填发了綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚证，认为程福强与邹升容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予结婚。原告诉称，2003年1月8日我与邹升容在綦江区郭扶镇人民政府办理了结婚登记，现邹升容离家出走，下落不明。经邹升容身份证所在地公安机关查询，当地并无邹升容此人。结婚登记有误，请求判决确认綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚登记行为无效。原告为证明其主张在举证期限内提供了以下证据：1、本人身份证及户口页复印件，拟证明本人身份和家庭成员情况；2、《结婚登记申请书》复印件，拟证明申请结婚登记和审查批准情况；3、綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚证复印件；4、綦江区郭扶镇龙泉村证明，拟证明邹升容下落不明；5、贵州省习水县坭坝乡八字桥村以及坭坝派出所证明，拟证明当地没有邹升容此人，原邹升容婚姻登记证明系伪造。被告民政局辩称，原告与邹升容结婚登记已10多年，超过起诉期限，法院应驳回起诉。被告在举证期限内提供以下证据：1、结婚登记申请书（同原告）；2、审查处理结果，拟证明同意登记；3、婚姻情况证明、婚前医学检查证明，拟证明原告及邹升容符合结婚登记条件。经庭审质证，原、被告对对方证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2003年1月8日，原告程福强与邹升容到綦江区郭扶镇人民政府申请婚姻登记，当时提交的申请材料包括：郭扶镇龙泉村以及贵州省习水县坭坝乡东风村关于程福强和邹升容婚姻状况证明、婚前医学检查证明，被告对上述材料进行审查后，于当日为原告二人办理了婚姻登记。2003年9月生育一子程贵灿，2004年起邹升容多次离家出走，2013年1月邹升容再次离家出走，至今下落不明。根据贵州省习水县坭坝派出所以及坭坝乡八字桥村证明当地并无邹升容此人，且邹升容所提供的婚姻状况证明是虚假的。本院认为，被告民政局主管行政区域内的婚姻登记管理工作，根据《婚姻登记管理条例》第九条规定，申请结婚登记应当持户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居委会出具的婚姻状况证明等材料，原告在与邹升容申请结婚登记时并未出具户口证明，且现已查明邹升容所提供的婚姻状况证明是伪造的，为此，被告对原告和邹升容的结婚登记行为无效，且自始无效，故不受起诉期限的限制，被告称原告的起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告重庆市綦江区民政局于2003年1月8日作出的綦郭扶婚登（2003）字第0002号关于原告程福强和邹升容的结婚登记的行政行为无效。本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区民政局负担。（已由原告垫付，本判决生效后5日内由被告支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  陈天丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初641号原告樊磊。被告马宏，西安市高陵区磷肥厂职工。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。负责人邬瑾，该公司总经理。委托代理人米锐，该公司职工。本院在审理原告樊磊诉被告马宏、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊磊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊磊的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告承担。原告已预交500元，由本院退付其250元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 郑欣辉二〇一七年六月十四日书 记 员 吴默萱
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2173号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告魏志建，男，1982年12月20日生，汉族，住长葛市。被告河南久久铜业有限公司。地址：长葛市大周镇新尚庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告魏志建、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费3416元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8375号原告：高前飞，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省会强理县。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）事务所律师。被告：顾贝贝，女，1991年7月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。原告高前飞与被告顾贝贝、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛伟、被告顾贝贝到庭参加庭审，被告人保昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高前飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费118288元，其中被告人保昆山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出较强险部分先由被告人保昆山中心支公司在商业险内承担赔偿责任；不足部分由被告顾贝贝承担；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，被告顾贝贝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右转驶入小区门口时与原告高前飞驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤，造成颈椎骨折伴瘫痪，现原告已花费巨额医药费，现就发生的医药费部分提起诉讼，2017年4月1日，昆山市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告顾贝贝负事故主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告人保昆山中心支公司在投保了交强险，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审中，原告高前飞变更诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费83324.35元。被告顾贝贝辩称，依法判决，我在医院垫付了430元，在交警大队垫付了20000元。被告人保昆山中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险和商业险含不计免赔。我司已在强制险范围内垫付抢救费10000元，肇事车辆在本起事故中负有主要责任，三者为机动车，故在商业险范围内我司承担70%，原告诉求医药费118288元，要求扣除10%非医保用药，请求法院审核时核实被告顾贝贝的驾驶证信息，若无法提供或过期按无证处理，请法院核实原告提供的材料，其余未尽损失事宜，请法院依法计算。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月25日9时许，被告顾贝贝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道南侧机动车辅道由西往东行驶至启航社门口右转弯时，车辆右前部位与同方向在其右侧非机动车道内行驶的由原告高前飞驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后侧部位相撞，致使无号牌正三轮轻便摩托车车头部位撞击监控立杆后侧翻，造成原告高前飞受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾贝贝驾驶小型轿车行驶至事发路段右转弯驶入小区门口通道时，未让非机动车道内行驶的正三轮轻便摩托车优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；原告高前飞持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车未在机动车道内行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故被告顾贝贝负本起事故的主要责任，高前飞负事故的次要责任。事故发生后，原告当日即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，诊断为颈椎骨折伴截瘫，先后又至复旦大学附属华山医院、第二军医大学附属长征医院接受治疗，目前治疗还在继续，尚未出院，现高前飞就已经花费的部分医疗费向本院进行主张。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为顾贝贝，该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，截止本案开庭之日，被告顾贝贝垫付20430元，人保昆山中心支公司垫付医药费10000元。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、费用清单及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，顾贝贝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山中心支公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人保昆山中心支公司应在交强险限额内先行赔偿高前飞的损失，不足部分由被告人保昆山中心支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因事故双方均系机动车辆，顾贝贝方负事故主要责任，高前飞负事故次要责任，故本院认定被告顾贝贝承担超过交强险部分70%赔偿责任。审理中，关于人保昆山中心支公司对于医药费要求扣除非10%的非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故本院对于保险公司的抗辩观点不予支持。医疗费，根据原告被告提供的上海市嘉定区安亭医院、复旦大学附属华山医院、第二军医大学附属长征医院开具的医疗费门诊发票、住院发票，原告高前飞自事故发生之日至2017年3月10日已发生的医疗费为83220.25元（不包含外购用药费用）；由人保昆山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分为73220.25元，由人保昆山中心支公司在商业险范围内赔偿51254.18元（73220.25元×70%）；扣除人保昆山中心支公司已经垫付的10000元，故人保昆山中心支公司在交强险、商业险范围内还需支付原告51254.18元；对于被告顾贝贝垫付的20430元，因原告高前飞尚未治疗终结且其余损失尚未主张，故待原告就其余损失另行起诉时处理被告顾贝贝垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高前飞损失共计61254.18，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司仍需支付原告高前飞51254.18元（该款汇高前飞在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号62×××72），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，其中由被告顾贝贝负担372元，原告高前飞负担124元。此款原告已预交，本院不再退还，被告顾贝贝负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月九日书 记 员  陆敏强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7014号原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  杨文胜二〇一七年六月一日书记员  罗明洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4893号原告陈景霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告王彦濮，男，汉族，1982年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被告王彦恒，男，成年，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告陈景霞诉王彦濮、王彦恒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景霞于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈景霞撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月一日书记员  张万顺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4895号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢宪，男，1958年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谢宪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初408号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陕某，男，1982年2月23日出生，回族，大专文化，上海市川沙县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区无业。2017年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。辩护人杨晓宇，甘肃正鼎律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人陕某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陕某及辩护人殷广智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日根据线索发现被告人陕某有吸毒嫌疑，并且家中藏有毒品，民警立即布控，于22时40分许在兰州市七里河区建西东路420号2之806室将陕某抓获，抓获后带领其去兰州市七里河区武山路5**号家中检查，23时许，在该处当场查获毒品甲基苯丙胺22小包，净重15.19克。上述事实，被告人陕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陕某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，依据卷内证据，被告人系在公安机关已掌握其犯罪线索的情况下将其抓获，在抓获后其交代了自己罪行，只能认定为如实供述而非自首，故对该意见不予采信。庭审中被告人陕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人陕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年12月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年六月二十七日书记员  孙霞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执15号之一申请执行人：戴兰萍。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：李奕如。被执行人：周文莲。申请执行人戴兰萍与被执行人李奕如、周文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1823民初1610号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李奕如、周文莲将位于泾县泾川镇千亩园路**号**幢**室房屋的产权变更至戴兰萍名下；要求支付违约金32000元及利息；要求承担案件受理费300元、执行费885元。在执行过程中，被执行人李奕如、周文莲位于安徽省泾县泾川镇千亩园路**号**幢**室房屋已拆迁，被执行人李奕如、周文莲将该房拆迁款给付申请执行人。本院发现两被执行人另有一套房产，但申请执行人基于执行风险考量，不要求对该房产进行处置。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时等情形可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初1610号民事判决书中有关违约金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月十五日书记员  戴 钊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4087号原告：郭明爱，女，1961年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告郭明爱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明爱的委托诉讼代理人王瑞卿、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭明爱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元、违约金14516元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城71号楼-1-1502房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1502房屋，价格为523246元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第624号民事判决书、（2015）南民二初字第785号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年5月31日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间2015年6月1日至2017年4月28日，被告未表异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为50577.54元，原告主张该项为48385元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为15189.3元，原告主张该项为14516元不违反法律规定。被告应支付原告自2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元和违约金14516元，共计62901元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郭明爱自2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元和违约金14516元，共计62901元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月二十日书 记 员 单重庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5745号原告：唐道英农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐道英，女，1949年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐道英农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐道英农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐道英农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹人民陪审员  豆雨思二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执8号申请执行人陈犬成，男，汉族，生于1959年6月17日，住凤翔县。被执行人陈别堂，男，汉族，生于1969年4月8日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2075号民事判决书，在执行陈犬成诉陈别堂追偿权纠纷一案中，该案件执行标的15000元，案件受理费90元，执行费125元.现查明被执行人陈别堂暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2075号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6373号原告：夏修玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：荣浩，男，1989年2月25日出生，住青岛市黄岛区。被告：徐雯，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：万翔，总经理。本院在审理原告夏修玲诉被告荣浩、徐雯、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏修玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏修玲负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月三十日书记员  李艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保268号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该行行长。被申请人:湖南鼎珩智能机械有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路(湘潭天易示范区)。法定代表人:梁楚舒,该公司总经理。被申请人：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人：肖义琼，该公司总经理。被申请人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村**栋*号。被申请人：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路。被申请人：梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组。被申请人：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组。被申请人：唐梁，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村**栋*号。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的8257747.32元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的银行存款8257747.32元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十日代理书记员  龙 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4878号上诉人（原审原告）：陈峥，男，1995年4月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏荣熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪云刚，男，1963年10月7日生，汉族，南京市沿江工业开发区。上诉人陈峥与被上诉人洪云刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈峥上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、从上诉人提交的手机短信证据可以证实，上诉人与被上诉人于2016年10月19日就解除合同已经达成了合意。2、涉案房屋产权系南京市六合区化工业园采购中心所有，一审法院对被上诉人是否有权出租房屋这一事实未予查明。被上诉人洪云刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陈峥向一审法院起诉请求：1、洪云刚退还11个月房租28600元、押金2000元，合计30600元；2、洪云刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月25日，洪云刚（甲方）与陈峥（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于南京市大厂区杨春路58号房屋出租给乙方，房屋租金每月2600元，租期一年，自2016年9月26日至2017年9月25日止，付款方式31200一次。乙方不得将此房私自转让、转租，如有特殊原因不租此房须提前两个月告知对方，并赔偿甲方一个月违约金，反之甲方违约赔偿乙方一个月违约金。乙方须交甲方押金2000元，租期结束无设施损坏，欠费等，甲方退还押金，反之扣除押金。合同签订后，陈峥依约支付洪云刚房租31200元，并实际承租使用租赁房屋。另在签订合同前，陈峥已向洪云刚支付押金2000元。对于双方有争议的事实，即双方签订的《房屋租赁合同》是否已于2016年10月19日解除。陈峥主张在2016年10月19日双方已解除了《房屋租赁合同》，并就房租及押金退还事宜达成一致，洪云刚对此予以否认，而陈峥也未举证加以证明，因此，陈峥主张的该事实，一审法院不予认定。根据双方一致的陈述，陈峥虽有向洪云刚提出解除合同之意，但双方直至诉讼时止，并未就解除合同事宜协商一致。一审庭审中，陈峥当庭向洪云刚交付了承租房屋的钥匙，洪云刚同意解除《房屋租赁合同》，退还押金及2017年4月17日之后的剩余房租。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈峥、洪云刚签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现陈峥未能举证证明《房屋租赁合同》已于2016年10月19日解除，且直至2017年4月17日本案庭审前，涉案房屋亦一直由陈峥实际控制，因此，陈峥主张要求洪云刚退还自2016年10月19日起的剩余租金没有事实依据。鉴于陈峥在2017年4月17日已向洪云刚交付了承租房屋的钥匙，洪云刚亦同意收回房屋，并愿意退还押金及2017年4月17日之后的剩余房屋，不违反法律规定，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、洪云刚于判决生效之日起十日内退还陈峥租金13693.3元；二、洪云刚于判决生效之日起十日内退还陈峥押金2000元；三、驳回陈峥的其他诉讼请求；一审本诉案件受理费565元，减半收取282.5元，由洪云刚负担96元、陈峥负担186.5元。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人称其给被上诉人发短信“洪老板，我财运不济，就连转租都无人过问。这房子明天交还给你，租金与违约钱一并付你请你定个时间”，上诉人以此证明当时上诉人已通知被上诉人解除合同并愿意按合同约定承担违约金。被上诉人对该短信的真实性予以认可，但称其当时在广州，被上诉人也愿意按合同办事，但上诉人只同意交纳1个月的租金，不同意给付违约金，故双方就解除合同并未达成一致，也没有进行房屋交接。上诉人在二审中称其主张的双方于2016年10月19日解除合同这一事实系双方电话中口头达成的，并无相关证据证实。被上诉人对此不予认可。以上事实，有本院询问笔录在案证实。本院认为，陈峥、洪云刚于2016年9月25日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同诚信履行。上诉人称双方于2016年10月19日通过电话口头达成一致，解除了《房屋租赁合同》，但对此并无证据证实，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人于2017年4月17日完成了房屋交付，被上诉人也同意接收房屋并退还剩余的房屋租金及押金，不违反法律规定。上诉人承租房屋期间，并无相关权利人就房屋的使用向上诉人主张过权利，故上诉人称被上诉人无权出租房屋，与事实不符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人陈峥负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年六月二十七日书记员  郭旭冬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3244号原告：沈荣谷，男，1955年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告沈荣谷与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈荣谷的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣谷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资85500元，并支付自2015年6月至实际付款之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告修建创新大酒店时雇请原告做油漆，工资共计88500元，但被告仅支付3000元，剩余工资至今未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，期间，被告雇请原告替酒店刷内墙油漆，完工后，被告仅支付原告工资3000元，2015年1月18日经双方结算，被告尚欠原告工资85500元未付，双方签订《还款协议》，并约定由被告在2015年端午节归还原告17110元、在2015年中秋节归还25650元、在2016年春节前归还42750元。但被告未按照协议约定偿付。诉讼过程中，原告表示要求被告按照协议约定以商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。另查明：1、“创新大酒店”至今未办理工商登记；2、诉讼过程中，原告表示《还款协议》中第一笔款项17110元书写错误系笔误，应为17100元；3、2015年端午节即公历2015年6月20日、2015年中秋节即公历2015年9月27日、2016年春节即公历2016年2月8日。以上事实，有当事人的陈述、《还款协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资85500元未付，故本院对于原告要求被告支付工资85500元的诉讼请求，予以支持。被告未按双方约定支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付沈荣谷货款85500元及逾期利息（其中自2015年6月20日起以17100元为基数；自2015年9月27日起以25650元为基数；自2016年2月8日起以42750元为基数开始计算，均按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2364号原告：苏州鸿丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路。法定代表人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：江苏光恒科技有限公司,住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区60号。法定代表人：姜毅。本院在审理原告苏州鸿丰塑胶有限公司与被告江苏光恒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿丰塑胶有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州鸿丰塑胶有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿丰塑胶有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1368元，由原告苏州鸿丰塑胶有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员 李方园
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824��288号申请执行人:傅燕堂，男，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人傅燕堂与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1882号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年6月2日，被执行人尚欠借款本金80000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1450元，执行费1100元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执288号案本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月二日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更547号罪犯左光菊，女，1979年6月2日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月25日作出（2012）花刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯左光菊准予减刑八个月(刑期自2011年8月31日至2020年5月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执937号之一申请执行人:郑国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：洪伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人郑国庆与被执行人洪伟的劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0822民初3477号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑国庆向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付劳务报酬5000元、承担申请执行费50元。于2017年3月20日、2017年6月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪伟名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十六日书 记 员  邱雪晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终471号上诉人（原审被告）：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村宏昌职校内。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:马萦，女，1983年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张瑞娟，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李宏,男,1964年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏宏昌工程机械有限公司因与被上诉人马萦、原审被告张瑞娟、原审被告李宏民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初593号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宏昌工程机械有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，而被告的住所地在鼓楼区。且本案原、被告均不在云龙区辖区内，原审法院依据案外人钟大斌的户籍地在其辖区内，即认定本案由其管辖与法无据。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，案外人钟大斌将对江苏宏昌工程机械有限公司的部分债权转让给了被上诉人马萦，被上诉人依法取得该部分债权及相应的权利，故涉案借款合同的管辖约定亦对原告有约束力。案外人钟大斌与上诉人签订的借款合同第五条明确约定“若发生纠纷，贷款人根据本借款合同可单方据此以借款人及保证人为被告向贷款人所在地法院提起诉讼及申请强制执行”，而涉案借款合同的贷款人系案外人钟大斌，其户籍地是徐州市云龙区建国小区14号楼1单元601室，属徐州市云龙区辖区，故根据涉案借款合同的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏宏昌工程机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十一日书记员  张 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5193号原告孙静静，女，汉族，1989年1月15日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司总经理。本院在审理原告孙静静诉中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙静静于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙静静撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月七日书记员  张万顺
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终315号上诉人（原审原告）：熊学彬，男，1967年7月21日出生，汉族，城镇居民，住邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。上诉人熊学彬因与上诉人广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定熊学彬经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1655号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人熊学彬预交的二审案件受理费10元、上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初994号原告：刁某,男,汉族，1964年11月18日出生,住南江县。被告：易某，男，汉族，1979年4月22日出生，住南江县。被告：黄某，女，汉族，1992年3月21日出生，住南江县。系被告易某之妻。被告：邹某，女，汉族，1970年9月19日出生，住南江县。系被告黄某之母。本院在审理原告刁某与被告易某、黄某、邹某关于民间借贷纠纷一案中，原告刁某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某撤回起诉的请求系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。本案诉讼费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告刁某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年六月五日书记员  张惠芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初10189号原告：郑德翠，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆尊享实业（集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。法定代表人：李天忠，职务不详。原告郑德翠与被告重庆尊享实业（集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑德翠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德翠撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑德翠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑德翠负担。代理审判员  任中杰二〇一七年六月二日书 记 员  李 泓
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执4号之一申请执行人：叶某某，男，1964年6月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西省某某实业有限公司，住所地江西省弋阳县，注册号***。法定代表人：方某某，该公司经理。本院在执行叶某某与江西省某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月二日书记员  王 凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保138号申请人：于长国，男，1961年8月22日生，汉族，现住宁江区被申请人：曹永刚，男，1954年11月13日生申请人于长国因与被申请人曹永刚买卖合同纠纷，于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹永刚在扶余县人民法院的执行款予以冻结。申请人于长国向本院提供了担保。本院认为，申请人于长国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人曹永刚在扶余县人民法院的执行款80，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月十六日书记员  杜 锐
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终174号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢炳章，绰号“卢小龙”、“黑皮”，男，1970年5月25日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业。曾因扒窃，于1988年7月、1995年4月分别被行政拘留十五日和劳动教养一年；因盗窃，于1993年12月、2001年3月分别被行政拘留十五日和劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年2月被判处有期徒刑三年；于1998年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2011年1月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元，于2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人杨军国，男，1967年4月21日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，个体经营汽车租赁公司。曾因盗窃，分别于2007年5月被行政拘留十五日，2011年1月被行政拘留十五日，同年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年9月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人王华忠，男，1966年6月21日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1992年4月、1997年7月均被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑三年；于2013年7月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月9日刑满释放。因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2017年6月6日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨军国、卢炳章、王华忠犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏1291刑初103号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨军国拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人卢炳章有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王华忠拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨军国、卢炳章退出的违法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人卢炳章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢炳章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢炳章申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢炳章撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年六月三十日书记员 沈元元
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2919号原告：陈正君，男，1956年12月25日出生，汉族，退休干部，住沛县。被告：徐州昌源纺织有限公司，住所地沛县大屯街道狄路村。法定代表人：扈善民，该公司经理。原告陈正君与被告徐州昌源纺织有限公司（以下简称“昌源纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈正君到庭参加诉讼，被告昌源纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年扈善民与案外人谷家良、渠敬永共同投资成立了徐州昌源纺织有限公司，原告到该公司任会计。昌源纺织公司因生产经营需要周转资金，于2010年9月1日向原告借款10万元，原告交付扈善民一张10万元的承兑汇票，双方约定月息为1.5分，每年支付一次利息。后谷家良、渠敬永退出公司经营，公司由扈善民自己经营，扈善民提出继续使用原告的借款，原告也表示同意，但扈善民一直没有向原告支付过利息。2013年5月1日，原告与扈善民进行对账后，扈善民以公司的名义向原告出具了155948.80元的欠条，并承诺按月息1.5%支付利息。直到2013年11月25日，扈善民才给付原告一张10万元的承兑汇票，原告贴息后兑换现金97000元。剩余借款本息经原告多次催要无果，为此起诉到法院。被告昌源纺织公司未作答辩，也未提交证据。原告陈正君为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据资料：1、企业登记资料查询表，以证明昌源纺织公司的法定代表人是扈善民，股东为扈善民、张素荣；2、欠条一张，以证明经过对账，扈善民以昌源纺织公司的名义向原告出具了155948.80元的欠条，月息为1.5%；3、农业银行转账记录，以证明2013年11月25日扈善民给付原告10万元的承兑汇票，原告贴息后变现了96200元。经本院审核，原告提交的证据资料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州昌源纺织有限公司注册成立于2010年6月21日，现该公司的股东为扈善民与张素荣。昌源纺织公司因生产经营需要周转资金，该公司于2010年9月1日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，每满一年结算一次，原告交付给被告一张10万元的承兑汇票。因昌源纺织公司一直未向原告支付借款利息，2013年5月1日原告与昌源纺织公司的法定代表人扈善民经过对账后，扈善民以公司的名义向原告出具了一张金额为155948.80元的欠条（该欠条由原告起草，扈善民签名确认并加盖了其个人印章以及公司印章），约定欠款按月息1.5%计算。欠条载明“今经结算欠陈正君人民币壹拾伍万伍仟玖佰肆拾捌元捌角正（￥155948.80元）此欠款按月息1.5%计息。此条长期有效。本息还清为止。欠款单位（章）欠款人：扈善民2013年5月1日”。2013年11月25日，扈善民的妻子张素荣给付原告一张10万元的承兑汇票。当日原告通过私人贴现得款96200元。因昌源纺织公司未足额偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，被告昌源纺织公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告提交了欠条，并对借款的交付及结算对账情况作出了合理说明，能够认定昌源纺织公司向原告陈正君借款10万元的事实成立。被告借款的用途合法，双方当事人先后约定的借款利率均不超过法律规定的上限，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本息11万元，原告主张的借款本金为155948.80元，2013年5月1日至2013年11月25日期间的利息为15906.78元，2013年11月25日至2017年6月16日期间的利息为39112.52元，扣除被告偿还的承兑汇票贴现获得的现金97000元，被告还应支付原告本息113968.10元，现原告只要求被告偿还11万元。根据原告的陈述，能够认定原告提交的欠条中载明的欠款数额155948.80元中包含的利息为55948.80元。自2010年9月1日被告最初借款时至2013年5月1日原被告重新换据，该期间为32个月，据此可以推断出欠条中的利息55948.80元折合月利率为1.7484%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，原、被告在重新换据时实际计算的月利率为1.7484%，未超过年利率24%，故原告主张以155948.80元作为借款本金，符合法律规定。2013年11月25被告给付原告10万元的承兑汇票，原告通过私人贴现换取现金96200元，因原告出借款项时也是向被告交付的承兑汇票，故被告在还款时给付的承兑汇票应当以票面载明的金额10万元认定为还款数额。根据上述司法解释的规定，经本院审核，以10万元为借款本金，按照年利率24%计算，自2010年9月1日至2017年6月16日期间的利息为163052元，借款本息合计263052元。扣除2013年11月25日被告偿还的10万元，被告还应支付原告借款本息163052元。按照原告的计算方法，以为155948.80元借款本金，按照月利率1.5%计算，2013年5月1日至2013年11月25日期间的利息为15984.78元，本息合计171933.55元，扣除2013年11月25日被告偿还的10万元，被告还应当再支付原告借款本金71933.55元。以71933.55元为本金，按照月利率1.5%计算，2013年11月26日至2017年6月16日期间的利息为46109.41元，借款本息合计为118042.96元。现原告要求被告偿还借款本息11万元，加上被告已经偿还的10万元，合计为21万元，该数额并未超过被告最初的借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州昌源纺织有限公司偿还原告陈正君借款本金及利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐州昌源纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月二十一日书记员  张颜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保11号申请人杨咸照，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人袁康，男，1991年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人杨咸照与被申请人袁康房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨咸照的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人袁康的银行存款1800000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕太如二〇一七年六月八日书记员  陈兰兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3285号上诉人（原审原告）：戴金安，女，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李国清，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人戴金安因与被上诉人李斌、胡红平、李国清确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6842号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一七年六月二十八日书记员  詹 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民特6号申请人：杨巧云，女，汉族，1963年12月8日生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委��诉讼代理人：杨瑞泽（系杨巧云父亲），男，汉族，1942年9月28日生，无业，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B3号楼。法定代表人：王春海，总经理。申请人杨巧云与被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨巧云称，2009年12月7日双方签订预购协议，申请人向被申请人交付两套房屋的购房款，被申请人应按约定为申请人办理房产证等事项，但自2012年6月4日交房至今未办理房产证等事项，被申请人构成违约，应当承担逾期办证违约金。且逾期办证违约金不适用二年诉讼时效的规定，且仲裁对诉讼时效起算时间不符合法律规定，应当从房产证办理之日起算诉讼时效。而且仲裁委存在枉法裁判的情形。综上，请求1、依法撤销乌海仲裁委员会（2017）乌仲裁字第7号裁决，并重新认定，依法改判；2、判令被申请人支付逾期办证违约金；3、住宿费、车费、误工费由被申请人承担；4、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未到庭亦未提供答辩状。经审查查明，2017年2月20日，乌海仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第7号裁决：（一）被申请人于本裁决生效后三十日内协助申请人办理房屋所有权登记手续；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费4152元，由被申请人承担。上述由被申请人承担的款项，于本裁决书送达之日起十五日内向申请人一次性付清。申请人为证明其主张提供四份证明，证明本案没有过诉讼时效。以上证据均与本案相关，但证明目的不属于本案审理范围，本院不予采信。本院认为，申请人申请称仲裁委枉法裁判，但未能提供证据予以佐证，故该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人其他申请撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：驳回杨巧云的申请。申请费400元，由申请人杨巧云负担。审 判 长  吴建国审 判 员  田 浩代理审判员  钟思敏二〇一七年六月二日书 记 员  林梦婕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行初19号起诉人：朱作林，男，住吉林省舒兰市。本院于2017年5月25日收到起诉人朱作林以舒兰市人社局医保中心为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱作林诉称：原舒兰矿务局市于2003年4月21日经中院裁定按国阅（1999）33号、和中办发（2000）11号文件决定，因资源枯竭部分矿井实施政策性破产的地市级中央企业。国家按规定三次为矿区一万五千多退休人员筹集拨付参加城镇职工基本医疗保险资金达二亿元。（如加上沉淀资金的利息应达二亿四千多万元）。舒兰市对矿区改制前后退休人员于2004年7月1日实施了参加城镇职工基本医疗保险的。吉林省原4个地市级矿务局都是根据国阅（1999）33号、中办发（2000）11号文件规定，因资源枯竭部分矿井实施政策性破产的。通化、辽源是按国家政策以本人上年养老金总额为基数，分别按3.2%、3.4%的比例划入个人账户的。每人每年划入个人账户的资金达1000元至2000元左右，相当于舒兰同等退休人员划入个人账户的5至10倍。珲春是以国家筹集拨付参保资金606元为基数×3.2%×12个月划入个人账户的。舒兰不是以本人上年养老金总数为基数，而是以606元为基数的30%的比例，每人每年一律平均按181.80元划入个人账户的。还不足本人上年养老金的1%元。十几年来，欠付朱作林个人账户金额10896.63元。舒兰市医保中心，实属违反中央和国家政策，严重侵害煤矿退休人员健康权、财产权、继承权等合法权益。请求法院依法判决舒兰市医保中心按国家政策规定以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户。按判决给付拖欠个人账户款项10896.63元及利息（利息根据附表明细再核算为准）。本院认为，起诉人朱作林对舒兰市人社局医保中心提起的诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱作林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权湖顺二〇一七年六月二日书记员  奚雪婷
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初605号之二	原告：深圳市金鹏达运输服务有限公司。	法定代表人：彭孝金，总经理。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。	被告：广州市天宁货运代理有限公司。	法定代表人：胡子明。	原告深圳市金鹏达运输服务有限公司与被告广州市天宁货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市金鹏达运输服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告广州市天宁货运代理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市金鹏达运输服务有限公司撤诉。	案件受理费减半收取为4066.44元，保全费2776.78元，均由原告深圳市金鹏达运输服务有限公司负担。原告深圳市金鹏达运输服务有限公司多预交的案件受理费4066.43元，本院予以退回。	审 判 长 胡  亚  楠	人民陪审员 廖  庆  宁	人民陪审员 严    格	二〇一七年六月五日	书 记 员 倪嘉瑶（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初510号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐仕伟，男，1981年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族。2015年3月19日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人陈珺，湖北涛实律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人徐仕伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日21时许，被告人徐仕伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐仕伟血液中检出乙醇含量为88.33mg/100ml。公诉机关认为被告人徐仕伟具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐仕伟拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人徐仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐仕伟曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐仕伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人陈珺辩称被告人徐仕伟系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初287号原告：蒋乃胜，男，1972年1月23日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:严亮，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：崔华涛，男，住安徽省淮南市大通区。本院审理原告蒋乃胜诉被告崔华涛房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李秀凤人民陪审员  周善勤二〇一七年六月十二日书 记 员  贺文波
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更14号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更14号罪犯陈文秀，男，汉族，1965年12月8日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人陈文秀犯运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年1月12日、2013年11月20日作出（2011）蚌刑执字第00015号、（2013）蚌刑执字第00396号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年四个月。执行机关以罪犯陈文秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月二十九日法官助理骆传平书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1021号原告：陈某某，女，原告：杨某某，女，法定代理人：陈某某，女，原告：杨某，女，法定代理人：陈某某，女，三原告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。负责人：忽群，系该公司总经理。本院在审理原告陈某某、杨某某、杨某与被告中国人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、杨某某、杨某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某、杨某某、杨某负担。审 判 员  刘红先二〇一七年六月二十日代理书记员  张小芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。