wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2132号原告肖景星，男，1963年9月18日出生，汉族。被告长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人谭泽光。被告卢绍武，男，1975年1月10日出生，汉族。原告肖景星与被告长沙合盛烟花有限公司（以下简称合盛公司）、卢绍武建设工程合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景星、被告卢绍武到庭参加诉讼。被告合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖景星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款52858元；2、本案诉讼费由被告承担。被告合盛公司无答辩。被告卢绍武辩称：涉案工程是2004年动工的，2005年竣工的。对原告起诉的金额无异议，同意支付。本院经审理认定事实如下：2004年，卢绍武与其父亲卢梓镇合伙开办合盛烟花公司，为扩大公司生产规模，欲兴建厂房。合盛公司将生产厂区的土建工程发包给原告施工。随后，原告即组织人员进行了施工，2005年，工程竣工后，原告将工程交付给被告使用，后被告陆续支付了部分工程款。合盛公司因将公司的经营生产权租赁给香港将军烟花有限公司持有，遂于2010年1月20日向原告发出往来结算对账单，告知原告“因工厂发展需要，自2011年2月份开始，长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为52858元整，故请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我工厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关），谢谢！确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。”，由合盛公司在对账单上盖章，并由合盛公司的卢梓镇在往来结算对账单上签署“实欠肖景星往来工程款52858元属实”。原告收到往来结算对账单后，多次向被告催讨，被告均未能支付。原告遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告合盛公司签订建设施工合同，该合同的内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成了施工，就原告完成的工程量，经双方对账结算后，被告尚应支付原告工程款52858元，该款有被告合盛公司的卢梓镇签字证实，且有合盛公司股东卢绍武的认可，该数额应予以认定，故对原告要求被告支付工程款52858元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢绍武自愿对该款项的支付承担连带责任，系卢绍武对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后5日内向肖景星支付尚欠的工程款52585元，由卢绍武对长沙合盛烟花有限公司的支付义务承担连带清偿责任。本案受理费1121元，减半收取560.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年六月十三日书记员  李伟附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2017）吉2403行审7号申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街。法定代表人陈光，局长。委托代理人钟远，敦化市国资源局监察大队科员。被执行人于长君，男，汉族，身份证号×××，住敦化市。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行敦国土资执罚(2017)4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证，申请执行人委托代理人钟远到庭听证，被执行人于长君经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于长君2016年6月10日擅自占用敦化市黄泥河镇黄泥河村南侧集体耕地，面积为314平方米建造库房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月2日向被执行人送达了敦国土资执罚(2017)4号《行政处罚决定书》，并于2017年3月20日向被执行人送达了催告通知书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定义务，特申请法院依法强制执行被执行人非法占用土地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了一组证据：1、违法线索登记表、核查报告、法律文书呈批表；2、敦国土资执责停（2017）4号责令停止违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表、4、于长君的询问笔录；5、执法监察证复印件；6、于长君的身份证复印件；现场勘测笔录、地图、用地信息情况说明、照片；7、违法案件审理笔录；8、关于于长君违法占地案的调查报告；违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证；9、法律文书呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、法律文书呈批表；12敦国土资执罚（2017）4号行政处罚决定书及送达回证；13、案件催告呈批表；14、敦化市国土资源局催告书及送达回证、15、吉林省罚没款专用票据复印件、行政处罚决定执行记录、法律文书呈批表。经审查查明，2016年6月10日被执行人于长君非法占用敦化市黄泥河镇黄泥河村南敦白公路至镇区道路东侧耕地，面积为314平方米用于建造库房。申请执行人根据违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、于长君的询问笔录、执法监察证复印件、于长君的身份证复印件、现场勘测笔录、地图、用地信息情况说明、照片。以及违法案件审理笔录、于长君违法占地案的调查报告；违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了敦国土资执罚(2017)4号《行政处罚决定书》。其主要内容是“2016年6月10日被申请执行人于长君非法占用敦化市黄泥河镇黄泥河村南敦白公路至镇区道路东侧集体耕地，面积为314平方米用于建造库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处予罚款：每平方米8元×314平方米=2512元。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定”。申请执行人于2017年3月2日将《行政处罚决定书》向被执行人送达，而被执行人在法定期限为自动履行，申请执行人2017年3月20日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍拒不履行《行政处罚决定书》确定义务，为此，申请执行人申请本院依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，本案中，由于被执行人非法占用耕地建库房，申请执行人依据相关法律、法规的规定，对被执行人非法占用耕地的行为进行处罚及其建筑物清除的行政行为程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资执罚(2017)4号《行政处罚决定书》准予强制执行；由敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 任建国审 判 员 孙永春代理审判员 高      冰二〇一七年六月九日书 记 员 王      芳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3030号原告盛立清，男，1975年5月19日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。���告盛立清与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛立清及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛立清诉称，原告系被告单位的职工，1991年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金125000.00元（工作年限25年×5000元/月）；5、给付年休假工资报酬10344.82元（5000元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1991年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均��资为4643.4元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告盛立清与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金44112.3元（4643.4元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资3202.34元（4643.4元/月÷21.75×15天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4261号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，该公司员工。被告：王洪建，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：车群英，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王洪建、车群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年六月二十二日书记员  冉 凤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执412号申请执行人：祝国英，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，总经理。申请执行人祝国英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初666号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款9333元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十八日书记员  张 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执4号之一申请执行人胡萍，女，汉族，1968年4月20日出生，住开封市禹王台区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。胡萍申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1206号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告王磊偿还原告胡萍借款本金20万元及利息。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡萍于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：胡萍申请执行王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十日书记员  闫景伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终93号上诉人（原审被告):红河海润电力投资有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区红河大道与5号路交叉口。法定代表人：邱新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：红河睦邦光伏能源投资有限公司。住所地：蒙自市红河大道中段蒙自经济技术开发区管委会办公楼***室。法定代表人：邹歆，该公司总经理。原审被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。原审被告：建水县奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202号。法定代表人：周华，该公司总经理。原审被告：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：蒙自市红河大道与5号路交叉口。法定代表人：周华，该公司总经理。上诉人（原审被告)红河海润电力投资有限公司与被上诉人（原审原告）红河睦邦光伏能源投资有限公司及原审被告海润光伏科技股份有限公司、建水县奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初646号民事裁定，向本院提出上诉。红河海润电力投资有限公司上诉称，根据《光伏电站项目合作协议》的约定，发生纠纷由合同签订地即江阴市人民法院管辖。《光伏电站项目合作补充协议》属多页面合同，没有加盖骑缝章，对其真实性存疑，补充协议中对法院的管辖约定并不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本案中补充协议第5条约定“双方因履行协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成可向各方注册地人民法院起诉”。向各方注册地人民起诉的约定，既可以理解为向对方注册地法院，也可理解为向己方注册地法院起诉。管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以书面协议选择的管辖法院，可以视为补充协议未约定管辖法院。故请求撤销一审民事裁定,将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人红河睦邦光伏能源投资有限公司答辩称，《红河州光伏电站项目合作补充协议》共两页，内容在同一张纸的正反两面，不存在盖骑缝章问题。《光伏电站项目合作协议》、《红河州光伏电站项目合作补充协议》均是客观真实的。本案系合同纠纷引起的诉讼，双方在《红河州光伏电站项目合作补充协议》中明确约定:发生纠纷可向各方注册地人民法院起诉。本案原告和第一、第四被告注册地均在蒙自市，本案的合同履行地也在蒙自市，因此按双方的管辖约定或合同履行地，蒙自市人民法院对本案都有管辖权。请求驳回上诉请求，维护被上诉人合法权益。原审被告海润光伏科技股份有限公司、原审被告建水县奥特斯维光伏发电有限公司、原审被告蒙自奥特斯维光伏发电有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案是合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案上诉人红河海润电力投资有限公司与被上诉人红河睦邦光伏能源投资有限公司在签定《光伏电站项目合作协议》中,虽然约定由合同签订地江阴市人民法院管辖，但后来于2015年6月15日签定《红河州光伏电站项目合作补充协议》,对管辖约定变更为：“双方因履行协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成可向各方注册地人民法院起诉”。按照该约定，涉案合同发生争议后，任何一方当事人作为原告提起诉讼，都可选择原告住所地和被告住所地人民法院作为管辖法院，该协议选择管辖的约定是明确的,且约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案红河睦邦光伏能源投资有限公司和红河海润电力投资有限公司住所地均在蒙自市,蒙自市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的《光伏电站项目合作补充协议》未加盖骑缝章，对其真实性存疑。本院认为，骑缝章并非必备要件，且《光伏电站项目合作补充协议》系一式二份，双方均应持有原件，上诉人质疑但未提供与原件不符的相应证据，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人红河海润电力投资有限公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年六月二十一日书记员  王丁缘
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初172号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人白某某，男，1986年6月20日出生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌吸毒于2017年4月12日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本���提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人白某某在丹东市振兴区其家中，先后四次容留王某某吸食毒品冰毒。2017年3月末，被告人白某某在上述地点容留管某某吸食毒品冰毒一次。本院另查明：2017年4月12日，被告人白某某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人王某某、管某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录���现场检测报告书、通话记录、户籍证明材料、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一七年六月二十八日书记员  姚瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1849号原告：高显兵，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1992年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高显兵诉被告周超健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高显兵及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告周超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因乘坐原告出租车与原告发生争执,并对原告实施殴打，给原告造成损失。请求判令被告赔偿原告医疗费239.8元、评估费500元、停运损失5100元、误工费5100元、交强险及商业险分摊267元、出租车公司管理费19.8元，合计11226.6元。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车公司证明、从业资格证，证明原告身份情况、原告系出租车运营者；2、被告身份信息，证明被告身份情况；3、医院门诊病历、医疗门诊收费票据，证明原告治疗经过、支付医疗费用数额；4、行政处罚决定书、平桥派出所询问笔录四份，证明被告对原告实施殴打的经过；5、评估结论书、评估费票据，证明原告出租车运营损失为5100元、支出评估费500元。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年8月9日22时许，周超乘坐高显兵驾驶的皖Ｎ×××××号出租车前往六安市裕安区平安东苑小区A区后，因等候时间较长，双方发生言语冲突，周超用钢丝甩棍对高显兵左胳膊实施了殴打，之后，周超离开现场，高显兵进行了报警。2017年3月7日，六安市公安局裕安分局平桥派出所作出六公裕（平桥）行罚字[2017]228号行政处罚决定书，认定周超殴打他人，依法决定给予周超行政罚款500元的处罚。2016年8月10日，高显兵到六安市三十铺中心卫生院就诊，诊断结论显示高显兵左肘部软组织挫伤，医嘱建议休息两周，高显兵为此支出医疗费239.8元。另外，高显兵受伤后出租车停运至8月25日，经鉴定停运损失为5100元，高显兵支出鉴定费500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。周超故意对高显兵进行殴打，其殴打行为违法且与高显兵所主张的损失存在因果关系，构成对高显兵健康权的侵害，依法应对高显兵的损失承担损害赔偿责任。高显兵所主张的损失中医疗费239.8元、评估费500元、停运损失5100元合理合法，本院予以支持；其主张的误工费5100元与停运损失存在重复，交强险及商业险分摊267元、出租车公司管理费19.8元属于间接损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起三日内赔偿原告高显兵医疗费、评估费、停运损失合计5839.8元；二、驳回原告高显兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年六月五日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2396号原告：陈茂英，女，生于1962年12月29日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈茂英与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告陈茂英120000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告陈茂英等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈茂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终45号上诉人（原审原告）王晓七，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人杨维扩，男，1971年11月28日出生，汉族，住毕节市。系王晓七之夫。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：上诉人王晓七与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晓七上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人王晓七的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王六妹房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局还应赔偿上诉人王晓七房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令对上诉人的房屋恢复原状；3、判令花溪执法局赔偿王晓七房屋被强拆后的租房费用。4、诉讼费用由被上诉人承担。花溪执法局上诉称，王晓七的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。王晓七对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第27号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审 判 长 霍守明审 判 员 颜 云审 判 员 黄永福二〇一七年六月十五日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终684号上诉人(原审起诉人):康世彪，男，1960年4月11日出生，汉族，村民，住湖南省。上诉人康世彪因与桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康世彪上诉请求：撤销原审裁定，依法审理或指令其他法院重新审理本案，依法判令桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会返还土地，恢复原状。事实和理由：1、一审法院作出不予受理裁定的时间违反法律规定，程序违法，侵犯上诉人的起诉权利，增加上诉人的诉讼成本；2、一审法院认定事实不清，证据不足；3、一审法院适用法律错误。本院经审查认为：根据康世彪提起诉讼的诉讼请求及所持的事实理由，本案是康世彪以其所持有的1995年1月1日的《集体土地承包经营证》记载内容为依据，认为其1995年承包经营的土地被桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会违法收回并发包给他人，要求返回土地、恢复原状而提起的诉讼。而2009年桃源县农村土地承包经营权登记颁证时，记载于编号为07051901071号《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》的康世彪的承包地实际为旱地1.6亩，其原承包地包括七树湾、大田、乪田等水田已由他人承包并登记确认在桃源县人民政府登记颁发的他人的农村土地承包经营权证上。因此，康世彪1995年承包经营的土地已经于2009年被重新调整和颁证确认。故康世彪就本案向原审法院提起的诉讼，属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，康世彪所诉事项应当向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼主管范围，要求对本案立案受理没有法律依据。康世彪上诉还认为一审法院作出不予受理裁定的时间违反法律规定，程序违法，侵犯上诉人的起诉权利，增加上诉人的诉讼成本，该问题不涉及原审裁定的事实认定和法律适用问题，不属于本案上诉审理的范畴。故对该上诉理由亦不予支持。综上，康世彪的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4647号原告：常熟市虞山印刷厂，住所地常熟市虞山镇山前街**号。投资人：金雪明。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉）。原告常熟市虞山印刷厂与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款32006元、支付自2016年12月17日起至生效判决确定的履行日止以32006元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各类印刷品，双方在2016年12月业务终止。2016年12月16日，双方对账确认被告还结欠原告货款32006元，之后被告分文未付。原告曾多次催讨，均遭被告拒付。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司未作答辩。经审理查明：被告向原告购买各类印刷品。2016年12月16日，双方对账，被告确认结欠原告货款32006元。此后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。上述事实由企业询证函、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款32006元并支付逾期付款利息（以货款32006元为基数，自起诉之日2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付原告常熟市虞山印刷厂货款32006元并支付逾期付款利息（以货款32006元为基数自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、保全费350元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年六月六日书记员 马晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初872号原告：林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。特别代理。被告：林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林春树，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林义金与被告林淑如、林春树、林建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林义金的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼；林淑如、林春树、林建平经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林义金向本院提出变更诉讼请求：1、判令林淑如、林春树、林建平共同偿还给林义金欠款182692元及逾期支付的利息，其中以207692元为基数，自2015年2月15日起至2017年3月8日按银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计算；以182692元为基数，自2017年3月8日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计。2、本案诉讼费用由林淑如、林春树、林建平承担。事实与理由：林淑如、林春树、林建平承包了华峰公司一期的施工项目，承包过程中，林淑如、林春树、林建平要求林义金为其进行土石方施工，为明确施工中的权利义务，双方于2014年6月30日签订了《合同协议》。施工任务完成后，林义金与林春树、林建平进行结算，明确结欠林义金施工款207692元。2017年3月8日，林建平通过银行转账向林义金偿还25000元，共计欠款182692元。后经林义金多次催讨，三被告均置之不理。林淑如、林春树、林建平未作答辩。林义金在本院指定的举证期限内提供证据如下：1户籍证明三份，证明林淑如、林春树、林建平的身份信息及林淑如与林春树系夫妻关系的事实。2合同协议一份，证明林淑如、林建平与林义金签订的劳务合同，以书面形式确定了双方的劳务关系，同时确定了劳务合同的计算依据及劳务内容的事实。3欠条一份，证明林春树、林建平共同确认在该项目中共欠林义金施工款207692元的事实。林淑如、林春树、林建平未向本院提供证据。本院经审查认为，林义金提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，林义金与林淑如、林建平签订《合同协议》一份，协议约定由林义金向林淑如、林建平在华峰公司一期工程中提供机械施工。2015年2月15日，林建平及会计林春树向林义金出具欠条一张，内载：“共欠林义金207692元正，贰拾万零柒仟陆佰玖拾贰元正”。2017年3月8日，林建平通过银行转账分两次向林义金偿还25000元、5000元，计30000元，现尚欠177692元未还。为此，林义金遂向本院起诉。案经审理，因林淑如、林春树、林建平缺席，致本案无法调解。本院认为，林淑如、林建平与林义金签订合同协议，约定由林义金提供机械施工。后经结算，林建平及会计林春树确认尚欠林义金欠款207692元，有林义金提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林义金自认林建平已通过银行转账归还欠款30000元，尚欠林义金欠款177692元。林义金主张按年利率5.75%计算利息，符合法律规定，应予采纳。因双方对利息约定不明，故林义金主张自2015年2月15日起计算利息，依据不足，不予采纳，但可自起诉之日计算利息。林义金提供的欠条中林春树系会计，并非欠款人，且林义金仅提供公安机关的户籍证明，无法证明林淑如、林春树系合法夫妻关系，故林义金要求林春树承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。林淑如、林建平、林春树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林淑如、林建平应在本判决生效之日起五日内归还林义金欠款177692元及以欠款207692元为基数，自2017年2月6日起至2017年3月8日止按年利率5.75%计算的利息；以欠款177692元为基数，自2017年3月9日起至还款之日止按年利率5.75%计算的利息。二、驳回林义金对林春树的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元、减半收取2387元，由林义金负担246元，林淑如、林建平负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年六月十五日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3457号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人文爱华被告王平本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告陈耀辉承担。审判员 向 明二〇一七年六月二十八日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5324号原告：赵某1，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1969年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年六月十六日书记员  王记婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初978号原告：泸州市汇融信投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号，统一社会信用代码：91510504309408637M。法定代表人：余清海。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。被告：赵彬，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。原告泸州市汇融信投资有限公司（以下简称“汇融信投资公司”）诉被告赵彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融信投资有限公司及其委托诉讼代理人熊联树，被告赵彬的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方并未签订劳动合同，不存在劳动合同关系。被告赵彬未到原告处上班，原告未对其进行过工作安排，也不曾向其发放过工资。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲案字[2016]223号《仲裁裁决书》，载明的“被告受伤后，原告通过银行卡的形式向被告打过两次医疗费”不是事实。被告并未提供任何足以证明与原告之间存在劳动关系的证据。原告遂诉至法院，请求人民法院判决原、被告之间不成立劳动关系。被告辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告赵彬经人介绍到原告公司任催收部员工，接受原告的监督、指挥及管理，由原告向其发放工资。具备事实劳动关系的本质特征。被告赵彬接受公司安排到乐山出差，返回途中发生事故，原告公司法定代表人在接受事故询问时陈述被告系其公司派工出差，并安排公司员工罗刚支付了11万元左右的医疗费用。综上，原、被告之间存在事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定以下案件事实：2016年6月，被告赵彬经人介绍到原告汇融信公司工作。同年7月11日，被告赵彬在乐山返回泸州途中发生交通事故。原告公司法定代表人余清海在接受乐山市公安局市中区分局民警调查询问时，陈述赵彬“是我所经营公司的职员，是负责公司贷款风控工作……”、“我在7月11日安排公司职员陈春、赵彬、曾国强、王建通过安装在抵押车上的GPS到乐山把车找到开回来”、“赵彬这边我们公司为其支付了共拾壹万贰仟余元的医疗费用”。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告赵彬购买社会保险。后被告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁申请，该仲裁委于2016年12月22日作出泸龙劳人仲案字[2016]223号《仲裁裁决书》，裁决原告汇融信公司与被告赵彬于2016年6月至2016年7月11日期间存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉至法院，请求判决确认原、被告之间不成立劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述；泸龙劳人仲案字[2017]2号《仲裁裁决书》；《询问笔录》；《调查笔录》；《银行账户交易明细》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合全案证据，可以认定本案被告赵彬在原告处工作，接受原告公司管理并具体安排工作。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但构成了事实劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，应当提供职工花名册、工资表、考勤表等应由其掌握管理的材料。综上，原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张缺乏事实和证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求依法不应予以支持。原告汇融信投资公司与被告赵彬在2016年6月至2016年7月11日期间存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告泸州市汇融信投资有限公司与被告赵彬在2016年6月至2016年7月11日期间存在事实劳动关系，驳回泸州市汇融信投资有限公司要求确认与被告赵彬不构成劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由泸州市汇融信投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  严婷二〇一七年六月二十八日书记员  况萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更225号罪犯江莺标，男，1958年8月16日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年11月14日作出（2011）鼎刑初字第296号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500.8万元，没收非法经营违法所得人民币327.0846万元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯江莺标于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯江莺标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年8月至2017年1月累计计分4320分，表扬7次；本次交纳罚金人民币4000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯江莺标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江莺标减去有期徒刑五个月。其刑期自2010年8月25日起至2022年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢242号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人舒秀连，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人霍忠信，男，汉族，农民，住址同上。被执行人霍忠礼，男，汉族，农民，住址同上。被执行人王太云，男，汉族，农民，住址同上。被执行人丛桂芝，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人舒秀连、霍忠信、王太云、丛桂芝、霍忠礼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人霍忠信、霍忠礼的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  左字森审判���高保和审判员  陈丙祥二〇一七年六月十五日书记员  刘诗萌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1208号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。被告：沈文勇，男，1970年3月5日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省拜泉县。被告：刘丽丽（沈文勇之妻），女，1975年5月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人张传宇到庭参加诉讼，被告沈文勇、刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金600000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息。2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告沈文勇、刘丽丽向我行申请贷款600000.00元。经我行审查批准，与二被告签订了《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字41号）、《个人贷款抵押合同》（2015年龙银齐拜个经字41号）各一份，合同约定贷款金额600000.00元，期限12��月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%上浮30%，即年利率6.96%。还款方式为按月还息到期还本还款法。并以被告沈文勇名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保。我行于2016年3月18日按合同约定向被告沈文勇、刘丽丽全额发放贷款。被告沈文勇、刘丽丽只按约定偿还了前11个月的利息，尚欠本金600000.00元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告沈文勇、刘丽丽未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：二被告的身份证复印件，及结婚证复印件，证明二被告的自然状况及二人是夫妻关系的事实。证据二：《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个经字41号），《个人贷款抵押合同》（2015年龙银齐拜个经字41号），放款凭证各一份。证实被告沈文勇、刘丽丽在我行贷款600000.00元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月16日止，共12个月。借款利息是年利率6.96%。并以被告沈文勇名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保的事实。证据三：沈文勇、刘丽丽贷款拖欠明细表，证明截止2017年6月14日，尚欠本金为600000.00元，利息是81557.77元，罚息4627.75元，本息合计为686185.52元。被告沈文勇、刘丽丽未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告沈文勇、刘丽丽在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告沈文勇以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保的事实。经审理查明：2015年3月17日，被告沈文勇、刘丽丽向龙江银行申请贷款600000.00元。期限12个月，年利率6.96%。龙江银行于2016年3月18日按合同约定向被告沈文勇、刘丽丽全额发放贷款。还款方式为按月还息到期一次还本。即借款期限前11个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后1个月将本金及利息全部偿还完毕。对于违约责任的约定为���借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按期支付的利息按日计收复息。被告沈文勇、刘丽丽只按约定偿还了前11个月的利息，2016年2月21日起未偿还借款本金及利息，尚欠本金600000.00元。被告沈文勇以其名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。贷款到期后龙江银行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，故诉至法院。1.要求二被告偿还借款本金600000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐；3.案件受理费由二被告负担。本院认为：原告龙江银行与被告沈文勇、刘丽丽共同签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；因被告沈文勇以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告沈文勇、刘丽丽经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文勇、刘丽丽于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金600000.00元及利息（以此本金为基数，自2016年2月21日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。二、被告沈文勇、刘丽丽未能偿还以上款项，可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告沈文勇、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王延芳二〇一七年六月十四日书 记 员  才春雨
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1089号原告：林昭用，男，1972年11月24日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被告：陈建志，男，1972年3月19日出生，汉族，住尤溪县。被告：林荣东（别名林瑞春），男，1966年11月19日出生，汉族，住尤溪县。原告林昭用与被告陈建志、林荣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昭用到庭参加诉讼，被告陈建志、林荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昭用向本院提出诉讼请求：1.陈建志偿还林昭用借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林荣东对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：2014年4月28日，陈建志以做生意缺乏资金为由，向林昭用借款3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由林荣东对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。当日，陈建志出具借条一张给林昭用，并由林荣东在借条担保人栏签名确认。借款后，陈建志支付了截至2016年5月28日止的借款利息。除此之外，陈建志再没有履行其他还款义务。陈建志未作答辩。林荣东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林昭用提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈建志以做生意缺乏资���为由，向林昭用借款3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由林荣东对借款按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。当日，陈建志出具借条一张给林昭用，并由林荣东在借条担保人栏签名确认。借款后，陈建志支付了截至2016年5月28日止的借款利息。除此之外，陈建志再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，林昭用与陈建志之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有陈建志出具的借条原件在案证实，予以确认。作为债权人的林昭用有权要求作为债务人的陈建志按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，林昭用提出，要求陈建志返还借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的请求���合法有据，予以支持。关于林昭用提出要求林荣东对本案借款按连带责任保证承担保证责任一节，当事人对保证方式、保证期间等进行了约定，没有违法，予以确认，林昭用在保证期间届满前向本院提起诉讼，林荣东对本案应当按照约定的保证方式即连带责任保证承担保证责任。因此，林昭用提出要求林荣东对本案借款按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。陈建志、林荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建志应于本判决生效之日起十日内偿还林昭用借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林荣东对本案按连带责任保证承担保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈建志负担175元，由林荣东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年六月二十日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2080号上诉人（原审被告）付延会，1962年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。法定代表人苟开学，系该公司总经理。上诉人付延会因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4989号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人付延会预交的上诉费50元予以退还。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月五日书 记 员  薛 也
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异7号案外人：赵志勇，男，1957年3日1日出生，汉族。案外人：田秋杰，女，1957年6日16日出生，汉族,系赵志勇之妻。申请执行人：霍炜，女，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：赵丹丹，女，1982年3月8日出生，汉族。本院在执行霍炜与赵丹丹借款合同纠纷一案中，案外人赵志勇、田秋杰于2017年5月23日对执行人赵丹丹名下位于本城区豪润御城A座4单元302室的房产查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志勇、田秋杰称，2009年异议人赵志勇夫妇二人出资购买了本城区豪润御城A座4单元302号房，因当时异议人赵志勇夫妇在北京做生意，且其在北京也有按揭房屋，新购买房屋无法登记在自己名下。后异议人夫妇与其女儿赵丹丹约定，将该房屋登记在女儿赵丹丹名下并由女儿签订商品房买卖合同，同时办理银行按揭手续。当时的女儿女婿霍渭锋为共有人。但该房首付款、月供均由异议人赵志勇夫妇支付，故异议人赵志勇夫妇为实际出资购买人。购房合同、银行按揭还款的关联存折等也由异议人赵志勇夫妇实际保存。交房后，异议人赵志勇夫妇委托女儿赵丹丹对该房进行装修并支付了相应款项后，异议人赵志勇夫妇无偿借给女儿赵丹丹开设美容院。综上，异议人赵志勇夫妇认为该查封房屋的实际所有权人为赵志勇、田秋杰。现请求依法解除(2017)陕0502执380号执行裁定书的查封。本院查明，申请人霍炜申请执行赵丹丹借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日做出的（2016）陕0502民初618号民事判决书已发生法律效力。因赵丹丹未按生效判决履行义务，申请执行人霍炜依法向本院申请执行，执行标的为：（2016）陕0502民初618号民事判决书主文第二项，即被告赵丹丹于本判决生效之日起二十日内归还原告霍炜297558.5元及利息（利息以3.5万元本金按照年利率6%自2016年1月14日起算至还款之日止）。并承担案件受理费11074元的一半。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵丹丹发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹丹未自觉履行法律义务。为此，本院于2017年3月21日依法做出（2017）陕0502执380号执行裁定书，将位于本城区豪润御城被执行人赵丹丹名下的A座4单元302室予以查封。后案外人赵志勇、田秋杰向本院提出书面异议。又查明，2009年2月28日，赵丹丹与陕西豪润置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定将豪润御城A幢4单元3层02号房以313393元人民币的总价款出售给赵丹丹并于2009年4月3日进行了预售备案登记。2009年5月22日，赵丹丹在中国银行渭南分行贷款25万元用于购房。2015年1月5日、1月9日，赵志勇、田秋杰、赵丹丹分别书写协议书、证明书各一份，内容为2009年赵丹丹所购豪润御城A幢4单元3层02号房屋属田秋杰借用赵丹丹名义购买，买房资金均由田秋杰支付。赵丹丹有居住和使用权利但无交易和抵押权利。赵志勇、田秋杰提供中国银行渭南分行借记卡历史交易明细清单显示，田秋杰陆续给赵丹丹银行卡号103603913392进行转账，每次转款金额均为1500元或者1600元。本院认为，当事人争议焦点是该房产的权属问题。根据法律规定，案外人对不动产权属提出异议的，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中涉诉房屋购房款虽有案外人田秋杰支付的部分，但涉及该房屋的商品房买卖合同的签订人明确载明购房人为赵丹丹，而且涉及该房屋的买卖双方也履行了商品房预售备案登记手续，异议人赵志勇、田秋杰所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，故案外人赵志勇、田秋杰所提异议不能对抗已办理预售登记的赵丹丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人赵志勇、田秋杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年六月五日书 记 员  张 丹
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执713号申请执行人：杨理仁。被执行人：周长朋。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322号民初3854号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1581号之三申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市长征路51号。负责人：葛春晖，职务：行长。被执行人：杨林，男，汉族，1970年4月23日生，住泰兴市。被执行人：刘芳，女，汉族，1977年2月4日生，住泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨林、刘芳金融借款纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1283民初8778号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨林、刘芳尚欠申请执行人借款本金992135.63元及相应利息（以银行系统显示为准），此款被执行人保证按照双方合同约定按时足额偿还本金及利息；若被执行人杨林、刘芳未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还本金、利息（按照合同约定）及律师费59065.8元向法院申请执行；若被执行人杨林、刘芳未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人杨林、刘芳所有的坐落于泰兴市润扬大厦1幢106、107室的房产及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费14616元，减半收取7308元，由被执行人杨林、刘芳负担（此款申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行已垫付，被执行人杨林、刘芳于支付第一笔还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院向被执行人杨林、刘芳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月26日、5月23日、6月11日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月28日、2017年4月29、2017年5月29日依法冻结了被执行人杨林、刘芳名下在中国工商银行泰兴鼓楼支行等金融机构的银行存款账户4个（余额不足），后于2017年6月11日、6月12日依法扣划存款余额73974元，上述款项扣除执行费12985元，余款60989于2017年6月13日发放给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月11日依法查封的被执行人刘芳、杨林名下位于泰兴市润杨大厦房产一套。在本案执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘芳、杨林于2017年6月6日达成和解协议，被执行人杨林已经给付40万借款。被执行人刘芳、杨林承诺按照原金融借款合同按月还息。申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行于2017年6月6日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人杨林、刘芳名下在中国工商银行泰兴鼓楼支行等金融机构的银行存款账户4个（余额不足），并扣划了存款余额73974元（除扣除执行费12985元外，60989元发还给申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行）及依法查封的被执行人刘芳、杨林名下位于泰兴市润杨大厦房产一套外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已主动履行了40万元给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8778号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年六月十六日书记员 施 敏
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初692号之一原告徐峰（财产保全申请人），男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住金溪县，被告邬小样（财产保全被申请人），男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县，案外人余凯兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住金溪县，原告徐峰与被告邬小样民间借贷纠纷一案，徐峰（财产保全申请人）于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告邬小样坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋（房产证号：金2009秀谷010XX**号），原告徐峰（财产保全申请人）提供了其本人坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）作为担保。本院于2017年5月15日作出（2017）赣1027财保4号裁定书，查封被告邬小样坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套（房产证号：金2009秀谷010XX**号）。同时作出（2017）赣1027财保4号裁定书之一，查封徐峰坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）。后案外人余凯兰提出复议称，其与被告邬小样原为夫妻，双方夫妻关系存续期间于2009年购买了坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套，该房屋所有权登记为余凯兰与邬小样共同所有。2014年10月9日余凯兰与邬小样在金溪县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议书约定金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋归女方余凯兰所有，要求本院解除对上述房屋的查封。本院经审查，于2017年6月6日作出（2017）赣1027执异1号执行裁定书，裁定中止对金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋（房产证号：金2009秀谷010XX**号）的保全。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。逾期未提起执行异议之诉，本院将解除保全。该裁定书于2017年6月8日送达原告徐峰（财产保全申请人），但原告徐峰（财产保全申请人）至今未提起执行异议之诉。本院认为，原告徐峰（财产保全申请人）提出财产保全申请后，已于2017年6月13日以邬小样（财产保全被申请人）为被告向本院提起诉讼，但在规定期限内未提起执行异议之诉，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1027民初692号裁定，解除对金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套（房产证号：金2009秀谷010XX**号）的查封。故也应解除徐峰（财产保全申请人）提供的坐落在秀谷镇××迎宾花××单元X担保房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐峰坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪筱初人民陪审员  朱样兰人民陪审员  赵小燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄建兴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执454号之一申请执行人张维泉，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张连平，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张维泉与被执行人张连平劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2247号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张连平欠原告张维泉劳务费54000元，被告于2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月20日、2018年12月31日、2019年6月20日、2019年12月31日、2020年6月20日、2020年12月31日、2021年6月20日前各支付5000元，剩余4000元于2021年12月31日前一次付清；二、若被告张连平未按上述约定支付任何一期款项，则原告张维泉有权要求被告一次性支付未付劳务费总额（以54000元为限）。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告张连平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为66.94元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为108.57元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金54000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2247号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5108号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人吴彩霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人杜均艺，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与吴彩霞,杜均艺债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18716号对被执行人吴彩霞,杜均艺名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴彩霞,杜均艺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴彩霞,杜均艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴彩霞,杜均艺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执71号之二申请执行人：尹先明。被执行人：尹光明。被执行人：襄阳市美和绿化有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路。法定代表人徐静，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹先明与被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年6月23日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。我院于2017年3月13日向湖北文理学院协助扣留被执行人襄阳市美和绿化有限公司在在他处的工程款15万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执683号被执行人李法成，曾用名李发成，男，1956年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人李法成涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人李法成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位54968.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更196号罪犯毛英庚，男，1988年9月出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年10月18日作出（2012）仙刑初字第85号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；前犯盗窃罪没有执行的刑罚为有期徒刑五年十个月三天及罚金人民币15000元：决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元。其刑期自2012年8月26日起至2018年9月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯毛英庚于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月26日起至2018年2月25日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯毛英庚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月间隔期内累计获计分2940分。2015年1月至2017年1月考核期内累计获计分3450分，表扬5次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛英庚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛英庚减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年8月26日起至2017年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1426号被执行人马航宇，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。马航宇危险驾驶一案，本院(2013)驿少刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。马航宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2013)驿少刑初字第124号案件中对被执行人马航宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1819号原告：李秀兰，女，1965年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：柏兴春，女，1969年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。第三人：刘德福，男，1961年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李秀兰诉被告张爱、柏兴春、第三人刘德福所有权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李秀兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李秀兰撤回起诉。案件受理费4006元，减半交纳2003元，由李秀兰负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年六月十二日书 记 员 李秀惠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1458号上诉人（原审被告）：唐秀文，女，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：唐章进，女，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。上诉人唐秀文与被上诉人唐章进身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐秀文收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐秀文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十九日书记员  潘 严
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初427号原告：廖xx，男，1968年8月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：廖桂凡，代理权限为特别授权。被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告廖xx诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖xx委托诉讼代理人廖桂凡到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告廖xx借款本金10万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，于2016年5月17日向原告借款10万元，口头约定2017年3月16日前偿还并口头约定借款利率。被告出具借条后按约支付借款利息至2017年3月16日，之后被告未再支付借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告孙xx、毛xx均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款10万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信。被告孙xx、毛xx没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2016年5月17日，被告孙xx因资金周转需要，向原告廖xx借款10万元，并向原告廖xx出具借款10万元的借条。该张借条上没有约定借款利率和还款日期。之后，二被告未向原告廖xx还款，原告廖xx多次上门催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告孙xx向原告廖xx借款10万元未还属实，应予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙xx、毛xx共同偿还原告廖xx借款本金10万元。付款期限：于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告孙xx、毛xx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年六月九日代理书记员  龚浩奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终274号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托代理人：郑海泉，公司职工。委托代理人：胡小杏，公司职工。被上诉人（原审原告）：献县亚美建筑器材租赁站。住所地：献县河城街镇。经营者：冯秀连，女，1961年6月11日生，汉族，住河北省献县。委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城东区。负责人：冯善棋，公司经理。委托代理人：郑海泉，公司职工。委托代理人：胡小杏，公司职工。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖8号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销（2017）冀0929民辖8号民事裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）根据被上诉人提交的租赁合同，经上诉人核实，涉案的合同工程是在青海省南宁市××路××段的“锦峰29楼”项目，而被上诉人租赁的物资是建筑脚手架，即本案的合同实际履行地为青海省南宁市城东区。根据《民诉法解释》第十九条规定，本案的合同履行地是青海省××城东区。（二）根据《民事诉讼法》第三十四条以及《民诉法解释》第二十九条规定，在本案中河北省不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，被上诉人提交的证据《建筑物资租赁合同》约定本合同履行地为河北省，不符合上述法律的规定，故献县对本案无管辖权。（三）本案的合同实际履行地是青海省××城东区，上诉人住所地为广西××乡塘区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院审理。献县亚美建筑器材租赁站答辩称，双方共签订三份合同，在2013年9月26日上诉人的委托代理人时敬远富，该份合同第九条约定合同履行地，第七条指定收料人，该租赁合同上诉人与被上诉人积极履行此份合同，在履行过程中有该租赁合同指定收料人签字的提货单和退货单为证，提货单第三条也约定了管辖法院，并注明此单据与租赁合同有同等法律效力，退货单第三条再次约定合同履行地为，在2013年9月26日上诉人委托代理人为赵禄的租赁合同中的提货单与退货单的约定与上一合同一致，在2015年6月1日被告委托代理人为李中俊的租赁合同中第九条也明确约定合同履行地，在退货单和提货单中也明确约定合同履行地，三合同的提货单中约定的是发生纠纷由供货方经办人户籍所在地法院管辖，三合同供货方经办人均为王福长，王福长户籍所在地为，故合同履行地为，三合同均加盖原审被告公章，故对于履行地的约定均是上诉人认可，故献县法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人订立的租赁合同约定“本合同履行地在河北”，该约定并不违反相关法律规定，应认定为有效。河北省献县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3090号原告：张玉梅，女，1957年4月9日出生，汉族，无业，住大石桥市外贸里。原告：马春艳，女，1974年2月5日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都联合村。委托诉讼代理人：姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，退休干部，系营口市西市区新华路北，现住营口市西市区金典小区。被告：大石桥市蟠龙出租车有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：肖桂霞，经理。被告：大石桥市戚国义运输户，经营场所大石桥市（流动）。经营者：戚国义，男，1970年6月5日出生（身份证号：210821197006053610），汉族，个体工商户业主，住大石桥市钢都和平村。本院在审理原告张玉梅、马春艳与被告大石桥市蟠龙出租车有限公司、大石桥市戚国义运输户劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉梅、马春艳撤回起诉。减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由原告负担。审判员  王兆龙二〇一七年六月二十九日书记员  张敬淇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执161号申请执行人ＸＸ龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，证件号码33032519650612261X。被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司，地址老河口市机场路。法定代表人李海芳。ＸＸ龙与老河口学世汽车零部件有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[老河口学世汽车零部件有限责任公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年六月二十三日书记员  邓继斌
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执250号申请执行人：葛付根，男，汉族，1950年10月18日生，住南昌市青山湖区，被执行人：熊国荣，男，汉族，1952年1月28日生，住南昌市东湖区，被执行人：游保莲，女，汉族，1957年6月16日生，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3650号民事调解书，向被执行人熊国荣、游保莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日依法委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对被执行人熊国荣所有的位于南昌市东湖区南京东路3号2单元404室房产进行了评估，评估价为519249元。申请执行人葛付根申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊国荣所有的位于南昌市东湖区南京东路3号2单元404室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年六月二十日书记员  廖子巽
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初313号原告：刘志坤，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。被告：岳忠有，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。被告：程培玲，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。被告：张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。被告：王玉珍，女，1959年11月29日出生，汉族，农民。原告刘志坤与被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志坤到庭参加诉讼，被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘志坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳忠有、程培玲立即给付借款22000元；利息7557元（22000元×1.5％÷30天×687天=7557元，从2015年4月30日至2017年3月17日止），本息合计29557元；2、由被告张学军、王玉珍承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年4月30日被告岳忠有、程培玲因生活用款在原告处借款22000元，月利率为1.5％，出具欠据一份，约定2015年年末本息还清，并由被告张学军、王玉珍担保。此款到期后，经原告多次找欠款人及担保人催要，四被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令请求事项。被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告岳忠有、程培玲因生活用款于2015年4月30日向原告借款22000元，月利率为1.5％，出具欠据一份，约定2015年年末本息还清，并由被告张学军、王玉珍担保。此款到期后，被告未履行，经原告多次找欠款人及担保人催要,被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金22000元，利息7557元,本息合计29557元。因在欠据担保人签名处是张发才，经庭审查明被告张学军（曾用名为张发才），并请求被告张学军、王玉珍承担连带给付责任。上述事实有原告的陈述意见，被告岳忠有、程培玲出具欠款及被告张学军、王玉珍为其担保事实的欠据一份在卷佐证。本院认为，原告刘志坤与被告岳忠有、程培玲之间的借款合同成立，合法有效，被告岳忠有、程培玲未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告刘志坤要求被告岳忠有、程培玲立即给付借款22000元的请求，本院予以支持。原告要求被告岳忠有、程培玲支付利息7557元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1.5％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。关于原告要求被告张学军、王玉珍承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张学军、王玉珍对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张学军、王玉珍应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告岳忠有、程培玲给付原告刘志坤借款本金22000元，利息7557元，合计人民币29557元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告张学军、王玉珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告岳忠有、程培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙成福二〇一七年六月十日书记员  王晓敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1114号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某甲，该公司总经理。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某乙，该公司总经理。被执行人：王某丙，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：孙某，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：王某乙，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐某，该公司董事长。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、孙某、王某乙、王某丙、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1596号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查明，铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司与铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司等合伙开发铜陵市立新棚户区改造二期项目，铜陵东市建设有限责任公司在铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司有工程款，铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司负责支付工程款、投资收益等给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司债权850万元，该款由铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司向申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年六月六日书记员  查治华
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执12号申请执行人吴仁满，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的10000元及利息。执行过程中，被执行人龚东林已履行10000元。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执12号案终结本次执行程序。申请执行人吴仁满发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月三十日代书记员 蓝欣怡