wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1363号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：黄超，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初45号刑事判决书，于2017年06月06日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行黄超罚金一案。执行标的5752.00。执行中查明，被执行人黄超现在服刑中，暂无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2017)川0115刑初45号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何宏二〇一七年六月十四日书记员  雷雨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初305号原告：陈仁忠，男，生于1947年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：游代玉，女，生于1943年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈仁忠（系夫妻关系），男，生于1947年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：郑智文，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。原告陈仁忠、游代玉诉被告郑智文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告陈仁忠、游代玉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁忠、游代玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁忠、游代玉撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告陈仁忠、游代玉负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  童 忠人民陪审员  严 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 容
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1311号罪犯程庆吉，男，1987年11月26日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第78号刑事判决，以被告人程庆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯程庆吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程庆吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程庆吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程庆吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程庆吉减去有期徒刑七个月，并处罚金4万元不变。（刑期自2014年11月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执589号被执行人李春阳犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第158号刑事判决书，判处李春阳拘役五个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第158号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2930号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告卢友玲，女，1990年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人卢贤树，男，1967年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告卢友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告委托代理人卢贤树到庭参加诉讼。庭审中，被告委托代理人卢贤树未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2017年4月共计46个月的物业服务费2348.30元（102.10平方米×0.5元/平方米×46个月）、公摊费230.00（5元/月×46个月）元，违约金309.12元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由被告负担。被告答辩称原告卫生和监控不到位。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告卢友玲在梁平区××有住房一套，建筑面积是102.10平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告卢友玲在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2017年4月期间的物业服务费、公摊费共计2578.30元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢友玲负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年六月二十日书记员  梅筱君
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执67号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。被执行人：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。被执行人：何海聪，男，1979年4月1日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。被执行人：卢蓬红，女，1982年5月1日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红偿还申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司1150000元及利息。但被执行人何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红未履行生效法律文书确定义务。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司要求拍卖抵押房地产，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何海益、黄丽娟所有的位于宁明县城中镇兴宁大道东房地产，房产证号：【（宁房权证城中字第××号），土地使用证号：宁国用（2003）第号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林荣海审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年六月二十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1643号罪犯吕马超，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年8月15日作出(2010)东刑初字第876号刑事判决，以被告人吕马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕马超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕马超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执829号申请执行人杨根林，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。负责人，游先锋，该公司经理。申请执行人杨根林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）赣0983民初3034号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二日书记员  王冬云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执26号之一申请执行人：安徽华豪置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路。法定代表人：张登清，董事长。被执行人：张美,女,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：庞晓悦，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽华豪置业有限公司与被执行人张美、庞晓悦清算责任纠纷一案中，经本院查明，已扣划被执行人名下银行账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00792号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年六月十九日书记员  许东伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终811号上诉人（被上诉人、原审原告）：袁延贵，男，1968年7月15日生，汉族。上诉人（被上诉人、原审被告）：富县建筑工程公司，住所地：富县富城镇南教场。法定代表人：尉建宏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建军，男，1970年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人袁延贵、富县建筑工程公司因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁延贵、上诉人富县建筑工程公司的委托诉讼代理人赵军芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁延贵上诉请求：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，改判富县建筑工程公司承担过渡费38000元；二、上诉人费由被上诉人承担。事实及理由：原审在查明事实的基础上，并未依法判决。上诉人在一审时提交的证据证明上诉人房屋拆迁后，按照每月1000元过渡费计算，共补助18个月过渡费。此后，由于被上诉人一直不具备交房条件，政府发文要求被上诉人对不具备交房条件的房屋进行修复，因此不能回迁的过渡费由被上诉人承担。且上诉人迁出后一直在外租房居住。原审未支持上诉人因此未回迁的过渡费，判决错误。富县建筑工程公司答辩称：1、合同上没有约定建筑公司承担过渡费的约定；2、从法律上讲建筑公司只是建设单位，没有承担过渡费的法律义务。富县建筑工程公司上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，改判驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足，判决明显不公，依法应予纠正。上诉人于2013年10月9日已将施工建设的工程交付被上诉人使用，被上诉人在交房登记表上签字认可，该房屋完全符合交房标准。交房后，在房屋质量保修期内该房屋出现屋顶漏水属于房屋的质量保修范围，上诉人也同意给被上诉人维修。申请鉴定的维修费用明显过高，且与客观事实不符，不应由上诉人赔偿被上诉人维修损失。袁延贵答辩称：1、关于房屋受损的事实，由鉴定意见为证；2、富县建筑工程公司说给我交房了，这不是事实，他们也没有证据；3、我不同意由富县建筑工程公司修复；4、鉴定意见确定的维修费用并未过高。一审法院认定事实：原告系富县茶坊镇人民政府整体拆迁安置户，后就安置房屋建设与被告签订了《施工总承包合同》书，合同约定由被告为原告建设一座小户型二层砖混结构房屋。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并配合被告促成了所有施工附加条件。2014年，工程陆续完工，原告房屋出现了不同程度、不同区域的房顶渗水、墙壁裂缝、瓷砖脱落及楼梯沉陷等现象，不具备交房条件。为此，原告多次与被告交涉，并到当地政府部门上访，当地政府也责令被告等开发商就涉事房屋进行整改及返工未果。同年8月24日，富县茶坊镇人民政府（2014）号文件再次要求被告等开发商就有质量问题的房屋进行修复，本案被告未执行。由于被告不能按期交房，导致原告租房居住，影响了原告的生活及生产活动。一审法院认为，原告请求被告承担房屋修复费50593.16元、鉴定费20000元，按鉴定意见予以支持；原告请求被告承担逾期交房的违约金，并承担原告过度安置补助费36000元，该请求原告提供证据未能证明其真实损失情况，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定，应支持。被告辩称造成原告损失是由于富县茶坊人民政府要求改变施工方案及原告故意损坏造成的，但未提供证据证明，不予采纳；被告辩称其愿意给原告修复房屋，但在本案诉讼之前，经茶坊人民政府协调被告一直怠于履行其维修义务，且在本案开庭之前，经本院主持调解，被告仍不积极参与调解处理该案，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告富县建筑工程公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁延贵房屋修复费50593.16元、鉴定费20000元，共计70593.16元；二、驳回告袁延贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告富县建筑工程公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定双方权利义务关系的唯一依据即上诉人双方签订的合同书，而该合同书对过渡费的承担并未做出约定，故袁延贵上诉请求富县建筑工程公司承担过渡费的上诉请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。至于富县建筑工程公司提出的其不应当承担袁延贵维修损失且鉴定意见确定的维修费用过高的上诉理由，因其未提供证据支持其主张，也未对鉴定意见申请重新鉴定，故一审判决依据鉴定意见判令其支付袁延贵房屋修复费50593.16元及鉴定费20000元，符合法律规定。综上所述，上诉人袁延贵、富县建筑工程公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人袁延贵负担750元，上诉人富县建筑工程公司负担1565元。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月十五日书 记 员 徐子淏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初547号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人毛一飞（绰号“飞飞”），男，1977年5月25日出生于武汉市，汉族。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人毛一飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日17时许，被告人毛一飞在武汉市汉阳区平田小区13栋6-2号家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品6颗贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.51克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人毛一飞具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛一飞有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人毛一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛一飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛一飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛一飞归案后���实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛一飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初467号自诉人孙玲丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住武陟县。被告人党成龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人孙玲丽以被告人党成龙犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，孙玲丽与党成龙达成协议，并已履行完毕，自诉人孙玲丽于2017年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙玲丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月五日书记员  宋淑平
浙江省金华市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1632号罪犯侬占标，男，1993年4月7日出生，壮族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月22日作出(2012)台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人侬占标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侬占标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侬占标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侬占标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯侬占标至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯侬占标犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侬占标准予减���七个月（刑期自2012年04月21日至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初729号之三原告：溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区，组织机构代码75390088-X。法定代表人：施华俊，该公司执行董事。被告：钟祥市冷水峻泰石灰石料有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇泰山村，组织机构代码L17822062。法定代表人：鲁大永，该公司执行董事。原告溧阳市建远环保机械设备有限公司与被告钟祥市冷水峻泰石灰石料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市建远环保机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  赵元勋人们陪审员孙国民二〇一七年六月五日书 记 员  吴 啸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9237号原告孙青宇,男,1992年3月22日出生,汉族，住江苏省如皋市。被告倪瑞磊,男,1991年12月26日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告孙青宇与被告倪瑞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙青宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告孙青宇自愿向本院申请撤回对被告倪瑞磊的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙青宇负担。审判员  狄毅琼二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 婧
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初27号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人刘军，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年1月间，被告人刘军分别在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站院内停留的货运列车上，采取上车徒手将大块原煤扔下列车，用编织袋盛装运回家中藏匿的方法，多次盗窃古莲河产原煤共计4440千克，价值人民币1864.80元。盗后，刘军将赃物原煤900千克赠送给儿子刘某，原煤900千克赠送给徒弟聂某；原煤1800千克销赃给李某1（刘某、聂某、李某1均在黑龙江省塔河县居住），得赃款人民币1200元，被其挥霍。2017年1月7日11时50分，刘军在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间院内停留的货运列车上，采取上述手段再次盗窃原煤时被公安民警当场抓获。破案后，公安民警在刘军家中查获赃物原煤840千克，依法扣押并已返还被盗单位。在审理期间，刘军积极赔偿被害单位损失共计人民币1500元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、李某1、聂某、李某2的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、称量记录、检斤凭证、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押，已返还被盗单位；刘军主动赔偿被害单位损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘军退赔被害单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站人民币一千八百六十四元八角。扣押的原煤八百四十千克返还被盗单位（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年六月二十一日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执532号之一申请执行人：董加根。委托代理人：周志宏。被执行人：王新祥。被执行人：顾龙梅。申请执行人董加根与被执行人王新祥、顾龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付借款294400元及利息、案件受理费7712元、执行费4432元。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人王新祥名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑***幢****室的房产。2016年7月7日，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01660号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对该查封的房产进行三次拍卖，均流拍。申请执行人拒绝接受该不动产抵债的，并申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人王新祥（公民身份号码********）名下坐落于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑***幢***室的房产【所有权证号：房地权证泾县字第******号；含装潢】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十三日书记员  戴 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1036号之三申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1114号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人洪伟刚发出执行通知书，责令被执行人洪伟刚接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪伟刚的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年六月五日书记员  廖俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7292号原告：杨玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨玲与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨玲委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：二被告支付原告杨玲工资1725元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资1725元，故被告伯竹公司应支付原告工资1725元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨玲工资1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 唐幸鋆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2733号之二原告：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人：唐成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏天向建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌精品街10-04。法定代表人：朱向虎。原告宿迁市润扬建材有限公司与被告江苏天向建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宿迁市润扬建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市润扬建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市润扬建材有限公司撤诉。案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告宿迁市润扬建材有限公司负担。审判员  张言伟二〇一七年六月十四日书记员  周孟韬第页/共页
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执496号之一申请执行人：李红云，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李荣兴，男，汉族，生于1960年7月12日，住河南省巩义市。申请执行人李红云与被执行人李荣兴合同纠纷一案，本院（2016）豫1222民初1870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人李荣兴工资账户，其后被执行人李荣兴履行标的款157697元，现被执行人除本院已执行款项外暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 杨 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初135号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人汪维祥，男，1977年10月5日出生。被告人汪维祥曾因贩卖毒品于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月9日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年1月14日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人汪维祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年11月10日被告人汪维祥和陈某在威宁自治县六桥街道书院路帮人家刮墙灰。13时许刘某打电话给陈某要买毒品海洛因，并约定在威宁自治县六桥街道书院路广播站门口交易。因汪维祥身上有一包毒品海洛因，汪维祥便代替陈某将自己身上的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给刘某，交易完成时，被威宁自治县公安局民警当场查获，从汪维祥身上扣押肚皮海洛因一包，净重0.14克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品疑似物中检出海洛因。据此，认为被告人汪维祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并以被告人汪维祥系累犯，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人汪维祥曾因贩卖毒品于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。2016年11月10日15时许，被告人汪维祥在威宁自治县六桥街道书院路广播站门口向刘某出售毒品海洛因，刚交易完成，被事前接到举报的威宁自治县公安局民警查获，当场查获并扣押汪维祥出售给刘某的毒品海洛因可疑物一包，经称量：净重0.14克。威宁自治县公安局禁毒大队委托贵州省公安司法鉴定中心对扣押的毒品海洛因可疑物进行海洛因定性分析，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：扣押的毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人汪维祥在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、刘某的证言、被告人汪维祥的供述、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认照片、扣押决定书及发还清单、现场检测报告书、毒品案件计量记录及照片、禁毒大队收缴毒品收据一张、鉴定文书及通知书、通话清单、调取证据通知书、六桥派出所出具的情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪维祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪维祥曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯犯，应从重处罚。鉴于被告人汪维祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。综上，应综合考虑被告人汪维祥在本案中具备的量刑情节，对其定罪处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一七年六月三十日书 记 员  孔 尧
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初47号公诉机关来凤县人民检察院。被告人滕华，男，1991年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住。被告人李斯法，男，1990年11月7日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人滕华、李斯法犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人滕华、李斯法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月30日，被告人滕华、李斯法两人窜至来凤县翔凤镇龙凤医疗中心后方，盗走了被害人李某一辆价值3632.08元的红色五羊本田牌女式二轮摩托车，二人将该摩托车转移至龙山县兴隆街道油菜坪社区，后以1400元的价格销赃给鲁某。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。2、2016年9月28日，被告人滕华、滕某（另案处理）二人窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”小区后方的沿河路，盗走了被害人覃某一辆价值5793.13元的白色新大洲本田牌女式二轮摩托车，后二人将该摩托车以1400元的价格销赃给陈某1。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。另查明，被告人滕华曾因犯盗窃罪，于2015年被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。上述事实，被告人滕华、李斯法在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、覃某、由某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、机动车销售统一发票、工商服务业统一收款收据、情况说明、滕华犯罪记录详细信息、户籍证明等，证人杨某、陈某1、陈某2、鲁某、向某、包某的证言，现场辨认笔录（附示意图及照片），鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]53号价格认定结论书及被告人滕华、李斯法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕华、李斯法以非法占有为目的，伙同他人窃取财物（其中滕华涉案价值9425.21元、李斯法涉案价值3632.08元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕华、李斯法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，滕华与李斯法等人均直接实施犯罪行为，可不以主从犯论处。被告人滕华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人滕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人李斯法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年六月二十日书记员  严哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司校长。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。再审申请人王兵因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称：1、王兵是受被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。王兵认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人王兵申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，对于王兵提出是受重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，因其没有提交充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于王兵提出二审排除格式合同是错误的申请理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在王兵提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于王兵提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，王兵提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  徐万祥二〇一七年六月二十八日书记员  冉玉蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2398号申请执行人：陈师，男,1984年6月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈莉群，女,1973年4月12日生，汉族，住苏州市市辖区。申请执行人陈师与被执行人陈莉群饲养动物损害责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈莉群银行存款人民币1783.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10140号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杜伟珍，女，1988年03月11日出生，住天津市武清区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜伟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜伟珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99952.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99952.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜伟珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99952.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由杜伟珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜伟珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢575号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陶某，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初125号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，男，1995年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人窦某某，男，1954年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄某、窦某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄某、窦某某到庭参加诉讼，期间，因被告人黄某不在案，本院裁定中止审理，于2017年6月26日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月22日，被告人黄某在重庆市巴南区被害人李某某的家中，利用私藏的李某某家房门钥匙，开锁进入李某某家，将其放在二楼楼板处用布条包裹的现金2000元偷走后自用。2、2016年10月29日，被告人黄某和窦某某共谋后，由窦某某在上述被害人李某某家外放风，黄某利用上述钥匙开锁进入李某某家，将其放在二楼立柜里的现金2400元偷走。后被告人黄某、窦某某分别得赃款2000元、400元自用。2016年11月6日，被告人黄某、窦某某在重庆市巴南区被民警传唤归案，后民警从黄某身上查获赃款901元和作案工具钥匙一把，并予以扣押，发还被害人。上述事实，被告人黄某、窦某某在庭审中亦无异议，并有作案工具、赃款照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人黄某、窦某某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人陈某某、刘某、彭某某、黄某甲、彭某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄某、窦某某的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某、窦某某以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其中黄某参与盗窃两次，涉案4400元；窦某某参与盗窃一次，涉案2400元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某、窦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某、窦某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵34日，即从2017年6月16日起至2017年11月19日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人黄某退赔被害人李某某3099元，被告人窦某某退赔被害人李某某400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年六月二十六日书记员  罗馨柔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保103号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：曾秀贵，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人曾秀贵债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对曾秀贵价值8982元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终94号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗先礼，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人罗先礼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)闽0481刑初62号刑事判决。原审被告人罗先礼不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员梁玉亮、谢俊翔出庭履行职务，上诉人罗先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月7日，被告人罗先礼在永安市豪��御景小区以1克、400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。2、2016年8月8日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以0.5克、200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。3、2016年8月25日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以0.4克、100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某及范某1，其中赖某通过微信支付的方式付款，范某1以现金的方式进行支付。4、2016年9月2日，被告人罗先礼在永安市化纤厂附近以0.5克、200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。5、2016年9月4日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以1克、400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。综上，被告人罗先礼先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克。被告人罗先礼于2016年11月10日被传唤到案。原判认定上述事实的证据有：电话联系记录、微信转账记录，证人赖某、范某1、罗某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，被告人罗先礼的供述与辩解等。原判认为，被告人罗先礼明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗先礼多次贩卖毒品，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：被告人罗先礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗先礼上诉提出，上诉人没有实施贩卖毒品行为，上诉人曾于2016年9月6日、10月上旬分别向永安市公安局燕西派出所提供赖某、范某1吸毒的线索，致使赖、范某3人被派出所抓获。赖某、范某1陈述向上诉人购买毒品，不排除是对上诉人举报赖、范某3人吸毒行为的报复，赖某、范某1二人的证言不具有真实性。原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人罗先礼犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人罗先礼提出，上诉人没有实施贩卖毒品行为，原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，证人赖某、范某1的证言和辨认笔录，证实��们向罗先礼购买毒品的时间、地点、联系方式、数量、支付毒资方式和数额。通话清单记录，证实罗先礼与赖某在2016年8月7日、8月8日、8月25日、9月2日有通话联系，与范某1在2016年8月25日有通话联系。微信转账记录，证实赖某通过微信向罗先礼转账支付毒资，其中2016年8月7日支付400元、8月8日支付200元、8月25日支付100元、9月2日支付200元、9月4日支付400元。证人赖某、范某1关于向罗先礼购买毒品的证言，能够得到电话联系清单、微信转账记录等证据印证，且形成证据锁链，可以作为认定本案罗先礼贩卖毒品犯罪的依据。原判认定罗先礼贩卖毒品犯罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。罗先礼提出的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗先礼明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗先礼多���贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅    树    朝审判员 吴春迎代理审判员廖世归二〇一七年六月九日书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执130号申请执行人陈定明，男，1949年8月17日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5639号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金975元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0119执130号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年六月十五日书记员  夏灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1219号原告：阿荣旗惠泽农资有限公司，依所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：万志刚，经理。委托诉讼代理人：王爱武，业务经理。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：尹振兴，男，1965年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：尹强，男，1991年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原告阿荣旗惠泽农资有限公司与被告尹振兴、被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗惠泽农资有限公司的法定代表人万志刚及委托诉讼代理人王爱武和张守海、被告尹强及其与被告尹振兴的共同委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗惠泽农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购货款184,500元，利息40,590元。事实和理由：被告尹振兴在原告处购买的化肥农药等农资，合计184,500元，2016年5月17日，原告与被告达成还款协议，约定每年12月10日前还款30,000元，如被告违约，须支付即日起欠款本金利息，月利2分，2016年12月10日，被告违约不履行协议，到起诉时的利息40,590元。被告尹振兴、被告尹强辩称，被告尹振兴在原告处赊购农药事实存在，但赊购金额为96,500元，从2014年起，被告尹振兴为原告提供劳务每年抵顶农药款30,000元，三年劳务共计90,000元，原告的法定代表人明确表示放弃利息；原告主张的184,500元包含农药款96,500元、80,000元利息及帮被告尹振兴办理营业执照的费用8,000元。原告属法人，王爱武与被告尹振兴达成的协议没有约束力。即使原告主张的还款协议具有法律约束力，那么仅能主张约定中到期未还的30,000元，且协议中表明以上欠款不计利息。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的还款协议一份、欠据一份、营业执照二份、公司人员证明一份，以证明被告在原告处赊购农药199,500元，给付15,000元，尚欠184,500元及原被告达成协议的相关事实。被告质证意见为对该组证据均不认可，被告尹振兴仅欠原告农药款是96,500元，王爱武与被告尹振兴签订的协议对原被告不具有效力，仅认可还款协议中的第二条、第三条。经审查，各证据能够相互印证，且王爱武系原告工作人员，其代表原告与被告尹振兴签订的还款协议，对协议各方具有约束力，故本院予以确认;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹振兴在原告处赊购农药，于2015年5月23日给原告的工作人员王爱武出具欠据，金额为199,500元。原告的工作人员王爱武作为甲方与二被告作为乙方于2016年5月17日达成还款协议，其中约定：到2015年5月止，被告尹振兴欠甲方货款184,500元；此款于每年12月10日前偿还30,000元；被告尹强自愿用工资还款；如乙方不按期如数偿还欠款则视为违约，乙方须支付即日起欠款本金利息，月利2分，至还清本息为止。二被告在该协议上签字。本院认为，被告尹振兴从原告处赊购农药，并向原告工作人员出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，合法有效。原告已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款......”的规定被告尹振兴应按约定给付货款。在被告尹振兴未能如期偿还货款的情况下，原告的工作人员与二被告达成还款协议应属对原给付货款方式的变更，对协议双方具有约束力，但二被告未依约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张要求二被告给付购货款184,500元及利息40,590元的诉讼请求应予支持。二被告的抗辩主张，因未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告尹振兴、尹强给付原告阿荣旗惠泽农资有限公司购货款184,500元及利息40,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676.34元（已预收2,338.17元），减半收取计2,338.17元，由被告尹振兴、尹强负担2,338.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月二十二日书记员  侯 萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执294号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。法定代表人：向文清，行长。被执行人：易丙权，男。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人易丙权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州证字第4707号公证书和（2016）渝万州证字第7422号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的329662.05元及利息。本案执行过程中，依法查封被执行人易丙权所有的渝F80R**小车一辆，但未实际控制，另未查找到申请执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终808号上诉人（原审被告）：莫文兰，女，汉族，1949年11月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄传兰，女，汉族，1951年4月5日生，住陕西省铜川市。委托代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。上诉人莫文兰因与被上诉人黄传兰所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区（2016）渝0101民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫文兰上诉请求：撤销原判，发回重审或者查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人成承担。事实和理由如下：1、原判决错误认定证据提交主体，影响案件事实认定；2、原判决认定事实错误，在87年赠送书真伪不明的情况下，认定黄传碧和黄传兰交换房屋，缺乏证据；3、在87年赠送书真伪不明，83年赠送书中“送大姐，黄传玉”的真实性没有查明，不能直接认定赠送、调换的事实；4、上诉人已经提交黄传贵90年建房用地许可证，黄传贵进行了改建，一审直接认定争议房产与90年建房许可改建无关错误；5、本案90年建房许可证没有撤销之前，一审直接以民事诉讼否定具体行程行为，程序错误；6、本案诉讼主体漏列，黄传贵的继承人黄云没有作为当事人参加诉讼；7、本案诉讼时效超过；8、法院未对83年、87年的赠送书当事人一一核对；9、原判逻辑换蓝，主观臆断赠送书的真实性；10、一审适用法律错误，不应当适用《物权法》。黄传兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原告黄传兰向一审法院提出诉讼请求：1.确认重庆市万州区X镇XX村5组黄传富、莫文兰中间房屋一楼一底土木房屋所有权为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案涉案房屋本为黄家云、蔡应秀夫妻所有，黄家云、蔡应秀共生育二子三女，大儿名黄传富，二儿名黄传贵，大女黄传兰，二女黄传玉，三女黄传碧，莫文兰为黄传贵之妻，黄云为莫文兰、黄传贵之子。黄家云19**年去世，蔡应秀2008年去世，黄传贵亦已去世。1983年，黄家云夫妻将其所有的X公社XX场上中间上排瓦房前后三间（即现XX街113号）分给黄传兰、黄传玉，后黄传玉将其所有份额给予黄传兰，黄传兰获得该房屋的全部所有权。1987年，黄家云夫妻将X公社XX中间一楼一底（即堂屋）分给黄传碧。后黄传兰和黄传碧将各自分得的房屋对调，黄传碧享有塘坊场上房屋，并于2015年获得拆迁补偿，黄传兰享有天城公社新塘坊中间房屋，该房屋现由被告莫文兰占有。一审法院认为，1983年、1987年黄家云夫妇分别立下《赠送书》，对其所有的新塘坊、塘坊场上房屋进行了处理，带有遗嘱性质。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，黄家云、蔡应秀明确表示XX中间一楼一底赠送给黄传碧，黄传碧应有所有权。黄传碧将XX中间房屋换与黄传兰，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。虽然被告主张黄传贵有建房许可证，对房屋进行了改建，但根据现场调查，房屋下为七十年代土墙，上有八十年代青砖，均是在九十年代建房许可证之前，且当时黄家云、蔡应秀尚在世，被告无充足证据证明黄传贵对房屋进行了大量改建。原告要求确认房屋为黄传兰所有的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：重庆市万州区X镇XX5号黄传富、7号莫文兰房屋之间一楼一底房屋所有权为原告黄传兰所有。案件受理费300元，由被告莫文兰负担，原告黄传兰已预交，原告迳付被告，本院预收的案件受理费不作清退。二审中上诉人提交了案外人黄传富的情况说明一份，称1987年的赠送书自己并不知情，也不认可。本院查明对于1983年的两份赠送书的真实性双方没有异议，但其中一份中书写有“送大姐，黄传玉，87年26号”，案外人黄传玉表示不认可；1987年的赠送书中赠送人为黄家云，蔡英秀、黄传富、黄传贵，被赠送人是黄传碧，赠送人中除黄传富仍然健在，其他三位已经去世，而该赠送书未得到黄传富的认可，合同双方均没有就该赠送书的真实性进行过司法确认。本院认为，被上诉人黄传兰要求确认重庆市万州区X镇XX路5号黄传富、7号莫文兰房屋之间一楼一底房屋所有权为自己所有，其依据是两份赠送书。1983年的赠送书，赠送给黄传兰的房屋并不是争议房屋，且赠送的房屋是给黄传兰和黄传玉两人，赠送人是其父母，其继承人没有表示异议，对该协议的真实性本院予以认可。但黄传玉在一审中出庭作证称对该协议上书写的“送大姐”不认可，黄传玉并没有作为本案的当事人参与诉讼，其份额是否已经赠送给黄传兰本院无法确认，黄传兰主张黄传玉已经将其份额赠送给自己的理由本院不予采信。1987年的赠送书，签订人之一黄传富书面向本院作出说明，不认可该协议。黄传富即是赠送人，也是已经去世的赠送人黄家云、蔡应秀的继承人，该协议各方也没有进行过诉讼，没有对该协议书的真实性和有效性进行确认，黄传富也不是本案的当事人，不能在本案中直接对1987年赠送书予以确认。上诉人称1987年的协议不能直接作为本案证据的理由成立。1983年赠送书中黄传玉的份额是否予以了赠与，1987年赠送书的真实性本案不能确认，被上诉人黄传兰要求确认争议房屋的所有权归自己所有的诉讼请求本院不予支持。综上，因上诉人提交的案外人黄传富的情况说明，结合本院查明事实，被上诉人的诉讼请求不能得到支持，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区（2016）渝0101民初3711号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）黄传兰的诉讼请求；一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，一共600元，由被上诉人黄传兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月三日书 记 员  蒋大威
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初458号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张咏龙，男，1989年11月12日出生于湖北省红安县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人张咏龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月18日16时许，被告人张咏龙在武汉市汉阳区陶馨苑小区内拾得失主彭某媛遗失的苹果5S手机后，通过利用手机重新设置支付宝和微信支付密码的方式，先后盗得彭某媛绑定在该手机支付宝和微信上的中国建设银行卡内的人民币3000元。2017年2月21日，被告人张咏龙在武汉市武昌区博强网吧上网时被民警抓获。案发后，被告人张咏龙家属已退还苹果手机及赃款人民币3000元，并由公安机关发还失主。公诉机关认为,被告人张咏龙具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，退出赃款并取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人张咏龙有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人张咏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张咏龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人张咏龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张咏龙案发后退出赃款并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人夏威辩称被告人张咏龙归案后认罪态度较好，已退出赃款并取得失主谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张咏龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月一日书记员  王竣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之五申请执行人任熙雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。法定代表人许百欢。被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，组织机构代码76824165-3，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人李红香、许百欢共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢2单元2202室，建筑面积174.49平方米的房屋及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权；被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢2702室，建筑面积201.94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.3平方米的国有土地使用权；被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢2013室，建筑面积26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李红香、许百欢共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢2单元2202室，建筑面积174.49平方米的房屋及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00084422-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第011578号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04003号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢2702室，建筑面积201.94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.3平方米的国有土地使用权[房产证号：00××71，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第008237号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04001号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢2013室，建筑面积26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04002号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执11号之一申请执行人刘利东，男，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。被执行人刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。被执行人延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。法定代表人纪维斌，该公司总经理。委托代理人冯海浪、董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。刘利东申请执行延安建筑安装工程公司、刘利军劳务合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安建筑安装工程公司、刘利军未主动履行义务，申请执行人刘利东向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司送达了执行通知书，责令被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司向申请人刘利东支付90000元；承担迟延期间债务利息；由被执行人刘利军承担案件受理费1025元；由被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司承担案件执行费1250元。本院于2017年5月4日向中国农业银行延安永昌路支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市建筑安装工程公司银行存款91250元扣划至本院执行专户。申请执行人刘利东已领取案件款90000元。案件受理费1025元被执行人刘利军已交纳。案件执行费1250元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3811号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月六日书记员  郭 健
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初472号原告：字正香，女，汉族，1964年7月18日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：ＸＸ良，女，汉族，1969年6月20日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告字正香与被告ＸＸ良健康权纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字正香与被告ＸＸ良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字正香向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，生活费等120万元。事实及理由：2002年10月28日，被告ＸＸ良因与原告发生耕种土地纠纷，遂殴打原告。原告报警后鲁史派出所已做民事纠纷进行了处理，后原告到凤庆鲁史中心医院就医。经诊断原告后枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。该次受伤后给原告造成极大的痛苦，至今头疼得厉害，留下严重后遗症。原告就此与被告协商赔偿事宜，但至今未能解决。为维护原告合法权益，原告恳请法院依法判决被告赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，生活费等共计120万元。被告ＸＸ良辩称：原告说的不是事实。原告说的这块土地是被告家承包的，被告没有打过原告，是原告老公把被告老公打伤了。这件事情是2002年10月28日发生的，已经超过诉讼时效，被告不接受原告的诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告字正香提交了以下证据：1、医疗费收据等原件，证明原告花费医疗费691.10元；2、凤庆县中心卫生院诊断证明书，证明2002年10月28日被告将原告打伤；3、2005年3月3日凤庆县人民医院CT扫描申请单，证明被告将原告打伤。经质证，被告对原告提交的1-3组证据有异议，认为自己没有打过原告，且本案已超过诉讼时效。被告ＸＸ良提交了其丈夫李恒武在凤庆县中心医院治疗的医疗费单据，证明被告丈夫被原告丈夫打伤。经质证，原告对被告提交证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的第1-3组证据并不能证明被告将原告打伤，被告对此有异议，原告也没有提交其他证据证明，本院不予采信；被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2002年10月28日，原告字正香与被告ＸＸ良因耕种土地发生纠纷，此事已由凤庆县公安局鲁史镇派出所进行调解处理。2017年5月16日，原告起诉到凤庆县人民法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，生活费等共计120万元。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案是身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年。原告与被告于2002年10月28日发生纠纷，诉讼时效应从2002年10月开始计算1年，2003年10月诉讼时效期间届满。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，被告提出抗辩认为原告起诉已超过诉讼时效期间，经本院审理查明本案确已超过诉讼时效期间，原告也没有提供相应证据证明本案有引起诉讼时效中止、中断的情形。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，生活费等共计120万元也没有提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，生活费等共计120万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告字正香的诉讼请求。原告字正香因家庭困难申请免交案件受理费，本院予以准予。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一七年六月十四日书记员  曾凯琼
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1855号原告：肖某某，女，1972年2月6日，汉族，居民。委托代理人；贺会民富平县城关法律服务所法律工作者被告；辛某某,男,1993年3月11日生,汉族,农民被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司负责人；行某某该公司经理委托代理人;张娟丽陕西赛高律师事务所律师原告肖某某诉被告辛某某，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人贺会民，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司负责人行某某的委托代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告辛某某未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小型驾车与自己驾驶的陕******号小轿车相撞,致自己受伤，车辆受损。现要求被告赔偿医疗费538.82元，交通费500元，误工费,100元，护理费100元，。诉讼费用由被告承担。被告辛某某未到庭，亦未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我公司同意赔偿原告医疗费538.82元，交通费100元，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司对原告提供的证据均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至106线富平段26公里+900米处，与由东向西原告肖某某驾驶的陕******号小轿车相撞，致原告肖某某受伤，车辆受损的交通事故，原告肖某某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤。支付医疗费538.82元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第068号认定书认定，被告辛某某负事故全部责任，原告肖某某无责任。另查，陕******号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。本案在庭审过程中，原告同意被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在辩称意见中的赔偿数额。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司应在保险限额内应承担赔偿责任，超过部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告肖某某医疗费538.82元，交通费100元，共计638.82元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告辛某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年六月二十六日书记员  何 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初630-1号原告:徐广龙，男，汉族，1954年1月31日出生，住扬州市。原告：张留诊，女，汉族，1956年4月23日出生，住址同上。原告:徐某。原告：熊某。法定监护人暨原告姚莉，女，汉族，1978年4月8日出生，住扬州市开发区。五原告共同委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：蒋俊瑞，男，汉族，1985年10月25日出生，现羁押于扬州市看守所。被告：许海京，男，汉族，1986年1月18日出生，现羁押于扬州市看守所。被告：李想，男，汉族，1989年10月18日出生，现羁押于扬州市看守所。被告：何金虎，男，汉族，1985年7月8日出生，现羁押于扬州市看守所。被告：周亮亮，男，汉族，1995年11月28日出生，现羁押于扬州市看守所。被告：王聪聪，男，汉族，1996年8月20日出生，现羁押于扬州市看守所。本院在审理原告原告徐广龙、张留诊、徐某、熊某、姚莉诉被告蒋俊瑞、许海京、李想、何金虎、周亮亮、王聪聪人身损害纠纷一案中，本院依法于2017年4月20日向原告发出交纳诉讼费的通知，原告在本院指定的期间内不交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由在指定的期间内不交纳诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费15450元，收取3862元，由原告负担。审 判 长  任竞平人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一七年六月五日书 记 员  姚文娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初208号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某某，男，1995年10月9日出生，蒙古族，某某烤肉店服务员，初中文化程度。2015年6月12日因抢夺罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月30日被包头市青山区人民检察院批准，于3月31日被包头公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物6900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年3月21日晚上20时左右，在包头市青山区富强路某某烤肉店内，老板王某某因故离开收银台，暂时让被告人贾某某在吧台结账收银，之后被告人贾某某趁无人之机盗走王某某放在吧台里侧挎包内的现金6900元人民币。21时30分许王某某返回吧台发现包内现金被盗，遂报案，后公安人员从被告人贾某某身上扣押全部赃款并返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押、发还清单；2.书证：到案经过，上海市虹口区人民法院刑事判决书，受、立案情况说明，常住人口信息，情况说明；3、被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人王某某的陈述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币6900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾某某已将全部赃款退还被害人，故可对其酌情从轻处罚；被告人贾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐海霞二〇一七年六月二十日书记员  唐 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1057号原告：周绍明，女，生于1959年10月17日，汉族，农民。被告：竹山县潘口乡潘口河村民委员会。住所地：湖北省竹山县潘口乡。法定代表人：黄朝成，村主任。被告：竹山县公路管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。法定代表人：全任东，局长。本院在审理原告周绍明与被告竹山县潘口乡潘口河村村民委员会、竹山县公路管理局违反安全保障义务纠纷一案中，原告周绍明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周绍明撤回起诉。本案受理费2016元，减半收取1008元，免交900元，收取108元，由原告周绍明负担。审判员  马翔二〇一七年六月十六日书记员  柯涛附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初127号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月24日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。2009年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被永宁县公安局决定取保候审，取保候审期间违反规定在逃，2017年3月2日被永宁县公安局决定取保候审，同年6月1日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年6月2日被本院决定逮捕，同年6月15日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2009年7月28日被告人刘某某与王某某（另案处理）将被害人俞某某停放在永宁县望洪镇政府院内的一辆电动自行车（价值1670.00元）盗走。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2009年7月28日上午，被告人刘某某与王某某（已判决）由银川市区乘车至永宁县望洪镇计划实施盗窃。二人在望洪镇人民政府院内发现被害人俞某某停放在此的灰色欧星牌电动自行车。后，被告人刘某某负责放哨，王某某将该电动自行车（鉴定价值1670.00元）盗走，所盗车辆被变卖。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人刘某某的身份情况，其已达到刑事责任能力；二、接受刑事案件登记表，证实2009年7月28日10时许，永宁县公安局接到报警称，望洪镇政府门前的一辆灰色欧星牌电动自行车被盗；三、价格鉴定结论书，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗的欧星牌电动自行车价值1670.00元;四、辨认笔录，证实经王某某辨认，永宁县望洪镇政府门口就是其伙同刘某某盗窃电动自行车的作案现场；经刘某某辨认，望洪镇人民政府就是其盗窃电动车的作案现场；五、到案经过，证实被告人刘某某2009年11月18日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，公安机关对其采取取保候审强制措施，取保候审期间外逃，后于2017年3月2日归案；六、（2010）永刑初字第75号刑事判决书，证实被告人刘某某盗窃电动车的同案犯王某某已于2010年6月11日被本院判决；七、被害人俞某某的陈述，证实2009年7月28日10时许，其发现停放在望洪镇政府门口的电瓶车被盗；八、同案犯王某某的供述，证实其和刘某某在永宁县望洪镇政府门口盗走一辆电动车；九、被告人刘某某的供述，证实2009年7月的一天，其和王某某在永宁县望洪镇政府门口看到一辆电动车，其给王某某放哨，王某某将车盗走。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月15日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年六月二十日书记员  王 茹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监42号申请执行人陈建军，男，1973年6月19日生。住光山县。被执行人田乃意，男，1966年12月3日生，住光山县。申请执行人陈建军申请执行田乃意机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2015年8月11日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2015年6月30日作出的（2015）信中法民终字第949号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年六月二十八日书记员  陈冬青
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2732号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人王云树，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1015号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行王云树罚金一案，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员  吴金戈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1420号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事��。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。被告：卓正韬，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：黎正标，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告卓正韬、黎正标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告卓正韬、黎正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.挖掘机设备使用费325200元（挖掘机一台，已退还给原告）由被告卓正韬支付给原告，被告黎正标承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卓正韬于2014年3月15日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价650006元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等；被告黎正标作为担保人签字。卓正韬在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告卓正韬、黎正标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.新机交付使用通知单，4.定期检查保养报告2份，徐工挖掘机械有限公司现场服务报告2份，5.收款明细，6.工程设备拖移承诺书，7.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：2014年3月15日，原告（甲方、卖方）与被告卓正韬（乙方、买方），黎正标（丙方、担保方），重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14031505），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号XE135B），裸机单价55.68万元；2.乙方指定卓正韬为收货经办人；3.合同总购机款650006元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款120077元，乙方在提机之日前支付首付款8万元，剩余首付款项40077元自2014年4月25日起至2015年3月15日止，每月15日前支付原告3618元（第一期为2014年4月25日支付）；分期款501120元，年利率7.98%，利息与本金等额本息按月自2014年4月起至2016年9月止，每月15日前支付（第一期为2014年4月25日支付），每月还款金额18481元；4.乙��未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；5.丙方的担保方式为连带责任担保，担保范围为乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼费、诉讼代理费等；6.保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；7.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分甲方仍有权向乙方追偿。2014年3月16日，卓正韬在《新机交付使用通知单》上签字确认了交接机械的状况和交机内容；原告还对卓正韬购买的该台设备进行了定期检查保养。2016年2月27日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承��人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14031505）购买徐工挖掘机一台（车架号：XUG01335CJEKA00954），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。原告自认被告付款明细如下：2014年3月19日80000元，2014年4月30日10000元,2014年6月3日10000元，2014年6月30日2000元；以上合计102000元。原告主张使用费计算如下：挖掘机使用天数为2014年3月16日至2016年2月27日止，共计712天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照600元/天/台计算使用费为427200元；扣除被告已经支付的102000元，原告主张325200元。庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告卓正韬、黎正标不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告卓正韬、黎正标之间形成了《工矿产品买卖合同》，被告卓正韬于2014年3月16日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与卓正韬之间买卖关系属实，原告与黎正标之间的担保关系属实，均应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2016年2月27日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照600元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定，挖掘机使用天数为2014年3月16日至2016年2月27日止、���计712天，扣除被告已经支付的102000元为325200元，故本院对原告主张的使用费予以支持。关于黎正标的担保责任。黎正标自愿承担担保责任，并且与原告在合同中约定了担保期限；该担保期为主债务履行期届满之日起2年，故本院对原告主张黎正标承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓正韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费325200元；二、被告黎正标对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178元、公告费800元，合计6978元，由被告卓正韬、黎正标负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十四日书 记 员  周 寰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1084号罪犯卢某福，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月2日作出(2015)东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人卢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪��卢某福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊