wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0104行初149号原告徐杏仙，女，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人周广金、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处，住所地杭州市江干区机场路391号。法定代表人李伟民，主任。委托代理人孙彬，浙江楷立律师事务所律师。原告徐杏仙诉被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（原杭州市江干区笕桥镇人民政府）不履行给付行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月13日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐杏仙的委托代理人周广金、汪丽萍，被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处的副职负责人王永良以及委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏仙诉称：原位于杭州市江干区笕桥镇水墩村2组47号的房屋属于江干区桐德路道路工程项目征地房屋补偿范围内，原告拥有该处房屋实际面积为318.75平方，2015年2月16日被告与原告签订了安置协议，协议签订后被告以所有合同要统一盖章、统一发放为由没有将属于原告的合同原件以及房屋评估报告给付原告。后原告多次向被告索要合同原件并要求被告支付赔偿款项，被告一直拒绝。原告为此找相关部门解决，相关部门也要求被告要把合同原件给原告，但截止起诉日被告也没有给原告合同原件。原告无奈，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉请。诉讼请求：1.请求判令被告依法将拆迁合同原件给付原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告徐杏仙在法定期限内向本院提交了以下证据：1.（2016）浙0104民初6382号民事裁定书，拟证明原告于2016年8月17日就该争议以民事诉讼程序起诉的事实。2.征地房屋补偿实施方案公告，拟证明案涉房产属于被告房屋拆迁补偿范围的事实。3.杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书，拟证明拆迁协议相对方为被告，原告起诉的被告主体适格；该拆迁协议复印件为被告在（2016）浙0104民初6382号民事案件庭审中提供，原告对其金额以及内容有异议。4.信访事项受理告知单、信访事项答复意见书，拟证明被告以统一盖章、统一发放为由一直未将原告拆迁协议原件、房屋评估报告原件给付原告，且被告经过相关部门要求也一直未给付的事实。被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处辩称：本案原告徐杏仙主张要求被告给付拆迁合同原件没有事实及法律依据。本案原告与被告签订的协议为编号：杭江集住[2014]012071-2号《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》。该份协议是由被告与徐杏仙、徐金土兄妹二人签订的。案涉协议签订后，被告已经按照上述协议的约定履行了全部义务，且该地块的安置协议书由街道统一盖章后交由杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会发放。案涉协议被告盖章后，徐金土已经实际从水墩社区领取了该协议原件。至此，案涉协议的乙方已经获得合同原件，被告也没有再向原告交付案涉合同原件之义务。因此，本案原告徐杏仙要求被告再给付案涉合同的原件没有事实及法律依据。原告向被告提出信访意见后，被告已经在法定的期间内书面回复原告，告知其可以前往杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会领取相关协议。且原告徐杏仙也已经按照上述答复前往水墩社区领取了案涉协议。且在贵院审理的(2017)浙0104行初28号政府信息公开一案中，原告已经自认领取了案涉协议原件的事实，因此被告也再无给付之必要。综上所述，被告认为案涉协议的乙方已经按照协议的约定领取了合同原件，被告再无给付原件之义务，况且本案原告也已经在本案开庭前领取了案涉协议的原件，原告无权重复申请要求被告提供案涉协议的原件，恳请法院裁定驳回原告徐杏仙的起诉。被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据、依据。经庭审质证，被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处对原告徐杏仙提交的证据1真实性无异议，关联性有异议；证据2真实性、证明对象无异议；证据3真实性无异议，证明对象有异议，不能证明实际金额有出入，案涉房屋的拆迁过程中被告与原告签订的补偿安置协议书仅有一份，无其他协议书；证据4真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告未领取案涉协议。本院对上述证据认证如下：对原告徐杏仙提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告所要待证的事实，证据3能够证明被告与徐杏仙、徐金土签订过编号为杭江集住[2014]012071-2号的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，证据4能够证明原告向被告提出信访事项，被告受理并作出答复的事实。经审理查明：因江干区桐德路（德胜路-南都路）道路工程项目征地房屋补偿实施方案，原告徐杏仙户房屋在该方案实施范围内。经徐杏仙、徐金土及杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（原杭州市江干区笕桥镇人民政府）协商达成一致，签订编号为杭江集住[2014]012071-2号的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，就过渡方式及临时过渡费计发、奖励费、补贴费、房屋补偿费、安置方式等内容作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，案涉协议系因江干区桐德路（德胜路-南都路）道路工程项目征地房屋拆迁引起，由被告与原告及案外人徐金土于2014年12月15日共同协商签订，属于行政协议。被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处因签订行政协议的在先行为，产生了向协议相对人给付案涉协议原件的作为义务。因被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证明其已经履行上述给付义务的证据、依据，应视为没有证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：判令被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告徐杏仙编号为杭江集住[2014]012071-2号的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》原件。案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年六月十二日（代）书记员 王云霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执216号申请执行人乌拉特后旗潮格温都尔镇顺达石油有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人杨永清，男，系该公司经理。被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。法定代表人刘中华。委托代理人贾雄伟，乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初291号民事判决书，申请执行人于2017年5月24日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)内0825执216号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一七年六月二十四日书记员 刘 振 捷
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执12号之三申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，经常居住地广西南宁市青秀区。被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。法定代表人：马力，总经理。委托代理人：钟映韬，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司执行董事。委托代理人：肖二远，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司行政总监。申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂09民终919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星宏于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2016）桂09民终919号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人北流市新天地房地产有限公司已向申请执行人李星宏支付159.96万元，余下债务未能按期履行。本院依法对被执行人北流市新天地房地产有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人北流市新天地房地产有限公司除被本院依法查封的财产暂无法处置外，目前暂无财产其他可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 罗正生二〇一七年六月二十二日书记员 许文湘
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更942号罪犯杨利平，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院2010年9月2日作出（2010）安岳刑初字第174号刑事判决，以被告人杨利平犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，退赔108689元。刑期自2010年2月20日起至2021年2月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2992号、（2015）成刑执字第2658号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月，减刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表��等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行，退赔105689元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨利平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1523号之二申请执行人:成都市双流区融利小额贷款股份有限公司,住四川省双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强，董事长。被执行人:四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司.住所地：成都市金牛区李家沱树蓓街46号。法定代表人袁强，董事长。被执行人：四川银顶贸易有限公司。住所地：成都市高新区永丰路47号7F-9。法定代表人何兴俊，董事长。被执行人：雷文全,男,汉族，1968年2月3日出生,住成都市金牛区。被执行人：袁强,男,汉族，1968年1月20日出生,住成都市锦江区。被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司,住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。法定代表人袁强，董事长。被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区增产路6号C区05室。法定代表人高宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第770号民事判决书，于2016年8月29日立案受理申请执行人成都市双流区融利小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川银顶贸易有限公司、雷文全、袁强、四川绿色城市建设投资有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司一案。执行标的为4827335元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人雷文全名下所有的位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13层A1号建筑面积143.46平方米房屋，合同备案号122764（该房产系第八轮候查封）。申请执行人提供的执行线索中被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司的三个银行账户有两个已销户，还有一个账户的流水清单显示最近两年无资金往来余额为零。被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司名下的房产：京房权证朝字第××存在三项抵押权不具备可执行条件。本院依职权未查询到被执行人的其他房屋、土地、银行信息。本院认为，被执行人暂时不具备可执行的条件，申请执行人未提供其他可执行财产线索，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第770号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以随时申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年六月十二日书记员  陈苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民特19号申请人：李占庆，男，1958年4月25日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人：李井文，男，1931年10月10日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。代理人：李占民，男，1957年3月29日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人李占庆与被申请人李井文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案。申请人李占庆于2017年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李占庆撤回申请。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员 李媛媛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执748号之一申请执行人四川外滩物业管理有限公司。被执行人董世辉。被执行人阚清华。四川外滩物业管理有限公司（以下简称：外滩物业公司）与董世辉、阚清华合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3798号民事判决已经发生法律效力，因董世辉、阚清华未履行生效法律文书确定的义务，外滩物业公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。执行标的：支付物业服务费3153.6元、违约金630.72元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。执行中，外滩物业公司已受偿2000元，同意终结本案的本次执行程序。根据外滩物业公司的申请，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3798号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年六月二十九日书记员 余小艳
山东省泰安市岱岳区人民法院扣 划 裁 定 书(2017)鲁0911民初1984-1号原告：田某。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：权某。被告：李某。本院受理原、被告合同纠纷一案，已于2017年6月6日调解结案。根据(2017)鲁0911民初1984号调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被告权龙账户62×××ｘｘ内的存款94221.00元。扣划至泰安市岱岳区人民法院（账号81×××46，开户行泰安银行市政中心支行）。本裁定立即执行。审判员  柴树栋二〇一七年六月二十八日书记员  毕研超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执760号申请执行人：卢艾祥，男，1983年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：毛本国，男，1975年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾小红，女，1975年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行卢艾祥与被执行人毛本国、顾小红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下在多个银行账户内有存款，本院已依法对其进行了冻结，申请人经协商与被执行人达成协议，并向本院申请解除对被执行人的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4669号原告：何煌，男，汉族，1966年4月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原��何煌诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何煌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何煌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何煌撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何煌负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3624号原告:韩军,男,汉族，1990年1月9日出生,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。经营者：杨维芹。原告韩军与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，韩军提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系韩军的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由韩军负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十一日书记员  杨 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保335号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。申请人：胡期萍，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市开州区。申请人：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。被申请人：李本福，男，汉族，生于1966年2月3日，住重庆市开州区。被申请人：任碧琼，女，汉族，生于1965年9月5日，住重庆市开州区。申请人陈代术、朱占财、朱占培、胡期萍、刘小红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李本福、任碧琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李本福、任碧琼价值100万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、胡期萍、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十二日书记员 陈雪梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执377号之一申请执行人：武穴市民本矿产资源开发有限公司,住所地：武穴市武穴办事处天宝路318号，组织结构代码：77755121-5。法定代表人：吕文龙，该公司董事长。被执行人：武穴市中力换热器有限责任公司,住所地：武穴市火车站工业园。法定代表人:唐国宝，该公司董事长。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司与被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日作出（2015）鄂武穴民初字第02066号民事判决书发生法律后,申请执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执377号执行通知书责令被执行人武穴市中力换热器有限责任公司、唐国宝(1)返还武穴市民本矿产资源开发有限公司借款110万元，并自2013年12月29日起至还清之日止按月利率20‰承担利息；（2）向武穴市民本矿产资源开发有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费18480元、申请执行费13400元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第02066号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执421号之一申请执行人：段献礼，男，汉族，住东明县。被执行人：宋学思，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民特46号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋学思在东明县棚户区供销社片区2-47户房屋拆迁补偿款40500元。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年六月一日书记员  罗 珊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执65号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人张罗生，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴满娥，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人余孟龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省相应县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第386号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张罗生、余孟龙、吴满娥借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执65号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张罗生、余孟龙。吴满娥借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2324刑初13号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人才某，别名才某，男，1963年2月17日出生，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地青海省河南蒙古族自治县，住青海省河南蒙古族自治县宁木特乡卫拉村***号。原该村支部书记。因涉嫌挪用公款罪，于2016年4月22日被河南县人民检察院采取取保候审。无前科。被告人才某涉嫌挪用公款罪一案，青海省河南蒙古族自治县人民检察院，于2016年9月23日河检公诉刑诉（2016）18号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加、代理检察员才旦卓玛出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控：2012年12月7日，被告人才某利用其担任河南县宁木特乡卫拉村村支部书记的职务之便，将2012年12月7日，河南蒙古族自治县畜牧局向卫拉村下达的有机畜牧业牧民专业合作社启动资金195000元中的194000元支取后存入自己的银行卡号为6228481946005484962的账户中，后将该款用于支付卫拉村合作社修建房屋工程款50000元及合作社正常开销11038元。剩余132962元中，个人消费购车58900元，汽车装潢3400元及借款等其他开支予以挪用。截止2013年12月，被告人才某私自挪用合作社启动资金132962元。后于2016年1月14日将挪用的132962元全部予以结清。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人才某的户籍证明；机构代码、转账支票、进账单、现金支票、借记卡明细查询单、协议书等书证以及证人更藏尖参的证言，被告人才某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人才某挪用公款归个人使用，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人才某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。希望法院从轻判处。经本院审理查明，2012年12月7日，被告人才某利用其担任河南县宁木特乡卫拉村村支部书记的职务之便，将河南蒙古族自治县畜牧局向卫拉村下达的有机畜牧业牧民专业合作社启动资金195000元中的194000元支取后存入自己的银行账户中（卡号：6228481946005484962），后先后支付了卫拉村合作社修建房屋工程款50000元及合作社正常开销11038元。余款132962元用于个人购车58900元，汽车装潢3400元及私自借给他人，予以挪用。2016年1月14日，才某将挪用的132962元全部予以还清。经庭审质证，认定上述事实的主要证据有：1、河南县畜牧局、卫拉村合作社账务往来情况及合作社、才某个人账户交易流水。可以证明2012年12月7日被告人才某将河南蒙古族自治县畜牧局向卫拉村下达的有机畜牧业牧民专业合作社启动资金195000元中的194000元支取后存入自己的银行账户的事实；2、青海省发改委《关于下达青海省2007年小城镇建设项目投资计划通知》、青海省三江源办《关于抓紧编报2010年度（县）市科技培训项目实施方案的通知》复印件。可以证明青海省发改委共给卫拉村下达的有机畜牧业牧民专业合作社启动资金195000元的事实；3、证人更某某某的笔录。能够证实证人更某某某从被告人才某手里借了两笔款项即62300元和30000元，分两次借款共计92300元。这笔款项是才某从合作社的启动资金中借出去的情况。4、被告人才某的供述能够证实被告人才某在担任河南县宁木特乡卫拉村支部书记期间，于2012年12月7日由河南县畜牧局下拨的该村有机畜牧业专业合作社启动资金中将194000元支取后存入本人农行6008481946005484962账户中，其间屡次支取该笔款项用于消费、借款和合作社的其他开支，直至2013年12月才某私自挪用合作社启动资金132962元的情况。5、被告人才某主体身份证明。可以证实其出生日期为1963年2月17日，作案时年龄为54岁，年龄已达到刑事责任年龄，应当承担刑事责任。6、河南县宁木特镇委员会出具的证明，可以证实才某于2000年8月担任卫拉村村委会委员，支部书记。以上证据经当庭举证、质证，被告人对犯罪事实供认不讳。证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人才某利用担任河南蒙古族自治县宁木特乡卫拉村村支部书记职务的便利，挪用合作社启动资金归个人使用，数额较大，且已超过三个月。其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人才某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：被告人才某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2018年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 欧瑞兵审 判 员 桑之杰人民陪审员 公 保  才 洛二〇一七年六月二十七日书 记 员 赵   志   红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4709号原告：闫江涛，男，1971年7月27日出生，汉族。被告：西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，该公司负责人。被告：鲁雪静，女，1975年8月15日出生，汉族。被告：王宏昌，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：李华巍，男，1978年11月23日出生，汉族。原告闫江涛与被告西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌、李华巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告闫江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫江涛撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年六月十五日书记员  王林丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3187号上诉人（原审被告）：苗红峰（又名苗洪锋），男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人苗红峰因与被上诉人申爱国民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苗红峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由申爱国承担。事实和理由：1、苗红峰与申爱国之间存在生意往来，但根本不存在借贷关系。在2013年以前共欠申爱国化肥货款8万元，是以借款的形式给申爱国出具了两张借条，一个5万元借条和一个3万元借条，但苗红峰在2016年年底前已经还清了，有申爱国出具的证明条为证。2、申爱国在一审中提供的证据不能支持其主张。申爱国仅凭借条不能证明借贷关系存在的事实，借条上没有显示收到借款的字样，申爱国也没有提供履行借款的证据。申爱国辩称，我与苗红峰的买卖合同关系与本案的借款是两个法律关系，没有关联性，本案是借款关系，证据充分，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。申爱国向一审法院起诉请求：1.判决苗红峰偿还申爱国借款50000元；2.本案诉讼费由苗红峰负担。一审法院认定事实：原告申爱国与被告苗红峰在生意上是合作关系，被告苗红峰于2014年8月17日向申爱国借款50000元人民币，并书写了“借条今借到申爱国人民币五万元整（50000元），借款人苗洪峰2014.8.17号”借条上未约定借款利息及还款日期。因申爱国急需现金使用，便向苗红峰催要，被告苗红峰以重重理由推拖，不予偿还。一审法院认为，原告申爱国将自己的款项借给被告苗红峰是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利。被告苗红峰前辩称该50000元款项是货款而非借款，后又辩称没有收到该笔借款，存在前后矛盾，且原告庭审时称该笔款是给付的现金，被告苗红峰又称已经全部偿还完毕，但庭审时仅提交了两笔还款凭证，共计4000元，原告认可收到该笔还款。法院确认被告偿还的4000元具有法律效力，下余46000元，被告苗红峰理应偿还。关于被告苗红峰辩称，该笔借款是货款，已经偿还完毕。庭审时被告苗红峰提交的证据不能证明与借款50000元具有关联性，仅提交了已偿还4000元的证据，没有其他证据证明下余46000元已经全部偿还，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告苗红峰的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告苗红峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告申爱国的借款46000元；二、驳回原告申爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告苗红峰负担。本院二审期间，申爱国向本院提交了两份证据：证据1、2015年1月5日苗红峰给其出具的3万元借条。证据2、2016年1月16日由苗红峰给其出具的欠利息证明，上述证据证明申爱国一共借给苗红峰8万元，其中包括本案的5万元借款，当时双方约定了利息，在苗红峰偿还了4000元利息后，双方约定如果苗红峰在2016年底前还清8万元就不再主张利息了，应苗红峰的要求，申爱国其出具了一个证明，就是苗红峰一审提交的证据，但这个证明是2016年1月16日出具的，苗红峰把下面的日期撕掉了，这个证明并不能说明已经还清了8万元。苗红峰对上述证据的质证意见是：对证据1的三万元借条是我出具的，也是以货款的名义打的借条。对证据2的利息条也是我出具的，所欠货款申爱国向我收取利息，但已经还清了，该1.8万元利息申爱国已经放弃不要了。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点有两个：一是申爱国与苗红峰之间是否存在民间借贷法律关系，二是本案诉争债务苗红峰是否已经还清。关于申爱国与苗红峰之间是否存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，苗红峰于2014年8月17日向申爱国出具了5万元的借款借据，苗红峰也认可借据上的签字是其本人所签，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。苗红峰上诉称双方有生意上的来往，是欠申爱国货款，以借条的形式出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗红峰主张是欠货款而非借贷但其并未向本院提交相关证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。关于本案诉争债务苗红峰是否已经还清的问题。苗红峰主张本案债务已经全部清偿，但其仅提交了两笔还款凭证，共计4000元和一个申爱国出具的没有日期的证明，本院认为，上述证据不足以证明本案借款苗红峰已经清偿完毕。综上所述，上诉人苗红峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人苗红峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 琨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9668号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘畅，女，1986年12月25日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币335762.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金335762.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘畅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金335762.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由刘畅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘畅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1067号申请执行人刘卫才，男,35岁,汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人李岩峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。申请执行人刘卫才与被执行人李岩峰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督39号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫才于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘卫才与被执行人李岩峰达成案外和解协议，申请���行人于2017年6月13日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月十九日书记员 栾   跃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初47号原告：戴学琴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴学琴与被告李玉林、魏红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴学琴及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告李玉林、魏红森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学琴向本院提出诉讼请求：1.判令李玉林、魏红森偿还借款243033.5元及从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李玉林因承揽工程缺乏资金周转于2014年4月20日向戴学琴借款253033.5元，并约定年底还清。魏红森与李玉林是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，魏红森应负偿还责任。借款到期后，戴学琴多次要求二被告偿还借款，二被告仅于2016年12月偿还10000元，余款一直拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。被告李玉林未作答辩。被告魏红森未作答辩。原告戴学琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉林、魏红森系夫妻关系。2005年，李玉林向戴学琴借款50000元。2006年，李玉林、戴学琴合伙在浙江承揽发电厂的节能工程，因矛盾不断，李玉林与戴学琴对合伙进行清算，经清算，李云龙应支付戴学琴203033.5元。2014年4月20日，李玉林向戴学琴出具借款金额为253033.5元的借条1份，借条载明：“今借到戴学琴现金人民币贰拾伍万叁仟零叁拾叁元伍角正（￥253033.50），（年底全部还清），借款人：李玉林，2014.4.20日”。借款到期后，戴学琴多次要求二被告偿还借款，二被告仅于2016年12月偿还10000元，余款一直未有偿还，以致本案诉讼。本院认为，诉争借条虽是合伙清算形成的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系审理。诉争债务到期后，李玉林未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，李玉林应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因诉争债务发生在李玉林与魏红森婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对戴学琴要求李玉林、魏红森偿还借款243033.5元及从起诉之日即2017年1月3日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉林、魏红森于本判决生效后10日内偿还原告戴学琴借款243033.5元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告李玉林、魏红森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  张旖旎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执420号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人帕察么子，男，1966年11月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行帕察么子没收财产一案，本院作出的（2017）川0403刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帕察么子应没收财产30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，本院于2017年3月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初14号刑事判决书第一款第二项关于判处没收财产30000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年六月二十六日书记员 王乾月
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终434号上诉人(原审被告)：何小军，男，1969年1月5日生。上诉人(原审被告)：张彦强，男，1993年9月4日生。被上诉人(原审原告)：魏宽，男，1959年12月15日生。上诉人何小军、张彦强因与被上诉人魏宽健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何小军、张彦强上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审判决认定事实错误。2016年11月20日17时30分许，魏宽醉酒后在新寨镇电厂门口向上诉人何小军索要拖欠工资，何小军称当时没钱，望魏宽宽限几天，魏宽误解为何小军要赖帐逃跑，随后将何小军轿车拦住，捡起砖块要砸车，又将何小军的衣服扯住推搡、撕扯，用砖块殴打何小军，被翟军劝架拦下，魏宽用砖块擦伤了自己耳朵，扬言称是被打伤。后魏宽又撕扯何小军，张彦强为劝架被魏宽推搡倒地。双方只是互相推搡、争吵，并未对魏宽殴打。(二)一审法院偏袒被上诉人，处理不公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏宽醉酒后找何小军索要拖欠工资并拿砖块拦截殴打何小军激化矛盾，魏宽有严重过错，一审法院的认定事实及划分责任故意偏袒魏宽，将主要责任划给何小军不公平。魏宽服判未答辩。魏宽向一审法院起诉请求：1、判令何小军、张彦强赔偿其医疗费5039元、误工费11183元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元，总计19170元；2、本案诉讼费用由何小军、张彦强承担。一审法院认定事实：因何小军拖欠魏宽部分工资，2016年11月20日，魏宽酒后找何小军索要，双方发生争吵，魏宽拿起砖头要打何小军，后双方互相撕打。案外人翟军与张彦强见状将魏宽手中的砖头夺下。何小军与魏宽又互相撕扯，撕扯中何小军将魏宽推倒在地并撕打魏宽，魏宽也踢打何小军，张彦强也踢了魏宽几脚，魏宽在张彦强嘴部打了一拳。魏宽受伤后被家人送往渭源县人民医院住院治疗16天，花医疗费5034.15元。经诊断为：1、左耳外伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：禁重体力劳动3月。庭审中魏宽放弃了对营养费的主张。认定上述事实的证据有渭源县人民医院病历、出院证明书、门诊、住院收费票据、交通费收条，渭源县公安局询问笔录、行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，但何小军在与魏宽因经济纠纷发生口角后与魏宽发生撕打致魏宽受伤，理应承担相应民事责任。张彦强在制止魏宽时又参与打架致伤魏宽，应与何小军共同承担责任；魏宽酒后缺乏理智持砖头拦截何小军，致矛盾激化，双方发生撕打，对损害结果的发生也负有过错，理应减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：魏宽医疗费5034.15元，误工费7385元，护理费1688元，住院伙食补助费640元，交通费200元，合计14947.15元，由何小军、张彦强共同赔偿8970元，于判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由魏宽自负。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由魏宽负担40元，何小军、张彦强负担60元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何小军与魏宽因经济纠纷发生口角，并在相互撕打中致魏宽受伤住院治疗，造成一定的经济损失，何小军对其侵权行为造成的损害后果应承担相应的侵权责任。张彦强在劝解中对魏宽实施了侵权行为，故对魏宽造成的损害后果应与何小军承担连带责任。魏宽在与何小军发生经济纠纷时，行为不当，激化矛盾，致使相互撕打，对其损害结果的发生负有过错，故应减轻何小军、张彦强的侵权责任。综上所述，何小军、张彦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由何小军、张彦强负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  赵雯萱
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1215号申请执行人陈青章,男,1980年6月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街30号居民。被执行人牛晓霞,女,1981年3月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处上王村三组居民。本院在执行陈青章与牛晓霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二日书记员  王一琛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2775号原告郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。经营者王志强，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。被告陈增善，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省石狮市。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店与被告陈增善买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店委托代理人周静（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈增善经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店诉称，2014年1月至2016年6月期间，被告在原告处采购布料，2015年2月17日对账，被告欠付原告166000元人民币（以下均为人民币），被告出具欠条，后，被告一直继续在原告处购货，2017年1月6日，再次对账，被告共计欠付原告179686元，被告出具欠条，约定本金利息计算方式，此后双方无交易。欠款经催收未果，现诉请被告支付原告货款179686元、利息（以166000元为本金，从2015年2月17日起按照同期银行贷款利率四倍，支付至2017年1月5日；以179686元为本金，从2017年1月6日起按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止）、被告承担诉讼费用及律师费3000元。被告陈增善未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月至2016年6月期间，被告在原告处采购布料，2015年2月17日对账，被告欠付原告166000元，被告出具欠条后，被告一直继续在原告处购货，一直采用先货后款方式，2017年1月6日，再次对账，被告共计欠付原告179686元，被告出具欠条，载明欠款金额、管辖、费用承担等，其中约定欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止。经索款未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、备注说明、欠条、产品购销合同、送货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间买卖合同关系，有购销合同、送货凭证、欠条等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应当及时全面履行付款义务，其约定欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超出年利率24%。原告主张利息分别以166000元为本金，从2015年2月17日起、以179686元为本金，从2017年1月6日起按照同期银行贷款利率四倍计算至全部还清为止，本院认为，原告现仅有2017年1月6日欠据原件，在2017年1月6日签订欠条时，并未对从2015年2月17日起的利息予以明确，原告庭审也明确在2015年2月17日后双方仍有交易，故本院认定原告放弃从2015年2月17日起至2017年1月6日期间利息，其利息起算时间点应以2017年1月7日起计算为宜。原告主张律师代理费，但未提供真实有效票据等证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增善于判决生效后五日内支付原告郫县强盛休闲牛仔服经销店货款179686元及逾期付款资金利息损失（利息计算方式:以179686为本金，自2017年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止，利息以不超过年利率24%为限）；驳回原告郫县强盛休闲牛仔服经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1977元，由被告陈增善承担，诉讼费用已由原告郫县强盛休闲牛仔服经销店垫付，被告陈增善应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告郫县强盛休闲牛仔服经销店。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年六月二十八日书记员 焦恋净
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初48号原告：夏焕金，男，1948年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏焕金诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告夏焕金及委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏焕金诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。原告夏焕金为支持其诉讼主张，向本院提供了夏焕金身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、夏焕金的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、夏焕金住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给夏焕金提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害夏焕金的相关权益，与夏焕金没有利害关系。请求法院依法驳回原告夏焕金的起诉。被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告夏焕金的权益。第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、夏焕金不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对夏焕金的住宅没有影响。要求驳回原告夏焕金的起诉。第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告夏焕金提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告夏焕金对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告夏焕金和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。夏焕金居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与夏焕金的住宅间距扩大至16米。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告夏焕金认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告夏焕金住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告夏焕金认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告夏焕金认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告夏焕金合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告夏焕金住宅的北面，对原告夏焕金的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告夏焕金的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告夏焕金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十六日书 记 员  周海燕
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初257号原告：郑柏生，男，汉族，1963年12月15日出生，湖北孝感市人，住孝感市孝南区。被告：唐立新，男，1974年11月04日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：王红霞，女，1978年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告郑柏生与被告唐立新、王红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏生到庭参加了诉讼，被告唐立新、王红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑柏生诉称：2014年4月受被告唐立新的雇请在内蒙古宁河市陕坝某工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱57924元，由被告唐立新妻子王红霞出具了欠条。2015年原告多次找被告索要工钱，经多次催要无果，故请求判令两被告但被告立即支付下欠的劳务费57924元。原告郑柏生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。证据二、欠条原件二张，用于证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份及两被告系夫妻关系。被告唐立新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王红霞既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年4月原告郑柏生受被告唐立新的雇请在内蒙古宁河市陕坝工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱57924元，由被告唐立新妻子即被告王红霞出具了欠条。期间，经原告多次催要，被告王红霞于2016年4月份重新出具了一张欠条，下欠原告郑柏生劳务费57924元。原告郑柏生多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告郑柏生受被告唐立新、王红霞的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告郑柏生要求被告唐立新、王红霞给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐立新、王红霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立新、王红霞于本判决生效后十五日内给付原告郑柏生劳务费57924元。驳回原告郑柏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告唐立新、王红霞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月六日书 记 员  魏忠东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1414号罪犯严志峰，男，1982年4月22日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年7月13日作出(2010)张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人严志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人严志峰等退赔给被害单位人民币159384元。刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，2010年8月18日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02066号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2018年5月10日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严志峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严志峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严志峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严志峰确有悔改表现，2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个。严志峰被判处罚金人民币一万五千元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯严志峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执579号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳花银行存款1980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年六月七日书记员  李学哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1399号罪犯李明才，男，1958年12月24日生，江苏省靖江市人，原住江苏省靖江市。曾因伪造公司印章罪，于2008年被河北省景县人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年10月13日作出（2010）河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人李明才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止，并处罚金人民币100000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1198号裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2018年6月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李明才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李明才确有悔改表现，2014年11月、2015年9月、2016年12月累计获得监狱表扬三个。李明才被判处罚金人民币100000元及继续追缴犯罪所得均未履行，但提交了靖江市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。李明才系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李明才提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李明才减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1990号之八申请执行人金丽芬被执行人陆建林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1807号，依法向被执行人陆建林发出执行通知书，责令被执行人陆建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建林的配偶翁琳玲(证件号码:332527198512031225)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币26021.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十五日书记员  郑 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之二申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，X市X区X街X西区X号楼X单元X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人雷金狮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷金狮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人雷金狮在浦发银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2428号原告蔡凤元，男，1956年2月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。被告江苏建兴建工集团预伴砼供应分公司，住所地盐城市南洋柴坝建材园内。负责人孙逊，该公司总经理。本院在审理原告蔡凤元诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团预伴砼供应分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤元撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡凤元负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十九日书记员  徐千喻
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1990号之二申请执行人金丽芬被执行人陆建林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1807号，依法向被执行人陆建林发出执行通知书，责令被执行人陆建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26021.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十二日书记员  郑 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5150号被执行人：刘建，男，1993年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘建危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初14号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：金牛区鑫鸿体育用品批发部，住所地成都市金牛区荷花池青龙市场北负一楼第01排9、10号。经营者：石祖敏。原告高燕青与被告金牛区鑫鸿体育用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区鑫鸿体育用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申12号原审原告：陈开宇。委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告陈开宇与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）崇民初字第02170号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执340号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，该行资产保全员。被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第975号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人管永光的账户。现申请执行人同意解除对管永光银行帐户的冻结。本院应解除对被执行人管永光账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人管永光广西阳朔农村合作银行高田支行账号37×××89的账户存款人民币220000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月九日代书记员 黄远亮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1941号原告:��泽兵，男，1958年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告:刘大贵，男，1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘建君，男，汉族，生于1979年12月27日，住四川省仁寿县，系被告亲属。原告李泽兵诉被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽兵及其委托诉讼代理人杨建清，被告刘大贵的委托诉讼代理人刘建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系与朋友喝茶时认识并成为朋友的。2013年7月4日和7月16日，被告因急需支付承建工程的民工工资所需先后向原告借款共计2万元，并口头承诺工程完工结帐后就归还该借款，可被告在工程完工结帐领款后并没有按承诺及时归还原告的借款，原告称多次催收，被告总以各种理由推诿还款日期，至今未付分文，原告遂提起诉讼。被告刘大贵辩称，借款时属实的，我现在没有钱还，能不能宽限我到12月底回来给。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.《借条》原件二份；3.《人民调解申请书》原件二份。被告未提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认。本院在开庭前与被告刘大贵通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：你是否认识李泽兵？李泽兵已经向本院起诉要求你向他偿还借款20000元，你是否清楚？被：我晓得，你们法院的不是前头给我打过电话吗，我已经说过了，我差他钱是事实，但是我现在没得钱还他，我也没得办法的，我现在在外地，我争取在12月份回来给他了结了这笔帐。通：如果你有还款的诚意，能否近期抽空回来，本院组织你们调解一下，双方协商一个还款的时间？被：我回来不到啊，我都说我12月份回来处理了得嘛。通：法院审理案件是有期限的，不能拖延那么久？被：那我就没得办法了，你们该咋处理咋处理嘛……”对该份笔录，原、被告双方均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，2013年7月4日，被告向原告借款1万元，并出具《借条》载明：“今借到李泽兵人民币壹万元正”；2013年7月16日，被告再次向原告借款1万元，并出具《借条》载明：“今借到李泽兵人民币壹万元正”。借款后，经原告多次催收，被告并未向原告偿还过借款，原告遂分别于2015年5月23日、2017年5月3日向仁寿县视高司法所申请人民调解，其中2017年5月3日的《人民调解申请书》载明：“……2017年5月5日9时30分，打刘大贵的电话，他说忙，不愿意回来协调，在年底12月30日之前把2万元付给李泽兵。”经协商未果，原告于2017年5月22日诉来本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘大贵向原告借款，系双方真实意��表示，符合法律规定；另由于原、被告双方并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告双方并未明确约定利息及还款期限，但被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持；资金占用利息应从起诉之日即2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民��通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：被告刘大贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告李泽兵借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月22日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘大贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年六月十五日书记员  周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1627号原告：王有法，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马自云，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王有法诉被告马自云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王有法到庭参加了诉讼，被告马自云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有法诉称，2015年7月30日被告马自云以偿还贷款为由共向原告借款6.1万元，双方约定于2016年8月30日偿还借款，逾期自2016年9月1日起按借款总额的2%支付利息并向原告出具条据1份，借款到期后，经原告多次催要，被告马自云以各种理由推诿不还，故原告王有法诉讼请求被告偿还借款6.1万元及利息，并承担本案诉讼费。被告马自云缺席未作答辩。原告王有法为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马自云向其借款6.1万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月30日被告马自云以偿还贷款为由向原告王有法借款6.1万元，双方约定2016年8月30日还款清，逾期自2016年9月1日起按借款总额的2%支付利息，并出具借条1张。借款到期后，经原告王有法多次催要，被告马自云未予偿还。故原告王有法诉至法院要求被告马自云偿还借款6.1万元及逾期自2016年9月1日起按借款总额的2%支付利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王有法要求被告马自云偿还借款及利息，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马自云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马自云于本判决生效后30日内偿还原告王有法借款6.1万元，并按照年利率为24%的标准承担自2016年9月1日至判决生效之日止的借款利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告马自云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年六月二十九日书记员马晓斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执378号之一申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人孙桂芬，女，1968年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执378号申请执行人兰树平与被执行人陈志虹、孙桂芬借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查询了被执行人暂无可供执行的财产，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执378号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年六月二十七日书记员  朱世军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申6号原审原告：赵晖。原审原告：王玥欣。两原告委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告赵晖、王玥欣与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）崇民初字第02147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2743号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告王英，女，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告王英劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2737号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告刁国民，男，1962年9月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告刁国民劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决���免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终164号上诉人（原审原告）:杨杰，男，汉族，生于1976年7月22日，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）:林海，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）:李子罡，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）:刘康，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省雅安市雨城区。上诉人杨杰因与被上诉人林海、李子罡、���康民间借贷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨杰上诉称，被上诉人手写并签字盖手印的承诺书明确约定法院与签署地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案争议约定的管辖法院为四川省盐亭县法院，合同签订地为盐亭县，故本案盐亭法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人李子罡、刘康于2016年2月1日签订的承诺书仅仅是李子罡、刘康二人作为担保人身份签订的承诺书，不是作为合同的当事人签订的书面协议，故该承诺约定的管辖法院应属无效，��审法院裁定驳回上诉人杨杰的起诉并无不当，本院依法予以维持，上诉人杨杰的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月七日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律��用裁定。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执604号开封市中亨房地产开发有限公司：本院已立案执行杨同振申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市中亨房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2015）金民初字第744号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年六月四日书记员  贺理明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执9号之三申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王志强。被执行人：陈振宏，男，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与陈振宏买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款176533元并承担案件受理费4477元，本院依法受理。在执行过程中，现因被执行人陈振宏下落不明，无法查找，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振宏新的财产线索，申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年六月八日书记员  王新晶
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初359号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡世明，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人蔡世明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人蔡世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至7月，被告人蔡世明单独或者伙同他人共谋作案后，多次在重庆市合川区盐井街道办事处重庆市合川区三江水泥有限公司、重庆沥鼻峡山泉水有限公司及重庆市盐井矿业有限公司，趁人不备之机，盗得废铁、电线等财物。案发后，部分赃物未追回。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，部分赃物价值人民币1422元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走废铁一块，经鉴定价值人民币37.5元。2、2016年4月底的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走废铁一块，经鉴定价值人民币67.5元。3、2016年5月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司一工棚内，盗走铝块三块。4、2016年5月中旬的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司停工的电房内，盗走电箱内重约20余斤的铜片。5、2016年6月的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆市合川区三江水泥有限公司电房内，盗走电箱内重约40余斤的铜线。6、2016年6月中旬的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆沥鼻峡山泉水有限公司一停工的锅炉房处，盗走配电箱上重约10余斤的铜线。7、2016年6月底的一天，被告人蔡世明伙同他人在重庆沥鼻峡山泉水有限公司锅炉房处，盗走重约20余斤的铜线。8、2016年7月初的一天上午，被告人蔡世明伙同他人在重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，盗走数块重约100余斤的废铁，经鉴定价值人民币75元。9、2016年7月的一天，被告人蔡世明在重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，盗走数块重约200余斤的废铁，经鉴定价值人民币150元。10、2016年7月10左右的一天，被告人蔡世明伙同他人盗走重庆市合川区三江水泥有限公司办公楼106号办公室内空调壁挂机一台，经鉴定价值人民币1092元。另查明，2017年3月13日，重庆市合川区公安局盐井派出所民警电话通知被告人蔡世明到该所接受调查，次日上午9时许，蔡世明到达该所接受讯问，并于当日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。蔡世明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的空调一台，并已发还给被害人。还查明，被告人蔡世明曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月10日刑满释放。被告人蔡世明在开庭审理中对以上事实无异议，并辩称其有立功情节。上述事实有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，电缆线补货清单（复印件），刑事判决书，释放证明,扣押决定书及发还清单，情况说明，公司基本情况，证人曾某、蔡某某、沈某某的证言，被害人罗某某、林某某的陈述，被告人蔡世明的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡世明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡世明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡世明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡世明在审理中称具有立功情节的辩解意见，未能查证属实，本院不予采纳。因被告人蔡世明的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人蔡世明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2017年11月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡世明在本判决生效后十日内退赔被害人重庆市合川区三江水泥有限公司经济损失105元以及被盗铝块、铜片、铜线等物品；退赔被害人重庆沥鼻峡山泉水有限公司被盗铜线等物品；退赔被害人重庆市盐井矿业有限公司经济损失225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 林二〇一七年六月二十三日书记员 林山入
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初666号之一原告王玉英，女，1954年8月11日生，汉族，住开封县顺河区。被告梁刚强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省孟津县。被告马涛,男,1972年8月7日生，汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市××内经××楼××保险大厦××、××层。本院于2017年6月1日作出(2017)豫0205民初666号民事裁定书，扣押、查封豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现被告马涛提供豫Ａ×××××号小型普通客车一辆交强险保险单一份，并向法院缴纳了保证金。为了防止本案损失扩大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七的规定，裁定如下：解除对被告马涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定书立即执行。代理审判员 钱 丹二〇一七年六月十三日书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执119号之二申请执行人黄国威，男，1946年12月18日出生，壮族，退休干部，住上思县。申请执行人黄秀英，女，1953年10月7日出生，壮族，住上思县。申请执行人何忠倩，女，1975年4月2日出生，壮族，教师，住上思县。申请执行人黄俊中，男，2001年6月21日出生，壮族，学生，住上思县。申请执行人黄桂莹，女，2005年7月22日出生，壮族，学生，住上思县。被执行人江万善，女，1950年11月8日出生，壮族，工人，住上思县。被执行人韦富勇，男，1971年2月8日出生，壮族，职工，住上上糖业有限公司宿舍区。本院在执行黄国威、黄秀英、何忠倩、黄俊中、黄桂莹与江万善、韦富勇人格权纠纷一案中，冻结了被执行人韦富勇在中国工商银行上思县支行银行账户的存款，现双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦富勇在中国工商银行上思县支行21×××79、21×××70、21×××14账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月二十日书记员  宁向盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3293号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯钦孟和，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日作出的(2014)翁法执字第3293号执行裁定书，冻结了斯钦孟和的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人斯钦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人斯钦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1824号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:唐利，男，1976年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执198号申请执行人：高秀兰，女，1950年8月26日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：王某。被执行人：陈立利，女，1985年12月15日出生，汉族，住德州市庆云县。本院在执行申请执行人高秀兰、王某与被执行人陈立利侵权纠纷一案中，申请执行标的为4363元，已执行0元，未执行4363元。在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、也无车辆登记信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，经调查，被执行人已下落不明。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月二十三日书记员  张玉龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3591号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：朴世镐。原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初894号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：闫国君，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告闫国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告闫国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫国君偿还贷款本金330000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告闫国君向原告借款330000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年3月30日止，月利率9.06‰，逾期利率11.778‰。被告闫国君未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月30日，被告闫国君向原告借款330000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年3月30日止，月利率9.06‰，逾期利率11.778‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息���原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫国君于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金330000元及利息（以330000元为本金，自2014年6月30日起至2015年3月30日止，按月利率9.06‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率11.778‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告闫国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执526号申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。被执行人薛松涛，男，被执行人西安香海糯米涂料有限公司。本院在执行申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与薛松涛、西安香海糯米涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09637号民事判决，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为1253080元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09637号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月十四日书 记 员 张小五
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执445号之二申请执行人：陈渊博，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地福建省安溪县，被执行人：王传迎，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：陈美玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市，本院在执行申请执行人陈渊博与被执行人王传迎、陈美玲民间借贷纠纷一案中，案外人李丽云代被执行人王传迎、陈美玲偿还了申请执行人陈渊博陆万陆千元后，申请执行人陈渊博撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0103执445号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李思三代理审判员  张宇秋代理审判员  林铭伟二〇一七年六月十六日书 记 员  李昕宇