安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2641号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100772805431D（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，公司员工。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被告：杨利，男，1982年10月7日出，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽小松工程机械有限公司诉被告杨利债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员谢静筠独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽小松工程机械有限公司委托代理人王蕊、李应华，被告杨利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求1：被告杨利立即偿还原告欠款本金834755元及利息370904元（该利息计算至2014年4月10日），同时，自起诉之日起，被告按照同期银行贷款利率计算，按照欠款本金向原告支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月24日，被告杨利的同学郑磊经被告经办与我公司签订《工程机械买卖合同》，购入一台型号：PC200-8，机号：DBBA2866挖掘机，约定价款953000元，首付款286000元，剩余667000元由郑磊向中国光大银行合肥长江路支行申请办理工程机械消费贷款支付给我公司。2009年6月8日郑磊与中国光大银行合肥长江路支行签订《个人贷款合同》一份，约定郑磊向该行贷款667000元，贷款期限自2009年6月8日至2012年6月8日止。后因购机人郑磊不履行合同约定还款义务导致我公司代为其垫付银行贷款。2013年7月，郑磊诉至瑶海区人民法院要求我公司交付机器，经瑶海区人民法院查明，原告在被告杨利（系我公司业务员）的操作下与郑磊签订按揭贷款买卖合同之前，与郑磊、杨育国签订了分期付款买卖合同，合同签订之后将机器交付给了杨育国，即杨育国为实际购机人。法院经审理查明一审判决驳回郑磊诉讼请求，后郑磊不服上诉至合肥市中级人民法院，因被告杨利系郑磊同学且其为该买卖合同的实际操作人，经法院调解双方及被告杨利达成调解协议，被告杨利主动承担案涉郑磊尚欠我公司所购挖掘机余款本金834755元及利息370904元（计算至2014年4月10日），我公司不再向郑磊主张案涉挖掘机购机款，最终二审法院以上诉人郑磊撤回上诉裁定结案。依据（2014）合民二终字第00173号民事调解协议，被告杨利应向原告支付案款本金834755元及利息370904元（计算至2014年4月10日），但被告一直没有归还欠款。被告杨利辩称：一、（2014）合民二终字第00173号调解协议约定原告对被告享有的挖掘机余款本金834755元及逾期利息370904元的债权超过两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止和中断情形，敬请贵院驳回其诉讼请求。二、即使原告诉讼请求没有超过诉讼时效，能够得到法律支持，但考虑以下情节：1、诉状所述的名义购买人郑磊和实际购买人杨育国购买涉案挖掘机的首付款不足，从原告予以垫资并签订分期付款买卖合同的情况来分析，原告明知郑磊和杨育国的清偿能力不足，但是为郑磊取得银行抵押贷款提供了便利条件，其主观上存在过错，应该对本案的发生承担相应责任。2、在原告与郑磊买卖合同的签订和履行过程中，被告系原告的员工，原告销售挖掘机的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应当由原告自行承担。鉴于被告与郑磊是同学关系，且郑磊又是被告请来给予销售业务帮忙，所以被告才受让了郑磊的债务。3、2009年4月24日，原告与郑磊签订《工程机械买卖合同》，在明知郑磊和杨育国逾期还款的情况下，再连续几个月催收实际购机人杨育国还款，无任何结果，未能采取工程机械上安装的GPS定位和停机处理措施（该GPS信号在2009年11月才被实际购机人拆除）和及时通知郑磊跟进还款，迟至一年后才以郑磊为被告提起诉讼，要求郑磊支付挖掘机的银行贷款和逾期利息。更有甚者，在郑磊起诉原告交付挖掘机案件二审过程中，原告才与被告达成调解协议，原告延期行使权力的行为给对方造成巨大损失，应该对于逾期利息的扩大部分承担相应责任。4、涉案挖掘机的实际购买人为杨育国，在签订和履行合同过程中，被告不知道也不应该知道杨育国具有诈骗的故意，现杨育国已被另案工程机械合同诈骗判决无期徒刑，归根到底杨育国才是本案的始作俑者，被告为销售业务做工作，郑磊为销售业务做帮忙，被告和郑磊主观上没有过错。原告、被告、郑磊我们三方都是受害者，请酌情减轻被告法律责任，也请求原告帮助被告向杨育国主张债务追偿权利。经审理查明：2013年7月2日，案外人郑磊向合肥市瑶海区人民法院起诉，要求安徽小松工程机械有限公司履行买卖合同，将型号为PC200-8，机号DBBA2866挖掘机一台交付郑磊，并承担违约金30000元。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01364号民事判决书判决：驳回原告郑磊的诉讼请求。案件受理费730元，由原告郑磊负担。郑磊不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院审理期间，郑磊与被告安徽小松工程机械有限公司及杨利于2014年4月10日签订调解协议一份，内容为：上诉人郑磊因与被上诉人安徽小松工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01364号民事判决，向本院提出上诉。上诉请求二审法院：1、依法撤销瑶海区人民法院的判决；2、改判被上诉人履行合同将合同中约定的工程机械交付给上诉人并承担三万元违约金；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、案外人杨利主动承担案涉郑磊尚欠安徽小松工程有限公司所购挖掘机余款本金834755元及利息370904元（计算至2014年4月10日）；二、安徽小松工程机械有限公司不再向郑磊主张案涉挖掘机购机款；三、郑磊撤回本案诉讼；四、一审案件受理费730元，二审案件受理费730元，减半收取365元，合计1095元，由郑磊负担；五、本协议一式四份，双方签字后即生效。2014年4月10日，郑磊以双方达成和解协议为由向合肥市中级人民法院申请撤诉，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00173号民事裁定书，裁定准许上诉人郑磊撤回上诉。上述调解协议签订后，被告杨利未向原告支付欠款本金及利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的（2013）瑶民二初字第01364号民事判决书、（2014）合民二终字第00173号调解协议及（2014）合民二终字第00173号民事裁定书在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨利及郑磊签订的调解协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原告要求被告杨利偿还欠款本金834755元及利息370904元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对欠款本金及利息的偿还时间未作明确约定，原告可随时主张权利，被告辩称本案已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日（2017年4月19日）按银行同期贷款利率支付欠款本金834755元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨利于本判决生效之日起10日内支付原告安徽小松工程机械有限公司欠款本金834755元及利息370904元；二、被告杨利于本判决生效之日起10日内支付原告安徽小松工程机械有限公司自2017年4月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款本金834755元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15651元，减半收取计7825.5元，由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年六月二十三日书记员  方 芳本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。