wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执66号之一申请执行人：张冬英，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马万辉、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行张冬英与郑振欣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结被执行人名下银行存款197045.69元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金10000000元、逾期履行利息及加倍支付迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0121执138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：王化臣，行长。被执行人：冯俊明，现住呼和浩特市。被执行人：贾海风，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人冯俊明、贾海风公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，我院于2017年2月27日立案执行，被执行人已将贷款本息全部结清，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）呼北证执字第119号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 帅
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复13号申请复议人（异议人）：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。法定代表人：刘军，董事长。申请执行人：李恒权，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住，被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）不服定远县人民法院(2017)皖1125执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称定城建安公司）和陈军于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日又签订《施工补充协议》，约定由陈军承包爱迪公司综合楼工程。2013年6月9日，爱迪公司与定城建安公司签订《关于与陈军（定城建安公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》，约定该项目的工程款，承包方陈军（定城建安公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿款，由承包方陈军（定城建安公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，爱迪公司综合楼工程是陈军挂靠在定城建安公司名下承建的工程,定城建安公司向挂靠人陈军收取一定的挂靠费用。2015年9月17日，执行法院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定，扣留被执行人陈军在爱迪公司、刘军处的政府收购综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪公司部分资产收购款，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈军材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元。爱迪公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。2016年10月15日，执行法院作出（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定，提取被执行人陈军（定城建安公司）在爱迪公司、刘军处的政府收购综合楼补偿款3405048元。2017年4月1日，爱迪公司提出书面异议，请求撤销（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定。执行法院认为，爱迪公司作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务。（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定已送达给爱迪公司，爱迪公司应当协助法院将综合楼补偿款移交法院处理。定远县经济开发区管委会、爱迪公司、陈军、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈军、赵长涛二人无法律依据，故爱迪公司应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。爱迪公司申请复议称：执行法院向申请复议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，但综合楼工程款7318885元，由定远县经济开发区管委会直接向张作广等人支付2202000元（工人工资），支付陈军3141885元（材料款），支付赵长涛1800000元（材料款）。综合楼征用款支付完毕，爱迪公司没有收到综合楼征用款，没有违反协助执行行为。定远县经济开发区管委会支付的全部是工人工资和材料款，也优先于作为执行依据的普通债权受偿，故支付行为也无不当。（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定认定事实、适用法律错误，爱迪公司作为协助义务人，尽到了配合、谨慎、注意义务，不应再承担支付义务。请求撤销（2016）皖1125执恢31－2号、（2017）皖1125执异10号执行裁定。本院认为，爱迪公司签收执行法院执行裁定书和协助执行通知书后，有义务协助执行法院执行。定远县经济开发区管委会将爱迪公司综合楼征用款7318885元直接支付该综合楼施工过程中产生的工人工资和材料款，该支付行为系付款方定远县经济开发区管委会起主导作用，不能由此认定爱迪公司违反协助执行义务，责令爱迪公司将定远县经济开发区管委会已支付的材料款4941885元移交法院处理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异10号执行裁定；撤销定远县人民法院（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年六月九日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执80号申请执行人：杨彦荣，男，1971年3月2曰出生，汉族,陕西省府谷县府谷镇王家畔村红焉村人，现住原籍。被执行人：王会明，男，1977年8月5日出生，汉族，山西省保德县尧圪台乡张尧洼村人，现住保德县城。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2015)保民初字第829号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人王会明暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年六月二十三书记员  刘永斌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鄂02行赔初1号原告周庭祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住阳新县，委托诉讼代理人戈运龙、潘昱，均系安徽皖通律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人熊涛，政府工作人员。委托诉讼代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人程时明，镇长。委托诉讼代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县城市管理执法局，住所地阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。法定代表人马蛟，局长。委托诉讼代理人刘应民，该局工作人员。委托诉讼代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。原告周庭祥因与被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局行政赔一案，向本院提起行政行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周庭祥及委托诉讼代理人戈运龙、潘昱，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人熊涛、熊虎鹏，被告阳新县韦源口镇人民政府镇长程时明及委托诉讼代理人张博亮，被告阳新县城市管理执法局委托诉讼代理人刘应民、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭祥诉称，2015年，其房屋所在土地被征收。2016年11月，其合法房屋被三被告共同强制拆除。在无事实及法律依据，且程序违法的情况下，三被告拆除其房屋的行为违法，故提起行政赔偿诉讼，请求三被告共同赔偿其财产和精神损失共计270万元。被告阳新县人民政府答辩称，涉案房屋并非由其拆除，其不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县韦源口镇人民政府答辩称，原告周庭祥在村镇规划的宅基地上加盖房屋，已被阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局认定为违规建设。其在履行相关法定程序后，有权对涉案房屋进行拆除。阳新县人民政府不是本案适格被告。原告周庭祥主张赔偿数额无事实及法律依据。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县城市管理执法局答辩称，阳新县人民政府并非本案适格被告，本案应移送阳新县人民法院审理。原告周庭祥提交的证据无法证明其实施了被诉的拆除行为。原告周庭祥的房屋属于违章建筑，被告阳新县韦源口镇人民政府依法强制拆除并无不当。原告周庭祥主张损失无任何证据证明，即使赔偿也应当以评估报告为准。综上，请求驳回诉讼请求或移送阳新县人民法院审理。经审理查明，2016年11月2日，涉案房屋被拆除。原告周庭祥因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局共同实施了上述拆除行为，且行为违法，并给其造成了损失，故而成讼。另查明，原告周庭祥因要求确认被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。对此，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂02行初76号行政裁定，认定原告周庭祥的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，并驳回起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害的行政行为应当已被确认违法，否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。本案中，原告周庭祥因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，故而提起行政赔偿诉讼，但原告周庭祥所诉的加害行政行为并未被确认违法，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周庭祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年六月三十日书 记 员  安 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初120号原告：谢明洋，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈参，四川源泉律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，住重庆市江北区。原告谢明洋诉被告李林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明洋的特别授权委托诉讼代理人陈参到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的机械租赁费117333元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清。事实和理由：2015年6月27日，被告因工程建设需要，向原告提出租赁钩机一台，双方约定了租赁方式与价格以及计价方式，原告依约向其提供了“三一”465钩机。在2015年7月31日被告因工地原因，请求不再租用上述钩机，为此双方对租赁费进行了结算，结算确认被告共下欠原告租赁费117333元，同时被告于2015年7月31日向原告出据了欠条一份为凭。时间过了一年之久，其中原告多次向被告催要上述租赁费，被告均以工程款未收到为由拒付租赁费，更为甚者，被告更换了联系方式，致使原告无法联系被告本人要回其所欠租赁费。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、租赁挖机费用承诺一份；3、情况说明一份；4、欠条一张。被告李林未到庭也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：李林向谢明洋写了便签一份，内容为“三一465钩机：6月27日进场开始工作，包月每月壹拾叁万元，工作时间240小时，超时按每小时540元另计，任拖车费5000元，开始工作时间为6218小时，进场油箱满。李林”。2015年7月31日，李林出具了一份《情况说明》，内容为“本人李林（身份证号码XXXXX）于2015年6月27日租用谢明洋三一465钩机壹台，现因工地原因，不再租用该设备，所租设备合同终止，特此说明。”同日，李林向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到谢明洋挖机租赁费108333元（大写壹拾万捌仟叁佰叁拾叁元），另拖车费伍仟元，补燃油费肆仟元，总计117333元（大写壹拾壹万柒仟叁佰叁拾叁元）。欠款人李林”。本院认为：原告谢明洋持有李林书写的便签、《情况说明》、《欠条》原件，被告李林未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对上述证据的真实性本院予以采信。原告所提交的证据能够形成证据链证实被告向其租用了钩机，共欠费用117333元的事实。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的资金利息可从起诉的次日2017年1月10起按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭计可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内向原告谢明洋支付欠款117333元及利息（利息从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，公告费600元，共计3246元由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵审 判 员  邱 媛人民陪审员  王素琼二〇一七年六月二日书 记 员  文 姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执169号申请执行人洛阳钼都矿业有限公司被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终433号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳龙羽山川钼业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳钼都矿业有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司在金融机构的存款12446057.27元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年六月二十七日书记员  盛乐乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1133号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：党文革，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人党文革金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党文革银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3654号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。被告：杨玉萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杨玉萍合同纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告杨玉萍返还原告垫付款45860.32元，偿付利息2022.04元（暂算至2017年3月21日，此后以45860.32元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告杨玉萍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月10日，原告与被告杨玉萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杨玉萍为购买宝骏牌汽车一辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。原告同意为被告杨玉萍申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告杨玉萍申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；如银行已经发放透支资金，且被告杨玉萍未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告杨玉萍应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。同年10月21日，被告杨玉萍即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201542627的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告杨玉萍因购买宝骏牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金58850元，另被告杨玉萍向艮山支行支付手续费5590.75元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨玉萍立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告杨玉萍在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告杨玉萍未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年12月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年12月25日，被告杨玉萍已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务39360.74元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年1月9日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年11月25日、2017年1月18日代被告杨玉萍向艮山支行支付9754.32元、36106元、共计人民币45860.32元。据此，原告经向被告杨玉萍催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉萍支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币45860.32元，偿付利息损失2022.04元（暂算至2017年3月21日，此后以45860.32元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币499元，由被告杨玉萍负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月二十一日代书记员  袁小莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执2128号申请执行人：黄智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄智与被执行人付红梅买卖合同纠纷一案中，查到被执行人付红梅名下有兰草坝公司的股权和江淮牌汽车一辆，申请人黄智表示暂不处置被执行人的财产，申请执行人于2017年6月14日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初4379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十五日书记员 邱美齐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保257号原告：巢湖市卓超线缆经营部，住所地巢湖市三中路向阳苑C区7号楼五单元210室，注册号341402600188578（1-1）。经营者：王国英，女，1968年8月10日出生，汉族，住巢湖市，被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春。被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告巢湖市卓超线缆经营部诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市卓超线缆经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、董家勇名下财产40万元；二、查封本案担保人王国英、郑基虎名下位于巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城9号楼1-606房产【（2017）巢湖市不动产权第489769号、（2017）巢湖市不动产权第489770号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  王娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更213号罪犯廖荣兵，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年1月15日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00230号刑事判决，认定被告人廖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5万元，责令二人共同退赔12402元、单独退赔6559元，追缴非法所得17950元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年4月25日以（2013）鄂荆门刑终字第00041号刑事判决，认定廖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5万元，责令二人共同退赔12402元、单独退赔6559元，追缴非法所得17950元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖荣兵减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖荣兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯廖荣兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元且未履行退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行退赔，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖荣兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月15日止）,罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2201民初26号原告：甘吉刚，男，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被告：远东，男，汉族，1987年8月22日。原告甘吉刚诉被告远东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘吉刚的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告远东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘吉刚诉称,2016年10月23日，被告远东以其水暖批发部需要资金周转为由向原告借款60000元，借款当日被告远东向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，到期如不偿还，被告将支付原告银行贷款利率四倍的利息和相应的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款60000元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款60000元的违约金及利息（利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告远东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月23日，被告远东向原告甘吉刚借款60000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到甘吉刚人民币陆万元整，小写60000.00，保证在2016年11月22日前还清全部借款。如到期不还按当地银行最高贷款利息的肆倍还利息和本金再赔偿相应的违约金。双方发生争议，协商不成由伊州区人民法院解决。双方自愿达成协议。借款人：远东，,2016年10月23日。”借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。本院认为，原告甘吉刚与被告远东所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告远东应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款60000元。针对原告主张被告支付其借款60000元的利息（利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）和违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应支付原告借款60000元的利息、违约金（自2016年11月23日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远东于本判决生效之日起五日内向原告甘吉刚偿还借款60000元及利息、违约金（自2016年11月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，由被告远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  杨爱玲二〇一七年六月十四日书 记 员  张雪雷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审337号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局副科长。委托代理人梁炽铭，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局科员。被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。法定代表人肖晓风。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年9月6日作出的顺民政人社监字[2016]第425号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第425号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月十四日书记员  黄银瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终5248号上诉人（原审被告）：孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚铁刚，男，1982年5月2日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李同乐，住新乐市区。上诉人孙翠敏因与被上诉人姚铁刚民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交2014年8月12日河南贵之尊商贸有限公司和姚铁刚鉴定的《劳动合同》、姚铁刚2015年7月1日签名的《业务员薪金制度》、《工资领取确定单》等证据，用以证明被上诉人曾系其姐孙学敏开办公司即河南贵之尊商贸有限公司的销售人员。上诉人称被上诉人通过其向河南贵之尊商贸有限公司转账21万元，系被上诉人请求上诉人协助对河南贵之尊商贸有限公司的投资，该公司会计刘某能够证明已将被上诉人的投资向其本人以及其妻子、姐夫、妻哥等偿还160412.4元，并非被上诉人辩称的刘某转款系公司销售业务的提成和奖金。杜某也能证明其向被上诉人转账的30610元受上诉人指示而为。证人刘某、杜某虽均系上诉人亲戚，与上诉人存在利害关系，但对上诉人与被上诉人之间是否存在真实借款关系，且在被上诉人系河南贵之尊商贸有限公司销售人员、而被上诉人仅有向上诉人21万元银行转账记录，无证据显示双方达成借款合意证据情况下，该二人的证人证言并非对案件事实不具任何证明力。本案发回重审后，应结合当事人双方提交的证据，综合判断和确认上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，以及上诉人是否已还清借款等事实，依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3186号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年六月二十七日书记员 冯 淳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初508号原告：樊高松，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。被告：孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告樊高松诉被告孙昌兵合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员杨洋担任庭审记录。原告樊高松及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告孙昌兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告樊高松诉称：2014年10月11日被告孙昌兵因开办家具厂需资金发放工人工资，向我借款100,000.00元，口头约定借用三个月，我便向亲戚借了部分钱，加上我自己的钱，凑足100,000.00元送到被告办公室，由被告向我出具借条一份，口头约定的还款期限到期后被告未偿还，经我多次催收被告仍未偿还。后来被告搬家便联系不上被告。现要求被告立即偿还借款，并从我起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息至还清之日。被告孙昌兵未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。经审理查明：2014年10月11日被告孙昌兵因开办家具厂需资金发放工人工资，向原告樊高松借款100,000.00元，由被告孙昌兵向原告樊高松出具借款100,000.00元的借条一份，后经原告樊高松多次催收被告孙昌兵未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：被告孙昌兵向原告樊高松借款100,000.00元并出具借条。经原告樊高松催收，被告孙昌兵未偿还，应当偿还。借条中未约定利息视为不收利息，但被告孙昌兵经催收未偿还，实际占用原告樊高松资金，原告樊高松主张从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙昌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告孙昌兵在本判决生效后十五日内偿还所欠原告樊高松借款本金人民币100,000.00元及利息（从2017年3月2日起照中国人民银行规定的同期同档贷款利率给付至还清之日止）；本案案件受理费2,300.00元，由被告孙昌兵负担。如被告孙昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉审 判 员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 洋
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初344号原告：王喜兵，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告：魏国栋，男，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：魏志伟，住山西省大同市南郊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：郭俊旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。原告王喜兵与被告魏国栋、魏志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜兵的委托诉讼代理人崔涛、被告太平洋保险大同公司的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼。被告魏国栋、魏志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等经济损失164000元；2、被告太平洋保险大同公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日从刘某某处购买冀FTBX**奥迪牌小型轿车，约定于2017年1月1日之前过户。2016年12月3日原告将该车借给马某某使用。2016年12月3日19时20分，被告魏国栋驾驶晋BX**、晋BDQ**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，与相对方向马某某驾驶的冀FTBX**奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经涞源县公安交警大队认定被告魏国栋负事故的全部责任。被告魏国栋所驾驶的晋BX**、晋BDQ**挂号重型半挂车系被告魏志伟所有，在被告太平洋险大同公司投保交强险及商业三者险。原告认为，本次事故致其车辆受损，各被告应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。被告魏国栋、魏志伟未进行答辩。被告太平洋保险大同公司辩称，1、对本次事故的责任划分无异议。2、晋BX**、晋BDQ**挂号重型半挂车的被保险人为魏志伟，该车辆在我公司投保交强险和主车50万元、挂车6万元的第三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。3、同意按照保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔付。经审理查明，2016年12月3日19时20分，被告魏国栋驾驶所有人为被告魏志伟的晋BX**、晋BDQ**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，与相对方向马某某驾驶的所有人为刘某某的冀FTBX**奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。涞源县公安交警大队于2016年12月7日作出第1-260号道路交通事故认定书，以被告魏国栋驾驶机动车未保证安全通行，认定被告魏国栋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。马某某与被告魏国栋委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FTBX**奥迪牌小型轿车的损失进行鉴定，结论为147500元，马某某为此支付公估费7700元。被告太平洋保险大同公司以该公估报告系原告自行委托评估公司进行评估，没有经过保险公司同意为由，申请本院委托鉴定机构对冀FTBX**号车辆的损失进行鉴定，经本院委托，河北汇新保险公估有限公司于2017年5月10日作出汇新评字（2017）HBHX20175313号车辆损失意见书，冀FTBX**号车辆的损失评估为110071元，被告太平洋保险大同公司为此支付评估费7000元。根据原告的陈诉及其提交的“二手车买卖协议”，冀FTBX**号奥迪牌小型轿车系原告王喜兵购买刘某某的车辆。晋BX**号重型半挂车在被告太平洋保险大同公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险、晋BDQ**挂车在被告太平洋保险大同公司投保保险金额为6万元的第三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告魏国栋负本次事故的全部责任，故被告魏国栋应承担原告因本次事故原告各项损失的赔偿责任。被告魏国栋驾驶的事故车辆在被告太平洋保险大同公司投保交强险和第三者险，原告王喜兵因本次事故的各项损失由被告太平洋保险大同公司在交强险财产损失保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告太平洋保险大同公司在第三者险限额内赔偿。原告及被告太平洋保险大同公司对本院委托河北汇新保险公估有限公司作出的汇新评字（2017）HBHX20175313号车辆损失意见书均无异议，故被告太平洋保险大同公司对冀FTBX**号车辆的损失110071元应予赔偿，原告支付的施救费1500元，系原告为施救其车辆支付的合理费用，应由被告太平洋保险大同公司承担。被告太平洋保险大同公司支付的评估费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由被告太平洋保险大同公司承担。河北盛衡保险公估有限公司对冀FTBX**奥迪牌小型轿车损失作出的评估报告，非本院委托鉴定机构作出，本院不予确认，据此，原告支付的公估费7700元由原告自行承担。原告无证据证实被告魏志伟在本次事故中具有过错，要求魏志伟赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王喜兵车辆损失费、施救费共计111571元。二、驳回原告王喜兵要求被告魏志伟赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告王喜兵负担525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一七年六月六日书记员  孙 岩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申31号再审申请人(原审被告)：谢大川，男，汉族，1970年2月28日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(原审原告)：武定深隆污水处理有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇白邑村。组织机构代码证：69309076-5。法定代表人：沈仕丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人段福东，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人谢大川因与被申请人武定深隆污水处理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院（2015）思民初字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢大川申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律及判决错误。理由是：1、谢大川取得富民深隆污水有限公司转账支付的550000元劳务费，是依据谢大川与武定深隆污水处理有限公司签订的《云南省富民污水处理厂配套管网工程劳务协议》获取，是合法取得，不构成不当得利。武定深隆污水处理有限公司依据《云南省武定污水处理厂配套管网工程劳务协议》、云南省武定县人民法院(2013)武民初字第127号民事判决书及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第127号及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第95号民事判决书认定的工程是2010年至2011年2月为武定深隆污水处理有限公司部分建设工程。而《云南省富民污水处理厂配套管网工程劳务协议》确定的工程是云南省富民污水处理厂配套管理网工程。思茅区人民法院依据《云南省武定污水处理厂配套管网工程劳务协议》及云南省武定县人民法院(2013)武民初字第127号及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第95号民事判决书认定谢大川取得550000元构成不当得利是认定事实错误，适用法律错误；2、谢大川取得的550000元即使构成不当得利，武定深隆污水处理有限公司不具备原告诉讼主体资格。经查询银行转账记录，2010年1月29日15时57分，富民深隆污水处理有限公司转账给谢大川5500**元，支付550000元的主体是富民深隆污水处理有限公司，武定深隆污水处理有限公司没有支付550000元劳务费用给谢大川。即使谢大川构成不当得利，请求返还不当得利的诉讼主体应当是富民深隆污水处理有限公司，而不应当是武定深隆污水处理有限公司；3、2016年11月30日，谢大川因个人账户被思茅区人民法院冻结后，才知道武定深隆污水处理有限公司在思茅区人民法院起诉谢大川不当得利并且已进入执行程序；4、因为武定深隆污水处理有限公司恶意起诉，给谢大川造成了支付律师费等经济损失，依据相关法律规定，谢大川支付的律师费应由武定深隆污水处理有限公司承担。故请求普洱市中级人民法院撤销思茅区人民法院(2015)思民初字第1462号民事判决，再审本案。武定深隆污水处理有限公司提交意见称，1、武定深隆污水处理有限公司向谢大川预付劳务费550000元是基于双方于2009年12月15日签订的《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》，由武定深隆污水处理有限公司委托富民深隆污水处理有限公司向谢大川代为支付；2、武定深隆污水处理有限公司委托富民深隆污水处理有限公司代为向谢大川预付劳务费，由此产生的相关权利义务应归属富民深隆污水处理有限公司；3、本案中，武定深隆污水处理有限公司作为原告的诉讼主体资格适格，谢大川构成不当得利。武定深隆污水处理有限公司与谢大川虽签订了《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》，且已预付工程款550000元，但云南省武定县人民法院作出(2013)武民初字第127号民事判决书及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2014)楚中民一终字第95号民事判决书均认定，2010年至2011年2月为武定深隆污水处理有限公司部分建设工程进行施工的是董小贵，董小贵与武定深隆污水处理有限公司之间己形成事实上的建设工程施工合同关系，武定深隆污水处理有限公司应当将尚欠董小贵的工程款支付给董小贵，并判令由武定深隆污水处理有限公司支付董小贵工程款742593.21元，但并未扣减武定深隆污水处理有限公司已经向谢大川支付的工程款550000元，故谢大川构成不当得利；4、普洱市思茅区人民法院对本案认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法，正当，未损害谢大川的合法权益。故请求普洱市中级人民法院依法驳回谢大川的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为,1、武定深隆污水处理有限公司与富民深隆污水处理有限公司属关联公司，两个公司的法定代表人均为沈仕丽，谢大川分别与2009年12月15日两个公司签订了《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》及《云南省富民县污水处理厂配套管网工程劳务协议》。武定深隆污水处理有限公司提交给本院的证据《委托付款书》载明，“富民深隆污水处理有限公司:兹委托贵公司于2010年1月29日将贵公司应付我公司的设备款部分550000元付给谢大川，用途为劳务费”。由此足以证明，富民深隆污水处理有限公司于2010年1月29日经农村信用社转账到谢大川账号卡上的550000元款项，是受武定深隆污水处理有限公司委托代付。因此，谢大川认为本案诉争的550000元不当得利款是基于《云南省富民污水处理厂配套管网工程劳务协议》取得的再审理由，本院不予支持；2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，富民深隆污水处理有限公司代向谢大川支付劳务费行为产生的权利义务应归属武定深隆污水处理有限公司，武定深隆污水处理有限公司作为原告提起本案诉讼主体资格是适格的。据此，谢大川认为武定深隆污水处理有限公司作为原告诉讼主体资格不适格的再审理由亦不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。谢大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回谢大川的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1766号罪犯沙建民，男，1962年3月10日出生，回族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鼓刑二初字第286号刑事判决，以被告人沙建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙建民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沙建民在服刑期间于2016年3月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯沙建民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙建民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执407号之三申请执行人：李某，女，1984年9月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：秦某，男，1984年4月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十六日书记员  李西蝶
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执875号申请执行人：张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民特18号民事裁定书，向被执行人郭开荣发出执行通知书，责令被执行人郭开荣在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人郭开荣支付申请执行人张爱货款320万元及利息的义务，但被执行人郭开荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人郭开荣暂无财产可供及时处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执875号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执787号之二申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司。被执行人榆林市工商贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）榆民初字第11037号民事调解书，向被执行人被执行人榆林市工商贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司偿还人民币806万元及利息，负担案件受理费34075元，执行费67890元，保全费5000元，但被执行人被执行人榆林市工商贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月十二日书 记 员  张宏峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审232号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人韩红玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩红玲行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608496号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩红玲行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更933号罪犯吴汉权，男，1963年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂硚口刑初字第00338号刑事判决，认定被告人吴汉权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴汉权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴汉权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴汉权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月二十九日书记员  秦 璨
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审445号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吕桂甫，男，汉族，1937年6月14日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币450元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳450元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第208号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十五日书记员  王 帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2826号原告:重庆市西土衣建材有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢3-24-6,统一社会信用代码91500112066189424Y。法定代表人：任继军，经理。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告:重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号,统一社会信用代码：500381000027735。法定代表人：柯敬陶。原告重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和审判员李希琳、代理审判员相平平参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市西土衣建材有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订了《晋愉大岭湖商业车库划线及交通标线工程施工合同》，约定被告将其开发的晋愉大岭湖项目的商业车库划线及交通标示的制作安装工程交给原告完成。合同签订后，原告按约进行施工。2014年6月24日，双方对所涉工程进行了验收。按照约定的单价及验收数量，被告应支付原告的工程款共计163763元，原告虽按约开具了相应的发票，但被告却未按约支付进度款。现该工程已超过一年质保期限，被告应该支付全部工程款。为此，请求被告支付原告：1、工程款163763元。2、从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付资金占用损失。被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月，原、被告签订《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，约定被告将其开发的晋愉·大岭湖项目的商业车库划线及交通标示的制作安装工程交给原告完成等内容，其中第八条1款约定“工程竣工验收合格后30日内付至经审定的进度产值的80%，工程结算办理完毕6个月内付至结算总价的97%，余3%质保金，质保期满后15个工作日内支付，质保金不计利息，质保期为一年，自工程验收合格之日起计算”。事后，原告按约进行施工。2014年6月24日，双方对原告完成的工作成果进行了验收。按照约定的单价及验收数量，被告应支付原告的价款共计163763元。2014年8月18日，原告开具了收取第一次进度款131010.4元的发票，但被告却未支付该款。原告于2017年3月1日起诉来院主张其请求。上述事实，有《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，大岭湖商业车库划线及交通标示收方正式验证单，建筑业统一发票，合同执行情况表及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖商业车库划线及交通标示工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当严格履行自己的义务，否则应承担违约责任。原告按约完成承揽的工作并交付工作成果后，经被告验收合格，被告应当按约支付相应的价款而未支付，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付价款163763元，并从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付资金占用损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第二百五十一条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在判决生效后七日内支付原告重庆市西土衣建材有限公司价款163763元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司从2014年7月25日起至2015年1月25日止，以131010.4元为基数；从2015年1月26日起至2015年7月15日止，以158850.11元为基数；从2015年7月16日起至付清该款为止，以163763元为基数，均按人民银行规定的同期贷款利息标准支付支付原告重庆市西土衣建材有限公司资金占用损失，限判决生效后七日内支付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华审 判 员  李希琳代理审判员  相平平二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈予波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初34号原告：天津众和家商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号楼310-315。法定代表人：张新研，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓培，男，该公司工作人员。被告：天津米嘉乐超市连锁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心-436。法定代表人：吴博森。原告天津众和家商贸有限公司与被告天津米嘉乐超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任晓培到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，但未签订书面合同。2016年7月双方开始进行业务往来，原告为被告超市供应食品，原告每次向被告供货，被告经过查验货物和数量，由其工作人员在销售单签字确认款项，一般隔一个月，双方会对一次账，对账后被告将载有其工作人员签字的销售单取回，向原告出具其盖章的记账凭证，约定对账后当月10日向原告支付货款，但期间被告从未履行支付货款义务。截至2016年10月，被告共欠原告货款25424元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故提起诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《销售单》十六张，证明2016年8月23日原告给被告供货，经被告工作人员田静确认，货款总计8115.72元；证据二、《销售单》一张，证明2016年8月25日原告给被告供货，经被告工作人员娄香春确认，货款总计1478.8元；证据三、《销售单》一张，证明2016年9月3日原告给被告供货，经被告工作人员贾新君确认，货款总计532.5元；证据四、《记帐凭证》一张，证明经原、被告对账，被告共欠原告2016年8月前货款15310.35元；证据五、《收据》一张，证明原告为本案支付公告费260元。被告未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院于2017年2月9日对案外人田静询问并制作笔录，其称被告于2016年7月、9月分别开了两个超市，其于2016年7月到被告处工作，负责上货和收货。其工作期间被告从原告处进货属实，每次收到货物经查验无误后，其会在原告提供的销售单中签字确认，原告之后再持销售单到被告处进行收款，娄香春系被告其中一个老板，张静系被告会计，2016年中秋节后被告两个超市都关门了，当时欠付很多货款未结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向被告多次供应货物。2016年8月23日，被告工作人员田静在原告销售单中签字确认货款8115.72元未付；2016年8月25日，被告工作人员娄香春在原告销售单中签字确认货款1478.8元未付；2016年9月3日，被告工作人员贾新君在原告销售单中签字确认货款532.5元未付；2016年9月3日，被告向原告出具记帐凭证一份，确认货款15310.35元未付，原告主张该记帐凭证中确认的货款系2016年8月以前原告向被告供货，经双方对账后的款项，相应的销售单被告在出具记帐凭证后已收回。以上未付货款共计25437.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告曾向原告出具《记帐凭证》，加盖公章确认欠付原告货款的事实，同时原告提交的《销售单》中亦显示其向被告送货及被告工作人员对此确认的事实，结合上述证据可以综合认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系，双方均应依约诚信履行相应的义务。原告现已依约向被告履行了供货义务，但被告未支付相应货款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告提交的三份销售单及一份记帐凭证显示被告欠付的货款总计25437.37元，对该金额本院予以确认，被告理应向原告支付该款项。原告在诉讼中主张要求被告支付货款25424元，系对自有权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津米嘉乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津众和家商贸有限公司货款25424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费260元，由被告天津米嘉乐超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年六月七日书 记 员 杨宝鹏附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初916号原告刘敏,女,生于1970年10月26日,汉族，四川省叙永人。委托代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被告：蒋朝永，女，生于1971年11月11日，汉族，四川省叙永县人。原告刘敏与被告蒋朝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员夏世泷担任审判长、人民陪审员曾德钊、人民陪审员陈晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人张亮晶到庭参加了诉讼，被告蒋朝永经本院合法传唤后逾期未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求，请求判决被告蒋朝永清偿借款本金99000元及其利息。事实与理由：原、被告是好友关系，2013年11月20日被告出具借条向原告借款99000元，并口头约定利率为2%/月，定于2014年11月20日归还。之后，被告外出下落不明，原告催收未果，诉讼来院要求判决如诉讼请求。被告蒋朝永未作答辩。经审理查明，2013年11月20日被告出具借条向原告借款99000元，定于2014年11月20日归还。之后，被告外出下落不明，原告催收未果，诉讼来院要求判决清偿。在庭审中，证人李正兰、徐秋林到庭作证证明原、被告借款时在场，并证明口头约定利率为2%/月。原告还出示了被告父母的证言，证明被告下落不明、原告催收多次。证明上述事实的证据材料有，原、被告身份材料，原告的当庭陈述、借条、证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，被告应当清偿债务。在借条上没有约定利息，仅有证人言证不足以证明双方当时约定了利息，其借期内请求支付利息的主张因证据不足本院依法不予支持。但超过还款期限的逾期利息应当按相关法律规定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内被告蒋朝永归还原告刘敏借款本金99000元；二、从2014年11月20日起的逾期利息，以99000原为本金，按年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告蒋朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏世泷人民陪审员  曾德钊人民陪审员  陈晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗时仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1858号罪犯干承玉，男，1965年1月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年8月27日作出(2012)溧刑二初字第162号刑事判决，以被告人干承玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9272号刑事裁定，对罪犯干承玉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯干承玉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯干承玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯干承玉在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月获得三次监狱表扬，罚金人民币1万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯干承玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯干承玉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6269号原告：王伟明，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：姜春琦，女，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦505室。法定代表人：滕皋明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。本院在审理原告王伟明、原告姜春琦（以下简称两原告）与被告杭州中邦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，两原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟明、原告姜春琦撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王伟明、原告姜春琦负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年六月十五日代书 记员  袁小莉
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初335号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人乔文艺，男，1979年1月7日出生，身份证号码510130197901074118，汉族，初中文化、居民，住四川省邛崃市牟礼镇杨柳村11组。																															强制措施													情况																							2017年5月8日被告人乔文艺因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]284号																															指控													事实																							2017年3月22日晩，被告人乔文艺持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AU8R61号“宝马”牌小型越野车在邛崃市市区由君威广场往西桥方向行驶。22时36分许，被告人乔文艺驾车行驶至滨江路上段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人乔文艺血液酒精含量为104.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人乔文艺系醉酒后驾驶机动车。被告人乔文艺到案后能如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人乔文艺具有坦白，当庭自愿认罪。																															辩解													意见																							被告人乔文艺对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人乔文艺明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔文艺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔文艺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔文艺在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人乔文艺的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人乔文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年六月十六日  													书 记 员 王 江 临
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1166号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈伟，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审53号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。���定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人叶成金，男，1976年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市永吉街永恒委**组，现住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年10月19日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人��有履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定的内容中：1.缴纳罚款32,790.00元，及加处罚款32,790.00元，共计65,580.00元；2.限被执行人2017年1月25日前将林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令限期恢复原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.林地林木鉴定意见书；4.现场照片；5.林地测量图；6.临时用地批复；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林��实施条例》第四十三条第一款。被执行人辩称，我与崔屯村村民委员会签订了承包荒山协议，建设鸡舍，办理了临时用地手续，期限从2010年起至2012年止。江密峰林业站现场勘查时口头答复可以办理用地手续，我申请暂缓拆除鸡舍。由于家庭生活困难，我无力缴纳罚款。被执行人向本院提交了以下证据、依据：临时用地档案。经审查查明，被执行人在吉林市龙潭区江密峰镇崔屯村一社南山集体林地内建养殖厂房，2012年11月18日临时占用林地批复过期，至今未恢复林地原状。逾期占用集体林地面积共计1093平方米。2016年10月14日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定：1.处每平方米30.00元计32,790.00元的罚款；2.停止违法行为；3.限2017年1月25日前恢复林地原状。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月20日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉���；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2016]第12017号林业行政处罚决定第一款、第三款以及加处罚款32,790.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月二十六日代理书记员  金美序
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更165号罪犯林海燕，女，1974年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）浙温刑初字第270号刑事判决，以被告人林海燕犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得并返还被害人；随案移送的手机及手提电脑予以没收。林海燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月30日以（2013）浙刑二终字第67号刑事判决，改判被告人林海燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原审判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、王某1助理检察员许某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、赵某，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯林海燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。庭审中，罪犯林海燕对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林海燕提出的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，可以确认林海燕确有悔改表现，同意执行机关减刑幅度的建议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年度、2016年度均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。但系金融诈骗犯罪罪犯，且有违法所得未退缴。上述事实，有证人陈某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《罪犯改造积极分子审批表》《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯林海燕在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但系金融诈骗犯罪罪犯，且尚有赃款未退缴，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林海燕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年6月13日起至2039年6月12日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月十三日书 记 员  姚 聪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春旭,男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人杨春旭因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春旭申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨春旭签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨春旭支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向杨春旭支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨春旭支付经济补偿金应当从杨春旭入职之日起计算。综上，杨春旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，杨春旭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨春旭主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨春旭收到的金额相吻合，杨春旭虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨春旭主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与杨春旭终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨春旭提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨春旭入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨春旭的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，杨春旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春旭的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初381号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：苟伟铭，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告苟伟铭确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告苟伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭坡地产向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。苟伟铭辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬13231元。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告苟伟铭经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。苟伟铭曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】109号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付苟伟铭劳动报酬13231元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人苟伟铭与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人苟伟铭向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告苟伟铭劳动报酬。案件受理费10元由被告苟伟铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 安     丽     萍审 判 员 侯     月     涛人民陪审员 杨宝辉二〇一七年六月二十日书 记 员 张     士     林
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1889号原告：李奇涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。法定代表人：袁礼军，经理。原告李奇涛与被告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李奇涛的委托诉讼代理人唐健、被告天鼎混凝土公司的法定代表人袁礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鼎混凝土公司向原告支付租金219160元及相应利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李奇涛于2015年9月起提供搅拌车、泵车租赁给被告，截止2017年1月25日，被告拖欠原告租赁费用219160元，被告出具费用确认单一份。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告天鼎混凝土公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告李奇涛尚欠车主费用，车主都向天鼎混凝土公司催讨，所以等原告和其他车主确认了以后才能付款。原告围绕诉讼请求依法提交了外租搅拌车费用确认单一份，被告天鼎混凝土公司对确认单的真实性予以认可，但认为需等原告与车主确认后才能支付款项。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李奇涛于2015年9月起提供搅拌车、泵车租赁给被告天鼎混凝土公司。至2017年1月25日，原、被告结算，被告天鼎混凝土公司尚欠原告租赁费用219160元，并出具外租搅拌车费用确认单一份。后原告李奇涛多次催讨，被告天鼎混凝土公司未履行给付租金义务，引发纠纷。本院认为，原告李奇涛与被告天鼎混凝土公司之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁使用搅拌车后，未按约向原告支付租金，应承担相应的责任。原告要求被告自确认单出具次日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，但原、被告未约定付款期限，故对原告主张的逾期利息自2017年4月24日原告诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京天鼎混凝土工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李奇涛支付租金219160元及逾期付款违约金（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李奇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632元，由被告南京天鼎混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员 宦雅慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初91号原告季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。原告季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，住台前县。原告孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住台前县。被告岳跃省，男，1972年2月25日出生，汉族，住台前县。被告邢春明，男，1962年4月12日出生，汉族，住台前县。被告张东宝，男，1979年1月21日出生，汉族，住台前县。原告季改华、季改平、孙玉玲诉被告岳跃省、邢春明、张东宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季改华、季改平、孙玉玲到庭参加诉讼，被告岳跃省、邢春明、张东宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季改华、季改平、孙玉玲诉称，2014年9月30日，被告岳跃省在原告处借款15万元，由被告出具借条约定借款金额为15万元，借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日止，利率为每月3.5‰，借款由被告邢春明、张东宝承担连带担保责任。借款到期后被告只偿还了2个月的利息，本金及利息至今未偿还。请求依法判决被告岳跃省偿还借款本金15万元及利息63000元（利息截至2016年8月30日，之后利息另行计算），邢春明、张东宝承担连带保证责任。被告岳跃省、邢春明、张东宝未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告季改华、季改平、孙玉玲作为出借人借给被告岳跃省人民币壹拾伍万元整，即￥150000元。借款期限自2014年9月30日起至2014年11月29日止，共60天，利率为每月3.5‰，本息于2014年11月29日一次性偿还。如提前偿还本金，不退还已收利息。如不能按期足额归还借款本息，借款人应再向出借人按照本金的每日万分之十八支付违约金。被告邢春明、张东宝作为连带担保人对上述借款承担连带担保责任。借款后，原告依约向被告支付了借款，但被告却仅向原告支付了2个月的利息，剩余本金及利息未按时偿还。双方形成纠纷。以上事实，有原告季改华、季改平、孙玉玲提交的一份借款借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告岳跃省向原告季改华、季改平、孙玉玲借款150000元，被告邢春明、张东宝自愿作为连带担保人对上述借款承担连带保证责任，有原告当庭出示的借款借条予以证实，本院对被告岳跃省、邢春明、张东宝与原告季改华、季改平、孙玉玲之间的借款及担保关系予以认定。被告岳跃省作为借款人应承担向原告季改华、季改平、孙玉玲偿还借款本息的责任。被告邢春明、张东宝作为连带担保人应以上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告季改华、季改平、孙玉玲主张由被告按照月利率2%，自2014年11月30日起至2016年8月30日止支付利息共计63000元，经计算符合法律规定，本院予以认定。被告岳跃省、邢春明、张东宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳跃省偿还原告季改华、季改平、孙玉玲借款本金150000元及利息63000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月30日起至2016年8月30日止，2016年8月30日之后的利息另行计算。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邢春明、张东宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4495元，保全费1585元，由被告岳跃省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一七年六月一日书 记 员  任 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终568号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告��：张京诚，男，1971年12月23日出生，白族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人张京诚、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初683号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，��诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。张京诚答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条16.3约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-3号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国建设银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终132号上诉人（原审被告）张东升，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，被上诉人（原审原告）杨昌莉，女，1969年6月10日出生，苗族，户籍地址：贵州省余庆县，现住贵州省遵义市汇川区，原审被告石启阳（曾用名：石启洋），男，1980年9月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县，原审被告陈晓兰，女，1983年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，上诉人张东升因与被上诉人杨昌莉、原审被告石启阳、陈晓兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。张东升上诉称：本案上诉人、被上诉人及原审被告均系余庆县人，居住地都在余庆县人民法院管辖区域，一审法院认定被上诉人的经常居住地为遵义市××区珠海路证据不足，被上诉人提供的居民委员会的证明没有载明被上诉人在汇××区××路居住是否满一年，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。被上诉人之夫石子武与一审法官有利害关系，一审将陈晓兰列为被告错误，上诉人合理怀疑一审的公正性。请求撤销原审裁定，将案件移送至余庆县人民法院审理。被上诉人二审中未作书面答辩。原审被告二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人要求上诉人履行归还借款义务，被上诉人即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审中，被上诉人提供的遵义市××区上海路街道办事处茅草西居民委员会的证明以及其位于汇××区××路大成帝景A栋5-××号的房屋产权证，能够相互印证其经常居住地位于遵义市××区境内，故其选择向合同履行地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院起诉并无不当。至于上诉人的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十三日书 记 员  犹欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初259号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人任某某，曾用名任某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。辩护人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、林婧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张立涛、张影乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月10日8时30分许，被告人任某某驾驶车牌号为蒙GC*****号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区莫力庙农林队村内道路由北向南行驶至王鑫家门前路口处时，与相对方向行驶的由被害人陈启付驾驶的电动三轮车相撞，致陈启付当场死亡，三轮电动车乘坐人邹基刚、张丽杰、邹海洋受伤，双方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人任某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故时采取措施不当，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负本起事故的主要责任。2016年11月10日9时05分，被告人任某某在事故现场主动拨打122报警电话向公安机关投案自首。另查明,案发后被告人任某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对被告人任某某表示谅解。上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、诊断书、个人二手车辆转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、尸体检验报告及照片、司法鉴定检验报告书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、说明材料、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、被害人邹基刚、张丽杰、邹海洋的陈述、被告人任某某的供述等证据材料，辩护人出示协议书、谅解书、收条。经控辩双方质证，均没有异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人任某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人任某某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人任某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  白雪峰二〇一七年六月九日书 记 员  王 芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执恢142号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，组织机构代码90850324-9。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：何红，男，1982年2月21日出生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08094号民事调解书向被执行人何红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行履行下列义务：一、被执行人何红归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款276928元和未支付的利息17040，并从2015年11月25日起至付清止支付借款276928元的利息及复利；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。三、被执行人何红向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人何红支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费8760元。四、本案案件受理费2900元，申请执行费4310元，由被执行人何红负担。被执行人何红未在规定期限内履行义务。执行中，本院依法查封登记在被执行人何红名下位于重庆市垫江县房屋一套（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号），并对该房屋进行了司法评估、拍卖。拍卖成交后所得房屋价款232000元缴纳申请执行费3380元后，将剩余价款228620元（含申请执行人在上述房屋评估时所垫付的评估费4000元，即申请执行人实际收到本案兑现案款224620元）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。经本院调查被执行人何红存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  查焱炜