wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8198号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范文儿，男，1960年09月19日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范文儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范文儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67672.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67672.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范文儿于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67672.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由范文儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范文儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢1035号申请执行人：孙琳琳，女，1994年2月28日生。被执行人：孙士岭，男，1940年10月1日生。被执行人：王沛美，女，1944年10月1日生。本院在执行孙琳琳与孙士岭、王沛美人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未��现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8114元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  倪立忠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢12号李欣、唐帮权：本院在恢复执行李欣与唐帮权民间借贷纠纷一案中，2017年6月8日，申请人李欣领取了被执行人唐帮权偿还的借款20000元，申请人于2017年6月2日交纳了本案案件受理费170元、执行费200元，本院（2014）靖民一初字第265号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢12号执行案件以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一七年六月九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执103号申请执行人：应某，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：章某，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。被执行人：周某，女，1955年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。被执行人：章某，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码。被执行人：林某，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。被执行人：李某，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市，公民身份号码。被执行人：厦门某有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：章爱民。原告应某诉被告章某、周某、章某、林某、李某、厦门某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2015)穗海法民二初字第4046号民事判决书已发生法律效力。权利人应某向本院申请执行，要求被执行人章某、周某、章某、林某、李某、厦门某有限公司清还借款165万元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人章某在农行账户有余额4173.4元，本院已依法冻结并扣划；被执行人林某名下有车牌为闽D的汽车一辆,本院已依法委托厦门市思明区法院及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆的档案，因该车下落不明，暂无法处理。本院已将执行款项4173.4元转为转为（2015）穗海法民二初字第4046号案件的受理费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因各被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年六月二十一日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初245号之一本院2016年6月20日对原告吴昊宇诉被告余春光、余育光、河源市信晖贸易有限公司、黄俊娜、杨小萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤1602民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤1602民初245号民事判决书中第一页的第四行的“吴昊宇，男”补正为“吴昊宇，女”。审 判 长  陈荣辉审 判 员  叶石松代理审判员  钟晓燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  邱利奇
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0229刑初47号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年10月17日生，汉族，工人，现住玉田县。诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。一般代理。被告人杨黎明，男，1994年4月3日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年8月14日被玉田县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2016年10月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨黎明犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王铁成，被告人杨黎明到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月14日凌晨2时许，被告人杨黎明女友杨帆（另案处理）在玉田县玉田镇上坎市场冰城烤吧处，因琐事与张某1等人发生争执，杨某持酒瓶冲向韩某头部，致韩某左额部2.5cm长创口。后被告人杨黎明借故生非，伙同刘某3（另案处理）、杨某对张某1进行殴打，致张某1双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级；韩某的损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨黎明借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费8160.9元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费9750元、护理费1950元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金100000元，以上共计125200.9元。原告人张某1向本院提供了医疗费票据、鉴定报告、工资表、误工证明、鉴定费票据等证据。诉讼代理人王铁成的代理意见是：被告人伙同他人对被害人进行殴打且起到了主要作用，其中原告人躯干部的损伤是由被告人造成的，但原告人不再要求对躯干部的伤情进行鉴定，现被告人未对原告人进行任何赔偿。被告人杨黎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并表示认罪。其辩称，其属于从犯，请求从轻处罚。同意赔偿原告人的合理经济损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明：2016年8月14日凌晨2时许，被告人杨黎明女友杨帆（另案处理）在玉田县玉田镇上坎市场冰城烤吧处，因琐事与张某1等人发生争执，杨某持酒瓶冲向韩某头部，致韩某左额部2.5cm长创口。后被告人杨黎明借故生非，伙同刘某3（另案处理）、杨某对张某1进行殴打，致张某1双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级；韩某的损伤属轻微伤。另查明，原告人张某1伤后到玉田县医院住院治疗11天，经鉴定误工损失日为90日，护理期为30日、营养期为45日，其合理损失包括医疗费8160.9元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（40元/天×45天）、误工费9750元（3250元/月÷30天×90天）、护理费1950元（1950元/月）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计25200.9元。上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨黎明的供述笔录，刘某3的供述笔录，被害人张某1、韩某的陈述笔录，证人刘某1、张某2、王某、刘某2、代某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，CT片，受案登记表，被害人住院病历，户籍证明，行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，鉴定报告，误工及收入证明，鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨黎明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨黎明对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人杨黎明自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1主张精神损害抚慰金100000元，理据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某1主张交通费500元，虽未提供证据，但属必要合理开支，本院予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年3月28日止。）二、被告人杨黎明赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币25200.9元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年六月一日书 记 员  冯锐震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5828号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人李天平被执行人文素琼招商银行股份有限公司成都分行申请执行李天平、文素琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4847号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币250726.17元。本案在诉讼过程中，本院依法于2017年8月7日将被执行人李天平车牌号为川XXXX**予以查封，因该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4847号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十五日书记员 杨志科
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民特5号申请人：周以成，男，1961年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被申请人：康海明，男，1957年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。申请人周以成与被申请人康海明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。周以成称：信阳仲裁委员会在对（2016）信仲裁字第037号案件进行仲裁的过程中，没有通知申请人选择仲裁员、没有告知申请人仲裁庭组成人员、没有通知申请人出庭应诉等，剥夺了申请人的陈述、举证、辩论等仲裁权利，且申请人并没有委托李大富作为申请人的代理人，李大富的代理人行为应属无效。故提出申请，请求法院依法裁定撤销该仲裁裁决书。康海明称：1、信阳仲裁委在本案仲裁过程中，不存在任何违反法定程序的情况，部分程序性事务告知了周以成的特别授权代理律师，不存在剥夺周以成仲裁权利的问题；2、周以成委托李大富作为其代理律师，有其向信阳仲裁委提交的授权委托书及律师事务所公函，信阳仲裁委有理由相信二者的代理关系的真实性，周以成如认为李大富及律师事务所无代理权，应向无权代理人主张权利。经审查查明，2016年11月16日，信阳仲裁委员会作出（2016）信仲裁字第037号裁决：一、被申请人周义成自本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人康海明违约损失273万元。二、本案仲裁受理费34500元，处理费6900元，合计41400元，由申请人康海明承担12420元，被申请人周义成承担28980元。2016年7月1日，康海明向信阳仲裁委提出仲裁申请，信阳仲裁委受理后，将仲裁通知书、仲裁规则、仲裁申请书（副本）、仲裁员选定函、仲裁员名册等以邮寄的方式送达给周义成（地址信阳市师河区某某路某号，电话138××××0938），该文书于2017年7月7日由周以成本人签收。2016年7月16日，李大富向信阳仲裁委提交了周以成的委托书及律师事务所公函各一份，委托书中被委托人的代理权限为：特别授权。代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。后信阳仲裁委将仲裁庭组成通知书、开庭通知送达给李大富，并于2016年8月19日、9月7日、10月11日对该案进行开庭，李大富作为周以成的委托代理人参加了庭审，信阳仲裁委于2016年11月16日对本案作出裁决。李大富在庭审后向本院出具情况说明：周以成的委托书上的名字系其代签，但是经过了周以成本人同意。对此，周以成不予认可，称这该委托行为是曾宪春与李大富所为，其对此并不知情。本院认为，康海明向信阳仲裁委提出仲裁申请，信阳仲裁委接收后，应当按照法定程序向周以成送达相关文书，但是由于信阳仲裁委没有严格审查周以成的授权委托手续，致李大富持未经周以成本人签名的授权委托书及律师事务所公函参加了信阳仲裁委的开庭及其他仲裁程序，并领取了仲裁裁决书。现周以成以李大富未经其授权、李大富的代理行为无效为由向本院申请对信阳仲裁委的裁决书予以撤销，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第037号裁决。申请费400元，由被申请人康海明负担。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一七年六月四日书记员 张 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2648号之一申请执行人：张依香，男，汉族，1953年5月10日出生，住福建省福清市。被执行人：陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。被执行人：余幼雅，女，汉族，1979年8月8日出生，住福建省福清市。申请执行人张依香与被执行人陈秀、余幼雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0181民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀、余幼雅应当共同偿还申请执行人张依香借款157万元及利息（按月利率2%自2015年8月1日起计至款项还清之日止），负担案件受理费20522元。本院依申请于2016年8月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人陈秀名下有位于福清市××××村某复式单元房屋一套（已被本院另案查封）；被执行人余幼雅名下有位于连江县潘渡乡××大道××天地××楼××单元房屋一套（已被本院另案查封）；被执行人陈秀名下有四部车辆（已被本院另案查封）。本院于2016年11月9日作出决定，将陈秀、余幼雅纳入失信被执行人名单。现查明，本案被执行人与本院（2017）闽0181执1106号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初514号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年六月二十三日书记员  薛正坤
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保146号申请执行人：何丽云，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省旺苍县。被执行人：张晓红，男，汉族，生于1971年7月1日，住巴中市巴州区。被执行人：王梅，女，汉族，生于1974年5月20日，住成都市成华区。申请执行人何丽云与被执行人张晓红、王梅买卖合同纠纷一案，（2017）川0821财保125号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）川0821财保125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年六月十九日书记员  王 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4399号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3558号原告马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人游敏，四川华敏律师事务所律师。被告张卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告马成诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马成的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马成诉称，2015年3月13日，被告因生意往来需要资金与原告签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款4.4万元，月利率为1.2%，借期3个月，被告以其所有的川AJ82**小轿车作为抵押担保物。合同签订后，原告委托范明泽于当天转账交付借款4.4万元。2015年3月15日，原、被告签订《补充协议》约定，月利率变更为3%。《借款合同》还款期限届满后，被告仅归还了2.9万元本金及2016年6月12日前的利息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金1.5万元及利息（从2016年6月13日按月利率2%计算至付清之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张卫东未作答辩。本院查明相关事实与原告所述一致，有原告提交的原告与被告的身份证、《借款合同》、《补充协议》、《车辆抵押合同》、《公证书》、车辆注册登记机动车信息、行驶证、转账汇款电子回单、收据、收款账户银行卡等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，应属有效。对双方均有约束力。双方均应按约履行各自的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认其主张的被告已还款及利息的支付的相关事实。现原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年6月12日前返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告逾期还款，原告有权依据上述法律规定主张被告支付逾期利息，现原告主张被告按月利率2%标准自2016年6月13日起向其支付逾期利息至实际付清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。被告以其享有处分权的马自达牌小型轿车（川AJ82**），为借款提供抵押担保，并办理了抵押权备案登记。故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成返还尚欠借款1.5万元，并支付逾期利息（以1.5万元为计算基数，自2016年6月13日起计至实际付清之日止，按月息2%标准计算）；二、原告马成对被告张卫东所有的川AJ82**马自达牌小轿车的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费246元，减半收取123元，由被告张卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年六月二十一日书记员  高鹏庭审记录员李晓庆
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初307号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人臧倬，男，1968年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，住南京市���邺区，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年9月23日再次被取保候审。辩护人高磊、冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人臧倬犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德、相某出庭支持公诉，被告人臧倬及其辩护人高磊、冉文春子到庭参加诉讼。本院审理期间，辩护人、公诉机关先后建议本院延期审理，本院决定延期后又恢复审理,经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：被告人���倬与被害人张某同为南京市中泰国际广场商铺业主。2015年3月12日，双方在业主QQ群中，因向政府报送维权材料一事引发争吵，后被害人张某上门试图找被告人臧倬理论，但臧倬不在家。3月17日被告人臧倬出差回家后，认为张某上门的行为惊扰了其家人，便约张允强在本市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城门前碰面。当日21时许双方见面，言语不和、互有推搡，臧某1头撞击张某鼻部，致其两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人臧某2电话通知，主动到公安机关投案，如实供述上述事实，后又与被害人张某达成和解协议，赔付被害人经济损失人民币15万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人臧倬在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到案经过、被害人病历资料、案件情况说明、和某、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧倬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人臧倬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧倬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系民事纠纷引发，案发后双方又已和解，属犯罪情节较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人臧倬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  程玉彦人民陪审员  王顺丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄冰雪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1328号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人:张莉，职务行长。被执行人：黄开秀，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与黄开秀借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人黄开秀有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2343号原告：陈长庚，男，1973年出生，汉族，住温县。被告：辛猛，男，1986年出生，汉族，住温县。原告陈长庚诉被告辛猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长庚到庭参加诉讼，被告辛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长庚向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款142500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告以做生意为由，向原告借款142500元，并给原告出具借条一张，当时约定半个月后还清，约定期间到期后，经原告多次催要，被告不予还款，为此形成纠纷。被告辛猛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：被告辛猛出具的借据一张，证明辛猛借款142500元的事实，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。经庭审调查，本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告辛猛借原告陈长庚款142500元，有被告辛猛给原告陈长庚出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告要求被告辛猛偿还借款142500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告辛猛应在本判决生效后10日内偿还原告陈长庚借款142500元。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告辛猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十三日书记员  张文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5496号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：喻支飞,男,汉族,1976年8月9日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告喻支飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执311号之五申请执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：文燕，系该公司执行董事。被执行人：林生，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省安县花荄镇解放街**号。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3864号民事判决书，于2017年1月17日立案受理四川金兴建设集团有限责任公司申请执行林生合同纠纷一案，执行标的361861.35元及利息，执行费5328元。现查明，被执行人林生无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川金兴建设集团有限责任公司申请执行林生合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十六日书记员  王 黎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。负责人周浩，行长。委托代理人杨志峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，系中国农业银行股份有限公司蒲江县支行员工。被执行人杜鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人邓龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人牟吉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。被执行人张巍，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人李娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初693号民事调解书，于2016年9月19日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杜鹏、邓龙、牟吉、张巍、李娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）川0131执489号民事裁定，对被执行人牟吉所有的车牌号为川A8×××5的比亚迪牌小型轿车予以查封，但未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初693号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年六月十五日书记员  张敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8802号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告:刘其成,男,1972年1月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告刘其成挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费570元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1730号原告田某，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，农民。被告郝某，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，农民。原告田某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某承担。审判员  高欣勇二〇一七年六月十五日书记员  李法义
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0223民初1429号原告:乔宗梅，女，1984年2月出生，住青海省互助县，粮农。被告:伊洪峰，男，1986年8月出生，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告乔宗梅与被告伊洪峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告乔宗梅于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告乔宗梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔宗梅撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  哈承平二〇一七年六月二十日书记员  湛文琼
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执144号之一申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。被执行人苍和英，男，满族，1956年1月1日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3005号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋东山、隋鑫、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、史俊峰、苍和英、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款178787.13元。（账号：10×××100）二、扣划被执行人史俊峰在中国银行隆化支行的存款223957.28元（账号：10×××22）三、扣划被执行人苍和英在中国银行隆化建设街支行的存款32890元。（账号：10×××48）本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月十四日书记员  安 然
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1427刑初27号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1978年9月19日出生于山东省平原县，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省平原县，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年12月11日16时15分许，被告人张某1驾驶重型仓栅式半挂车沿东外环由南向北行驶至夏津县杨堤村西路口处时，与由东向西行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某1受伤经抢救无效后死亡、电动三轮车乘车人代某1受伤，车辆损坏。事发后，张某1主动让他人报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，张某1应承担事故的主要责任。针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人代某1的陈述、现场勘验笔录及尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人张某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。其辩护人的辩护意见：对被告人张某1犯交通肇事罪定性不持异议，被告人具有如下从轻或减轻情节：1、属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案是混合过错责任，被害人本身具有一定的过错，被告人承担的主要责任；3、被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节；4、属于过失犯罪，赔偿被害人一方部分经济损失。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年12月11日16时15分许，被告人张某1驾驶重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿夏津县东外环由南向北行驶至夏津县杨堤村西路口处时，与由东向西行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某1受伤经抢救无效后死亡，电动三轮车乘车人代某1受伤，车辆损坏。事故发生后，与被告人张某1同行人员刘某1报警，张某1拨打120急救电话并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，张某1应承担事故的主要责任。被害人张某1承担事故的次要责任。经尸检，颅脑损伤系被害人张某1死亡原因。另查明，事故发生后被告人张某1赔偿二被害人经济损失共计4万元。上述事实有以下证据证实：书证1、户籍证明信证实，被告人张某1出生于1978年9月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。被害人张某1出生于1937年1月10日及其住址。被害人代某1出生于1950年3月28日及其住址。2、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后刘某1报警，被告人张某1在现场等候处理，并如实供述了其驾车肇事的经过，2017年2月6日被告人张某1被刑事拘留。3、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人张某1具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。4、诊断证明、居民死亡医学证明书证实，被害人张某1因重度颅脑损伤死亡。被害人代某1因车祸受伤。5、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、送达回执证实，相关鉴定意见已经送达。6、当事人血样（尿样）提取登记表证实，案发后依法对张某1、张某1进行了血样提取。7、夏津县北城街道杨堤村民委员会证明、户口本复印件证实，被害人张某1的家庭成员情况。8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证实，肇事车辆投有交强险和商业险。9、扣押物品清单、强制措施凭证证实，肇事车辆及行驶证被扣留，被告人驾驶证已被扣押。10、收到条证实，被告人张某1为被害人代某1方交医疗费15000元，为张某1方交丧葬费用25000元。证人证言1、刘某1证实，案发当天自己和张某1分别驾驶两辆大货车沿东外环由南向北行驶去北环兴昊车队停车场的途中，自己在前，张某1在后，相距约三四百米，张某1用车上的对讲机给自己说他出交通事故了，自己到现场后，看到地上有一男一女两个伤者，自己打的122报警，张某1打的120电话的事实。2、张某2证实，村里人给自己打电话说自己父亲出车祸了，听母亲说父亲骑着电动三轮车去椅子张村送自己的姨，具体怎么出的事不知道。（三）被害人代某1陈述证实，2016年12月11日16时左右，姐夫张某1骑着电动三轮车送自己回家，当时自己脸朝后在车斗里坐着，不知道被什么车撞了，迷迷糊糊看到一大摊血，围巾上也是血，醒来后就在中医院里了。（四）被告人张某1的供述证实，案发当天自己开车沿夏津县东外环由南向北行驶，车速50km/小时，行至事故地点附近时，发现对方骑着电动三轮车由东向西过路口，距离对方大约百八十米左右，自己立即按喇叭警示对方，但对方不回头，没反应还是过公路，自己急忙踩刹车，并向左打方向躲避，车也快停住了，也与对方撞上了，发生交通事故，自己让刘某1打的122，自己打的120电话的事实。（五）鉴定意见1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2016]94号法医学尸体检验报告书证实，死者头皮多发皮肤软组织擦挫伤、口鼻腔有血性液体溢出、蛛网膜下腔出血，结合案情综合分析，交通事故可以形成；符合颅脑损伤死亡。2、道路交通事故认定书证实，被告人张某1承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任，代某1不承担事故责任。3、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]1343号物证检验鉴定报告证实，送检的张某1、张某1血液中均未检出乙醇成分。（六）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实，案发现场位于夏津县东外环路杨堤村西路口。以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人及近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张某1属自首、赔偿被害人部分经济损失、被告人属过失犯罪、承担事故主要责任”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2018年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  孟凡恒人民陪审员  田文东二〇一七年六月二十一日书 记 员  李如结
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终1580号上诉人（原审原告）：范庆飞，男，1950年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏飞龙塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路。法定代表人：蒋建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。上诉人范庆飞因与被上诉人江苏飞龙塑胶有限公司（以下简称飞龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范庆飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案及一审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人有权在一个月内申报工伤，但其并未及时申报。一审时，被上诉人提出申报工伤是为了拖延时间。2.上诉人不符合工伤申报条件，法院让上诉人去申报工伤是浪费诉讼成本。上诉人63岁时到被上诉人处工作，工作一年多没有缴纳社保，没有签订合同。根据常州相关规定，男60周岁视为退休，即使上诉人去申报工伤，劳动局毫无疑问也不会受理。上诉人认为，工伤认定成为赔偿的先置程序，与事实相悖。飞龙公司辩称，1.上诉人的上诉已超过法定时间。上诉人2017年1月23日收到一审裁定书，2017年2月4日提起上诉，已超过10天的上诉期。2.虽然上诉人超过法定退休年龄，但按照法律规定，上诉人在工作时受伤应按照工伤进行赔偿。上诉人直接以劳务者受害责任纠纷向法院起诉，不符合相关规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对其上诉不予受理，予以驳回。范庆飞向一审法院起诉请求：飞龙公司赔偿范庆飞误工、护理费、伙食补助费等各项损失共计130624元；2、本案诉讼费用由飞龙公司承担。一审法院经审查认为，范庆飞于2015年2月至飞龙公司工作，双方未签订书面合同。范庆飞伤后未向劳动行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，现飞龙公司要求范庆飞配合进行工伤认定，但范庆飞认为飞龙公司应当按照雇佣关系进行赔偿。根据相关规定，对于超过法定退休年龄的人员，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。本案范庆飞系超过法定退休年龄的人员，其在未经劳动行政部门进行工伤认定和劳动能力鉴定的情况下直接起诉要求用人单位承担侵权损害赔偿不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范庆飞的起诉。案件受理费减半收取577元，一审法院退还范庆飞。二审中，范庆飞向本院提供了一份常州市武进区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书﹛武人社工认字（不受）﹝2017﹞第08号﹜，内容如下：范庆飞：你于2017年5月24日提交范庆飞（身份证号：）的工伤认定申请收悉。经审查：因范庆飞受到事故伤害的时间是2016年4月23日，而你提出申请的时间是2017年5月24日，已超过申请时效，依据《江苏省实施办法》第十二条之规定，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向常州市武进区人民政府或常州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。证明范庆飞申请工伤，人社局不予受理，不认为是工伤。飞龙公司质证认为，对该决定书真实性没有异议，但对关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的；该决定书只能证明超过法定时间不予受理，并非不予认定工伤的决定书，上诉人故意拖延，过了一年期限再去申报工伤；上诉人应当按照工伤保险待遇的程序向法院起诉，而非过了一年申报时效直接要求民事赔偿。另查，范庆飞是通过韵达快递（运单号为1202493463501）向一审法院寄送的上诉状，根据该运单第四联收件联“寄件人签名”处所写日期为“2月3日”，而韵达快递官网显示该单号快递于2017年2月4日19：12：09在常州市天宁区锦绣公司进行揽件扫描。2017年4月19日，韵达速递锦绣部出具证明一份，内容为：“现证明在2017年2月3日晚上六点多，本人收到快递单号为1202493463501的快递，因2017年2月3日是新春过节后第一天上班，全公司都不邮寄快递，该快递方于2017年2月4日寄出。”本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。结合二审查明情况来看，上诉人应是在2017年2月3日将上诉状交邮，故上诉人是在法定上诉期间内提起上诉。二、根据上诉人二审中提供的常州市武进区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，行政部门对上诉人提出的工伤认定申请不予受理，在此情况下，上诉人请求被上诉人承担侵权损害赔偿的，按民事赔偿途径解决。综上，基于上诉人二审中提供的新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7007号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一七年六月五日书记员  史玉娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7236号原告：侯晨，男，1995年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：孙东远，男，1970年6月27日生，汉族，住睢宁县，被告：江苏宿迁水利综合开发实业公司，住所地宿迁市宿豫区仰化街西首。法定代表人：力刚，公司经理。原告侯晨与被告孙东远、江苏宿迁水利综合开发实业公司一般人格权纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁��如下：准予原告侯晨撤回对被告孙东远、被告江苏宿迁水利综合开发实业公司的诉讼。案件受理费减半收取285元，由原告承担。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一七年六月二日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6060号之一被执行人：孙先辉，男，1974年6月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人孙先辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3003号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：金红悦，女，1972年8月12日生，回族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#2-6-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6664元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46号1#2-6-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告金红悦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6664元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红悦承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7173号原告：泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大张线路北。法定代表人：丁青宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告：夏俊，男，1978年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市泰利莱磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业园区。组织机构代码56911003-6。法定代表人：游慧明，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告泰州市姜堰区大伦镇人民政府与被告夏俊、泰州市泰利莱磨具有限公司（以下简称泰利莱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转成普通程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱越，被告泰利莱公司的法定代表人游慧明及两被告共同委托诉讼代理人夏益萍两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2011年8月19日原告与被告夏俊所签订的协议书无效；2、两被告将坐落于姜堰区大伦镇工业集中区园中园3号、4号标准厂房及土地返还给原告；3、两被告共同给付原告从2011年8月19日至2016年8月18日的厂房租金及土地租金385225元，并按408元/日的价格计算剩余租金至被告实际返还厂房之日止；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告夏俊签订协议书一份，协议约定被告夏俊购买大伦镇工业集中区园中园标准厂房两幢，建筑面积1936.5平方米，附属用房面积171.6平方米。土地租期至2028年，期间可随时征用，厂房转让总价款90万元整。协议签订后，被告夏俊共给付原告厂房转让款383900元，尚欠516100元。但由于上述厂房所使用的土地系租用的大伦镇卫星村委会的土地，土地性质为集体土地，厂房无法办理产权转让等手续。被告夏俊辩称：签订协议时其是泰利莱公司的法定代表人，其代表公司与原告签订的协议，且协议签订后购房款亦是由被告泰利莱公司支付，房屋也一直由被告泰利莱公司使用，故被告夏俊不应承担责任。被告泰利莱公司辩称：涉案土地性质为国有土地，权利主体是大伦科技创业有限公司，原告故意向被告隐瞒了涉案土地和房屋的真实权利状态，若法院因此认定2011年8月19日签订的合同无效，则过错责任在原告方，应当由原告承担全部责任。对于因此而导致被告方的投资损失，被告方将会另行起诉。本案经审理认定事实如下：2011年8月19日，原姜堰市泰利莱磨具有限公司法定代表人夏俊作为乙方与甲方原告泰州市姜堰区大伦镇人民政府签订《协议书》一份，该协议书约定原告将该镇工业集中区园中园3号、4号标准厂房两幢转让给乙方，建筑面积为1936.5㎡、附属用房面积为171.6㎡，土地租用，时间至2028年，期间可随时征用。上述厂房转让总价款计90万元整，款项分两次付清，协议签订后30日内付款30万元，余款于2012年12月前付清，厂房无产权证，该协议作为乙方厂房权属的依据。上述协议同时约定甲、乙双方的其他权利义务及相关优惠政策。协议签订后，原告按照约定向被告泰利莱公司转让上述厂房，被告泰利莱公司支付转让款383900元，余款至今未给付。另查明，泰州市姜堰区大伦镇工业集中区园中园3号、4号标准厂房的投资建设人为原姜堰市大伦镇人民政府，原告尚未取得该厂房的房屋权属证明。原姜堰市泰利莱磨具有限公司于2011年9月更名为泰州市泰利莱磨具有限公司，2012年4月24日，该公司法定代表人变更为游慧明。上述事实，有书证协议书、预收账目明细、记账凭证、结算凭证、承包合同书、工商登记查询信息及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的主要争议焦点为：双方的厂房买卖合同是否有效，原告要求两被告支付使用厂房及附属土地的租金的诉讼请求能否得到支持。本院认为，原告尚未取得涉案厂房的房屋权属证明，亦无相关建设规划许可证，原、被告就该厂房签订的买卖协议应为无效。原告应向被告泰利莱公司返还已经支付的厂房转让款383900元，被告泰利莱公司在协议签订后已经实际占有、使用该厂房，并取得了一定的使用权益，应当向原告返还厂房及附属土地并支付占用厂房期间的使用费。原告要求被告泰利莱公司返还厂房及附属土地，并支付自2011年8月19日至被告迁出房屋之日期间的厂房使用费，符合法律规定，本院予以支持。唯要求被告泰利莱公司支付相关土地租金及厂房使用费的数额，本院认为，原告提交的现有证据不足以证明涉案厂房附属土地的权属为其所有，原告要求被告泰利莱公司向其支付土地使用租金的证据不足，本院不予支持；要求被告泰利莱公司按照408元/日的标准支付涉案厂房使用费的数额过高，综合园区近年来其他厂房的租金标准，本院酌情确定为260元/日。该协议虽由被告夏俊与原告签订，但其在签订该协议时是泰利莱磨具公司的法定代表人，且先期的转让款均是由被告泰利莱公司向原告支付，转让厂房亦由被告泰利莱公司用于生产经营，故可以认定被告夏俊与原告签订协议时是职务行为，应由被告泰利莱公司承担相应的民事责任。被告泰利莱公司辩称导致合同无效的过错责任在原告，应当由原告承担全部责任的辩解意见，本院认为，被告泰利莱公司已实际使用涉案厂房多年，其占有、使用该厂房的收益应一并向原告返还，被告泰利莱公司认为因原告的过错导致房屋买卖合同无效而导致其投资损失，可依法另行主张。综上，本院确认被告泰利莱公司自2011年8月19日至2016年8月18日的厂房使用费为474500元，扣除被告泰利莱公司已经向原告支付的转让款383900元，尚欠90600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告泰州市泰利莱磨具有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出位于泰州市姜堰区大伦镇工业集中区园中园3号、4号的房屋，并向原告泰州市姜堰区大伦镇人民政府支付上述房屋的使用费（自2011年8月19日至2016年8月18日的使用费尚欠90600元，自2016年8月19日至迁出房屋之日按260元/日计算）；二、驳回原告泰州市姜堰区大伦镇人民政府的其他诉讼请求。如被告泰州市泰利莱磨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16370元，由被告泰州市泰利莱磨具有限公司负担11460元，原告负担4910元。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分11460元由被告泰州市泰利莱磨具有限公司于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16370元。审 判 长  赵 勇审 判 员  华 宇人民陪审员  万祥军二〇一七年六月十三日书 记 员  林成才附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7569号原告:钟仁庆,男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇土桥正街八七巷**号，公民身份号码5102131972********。被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告钟仁庆与被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钟仁庆于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟仁庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟仁庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟仁庆承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月五日书记员 赵芳源
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终553号上诉人（原审被告）：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘传华，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：吴迎春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王创焕因与被上诉人刘传华、原审被告吴迎春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王创焕上诉称,上诉人提交的小区物业服务单位出具的证明以及被上诉人提交的起诉证据中的多份借条均确认上诉人的经常居住地是福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人刘传华未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人王创焕的居民身份证及福州市公安局五凤派出所出具的户籍证明记载，上诉人王创焕及原审被告吴迎春的住所地均在福建省福州市晋安区。上诉人主张其经常居住地为福州市晋安区，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。福州市鼓楼区人民法院作为两被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初379号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行花园口支行行长，代理权限特别代理。被告：徐志平,男,1975年9月1日出生,汉族,江西省东乡县人,住,被告：张龙兰,女,1976年10月14日出生,汉族,江西省人,住,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告徐志平、张龙兰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华，被告徐志平到庭参加诉讼，被告张龙兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元(截止至2017年2月28日);二、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日,被告徐志平向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月24日为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，初始信用额度为人民币8万元。徐志平取得信用卡后，于2015年5月5日首次在POS商户刷卡消费8万元。2015年4月30日，被告徐志平因购买一辆北京现代IX35汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），又向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告张龙兰同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额117000元,分期期数36月,分期手续费10.5%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2015年5月11日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款117000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××90，约定首期归还3250元，并支付手续费12285元，之后每月归还3250元。在首笔刷卡消费8万元及汽车分期贷款发放后，被告徐志平又陆陆续续在商户刷卡消费多笔，2015年9月24日之前尚能正常还款。2015年10月份以后连续多月未还款，在原告催收后，被告于2015年12月17日还款51000元，2016年6月26日还款5000元，2016年9月16日还款10000元。之后被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元。无奈原告向本院起诉。被告徐志平答辩称：暂时没有能力还钱。被告张龙兰既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告徐志平、张龙兰身份证，结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明被告欠款均是事实。被告徐志平对此无异议。被告张龙兰既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。被告徐志平未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以支持。经审理查明，2015年4月14日,被告徐志平向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年4月24日为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，初始信用额度为人民币8万元。徐志平取得信用卡后，于2015年5月5日首次在POS商户刷卡消费8万元。2015年4月30日，被告徐志平因购买一辆北京现代IX35汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），又向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告张龙兰同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额117000元,分期期数36月,分期手续费10.5%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2015年5月11日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款117000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××90，约定首期归还3250元，并支付手续费12285元，之后每月归还3250元。在首笔刷卡消费8万元及汽车分期贷款发放后，被告徐志平又陆陆续续在商户刷卡消费多笔，2015年9月24日之前尚能正常还款。2015年10月份以后连续多月未还款，在原告催收后，被告于2015年12月17日还款51000元，2016年6月26日还款5000元，2016年9月16日还款10000元。之后被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款212559.33元，其中：本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元。另查明，被告徐志平、张龙兰于2014年7月14日向政府部门登记结婚，目前是夫妻关系。本院认为，原、被告签订信用卡消费及汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告徐志平信用卡欠款本金159990.78元，利息22519.36元，违约金30049.19元是事实，且约定的利息、违约金均符合法律规定的利率，现在原告要求被告徐志平归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计212559.33元，因该债务发生在被告婚姻存续期间，应属夫妻共同生活期间债务，被告张龙兰对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，缺席判决如下：被告徐志平、张龙兰偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金159990.78元、利息、违约金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.39元，由被告徐志平、张龙兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月七日书 记 员  金 梦
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保39号之一本院于2017年5月31日对申请人王某因诉前财产保全一案作出的（2017）冀1128财保39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“冻结被申请人在金融机构的存款10000元或扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型客车，同时冻结申请人王某1在中国某有限公司某支行，账号为50×××76名下的存款10000元。”变更为“冻结被申请人在金融机构的存款10000元或扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型客车，同时冻结担保人王某1在中国某有限公司某支行，账号为50×××76名下的存款10000元。”审判长  魏淑华二〇一七年六月二日书记员  都坤鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执509号申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社，营业场所：福建省长汀县。负责人：吴佩崇，该联社河田信用社主任被执行人王成渊，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2460号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社与被执行人王成渊金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币44583.56元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月七日代理书记员  刘德秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8782号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:刘云,男,1966年11月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初794号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：邓云林，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓云林物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终2号抗诉机关（原公诉机关）广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇小旺，男，汉族，生于1974年9月20日，大学文化，原四川广元西南商品混凝土有限公司总经理，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年8月5日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经广元市利州区人民检察院决定刑事拘留，同年8月20日经广元市人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。2017年1月4日广元市利州区人民法院作出取保候审决定，现在家候审。辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人寇小旺犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年10月31日作出(2015)广利州刑初字第459号刑事判决，判决一、被告人寇小旺犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚人民币十万元；二、涉案赃款由扣押机关依法返还被害单位四川川煤水泥股份有限公司94940元、四川广元西南混凝土有限公司283420元。广元市利州区人民检察院向本院提出抗诉。被告人寇小旺向本院提出上诉。本院在审理过程中，广元市人民检察院作出广检公撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。上诉人寇小旺当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。广元市人民检察院作出撤回抗诉决定书，上诉人寇小旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许广元市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人寇小旺撤回上诉。广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年六月二日书记员 高 凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2701号原告：王玲，女，汉族，无业。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：谷丽丽，该公司职工。委托诉讼代理人：李仁秀，该公司职工。被告：于琪东，男，汉族，无业。原告王玲与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）、于琪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告渤海保险公司之委托诉讼代理人李仁秀到庭参加诉讼。被告于琪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现己审理终结。王玲向本院提出诉讼请求，要求判令二被告赔偿其后续治疗费100000元，后续医疗费、整容费待具体数额作出鉴定后确定。后增加诉讼请求，要求二被告赔偿其××赔偿金。庭审中，王玲明确其诉讼请求为：××赔偿金100000元，后续整牙费100000元，后续整容费50000元，精神损害抚慰金2000元，共计252000元。事实及理由：2014年2月26日18时10分，于琪东驾驶鲁K×××××号轿车（注渤海保险公司投保交强险和商业险）沿珠海路由东向西行驶至环岛公园西侧与王玲相撞，致王玲受伤。经交警部门认定，于琪东承担事故全部责任。王玲四颗牙齿脱落，经文登区口腔医院医生建议需要换三次牙，每次30000多元。故诉请法院维护其合法权益。渤海保险公司表示如果原告有证据证实其诉请愿意赔偿。于琪东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日18时10分，于琪东驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海路由东向西行驶至环岛公园西侧与王玲相撞，致王玲受伤，经交警部门认定，于琪东承担事故全部责任。事故车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。对于上述事实及王玲伤后已产生的经济损失，业经本院（2016）鲁1003民初2939号民事判决书及威海市中级人民法院（2017）鲁10民终146号民事判决书确认，由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿王玲医疗费10000元、误工费7778.2元、护理费3457元、交通费300元；在商业险责任限额内赔偿王玲医疗费94275元、住院伙食补助费8300元。诉讼中，王玲申请对其××等级、后续整牙费、后续整容费进行鉴定。经双方当事人选择，本院技术室委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王玲不构成××等级；2、王玲日后牙齿修复费用约需人民币8000元或以实际发生为准；日后美容修复所需费用约需6500元或以实际发生为准。本次鉴定花销鉴定费2080元。庭审中，王玲对××等级鉴定意见无异议，认为日后牙齿修复费及美容修复费过低，但未提供证据证实。渤海保险公司对威海恒源司法鉴定所鉴定意见无异议，同意赔偿王玲日后牙齿修复费8000元，日后美容修复费6500元，但提出鉴定费不在其公司商业险赔偿范围内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，在商业三者险限额内赔偿。于琪东驾驶车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险，王玲本次诉请经济损失已超出渤海保险公司交强险赔偿范围，故应在商业三者险范围内予以赔偿。王玲主张的后续治疗费经鉴定，其日后牙齿修复费为8000元，日后美容修复费为6500元，对此渤海保险公司同意赔偿，本院予以确认。王玲认为鉴定后续治疗费数额过低的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。经鉴定王玲不构成××等级，故对其××赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王玲后续治疗费14500元（牙齿修复费8000元，美容修复费6500元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告王玲负担2399元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担141元；鉴定费2080元，由原告王玲负担693元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月二十二日书记员  马小倩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执796号本院在执行西平县人民法院诉张顺然罚金纠纷一案，经查，被执行人张顺然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张顺然纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1506号罪犯ＸＸ羽，男，1971年6月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年2月4日作出（2015）邛崃刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年9月17日止于2023年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯ＸＸ羽被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ羽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执47号李某某、吴某某：李某某与吴某某排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的系排除妨害行为。经本院立案执行，被执行人已不再阻挡申请人施工。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执47号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执974号之一申请执行人：金兵兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行金兵兵与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，责令被执行人苏后茂、江兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏后茂、江兰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日以（2017）皖0102执974号执行裁定查封了被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年六月一日书记员  施 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初752号原告张双喜，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张双喜诉被告吴正常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双喜到庭参加诉讼、被告吴正常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双喜请求本院判令：1、判令被告偿还借款33.24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴正常未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2015年1月30日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张16万元的借条，并向原告出具了一张收到16万元现金的确认书；2015年8月15日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张122400元的借条；2016年8月28日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张5万元的借条，并向原告出具了一张收到5万元现金的确认书。原告向被告催讨未果后诉至本院。2017年5月9日，本院工作人员电话联系了被告吴正常，吴正常表示借款属实，但期间其偿还过借款本息，且系其朋友经手，具体金额需与原告核算后才清楚，要求其于2017年5月11日来法院进行说明，被告吴正常并未到庭。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴正常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴正常从原告张双喜处借款并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，被告吴正常辩称其偿还过本息，但经法院传唤不到庭进行说明，亦未提交证据，故本院对其意见不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正常于本判决生效后二十日内支付原告张双喜借款本金332400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告吴正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一七年六月五日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1121号原告：雷官长，男，1973年3月7日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：郑孝桥，男，1981年10月2日生，汉族，住长汀县，被告：张春金，女，1977年3月8日生，汉族，住长汀县，被告：郑彬，男，1978年1月2日生，汉族，住长汀县，原告雷官长与被告郑孝桥、张春金、郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷官长于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷官长以与被告郑孝桥、张春金、郑彬达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷官长撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷官长负担。审 判 员  范庆昌二〇一七年六月二十七日法官 助理  陈 吉代理书记员  钟春玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初430号原告：尉凤艳，女，1967年5月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人:张广学，总经理。被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司明珠小区项目部，住所地额尔古纳市。负责人：张耀琴。原告尉凤艳与被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司、呼伦贝尔市驰誉置业有限公司明珠小区项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告尉凤艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告承诺两个月后给付原告借款，原被告双方已经自行和解，如被告不履行承诺，原告再重新起诉。原告尉凤艳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉凤艳撤诉。案件受理费5887.20元，予以免收。审判员  聂代元二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6261号之一被执行人：蔡卫平，男，1986年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人蔡卫平罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第01010号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行蔡卫平罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第01010号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2063号原告：张某，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年12月3日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙尊成（系孙某父亲），男，1963年8月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈淑芹（系孙某母亲），女，1964年3月19日生，汉族，居民，住沛县。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道全，被告的委托诉讼代理人孙尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼20000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月11日双方因感情不和，在沛县民政局协议离婚，双方约定由被告给付原告20000元（部分彩礼款），但被告并未按上述协议履行。孙某辩称，1、离婚协议书上约定，男方所给女方的财物，男方只要20000元，婚后原告私自取走被告46488元，超出要求被告返还的财物数额；2、原告赠送的彩礼属于被告父母的财产；3、离婚是原告提出的，原告应负全部责任，原告对被告采取家庭暴力，被告精神受到极大伤害。综上，被告是受到原告胁迫才签的协议，被告不应当再给付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼100000元，2016年5月11日双方在沛县民政局协议离婚，协议内容：“…三、财产分割：女方的陪嫁归男方所有。…五、其他协议：男方所给女方的钱物，男方只要两万元，其余归女方所有，男方不再追究。…”双方均认可上述协议中第五条中，男方所要两万元，系部分彩礼款。双方签订协议后，被告并未按上述协议履行。本院认为，离婚协议系双方当事人就离婚自愿达成的，对双方均有法律约束力的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方就离婚达成自愿离婚协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，对原被告均有约束力，双方均应按照该协议的约定履行义务，故，对原告张某要求被告返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称该协议是被告受到原告胁迫签订的，但未向法庭提供证据加以佐证，原告亦不认可，故，对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内，给付原告张某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年六月十二日书记员  冯 娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。主要负责人：钟歆，该支行行长。委托代理人：程万庆，该支行员工。委托代理人：黄邦永，该支行员工。被执行人：朱国文，男，汉族，住广西梧州市。被执行人：张雪丽，女，汉族，住广西梧州市。中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初209号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计45806.58元，负担案件受理费588元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人张雪丽名下有坐落于梧州市工厂××路××楼××单元××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，暂无法处置，故不具备执行条件。故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  潘启昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6930号原告宋建丽，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋建丽与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建丽其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告李政经依法向其公告送达开庭传票、起诉书、举证通知书、应诉通知书，公告期满，被告李政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建丽诉称，2012年6月24日，被告李政因急用资金向原告借款300000元，双方约定月利率2%，期限三年。被告收到借款后向原告出具了借据，开始均能按时支付利息。在借款到期前，被告提出再用款一年，并于2015年5月28日重新想原告出具借据一份（原借据收回销毁）。后其多次向李政追要，被告李政拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告李政偿还其借款本金300000元及利息（从2015年5月24日至款付清之日止，按月利率2%计算）。被告李政未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年6月24日，被告李政以急用资金为由向原告宋建丽借款300000元，借款方式为原告宋建丽通过其哥哥宋建红5522452570019902账户向被告李政6227002571050165449账号转款（账）30万元。2015年5月28日，李政向原告宋建丽出具借据一份，载明：“今借宋建丽人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000等内容。后宋建丽多次向李政追要30万元借款未果，为此成诉。上述事实，有当事人陈述、借据及银行交易明细等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告李政借原告宋建丽款30万元，有原告宋建丽向本院提供的被告李政出具的借据、银行交易明细等证据为证，被告李政经本院合法传唤未到庭质证，本院予以采信。原告要求李政返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，双方对利息约定不明，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李政于判决生效之日起十日内偿还原告宋建丽借款本金300000元。二、驳回原告宋建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 珍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执238号申请执行人：庄肃川，男，1959年8月25日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地：乐陵市开元东大道。法定代表人：薛邦义，董事长。本院在执行申请执行人庄肃川与被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司为劳务合同纠纷一案中，于2017年3月9日依法对被执行人财产进行网络总对总查控，经系统反馈，被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆均无财产登记信息；向不动产管理部门查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年六月二十五日书记员 梁 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人��法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢115号申请执行人张祖义，男，1965年5月11日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被执行人吴桂菊，女，1962年9月24日生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休职工，现住哈尔滨市道外区。本院在执行（2017)黑0108执恢115号张祖义与吴桂菊民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六��二十二日书记员  王 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2760号原告：重庆祺祥物资有限公司，住重庆市江北区建新东路一村61号11-2，统一社会信用代码915001057474684025。法定代表人：叶其岳，总经理。委托诉讼代理人：陈祖荣，男，1961年9月23日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：常州市国联环保科技有限公司，住常州市新北区薛家漕河工业园，统一社会信用代码91320411791952082M。法定代表人：乐建伟，执行董事兼经理。原告重庆祺祥物资有限公司（以下简称：祺祥公司）与被告常州市国联环保科技有限公司（以下简称：国联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祺祥公司的委托诉讼代理人陈祖荣到庭参加诉讼，被告国联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祺祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金35020元及以35020元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款资金占用损失。事实和理由：原、被告为熟石灰供销关系，2015年10月14日，原、被告签订《工业化工产品买卖合同》，约定原告向被告供应熟石灰101吨，价格为870元/吨，消泡剂0.25吨，单价9000元/吨，运费200元。货款共计90320元，付款方式为：货到付款（电汇或承兑）；合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务并开具了全额货款发票。截止2016年1月26日被告先后三次共计向原告付款55300元，尚欠35020元经原告多次催收，被告至今拒付，遂起诉来院。被告国联公司未答辩。根据原告的陈述及其提交送（提）货单、增值税发票、中国建设银行客户专用回单、中国农业银行借记卡交易明细，本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年10月14日至2015年11月15日间存在买卖合同关系，原告分8次向被告供应货值金额为87870元的熟石灰101吨（单价870元/吨），另向被告供应货值金额为2250元的消泡剂0.25吨（9000元/吨）及运费200元，共计应付货款（运费）90320元，被告于2015年10月15日支付货款8700元，于2015年11月5日支付2万元，于2016年1月26日支付26600。截止庭审辩论终结前，被告尚欠原告货款35020元。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；本案中被告向原告购买熟石灰及消泡剂，原告已按约履行其交付货物的全部义务，被告联系人周元敏签收货物，且被告已向原告支付部分价款，对剩余货款应当按照原告的请求进行支付，现原告主张被告支付货款本金35020元及支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市国联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祺祥物资有限公司货款35020元；二、被告常州市国联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祺祥物资有限公司逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告常州市国联环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛昱棋