wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执471号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。被执行人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。法定代表人：黄文友,经理。本院在执行资中县农村信用合作联社与王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，资中县人民法院（2016）川1025民初1422号民事裁定书冻结了资中县储发汽车贸易有限公司在金融机构的存款65000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，中裁定如下：解除对资中县储发汽车贸易有限公司在金融机构的存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年六月七日书记员 杜小文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。负责人：刘量宇，职务行长。委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。被执行人：王世庄，男，1956年10月15日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：王爱玲，女，1957年9月11日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：贾玉龙，男，1991年1月7日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：李玉玲，女，1984年5月26日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：杨金山，男，1957年1月21日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：骆华荣，女，1960年7月29日出生,汉族,住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）密商初字第497号民事判决书，王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6649号上诉人（原审被告）：王成勋，男，1955年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李国英（王成勋之妻），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛培红，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。法定代表人：马国庆，主任。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该中心干部。委托诉讼代理人：谢健，男，该中心干部。上诉人王成勋与被上诉人丛培红及原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初19176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王成勋于2017年6月29日申请撤回上诉。本院认为，王成勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王成勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王成勋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年六月二十九日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执150号之一申请执行人汪平，女，1965年4月23日出生，住九江市浔阳区。被执行人宗辉柱，男，1964年12月14日出生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗辉柱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗辉柱在九江同辉轻工机械有限公司享有股权及投资权益。二、冻结被执行人宗辉柱在九江天益轻工机械有限公司享有股权及投资权益。冻结期间为三年，自2017年6月14日至2020年6月13日。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  ：高健二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 昕
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初525号	原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。	负责人：谢红丽，行长。	委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。	被告：廖晓芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住成都市温江区××××××。	被告：王建洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市温江区××××××。	被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。	法定代表人：王涛。	原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告廖晓芳、王建洪、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳��庭参加诉讼。被告廖晓芳、王建洪由于下落不明，本院依法于2017年3月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告廖晓芳、王建洪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告农行成都蜀都支行的申请，对被告廖晓芳、王建洪的财产依法采取了保全措施。	本院查明的相关事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保���款合同》、《客户逾期及欠款明细单》等证据在案为证。	本院认为，原告与廖晓芳、王建洪签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。	廖晓芳、王建洪在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，廖晓芳、王建洪理应按约还款。但在合同实际履行过程中，廖晓芳、王建洪多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之���定，原告有权要求廖晓芳、王建洪偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因廖晓芳、王建洪未到庭参加诉讼，未对原告提交的《客户逾期及欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《客户逾期及欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年11月23日，廖晓芳、王建洪尚欠借款本金72714元、分期手续费5111.04元，利息20283.41元及消费欠款2393.72元的事实，现原告要求廖晓芳、王建洪支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。	自2016年11月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金72714元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。	关于原告主张的自2016年11月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。	富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对廖晓芳、王建洪的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。	据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	一、被告廖晓芳、王建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金72714元、分期手续费5111.04元，利息20283.41元，合计98108.45元（上述金额计算截至2016年11月23日；从2016年11月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金72714元为基数，按日万分之五利率标准计算）；	二、被告廖晓芳、王建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行消费欠款2393.72元；	三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告廖晓芳、王建洪的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告廖晓芳、王建洪追偿；	四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2310元，诉讼保全费1415元，由被告廖晓芳、王建洪、成都富谦融资担保有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  税 勇	人民陪审员  钟翠屏	人民陪审员  徐尹潮	二〇一七年六月十九日	书 记 员  高 娜	庭审记录员王琴	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3674号原告：范旭，男，1965年8月22日出生，汉族，周口市西华县烟草专卖局工作人员，住郑州市管城回族区。被告：河南高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人：武文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。原告范旭与被告河南高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告范旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范旭撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告范旭负担。代理审判员  郑帅旗二〇一七年六月十九日书 记 员  朱健康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1217号罪犯张苍海，男，1989年12月3日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河东区人民法院于2014年6月17日作出(2014)东刑初字第133号刑事判决，以被告人张苍海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张苍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度先进个人、2016年获得第4季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张苍海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张苍海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度先进个人、2016年获得第4季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张苍海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苍海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1746号之一原告：卜晓春，女，1964年1月24日出生，汉族，住连云港市连云区，委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：王强，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：邢正，女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区，现住连云港市海州区，原告卜晓春诉被告王强、邢正所有权确认、民间借贷、返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案现已审理终结。原告卜晓春向本院提出诉讼请求：1、依法确认江苏省连云港市海州区新孔南路XXXX室房屋归原告所有；2、被告王强返还原告款项262万元；3、被告王强将京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2009年，原告出资，以二被告的名义购得位于江苏省连云港海州区新孔南路XXXX室房屋一套，两被告也向原告出具书面手续明确承认该房屋属原告出资购买，两被告对该房屋没有任何的处置权，但原告现发现，两被告于2016年10月18日登记离婚，在离婚时将属于原告所有的上述房屋进行了变更处置，损害了原告的合法权益；二、2011年被告王强在北京购房向原告借款，原告将款项借给被告王强后，至今尚有152万元没有归还给原告；三、2015年原告欲在北京购买住房，将310余万元款项付至被告账户，委托被告进行办理，但因故房屋未有购成，而在此过程中被告王强将原告的购房款进行了挪用，后经原告多次追要，被告王强仅归还200万元，尚有110万元款项没有归还给原告；四、2015年4月为了出行方便及在北京购车上户，原告转款37万元给被告王强及车辆销售商，使用被告王强的名义购得京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车一辆，经原告索要，被告同意将该车退还给原告，但至今没有退还给原告。为此，原告诉至法院。经本院审查：原告的诉讼请求分别为：1、依法确认江苏省连云港市海州区新孔南路XXXX室房屋归原告所有；2、被告王强返还原告款项262万元；3、被告王强将京Ｑ×××××号JEEPP牌轿车归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。2017年6月1日，经本院释明后，原告仍主张按照上述诉讼请求主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉的诉讼请求分属不同案由纠纷，经本院释明后，原告仍拒不明确诉求，应视为无具体诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卜晓春的起诉。案件受理费36960元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费0元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 波人民陪审员 韩继军二〇一七年六月十五日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏永福，男，1966年7月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常学政，男，1962年1月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人魏永福因与被申请人常学政农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏永福申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审本案；2.依法撤销本案二审民事判决，改判支持再审申请人一审诉求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院在没有查清本案事实的基础上即作出判决是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于魏永福提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。魏永福提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏永福的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初980号原告：范永锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：蔡维库，男，住固安县。被告：衡水陆达运输有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**号*栋*单元***室。法定代表人：陈涛，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。负责人：薛效芳，经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告范永锋与被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保桃城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永锋，被告人保桃城支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范永锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失16000元。事实及理由：2017年1月13日16时30分，被告蔡维库驾驶被告衡水陆达运输有限公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与原告范永锋驾驶的冀Ａ×××××车在衡水市××州市S392处发生交通事故，造成车辆损坏。经深州市交通警察大队认定，原告蔡永锋负事故的同等责任，被告蔡维库负事故的同等责任。经查，冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险。原告损失有车辆损失28435元，要求被告人保桃城支公司在交强险限额赔偿2000元，在商业三者险限额内承担50%。被告人保桃城支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议,冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法有据的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。因肇事车辆没有投保不计免赔险，故商业三者险免赔10%。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告蔡维库未答辩。被告衡水陆达运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆的投保情况，以及原告所要求的车辆损失28435元的事实无异议，故本院予以确认。2017年1月13日16时30分，被告蔡维库驾驶被告衡水陆达运输有限公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与原告范永锋驾驶的冀Ａ×××××车在深州市S392处发生交通事故，造成车辆损坏。经深州市交通警察大队认定，原告蔡永锋负事故的同等责任，被告蔡维库负事故的同等责任。冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险未投保不计免赔。本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶发生事故，均存在过错，双方承担同等责任，故其各应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告蔡维库驾驶的车辆在被告人保桃城支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保桃城支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司负担50%，并由被告人保桃城支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告蔡维库所驾驶的车辆未投保不计免赔，其又负事故同等责任，故被告人保桃城支公司在商业三者险限额内免赔10%。综上所述，原告所提车辆损失，系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告范永锋车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告范永锋车辆损失11895元；合计13895元；二、于判决生效后10日内，被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司共同赔偿原告范永锋1321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年六月七日书记员  张蜀敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初1912号原告：陶某1，女，1952年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：陶某2，女，1973年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：陶某3，男，1948年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陶某4，男，1977年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告陶某1、陶某2与被告陶某3、陶某4分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：判令被告陶某4名下的位于南通市港闸区秦灶街道桥北村三组房屋中占建筑面积39.11平方米的房产部分归两原告所有。事实和理由：原告陶某1与被告陶某31981年协议离婚，约定“夫妻共有财产中两间瓦房归陶某1、陶某2所有，另外两间瓦房归陶某3、陶某4所有。”1988年两被告翻建房屋时，将属于两原告所有的房屋拆除并合并新建了楼房。因此，该楼房中两原告合法享有上述份额。本院经审查认为，两原告主张分割的位于南通市港闸区秦灶街道桥北村三组陶某4名下的房屋已经进入拆迁程序，尚未进行选房确认，目前其所主张的权利处于不确定状态。因此，本案诉讼标的不特定、不具体，两原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶某1、陶某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3006号原告：许雪云，1972年10月24日出生，住南京市江宁区。被告：南京东邺百货市场有限公司，统一社会信用代码号91320114780672018C，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。法定代表人：吴宝成，该公司总经理。本院在审理原告许雪云诉被告南京东邺百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许雪云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京东邺百货市场有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许雪云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪云负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年六月二十七日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保56号申请人:江涵,女性,汉族,1978年03月05日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆漫田置业有限公司,住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面,统一社会信用代码91500226060549038A。法定代表人傅长艳，该公司总经理。江涵因与重庆漫田置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国大地财产保险股份有限公司重庆公司第一中心支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江涵提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月三十日书记员  吴小娇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执42号之十五申请执行人欧贤伦，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被执行人冯大富，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人陈富焱，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行欧贤伦申请执行冯大富、陈富焱劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1286号]一案中，依法向被执行人冯大富、陈富送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人冯大富自行向申请人支付劳务费130000元。本院通过执行网络查控系统查询被执行人冯大富有银行存款账户，依法划拨被执行人冯大富的银行存款11700元并支付申请执行人欧贤伦10000元、缴纳执行费1700元；于2017年6月21日查封被执行人冯大富名下所有的小型汽车一辆（因不知下落，申请人要求暂不处置）；于2017年6月22日依法将被执行人冯大富、陈富焱纳入失信被执行人名单。现被执行人冯大富、陈富焱暂无其他财产可供执行，申请执行人欧贤伦同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金67000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4405元、本案执行费1371元，被执行人冯大富、陈富焱未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十三日书记员  尤 桦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初401号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。被告：刘文君，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张翠华与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告刘文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月26日，被告以其经营的美容店装修为由向原告借现金2万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。被告刘文君未作答辩。原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告刘文君因资金周转需要向原告张翠华借款20000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告刘文君向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张翠华人民币贰万元正。借期一个月。借款人：刘文君510230XXXX。2013年四月二十六日。”双方未约定支付利息。借款到期后，被告刘文君未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘文君之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为一个月，故被告至迟应在2013年5月25日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2013年4月26日起按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即2013年4月26日至2013年5月25日）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从2013年5月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文君于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，从2013年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月七日书 记 员  邓 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5364号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。法定代表人：刘建旺，执行董事。委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑军强。委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人郑军强、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人郑军强的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。被上诉人郑军强辩称一审判决处理正确，请求维持原判。郑军强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润公司偿还原告借款本金人民币300000元和利息16200元，以借款本金300000元为基数按月利率1.8%为标准支付本金占用期间利息自2015年5月3日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金300000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年5月3日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原审查明：2014年11月3日原告郑军强（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为141103S2的《借款合同》，合同约定被告嘉润公司向原告借款30万元，借款期限为6个月自2014年11月3日至2015年5月2日，按月利率1.8%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币30万元，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月自2014年11月3日至2015年5月2日止。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为141103S2的《借款合同》提供连带责任担保。原告分别于2013年5月3日、2014年5月4日、2014年11月3日通过银行转账方式向被告嘉润置业交付了20万、5万、5万元，共计30万元借款。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金30万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告请求的利息及违约金，经本院审查，原告请求的借款期限内的利息为16200元，对于逾期利息及违约金，二者之和已经超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告嘉润公司应当向原告支付约定利息16200元，并以30万元为本金按照年利率24%支付原告自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润公司、兴港正和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告郑军强借款本金30万元及截至2015年5月2日的利息16200元，并以30万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元及诉讼保全费2101元，共计8144元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6043元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月八日书记员 王梦龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6442号原告：薛志超，住蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：李国良，天津浩地集团有限公司员工。本院在审理原告薛志超诉被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛志超撤诉。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年六月五日书记员 刘金鸽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执3号申请执行人傅初林，住湖南省株洲市.被执行人吴兴旺,住湖南省醴陵市.被执行人吴臣新,住湖南省醴陵市.被执行人吴可,住广西玉林市.申请执行人傅初林与被执行人吴兴旺、吴臣新、吴可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付150000元，案件受理费3300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月六日书记员  黄望梅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执181号之一申请执行人：祁德志，男，1950年12月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈朝林，男，1981年5月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王光娥，女，1955年1月20日出生，住四川省古蔺县。祁德志申请执行陈朝林、王光娥买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1446号民事调解书已发生法律效力。权利人祁德志于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的12000元。执行过程中，查封被执行人陈朝林所有的长城牌小型普通客车一辆未实际控制，经调查未发现被执行人陈朝林、王光娥名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人祁德志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈朝林、王光娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人祁德志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1446号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年六月五日书记员  李 迁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26183号申请执行人：于小力，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行于小力与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20696号生效法律文书。申请执行人于小力向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人于小力亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于小力可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王思军，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王思军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王思军应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金9891.76元，透支利息2416.49元、滞纳金373.67元（利息、滞纳金暂计至2015年12月13日，此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告王思军实际清偿日止），并承担案件受理费117.04元。因债务人王思军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王思军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王思军至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸9座401的房地产登记，该房产由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1306号案查封，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配；发现被执行人名下有车辆号牌为粤Ｙ×××××的车辆登记，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15196.48元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人王思军列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月十五日书记员  李嘉良
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保72号之一申请人：刘航，男，1991年8月1日出生，汉族。被申请人：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族。本院受理申请人刘航与被申请人张卓成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）川1028民初1136号民事裁定书准予申请人撤回起诉。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张卓成所有的坐落在隆昌县金鹅镇人民中路一段16号房屋（产权证号：2015009**）的查封、扣押。审判员  谢道飞二〇一七年六月一日书记员  谢 熹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执547号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人娄道泉，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行娄道泉金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保145号申请人：解传民，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人解传民于2017年6月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人吕勇所有的位于宿州市埇桥区北关办事处汇源大道汇源新村13幢2单元503室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市埇桥区北关办事处汇源大道汇源新村13幢2单元503室（房地权宿字第××）。保全价值864000元。期限三年。二、查封担保人尹辉所有的位于宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村（安置小区）7#楼0205室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人解明阳所有的皖Ｌ×××××号一汽牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费4840元，由申请人解传民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月十九日书记员  孙理侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2449号原告：金苏明，男，汉族，1971年6月11日生，住涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：许光华，职务不详。原告金苏明与被告绿地集团淮安置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告金苏明于2017年6月14日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金苏明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金苏明撤诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告金苏明负担。审判员  张大鹏二〇一七年六月十四日书记员  王晓萌
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1118号申请执行人：李雪霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。关于李雪霞与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第408号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄荣标应立即履行向申请执行人李雪霞偿还借款本金174200元及利息的义务，并承担案件执行费2513元。因被执行人黄荣标未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现位于被执行人黄荣标名下的粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法进行查封，但是至今找不到该车的下落;黄荣标与他人共有位于广州市南沙区大岗镇环城东路灵城大厦3幢301房,该房产已被本案另案查封,正在评估拍卖中;黄荣标个人所有的广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂已被本院另案拍卖，拍卖所得款项为296412，届时进行多项债权分配,因此本案暂无可供执行的财产暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄荣标列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第408号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执1118号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年六月二十八日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初1212号原告宋卫强，男，1971年3月22日出生，汉族委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告李新朋，男，1969年2月2日出生，汉族.委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。本院在审理原告宋卫强与被告李新朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋卫强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋卫强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋卫强承担。审 判 长  寇鹏涛审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一七年六月二十日书 记 员  李 青
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执535号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人牛延斌，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行牛延斌金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1155号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告：黄大永，男，1974年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张月芹，女，1972年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：何继奎，男，1974年10月26日生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：陆启民，男，1974年1月14日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄大永、张月芹偿还原告贷款本息合计53707.15元，其中本金40000元、利息13707.15元（利息计算至2016年12月20日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告何继奎、陆启民对被告黄大永、张月芹的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告黄大永于2014年8月27日在原告所属北沟支行贷款40000元，用于建房，约定于2015年8月20日到期，由被告何继奎、陆启民提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告黄大永、张月芹作为借款人于2013年8月31日向原告所属北沟支行申请贷款4万元，用于建房，由被告何继奎、陆启民提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民分别在上述担保借款合同上签名、捺印，被告何继奎、陆启民作为保证人自愿为借款人黄大永、张月芹自2013年8月31日起至2015年8月30日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月27日，原告按约向被告黄大永发放贷款4万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年8月20日，被告黄大永在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告黄大永、张月芹未履行还款义务，被告何继奎、陆启民也未履行担保责任，原告催要无果，截至2016年12月20日，尚欠本金4万元及利息13707.15元未还，因而引发诉讼。本院认为：原告与被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄大永、张月芹作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告何继奎、陆启民作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大永、张月芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2016年2月20日为13707.15元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告何继奎、陆启民对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄大永、张月芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告黄大永、张月芹、何继奎、陆启民负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  杨 威二〇一七年六月九日书 记 员  邵永梅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢46号申请执行人：集安市阳岔供销合作社。法定代表人：张德安，主任。委托代理人：迟靖卓，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。被执行人：樊泽友，男，汉族，集安市人，无职业。现住所地通化市。本院于2017年1月10日立案执行集安市阳岔供销合作社与樊泽友借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月二十三日书记员  王立智
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1412号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：刘捷，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王增伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告刘捷、王增伟金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1013号原告任晓娜，女，1990年12月13日出生，汉族，现住南宫市。被告北京贝芳德商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园路19号中海国际港802号。法定代表人郎晓燕，该公司经理。被告深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5栋C座1001D。法定代表人梁寿昌，该公司经理。本院在审理原告任晓娜诉被告北京贝芳德商贸有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任晓娜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任晓娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告任晓娜负担。审 判 员 孙忠远二〇一七年六月二十八日法官助理 郝倩倩书 记 员 石保兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：范永财。被告：杨虹。被告：王朋。被告：陈杰。被告：姜成。被告：赵娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告范永财、杨虹、王朋、陈杰、姜成、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共275元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执10号之一申请执行人：李明华，男，1974年11月3日出生，汉族，务农,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。法定代表人：张晓辉，执行董事。本院在执行李明华与四川同辉钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人的房屋、土地已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，并被绵阳市高新技术产业开发区人民法院查封。被执行人的机器设备属于融资租赁，现都无法处置变现。我院未发现执行人的可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  邹 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1046号之三申请执行人:蒋银，男，住安徽省全椒县。被执行人：王贤涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初810号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤涛的银行存款511844.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩春江，男，汉族，住吉林省农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林得贤，女，汉族，住吉林省农安县。再审申请人韩春江因与被申请人林得贤健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春江申请再审称，(一)原判认定林得贤受伤是第二次冲突中造成错误，与林得贤在公安机关询问笔录记载矛盾，林得贤的陈述与王士学、王春霞的证言矛盾，林得贤的陈述与王德波的证言亦矛盾。(二)原判采信证据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十九条规定。本院经审查认为，(一)双方发生两次冲突。关于第一次冲突，林得贤与韩春江均承认双方发生了肢体接触，证人李秀文、王德波亦证明林得贤与韩春江发生了肢体接触；关于第二次冲突，林得贤与其儿媳妇王春霞均称韩春江拿着砖头奔林得贤去了，林得贤一迎，没打着，但王春霞又称然后韩春江用手打林得贤脑袋。王德波称韩春江又把林得贤推倒在地了。两次冲突发生在中午，即14点之前，当天16时42分林得贤入长春二0八医院住院治疗。从当事人及证人在公安机关陈述及林得贤入院治疗时间、入院诊断来看，能够认定林得贤所受伤害是韩春江造成的。首先，韩春江与林得贤确实发生了肢体接触；其次，林得贤在14时01分至14时31分之间在公安机关接受询问，随即到长春二0八医院住院治疗，时间间隔短，不存在受到其他伤害的可能；再次，林得贤入院诊断为头部外伤、内耳震荡、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、上前牙挫伤、牙周痛，与公安机关询问结果基本一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案现有证据足以令人确信韩春江打伤林得贤具有高度可能性，原判令韩春江承担70%责任并无不当。(二)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十九条规定均是采信证据的规定，原判采信证据适当，能够确认待证事实的存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春江的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 娴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2737号之一原告：刘泽远，男，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被告：江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。原告刘泽远诉被告江艳丽股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘泽远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘泽远撤回起诉处理。已收取的案件受理费16480元，减半收取计8240元。审判长  李军波审判员  郑 奇审判员  陈俊南二〇一七年六月十三日书记员  田楠楠
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执476号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人常国江，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行常国江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1025号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人邵书林之妻王立珍在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××72账户中54018.94元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年六月九日书记员  赵 霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3089号原告：朱秀兵，男，45岁，汉族，农民，住盱眙县。被告：盱眙县天泉湖镇化农村委会，住所地盱眙县天泉湖镇化农村。法定代表人：祁加宝，该村主任。原告朱秀兵与被告盱眙县天泉湖镇化农村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。2017年6月21日，原告朱秀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱秀兵撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告朱秀兵负担。代理审判员  赵学雷二〇一七年六月二十二日书 记 员  殷 骏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执259号之一申请执行人詹绪杰，男，汉族。被执行人李日宏，男，汉族。被执行人黄广章，男，汉族。本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行工资账户至存款金额20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年六月二十七日书记员  席 力
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2362号之一原告：吴慧婷，女，1998年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡金竹村茶州*号，现住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴慧婷与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴慧婷于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告吴慧婷对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴慧婷撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由吴慧婷负担。审判员  陈慧芳二〇一七年六月十四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1066号原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯被告：李某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一七年六月十三日书记员  张 健
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2533号原告：吴某1，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县.被告：吴某2，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县.原告吴某1与被告吴某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告于2017年5月建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。由于双方对国家法律了解甚少，婚后才发现双方婚姻有违国家法律。双方为三代以内旁系血亲。据此，特依法请求贵院宣告原、被告婚姻无效。被告吴某2辩称：被告和原告确属亲戚关系。当时我们都不知道，现在知道了。被告对原、被告的婚姻属无效婚姻没有异议。为证明己方主张，原告进行如下举证：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息；证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据三、肥西县严店乡跨湖村村委会证明一份，证明原、被告系三代以内旁系血亲。被告对原告举证均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。婚后不久，双方得知原被告系近亲属关系。原告的曾祖父系被告的祖父，也即被告是原告的堂叔。原、被告系三代以内旁系血亲结婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了我国《婚姻法》关于近亲属禁止结婚的法律禁止性规定，该婚姻应属无效，依法应予解除，对原告吴某1请求确认其与吴某2婚姻无效的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宣告原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。本判决为终审判决。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初73号之一原告：钦州市港口（集团）有限责任公司委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习人员。被告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。第三人：广西先林进出口有限公司委托代理人：赵军智，该公司职员。委托代理人：李晓红，广西刘晰律师事务所律师。原告钦州市港口（集团）有限责任公司（下称钦州港口公司）诉被告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（下称中行五象支行）和中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行（下称农行南湖支行）港口货物保管合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告中行五象支行于3月6日申请追加广西先林进出口有限公司（下称先林公司）为被告，经审查，先林公司与本案被告不是必要共同诉讼人且征求原告钦州港口公司的意见，原告钦州港口公司不同意追加先林公司为本案的被告，故对被告中行五象支行追加先林公司为本案被告的申请，本院裁定予以驳回。但先林公司与本案有利害关系，为了查明案件事实，本院依职权于3月15日追加先林公司为本案的第三人。原告钦州港口公司向本院提出诉讼请求：一、被告中行五象支行支付原告钦州港口公司保管费1631417元（自2014年12月31日至2015年4月12日，按日0.5元/吨标准计算）；二、二被告共同向原告钦州港口公司支付保管费9471722元（按日0.5元/吨标准计算，自2015年4月13日暂算至2016年11月30日，其余保管费计算至全部货物提完之日止）；三、原告钦州港口公司就上述第一、二项诉讼请求对二被告查封堆存在钦州港码头的31678吨铁矿享有留置权并因此享有优先受偿权；四、二被告承担案件受理费。事实和理由：第三人先林公司于2014年1月1日与原告钦州港口公司签订《货物港口作业协议书》。原告钦州港口公司根据第三人先林公司的指示，为其通过“信浓”轮进口的31678吨铁矿提供了相应的港口装卸、堆存等港口服务。2014年12月31日，经被告中行五象支行的申请，上述货物因第三人先林公司与第三方发生纠纷而遭南宁市青秀区人民法院（下称青秀区法院）依法查封，该法院要求原告钦州港口公司协助查封先林公司的铁矿；2015年12月28日青秀区法院通知原告钦州港口公司续封上述铁矿2年。2015年4月13日，经被告农行南湖支行申请，青秀区法院要求原告钦州港口公司协助查封上述铁矿；2016年4月6日，青秀区法院通知原告钦州港口公司继续协助查封上述铁矿2年。在2014年12月31日至2015年4月12日期间，因被告中行五象支行的申请，原告钦州港口公司为上述铁矿提供了相应的保管服务，产生保管费1631417元。2015年4月13日后，因被告中行五象支行、农行南湖支行的申请，原告钦州港口公司为上述铁矿提供保管服务，截至2016年11月30日共计为9471722元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，上述费用应当由二被告依法承担。本院经审查认为，二被告不适格，应裁定驳回原告钦州港口公司的起诉。理由如下：第一，二被告与原告钦州港口公司之间无保管合同关系。本案中，与原告钦州港口公司签订货物保管合同的系第三人先林公司，而非二被告，且二被告依法申请青秀区法院查封案涉铁矿，其仅系案涉铁矿的保全申请方，故二被告与原告钦州港口公司并无形成合同上或事实上的货物保管合同关系。第二，二被告申请查封案涉铁矿不构成侵权。青秀区法院依二被告的申请查封案涉铁矿并通知原告钦州港口公司协助保管该货物，系合法行使国家司法权的行为。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》“当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，在当事人申请财产保全错误造成案外人损失的情况下，案外人可以请求财产保全申请人赔偿损失。但是，原告钦州港口公司未能提供证据证明二被告申请青秀区法院保全案涉铁矿存在保全错误的情形，故二被告申请查封案涉铁矿并无过错，不构成侵权。第三，关于原告钦州港口公司适用《人民法院诉讼费交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，主张二被告作为查封申请人应负担案涉铁矿自查封之日起的保管费的问题，本院认为，原告钦州港口公司主张的二被告支付保管费的依据是《人民法院诉讼费交纳办法》第十二条，但该条所规定的保管费用应为诉讼费用，而该诉讼费用产生于青秀区法院受理的二被告与第三人先林公司之间的诉讼，故该诉讼费用理应在二被告与第三人先林公司的诉讼中解决或另案解决。综上，原告钦州港口公司的起诉与二被告并无法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钦州市港口（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  苏维琳审 判 员  苏 斌人民陪审员  温全莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  零 晨
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初190号原告：冯汉民，男，1972年2月27日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：冯彪，男，汉族，1950年11月17日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。被告：南宫市金科房地产开发有限公司，住所地：河北省南宫市木厂街，统一社会信用代码：9113058179417401X6。法定代表人：王智文，该公司经理。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：温强，男，1983年10月2日出生，汉族，现住南宫市。被告：王燕，女，1983年4月29日出生，汉族，现住南宫市。原告冯汉民诉被告南宫市金科房地产开发有限公司、温强、王燕确认合同无效纠纷一���，本院于2017年1月13日立案。原告冯汉民于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯汉民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯汉民负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭英政
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执493号申请执行人姚本祥,男，1978年9月24日生，侗族。被执行人杨艳,女,1985年8月16日生,汉族。本院在执行申请执行人姚本祥与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黔0524民初1384号民事判决书,于2017年5月2日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳立即履行支付申请执行人姚本祥货款40200元及利息,交纳案件受理费472.5元、执行费503元的义务。本案在执行过程中，被执行人杨艳于2017年6月28日自动给付了申请执行人姚本祥15000元，剩余款项申请执行人姚本祥与被执行人杨艳达成执行和解协议，申请执行人姚本祥以与被执行人杨艳达成执行和解协议为由，于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本��（2016）黔0524民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  梁金虎二〇一七年六月二十八日书记员  曾 朝
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执204号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。被执行人莫同，男，1981年1月17日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。被执行人潘凤娇，女，1990年10月20日生，水族，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫同、潘凤娇行政非诉执行一案中，被执行人莫同、潘凤娇应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳计划外生育社会抚养费40548元，并负担申请执行费508元。因被执行人外出打工，目前暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2732执204号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  潘昌利二〇一七年六月二十八日书记员  张希军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0183民初2964号原告周淑萍，女，汉族，出生于1965年12月3日，住郑州市管城回族区。被告河南省福之田置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区永安街8号楼。法定代表人：高全利，公司经理。被告高全利，男，汉族，出生于1971年12月10日，住郑州市。被告李俊芳，女，汉族，出生于1970年12月14日，住郑州市。本院在审理原告周淑萍诉被告河南省福之田置业有限公司、高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 华 超二〇一七年六月十二日书记员 王���珂
(2017）粤1402民初317号原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生，住址广东省梅州市梅江区。被告：杨小琳，女，汉族，1966年5月19日出生，住址梅江区，现下落不明。被告：梁延祥，男，汉族，1957年6月26日出生，住址梅县区。原告廖辉传诉被告杨小琳、梁延祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼，被告杨小琳、梁延祥经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖辉传向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还本金10，000元及支付利息4400元（2015年3月28日至起诉之日利息为10，000元×0.02×22个月）；2.诉讼费由被告承担；3.被告按借条约定月息2分支付从起诉之日起至还清借款止的利息。事实和理由：两被告于2015年3月28日向原告借款人民币10，000元，约定利息2分并出具借条一张。后经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求支持原告请求。被告杨小琳和梁延祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：被告杨小琳于2015年3月28日向原告借款人民币10，000元，出具《借条》一份给原告，《借条》记载：“兹借到廖辉传人民币壹万元正（10，000元），月利率为两分。借款人：杨小琳。担保人梁延祥”。原、被告对借款未约定还款期限。被告杨小琳借款后未按约支付利息给原告，原告遂诉至本院提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。因被告杨小琳、梁延祥未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。诉讼中，原告向本院申请对被告杨小琳名下的账户存款进行财产保全。本院经审查，依法作出（2017）粤1402民初317号民事裁定书，冻结被告杨小琳在广东农村信用社的账户存款，冻结限额为13，000元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。被告杨小琳向原告廖辉传借款，有原告提交的被告签名《借条》为据，双方构成借贷合同关系。因原、被告未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，其要求被告杨小琳还款合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告利息请求合理合法，本院予以支持。被告梁延祥在《借条》担保人处签名，即视为其同意对案涉借款承担保证责任，借条未约定保证方式和保证的范围，根据《中华人名共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“…….当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梁延祥应对被告杨小琳未偿还的全部债务及孳息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖辉传偿还借款10，000元及支付利息4400元（2015年3月28日至2017年2月15日以10，000元为基数按月息2分计）；二、被告杨小琳应于2017年2月16日起至还清借款时止以实欠本金数按月息2分支付利息给原告；三、被告梁延祥对被告杨小琳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费150元，共计310元（已由原告预交），由被告杨小琳、梁延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院审 判 长  黄卫红人民陪审员  钟来安人民陪审员  黄易利二〇一七年六月九日书 记 员  曾柳英
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保22号之一解除保全申请人：白双珍，女，汉族，1963年3月7日出生，系南和县河郭乡左村，现住该村81号，身份证号：1322281963********。委托代理人：范书申，男，汉族，1963年8月22日出生，南和县河郭乡左村。被申请人：张少飞，男，汉族，1992年4月8日出生，系南和县。申请人白双珍与被申请人张少飞诉前保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0527财保22号民事裁定书，对被申请人张少飞所有的车牌为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。白双珍于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张少飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车的诉前保全，解除扣押。案件申请费120元，由申请人白双珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一七年六月二十六日书记员  李苗苗
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初981号之一原告:孔祥鸿,男,1967年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告:孔小东,男,1973年12月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告孔祥鸿诉被告孔小东民间借贷纠纷一案中，原告孔祥鸿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孔祥鸿负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年六月十九日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执743号申请执行人：谷亭亭，女，1987年6月13日出生，住成武县。被执行人：陈颖，女，1982年11月15日出生，住成武县。本院在执行谷亭亭与陈颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执4号之二	申请执行人：黄瑞昌，男，1961年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇环城西路兴吉巷5号。	被执行人：李选芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执4号申请执行人黄瑞昌申请执行被执行人李选芳合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）琼9023民初327号民事判决书，被执行人李选芳应向黄瑞昌支付赔偿款人民币7万元及利息3806元，律师费4200元，案件受理费865元，向本院支付执行费1083.07元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。	本院分别2017年2月4日、2月14日、3月16日、4月10日、6月7日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，冻结被执行人中国农业银行账户，内有余额人民币10281元，冻结被执行人儋州市农信社账户，内有余额人民币923元。再无其他可供执行财产。因被执行人儋州市农信社账户为医保卡，且为保障被执行人及其抚养的家属生活所必需的生活费用，我院扣划被执行人农行卡7000元后，解冻被执行人中国农业银行账户及儋州市农信社账户。被执行人李选芳现在海口市租房生活，经本院查询被执行人李选芳在海口市无房产登记。被执行人李选芳以打零工为主要收入来源，收入不固定，有一子，现年17岁，在XX学校读高二。申请执行人提供的财产线索称被执行人在澄迈县金江镇有一栋房屋，有房租收入。经本院调查，被执行人房屋2015年建好后因无钱装修，由承租人阿伍出钱装修，为偿还该债务，被执行人同意将该房屋自2015年10月至2020年10月期间免费租给阿伍使用。	截止2017年6月28日被执行人李选芳已履行债务人民币7000元的，未履行债务人民币71871元及利息。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李选芳有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023民初327号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长  邱  夫													审 判 员  王  晖													审 判 员  王春庆													二〇一七年六月二十八日													法官助理  李  波													书 记 员  贾梦琦																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初763号原告：刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：慕某某，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告刘某某诉被告慕某某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一七年六月二十六日书记员  李泽林
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0711财保4号之一申请人：伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。住所地：伊春市乌马河区。负责人：张金哲。被申请人：伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住所地：伊春市乌马河区。法定代表人：吕晓丹，职务经理。申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被申请人伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司借款合同纠纷一案，申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结质押人赵德友在伊春农村商业银行股份有限公司的600万元的股金及股金分红。股金账号840010180000072375。本院经审查认为，申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结赵德友在伊春农村商业银行股份有限公司的600万元的股金及股金分红，股金账号840010180000072375。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞志军二〇一七年六月六日书记员  刘 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1729号申请人：祁绪坤。申请人：祁海青。申请人：李海丽。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执468号申请执行人:王聪，住曲阜市。被执行人:高超，住任城区。本院在执行申请执行人王广领与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4819号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1561号原告：张乐友，男，1979年10月22��出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十三日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难���完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率���分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎���〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异20号案外人李卫忠。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人刘智达，行长。被执行人娄底市庄盛贸易有限公司。法定代表人刘长才，总经理。被执行人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司。法定代表人刘正良，总经理。被执行人刘正良。被执行人姜薇。被执行人刘长才。被执行人钟丽。被执行人余坚。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被执行人娄底市庄盛贸易有限公司（以下简称庄盛公司）、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司（以下简称湘怡公司）、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚金融借款合同纠纷一案中，李卫忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李卫忠称：长沙市芙蓉区人民法院在执行广发银行与庄盛公司、湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日下达（2017）湘0102执313号执行裁定书，并于2017年5月10日下达（2017）湘0102执313号评估、拍卖通知，查封刘正良名下位于湖南省娄底市娄星区景屏街0143幢143、145号（权证号码00135064、产权面积111.62平方米）房屋，而该房屋属异议人所有。请求解除对位于湖南省娄底市娄星区景屏街0143幢143、145号房屋的查封。本院查明：异议人李卫忠与刘正良原系夫妻。2002年2月26日，湖南省娄底市娄星区人民法院出具（2002）娄星科民初字第194号民事调解书确认：刘正良与李卫忠离婚；共同财产景屏街143、145号门面及门面上的二层住房、家电等归李卫忠所有，刘正良在2005年12月31日前将上述房屋的产权过户到李卫忠名下。但刘正良至今未办理过户手续，房屋产权人仍为刘正良。本院在执行已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7433号民事判决书一案中，向被执行人下达了执行通知书，被执行人未按通知书的规定履行生效判决确定的义务。2017年3月9日，本院作出（2017）湘0102执313号执行裁定书，并下达评估、拍卖通知，拟对查封的娄底市娄星区景屏街143、145号等在内的房屋进行评估、拍卖。另查明，2013年10月24日，广发银行与庄盛公司签订《授信额度合同》约定广发银行向庄盛公司提供授信额度2000万元，湘怡公司、刘正良、刘长才、姜薇、钟丽、余坚提供最高额抵押担保。后广发银行在授信额度内向庄盛公司开具了承兑汇票，承兑汇票到期后，庄盛公司未履行约定义务，广发银行累计垫付资金1996.78万元。本院认为：虽然查封的位于娄底市娄星区景屏街143、145号房屋未按照（2002）娄星科民初字第194号民事调解书的内容将产权变更登记在李卫忠名下，但双方在离婚时已将涉案房屋协议归李卫忠所有，该房屋已不是夫妻共同财产，不能用于偿还刘正良的债务，且刘正良的债务发生与李卫忠离婚后。因此，李卫忠的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖南省娄底市娄星区景屏街143、145号房屋（权证号码：001350**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖 燕附：适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初359号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:张秀丽，女，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十六日书记员  岳 昕