wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1198号申请执行人：杨恩军，男，1962年12月21日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人杨恩军与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人杨恩军申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特228号民事裁定立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2301行初6号原告：中国人民解放军69006部队。住所地：乌鲁木齐市天山区明华街*号。法定代表人：刘维，该团团长。委托代理人：张浩武，该团副团长。委托代理人：靳仁，该团法律顾问。被告：昌吉市国土资源局。住所地：昌吉市延安北路***号。法定代表人：吴军，该局局长。委托代理人：郑延坤，该局国有农用地管理中心副科长。委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。第三人：强茂春，男，汉族，1955年10月3日出生，现住昌吉市。第三人：沙曼努尔塔扎，男，哈萨克族，1950年7月25日出生，现住昌吉市。原告中国人民解放军69006部队不服被告昌吉市国土资源局行政决定一案，本院于2016年7月8日作出（2015）新2301行初3号行政裁定，裁定驳回原告中国人民解放军69006部队的起诉。原告中国人民解放军69006部队不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）新23行终3号行政裁定，裁定：一、撤销昌吉市人民法院（2015）新2301行初45号行政裁定；二、本案指令由昌吉市人民法院继续审理。本院于2017年1月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。因强茂春和沙曼努尔塔扎与本案有利害关系，本院依法追加其二人作为第三人参加诉讼。原告中国人民解放军69006部队的委托代理人靳仁，被告昌吉市国土资源局的委托代理人郑延坤、ＸＸ，第三人强茂春、沙曼.努尔塔扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军69006部队诉称：被告昌吉市国土资源局作出的昌市土字（1996）第12号文件《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》，程序违法，无证据支持，适用法律错误，违反法律规定，剥夺了原告的诉权。文件中决定收回我部队620亩土地的具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。第一、被告认为原告自1993年年底连续两年未使用620亩土地，证据不足，属认定错误。昌市国用（1992）字第6-14号国有土地使用权证明载明：总用地面积2020亩，其中耕地820亩。剩余1170亩为荒地，收回的620亩土地就在1170亩荒地中。1170亩土地早在1996年之前，作为原告的储备地没有开垦。被告所认为的自1993年以来连续两年一直利用该土地，属认定错误。第二、被告适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第十九条错误，连续两年未使用的土地应为建设用地。第三、被告作出的行政行为程序违法。被告未根据《土地违法案件查处办法》的相关规定，履行立案、调查、处理、送达等相关程序。被告作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》，没有对原告进行告知也没有给原告送达，剥夺了原告相应的救济权利。现原告诉至法院，请求判令：撤销被告昌吉市国土资源局作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】。被告昌吉市国土资源局辩称：原告所诉的行政行为是被告于1996年4月作出的，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告要求撤销的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】是被告在1996年4月9日作出的，原告起诉应该在知道或者应当知道行政行为六个月内提出。庭审中，原告认为其在（2015）昌民二初字第1053号民事案件开庭审理时（2015年4月29日）才知道被告作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】。本次庭审中第三人沙曼努尔塔扎称其具有争议土地荒地开发许可证，并将该地承包给强茂春耕种。在2016年6月20日本院询问沙漫努尔塔扎的笔录中，法院问”2014年7月，园区国土局就你与69006部队土地纠纷事宜进行调查时，是否说过你们500亩土地的事”，沙曼努尔塔扎回答”没有说过，2001年我们签合同种地，部队过来说不让我们种，后来我们把手续给部队看了，部队看过后就回去了”。第三人强茂春庭审中称其于1998年开始耕种本案争议土地，每年向被告缴纳各项费用。本院依法调阅了（2015）昌民二初字第1053号案件卷宗，经查，该案原告中国人民解放军69006部队在起诉状中自述”1992年6月，原告经昌吉市土管局核准，取得了位于昌吉市榆树沟乡的2020亩土地用作部队农场。2006年7月被一被告（沙买满，即本案第三人沙曼努尔塔扎）在未经原告同意情况下同，擅自在原告土地上进行开发种植，开发面积达393亩，之后第一被告（沙买满）又将其所占有的土地转包给第二被告（强茂春）进行开发，第二被告（强茂春）在开发过程中又将非法占用的土地面积扩大至590亩。原告多次于二被告协调要求其将非法占有的土地退还原告，但二被告始终未予退还......”综上可以看出，原告对多年来两个第三人一直耕种本案争议土地的事实是知道的，且第三人沙曼努尔塔扎陈述曾在2001年向原告出具过手续，即行政主体与之签订了自己名下的土地使用合同，此时，其权利明显受侵，但并未对行政主体作为国有土地所有权的管理者提出异议，即其已丧失该部分的土地使用权，故应推定其知道土地被收回的事实，基于此，原告应当按法律规定在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告于2015年9月14日起诉要求撤销被告昌吉市国土资源局作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】，超过起诉期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并经本院2017年第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军69006部队的起诉。本案受理费50元，全额退付原告中国人民解放军69006部队。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨云学审 判 员  孟凡静人民陪审员  赵明彦二〇一七年六月十八日书 记 员  高 瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执280号被执行人王雪，女，1996年11月23日生，汉族，小学文化，农民，身份证号码2207241962********。关于被执行人王雪罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初276号刑事判决，判决如下：被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年1月10日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初276号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常  树  才二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 程彦彬（兼）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1338号原告岳劣货，男，1972年4月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张小粉，女，1971年4月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告岳劣货诉被告张小粉返还原物纠纷一案，原告岳劣货于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告岳劣货、被告张小粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳劣货诉称，原告是农民工。2016年2月份，原告在被告的妹夫郭港承包的工地上干建筑活，工钱合计12000元，本来原告干的工钱应该原告领，但被告却擅自领走原告工钱（原告与被告已离婚），后原告知道后问被告要，但被告就是不给原告，致使原告生活十分痛苦。为此请求法院依法判决被告及时返还领走原告的工钱12000元。被告张小粉辩称，被告与原告岳劣货因感情不和，于2014年4月15日双方自愿协商离婚，离婚后原告岳劣货离婚不离家，与被告母女生活在一起，双方一直在一起生活到2017年4月17日。原告的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候领走的，领走后这笔钱用于家庭开销上，已经用完了，原告与被告母女一起生活到2017年4月17日，此工资已用在过春节和平时的生活费了，原告走时，经协商被告给付原告3万元。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告岳劣货与被告张小粉原系夫妻关系，两人婚后无子女。被告张小粉和原告岳劣货因感情不和，于2014年4月15日经确山县民政局办理离婚手续，离婚后原告岳劣货离婚不离家，与被告及被告和前夫所生女儿生活在一起。2017年4月17日，原、被告自行协商解除同居关系，原告离开被告家，被告给付原告现金30000元。2016年2月原告在被告妹夫郭港承包的工地干活，原告干活的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候领走的，被告领取原告的工资后未告知原告，原、被告于2017年4月17日协商解除同居关系时，被告仍然未告知原告。原告于2017年4月28日找郭港领取工资时，才知道其12000元工资款已由其前妻本案被告张小粉领走。由于被告拒绝退还原告的工资款，原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、离婚登记档案、确山县公安局三里河派出所出具的出警证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告张小粉领取原告岳劣货的工资款12000元后未告知原告，两人自行协商解除同居关系后，仍然不告知原告，被告在原告不知情的情况下占有原告的全部工资款，其行为已构成侵权。故原告请求被告返还工资款，有理有据，本院应予支持。考虑到被告领取原告工资款时，两人仍然在同居生活，本院酌定被告返还原告工资款9000元。至于被告辩称原告的工钱12000元是被告在2016年12月底快过春节的时候在领走的，领走后这笔钱用于家庭开销上已经用完了；该答辩理由因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张小粉于本判决生效之日起十日内返还原告岳劣货工资款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一七年六月十三日书记员  高 丽
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初47号公诉机关澄城县人民检察院。被告人孙小超，男，汉族，初中文化，农民。2013年因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年7月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审并释放，同年7月14日因传讯不到案被澄城县公安局网上追逃，2017年2月4日被澄城县公安局尧头派出所民警抓获，并于当日被澄城县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人孙小超涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人孙小超到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2015年10月10日0时30分许，在本县城关镇北关村斜路劳务市场向南20米处一麻将馆门口，罪犯贾锋锋（已判刑）因债务问题与被害人李小锋发生拉扯，后贾锋锋打电话让被告人孙小超带来砍刀，贾锋锋用砍刀刀背将被害人李小锋头部打伤，被告人孙小超和贾锋锋共同在受伤倒地的李小锋身上踏了几脚后逃离现场。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李小锋头部损伤程度属轻伤二级。被告人对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人李小锋陈述、证人贾锋锋、郭润仓、潘发亮、王晓宏、贾忙仓、孙建武、安振西证言、鉴定意见、在逃人员登记信息表、抓获经过、澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00046号刑事判决书、释放证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙小超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人孙小超之行为系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除2016年2月23日至2016年3月21日先行羁押的28天，即刑期自2017年2月4日起至2017年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 纯二〇一七年六月十五日书记员 张斌丽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执235号申请执行人张光增，男，50岁，祥云县人。被执行人赵一城，男，40岁，祥云县人。关于张光增与赵一城健康权纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云297民终32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光增于2017年5月2日向本院申请执行赵一城11902.07元及受理费81元，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院执行催告，被执行人赵一城自觉履行了生效判决书确定的义务，为此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云297民终32号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十六日书记员  王 芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2891号原告：王中仁，男，汉族，1967年6月17日生，住安徽省太和县。被告：王亚伟，男，汉族，1993年7月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告王中仁诉被告王亚伟财产返还纠纷一案中，原告王中仁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王中仁的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中仁撤回起诉。本案诉讼费225元，减半收取113元，由王中仁负担。审判员  张继春二〇一七年六月二十日书记员  高 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5490号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蒋明富，男，1960年12月26日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋明富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋明富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146374.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146374.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋明富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146374.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由蒋明富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋明富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4312号原告：张蕊，女，1977年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告张蕊与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执156号之一申请执行人吕某某，男，1951年7月7日生，住遂川县。被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。本院于2017年3月13日作出（2017）赣0827执字156号的执行裁定书，查封了被执行人彭某某所有权的位于遂川县云岭××××区栋（产权证号：00××17）及该地的土地（产权证号为：20××33）。现因在本院执行局中涉彭某某执行案中的各申请人书面同意，在该标准厂房及土地抵押权人江西遂川县农商银行支付80万用于分配给各申请人的前提下对该标准厂房予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某所有权的位于遂川县云岭林业集中区栋（产权证号：00××17）及该地的土地（产权证号为：20××33）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年六月九日书记员  朱小春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5464号原告：昆山新中德模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房，统一社会信用代码91320583302292037H。法定代表人：郁军，公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：成都华冠精密电子机械有限公司，住所地四川省成都市科华北路130号四川大学科创中心。法定代表人：邹利华。原告昆山新中德模架有限公司（以下简称新中德公司）与被告成都华冠精密电子机械有限公司（以下简称华冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告新中德公司的委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新中德公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付加工款55720元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告一直有业务往来，由被告提供图纸，原告开模加工完毕后送货至被告处同时开具发票，但截止起诉时，被告尚结欠55720元尾款未付，原告遂起诉。被告华冠公司未到庭答辩，但其庭前邮寄了书面答辩意见，一方面认可了双方交易和结欠尾款的金额，另一方面自述资金困难、无力支付并承诺今后分期支付。本院认为，被告书面确认原告主张的加工尾款金额55720元属实但无力支付，结合原告提供的对账明细、合同、送货单、发票、付款凭证等证据，原告主张被告支付尾款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都华冠精密电子机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新中德模架有限公司支付加工款55720元及逾期付款利息（以55720元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告成都华冠精密电子机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4383号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶春斌，女，1982年05月04日出生，住上海市宝山区****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶春斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶春斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199178.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199178.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶春斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199178.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由叶春斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶春斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6766号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告欧阳勇，男，1985年12月24日出生，住广东深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97637.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97637.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97637.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由欧阳勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5097号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈宪章，男，1971年07月02日出生，住广东省广州市荔湾区***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宪章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宪章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149806.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149806.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宪章于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149806.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由陈宪章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈宪章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1394号之一申请人:李绍毅,男,1962年1月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张军,1966年1月27日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人李绍毅与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人李绍毅于2017年6月14日依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初2110号民事调解书申请执行。本院于2012年6月12日依据(2017)川2002民初2110号民事裁定书保全冻结了被执行人张军在成都民正建设有限公司应领的���程款378万元。在执行中，申请人李绍毅于2017年6月14日提出申请要求解除对被执行人张军在成都民正建设有限公司应领的工程款378万元的冻结。本院认为申请人李绍毅的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张军在成都民正建设有限公司应领的工程款378万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十四日书 记 员  王 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2696号原告石新博，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告石新博与被���郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款289364元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2014年4月9日，被告分别向原告开具了金额为119364元、170000元��销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼1单元5层10号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261095。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《���新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款289364元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（289364元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4630元（289364元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4659元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4659元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石新博违约金4659元。二、驳回原告石新博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告石新博负担176元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1435号上诉人（原审原告）:周长春，男，1991年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美霞，女，1969年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈洪军，男，1975年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人周长春因与被上诉人陈洪军买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10121号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周长春及其委托诉讼代理人郑邦玉、刘美霞，被上诉人陈洪军的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周长春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人诉求主张的证据是周路坡所写，与上诉人无关。2、上诉人将周路坡列为被告，但一审判决并无表述。3、被上诉人的录像不能作为定案依据，塑料颗粒销售行情波动与是否欠被上诉人货款没有关联性。4、按双方约定，塑料颗粒销售时，以市场行情为卖价基数来结算。5、被上诉人所举收条没有具体物品、时间以及所欠金额。尚有2014年之前的已经结算的收条没有进一步查清。被上诉人陈洪军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。系上诉人拖延时间逃避法律责任的无理之诉。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈洪军向一审法院起诉请求：1、判令周长春给付塑料颗粒款112280元及利息，利息自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由周长春承担。一审法院认定事实为：陈洪军从事塑料颗粒加工，周路坡与周长春系父子关系，二人从事塑料颗粒加工、收购及销售，周路坡主要负责在家中加工、收购塑料颗粒，周长春常年在浙江负责销售颗粒。2014-2016年，陈洪军多次销售塑料颗粒给周路坡、周长春，由周路坡在家中出具收条，周长春用银行转账的方式支付陈洪军货款。2016年11月中旬，陈洪军的妻子及女儿找到周长春索要塑料颗粒货款，并对索款过程进行录像，周长春在录像中称在浙江销售塑料颗粒遇到行情波动，尚欠货款112000多元。陈洪军自记的账本中，显示周路坡、周长春尚欠货款112280元。2016年12月9日，周路坡去世。另查明，依据陈洪军的申请，一审法院依法于2016年11月23日保全了周长春在江苏赣榆农村商业银行马站支行账号为62×××75的银行存款135000元。一审法院认为，买卖关系应根据买卖双方的交易习惯、交易方式等综合认定。本案中，周路坡与周长春系父子关系，从事塑料颗粒的加工、收购、销售，并进行了分工，周路坡主要负责加工、收购，周长春主要负责销售，在与陈洪军的交易中，周路坡负责收购陈洪军的塑料颗粒，并出具收条，周长春负责塑料颗粒的销售，其在录像中对陈洪军妻子称该批塑料颗粒遇到行情波动，认可了在外地对陈洪军的塑料颗粒进行销售，周长春并多次通过银行转账方式向陈洪军支付货款，结合以上交易习惯，一审法院认定在与陈洪军的买卖关系中，周路坡、周长春系共同作为买方，现周路坡已去世，陈洪军要求周长春承担付款责任符合法律规定。关于货款的数额，虽然周长春抗辩称遇到行情波动，但其在录像中已认可尚欠陈洪军货款112000多元，结合陈洪军自记的账本，陈洪军主张的112280元符合实际情况。故对陈洪军要求周长春给付塑料颗粒款112280元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：周长春于判决生效之日起十日内给付陈洪军塑料颗粒款112280元及利息（利息自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2946元，减半收取1473元，由陈洪军承担200元、周长春承担1273元，保全费1195元，由周长春承担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。一审庭审中，上诉人周长春对被上诉人陈洪军提供的录像予以认可，但称应从112800元中扣除30000元，理由是市场行情不好有跌价。二审中，上诉人周长春又称应当扣除30000元的理由是因被上诉人陈洪军擅自修改了单价，只欠80000元。上诉人周长春在一审、二审的陈述自相矛盾，且二审中未提供证据证实其观点，应以其在一审陈述为准。结合被上诉人的录像以及账本，足以认定双方的买卖合同关系，上诉人周长春的上诉理由没有充分证据支持。一审中陈洪军虽将周路坡列为被告，但此后陈洪军对周路坡撤诉，一审庭审中已口头裁定准许。综上，上诉人周长春的上诉理由因证据不足而不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元，由上诉人周长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月三十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初52号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人孙延华，男，1964年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月1日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙延华犯危险驾驶罪，于2017年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人孙延华及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人孙延华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为90mg/100ml,后执勤民警将其带到博望区人民医院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙延华血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人孙延华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙延华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙延华对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人孙延华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人孙延华是初犯、偶犯，其被民警查获后是清醒状态，并非深度醉酒，亦未造成其他人身或财产损失，故人身危险性较小。综上，辩护人认为被告人孙延华犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚。针对辩护意见，辩护人吴毛凤未提交证据材料。庭审质证时，被告人孙延华及其辩护人吴毛凤对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年10月25日12时50分，孙延华饮白酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警查获，并当场进行了酒精含量呼气测试，测试结果为90mg/100ml，后民警将孙延华带至博望区人民医院抽取血样。同年11月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，孙延华案发时血液内乙醇含量为125.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，孙延华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、机动车销售统一发票及出厂证明复印件、涉案车辆及现场查获照片、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人董某的证言，被告人孙延华的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。再查明，被告人孙延华未取得机动车驾驶证。本院认为：被告人孙延华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙延华无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人孙延华归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙延华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年六月八日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初269号原告樊计龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告张明歌，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告樊计龙与被告张明歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2016年1月5日签订的郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南25号楼2单元27层2704号的房产《房屋买卖合同》。事实及理由：2016年1月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街西、经××楼××单元××2707的房产，房屋所有（共有）权证书号为购房合同J140××××8120，建筑面积为125.25平方米（以上内容以房屋所有权证登记为准）。房屋成交价格为1363000元。原告支付首付27万元给被告，此房产银行贷款由原告还款。后被告失去联系，无法履行合同，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同约定本案涉案房屋房产证办理后被告无条件协助原告将本案涉案房屋过户至原告名下，现原告自认涉案房屋还没有办理房产证，亦未提交证明涉案房屋具备办理房产证的条件被告没有办理的证据，原告请求被告履行双方签订的房屋买卖合同无事实及理由，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊计龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月十二日书 记 员  李文广
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执424号之一申请执行人黄秋兰，女，1970年3月28日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘春林，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行黄秋兰与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1087号申请人河南来成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市北郊乡辛庄村三组三街3号，注册号：410291000033606。法定代表人杨鹏伟。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被申请人耿建新，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省开封县。申请人河南来成建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿建新的银行存款42559.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿建新的银行存款42559.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十九日书记员  张瑞玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终810号上诉人（被上诉人、原审原告）：袁学录，男，1968年5月7日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审被告）：富县建筑工程公司，住所地：富县富城镇南教场。法定代表人：尉建宏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建军，男，1970年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人袁学录、富县建筑工程公司因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁学录、富县建筑工程公司的委托诉讼代理人袁建军、赵军芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学录上诉请求：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，改判富县建筑工程公司承担过渡费38000元；二、上诉人费由被上诉人承担。事实及理由：原审在查明事实的基础上，并未依法判决。上诉人在一审时提交的证据证明上诉人房屋拆迁后，按照每月1000元过渡费计算，共补助18个月过渡费。此后，由于被上诉人一直不具备交房条件，政府发文要求被上诉人对不具备交房条件的房屋进行修复，因此不能回迁的过渡费由被上诉人承担。且上诉人迁出后一直在外租房居住。原审未支持上诉人因此未回迁的过渡费，判决错误。富县建筑工程公司答辩称：1、合同上没有由建筑公司承担过渡费的约定；2、从法律上讲建筑公司只是建设单位，没有承担过渡费的法律义务。富县建筑工程公司上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，改判驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足，判决明显不公，依法应予纠正。上诉人于2013年10月9日已将施工建设的工程交付被上诉人使用，被上诉人在交房登记表上签字认可，该房屋完全符合交房标准。交房后，在房屋质量保修期内该房屋出现屋顶漏水属于房屋的质量保修范围，上诉人也同意给被上诉人维修。申请鉴定的维修费用明显过高，且与客观事实不符，不应由上诉人赔偿被上诉人维修损失。袁学录答辩称：富县建筑工程公司说给我交房了，这不是事实，他们也没有证据。一审法院认定事实：原告系富县茶坊镇人民政府整体拆迁安置户，后就安置房屋建设与被告签订了《施工总承包合同》书，合同约定由被告为原告建设一座小户型二层砖混结构房屋。合同签定后，原告按约履行了全部合同义务，并配合被告促成了所有施工附加条件。2014年，工程陆续完工，原告房屋出现了不同程度、不同区域的房顶渗水、墙壁裂缝、瓷砖脱落及楼梯沉陷等现象，不具备交房条件。为此，原告多次与被告交涉，并到当地政府部门上访，当地政府也责令被告等开发商就涉事房屋进行整改及返工未果。同年8月24日，富县茶坊镇人民政府（2014）号文件再次要求被告等开发商就有质量问题的房屋进行修复，本案被告未执行。由于被告不能按期交房，导致原告租房居住，影响了原告的生活及生产活动。一审法院认为，原告请求被告承担房屋修复费48509.76元、鉴定费20000元，按鉴定意见予以支持；原告请求被告承担逾期交房的违约金，并承担原告过度安置补助费36000元，该请求原告提供证据未能证明其真实损失情况，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定，应支持。被告辩称造成原告损失是由于富县茶坊人民政府要求改变施工方案及原告故意损坏造成的，但未提供证据证明，不予采纳；被告辩称其愿意给原告修复房屋，但在本案诉讼之前，经茶坊人民政府协调被告一直怠于履行其维修义务，且在本案开庭之前，经本院主持调解，被告仍不积极参与调解处理该案，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告富县建筑工程公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁学录房屋修复费48509.76元、鉴定费20000元，共计68509.76元；二、驳回原告袁学录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告富县建筑工程公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定双方权利义务关系的唯一依据即上诉人双方签订的合同书，而该合同书对过渡费的承担并未做出约定，故袁学录主张富县建筑工程公司承担过渡费没有法律依据和事实依据，本院不予支持。至于富县建筑工程公司提出的其不应当承担袁学录维修损失且鉴定意见确定的维修费用过高的上诉理由，因其未提供证据支持其主张，也未对鉴定意见申请重新鉴定，故一审判决依据鉴定意见判令其支付袁学录房屋修复费48509.76元及鉴定费20000元，符合法律规定。综上所述，上诉人袁学录、富县建筑工程公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2262元，由上诉人袁学录负担750元，上诉人富县建筑工程公司负担1512元。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐子淏
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2013)干民一初字第814号原告：ＸＸ生，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告：戴发春，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告：张样生，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告：张军庆，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告：戴中春，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告：张杨辉，男，1946年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，江西省余干县黄金埠镇五雷村委会小源坞村小组，六原告共同委托诉讼代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。六原告共同委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代领诉讼标的款等一切诉讼行为）。被告：汪新水，男，1957年6月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉诉被告汪新水恢复原状纠纷一案。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2017年6月9日二次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、张杨辉及六原告的委托诉讼代理人艾于华、被告汪新水到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告戴发春、张军庆、张杨辉及六原告的委托诉讼代理人颜红震、被告汪新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告汪新水停止侵权，拆除其在原告林地的全部建筑物，恢复原状。事实和理由：原告在王家嶛有山林若干亩，并拥有山林权证，然而被告却擅自砍伐原告山林上的林木，在原告林地建房。被告的行为侵犯了原告的山林权，造成了原告的经济损失不下十万元，被告还将林地泥土出卖，破坏山林地貌。本院经审查认为，本案纠纷的实质是原、被告诉争的山林权属纠纷，原告以2006年12月14日余干县人民政府颁发的林权证为依据主张权利，要求法院判令被告停止侵权、恢复原状。被告以1996年3月1日余干县人民政府颁发的土地使用证为依据对原告诉讼请求行使抗辩权。本院受理本案后，原告戴发春的林权证经被告汪新水申请后被余干县人民政府于2014年2月11日撤销，原告戴发春不服，向法院提起行政诉讼后经万年县人民法院于2014年12月5日作出一审判决，上饶市中级人民法院于2015年3月26日作出二审终审判决，均维持余干县人民政府的撤销决定。2016年10月原告已向余干县人民政府申请颁发其土地使用证。被告汪新水的土地使用证经原告向余干县人民法院提起行政诉讼后，经余干县人民法院于2015年7月16日作出撤销判决，被告汪新水不服上诉至上饶市中级人民法院。上饶市中级人民法院于2015年11月23日作出维持余干县人民法院撤销土地使用证终审判决，被告汪新水则请求余干县人民政府重新确认其土地使用证未果，后被告汪新水又向上饶市中级人民法院提起行政诉讼状告余干县人民政府不履行土地行政确权，上饶市中级人民法院以汪新水起诉书列错对象为由，于2016年9月12日驳回汪新水的起诉，汪新水不服上诉至江西省高级人民法院，2017年1月17日，江西省高级人民法院作出维持上饶市中级人民法院裁定的终审裁定。2017年4月11日汪新水又向余干县人民法院提起行政诉讼状告余干县国土资源局不履行法定职责。此案正在审理中。本院认为，鉴于原、被告主张权利的相关证据均被有关部门撤销，本案讼争的山林权属现在不明，该案不属人民法院受案范围。本案当事人可在有关行政机关就争议土地确权后另行起诉，主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  官胜根审 判 员  叶金辉人民陪审员  吴素美二〇一七年六月九日书 记 员  彭宇扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申142号再审申请人(一审被告)：冯中校，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：谭自力，总经理。委托代理人黄娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住四川省什邡市，系满堂红（成都）置业有限公司员工。委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。再审申请人冯中校因与被申请人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）的居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯中校申请再审称：（一）被申请人满堂红公司故意向一审法院提交申请人错误的通讯信息与通讯地址，导致申请人缺席庭审，未能行使诉讼权利。（二）被申请人违反了《房地产买卖及居间合同》约定的义务，未完成房产买卖后续手续办理，不应当向其支付居间费用。本院经审查认为，关于一审送达程序的问题，经查阅一审卷宗，一审法院至青羊区小南街69号直接送达《案件受理通知书》等法律文书未果，又通过邮寄送达至四川省达州市通川区文华街79号，仍未能送达，遂采用公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院送达程序符合法律规定。关于满堂红公司是否履行居间合同义务的问题。满堂红公司、冯中校与刘江碧于2015年1月18日签订的《房地产买卖及居间合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房地产买卖及居间合同》明确约定，基于经纪方提供的居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订合同，买卖双方应在本合同签订当日内向经纪方支付居间服务费金30000元。即满堂红公司已履行促成房屋买卖的义务。该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故申请人冯中校的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯中校的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月一日书记员  李纯
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7060号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人姚虎，男，汉，1986年2月27日出生，住所地重庆市万盛区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7430号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚虎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行444.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执130号之三申请执行人：邱文丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村北大街东华冶炼厂家属院5号楼1单元。被执行人：王蕊华，女，1955年6月30日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。被执行人：王贵顺，男，1954年2月22日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。本院在执行邱文丽与王蕊华、王贵顺民间借贷纠纷一案中，经查，王蕊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王蕊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市XXXX支行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十九日书记员  周晓勇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第150号之五申请执行人颜光洋，男，1967年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人纪才文，男，1974年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西科敏实业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654975-7。法定代表人尧志敏，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宜潭民初字第42号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人江西科敏实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西科敏实业有限公司在七日内履行给付申请执行人颜光洋、纪才文工程款人民币2278300元及逾期利息（截止2015年4月30日为101000元，此后利息按照承诺书约定利率的分段付款的数额计算至付清工程款之日止），并负担案件受理费13169.5元、保全费5000元、执行申请费29564.31元的义务。2016年6月29日，申请执行人颜光洋、纪才文向本院申请评估、拍卖被执行人江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为20130067、建筑面积为3329.2平方米的房产等。2016年9月12日，抚州市万国房地产估价有限公司做出万房鉴字第0160831号房地产估价报告，确认江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产等估价对象的综合评估价值为人民币2079691元。2016年10月17日,本院作出(2015)宜法执字第150号之三执行裁定书,裁定拍卖江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产和相应的土地使用权以及车棚、砼地面。之后本院依法委托江西经纬拍卖有限公司分别于2016年12月12日、2017年1月19日、2017年4月5日先后三次对上述财产进行公开拍卖，但是均因无人竞买而流拍。第三次流拍后，申请执行人颜光洋、纪才文书面同意以第三次拍卖保留价人民币142万元接受上述财产，用于抵偿（2015）宜潭民初字第42号民事判决书所确定的全部债务中的142万元债务。2017年4月28日，本院作出(2015)宜法执字第150号之四执行裁定书，裁定将被执行人江西科敏实业有限公司所有的坐落于宜黄县工业园区丰厚小区的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产和相对应的土地使用权（土地面积为1671.48平方米，四至为南边以宜房权证宜字第××号房产南面外墙为界，东边以宜房权证宜字第××号房产东面外墙为界，西边以宜房权证宜字第××号房产西边外墙往西延伸4米为界，北边以宜房权证宜字第××号房产北边外墙往北6.79米为界）以及车棚、砼地面作价人民币142万元，交付申请执行人颜光洋、纪才文抵偿本院（2015）宜潭民初字第42号民事判决书所确定的全部债务中的142万元债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人颜光洋、纪才文时起转移。除此之外，被执行人江西科敏实业有限公司的其余房产及土地使用权已经办理了抵押登记手续，申请执行人颜光洋、纪才文未申请评估拍卖，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西科敏实业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江西科敏实业有限公司有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为2698262元，案件受理费13169.5元，财产保全费5000元，执行费29564.31元，已执行到位标的额1580000元，未执行标的额为1165995.81元。申请执行人颜光洋、纪才文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年六月七日书 记 员  杨海强
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1169号之二申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加张丽华为本案被执行人。本院查明张某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月二十三日书记员  孔鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2716号原告李晓攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李晓攀与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款367792元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为367792元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款367792元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（367792元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李晓攀违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款367792元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元1层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告李晓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初795号原告:重庆群都商务信息服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳小区豪门花苑工农路西侧二期7号楼1-8号门市,统一社会信用代码91500231MA5U7C0K8D。法定代表人：谭显锋，系该公司总经理。被告：汪小军，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆群都商务信息服务有限公司（以下简称群都公司）诉被告汪小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群都公司法定代表人谭显锋到庭参加了诉讼，被告汪小军经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小军立即退还原告借款2999元；2.按合同约定，被告从2016年11月6日起每月支付原告利息60元至付清时止；3.按合同约定，被告从2016年9月6日起支付原告违约金3元/天至付清时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款2999元用于购买手机一部，并约定每月6日，被告向原告按月还款365元，共12月。合同签订后，原告向被告汪小军支付了该笔款项，被告汪小军还款1期400元后至今未继续履行双方签订的合同。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告汪小军未作答辩。原告群都公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同条款、消费借款申请表、重庆农村商业银行取款凭条、垫江县国奥通讯收据作为证据，被告汪小军未予质证。对于原告群都公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告群都公司的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实：2016年9月6日，被告汪小军填写《消费借款申请表》，向原告申请借款2999元用于购买手机。同日，原告与被告签订《借款合同条款》，合同约定被告汪小军向原告群都公司借款2999元用于购买手机一部，借款利率月2.4%，借款期限1年，还款期数12月，每月还款日6日，每月还款额365元。并约定逾期还款第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外增加80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。合同签订后，原告向被告汪小军支付了该笔款项，被告按期还款过1期400元后至今未继续履行双方签订的合同约定的还款义务。原告群都公司向被告汪小军催收该款未果，遂于2017年2月17日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告群都公司向被告汪小军提供借款，被告汪小军与原告群都公司签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告汪小军未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告群都公司催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告群都公司可以要求解除合同，由被告汪小军归还剩余的借款的请求符合法律规定，应予以支持。对于被告汪小军已归还的400元，应在借款本金数额中予以扣除。原告要求被告从2016年11月6日起按月利率2%承担借款利息至付清时止，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按3元/天支付从2016年11月6日至实际归款之日止的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：由被告汪小军归还原告重庆群都商务信息服务有限公司借款本金2749元（已扣除归还的400元），并按月利率2%支付从2016年11月6日起至付清时止的利息；二、驳回原告重庆群都商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告汪小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汪小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年六月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初59号公诉人凤翔县人民检察院。被告人蔡建忠，男，汉族，1986年11月21日出生，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2017年4月12日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人蔡建忠犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持了公诉，被告人蔡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2016年5月22日18时20分许，被告人蔡建忠醉酒后驾驶陕CN***9号小轿车由南向北行驶至宝冯路长青镇高咀头村八组路段时，车辆驶入路左撞伤行人马某甲、马某乙后驾车逃离现场，后被凤翔县交警大队出警民警在产东沙场抓获。经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人蔡建忠驾车时血液酒精含量为242.74mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人蔡建忠负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡建忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡建忠辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月22日18时20分许，被告人蔡建忠醉酒后驾驶陕CN***9号小轿车由南向北行驶至宝冯路长青镇高咀头村八组路段时，车辆驶入路左撞伤行人马某甲、马某乙后驾车逃离现场，后被凤翔县交警大队出警民警在产东沙场抓获。经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人蔡建忠驾车时血液酒精含量为242.74mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人蔡建忠负本次事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人蔡建中及其家属与被害人协商并达成了赔偿协议，由被告人向被害人马某甲赔偿各种损失4000元，向被害人马某乙赔偿各种经济损失共计13万元，且已履行清楚，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：破案经过、立案决定书。2、常住人口基本信息。3、取保候审决定书。4、驾驶证及驾驶人信息查询结果单。5、当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2016]第0313号。6、采血照片、车辆照片、辨认笔录及指认事故发生地点照片。7、机动车信息查询结果单。8、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。9、被害人马某甲、马某乙的陈述。10、证人蔡军勤证言。11、诊断证明书。12、道路交通事故认定书。13、事故处理协议书及谅解书。14、谈话笔录及承诺书。15、被告人蔡建忠的自述材料。16、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人蔡建忠醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建中血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。发生交通事故后，被告人与被害人积极协商，达成了赔偿协议，并已履行清楚，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第三条第二款之规定，判决如下：被告人蔡建忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民审判员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一七年六月十五日书 记 员  杨耀龙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢316号之一申请执行人欧阳鑫，男，生于1986年4月11日，汉族。申请执行人郑永杨，男，生于1971年5月3日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行郑永杨、欧阳鑫与谭付华、谭付松、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9162号、监证：0207273、0207274]的营业房376.96平方米作价2261760元抵偿申请执行人欧阳鑫（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积16.67平方米，占该营业房比例4.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第958号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初5号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1389号被执行人：刘光成,男,1978年8月8日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住濉溪县,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00326号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘光成在金融机构账户存款四万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执597号申请执行人：闫凤玲,住榆树市被执行人：尹凤香,住榆树市本院在执行申请执行人闫凤玲与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  殷大明
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0823执153号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人周荣伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初142号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周荣伟金融借款合同纠纷一案，被执行人周荣伟至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周荣伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县建新营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周荣伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县建新营业所62×××89帐号内的存款5900元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月九日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初61号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人胡成佳，绰号胡二毛，男，汉族，1989年3月16日出生于湖北省利川市，初中肄业，无业，户籍地及住址系湖北省利川市。2009年9月2日因犯盗窃罪，被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人胡成佳犯盗窃罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李波出庭支持公诉，被告人胡成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月中旬，被告人胡成佳伙同郭登建、谭元将（均已判刑），在德州经济技术开发区东建德州花园小区、高地世纪城，采用自制塑料块开锁方式，先后入户盗窃作案6起，共盗窃现金19350元、挎包一个、白金项链一条、黄金项链一条、钯金戒指一个。经鉴定，被盗物品价值5286元，涉案总价值24636元。案发后，被盗的挎包已追回并返还被害人王某。另查明，2017年6月1日、2日，被告人胡成佳亲属自愿代其赔偿了被害人赵某、苑某、于某、杨某、王某的经济损失，并取得五名被害人的谅解。上述事实，被告人胡成佳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出具的物证挎包（照片）；书证受理案件登记表、立案决定书、抓获及到案经过、常住人口基本信息、扣押物品及发还清单、在逃人员登记/撤销表、违法人员信息、胡成佳电话清单、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、收到条、谅解书；证人谭元将、郭登建的证言；被害人王某、关某、赵某、杨某、苑某、于某的陈述；被告人胡成佳供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成佳以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡成佳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡成佳当庭自愿认罪，且其亲属又自愿代其赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡成佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡成佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人胡成佳退赔被害人关琳人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年六月二日书记员  张冬羽