wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初422号原告:孟庆法，男，汉族，住东明县开发区。被告:郭效国，男，汉族，住东明县，现住东明县。被告:张巧丽，女，汉族，住东明县，现住东明县。二原告委托诉讼代理人:单翊华，男，住东明县。原告孟庆法与被告郭效国、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆法及二被告共同委托的诉讼代理人单翊华到庭参加了诉讼。被告郭效国、张巧丽经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年初先后向原告借款40万元,签订了个人借款合同,约定利息2分,期限一年,为保证债务的履行,原、被告于2015年1月12日到东明县房地产管理局办理了抵押登记手续,以二被告居住的位于东明县工业路西侧原城关粮所院内北楼四层房屋为担保，后为明确权利义务关系,二被告又于2015年3月14日重新书写欠条一份,后二被告依然无法还清本金,原告又与二被告重新约定还款时间截止到2017年1月18日,并于2016年1月22人重新办理了房屋抵押登记手续,借款到期后被告依旧以各种理由不偿还借款,为维护原告权益，特诉至东明县人民法院，请求依法判如所请。被告郭效国、张巧丽辩称，二被告与案外人张杨自2013年前后长期存在多次借贷关系，期间有借有还，原告持有的借条是二被告与张杨结算后出具给张杨的，所签订的房屋抵押登记也是在张杨的安排下与原告签订的，所以该借款是被告与张杨存在借款关系，被告没有从原告手中接受任何现金及转账借款，所以被告与原告不存在借款关系，原告诉讼主体不适格，诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据能证明被告与案外人张杨之间有经济往来,不能排除原告与被告之间产生经济往来的可能,与本案无关,本院不予采信.对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述二被告于2015年初先后向原告借款40万元,并签订了个人借款合同,约定借款利息2分,期限一年,为保证债务的履行,以二被告居住的位于东明县工业路西侧原城关粮所院内的房屋一套提供担保，并于2015年1月12日到东明县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年3月14日二被告为原告书写欠条一份,载明:“今借到现金肆拾万元整(400000.00元)2015年3月14日借款人郭效国张巧丽”，2016年1月22日由原、被告双方至东明县房地产管理局以二被告所有的房屋办理了东房他证东明县字第2016000**号房屋登记抵押手续，借款经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案需确认的关键事实是原告是否按双方约定将借款本金40万元如约交付予被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条，并交由原告持有，说明双方之间存在借款的合意。根据“今借到现金肆拾万元整”的内容，结合本地民间借贷中的交易习惯，应认定原告已按约将借款本金40万元交付予被告，双方借款合同生效，此后原、被告又共同到东明县房管局办理房屋抵押登记手续，由此可以认定二被告对该笔借款的认可，故对被告辩称原告未支付借款及诉讼主体不适格的辩解不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭效国、张巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆法借款本金40万元。二、被告郭效国、张巧丽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭效国、张巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  王万民二〇一七年六月五日书 记 员  刘阳阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终482号上诉人（原审被告）：刘卓，女，汉族，1988年9月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王祈超，男，汉族,1985年1月11日出生，住河南省平顶山湛河区。原审被告：河南省立建房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段（建行煤支行六楼）。法定代表人：马献平。原审被告：张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。上诉人刘卓因与被上诉人张向阳，原审被告王祈超、河南省立建房地产开发有限公司、张立建借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘卓上诉称，一、被告居住地均不在涧西区法院辖区。虽然上诉人刘卓户籍在洛阳市南昌路证券公司98号院1-401号，但上诉人与本案被告王祁超结婚后一直住在平顶山市××环路嘉荷天城3单元2501号，早超过一年，其他被告的居住地均在平顶山市。二、合同履行地也不在涧西区法院辖区。民间借贷以款项接受地为履行地，本案涉及的款项接受地在平顶山市。三、本案实际上为委托理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷。本案实际上是被上诉人张向阳委托被告王祁超将该款投到被告河南省立建房地产开发有限公司理财，结果被被告张立建采用非法手段骗走，该案已经在平顶山市报案。综上所述，该裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销该裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理，已维护上诉人的合法权益。张向阳答辩称，1、依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，确定出借人所在地为合同履行地；2、上诉人刘卓不但其户籍在涧西区，经常居住地也在洛阳，刘卓还与其丈夫在涧××××路名门地产购置住房一套；3、出借人的每一笔出借款都是从洛阳所属银行支付的，而且借款人在逐次还款过程中，也是通过其开户行向答辩人的洛阳开户行支付利息的；4、刘卓是刘建华的女儿，刘建华与答辩人及其兄长是多年的好朋友，王祈超又是刘卓的丈夫，所以答辩人才相信自称是立建公司业务经理的王祈超，才放心将100万元款项逐次从洛阳所属银行转账借出。5借贷意向形成地、借款合同的洽谈地、借款合同的签订地、出借款项的履行地、借款利息的收到地均在洛阳；6、本案是标准意义上的民间借贷合同，只有出借方和借款方；7、虽该案在平顶山报案，但没有刑侦机关的立案通知书，不影响本案的审理。综上，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张向阳向王祈超、刘卓、河南省立建房地产开发有限公司、张立建追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张向阳作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人刘卓上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1786号之一原告：李学光，男，1955年9月18日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人：黄俊凯，广西诚理律师事务所律师。被告：李元华，女，1962年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：尹之舜，广西伏波律师事务所律师。委托代理人：唐青，广西伏波律师事务所实习律师。被告：李学兰，女，1952年10月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：李学峰，男，1950年10月30日生，汉族，住南宁市。委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。委托代理人：王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。本院认为，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0305民初1786号民事判决，因被告李学峰在领取判决书前死亡，上述民事判决未发生法律效力。原告在本案审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学光撤回起诉。本案收取案件受理费2564元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取1282元（应退原告1282元），另收取保全费1113元（原告已预付本院2797元，应退原告1684元），合计2395元，由原告李学光负担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一七年六月七日代书 记员  周 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4658号原告：王士娥,女,1947年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王军业，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王士娥与被告王军业关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告王士娥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王士娥撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告王士娥负担。审判员  冯宪勇二〇一七年六月十四日书记员  石玉峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9554号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司，住所地浙江宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。被执行人蒋志法，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11837号对被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执7号申请执行人：岳二红,男。被执行人：赵银全,男。被执行人：王桂荣,女。本院在执行岳二红与赵银全、王桂荣借款合同纠纷一案中，执行标的200000.00元，经查被执行人确无财产可供执行，申请人岳二红书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年六月二十七日书记员 马邦亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之八申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21072号之一申请人：韩明春，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人：高斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人韩明春与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，申请人韩明春于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高斌名下坐落于天津市滨海新区开发区黄海路X号X门X室房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单，该保险公司向本院出具保全损害责任保函。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高斌名下坐落于滨海新区房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 岩审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 悦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1827号原告：谭继林，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告谭继林诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭继林诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资10000元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。已付2000元，仍下欠8000元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8000元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班谭继林人工工资10000元，被告已支付2000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告谭继林人工工资8000元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7354号原告：兰满翠，女，1965年6月11日出生，畲族，住丽水市。被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告兰满翠与被告王友林、蓝碧东、蓝旭华民间借贷纠纷一案中，原告兰满翠于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日、6月15日两次公开公开开庭进行了审理。原告兰满翠、被告王友林到庭参加诉讼，被告蓝碧东、蓝旭华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰满翠诉称：2014年5月3日，被告王友林、蓝碧东、蓝旭华因资金紧张向原告借款，原告当天即出借55万元，被告出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告每月支付利息8250元到2015年10月1日。后被告没有还本付息。为此，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金人民币55万元并自2015年10月1日起按月利率1.5%付息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告王友林辩称：这笔借款我实际是担保人，借款也是直接转给蓝碧东，我没有实际使用过；借条上没有约定利息，不应支付利息，并且已付的款项应该是归还本金，不能作为支付利息的款项。原告向本院提交的证据有：、当事人身份证明材料，待证：当事人身份情况。、借条、银行转账凭条，待证：被告共同向原告借款的事实。、原告的银行账户流水清单，待证：借款后，被告每月支付利息8250元至2015年9月止。4、2016年12月14日，原告与被告蓝旭华的手机通话录音，录音当中，蓝旭华陈述：这笔钱打给蓝碧东，他和蓝碧东都承认支付的利息，让原告先起诉。王友林因和其他债权人调解，很多债权人放弃利息，所以对于原告的利息就不肯承认。借款有利息是事实，他和蓝碧东都承认，王友林不承认没用。待证：案涉借款曾口头约定利息，被告每月支付的款项为支付利息的事实。被告王友林对原告的证据质证认为：证据2、3的意见，和答辩意见一致；对于录音证据，因其作为债权人在法院有执行款，原告和蓝碧东、蓝旭华都有亲属关系，他们配合起来想多分执行款。另外，在本案中，原告只起诉其配偶，而没有起诉蓝碧东、蓝旭华的配偶。对被告的质证意见，原告补充陈述：三被告是因共同经营行为而向原告借款；原告和蓝碧东、蓝旭华只是同姓同宗，没有亲属关系；原告自己还有银行贷款，不可能没有利息借这么多钱给三被告。被告均未向本院提交证据。综合到庭当事人的意见，被告王友林对原告证据的真实性未持异议，经审查，本院予以采信。对当事人的质证意见，在后文评述。根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月3日，被告王友林、蓝旭华、蓝碧东作为借款人共同向原告出具借条，载明向原告兰满翠借款人民币55万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告蓝碧东交付借款55万元。借款后，被告蓝碧东自2014年6月2日至2015年10月7日期间，在每月末或者月初，共17次通过银行转账的方式向原告支付款项8250元。另，本案起诉时，原告将被告王友林的配偶刘慧列为被告。审理过程中，原告申请撤回对刘慧的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：一、关于被告王友林在借款中的身份问题。借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借据效力的，应根据借据内容对借款事实予以确认。本案的借条中，三被告的身份为共同借款人，并没有表明被告王友林作为担保人的身份，且被告王友林未向本院提交证据证实其仅为借款提供担保的事实，故对其实际为借款担保人的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于利息问题。首先，从录音证据看，被告蓝旭华以及其录音中陈述的蓝碧东，同为借款人，录音中亦明确陈述借款有利息约定并确认已付的款项为支付利息。被告王友林虽提出原告与另两被告系亲属关系且损害其利益，但根据到庭双方的陈述及借款后被告的付款情况，被告王友林的上述意见，不足以说明案涉借款不支付利息的事实，本院不予采信；其次，借款后，被告蓝碧东共17次每月向原告支付款项8250元（即55万元×1.5%），从支付的金额、方式以及前述录音的内容看，符合借款时支付利息的一般情形，应确认当事人曾就借款口头约定利息的事实。因此，本案关于借款利息的约定，不属于合同法第二百一十一条规定的“利息没有约定或者约定不明确”的情形，应由被告按月利率1.5%计付利息；再次，利息实际是占用资金一方向出借方支付的对价，借款人支付利息，只要没有超过法律规定的限度，符合公平原则，法院应予以支持。按原告的银行账户收款情况，借款后，被告已支付利息至2015年10月2日止，现尚欠原告本金55万元及之后的利息。上述欠款经原告催要后，三被告未依约还本付息，均属违约，应承担相应的民事责任。被告蓝碧东、蓝旭华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友林、蓝旭华、蓝碧东于本判决生效之日起十日内归还原告兰满翠借款本金人民币55万元并支付利息（利息自2015年10月3日起月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告兰满翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，由被告王友林、蓝旭华、蓝碧东负担；财产保全申请费3270元，公告费300元，由原告兰满翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月二十九日代书 记员  朱丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金花招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票���基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初5909号原告黄丽，女，1994年12月15日出生，民族：穿青人，住贵州省织金县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告河南圣堡莱汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路东冬青街北9幢4层405室。法定代表人蒋世勤。委托代理人蒋世文，该公司员工。原告黄丽与被告河南圣堡莱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌、被告委托代理人蒋世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日、10月21日，原、被告分别签订《车辆代购协议》、《车辆委托代购协议》，约定被告为原告代购路虎揽胜3.0T柴油版汽车。原告交付被告定金17000元、“家访”费用5100元、车辆代购费15000元。后被告迟迟不履行交车义务。经原、被告协商，被告同意将定金17000元、车辆代购费15000元，共计32000元，除去3个点服务费剩余款项于2个工作日内退还原告。但被告迟迟不予退还。原告为此3次从贵阳乘飞机来往郑州，共支付差旅费4138元。请求法院依法判令被告双倍返还定金34000元、返还车辆代购费15000元、家访费用损失5100元、缔结合同差旅费损失4183元（及自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行之日止利息）。被告辩称：原告在被告处订了车，后因其自己原因不要了，当时与原告协商扣除总车款的三个点后将剩余的9200元退还给她；被告只同意退还原告9200元。经审理查明：2016年9月11日，原、被告签订《车辆代购协议》，约定被告为原告代购路虎揽胜3.0T柴油版黑色汽车1辆，原告应支付汽车信息咨询费用17000元，提车时冲抵车辆首付款。原告于当日支付被告17000元，被告出具《收据》1份，载明：“今收到黄丽人民币壹万柒仟元整，系付购车定金”。2016年10月18日，原告向被告支付15000元，被告向其出具《收据》1份，载明“今收到黄丽人民币壹万伍仟圆整，系付调车金”。2016年10月21日，原、被告签订《车辆委托代购协议》，约定原告委托被告代购汽车总车款816000元；原告需向被告预交车辆代购费用15000元；车辆交付时间为2016年11月15日。2016年12月21日，原告向被告出具《撤件申请》1份，载明“本人黄丽，身份证号。在圣堡莱公司定购一台：路虎揽胜3.0T柴油版黑，现个人已无用车需求，申请撤回本人所提供的资料，终止贷款合同”。原告将合同、《收据》交回被告，被告出具《收条》1份，载明“今收到黄丽于2016年10月21日订车合同两份，收据两张，总金额叁万贰千圆（32000），除去三个点服务费，剩余款项2个工作日内打入黄丽工商银行卡号：62×××74”。后原、被告就退还款项数额未达成一致意见，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《车辆代购协议》、《收据》、《车辆委托代购协议》、《撤件申请》、《收条》、当事人陈述。本院认为：《车辆代购协议》、《车辆委托代购协议》签订后，原告向被告出具《撤件申请》，载明“现个人已无用车需求”，申请终止合同，被告亦未拒绝，由此可认定合同已经双方协商一致解除，故原告诉请被告双倍返还定金的理由不当，本院不予支持。被告出具《收条》1份，载明相关退款事宜。在本案庭审过程中，原告认可当时也同意该《收条》内容，但“三个点服务费”应为所交款项32000元的三个点即9600元，被告应退还款项为22400元，后被告称应为全部车款86万元的三个点即25800元，扣除后再退还原告9200元，双方就“三个点服务费”应如何理解未达成一致。本院认为，《收条》出具后，原、被告均同意其内容，故应按该《收条》所约定履行。现原、被告均未提交证据证明“三个点服务费”应以何种标准计算，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告辩称应扣除全部车款86万元的三个点即25800元，但未提交证据证明其存在相应数额损失，若以此标准扣除服务费数额过高，故本院认为按原告已付款项32000元的三个点扣除服务费9600元具有合理性，扣除后被告尚应退还原告22400元。原告诉请被告支付利息损失。本院认为，《收条》载明“剩余款项2个工作日内”打入原告账户，被告未依约定时间退款，应支付原告利息损失。原告提交手写清单1份，要求被告退还家访费用5100元。本院认为，该清单未加盖被告印章，无法证明系被告所出具，对此被告亦予以否认，称未收取相关费用，故对该清单本院不予采纳，对原告该诉请本院不予支持。原告提交机票确认单，要求被告赔偿其差旅费损失4183元。本院认为，原告无证据证明该支出与本案存在关联性，对该确认单本院不予采纳，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南圣堡莱汽车销售有限公司于本判决生效后10日内，退还原告黄丽22400元并支付利息（以22400元为基数，从2016年12月31日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由原告黄丽负担387元，被告河南圣堡莱汽车销售有限公司242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年六月二十三日书记员  郭娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初第413号原告王远斌。原告佘蕾蕾。委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司董事长。委托代理人张海春，公司职员，代理权限：特别授权原告王远斌、佘蕾蕾诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远斌及其委托代理人邓亚山、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远斌、佘蕾蕾诉称：2014年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩2号楼1单元的2101商品房一套，房屋建筑面积82.86平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定时间向被告支付了429215元购房款，而被告未按合同约定履行交付商品房的义务。被告不按合同约定交付商品房，时至今日被告拒不交房。原告多次与被告交涉无果，为此原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金115888元（从2015年8月29日至2017年2月18日止），之后的违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月之前均已完成，包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月（水、电交付使用时间）。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs14006279），合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩2号楼1单元的2101商品房一套，房屋建筑面积82.86平方米，单价5180元／平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月15日向美尔雅公司支付了房款129215元，于2015年01月04日向美尔雅公司支付了房款300000元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月前完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告王远斌、佘蕾蕾与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告王远斌、佘蕾蕾已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告王远斌、佘蕾蕾，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告王远斌、佘蕾蕾主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司未能在双方约定的交房时间即2015年8月28日前交房，确已构成违约，应从2015年8月29日起计付逾期交房违约金。由于2017年1月后，诉争房屋的通水、通电、通气施工及验收已经完成，具备正常居住使用功能，此后，原告可以避免因迟延交房继续遭受损失。被告承担逾期交房责任的期间应当计算至2017年1月1日止。故本院确定逾期交房违约金的起止时间为2015年8月29日至2017年1月1日。综上，被告美尔雅公司应向原告王远斌、佘蕾蕾支付逾期交房违约金31676元（429215元×0.00015×492天）。依据公平原则，法院酌减原告王远斌、佘蕾蕾诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王远斌、佘蕾蕾交付黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区2号楼1单元的2101室房屋；二、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远斌、佘蕾蕾逾期交房违约金31676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1349元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十三日法官助理 向红梅书 记 员 石美兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1775号原告：陈推，女，1979年2月出生，汉族，住湖北省通城县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。原告陈推与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈推向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告陈推支付2016年7月至12月租金收益15817.5元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2012年11月3日，原告陈推与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1185号商铺，建筑面积27.75平方米。同日，原告陈推与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米95元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告陈推支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。本院认为，被告德钰公司承认原告陈推在本案中主张的事实，故对原告陈推主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈推支付租金收益15817.5元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年六月八日书记员  张璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更438号罪犯郑贵燕，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年9月16日作出(2009)黔织刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日至2015年6月30日先后二次经本院裁定减刑共计二十九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑贵燕准予减刑五个月(刑期自2009年6月26日至2021年8月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执69号之一申请执行人刘八一，男，汉族。被执行人李洁，女，汉族。被执行人赵楠，男，汉族。申请执行人刘八一与被执行人李洁、赵楠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘八一于2016年12月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为231451元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李洁、赵楠名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人李洁名下位于西安市碑林区朱雀南坊南区22号楼1幢20401号住宅房产外（该房产系房改房，建筑面积47.56平米，且申请执行人未向本院提出评估拍卖申请，故暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人刘八一确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人李洁、赵楠发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李洁、赵楠拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人刘八一未受偿债权231451元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执69号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申32号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）栗改荣，女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人栗改荣买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2606号原告徐亚丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告徐亚丽与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款882796元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月18日、2015年11月19日、2015年12月31日，被告分别向原告开具了金额为255796元、10000元、617000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票三份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款882796元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2015年10月29日签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2015年12月31日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐亚丽违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款882796元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元25层273号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6692号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：刘山峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告刘山峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4074号原告：程锡洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：程锡洪，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人杨秀华，该公司经理。原告程锡洪农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告程锡洪农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告程锡洪农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告程锡洪农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程锡洪农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告程锡洪农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十六日书记员  杨帅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初402号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贺保华，男，1982年4月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省虞城县，居住地天津市滨海新区，2017年5月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人贺保华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人贺保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日0时35分许，被告人贺保华酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黄色奇瑞牌小型轿车沿本市南开区南门外大街由北向南行驶至与多伦道交口时，被天津市交通管理局南开支队南马路大队执勤民警例行检查时查获。经鉴定，送检被告人贺保华血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为贺保华上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺保华二个月至三个月拘役可使用缓刑，并处罚金。被告人贺保华对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺保华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，���以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人贺保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月二十一日书记员  王 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初348号之一申请人：付发现，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。被申请人：秦玉龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张笑一，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李丹丹，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：秦孟杰，男，2008年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州天信置业有限公司，住所地：巩义市孝北新村原孝北水厂院内。法定代表人：秦天玉。原告付发现与被告秦玉龙、张笑一、李丹丹、秦孟杰、郑州天信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付发现于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，付发现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付发现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付发现负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  王科培二〇一七年六月十二日书 记 员  康艳峰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初901号原告王瑞锋，男，汉族，1982年12月27日生，职工，大专文化，住沙河市。委托代理人刘军义，汉族，男，1960年10月24日生，系原告舅舅。被告贾江锋，男，汉族，1993年2月15日生，住沙河市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人李军，该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。住所地邢台市桥西中华大街**号。委托代理人路志旺，该公司员工。原告王瑞锋与被告贾江锋、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告王瑞锋委托代理人刘军义，被告贾江锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人路志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞锋诉称，2016年3月26日18时许，被告贾江锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市黒硇村由西向东行驶至二道沟处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后先后到沙河市人民医院和河北省眼科医院住院治疗，花费交通费、医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后期治疗费等共计花费138,164.56元，被告贾江锋仅垫付部分医疗费。原告出院后诊断为左眼上斜肌麻痹，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，仍需后续治疗费8,000元到12,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令二被告给付原告交通费、医疗费、住院生活补贴、误工费、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费、后期治疗费、拖车费、摩托车修理费、毁坏手机费等各项费用共计138,164.56元。当庭增加被告贾江锋垫付的费用667.8元。被告贾江锋辩称，没有答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告贾江锋冀Ｅ×××××车辆在我公司承保交强险和第三者损失责任险50万元，事故发生在保险合同期间内，我公司在保险合同限额内对原告合理合法的损失按照比例赔偿，超过部分不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月26日18时许，被告贾江锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市黒硇村由西向东行驶至二道沟处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损，沙河市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告贾江锋负事故全部责任，原告王瑞锋无事故责任。被告贾江锋冀Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承保有交强险和第三者损失责任险50万元，事故发生在保险合同期间内。原告受伤后先后到沙河市人民医院和河北省眼科医院住院治疗，其中在沙河市人民医院住院17天，住院医疗费9,059.46元，门诊花费567.8元。其中在河北省眼科医院住院2次，第一次自2016年4月12日至2016年6月7日，第二次自2016年11月1日至2016年11月8日，共计63天，花费住院医疗费为18,064.23元，门诊费用为2,591.97元。被告贾江锋垫付医疗费共计13,567.8元。被告保险公司称对原告在眼科医院的第一次住院有异议，其中2016年4月29日至2016年5月18日不显示治疗情况，可能存在空挂床情况。原告提供了其本人及护理人的工资表及误工证明，证明原告前三个月平均工资为3,300元，护理人王彦苏前三个月平均工资为2,713.3元。原告提供施救费单据一张，证明拖车花费为300元。原告提供了沙河市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格评估书，证实修理摩托车费用为1,738元。原告提供购买手机收据一张，证明毁损手机价值为1,000元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定原告眼部损伤为交通事故十级伤残。原告未提供鉴定费票据。原告提供了交通费票据，要求被告赔偿交通费2,000元。本院认为，原告王瑞锋与被告贾江锋发生道路交通事故，造成刘小山死亡，经沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告贾江锋负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤及财产损失，原告依法享有对保险公司的直接请求权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在上述交强险及商业险赔付限额内对原告的损失承担理赔责任；不足部分，由车主承担相应赔偿责任。原告第一次在眼科医院住院治疗其中2016年4月29日至2016年5月18日不显示治疗情况，原告没有提供每日清单，对该段时间应予扣除，住院天数应为62天。原告的各项经济损失为：医疗费：30,283.46元；护理费（90.4元×62天）5,604.8元、住院伙食补助费（50元×62天）3,100元、误工费（110元×207天）22,770元、交通费酌情认定为1,500元、伤残赔偿金(11,919元×20年×10%)23,838元、车损1,738元、拖车费300元。鉴定费原告未提供证据予以证实，本院不予支持。后期治疗费尚未发生，金额无法确定，待发生后可另行起诉。原告主张手机毁损，没有提供证据证实，本院不予支持。原告的损失均在交强险及第三者责任险限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付。被告贾江锋垫付的13,567.8元，原告应在取得保险公司赔付款后予以返还被告贾江锋。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告王瑞锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损费、拖车费、交通费等经济损失共计89,134.26元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告贾江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年六月二十九日书记员 柳静一
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6027号原告：吴江市红太阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（前跃路18号）。法定代表人：林群，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：吴江市昊满纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-111号。法定代表人：杨友贵，该公司总经理。原告吴江市红太阳喷织有限公司与被告吴江市昊满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市红太阳喷织有限公司的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼,被告吴江市昊满纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市红太阳喷织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款28332.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日、4月4日，被告分三次向原告购买高捻雪纺布，共计货款78332.80元，期间被告已支付货款5万元，尚欠28332.8元。原告多次催讨，被告迟迟不付。现原告为维护合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴江市昊满纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月2日，被告向原告购买高捻雪纺布6056米和4032米,同年4月4日，被告向原告购买高捻雪纺布20040米,合计货款78332.80元。2015年8月11日，原告开具给被告价税合计为78332.80元的增值税专用发票，被告已向苏州市吴江区国家税务局申报认证抵扣。被告陆续付款50000元，尚欠28332.80元，原告多次催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有码单、增值税发票及认证证明、银行转帐记录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市昊满纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市红太阳喷织有限公司支付货款28332.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年六月十七日书记员  田匡华附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初52号原告天津市檀香阁仿古家具厂，住所地天津市北辰区西堤头曙光农场路中心线西津榆公路北。法定代表人史德庆，厂长。委托代理人顾作荣，该厂副厂长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市河东区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人赵琪，该局干部。在审理原告天津市檀香阁仿古家具厂诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告因另行提起行政诉讼为由撤回起诉，原告天津市檀香阁仿古家具厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市檀香阁仿古家具厂撤回起诉。受理费50元，退回原告天津市檀香阁仿古家具厂25元。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  姜玉珍二〇一七年六月二十日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5068号上诉人（一审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司。住所地：浙江省武义县城壶山下街金田大楼*楼。法定代表人：朱梅女，执行董事。上诉人（一审被告）：浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋**层**号。负责人：周文杰，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川鑫才源劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道南段****号*栋**号****号。法定代表人：黄才军，总经理。委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称龙嘉集团）、浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司（以下简称龙嘉成都分公司）因与被上诉人四川鑫才源劳务有限公司（以下简称鑫才源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙嘉集团、龙嘉成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鑫才源公司的诉讼请求。事实和理由：龙嘉集团及其分公司未承包或分包过鑫才源公司所称的工程项目，也未委托过任何人与鑫才源公司进行过关于该项目的业务联系。鑫才源公司所称的工作人员及收款人员并非龙嘉集团及其分公司的员工。收款收据的用章与龙嘉成都分公司的用章经鉴定相符，但并不表示龙嘉集团及其分公司收到了款项。鑫才源公司并无证据表明其已将该款付至龙嘉集团及其分公司。被上诉人鑫才源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鑫才源公司向一审法院起诉请求：龙嘉集团、龙嘉成都分公司连带退还原告工程建设保证金50万元。一审法院认定事实：龙嘉集团原名为浙江龙嘉建设工程有限公司，2015年4月10日更名为浙江龙嘉控股集团有限公司，龙嘉成都分公司系其2012年10月15日成立的分公司。2014年9月5日，鑫才源公司为承包龙泉驿区安置房工程项目劳务工程而向龙嘉成都分公司缴纳50万元保证金。龙嘉成都分公司于当日向鑫才源公司出具加盖其财务专用章内容为“收到鑫才源公司保证金50万元（暂收款）”的收据为据。此后，龙嘉成都分公司并未与鑫才源公司签订施工合同，也一直未通知鑫才源公司进场施工。一审法院认为，鑫才源公司为承包工程而向龙嘉成都分公司交纳保证金，该保证金是为履行双方将来订立的建设施工而提供的担保。由于双方尚未订立属于主合同的施工合同，因此作为依附于该施工合同存在而存在的从合同性质的担保合同也未成立并生效，故鑫才源公司有权要求龙嘉成都分公司退还该保证金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，龙嘉成都分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由龙嘉集团承担。龙嘉集团应当退还鑫才源公司保证金50万元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙嘉集团于判决生效之日起10日内退还鑫才源公司工程保证金50万元；二、驳回鑫才源公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由龙嘉集团负担（该款已由鑫才源公司预交，龙嘉集团应在判决生效之日起10日内支付鑫才源公司）。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。二审另查明，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名为黄才军，交易时间为20140905，摘要为进场保证，交易金额为50万元。本院认为，本案二审争议的焦点为龙嘉集团是否应承担退还鑫才源公司50万元保证金的责任。龙嘉成都分公司出具的收据上加盖的印章经鉴定与龙嘉成都分公司的备案印章一致，应认定该收据系龙嘉成都分公司出具。再结合鑫才源公司法定代表人黄才军2014年9月5日的银行卡交易明细，能够证明鑫才源公司已向龙嘉成都分公司缴纳保证金50万元。龙嘉集团、龙嘉成都分公司未提交充分的证据予以推翻，对其未收到保证金的上诉理由，本院不予认定。龙嘉集团、龙嘉成都分公司与鑫才源公司未成立合同关系，龙嘉集团、龙嘉成都分公司占有鑫才源公司保证书50万元无事实和法律依据。鑫才源公司要求龙嘉集团退还保证金的理由成立，一审判决予以支持正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洁审判员 张卫敏审判员 冯 璐二〇一七年六月十五日书记员 刘 奕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执738号申请执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。被执行人湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地：湖北省黄石市。法定代表人彭富珍，该公司经理。攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行湖北东方天龙热能设备有限公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初767号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理，申请执行标的：1345元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人湖北东方天龙热能设备有限��司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初767号民事裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年六月二十八日书记员  王乾月
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审25号申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住地所燕山街46号。法定代表人：高大洪，该局局长。委托代理人景阳，男，汉族，该单位干部。委托代理人袁建兵，男，汉族，该单位干部。被执行人：遂宁大兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月西路*号。法定代表人：刘才兴，该公司总经理。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年5月31日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年六月七日书 记 员  唐 瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初645号原告：郭某某，男，XXX年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街XXXXXXXXXXXXX。被告：某某信用社住所地，朝阳市龙城区长江路XXXXXXX。本院在审理郭某某诉被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社隐私权纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回���诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一七年六月二十七日书记员  王 萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终73号上诉人(原审被告)：成都新康胜新型材料有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇沙湾村。法定代表人：陈永海，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。法定代表人：刘培根，董事长。上诉人成都新康胜新型材料有限公司因与被上诉人四川汇维仕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初671之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都新康胜新型材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地都在成都市，原审法院不具有本案管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院或者武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为结付货币之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其所在地为自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都新康胜新型材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  张俊二〇一七年六月二十一日书记员  黄毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2065-1号申请执行人周其玉。被执行人吴俊生。被执行人王边防。被执行人王雁。被执行人四川共生文化发展有限公司。法定代表人王雁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：限制被执行人吴俊生、王边防在成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心领取工资的帐号变更。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年六月六日书记员  李静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2216号申请执行人南京博兴园林工程有限公司，社会信用代码9132011558894184845，住南京市江宁区科宁路96号谭桥商业中心05幢110室。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。南京新视觉园林工程有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司支付南京博兴园林工程有限公司工程款625123元及利息。因南京荣昌房地产开发有限责任公司逾期未履行法定义务，南京新视觉园林工程有限公司申请执行，执行标的为730705元，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司名下位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢会所2、3楼房产已经进行拍卖，因其涉案众多，拍卖款分配后，南京博兴园林工程有限公司收到执行款280539元，剩余的案款申请人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5168号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现友可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6791号原告:张长绪，男，1952年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告张长绪与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张长绪的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告张长绪向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8123元。2、二被告从2014年9月1日起以8123元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2738元、同年8月份工资5385元，共计8123元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，姚长勇所说的工资我已经打到他账面上，让他发放，共计打款825000元，其中一部分工人2014年前来过的，2015年也没有找我拿过工资，工资是给完了的。开的四次协调会，是第四次才签字，是被迫签的字，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费8123元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8123元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张长绪劳务费8123元，以及以8123元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告张长绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十日书记员  梅 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执693号之二申请执行人王某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3924号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王某迟延登记的违约金6279.60元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王某办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3924号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执693号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1161号原告：王某某，女，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：毛某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：户某某，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：邱某甲，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：邱某乙，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告邱某甲的哥哥。代理权限为特别授权。原告王某某与被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户某某、邱某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡某某、被告宁夏中杞生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司的委托诉讼代理人毛某某，被告户某某、被告邱某甲的委托诉讼代理人邱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告邱某甲、宁夏中杞生态农业科技有限公司（以下简称”中杞公司”）、户某某、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称”天峰公司”）按责任比例赔偿原告各项损失78624元（其中误工费19314元、营养费1350元、护理费6438元、鉴定费1150元、伤残赔偿金50372元）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日19时许，被告户某某驾驶五征牌三轮汽车在中宁县大战场镇宽口井移民点万亩枸杞园路上与被告邱某甲驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致使1人死亡，25人受伤的交通事故。经认定,被告户某某与被告邱某甲各负事故的同等责任，王某某无事故责任。2016年11月21日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿，后本院作出了相应判决。2017年1月12日，经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：原告王某某的伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。因被告邱某甲是被告中杞公司的工作人员，其在履行职务中造成交通事故；被告户某某是被告天峰公司的雇员。被告中杞公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告已就此次交通事故遭受的人身损害向本院提起过诉讼，就同一人身损害再行提起诉讼，违反了一事不再理的原则及民事诉讼相关规定。被告天峰公司辩称:对原告起诉的事实无异议。被告户某某辩称:对原告起诉的事实无异议。被告邱某甲辩称:对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日19时许，被告户某某无机动车驾驶证驾驶无牌证号五征牌三轮汽车违法载客原告等23人沿中宁县大战场镇宽口井移民点万亩枸杞园南北向沥青路由南向北行驶至与东西向沥青路”十”交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿东西向沥青路由东向西行驶的由被告邱某甲无机动车驾驶证驾驶超速的×××号小型面包车碰撞，造成五征牌三轮汽车乘车人张岩受伤后经医院抢救无效死亡，户某某及其驾驶的五征牌三轮汽车乘车人王某某及邱某甲和其驾驶的×××号小型面包车乘车人张凤兰25人受伤，两车均由部分部件损害的交通事故。经认定：1.被告户某某负此起事故的同等责任；2.被告邱某甲负此起事故的同等责任；3.原告王某某无事故责任。原告王某某于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，后本院作出判决。后原告就其伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定：原告的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。同时查明，被告邱某甲系被告中杞公司职员，驾驶的×××号小型面包车属被告中杞公司所有，其驾驶该车接其妻子时发生了交通事故。被告户某某及拉运的原告等其他乘车人均为被告天峰公司提供劳务，由被告天峰公司负责人安排在中宁县天景山指定地点实施季节性临时工作，并支付报酬。被告邱某甲驾驶的车辆×××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险。交强险理赔款已经赔付完毕。本院认为，原告在本次交通事故中受伤的事实清楚，依法应获得赔偿。被告邱某甲无驾驶证驾驶被告中杞公司所有的×××号小型面包车发生交通事故，其负事故的同等责任，对原告的损失，应予以赔偿。关于×××号小型面包车一方责任的问题，被告邱某甲驾驶该车辆实施与职务无关的行为，车辆所有人中杞公司对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，综合案情考虑，本院确定被告邱某甲、中杞公司在该机动车一方责任内按60%和40%的比例承担赔偿责任较适宜。关于被告户某某驾驶的五征牌三轮汽车一方的责任，被告户某某驾驶该车辆从事被告天峰公司安排的劳务活动，双方之间形成了雇主雇员关系；而被告户某某明知自己无驾驶证、车辆不符合上路载客条件仍为之，存在重大过失，故应与被告天峰公司承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，经核，伤残赔偿金50372元、鉴定费1150元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费19314元、营养费1350元，因原告的主张已部分得到赔偿,结合鉴定，本院支持误工费8584元（80日×107.3元/日）、营养费1185元（79日×15元/日）；对原告主张的护理费6438元，该项损失已得到赔偿，本院不再支持。综上，本院支持原告的各项损失总额为61291元，由被告邱某甲赔偿18387.3元（61291元×50%×60%），被告中杞公司赔偿12258.20元（13168元×50%×40%），被告户某某、天峰公司连带赔偿30645.50元（61291元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计18387.3元；二、被告宁夏中杞生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计12258.20元；三、被告中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某各项损失共计30645.50元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（缓交），减半收取计193元，由被告邱某甲、户某某各负担96.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二○一七年六月十三日书记员王佳杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1765号之一申请人：陈健，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。被申请人：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦十九层。统一社会信用代码：91350500156109360U。法定代表人：康志强。担保人：康志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路427号2幢1002室。公民身份号码：350521197409254518。本院在审理申请人陈健与被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）闽0481民初1765号民事裁定，依法冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司建设银行账户35×××14-0001、35×××14。被保全人福建金帝装饰工程发展有限公司并于2017年6月9日向本院提供康志强所有的位于泉州市丰泽区作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人康志强所有的位于泉州市丰泽区，保全价值以人民币1,500,000元为限。（查封不动产期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）二、解除对被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司建设银行账户35×××14-0001、35×××14的冻结。案件申请费5,000元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年六月十四日书记员  徐卉雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执149号之二申请执行人：赵建国，男，1969年11月10日出生，满族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：张晓龙，男，1995年4月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：谭吉海，男，1971年1月11日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：马希飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：王君龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：王广鑫，男，1996年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：柳武林，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：吕成武，男，1967年2月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：佟云飞，男，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：王波，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：陈相海，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：谭继东，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：程显刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：刘盛建，男，1975年3月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：付英伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：周长龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：谭吉雪，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市���申请执行人：裴元明，男，1958年8月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：刘彦民，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人：刘殿军，男，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：李益忠，男，1961年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：徐吉德，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：王世荣，男，1955年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人：王基库，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人：王江涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人：马虹，男，1982年6月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：付忠民，男，1972年12月11日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：王威，男，1988年12月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：姜臣，男，1970年2月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：盛万宝，男，1986年6月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上述申请执行人委托代理人：盛万宝，身份及住址同上。被执行人：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连中凯达建筑劳务有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：郭艳军，系该公司经理。本院在执行赵建国等三十人与程宁、大连中凯达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明：申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  谭秀峰二〇一七年六月二十二日书记员  吴 洋
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖11号原告李敏刚诉被告湖南省汉寿县公安局、常德市公安局治安行政处罚决定及行政复议一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案的原告系湖南省汉寿县龙阳镇农科村的居民，由汉寿县人民法院管辖更为适宜；且武陵区人民法院行政诉讼案件多，案多人少，无力承担其他区、县、市所在地案件的办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。二〇一七年六月三十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执92号申请执行人张祥。被执行人刘红洲。申请执行人张祥与被执行人刘红洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)滨正民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为50050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，依法查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆，但车辆暂时无法扣押到位，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信别执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡嘉璇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执143号之一姜峰：被执行人姜峰，男，1957年5月31日出生，汉族，住徐州市云龙区彭城南路。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人姜峰犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院作出（2004）徐刑二初字第4号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“一、并处没收个人全部财产；二、尚未退出的公款10万元人民币继续予以追缴”。本院于2017年3月30日立案受理。执行中查明，尚未退出的公款10万元人民币部分，姜峰已于2017年1月17日向本院缴纳完毕。姜峰个人全部财产为房产1套，即徐州市云龙区彭城南路某处房产，按判决书生效时房价核算，该房产市场价值为41.1081万元，经查明，该房产为姜峰夫妻共同财产，故没收姜峰个人全部财产数额应为该房产市场价值的一半，即20.554050万元。姜峰亲属自愿于2017年6月12日向本院代为缴纳20.554050万元。据此，（2004）徐刑二初字第4号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1623号原告李某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告李某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年9月份至2013年11月份，被告承揽贺圈镇郑圈村韩某某所建楼房，并雇用原告和原告组织的10名四川籍钢筋工为被告干钢筋活，双方约定每平米工价为46元，结工后共完成钢筋工程2600平方米，应得工资119600元，另干零活工资840元，基础返工工资款7000元，共计工资127440元，被告仅付了30000元，下欠97440元。经原告和工人多次催要，被告一再推拖。被告雇用原告及原告组织的工人为其承揽的工程干钢筋活，结工后所欠工资长期拖欠，给原告造成了重大损失，故提起诉讼。请求1、依法判令被告立即给付劳动工资97440元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了如下证据：一、韩某某建筑工程计算清单一份（来源于原告自己书写自己计算），证明原告共完成钢筋工程2600㎡，工价为46元/㎡，基础返工工资7000元，另干零活840元，被告已付30000元，下欠97440元。二、工人工资花名表一份，证明钢筋班11位工人为该工程施工和实际应付工人工资。三、分项工程量结算单一份，证明韩某某所建钢筋工工价与其他工程相同为46元/㎡。四、钢筋施工楼房照片，证明钢筋工施工平米是2610㎡，但是经双方协商达成了2600㎡。五、钢筋工程协议，证明韩某某所建楼房钢筋工工价与其他工程相同为46元/㎡。被告郭某某辩称，被告不存在给原告支付工资，因为被告已经给原告付清了。当时约定的工价为40元/㎡，并不是46元/㎡。韩某某中途没钱就停工了，原告二期加强柱子、门口过梁、电梯井、女儿墙都没有做，每平米扣5元，应该扣除原告13000元。楼房总共4层，每层600㎡，顶部外加200㎡，共计2600㎡。原告还折抵被告一个奥迪A4车辆，折价款为210000元。被告郭某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中工程量2600㎡和已付30000元无异议，对其他部分有异议，认为约定的价格为40元/㎡，基础返工和零活被告不知道，下欠97440元不符；对第二组证据有异议，认为都是虚假的；对第三组证据有异议，认为南苑小高层四周都是钢筋组成的，所定价格46元属实，但是韩某某工程的框架就是四周有几个柱子，所定价格为40元；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，认为与被告无关，且别人的工程量与被告的工程难度不一样。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因被告对钢筋量2600㎡及已付30000元无异议，故对该部分予以确认；对第二组证据，因被告有异议，且不能核实与本案有关联性，故不予确认；对第三组证据，被告有异议，且不能证明与本案所述价格相同，故不予确认；对第四组证据，被告无异议，故予以确认；对第五组证据，被告有异议，原告无其他证据印证，故不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月份至2013年11月份，被告郭某某承揽案外人韩某某位于定边县贺圈镇郑圈村楼房，并雇用原告实施钢筋工程，总工程量为2600㎡，期间被告向原告支付了30000元工程款。原告以被告未付剩余工程款为由诉至本院，请求被告支付剩余工程款。另查明，原告还承揽了被告建设南苑小区的工程，被告郭某某曾用一辆奥迪A4车作价210000元给原告抵偿工资。本院认为：原告仅提供证据证明所干工程的工程量为2600㎡，不能证明工程中每平米的价格，原告认可收到工程款为30000元，剩余工程款数额无法举证证明。原告自认剩余工程款为97440元，原、被告双方均认可被告曾给原告以奥迪A4车折价210000元抵给原告，原告认为是另一工程款的付款，但原告未能提供证据进行印证，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 岩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初3005号原告：李志锋，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地邯郸市大名县，现住唐山市丰润区。原告：王洪宾，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。二原告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：张立志，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。本院在审理原告李志锋、王洪宾与被告张立志买卖合同纠纷一案中，原告李志锋、王洪宾于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志锋、王洪宾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志锋、王洪宾撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李志锋、王洪宾负担。审 判 长  刘 爽审 判 员  周业海人民陪审员  孙宝福二〇一七年六月十二日书 记 员  么 垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2038号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：隋长福，男，1963年12月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告隋长福金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1401号之一原告：原告：李美利，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：侯立峰，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：李春英，女，1963年7月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告李美利与被告侯立峰、李春英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适宜简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于当日向原告李美利送达补交案件受理费通知。原告李美利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李美利撤回起诉处理。本案受理费87.5元，由原告李美利负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年六月八日书 记 员  马建凯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初484号公诉机关武陟县人民检察院。被告人职新乐，男，1982年3月11日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被武陟县公安局抓获，12月20日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月17日被武陟县公安局取保候审，4月12日被武陟县人民检察院取保候审。现河南省住获嘉县冯庄镇职庄村4组81号。被告人职登科，男，1985年9月12日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被武陟县公安局抓获，12月20日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月17日被武陟县公安局取保候审，4月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住河南省获嘉县。被告人职永国，男，1971年11月7日出生于河南省获嘉县，汉族，小学肄业，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被武陟县公安局取保候审，4月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住河南省获嘉县。被告人张梦涛，男，1991年3月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被武陟县公安局取保候审，4月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住河南省获嘉县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日晚，被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛四人驾车到武陟县乔庙乡马村长通电动车厂内，将该厂厂房内放置的三台电焊机、手电钻、电锤、切割机、电缆线、电瓶等物品盗走。经鉴定，被盗的物品总价值5908元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，且四被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认现场笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，2017年1月11日，被告人职永国、张梦涛到武陟县公安局投案。有投案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人职新乐、职登科、职永国、张梦涛犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人职新乐、职登科在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人职永国、张梦涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人职新乐、职登科到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人职永国、张梦涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人职新乐、职登科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人职新乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人职登科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人职永国犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。四、被告人张梦涛犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 鑫