呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6691号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：陈桂行，住山东省冠县。被告：范桂智，住山东省冠县，系陈桂行配偶。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告陈桂行、被告范桂智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人所飞到庭参加了诉讼。被告陈桂行、范桂智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂行、范桂智偿还原告借款本金人民币70998.38元、利息1125.48元、罚息8980.84元，本息总计81104.7元（利息、罚息暂计至2016年7月1日），利息、罚息计算至实际支付至日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日,被告陈桂行、范桂智为经营周转之需与原告签订了《综合授信合同》。借款金额为480000元，借款期限为24个月，即从2013年7月9日起至2015年7月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率及年利率年利率6.15%向上浮动35%计算利息，即8.3025%。该笔贷款理了理调整方式为每年1月1日调整，被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合约约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至被告清偿本息为止，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法，被告按合同第26条约定的还款公式所确定的金额，每月等额偿还借款本息，还款日为每月28日，借款支付方式为受托支付。2014年6月18日，聊城市东昌府梁水镇宏伟奶牛养殖场与原告签订了《担保合同》，约定聊城市东昌府区梁水镇宏伟奶牛养殖场作为保证人，质押人为被告上述借款本金及利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权利的诉讼费，律师费，差旅费，保全费等承担连带担保责任。2013年7月8日，双方在中国人民银行征信中心就聊城市东昌府区梁水镇宏观奶牛养殖场与济南伊利乳业有限责任公司基于2012年7月8日签订的《生鲜乳购销合同》产生的应收款办理质押登记手续，质押期限为两年，登记到期日期为2015年7月7日。在上述合同及借款支用申请书签订后，2013年7月9日，原告如约履行了借款义务，以合同约定的受托支付方式，将本合同项下及借款及480000元人民币划入被告指定的帐户。2013年8月28日至2016年6月21日期间，被告陈桂行共计归还本金借款409001.62元，尚欠本金70998.38元、利息1125.48元，罚息8980.84未偿还，本息共计81104.7元，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还.被告陈桂行、范桂智未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告民生银行呼和浩特分行与被告陈桂行签订编号为1640120130xxxxx的《借款合同》，约定被告陈桂行为购买奶牛向原告民生银行呼和浩特分行借款人民币480000元，借款期限为24个月，自2013年7月9日起至2015年7月9日止，借款年利率为8.3025%。该笔贷款可调整利率，调整方式为每年1月1日调整。还款方法为按月等额本息还款，并约定还款账号为×××，户名陈桂行。合同约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包扣逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂签订了编号为164012013003818-1的《担保合同》，合同约定聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂为被告陈桂行签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，同时聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂以2012年7月18日与案外人济南伊利乳业有限责任公司签订《生鲜乳购销合同》项下的应收账款提供质押担保。2013年7月8日，原告与聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，质押财产价值4848000元，质押期限为两年，登记到期日为2015年7月7日。上述合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行向被告陈桂行指定的账户放款人民币480000元，履行了放款义务。自2015年4月28日起，被告陈桂行未能按时偿还借款本息。截止2016年7月1日，被告陈桂行及质押贷款回款账户共向原告民生银行呼和浩特分行支付本金409001.73元、利息42899.66元，尚欠付本金70998.27元、利息1125.48元、罚息8809.59元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告陈桂行签订的《借款合同》，原告民生银行呼和浩特分行与聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂签订的《担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行办理了应收账款质押登记手续。并按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告陈桂行尚欠原告借款本金70998.27元未还，已构成违约，应向原告,承担偿还借款本息的责任。因原告提供的《还款计划信息》显示，截止2016年7月1日，陈桂行及质押贷款回款账户共向原告民生银行呼和浩特分行支付本金409001.73元、利息42899.66元，故本院支持陈桂行的欠款本金金额为70998.27元、利息1125.48元，截止2016年7月25日的罚息8809.59元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率8.3025%上浮50%计算至实际清偿之日止。范桂智系陈桂行的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求被告陈桂行、范桂智偿还借款本息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。另外，《担保合同》约定聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂以其与济南伊利乳业有限责任公司签订的《生鲜乳购销合同》项下的应收账款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，同时聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，对担保范围及担保期限亦有约定。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂为《借款合同》项下的借款本息既提供了质押担保又提供了保证责任担保，所质押的应收账款又作了权属登记，故聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂的担保符合法律规定的形式和实质要件，担保行为合法有效。聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂以质押的应收账款履行了质押担保义务。但原告仅要求借款人陈桂行承担还款责任，未诉请保证人承担保证责任，故对保证人聊城市东昌府梁水镇弘伟奶牛养殖厂是否需承担保证责任，本院不予考虑。被告陈桂行、范桂智经本院合法传唤无正理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂行、范桂智于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币70998.27元、利息人民币1125.48元、罚息人民币8809.59元（暂计至2016年7月1日）。此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.3025%上浮50%计算至实际清偿之日止。案件受理费人民币1828元（原告已预交），由被告陈桂行、范桂智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青代理审判员  雅 茹人民陪审员  王凤祯二〇一七年六月三十日书 记 员  高梦莎