wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9350号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖郑罗，男，1962年09月15日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖郑罗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖郑罗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146524.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146524.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖郑罗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146524.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由赖郑罗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖郑罗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初547号原告:兰绍德，男，汉族，1949年1月14日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：徐光兴，男，汉族，1967年9月11日出生，住什邡市。被告：谭少容，女，汉族，1969年1月1日出生，住什邡市.原告兰绍德诉被告徐光兴、谭少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰绍德及其委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼，被告徐光兴经本院公告送达的传票传唤，被告谭少容经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日、2014年2月23日，被告徐光兴分两次向原告借款共计30万元，并出具收条两份。期间，原告多次向被告催收，被告同意归还借款，但时至今日，被告仍未归还。现今原告年老多病，生活受到严重影响，为此，原告提起诉讼，主张权利。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供了二被告的身份证，借条两份、农业银行交易明细清单一份，村上证明一份等证据证实，被告于2014年1月24日向原告借款10万元，2014年2月23日向原告借款20万元。上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定在2014年7月低（底）付清；2014年2月23日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告与被告徐光兴之间达成的借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告要求被告徐光兴偿还借款的请求，事实清楚、证据充分。符合法律规定，依法予以支持。被告谭少容与被告徐光兴系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告谭少容应对夫妻关系存续期间，其夫徐光兴的债务承担偿还责任。故原告要求被告谭少容共同偿还被告徐光兴上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光兴、谭少容于本判决发生法律效力后十日内归还原告兰绍德借款本金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由二被告承担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖传英审 判 员  曾献奎人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月五日书 记 员  何晓蓉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执120号申请执行人：吴昌所，男，汉族，住无为县。被执行人：叶岸东，男，汉族，住无为县。申请执行人吴昌所与被执行人叶岸东民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初320号民事判决书业已生效，申请执行人吴昌所于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶岸东应给付申请执行人吴昌所借款48690元及利息并承担诉讼费1020元、执行费630元，但被执行人叶岸东至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月二十日书记员  王 红
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执243号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：庞建明，系该社职工。被执行人：李文慧，男，1980年2月25日生，汉族，住阜平县。被执行人：李世献，男，1946年8月9日生，汉族，住阜平县。被执行人：李文明，男，1976年6月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：栗宝珠，女，1976年4月3日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李文慧、李世献、李文明、栗宝珠金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文慧在中国工商银行02×××13账户内存款人民币292,914.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月八日书记员  冯建华
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执30号之一申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：谷城县富华布业有限责任公司。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。被执行人：王某。本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与谷城县富华布业有限责任公司、张某甲、张某乙、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00265号民事判决书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人给付申请执行人借款本金176203元及与之利息。本案在执行中，本院已将谷城县富华布业有限责任公司、张某甲、张某乙、王某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谷城县富华布业有限责任公司已停止经营，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年六月十九日书记员  李 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第721号之一申请执行人：康宏。被执行人：韩婷。被执行人：彭婉琳。申请执行人康宏与被执行人韩婷、彭婉琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭婉琳名下所有的位于常德市武陵区城北柏子园社区居委会102号房屋（产权证号：03466**）的查封。二、解除对被执行人韩婷工资收入334000元的冻结、扣留。本裁定立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年六月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2767号原告：严毛忠，男，1977年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清县。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1367号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元（其中2016年下半年度租金为29538元，2017年上半年度租金为32820元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1367号商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠逾期付款违约金1705元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金62358元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。负责人：王某某被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人肖某某，女，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2511号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月十四日书记员  刘舰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初396号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄海春，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化，捕前系江苏省溧阳市天目湖镇综合执法局城管，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省溧阳市。2015年4月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月7日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人黄海春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人黄海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人黄海春至本市姑苏区新元路5号123室内篮球场，趁人不备，窃得被害人吴某放在篮球场边凳子上的黑色夹克1件，内有港版黑色iPhone7手机1部、黑色华为Mate9手机1部、大众途锐汽车钥匙1把、PRADA牌钥匙包1个、中华牌软壳卷烟1包。经鉴定，上述iPhone7手机、华为手机、汽车钥匙和钥匙包共计价值人民币10192元。案发后，上述钥匙包和卷烟已被追回，并发还被害人，其他赃物已灭失。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海春系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人黄海春对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。公诉人当庭宣读了被告人黄海春的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人程某、罗某的证言笔录，出示了搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品（照片）、发还清单、情况说明，被害人提供的购买手机订单、发票、iPhone手机ID截图及激活查询结果、大众途锐汽车钥匙（照片），视频研判分析报告、刑事判决书、释放证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“案发经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人黄海春未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人黄海春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄海春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。被告人黄海春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人黄海春退赔赃物折价款人民币九千六百九十二元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年六月十四日书 记 员  赵曰栋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1321号原告张某，女，汉族，1991年5月25日出生，农民，住所地宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告时某，男，汉族，1985年3月28日出生，农民，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告时某离婚纠纷一案，原告于2017年5月15日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案，原告张某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告××××年经人介绍认识，半年后在相互不了解情况下草率结婚，于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不和，经常生气吵架，被告还经常对原告无故指责、谩骂，还经常动手殴打原告，最严重的一次将原告从二楼摔下来，致使原告双脚后踝粉碎性骨折。被告父母对此也不管不问，原告软弱、内向的性格使其一直忍让，女儿2011年12月21日出生，原以为女儿的出生会使被告有所改变，但是被告不但没变好，反而是变本加厉，对原告毫无夫妻感情可言。无奈之下，原告于2015年3月份起诉至宁陵县人民法院要求与被告离婚，但是在被告的劝说下原告又撤回了起诉，2016年阴历十月份被告又与原告吵架，原告回娘家居住至今，原告与被告确无夫妻感情可言，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩权利。原告向本院提交第一组证据:原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告身份信息及与被告系合法的夫妻关系，是适格的诉讼主体；第二组证据：户口本复印件，证明婚生女儿的身份信息；第三组证据：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第302号裁定书，证明原告曾因与被告夫妻感情破裂起诉离婚；第四组证据：村委证明一份，证明原告从2016年阴历十月份因与被告生气，在娘家居住，与被告处于分居状态已达7个多月的时间；第五组证据：证人出庭证言两份，证明被告经常与原告生气吵架，还动手殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告提交证据，其形式来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告××××年经人介绍认识后结婚，婚后生育一女。于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，女儿2011年12月21日出生。原告曾起诉要求离婚，于2015年3月13日撤回起诉。后双方因琐事争吵，原告于2016年阴历十月份回娘家居住，双方分居。原告于2017年5月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张某与被告时某登记结婚，原、被告双方系合法的婚姻关系，双方结婚多年，有一定的感情基础，且育有一女，年龄尚幼，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭及子女的责任，婚姻生活中虽偶有争执，双方应互相体谅、互敬互爱，多加沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告时某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告时某离婚；一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年六月十九日书记员  王璐瑶
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初814号原告：故城县农村信用联社股份有限公司；法定代表人：卢志刚，董事长；住所地：委托代理人：孙其豪，男，1983年9月6日出生，汉族，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部，科员。被告：李庆昌，，家庭住址：故城县，。被告：高全英，，家庭住址：同上。被告：田振水，，家庭住址：故城县，。原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告李庆昌、高全英、田振水（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其豪到庭参加诉讼，被告李庆昌、高全英、田振水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1.51万元及利息（利息依照合同规定至还清日止），三被告承担连带还款责任；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：由田振水担保，借款人李庆昌于2015年7月17日在故城县农村信用联社赵行信用社贷款30000元，借款利率（月利率）6.0625‰，用于购料，借款到期日2016年6月23日。借款到期后经信贷员多次催收，借款人累计归还了14900元本金和3357.37元利息，至今借款人未能按照合同约定归还故城县联社剩余本金及利息，借款人财产共有人高全英未承担连带偿还责任，担保人田振水未承担连带担保责任，为维护故城县联社的合法权益不受侵害，要求三被告立即归还剩余本金及利息。原告举证如下：（1）个人借款合同一份，（故城县联社）农信借字[2015]第20602015805919号；（2）保证合同一份，（故城县联社）农信保字[2015]第20602015264441号；（3）财产共有人同意借款承诺书，证明被告高全英知晓贷款事宜，并自愿承担连带责任；（4）担保承诺书，证明被告田振水承担连带偿还责任；（5）保证人田振水收入证明；（6）三被告的身份证复印件；（7）复式记账凭证，证明原告发放了贷款。被告李庆昌、高全英、田振水未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月17日，原告与被告李庆昌签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：借款人李庆昌向贷款人故城县联社借款30000元，用于购料，借款期限为2015年7月17日起至2016年6月23日止。贷款利率为月利率，月息6.0625‰。当日，原告与被告田振水签订了《保证合同》一份，该合同约定，田振水为债务人李庆昌的该笔债务提供连带责任保证。借款人李庆昌的妻子高全英向故城县联社提交了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺:“借款人李庆昌在贵社借款3万元，本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任”。保证人田振水也向故城县联社提交了自己的收入证明以及《担保承诺书》，内容为：“我自愿为李庆昌在贵社贷款（大写）叁万元提供担保，若其到期未能按约偿还贷款，我自愿承担连带偿还责任”。另查明，2015年7月17日，故城县联社赵行信用社向借款人李庆昌发放贷款30000元。再查明，被告李庆昌与被告高全英系夫妻关系。借款人李庆昌已经累计偿还了14900元本金及3357.37元利息。本院认为，被告李庆昌向原告实际借款30000元，与原告签订《个人借款合同》，被告田振水与原告签订《保证合同》，以上合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按合同履行。合同签订后，原告故城县联社实际支付给被告李庆昌借款30000元，合同到期后，被告李庆昌偿还了14900元本金及3357.37元利息，但仍有15100元及利息未结清，故原告要求被告立即偿还借款本金1.51万元及按合同约定支付利息并无不当，应予支持。被告高全英与李庆昌系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，并且被告高全英向故城县联社提交了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿对该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告高全英承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告田振水与原告签订了《保证合同》，为李庆昌的该笔贷款提供连带责任保证，同时，被告田振水向故城县联社提交了《担保承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担连带偿还责任，负责偿还该笔贷款本息，担保期限为贷款到期之日起两年，故原告要求被告田振水承担连带保证责任不超过保证期间，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆昌、高全英于判决生效后十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款15100元及利息（利息自2015年7月17日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。被告田振水对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，财产保全费180元，共计269元由被告李庆昌、高全英、田振水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年六月七日书记员 李海涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2770号原告：张英英，女，1980年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告张英英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月27日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于湖州市××龙全球家居生活广场××号商铺，房屋总价款为495598元。2010年10月7日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金54516元；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、商品房买卖合同一份，以证明原告购买涉案商铺的价格；2、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；3、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：根据双方签订的委托经营管理合同，第六年即2017年上半年起的租金按年实际租金收入结算。实际租金的90%归原告，10%归被告，实行的是实收实付。由于被告与红星美凯龙公司之间的租金是整体结算，所以个别商铺租金到了实收实付年份时，需要原、被告对实收租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年10月27日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2388室商铺，房屋总价款为495598元。2010年10月7日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年双方为培育市场免收商铺租金；委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算，实际租金低于以上标准的由被告补足，实际租金高于以上标准部分作为佣金归被告所有；委托期内第六至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际收入的90%归原告，10%作佣金归被告；双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付2016年上半年的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年度租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告答辩称2017年上半年度起租金实收实付，原、被告需对租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故认为原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。根据双方合同的约定，被告对2017年上半年度的租金已逾期支付，原告主张按2016年度租金标准计算2017年上半年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。对原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告张英英2016年7月1日至2017年6月30日的租金51790元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告张英英逾期付款违约金1475元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金51790元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告张英英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1036号原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：张文波，男，1980年11月13日出生。被告：唐平，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：黄云英，女，1956年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：张绪良，男，1954年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：李发华，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县安生乡腰港村07007号。被告：张海刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张文波、唐平、黄云英、张绪良、李发华、张海刚金融借款及抵押合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以四被告偿还了借款本息为由，要求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文波、唐平、黄云英、张绪良、李发华、张海刚的起诉。案件受理费12260元，减半收取6130元、由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 龚 旭二〇一七年六月二十日书记员 王汝器附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终188号原公诉机关江苏省东海县人民检察院上诉人（原审暨附带民事诉讼被告人）卜凡腾，男，1997年3月28日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221997********，汉族，初中文化，农民，住东海县石梁河镇袁湖村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2016年4月6日又被取保候审。2017年3月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人次子。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1978年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人长女。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人卜某3犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0722刑初310号刑事判决，被告人卜某3不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2017年5月22日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，卜某2、居某夫妇与王某1、卜某1夫妇系东海县石梁河镇袁湖村前后庄邻。2015年5月3日下午，因王某1家在卜某2家屋后挖掘排水沟，两家发生争吵，过程中，被告人卜某3（系卜某2、居某之子）冲上前去捣了卜某1左胸处一拳，致卜某1左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。卜某1因本次受伤花费医疗费人民币4488元，被告人卜某3已经赔偿其人民币1000元。卜某1于2015年12月20日因病去世。上述事实，有卜某1历次就诊材料证明，法医学人体损伤程度鉴定结论，出庭鉴定人何某、王某5的证言，证人卜某2、王某1、李某、万某、魏某、居某、卜某1的证言，被害人卜某1的陈述，被告人卜某3供述，户籍证明，发破案及到案经过，人民调解协议书，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、费用清单、身份证复印件等证据证实。原审法院认为，被告人卜某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷激化引发的，对被告人卜某3酌情可以从轻处罚。被告人卜某3因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，被害人本身存在重大疾病，应当对其医疗费进行区分，但本案双方对该费用均不申请鉴定，故结合案发时间、医疗费票据记载的诊断时间、项目等认定被害人因本次伤害行为花费的医疗费为4488元，交通费根据其提供的票据酌定为500元，误工费因其本身系重大疾病患者，年龄已达67周岁，不予支持，护理费因未提供住院记录，不予支持，其他非物质损失均不予支持，共计损失4988元，扣除已经赔偿的1000元，剩余损失为3988元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告人卜某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人卜某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项损失人民币3988元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。上诉人卜某3及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：被害人的轻伤不是上诉人卜某3造成的，一审判决认定上诉人卜某3犯故意伤害罪事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。关于上诉人卜某3及其辩护人提出的被害人卜某1的轻伤不是上诉人卜某3造成的，一审判决认定上诉人卜某3犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人卜某3打被害人卜某1左胸部一拳的事实，有证人卜某2、王某1、李某的证言，被害人卜某1的陈述，历次就诊材料、鉴定报告结论等相互印证的证据证实，鉴定人出庭证言亦对作出卜某1的伤势鉴定意见的理由进行了合理解释，能够排除旧伤，可以作为认定损害程度的依据。且上诉人卜某3及其辩护人亦未向法庭提供其他因素导致被害人轻伤的证据，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人卜某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卜某3因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月二十六日书记员  马俊峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2335号原告：蔡远春，男，汉族，住福建省厦门市集美区（七）。被告：杨森伟，男，汉族，住浙江省缙云县。被告：马建龙，男，汉族，住浙江省缙云县。原告蔡远春与被告杨森伟、马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。蔡远春、马建龙到庭参加诉讼；杨森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡远春向本院提出诉讼请求：1、判令杨森伟、马建龙返还欠款10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，杨森伟、马建龙因经营养鸭资金紧张向蔡远春借款10000元用于周转，并写下借条一张，约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。杨森伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。马建龙答辩称，杨森伟确实欠蔡远春饲料款10000元。经审理查明，2015年以来，杨森伟因养鸭需要，向蔡远春购买饲料，双方约定等杨森伟卖完鸭子后还款。截至2017年1月6日，杨森伟尚欠蔡远春饲料款10000元，在双方对饲料款进行结算后，杨森伟向蔡远春出具借条一张，载明“今向蔡远春借出饲料/包。合计人民币壹万零千零百零拾零元整（￥10000元）。本群鸭子卖完先还清此款。”马建龙在“担保人”处签字捺印。后，杨森伟、马建龙均未偿还以上欠款。以上事实，有蔡远春提供的借条、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。蔡远春提供的借条及蔡远春、马建龙庭上的陈述，可以证明蔡远春与杨森伟之间存在饲料买卖关系，双方应依约履行各自法律义务。蔡远春已履行交付饲料的义务，杨森伟拖欠货款拒不支付，构成违约，故对蔡远春起诉要求杨森伟支付货款10000元的诉求，于法有据，予以支持。马建龙作为担保人，未明确表示为一般保证或连带保证，应承担连带保证责任。杨森伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨森伟应于本判决生效之日起十日内向蔡远春支付货款10000元。二、马建龙对以上债务向蔡远春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨森伟、马建龙负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年六月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执780号张峰：本院作出的(2015)鼓刑初字第93号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：3000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1471号之一原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：荚滔，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告荚滔民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月十三日书 记 员  吕文洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1638号之一原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路15号华达公司宿舍楼302室。法定代表人：朱祖萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：曹小丽，女，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司与被告曹小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。审判长 陈 凤审判员 孙连军审判员 王 磊二〇一七年六月七日书记员 费东玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执281号之一申请执行人：孙树源，男，1969年1月19日出生，现住淄博市张店区。被执行人：杨凡，男，1987年6月3日出生，现住淄川区。被执行人：刘云，女，1962年7月7日出生，现住淄川区。本院在执行孙树源与杨凡、刘云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1075号原告：牛晓红，女，1975年11月9日出生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：牛晋森，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：牛晓利，女，1978年10月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：王永峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告牛晓红与被告牛晓利、王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓红及其委托诉讼代理人牛晋森，被告牛晓利，被告王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金200000元及利息192000元，合计392000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛晓红系被告牛晓利的姐姐，二被告以经商资金周转困难为由，原告于2012年2月1日、2013年2月15日、2015年2月25日分三次借给被告200000元，并于2015年2月25日向原告出具借条一张，明确约定利息2分，到2015年年底还清，若到期未还清自愿把太原市万柏林区住房一套抵债。借款后被告口头向原告保证，一定在答应的还款期限内如数将借款本金及利息还清。后因被告经营不善，故未按约定归还借款，后原告因家庭急需钱向被告索要借款，但被告一直未归还，被告未返还原告借款本金已经构成违约，按照法律规定，借款人应当如期如数偿还贷款人债务，双方之间约定利息的，还应当依法支付利息。现在双方当事人之间达成以房屋偿债协议，原告有权请求依照双方间协议规定判令房屋归原告所有，为了维护原告的合同权益不受侵害，故原告起诉至法院请求依法判令被告归还借款。被告牛晓利辩称，我认可借款的事实，但当时我是急着用钱，并非真心把房子作为抵押，因现在生意不好做，但我会慢慢还清。被告王永峰与被告牛晓利的答辩意见一致。对于双方当事人陈述的事实，本院经审理认定如下：原告牛晓红系被告牛晓利的姐姐，二被告系夫妻关系。2012年2月份至2015年2月份之间二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分三次借给被告200000元，二被告于2015年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到牛晓红人民币贰拾万元整（￥200000）利息2分，到2015年年底还清，若到期未还清，自愿把太原市万柏林区住房一套抵债。2012.2.1借款陆万元整（￥60000）2013.2.15借款壹拾万元整（￥110000）2015.2.25借款叁万元整（￥30000）”。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告归还借款本息。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。被告牛晓利、王永峰于2015年2月25日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了借款义务，借款到期后，二被告未履行还款义务导致纠纷的发生，应承担全部责任。庭审中二被告认可向原告借款200000元，二被告应在合理期限内履行还款义务。原告按双方约定的月息2分，主张利息192000元，二被告认可，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护良好的社会经济秩序和公平诚信的原则，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告牛晓利、王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓红借款本金200000元、借款利息192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由被告牛晓利、王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 强二〇一七年六月五日书记员 冯美红
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执异17号案外人：严领，男，1984年9月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人曾ＸＸ，系该合作联社理事长。委托代理人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。法定代表人钟英祥，系该公司董事长。被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场）。法定代表人钟佳，系该公司总经理。被执行人：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘辉，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：严新明，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐圣强，男，1969年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，住广东省珠海市番洲区。被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张艳敏，女，1980年11月12日生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、贵州六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥、刘辉、严新明、唐圣强、龚仁强、严新忠、潘胜文、张艳敏借款合同纠纷一案中，案外人严领于2017年6月6日对本院查封拍卖的属严新忠所有的位于六盘水市钟山区巴西中路64号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人严新忠于2014年5月21日、6月14日两次向我借款46.6万元，由于其无偿还能力，双方于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》将严新忠所有的位于六盘水市钟山区巴西中路64号房屋出租20年给我抵债。请求贵院在执行严新忠房屋时维护我剩余租期的合法权益。本院查明，案外人严领系严新忠侄儿。严领于2014年5月21日通过工商银行两次向严新忠汇款现金40万元、于同年6月14日通过工商银行向严新忠汇款6.6万元。2015年1月1日，双方签订《房屋租赁合同》约定由严新忠将其所有的位于六盘水市钟山区巴西中路64号房屋（产权证号为：房权证市中心区字第X号）出租给严领20年折抵借款，严新忠向严领出具了收据一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽然案外人严领与被执行人严新忠存在租赁关系，但租赁合同只是转移房屋使用权，并不影响人民法院拍卖该房屋。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案仅仅是对房屋进行拍卖并非移交，故案外人严领请求阻止房屋拍卖的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回严领的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金  晓  林审判员 王  安  萍审判员 王    勇二〇一七年六月十二日书记员 赵兴雨（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初701号原告：杨代华，男，汉族，1970年6月2日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张常洪，男，汉族，1975年10月15日生，住重庆市永川区。被告：张常林，男，汉族，1985年10月18日，住重庆市永川区。原告杨代华与被告张常洪、张常林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代华的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告张常洪、张常林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨代华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付材料款70000元。事实和理由：原告为二被告提供门窗价值70000元并由张常林出具欠条一张。因二被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。张常洪、张常林未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，张常林出具欠条一张，内容：今欠到杨代华材料款60000元整（大写陆万元整）。本院认为，债务应当清偿。张常林作为欠条出具人应当履行还款义务，故本院对原告要求杨常林支付材料款60000元的诉请予以支持，超出金额部份则不予主张。因该欠条无张常洪签字确认，故本院对原告要求张常洪支付货款的诉请不予主张。二被告经公告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张常林于本判决生效后10日内向杨代华支付材料款60000元；二、驳回杨代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨代华负担220元、张常林负担1330元（此款原告已向本院预缴，由被告支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月七日书 记 员 苟 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初398号原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。负责人：董文春，男，系该厂厂长。被告刘志华，男，1972年2月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告代彩华，女1972年7月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂诉被告刘志华、代彩华买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂承担。审判员  王高峰二〇一七年六月二十三日书记员  王 婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执110号之三申请执行人：孙志明，男，1984年12月20曰出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人,现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生,汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县巷。本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结郭海斌在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人郭海斌在中国银行的存款40000元。2、继续冻结被执行人郭海斌在中国银行的存款100000元。（冻结时间为12个月）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月十二日书记员  赵旭峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保338号申请人：周时元。被申请人：吴高丽。被申请人：李斌刚。被申请人：岳阳市彩樽坊商贸有限公司。被申请人：湖南国翠进出口贸易有限公司。申请人周时元与被申请人吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司、湖南国翠进出口贸易有限公司合同纠纷一案，申请人周时元于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司、湖南国翠进出口贸易有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。申请人周时元自愿以其名下的车辆号牌为湘**的奔驰牌小型轿车的车辆产权提供担保。本院认为，申请人周时元的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司、湖南国翠进出口贸易有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人周时元名下的车辆号牌为湘**的奔驰牌小型轿车的车辆产权。案件申请费4770元，由申请人周时元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年六月九日书 记 员  严 尚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官某，男，1973年9月10日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定,于2017年5月25日对其取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日22时42分许，被告人官某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至518县道2公里0米（佛陈路顺德区陈村镇锦龙路段）时被民警查获。经鉴定，官某血液中检出乙醇成份，含量为127.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人官某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人官某的户籍证明；4.查获经过；5.发还清单；6.行政强制措施凭证；7.被告人呼气、抽血情况的照片；8.驾驶人及机动车信息查询结果单；9.驾驶证复印件；10.当事人血样(尿样)提取登记表；11.呼气酒精测试单。公诉机关据此认为被告人官某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人官某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人官某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人官某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人官某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初390号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。被告：吴晓霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张翠华与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告吴晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率2%计算至2016年2月15日止）。事实和理由：2013年2月15日，被告以医治女儿眼睛需要用钱为由，向原告借现金4万元整，当时双方商定每月利息按三分计算，三年内还清。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。被告吴晓霞未作答辩。原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告吴晓霞因资金周转需要向原告张翠华借款40000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告吴晓霞向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张翠华人民币肆万元正（40000元）。三年内还。借款人：吴晓霞2013.2.15。”双方未约定支付利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告吴晓霞之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限为三年，故被告至迟应在2016年2月15日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2013年2月15日起按照月利率2%支付利息至2016年2月15日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内（即2013年2月15日至2016年2月15日）利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓霞于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金40000元；二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月七日书 记 员  邓 涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初454号原告：戚俊清（戚俊青），女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县。原告共同诉讼代表人：刘国迎，男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县桥头镇小西庄村。原告共同诉讼代表人：戚俊清，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县。被告：武邑县玉虎柜业有限公司。住址：武邑县桥头镇王桥头村东。法定代表人：杨晓辉，职务：经理。原告戚俊清（戚俊青）与被告武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭合并审理了戚俊清（戚俊青）等九名原告的共同诉讼案。原告共同诉讼代表人戚俊清、刘国迎到庭参加诉讼，被告武邑县玉虎柜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚俊清（戚俊青）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在公司干活，约定每季度按时支付工资。但被告未将原告2016年10月、11月、12月的剩余工资3000元结清。被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠戚俊青工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。后来得知公司已经转让，经原告多次催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付原告工资。被告武邑县玉虎柜业有限公司未到庭参加诉讼。本院依法向武邑县行政审批局调取了武邑县玉虎柜业有限公司的营业执照、法定代表人、股东转让协议书、武邑县玉虎柜业有限公司关于股权转让前的股东决议信息，证实武邑县玉虎柜业有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人由王立根变更为杨晓辉。本院经审理认定事实如下：原告戚俊清（戚俊青）为被告武邑县玉虎柜业有限公司的员工，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠戚俊青工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。原告戚俊清与欠条中戚俊青为同一人。上述事实有原告提交的欠条原件、武邑县肖桥头镇刘桥头村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武邑县玉虎柜业有限公司于判决书生效后三日内一次性给付原告戚俊清（戚俊青）工资款3000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告武邑县玉虎柜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年六月十二日书记员  程ＸＸ
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初446号原告肖某甲，女，汉族，1970年1月26日生，无职业，现住辽宁省阜新市太平区太平大街69-3-508。被告肖某乙，男，汉族，1972年9月25日生，无职业，现住辽宁省阜新市海州区中华路113-5-410。被告肖某丙，男，汉族，1948年10月12日生，无职业，现住辽宁省阜新市太平区太平大街69-3-508。原告肖某甲与被告肖某丙、肖某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲曹某某于2005年5月12日去世，生前与原告父亲肖某丙共同共有一处房产，坐落于阜新市某号，母亲去世之前没有留下遗嘱。母亲去世后，病重的父亲一直由原告照顾，根据我国继承法相关规定，原告也是法定遗产继承人之一，故请求依法分割原告母亲曹某某的遗产。被告肖某乙辩称，同意按照法律规定依法分割母亲曹某某的遗产。被告肖某丙未到庭，未做答辩。经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙系姐弟关系，被告肖某丙为原告肖某甲、被告肖某乙的父亲，原告肖某甲、被告肖某乙母亲曹某某于2005年5月12日去世，曹某某生前与肖某丙共有坐落于阜新市某号房屋，现原告诉请要求依法分割母亲曹某某对该房屋的遗产份额，被告肖某乙同意按照法律规定分割其母亲曹某某对该房屋的遗产份额。另查，被告肖某丙因病重卧床10余年，意识清醒，但无肢体及语言表达能力，仅可用眨眼的方式表达，经本案承办人向其陈述本案具体情况，并询问其是否同意依法分割阜新市某号房屋及曹某某对该房屋的遗产份额，其用眨眼表示同意。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜新市居民死亡医学证明书、房产档案等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具有合法继承权的继承人均有权继承。本案坐落于阜新市某号房屋系曹某某与肖某丙夫妻共同财产，现曹某某死亡，该房屋产权的一半为肖某丙所有，属于曹某某的产权应由原告肖某甲、被告肖某乙、肖某丙依法继承，因曹某某生前无遗嘱，故应按法定继承，原、被告三人各继承三分之一，故该房屋产权中，其中三分之二归被告肖某丙所有，六分之一归原告肖某甲所有，六分之一由被告肖某乙所有。本案在庭审中，原告肖某甲与被告肖某乙对各自所有该房屋产权的六分之一达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：对坐落于阜新市某号房屋的财产权益，其中三分之二归被告肖某丙所有，六分之一归原告肖某甲所有，六分之一由被告肖某乙所有。案件受理费1800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年六月二十七日书记员  海春玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3285号申请人：刘静梅被执行人：赵欣蕊被执行人：娄超本院立案执行的申请人刘静梅与被执行人赵欣蕊、娄超借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1639号之一原告：姚某某，女，汉族。被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告姚某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金8万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其原法人张立家因投资资金紧张向原告多次借款，借款金额8万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至��院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费1800元，退回原告姚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  张娈
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2178号原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。法定代表人：汤波。被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人：钟炳和被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201630090348.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201630090348.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201630090348.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T51的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚正刚
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初420号原告张某某，男，汉族，1984年1月1日生，系江苏省徐州市邳州市八路镇张圩村人，现住黎城县宏远小区*号*单元****室。身份证号：3203821984********。被告董某某，男，汉族，1965年4月5日生，系黎城县西井镇西井村人，现住宏远小区。身份证号：140426196504056010。原告张某某与被告董某某装饰装修合同一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年8月11日，原被告双方签订《家装合同书》，合同约定原告给被告装修房子，工期为90天，总价款为人民币52000元，分五次支付，前四次每次10000元，最后一次12000元结清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是被告还剩余9000元未支付，请求法院维护原告的合法权益，要求被告支付拖欠的装修款及其同期银行利息。被告董某某在法定期间内提交答辩状，辩称一、被告承认欠原告钱，但不是不给原告钱，而是原告给被告的装修的房子存在质量问题，没有给原告装修好。二、所有的装潢材料的单价都是原告自行定价，并且没有出具相关票据，属于自由乱划价。三、原告也没有给被告提供图纸，本身也没有从事经营装饰装修的营业资格和手续。四、装修存在遗漏现象，防护窗，阳台的推拉玻璃门及卫生间的屏风都没有做。五、影视墙与踢脚线材料太差，质量不过关。因此被告不但不应该给原告钱，原告还应该赔偿被告的损失5000元。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，被告是否应支付原告装饰装修款。针对争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、装家合同书一份，证明双方签订装饰装修合同，总造价52000元。2、微信转账单，证明被告已经履行40000元，还剩余装修款12000元未支付，因为影视墙和踢脚线等一些问题被告不满意，所以约定的总造价去了3000元，现被告还需支付原告9000元。被告的质证意见为证据1合同是本人签的，总造价是52000元，最后面的报价表是原告后面加上来的。但是阳台门上的推拉玻璃、防护网、卫生间前面的屏风没有安装。且原告应该提供40000元的发票。对于证据2给予认可，本人的确已经支付了40000元，根据报价单踢脚线是650元，影视墙是2800元，所以应该是总价款去掉3450元。按合同约定未支付8550元。根据双方举证质证情况本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告承认合同是本人签署，对于原告提供的证据2，被告也承认的确履行了40000元。我院依法对原告提供的两份证据给予确认。被告针对本庭争议焦点没有提供任何证据。本院认为依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告装饰装修的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的装饰装修合同合法有效，原告给被告装潢，被告应当支付装修费用，被告虽提出原告装修存在质量问题，但是不能提供有效的证据证明其主张，应承担败诉的后果。因此对于原告要求被告支付其装潢材料款9000元的诉讼请求给予支持，庭审过程中原告明确表示自动放弃自己耽误一天工安装影视墙450元的工资，支付8550即可，属于对自己权利的自由处分，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告董某某在本判决生效后五日内支付原告张某某装潢费用8550元及其同期银行利息。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月十三日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1608号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯志强，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月3日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年5月25日对其取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。辩护人方丹，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1651号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯志强及其辩护人方丹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月31日22时许，被告人冯志强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区伦教街道伦宣路某里南7号对开路段与粤Ｘ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯志强血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。经交警部门认定，冯志强承担事故全部责任，粤Ｘ×××××号牌小轿车驾驶员胡某在事故中无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯志强的供述；2.证人胡某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人呼气测试、抽血检测的照片；7.被告人冯志强的户籍证明；8.驾驶人信息查询结果单；9.驾驶证复印件；10.机动车信息查询结果单；11.机动车行驶证复印件；12.当事人血样提取登记表；13.佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定委托书；14.呼气酒精检测结果单；15.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人冯志强无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯志强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人冯志强的辩护人辩护称：1.被告人犯罪主观恶性不大；2.事发后被告人对他人车辆进行了全额赔偿，并取得谅解；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯志强的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯志强发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，罪名成立。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人冯志强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初680号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹福生，男，1971年1月19日出生于山东省费县，，汉族，大专文化，职工，住山东省费县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人邹季东，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人曹福生犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹福生及其辩护人邹季东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日晚上，被告人曹福生伙同王某（另案处理）驾驶牌号为鲁Ｑ×××××汽车至宜兴市湖氵父镇东某振丰紫砂书画艺术研究院，采用翻栏杆、剪防盗窗等手段进入工作室，窃得高某、陈某、罗某存放在该研究院内展出、售卖的紫砂壶、紫砂杯等共计158件，合计价值人民币42960元。2017年2月23日，被告人曹福生至公安机关投案；归案后，被告人曹福生如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴紫砂壶、紫砂杯等共计158件，现扣押于公安机关。上述事实，有被害人高某、陈某、罗某的陈述笔录，证人徐某、蔡某的证言笔录，被告人曹福生及被害人高某、陈某、罗某所作的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录及现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，有关扣押物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹福生伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人曹福生具有自首等量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人曹福生在庭审中均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人曹福生具有自首情节，庭审中能自愿认罪，案发后追缴到全部赃物，减少被害人经济损失，建议对其从轻处罚本院认为，被告人曹福生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹福生在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后追缴到全部赃物，减少被害人经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年9月22日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的紫砂壶、紫砂杯等共计158件由公安机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年六月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执814号申请执行人：张颖，女，住赤峰市。被执行人：赤峰市春祺商贸有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王文辉，总经理。被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：李国栋，总经理。被执行人：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市。法定代表人：高昆，局长。本院在执行张颖与赤峰市春祺商贸有限责任公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市红山区房产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初4093号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:芮斌斌，男，1986年6月26日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告芮斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院撤回对被告芮斌斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告芮斌斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年六月二十八日书记员  王 惠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1005号之一上诉人（原审原告）：武汉中装宝华建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。法定代表人：杜双宝，该公司经理。上诉人（原审被告）：湖北华饰置业有限公司。住所地湖北省黄梅县古塔东路。法定代表人：石戈雷，该公司董事长。上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司与上诉人湖北华饰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月25日向上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉中装宝华建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一七年六月十三日书记员  李 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11326号原告：储永成，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告储永成与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告储永成、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储永成向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以334908元为本金，按每日万分之二计算自2014年8月30日起至房屋实际交付之日止，暂定30天，即68656.14元)。事实及理由：2012年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价334908元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款334908元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款334908元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款334908元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334908元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告储永成支付逾期交房违约金（以房款334908元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元,由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费758元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初1710号原告：云南晨祥实业有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城·印象欣城国际银座C5幢3106室。法定代表人：韩启云，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨应美，隆阳区辛街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：隆阳区赛格农产品种植专业合作社，住所地保山市隆阳区潞江镇芒柳村。负责人：封立策，系该合作社理事长。原告云南晨祥实业有限公司（以下简称“云南晨祥公司”）与被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社（以下简称“赛格合作社”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨应美及被告负责人封立策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南晨祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告返还不当得利款306000元，并按银行同期利率支付利息（利息计算从2017年3月31日至法院判决之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告曾向被告收购咖啡并付清了货款429570元。基于双方有过业务往来，因此原告存有被告的账户信息。2017年3月30日，由于原告工作人员的疏忽，原告通过银行（付款人：云南晨祥实业有限公司，账号：718011010001549588，付款行：富滇银行昆明北市区支行）误将支付给他人的货款306000元转账给了被告（收款人：隆阳区赛格农产品种植专业合作社，账号：2200014777437012，收款行：保山市隆阳区农村信用合作联社）。因原、被告双方没有未完成的交易往来，也不存在其他债权债务关系。原告随即与被告交涉，请求被告退还该笔款项，但被告执意不退。原告经多次向被告主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告赛格合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司股东所成立的云南正鼎咖啡有限公司之前在与被告进行咖啡收购交易中，于2015年欠被告咖啡款191993元。现原告公司的财务人员（即转账人李建彩）也是云南正鼎咖啡有限公司保山分公司的负责人，故被告认为该笔306000元货款应作为云南正鼎咖啡有限公司支付所拖欠的货款。至于多支付的114067元，被告可以退还。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告能否将原告误转账的款项抵扣云南正鼎咖啡有限公司所拖欠的货款？对于被告赛格合作社承认原告云南晨祥公司在本案中主张的事实，本院予以确认,且该事实有原告提交的证据在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院确认如下：被告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：云南正鼎咖啡有限公司保山分公司工商登记信息、被告与云南正鼎咖啡有限公司的交易记录和收据、与李建彩的微信截图，欲证实云南正鼎咖啡有限公司拖欠被告咖啡款191993元，而该公司和原告在与被告交易过程中，实际上为同一交易对象，故被告有权将原告所转入的该笔款项抵扣云南正鼎咖啡有限公司拖欠的货款。经质证，原告不予认可，原告认为被告提交的上述证据与本案无关。本院认为，被告提交的该组证据，只能证实被告与云南正鼎咖啡有限公司的交易情况，该部分交易与本案不具有关联性，故对被告提交的上述证据，本院在本案中不作为定案依据，对被告主张的抵扣货款的请求，本院也不予支持。本院认为，原告云南晨祥公司与被告提及的云南正鼎咖啡有限公司在法律上分别为两个不同的民事主体，因此被告与云南正鼎咖啡有限公司之间的权利义务关系，不属本案处理范畴。故在原、被告未发生交易往来的情况下，被告将原告公司误转账款项占用未还，已构成不当得利，依法应予以返还。为此，对于原告主张的返还306000元不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。至于该款项的孳息，根据本案所查明的事实及审判实践，应按银行同期存款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社于判决生效后十五日内返还原告云南晨祥实业有限公司不当得利款项306000元及利息（利息按银行同期存款利率计算，计息时间为2017年3月31日至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年六月二十九日书记员 杨添润
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执186号之二申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵建中，男，1964年11月30日出生，住四川省古蔺县。张荣华申请执行赵建中民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川0525民初2239号民事判决书已发生法律效力。权利人张荣华于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的367239元。本院在执行张荣华与赵建中民间借贷纠纷一案中，经执行查询及实际财产调查，发现并查封（扣押）被执行人所有的大众牌轿车一辆，但未实际控制；被执行人每月实发工资6220元，住房公积金个人部分扣款为1120元。未发现被执行人名下有房屋、存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人张荣华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定每月提取被执行人工资4000元并扣留被执行人住房公积金个人部分扣款支付申请执行人，至本案执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年六月六日书记员 蒋治林