wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1558号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人石某，男，1974年5月21日出生于河北省威县，汉族，小学肄业文化程度，户籍所在地为河北省邢台市威县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月3日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日，被告人石某在本市海淀区麦当劳店内酒后滋事，群众报警后民警赶赴现场，石某拒不配合民警调查工作并辱骂民警，民警将其强制传唤至派出所。在民警将石某传唤至派出所的路上及在派出所内对其约束过程中，石某言语威胁企图咬民警的手，朝民警踢踹，挥拳意欲殴打民警，多次朝民警、保安员脸上吐口水，并长时间辱骂、挑衅民警。在约束石某的过程中，保安员赵某（男，19岁）的右手手背受伤。被告人石某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某的供述，证人王某、姜某、李某、赵某、侯某、尹某的证言，伤情照片，诊断证明书，现场执法录像、派出所监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执219号申请执行人：杨利，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：张金和，男，汉族，1942年1月4日出生，住重庆市江津区长风路。被执行人：阙家珍，女，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨利与被执行人张金和、阙家珍公证债权文书一案中，重庆市江津公证处于2016年2月2日作出的（2016）渝津证字第398号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人张金和、阙家珍逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人杨利于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人张金和、阙家珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明被执行人张金和、阙家珍有退休工资收入。本院作出(2017)渝0116执219号之一、之二执行裁定书，每月提取两被执行人退休工资共计3200元至申请执行人的银行账户。本院已将被执行人张金和、阙家珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人张金和、阙家珍尚欠申请执行人杨利执行案款120000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执219号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十日书记员  翁 兰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执77号之一申请执行人黄冬贵，女，汉族，住江西省弋阳县，被执行人林玉英，女，汉族，住弋阳县，被执行人林叶春，男，汉族，住江西省弋阳县，本院在执行申请执行人黄冬贵与被执行人林玉英、林叶春民间借贷纠纷一案中，执行标的为：100000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1206号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：赵盈，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:胡飞，女，1987年4月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与赵盈、胡飞计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002051号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵盈、胡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002051号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初605号原告：赵大香，女，1956年2月7日出生，汉族，居民。被告：焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。被告：王秀云，女，1962年12月6日出生，汉族，职工。被告：邓传刚，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。原告赵大香与被告焦祖建、王秀云、邓传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，查明被告焦祖建已被刑事拘留不能应诉。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，导致无法继续审理，可中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  余明彬审判员  卢 涛审判员  马 翔二〇一七年六月一日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1286号申请执行人董彩利，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人董彩利依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人董彩利发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1321号申请执行人李亚茹，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：32480元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人李亚茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5229号原告王仁旭，男，汉族，1992年8月12日出生，住濮阳市华龙区。被告王同川，男，汉族，1991年3月10日出生，住濮阳市华龙区。被告王光伟，男，汉族，成年，住址同上。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900060047839B（1-1）。住所地：濮阳市濮上路***号***层。负责人李彬，系该公司总经理。原告王仁旭诉被告王光伟、王同川、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仁旭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁旭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王仁旭负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月八日书记员  姬聪慧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执418号申请执行人：郑某，男，1988年7月2日生，汉族，住旬邑县某某局，该局干部。被执行人：赵某，男，1990年6月15日生，汉族，旬邑县某某纪念馆职工。被执行人：蒲某某，男，1988年2月2日生，汉族，旬邑县某某镇某某村教师。本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执418号民间借贷纠纷一案中，申请执行人本次申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的4000元义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二日书记员 库浩浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执253号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：刘成阜。申请执行人���江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘成阜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初9910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘成阜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金33578.83元，截至2016年11月29日的利息3850.07元、罚息943.79元，以及自2016年11月30日起至清偿日止以本金33578.83元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘成阜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业��行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38737.69元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他62号原告张佩琪、邓林贤、李保平诉被告宝鸡市渭滨区桥南街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局行政撤销一案，陕西省渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0116民初5787号之一	本院于2017年5月22日对四川省银生房地产开发有限责任公司与闫春燕、陆斌追偿权纠纷一案作出的（2016）川0116民初5787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2016）川0116民初5787号民事判决书中“判决如下：二、驳回闫春燕、陆斌其他诉讼请求。”补正为“二、驳回四川省银生房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。”	审 判 长  徐海英	人民陪审员  孙素香	人民陪审员  刘盛才	二〇一七年六月十六日	法官助理江明	书记员朱科阳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执143号申请人：孙小红，女，1971年5月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所石家庄市矿区井阳路，组织机构代码10459052-7。法定代表人李明朝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初185号民事判决书，在执行孙小红与冀中能源井陉矿业集团有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司已按生效法律文书为申请人孙小红办理了档案和社会保险关系转移手续。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年六月八日书记员  杨矿元
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执157号之三申请执行人谢娟英，女，1989年1月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人谢娟英等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢娟英等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人谢娟英等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢娟英等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初726号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3127民特3号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李江南，该公司董事长。委托代理人：张和政，该公司风险合规部经理。被申请人：邓寿华，女，1974年10月17日出生，汉族，住永顺县。2017年5月15日，湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被申请人的永房权证灵溪字第×××号房产，并就所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本院查明：2016年6月20日，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与邓爱蹦签订《个人借款合同》，约定：“贷款金额200万元，借款期限35个月，”。2016年6月20日，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人邓寿华签订《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为债务人自200万元债务本息提供担保”。2014年5月20日，担保物权办理登记。债务履行期限未满，债务人未按约定期限履行债务利息。2017年6月19日，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回实现担保物权的申请书。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权特别程序。二、湖南永顺农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起民事诉讼。本裁定自即日起生效。审判员  向云花二〇一七年六月十九日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更965号罪犯罗元锋，男，1988年3月21日生，布依族，小学三年级文化，贵州省贞丰县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月23日作出(2012)通刑初字第158号刑事判决，以被告人罗元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。服刑期间，发现该犯有漏罪。2012年11月26日，江苏省海安县人民法院作出(2012)安刑二初字第0203号刑事判决，以被告人罗元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万一千元，追缴犯罪所得600元退赔被害人。本院曾以（2014）通中刑执字第2006号、（2016）苏06刑更104号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗元锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗元锋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖��审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗元锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗元锋减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1041号之二申请执行人崔丽，住开鲁县。被执行人李景学、乐宝成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初205号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景学、乐宝成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员迟恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2049号申请执行人吴乐，男，1985年8月出生，汉族，河北省人.被执行人王永刚，男,1983年3月出生，汉族，陕西省人.本院在执行申请人吴乐与被执行人王王永刚不当利纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2073号民事裁定书于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院冻结被执行人王永刚在中国农业银行股份有限公司账户中的存款2.3万元，冻结期限一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初2073民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初502号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：吴强，男，1987年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年6月26日以其与被告达成和解，向本院申请撤回对被告吴强的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  汪小霞二〇一七年六月二十六日书记员  梅 芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1516号原告马明启，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告王玉保，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省民权县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦5层。本院在审理原告马明启与被告王玉保、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉保、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准���原告马明启撤回对被告王玉保、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  杨文飞二〇一七年六月二十九日书记员  楚琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执219号之一申请执行人陈家结，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人叶才发，男，1989年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人丘秀玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人陈家结依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1630号民事调解书于2017年2月14日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人叶才发、丘秀玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈家结支付借款本金120000元、从2015年9月23日起至还清之日止按年利率24%计算的借款利息；负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。本院在执行过程中，查封了被执行人丘秀玲与案外人叶方平共同所有的坐落于宾阳县××镇××号房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号）以及共同所有的坐落于××县××镇××路法庭后片丘秀玲（房屋所有权证号：桂房证字第604126号）。2017年6月30日，在本院主持下，执行申请人陈家结与被执行人叶才发、丘秀玲自愿达成了和解协议。当日被执行人叶才发向陈家结归还了借款本金���万元整（￥20000.00），并承诺自2017年7月份每月按照（2016）桂0126民初1630号民事调解书的内容向陈家结还款。申请执行人陈家结要求暂不处理丘秀玲与案外人叶方平共有的上述房产并同意本院终结本次执行程序。除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人叶才发、丘秀玲与申请执行人陈家结自愿达成了和解协议。被执行人按照协议履行了首期还款义务。按照和解协议，本案履行期限过长。申请执行人陈家结要求暂不处理丘秀玲与案外人叶方平共有的房产并同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1630号民��调解书的本次执行程序。二、如被执行人叶才发、丘秀玲未按照和解协议履行的，申请执行人陈家结有权按照生效法律文书确定的标的随时申请执行余下的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年六月三十日书记员  李金鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2010号被执行人:向友林，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。被执行人向友林犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年10月30日作出(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人向友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书，本院于2016年6月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向友林未申报财产。2.本院于2016年6月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人住所地在四川省宜宾市南溪区，现本院于2016年12月8日已委托宜宾市南溪去人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并委托四川省宜宾市南溪区人民法院进行财产调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月十九日书 记 员  梁 宝
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初402号自诉人丁永军，男，1974年2月11日出生，汉族，住武陟县。被告人董四辈，男，1976年6月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人丁永军以被告人董四辈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董四辈已与自诉人丁永军和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人丁永军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年六月一日书记员  宋淑平
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1724号原告王超，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省眉山市人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王超诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王超在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初179号原告陈瑾荣。被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人张剑，局长。委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，代市长。委托代理人张永丽，苏州市人民政府工作人员。原告陈瑾荣诉被告苏州市规划局、苏州市人民政府规划政府信息公开一案中，原告陈瑾荣于2017年6月14日以其将就《建设用地规划许可证》的相关审批材料另行向苏州市规划局申请政府信息公开为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈瑾荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。审 判 长  王文萍审 判 员  尤东强人民陪审员  谢建国二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 彬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执518号之一申请执行人温玉海，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。被执行人韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行温玉海与韩涛买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨��民审判员 张 海 秋审判员 李  健二〇一七年六月二十二日书记员 王 传 兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终503号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董国盟，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人董国盟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1185之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地及主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。此案应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对此案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的洛阳市瀍河区人民法院管辖。董国盟答辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上诉答辩人要求为不动产办理房屋权属证明，是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房产位于洛阳市××工区，因此西工区人民法院对此案有管辖权，上诉人的管辖权异议不成立。上诉人称其已将住所地变更至洛阳市××区，但此前并未向上诉答辩人履行告知义务，且合同标的、签约地、履行地均在西工区，因此此案应由西工区人民法院审理。请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，本案因董国盟认购洛阳中迈置业有限公司开发建设的房屋引发的纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉房屋位于洛阳市××工区，故原审受理本案并无不当，上诉人洛阳中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1869号之一申请执行人：石花湖，女，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：许清松、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4991号申请执行人石花湖与被执行人苏清菊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区梧桐里33号1202房产和厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位。轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆。已扣划被执行人名下存款4491.29元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8706号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘华，男，1984年12月01日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51999.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51999.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8812号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:向啟云,男,1977年1月28日出生,汉族,住重庆市万州区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告向啟云挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费575.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执911号之一申请执行人何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人王飞勇，男，1982年8月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人范春辉，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行何晓波与王飞勇、范春辉民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第974号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月二十一日书记员  张小美
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执58号之一申请执行人谢田发，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人苏定华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李传盛，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）桂市民一终字第445号民事判决书于2017年1月24日作出裁定，冻结被执行人李传盛在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××19的账户存款及李传盛在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××55的账户存款。现因被执行人李传盛已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对执行人李传盛在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××55的账户存款人民币50000元的冻结。二、解除对执行人李传盛在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××19的账户存款人民币50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十一日书记员  李成俊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执477号申请执行人:姚某,男,汉族,住旬邑县某某街,居民。被执行人:蒙某,男,汉族,住旬邑县某某局,居民。本院在执行申请执行人姚某与被执行人蒙某保证合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款5200元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年六月二十九日书 记 员  李阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执149号之一申请执行人:帅美霞，女，1968年6月8日生，汉族，南通盛海建材有限公司总经理，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人帅美霞与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602民初4969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应给付申请执行人借款本金1649136.36元及利息（749136.36元自2010年1月1日起至还清之日止，按月息1.2%计算；400000元，自2012年4月1日起至还清之日止，按月息1.5%计算；300000元，自2013年4月1日起至还款之日止，按月息1.5%计算；200000元，自2013年5月1日起至还清之日止，按月息1.5%计算）、迟延履行利息、负担案件受理费、保全费合计20196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人南通恒通混凝土有限公司其名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，上述车辆均下落不明，未能实际扣押。此外未发现有其他可供执行的财产。另外本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明被执行人现已不在该地经营，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币1669332.36元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封但暂未实际扣押的被执行人车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年六月三十日书记员 任 烨
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初683号之二申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住萍乡市，。被申请人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码9136031366479881XX。法定代表人ＸＸ华，董事长。被申请人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住萍乡市，。被申请人：邝贵宾，男，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市，。姚鹏诉江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，已查封被申请人邝贵宾的相关房产，房产证号分别为萍房权证安字第××号、20××22号、20××42号���20××10号、20××11号、萍房权证开字第××号。现双方当事人已经达成调解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人邝贵宾下列权证号所对应房产的查封（萍房权证安字第××号、20××22号、20××42号、20××10号、20××11号、萍房权证开字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年六月二日代理书记员  颜 静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执623号之二申请执行人李作儒，男，汉族，1959年11月12日出生，住栾川县。被执行人李留西，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省伊川县。申请执行人李作儒与李留西合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第1569号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李留西与申请执行人李作儒达成执行和解协议，申请执行人李作儒向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）栾民初字第1569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年六月十日书记员  高 洋
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保41号申请人：张进军，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。被申请人：安伟林，女，1982年10月21日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。申请人张进军于2017年6月23日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张进军未按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回张进军的申请。审判员  季海林二〇一七年六月二十三日书记员  陈 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6677号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：邵志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告邵志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28866号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：蔡旺权，男，1981年01月21日出生，住江苏省张家港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡旺权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73268元、利息5307元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73268.92元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共73268.92元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73268.93元、利息5307.07元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旺权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百六十八元、利息五千三百零七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元由被告蔡旺权负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡旺权于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执30号申请执行人:张某某,男，1981年6月15日生,汉族,住城关镇石坡夫村。被执行人:陈某某,女，1984年4月8日生,汉族,住礼泉县东城华府。本院在执行张某某与陈某某离婚一案中，张某某依据生效的（2016）陕04民终1384号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求陈某某给付其8000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕04民终1384号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年六月二十九日书记员  张卫东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保344号申请人：徐化海，男，1965年07月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘继来，男，1960年10月21日出生，汉族，住滕州市。申请人徐化海于2017年06月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费70元，由申请人徐化海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月十二日书记员  李 永
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审63号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人李宗炳，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。被执行人林远秀，女，1980年11月21日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人李宗炳、林远秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1578号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李宗炳、林远秀夫妇于2010年4月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1578号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李宗炳、林远秀征收社会抚养费22270元；并限被执行人李宗炳、林远秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人李宗炳、林远秀作出的绥计生征字[2015]X1578号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李宗炳、林远秀夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具��行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1634号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区。法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：重庆市永川区蓝琪儿歌厅，住所地：重庆市永川区西。投资人：郭满琼。申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0116行审219号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已停止营业。本院已将被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月30日，被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局执行案款40000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1634号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月三十日书记员  翁 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2885号原告张贵阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告张建炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告张贵阳与被告张建炯合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵阳负担。审判员  李胜利二〇一七年六月二十日书记员  孙瑞云
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执8号之三申请执行人高彩芳，女，汉族，1975年5月22日出生，住浑源县八角楼附近。法定监护人贾秀英，女，汉族，1950年5月16日出生，住浑源县八角楼附近。被执行人王悦，男，汉族，1970年3月1日出生，住浑源县永安镇北岳东路锦绣巷17号。本院于2016年3月9日作出（2016）晋0225执8号之二执行裁定书，冻结了被执行人王悦所有的在浑源县农村信用合作联社北岳信用社的账户存款26500元，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人王悦所有的在浑源县农村信用合作联社北岳信用社帐号：154231010200001371454的存款26500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李   文   孝执行员 张军执行员常有林二〇一七年六月十三日书记员 穆   志   强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执471号之一申请执行人郴州市第四人民医院，住所地郴州市桔井路**号。法定代表人张磊，系该院院长。被执行人杨腾平，男，1973年6月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行郴州市第四人民医院与杨腾平医疗服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月二十日书记员  张小美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1636号原告:付西孩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:陈廷山，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告付西孩与被告陈庭山确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付西孩撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告付西孩负担。审判员 郭 旗二〇一七年六月六日书记员 郭立洲
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0426刑初24号公诉机关永寿县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市王益区，系吸毒人员。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被永寿公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。被告人赵某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)17号起诉书于2017年6月20日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人赵某伙同周某、李某、王某、李某2（在逃）、马某六人，由马某驾驶车牌为陕B4XX**号东风小康面包车来到永寿县甘井镇街道，当日11时许，被告人赵某在某购物广场入口处窃取被害人轩某随身携带的A59M型OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值1499元，现已返还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓捕经过、铜川市公安局王益分局证明一份、吸毒人员动态管控信息一份、物证A59M型OPPO手机一部、检查指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被盗手机已发还被害人，且被告人如实供述犯罪事实，故可对被告人从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审判员  张阿娟二〇一七年六月二十三日书记员  宋 飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1380号申请执行人宋勇明，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3280号申请执行人：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈芳，女，1963年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李平，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。史广春申请执行陈芳、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为300元并向申请人交付位于本市云龙区惠民小区一期A14-2-402室配套地下室。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，存款数额较小不宜扣划，亦无其他可供执行的财产。对于本案需要交付的房屋因由被执行人的母亲居住，被执行人母亲年龄较高，且未查找到被执行人下落，其母亲无法安置，不宜强制迁出。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年5月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月八日书记员  郭明洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1980号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人王淑梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王淑梅商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4615号民事判决书已发生法律效力，被执行人王淑梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王淑梅送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王淑梅（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10125853，幢号房号33-21404），该中心已受理，申请执行人可在该中心办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行请求，申请执行人表示被执行人王淑梅有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1980号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  李培培
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1982号原告：杨颖，女，1987年12月20日生，汉族，农民。被告：户县庞光镇杨家堡村村民委员会。法定代表人：杨睿康，主任。被告：户县庞光镇杨家堡村第四村民小组。诉讼代表人：田力，组长。本院在审理原告杨颖诉被告户县庞光镇杨家堡村村民委员会、被告户县庞光镇杨家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  赵丙伦二〇一七年六月一日书 记 员  余俊艳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初683号原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告傅计强与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅计强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅计强撤回起诉。案件受理费150元，由原告傅计强负担。审判员  谢郁清二〇一七年六月二十六日书记员  梁玉发
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执543号之二申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县九龙路305号。法定代表人刘非，系该行行长。被执行人赖章健，男，汉族，1984年11月4日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈文娟，女，1985年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被执行人赖章强，男，1981年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人雷薇，女，1984年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司安远支行与被执行人赖章健、陈文娟等6人借款合同纠纷一案，执行标的为600000元及利息，其中被执行人陈文娟仅承担归还申请人赣州银行股份有限公司安远支行借款本金200000元及相应利息的义务。本院于2017年3月29日依法作出（2016）赣0726执543号执行裁定书，扣留了陈文娟在中国农业银行安远县支行的每月工资收入2000元，现被执行人陈文娟已主动将其在本案中应承担的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈文娟在中国农业银行安远县支行每月工资收入2000元的扣留。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年六月二日书记员  李 松
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。法定代表人：孔祥前，行长。被执行人：张艳梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁泰宇置业有限公司。法定代表人：韩绵军，总经理。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0827民初2966号民事裁定书，查封了被执行人张艳梅所有的孝贤居E区003孝贤居XX号房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳梅所有的孝贤居E区003孝贤居XX号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月五日书记员  方东亮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保208号申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人四川铸珅建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区建设路7号。法定代表人蒙治平。被申请人成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人朱拥军。本院在审理申请人周启明与被申请人四川铸珅建筑工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人周启明于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川铸珅建筑工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周启明提供担保的22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十三日书记员  赵 寅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428-1号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。被执行人应绍强被执行人李朝绘本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄小区X幢X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十四日书记员  李锐锋
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执961号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路107号，组织机构代码:329931265。法定代表人童小龙。被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院于2017年2月23日作出（2017）浙0803民初522号民事裁定书，查封了被执行人翁丽琴名下位于衢州市九华北大道231幢729室的房地产（权证号：201015253、1-2010-5-60117）。于2017年5月23日作出（2017）浙0803执961号之一执行裁定书，查封了被执行人翁丽琴所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁丽琴名下位于衢州市九华北大道231幢729室的房地产（权证号：201015253、1-2010-5-60117）的查封。解除对被执行人翁丽琴所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐燕飞二〇一七年六月二十七日书记员  张荣琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1492号申请执行人：黄吉灰，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。法定代表人：龚睿。申请执行人黄吉灰与被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7526号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄吉灰于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为40140元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄吉灰执行案款40140元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3127号之一申请执行人：柳武，男，1973年8月28日出生，汉族。被执行人：杨玫，女，1978年3月12日出生，汉族。申请执行人柳武与被执行人杨玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1629号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十九日书记员 曾万波
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执183号申请执行人：周汉平，男，1963年12月26日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号6单元601，组织机构代码77488795-2.法定代表人罗权，经理。本院在申请执行人周汉平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）渝0236民初2085号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬书万于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月一日书记员  郭艳林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初3579号之一原告：台州市黄岩东海化工有限公司，统一社会信用代码913310031482021197。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路2号。法定代表人：林香芹，董事长。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：中德（扬州）输送工程技术有限公司，统一社会信用代码913210917780010717。住所地：江苏省扬州市经济开发区鸿扬路66号。法定代表人：王玲，董事长。本院在审理原告台州市黄岩东海化工有限公司为与被告中德（扬州）输送工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩东海化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1546元，合计1571元，由原告台州市黄岩东海化工有限公司负担。审 判 员  杨 溢二〇一七年六月十四日代书记员  阮钇佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7997号原告：潘培友，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。法定代表人：车西虎，该公司董事长。原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘培友委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告潘培友诉称，原、被告双方于2013年5月3日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网福建省泉港站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元；3、被告承担本案案件受理费。被告入围公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月3日，原告（乙方）与被告入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟福建省泉港区运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2013年5月3日，原告向入围公司缴纳网站使用费15000元。上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:一、解除原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告潘培友网站使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年六月十四日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初458号原告：李爱兰，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。被告：阳朗宝，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市。本院在审理原告李爱兰、施进绿与被告阳朗宝买卖合同纠纷一案中，原告李爱兰、施进绿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱兰、、施进绿以需要补正证据为由，要求撤回对被告阳朗宝的起诉。本院认为，二原告申请撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱兰、施进绿撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李爱兰、施进绿负担。审判员  占朝辉二〇一七年六月二十一日书记员  赵 明
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终225号上诉人（原审自诉人）王某，女，66岁(1951年3月6日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化。诉讼代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。诉讼代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。原审被告人刘某，男，40岁（1976年10月30日出生），汉族，出生地山西省，高中文化。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人刘某犯侵占罪一案，于2017年1月25日作出（2016）京0105刑初824号刑事判决。原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某，讯问原审被告人刘某，并听取了上诉人王某的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2010年10月，被告人刘某与曹某合作投资平安信托有限责任公司“×××”信托计划，双方共同出资人民币200万元，其中曹某一方出资140万元，刘某一方出资60万元。2010年10月25日，被告人刘某以为自诉人王某办理理财产品为由，要求王某将60万元汇入曹某中国工商银行账户（账号：×××）。刘某与王某约定该理财产品的年收益率为15%。王某于2010年10月26日向曹某的账户汇款60万元。王某汇款当日，刘某让王某在平安信托有限责任公司信托认购回执上签字。根据该信托认购回执上所显示的信息，认购资金为60万元，认购人（委托人）为王某，受托人为平安信托有限责任公司。该回执系客户提出认购申请的书面凭证。2010年10月28日，刘某与曹某签订了信托代持协议，约定刘某委托曹某以信托份额认购方式代理投资“×××”信托计划60万元。2010年11月4日，刘某与王某签订了信托代持协议，约定由刘某代王某认购60万元的“×××”信托计划并持有相应的信托单位份额（占该信托计划总资金的30%），王某按照委托资金占信托合同的总认购金额的比例享有相应的收益权。2012年11月，“×××”信托计划到期，结算后由于出现亏损，王某投资的本金人民币60万元仅剩余417285元。后刘某将其中20万元用于归还向曹某的借款，其余217285元用于个人消费等。经王某多次催要，刘某拒不归还。一审法院认定上述事实的证据有：自诉人王某的陈述、证人曹某、陈某的证言、信托认购回执、信托代持协议、书证、广东发展银行个人结算业务申请书、收条、客户信息查询、平安公司人员信息查询、民事判决、不予立案通知书、复议决定书、不立案理由审查意见通知书、委托合同、发票、被告人刘某的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘某法制观念淡薄，非法侵占他人钱财拒不退还，数额较大，其行为已构成侵占罪，应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属已将相关退赔款缴纳在案，故对刘某所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人刘某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；责令被告人刘某退赔人民币四十一万七千二百八十五元，发还自诉人王某。上诉人王某的上诉理由是：原判认定刘某构成侵占罪有误，被告人刘某的行为应认定为诈骗罪；原判认定刘某的犯罪数额有误，其经济损失包括理财款本金、利息及直接经济损失共计100余万元。上诉人王某的诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定事实错误，且不应对刘某适用缓刑。原审被告人刘某在二审期间认罪服法，未对一审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人王某及其诉讼代理人、原审被告人刘某均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人王某及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，在案经一审庭审举证质证的自诉人王某的陈述、证人曹某、陈某的证言、信托认购回执、书证、客户信息查询、被告人刘某的供述等证据证明，刘某向王某推荐并代为办理平安信托公司的“×××”理财计划，王某按要求将60万元本金汇入曹某账户，该理财计划真实存在但最后亏损，后刘某一直未归还王某的剩余本金，刘某的行为符合侵占罪的构成要件，鉴于刘某归案后能够如实供述犯罪事实，且家属已将退赔款缴纳在案，可予以从轻处罚并适用缓刑，故一审法院对刘某的定罪量刑并无不当；依照刑法规定及相关司法解释，一审判决刘某退赔剩余本金41万余元符合法律规定，上诉人要求刘某返还除剩余本金以外的其他经济损失，该诉求已超出刑事案件赔偿范围，故上诉人及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘某非法侵占他人钱财拒不退还，数额较大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年六月五日书 记 员  胡 晗书 记 员  张元元
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1417号	原告：魏永成，男。	被告：马文林，男。	原告魏永成与被告马文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永成、马文林到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告魏永成诉称，2015年7月30日，被告马文林从原告处借款人民币80000元，约定年底还清。后经原告多次催要，被告于2016年末偿还原告10000元，剩余借款70000元被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金70000元。	被告马文林辩称，我欠原告7万元属实。	经审理查明，2015年7月30日，被告马文林向原告出具欠据一份，写明欠原告80000元，并写明以前的欠条均作废，利息全免。2017年1月23日，被告偿还原告10000元，剩余借款被告始终拒绝给付，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据一份、收条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:	被告马文林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏永成借款人民币70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 李 远	二〇一七年六月二十三日	书记员 王丹凤
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0902民初741号原告：张树青，男，汉族，1983年9月4日生。委托代理人：李晓玲，系沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：南皮县聚隆运输车队，住所地沧州市长芦北大道**号。负责人：曹建彬，该车队经理。本院受理原告张树青与被告南皮县聚隆运输车队合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树青撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告承担。代理审判员  杨洲二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7549号原告：金德福，男，1953年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号.法定代表人：王伟明，系总经理。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村.法定代理人：金昌烈，系主任。原告金德福与被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告沈阳百福房地产开发有限公司的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告沈阳百福房地产开发有限公司不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金德福的起诉。案件受理费减半收取1431元（原告已预交），退还原告金德福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年六月二十九日书记员 刘红梅本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院一定当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。