wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初465���原告：汤庆文，男，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告汤庆文与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆文的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆文向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费20219元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用20219元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤庆文为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告汤庆文运费共计20219元（10170元+10049元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费20219元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告汤庆文依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费20219元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤庆文运输费20219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初68号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人郭秀丽，女，1982年1月4日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌开设赌场罪，2017年2月22日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月1日被广宗县公安局取保候审，2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭秀丽犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人郭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1月份以来，被告人郭秀丽以营利为目的，利用微信聊天软件，使用昵称“回忆”的微信号，建立名为“单雷7包1.5倍10+50双雷平返”的微信红包赌博群，并设置赌博规则，邀请多人以抢红包方式在群内从事赌博活动。截止至2017年2月22日，该群成员显示有34名，被告人郭秀丽利用群主身份从中非法获利12,000元。案发后经查证，在该群参赌人员已被公安机关行政处罚。被告人郭秀丽主动退回全部违法所得。上述事实被告人郭秀丽在开庭审理中无异议，并有被告人郭秀丽供述；证人王某1、王某2、王某3、杜某证言；物证、书证，扣押手机、户籍证明、到案证明、检查笔录、农行银行卡交易明细清单、主动上交违法所得证明、办案说明、广宗县财政局票据、视听资料、手机截屏、光盘制作说明、手机检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀丽以营利为目的利用微信聊天软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭秀丽犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭秀丽案发后主动退回全部违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭秀丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）二、被告人郭秀丽违法所得12,000元予以没收，上缴国库；作案工具金色乐视手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛战聘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11428���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁志辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,733.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,733.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8556号原告：刘梅举，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：曾庆虎，男，65岁，汉族，居民，住涟水县。原告刘梅举诉被告曾庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅举及其委托诉讼代理人王万学到庭参加了诉讼，被告曾庆虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款29160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年向被告曾庆虎供应小水泥等物品，经结算由被告曾庆虎出具欠条给原告，欠到原告29160元。被告曾庆虎未作答辩。当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的收条1张及当庭陈述。经审理查明：被告曾庆虎承建涟水县红尧镇下楼中心村工程，2010年向原告刘梅举赊购黄沙、石子、水泥等，经结算由被告曾庆虎出具条据给原告刘梅举，内容为：收条今收到刘梅举同志黄沙、石子材料价值计贰万玖仟壹佰陆拾元整（￥29160元）此据曾庆虎2010年10月19日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆虎于判决生效后十日内归还原告刘梅举货款29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告曾庆虎负担。案件受理费530元，由被告曾庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  潘洪青人民陪审员  李一尧二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1765号原告：刘萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省通城县，委托代理人:黎国民，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人：伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。代理权限：一般代理。原告刘萍与被告湖北德钰商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘萍的委托代理人黎国民、被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付2016年4-12月的租金收益22557.6元，并从2016年12月29日起按每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1249号商铺，建筑面积为36.15㎡。同日，由天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》和《天成财富中心2号楼经营管理合同书》，双方约定：1、合同标的物为：天成财富中心2号楼负一楼1249号商铺，建筑面积为36.15平方米，由被告德钰公司为该项目的运营管理方。2、计租标准为：104元/每平方米/月，每月租金3759.6元。3、德钰公司每隔半年向原告支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日，及7月1日至12月30日。4、德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。如逾期六个月德钰公司仍未履行的，甲方有权单方要求解除本合同。2016年3月31日，在合同约定的3年市场培育期满后，原定于2016年6月28日前支付的半年（3个月）租金被告迟迟不付，在反复催促之下，被告德钰公司才支付了9488.11元。此后被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，1、对原告未付租金金额有异议，应当是19376.98元,上半年租金已经全部支付完毕;2、原告应缴的14.1%税费我们已经代其缴纳，因此应付租金中我们扣减了该笔费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告刘萍与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1249号商铺。同日原告刘萍与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘萍将天成财富中心2号楼负1层1249号，建筑面积为36.15平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月31日起前三年为市场培育期，原告刘萍按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告刘萍所有，增值租金的70%由原告刘萍所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告刘萍支付了部分租金，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金22557.6元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告刘萍作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司在本案诉讼中自认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对该事实本院予以认可。被告未能按照合同约定向原告支付租金收益，构成违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。因双方合同约定租金支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，故本案违约金计算起始时间应为2017年1月17日。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萍支付租金22557.6元及逾期付款违约金（以22557.6元为基数按日0.05%标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年六月十四日书 记 员 张璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8314号之四解除保全申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区铁东路北宁湾*期致远家园13-402。被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。娄光颖于2017年5月8日向本院提交反担保申请，请求法院对案外人娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下的坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋，案外人娄忠明已向本院提供担保书和房屋产权信息，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定书之一，查封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋。后娄光颖于2017年6月23日向本院提出解除保全反担保申请，以娄光颖产权证已办理妥当为由，请求解封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对娄忠明名下坐落于天津市××××3-1-401房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红芸代理审判员  安芳芳人民陪审员  季娟华二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更118号罪犯罗忠彬，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年6月1日作出（2015）右刑初字第54号刑事判决，以被告人罗忠彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行，刑期至2017年12月5日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗忠彬在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。但罚金未缴纳，有监狱三无罪犯情况说明书及罪犯存款消费明细表。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗忠彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保150号之一申请人李娜，女，1978年9月16日生，汉族，住兰考县。被申请人陆国涛，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人李娜与被申请人陆国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李娜于2017年6月1日向本院提出的诉前财产保全的申请，对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。现陆国涛向本院提供现金10000元进行担保，并请求解除对晋Ｂ×××××普通低速货车的扣押本院认为，被申请人陆国涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月五日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保150号申请人李娜，女，1978年9月16日生，汉族，住兰考县仪封路2号。身份证号：410225197809160022。被申请人陆国涛，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村陆庄005号。身份证号：372901198412282612。申请人李娜与被申请人陆国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娜于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。扣押（查封）的期限为两年。在扣押（查封）期间，不得转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月二日书记员毕莉萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3477号申请执行人：李静,女,汉族,1974年12月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：黄玉琴,女,1967年10月14日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：王贇峰,男,1972年12月4日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人李静与被执行人黄玉琴、王贇峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琴、王贇峰应给付申请执行人李静80000元，案件受理费1800元，减半收取，诉前保全费820元，计1720元，由黄玉琴、王贇峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年5月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行中查明被执行人王贇峰名下所有的车辆苏Ｈ×××××小型轿车一辆，并向车辆所抵押的公司发出了相关手续（经征求申请人意见不进行评估拍卖，如拍卖也属无益拍卖），对两被执行人名下的房屋进行的了查封，发现该房屋上设有抵押权，且已被多案轮候查封。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为81720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2016）苏0803民初4988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1886号原告（反诉被告）：刘强，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：陆碧容，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）刘强、陆碧容与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆碧容及刘强、陆碧容的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘强、陆碧容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘强、陆碧容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘强、陆碧容交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘强、陆碧容办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月8日，刘强、陆碧容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘强、陆碧容履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘强、陆碧容交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘强、陆碧容在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款17万元；2、案件受理费由刘强、陆碧容负担。反诉的事实和理由：2016年5月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）刘强、陆碧容对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款17万元请法庭核实，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明刘强、陆碧容已付购房款10万元，尚欠购房款17万元。原告（反诉被告）刘强、陆碧容对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）刘强、陆碧容在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，刘强、陆碧容与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘强、陆碧容，该房用途为居住，预测建筑面积80.85平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付10万元，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。刘强、陆碧容已付购房款10万元，尚欠德成置业公司购房款17万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，刘强、陆碧容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘强、陆碧容依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘强、陆碧容请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘强、陆碧容使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘强、陆碧容与三台县德成置业有限公司于2016年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘强、陆碧容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、刘强、陆碧容在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款17万元；四、驳回刘强、陆碧容与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初1923号原告：刘兆合，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵彬，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘兆合与被告赵彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘兆合及其委托诉讼代理人姚付江、被告赵彬到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘兆合及其委托诉讼代理人姚付江到庭参加诉讼、被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，移除在原告承包地上栽植的树木，并返还原告承包地。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月15日，刘兆亮、刘兆修等5人与村委签订林木承包合同一份，承包期限15年，自2003年4月15日至2018年4月15日。在合同履行期间，2009年承包人同意将承包合同转让给原告，原告受让后依约履行了合同。但是在2014年春天，被告擅自将原告种植的树木拔掉，强行占据原告的承包地并重新种植了树木，原告与其理论，被告却说是他买了村的土地，其有权栽树。原告当时向派出所报了案，但是派出所却以是民事案件为由位于处理。后原告多次要求、拒不退还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告刘兆合围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、《林木承包合同》一份，证明涉案土地在2003年4月15日承包给刘兆亮、刘泽明等五人；证据二、转让证明原件一份，证明在2009年2月份原承包人刘泽明、刘兆亮将承包的涉案土地转让给原告，原告对该涉案土地享有承包经营权；证据三、后土头村委证明一份，证明刘兆亮、刘泽明转让给原告的地段与其他三位承包人无关。本院经审查认为，涉案的《林木承包合同》系兰陵县长城镇后土头村委与案外人刘兆修、刘兆亮、刘兆然、刘长明、刘泽明所签，在合同的当事人未到庭作证的情况下，仅凭原告提供的证据二和证据三无法认定该《林木承包合同》承包经营权人系原告刘兆合，刘兆合作为主张涉案《林木承包合同》侵权的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兆合的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年六月八日书记员  赵成金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4023号原告刘xx，女，汉族，1961年12月13日，住郑州市金水区。被告陈xx，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告周xx，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告魏xx，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周xx。原告刘xx（以下简称原告）诉被告陈xx、魏xx、周xx、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告因投资经营借款为由向原告借款五万元并承诺半年还清本金及利息，借款合同约定利息月息1.8%，原告当天将5万元打入被告指定的工商银行账号，而且原告与被告在签订借款合同当日，与海洋公司签订担保合同，被告陈xx在借款合同上签字，担保人魏xx承诺如被告陈xx到期不能还款，担保人自愿承担保证责任，现因借款期限到期后，被告人及担保人不偿还，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令：被告连带赔偿原告借款本金50000元及自2014年8月24日至今还款之日的逾期借款利息，暂计起诉之日的利息壹万元整，之后另计，并按月息1.8%计算逾期支付的，加倍支付延迟履行的债务利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：借据一张；证据二：借款合同一份；证据三：具有强制执行效力的债权文书公证书一份；证据四：借款合同补充协议一份；证据五：鹤壁市山城区人民法院执行裁定书一份；证据六：收条一张；证据七：保证函一份；证据八：保证合同一份；证据九：房产证复印件一份；证据十：转账记录一份。被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年4月24日，原告作为出借人，被告陈xx作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告陈xx提供借款五万元；借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日止；借款利息为月息18‰；还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为投资经营；被告应按时、足额归还借款本息；被告陈xx未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告陈xx未按合同约定按时、足额归还借款本金的，自逾期之日除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项邢原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。同日，被告陈xx出具《收条》一张，载明：根据合同编号：民借2014-04137号与公证书编号：2014郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人刘xx人民币五万元整。同日，魏xx出具《保证函》一份，载明：根据合同编号：民借2014-04137号与公证书编号：2014郑黄证民字第8682号公证书约定内容，魏xx自愿为借款人陈xx向出资人刘xx借款人民币五万元整的借款作保证人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。如陈xx不能按时还款，魏xx自愿禅观借款并承担相关连带责任。同日，原告刘xx作为出借人、被告陈xx作为借款人、海洋公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：于2014年4月14日，原告刘xx与被告陈xx签订了编号为2014-04137号《借款合同》，借款合同项下的借款本金为伍万元，期限6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日。海洋公司为该合同项下的借款为被告陈xx向原告刘xx提供连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。审理中，原告自认：原告在2014年4月25日转账给陈xx5万元时，收到了三个月的利息共计2700元。原告于2017年1月16日诉至本院。本院认为，被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告陈xx发放了借款，被告陈xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告自认在转账当天收到了三个月的利息2700元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金金额为47300元。原被告约定了借期内的利息为月息18‰，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，故本院认定按月息18‰计算借期内及逾期利息。被告魏xx、海洋公司自愿提供连带责任保证，但已过保证期间，原告诉请魏xx、海洋公司对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告周xx并非保证合同当事人，原告诉请被告周xx承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈xx在本判决生效后十日内支付原告刘xx借款本金47300元及相应利息（利息按月息18‰自2014年5月24日支付至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1219号申请执行人：陈应斌，男，汉族，1961年6月13日出生，住咸安区，被执行人：杨春，男，汉族，1978年12月8日出生，住住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2342号民事判决书，向被执行人杨春发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春银行存款及在其他单位收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十日书记员 廖 俊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1280号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。负责人刘欣，行长。委托代理人贾宇帅，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行职工。被执行人邢佰花，女，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。被执行人刘同杰，男，汉族。被执行人庞念艳，女，汉族。被执行人王兆春，男，汉族。被执行人韦友媚，女，汉族。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130965.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月二十八日书记员  夏冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6074号申请执行人：王国生，男，汉族，1965年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦铁军，男，汉族，1981年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人王国生与被执行人韦铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦铁军应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人王国生借款15万元，案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151650元，本院于2016年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人韦铁军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月7日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日，本院对被执行人法定代表人韦铁军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2380号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月二十日书记员 朱建峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初304号原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂，地址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王峰，该公司负责人。诉讼委托代理人姜晓光，公司法律顾问。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市.法定代表人苏少秋，该公司董事长。诉讼委托代理人姜炜，黑龙广朋律师事务所律师。诉讼委托代理人赵兰，该公司项目部工程师。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂的诉讼委托代理人姜晓光与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司的诉讼委托代理人姜炜、赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。事实和理由：2014年5月14日，原被告双方签订价值1,140,000.00元的《齐齐哈尔市中汇城御园项目配电箱采购合同》；2014年7月，双方又签订价值788,000.00元的高、低压柜《采购合同补充协议》，御园一期图纸增加分户箱LK六台2,238.00元。2015年1月份，现场改造款项9,700.00元。原告如约交付货物后，被告尚拖欠货款871,838.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司答辩称，原告主张的四笔货款，我们对合同约定的1,140,000.00元及788,000.00元两笔货款没有异议。另外两笔系变更签证待工程结算后确定给付金额，目前四笔工程款未进行最终结算，根据双方签订的合同及补充协议我司需支付原告前两笔货款的80%，是1,542,400.00元。被告已付货款1,058,400.00元，应给付484,000.00元。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（一）：2014年5月14日采购合同一份，2014年7月11日签订补充协议一份，证实原告起诉状说前两笔费用和往来货款情况。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称，对真实性，关联性没有异议，在合同中六条二款中提到被告应付货款的80%，六条三款中结算完成后才应付至总价款95%，目前该项目未最终结算，所以被告按合同付至80%，应给付484,000.00元，其余货款待最终结算后保留5%质保金后给付。对补充协议没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（二）：工程签证单复印件一份，证实13号楼图纸变更增加，分户箱LK六台价值2,238.00元。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称,对真实性没有异议，增减量在最终结算时，金额在核算时再定。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（三）：2015年12月11日，中汇城华御公司提交对账单（复印件）中体现2,238.00元。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称,对真实性有异议，要求原告提供原件。该明细中写明所有签证款需在结算完成后付款；现阶段此合同付款已达到合同金额80%。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原被告双方签订价值1,140,000.00元的《齐齐哈尔市中汇城御园项目配电箱采购合同》；2014年7月，双方又签订价值788,000.00元的高、低压柜《采购合同补充协议》，御园一期图纸增加分户箱LK六台2,238.00元。2015年1月份，现场改造款项9,700.00元。原告如约交付货物后，被告尚拖欠货款871,838.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。本院认为，原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司之间的合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约已交付货物，被告在接受货物后，依照合同约定，应向原告承担支付相应价款的义务。被告抗辩称，余款是为质量保证金，而其对接收的货物未提出质量异议，亦未提供货物质量存在瑕疵的相关证据，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司向原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂支付剩余货款871,838.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,518.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李晶莹人民陪审员  周文杰二〇一七年六月十二日书 记 员  赵旭楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保11号申请执行人董旭，男，汉族，1977年9月23日生。被执行人魏茜，女，汉族，1979年12月9日生。本院在执行董旭与魏茜离婚后财产纠纷一案中，经查，申请执行人董旭与魏茜离婚后财产纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保92号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人魏茜名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年六月十三日书记员  徐敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8609号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高保明，男，1983年10月07日出生，住山西省太原市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高保明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高保明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127559.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127559.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高保明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127559.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由高保明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高保明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1882号之二申请执行人：番绍贵，男，汉族，1984年9月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨佛伟，男，汉族，1983年6月25日生，云南省芒市人，现住云南省保山市施甸县。本院在执行番绍贵与杨佛伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为95000.00元。执行过程中，经查询，被执行人杨佛伟在银行无存款、无房产土地。本院查明，被执行人杨佛伟在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部有未领取的工程款尾款人民币385000.00元，并依法裁定由云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部协助本院扣留、提取杨佛伟的工程尾款96325.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十日书记员  左明国
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初793号原告：卢某1，男，1941年7月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。原告：李某，女，1948年11月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被告：卢某2，女，1973年4月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱某1，女，1970年9月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢某3，女，1976年5月8日出生，住重庆市万州区。被告：朱某2，男，1968年10月5日出生，住重庆市巫溪县。原告卢某1、李某与被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、李某及共同委托诉讼代理人卢莉萍，被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费共计1000元；2、请求判决四被告据实承担二原告每月产生的医疗费至病情治愈时止。事实和理由：二原告共生育一子四女，健在的子女有长子朱某2、次女朱某1、三女卢某2、四女某3，四被告现均已成家立业。2006年6月，二原告离开居住地到巫溪县×街租房居住，现租住在巫溪县×小区内，每人每月仅靠农村养老保险金105元、95元维持生活，现二原告均已年迈，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。现以四被告给付的赡养费用过低，不够生活费用，要求将赡养费的标准提高。被告卢某2辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，今年的赡养费还没有支付。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高。被告朱某1辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2017年每年给二原告2400元。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高。被告卢某3辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，2017年给了2700元。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高，希望法院酌情认定。被告朱某2辩称，对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，2017年给了2600元。今后会继续尽赡养义务。二原告主张的赡养费过高，希望法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告卢某1、李某系夫妻关系，生育子女共5人，健在的4人，分别是被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2，均已成家。就原告卢某1、李某与被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2之间的赡养纠纷，曾起诉并调解处理，四被告在2017年前一直在履行给付义务。关于2017年的赡养费，被告朱某1支付了2400元，被告卢某3支付了2700元，被告朱某2支付了2600元，被告卢某1没有支付。二原告每月享受农村养老保险金共200元。现居住在巫溪县×小区的廉租房，每月需要缴纳房租。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父母、子女关系，且四被告是二原告抚养成人，现二原告年迈且无收入来源，有被赡养的需要，四被告应当尽赡养义务。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入、被赡养人的实际生活需要、原告享有社会福利保障的实际情况以及结合本地区居民消费性支出等因素进行确定，现二原告主张要求四被告每月每人支付1000元。综合考虑以下情况：二原告每月享受农村养老保险金共200元，现在巫溪县×小区的廉租房居住（需要缴纳房租），水、电费的支付，日常生活的开支；四被告均已成家，都有未成年子女需要抚养，均没有相对稳定的收入来源，本院酌情判决四被告每人每月支付二原告赡养费350元。被告卢某1、被告朱某1、被告卢某3称，二原告要将山林、土地平均分给子女，其才继续尽赡养义务，山林、土地问题与赡养问题没有关联性，不能因为没有分得山林、土地就不对二原告进行赡养，赡养父母是子女应尽的义务，故被告卢某2、被告朱某1、被告卢某3的辩称理由不成立。现二原告因病产生的医疗费费用要求由四被告平均分担的诉讼请求，二原告曾起诉要求解决，经法院调解对于该项请求已经处理，属于“一事不再理”，故二原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告卢某1、李某要求被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2承担赡养义务的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2自2017年7月1日起，每人每月支付原告卢某1、李某二人的赡养费350元，限每月25日前支付完毕；二、驳回原告卢某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2各承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一七年六月十九日书记员  蹇和娟
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初470号原告：郭秀萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈秀妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告郭秀萍与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭秀萍向本院提出诉讼请求：1.高庆祥、陈秀妹偿还郭秀萍借款本金255,000元；2.支付五笔借款之日(2014年5月23日、9月6日、12月13日和2015年3月30日、4月22日)起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：高庆祥以购买山场为由，分别于2014年5月23日、2014年9月6日、2014年12月13日和2015年3月30日、2015年4月22日向郭秀萍借款20,000元、115,000元、60,000元、30,000元、30,000元，合计255,000元，借款期限均为一年，除20,000元的这笔借款月利率为3%是口头约定外，其余四笔借款均有书面约定。借款期满后，经郭秀萍多次追讨无果。高庆祥与陈秀妹是夫妻，借款是在其夫妻关系存续期间所借的，按夫妻共同债务处理。在庭审中，郭秀萍放弃了要求高庆祥、陈秀妹支付从五笔借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请。高庆祥、陈秀妹未作答辩。郭秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高庆祥、陈秀妹未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，郭秀萍提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年5月23日，高庆祥出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币贰万元正，壹年于2014年5月23日至2015年5月23日止。(20000元)利息按月付，此据，借款人：高庆祥”；2.2014年9月6日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币壹拾壹万伍仟元整。(115000元)时间壹年于2014年9月6日至2015年9月6日止。利息按3分计算，每月付息，用途购买山场，此据，借款人：高庆祥”；3.2014年12月13日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币陆拾万元整。(60000元)时间壹年于2014年12月13日至2015年12月13日止，用途购买山场，息按3分付给，此据，借款人：高庆祥”；4.2015年3月30日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借到人民币叁拾万元整。(30000元)时间壹年于2015年3月30日至2016年3月30日止，息3分付给，用途购买山场，此据，借款人：高庆祥”；5.2015年4月22日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借到人民币叁拾万元整。(30000元)于2015年4月22日至2016年4月22日止，利息3分付给，买山场，此据，借款人：高庆祥”；6.郭秀萍在庭审中陈述：上述五份借条均是因2012年至2014年期间高庆祥多次向郭秀萍借款未还，后将未还的借款本金及按月利率2%计算的尚欠利息之和作为本金重新出具的，此后，高庆祥未归还过借款本金，未支付过利息；7.高庆祥与陈秀妹于2008年3月1日在清流县婚姻登记机关办登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高庆祥尚欠郭秀萍借款255,000元，有高庆祥出具的五份借条为凭，借贷事实清楚，对郭秀萍要求高庆祥偿还借款255,000元的诉请，予以支持。陈秀妹未能提供证据证明高庆祥与郭秀萍有明确约定讼争借款为高庆祥的个人债务，或者高庆祥、陈秀妹有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郭秀萍知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在高庆祥、陈秀妹的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为高庆祥、陈秀妹的夫妻共同债务。郭秀萍当庭放弃了要求支付利息的诉请，是其对自己实体权利的处分，予以照准。高庆祥、陈秀妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高庆祥、陈秀妹于本判决生效后二十日内偿还郭秀萍借款255,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，减半收取2,562.5元，由高庆祥、陈秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  李连德二〇一七年六月二十三日书记员  刘水清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1836号之二申请执行人：张永华，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村。申请执行人：付庆树，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村。被执行人：易兴红，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市万州区响水镇中心街。申请执行人张永华、付庆树与被执行人易兴红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永华、付庆树于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为损失费2400元及案件受理费、公告费450元，合计2850元。在执行过程中，申请执行人张永华、付庆树于2017年6月23日领取了本院扣划的被执行人易兴红银行存款1010.85元。本案未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人易兴红纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 伟审判员 熊海东审判员 向毓军二〇一七年六月二十二日书记员 方 莉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执42号之一申请执行人：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人：黎容坤。委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：李文和。申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3788号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3788号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十三日书记员代  文 强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执130号申请执行人：栾成全。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行栾成全与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0229刑初158号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被告人贾某甲，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2016年12月21日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年4月2日15时许，被告人贾某甲在玉田镇春秋眼镜店门口处，因车辆刮蹭与张某发生口角后互殴，导致张某左眼钝挫伤，眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人贾某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求为：1、依法追究被告人贾某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人贾某甲赔偿原告人医疗费9917.22元、鉴定费800元、病历复印费16元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、护理费3000元、误工费20000元、营养费2000元、其他损失15000元，以上共计人民币50533.22元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某主张其损失数额以提交票据为准，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、病历取证费票据、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历记录、住院诊断书、行驶证、驾驶证等证据。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，其同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人贾某甲在玉田镇春秋眼镜店门口处，因车辆刮蹭与张某发生口角后互殴，导致张某左眼钝挫伤，眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后于2016年4月2日到玉田县医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院20天，期间由其朋友刘国静护理。附带民事诉讼原告人张某曾于2016年4月11日到唐山市眼科医院检查。附带民事诉讼原告人张某造成的合理损失有：1、医疗费9917.27元；2、住院伙食补助费400元（20元×20天）；3、误工费1204.77元，张某系农村居民，其住院20天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故张某的误工费为21987÷365×20=1204.77元；4、护理费1204.77元，张某住院期间由其朋友刘国静护理，刘国静系农村居民，护理天数为20天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故护理费为21987÷365×20=1204.77元；5、鉴定费800元，为损伤程度鉴定开支；6、病历取证费22元，为复印病历开支；7、附带民事诉讼原告人张某主张交通费1000元，但未提交证据，请法院酌情确定，因张某住院、出院、检查及鉴定等事宜必然导致交通费的发生，本院酌定交通费为800元。综上，附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失为：医疗费9917.27元、鉴定费800元、病历取证费22元、住院伙食补助费400元、误工费1204.77元、护理费1204.77元、交通费800元，合计人民币14348.81元。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人冯某、范围围的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定；辨认笔录；抓获经过；说明；住院病历及报告单；户籍证明；受案登记表；医疗费票据；鉴定费票据；病历取证费票据；门诊病历记录；住院诊断书；行驶证；驾驶证；身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人贾某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人贾某甲赔偿经济损失50533.22元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）二、被告人贾某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、病历取证费、误工费、护理费、交通费等项经济损失共计人民币14348.81元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月十九日书 记 员  魏加男
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初55号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人梁德忠（绰号“野人”），男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人梁德忠犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人梁德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年4月6日凌晨1时许，被告人梁德忠窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“西铁古换油中心”汽车保养店内，将陆某放在店内柜子抽屉里的一把汽车钥匙盗走，随后窜至龙胜镇兴龙西路“木楼饭店”前公路边，用盗得的钥匙将陆某车牌号为桂Ｃ×××××东风雪铁龙C5轿车车门打开，将陆某放在车内的现金3700元盗走。公诉机关认为，被告人梁德忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁德忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2017年4月6日凌晨1时许，被告人梁德忠窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“西铁古换油中心”汽车保养店内，将陆某放在店内柜子抽屉里的一把汽车钥匙盗走，随后窜至龙胜镇兴龙西路“木楼饭店”前公路边，用盗得的钥匙将陆某车牌号为桂Ｃ×××××东风雪铁龙C5轿车车门打开，将陆某放在车内的现金3700元盗走。2017年4月6日下午15时许，被告人梁德忠在“西铁古换油中心”汽车保养店被公安机关依法拘传到案。案发后，被告人梁德忠及其家属退赔了被害人陆某经济损失3700元，并取得陆某的谅解。上述事实，有物证随案移送的作案工具钥匙一把，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人陆某的陈述，被告人梁德忠的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁德忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人及其家属退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年六月十六日书记员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3626号申请执行人：沙秀梅,女,汉族,1967年7月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐丽娟，女，汉族，1985年1月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人沙秀梅与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐丽娟给付申请执行人沙秀梅9500元，案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由徐丽娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明被执行人徐丽娟因经营亏损严重，对外欠有较多债务，在本院有多起执行案件未执结。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2357号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2000号原告：牟永刚，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。原告牟永刚诉被告刘世容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告牟永刚到庭参加诉讼，被告刘世容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟永刚诉称，2015年2月16日，被告以做工程差工人钱为由向原告借款165000元，并出具借条，约定借款期限为二个月。此后被告偿还了100000元，尚欠65000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容立即偿还原告牟永刚借款65000元；（二）判决被告支付原告借款利息（利息以65000元为基数，按年息6%，从2015年4月16日起计算至本金还清为止）；（三）本案诉讼费由被告刘世容承担。被告刘世容未予答辩。本院查明：2015年2月16日，被告刘世容向原告牟永刚借款165000元，并出具《借条》，载明“今借到牟永刚现金人民币165000元，借款人刘世容，借款时间2015年2月16日，于2015年2月16日于2015年4月15日”。此后，被告刘世容于2015年4月29日偿还了100000元，尚欠65000元未还。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，可以推定双方约定的借款期限届满时间为2015年4月15日。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告牟永刚的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告刘世容于本判决生效后三日内偿还原告牟永刚借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年4月16日起计算至本金还清为止）。案件受理费1600元，由被告刘世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年六月六日书 记 员  文 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3473号申请执行人：谢子玉，男，汉族，1944年3月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：李和乐，男，汉族，1993年3月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人谢子玉与被执行人李和乐民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李和乐应给付申请执行人谢子玉15000元。案件受理费157元，减半收取87.5元，由李和乐负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人李和乐的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为15087.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵     凤     兵审判员 王     亚     琳审判员 陈国兰二○一七年六月二十日书记员 徐     晨     曦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执55号申请执行人：无锡市盛达电源电炉厂,组织机构代码73654495－9，住所地无锡市锡山区八士镇金桥工业园内。代表人：赵旭伟，该厂厂长。委托代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被执行人：江苏君威铜业有限公司,组织机构代码57140694－4，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：梅伟强，该公司总经理。申请执行人无锡市盛达电源电炉厂（以下简称盛达厂）与被告江苏君威铜业有限公司（以下简称君威公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，君威公司于该判决生效之日起3日内向盛达厂支付货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由君威公司给付盛达厂已垫付诉讼费用1932元。因君威公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人盛达厂的申请，本院于2017年1月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人君威公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但君威公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人君威公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人君威公司名下车无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人君威公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人君威公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人君威���司经营地，查得君威公司已下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人盛达厂意见，盛达厂申请将君威公司纳入失信被执行人名单，不申请对君威公司进行审计执行。本院于2017年6月21日依法将君威公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的56932元及相应利息未执行到位，执行费754未收取。上述执行情况已告知申请执行人盛达厂，盛达厂表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到君威公司可供执行的财产，申请执行人盛达厂亦不能提供君威公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人君威公司确有可供执行的财产，申请执行人盛达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱满新
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初232号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人杜某，男，1994年4月26日出生，，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月13日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。被告人王某，男，1990年1月23日出生，，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月20日���沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年3月26日，被告人杜某因经济拮据，在未告知车主刘某、张某广的情况下，私自将两辆无手续的重型集装箱半挂车车斗以14000元的价格卖给了被告人王某。王某明知两辆车的车斗无手续，仍予以收购。经黄骅市价格认定中心鉴定，被盗物品价值43745元。上述指控事实，被告人杜某、王某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、张某广陈述、耿���、王某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、价格鉴定结论书、监控录像、扣押、发还物品清单、情况说明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得赃物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。案发后二被告人认罪态度较好，且被告人王某已退还了所收购的赃物，酌情对二被告人予以从轻处罚。对于扣押的被告人杜某非法所得现金7400元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）三、对于从被告人杜某处扣押的非法所得现金7400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯新二〇一七年六月二十八日��记员滕奉君
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1515号原告:陆华宝,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李仲举,男,1982年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陆华宝与被告李仲举追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆华宝及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告李仲举经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华宝向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还工资款3000元。陆华宝所陈述的事实与理由：其从事室内装潢工作，2016年被告将定远县众舜时代广场的腻子工程给其做，欠到其工资3000元，现要求被告向其支付。李仲举未予答辩。本院经审理确认事实如下：2016年陆华宝为李仲举承建定远县众舜时代广场的室内装潢做腻子工程，李仲举欠到陆华宝工资款3000元，于2016年5月11日向陆华宝出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到陆华宝众舜时代广场两边腻子人员工资3000元，欠款人李仲举2016年5月11日。以上查明事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等相关书证证实，足以认定。本院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。李仲举与陆华宝之间已形成了债权债务关系，作为李仲举应积极地依法向陆华宝清偿债务，故对陆华宝要求李仲举支付拖欠其工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲举于本判决生效之日起5日内向原告陆华宝支付工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仲举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年六月十二日书记员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初946号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯玉全，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)934号起诉书指控被告人冯玉全犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人冯玉全及其辩护人张小利到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯玉全于2016年12月18日17时09分许，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄路085号电杆处，由东向西逆向骑行自行车时与贺某×1（男，43岁，河南省人）正在驾驶的一无号牌两轮摩托车发生车辆接触，造成贺某×1倒地受伤。事故发生后，被告人冯玉全驾车逃逸。事故致贺某×1“脑疝、呼吸循环衰竭，后于2016年12月20日因重型颅脑损伤死亡”。经公安交管部门认定：被告人负事故主要责任。2016年12月21日被告人冯玉全被民警查获归案。公诉机关提供了证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人冯玉全无视交通运输管理法规，驾驶非机动车未靠右侧通行且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯玉全当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2016年12月18日17时09分许，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄路085号电杆处，被告人冯玉全由东向西逆向骑行自行车进入南向北第一条机动车道内，与正在醉酒驾驶一无号牌两轮摩托车由西向东行驶的贺某×1（男，殁年43岁）发生接触，造成贺某×1倒地受伤。事故发生后，被告人冯玉全逃逸。贺某×1被送往民航总医院急救，后被家属接回原籍途中，于2016年12月20日因重型颅脑损伤死亡。公安交管部门认定：冯玉全驾驶非机动车未按规定靠右侧通行且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。贺某×1未取得机动车驾驶证且饮酒（醉酒）驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因。确定：冯玉全为主要责任，贺某×1为次要责任。2016年12月21日被告人冯玉全在其工作单位被查获并传唤，公安机关刑事立案后，被告人冯玉全经通知主动归案。审理期间，被告人冯玉全在家属帮助下赔偿被害人家属各项经济损失人民币6万元，双方达成和解。上述事实，有如下证据在案为证：1、证人赵某的证言证明：其于2016年12月18日17时30分许看见一摩托车倒地，一个人趴在此处，后其用手机报警的情况。2、证人贺某×2的证言证明：其父贺某×1于2016年12月18日在京发生交通事故，家属将贺某×1从民航医院接到河南老家途中死亡。3、证人王某的证言证明：其系民航总医院急诊医生，被撞人员深度昏迷、脑疝，无意识，不能讲话。4、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的情况（血迹位置在南向北第一条机动车道内），肇事车辆为自行车，车身无痕迹。5、视听资料显示：17时09分37秒贺某×1进入画面，43秒冯玉全有停下的动作，44秒发生接触，双方倒地，位置在南向北第一条机动车道内。后冯玉全起立骑车离开现场，停下修理车辆，之后推车离开。6、民航总医院门诊病历证明：贺某×1的抢救情况。诊断为：颅脑闭合性损伤，脑疝，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颞骨额骨骨折，肺挫伤，左侧锁骨骨折，肋骨骨折。7、户籍材料及死亡证明等材料证明：贺某×1的家庭情况及安葬情况。8、122报警记录证明：当时路人报警的情况。9、法大司法鉴定意见书证明：贺某×1系此次交通事故中造成重度颅脑损伤而死亡。涉案两轮摩托车前边缘至后边缘通过参照线时的行驶速度高于30.6公里/小时，低于38.3公里/小时。10、龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：事故车辆电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴。制动系、转向系工作状况正常。11、酒精检验报告证明：当日21时15分抽取的贺某×1血液中酒精含量为148.5mg/100ml.12、道路交通事故认定书证明：冯玉全驾驶非机动车未按规定靠右侧通行且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。贺某×1未取得机动车驾驶证且饮酒（醉酒）驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因。确定：冯玉全为主要责任，贺某×1为次要责任。13、到案经过证明：2016年12月21日被告人冯玉全在富华家具厂被民警查获。2017年3月8日民警通知其到交通支队接受处理，其主动归案。14、和解协议书证明：被告人冯玉全在家属帮助下赔偿被害人家属各项经济损失人民币6万元，双方达成和解。15、被告人冯玉全的户籍材料证明其身份情况。16、被告人冯玉全的供述证明：2016年12月18日下午5点多，我骑自行车逆行在兴隆公园东侧发生交通事故。我由东向西逆行，当时非机动车道被占着，我开始在非机动车道行驶，前面有三轮车，我跟着他挨着非机动车道的边上走，三轮车突然向右，可能有车停了，我也跟着向里，一躲驶入机动车道了，迎面开来一辆电动两轮车，我看见他就把自行车停下了，左脚支地站住了，但对方还是撞到我右侧（刮着我右手）摔出去了，我也摔倒了，我起来觉得没事，就是后车筐别着，我扶起车弄弄，就推着自行车离开了。电动车倒在地上，人倒在车边上，我觉得应该没事。我觉得是对方撞我，我没事，我也不找他了，就走了，直接回单位宿舍了。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯玉全违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，根据在案证据可认定为逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被害人对于事故的发生也具有重大过错，被告人冯玉全在刑事立案后经通知主动归案，如实供述，审理期间有积极赔偿的情节和认罪认罚的态度，本院对其依法减轻处罚。关于辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院认为被告人冯玉全注意到车摔人倒的情况后，仍起身骑车离开，将被害人滞留于高危现场，违背了发生事故后法律对其的基本期待，从刑罚预防功能出发，本院认为不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，其余合理意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人冯玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员  张小旭人民陪审员  张爱恭二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 召
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7085号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告雷英姿，女，1983年12月05日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷英姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷英姿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币353522.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金353522.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷英姿于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金353522.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由雷英姿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷英姿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华