wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4441号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��被告杨梅，女，1971年12月06日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149956.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149956.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149956.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由杨梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1235号罪犯南中光，男，1981年7月15日生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，，原户籍地陕西省渭南市临渭区。1999年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，1999年10月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)苏某刑一初字第0130号刑事附带民事判决，认定被告人南中光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人民币144907元。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00939号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2020年2月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯南中光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯南中光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯南中光减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯南中光，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯南中光，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分324分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯南中光附带民事赔偿人民币144907元未履行，但该犯提供2017年1月17日陕西省渭南市临渭区孝义镇人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯南中光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯南中光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执325号申请执行人田华，女，生于1973年3月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人王胜政，男，生于1960年3月4日，汉族，中国台湾云林县人，现住湖北省巴东县。被执行人向明，男，生于1982年3月11日，土家族，巴东县商务局干部，住湖北省巴东县。本院执行在申请执行人田华与被执行人王胜政、向明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初634号民事判决书确定的内容，被告王胜政偿还原告田华借款300000元及其利息；负担案件受理费2900元。被告向明对借款本息承担连带担保责任。由于被执行人未按法律文书确定内容履行。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，双方于2017年4月1日签订了执行和解协议。申请人执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初237号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：郎春雨，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被告：高德智，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告高德智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，高德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费8471.88元、滞纳金12777.71元，共计21249.59元（自2014年1月1日至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”高德智系万科物业公司服务的吉林万科城小区7栋21单元2801室业主，该房屋建筑面积123.86平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，但高德智却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。高德智未向本院提出答辩。经审理查明：2011年4月7日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定：高层住宅物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。2011年6月18日，高德智从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城一期7-21号楼1单元28层054号房屋，建筑面积为123.86平方米，属普通高层住宅。高德智自2014年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，高德智每季度应交纳物业费706元，截止2016年12月31日高德智共欠交物业费8472元。万科物业公司于2016年4月19日，2016年9月2日向高德智催缴物业费，逾期高德智仍未交纳欠交的物业费。认定上述事实的证据有万科物业公司提举的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、律师函及送达回执及原告当庭陈述。本院认为，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，为高德智所在小区提供物业服务，高德智应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，高德智仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求高德智支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8471.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故高德智应在每季度届满前交纳当季度物业费，高德智未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式以日千分之三计算过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德智于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8471.88元；二、被告高德智于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以706元为本金，自2014年4月1日起至2014年6月30日止；以1412元为本金，自2014年7月1日起至2014年9月30日止；以2118元为本金，自2014年10月1日起至2014年12月31日止；以2824元为本金，自2015年1月1日起至2015年3月31日止；以3530元为本金，自2015年4月1日起至2015年6月30日止；以4326元为本金，自2015年7月1日起至2015年9月30日止；以4942元为本金，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以5648元为本金，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；以6354元为本金，自2016年4月1日起2016年6月30日；以7060元为本金，自2016年7月1日起2016年9月30日；以7766元为本金，自2016年10月1日起2016年12月31日）；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告高德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一七年六月二十日书 记 员  崔世佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初271号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：车晖，男，1979年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告车晖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告车晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告车晖支付信用卡欠款本金13219.78元，利息、滞纳金等其他费用7204.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告车晖承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告车晖2016年5月5日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告车晖于2011年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告车晖开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月5日，被告车晖尚欠款共计20423.98元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告车晖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告车晖于2011年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即车晖)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告车晖发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告车晖激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告车晖尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13219.78元，利息、滞纳金等其他费用7204.20元，合计20423.98元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告车晖向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告车晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告车晖偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告车晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13219.78元；二、被告车晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7204.20元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告车晖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告车晖随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢170号申请执行人常熟市汇泽化纤织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港西岸。法定代表人季君明，董事长。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，总经理。常熟市汇泽化纤织造有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市汇泽化纤织造有限公司货款及利息人民币575758.11元，该款于2013年11月30前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取为4789元，财产保全费3470元，合计人民币8259元，由被告负担并于2013年11月30日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0006号，执行标的584017元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）熟兴商初字第0223号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1329号原告郇引弟，村民。委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组，住所地西安市高陵区崇皇街道高墙村第十一村民小组。负责人郇恒，该组组长。原告郇引弟诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇引弟的委托诉讼代理人安社到庭参加了诉讼，被告高墙村十一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郇引弟向本院提出下列诉讼请求：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款35071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。在该组原告已分配土地一亩有余，且多年来一直履行村民义务并参加了高陵区新型农村合作医疗等。2009年元月，原告与商洛市商州区一村民张文涛举行了结婚仪式并在该年1月12日依法登记结婚。从2013年10月份止今，被告村组因国家征地开发先后十次给每位村民分配土地补偿款共计为37077.3元，但被告村组却以原告出嫁女为由拒绝原告参加分配，为此原告年年催要无果。原告现一直居住生活在被告村组，且未在丈夫户口所在地享受任何村民待遇，为此特具状诉讼，望法院依法判决。被告高墙村十一组未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郇引弟出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2009年1月12日，原告郇引弟与张文涛登记结婚，婚后户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。2013年10月至2015年11月，被告村组因国家征地开发，向每位村民分配征地款35071元，而以被告为出嫁女为由拒绝向其分配。另查明，原告在其丈夫张文涛户籍所在的商洛市商州区未享受任何村民待遇。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口本、商洛市商州区杨峪河镇民主村村民委员会证明、西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会证明、社保缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。因此原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其庭审权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组于本判决生效后十日内支付原告郇引弟征地补偿款35071元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，减半收取为365元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组负担（原告已预交730元，由本院退付其365元，被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组在履行判决时一并支付给原告365元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  冯慧君二〇一七年六月十九日书 记 员  周 萌
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初537号原告：吴某某，男，汉族，租住商南县。委托代理人：邱某某，商南县*****法律工作者。特别代理。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张某，系该公司经理。委托代理人：白某某，*****法律服务所法律工作者。特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张某，系该公司经理。委托代理人：杨某，*****事务所律师。一般代理。原告吴某某与被告李某某、某财产保险股份有限公司某支公司（简称某财险某支公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（简称某财险某支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人邱某某、被告李某某、被告某财险某支公司委托代理人白某某、被告某财险某支公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告赔偿医疗费45353.07元，后续治疗费13000元，误工费18000元，护理费6640元，住院伙食补助费690元，营养费460元，伤残赔偿金42660元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，摩托车损失2980元，以上合计134383.07元（不含被告李某某持有的医疗费票据）；2.两个保险公司在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2017年1月3日14时30分，李某某驾驶陕HE81**轻型货车由梁家湾前往竹林关镇，行驶至郭山路54KM+300M处时与原告驾驶的陕HC26**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：李某某负事故全责。原告伤后，被送往商南县医院住院治疗23天，花去医疗费45000余元，仍需二次手术。并构成伤残。经查，李某某为陕HE81**号车分别在某财险某支公司、某财险某支公司投交强险及商业险。事发在保险期间。现依法起诉，请求依法判赔各项损失。被告李某某承认原告在本案中主张的事实。但认为：事发后其垫付医疗费用1万余元，请求保险公司赔付后予以退还。被告某财险某支公司承认原告主张的事实。但认为原告已年满60周岁，不应赔偿误工费，车辆损失以定损单为准。被告某财险某支公司承认原告主张的事实。但认为原告居住在农村，且年满60周岁，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不予支持。其他损失依法核定。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告吴某某因交通事故人身财产受到损害的事实及交警部门作出的事故认定责任予以认定。被告李某某作为侵权人，应当承担侵权责任。但李某某为HE8163号车分别在某财险某支公司、某财险某支公司投交强险及三责险。故原告的损失应当首先由被告某财险某支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由人保财险丹凤县支公司在该车三责险中承担。原告吴某某的损失核定如下：1.医疗费：吴某某伤后,先后被送往竹林关中心卫生院诊治及商南县医院住院治疗，共支付有效医疗费45691.54元，予以认定；2.后续治疗费：经鉴定，取除内固定术需10000—13000元，酌情考虑12000元；３.误工费：伤后至定残前一日176天，诉请180天明显过高，应酌情考虑150天，考虑到原告年龄已满64周岁，酌情按每天40元计算即150×40＝6000元；4.护理费：伤后住院23天，诉请83天明显过长，酌情按23天，每天80元即80×23=1840元；5.住院伙食补助费：诉请23天，每天30元，即690元，符合法律规定，予以认定；6.营养费：有加强营养医嘱，应酌情考虑每天10元即23×10＝230元；7.伤残赔偿金：吴某某定残时已满64周岁，诉请赔偿15年应予支持，其伤前在县城租房居住，照看孙子，但于2016年10月已回到原籍金丝峡镇。诉请按2016年城镇居民人均可支配收入标准28440元计算理由欠妥，应按农村居民标准计算，乘以十级伤残系数10%即：9396×10%×15=14094元；8.车损：经定损为900元，予以认定；9.交通费：救护车费350元予以认定；10.精神抚慰金：据伤情及上级有关会议精神，原告伤情较轻，不予支持；以上1-9项合计81795.54元。综上，原告吴某某合理合法损失应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告吴某某受伤产生的医疗费45691.54元，后续治疗费12000元，误工费6000元，护理费1840元，住院伙食补助费690元，营养费230元，伤残赔偿金14094元，车损900元，交通费350元，合计81795.54元，由被告某财险某支公司在陕HE81**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付22284元；在财产损失责任限额内赔付900元，计33184元；其余损失48611.54元，由被告某财险某支公司在该车三责险中予以赔付；上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。被告李某某赔付原告医疗费及救护车费10688.47元，在案件执行中予以扣减退还。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，鉴定费1700元，共计2151元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  贾珍亚二〇一七年六月二十八日书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2413号上诉人（原审被告）：成都市丰标粮油食品有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。法定代表人：田国华。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都西体北路支行（原招商银行股份有限公司成都通锦桥支行），住所地成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。原审被告：成都友好粮油有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港光明村1号。法定代表人：何龙乾。原审被告：遂宁辛农民粮油有限公司，住所地遂宁市安居区分水镇大竹山村。法定代表人：吕玉碧，总经理。原审被告：田国华，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：周先，女，1966年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行及原审被告成都友好粮油有限公司、遂宁辛农民粮油有限公司、田国华、周先金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，招商银行股份有限公司成都通锦桥支行已于2016年11月2日将名称变更为招商银行股份有限公司成都西体北路支行。本院定于2017年6月9日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年六月九日书记员  廖颖异
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执664号被执行人赵立刚，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因危险驾驶罪，本院作出（2014)梨刑初字第431号刑事判决书，判处拘役三个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第431号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3528号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告潘志军，男，1968年08月05日出生，住浙江省宁波市宁海县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83354.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83354.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘志军于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83354.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由潘志军负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘志军负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执523号之三申请执行人：韩彩侠，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省濉溪县。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。本院在执行韩彩侠与陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人陈品贵、赵希侠二人共同所有的位于濉溪县XX室（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）进行评估拍卖，已二次流拍，现申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈品贵、赵希侠二人共同所有的位于濉溪县XX室（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）作价609210元，交付申请执行人韩彩侠抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人韩彩侠时起转移。二、申请执行人韩彩侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初109号原告：冯光蓉，女，1955年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路221号半山湾畔旁。法定代表人：段春辰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。委托代理人：周学军，男，1970年9月17日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院在审理原告冯光蓉诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局规划行政强制及赔偿一案中，原告冯光蓉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光蓉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯光蓉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫审 判 员  马彦玲人民陪审员  姜红文二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨 鹏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初523号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：王树梅，女，1950年12月10日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈志建二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1414号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：胡杰，男，1982年2月7日出生，汉族。被告：李小玉，女，1985年5月2日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡杰、李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年六月二十七日书记员 邓嘉雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初240号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾庆爽，男，1977年10月14日出生，汉族，住址河南省唐河县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾庆爽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾庆爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆爽支付信用卡欠款本金3859.19元，利息、滞纳金等其他费用2969.49元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾庆爽承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾庆爽2016年6月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾庆爽于2012年1月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××56，被告曾庆爽开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告曾庆爽尚欠款共计6828.68元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾庆爽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾庆爽于2012年01月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾庆爽)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾庆爽发放了卡号52×××566的信用卡一张。随后，被告曾庆爽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告曾庆爽尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3859.19元，利息、滞纳金等其他费用2969.49元，合计6828.68元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾庆爽向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾庆爽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾庆爽偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾庆爽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆爽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3859.19元；二、被告曾庆爽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2969.49元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾庆爽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾庆爽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民特3号申请人黄明侠申请人黄明侠要求宣告被申请人方倩茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄明侠以被申请人方倩茹于2014年1月24日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人方倩茹失踪。经查，方倩茹，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。身份证号码210321198601020247，原住辽宁省鞍山市台安县高力房镇黄金村2组，与申请人系母女关系。方倩茹于2014年1月24日在辽宁省鞍山市台安县高力房镇黄金村2组走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾三年。2017年3月13日，黄明侠向本院提出申请，要求宣告方倩茹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月14日发出寻找方倩茹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方倩茹仍下落不明。本院认为：被申请人方倩茹自2014年1月24日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人黄明侠请求宣告被申请人方倩茹失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告方倩茹失踪。本判决为终审判决。审判员  张鹏武二〇一七年六月十五日书记员  吴 昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6729号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告黄一飞，男，1968年09月14日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄一飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄一飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83545.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年08月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83545.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄一飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83545.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执3202号之三申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。代表人：董志华，该行行长。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2015年12月21日依据（2015）甬仑柴商初字第358-1号民事裁定书，查封了被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由武莉莎（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年六月五日书记员  任瑞凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执326号申请执行人：邱朝强，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴国彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈美珠，女，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱朝强与被执行人吴国彬、陈美珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢84号之一申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市。被执行人陈玉环，女，汉族，住河南省驻马店市。被执行人冯俊华，男，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人陈玉环、冯俊华买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日恢复执行。执行中，依法冻结其银行存款、查封汽车一辆，无房产、无土地，无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十六日书记员 张 宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终558号上诉人（原审被告）：邱秀端，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：邱准，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江云，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人邱秀端、邱吉文、邱准因与被上诉人江云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱秀端、邱吉文、邱准上诉称,上诉人一家长期在广东省台山市居住，经常居住地为广东省台山市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广东省台山市人民法院审理。被上诉人江云未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引发的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据福州市公安局鼓东派出所出具的户籍证明，上诉人邱秀端、邱吉文、邱准的户籍地详××为福建省××鼓楼区××路××号。三上诉人主张其经常居住地为广东省台山市，但现有证据不足以证明其主张。福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2309号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈爱华，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行柳庆文、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人柳庆文、陈爱华给付人民币393549.75元，被执行人依法应承担执行费5803元。在执行过程中，1、本院于2016年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人柳庆文、陈爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人柳庆文、陈爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柳庆文、陈爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为393549.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十三日代书 记员  章佳颖
江苏省连云港市中级���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申88号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜成花，女，1959年4月17日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人颜成花因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜成花申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了���支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，颜成花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜成花的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中���人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼��；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的��请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1006号原告：周凌芸，女，1982年10月3日出生，住四川省自贡市自流井。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告周凌芸诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周凌芸，被告四川泰丰集��有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯58栋1-1-1号的商品房。被告于2012年4月30日交付房屋，于2014年6月26日为原告办理房屋所有权证书，2015年7月8日办理了《国有土地使用证》。按照合同约定被告应于交房后360日内办理房屋所有权证。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2013年4月25日前为原告办理房屋产权证明的违约责任，支付违约金45,053.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计��违约责任。经审理查明，2011年6月24日，原告周凌芸与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯58栋1-1-1号住房出售给原告；被告应在2012年4月30日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2012年4月30日签订了补充协议，确定购房款为560,359.00元。原告按约支付了房款，被告于2012年4月30日前交付了房屋并于2014年6月26日为原告办理了房屋所有权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2012年4月30日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2012年4月30日，被告至迟应在2013年4月25日为原告办理房屋权属登记。被告于2014年6月26日为原告办理了房屋所有权证，产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书。根据合同约定的内容，被告违约天数应以房屋所有权证上登记的日期为止，故被告实际逾期427天，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为560,359.00元×0.0001元/天×427天＝23,927.32元。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凌芸违约金23,927.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3126号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：符立明，户籍地辽宁省辽中县。被申请人：张海燕，户籍地辽宁省普兰店市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人符立明、张海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人符立明名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人符立明名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  张静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3472号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托代理人：方华强。被告：唐代秀。原告重庆市光华物业管理有限公司（以下简称：光华物业公司）诉被告唐代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行审理。原告光华物业公司的委托代理人方华强到庭参加了诉讼。被告唐代秀经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光华物业公司诉称，原告是光华风和日丽小区的物业服务公司，被告系该小区3栋20-6号房屋的业主。被告拖欠2015年7月至2017年3月期间的物业管理费2349.9元，拖欠2015年7月至2016年12月期间的公摊费144元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2349.9元、公摊费144元、违约金1659.5元。被告唐代秀未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区云湖路光华风和日丽小区3栋20-6号房屋的业主，该房屋建筑面积111.94平方米。2009年8月12日，原、被告签订了《光华风和日丽前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积1元/平方米/月（含电梯费），公摊费用据实分摊；物业管理费按季度交纳，交纳时间为每季度首月1-15日，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠费用千分之三的比例收取滞纳金。协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，但被告自2015年7月至今未向原告交纳物业管理费及公摊费，共欠交2015年7月至2017年3月的物业管理费2349.9元（1元/月·平方米×111.9平方米×21月）、2015年7月至2016年12月的公摊费144元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对于双方均具有法律约束力。原告为被告房屋所在光华风和日丽小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费及公摊水电费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告请求被告支付2015年7月至2017年3月期间的物业管理费2349.9元及2015年7月至2016年12月期间的公摊费144元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，且原告主张的金额明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情认定违约金50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐代秀于本判决生效后十日内向原告重庆市光华物业管理有限公司支付物业管理费2349.9元、公摊水电费144元。二、被告唐代秀于本判决生效后十日内向原告重庆市光华物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市光华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告唐代秀负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 范利娜二〇一七年六月十五日书 记 员 夏兆玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7156号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：高海艳，女，1973年12月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告高海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费5656元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款5631元退还原告北京小松工程机械有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年六月八日书记员  杨思涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7301号上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，委托代理人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，委托代理人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，被上诉人（原审原告）林晓风，女，汉族，1969年5月28日出生，委托代理人姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日���生，上诉人汤斌因与被上诉人林晓风、原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林晓风系林小燕妹妹。庭审中，林晓风向该院提交被告借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。庭审中，林晓风表示1994年汤斌因购买装载机向其借款22200元，1996年1月10日林晓风父亲林书庆列明了汤斌借林晓风及林书庆（林）、林美琪（林红）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林晓风借款。审理中，经该院释明，汤斌未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林晓风另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林晓风向该院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向本院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林晓风提供的证据及双方庭审所述，可以认定林晓风、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林晓风向汤斌告出借22200元款项，双方约定利息为20‰，林晓风仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但金额计算有误，该期间的利息应为6835.75元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林晓风偿还借款22200及利息6835.75元，合计29035.75元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1355元，由原告承担700元，二被告承担655元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。宣判后，汤斌不服，向本院提起上诉称,没有借款事实，该借条上的字非其所签，借款系虚构的，其与林小燕尚在离婚阶段，起诉是为了转移财产。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，驳回林晓风的诉请并由林晓风承担全部诉讼费。林晓风答辩意见，借款存在，1996年1月10日的借款明细上是汤斌签的字，原审法院也确认此事实的存在，汤斌的上诉请求不能成立，原判正确，请求维持。林小燕意见，原判正确，请求维持。二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。本院认为，林晓风持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人汤斌负担。��判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  吉英鸽二〇一七年六月二十日书记员  雷 姣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执108号之二申请执行人:梧州市万秀区久宝珠宝材料店，经营场所广西梧州市西环路中段92-94号地层4号铺。经营者：陈珍富，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被执行人：李创钧，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：刘燕，女，1985年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梧州市万秀区久宝珠宝材料店依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1564号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人李创钧、刘燕买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：李创钧、刘燕向梧州市万秀区久宝珠宝材料店支付44820元及利息（利息另计）、案件受理费555元，被执行人向本院缴纳执行费580元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产、车辆，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人李创钧名下登记有一辆车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车，本院已于2017年2月22日依法查封。另查明，被执行人名下银行有银行存款，本院依法冻结其名下银行账号并委托福建省泉州市鲤城区人民法院代为扣划被执行人名下的银行存款。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书 记 员  石盈盈
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1044号原告（反诉被告）张某，女，1984年7月5日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。被告（反诉原告）邱某某，女，1981年7月21日出生，汉族，系皋兰县农民，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。原告(反诉被告)张某与被告邱某某（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告张某、被告邱某某及其委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某立即支付拖欠张某的装修款120000元，并承担滞纳金72000元（计算至2017年4月26日，之后待计），共计人民币192000元；2、本案诉讼费用由邱某某承担。事实和理由：张某长期从事装修工作。2016年10月9日，张某与邱某某协商，由张某为邱某某装修位于永登县滨河路佳永售房部宝利金KTV。2016年12月28日装修完毕，2017年1月20日，邱某某为张某出具条据一份，并约定若超期不予支付，每月按欠款总额的20%收取滞纳金。邱某某于2017年3月17日向张某支付20000元装修款，剩余装修款120000元，经张某多次催要，但邱某某总是以各种理由予以推诿，至今不予支付。故诉至法院，请求判如所请。邱某某辩称：其欠张某120000元属实，该笔款是质保金。对张某要求滞纳金的诉讼请求不予认可，其虽向张某出具装修款的借条，张某同时在借条背后出具一份承诺书，承诺对隔音问题重新装修，但张某没有装修好。邱某某向本院提出反诉请求：1、要求张某支付未完工及二次装修隔音工程费352000元；2、反诉费用由张某承担。事实和理由：张某与邱某某系朋友关系，由于张某长期从事装潢，于2016年10月9日，张某与邱某某口头约定装饰装修城关镇滨河路宝利金KTV工程，邱某某强调要做好隔音，不要侵扰到楼上住户，张某承诺其一定做好隔音措施。邱某某依照合同按期支付工程款。在邱某某试营业期间，楼上住户反映噪音，邱某某多次给张某打电话，可张某一再推脱，张某的装修隔音出现质量问题，包间之间、房顶之间与张某当时承诺不符，不能达到预期隔音效果。张某自知给邱某某隔音装修有问题，便找来工人以工资没有支付，在邱某某的宝利金KTV店内要求支付工资，使其停业3天。现邱某某另找一家装饰公司，对隔音工程进行施工，并做了预算，签订了合同，故要求张某支付该费用。张某辩称：邱某某的诉讼请求不属实，其已经在2017年2月14日至同年2月19日对KTV的隔音工程进行修补，经邱某某验收合格后我们才撤走工人的，且KTV一直在营业。邱某某就是以隔音问题为由拖欠其装修款，2017年3月4日双方曾对剩余装修款达成协议，邱某某给付装修款20000元，后邱某某又以隔音有问题，拒绝给付剩余装修款。本院经审理认定的事实如下：张某与邱某某经朋友介绍认识。2016年10月9日，双方达成口头协议，协议约定：张某以包工包料的方式承包邱某某位于永登县城关镇滨河路佳永售房部宝利金KTV装修工程。工期自2016年10月9日至2017年1月1日；工程总造价为650000元。协议达成后，张某即开始施工。2016年12月29日完工，张某将装修KTV交付邱某某，邱某某接受使用。于2016年12月30日试营业，2017年1月5日正式营业至今，邱某某支付了部分装修款。2017年1月20日，双方就剩余装修款及KTV所存在的隔音问题签订了补充协议，协议约定由张某整改KTV隔音，整改完后一星期内邱某某支付剩余装修款140000元，如超期，每月按140000元的20%收取滞纳金。张某于2017年3月5日至3月11日对KTV隔音进行补修。隔音补修完工后，邱某某于2017年3月17日支付张某装修款20000元，剩余120000元装修款未支付。邱某某提出反诉请求，要求反诉被告张某支付未完工及二次装修隔音工程费352000元。张某向本院提交了借款协议书、永登县文体局责令整改通知书等证据，证明邱某某尚欠张某装修款120000元和邱某某KTV因没有办理营业执照而被文体局责令停止营业，和隔音问题无关。邱某某质证认为借款协议书属实，但是该借款协议书背面有张某书写的隔音整改协议。永登县文体局责令整改通知书是复印件，不予认可。邱某某向本院提交了借款协议书背面的承诺书，证明由张某将KTV隔音整改后，再支付剩余装修款。张某质证认为其按承诺书上的内容，对隔音问题已经处理，KTV一直在营业，如果隔音没有处理好，无法营业，且按照承诺书的约定，邱某某支付了20000元，尚欠120000元。兰州市三维数字社会服务管理中心永登分中心情况说明，兰州市民情通服务热线市民诉求记录表，证明张某装修时没有处理好隔音问题，2017年1月份，因噪音扰民，导致小区居民投诉。张某不予认可。接处警登记表，证明张某采取不合理方式向邱某某要装修款。张某质证认为因邱某某不支付装修款，工人才向邱某某要款。邱某某和兰州华鼎装饰有限公司签订的装修合同书，证明邱某某因隔音维修需花费352000元，张某质证认为，该合同是2017年4月25日签订的，但是邱某某的KTV一直在营业，且没有开始维修，不予认可。经审查，借款协议书及背面对KTV隔音整改能够证实邱某某下欠张某装修款140000元，张某对隔音进行修补后，邱某某又向张某支付20000元的事实。邱某某认可KTV一直在营业。兰州华鼎装饰有限公司合同书实际没有履行，且不能证明张某未完成隔音工程，本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张某与邱某某口头达成的装修协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。张某按照约定履行了装修义务，并按期完工交付邱某某，邱某某接收使用，通过结算工程款，尚欠张某装修款140000元，双方就装修工程隔音问题签订补充协议，张某对隔音进行补修后，邱某某继续使用并支付了张某20000元，剩余装修款120000元邱某某应当予以支付。邱某某辩称该款项系工程质保金，未提供证据证明，本院不予采信。对张某要求邱某某承担滞纳金72000元的诉讼请求，因滞纳金属于行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，不适用于平等的民事主体之间，故本院不予支持。对邱某某提出装修隔音存在质量问题，需要重新装修费352000元的反诉请求，该费用实际未产生，且双方对装修内容约定不具体，张某对隔音进行补修完工后，邱某某继续使用并支付了张某20000元，视为邱某某对装修工程进行了验收。邱某某也没有提供充分的证据支持其反诉请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、邱某某于本判决书生效后3日内向张某给付剩余装修款120000元；二、驳回张某的其他诉讼请求；三、驳回邱某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元,保全费1480元，合计3550元，邱某某负担2219元，张某负担1331元。反诉费1645元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年六月六日书记员  张天宇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3665号申请执行人：于静,女,住郑州市中原区被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区。本院在执行于静与郑州车德利汽车服务有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢135号申请执行人：杨胜利,男性,1968年5月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：胡伟,男性,1966年10月1日出生,住郑州市金水区。本院在执行杨胜利与胡伟借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终78号上诉人（原审起诉人）：李进，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人李进因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李进以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人李进撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十五日书 记 员  伊 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5041号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告肖瑞德，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告肖瑞德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告肖瑞德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月14日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告肖瑞德以信用卡透支方式提供透支资金295000元专项用于购车；被告肖瑞德以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告肖瑞德首期向原告工行重庆市分行还款9244.5后，此后每期还款9202元，累计归还36期。前述合同签订后，被告肖瑞德通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告肖瑞德立即偿还截止2017年5月1日的透支本金116670.74元、手续费14352.47元、透支利息22323.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金4643.03元，合计157989.96元；二、被告肖瑞德支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金116670.74元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告肖瑞德承担。被告肖瑞德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告肖瑞德向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告肖瑞德交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告肖瑞德尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金116670.74元、手续费14352.47元、透支利息22323.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金4643.03元。被告肖瑞德未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告肖瑞德填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月14日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告肖瑞德透支额度295000元的方式借款给被告肖瑞德；被告肖瑞德共计分为36期还款，首期偿还金额为9244.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还9202元(含借款本金及手续费)；被告肖瑞德应向工行重庆市分行支付手续费；若被告肖瑞德未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告肖瑞德应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告肖瑞德累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告肖瑞德立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告肖瑞德的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告肖瑞德除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告肖瑞德可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告肖瑞德按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告肖瑞德未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告肖瑞德连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告肖瑞德签字认可原告工行重庆市分行将透支额度295000元划入被告肖瑞德所持有的信用卡中，被告肖瑞德遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告肖瑞德尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金116670.74元以及分期手续费14352.47元、透支利息22323.72元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4643.03元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告肖瑞德请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告肖瑞德却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告肖瑞德偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告肖瑞德经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑞德于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金116670.74元以及截止2017年5月1日的分期手续费14352.47元、透支利息22323.72元和截至2016年12月31日的滞纳金4643.03元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金116670.74元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告肖瑞德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元由被告肖瑞德负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告肖瑞德于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1574号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司员工。被告：谭椿柏。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭椿柏金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年六月九日书记员  张 黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执602号申请执行人王文灿，男，1955年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张小宾，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市金水区。关于王文灿申请执行张小宾保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初2709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小宾未履行生效判决书确定的义务，权利人王文灿2017年01月09日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执602号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月十二日书 记 员  郭剑锋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执29号申请执行人：陈国容，女，生于1971年9月7日，住四川省沐川县。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：犍为县清溪镇三山村四组。注册号：511123000007740。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人陈国容依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）68-2号仲裁裁定书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人陈国容20010.83元，并承担本案的执行费200元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月十二日书记员 聂志飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执493号之三申请执行人陈某，男，被执行人张某某，女，被执行人周某某，男，本院于2017年3月2日受理申请执行人陈某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年6月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执493号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十一日书记员  刘 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初295号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：王家宁，男，该行职员。被告：赵英飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住康平县。被告：姚佳，女，1990年1月5日出生，汉族，住康平县。第三人：沈阳亿居房产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告赵英飞、姚佳及第三人沈阳忆居房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 旭
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终252号上诉人（原审原告）甄宝申，男，满族，1952年5月30日出生，住隆化县。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。住所地：隆化县兴洲路***号。法定代表人李东，该县县长。被上诉人（原审第三人）徐景林，男，汉族，1959年5月3日出生，住隆化县。上诉人甄宝申因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经询问，甄宝申称其于2013年2月知道隆化县人民政府给徐景林颁发了隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。甄宝申于2015年10月9日提起行政诉讼，诉请撤销徐景林隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书，甄宝申的起诉已超过法定起诉期限。甄宝申诉请确认民事协议书合法性不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回甄宝申的起诉。甄宝申不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审适用法律错误。本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和该法解释的第四十二条规定的二十年的起诉期限。2、从2013年2、3月份知道隆化县人民政府为徐景林颁发隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书时起，上诉人一直找政府解决，一直到2014年5月20日，由政府组织主管部门连同镇人民调解委员会进行了调解，当事人签署了协议，这段时间就拖了一年半。后上诉人认为协议违反法律强制性规定，又在2014年底和土地部门及原审第三人交涉，随后又就签署的协议提起诉讼。因此本案耽误起诉期限是因为隆化县人民政府相关部门的不作为导致的，上诉人一直找相关部门解决问题，但有关部门一直在拖延，责任不应由上诉人来承担。综上，请求撤销一审裁定；撤销隆化县人民政府为徐景林颁发的隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书；判令隆化县人民政府重新作出行政行为。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人称其于2013年2月知道隆化县人民政府给徐景林颁发了隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，其于2015年10月9日提起行政诉讼，已经超过了两年的法定起诉期限。上诉人上诉认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属于对法律的错误理解，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但本案上诉人上诉所述的相关事实和理由，并不能阻碍其直接对隆化县人民政府为徐景林颁发隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书的行政行为提起行政诉讼。因此，上诉人上诉认为本案超期的责任不应由其来承担的理由不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人甄宝申的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  邱振刚二〇一七年六月一日书记员  简 毅