wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2962号罪犯刘国夫，男，1978年4月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)舟定刑初字第424号刑事判决，以罪犯刘国夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度表扬,2016年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国夫准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1139号之一原告：王某甲，男，汉族，1994年5月8日出生，住无极县。被告：郭某甲，男，汉族，1984年3月6日出生，住无极县。被告：王某乙，女，汉族，1985年1月20日出生，住无极县。被告：郭某乙，男，汉族，1988年9月23日出生，住无极县。本院受理原告王某甲与被告郭某甲、王某乙、郭某乙为民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告郭某甲、王某乙、郭某乙的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王某甲负担。审判员  李学红二〇一七年六月二十八日书记员  刘广星
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初353号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊旭，男，1969年10月18日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2014年6月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。于2016年7月10日解除社区矫正。2017年3月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭明伦出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人熊旭以3800元的价格购买杨某某位于邛崃市XX镇XX村X组大堰沟（小地名）的楠木树9株，在未依法取得采伐许可的情形下，于2016年11月26日，雇请砍工费某某、郑某某等人，将其中的7株楠木树予以采伐。经检尺计算，前述被被告人熊旭采伐的7株楠木树的立木蓄积共计2.3095立方米。2017年2月20日，经成都市农林科学院林业研究所鉴定，前述被采伐的7株楠木树均为樟科：Lauraceae，楠属:phoebeNees，楠木，PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei,均系《国家重点保护野生植物名录》中的楠木。2017年3月1日11时许，被告人熊旭主动到邛崃市公安局夹关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人熊旭配合公安机关追回除采伐现场扣押的4件以外的其余13件楠木原木，上述17件楠木原木已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人熊旭在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘验笔录及照片、楠木原木17件、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、楠木检尺计算表、成都市农林科学院林业研究所《邛崃市夹关镇二尤村14组林木树种鉴定报告》、(2014)名山刑初字第46号《刑事判决书》、(2016)邛解矫119号证明书、被告人熊旭指认犯罪现场笔录及照片、被告人熊旭的供述，证人杨某某、李某、郑某某、费某某、高某某、郑某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊旭违反国家规定，明知位于邛崃市夹关镇二尤村14组大堰沟（小地名）9株楠木树均是《国家重点保护野生植物名录》中的楠木，其在未依法取得采伐许可的情形下非法将其中的7株楠木采伐（立木蓄积共计2.3095立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊旭在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人熊旭在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人熊旭有犯罪前科，依法应当从重处罚。扣押在案的楠木原木17件，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、(二)项、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案楠木原木17件，予以没收，上缴国库(由公安机关负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  周 健人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月二十二日书 记 员  王江临附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执182号申请执行人:曲阜市鸿润粮食种植专业合作社被执行人:贾臣被执行人:宋思芳被执行人:于祥被执行人:张桂花被执行人:贾重本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2807号罪犯张帆，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，住湖北省洪湖市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)杭临刑初字第31号刑事判决，以罪犯张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十日作出(2014)浙杭刑终字第172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张帆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何界英，女，1963年12月15日生，汉族，住磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林市。再审申请人何界英因诉磐石市公安局、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何界英申请再审称：原审判决对何界英的陈述不予采信，使用不在现场人的假证作为证据。采信吉林市驻京办信访联络处磐石市公安人员造假的训诫书，传真的训诫书不是原传真件，训诫书上身份证不是何界英的二代身份证，北京市府右街公安派出所没有何界英现场录音录像、传讯笔录、移交手续、执法记录、委托函等证据，其在假训诫书上盖章代替不了原件，不能证明何界英到非访地。北京市西城公安分局出具的“政府信息不存在告知书”，证明训诫书并不存在。即使训诫书真实，磐石市公安局再进行行政拘留构成连续处罚，系违法无效。检察院和信访局的证人没有出庭作证，证据不应予以采信。请求撤销一、二审判决，由磐石市公安局向何界英赔礼道歉、恢复名誉。本院认为：何界英在2014年11月至2014年12月间多次进京上访，磐石市公安局曾于2014年11月12日向其训诫并告知其信访场所及信访过程中应遵守的规定。2014年12月25日，何界英到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，并被带至北京市马家楼接济中心，其行为违反了《信访条例》规定，扰乱公共场所秩序，原审法院认定并无不当。综上，何界英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何界英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春丽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：欧世亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住融安县，被执行人：欧世忠，男，1955年6月20日出生，汉族，住融安县，被执行人：罗忠书，男，1982年1月1日出生，侗族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与欧世亮、欧世忠、罗忠书等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月9日作出的【2016】桂02**民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28504.74元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执311号执行裁定书，划拨了欧世亮的银行存款200元并支付给申请执行人。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执311号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  韦 孝
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1487号原告嫩江县龙门物业有限责任公司。法定代表人刘冠玉，职务经理。委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。被告姜曹，男，47岁，现住嫩江县。原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告姜曹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告姜曹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费960.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供的物业服务小区6号楼2单元601室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费960.00元。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为82.46平方米。5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区6号楼2单元601室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费960元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区6号楼2单元601室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用960.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告姜曹于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用960.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年六月二十八日书记员  康 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37781号原告：刘玉山，男，1961年2月21日出生,汉族,无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。被告：孙海峰,男,1984年01月10日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区福镇街一委**组。原告刘玉山与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求，请求判令孙海峰：1、偿还借款25000元及利息（计算方式：第一笔，以5万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%的标准计算至2015年7月27日止；第二笔，以35000元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算至2015年8月5日止；第三笔，以25000元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，孙海峰因为经营周转所需，向刘玉山借款5万元，当天刘玉山为帮助孙海峰解决困难，从朋友处按3%月利息借款5万元，随后刘玉山又将5万元借款以现金方式交付给孙海峰，孙海峰出具借条确认借款事实，并约定按月利率3%的标准支付利息，借款期限至2015年1月21日止，然而，到还款日期后，孙海峰以各种理由和借口拒不偿还债务，也不支付利息，刘玉山被迫偿还朋友三个月利息款4500元。综上所述，孙海峰迟延还款，其行为严重损害刘玉山的合法权益，遂诉诸本院，望判如所请。刘玉山向本院提交了借条、银行流水明细等证据予以证明。孙海峰未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为刘玉山提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月21日，刘玉山向孙海峰出借5万元。孙海峰就此出具一张借条，主要载明：“因经营急需现金周转，现收到刘玉山以现金出借的5万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年1月21日止，月利率3%，于2015年1月21日到期一并归还欠款及利息，如到期未还清，愿按利息5%即付逾期利息，立据为证”。诉讼中，刘玉山称其于2015年5月21日找孙海峰催要还款时，孙海峰就上述借款本金和利息再次向刘玉山出具借条一张，主要载明“因经营急需周转，现收到刘玉山现金6万1千5元，借款期限2014年自2015年1月21日止，到期一并归还，立据为证”，孙海峰在该借条下方注明其住址、电话等信息，并注明“2014年12月21日”。2015年7月27日，孙海峰偿还刘玉山借款本金15000元。同年8月5日，孙海峰再次偿还借款本金1万元。此后，孙海峰未再还款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘玉山与孙海峰之间虽未订立书面借款合同，但刘玉山将借款出借孙海峰，孙海峰予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在刘玉山与孙海峰之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘玉山要求孙海峰偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明孙海峰尚欠刘玉山借款本金25000元未予偿还，据此，刘玉山要求孙海峰偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘玉山要求孙海峰给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、借款期限等内容，本院认为刘玉山要求孙海峰给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。孙海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海峰偿还原告刘玉山借款本金25000元并给付利息（分三笔计算：第一笔，以5万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%的标准计算至2015年7月27日止；第二笔，以35000元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算至2015年8月5日止；第三笔，以25000元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告孙海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告刘玉山均已预交），均由被告孙海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘丽华二〇一七年六月十三日书 记 员  李梦杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3339号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，系原告员工。被告：宋伦强，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：邱传福，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告宋伦强、邱传福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告诉请：1、被告宋伦强偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息9656.61元及支付违约金104.29元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从代偿之日起暂算至2017年4月17日止，之后的违约金按上述标准另行计算），以上合计9760.9元；2、被告邱传福对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，被告宋伦强作为甲方，原告作为乙方，被告邱传福作为丁方，三方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。丁方作为反担保人，当甲方未能按银行合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）。同日，被告宋伦强与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告亦与该银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就宋伦强上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告宋伦强未按约定履行还款义务，原告于2017年3月29日为其代偿9656.61元。本院认为，原告与被告宋伦强、邱传福签订《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告宋伦强未按约向银行支付每期应付款，原告代宋伦强向银行支付欠款计9656.61元后，有权依约向宋伦强追偿。被告宋伦强未按约支付代偿款，还应按合同约定承担相应违约责任。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从代偿之日起按照代偿金额每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告邱传福作为反担保人自愿为被告宋伦强的上述债务偿还提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告宋伦强经催讨未支付的情况下，被告邱传福对被告宋伦强的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伦强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款9656.61元，并支付自2017年3月30日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准计付）。二、被告邱传福对被告宋伦强的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费25元(已减半)，由被告宋伦强负担，被告邱传福连带负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋伦强、邱传福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一七年六月十四日代书记员 陈晓玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1301号原告：史某1，住涿州市，。委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：史某2，住涿州市，。被告：史某3，涿州市，。第三人：史某4，汉族，涿州市。第三人：史某5，汉族，北京市房山区。第三人：史某6，汉族，北京市房山区。原告史某1诉被告史某2、史某3及第三人史某4、史某5、史某6法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1委托代理人张朋与被告史某2、史某3均到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告、第三人法定继承占地补偿款14000元；2、判决二被告立即给付原告应继承的补偿款；3、判决原被告及第三人共同使用父母的耕地2.6亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人是兄妹关系，六人父亲史顺仁和母亲赵文清在本村分得耕地2.8亩，2015年电厂征用土地0.2亩，当时每亩耕地按70000元补偿，0.2亩共计14000元，占地补偿款由被告史某2和史某3分别领取，每人7000元，根据法律规定，父母承包耕地被征用，征地补偿款作为土地收益应属六人平均继承，原告找被告要该笔补偿费时，二被告拒绝给付和分割，为此特向法院起诉，请求支持原告诉求。第一被告史某2辩称，1999年以我名义分得土地7亩，并依法登记取得土地承包经营权证。因为分家后，父母一直随第二被告生活，其中我母亲的1.4亩地在我土地经营权证中，一直由我和第二被告赡养并提供父母粮食。父母于2000年和2010分别去世，部分土地被电厂征用，承包地应由家庭户享有，占地款及剩余承包地均与原告无关。父母生前治病欠下巨额债务，征地款清偿了老人部分债务。第二被告辩称，同第一被告答辩理由，我的承包地为5.6亩其中包括我父亲的1.4亩承包地。第三人史某4、史某5、史某6未到庭未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、2016年9月5日常店村民委员会证明一份，证明原被告及第三人关系，以及与被继承人的关系。证2、2016年8月13日常店村民委员会证明一份，证明本案诉争的争地补偿款数额为14000元还剩下2.6亩耕地。证3、2016年9月9日常店村民委员会证明一份，证明诉争的14000元已由二被告每人领取7000元；证4、原告书写由大了李德山、史广金签字的情况说明一份，证明原告与二被告共同赡养老人。第一被告质证意见：对村委会三份证据证明事实认可，史顺任、赵文清共计2.8亩土地，其中我母亲的1.4亩地是在我的土地经营权证中，1.4亩地有三块，其中占了我母亲的0.1亩，我从村委会领取补偿款7000元。我父亲的1.4亩在第二被告名下，从第二被告处占了我父亲的0.1亩，第二被告也领取了领取补偿款7000元，证4不是事实，原告这些年没有管老人，要地时，说给第二被告15000元，后来还价为13000元，作为对赡养老人的补偿，但原告也没有给。第二被告质证意见：是2013年占的地，不是2015年，证4不是事实，丧葬用品是我买的，只是从原告院里办的丧事。第一被告出示证据有:有我的土地承包经营权证，证明我母亲的地在我的名下，地三十年不变的。原告质证意见：认可。第二被告质证意见：认可。第二被告出示证据有:证1、我的土地经营权证，证明我父亲的地在我名下，99年分地时就分到我名下。证2、1996年4月14日遗嘱一份，证明老人的地都给了我与第一被告。证3、2003年10月6日因赵文清看病借马振环3000元；2005年3月4日因赵文清看病借刘春峰4000元；2006年5月10日因赵文清看病借马建军2500元；2009年6月20日因赵文清看病借马金龙3500元。这四张借条都是复写的，债权人那有一份，我母亲赵文清给我一份，都有债权人和赵文清的签字，用补偿款还了一部分，这些是还没有还的。证明老人看病的钱还有没有还清的债。以前原告常在外面骗人欠账，经常有人向我母亲要账，原告也不赡养老人，我母亲一直由我照顾，老人生病原告从来未看过。老人干不了活，地给原告，他都不要。我们分家后约定给老人月份钱和煤钱，原告从未给过。我用补偿款给老人偿还生病外债了，现在还没还清。老人看病的钱没有合计过共花多少钱，都是我和第一被告花的，第一被告花的比较多。老人看病这么多年原告一分钱没出过。老人找他要过看病的钱，结果还挨了原告打。原告质证意见：证1认可。对第二被告所讲不认可，老人看病和丧事都是原告和二被告办的。对证2遗嘱真实性不认可，史舜仁不能证明是本案中的史顺仁，遗嘱格式不合法，原告父亲去世是2000年，我母亲是2001年去世。土地是使用权不是所有权，不适用于遗嘱。证3真实性不认可。一、这四份借条被告讲是复写件，没有复写的成份，与本案无关；二、二被告一直在讲老人看病都是二被告花钱，老人就没有必要再借款，证明二被告没有支付任何费用；三、借款不是事实，被告的主张我方不认可，第一被告讲赵文清不会签字，借条证据不真实，老人看病钱是第二被告应该说是因第二被告没有能力出才借的，是第二被告借的，不是老人借的。第一被告质证意见：第二被告所举证所均无异议。我的父母给我的遗嘱盖房时找不到了。我与父母一直在一起生活，当时分地时老人的地给原告，原告不要，才给的我与第二被告，我与第二被告给老人粮食，原告没给过老人粮食。老人一直和第二被告生活。证3借条无异议，我母亲不会写字，是否是别人代笔我不清楚。我父亲去世是因为给原告看家中了煤气才病重死的。本院认为，原被告及第三人系亲兄弟姐妹关系，其父母去世前将其名下的承包地分别分予被告史某2、史某3名下，各1.4亩。后被电厂征用0.2亩，被告史某2、史某3各领取土地补偿款7000元并表示该款已用于偿还用于看病欠下部分外债。被告史某3提供其父亲遗嘱一份及母亲看病借条对其主张予以佐证。原告对此予以否认但无据证实。原被告双方的父母死亡后，双方未对其遗产范围，债权、债务予以确认和分割，现原告要求原被告及第三人法定继承占地款14000元及共同经营剩余承包地2.6亩地，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩艳荣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执464号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈建生，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执422号申请执行人：隋某，住长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人隋某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故隋某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，隋某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人隋某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2979号罪犯王照伟，曾用名王召伟，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)金义知刑初字第20号刑事判决，以罪犯王照伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三百二十八万元。罪犯王照伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2014)浙金知刑终字第7号刑事判决，撤销原判对罪犯王照伟判处的附加刑，改判罪犯王照伟有期徒刑九年，并处罚金人民币二百七十四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行人民币一万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王照伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王照伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十八日      书记员王静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初939号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：黄清亮，男，1953年9月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告黄清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2,612.30元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.80元，共计4,527.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月违约金为1,501元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用合计4,527.30元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。被告黄清亮未作答辩。经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明：被告黄清亮系邵武市天润国际花园2幢503室的业主，其房产建筑面积为135.89平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,609.16元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.20元。违约金暂计至2016年12月为1,500.29元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，本院认为按月利率2%计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告黄清亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄清亮应于本判决生效之日起五日内支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,609.16元，维保费622.80元，年检费210元，水电费592.40元，维修金489.20元，共计4,523.56元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止违约金为1,500.29元)。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清亮负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年六月十九日书记员  谢 思附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1991号罪犯莫文昌，男，1962年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住萧山区。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍刑初字第363号刑事判决，以罪犯莫文昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯莫文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫文昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫文昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫文昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初231号公诉机关中江县人民检察院。被告人顾某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年5月24日被中江县公安局逮捕。现羁押于德阳看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:被告人顾某某在位于中江县凯江镇xx村8组xxx商务会所旁巷子内一自建房xxx号租住屋内，分别于2017年5月10日凌晨容留代某某、吴某吸食毒品冰毒；2017年5月10日晚容留代某某吸食毒品冰毒；2017年5月12日凌晨2时许容留代某某、文某某吸食毒品冰毒。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在诉讼过程中，如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人顾某某在其租住的位于中江县凯江镇（xx村8组）北塔街xxx商务会所旁的一自建房xxx号出租屋内，分别于2017年5月10日凌晨容留代某某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,2017年5月10日晚容留代某某吸食甲基苯丙胺,2017年5月12日凌晨2时许容留代某某、文某某吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年5月12日，公安民警接群众举报后在被告人顾某某的租住房内江被告人顾某某和吸毒人员文某某、代某某抓获。上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书及通知书、逮捕证、指认笔录、辨认笔录、吸毒人员文某某、吴某、代某某等人证言及其他相关人员证言、被告人顾某某的供述及被告人基本情况等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某认缴认罚，依法可酌定从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑，决定对被告人顾某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年六月三十日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初501号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1994年2月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月11日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月9日0时许，被告人陈某某与王三（绰号，另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市巴南区彭某某厂房，将被害人张某甲存放在此处的电缆线120米盗走，1月11日，被告人陈某某将盗窃的电缆线运至南岸区四公里张某某的废品物资回收站销售。2017年3月6日，民警在重庆市南岸区美城国际将陈某某抓获并在张某某处将赃物扣押。经重庆市巴南区物价认证中心鉴定，被盗物品价值5060元。被告人陈某某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，并有赃物照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、车票、刑事判决书等书证；证人张某某、熊某某、刘某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录、辩认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物价值5060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月6日起至2017年8月5日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年六月二十八日书记员  张 莹
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初220号原告:榆社县箕城镇河南街村民委员会（以下简称河南街村委会），住所地榆社县城迎春南路。法定代表人：张晔林，村委主任。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，榆社县箕城镇河南街村民委员会委员。委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社支公司），住所地榆社县迎春北路36号。负责人：陈卫东，经理。委托诉讼代理人：李艳萍，女，保险公司理赔部内勤。委托诉讼代理人：张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。原告榆社县箕城镇河南街村民委员会与被告人保榆社支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南街村委会的委托诉讼代理人ＸＸＸ、鹿秀娥，被告人保榆社支公司的委托诉讼代理人李艳萍、张丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故交强险与商业三者险的责任限额范围内赔付原告人民币160000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为被保险人，于2015年8月11日为晋KZ40**轻型普通货车在被告处投保了交强险与商业三者险，保险期限为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。2016年8月29日早晨七时许，郝跃华（驾驶员）受原告指示驾驶晋××轻型普通货车（车上载着田海文、田太文等十人）到耿家庄村山上的地里干活，7时50分许，行驶到山上两块田地之间的上坡路段，车轮碾到了路上水冲下来的渠里，郝跃华下车叫乘车人员帮忙推车，在推车过程中车辆发生后溜，将在车后推车的郝跃华压到车底，后被人抬出，在送往医院途中遇急救车，经急救医生检查郝跃华已死亡。事故发生后，郝跃华家属起诉村委会要求赔偿，最后经法院判决赔偿郝跃华各项损失599405元，已履行完毕。原告作为该车辆的被保险人，与被告保险公司之间的合同依法成立且合法有效，原告已为第三者承担了赔偿责任，被告应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保榆社支公司辩称，郝跃华死亡时属于车上人员，并非第三者，按照保险合同约定，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，保险公司同意在车上人员险限额范围内承担2万元的赔偿，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、本院（2016）晋0721民初563号民事判决书、本院（2017）晋执89号执行裁定书、资金往来结算票据、机动车交通事故责任强制保险条款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月29日早晨7时许，榆社县箕城镇河南街村民委员会原党支部副书记郝跃华受村委会指派，驾驶村委会所有的晋××号轻型普通货车到耿家庄村山上的地里劳动，车上载着田海文等十人，7时50分许，行驶到山上两块田地间的上坡路段，车轮陷入路上水渠，郝跃华下车叫乘车人员一起帮忙推车，在推车过程中车辆发生后溜，将郝跃华压到车底，被乘车人员抬出，在送往医院途中遇救护车，经随车医生检查已死亡。后郝跃华5近亲属起诉至本院，经判决，河南街村委会赔偿郝跃华近亲属死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被扶养人生活费26365元、精神损害抚慰金40000元，减去已支付的10000元外，共计599405元，且已履行完毕。原告河南街村委会是事故车辆晋××号轻型普通货车的投保人，在被告人保榆社支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，双方争议焦点是：涉诉司机郝跃华是否属于交强险和商业三者险中的第三者，被告人保榆社支公司是否应承担赔偿责任，赔偿数额是多少。交强险和商业三者险中所涉及的第三者和车上人员（包括司乘人员）均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因事故发生时的特定时空条件变化而转化。本案讼争的交通事故受害人郝跃华受被保险人河南街村委会所雇佣，是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时其已完全置身于被保险车辆之外，其死亡也系被保险车辆碾压造成，故应视其在发生事故时已由车上人员转化为第三者。郝跃华驾驶的车辆在被告人保榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在车辆投保的保险险种及限额范围内承担赔偿责任。原告河南街村委会在起诉前已依法向第三者郝跃华履行了赔偿责任，因其在被告处投保了交强险和商业三者险两份保险，故被告人保榆社支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金11万元，在商业三者险限额范围内赔偿保险金5万元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告榆社县箕城镇河南街村民委员会保险金160000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  樊利明审判员  梁 艳审判员  张建龙二〇一七年六月九日书记员  裴 璟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1961号申请执行人谷海燕，女，1972年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人范学梅，女，1960年8月5日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇高丰村.谷海燕与丁兴连、范学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0925民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告81800元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执2031号申请执行人姚慧芳，女，汉族，生于1986年9月2日，住河南省中牟县。被执行人刘旭晨，男，汉族，生于1982年4月9日，住中牟县。被执行人王栋平，女，汉族，生于1983年2月20日，住中牟县。本院在执行姚慧芳与刘旭晨、王东平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘旭晨、王东平处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金3万元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初第1643号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月七日书记员  刘铭阳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江中胜，男，1970年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告江中胜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告江中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币共计54991.65元（截止2016年8月15日人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元，费用仅指滞纳金）；美金13691.56美元（截止2016年8月15日美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元，费用仅指滞纳金），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江中胜于2008年12月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××92的信用卡。截止2016年8月15日，被告累计欠款本息共计人民币54991.65元、美金13691.56元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告江中胜于2008年12月22日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××92的招行信用卡。被告江中胜在使用该卡时透支消费，截止2016年8月15日，被告江中胜拖欠原告透支人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元（费用仅指滞纳金），以上人民币合计54991.65元；美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元（费用仅指滞纳金），以上美金合计13691.56元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告江中胜签字确认的《申请表》约定，被告江中胜自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月15日欠款人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元，以上合计54991.65元；美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元，以上合计美金13691.56美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  蔡志良人民陪审员  韩其华二〇一七年六月五日见习书记员  洪 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5404号之一原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港路29号，统一社会信用代码914420007444863300。法定代表人：叶威棠，董事长。委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：山西华润迪文化旅游有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街368号，统一社会信用代码91140700325722570P。法定代表人：郑峰。本院在审理原告中山市金龙游乐设备有限公司诉被告山西华润迪文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金龙游乐设备有限公司以双方协商一致并已达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市金龙游乐设备有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金龙游乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，诉讼保全费1830元，合计4495元，由原告中山市金龙游乐设备有限公司负担（原告中山市金龙游乐设备有限公司已付4495元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年六月十五日书 记 员  廖柳茹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2453号罪犯张圳泸，男，1981年11月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县。新昌县人民法院于二〇〇九年十月十四日作出(2009)绍新刑初字第264号刑事判决，以罪犯张圳泸犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张圳泸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张圳泸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张圳泸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张圳泸准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���冀04民终2917号上诉人（原审被告）张燕月，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住魏县，。被上诉人（原审原告）：张云辉，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住魏县，。委托诉讼代理人：张五海，系张云辉父亲。委托诉讼代理人：司满琴，系张云辉母亲。上诉人张燕月因与被上诉人张云辉同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张燕月上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，彩礼是上诉人主动给被上诉人的，并非上诉人索要。被上诉人毁掉婚约，是对上诉人的伤害，应承担毁约后果。张云辉答辩称：认可一审判决，现被上诉人为结婚举债，尚未偿还。张云辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼231500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年农历4月13日，按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。双方同居半年时间，开始分居生活至今。双方典礼前，张云辉经媒人申海军手，于2015年农历6月份下旬给付张燕月彩礼10000元；于××××年农历正月初六，给付张燕月彩礼20000元，后张燕月退还2000元；于××××年农历2月中旬，给付张燕月彩礼60000元；于××××年农历3月下旬，给付张燕月彩礼60000元；于××××年农历4月2日，给付张燕月彩礼78000元。以上张云辉给付张燕月彩礼款共计226000元。一审法院根据张燕月申请，于2017年3月8日到张云辉家勘查张燕月嫁妆物品，本庭查明嫁妆物品如下：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对。一审法院认为，张云辉与张燕月系同居关系析产纠纷一案，因双方未办理结婚登记，张燕月向张云辉索要彩礼款226000元，依法应予退还。但考虑到双方已典礼同居生活一段时间，因此，该案酌情退还彩礼款170000元为宜；庭审中张燕月请求张云辉返还88000元现金及嫁妆折价返还，张云辉代理人同意张燕月把嫁妆拉走，但不同意顶替彩礼款，故本院对于张燕月该请求无法支持；至于张燕月父母陪送其88000元用来顶替彩礼款，庭审中张燕月称其本人已把该笔钱款花了，且张燕月未提供证据证实该笔钱款，张云辉不认可，故对张燕月该主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告张燕月于本判决生效后十日内退还原告张云辉彩礼款170000元；二、原告张云辉于本判决生效后十日内将下列物品返还给被告张燕月：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对；三、驳回原告张云辉其他诉讼请求。案件受理费4772元，由被告张燕月承担3500元，原告张云辉承担1272元。二审期间，当事人双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款226000元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款170000元及被上诉人退还上诉人陪嫁物品并无不当。上诉人称彩礼款是被上诉人主动给上诉人的，不应予以退还的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张燕月负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一七年六月六日书记员  王国庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2530号罪犯饶建强，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度，住威远县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出(2006)杭刑初字第65号刑事判决，以罪犯饶建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。饶建强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出(2006)浙刑一终字第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶建强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1712号原告：沈某，女，1969年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：龚某某，男，1968年10月14日生，汉族。原告沈某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18号，被告以做生意为由向原告借现金50000元。被告承诺“年底还清（12.30号），过期不还按2分计算（月利率）”。随后，原告多次催讨此款，被告以各种理由推托不还，为维护自身权益，具状起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金及利息90000元（其中本金50000元，利息自2014年1月1日起至起诉之日止40000元。利息计算至清偿之日止）。为支持上述请求，原告沈某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、龚某某身份证明一份。被告龚某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告龚某某未向法庭提交证据。经审理查明：被告龚某某以外出冲绒需要资金为由，于2013年8月18日向原告借款5万元，并向原告沈某出具借条一张，内容为：“今借到沈某现金款伍万元整（年底还清）（50000）12.30号,过期不还按2分计算(月利率)借款人龚某某2013年8月18号”。借条出具后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告龚某某应依法向原告偿还借款本金5万元。因原、被告约定过期不还（12月30日）按2分计算借款利息，该约定的利率标准不违反法律规定，被告龚某某应自2014年1月1日起向原告沈某支付逾期利息，按照月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某偿还原告沈某借款本金50000元并支付借款利息（借款利息自2014年1月1日起算至借款本金还齐之日止，利率按照月息2分计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈义二〇一七年六月十三日书记员  罗翔
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1623号之二申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码：84886189-5负责人王爱中。被执行人章小华，男，1978年9月21日出生，住丽水市。被执行人陈丽丽，女，1980年9月9日出生，住丽水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2017年5月2日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人章小华、陈丽丽共有的坐落于丽水市莲都区丽华小区32幢三单元606室的房屋。2017年6月3日，买受人严利峰（公民身份号码：）以2050000元的最高价竞得，并已缴清首付款850000元，余款1200000买受人严利峰与中国银行股份有限公司丽水人民路支行签订贷款抵押合同，将竞得的上述房产作抵押，由中国银行股份有限公司丽水人民路支行承诺将剩余款项缴入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人章小华、陈丽丽共有的坐落于丽水市莲都区丽华小区32幢三单元606室的房屋[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××57号、土地使用权证号：丽国用（2014）第3429号]自本裁定送达买受人严利峰时起转移。二、买受人严利峰授权由中国银行股份有限公司丽水人民路支行员工朱友悦（公民身份号码：）可持本裁定书到相关产权机构办理不动产所有权转移登记手续及抵押权登记手续。办理不动产所有权转移登记及抵押权登记手续所需一切税费等所有费用均由买受人严利峰承担。三、解除对被执行人章小华、陈丽丽共有的坐落于丽水市莲都区丽华小区32幢三单元606室房屋的查封及轮候查封。注销权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人章小华、陈丽丽签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 吴其云二〇一七年六月十三日代书记员 何腾昊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保43号申请人:黄晓迪，男，住威远县铺子湾镇。委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。被申请人：董华明，男，住威远县铺子湾镇。申请人黄晓迪于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人在四川威远西南水泥有限公司的应付货款肆万元，并自愿用川A64M**小型轿车作财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人董华明在四川威远西南水泥有限公司的货款肆万元予以扣留；二、对申请人黄晓迪提供的用于保全担保的川A64M**小型轿车予以查封。案件申请费420元，由申请人黄晓迪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年六月五日书记员  夏 凤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1259号原告：顾某某委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被告：蒯某某被告：蒯某甲原告顾某某与被告蒯某某、蒯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告蒯某某、蒯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款本金50万元，自2015年12月31日按照年率24%支付利息至本清息止；2.两被告承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月到2014年11月，被告因发放工工资需要为由，多次向原告借款共计50万元，2015年被告出具还款计划，被告二作为担保人在还款计划上签字，后被告未按约偿还借款，现诉至法院。被告蒯某某、蒯某甲未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年的好友，被告因工程资金周转需要，2013年7月7日，被告蒯某某向原告顾某某以银行转账方式借款15万元，同年11月7日和9月20日向原告顾某某借款各5万元现金，2014年5月10日向原告顾某某借款10万元，同年11月20日向原告顾某某借款15万元，被告蒯某某对上述五笔借款出具五份借条。2015年6月18日被告蒯某某出具还款计划，并对上述五笔借款进行确认，约定偿还期限为2015年12月30日，如不还，本人自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，同日蒯某甲在该份还款计划上以担保人名义签字。后经原告多次催要，两被告均未支付欠款。本院认为，被告蒯某某多次向原告顾某某借款50万元，有被告蒯某某签字的《借条》、还款计划为证，本院予以确认，原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；被告蒯某某未按期偿还借款，原告顾某某诉请支付被告利息，本院予以支持；担保人蒯某甲未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年12月31日起6个月内，原告顾某某于2017年2月诉请要求保证人承担责任，已过保证期间，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告顾某某借款本金50万元及利息（息自2015年12月31日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算年利率至本清息止）；二、驳回原告顾某某的其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9000元，由被告蒯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年六月十四日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝龙，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人杨宝龙因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝龙申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造的，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨宝龙签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨宝龙支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向杨宝龙支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨宝龙支付经济补偿金应当从杨宝龙入职之日起计算。综上，杨宝龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，杨宝龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨宝龙主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨宝龙收到的金额相吻合，杨宝龙虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨宝龙主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与杨宝龙终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨宝龙提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨宝龙入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨宝龙的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，杨宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝龙的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执670号申请执行人:韩小珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：冯辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：冯杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇。负责人：文其斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初66号刑事附带民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的银行存款405000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年六月八日书记员  陈 杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2729号原告：杨素琼，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何德祥，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市云阳县，系原告侄子，特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告杨素琼与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托诉讼代理人何德祥到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨素琼向本院提出诉讼���求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2004年7月27日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元5楼2号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年7月27日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告杨素琼（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积84平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元5楼2号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款计算为37800.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年2月之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告杨素琼办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元5楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告杨素琼。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执336号之五申请执行人翟某某，男，1957年5月出生，汉族。被执行人林州市某某有限公司。翟某某与林州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人林州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结林州市某某有限公司中信银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月九日书记员  刘长顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初6316号原告：张怡，女。委托代理人：陶虎,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。委托代理人：陈兴华，男。委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张怡诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告及其委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怡诉称：原告与被告于2013年5月8日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-7栋第1807号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为766890元。支付首付款228546元，同时约定支付购房定金1万元。《认购书》签订后原告按约定于2013年5月25日向被告支付购房首付款228546元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。但被告始终没有按约定的时间通知原告签订《商品房购销合同。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告房款228546元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费34281.9元(计算方式：2013年5月25日至起诉之日2016年5月25日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：272827.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认可。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-7栋1807号房，参考建筑面积85.51平方米，总价为766890元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月25日，原告向被告交付别样幸福城4-7-702首付款228546元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款228546元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款228546元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张怡行使合同解除权有效，原告张怡与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张怡返还购房款228546元，并支付以购房款228546元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；三、驳回原告张怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5392元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月八日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更61号罪犯海泰煊，男，1972年10月5日出生于云南省大理白族自治州，白族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年9月26日作出了（2008）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人海泰煊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第636号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)阳中法刑执字第446号刑事裁定,减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月1日起至2032年3月31日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯海泰煊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯海泰煊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯海泰煊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯海泰煊的报请减刑无异议。本院认为，罪犯海泰煊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯海泰煊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月1日起至2031年9月30日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1032号之一申请执行人：魏鹏，男，1989年1月10日出生，住淄川区。被执行人：崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。被执行人：孔倩，女，1986年11月11日出生，住淄川区。申请执行人魏鹏与被执行人崔福昌、孔倩民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）川民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔福昌、孔倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏鹏于2015年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初304号原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。负责人严明，总经理。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。被告高勤，女，1990年11月26日出生，汉族，住九江市，原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业公司）与被告高勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人王国群到庭参加诉讼；被告高勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告新湖物业公司诉称：2012年11月6日，被告办理了新湖柴桑春天一区的入住手续，并与我公司的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年11月1日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年11月1日起至2016年8月31日止的物业费4046元，并按日千分之二支付2016年9月1日起至还清之日止的滞纳金。原告九江新湖物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、企业变更信息复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准；3、催讨函及其照片各1份，以证明原告向被告发出书面催讨函。被告高勤未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告高勤是九江市柴桑春天二区2栋2单元1406、1407室（其中1406室建筑面积为76.16平方米、1407室建筑面积为32.08平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.5元/平方米计算物业费、高层住宅每月按0.9元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按2%0的标准支付滞纳金。2012年11月6日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2013年10月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。本院认为：原告九江新湖物业公司与被告李晨签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付2013年11月1日起至2016年8月31日止共34个月的物业服务费4046元的诉讼请求，本院予以部分支持3312.14元[（76.16平方米＋32.08平方米）×0.9元/平方米×34月]。原告要求被告按日千分之二支付2016年9月1日起至还清之日止的滞纳金，因临时管理规约中对滞纳金未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告高勤于本判决生效后7日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业费共计3312.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年六月三十日书记员  肖 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢32号申请执行人冀某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行冀某某与杨某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年六月二十四日书记员  张若兰