wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初116号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人徐小波，男，汉族，小学文化，1985年3月23日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2005年因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月24日刑满释放；2011年6月6日因犯盗窃罪被安顺市平坝县(现平坝区)人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年1月14日刑满释放；2016年12月29日因盗窃罪被平坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年2月23日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月30日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人徐小波犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年8月31日晚，徐小波邀约黄勇（身份不明）在平坝区鼓楼办事处北拐角处李某家盗窃一台黑色康佳电视机和一对小音箱。经平坝区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1520元人民币。公诉机关认为，被告人徐小波秘密入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人徐小波到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人徐小波有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人徐小波在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人口信息、立案决定书、查获经过、拘留证、搜查证、刑事判决书、释放证明、证人祝某证言、被害人李某陈述、被告人徐小波供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验卷等。本院认为，被告人徐小波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人徐小波到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再次犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其多次犯盗窃罪被打击处罚，又有吸毒的劣迹，主观恶性较大，故其坦白从轻情节不予考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，决定从重处罚。因其犯罪金额仅为1520元，公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年六月二十九日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4179号之一申请人：浏阳市顺营建材销售有限公司，住所地浏阳市荷花工业小区。法定代表人：张忠，经理。被申请人：李韬，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：赵根明，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告浏阳市顺营建材销售有限公司与被告李韬、赵根明买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李韬、赵根明的银行存款14000元，或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李韬、赵根明的银行存款14000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年六月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初534号原告:史整社,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史整社与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史整社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史整社撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十原告：翟志刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告翟志刚与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志刚的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1478.72元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，翟志刚向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1478.72元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1478.72元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告翟志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初351号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：乔培红，男，1961年3月23日出生。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告乔培红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月28日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二千二百三十五元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  袁建华二〇一七年六月二十八日书记员  武 欣吴娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执524号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨增松、宋玉彩、张增顺、张世华、杨宝田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋玉彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宋玉彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初1719号原告:戴贵斌，男，1975年10月4日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人:胡景涛，内蒙古乌兰浩特市”148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:周凤奎，男，1971年8月12日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告:徐凤娟，女，1972年03月01日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人:苏国卫，内蒙古乌兰浩特市天厚律师事务所律师。原告戴贵斌与被告周凤奎、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李颖适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴贵斌的委托诉讼诉讼代理人胡景涛，被告周凤奎、被告徐凤娟的委托诉讼代理人苏国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贵斌向本院提出诉讼请求：判令被告履行购房合同将座落在金色家园小区5号楼8号、12号门市立即腾出并过户给原告；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告（二被告系夫妻）将自己所有的座落在金色家园小区8号、12号门市房,面积分别为57.3、53.3平方米，两户门市（系回迁房）以520000.00元卖给原告，同时在公证处办理了公证手续。由于上诉两户门市房当时处于出租状态，原告也不急用房，双方约定在该房屋租赁期满或可以办理产权证时再办理过户手续。现该房屋租期早已结束且房产部门也可以办理产权证，原告多次找二被告,要求将房屋腾出并办理过户手续，但被告均以各种理由进行推诿。二被告答辩称，不同意原告诉请。本案名为房屋买卖，实为借贷担保法律关系。双方订立房屋买卖合同的同时又签订了解除协议，该协议第二条明确了双方为借贷担保法律关系。因双方签订了两个不同性质的合同，应甄别双方的法律关系，查清双方的真实意思表示。被告按约定还款日期已经还清全部欠款。不应维护原告诉请，应予驳回。原告戴贵斌向本院举证：1、城市房屋拆迁产权调换协议书复印件1份、科右前旗公证处公证书1份(包括买卖协议)、收据1枚，均证明买卖关系成立。二被告经质证认为城市房屋拆迁产权调换协议书虽然是我们的，但是并没提供给原告。公证书及收据均是我们签字，无异议。因为我舅郭生富非要借钱，我就给担保了。被告周凤奎、徐凤娟向本院举证：1、解除合同协议1份，证明双方为借贷担保法律关系，非买卖关系。该协议是与公证书同一天办理的。明确了2014年4月29日为借款时间，强调还款时间为2014年7月28日。证明名为买卖，实为借贷。原告戴贵斌经质证认为解除合同协议虽约定了还款时间，但是被告没有履行还款义务。双方签订的房屋买卖合同依然有效。2、2枚原告出具收款收据。证明实际借款人郭生富已经按约定偿还了借款本息。其中本金52万元。原告戴贵斌经质证认为2枚收据与本案无关联性，虽然是原告出具的，但是是与案外人之间的另一借贷关系。而且两枚收据总计为75万元，与本案的52万元不符，因此不认可两份收据。3、证人娄某、郭某作证，证明实际使用人为郭生富。原告戴贵斌经质证认为证人证言均能证明借款事实，具体是不是给郭生富用我们不清楚。本院经审理查明，2014年4月29日，原告与二被告夫妇签订《房屋买卖合同书》，约定：卖方周凤奎、徐凤娟（甲方）买方戴贵斌（乙方）,甲方自愿将座落于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金色家园8号、12号门市房，建筑面积分别为57.3、53.33平方米的自有回迁楼房，出售给乙方。上述房屋包括附属设备,经双方约定总房款共计人民币520000.00元，本协议公证手续完成之日乙方一次性交清房款，甲方同时将房屋的所有权及使用权交付给乙方，甲方每逾期交房一日，按房屋总房款的万分之五承担违约责任，甲方应该同时为乙方出具相应的收到凭证。该合同签订当日，双方又到科右前旗公证处办理了公证。同日原被告双方又签订一份解除合同协议，约定：甲方（贷款方）戴贵斌，乙方（借款方）周凤奎、徐凤娟。内容：”一、借贷时间为2014年4月29日,还款时间为2014年7月28日，二、借款方还清全部借贷后，双方签订的买卖合同解除。”第二日即2014年4月30日周凤奎为原告出具收到卖房款520000.00元收据。现原告以该房屋租期已到，房产部门可以办理产权证为由诉至法院，要求二被告腾房协助办理过户。另查明，双方并未实际交付房屋（该房屋并未办理产权证），且房屋买卖价格低于市场价格。审理中，原告同意由房屋买卖关系变更为民间借贷关系，诉讼请求变更为要求二被告偿还借款520000.00元，并自2014年4月29日起按月利率2%给付利息，给付至欠款付清时止。二被告认可借款本金520000.00元，系用房屋担保，但辩驳实际借款人系郭生富，本息合计750000.00元已还清。本院认为：原告向二被告支付520000.00元，并收取利息的行为，足以认定双方之间成立了债权、债务关系，原告与二被告签订《房屋买卖合同》的目的，是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，应认定为非典型的担保方式，即在二被告不能按时归还520000.00元的情况下，原告可以通过拍卖或变卖案涉房屋的方式确保其能够实现债权，如果二被告按时归还520000.00元，则原告不能就案涉的门市房主张权利。关于被告辩驳实际借款人为郭生富，其已还清750000.00元的理由，虽提供两枚原告出具收到条予以证实，但因未标注系二被告还款，原告不予认可，本院不予认定。被告又向本院提供证人娄某、郭某夫妇到庭，证明借款人为郭生富，所签订的借款手续与二被告的均系一致，经乌兰浩特市法院已审理完毕，但均认可审理完毕的案件中并未列郭生富为被告，故二证人的证言不能证明本案实际借款人为郭生富。对其证人证言本院不予认定。关于利息请求被告自认自2014年4月29日-2014年7月28日为5分利，7月28日以后按2.5分收取利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告周凤奎、徐凤娟于本判决生效后十日内给付原告戴贵斌借款520000.00元，并自2014年4月29日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000.00元,减半收取9000.00元，由被告周凤奎、徐凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一七年六月六日书记员高苏日咕嘎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2071号原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。负责人:崔晓明，系该中心董事长。委托诉讼���理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告刘海彤，男，汉族，1970年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告动力中心诉被告刘海彤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯、被告刘海彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2011年度采暖费本金2864.8元、2012年度采暖费本金2864.8元、2014年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息681.6元、2015年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息283.5元，以上本息共计13516元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均���原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2011年度、2012年度、2014年2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。被告刘海彤辩称，2011年和2012年度采暖费不予承认，我是2013年5月份才买的二手房，之前的供暖与我没有关系，2013年的取暖费已交了，2014年、2015年我确实没有交，因为室内的温度也确实不达标，我认为原告没有上门服务过，没有达到服务质量。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日，原告自2009年开始至今为被告所居住的银雁家园小区提供冬季采暖期供热服务。被告刘海彤于2013年4月28日与原房主冯筱梅签订《房地产买卖合同》，随后于2013年5月16日办理{兰房权证（城关区）字第3054**号}房屋所有权证书，被告刘海彤系银雁家园第4单元301室（住房面积136.42平方米）所有权人。因被告未按期缴纳采暖费，遂酿成诉争。本院认为，原告动力中心虽未与被告刘海彤签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的《房地产买卖合同》及{兰房权证（城关区）字第3054**号}房屋所有权证书能证明被告系2013年5月购房入住，故对被告不承担2011年和2012年度采暖费的辩称意见，本院予以支持。关于该诉争涉及住房2011年和2012年度的采暖费，原告可向原房屋所有人另行主张。被告未提供证明原告在2014年冬季及2015年冬季取暖器供热不达标的证据，应承担偿还原告2014年冬季采暖费本金3410.5元及2015年冬季采暖费本金3410.5元的责任。关于原告诉请被告承担2014年度采暖费逾期付款利息681.6元及2015年度采暖费逾期付款利息283.5.元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本��酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2014年度采暖费逾期付款利息340.8元及2015年度采暖费暖费逾期付款利息141.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海彤于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2014年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息340.8元、2015年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息141.8元，合计7303.6元；二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担32元，被告刘海彤负担37元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年六月二十一日书记员 李沛璐????????1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执421号之一申请执行人：左丹娜。被执行人：刘琼。本院于2017年6月27日作出(2017)鄂0192执421号执行裁定书，查封了被执行人刘琼（公民身份号码：）名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1栋1单元23层2号的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）。现被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琼（公民身份号码：）名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1栋1单元23层2号的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年六月二十九日书记员 虞新港
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1876号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系联社理事长。被告韩秀利。被告齐宝艳。被告田祥有。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩秀利、齐宝艳、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  邹勇二〇一七年六月三十日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执9号申请执行人钟年生，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，现住瑞金市。被执行人侯乐成，男，1968年9月3日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟年生与被执行人侯乐成申请支付令纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民督14号支付令确定，被执行人侯乐成应支付申请执行人钟年生欠款人民币3840元，承担诉讼费17元及执行费50元。本案于2017年1月16日立案至今，被执行人侯乐成未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人侯乐成的财产情况，查明被执行人侯乐成无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人钟年生到庭约谈，责令申请执行人钟年生在7日内向本院提供被执行人侯乐成的财产线索，2017年5月27日申请执行人钟年生未向本院提供被执行人侯乐成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年六月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1484号原告：张秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区。被告：王艳君，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告张秀兰诉被告王艳君民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳），由原告张秀兰承担。审判员  王文兵二〇一七年六月三十日书记员  王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初487号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王子俊，男，1988年7月27日出生于湖北省天门市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王子俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日22时许，被告人王子俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道龙阳二路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王子俊血液中检出乙醇含量为136.74mg/100ml。公诉机关认为被告人王子俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王子俊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王子俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王子俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王子俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月九日书记员  刘晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执36、37、38、39号之一申请执行人：张为华，男，1958年9月27日出生，现住浙江省安吉县。申请执行人：陈全宏，男，1969年9月2日出生，现住浙江省安吉县。申请执行人：周贵平，男，1962年3月27日出生，现住浙江省安吉县。申请执行人：毛如庆，男，1962年3月27日出生，现住浙江省安吉县。上述四申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人管永兴、吴静、潘明珠、葛承炳、陈拥军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1701号房、1702号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月二十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1405号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。法定代表人：武法永，经理。被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家北村。法定代表人：王培毅，经理。被告：淄博茂隆实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。法定代表人：张世富，经理。被告：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第一被告法定代表人。被告：张世富，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第三被告的法定代表人。被告：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第二被告法定代表人。被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博茂隆实业有限公司、武法永、张世富、于建军、王培毅、罗晓政金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2256元，财产保全费1591元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云波二〇一七年六月七日书记员  于欣田
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终1665号上诉人（原审原告）：中山市皇鼎通用电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路43号B、C栋第三层。法定代表人：余树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明军，男，1973年3月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市皇鼎通用电镀有限公司（以下简称皇鼎公司）因与被上诉人胡明军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。经查，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕310号仲裁裁决，裁决皇鼎公司支付胡明军2015年10月至12月工资15000元、2015年4月20日至12月31日的未签订劳动合同的加付一倍工资41833.33元、解除劳动关系的经济补偿金5000元，共61833.33元。皇鼎公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求判令无需支付以上款项。一审判决仅驳回皇鼎公司诉讼请求，未判决皇鼎公司应承担的责任，属遗漏判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7810号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市皇鼎通用电镀有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭思维陈怡
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执406号被执行人周广洲,男,生于1993年2月4日。本院在执行周广洲罚金一案中查明，被执行人周广洲已于2013年12月26日缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2095号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终481上诉人（原审原告）：方金华，男，1969年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王永恩，男，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：方金国，男，1973年7月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾佑发，男，1968年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州汉台酒业有限公司。住所地，贵州省茅台镇观音寺社区。法定代表人：王正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原审第三人：重庆永顺建筑安装工程有限公司。住所地重庆市铜梁区水口镇街道。法定代表人：赵维友，该公司执行董事。上诉人方金华、王永恩、方金国、曾佑发因与上诉人贵州汉台酒业有限公司、原审第三人重庆永顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初27号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人方金华等预交的二审案件受理费128606元、上诉人贵州汉台酒业有限公司预交的二审案件受理费128606元，由预交人向本院申请退还。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 贾鸿雁二〇一七年六月二十三日书记员 饶 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2096号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初380号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏胜伟，男，1988年4月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住中牟县。因本案，于2016年11月19日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。辩护人张鹏万、赵辉，河南陆达律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3085号起诉书指控被告人魏胜伟犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人魏胜伟及其辩护人张鹏万、赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日晚8时许，被告人魏胜伟驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代小型普通客车行驶至郑州市郑东新区豫兴大道雁鸣路附近时，与被害人张某骑乘的无牌两轮车相撞，致使被害人张某及两轮车驾乘人员中的被害人贺某当场死亡，另一驾乘人即被害人彭某2于2016年11月21日经抢救无效死亡。魏胜伟在事发后离开现场，后于2016年11月19日到郑州市公安局交警六大队投案。经鉴定，张某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡，贺某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡，彭某2系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，魏胜伟负事故主要责任，张某因无证驾驶两轮机动车逆行负事故的次要责任。2017年3月7日，魏胜伟赔偿张某家属26万元、赔偿贺某家属21万元、赔偿彭某2家属23万元，并分别获取上述家属的书面谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述、证人的证言、机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条等证据。据此，认为魏胜伟的行为已构成交通肇事罪，遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人魏胜伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，初犯，无前科；家属代为赔偿被害人并取得谅解；被害人有过错，无驾驶证驾驶无号牌机动车并逆行，案发时曾有一辆逆行车辆开远光灯，导致被告人视线障碍；被告人在事故发生后立即委托他人报案，因担心受害人家属殴打而将车辆留在现场自行离开，其行为属于弃车逃跑而非肇事逃逸;本案因魏胜伟弃车逃跑的行为而认定其承担主要责任，又以逃逸行为被指控为结果加重犯，系法律重复评价，违背了刑法罪刑相适应的精神。综上，被告人符合社区矫正条件，建议适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人魏胜伟拦下他人驾驶车辆，并请求车上人员帮助报警，梁某拨打了110和120报警电话。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人魏胜伟的供述和辩解；证人魏某2、魏某1、李某、梁某、彭某1等人的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘察笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人魏胜伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于指控肇事后逃逸及辩护人辩称被告人系弃车逃跑而非肇事逃逸的意见，经查，被告人魏胜伟在事故发生后，先求助过路人拨打110、120报警电话，后自称因害怕被被害人家属殴打而离开现场，现场遗留的车辆系登记在其母亲名下，交警于次日即找到其父亲调查，魏胜伟于第三日即向公安机关投案。综上可知，魏胜伟在事故发生后弃车离开现场，交警部门根据行政法规据此认定其负事故主要责任并无不当，但其先行委托他人报警并遗留有效车辆及信息，并于第三日即投案的情形，不属于刑法意义上的为逃避法律追究而逃离事故现场的“肇事后逃逸”，故该项辩护意见本院予以采纳；关于辩护人辩称被告人魏胜伟系自首，初犯、无前科，家属代为赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏胜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十五日书 记 员  姚小华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执553号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高安华、史永红、史永平、高安强、高永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高安强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高安强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2271号申请执行人王岩，男，汉族，1985年11月14日出生，住北京市丰台区。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人王岩与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2017]第2号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付王岩二〇一六年二月二十六日至四月十九日期间的工资二万二千一百元。权利人王岩于2017年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人王岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王岩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2271号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执530号申请执行人俞永志，男，汉族，1975年6月2日出生，住成都市青羊区。委托代理人吴玉祥，四川精济律师事务所律师。被执行人张巧，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，住成都市高新区。被执行人邓明朗，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地：成都市高新区西源大道508号附83号，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4472号民事判决书，于2017年1月23日受理俞永志申请执行张巧、邓明朗借款合同纠纷一案，执行标的为716720元，执行费9567元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更240号罪犯张艳琴，女，1984年2月24日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2012）黔威刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔毕中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年4月、2014年5月至2015年7月二次被核准为改造积极分子；2015年8月至2016年7月核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张艳琴准予减刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2018年1月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审61号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人赵计奎，男，1972年1月4日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵计奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第074号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初340号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄忠华，男，1978年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。2002年6月20日因犯贩卖毒品罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元,2006年3月21日刑满释放。因本案于2017年3月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、书记员吴银美及被告人黄忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月5日16时许，买毒人员林某与被告人黄忠华经事先微信联系，谈妥毒品买卖事宜后，被告人黄忠华到福州市台江区鳌光路亚峰小区，将两小袋疑似冰毒物质以600元的价格贩卖给买毒人员林某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安机关从买毒人员林某处提取到两袋净重分别为0.69克、0.43克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述被提取到的两袋疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、通信记录截屏、通话记录清单、手机微信转账截屏、尿检情况照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、罪犯档案资料、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]832号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠华违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄忠华曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠华到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年六月二十三日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1752号原告冉茂官，男，1974年11月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告罗之元，男，1984年2月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告冉茂官与被告罗之元民间借贷纠纷一案中，原告冉茂官于2017年6月28日以被告下落不明为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告冉茂官的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉茂官撤回起诉。案件受理费1925元因撤诉结案减半收取962.5元，由原告承担，退回原告962.5元。审判员  吴英祥二〇一七年六月二十八日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初57号原告四川翔胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区三官堂街16号16-3-12号，统一社会信用代码：91510000555772100P。法定代表人张正伟，总经理。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。第三人马群，女，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市巴南区。原告四川翔胜建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆市巴南区人民政府劳动与社会保障行政确认一案，原告四川翔胜建筑劳务有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川翔胜建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川翔胜建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告四川翔胜建筑劳务有限公司承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1112号上诉人（原审被告）：四川森楠农林科技有限公司，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段57号。法定代表人：罗骏，职务不详。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。上诉人四川森楠农林科技有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行，以及原审被告四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初477号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川森楠农林科技有限公司上诉称，在合同或者其他财产权益纠纷类案件中，当事人可以书面协议选择的管辖法院必须与争议有实际联系。本案中，与争议有实际联系的地点为双方住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》，约定“在合同履行期间，凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因甲方大连银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川森楠农林科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十二日书记员  余正磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1315号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘荣孝，男，生于1967年10月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘小琼，女，生于1991年4月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：刘小双，男，生于1990年5月6日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘荣孝、刘小琼、刘小双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘荣孝、刘小琼、刘小双未答辩、未举证。经审理查明：2014年11月3日，被告刘荣孝、刘小琼、刘小双以刘荣孝的名义向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2012年9月4日至2014年9月3日，月利率9.225‰。被告将利息付至2013年12月31日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘荣孝、刘小琼、刘小双在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘荣孝、刘小琼、刘小双取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告刘荣孝、刘小琼、刘小双于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2014年1月1日起至2014年9月3日止按月利率9.225‰计付利息，自2014年9月4日起按月利率13.8375‰至还清之日止计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，由被告刘荣孝、刘小琼、刘小双承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月二十八日书 记 员  任小蓉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1148号原告：潘学根，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇华帆工业聚集区，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告潘学根与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘学根于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学根申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘学根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘学根负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月十二日书记员  曹文琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执80号之一申请执行人：杨阳，男，汉族，1984年1月30日出生，住渑池县。被执行人:张春阳，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地渑池县。本院在执行杨阳申请执行张春阳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终316号上诉人（原审被告）：江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵骏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码：×××。负责人：王印，该公司经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏祯塬建筑有限公司，住所地西藏山南地区，注册号：542XXXXXXXX42。法定代表人：龚从根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称武进公司）、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称武进青海分公司）因与被上诉人西藏祯塬建筑有限公司（以下简称祯塬公司）合同纠纷一案，不服西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院(2016)藏0103民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武进公司及武进青海分公司的委托诉讼代理人桑吉拉姆，被上诉人祯塬公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武进公司及武进青海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清；二、一审审理程序错误，举证责任分配错误。被上诉人祯塬公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。祯塬公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带返还原告向其缴纳的合同履行金（保证金）3065000元；2.判令二被告连带赔偿因违约给原告造成的损失471243.75元，即合同履行金（保证金）3065000元的利息损失；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年8月23日，原告与被告武进青海分公司签订《内部经济责任承包施工协议》，聘用原告为被告武进青海分公司的下属项目部，负责”西藏天知柳梧城市综合体项目”的工程建设，约定原告须先行交纳合同履行金3000000元，并由被告武进青海分公司的负责人王建平在合同落款处签章确认。其后，原告依约向被告武进青海分公司支付了合同履行金3065000元，并由被告武进青海分公司向原告出具《收款收据》，加盖被告武进青海分公司公章。一审法院另查明，2016年2月29日，被告武进青海分公司进行了工商登记变更，将原负责人王建平变更为王印。一审法院认为，原告提交的《收款收据》能够证明原告已依约向被告武进青海分公司支付合同履行金（保证金）3065000元的事实，现两被告因本案所涉工程未能中标，该《内部经济责任承包施工协议》已无法继续履行，应当向原告返还合同履行金（保证金）。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：一、被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏祯塬建筑有限公司返还合同履行金3065000元；二、驳回原告西藏祯塬建筑有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费35089.95元，由原告西藏祯塬建筑有限公司承担4677.95元（已交纳），被告江苏武进欣达建设工程有限公司承担30412元（于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人双方均未提交证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，二上诉人的上诉理由包括两方面：一是指一审法院认定事实不清。其中，第一项主张被上诉人将款项交付给王建平个人，却没有交付给上诉人账户，证明了被上诉人是与王建平之间存在经济往来，而不是与二上诉人存在经济往来；另一项主张王建平伪造上诉人印章，已经由公安机关立案侦查，一审法院应根据先刑后民的原则，中止审理，而不能直接认定王建平的行为代表公司行为，其法律后果由公司承担。在二审法院审理过程中，二上诉人也提出王建平因涉嫌犯罪已由拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏03刑初1号刑事判决书被判处刑罚，但二上诉人同时表明该判决所认定的犯罪行为与本案无关，对此，因该主张无证据证实且与本案无关联性，本院不予认可。二上诉人在二审审理过程中，提出对双方于2013年8月23日签订的《江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司内部经济责任承包施工协议》及同日产生的《收款收据》上加盖有江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司公章进行司法鉴定。根据本院查看一审法院的庭审笔录及向一审法院的承办法官了解的情况，上诉人在一审法院审理期间提出过鉴定申请，却未在指定期限内提交鉴材，且口头向一审法院主审法官表示撤回鉴定申请。因此，上诉人在二审法院审理期间再次提出鉴定，本院不予准许。同时，有证据显示被上诉人在向王建平转账的同时，于2013年9月2日，向上诉人武进青海分公司转入400000元，即并非上诉人主张的双方并无任何经济往来，而王建平就本案是否涉嫌诈骗，上诉人并未提交证据予以证明，因此，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。上诉人的上诉理由之二是指一审审理程序错误，举证责任分配错误。主要包括被上诉人主张其向上诉人交付了合同履行金（保证金）3065000元，一审法院未责令其提交款项交付的证据，却要求上诉人证明自己未收到款项，属于举证责任分配错误。对此，本院认为，被上诉人向一审法院提交了上诉人武进青海分公司出具的《收款收据》，银行转账凭证等证明其已经支付了3065000元合同履行（保证）金的事实，证明责任已经尽到。上诉人主张未收到该款，但却未对出具《收款收据》的行为作出合理解释。因此，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。同时，上诉人在庭审中提出，被上诉人对武进青海分公司是否已经承建”西藏天知柳梧城市综合体项目”的工程项目，且是否具有对外承包工程的权限上未作审查，就与王建平签订《内部经济责任承包施工协议》并支付3065000元给王建平的行为有可能是恶意损害总公司利益的行为，而且，该行为是王建平的个人行为，不代表公司。对此，本院认为，根据两级法院审理查明的事实，在《内部经济责任承包施工协议》签订之时，王建平是武进青海分公司的负责人，其具有代表公司签订合同的权利，且依据工商部门公示的信息显示，武进青海分公司的经营范围包括了：”房屋建筑工程、市政建筑工程、建筑装修装饰工程......”，被上诉人据此与武进青海分公司签订该《内部经济责任承包施工协议》并无不当。因此，上诉人的上述主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30412元（上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司已预交），由上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 文 瑞审 判 员 根堆然吉代理审判员 扎  宗二〇一七年六月二十日书 记 员 张 晓 芸
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）闽08执保45号之二龙岩市工商行政管理局：关于申请人石峰与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：解除被申请人阙炎和在龙岩和源水务有限公司股权的冻结。二〇一七年六月三十日附：（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书壹份联系人：卢宝报联系电话：0597-298****
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执92号之二申请执行人：张旭东，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：曹富朝，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行张旭东申请执行曹富朝民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人曹富朝名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十原告：卢占国，男，1973年6月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告卢占国与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占国的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1487.76元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，卢占国向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1487.76元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1487.76元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告卢占国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异38号之一本院于2017年6月1日对案外人韩立家与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异38号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异38号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1943号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：曾义，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永立，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：重庆佳利明货运有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-14-8，统一社会信用代码91500000622041579F。法定代表人：张明才，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人张永立、重庆佳利明货运有限公司（以下简称佳利明公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了调查询问。上诉人太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏，被上诉人佳利明公司的法定代表人张明才到庭参加诉讼。被上诉人张永立经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司上诉请求：1、请求法院改判被上诉人赔偿上诉人款项35229.15元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、吕明是案外人重庆翔鲁宇物流有限公司（以下简称翔鲁宇公司）法定代表人，吕明作为被保险人登记在投保单被保险人处系代表翔鲁宇公司行为，翔鲁宇公司对保险标的享有保险权益，本案保险人依法享有追偿权。2、被上诉人张永立系运输合同实际承运人，王永起系其雇佣驾驶员，张永立应对本案损失承担赔偿责任。佳利明公司辩称：1、佳利明公司没有与翔鲁宇公司签订任何运输合同，也没有派车或进行过运输业务；2、佳利明公司没有与太平洋财保重庆分公司签订运输保险合同，更没有得到任何保险赔偿金；3、本公司与张永立系挂靠关系，签订了合同，是张永立个人行为，与佳利明公司无关。太平洋财保重庆分公司向一审法院起诉请求：佳利明公司与张永立连带支付太平洋财保重庆分公司货损赔偿金35229.15元。一审法院认定事实：2013年4月29日，王永起代表佳利明公司与翔鲁宇公司签订《货物运输合同》，合同主要载明：1、翔鲁宇公司（托运方）委托佳利明公司（承运方）将棉布等货物从重庆运输至石家庄，承运方须保证车况良好及货物运输安全，如因车辆事故造成货物被盗、丢失、破损等一切损失由承运方按厂价全部赔偿，自货物装车完毕至卸完为止为承运方运输责任期，不管发生何种原因的货损、货差或丢失等事故均系承运方责任并负责赔偿；2、承运方车辆车牌号渝Ｂ×××××，车主姓名张永利（立），驾驶员姓名王永起。该合同中未加盖有佳利明公司印章。当日，翔鲁宇公司以吕明为被保险人就上述运输货物在太平洋财保重庆分公司投保国内货物运输险（保险金额1000000元；运输车号渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××；运输路线自重庆至石家庄；起运时间为2013年4月29日）。当日22时，张永立雇佣的驾驶员王永起驾驶运输车辆（渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××）装载上述承运货物从重庆出发，至次日16时许，车辆行驶在重庆至湖北，所载棉布在该段运输途中被雨水淋湿。2013年5月1日，太平洋财保重庆分公司委托天元公估公司对受损棉布进行现场查勘。天元公估公司现场查勘后作出《查勘报告书》。2013年5月10日，太平洋财保重庆分公司委托百能公估公司对棉布损失进行公估。后百能公估公司作出《货物损失公估报告书》，核定事故造成货物损失39143.50元（扣除免赔额3914.35元后，最终损失金额为35229.15元）。2013年9月18日，太平洋财保重庆分公司向吕明赔偿保险金35229.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保重庆分公司在向被保险人吕明赔偿保险金后，享有代位行使吕明对第三者请求赔偿的权利，但因吕明并非案涉运输合同的当事方，吕明对运输合同不享有权益，太平洋财保重庆分公司基于运输合同行使代位求偿权，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费680元，由太平洋财保重庆分公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点是关于太平洋财保重庆分公司是否享有对佳利明公司、张永立的代位求偿权。本院认为，吕明作为翔鲁宇公司的法定代表人，其代表翔鲁宇公司在投保单上作为被保险人签字，太平洋财保重庆分公司与翔鲁宇公司的保险合同合法有效。保险事故发生后，翔鲁宇公司已经领取保险金，并与保险公司签订权益转让书，保险公司已经履行保险合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保重庆分公司在向被保险人翔鲁宇公司赔偿保险金后，享有对运输合同违约方，即承运方的代位求偿权。太平洋财保重庆分公司系基于翔鲁宇公司与张永立的运输合同提起保险代位求偿权之诉，合同具有相对性，对合同外的其他当事人不具约束力。张永立与佳利明公司之间系挂靠关系，车辆渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××虽系登记在佳利明公司名下，但在合同落款处佳利明公司并未签章。该合同车主姓名一项中明确载为“张永利（立）”，事实上已造成挂靠关系的披露，合同相对方翔鲁宇公司应当知悉挂靠事实。故王永起以佳利明公司名义签订的运输合同不构成对佳利明公司的表见代理，佳利明公司并非合同相对方，不承担运输合同的违约责任。王永起系为车主张永立之雇员，代张永立与翔鲁宇公司签订运输合同。该运输合同中实际的承运方为张永立，翔鲁宇公司货物损失，依法应当由张永立予以赔偿，故太平洋财保重庆分公司对翔鲁宇公司理赔后，依法享有对张永立的代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3265号民事判决；二、张永立于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款35229.15元。如果张永立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，二审案件受理费680元，合计1360元，由张永立负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁世航
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2614号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘博，男，1978年10月27日出生，回族。委托诉讼代理人：王博宇，上海普盛律师事务所律师。原告天津欧亚达市场管理有限公司（以下简称“欧亚达公司”）与被告刘博租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托诉讼代理人李雪辉、被告刘博的委托诉讼代理人王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金30755元、物业费307489元、水费11458.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告处4层编号F4A03的商铺，租赁面积917平方米，经营品牌为老船吧，合同终止日期为2021年2月28日，第一计租年度自2015年5月30日至2016年2月29日，租金单价为每天每平方米0.1元，物业费单价为每天每��方米1元，第二计租年度自2016年3月1日至2017年2月28日，租金单价为每天每平米0.1元，物业服务费单价为每天每平米1元，第三计租年度自2017年3月1日至2018年2月28日，租金单价为每天每平米0.1元，物业费单价为每天每平米1元。截至2017年3月28日被告共拖欠原告租金30755元，物业服务费307489元，水费11458.6元。2016年12月21日，原告公司名称变更为天津欧亚达市场管理有限公司，即本案原告。被告刘博辩称，原告陈述的欠费时间及数额均正确，但2016年6月，因原告未能履行合同的约定，对出租的物业楼进行维保，导致被告所在的4楼区域全面浸泡，造成经济损失，故请求法院驳回原告物业费及租金的诉请。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告作为甲方（出租方），被���作为乙方（承租方），该合同约定：原告将位于天津市红桥区西青道58号天津欧亚达家居建材广场4层编号为F4A03的商铺租赁给乙方经营使用，租赁期限自2015年3月1日至2021年2月28日止，计租面积为917平方米；第一计租年度自2015年5月30日至2016年2月29日止共计276天，租金每天每平方米0.1元，物业服务费每天每平方米1元，年租金25309元，年物业服务费253092元；第二计租年度自2016年3月1日至2017年2月28日止共计365天，租金每天每平方米0.1元，物业服务费每天每平方米1元，年租金33471元，年物业服务费334705元；第三计租年度自2017年3月1日至2018年2月28日止共计365天，租金每天每平方米0.1元，物业服务费每天每平方米1元，年租金33471元，年物业服务费334705元；第四计租年度自2018年3月1日至2019年2月28日止共计365天，租金每天每平方米0.5元，物业服务费每天每平方米1元，年租金167353��，年物业服务费334705元；第五计租年度自2019年3月1日至2020年2月29日止共计366天，租金每天每平方米0.5元，物业服务费每天每平方米1元，年租金167811元，年物业服务费335622元；第六计租年度自2020年3月1日至2021年2月29日止共计365天，租金每天每平方米0.5元，物业服务费每天每平方米1元，年租金167353元，年物业服务费334705元；本合同签署之日，被告应向原告支付履约保证金6000元、物业服务费27000元；租金的支付方式为：首期租金起算日起至当月最后一日期间的租金，除首期租金外，其他租金均按每三个完整的自然月为一个交租期交纳，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（若20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），将下个交租期租金一次性足额支付给原告；物业服务费的支付方式同租金的支付方式；自实际交付日起，被告应当承担并支付商铺所发生���水、电、燃气等能源费用，被告于每月15日前交纳上月电费、水费，水费按8元/立方标准收取，电费按1.4元/千瓦时标准收取；被告迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金。上述合同签订后，原告依约将诉争商铺交付给被告，被告用于经营“老船吧”。租赁期间内，被告依约向原告交付租金及其他费用。2016年6月，涉诉房屋因下雨发生渗漏，双方就赔偿问题发生争执，被告未向原告交纳2016年7月1日至2017年5月31日租金30755元、物业服务费307489元、2016年7月1日至2017年3月31日水费11458.60元。另，原告原名称为天津欧亚达家居建材广场有限公司，于2016年12月21日办理更名手续。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行���法规的强制性规定，为合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。上述协议签订后，原告依约履行了交付商铺的义务，但被告未依约履行缴纳租金的义务，双方均认可被告欠付原告2016年7月1日至2017年5月31日租金30755元、物业服务费307489元、水费11458.60元，被告行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告交纳2016年7月1日至2017年5月31日租金30755元、物业服务费307489元、水费11458.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津欧亚达市场管理有限公司支付2016年7月1日至2017年5月31日所欠租金30755元、物���服务费307489元、2016年7月1日至2017年3月31日水费11458.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  武丽娜二〇一七年六月二十二日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2087号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初629号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：李向哲，男，1956年12月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告李向哲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3亩；2.判令被告支付2016年土地使用费600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3144号原告:卢位兰，女，1948年10月7日出生，汉族。被告:高敏，女，1977年3月22日出生，汉族，现羁押于江西省九江市看守所。被告:张金秀，女，1949年10月4日出生，汉族。原告卢位兰与被告高敏、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢位兰、高敏、张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢位兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80000元，并按月利率1.8%支付自2015年12月23日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金192元（计算至2016年11月21日），并按日利率万分之五支付自2016年11月22日起至借款本金还清之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原告卢位兰与被告张金秀是老年人活动期间结识的朋友，因其女儿被告高敏开店需要资金，便多次向原告要求帮被告高敏借款，并称自己有退休工资和房产，愿意对借款本息以及违约金等予以担保。2015年11月17日，原告转账借给被告高敏80000元，商定借款期限一年，月利率1.8%。但是，两被告只按约定支付了一个月利息，后本息分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准所请。被告高敏辩称：借款本金属实，口头约定的利息为月利率1.8%，当时公司的政策是月利率1.6%，我自己每个月贴了月利率0.2%；2015年12月23日已归还原告一个月利息1440元。被告张金秀辩称：我只是提供了担保责任，钱是借给公司的，利息不应该计算。原告卢位兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的借款协议以及九江银行进账单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张金秀系朋友关系，被告高敏系被告张金秀之女。2015年11月17日，原告卢位兰作为出借人、被告高敏作为借款人、被告张金秀作为保证人，三方签订《借款协议》一份,约定：被告高敏向原告卢位兰借款80000元，借款用途为商用，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止。如逾期还款，每日按实际欠款金额的万分之五承担逾期还款违约金。保证人承担连带责任保证，担保范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告卢位兰将80000元借款汇款至被告高敏的银行账户。2015年12月22日，被告高敏向原告卢位兰支付利息1440元。但是，其后两被告并未依约还款，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉来我院。另查明：原告卢位兰与被告高敏口头约定借款期间的利息为月利率1.8%。本院认为，原告卢位兰、被告高敏签订《借款协议》，原告卢位兰与被告高敏之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告高敏取得借款后，应按期如数归还本息，其逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告卢位兰与被告高敏之间约定的借款期间的利率为月利率1.8%，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张金秀作为保证人在《借款协议》上签字，并明确约定承担连带责任保证，故被告张金秀应当对其担保的借款承担连带清偿责任。原告卢位兰、被告高敏虽认可口头约定了借款期间的利息为月利率1.8%，但《借款协议》中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告张金秀已明知原告卢位兰、被告高敏之间关于借款期间利息约定，故被告张金秀的担保范围为《借款协议》中已约定的借款本金80000元以及按月利率1.5%计算的逾期还款违约金，对借款期间的利息不应承担担保责任。原告卢位兰、被告高敏之间对借款既约定逾期还款违约金又约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，逾期付款之后的利息本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定,判决如下：一、被告高敏在本判决生效后五日内向原告卢位兰返还借款本金80000元，并支付自2015年12月23日起至还清之日止的利息（2015年12月23日起至2016年11月17日的利息按月利率1.8%计算，2016年11月18日至还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告张金秀对被告高敏的借款本金80000元以及利息（自2016年11月18日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，保全费1020元，合计3226元，由被告张金秀、高敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年六月二十九日书 记 员 汤楚杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初412号原告：林世建，男，1977年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：王春燕，男，1982年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告林世建与被告王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世建及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林世建向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款12380.00元，并按月利率2%支付逾期资金利息。事实和理由：原告在巫溪县尖山街道销售家具，被告建房后在原告处购买家具，当时没有支付货款。后原告向被告追讨欠款时，被告于2013年5月10日向原告出具了金额为14380.00元的欠条，约定农历2013年12月20日前归还。逾期后，被告仅于2014年1月29日偿还了原告2000.00元，其余欠款至今未归还。被告王春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告身份信息；2、送货单，拟证明被告在原告处购买的货物价值14380.00元；3、欠条，拟证明被告现欠原告12380.00元货款未支付的事实；4、案件受理通知书，拟证明原告于2016年1月曾向巫溪县人民法院提起诉讼要求被告支付下剩货款的事实；5、证人林世伦的当庭证言，拟证明被告在原告处购买家具的事实。对原告林世建提交的证据，被告王春燕未到庭发表质证意见。本院对原告林世建提交的证据认定如下：对于原告提交的第1、3、4项书面证据及第5项证据证人林世伦的当庭证言，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的第2项书面证据，该证据内容全部由原告自行书写，没有收货人确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。通过对原告林世建举示的上述证据的认定以及原告的当庭陈述，本院经审理查明，认定事实如下：2012年下半年，被告在原告处购买沙发等家具后，尚有货款未支付。2013年5月10日，被告就未付货款向原告出具了金额为14380.00元的欠条，约定支付时间为2014年1月20日。2014年1月29日，被告向原告返还了2000.00元欠款，并在落款时间为2013年5月10日的欠条上书写“2014年1月29日已付2000.00元，下欠12380.00元”。原、被告双方未对逾期付款违约金和违约金计算方式进行约定。2016年1月20日，原告因被告欠款事宜曾向本院提起对被告的诉讼，后撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告王春燕在原告林世建处购买家具，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了家具，被告应当足额向原告支付货款，没有支付的，原告可以要求被告进行支付。原、被告约定的支付下剩货款的时间为2014年1月20日前，约定付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000.00元。故原告有权要求被告支付余下的12380.00元货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定的付款时间为2014年1月20日，逾期付款违约金的起算日为2014年1月21日，对原告要求从2014年1月30日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。2014年1月30日，人民银行同期贷款利率为年利率6%。本案的逾期付款违约金，本院酌情按照在年利率6%的基础上增加40%的利率的标准进行计算，故被告应当按照年利率8.4%的标准向原告给付逾期付款违约金。原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起五日内向原告林世建返还欠款本金12380.00元及从2014年1月30日起至欠款清偿时止，以未还欠款本金为基数，按照年利率8.4%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费109.50元（原告已预缴），由被告王春燕承担。如果被告王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一七年六月二十四日书 记 员  郑宗学
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2742号原告：王永，男，1977年6月21日出生，汉族，现住农安县。被告：黄明亮，男，1970年10月18日出生，汉族，现住农安县。原告：刘波，男，42岁，汉族，现住农安县。原告王永与被告黄明亮、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年六月二十一日书记员  毕淑芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执21号申请执行人：秦绪海，男，1982年2月10日出生，汉族，居民。被执行人：李培华，男，1989年3月13日出生，汉族，居民。被执行人：张国庆，男，1994年2月8日出生，汉族，居民。申请执行人秦绪海与被执行人李培华、张国庆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东民一初字第835号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款29873.00元及利息。因被执行人李培华、张国庆未能履行上述法律义务，申请执行人秦绪海于2017年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）东民一初字第835号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 刑 英审判员 王向东二〇一七年六月二十九日书记员 谭 斌
院 长                       审判长 合议庭将罪犯柯亚运的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更525号罪犯柯亚运，男，1990年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00091号刑事判决，认定被告人柯亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯亚运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯亚运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯亚运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯亚运的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月4日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更220号罪犯谢某，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省惠水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）黔南刑初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。贵州省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）黔刑终字第88号刑事判决，维持黔南布依族苗族自治州中级人民法院（1999）黔南刑初字第43号刑事附带民事判决中对上诉人谢某的定罪部分，撤销处刑部分，即谢某犯拐卖妇女、儿童罪，改判处死刑，缓期刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止。2009年5月20至2014年3月20日先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共五十三个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯谢忠英准予减刑7个月零15天（刑期自2005年3月3日起至2018年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲