wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初777号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江腾腾纺织有限公司，法定代表人高君元，住所地苏州市吴江区盛泽镇。诉讼代表人刘红岩，女，54岁，系被告单位员工。被告人高君元，男，1964年3月8日生，汉族，大专文化，系吴江腾腾纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江腾腾纺织有限公司诉讼代表人刘红岩、被告人高君元到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月份，被告人高君元在担任被告单位吴江腾腾纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销关系的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为被告单位吴江腾腾纺织有限公司虚开购货单位为吴江腾腾纺织有限公司、销货单位为淮安市淮安区韩军纺织厂的江苏增值税专用发票12份，价税合计人民币1083196.60元，税款人民币157387.52元已全部申报抵扣。被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元经侦查人员电话通知后，于2017年1月3日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江腾腾纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人高君元系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、工商登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票、银行回单、交易流水、税收缴款书、抵扣证明、证人刘红岩、蔡某、洪某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江腾腾纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人高君元系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江腾腾纺织有限公司、被告人高君元均酌情从轻处罚。鉴于被告人高君元犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江腾腾纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人高君元依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江腾腾纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人高君元犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月八日书 记 员  朱 平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1277��申请执行人刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行刘福玲与叶丹飏（2017）浙0782执1277号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘0821执173号被拘留人高天良，男，汉族，生于1958年8月21日。本院在执行申请执行人孙晓强与被执行人高天良婚约财产纠纷一案中,案件进入执行程序后，高天良拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对高天良拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初266号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘欢，曾用名刘焕，男，汉族，1995年1月8日出生，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年12月14日由滑县公安局执行逮捕。辩护人李艳玲、孔茹，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书，指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日、2017年5月31日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，��带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人李思明，被告人刘欢及其辩护人李艳玲、孔茹到庭参加诉讼。后原告人吴某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人吴某丈夫刘建伟与被告人刘欢父亲刘某1系兄弟关系，两家因家庭琐事素有矛盾。2016年10月14日20时许，吴某与刘欢父亲刘某1在刘某1父亲刘某2家附近发生口角，刘某1妻子侯某听到吵骂声来到现场，与吴某发生厮打。刘某1打电话将刘欢叫到现场，刘欢来到后用脚踢吴某胸肋部致吴某受伤。经滑县公安局法医鉴定：吴某右侧第7、9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。被告人刘欢与被害人吴某于2017年5月26日达成调解协议，刘欢赔偿吴某各项损失共计3万元，吴某撤回附带民事诉讼，并对刘欢表示谅解。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的��下证据予以证实：1、被告人刘欢在侦查阶段的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人刘某2、刘某1、侯某、汤某的证言；4、被告人刘欢身份证明、无前科证明；5、被害人吴某身份证明、滑县中医院诊断证明及住院病例；6、吴某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、调解协议、撤诉书、谅解书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案原被告双方系亲属关系，本应和睦相处、互帮互让，却因家庭琐事引发打架，对案件的发生，双方均有一定的责任。被告人刘欢当庭认罪、悔罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告��刘欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘欢可以适用缓刑。被告人刘欢在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  刘定伟二〇一七年六���六日书记员  郭谢培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2292号申请执行人：张猛，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:阎天山，男，汉族，现住北京市朝阳区。张猛申请执行阎天山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）斤0115民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张猛向本院申请执行，要求被执行人阎天山给付借款本金、案件受理费、公告费共计555520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阎天山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人阎天山名下位于北京市朝阳区（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）房屋予以轮候查封，将其名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人张猛亦未提供被执行人阎天山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张猛申请执行的案款555520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张猛确认，被执行人阎天山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张猛发现被执行人阎天山有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更103号罪犯黄远成，别名黄远明、黄远儿，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。2007年12月27日交付山西省阳泉第二监狱执行。山西省忻州市中级人民法院于2007年10月26日以（2007）忻中刑初字第81号刑事判决书,认定被告人黄远成犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月1日至2021年9月30日止。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）阳刑执字第1705号刑事裁定书和2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1208号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月，刑期执行至2018年1月31日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯黄远成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯黄远成减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯黄远成在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月1日起至2017年7月31日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初434号原告：张俊彦，男，1977年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄建军，男，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：曾玉芬，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张俊彦妻子。委托诉讼代理人：张俊彦，系曾玉芬的丈夫。被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：李子强，襄阳海容投资实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告张俊彦、曾玉芬诉被告襄阳海容投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊彦、曾玉芬于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳海容投资实业有限公司的起诉。本院认为，原告张俊彦、曾玉芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊彦、曾玉芬撤回对襄阳海容投资实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为627元，由被告襄阳海容投资实业有限公司自愿负担。审 判 长 孙 华人民陪审员 陈 蓓人民陪审员 檀小寅二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈凯萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执311号之二申请执行人黄丽平，女，1986年8月25日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人何卡利，男，1989年11月21日出生，住浙江省义乌市。关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年01月25日作出（2017）浙0782执311号之一执行裁定书，查封了被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。现因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一七年六月二十九日书记员  孙教成义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执311号之二义乌市车辆管理所:关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执311号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。附：(2017)浙0782执311号之二执行裁定书壹份二0一七年六月二十九日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初548号原告：王绍平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号.法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段.负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王绍平与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王绍平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍平撤回起诉。案件受理费17974元，减半收取8987元，由原告王绍平负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月八日书记员  张珈毓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执257号之一申请执行人周金良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：田金花，女，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系申请执行人周金良姐姐。被执行人郭春芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人周金良与被执行人郭春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周金良向本院申请强制执行，要求被执行人郭春芳支付申请执行人周金良人民币2000000元。本院于2017年01月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郭春芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭春芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郭春芳逾期未履行且未申报财产。在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人郭春芳已因诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。为此，本院已对被执行人郭春芳限制高消费，并将被执行人郭春芳拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭春芳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周金良亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执257号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  阮哲琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执11号申请执行人黄留彦,男,1963年7月30日出生,汉族，住上蔡县。被执行人河南步实贸易有限公司,地址上蔡县蔡州大道与金海大道交叉口。法定代表人张金迎，该公司经理。本院在执行黄留彦与河南步实贸易有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人河南步实贸易有限公司财产的厂房、土地，但无法处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年六月二十六日书记员  张豪杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执916号之一申请执行人：吴芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：祝文涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行吴芳与祝文涛民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人祝文涛无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人祝文涛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为71721.48元，执行到位金额为10000元，未执结标的为61721.48元。现申请执行人吴芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初422号公诉机关太原市迎泽区人民���察院。被告人张强，男，1996年11月12日出生于山西省晋中市介休市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市介休市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、秦亚思出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：时间：2017年1月11日凌晨0时许；2017年1月7日5时40分许。2、地点：本市迎泽区建设路朝阳街口威龙��安公司内；本市迎泽区朝阳街新名流会所台球厅内。3、手段：窃取威龙保安公司关羽雕像前的功德箱内的人民币2100元；盗窃被害人李某放在店内的黑色三星笔记本电脑一部、大福香烟9盒、芙蓉王香烟8盒。4、赃款或赃物：现金人民币2100元；黑色三星笔记本电脑一部价值人民币20元、大福香烟9盒、芙蓉王香烟8盒。5、退赃情况：赃款追回人民币1400元，并发还被害单位；笔记本电脑已追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人张强的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、抓获经过、被害人赵某、李某的报案材料及询问笔录、证人申某的证言、人身检查笔录、被盗笔记本电脑照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、发还清单���价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同步录音录像审核登记表、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明。上述事实及证据，被告人张强在开庭审理过程中无异议。本院认为：定罪：被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。量刑情节：被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴剩余赃款人民币七百元并发还被害单位。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘艳霞聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初394号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杜利平，男，1976年5月20日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]373号起诉书���控被告人杜利平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杜利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：时间：2017年1月8日17时许。2、地点：本市10路公交车上。3、手段：被告人杜利平窃取被害人梁某上衣右侧口袋内ViVo手机一部。4、账款或赃物：ViVo手机一部，价值人民币1224元。5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人杜利平的供述及交代材料、鉴定意见通知书、抓获经过、被害人梁某的询问笔录及报案材料、证人卢某的证言、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人指认盗窃所得的手机照片、物品价格评估报告书、常住人口信息表及户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹查证表、人身安全检查笔录、案件同步录音录像审核登记表、现场检测报告书、价格认定结论书。上述事实及证据，被告人杜利平在开庭审理过程中无异议。本院认为：定罪：被告人杜利平以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。量刑情节：被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴���民陪审员刘建珍二〇一七年六月七日书 记 员  刘艳霞速 录 员  聂诗文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执180号申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。组织机构代码79947121-6。法定代表人习文伍，经理。住所地江西省吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面。被执行人陈剑文，男，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人陈剑文委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的垫付款12403.07元、诉讼费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民终1088号上诉人（原审原告）：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址：广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：南献敏，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。上诉人孙闽峰因与被上诉人南献敏侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙闽峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙闽峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2355.66元，减半收取1177.83元，由上诉人孙闽峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱永清审 判 员 喻 洁审 判 员 肖海棠二〇一七年六月十二日法官助理 张胤岩书 记 员 陈敬扬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1466号原告:施胜聃，男，1978年2月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告：鲍松岩，男，1950年7月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：涂广州，男，1955年6月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：汪桂芳，女，1957年12月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告施胜聃、鲍松岩与被告涂广州、汪桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告施胜聃、鲍松岩于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施胜聃、鲍松岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施胜聃、鲍松岩撤回起诉。本案诉讼费445元，由原告施胜聃、鲍松岩负担。审判员  周良文二〇一七年六月二十九日书记员  陈心亮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初408号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李迎迎，女，1988年1月31日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李迎迎犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：时间：2017年3月15日15时许。2、地点：在本市迎泽区朝阳街名品服装城三层60号女装店内收银台。3、手段：被告人李迎迎在店内购物时，趁被害人郭某离开，店内无人，使用被害人放在店内收银台上的钥匙打开收银台抽屉，将被害人放置于抽屉内的腰包及钱包盗走后逃匿。4、账款或赃物：腰包内有人民币27000元及两张代收货款票据。5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。6、在案证据：被告人李迎迎的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、被害人郭某的询问笔录及报案材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、中国民生银行个人对账单、涉案赃款、赃物照片及民生银行卡照片、案发现场监控截图、指认现场照片、被害人出具的谅解书及收条、常住人口信息表。上述事实及证据，被告人李迎迎在开庭审理过程中无异议。本院认为：定罪：被告人李迎迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。量刑情节：被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年六月十三日书 记 员  刘艳霞聂诗文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2290号之一申请执行人张军，男，汉族，生于1982年3月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马成平，男，回族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人祁泓翔，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张军与被执行人马成平、祁泓翔保证合同纠纷一案，（2016）宁0402民初2143号民事判决书已发生法律效力，权利人张军于2016年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1178元由被执行人承担。申请执行人张军与被执行人马成平达成执行和解协议：1.本案执行标的80000元由被执行人马成平从2016年5月10日起每月支付执行款3380元至本案执行结束，被执行人祁泓翔承担保证清偿责任；2.如被执行人马成平未按以上执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请要求被执行人马成平、祁泓翔全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2016）宁0402民初2143号民事判决书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月七日书 记 员  牛建平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执48号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁洱支行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街。负责人：刘忠雄，该行行长。被执行人袁苠钤，男，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。被执行人罗晓艳，女，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁洱支行与袁苠钤、罗晓艳借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人袁苠钤、罗晓艳有住房一套，现被本院查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年六月十五日书记员 张为民
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初795号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴明华，男，1988年1月8日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因偷窃，于2015年5月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年4月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；又因犯抢夺罪，于2015年2月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人吴明华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日下午，被告人吴明华至苏州市吴江区盛泽镇一浴室门前，采用铁片开锁的手段，窃得被害人解某停于该处的小型轿车内的现金人民币30000元。归案后，被告人吴明华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明华系累犯，应当从重处罚。被告人吴明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、银行交易明细、研判报告、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴明华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三万元，发还被害人解某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二日书记员  钱 嘉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初829号原告赵某，女，汉族，1978年9月10日出生，住址河北省涿州市桃园区，。被告刘某1（曾用名：刘晨光），男，汉族，1977年12月12日出生，住址河北省涿州市桃园区，。原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年生育一子刘某3，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未能建立起良好的夫妻关系，并且经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月被告以外出打工为由离家至今未归，原告多方联系被告请求其回家好好过日子未果，被告对于子女和父母也不闻不问不尽扶养义务。原告独自赡养公婆，抚养孩子，期盼被告能够回心转意早日回家，但至今被告没有一点悔意致使双方本已薄弱的感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子刘某3由被告抚养，原告每月按300元支付抚养费至刘某3满十八周岁止；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年1月8日生一男孩刘某3。2015年7月，被告离开家中外出打工，自此原、被告开始分居。2017年2月21日，原告以离婚为由诉至本院。2017年3月2日，本院向被告刘某1邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其母亲徐某签收。2017年3月29日，经本院询问被告父母刘某2、徐某，得知被告刘某1自2015年7月开始外出务工，期间很少回家，自2015年腊月至今未归，且无法与其取得联系。后本院依法公告送达应诉手续。另查明，原、被告及其婚生子刘某3一直与被告父母共同生活。被告离家以后，原告及其婚生子刘某3仍与被告父母共同生活。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，谈话笔录，证人刘某2、徐某证言，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告于2015年7月外出打工后极少回家，长期未尽家庭责任，导致夫妻感情日益恶化，且至今未与家人联系，双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，其支付抚养费的诉讼请求，因被告父母抚养孙儿刘某3意愿强烈，且刘某3一直随祖父母生活，从有利于孩子身心健康成长出发，本院予以照准。另，原告表示放弃夫妻共同财产，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某3（2003年1月8日生）由被告抚养，原告自2017年7月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费300元，至小孩满十八周岁止。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘园园
安徽省涡阳县���民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初216号之二申请人：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：刘国锋，男，1974年3月21日出生，汉族，住涡阳县。被申请人:张洪侠，女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：张杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住涡阳县。谢广龙与刘国锋、张洪侠、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。在审理过程中，谢广龙于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢广龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢广龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由谢广龙负担，经院长批准予以免缴。审 判 员 程 勇人民陪审员 张 良人民陪审员 耿玉宽二〇一七年六月一日书 记 员 慕 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢417号申请执行人：刘宗财，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：杨仲超，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：泰安市鲁中建设总公司。住所地泰安市岱岳区天平办事处特大桥路东。法定代表人：李光同，董事长。本院在执行申请执行人刘宗财与被执行人杨仲超、泰安市鲁中建设总公司租赁合同纠纷的泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第175号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款430000元，收取执行费5000元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第175号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6499号之一申请执行人：蒲义，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：林敏亚，女，1964年12月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：许峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住象山县。本院在执行蒲义与林敏亚、许峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月10日，本院以（2016）浙0212执6499号执行裁定，查封了登记在被执行人林敏亚名下，申请执行人享有抵押权的，位于象山县石浦镇的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林敏亚名下位于象山县石浦镇的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第××号；】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十五日代书记员 蔡静燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初341号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人尹本金，男，1993年11月6日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，住云南省腾冲县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人尹本金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月9日下午16时许，被告人尹本金在广州市南沙区万顷沙镇同兴村同兴东路49号一楼，因与被害人杨某饮酒后发生争吵，遂持菜刀将被害人打伤。案发后，被告人尹本金主动报警并在现场等待公安机关处理，并与被害人达成和解并赔偿损失。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人尹本金具有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处拘役五个月，并可对其宣告缓刑。被告人尹本金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹本金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人尹本金有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人尹本金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年六月二十六日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执875号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行赖起忠罚金一案，于2017年4月11日向赖起忠发出执行通知书，责令赖起忠立即缴纳罚金，但被执行人赖起忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖起忠存款30000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年六月十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更17号罪犯祝传钢，男，1970年12月18日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年1月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑字第8号刑事判决，认定祝传钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑四个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝传钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯祝传钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祝传钢减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4637号原告:储健,女,1979年6月22日生，汉族，,住宜兴市。被告:吴柏松,男,1975年5月24日生,汉族，,住无锡市南长区，现住宜兴市。原告储健与被告吴柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告储健到庭参加诉讼，被告吴柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储健向本院提出诉讼请求：1.判令吴柏松归还借款20000元；2.判令吴柏松承担违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，吴柏松因资金周转所需向其借款30000元，约定若逾期付款则承担违约金10000元。后吴柏松还款10000元，余款20000元经催要未果，故其诉至法院。被告吴柏松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，吴柏松因资金周转所需向储健借款30000元并出具借条1份，载明：今有吴柏松向储健借到人民币30000元整，上述借款约定于2017年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元整。嗣后，吴柏松仅还款10000元，余款20000元经催要未着，故于2017年5月9日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储健与吴柏松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴柏松借款后应按约还款，故储健要求吴柏松归还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对于储健主张的违约金，本院酌情确认自2017年3月13日起至判决之日即2017年6月8日止按照年利率24%计算为1144元。吴柏松经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储健的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴柏松于本判决发生法律效力之日起10日内归还储健借款20000元及违约金1144元。如吴柏松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回储健的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由储健负担75元吴柏松负担200元。吴柏松应负担部分已由储健垫付，吴柏松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2242号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王菲，男，1964年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王菲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王菲给付人民币19.862454万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人王菲名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人王菲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执208号之三申请执行人秦晓冬，男。被执行人樊亚龙，男。秦晓冬与樊亚龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初1330号民事调解书，确定樊亚龙于2017年元月底之前归还秦晓冬借款110000元。因樊亚龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人樊亚龙主动向申请执行人秦晓冬给付现金110000元，已履行完该生效法律文书确定的义务，本案现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月十七日书 记 员  陈永峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执201号申请执行人:重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站,住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道。组织机构代码L1932003-1。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：重庆三合创锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道88号20栋2单元7-3号。组织机构代码56560912-0。法定代表人：张小平，职务不详。本院在执行重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与重庆三合创锦建筑劳务有限公司租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，法院依法调查被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记等，未发现被执行人有财产可供执行的线索，目前暂无继续执行的条件，可终结本次执行程序，截止2017年6月22日被执行人重庆三合创锦建筑劳务有限公司尚欠申请执行人租金304679.80元及其资金占用损失等。申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾治霖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2654号申请执行人马云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人马云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执异95号案外人：嵇正学，男，汉族，1964年7月6日生，住江苏省涟水县。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房屋，嵇正学对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵇正学提出异议称，2013年1月3日，嵇正学与汉邦公司签订两份商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼4层K单元4008、4009号房屋，面积均为16.07平方米。嵇正学已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是嵇正学，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。本院查明，因苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决，一、被告汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息（以111999925.39元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算）、罚息（以111999925.39元为基数，自2015年12月1起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算）及复利（对2015年3月21日至2015年11月30日之间的尚欠利息，自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算复利至2015年11月30日止；对2015年12月1日至实际给付之日的尚欠利息，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算复利至实际给付之日止）；二、被告汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、原告苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、被告崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决书所确定的义务，苏州银行涟水支行向本院申请执行。2016年7月14日，本院立案执行，执行案号（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。嵇正学对执行标的提出异议，本院于2017年5月2日立案审查。本院认为，本案争议焦点为：案外人是否认为原判决错误？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在本案的执行过程中，对执行依据确认的被执行人汉邦公司所有房地产进行拍卖，案外人认为拍卖的房地产有一部分属其所有，主张排除本案的执行，这与本案执行依据相矛盾，是认为原判决错误。原判决已确认被拍卖的房地产属于汉邦公司所有，案外人异议不能对抗生效判决，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回嵇正学的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 钱晓明二〇一七年六月六日书记员 孙晓锐
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2000）博执字第199号之一申请执行人王文杰。被执行人杜红军。本院在执行王文杰与杜红军合伙纠纷一案，查封了杜红军银行存款账户，现因此案双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜红军在中国农业银行股份有限公司博野小店支行62×××68账户的查封。本裁定立即执行。执行员  陈振寅二〇一七年六月六日书记员  翟新国
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢2号之一申请执行人邓志祥，男，住漳平市。委托代理人邓志德，系申请执行人邓志祥的哥哥。被执行人陈强镇，男，住漳平市。关于申请执行人邓志祥与被执行人陈强镇、林尚文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）漳民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈强镇、林尚文应赔偿申请执行人人民币99570.09元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人邓志祥与被执行人林尚文达成和解协议，被执行人林尚文同意承担当时的医疗及其它费用，一次性补偿申请执行人邓志祥赔偿金人民币13000元，并已履行完毕，申请执行人放弃追究被执行人林尚文在本案中的其他赔偿责任，被执行人陈强镇应赔偿申请执行人邓志祥人民币86570.09元。另本院已向被执行人陈强镇发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人陈强镇在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异32号之一案外人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福。委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。申请执行人：张姣姣，女，汉族，住洛阳市。被执行人：李小强，男，汉族，住宜阳县。张姣姣申请执行李小强民间借贷纠纷一案，案外人河南炽盛置业有限公司对本院下发（2017）豫0327执464号民事裁定书，查封宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河南炽盛置业有限公司称，本院查封的宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米所有权属其公司所有。该公司虽于2013年9月2日与李小强签订了房屋买卖协议，但该协议并未实际履行，该公司已将李小强持有的协议原件收回。故提出异议申请，请求依法解除、并停止执行该公司所有的房产。并提供以下证据：1、土地使用证证明争议房产属该公司所有；2、房屋租赁协议两份证明房屋买卖协议未曾履行，后李小强为注册公司将河南炽盛置业有限公司所有的灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米作为公司经营场所，并签订房屋租赁协议，在工商机关备案的事实。申请执行人张姣姣辩称，该争议房屋已由河南炽盛置业有限公司卖予被执行人李小强所有，双方签订有房屋买卖协议，且河南炽盛置业有限公司给李小强出具了收据，故该争议房屋所有权属于李小强。并提供房屋买卖协议书、收据一张复印件及聂志明、宋欣朝证言证明其辩解理由。经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1366号民事判决书载明：限被告李小强于判决生效之日起十五日内向原告张姣姣、李会峰偿还借款本金6400000元及相关利息；限被告李小强于本判决生效之日起十五日内给付原告张姣姣3000000元。判决书生效后，李小强未按期履行义务，张姣姣申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日下发（2017）豫0327执464号民事裁定书，查封被执行人李小强所有的位于宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米。案外人河南炽盛置业有限公司对此提出异议。本院认为，根据现有证据，不能明确判断本院查封的宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米所有权系被执行人李小强所有。故案外人河南炽盛置业有限公司的执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年六月六日书记员  田二方
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2969号（2017）吉0104民初2969号之一申请人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所长春市经开区。法定代表人：于黎明，董事长。被申请人：吴耀鹏，男，户籍所在地吉林长春市朝阳区。长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与吴耀鹏追偿权纠纷一案，申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴耀鹏购买的房屋。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴耀鹏购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发，坐落于经济开发区东七路以东、武汉路以南东皇·彩虹园小区房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年六月二十七日书记员  吴佳音
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执616号申请执行人讷河市润滑油商店，法定代表人高永富，职务经理。被执行人吴建忠，男，1956年2月20日出生，汉族，工人，住讷河市。申请执行人讷河市润滑油商店与被执行人吴建忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（1995）讷民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人讷河市润滑油商店申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执616号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年六月十六日书记员  朱 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执510号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：李谋社,男,1943年10月18日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李谋社返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3186号上诉人（原审被告）：重庆建工工业有限公司。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：莫彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司。负责人：宋用海，经理。委托诉讼代理人：周印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈俊珍，女，该公司员工。上诉人重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）因与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司（以下简称长途汽车公司天人分公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建工工业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉款项是被上诉人与重庆建工升X建设机械有限责任公司（以下简称建工升X公司）之间发生的款项，建工升X公司与上诉人系不同的独立法人主体，应各自对外承担责任，故本案运输费不应由上诉人承担；2、上诉人与被上诉人签订的合同明确了被上诉人应垫资30万元作为货物保证金，利息由被上诉人自行承担，故即使本案所涉款项应由上诉人支付，该笔款项作为保证金也不应该计算资金占用损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人长途汽车公司天人分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长途汽车公司天人分公司向一审法院起诉请求：建工工业公司支付长途汽车公司天人分公司运费309785.33元；2、建工工业公司支付长途汽车公司天人分公司资金占用损失（以309785.33元为基数，从2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清时止）。一审法院认定事实：2009年，长途汽车公司天人分公司与建工升X公司签订《运输合同》，约定长途汽车公司天人分公司为其运输塔机；2012年，长途汽车公司天人分公司又与建工工业公司签订《短途运输合同》、《公路运输合同》，约定长途汽车公司天人分公司为其运输塔机与钢梁钢柱。建工工业公司于2013年11月20日与长途汽车公司天人分公司对账并加盖财务章，载明“截止2013.11.20工业挂账454885元，升立挂账344900元，钢构挂账128480.66元，三家单位共计928355.66元”。2015年7月9日，建工工业公司在《往来询证函》中加盖公司财务章，载明“已查实，挂账贵司409785.33元”。2016年7月22日，长途汽车公司天人分公司提供的《企业询证函》中载明“截止2016年7月21日，贵单位欠359785.33元”，建工工业公司公司加盖财务专用章，批注“已核”。一审法院认为：长途汽车公司天人分公司与建工工业公司签订的《短途运输合同》、《公路运输合同》系双方的真实意思表示，应属有效。长途汽车公司天人分公司如约为建工工业公司运输货物，建工工业公司理应按照约定及时支付运输费用。本案中，长途汽车公司天人分公司提供的证据能够证明建工工业公司截止2016年7月22日尚欠建工工业公司运输费359785.33元。建工工业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于长途汽车公司天人分公司诉称其后仅收到50000元运费的说法，一审法院予以采信。长途汽车公司天人分公司要求建工工业公司支付309785.33元运输费，证据确实，一审法院予以支持。建工工业公司未及时支付运输费，给长途汽车公司天人分公司造成了资金占用损失，故其诉请建工工业公司支付资金占用损失（以309785.33元为基数，从2013年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清时止），于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司运输费309785.33元；二、重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司资金占用损失（以309785.33元为基数，从2013年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清时止)。案件受理费8414元，减半收取4207元，由重庆建工工业有限公司负担。本案二审审理查明，长途汽车公司天人分公司与建工工业公司签订《短途运输合同》第三条约定，长途汽车公司天人分公司先垫资30万元货物保证金，利息由乙方自行解决。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，长途汽车公司天人分公司与建工工业公司签订的《短途运输合同》、《公路运输合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是一、建工工业公司是否应向长途汽车公司天人分公司支付运输费309785.33元；二、如果应该支付，该笔款项是否应计算资金占用利息损失。下面针对焦点问题评述如下：一、关于建工工业公司是否应向长途汽车公司天人分公司支付运输费309785.33元的问题，本院认为，根据已查明的事实，建工工业公司与长途汽车公司天人分公司存在运输合同关系，虽然上诉人称建工升X公司与被上诉人之间也存在运输合同关系，故本案所涉运输费不应由其公司独自承担，但被上诉人向建工工业公司发送的企业询证函明确载明欠款单位为建工工业公司，建工工业公司对此并未提出异议，且在询证函中签字确认数据并加盖公司的财务专用章，表示其对欠款金额的认可，加之上诉人在二审庭审中也明确表示该笔款项其应予支付，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于本案所涉运输费是否应计算资金占用损失的问题，本院认为，根据双方合同约定，长途汽车公司天人分公司应先垫资30万元货物保证金，利息由其自行解决。庭审中，双方均认可该条款的意思系被上诉人应先代垫30万元运费，30万元运费代垫满后，被上诉人再向上诉人收取运费，而不是被上诉人交付30万元至上诉人处作为保证金。因此，合同约定的利息由被上诉人自行解决，也应理解为被上诉人代垫运费期间不计算利息，而非约定上诉人欠付的运费不计算资金占用损失。现由于上诉人未按合同约定及时支付运费，故一审法院自上诉人第一次出具对账函即2013年11月20日起按同期贷款利率主张资金占用利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人建工工业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8414元，由上诉人重庆建工工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年六月七日书记员 彭夕弋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初590号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1981年4月23日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，系江苏七洲绿色化工股份有限公司员工，户籍地陕西省汉中市南郑县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某及其辩护人朱蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月23日上午，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇振兴路由南向北行驶至沿江公路路口南侧路段，从同向前车左侧超车后驶回原车道时，因麻痹大意，未与被超车辆拉开必要的安全距离，该车右后侧与顾某1（男，殁年59岁，张家港市锦丰镇人）驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成顾某1跌倒受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于2017年4月17日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。被告人张某于2016年11月23日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、视听资料说明书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、经济往来说明、查破经过、抓获经过、报警单、被告人张某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某犯罪后自首、无前科劣迹、积极赔偿被害人家属积极损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月九日书记员  邵玮玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执行264号申请人：湘潭盛华塑业有限公司，住所地湖南省湘潭县白石镇白石村。法定代表人：朱必发，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东海，湖北光谷律师事务所执业律师。被申请人：湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园。法定代表人：周敏，该公司总经理。申请人湘潭盛华塑业有限公司与被申请人湖南恒宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭盛华塑业有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南恒宇建材有限公司的24万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭盛华塑业有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湘潭盛华塑业有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南恒宇建材有限公司的银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1720元，由湖南恒宇建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月十九日代理书记员  刘 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2780号申请执行人:尹建芳(×××)，女，回族，住河北省廊坊市。被执行人:樊建学，男，汉族，住河北省廊坊市。尹建芳与樊建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0115民初1072号民事判决书,已发生法律效力。尹建芳已向本院申请执行，要求被执行人樊建学按照判决书给付鉴定费、案件受理费共计5949元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人樊建学送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人樊建学名下无财产可供执行。申请执行人尹建芳未能提供被执行人樊建学其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人樊建学纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尹建芳申请执行的案款5494元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊建学无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1072号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2132号原告：延长壳牌（四川）石油有限公司。住址：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。法定代表人：高万文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨小洁，女，系该公司工作人员。被告：左林，男，汉族，住三台县。原告延长壳牌（四川）石油有限公司与被告左林占有保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小洁及被告左林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长壳牌（四川）石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令左林返还侵占原告的润滑油款15587.67元以及欠原告长期备有金7070元，合计22657.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年7月开始在我公司青白ＸＸ金大道加油站任经理，担任经理期间，被告侵占加油站润滑油等商品款41269.70元，经被告提出扣除其工资及报销款后仍欠下15587.67元，左林写下书面承诺定于2017年3月1日支付余款。另左林于2015年4月向我公司借支长期备用金7070元未还。我公司多次向左林催收，左林均表示认可，但一直未偿还债务，故提出诉请。被告左林辩称，对方所称欠的商品款及备用金金额我有异议，因为当时核算的商品价格高于同期市场售价和内部采购价，备用金中途也有冲抵部分，我愿意按照2016年9月13日公司的离职交接清单上数额19782.6元进行偿还余款。本院经审理认定事实如下：被告左林2014年7月开始在原告公司青白ＸＸ金大道加油站任经理，担任经理期间，被告侵占加油站润滑油等商品款，经被告提出扣除其工资及报销款后仍欠下部分款项，左林2016年10月10日写下书面说明及承诺，认可欠公司债务41269.70元，同意扣除其工资及报销款，并定于2017年3月1日支付余款15587.67元。另左林向原告借支长期备用金7070元。2016年9月18日，原告向左林发出离职交接清单，清单上显示未归还公司借款共计19782.6元。2017年5月，延长壳牌（四川）石油有限公司起诉来院，要求左林支付欠款共计22657.67元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称现共计欠款22657.67元，被告未认可，表示可按原告方发出的离职清单上的金额支付，并称因经济状况较差原因未能支付所欠款项。本院认为，原告延长壳牌（四川）石油有限公司与被告左林间因占用及借支产生债务属实，具体金额应以最终双方无异议的原告向被告出具的离职清单为准，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的其余部分因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告壳牌（四川）石油有限公司要求左林支付因占用公司货款及借支备用金的请求，本院予以支持，但金额应按双方均认可的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由左林在本判决生效之日起30日内支付因占用或借支延长壳牌（四川）石油有限公司公司货款和备用金所产生的欠款共计19782.6元；二、驳回延长壳牌（四川）石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元由左林负担，现已由延长壳牌（四川）石油有限公司垫支，在执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年六月十九日书记员  张一帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3297号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，天津市美世达广告有限公司法定代表人，住天津市静海区，现住天津市滨海新区。被告：崔静，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市滨海新区。被告：天津市美世达广告有限公司，住所地天津市滨海新区大港福华里小区商场6-5-101号。法定代表人：徐恩新。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐恩新、被告崔静、被告天津市美世达广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费14186元，减半收取7093元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审判员  秦润林二〇一七年六月三十日书记员  赵 惠
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执7号申请执行人西充县环境保护局，住所地：西充县晋城镇。法定代表人吴兴斌，局长。被执行人四川红云生态农业发展有限公司，住所地：西充县常林乡。法定代表人袁果。西充县环境保护局申请强制执行对四川红云生态农业发展有限公司作出的西环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》一案，西充县人民法院（2015）西充非执审字第71号行政裁定书已经生效，西充县环境保护局申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充非执审字第71号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月十二日书记员  吉巧林
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第60号之一申请执行人杨以宝，男，1989年7月19日生，汉族，江西省南康区人。被执行人黄子胜，男，1992年3月31日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行杨以宝与被执行人黄子胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄子胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄子胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1423号原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。法定代表人：陈建武，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。被告：刘胡。原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告刘胡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告四川省华力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告刘胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川省华力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、生活垃圾清运费共计4265元，并支付违约金和逾期付款利息损失，计算方式为：以欠费总金额4265元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算，计算至上述费用付清为止。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月1日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5幢第2层1-2-4号房屋，原告根据约定为业主提供物业服务。交付房屋后，被告一直居住至今，但被告拖欠2014年8月至2017年5月期间的物业服务费以及原告代被告缴纳的生活垃圾清运费共计4265元。经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿。被告刘胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交房通知单、物品交接清单、燃气安全使用承诺书、《前期物业合同》、外地物业管理企业备案表、生活垃圾运输协议、广汉市垃圾收费标准收费依据、张贴于被告房屋处的物业费和垃圾费催款通知单照片以及被告缴纳2014年7月以前的物业费收费收据等书证。本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月1日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力·雍锦坊”小区5幢第2层1-2-4号房屋，建筑面积110.47平方米。原告与四川华力投资控股集团有限公司签订了《华力·雍锦坊前期物业服务合同》，原告为被告居住的广汉市“华力·雍锦坊”小区提供物业管理服务。前期物业服务合同第一条约定：“物业服务费用由业主按其拥有或使用的建筑面积缴纳，具体标准如下：……2、多层及电梯住宅1.1元/平方米/月……，交房首次预交一年物业服务费，接房或入住以后每个季度为一个缴费周期，业主应在下个计费周期前10日前主动到物业服务中心缴纳下个计费周期应缴的费用，如逾期30日未交的，将会产生欠费金额每日3‰的滞纳金。”被告的房屋建筑面积为110.47平方米。广汉市城市生活垃圾清运费征收标准为城市居民：4元/户/月。同时根据原告向本院提交被告缴纳的物业费收据显示，原告计算的被告物业费收费面积为110.40平方米，故应按此标准计算，同时该收据显示被告的物业费缴至2014年7月31日。被告未缴纳的物业费及生活垃圾清运费的计算时间应从2014年8月1日开始计算。原告请求计算至2017年5月31日，共计34个月。故本院确定的被告应缴纳的物业费为4128.96元（110.4平方米×1.1元×34个月），生活垃圾清运费136元（4元×34个月），共计4265元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，四川华力投资控股集团有限公司与四川省华力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告依合同约定履行了物业服务，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及生活垃圾清运费的义务。本院确定的被告应缴纳的物业费及生活垃圾清运费共计4265元。原告要求被告从起诉之日起承担违约金和逾期付款利息损失，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胡在本判决生效后十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费和垃圾清运费共计4265元，并支付违约金和逾期付款利息，计算方式为：从2017年5月10日起，以4265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的上述款项给付之日止，若未在本判决指定期间支付上述款项，则违约金和逾期付款利息计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告刘胡负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年六月八日书记员  唐 娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2183号罪犯石晨晖，男，1973年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，大学本科，住浙江省衢州市。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯石晨晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。获���2015年度、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石晨晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石晨晖准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执20号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：张吉安,男，1992年7月28日出生,原住甘肃省永登县，现正在服刑。我院刑事审判庭移送的以张吉安为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行。本案在执行过程中，经人民��院执行查控系统于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年5月25日三次查询，被执行人张吉安无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人张吉安暂无财产可供执行，且正在服刑，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十日书记员  李斌德
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9961号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：郑锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省连江县，。广汽汇理汽车金融有限公司与郑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑锋应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款60597.77元、利息11231.50元及逾期利息（截至2015年8月20日逾期利息16152.92元，自次日起以71829.27元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；被执行人郑锋应负担受理费1470元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9961号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初829号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）被告：郑静，女，1976年3月5日出生,汉族,家住四川省蓬安县。（未出庭）委托诉讼代理人：陈建业（系被告郑静之夫），家住四川省蓬安县。（一般代理）原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君、被告郑静的委托诉讼代理人陈建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,385.80元，违约金1,015.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月20日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2009年2月入住该小区20栋2单元6楼2号房，面积为128.16平方米。被告自2011年7月1日至2016年12月31日未付物业费共计3,385.80元。郑静辩称：我在小区里丢了一辆自行车，给物业和保安反映了，但没有监控可调，他们也承认有责任，说用物业费赔偿，但一直没达成协议，另外小区物业服务越来越差，物管没有征得业主同意随意改变小区里建筑设施用途，损害业主的利益，我们业主住起不舒心，所以一直没交物业费，物管也没催收。本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告郑静于2009年2月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区20栋2单元6楼2号，建筑面积128.16平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。同时查明，被告郑静自2011年7月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计3,385.80元，违约金1,015.03元。本院认为，被告郑静所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告郑静支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑静应当按合同约定支付2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×128.16㎡×66=3,383.42元，原告紫苑物业要求被告郑静支付物业服务费3,385.80元，违反合同约定，本院不予支持。被告郑静辩称因在小区丢了一个自行车，与物管协商未果，故不交物管费，小区物业服务越来越差，物管没有征得业主同意随意改变小区里建筑设施用途，损害业主的利益，我们业主住起不舒心等抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郑静在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告郑静给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郑静于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费3,383.42元，违约金1,015.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年六月二十七日书记员  辛力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3104号申请执行人赵建欣，男，1969年6月24日出生，住北京市丰台区。被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。法定代表人冯跃，经理。本院在执行赵建欣与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初168号之一原告：蒋运林，男，1964年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇发展大道北侧。法定代表人：于元志，该镇镇长。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。本院在审理原告蒋运林诉被告沭阳县陇集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋运林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈士应人民陪审员  陈兴德二〇一七年六月二十七日书 记 员  张晓燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1108号之六申请执行人：汪庭明，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈任海，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年8月16日作出的（2015）永法民初字第07481号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金57500元及利息，并承担案件受理费625元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，轮候查封的被执行人陈任海所有的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人陈任海纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金57500元及利息、案件受理费625元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人汪庭明申请执行被执行人陈任海（2017）渝0118执1108号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月二日书 记 员 何佳骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1241号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人姜洁，总经理。委托代理人商蓓，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。委托代理人杨敬，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。被执行人彭伟，男，汉族，1961年5月29日出生，户籍所在地：山东省淄博市。被执行人焦晓铃，女，汉族，1960年12月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉彭伟、焦晓铃融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭伟、焦晓铃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人彭伟、焦晓铃纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月七日书 记 员  胡 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2704号原告：邹尚云，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张恒松，男，出生年月日、民族、职业不详，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼。代表人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司法律顾问。原告邹尚云与被告张恒松、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日，原告邹尚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告邹尚云撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹尚云负担。审判员  孙利群二〇一七年六月五日书记员  何冰冰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初252号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐红兵，男，1974年3月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1999年4月9日被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人徐红兵犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月6日凌晨3时许，被告人徐红兵伙同胡某（已判刑）窜至本市浔阳区第一人民医院，由胡某负责望风，被告人徐红兵用一字螺丝刀将被害人叶某1停放在院内的一辆陆爵牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2333元。2016年5月26日，被告人徐红兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐红兵赔偿被害人叶某1人民币2350元，并取得被害人叶某1的谅解。被告人徐红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人徐红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐红兵在公安机关的供述、同案犯胡某的供述、被害人叶某1的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认作案现场照片、购买助力车收据、谅解书、物品估价鉴定书、情况说明、前科材料、常住人口基本信息及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。另黄梅县司法局分路司法所出具调查评估意见书,评估意见为可以对徐红兵实行社区矫正。本院认为，被告人徐红兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐红兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐红兵积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐红兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐红兵犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月十五日书记员  王佳明