wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初47号公诉机关罗田县人民检察院被告人龚志清，男，1978年2月28日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，无固定职业，现住湖北省罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被罗田县公安局刑事拘留，同月15日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)40号起诉书，指控被告人龚志清犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人龚志清到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2016年2月6日下午，被告人龚志清伙同龚某,4携带两把自制砍刀（长0.8米，直径3厘米钢管焊接的菜刀），驾驶白色雪佛兰无牌小轿车到罗田县河铺镇敢鱼咀村3组廖某6家经营的餐馆，找廖某6索债，双方在餐馆外因言语不合发生争执，被告人龚志清与龚某,4从车内各取一把砍刀，廖某6见状从某内拿出两把菜刀，双方互不相让。被告人龚志清与廖某6的对峙过程中，挥舞砍刀将廖某6右前臂砍伤。经鉴定，廖某6损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据材料：1、户籍资料、和解协议书等书证；2、龚某,4、廖某3、廖某4等证人证言;3、被害人廖某6的陈述；4、被告人龚志清的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人龚志清为索债，持凶器故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人龚志清对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。罗田县司法局认为被告人龚志清对自己行为认识深刻，且社区矫正环境较好，可适宜非监禁刑罚。经审理查明：2016年2月6日下午，被告人龚志清伙同龚某,4携带两把自制砍刀（长0.8米，直径3厘米钢管焊接的菜刀），驾驶白色雪佛兰无牌小轿车到罗田县河铺镇敢鱼咀村3组廖某6家经营的餐馆，找廖某6索债，双方在餐馆外因言语不合发生争执，被告人龚志清与龚某,4从车内各取一把砍刀，廖某6见状从某内拿出两把菜刀，双方互不相让。被告人龚志清与廖某6的对峙过程中，挥舞砍刀将廖某6右前臂砍伤。经鉴定，廖某6损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人龚志清主动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人廖某6就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得被害人廖某6的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）到案经过，证明：2016年4月13日，被告人龚志清主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。（2）扣押决定书、扣押清单，证明：2016年2月6日，侦查人员扣押龚志清自制砍刀2把。（3）户籍资料，证明：龚志清的身份情况。（4）和解协议书、刑事谅解书、收条，证明：2016年4月12日，双方当事人达成并履行民事赔偿协议，取得被害人的谅解。次日，廖某6收到龚志清赔偿款10万元。2、证人证言（1）证人龚某,4于2016年7月20日的证言，证明：2016年2月6日下午，同其哥哥龚志清一起驾车到河铺镇敢鱼咀村找廖某6讨钱，龚志清与廖某6发生争吵，持自制长柄菜刀将廖某6手砍伤了。自己没有动手，看见龚志清将长柄菜刀丢在地上后，捡了起来。（2）证人廖某3于2016年5月30日的证言，证明：2016年2月6日下午，廖某3在廖某6店里玩，龚志清和其弟弟到新昌饭店找廖某6讨债，二人发生了争吵，龚志清从店外的白色小车里拿长柄砍刀，听旁人说廖某6手里也拿了菜刀，看见廖某6手受伤，廖某6说龚志清用刀将他手砍了，没有注意龚志清兄弟拿刀没有。（3）证人廖某4于2016年2月6日的证言，证明：2016年2月6日下午，廖某4在廖某6店里玩，听到门外有吵闹声，看到龚志清及其兄弟一人捏一把砍刀要剁廖某6，林某拢去扯龚志清兄弟两个，没有扯住，龚志清把廖某6右手小臂砍伤。（4）证人程某1于2016年2月7日的证言，证明：2016年2月6日下午，程某1在廖某6店里打麻将，听到门外有吵闹声，出门看到龚志清及其兄弟一人捏一把砍刀朝廖某6面前扬，林某拢去扯住龚志清的弟弟，龚志清把廖某6右手小臂砍伤。（5）证人廖某5于2016年2月7日的证言，证明：2016年2月6日下午，廖某5在廖某6店里烤火，听到门外有吵闹声，出门看到廖某6左手捏着右手，说龚志清剁伤的。（6）证人廖乘风于2017年3月9日的证言,证明：2016年2月6日下午，廖乘风在廖某6店里听到门外有吵闹声，出门看到我妈林某反背抱住龚某,4，龚某,4手上捏一把长柄砍刀在空中挥舞，龚志清用长柄砍刀将我父亲廖某6右手腕砍伤。（7）证人林某于2017年3月9日的证言，证明：2016年2月6日下午，我在敢鱼咀村3组龟头河路边餐馆门外，看到龚志清及其兄弟一人捏一把砍刀，林某拢去扯住龚志清的弟弟，龚志清把廖某6右手小臂砍伤。（8）证人程某2于2016年2月7日的证言,其证明内容与证人廖某4所述内容基本一致。3、被害人陈述被害人廖某6于2016年2月19日、3月9日的的陈述，证明：2016年2月6日下午，龚志清和其弟弟到新昌饭店找廖某6讨债，二人发生了争吵，龚志清和其弟弟从店外的小车里各拿一根金属棒(顶端是菜刀，用白色钢管焊接而成)，被害人从某拿出两把菜刀，与龚志清对打过程中，右手被砍伤。他弟弟没有动手。龚某,4也拿了一把长柄菜刀，见廖某6挨了他哥一刀，要跑被廖某6媳妇林某抱住，后被其挣脱跑了。案发现场还有程某2、廖某4、程某1、廖某5、林某、廖乘风等人。4、被告人龚志清于2016年4月13日、4月14日的供述，证明：2016年2月6日下午，龚志清到河铺镇敢鱼咀村廖某1品开的饭店找廖某6讨要5000元借款，与廖某6发生争吵，持自制长柄菜刀与廖某6持普通菜刀互砍，将廖某6手砍伤了。四把菜刀报警后被公安机关提取了。事后赔偿了廖某610万元，另外免除了5000元债务。与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。5、鉴定意见（1）鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明：2016年2月23日，经鉴定廖某6的前臂损伤程度为轻伤二级。（2）黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：事故当天，龚志清没有酒驾行为。6、勘验笔录、现场图、现场照片，证明：2016年2月6日，侦查人员在罗田县河铺镇敢鱼咀村3组廖某6餐馆外进行勘察，民警发现龚志清右手捏一把长0.8米，直径3厘米钢管柄焊接的菜刀，刀口上有血迹，龚志清自称因讨债发生纠纷，将廖某6砍伤。地上有两把菜刀，民警在白色雪佛兰小车尾箱找到另一把砍刀。公安机关现场提取龚志清所有的两把砍刀。上述证据，经庭审质证，被告人龚志清亦无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人龚志清持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人龚志清主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且对被害人经济损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人龚志清适用非监禁刑罚的意见予以采纳。据此,根据被告人龚志清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年六月七日书 记 员  周 卓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢163号之六申请执行人：程宪海，男，1958年7月9日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：张洪彦，男，1967年3月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：代仕功，男，1956年10月23日，汉族，住河北省海兴县。本院在执行程宪海与张洪彦等人民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年六月二十日书记员  邓宁宁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1024号原告：刘二海，男,，汉族，农民,住所大荔县。委托诉讼代理人：刘小四，男，汉族，农民，住所大荔县。系原告刘二海之弟。被告：国营大荔县沙苑林场。法定代表人：陈祖孝，系该林场场长。委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。原告刘二海与被告国营大荔县沙苑林场确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二海及其委托诉讼代理人刘小四、被告委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二海向本院提出的诉讼请求是：1、确认《委托管理国有林地协议书》合法有效；2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：1994年12月原告与被告签订了《国营沙苑林场十号林班承包合同书》，由刘二海、任文虎共同经营承包800亩土地。承包期为20年，至2014年年底。2015年1月5日，原、被告又签订了一份《委托管理国有林地协议书》，约定此协议是原合同的延续和过渡，并且“林木成林采伐时甲方负责办理有关手续，林木收入归乙方所有”。但是2016年12月18日，被告通知原告要求解除《委托管理国有林地协议书》，该协议书的签订，是原、被告共同协商的结果，任文虎未在该协议书上签字，不是解除协议的法定理由。解除合同理由不正当，违反了合同法相关规定，不具备法律效力。原告现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告国营大荔县沙苑林场辩称，原、被告于2015年1月5日签订的《委托管理国有林地协议书》是无效的协议，因为2002年大荔县林业局给陕西人达生态农业股份有限公司颁布了林权证，就涉及十号林班，该公司将所有的林权抵押给中国农业银行西安市钟楼支行，2015年10月13日西安市中级人民法院下发了两份协助执行裁定书，裁定书的查封财产也包含本案争议的十号林班，对土地的使用权及附着物进行查封，查封期为3年。原、被告无权签订该协议，同时该协议的签订违反了法律法规的规定，故应驳回刘二海的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、1994年签订的《国营沙苑林场十号林班承包合同书》一份，证明原、被告1994年签订的承包合同；2、2015年续签的《委托管理国有林地协议书》一份，证明2015年签订的协议是延续前面的合同，证明沙苑林场没有按合同履行；3、国营大荔县沙苑林场关于解除《委托管理国有林地协议书》的通知一份，证明被告解除协议书理由不充分，任文虎自签订合同后从未参与履行合同。被告对原告提供的证据质证如下：证据1和证据2内容属实，1994年的合同在陕西人达投资集团公司代表被告给原告赔偿17.5万元后，协议已终止。2015年原、被告签订的协议不属于原协议的延续，两者没有关系；对证据3的真实性予以认可，但对证明目的有异议，不能证明委托协议有效。被告向本院提交以下证据：1、陕西人达生态农业股份有限公司林业权证，证明人达公司对争议的十号林班享有经营权（包括林场的所有权）；2、大荔县林业局林地使用权抵押登记证，证明该争议的十号林地即协议中的一号林班，已于2002年由陕西人达生态农业股份有限公司将林权证借款抵押给中国农业银行西安市钟楼支行；3、西安市中级人民法院协助执行通知书（2008）西执证字第58-5号及西安市中级人民法院执行裁定书（2008）西执证字第58-4号，证明该争议地已于2015年10月由西安市中级人民法院查封三年至2018年10月。在此期间，双方签订协议违反法律强制性规定；4、陕西人达公司的说明及刘二海领款凭证，证明1994年刘二海原承包合同已与被告协议终止。人达公司代替被告付给刘二海各项费用17.5万元；5、人达公司函一份；6、任文虎的申请，证据5和证据6证明1994年原承包人有刘二海、任文虎，2015年签订的协议未经任文虎同意，刘二海处理十号林班只能代表他个人，不能代表原合同一方当事人，系无权处分。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1林权证的真实性没有异议；证据2和证据3要看原件；证据4的说明没有异议，内容不予认可，凭证、票据要看原件；证据5和证据6与本案没有关联性。本院的认证意见：原告提交的书面证据和被告提交的证据1、证据2、证据3内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。证据4和5与本案没有关联性，对证据6被告出具的任文虎证言，由于证人未出庭接受质询，不予采信。经审理查明，原、被告于1994年12月签订国营沙苑林场十号林班承包合同书，合同约定被告将国有十号林班（东临北小莲池村、西邻下寨镇东石村、南邻十里滩生产田、北邻下寨镇青石村）承包给原告经营管理，承包期限20年。2002年9月，大荔县林业局将上述十号林班的林权证颁发给陕西人达生态农业股份有限公司，该公司以林权作为抵押从中国农业银行西安市钟楼支行贷款叁仟万元。2015年1月5日，原、被告双方签订关于十号林班签订委托管理国有林地协议书，协议约定将十号林班委托原告管理，林木由原告管护，林木收入归原告，林间空地可以合理利用耕种，收益归原告。还可以适当进行林业养殖耕种。2015年10月13日，因中国农业银行西安市钟楼支行与陕西人达生态农业股份有限公司之间的借贷纠纷，西安市中级人民法院裁定将十号林班查封，查封期限三年。目前尚在查封期间。2016年12月16日被告给原告发出《国营大荔县沙苑林场关于解除委托管理国有林地协议书的通知》。双方解除协议发生争议，原告提起诉讼要求确认委托管理国有林地协议有效。本院认为，本案属于确认之诉，双方争议的焦点是《委托管理国有林地协议书》是否有效。依据大荔县林业局给陕西人达公司颁发的林权证，本案涉诉的林地的林权归该公司享有，原、被告签订的《国营沙苑林场十号林班承包合同书》中，被告对陕西人达公司的林权进行了处分，处分行为没有得到权利人的认可，且林地使用权及地上附着物已经被人民法院查封，原告要求确认委托管理国有林地协议书有效明显与法相悖。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项的规定，判决如下：驳回原告刘二海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘二海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一七年六月十二日书记员  王 锦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1386号之一申请执行人黄克成，男，1964年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐国锋，女，1960年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄克成与被执行人徐国锋等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月一日书记员  龚福仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执523号之一申请执行人吴姿芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人吴姿芳与被执行人彭佳民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭佳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴姿芳向本院申请执行，要求被执行人彭佳返还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人吴姿芳垫付的案件受理费734元。本院于2016年8月30日立案执行，申请执行费为811元。在执行过程中，经本院查明，被执行人彭佳暂无财产可供执行，申请执行人吴姿芳亦不能提供被执行人彭佳有可供执行的财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0602民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年六月十六日代理书记员  李 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5208号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。经营者：蒋秀芬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月十六日书 记 员  张 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7360号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：吕军伟，该支行员工。被告：张于祥，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：马招娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张于连，男，1969年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：杨海军，男，1978年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告张于祥、马招娥、张于连、杨海军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费7446元，减半收取3723元，保全费2670元，共计6393元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。代理审判员  郭定勇二〇一七年六月二十二日代书 记员  徐莉莎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1215号被执行人:刘太均,男,汉族,1990年9月10日出生,住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0111刑初508号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘太均逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳犯罪所得赃款的义务，2017年3月14日刑事审判庭向本院移交执行。本案在执行中，经本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人刘太均银行存款不足100元，被执行人刘太均名下没有任何房产、车辆。本院依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，但被执行人张太均逾期未履行生效法律文书确定的内容且未向本院申报任何个人财产。目前，被执行人刘太均下落不明，无法与被执行人取得联系。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1215号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾友矿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3538号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款47.9元，共计1047.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年2月7日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“好时曲奇奶香”一盒，该商品标价47.9元，该商品的保质期至2017年1月21日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“好时曲奇奶香”一盒，实际花费人民币47.9元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年1月21日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的47.9元退还原告，而原告则应当依法将“好时曲奇奶香”一盒退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款47.9元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“好时曲奇奶香”一盒；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执恢16号申请执行人：陈海燕。被执行人：卢慧明。被执行人：卢红万。本院在执行申请人陈海燕与被执行人卢慧明、卢红万、运输合同纠纷一案中，申请人申请执行案件款12053元，申请人已通过本院领取案件款2500元，通过拉运抵顶了5000元，生源肩宽4553申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年六月二十一日书记员  刘红艳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初197号原告张永逸，嘉荫县交通局干部，住嘉荫县朝阳镇，被告赵鹏飞，嘉荫县电业局工人，住嘉荫县朝阳镇。原告张永逸诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长并主审本案，与审判员谢学评、高常山共同组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永逸到庭参加诉讼、被告赵鹏飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张永逸向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵鹏飞偿还借款本金人民币30,000.00元，利息计至本息清偿时止。事实和理由如下：2015年，赵鹏飞向张永逸两次借款合计人民币30,000.00元，并约定如借款逾期则按月利率三分计息。借款到期后，赵鹏飞对上述借款本息未予偿还。被告赵鹏飞经本院传唤未出庭应诉，视为其对于原告主张的借款事实无异议。本庭经审理认定事实如下：2015年7月，被告赵鹏飞向原告张永逸借款人民币10,000.00元，约定借款期限为2015年7月21日至2015年9月20日，每万元月息为200元；2015年10月，被告赵鹏飞向原告张永逸借款人民币20,000.00元，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月20日止，每万元月息为200.00元。至本案诉讼时，被告张永逸未偿还原告张永逸借款人民币30,000.00元及利息。本院认为，原告张永逸与被告赵鹏飞自愿签订民间借贷合同，该合同不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当依约履行合同义务。原告张永逸要求被告赵鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告张永逸要求被告赵鹏飞按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%的部分，不违反法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张永逸借款本金人民币10,000.00元及利息（自2015年7月21日起，至本息清偿时止,以年利率为24%计息）；二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张永逸借款本金人民币20,000.00元及利息（自2015年10月20日起，至本息清偿时止,以年利率为24%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告赵鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长  周晓玲审判员  谢学评审判员  高常山二〇一七年六月二十七日书记员  孙明阳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1028号申请执行人：张某,男性,1987年5月8日出生,住林州市。被执行人：王某,女性,1987年5月3日出生,住林州市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月十二日书记员  郭广鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保135号申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：张学英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。天铁热轧板有限公司诉天津铁厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在：1、中冶华冶（北京）国际贸易有限公司5.21%的股权金额在200万元之内；2、天津市和平区马场道148号的房产，建筑面积为417.87平方米（另加院落面积177.71平方米），金额在3000万元之内；3、天津市东丽区成林道与昆仑路交口南侧的天铁公寓，建筑面积2108.834平方米，金额在2800万元之内的财产予以冻结或查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在6千万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津铁厂投资在中冶华冶（北京）国际贸易有限公司5.21%的股权，以金额200万元为限，期限为三年。查封被申请人天津铁厂所有的位于天津市和平区马场道148号的房产，查封金额以3000万元为限，期限为三年。查封被申请人天津铁厂所有的位于天津市东丽区成林道与昆仑路交口南侧天铁公寓22套房产，以金额2800万元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由天津铁厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年六月九日书 记 员  杨 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1000号原告：曹大生，男，1950年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：孙明俊，女，1960年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：云南宝藏投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。法定代表人：王耀升，该公司执行董事。原告曹大生与被告孙明俊、云南宝藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹大生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹大生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹大生负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张道武二〇一七年六月十三日书 记 员  谭清心
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1481号之三申请执行人浙江物产电子商务有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人徐斌毅。委托代理人：强邦家。被执行人宁波保税区艾购国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人王湖斌。被执行人王湖斌。被执行人余祎啸。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01872号民事调解书，于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江物产电子商务有限公司人民币3431047.57元，承担申请执行费36710.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王湖斌名下位于宁波市鄞州区首南街道铂园4幢13单元1101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一七年六月二十九日书记员  阮哲琪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初106号之二原告伍晓丰，男，生于1982年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告伍晓丰不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伍晓丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍晓丰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执877号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。负责人李骏，该公司董事长。委托代理人唐超，该公司员工。被执行人涂桂兵，男，1966年4月30日生，汉族，住金湖县。被执行人赵树梅，女，1964年11月22日生，汉族，住址同上。被执行人金湖润驰塑业有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区13号。法定代表人涂桂兵，该公司总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）金商初字第00503号民事判决书，判决如下:一、被告涂桂兵、赵树梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金1300000、利息59150元、罚息13944元（算至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至实际还款之日按月利率8.75‰的1.5倍计算的利息，并支付原告律师费20000元；二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖润驰塑业有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201323071、地号为3208311050030093009）折价或拍卖、变卖后所得款在1000000元范围内享有优先受偿权；三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告涂桂兵、赵树梅于抵押的房产（房屋所有权证号为15545）折价或拍卖、变卖后所得款在300000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17338元，减半收取8669元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00503号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  王德勇二〇一七年六月十九日书记员  朱敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申289号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周良娥。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人���：夏绍洪。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高昂举。一审第三人：孙德海。一审第三人：夏苏芹。再审申请人周良娥因与被申请人夏绍洪、高昂举、一审第三人孙德海、夏苏芹不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周良娥申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2010年周良娥与高昂举在灌云县民政局协议离婚时约定，涉案的九龙港水街9号楼502室房屋归周良娥所有。而夏绍洪利用假手续，致使房产部门将该房屋产权登记为周良娥与高昂举共同共有，故一、二审认定涉案房屋为周良娥、高昂举共有错误。2.周良娥与高昂举离婚时涉案房屋尚无房产证，并有按揭贷��，无法办理过户登记，但离婚协议已约定此房屋归周良娥所有，故高昂举要求夏绍洪等人返还此房屋，一、二审法院不应支持。为此请求再审。本院审查中，周良娥提供一份盖有灌云县民政局婚姻登记专用章的2010年9月1日离婚协议书复印件，协议书中载明：九龙港水街9号楼502室商品房及一辆轿车（本田）车号苏Ｇ×××××归周良娥所有。本院经审查认为，即使2010年9月1日的离婚协议书复印件是真实的，因当时涉案房屋九龙港水街9号楼502室商品房，尚欠按揭贷款，亦未办理权属登记，高昂举与周良娥约定该房屋归周良娥所有，此时对外不发生法律效力。而房屋产权登记部门将涉案房屋登记为高昂举与周良娥共有，在此登记被撤销前，应当认定此房屋为高昂举与周良娥共有。且高昂举与周良娥协议离婚后，双方于2011年5月16日出具收条一份给夏绍洪���载明共收到夏绍洪购房款315000元，最长期限6个月收回此房（即灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室），如到期不能收回，此房归夏绍洪所有，如果收房按月息2分计算利息。2011年5月20日，高昂举、周良娥又与夏绍洪签订《商品房买卖合同书》约定，高昂举、周良娥将共同购买的位于灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室按揭贷款住房转让给夏绍洪，房屋价款550240元，定于2011年5月20日前办理交接房屋相关手续。故周良娥与高昂举虽约定涉案房屋归周良娥所有，但事后办理与涉案房屋有关事宜时仍是双方参与，从未提出房屋归一方所有的事实，仍作为两人共有财产进行处理。由此可见，涉案房屋一直是周良娥与高昂举的共有财产。一、二审中周良娥亦从未提出涉案房屋经离婚协议归其一人所有的主张及提交离婚协议书，故一、二审认定该房屋系周良娥、高昂举共有，并判决夏绍洪向两人归还，并无不当。况且，夏绍洪归还涉案房屋后，周良娥还可以主张权利，一、二审判决并未损害其利益，周良娥申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周良娥的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月六日书记员 章芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初443号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人樊敬赛，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省安阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月20日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年5月21日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人樊敬赛犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人樊敬赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日16时许，被告人樊敬赛驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从贵阳市花溪区石板镇天河潭茨凹村往天河潭方向行驶，行驶至石板镇茨凹村小寨路段，因未按操作规范安全驾驶，与行人王光玉发相撞，导致王光玉经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人樊敬赛承担事故全部责任。案发后，被告人樊敬赛赔偿被害人家属人民币48万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人樊敬赛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有被告人樊敬赛的身份证及其供述、驾驶人及机动车信息查询结果、被害人病历、交通事故调查报告、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、事故现场视频、道路交通事故现场图、证人王某1、王某2的证言、现场指认笔录、尸体检验意见书、死亡证明、车辆检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、情况说明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊敬赛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成一人死亡，被告人樊敬赛负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人樊敬赛当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人樊敬赛对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人樊敬赛系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，应依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人樊敬赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐婉琳二〇一七年六月二十三日书记员  吴风林
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执994号申请执行人西安华隆建筑装饰工程有限公司。被执行人西安雅彩商业管理有限公司。被执行人咸阳兴茂购物中心有限公司。西安华隆建筑装饰工程有限公司与西安雅彩商业管理有限公司、咸阳兴茂购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1475号民事调解书已发生法律效力。确认：一、西安雅彩商业管理有限公司欠西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款共计200万元（未含质保金），分5次支付：西安雅彩商业管理有限公司于2017年1月15日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司30万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年3月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年4月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年5月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年6月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司50万元。二、咸阳兴茂购物中心有限公司对上述款项承担连带责任。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计1517400元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安雅彩商业管理有限公司、咸阳兴茂购物中心有限公司银行存款1517400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年六月五日书 记 员  秦海军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭邦友，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人谭邦友因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭邦友申请再审称：一、二审法院认定事实错误。谭邦友在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。谭邦友与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。谭邦友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，谭邦友与铸城公司签订书面劳动合同，约定谭邦友自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，谭邦友继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但谭邦友所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，谭邦友事先知晓，而谭邦友继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短时间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对谭邦友继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明谭邦友与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与谭邦友与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让谭邦友得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。谭邦友关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，谭邦友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭邦友的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1296号罪犯位龙，男，1982年4月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年1月13日作出(2015)辰刑初字第8号刑事判决，以被告人位龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年03个月，并处罚金人民币2万元、退赔被害人共计人民币2400元。被告人位龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月18日作出了（2015）一中刑终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯位龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交位龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯位龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯位龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯位龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变、退赔被害人共计人民币2400元不变。（刑期自2014年9月30日起至2025年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月十四日书记员  仝伟奇
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初664号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款36931元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计158931。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余36931元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计158931，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余36931元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款36931元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之八申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学祥农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5564号申请执行人钱锦华，男，1970年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人孙玉国，男，1969年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱锦华与被执行人孙玉国返还财产纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015)皋石民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉国于判决生效后立即返还钱锦华保证金150000元。案件受理费3300元，由孙玉国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金150000元及迟延履行期间的债务，案件受理费3300元，执行费2650元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年2月22日在被执行人住所地张贴公告。2.2016年11月18日通过省点对点执行司法查控系统，查明被执行人孙玉国有银行存款5000元，并裁定扣划至本院帐户。因其下落不明，于2017年6月20日在其住所地张贴公告，向其送达上述裁定书，因公告期限尚未届满，故该款项暂未向申请执行人发放。3.2016年12月5日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内不动产登记信息。4.本院于2017年6月27日在公安机关车辆登记部门轮候查封被执行人孙玉国名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际扣押。5.本院于2017年6月27日下午在如皋市石庄镇张杨园村委会进行调查，村委会工作人员反映孙玉国已外出多年，下落不明。6.2017年6月20日，本院依法与申请执行人钱锦华的委托代理人曹金红谈话，告知其本案执行进——其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。7.本院于2017年6月25日依职权将被执行人孙玉国纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款5000元，轮候查封被执行人车辆，因未实际扣押，故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》妇第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执312号申请执行人:曾俐，女，生于1961年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：曾毅（曾俐之妹），女，生于1964年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李启容，女，生于1964年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：泸州佛心茶业有限公司，组织机构代码67838432-7。法定代表人：钟国彬，泸州佛心茶业有限公司破产管理人负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2668号民事判决，于2017年2月17日立案受理曾俐申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应当支付申请执行人曾俐借款36万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用3350元。执行中查明，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2668号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月二十九日书记员 袁 林
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1483号申请执行人：陈锦文,男性,1966年4月4日出生,住湖北省团风县。被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商投资区新沟科技园。本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5636号申请执行人成都市麦加利食品有限公司。法定代表人郭太元。被执行人四川禾木食品发展有限公司。法定代表人钟海兵。成都市麦加利食品有限公司与四川禾木食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9391号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市麦加利食品有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币37958元。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日作出裁定依法将被执行人四川禾木食品发展有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9391号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  李静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4926号原告：仲恺高新区沥林镇崇祥食品店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇新镇五街*号。经营者：钟国财，男，汉族，1988年2月22日出生，住址：湖南省洞口县。委托代理人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：王晓铃，女，汉族，1986年5月4日出生，住址：四川省岳池县。原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店诉被告王晓铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币27600元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起至全部货款清偿之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年5月10日逾期付款违约金为350.2元，货款及逾期付款违约金合计共为27950.2元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月1日起至2017年3月1日多次在原告处依赊购粮油等货物，货物总价值为27600元。原告已多次催要货款，被告始终不予支付。原告于2017年3月1日再次找到被告催要货款，被告承诺会尽快付款，手书欠条对欠款事实予以确认，并以此“欠条”从原告手中换走了“收发货凭单”。原告此后又多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。原告认为，原、被告双方已形成买卖合同法律关系，被告不支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告法向法院起诉，请法院判如所请。被告王晓铃未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款27600元向本院提交了《欠条》。该《欠条》载明：“自2016年8月1日起至2017年3月1日止我王晓铃欠粮油款项合计27600元整（贰万柒仟陆佰元整），立此为据”。2017年5月16日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告27600元货款未支付，该事实有《欠条》为证，本院予以确认。被告出具《欠条》后至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款27600元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王晓铃应于本判决生效之日起七日内向原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店支付货款人民币27600元及利息（计算方式：以27600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月17日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为249元（原告已预交），由被告王晓铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 苏绿琴二〇一七年六月二十三日法官助理 李欢思书 记 员 古杏蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2158号原告：谢成，男，汉族，1970年6月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人，吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。被告：曹艳，女，汉族，1976年10月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告谢成与被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢成及委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告曹艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元，支付利息105000元（300000×3.5％×10个月）；2、判令被告承担索款损失及律师费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因做生意资金周转向原告借款300000元，并与原告签订借款协议一份。约定借款期限为一个月，借款于2016年7月9日前归还，利息为月利率3.5%。被告若不能按期偿还借款承担原告索款损失。此借款后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付，故原告诉至本院，请依法支持原告诉讼请求。另，原告在开庭时将利息主张金额减少为54000元（自2016年9月9日起计算至2017年6月8日止，利率为20‰）。被告曹艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：一、借款协议一份。证实被告于2016年6月9日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一个月，由被告按月息3.5%向原告支付利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金，如被告不能按期偿还借款，被告承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。二、转账明细一份。证实原告于2016年6月9日向被告曹艳转账200000元，于2016年6月10日向被告曹艳转账40000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹艳未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月9日，原、被告签订借款协议，协议约定：由原告向被告出借款300000元，借款期限为一个月，借款于2016年7月9日前归还，并由被告按月利率3.5%向原告支付借款利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金，如被告不能按期偿还借款，被告承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订后，原告通过转账及现金支付方式向被告出借300000元。另，被告已向原告清偿利息至2016年9月8日，共支付原告利息28000元。现双方约定的还款期限已届满，借款经原告索要被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款协议系其双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定履行出借款项义务，被告应按照合同约定期限履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息54000元（2016年9月9日起至2017年6月8日止，利率20‰），原告在主张该利息时已扣除被告已支付利息，现原告计算利息方法符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息54000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付索款损失及律师费16000元，就该项主张原告未向法庭提交证据予以证实，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曹艳于本判决生效后十日内偿还原告谢成借款300000元，支付借款利息54000元，合计354000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元（已减半收取），由原告谢成承担738元，被告曹艳承担3070元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年六月十五日书记员  冯卫东
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执441号之一申请人：姚卫东，男，汉族。被执行人：陈泽文，男，汉族。被执行人：邓智娟，女，汉族。本院（2016）川1323民初842号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈泽文、邓智娟未履行生效判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人邓智娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓智娟在银行的存款13182.06元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄助理审判员  李小波二〇一七年六月六日书 记 员  刘 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初452号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘明贵，男，1973年1月24日出生，苗族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被贵阳市公安局决定取保候审，同年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］459起诉书指控被告人刘明贵犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日16时10分，被告人刘明贵醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至花溪区天河潭景区大门口时，与李某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人刘明贵受伤。经交警部门认定，被告人刘明贵承担事故同等责任。经鉴定，被告人刘明贵血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。另查明，事故后李某赔偿被告人刘明贵21,000元。庭审中，被告人刘明贵对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明贵酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘明贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘明贵无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘明贵如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘明贵的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人刘明贵应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人刘明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年六月二十六日书记员  吴风林
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执316号申请执行人：叶培文，男，1994年11月7日出生，汉族，住明溪县，被告：范启金，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人叶培文与被执行人范启金民间借贷纠纷执行一案，被执行人范启金未履行本院已经发生法律效力的(2016)闽0421民初42号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范启金银行存款人民币4030元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年六月二十七日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特149号申请人重庆芊景园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路51号19-17号，统一社会信用代码：915001030656527477。法定代表人王蔚蔚，总经理。委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被申请人周瑞，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。申请人重庆芊景园林景观设计有限公司（以下简称芊景公司）与被申请人周瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一七年五月八日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，仲裁裁决存在适用法律及认定事实错误。芊景公司并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情况，仲裁裁决认定芊景公司应支付周瑞未休年休假及病假工资属认定事实错误，且仲裁裁决对周瑞的工资认定有误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人称，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，渝中区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:周瑞于2014年2月8日进入芊景公司工作，任设计师。2014年2月26日，双方签订自2014年2月8日至2014年3月31日的聘用合同，约定该期间为试用期，周瑞试用期工资为每月2000元。2014年5月1日，双方签订自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定周瑞基本工资为每月2500元。2016年8月31日，周瑞以芊景公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由申请解除劳动合同。在本院审理过程中，申请人芊景公司提出被申请人周瑞存在伪造证据的情况，并举示了电子考勤记录、请假条、硅胶指纹等证据拟证明其主张。周瑞认为以上证据均不能证明存在伪造证据的情况。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，芊景公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。芊景公司提交的证据亦不能证明周瑞在仲裁过程中有伪造证据的情况。综上，申请人芊景公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆芊景园林景观设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆芊景园林景观设计有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二日书 记 员  许翠玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执764号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场。法定代表人丁丰华，该行行长被执行人：王利明，男，汉族，1952年4月12日出生，住长沙市雨花区。。被执行人：黄伏湘，女，汉族，1954年6月14日出生，住长沙市雨花区。。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁��员会[2014]长仲裁字第767号裁决书立案执行，于2017年5月11日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人王利明、黄伏湘确无财产可供直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第767号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 浩 滨审 判 员 贺   靖代理审判员 ���陈俊二〇一七年六月二十三日代理书记员 彭 勇 义
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执14号之一申请执行人：罗洪祥,男。被执行人：王丽飞，女。被执行人：杨建安，男。本院在执行罗洪祥与王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络查控执行系统查询了被执行人王丽飞、杨建安的银行存款、车辆、证券等情况，未发现被执行人王丽飞、杨建安有银行存款和其他投资性财产，对被执行人王丽飞所有的车牌号码为云GLA9**、云GLA0**、云GWX5**、云FC57**等四辆车依法进行了查封，因被执行人王丽飞下落不明，该四辆车无法实地扣留，依法进入拍卖阶段。被执行人王丽飞、杨建安所有的房屋、土地等财产已被本院其他案件查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年六月二十二日书记员  宋 媛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1012号之六解除保全申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。法定代表人：李广迎，该公司总经理。被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。解除保全申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1012号之二民事裁定，已冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××18的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。保定天顺橡胶制品有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郄月英开户行XX营业所账号：62×××18的银行存款55000元（冻结期限为12个月）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年六月九日书记员  崔玉静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3924号之一申请执行人徐见军被执行人陈飞艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人陈飞艳发出执行通知书，责令被执行人陈飞艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈飞艳(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2803号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：黄怡萍号。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人黄怡萍追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值21万元的财产采取保全措施，并以苗迎阳名下位于威海市环翠区塔二至六层房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封苗迎阳名下位于用以担保的威海市环翠区塔房产；二、按申请人申请标的额21万元，查封被申请人黄怡萍的房产或相应数额的财产。三、案件申请费1570元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年六月二十三日书记员  张 瑛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初606号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款20000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款20000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余20000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款20000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢457号申请执行人:兰国红，女，1973年11月15日出生。被执行人:王承宁，男，1981年7月24日出生。本院在执行申请执行人兰国红与被执行人王承宁侵权纠纷一案中,因被执行人财产需评估价值。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初5025号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初990号之二解除保全申请人：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村。法定代表人：余培良，执行总监。被申请人：湖北志森混凝土有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡复兴村。法定代表人：陈志伟。湖北京兰水泥集团有限公司与湖北志森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂0821民初990号、（2017）鄂0821民初990号之一两份民事裁定，冻结被申请人湖北志森混凝土有限公司在金融机构的存款150万元，查封担保人王君娥所有的位于京山县新市镇京源大道X号X幢X单元X层XX号的房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号）一套。湖北京兰��泥集团有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北京兰水泥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对湖北志森混凝土有限公司在金融机构的存款150万元的冻结。二、解除对担保人王君娥所有的位于京山县新市镇京源大道XX号X幢X单元X层XX号的一套房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年六月七日书记员  王一婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初3444号原告张艳，女。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。被告符小霞。原告张艳诉被告符小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳之委托代理人沈卫康、沈成，被告符小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，其诉顾明祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书已生效，该调解书载明：顾明祥应给付张艳101748元。其申请执行后，未能受偿该款。因顾明祥与符小霞于2015年9月14日登记结婚，上述债务发生在顾明祥与符小霞婚姻关系存续期间。故请求法院判令：1、被告符小霞对苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付原告张艳101748元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告符小霞辩称，原告诉称属实，顾明祥结欠原告101748元系事实，其与顾明祥是夫妻关系，其愿意与顾明祥共同归还，但因其经济困难，无力一次性归还。经审理查明，顾明祥于2016年3月16日出具借条一份，该借条载明：顾明祥向张艳借款人民币101748元，2016年4月底归还50000元，剩下的三个月内还清。后顾明祥未能按约归还，张艳于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0506民初6595号民事调解书，该调解书载明：1、顾明祥应给付张艳人民币101748元，此款顾明祥于2016年11月20日前给付张艳13000元，顾明祥于2016年12月起至2017年7月止、每月28日前给付张艳10000元，余款8748元顾明祥于2017年8月28日前履行完毕。如顾明祥有任何一期未按约履行付款义务，张艳可以就顾明祥尚未履行的款项（含应由顾明祥承担的案件受理费）一并申请强制执行；2、案件受理费1168元由顾明祥负担。因顾明祥未按该生效法律文书确定的义务履行，张艳向本院申请执行。执行中，因顾明祥无可供执行的财产而终结本次执行程序。另查，被告符小霞与顾明祥于2015年9月14日登记结婚，上述债务发生在被告符小霞与顾明祥夫妻关系存续期间。以上事实，由本院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书、（2017）苏0506执37号民事裁定书、借条、情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料及庭审中原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告张艳与顾明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6595号生效民事调解书已确认顾明祥应给付张艳101748元，经执行，张艳未能受偿该款项。因本案所涉债务发生在被告符小霞与顾明祥婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故该款项应由被告符小霞与顾明祥共同归还。原告要求被告符小霞对本院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付张艳101748元承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告符小霞于本判决生效之日十日内对本院（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付张艳的101748元款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元、财产保全费1029元，合计人民币2197元，由被告符小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王东海二〇一七年六月二十八日书记员  徐红梅
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初126号之四原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。法定代表人陈登才，董事长。委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29463号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理��委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李改芹，女，1972年09月16日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李改芹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45533元、利息9589元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45533.15元、利息9589.04元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改芹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百三十三元、利息九千五百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元由被告李改芹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李改芹于本判���书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执253号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路63号。主要负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱，该分行员工。委托代理人黄邦永，该分行员工。被执行人：邓敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住梧州市蝶山区，被执行人：严斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区，中国农业银行股份有限公司梧州分行与邓敏、严斌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初211号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3145280.5元及利息，负担案件受理费3079元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人严斌、邓敏有坐落于梧州市××号房屋一套[产权证号：梧房预蝶山区字第11023222号]及所占范围的国有土地使用权，本院依法查封了上述房屋及所占范围的国有土地所有权，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  李海铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初573号原告陆英鼎，男，苗族，1946年4月30日生，住贵州省都匀市。委托代理人陈琪刚，都匀市中心法律服务所工作人员。被告黔南州人民政府；法定代表人吴胜华，州长。第三人罗国叶，女，布依族，1974年2月20日生，住贵州省都匀市。本院在审理原告陆英鼎诉被告黔南州人民政府请求给付耕地补偿费一案中，原告陆英鼎于2017年6月19日向本院提出书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告陆英鼎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆英鼎撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆英鼎承担。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年六月十九日书记员 程 诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12321号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人方平，男，1985年2月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方平合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执250号之一申请执行人李现平，男，1975年11月28日出生，汉族，邯郸市复兴区。被执行人李江锋，男，1987年7月10日出生，汉族，现住武安市。本院在执行李现平诉李江锋侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有40000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  连学杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1138号原告：刘志，男，1970年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：杨建平，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告刘志与被告华建良、杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。刘志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志以双方已于庭外自行达成调解协议为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告刘志负担。审判员  李文华二〇一七年六月二十三日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781诉调677号申请人：张建良。被申请人:闵生。申请人张建良与被申请人闵生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人闵生驾驶的鲁V7B***号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人闵生驾驶的鲁V7B***号小型轿车，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费300元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月一日书记员  张孝福