wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1110号之六申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,法定代表人：朱其东。被执行人:陈正利,男,1980年2月24日出生,37岁，住安徽省明光市。被执行人:陆荣,女,1984年1月20日出生,33岁，住安徽省明光市。被执行人:纪杰,男,1983年11月20日出生,33岁，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈正利、陆荣、纪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人纪杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪杰的银行存款人民币46685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十三日书记员 张双燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1977号原告：王彦华，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告王彦华与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦华向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资4，999.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠王彦华工资款4，999.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，王彦华系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回王彦华的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王彦华工资款4，999.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告王彦华工资款4，999.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第961号之四申请执行人：刘敬华，男，汉族，1976年5月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：江西佳利商城市场开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区湖东花园16号楼。法定代表人：吴向东，该公司总经理。被执行人：陈跃进，男，1958年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人刘敬华与被执行人江西佳利商城市场开发有限公司、陈跃进借款合同纠纷一案中，本院以（2015）信执字第961-1号执行裁定书查封被执行人江西佳利商城市场开发有限公司位于江西省上饶市信州区紫阳大道右侧的商品批发交易中心项目3-2幢1楼（1-2号）（建筑面积418.1㎡）的房产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西佳利商城市场开发有限公司位于江西省上饶市信州区紫阳大道右侧的商品批发交易中心项目3-2幢1楼（1-2号）（建筑面积418.1㎡）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十一日书记员  付林源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1901号原告：姜墨墨，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告姜墨墨与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜墨墨、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜墨墨向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付姜墨墨工资1，690.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠姜墨墨工资款1，690.00元，为维护姜墨墨的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，姜墨墨系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而具的不符合事实的手续，故请求驳回姜墨墨的诉讼请求。本院认为，姜墨墨在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠姜墨墨工资款1，690.00元的事实。据此，姜墨墨要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1，690.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告姜墨墨工资款1，690.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢378号申请执行人：南京市苏豪科技小额贷款有限公司,机构代码：58943500-6，住南京市雨花台区雨花东路45号。法定代表人：薛炳海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司,机构代码：72172948-3，住南京市玄武区花园路9号。法定代表人：俞应传，该公司总经理。被执行人：南京鹏熙建材有限公司,机构代码：66737319-8，住南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：俞应传,1966年12月21日出生,住南京市秦淮区。被执行人：苗玉霞,1965年12月2日出生,住南京市秦淮区。申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司与被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书，依照该判决书：一、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司偿还借款本金200万元，并自2013年10月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.75‰支付逾期利息；被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司赔偿律师费损失45000元；被告南京鹏熙建材有限公司、被告俞应传、被告苗玉霞对被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告南京鹏熙建材有限公司、被告俞应传、被告苗玉霞履行还款义务后，有权向被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞采取了如下措施：1、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的银行账户进行了查询，无钱款可供执行。2、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下无车辆可供执行。3、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。4、被执行人苗玉霞名下的位于玄武区xx路x号xx幢xx室的房产已于2015年5月11日被南京市鼓楼区人民法院变卖处置，本案申请人未分配到执行钱款。5、2016年11月11日，本院启动对被执行人苗玉霞名下的南京市浦口区滨江大道1号明发xx二期xx幢xx室的房产进行评估拍卖，2017年3月24日上述房产经淘宝司法拍卖网站拍卖以1902000元拍卖成交，该房产已过户给竞买人。拍卖款中，170000元拨付给该房屋的租赁人，1732000元拨付给申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司。6、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。被执行人俞应传、苗玉霞也下落不明。7、2017年5月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞纳入失信被执行人系统。8、2017年5月24日，本院依法对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。9、2017年5月26日，申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司向本院提交申请，请求本院依法终结（2014）雨商初字第51号民事判决书本次执行程序。综上，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2014）雨商初字第51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月五日书记员  高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1655号原告：张爱焕,女，1978年6月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。法定代表人：陈宁超，该公司董事长。原告张爱焕与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱焕及其委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱焕提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬16674元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年12月至2017年4月的工资共计16674元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。被告南湖医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张爱焕系被告南湖医院职工，2017年4月19日被告向原告出具职工工资未结清单，载明被告尚欠原告2016年12月至2017年3月的工资共计12774元。另查明,原告张爱焕主张的2017年4月的工资未在职工工资未结清单中注明，亦未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的职工工资未结清单显示，被告尚欠发原告2016年12月至2017年3月的工资12774元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。原告主张的2017年4月的工资，被告并未向原告出具欠条，原告亦未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对2017年4月的工资，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告张爱焕支付2016年12月至2017年3月的劳动报酬12774元。上述款项12774元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告张爱焕一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.85元（原告已预交），减半收取108.43元，由被告负担83.07元，原告负担25.36元。余款108.42元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1980号原告：闫志学，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告闫志学与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫志学、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志学向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付闫志学工资款7,400.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠闫志学工资款7,400.00元，为维护闫志学的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，闫志学系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回闫志学的诉讼请求。本院认为，闫志学退休后在安达市万尊物业管理有限公司从事车管员工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠闫志学工资款元的事实7,400.00元。据此，闫志学要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款7，400.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付闫志学工资款7,400.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2655号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告陈水英经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限10天，自二○一六年五月五日至二○一六年五月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月五日，被告陈水英通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币五千元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月五日至二○一六年五月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告陈水英自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈水英应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈水英无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈水英可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈水英于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元。二、被告陈水英于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈水英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2420号原告：蔡芬，生于1960年2月13日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告蔡芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蔡芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29719号申请执行人：刘羿辰，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证号×××。被执行人：唐健，男，汉族，1970年9月19日出生。本院执行刘羿辰与唐健债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初78334号生效法律文书。申请执行人刘羿辰向本院申请强制执行，要求被执行人唐健依照生效法律文书内容给付二万一千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐健名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘羿辰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘羿辰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐健仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执583号之二申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。组织机构代码：79841241-7。法定代表人：李培兴，理事长。被执行人李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人李侠，女，1969年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人屈宏河，男，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人张爱花，女，1969年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化县。本院在执行宣化县农村信用合作联社与李道君、李侠、屈宏河、张爱花借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2531号民事调解一案中，宣化县农村信用合作联社与李道君、李侠、屈宏河、张爱花自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（（2016）冀0705民初2531号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年六月二十七日书记员  史雨霏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1324号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司扬东支行，组织机构代码69673273-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。主要负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，该行职员。被执行人：何洪效。被执行人：何洪光。被执行人：苏州苏何包装材料有限公司。主要负责法定代表人。被执行人：王云。被执行人：徐锦红。申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人何洪效、何洪光、徐锦红、王云、苏州苏何包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出的（2015）园商初字第02735号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何洪效、何洪光确认尚欠原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币122750.59元及截止2015年10月20日的欠息人民币8106.8元（包括利息、罚息、复利），自2015年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率22.5%计算的罚息、复利。上述本息的还款方式为：自2015年11月1日至2016年9月1日，于每月25日前归还原告人民币1.2万元，余款于2016年9月25日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币1657元，保全费人民币5000元，合计人民币6657元，由被告何洪效、何洪光于2016年9月25日前支付给原告苏州银行股份有限公司扬东支行。三、如被告何洪效、何洪光未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司扬东支行有权就被告的全部未还款项一并申请执行。四、被告王云、徐锦红、苏州苏何包装材料有限公司对被告何洪效、何洪光的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告王云、徐锦红、苏州苏何包装材料有限公司在承担保证责任后，有权向债务人何洪效、何洪光追偿。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法评估了被执行人何洪效名下的位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢1021、1023号两处房地产，经两次拍卖后，上述房地产于2017年5月14日以人民币520000元予以成交。上述拍卖款扣除抵押优先债权人民币276000元，扣除本案评估费人民币7010元（其中申请执行人前期预付人民币4184元），尚余人民币236990元。因被执行人涉及多起案件，经分配后本案分得人民币49685，扣除本案执行费人民币1963元尚余人民币47722，上述案款已退付本案申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人王云名下有苏Ｅ×××××一辆（车辆型号：吉普牌，初始登记日期：2016年2月29日）、被执行人何洪效名下有苏Ｅ×××××一辆（车辆型号：酷威牌，初始登记日期：2010年10月1日）、被执行人何洪光名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2007年11月22日），本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2016年9月2日至2018年9月1日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、被执行人王云名下有位于苏州市相城区元和镇春申湖中路658号嘉和丽园3幢210室房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省句容县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省句容县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月23日，我院指挥中心干警对本案被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币47722元，尚未执行到位人民币89792.39元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 朱文峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4682号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。法定代表人：谢文，该支行行长。被执行人：胡元姿。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙1081民特54号民事裁定书，于2017年6月12日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡元姿所有的坐落于温岭市太平街道的房地产及032号贮藏室。买受人李林瑶（身份证号：）以人民币1638000元的最高价竞得，并已付清全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人胡元姿所有的坐落于温岭市太平街道的房地产及032号贮藏室的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、16××27号，土地使用权证号：温国用（2007）第G8388号]归买受人李林瑶所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李林瑶时起转移。二、买受人李林瑶应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续，一切费用自负。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年六月二十日代书记员 陈文连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2109号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。被告：焦某，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告焦某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十九日书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4500号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告林某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。被告崔某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1986年10月2日出生��汉族，农民，现住址同上。被告李某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告林某、宋某、崔某、王某、孙某、李某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社���委托代理人田某到庭参加诉讼，被告林某、宋某、崔某、王某、孙某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林某于2014年10月22日经被告李某、孙某、王某、崔某、宋某担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2015年10月20日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告林某偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告李某、孙某、王某、崔某、宋某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。六被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告林某经被告宋某、崔某、王某、孙某、李某担保向原告借贷款300000元，约定于2015年10月20日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金300000元及2015年7月1日至今利息的事实。六被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综��认证如下：原告提交的证据能够证明被告林某于2014年10月22日经被告宋某、崔某、王某、孙某、李某担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年10月20日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告林某于2014年10月22日经被告宋某、崔某、王某、孙某、李某担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年10月20日前偿还；此贷款被告偿还利息至2015年6月30日，现尚欠本金300000元及2015年7月1日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告林某于2014年10月22日经被告宋某、崔某、王某、孙某、李某担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年10月20日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2015年6月30日，现尚欠本金300000元及2015年7月1日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告林某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告林某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告宋某、崔某、王某、孙某、李某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告宋某、崔某、王某、孙某、李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2015年7月1日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告宋某、崔某、王某、孙某、李某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费400.00元均由被告林某负担，邮寄送达费140.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3148号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：唐沧簌，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。唐胜容，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐沧簌、唐胜容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14315号原告：北京城品建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼8层910。法定代表人：杨楠，经理。委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所实习律师。被告：北京西单佳慧房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场1030室。法定代表人：倪强，董事长。委托代理人：王校锋，男，1974年4月8日出生，汉族，北京西单佳慧房地产开发有限公司法务，住址同单位。原告北京城品建筑装饰工程有限公司（以下简称城品建筑公司）与被告北京西单佳慧房地产开发有限公司（以下简称西单佳慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告城品建筑公司之委托代理人孟辉、张倩倩，被告西单佳慧公司之委托代理人王校锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城品建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保修金34147.76元及新增项目工程款94274元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份原被告签订《协议书》，被告将xxx室物业办公室后续工程发包给原告，原告与2013年7月7日按照合同约定完成全部施工，被告于2013年10月28日签署了《工程竣工验收单》，工程验收合格并投入使用，按照约定被告留存工程款的5%作为保修金，金额为34147.76元，应于工程验收合格满两年后支付，到期后原告多次向被告催要，被告均无正当理由拒付。另外施工过程中被告提出新增项目，原告也已按被告要求完成施工，该部分的工程款94274元，被告也一直未支付相关款项，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。西单佳慧公司辩称，不同意原告诉求，质保金数额属实，之所以没有支付是因为事后质保有问题，但是后来也达成了一致意见，我单位没有新增的项目，因为合同是结算合同，是后签署的，明确约定了总价，所以原告所述与事实不符。34147.76元的质保金同意支付，其他诉求不同意。本院经审理认定事实如下：2013年4月,城品建筑公司开始为西单佳慧公司发包的xxx室物业办公室后续工程施工。2013年7月10日，工程竣工验收。王xx作为西单佳慧公司代表签字，物业单位工程部经理武xx签字，物业单位项目负责人也签了字。工程核定价款为682955.23元。工程竣工后西单佳慧公司与城品建筑公司签订了《协议书》，主要内容为：发包人西单佳慧公司，指定分包人城品建筑公司，第一条工程概况，1.工程名称为xxx室物业办公室后续工程；2.工程概况，xxx室物业办公室小餐厅、职工食堂、物业培训中心及接待处、自行车库等，……；第四条合同价格，4.1本合同总价为682955.23元，总价包干，具体组成见工程量清单；……；第七条付款方式，7.3该工程已竣工、验收合格并交付物业，故合同签订后支付至合同总价的95%；7.4总价5%的保修金在保修期满后，经发包人及物业管理公司对保修质量及服务确认无问题后支付；……；第九条保修期，本工程保修期为该工程竣工验收合格之日起计2年，指定发包人须按照发包人提供的格式签订“工程质量缺陷保修书”，并完成其中规定的工作；第十条各方责任，10.1.1发包人代表为王xx；10.3.1指定分包人代表为杨楠；……。庭审中，双方各执一份《协议书》，内容相同，西单佳慧公司持有的《协议书》显示签订日期为2013年10月22日，但城品建筑公司持有的《协议书》没有签署日期，城品建筑公司表示《协议书》系2013年7月10日补签的。2015年11月17日，西单佳慧公司王xx申请将5%质保金34147.26元支付给城品建筑公司。《工程合同付款审核单》中武xx作为物业代表签字同意。诉讼中，城品建筑公司出示《西单新做项目确认单》（复印件），费用合计94274.76元，确认单下方有武xx、刘xx的签名，日期为8月19日。城品建筑公司表示，此系xxx室物业办公室后续工程的新增项目，武xx系西单佳慧公司施工现场的代表，故应当由西单佳慧公司支付工程款。西单佳慧公司对此真实性不认可，并表示xxx室物业办公室后续工程已结算完毕，不存在新增工程项目，且武xx不是西单佳慧公司的员工。本院认为，城品建筑公司主张的工程保修金34147.76元，西单佳慧公司同意支付，本院对此不持异议。关于新增项目工程一节，城品建筑公司未提供《西单新做项目确认单》的原件，且西单佳慧公司对此不予认可，亦未充分证明武xx、刘xx系西单佳慧公司的代表，故不能认定系西单佳慧公司增加的工程项目，城品建筑公司要求西单佳慧公司支付新增项目工程款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。第九十一条第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京西单佳慧房地产开发有限公司支付原告北京城品建筑装饰工程有限公司保修金34147.76元。二、驳回原告北京城品建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京西单佳慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告北京城品建筑装饰工程有限公司负担1053元（已交纳），被告北京西单佳慧房地产开发有限公司负担381元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年六月十九日书记员 张晓奕
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初454号原告：舒梅丽，女，42岁，住四川省德昌县。原告：李彬，男，42岁，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人:刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。本院审理原告舒梅丽、李彬与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告舒梅丽、李彬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒梅丽、李彬撤回起诉。案件受理费7264元，减半收取计3632元，由原告舒梅丽、李彬负担。审判员  董康君二〇一七年六月十二日书记员  李祖国
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初100号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人兰三良，男，1965年12月12日出生，畲族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市常山县，住常山县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。被告人叶明芳，男，1951年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市常山县，住常山县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。被告人叶明六，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市常山县，住常山县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人兰三良、叶明芳、叶明六涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人兰三良、叶明芳、叶明六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月底的一天，被告人兰三良、叶明芳共谋到常山县低溪滩防护林中盗窃几棵榆树出售，之后由叶明芳负责联系买家熊某。2017年1月1日下午，被告人叶明芳叫其弟即被告人叶明六负责将挖树民工、运输车辆带到大溪沿村。被告人叶明六明知所挖的榆树属于大溪沿村民委员会所有，仍指使民工将五棵榆树挖起并运走，并以16000元价格卖给熊某。被告人叶明六支付各项开支后，将剩余5300元赃款交由被告人兰三良保管。次日,大溪沿村村民发现榆树被盗后报案。案发后,常山县公安局电话通知三被告人，三被告人即前往接受调查并如实供述犯罪事实。后民警依法从被告人兰三良处扣押了5300元赃款，并依法扣押了五棵榆树，榆树已发还给招贤镇大溪沿村民委员会。经常山县价格认定中心鉴定，该五棵榆树的价格为人民币3200元整。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某、徐某1、徐某2、陈某、叶某、徐某3、李某、熊某证言，书证户籍证明、扣押及发还清单、归案情况说明，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人兰三良、叶明芳、叶明六的行为已构成盗窃罪。被告人兰三良、叶明芳、叶明六有自首的法定从轻情节，三被告有退赃、被告人叶明芳有已满60周岁未满75周岁的酌定从轻情节，建议判处被告人兰三良、叶明六八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人叶明芳拘役，并处罚金，三被告均可适用缓刑。三被告人对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人兰三良、叶明芳、叶明六以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额达3200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人退出全部赃款，赃物经扣押也已返还被害人，依法可以酌定从轻处罚；被告人叶明芳已满60周岁未满75周岁，可以酌定从轻处罚。具体刑期结合三被告人的地位作用、犯罪情节等综合考虑予以量刑，并采纳公诉机关对三被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰三良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。二、被告人叶明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。三、被告人叶明六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。前述三项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。四、违法所得5300元予以没收，五棵榆树返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹宏二〇一七年六月二十一日书记员  范茜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2793号之二原告：陈永惠，女，1975年8月31日出生，汉族，住长兴县。被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。被告：倪少峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年5月2日立案受理了原告陈永惠与被告陈占兵、倪少峰民间借贷纠纷一案，因原告陈永惠在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永惠自动撤回起诉处理。审 判 员  余有国人民陪审员  向万胜人民陪审员  顾伟忠二〇一七年六月九日书 记 员  ＸＸ晶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执182号之二申请执行人：代某某，男，汉族，1974年9月15日出生。被执行人：赖某某，男，汉族，1966年2月12日出生。被执行人：欧某，男，汉族，1981年1月5日出生。本院在办理代某某申请执行赖某某、欧某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)川0304民初897号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为951129元。在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人欧某有的座落于富顺县富世镇望云北路194号4栋2单元7号成套住房，本院已依法查封。富顺县人民法院请求将该房屋移交他院执行，本院已移交。二被执行人无其他可供执行的财产，申请人代某某将到富顺县人民法院参与分配，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十六日书记员  杨 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2195号原告:张某，男，1954年7月12日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告:王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费元3300，减半收取1650元，由原告张某负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十九日书记员郭永新
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1912号原告：陈振楠，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告陈振楠与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振楠、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振楠向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付陈振楠工资款8,142.00元。事实和理由：自2016年1月份至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈振楠工资款8,142.00元，为维护陈振楠的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，陈振楠系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回陈振楠的诉讼请求。本院认为，陈振楠在安达市万尊物业管理有限公司从事安保工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠陈振楠工资款8,142.00元的事实。据此，陈振楠要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款8,142.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付陈振楠工资款8,142.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初994号原告：孙屹，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或者上诉，代领法律文书等特别授权。被告：周林，男，1973年5月14日出生，住襄阳市。原告孙屹与被告周林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，原告孙屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙屹撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月八日书记员  肖玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4507号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告倪某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。被告崔某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告卢某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告倪某、崔某、卢某、孙某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告倪某、崔某、卢某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪某于2015年5月5日经被告崔某、卢某、孙某担保在我信用社借贷款本金5万元，约定于2016年5月4日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告倪某偿还贷款本金49208.54元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告崔某、卢某、孙某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告倪某经崔某、卢某、孙某担保向原告借贷款50000元，约定于2016年5月4日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金49208.54元及2017年4月13日至今利息的事实。四被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告倪某于2015年5月5日经崔某、卢某、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年5月4日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分本金及利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告倪某于2015年5月5日经崔某、卢某、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年5月4日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金49208.54元及2017年4月13日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告倪某于2015年5月5日经被告崔某、卢某、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年5月4日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金49208.54元及2017年4月13日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告倪某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告倪某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告崔某、卢某、孙某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告崔某、卢某、孙某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49208.54元及利息（利息计算方式：本金49208.54元自2017年4月13日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告崔某、卢某、孙某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告倪某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1188号原告:李某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。被告:赵某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。被告:温某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。被告:梁某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告温某某、赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某某于2017年6月19日向本院以三被告均下落不明，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员  雷崇理二〇一七年六月十九日书记员  何 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3000号原告：范某，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：朝某，男，1976年8月5日出生，蒙古族，牧民。被告：红某，女，1978年6月4日出生，蒙古族，牧民。原告范某诉被告朝某、红某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款12400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人孙某，被告红某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朝某、红某于2016年1月25日从范某处借款12400元，约定还款日期为2017年1月25日前，利率2%。朝某与红某系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朝某、红某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某借款12400元及利息（自2016年1月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告朝某、红某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员宝鑫磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执436号之一申请执行人：陈华伟,男,1982年6月6日出生,汉族,住河南省项城市。被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学强所有的位于安徽省淮北市杜集区××路××号××小区××室房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市杜集区××幢××室房产（产权证号××××××）二套，期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5582号原告：李辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司江北医药商城，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码91500105742850530H。代表人：张亮。委托诉讼代理人：周惺惺，女，1992年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告李辉与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北医药商城（以下简称江北医药商城）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天万，被告委托诉讼代理人周惺惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1128元，支付价款10倍赔偿金11280元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原告在被告处花费1128元购得6瓶“康力士月见草油软胶囊”。涉案产品中使用了月见草油，月见草油在我国无传统食用习惯；国务院卫生行政管理部门公布的《既是食品又是药品的物品名单》、《食品添加剂使用标准》及《食品营养强化剂使用标准》均未列入月见草油；国务院卫生行政管理部门已批准的新食品原料及已同意作为食品原料的物品也不含月见草油。进口的涉案食品使用了非食品原料，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，理应知晓食品安全法的相关规定及国家食品安全监督部门发布的涉及食品的相关公告内容，并应有健全严格的产品检查验收制度。被告江北医药商城辩称，涉案产品为进口普通食品，经出入境检验检疫部门检验并取得卫生证书，符合我国食品安全生标准，可以合法进行销售。原告未提供任何证据证明涉案产品存在缺陷并造成损害，其主张10倍赔偿缺乏法律依据。原告多次购买产品，不属于普通的消费者，不应适用消费者权益保护法。经审理查明，2015年11月16日，李辉在江北医药商城购买了6瓶“康力士月见草油软胶囊”，单价188元/瓶，共计1128元，江北医药商城向李辉出具了购物小票及发票。涉案产品包装标示配料为月见草油、胶囊含明胶、甘油；原产国为美国；中国总代理为广州市康力士保健品有限公司；生产日期为2014年7月21日，有效期至2017年7月20日。该产品无保健食品标志及保健食品批准文号。另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《食品添营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）所列名单中未包含月见草油。2015年9月10日，广州市越秀区食品药品监督管理局印发的《关于回复刘玉投诉的函》（越食药监函[2015]202号）中载明，月见草油在我国无食用习惯，未列入《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》，也未收录在2010版《中华人民共和国药典》中，属于非食品原料，不能添加到普通食品中。2015年8月31日，上海市食品药品监督管理局在公众留言中回复“月见草油在我国无传统食用习惯，尚未列入国家卫计委公布的新食品原料名单中，不得用于普通食品。如需开发用于普通食品的生产经营，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》（2013年国家卫生计委主任第2号令）的规定申报批准”。以上事实，有购物发票及小票、产品实物、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《食品添营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）、《关于回复刘玉投诉的函》、上海市食品药品监督管理局关于“月见草油可否作为普通食品”的留言回复等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，江北医药商城向本院举示出入境检验检验卫生证书、进口货物报关单复印件，拟证明涉案产品依法取得行政许可，符合国家标准，其中卫生证书中载明的“康力士月见草油软胶囊”规格、原产国、生产日期、保质期与涉案产品相同；经监督检验，符合中华人民共和国食品卫生标准，准予入境。李辉质证后，对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，检测项目不包括食品配料的使用是否符合规定。本院认为，涉案产品无保健食品标志及保健食品批准文号，应视为普通食品而适用相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包含下列内容：（六）与食品安全有关的质量要求：……。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质或其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据广州市越秀区食品药品监督管理局出具的越食药监函[2015]202号《关于回复刘玉投诉的函》和上海市食品药品监督管理局关于“月见草油可否作为普通食品”的留言回复能够认定，月见草油在我国无传统食用习惯，且尚未列入国家卫计委公布的新食品原料名单中，属于非食品原料，不能添加到普通食品中。本院认为，食品药品监督管理局作为对食品生产经营活动实施监督管理的部门，月见草油是否允许添加到普通食品中及是否符合我国食品安全标准应以食品药品监督管理局认定为准，江北医药商城关于涉案产品经出入境检验检疫部门检验并取得卫生证书，符合我国食品安全生标准的抗辩，本院不予支持。江北医药商城作为涉案食品的经营者，未尽到审查义务，销售了含有月见草油的食品，应承担相应的民事责任。综上，李辉要求退还货款及支付十倍价款赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北医药商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉1128元，并支付10倍赔偿金11280元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北医药商城负担。原告李辉已预交上述费用，被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北医药商城于本判决生效之日起十日内将应负担的55元直接支付给原告李辉。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年六月五日书 记 员 王彦力
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初206号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张玉宝，曾用名张五宝，男，1986年8月22日出生，蒙古族，高中文化程度，农民，家住内蒙古呼伦贝尔市。2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月18日刑满释放；2016年4月2日因阻碍执行职务行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张玉宝犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张玉宝及辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年2月，金伟（另案处理）为追讨欠款，指使被告人张玉宝及刘某、崔某（均另案处理）将被害人羊某非法控制在杭州市铭泰大酒店内长达四日。上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证人刘某、崔某、曹某、姜某的证言、被害人羊某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉宝结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张玉宝虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人张玉宝从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二日书 记 员 林芳琴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执68号之一移送执行部门祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人姚鹏飞，1981年2月23日出生，安徽省黟县人，汉族，初中文化，住黟县。被执行人姚鹏飞涉罚金刑执行一案，本院受理立案后，依法向被执行人姚鹏飞送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。执行中，经查：被执行人姚鹏飞无银行存款，无房产、车辆和股权登记，无财产可供执行，经向被执行人姚鹏飞住所地的村民委员会了解，其家庭系黟县柯村镇低保贫困户，且被执行人姚鹏飞还在监狱服刑，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月十二日书记员  汪 扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初525号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终383号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石德宇，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：江苏沂州煤焦化有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇官戴路南侧。法定代表人：张五洲，该公司总经理。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人石德宇、原审被告江苏沂州煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，本案系建���工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程坐落于江苏省邳州市，故本案应由原审法院专属管辖。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、��一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月一日书记员 翟羽佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1911号原告：刘志文，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告刘志文与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志文向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付刘志文工资款8,200.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠刘志文工资款8,200.00元，为维护刘志文的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，刘志文系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回刘志文的诉讼请求。本院认为，刘志文在安达市万尊物业管理有限公司从事消防监控工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠刘志文工资款8,200.00元的事实。据此，刘志文要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款8,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付刘志文工资款8,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执902号之一申请执行人：刘小荣，女，1948年5月29日出生，汉族。申请执行人：郭一贤，男，1973年11月26日出生，汉族。申请执行人：郭雪娥，女，1977年2月4日出生，汉族。申请执行人：郭一慧，女，1983年5月1日出生，汉族。被执行人：崔洪福，男，1991年4月2日出生，汉族。申请执行人刘小荣、郭一贤、郭雪娥、郭一慧与被执行人崔洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔洪福未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔洪福送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔洪福至今未履行。本院于2017年2月13日对被执行人崔洪福所有的金色KOPO手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔洪福的KOPO手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年六月五日书 记 员  郝宇峰
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初194号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。法定代表人：王文正，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，职工。被告：王称心，职工，住托克托县。被告：杨美英，无业，住托克托县。被告：黄元位，职工，住呼和浩特市。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告王称心、杨美英、黄元位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告黄元位到庭参加诉讼。被告王称心、杨美英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王称心、杨美英、黄元位立即偿还借款本金183200元，利息50188.71元（利息截止2017年1月18日）本息合计233388.71元，以后每顺延一天利息58.26元，计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由王称心、杨美英、黄元位承担。事实与理由：王称心于2014年3月25日向农商银行以购建材为由办理了一笔十年期工资保证贷款，约定利率9.54‰，共同借款人杨美英，保证人黄元位，到期日2024年3月15日。同时签订了《个人借款合同》、《借款保证合同》（黄元位自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任）。合同签订后，农商银行依照约定放款，但王称心、杨美英、黄元位未履行应尽的还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。王称心、杨美英未作答辩。黄元位辩称，黄元位作为担保人，给人家承担责任，对保证责任没有异议。杨美英住在托县，王称心在哈啦板申等地还有房产。农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》���《提款申请书》、身份证复印件、黄元位的工资收入证明、《授权委托书》，黄元位对农商银行所举证据认可，王称心、杨美英、经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，王称心作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限从2014年3月25日至2024年3月15日，借款用途为购建材，借款利率为月利率9.54‰，逾期贷罚息为约定的借款利率水平上加收50％；挪用贷款罚息为约定的借款利率水平上加收100％。2014年3月25日，黄元位与农商银行签订《借款保证合同》，为王称心的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月25日，王称心作为借款人，杨美英作为共同借款人，黄元位作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2013年4月5日，农商银行向王称心发放了190000元贷款。截止2016年4月10日王称心共归还本金6800元，因王称心、杨美英、黄元位未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。本院认为，农商银行与王称心、杨美英、黄元位签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，王称心、杨美英作为借款人未按照合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违��，应承担违约责任，借款保证人黄元位应对债务承担连带责任保证。农商银行要求王称心、杨美英、黄元位偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王称心、杨美英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王称心、杨美英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金183200元，利息50188.71元（利息截止2017年1月18日）本息合计233388.71元，以后每顺延一天利息58.26元，计算到本息还清为止。二、被告黄元位对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、公告费560元，由被告王称心、杨美英、黄元位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝麟书人民陪审员  郭 勇人民陪审员  郝 羽二〇一七年六月五日书 记 员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监2号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：王息昌，男，汉族，1963年6月14日生，住宜兴市。被申诉人（原审原告）：纪美伢，男，汉族，1943年12月14日生，住宜兴市。被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。法定代表人黄建新，该公司经理。申诉人王息昌因与被申诉人纪美伢、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称中保宜兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年8月7日作出（2014）宜官民初字第0356号民事判决书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以宜检民（行）监〔2016〕32028200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 徐燕伟审判员 邹亚鹏二〇一七年六月九日书记员 赵 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4464号原告：高美保，男，汉族，住山东省平阴县。被告：青岛祥明集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：肖成钢，总经理。被告：肖冰，男，汉族，住胶州市。被告：田立国，男，汉族，住胶州市。原告高美保诉被告青岛祥明集团有限公司、肖冰、田立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告高美保不能提供被告田立国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高美保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月三十日书记员  薛冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执63号之一申请执行人：张华，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行张华与陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封曹文凯名下址于思明区槟榔西里XX号XX室房产、思明区槟榔西里XX号地下一层第XX号车位。除此之外，被执行人名下无可供执行的房���、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金145000元及利息，已受偿23206.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执255号之一申请执行人张荣辉，男被执行人江西建工机械施工有限责任公司南充分公司。负责人赵美亮。被执行人江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人谢兆伟，董事长。本院在执行张荣辉与江西建工机械施工有限责任公司南充分公司、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发南昌湖影支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发南昌湖影支行开设的账户XXX的存款X元。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一七年六月二十一日书记员  范洋
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执24号申请执行人：刘秀云,女性,1967年12月6日出生,住吉林省安图县。被执行人：张玉霞,女性,1953年3月24日出生,住吉林省安图县。本院在执行刘秀云与张玉霞借款合同纠纷一案中，于2017年5月起每月冻结被执行人工资1700.00元，另查明，被执行人没有可供执行的存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年六月十三日(院印)书记员 刘雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4523号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告李某1，女，1974年9月9日出生，汉族，农民。被告董某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告詹某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。被告王某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民。被告李某2，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。被告初某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告鞠某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。原告翁某与被告李某1、董某、詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告李某1、董某、詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某1与董某系夫妻关系，被告李某1、董某于2015年6月10日经被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某担保在我信用社借贷款本金20万元，约定于2016年6月5日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某1、董某偿还贷款本金200000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告李某1、董某经担保人詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某担保向原告借贷款200000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年6月5日还款。此后被告偿还利息至2016年6月29日，本金及以后的利息尚未结清，现尚欠本金200000元及2016年6月30日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某1、董某于2015年6月10日经被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某担保在原告处借贷款本金200000元，约定于2016年6月5日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年6月29日，现尚欠本金200000元及2016年6月30日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告李某1、董某于2015年6月10日经被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某担保在原告处借贷款本金200000元，约定于2016年6月5日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年6月29日，现尚欠本金200000元及2016年6月30日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李某1、董某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、董某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息计算方式：本金200000元自2016年6月30日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告詹天琪、王某、李某2、初某、鞠某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取为2150.00元由被告李某1、董某负担，邮寄送达费140.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年六月二十七日书记员马永波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1345号罪犯蒋兴辉，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年11月05日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：以上诉人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓执行期自2009年12月16日至2011年12月15日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年04月05日作出（2012）川刑执字第407号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋兴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯蒋兴辉被判处没收个人全部财产，无执行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴辉减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保46号之一申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区高新路42号。法定代表人：陈军。被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。法定代表人：王涛。被保全人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。法定代表人：王应虎。被保全人王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，身份证号：6101041958********，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市**号楼*单元****室。被保全人王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证号：6101131981********，住西安市雁塔区翠华路***号*号楼*单元*层*号。被保全人王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，身份证号：6101131985********，住西安市雁塔区翠华路***号*号楼*单元*层*号。被保全人平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安县古城乡石壁村。法定代表人：王涛。被保全人陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新开发区高新路52号高科大厦11层。法定代表人：朱军成。申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开��区支行与被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初684号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司银行存款2861.49756万元或等值财产。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年六月五日书 记 员  杨 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1982号原告：宋成贵，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告宋成贵与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋成贵、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成贵向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付宋成贵工资款3,120.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠宋成贵工资款3,120.00元，为维护宋成贵的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，宋成贵系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回宋成贵的诉讼请求。本院认为，宋成贵退休后在安达市万尊物业管理有限公司从事夜更工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠宋成贵工资款元的事实3,120.00元。据此，宋成贵要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款3,120.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付原告宋成贵工资款3,120.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保127号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：林敷均，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敷均的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林敷均价值4437.9元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人林敷均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1551号原告：郑心伟，男，1974年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。被告：陈登翠，女，1969年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。原告郑心伟与被告陈登翠退伙纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑心伟及委托诉讼代理人宋言祥、被告陈登翠及委托诉讼代理人缪昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑心伟向本院提出诉讼请求：1.判令对原、被告合伙的分水镇田坝村沙砖厂的资产依法进行清算；2.判决被告退还原告投入沙砖厂的合伙出资份额52000元。事实和理由：2014年夏天，被告约原告合伙在分水镇田坝村开办沙砖厂。在合伙过程中，原告投资了人民币20000元，运费及其他折价32000元，共计52000元。因合伙期间双方发生矛盾无法继续合伙，被告于2014年农历8月提出让原告退伙，并由被告一人经营，双方于同月12日进行散伙清算，被告同意退还原告的投资款共计52000元，并于一个星期内支付。因该退伙款到期后被告拒不支付，原告曾申请分水司法所主持调解，在调解笔录上因被告只同意退还原告32000元，原告不同意，双方未达成调解协议。原告遂向叙永县人民法院提起诉讼，2016年11月12日作出（2016）川0524民初字第2057号民事判决书，以原告未能提供证据证明原、被告对合伙开办的沙砖厂已进行了退伙和清算为由判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年12月12日向泸州市中级人民法院提起上诉，二审法院在审理中予以释明，告知原告另案提起诉讼，原告遂撤回上诉。被告陈登翠辩称：原告实际投资人民币20000元，被告投资18万元，在合伙期间原告见投资太大，短期无法收回投资，便向被告提出退伙。2015年2月，经叙永县分水镇司法所陈绍银调解，但因未能满足原告要求，双方未能达成一致意见。本案尚不具备退伙条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告达成口头合伙协议，约定原、被告共同出资开办沙砖厂，由原告出资52000元，被告出资90000元。随后，原、被告开始筹备建厂、购买设备、租赁场地等。在此后的经营过程中，原、被告因经营管理产生矛盾，导致沙砖厂经营失败。2015年2月16日，原、被告之间的经营纠纷经叙永县分水镇司法所主持调解，被告陈述：我不合伙了，个人单做。我们2014年农历8月12日算过一次，我投资9万元多，郑兴伟投资5.2万元。我认为处理这件事，我要求他给我减脚受伤的损失1万元，厂的损失1万元，我同意退他3.2万元。因原告未同意未达成一致意见。2016年9月，原告向叙永县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告投资款5.2万元。2016年11月12日本院（2016）川0524民初字第2057号民事判决书，以原告未提供证据证明原、被告对合伙开办的沙砖厂已进行了退伙和清算为由判决驳回原告的诉讼请求。2016年12月12日，原告向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院（2016）川05民终1407号民事裁定书以原告另案起诉为由，准许原告撤回上诉。另查明：2016年，被告陈登翠个人将合伙开办的分水镇田坝村沙砖厂租给案外人王国志，约定每年收取租金12000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、叙永县分水镇司法所调解笔录、本院（2016）川0524民初字第2057号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川05民终1407号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，关于原告郑心伟要求被告陈登翠对合伙资产清算的问题，因原、被告未建立合伙账务，双方也未提供合伙资产的证明材料，本院无法组织合伙账务清算，故原告要求对合伙资产清算，本院无法处理。关于原告要求被告返还投资款的问题，原、被告于2014年农历8月12日发生矛盾后自行清算。2015年2月16日，原、被告之间的纠纷经叙永县分水镇司法所主持调解，被告要求合伙沙砖厂由其一人经营。2016年，被告将合伙的分水镇田坝村沙砖厂租给了案外人王国志。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，合伙经营期间叙永县分水镇司法所对合伙纠纷进行了调解，被告也要求由其一人经营。同时，被告以个人名义将沙砖厂租给王国志，对原告投资款个人作主处理，明显排斥了原告对合伙事务的参与权。因此，在整个合伙经营过程中被告违反了合同的约定，也违反了法律规定，使合伙经营实际成为被告的个人经营，因此，双方形成了新的债权债务关系。故原告要求被告返还投资款本院予以支持。原告主张投资款为5.2万元，但未提供充足证据。结合原、被告在叙永县分水镇司法所调解记录原告同意支付被告3.2万元及本案被告辩称意见陈述的调解未达成协议是因为原告未同意的情况，本院有理由相信原告当初的投资超过32000元，故本院依法调整由被告向原告返还投资款32000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈登翠在本判决生效之日起十日内向原告郑心伟支付32000元；二、驳回原告郑心伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈登翠负担300元，原告郑心伟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年六月八日书记员  陈万平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初678号原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告孙既红，男，1988年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明与被告孙既红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告孙既红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告孙既红因资金周转困难分别于2014年9月19日和2015年10月30日向原告黄文明借款人民币1万元和6万元，双方签订了借款协议。协议约定，借期为1个月。如借款人未按期还款，则每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。出借人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币7万元，逾期利息按月利率2%计算，其中1万元的逾期利息自2014年10月19日起支付支还清之日止；6万元的逾期利息自2015年11月30日起支付自还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告孙既红未作答辩。经审理查明：2014年9月19日和2015年10月30日，原、被告双方分别签订借款协议两份，协议约定，被告向原告借款人民币1万元和6万元，借款期限均为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。协议签订当日，被告向原告出具借据两张。借款至今，被告未履行还款义务。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借据、借款协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙既红向原告黄文明借款并出具了借条，也签订了借款协议，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告还款。被告逾期未还款，应当按照约定向原告承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙既红于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金7万元并按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息（其中1万元的利息从2014年10月19日起计算，另6万元的利息从2015年11月30日起计算）。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告孙既红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月七日代理书记员  刘 琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执111号之一申请执行人：余某某，男，汉族，1970年8月1日出生。被执行人：自贡市某某搬运服务有限公司。法定代表人：邓某某。本院受理余某某申请执行自贡市某某搬运服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字【2016】第38号仲裁裁决书，责令被执行人自贡市某某搬运服务有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市某某搬运服务有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十八日书记员  杨 梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3253号原告：黄禄群，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：窦天勇，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省三台县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，总经理。原告黄禄群与被告窦天勇，华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告黄禄群于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄禄群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄禄群撤回起诉。案件受理费681元，由原告黄禄群负担。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一七年六月十九日书记员  赵靖岚