wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1529号之三申请执行人刘春海，男，1976年1月7日生，身份证地址深圳市南山区。被执行人程维，女，1970年3月24日生，身份证地址深圳市福田区，地址深圳市福田区。被执行人孔汝洪，身份证地址深圳市福田区，地址深圳市福田区。关于申请执行人刘春海与被执行人程维、孔汝洪民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在仲裁过程中，广东省深圳市福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请查封了被执行人程维、孔汝洪名下的深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》《执行裁定书》，经摇珠随机选定并委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人程维、孔汝洪名下的深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产的现值进行评估，该公司作出深国量行估字201610021号房地产估价报告。评估结果上述房产的总值为人民币4732560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年12月8日，本院裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。2017年5月2日，本院在深圳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：深圳市中级人民法院，法院主页网址：××/0755/03/——参见全国法院页面：https://××/court_list.htm）上发布拍卖公告公开拍卖深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产，起拍价为人民币3549420元，在网络竞拍过程中，买受人深圳市达胜豪贸易有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DBBFC1B）以成交价人民币3909420元竞得上述房产。本院2017年5月18日裁定解除对上述房产的查封并以人民币3909420元的价格强制转让给买受人深圳市达胜豪贸易有限公司所有。2017年6月12日，在扣除执行费人民币31207.6元后，本院已将执行款人民币2880759.82元汇付至申请执行人指定的银行账户。由于本案被执行人程维、孔汝洪为本院（2016）粤03执3690号案件及深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执8197号案件被执行人，根据本院（2016）粤03执3690号协助执行通知书及深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执8197号协助执行通知书，本院已将执行款人民币273922.57元划付至本院（2016）粤03执3690号案件账下，另将人民币316656.77元汇付深圳市福田区人民法院执行款账户。2017年6月21日，根据被执行人的共同申请，剩余款项人民币404873.24元已退回被执行人共同指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称已经全额收到执行款，申请本院对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31207.6元由被执行人负担，已从房产拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年六月二十一日书记员  张耀天
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2512号原告：石瑞霖，男，汉族，1990年8月1日生，现住宁江区。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。委托代理人石振峰，男，汉族，1965年10月25日生，住吉林省松原市宁江区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，经理。原告石瑞霖诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志明、石振峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。石瑞霖诉称：原告所有的吉JJ77**号大众牌小型轿车于2017年2月22日停放在其所居住的团结小区院内，被不明车辆撞坏。原告父亲石振峰随即向交警部门进行了报案，同时向被告进行保险事故报案。交警部门出具了道路交通事故证明，证实了原告车辆被不明车辆撞坏，因原告在被告处投保了车辆损失无法找到第三方特约险，但被告一直以报案人在发现车辆受损后未第一时间向被告及交警部门报案为由拒绝理赔。原告经评估车辆损失为18271元。原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18271元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭未答辩。经审理查明：2017年2月22日本案肇事车辆吉JJxx**号牌大众牌小型轿车停放在团结小区院内时被不明车辆撞坏，无法找到第三方。吉JJ77**号大众牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失无法找到第三方特约险。原、被告保险合同有效期为2016年6月17日至2017年6月16日。事故发生后，被告以原告未及时向其报案为由拒绝理赔。上述事实，有原告陈述、保险单二份、道路交通事故证明、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、不予赔付通知书、驾驶证两份在卷为凭。本院认为：原被告之间系保险合同关系，原告已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告应依约赔偿原告的相应损失。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为18271元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告石瑞霖车辆损失18721元。二、鉴定费1993元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 张  雪  芹人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 王宇祺（兼）
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初63号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人万千华，男，1992年9月29日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2017年3月15日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人万千华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年6月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘程程出庭支持公诉。被告人万千华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人万千华驾驶一辆红色“众星”牌电动车来到竹溪县城关镇县政府家属院内，趁住户上班之机，携带一把十字口螺丝刀到9栋1单元601室被害人周某家，经敲门试探发现家中无人之后，便徒手将防盗门拉开进入室内，盗窃卧室床上的IPAD平板电脑一部（鉴定价格1700元）、卧室衣柜内存放的项链2根（鉴定价格共计680元）、耳钉1对（鉴定价格40元）、面值十元纸币一张、古钱币一盒（共计191枚、鉴定价格共计1125元），后又在书房内盗走书柜中存放的蒙古砖茶两盒（鉴定价格共计384元）、牦牛鞭一盒（鉴定价格150元）。在被害人周某家实施盗窃后，被告人万千华又持随身携带的十字口螺丝刀将同楼层602室被害人操某家防盗门撬开，盗窃卧室内梳妆台上的项链一条（鉴定价格340元）、电脑桌上未雕刻的印章一枚（鉴定价格400元）、衣柜抽屉内存放的纸币3张（1张50元面额建国50周年纪念钞、1张100元面额航空纪念钞、一张1美元面额纸币）。综上，被告人万千华盗窃财物价值共计人民币4979.00元，美元1美元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，被害人周某、操某出具的谅解书及收条；3、竹溪县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及辨认照片、现场照片；4、被害人周某、操某的陈述；5、物证：作案工具十字口螺丝刀；6、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（十堰）[2017]11号被盗的疑似古币价格鉴定报告，十堰市产品质量监督检验所NO2017WQ0275号、NO2017WQ0099号检验报告，竹溪县价格认证中心溪价认字[2017]7号价格认定结论书；7、被告人万千华的供述与辩解；8、竹溪县公安局刑侦大队出具的被告人万千华《到案经过》；9、被告人万千华的户籍证明；10、视听资料。本院认为，被告人万千华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人万千华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后赃款全部退清并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万千华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一七年六月二十七日书记员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10598号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告宋克研，女，1987年03月14日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋克研信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋克研经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149994.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149994.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋克研于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149994.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由宋克研负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋克研负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华-2--1-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1394号罪犯黄健，男，汉族，1964年11月20日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年7月2日作出（2014）霍刑初字第00141号刑事判决，以被告人黄健犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯黄健、证人王方立等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄健报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退出了全部赃款，于刑罚执行期间交纳了全部罚金3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00141号刑事判决、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第100号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路。组织机构代码：G3478533-2。负责人黄以诚。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：余鸿之（曾用名余鸿文），男，1962年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人余鸿之、深圳观澜湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第920号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人余鸿文支付人民币406,748.42元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人余鸿之名下所有的宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园*假日*赛维纳D栋G座0303房产（房产证50××066），并依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，作出深国潼联评字【2016】30048号房地产估价报告，评估价格为人民币1,007,655元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年4月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了拍卖，由杨珊（身份证号）以人民币1555358.50元的最高价竞得。拍卖成交后，买受人支付了全部拍卖款项。本院从中划付人民币582986.13元于申请执行人以偿付债权本息。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第920号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币8229.86元及司法拍卖辅助费3000元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。因被执行人下落不明，拍卖款余额予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第920号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年六月二十九日书记员  陈宇成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执148号之三申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：范爱民，支行行长。被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行与被执行人王裕龙、徐卫红金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2984号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路裕安区交通局,统一社会信用代码：9134150067428926F（1——1）。法定代表人：丁庆国，总经理。被告：廖成保,男,汉族，1985年7月3日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告廖成保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告廖成保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月28日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号,皖D9**挂车，每年按照合同向原告交缴挂户费800元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉讼法的规定，提起诉讼。被告廖成保未答辩。原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号,皖D9**重型牵引半挂车一辆（发动机号06030349755、车架号LZGJDL106G022460、LN89381366R006615）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费800元，期限一年，自2013年8月28日起至2014年6月13日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告廖成保之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖成保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年六月三十日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；（1）合同解除；（1）债务相互抵销；（1）债务人依法将标的物提存；（1）债权人免除债务；（1）债权债务同归于一人；（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1135号之一申请执行人张小春，男，1962年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂，住所地浙江省台州市黄岩江口开发区，组织机构代码:148206849。法定代表人蔡国凤。本院在执行申请执行人张小春与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5401号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张小春代偿款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无车辆登记信息。目前，未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂拒不申报财产,本院已将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  金 一
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢364号之一申请执行人：马卫东。被执行人：陕西世新实业有限责任公司。法定代表人王新。申请执行人马卫东与被执行人陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马卫东于X年X月XX日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，我院于X年X月X日向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书要求将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副X号世新家园第X幢X单元X层X号房产壹套（权属证号：X）的产权办理至申请执行人马卫东（身份证号：XX）名下。经与申请执行人马卫东谈话确认西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢364号执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢364号执行案件执行终结。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月十四���书记员 孟 杨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异78号案外人：赵秋霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。法定代表人：左晗，该公司董事长。被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：南海，该公司董事。本院在执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵秋霞向本院提出书面异议。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵秋霞称，2014年12月，购买位于陵水县香水湾万福度假区6号楼3单元712号房屋。已付清全部房款及装修款并签订合同。于2017年1月15日交付使用，并签订交房协议书，购房和交房手续齐全，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13号民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月20日作出（2017）琼96执112号执行裁定书，查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。案外人赵秋霞提出异议称其购买的位于陵水县香水湾万福度假区6号楼3单元712号房屋。本院未查封的案外人赵秋霞的房产，案外人赵秋霞所提异议的执行行为不存在，其异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵秋霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一七年六月二十六日法官助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4817号申请执行人吴明初，男，1952年11月21日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者被执行人羊群，男，1981年5月50日生，，汉族，住宜兴市。被执行人羊锁勤，男，1952年9月10日生，，汉族，住宜兴市。吴明初与羊群、羊锁勤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）宜开民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：羊群、羊锁勤确认尚欠吴明初借款30万元，羊群、羊锁勤自2015年6月起每月20日前支付4000元，至付清之日止。本案案件受理费2900元由羊群、羊锁勤负担。因羊群、羊锁勤未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人吴明初向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人羊群、羊锁勤送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院依职权查询了被执行人羊群、羊锁勤的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查羊群、羊锁勤名下均无银行存款，住房公积金，房产登记，羊锁勤名下无车辆登记，羊群名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案查封。执行过程中，双方达成和解协议，双方约定:吴明初同意羊群、羊锁勤分期支付，羊群、羊锁勤每年支付三万元直至付清。吴明初同意暂时不将羊群、羊锁勤列入失信被执行人名单。如羊群、羊锁勤有任意一期未履行，则吴明初可以向法院申请恢复原调解书强制执行全部余款。鉴此，申请人吴明初向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王也明、陈丽敏未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人朱祖良有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王也明、陈丽敏未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第200号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  尹建刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10119号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶学才，男，1969年08月19日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶学才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶学才经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100009.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100009.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶学才于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100009.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由叶学才负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶学才负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2847号申请执行人：丹阳市东方皮革商城哲鞋料店，住所地丹阳市东方皮革商场二区12号。经营者陈国平。被执行人：郦挺挺，男，1986年4月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人丹阳市东方皮革商城哲鞋料店与被执行人郦挺挺买卖合同纠纷一案中，2017年6月12日，双方当事人自行达成执行和解，2017年6月12日被执行人给付申请执行人5000元(此款自行交付)；余款自2017年7月10日起每月给付1000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人姜丹阳市东方皮革商城哲鞋料店撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1328号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年六月十四日书记员  钱云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初758号原告：张旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：袁锡酬，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告张旭与被告袁锡酬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张旭的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.袁锡酬偿还借款30000元；2.袁锡酬支付张旭借款利息，以30000元为本金，按年利率24%从2015年4月16日起计至实际清偿之日止；3.袁锡酬支付张旭律师费3000元；4.本案诉讼费由袁锡酬承担。事实和理由：2015年4月16日，袁锡酬以资金周转困难为由向张旭借款，双方签订了借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，袁锡酬一直未偿还借款。袁锡酬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。张旭对其诉请已提交借款合同、收据、委托代理合同佐证。本院经审理认定事实如下：张旭与袁锡酬于2015年4月16日签订借款合同，约定：由张旭向袁锡酬出借30000元，期限从2015年4月16日至2015年10月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，袁锡酬逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、张旭实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2015年4月16日，袁锡酬出具已收到张旭30000元的收据。张旭与广东名道律师事务所于2016年12月6日签订委托代理合同，约定广东名道律师事务所指派律师为张旭与袁锡酬因民间借贷纠纷的代理人，参与案件的诉讼等，代理费为3000元，于一审判决后3日内一次性支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。张旭已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁锡酬依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对张旭逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。张旭的委托诉讼代理人已实际根据委托代理合同实际履行职务，且律师费的约定未超出相关标准，故本院对张旭的律师费主张，予以支持。综上所述，袁锡酬应向张旭偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月16日起计至2015年10月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以30000元为基数，从2015年4月17日按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费3000��。对于张旭超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张旭借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月16日起至2015年10月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭支付逾期利息（以30000元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内原告张旭支付律师费3000元；四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费919元，由原告张旭负担188元，由被告郑袁锡酬负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初578号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，，高中文化。被告：孔祥燕，女，蒙古族，37岁，初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告孔祥燕供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  史秀永二〇一七年六月十三日书记员  彭健闻
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初576号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人伍某，男，1989年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因本案于2017年3月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年3月17日23时许，被告人伍某在郑州市金水区紫荆山某餐厅门口，以1000元的价格向举报人吴某贩卖毒品4包（重3.30克），被当场抓获。后公安机关在伍某的住处查获毒品3包（重3.06克）。经鉴定，该7包毒品中有6包含甲基苯丙胺成分，重4.52克。上述事实，被告��在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、荆某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，搜查笔录，现场称量记录及称量照片，微信聊天及转款记录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人伍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。对被告人伍某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。在对被告人伍某��刑时，考虑到以下情节：1.本案涉案毒品已被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚；2.伍某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案毒品（现扣押在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一七年六月二十七日书记员  张蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更506号罪犯周建彪，男，1975年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省华容县人民法院于2015年1月15日作出(2015)华刑初字第00035号刑事判决，以被告人周建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2017年3月底止，现累计考核分635分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建彪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执3637号申请人陈振华,男性,1972年11月7日出生,住福建省莆田市。被执行人袁一明,男性,1970年9月27日出生,住河南省潢川县。被执行人河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司,住郑州市中原区。本院在执行陈振华与袁一明、河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值985823元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人袁一明、河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司的价值985823元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年六月十六日书记员 范山鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1294号之一解除保全申请人：陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇水田村*组，现住樊城区大世界农贸市场***号。公民身份号码：4206211963********。委托诉讼代理人：杨文忠,襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：4206211969********。被申请人：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：3203031971********。解除保全申请人陈发学与被申请人杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0691民初1294号民事裁定，查封申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）。查封期限为一年。查封、冻结被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。解除保全申请人陈发学于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产的冻结、查封。二、解除查封解除保全申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  董 啸审 判 员  陶华兰人民陪审员  云 佳二〇一七年六月六日书 记 员  程建卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1784号罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年6月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐刑初字第00426号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执519号申请执行人张晓旗，男、汉族,1983年7月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人宗德世，男、汉族,1953年10月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行张晓旗与宗德世婚约财产纠纷一案中，申请执行人张晓旗于2017年5月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初247号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗德世退还申请执行人张晓旗彩礼8000元。同日本院立案执行，本案于2017年5月24日向被执行人宗德世送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由宗德世退还申请执行人张晓旗彩礼8000元，缴纳案件受理费300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宗德世于2017年6月8日退还了申请执行人张晓旗彩礼8000元，并缴纳案件受理费300元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十三日书记员  郝凤凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执312号之一申请执行人牟官星，男，1978年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘泰松，男，1983年9月16日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人牟官星与被执行人潘泰松为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2466号民事判决书一案中，于2017年01月20日向被执行人潘泰松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘泰松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟官星货款人民币48750元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1019元、公告费400元、申请执行费637.25元。但被执行人潘泰松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘泰松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘泰松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘泰松在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘泰松有车牌号为浙JC30F**五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人潘泰松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘泰松有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘泰松拒不申报财产，本院已将被执行人潘泰松纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘泰松采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘泰松。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘泰松的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘泰松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘泰松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈金玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）。住所地山西省晋城市城区ＸＸ街****号。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西绿佳园林建设有限公司。住所地山西省晋城市城区泽州路****号物资大楼*楼西侧。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳平，山西华祝律师事务所律师。一审被告：晋城市加洲实业有限公司。住所地山西省晋城市城区西上庄办事处冯匠村。法定代表人：张凯波。一审被告、二审被上诉人：晋城中视投资集团有限责任公司。住所地山西省晋城市城区北二环路西上庄段。法定代表人：张凯波。晋城农村商业银行股份有限公司因与山西绿佳园林建设有限公司、晋城市加洲实业有限公司、晋城中视投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，晋城农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一七年六月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1944号之二申请执行人：钟晓燕，女，住龙岩市。被执行人：苏梁灵，男，住漳平市。本院在执行申请执行人钟晓燕与被执行人苏梁灵民间借贷纠纷一案中，向苏梁灵发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1591号民事调解书，依法扣划被执行人苏梁灵在金融部门的存款5016元（执行费650元、诉讼费1261.5元）。苏梁灵尚欠钟晓燕借款本金及利息49015.5元，但被执行人至今未履行。于2016年11月25日依法查封苏梁灵名下闽FXXX**号汽车，并予以寻找。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，被查封的闽FXXX**号汽车未实际扣押，无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。钟晓燕签字申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月十四日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2209号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：楚某，男，2000年8月27日出生，汉族，住滑县新区。法定代理人：楚善美（楚某父亲），男，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：华朝民，男，1966年3月14日出生，汉族，住滑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险滑县支公司）因与被上诉人楚某、华朝民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5929号民事判决，向本院提起上诉。我院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险滑县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚某请求误工费9484.6元的诉讼请求。事实和理由：楚某未满18岁，也没有误工的证明，一审认定误工费没有依据。楚某辩称，我们提供了楚某的收入证明，结合鉴定，可以认定楚某的误工损失，请求驳回上诉，维持原判。楚某向一审起诉请求：要求原审被告共同赔偿医疗费等各种损失47145.94元。华朝民未答辩。一审法院认定事实：2016年8月29日19时25分，华朝民驾驶其豫Ｅ×××××小型轿车沿长虹大道自东向西行驶时，与自南向北驾驶电动自行车行驶的楚某相撞，造成楚某受伤及两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，华朝民负事故的全部责任，楚某无责任。事故发生后，楚某被送至滑县新区医院住院治疗，住院24天，花去医疗费11657.54元。楚某住院期间由其父亲楚善梅护理，因护理减少收入4000元。经楚某申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告楚某的误工期限、后续治疗费用和出院后的护理期限、护理人数、护理依赖进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，楚某出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其误工期限拟定为120日。其后续治疗费用约需陆仟元人民币（6000.0）。楚某支付鉴定检查费2470元。2016年9月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，楚某驾驶的雅猫牌电动自行车损失价值为1400元。楚某支付评估费100元及施救费200元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年，农林牧渔业为28849元/年。豫Ｅ×××××实际所有人为华朝民，该车在人寿保险滑县支公司交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。华朝民驾驶的机动车在人寿保险滑县支公司分别投保有交强险与限额为100万元的商业三者险，故先由人寿保险滑县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险滑县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由华朝民赔偿。楚某的合理损失有：1、医疗费11657.54元；2、护理费6505.37元（4000元+30482元/年÷365天×60天×1人×50%）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、误工费9484.6元（28849元/年÷365天×120天）；6、鉴定检查费2470元；7、后续治疗费6000元；8、交通费本院酌定为400元；9、评估费100元;10、施救费200元；11、电车损失1400元，以上共计39417.51元。楚某的其他合理损失，证据不足，不予支持。判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿楚某医疗费10000元、护理费6505.37元、误工9484.6费、交通费400元、车辆损失1400元，合计27789.97元；在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告楚某医疗费1657.54元、后续治疗费6000元、营养费480元、住院伙食补助费720元、鉴定检查费2470元、评估费100元，施救费200元，合计11627.54元，以上两项共计39417.51元；二、驳回楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由楚某负担200元，华朝民负担779元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，楚某一审提供了滑县道口解放路电器维修部出具的证明，该证据显示楚某已经参加工作的事实，且楚某已经年满十六周岁，属于劳动法中未成年人工情形。一审法院没有按照楚某主张的每月3000元的收入标准，而是参照上年度农林牧副渔的平均收入标准，根据鉴定结论确定的120日的误工时间，支持楚某9484.6元的误工费并无不当。综上所述，上诉人人寿财险滑县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年六月八日书记员  宰梦梦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9177号原告：孙希航,男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡慧敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住永康市。原告孙希航与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡慧敏偿还原告借款本金962500元；2、被告支付原告该笔借款自2014年12月28日起至实际归还之日止的利息及违约金（按年利率24%计算，暂计算至2016年12月11日为451873.97元，从2016年12月12日起至实际归还之日止的利息及违约金按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）；3、被告承担原告为实现债权所指出的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告孙希航的委托代理人周凡到庭参加诉讼。被告胡慧敏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月27日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订借款合同一份。该合同约定乙方向甲方借款962500元，借款期限为60日，从2014年10月27日起至2014年12月27日止；如借款到期乙方不能全额偿还借款，则从逾期之日起，甲方有权对未偿还部分加收每天千分之五的违约金；因催收借款产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、保全费、公告费、公证费等）均由乙方承担。同日，被告已向原告出具收条一份，确认其已于2014年10月27日收到了原告交付的借款现金962500元。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理本案，且已支付律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告胡慧敏于2014年10月27日向原告孙希航借款962500元，并约定于2014年12月27日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已逾期，被告至今仍未归还，显系违约，除应立即归还所欠的借款本金外，还应按借款合同的约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在借款合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照所欠借款本金年利率24%的标准计算自借款逾期之日起至款清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙希航借款本金962500元，并支付违约金451873.97元（该违约金自2014年12月28日暂算至2016年12月11日，从2016年12月12日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）。本案案件受理费17620元，由被告胡慧敏负担。原告孙希航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡慧敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  周丽娟二〇一七年六月七日代书 记员  杨 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保109号申请人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611负责人：肖斌，该行行长。被申请人：张成扬，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。被申请人：杨启玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码510226197101029088。被申请人：陈建容，女，1983年1月9日出生，汉族，��重庆市XX，身份证号码XX。被申请人：周洋，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。申请人中国建设银行股份有限公司合川支行于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成扬、杨启玲、陈建容、周洋名下价值221165.23元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司合川支行的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费1625.83元，由申请人中国建设银行股份��限公司合川支行负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年六月三十日书记员  徐 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1780号罪犯曾某某，男，汉族，1990年12月27日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月15日作出（2015）包刑初字第00296号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执689号申请执行人郑国胜，男，1950年11月出生。被执行人黄宪岭，男，1983年1月出生。本院在执行郑国胜与黄宪岭民间借贷纠纷一案中，申请人郑国胜以已与被执行人黄宪岭自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人郑国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执689号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年六月七日书 记 员 冯 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1773号罪犯李某某，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）庐刑初字第00182号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）合刑终字第00241号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初10号原告：呼中区法成维修队，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇铁南街东湖**组**组。经营者：吴法成。被告：哈尔滨铁路局加格达奇工务段，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇世纪大道11号。负责人：杜希伦，该段段长。委托代理人石玉海，男，该段办公室主任。原告呼中区法成维修队与被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告呼中区法成维修队于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼中区法成维修队在案件审理期间，书面向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼中区法成维修队撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告呼中区法成维修队处负担。审 判 员 回晶宇二〇一七年六月十二日法官助理 宋典男书 记 员 刘勇民
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1045号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钱元元，男，1992年6月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人钱元元犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人钱元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱元元于2017年2月21日1时许，钻窗进入被害人吴某（女，49岁，北京市人）位于本市朝阳区酒仙桥的家中，窃取手提包1个（内有人民币3000余元等物）。被告人钱元元于2017年2月23日1时许在上述小区南门外被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、监控视频资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等，指控被告人钱元元的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人钱元元当庭对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年2月21日1时许，被告人钱元元钻窗进入北京市朝阳区酒仙桥被害人吴某的家中，窃取手提包1个（内有人民币3000元）。2月23日1时许，钱元元在上述小区南门外被民警抓获。上述事实，被告人钱元元在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、监控视频资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱元元入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱元元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。钱元元当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。钱元元的犯罪所得，依法应予发还被害人。综上，根据被告人钱元元犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人钱元元退赔人民币三千元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  徐 强人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之十六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的北京银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执391号之六申请执行人：来宝资源国际有限公司（NobleResourcesInternationalPte.Ltd），住所地新加坡共和国新加坡市安顺路60号丰树安顺大厦19-01（60AnsonRoad,#19-01MapletreeAnson,Singapore）。法定代表人：NeilTimothyDhar,该公司董事。被执行人：日照中瑞物产有限公司，住所地山东省日照市日照市秦皇岛路119号，组织机构代码74659184－7。法定代表人：高华忠，该公司经理。来宝资源国际有限公司（NobleResourcesInternationalPte.Ltd）与日照中瑞物产有限公司买卖合同纠纷一案，香港国际仲裁中心于2016年4月22日作出终局裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，除已被日照经济技术开发区人民法院冻结处置的股权外，没有发现其他有可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的在银行的部分存款帐户，账户余额均不足。经日照市不动产登记中心查询，本院于2017年2月10日、4月25日查封了被执行人位于日照市东港区及岚山区的房地产，该宗房地产均已抵押给相关银行。期间，申请执行人同意被执行人将其用以抵债的车辆自行处置，并将12万元变卖款直接交付申请执行人。本院已将上述执行情况函告申请执行人。申请执行人至今未申请对已抵押给银行的查封财产进行处置，且未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年六月三十日书记员  吴 飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2号原告：李新业，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍住所地新疆呼图壁县。现住吉木萨尔县北庭广场北侧”绿阳商店”。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路瑞鑫小区（南区）10号楼1-4号。统一社会信用代码：。负责人：杜进东。被告：中国平安财产保险股份有���公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈军，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：缪荣，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证号码×××。系该公司职员。二被告共同委托诉讼代理人：周懂卫，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证号码×××。系该公司职员。原告李新业与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司财产保险合同纠纷一案，2016年3月1日受理后于2016年5月3日作出（2016）新2327民初696号民事判决书，准许了原告李新业对被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）新23民终1068号民事判决书撤销了吉木萨尔县人民法院作出的民事判决书，并发回重审。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告李新业、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的共同委托诉讼代理人缪荣、周懂卫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李新业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告理赔车辆修理费38000元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年我从被告处购买了车辆保险，险种有车损险、第三责任险、交强险、依法履行了义务。车号×××，在使用过程中，2015年12月22日不慎在县城发生了单方事故，事故发生后，立即向保险公司报案勘察现场，经同意后修理了车辆��产生了修理费后，找被告理赔未果，现诉至法院要求被告承担理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：我公司工作人员经查看现场后，了解并询问了车辆性质，当时查勘员询问材料的时候驾驶员承认是从租赁公司租的车辆，驾驶员在归还车辆的途中发生事故，因该车从事营运活动，原告将车辆租赁给他人使用，租赁人在使用车辆时发生的事故不属于保险赔偿范围，原告投保时公司尽到了提示说明义务，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩称：答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司一致。本案原告李新业对其诉讼请求向法庭提供调查笔录1份，增值税发票6张，收据1份，维修清单1份，机动车保险单1份，经二被告质��对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司向法庭提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及商业保险条款1份、询问笔录1份、机动车辆保险索赔书1份，经原告质证对保单、商业保险条款及机动车辆保险索赔书的真实性认可，对询问笔录的内容不认可。结合法庭的调查，当事人对签名的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未向法庭提交证据。法庭依职权对狄国亭的询问笔录1份，原告对该询问笔录的内容认可，二被告不认可。本院认证认为，狄国亭的二次询问笔录陈述不一致，根据日常生活常理，狄国亭在保险公司的询问笔录中所陈述的内容更具真实性和客观性，与对此份笔录陈述内��相矛盾，故对此份笔录中所陈述内容的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告李新业在中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司为其所有的×××凌派HG7180GAA4轿车投保了商业险，商业险保费合计3727.59元。商业险保险期间：自2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。特别约定中有如下约定：（2）对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。（5）非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。2015年11月2日4时04分，本案所涉车辆在吉木萨尔县粮玉宾馆发生碰撞出险后报案，被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司工作人员刘明强到现场对该车辆的实际驾驶员狄国亭进行询问，狄国亭陈述车辆是从李新业处租赁，租赁费350元，其在准备去还车途中到二粮店巷口因打盹碰上路基，发生事故。原告李新业在吉木萨尔县城镇宏大汽车修理厂对受损车辆进行维修，支出维修费用37850元。本院认为：原告李新业在被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司为其所有的×××凌派HG7180GAA4轿车投保了商业险，双方的保险合同关系成立，属有效合同。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，突破了合同相对性原则，被诉主体不适格，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告签订保险合同，合同条款明确约定了免责条款，并用黑体字形式做了相应提示，被告已对所主张的免责条款履行了提示说明义务，原告应当知晓非营业车辆��事营业性租赁活动，发生保险事故，保险公司免责的规定。原告近几年来一直为其所有的车辆购买商业保险，对非营业车辆从事营业性租赁活动，发生保险事故保险公司免责的规定、保险公司的提示说明，常理上也是清楚的。狄国亭驾驶原告车辆发生保险事故的第一时间陈述该车辆是从原告处租赁的事实，符合日常情理和内心确认，其当时的陈述真实可信，可以确认原告将保险的非营业车辆从事了营业性租赁活动，超出了保险合同约定的理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩解免责理由成立，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照>第十三条、第十七条，>第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新��的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，已收取350元，原告李新业补交350元，由原告李新业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马国刚代理审判员  王 葵人民陪审员  闫文梅二〇一七年六月十八日书 记 员  戴雪燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族，住��川省内江市市中区。再审申请人朱秀英因与被申请人罗怀花民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川10民终171民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀英申请再审称：二审裁定认为本案民间借贷纠纷有经济犯罪嫌疑，从而裁定撤销一审判决并驳回自己的起诉，但期间公安机关并未予以立案，故二审裁定系认定事实和适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：二审审理过程中，内江市公安局市中区分局向二审提供了一份《询问笔录》和该局2017年1月2日作出的内市区公（西玉）立字[2017]80号《立案决定书》，该询问笔录系罗怀花就被诈骗一案的报案情况，该决定书��定对罗怀花被诈骗案立案侦查。故二审裁定当时认为本案有经济犯罪嫌疑，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回朱秀英的起诉并无不当。因此，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，朱秀英的再审申请理由不能成立。如若本案经相关机关确认不够成经济犯罪的，朱秀英可另案重新主张权利。综上，朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三��九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀英的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月二十八日书记员  陈 萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初638号之二申请人：殷宝玉，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：黄登瑞，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：吕如梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。殷宝玉与黄登瑞、吕如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0223民初638号之一民事裁定，对被申请人黄登瑞所有的皖Ｍ×××××号车辆（保全价值12万元内）予以查封，期限为24个月，殷宝玉于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人殷宝玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄登瑞所有的皖Ｍ×××××号车辆（保全价值12万元内）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一七年六月九日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1389号罪犯吴锡强，男，汉族，1963年11月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）禹刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴锡强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人吴锡强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决，以被告人吴锡强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯吴锡强、证人盛松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴锡强报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴锡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在归案后退出了贪污犯罪和挪用公款犯罪的全部赃款，并于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第08388号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锡强减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初611号原告：霸州市胜芳镇亚鑫板厂。经营场所：河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村海河南侧。经营者：王祥宗。被告：段秀忠，男，生于1975年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告霸州市胜芳镇亚鑫板厂（以下简称亚鑫板厂）与被告段秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫板厂经营者王祥宗、被告段秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚鑫板厂向本院提出诉讼请求：1.判令段秀忠偿还货款700000元；2.判令段秀忠支付利息210000元；3.段秀忠承担全部诉讼费用。事实与理由：段秀忠从我厂购买浸渍纸和建筑模板，货款一直未结清。截止2015年3月10日经对账，段秀忠欠我厂货款1000000元，当日段秀忠出具了欠条，载明了分期偿还数额及截止日期，以及到期后如不能偿还，自愿按照2%的利息标准向我厂支付利息。2015年8月，段秀忠用汽车折抵了300000元欠款，剩余欠款经我厂催要至今未还。为此诉至法院，请求秉公裁判。段秀忠辩称：一、亚鑫板厂主张偿还货款700000元的理由不能成立，亚鑫板厂收下了1000000元的商业承兑汇票，我早已还清所欠其全部货款。二、亚鑫板厂主张的逾期利息210000元不能成立。2015年3月8日亚鑫板厂的几位合伙人逼迫我写下欠条不是我真实意思表示，且利息约定不明。做板材生意，资金周转困难，拖欠货款很正常，不能将货款和借款混为一团，我不应支付利息。三、1000000元的商业承兑汇票是亚鑫板厂了解情况后要求我从支宗春处领回，是经过仔细、慎重的查验、商讨后才发的104件模板。该商业承兑汇票没有经过我背书，我不应承担无法兑现的风险。本案应当是由亚鑫板厂和我共同向出票人、收款人及其他债务人（支宗春）主张追索权后，再根据具体追索情况进行处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日前，段秀忠陆续在亚鑫纸厂购买浸渍纸和建筑模板。经双方2014年9月13日结算，段秀忠共欠亚鑫纸厂货款557940元，段秀忠于即日出具了欠条一份。2014年11月20日，亚鑫纸厂收到段秀忠背书的金额为1000000元商业承兑汇票一张、出票人宁夏万贯生化科技有限公司商业承兑汇票保兑函一份及收款人宁夏宏程投资有限公司执业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、商业承兑汇票担保函、宁夏宏程投资有限公司法定代表人ＸＸ青居民身份证复印件、向段秀忠提供1000000元商业承兑汇票人支宗春居民身份证复印件各一份。同日，段秀忠将居民身份证与商业承兑汇票复印后标注此商业承兑汇票段秀忠付，到时不能兑现，由段秀忠支付。段秀忠随后又分批次在亚鑫纸厂拉走了共计价格为442060元的货物。2015年3月10日，段秀忠给亚鑫纸厂出具欠条一份，内容为：“欠条，今有段秀忠欠到亚鑫纸厂现金壹佰万元整（¥1000000.00），现有壹佰万商业承兑作为抵押，出票人：宁夏万贯生化科技有限公司，万生中，票号0010006222640227，由本商业承兑承兑到期之日还清欠款，若本商业承兑到期无款，经亚鑫纸厂确认，由本人分批还清所欠款，5月6日前还叁拾万元（¥300000.00），以后每月还壹拾万元整，年底之前还清，若到期之前未还清剩余款，按2%利息支付。若双方协商不成，由亚鑫纸厂指定所在地人民法院解决。欠款人：段秀忠（并按有指印），2015年3月10号”。2015年5月6日，亚鑫纸厂将此商业承兑汇票承兑时，发现不能兑现。2015年7月18日，亚鑫纸厂收到宁A×××××别克牌车一辆，折抵段秀忠货款300000元。2016年8月，亚鑫纸厂变更为亚鑫板厂。2017年4月17日，亚鑫板厂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。段秀忠从亚鑫板厂购买货物，双方构成了买卖合同关系。对段秀忠陆续从亚鑫板厂购买了1000000元的货物，双方均无异议，本院予以确认。段秀忠在商业承兑汇票背书此商业承兑汇票不能兑现，由段秀忠支付，经亚鑫板厂确认商业承兑汇票无法兑付，段秀忠应承担还款责任，2016年7月18日，段秀忠将车辆抵偿了300000元，对亚鑫板厂要求段秀忠支付剩余700000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对段秀忠背书的1000000元商业承兑汇票及其附件，在本判决生效后退还段秀忠。亚鑫板厂要求段秀忠支付逾期付款利息210000元的诉讼请求，段秀忠在欠条中注明了2%的利息，但没有写明是月息还是年息，在诉讼中双方意见不一，后期也未能达成一致意见，因此，对于亚鑫板厂要求按照2%的月息从2015年3月10日起计算的210000元的利息，本院不予认可。但段秀忠承诺2015年底前付清货款，其没有按照约定履行清偿义务，亚鑫板厂要求支付逾期利息，不违反法律规定，因段秀忠欠条中的2%利息约定不明，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至还清之日止，但总额不得超过诉讼请求中的210000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告段秀忠于本判决生效之日起十五日内支付原告霸州市胜芳镇亚鑫板厂货款700000元整并自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，逾期利息总额不得超过210000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元减半收取计6450元，由被告段秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一七年六月十六日书记员  黄林学
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1205号原告：史某，女，汉族，1985年4月15日出生，住河北省涿州市。委托代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，汉族，1983年10月2日出生，住涿州市。委托代理人：赵建国、孙常佳，北京市国宁律师事务所律师。原告史某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后被告谢某也曾提起离婚诉讼，法院也未判决二人离婚。现原、被告未在一起共同生活，被告对原告不理不睬，不尽丈夫责任，夫妻关系早已名存实亡，双方确无和好可能，感情早已完全破裂。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，1、被告同意离婚。2、被告曾经给付原告彩礼69000元，要求原告返还。3、要求依法分割夫妻共同财产。4、夫妻债务共同清偿。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后被告谢某也曾提起离婚诉讼，法院也未判决二人离婚。现原、被告未在一起共同生活,原告史某再次提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告史某与被告谢某登记结婚已逾两年，现其第二次向法院起诉离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称要求原告返还彩礼，因不符合法定退还彩礼条件，本院不予支持。但原告在前两次开庭时承认收到价值2000元的戒指及“三金”8000元，所以应由其返还被告。被告答辩要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，因未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告史某与被告谢某离婚。原告史某于本判决生效之日起五日内给付被告谢文齐10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢某负担。双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年六月十五日书记员  任盼盼
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初525号原告：杨田润，男，1948年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南下桌行政村，住该村。被告：桑国彪，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南下桌行政村***号，住该村。原告杨田润与被告桑国彪遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨田润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告口头遗赠扶养协议；2.请求法院判决被告返还原告砖窑1孔、果园5亩、耕地9亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，经我村村民郑海全和被告外甥女女婿薛文平介绍说和，我与被告达成遗赠扶养口头协议：由被告承担我生养死葬义务，我将我所有财产遗赠被告所有。同时约定被告不尽赡养义务，我有权解除协议。协议达成后，被告和妻子及女儿到我家，我将我一孔砖窑让给被告居住，果园和耕地全交给被告经营。刚来还可也过得去。自2013年2月份以来，被告不尽生养义务，生活上虐待我，做两样饭，好吃的我看也看不到，衣服不买，零用钱不给，且对我没有个好脸，动不动打我耳光。被告桑国彪辩称其不同意解除扶养关系。其并未殴打原告，而是原告殴打被告。被告对原告一直尽到了赡养义务，且努力经营原告果园。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。对于被告有异议的证据2及证据3，本院认为该证据能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。对于原告有异议的证据，本院认为该证据同样能够达到被告所追求的证明目的，故对该证据同样予以认可。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定以下事实：2012年12月份，经洛川县老庙镇南下桌行政村村民郑海全介绍，原告杨田润与被告桑国彪达成口头遗赠扶养协议，约定由被告桑国彪赡养原告杨田润直至死亡。待原告死亡后，原告所有的个人财产窑洞2孔遗赠于被告桑国彪所有，其个人财产人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场耕地”2亩、“南佥”四荒地8亩遗赠于被告桑国彪经营收益。协议达成后，原告将窑洞一孔交由被告居住，其个人财产人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场耕地”2亩、“南佥”四荒地8亩全部由被告经营收益。被告桑国彪于2015年在原告杨田润人口地“林场”2亩耕地及“南佥”8亩四荒地种植苹果树。2015年，原告以被告不尽赡养义务为由，将被告诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院审理，作出（2015）洛川民初字第00637号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年农历正月，双方当事人因家庭琐事再次发生矛盾，并互相殴打。后原告杨田润再次向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的赡养关系是否破裂，该遗赠协议能否继续履行。本院认为，原、被告口头约定的遗赠扶养协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该遗赠扶养协议依法受法律保护。双方当事人均应当积极履行协议内容。本案中，原告杨田润应当体谅被告桑国彪的实际困难，应积极协助被告桑国彪处理好家庭事务。作为具有赡养义务的被告桑国彪，同样应当尽到赡养老人的义务。但双方当事人均不能互相体谅，多次发生纠纷，甚至大打出手，矛盾已经激化，关系已经破裂，实无继续维持的可能，故对原告杨田润要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。原告所有的窑洞2孔归原告所有，人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场”2亩耕地、“南佥”四荒地8亩应当由原告经营收益。因被告桑国彪在原告“林场”2亩耕地、“南佥”8亩四荒地均种植果树，价值较大，原告杨田润应当予以折价补偿。本院认为因原告杨田润无经济能力补偿，且无劳动能力，无法经营果园。在本院调解过程中，原告杨田润同意将“南佥”8亩四荒地交由被告继续经营收益，以补偿被告的投资，本院对该意见予以采纳，对于被告要求原告给付金钱赔偿的意见，本院不予支持，被告经营“南佥”8亩四荒地至2020年12月31日止。对于原告要求被告支付其残疾赔偿金的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃该诉讼请求，本院对原告该意见予以准许。综上所述，对于原告要求解除遗赠扶养协议、砖窑1孔、果园5亩之诉求，本院予以支持。对原告要求被告返还耕地9亩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四部分第56项之规定，判决如下：一、解除原告杨田润与被告桑国彪的口头遗赠扶养协议；二、被告桑国彪返还原告杨田润窑洞1孔；三、人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场”2亩耕地由原告杨田润经营收益；四、“南佥”四荒地8亩由被告桑国彪经营至2020年12月31日止；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告桑国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  樊云龙二〇一七年六月十四日书 记 员  杨鹏辉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初724号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。被告：张毓泽，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张毓泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告张毓泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53,400元及利息41,313.85元（截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实及理由：2008年3月7日被告张毓泽以借新收旧为由在原告处申请办理借款55,400元，约定月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，到期还本。该借款于2013年3月6日到期，原告仅2015年4月8日还本金2,000元，现拖欠贷款本金53,400元，利息41,313.85元。为此，原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张毓泽未作答辩。经审理查明，2008年3月7日被告张毓泽在原告处借款55,400元，借款期限为五年，该借款定于2013年3月6日到期，约定月利率为8.7‰，并同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息。现该借款现已到期，2015年4月8日，被告偿还了本金2,000元，截止2016年9月20日，被告拖欠贷款本金53,400元，利息41,313.85元。该借款经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。认定上述事实，有借款借据、被告四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、还款清单、信用借款合同以及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毓泽向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金及利息，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毓泽在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金53,400元，并按双方约定利率计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一七年六月二十八日书记员  陈玉娇