河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初782号原告：李延良，男，1955年3月17日生，汉族，住沧县。原告：李龙建，男，1988年5月7日生，汉族，住沧县。原告：李金换，女，1982年8月16日生，汉族，住沧县。原告：李金凤，女，1983年11月24日生，汉族，住沧县。以上四原告委托诉讼代理人：于双言，沧县锐明法律事务所法律工作者。被告：孙云祥，男，1976年9月13日出生，住沧县。被告：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。社会信用统一代码：91130902308081898A。代表人：李永恒，队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住���地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦军，经理。委托诉讼代理人:刘彬俐，公司职员。原告李延良、李龙建、李金换、李金凤诉被告孙云祥、沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人于双岩，被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人刘彬俐到庭参加了诉讼，被告孙云祥、沧州市新华区诚悦运输队代表人李永恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延良、李龙建、李金换、李金凤诉称，2017年1月17日6时许，被告孙云祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂牵引车沿307国���由东向西行驶至大郝庄路口时，与由南向西左转通过路口的孟汝新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孟汝新死亡的交通事故。经沧县公安局交警大队认定，孟汝新、被告孙云祥负此事故的同等责任。经查，被告孙云祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂牵引车，登记所有人为被告沧州市新华区诚悦运输队，该车在被告人保沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、财产损失860元，以上共计，原告的损失为311085元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告271040元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、复印于沧县公安交通警察大队的四原告的身份证、���口页；沧县李天木乡大郝庄村村民委员会出具的证明信；沧县旧州镇北关村村民委员会出具的证明，以证明原告的家庭成员关系。2、华侨电动车维修部出具的电动车辆维修票据，以证明原告的财产损失。被告人保沧州市分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议。被告孙云祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。在依法核实原告的主体资格、肇事车辆的行驶证、被告孙云祥的驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险及商业险限额内按照当事人的事故责任比例承担赔偿义务。我公司不承担本案的诉讼费及其它间接损失。被告孙云祥、沧州市新华区诚悦运输队均未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保沧州市分公���对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1有异议，该证据为复印件，无法核实真实性。对证据2有异议，无法证实该费用的支出与本案具有关联性。对本案的事实和证据，本院认定如下：2017年1月17日6时许，被告孙云祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至大郝庄路口时，与由南向西左转通过路口的孟汝新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孟汝新死亡的交通事故。2017年1月17日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201750192号道路交通事故认定书认定，孟汝新、被告孙云祥负此事故的同等责任。被告孙云祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂牵引车，登记所有人为被告沧州市新华区诚悦运输队，冀Ｊ×××××号主车在被告人保沧州市分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并���定了不计免赔条款，以上保险期间均为2016年6月3日至2017年6月2日。另查明，原告李延良是孟汝新的丈夫，原告李龙建和李金换、李金凤分别是孟汝新的儿子和女儿。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为11051元，在岗职工年平均工资为52409元，居民服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、孟汝新19**年4月19日，为农村居民，其死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农民农村居民可支配收入11051元计算20年为221020元。2、丧葬费按照上述河北省2016年度在岗职工年均工资52409元的赔偿标准计算六个月为26205元。3、根据交通事故中当事人的过错程度及其近亲属的现实情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元。原告主张的60000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。4、本院酌情确定受害人亲���办理丧葬事宜的误工费为2000元。原告主张3000元过高，对超出部分，本院不予认定。以上共计，原告损失为299225元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司的在交强险的赔偿限额的限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告孙云祥驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告人保沧州分公司投保有交强险，故被告人保沧州市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。原告在此赔偿限额内损失有死亡赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26205元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，共计299225元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的原则，被告人保沧州市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告孙云祥驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告人保沧州分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人保沧州分公司在此限额内对原告承担赔偿责任。根据本案交通事故中，孟汝新与被告孙云祥负同等责任，又因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，参照《河北省关于实施办法》第五十八条之规定，本院酌情确定由被告人保沧州市分公司在商业第三者的赔偿限额内承担原告超出交强险赔偿限额的75%的其余部分损失。原告其余部分损失为189225元，按照上述比例，被告人保沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告141919元。原告要求被告赔偿财产损失860元，其提交的证据不能证明该损失与本案交通事故的关联性及合理性，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼要求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告人保沧州市分公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告孙云祥、沧州市新华区诚悦运输队不对原告的损失承担赔偿责任。被告人保沧州市分公司称不应承担诉讼费，根据当事人的胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权，而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和��保险法》第六十五条、《最高人民法院关关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（直接汇入原告的委托诉讼代理人于双言在中国建设银行沧县支行62×××31的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在在商业险第三责任保险的赔偿限额内赔偿原告141919元（直接汇入原告的委托诉讼代理人于双言在中国建设银行沧县支行62×××31的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告孙云祥、沧州市新华区诚悦运输队不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4987元，由原告负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘录行二〇一七年六月八日书 记 员  董云丽