wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初59号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：段勇，男，1983年9月29日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告段勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。因被告段勇无法联系，本院依法于2017年3月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告段勇公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2017年6月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告段勇经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金2531.24元及计算至2017年1月3日的利息及各项费用4561.28元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，被告向原告申请信用卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金2531.24元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超额部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2017年1月3日，被告尚欠信用卡本金2531.24元和利息、各项费用4561.28元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告段勇未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告申请信用卡资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告申请信用卡的情况；3、客户账户余额信息，交易记录、欠息证明，证明被告使用信用卡和欠息、欠本金情况；4、信函收据、云南法制报的催收公告，证明向被告催收欠款的情况。本院认为，原告提交的证据，内容清晰、来源合法，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2010年11月24日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于申领人在免息期间（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部消费款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分按5%支付滞纳金；申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡内的存款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约还对其他内容作了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。之后，被告开始使用该卡消费，但未按照约定足额偿还款项。截至2017年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金2531.24元和利息、滞纳金等费用4561.28元，以及之后的利息、滞纳金等费用。经原告催收，被告未能还款。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款及支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金2531.24元和利息、滞纳金等费用4561.28元（计算至2017年1月3日），并支付自2017年1月4日至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告段勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  杞得权人民陪审员  姚锦明二〇一七年六月五日书 记 员  杨玉莹
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢39号申请执行人王某某，女，生于1989年6月13日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人王某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人王某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1304.32元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王某某补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执181号申请执行人耿彦斌，男,1966年出生。被执行人连增运,男,1974年出生。本院执行申请执行人耿彦斌与被执行人连增运买卖合同纠纷两案，于2016年11月25日向被执行人连增运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人未履行给付义务。本院执行中，经调查了解到被执行人连增运财产状况如下：1、2016年12月13日至2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有存款37500余元,本院已依法对该存款进行扣划并发放给申请执行人(作为另一案件的案件款)；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年5月31日，冻结账户尚未进账；2、2016年12月13日及2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运的工商登记信息，查询结果为连增运名下无工商登记信息。3、2016年12月13日及2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运的车辆登记信息，查明被执行人连增运名下无车辆登记信息。4、2017年1月12日,本院依法将被执行人连增运纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。综上,本院查明被执行人连增运暂无其他可供执行的财产,申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索,申请执行人耿彦斌也同意在冻结连增运的银行账户下(退休工资)累积后进行扣划,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为81121元（判决书确定款项80988元，案件受理费968元，执行费1101元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为81121元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都热衣木审 判 员 沙 吉 古 丽代理审判员 王  洪  利二〇一七年六月八日书 记 员 米    兰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审148号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人王某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003775号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人刘某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月10日作出沛卫计征决字（2016）003775号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、王某共征收110376元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月10日作出的沛卫计征决字（2016）003775号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003775号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执580号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地河南省郑州市中原区建设西路X号院X号楼X层附X号。代表人王军，该行行长。被执行人王日星，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2325号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，被执行人王日星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王日星在郑州市管城回族区人民法院有房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人王日星的房屋拍卖款322266.82元到中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年六月二十六日书记员 孙路茗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1949号董健花：申请执行人陈会珍申请执行被执行人董健花民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月14日结案。特此通知二〇一七年六月十四日
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执629号申请执行人：卢小燕,女性,1984年10月2日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行卢小燕与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年六月十日书记员 宋      琪
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1494号原告陈雨蒙，男，1976年11月12日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。身份证号：×××。被告周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告王多铭，男，1991年2月28日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省岫岩县。身份证号：×××。被告赵立波，男，1985年12月19日出生，满族，教师，现住突泉县。身份证号：×××。原告陈雨蒙与被告周志朋、王多铭、赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈雨蒙、被告周志朋、王多铭、赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志朋、王多铭共同偿还欠款本息11,800.00元，被告赵立波对上述欠款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月份，通过被告赵立波的介绍，王恩福在我处借款20,000.00元。2017年2月11日，王恩福还款20,000.00元后，当天又在我处借款本金10,000.00元，约定月息利率1.5%，王恩福为我出具借据一枚，由赵立波作为保证人。2017年6月10日，王恩福因病去世。本案被告周志朋与王恩福系夫妻关系，被告王多铭与王恩福系父子关系，其二人系王恩福的合法继承人，因此要求由其二人共同偿还王恩福的欠款，赵立波作为保证人承担保证责任。被告周志朋辩称，我与王恩福于2015年9月21日登记结婚，婚后没有生育子女。2015年8月，我与王恩福到原告陈雨蒙处借款20,000.00元用于购买羊，2017年2月11日我与王恩福到陈雨蒙处还款本金10,000.00元，并结清20,000.00元本金的利息，下欠10,000.00元本金，又重新给原告打的借条，约定月息利率1.5%，还款时间为2018年2月11日。我认可原告主张的借款金额及事实，虽该款未到期，但我同意提前偿还该笔欠款，我现在没有偿还能力。王恩福去世时留下的两辆车已经被其他债权人保全，58只羊也已经被别人分割，已经没有其他遗产了。被告王多铭辩称，我对原告主张的借款并不清楚，我不继承我父亲的遗产，也不同意偿还其债务。被告赵立波辩称，原告主张的借款属实，我是该笔借款的保证人，我同意承担保证责任，同意提前偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王恩福在原告陈雨蒙处借款20,000.00元，约定月息利率1.5%，被告赵立波作为保证人，王恩福为原告陈雨蒙出具借据一枚。2017年2月11日，王恩福偿还借款本金10,000.00元及20,000.00元本金的利息，尚欠借款本金10,000.00元，王恩福重新给原告陈雨蒙出具借款本息11,800.00元的借条一枚，其中包括：尚欠本金10,000.00元；2017年2月11日至2018年2月11日利息1,800.00元。还款期限为2018年2月11日，被告赵立波作为保证人在借条上签字。2017年6月10日，王恩福因病去世。本案被告周志朋与王恩福系夫妻关系，二人于2015年9月21日登记结婚，王恩福在原告陈雨蒙处借款事实虽发生在二人结婚登记之前，但被告周志朋认可该借款事实，并认可该笔借款用于夫妻共同生产生活，且同意提前偿还该笔债务，只是现在没有能力偿还。本案被告王多铭与王恩福系父子关系，庭审中，被告王多铭明确表示放弃对其父亲王恩福遗产的继承权，亦不同意偿还其父亲王恩福的债务。原告陈雨蒙申请撤回对被告王多铭的起诉，并放弃1,800.00元利息，只要求被告周志朋、赵立波偿还借款本金10,000.00元。原告陈雨蒙围绕诉讼请求向法庭提交2017年2月11日王恩福出具的借条一枚，证明借款事实及金额，三被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院对原告提交的借条予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。被告周志朋向法庭提交2015年8月11日王恩福为原告陈雨蒙出具的原始借据一枚，证明借款过程及事实。原告陈雨蒙对被告周志朋提交的借据的真实性没有异议，本院对被告提交的欠据予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。被告王多铭在庭审中明确表示放弃对其父亲王恩福的遗产继承权，亦不同意偿还其父亲的债务，其主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王恩福欠原告款本金人民币10,000.00元，月息利率1.5%，事实清楚、证据充分。现借款人王恩福于2017年6月10日因病去世，虽约定的还款期限未到，但被告周志朋作为借款人王恩福的妻子，认可该笔借款的事实及金额并同意提前偿还该笔债务，且该笔借款用于夫妻婚后共同生产生活，系夫妻共同债务，故对该笔借款被告周志朋应予偿还。被告赵立波认可该借款事实，亦认可其保证人身份，且同意提前偿还借款。由于对保证方式没有约定，故被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，被告周志朋应偿还原告陈雨蒙借款人民币10,000.00元。被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周志朋偿还原告陈雨蒙借款人民币10,000.00元。二、被告赵立波对该笔借款承担连带保证责任。上述借款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告周志朋、赵立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员  于秀梅二〇一七年六月二十二日书记员  李 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3951号之一申请执行人胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20525号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人胡安莉娅借款本金1500000元，并支付利息（利息计算为：以1500000元为基数，自2015年5月25日至2015年6月30日，按月利率1.5%标准计算；自2015年7月1日起按月利率2%标准计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21527元（已由申请执行人预交），适用简易程序收取10763.5元，保全费5000元，均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人陈文平共应偿还申请执行人胡安莉娅210万元。在扣除法院支付给申请执行人65万元后，被执行人于2018年1月31日前再偿还申请执行人25万元，剩余120万元被执行人自2018年2月起，每月偿还申请执行人3万元直至该债务偿清之日止。上述债务偿还完毕后，双方当事人就本案再无其他债权债务关系。若被执行人未按和解协议履行债务，则申请人向本院申请恢复执行。上述和解协议达成后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请延期执行。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，申请执行人向本院申请延期执行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。申请条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月六日书记员  刘淦君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初80号原告杨克建，男，汉族，1958年9月11日出生，身份证住址武汉市黄陂区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告杨克建诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告杨克建诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64180元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨克建仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨克建的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特64号申请人：段力宏，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：段威伟，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。诉讼代理人：段立夫（被申请人之叔），男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人段力宏申请认定被申请人段威伟限制民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段力宏起诉要求：1、确认被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人先天智力残疾四级，经医院诊断轻度精神迟滞。故申请法院依法宣告被申请人段威伟为无民事行为能力人。申请段力宏作为被申请人的监护人，故提起诉讼。段威伟的诉讼代理人段立夫辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意段力宏为被申请人的监护人。经审理查明：申请人段力宏与被申请人段威伟系父子关系，被申请人的诉讼代理人段立夫为申请人段威伟的叔叔。段威伟之母李文芳于1999年12月5日因脑瘫死亡。段威伟的户籍状况显示为未婚。审理中，申请人段力宏向本院申请对被申请人段威伟进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人段威伟进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见为：段威伟为限制民事行为能力人。另查，根据残疾证显示段威伟为智力残疾，肆级。庭审中经询，段立夫同意段力宏作为段威伟的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第232号司法鉴定意见书真实有效，申请人段力宏的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人段威伟为限制民事行为能力人，并指定申请人段力宏为被申请人段威伟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、段威伟（公民身份号码）为限制民事行为能力人；二、指定段力宏（公民身份号码）为被申请人段威伟的监护人。鉴定费2100元，由申请人段力宏负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月十五日书 记 员  张 蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1704号罪犯胡惠文，女，1973年3月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台刑初字第716号刑事判决，以被告人胡惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡惠文在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡惠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡惠文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡惠文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执228号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人高春，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督118号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督118号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保54号关于申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被保全人郎百良财产保全、借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1063号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人郎百良名下的房产，保全金额为5万元，予以查封。本院经审查认为，申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。于2017年6月23日查封被保全人郎百良名下的房产（产权证号：珲农房执三建字第X-X-XX号）。保全金额为5万元，查封期限为三年。本院认为，（2017）吉2404执保54号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1063号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1302号之一申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。法定代表人孙登怀，该局局长。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人朱克平，该公司董事长。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与江苏固丰建材有限公司其他行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了被执行人江苏固丰建材有限公司所有的宿迁市经济开发区振兴大道东侧.富民大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十三日书记员  马 勋
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执147号之四申请执行人：丁娟，女，1976年8月26日出生，汉族。被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。法定代表人：翁月铭，该公司经理。本院在执行丁娟与菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第361号裁决，于2017年3月29日向被执行人富川公司发出执行通知书，责令其向丁娟履行逾期交房违约金等，但被执行人富川公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日和6月6日，划拨了被执行人富川公司在中国银行股份有限公司菏泽分行营业部22210222****账户的款项77306元。2017年4月27日和6月8日，对上述款项为申请执行人丁娟办理了领款手续，现裁决内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第361号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉广审 判 员  吴景仲代理审判员  文广源二〇一七年六月八日书 记 员  马文君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执91号之二申请执行人梁某，男，广西容县。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，男，住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的梁某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第837号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）长民初字第837号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月七日书记员  梁月云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0110执1150号申请执行人陈文涛男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈浩然男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请人陈文涛与被执行人陈浩然买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4486号民事判决书】一案中，本案执行标的为669911元，执行费9099元。经查，被执行人陈浩然去向不明，其名下无银行存款、房产、股票，且无其他可供执行财产，我院已轮候查封其名下京Ｐ×××××比亚迪牌小汽车底档，该车去向不明。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如��发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1355号原告：陈某1，女，1972年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，1966年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某1与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月2日，陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。审判员 王 稀二〇一七年六月十日书记员 彭龙魁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5239号之一申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人虞学泽。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国祥。被执行人张国祥,男,1955年9月30日出生,汉族,住绍兴市。被执行人陈调凤,女,1959年9月29日出生,汉族,住绍兴市。原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0602民初5445号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币800万元并按支付利息、承担相应费用；被告张国祥、陈调凤对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5239号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 朱 菡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1873号原告：贾丽园，男，1984年11月2日出生，汉族，住临汾市。被告：刘安山，男，汉族，原住临汾市。本院在审理原告贾丽园与被告刘安山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告刘安山现在的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾丽园的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年六月六日书记员叶飞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初539号原告：陈莉，女，1968年5月7日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：许骥，男，四川谦亨律师事务所律师。被告：会东县宝利创投有限公司,住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号(未到庭)。法定代表人：张连芳原告陈莉与被告会东县宝利创投有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人许骥到庭参加诉讼，被告会东县宝利创投有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购房款800000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息，以800000元为基数按月息2%从2017年1月15日计算至被告向原告退还全部购房款时止；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月23日，原、被告签订《国际香江门面认购协议》，约定由原告认购被告开发的“国际香江”房地产项目的门面。认购协议签订后，原告于当日按协议约定向被高支付50万元购房款，被告收到该款后向原告出具收据一张。2014年7月7日，原告依照被告的要求，再次向被告支付100万元购房款，被告收到该款后又向原告出具收据一张。直至2016年底，因被告单方面原因，被告开发的“国际香江”房地产项目迟迟无法开工建设，导致认购协议一直无法履行，随后在原告的多次催促下，被告终于同意与原告解除《国际香江门面认购协议》。双方于2016年12月5日签订《解除协议书》，约定“以本解除协议签订之日，双方正式解除于2014年5月23日签订的《协议》。二、《协议》解除后，乙方（原告）自动放弃收取利息，甲方已收取的乙方150万元的款项，无息退还，退还方式如下：甲方与2016年12月16日以转账方式退还乙方款项30万元。剩余款项120万元，甲方于2017年1月15日之前以转账方式退还完毕。若逾期支付，按照月息2%承担资金占用利息。三、甲方自愿向乙方支付因此事发生的交通费用10万元，该款项甲方于2017年1月15日之前支付完毕。……”《解除协议书》签订后，被告按上述约定，在2016年12月16日以转账方式向原告退还购房款30万元。2017年1月15日，协议约定的时间到期后，在原告多次催促下，被告才于2017年1月26日又向原告支付了10万元交通费并退还40万元购房款，尚有80万元购房款未退还，故原告诉至法院。被告会东县宝利创投有限公司经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《国际香江门面认购协议》1份、认购门面平面图1份、收据2张，拟证明原、被告签订认购协议，原告并按协议向被告分两次缴纳1500000元认购金；2.《解除协议书》1份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原、被告解除双方签订的认购协议，并确认原告缴纳的150万元房屋认购款的退还方式和交通费用，同时约定被告若逾期支付，应当向原告支付利息，被告分两次向原告支付80万元。本院认为两组证据相互印证，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日原被告签订《国际香江门面认购合同》，约定原告认购被告开发被告所开发的“国际香江”房地产项目门面，合同签订后，原告分两次向原告支付购房款1500000元。因上述合同无法履行，2016年12月15日双方签订《解除协议书》，约定被告于2016年12月16日之前退还原告300000元，2017年1月15日之前退还原告1200000元，若逾期支付按照月利率2%承担资金占用利息。解除协议还约定被告应于2017年1月15日之前支付原告交通费100000元。被告于2016年12月16日退还原告300000元，2017年1月26日退还原告500000元，2017年3月28日原告诉至本院，请求判决：1.被告向原告退还购房款共计人民币800000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付资金占用利息，以800000元为基数按月息2%从2017年1月15日计算至被告向原告退还全部购房款时为止。本院认为，原、被告双方自愿签订的《解除协议书》，系当事人真实意思表示，但双方关于交通费用100000元的约定，不符合客观实际情况，而且原告也未举出证据证明因双方签订的合同无法履行给自己造成100000元交通费损失的主张，自行承担不利后果，对交通费用100000元的约定本院不予认可，故被告共计退还原告购房款800000元，还应当退还原告购房款700000元。因被告并未按照约定退还原告购房款，给原告造成了资金占用损失，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%”的相关规定，原、被告双方就逾期支付已约定按照月利率2%（即年利率24%）承担资金占用利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告会东县宝利创投有限公司退还原告购房款700000元；二、被告会东县宝利创投有限公司以700000元为基数，年利率24%向原告陈莉支付资金占用利息（从2017年1月16日计算至购房款700000元还清时为止）；以上一、二项定于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告会东县宝利创投有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年六月二日书记员  王 薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5721号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告池小玲，男，1987年08月26日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告池小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告池小玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136623.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136623.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池小玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136623.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由池小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由池小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4404号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第220-3号申请执行人：陈永阳，男，1956年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人：岳惠坚，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：陈永雄，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：宋献球，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第204号民事判决书过程中，责令被执行人陈永雄、宋献球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永雄、宋献球逾期没有履行。经过强制执行，被执行人陈永雄、宋献球已履行债务本息18万元、评估费5404元、执行受理费2375.73元，申请执行人陈永阳、岳惠坚同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第204号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二日书 记 员  钟嘉莹
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初116号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人兰飞祥，绰号“小幺弟”，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县。2015年12月5日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留五日，2016年11月17日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留五日，2016年11月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月14日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人兰飞祥犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人兰飞祥在隆昌县，将被害人陈某一辆价值1712元的轻骑牌125CC型踏板摩托车盗走，后以300元的价格予以变卖。2017年2月中旬的一天18时许，被告人兰飞祥伙同李某（另处）在隆昌县古湖街道康复西路某铺面内将被害人颜某一部价值98元的“金立”牌E3手机、一部价值410元的“海信”牌M30T手机盗走，后将“金立”牌E3手机以200元的价格变卖，被告人兰飞祥与李某各分得100元。2017年3月21日，被告人兰飞祥被公安人员挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所盗窃的轻骑牌125CC型踏板摩托已由公安机关追回并发还失主陈某。另查明，隆昌县公安局扣押了被告人兰飞祥的作案工具剪刀一把、T字型改刀一把、梅花改刀一把、自制T字型扳手一把、自制L型开锁工具二把、三星智能手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，办案说明，户籍证明，前科材料；被害人陈某、颜某的陈述；证人李某、钟某的证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单、发还清单；隆昌县价格认证中心隆价鉴（2017）48号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人兰飞祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰飞祥有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人兰飞祥在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人兰飞祥退赔被害人颜某的手机损失508元（在本判决生效后30日内退赔）；三、对作案工具剪刀一把、T字型改刀一把、梅花改刀一把、自制T字型扳手一把、自制L型开锁工具二把、三星智能手机一部予以没收（由隆昌县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年六月三十日书记员  邓宇池
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执27号申请执行人徐敬垣与被执行人广丰县社后建筑工程有限公司工伤待遇保险纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐敬垣于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。现本案已于2017年6月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初689号原告:白城市鑫源工程机械有限公司法定代表人:郭秀兰，系经理。委托诉讼代理人：刘家财，系单位职工。被告：徐明富，现住通榆县。本院在审理原告白城市鑫源工程机械有限公司与被告徐明富买卖合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐明富的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  杨国发人民陪审员  黄宝权二〇一七年六月十五日书 记 员  王曹阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执693号之二申请执行人:闫云,女,1981年5月27日出生,汉族，住府谷县。被执行人:赵海清,男,1953年3月19日出生,汉族，住府谷县。被执行人：闫美清，女，1956年9月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵海清之妻。被执行人：赵峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵海清、闫美清之子。本院在执行申请执行人闫云与被执行人赵海清、闫美清、赵峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822财保97-1号、（2016）陕0822财保97-2号民事裁定书，依法查封了被执行人赵海清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套、以及被执行人赵峰所有的位于神木县房屋一套。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人闫云向本院申请对被执行人赵海清、赵峰名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人赵海清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套以及赵峰所有的位于神木县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  郝 建
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审144号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人刘某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月，被执行人李某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月10日作出沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、刘某共征收110376元社会抚养费。申请��行人依法向被执行人李某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月10日作出的沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003774号社会抚养费征收���定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1835号吴小念孙祯刚：吴小念申请执行孙祯刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，被告已协助原告办理房屋产权过户手续。至此，吴小念向本院申请执行（2016）苏0115民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8818号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区X。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：宋建康，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县X。被告：夏炳华，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省威远县X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告朱建康、夏炳华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告朱建康、夏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6667元和利息（以本金6667元为基数，按月利率1.9%，从2014年6月21日计算至2014年8月20日为257.6元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年8月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6667元为基数，按年利率24%,从2014年8月21日起暂计算至2016年10月25日，为3454元）,庭审中称，逾期违约金变更为自2014年6月22日起算；；上述款项共计10501��。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年8月20日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告宋建康签订了《借款合同》，合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，分12期还款，被告夏炳华作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2013年8月20日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为38800元，系扣除手续费1200元，手续费为借款本金总额的3%）。但二被告于2014年6月20日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。被告朱建康、夏炳华未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2013年8月20日，宋建康（甲方、借款人）、夏炳华（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1200元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款38800元（扣收手续费1200元）。被告未足额履行还款义务，截至2014年8月20日，尚欠贷款本金6667元、应还利息款257.6元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金6667元、应还利息款257.6元，自2016年8月21日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱建康、夏炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金6667元、利息257.6元，并以尚欠本金为基数，自2016年8月21日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告朱建康、夏炳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 聂 茸人民陪审员 王 雷人民陪审员 钟翠屏二〇一七年六月二十三日书 记 员 申孟玮法庭记录员王琴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终54号上诉人（原审原告）吕林珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723上诉人吕林珍与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕林珍上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人吕林珍的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人吕林珍房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人吕林珍房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿吕林珍房屋租金费用。花溪执法局上诉称，吕林珍的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。吕林珍对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字4号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月二十六日书记员  吴冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执498号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人张楠楠，男，1987年10月26日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与张楠楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张楠楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张楠楠纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张楠楠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2384号原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。被告：李健辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎聘光与被告李健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李健辉下落不明，于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光的委托诉讼代理人唐小琼已经到庭参加诉讼，被告李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及违约金8490元（以15000元为本金，按年利率24%，从2014年9月24日起计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为8490元），合计23490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2014年9月24日向原告借款15000元，被告收到借款后，当场出具了《借款借据》及《承诺书》给原告，约定2014年11月24日一次性还清借款。现借款期限早已届满，原告多次催讨无果。因此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李健辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告李健辉于2014年9月24日向原告黎聘光出具《借款借据》、《承诺书》一份，显示被告黄智辉向原告黎聘光借款15000元，其中现金支付1500元，转账支付13500元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月24日，违约金每日100元，借款利息利率每月30厘。庭后，原告主张案涉借款15000元实际均为现金支付，被告李建辉在《借款借据》中已经签署收款收据，确认收到案涉借款15000元。以上事实，有原告提交的借款借据、承诺书、招商银行户口历史交易明细表、情况说明及庭审笔录为证。本院认为，被告李健辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告李健辉应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告李健辉因资金周转向其借款15000元至今未还，并提供《借款借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李健辉未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告李健辉偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日100元、《承诺书》中被告承诺借款利息以月息30厘计算，现原告要求被告李健辉以15000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告李健辉应支付原告违约金，违约金标准为：以15000元本金，自2014年9月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李健辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎聘光借款本金15000元及违约金（违约金计算方式：以15000元本金，自2014年9月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.26元，由被告李健辉承担。原告黎聘光已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2521号之一原告：李若勇，男，1967年11月29日出生，汉族，农民,住梁山县。被告:程根柱,男,1970年3月14日出生，汉族,农民,住梁山县。被告:袁风春,女,1971年3月7日出生，汉族,农民,住梁山县。原告李若勇诉被告程根柱、袁风春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李若勇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李若勇的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李若勇撤诉。案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由原告李若勇负担。审判员 韩 祥二〇一七年六月二日书记员 吕童童
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2312号原告：李泽中，男，1950年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被告：田井海，男，1949年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘连术（被告田井海之妻），女，1950年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李泽中与被告田井海健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽中及其委托诉讼代理人李庆毕，被告田井海及其委托诉讼代理人刘连术均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽中向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计5035.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告因拴牛问题发生了纠纷，并于当晚在邻居田东家发生口角，随即被告对原告进行了殴打，把原告打翻在地，并当场昏迷。事发后，被告将原告送到XX镇中心医院住院治疗9天，原告于2016年8月9日出院。入院以及出院诊断均为：1.腰椎骨折，2.全身软组织受伤。事后，原告向XX派出所报案，派出所告知由村委会先行组织双方调解，但被告拒不参与调解。综上，原告认为，原告受伤住院系因被告殴打所致，纵观整个事件过程，被告存在全部过错，理应对自己殴打原告的行为承担侵权民事责任，故请求人民法院支持前述请求。被告田井海辩称，打架是事实，此次纠纷经过派出所处理过三次，但都没有处理好，是原告不服处理意见；原告起诉的部分事实不属实，原告被打晕属实，但不是原告诉称的事实；原告李泽中无故质问答辩人为什么把他在野外吃草的牛，转移并栓到了其他地点，答辩人明确回答了原告，没有转移过他的牛，并还发了毒誓，但原告还是与我继续争吵，原告打了答辩人一拳，双方就发生了扭打，原告李泽中被答辩人推倒在水泥地上并昏厥；答辩人一同他人送原告到了医院，并垫付了费用440元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告李泽中与被告田井海在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组田维东堂屋外水泥地坝相遇，原告李泽中怀疑被告田井海将原告家在野外吃草的牛擅自移转到其他地点，并当场质问被告田井海，被告田井海当即予以否认。随后，双方发生了争吵，进而双方扭打，在打架过程中，被告田井海将原告李泽中推倒在水泥地板上，导致原告受伤。事发当日，被告田井海与他人一同将原告李泽中送至彭水苗族土家族自治县XX镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.腰椎骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院9天，于2016年8月8日出院。出院诊断：1.腰椎骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息；2.门诊随访.3.续以治疗。原告李泽中花去医疗费3469.44元，其中，被告田井海垫付费用440元。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议焦点在于：1.本案的责任如何承担；2.原告的损失金额如何确定。对于前述焦点，本院评述如下：一、本案的责任如何承担。原、被告系邻居关系，应互帮互助、和睦相处。本案中，原告李泽中在没有根据的情况下仅凭主观臆断其在野外吃草的牛被转移了地点是被告所为，并责难被告，进而双方发生争吵、扭打；原告李泽中未选择合理途径处理邻里琐事，导致此次伤害事件的发生，原告有较大过错，应当承担相应的责任；被告田井海在遇事时亦未冷静、理性处理，进而发生扭打，导致原告受伤住院，被告田井海的行为亦有重大过错，应当承担相应责任。综合考虑全案因素，结合本案实际情况，本院酌定被告田井海对原告李泽中的损害承担60%的责任，原告李泽中承担40%的责任。二、关于原告的损失金额，本院逐一认定。1.医疗费：原告李泽中请求3469.44元。原告有医疗票据佐证，该费用客观发生，本院予以认定。2.护理费：原告李泽中请求1080元（120元/天×9天）。原告受伤属实，实际住院9天，原告住院期间确需护理，但未提供护理人员的收入情况，按一般标准，支持100元每天。故支持原告李泽中的护理费为：900元（100元/天×9天）；3.住院伙食补助费：原告李泽中请求360元（40元×9天）。原告李泽中的请求符合法律的规定，予以支持；4、营养费：原告李泽中请求135元（15元/天×9天）。因原告李泽中的病历中无加强营养的记载，亦未举示需要加强营养的证据，故本院对原告李泽中的该项请求不予支持；5、交通费：原告李泽中请求200元。原告李泽中虽未举示相应票据，但结合其就诊情况，客观确需产生交通费，故本院酌定支持150元。6、后续治疗费：原告未明确其主张的金额，亦未举示相关证据，故暂不予支持。原告李泽中的前述损失合计为：4879.44元。根据双方的责任比例，被告田井海应向原告李泽中赔偿2927.66元（4879.44元×60%），对于被告田井海已垫付的440元，应予以扣减，被告田井海还应向原告李泽中支付2487.66元（2927.66元-440元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田井海于本判决生效后十日内向原告李泽中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2487.66元；二、驳回原告李泽中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告李泽中预交200元），减半收取计200元，由被告田井海负担120元，由原告李泽中负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 庹华安二〇一七年六月二十八日法官助理 胡显斌书 记 员 蒋代维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢228号申请执行人：刘井贵，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住富裕县。申请执行人：刘丽，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住富裕县。申请执行人：刘佳，女，1999年7月6日出生，汉族，学生，住富裕县。申请执行人：王玉琴，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住富裕县。被执行人：讷河市金河出租客运有限责任公司，住讷河市。法定代表人陈玉杰，该公司董事长。被执行人：白永才，男，1962年4月8日出生，汉族，个体司机，住讷河市。被执行人：高振香，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市，关于刘井贵、刘丽、刘佳、王玉琴与讷河市金河出租客运有限责任公司、白永才、高振香机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1545号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执恢228号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执247号之一申请执行人：沈春平，男，1980年2月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：余尚伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈春平与余尚伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人余尚伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人余尚伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为80931元，执行到位金额为零元，未执结标的为80931元。现申请执行人沈春平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2517号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：尹莉，女，1975年5月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49491.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司所开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年5月10日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年六月五日书记员  刘洋
湖南省花垣县人民法院行 裁 定 书(2017)湘3124执22号申请执行人：李顺平，女。被执行人：姚声芝，女。本院在执行申请执行人李顺平与被执行人姚声芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为2万元。被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：绦结本院(2016)湘3124民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十六日书记员  段湘垣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更57号罪犯杨小平，男，1977年5月10日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。河南省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）豫刑一终字第014号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月3日经河南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为263.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为302.2分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减刑八个月（刑期自2007年11月3日起至2023年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执300号之一申请执行人沈德彪，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司。住所地：龙岩市永定区凤城街道。法定代表人：杨中龙，总经理。申请执行人沈德彪与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）闽0803民初243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人136400.06元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的136400.06元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初243号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执300号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十七日书记员 罗钊娟(代)
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初83号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告淄博市张店区食品药品监督管理局,统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。法定代表人刘华，局长。委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队所在机关的名称、机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第1号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队所在机关的名称、机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第1号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：我局稽查大队的全称为张店区食品药品稽查大队，为区食品药品监督管理局所属财政拨款事业单位，机构规格正科级，可配备大队长１名，副大队长２名，下设：（１）综合科（含12331投诉举报中心）；（２）食品稽查一中队；（３）食品稽查二中队；（４）药械保化稽查三中队；（５）药械保化稽查四中队。主要职责：承担本区食品药品监督执法工作。办事程序已经在网站主动公开，查询地址为……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  尹 锐二〇一七年六月二十三日书 记 员  年家慧
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执397号申请���行人：王均祥。被执行人：日照中德骨科医院。申请执行人王均祥于2017年2月16日向本院申请执行被执行人日照中德骨科医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的为经济补偿金8250元。案件执行过程中，被执行人日照中德骨科医院自动缴纳案款8250元，申请执行人已支取，申请执行人于2017年4月20日向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王均祥与被执行人日照中德骨科医院（2016）鲁1102民��4675号劳动争议纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一七年六月七日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执413号之一申请执行人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江德胜，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：许凤玲（系被告江德胜之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1924号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人江德胜、许风玲发出执行通知书，责令被执行人江德胜、许风玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人江德胜名下位于怀宁县XX房产五处（房产证号分别为X1、X2、X3、X4、**）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年六月十二日书 记 员  江 军
山西���芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之九申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人王开成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王开成在中国银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2127号原告：周某某，男，1991年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：彭某，男，1990年7月5日生，汉族，河南省郑州市人，户籍地河南省郑州市金水区，住江苏省常州市天宁区。原告周某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告因经营周转需要向原告借款5万元，并出具借条1张，约定借期自2016年7月6日至2016年8月6日，并约定如到期不归还，被告愿意支付借款金额的30%作为违约金，并口头约定月息2分。后原告于当日转账交付借款5万元。借款到期后，被告仅于2016年8月15日支付了两个月的利息共5000元。余款原告因多次催要未果，故诉至法院。被告彭某未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年7月6日至2016年8月6日。并约定如到期不归还，被告愿意支付借款金额的30%作为违约金。被告彭某于2016年8月15日向原告转账5000元，并备注：“今天先给你5000利息”。以上事实，有原告所举借条、转账记录及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原告举证，能证明被告向原告借款5万元并约定借款期限自2016年7月6日至2016年8月6日的事实。关于利息：原告陈述双方口头约定月息2分，且被告于2016年8月15日向原告转账5000元并做出了付息的意思表示，经计算本院对原告主张借款利率为月息2分（年利率24%）予以认定。据此，被告截止到2016年8月15日应付利息1350元，故对被告2016年8月15日支付的5000元应当在扣除应付利息后折抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于彭某本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金46350元并支付逾期利息（以本金46350为基数，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取525元，由原告负担38元，被告负担487元（此款原告已预交，被告应负担部分于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年六月八日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1676号原告：邵天横，男，2011年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵建钊，男，1999年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁道全，男，1968年6月20日出生，住广东省广州市天河区。原告邵天横与被告邵建钊、丁道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建钊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵天横撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵天横负担。审判员 王 稀二〇一七年六月十一日书记员 彭龙魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初1720号原告任全志，男，1963年5月20日出生。特别授权委托代理人江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314016。被告刘辉，男，1968年12月12日出生。本院在审理原告任全志与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告任全志于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任全志起诉后，以因为需要提供新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任全志撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取600元，由原告任全志负担。审判员  冉景翔二〇一七年六月十三日书记员  安君玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异118、119号申请人（仲裁被申请人）：徐晖，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘飞，广东权科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州圣地物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园圣地南路2号6楼。法定代表人：郑敏女。申请人徐晖因与被申请人广州圣地物业管理有限公司（以下简称圣地公司）物业管理服务合同纠纷及租赁合同纠纷两案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐晖申请不予执行案涉仲裁裁决的理由如下：一、本案仲裁程序违反法定程序。仲裁申请书留有徐晖电话，但仲裁庭受案后自始未联系徐晖，导致其未能参加庭审，仲裁程序有违通知义务。二、圣地公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、圣地公司2015年5月强行封锁涉案物业及驱离徐晖，自2015年5月徐晖并未实际使用涉案物业，裁决要求支付该期间租金没有事实依据和法律依据。2、圣地公司封锁涉案物业后两天内擅自处理徐晖的财产，徐晖保留追诉的权利，仲裁时圣地公司未向仲裁庭提交变卖证据并在索赔款中扣除。3、因圣地公司欺诈性承诺导致徐晖租赁涉案物业注册经营的目的落空，本案发生合同不能履行的根本原因在圣地公司，圣地公司隐瞒该事实。三、圣地公司伪造证据。圣地公司提交的2015年4月7日的催缴欠费通知单是伪造的，不是徐晖签名。2015年4月14日的催缴通知是圣地公司补制，当期未送达张贴。综上，请求对广州仲裁委（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决书不予执行。徐晖向本院提交如下证据：1、电话通讯记录，拟证明自2005年起至今，租赁合同所留电话我方一直在使用；2、房产证、居住记录，拟证明我方一直居住在广州；3、照片，拟证明对方2015年5月封锁涉案物业，强行驱离我方、扣留我方财务资料；4、交易流水，拟证明2014年1月1日至2014年12月31日，我方购进价值数十万元建材和办公设备；5、照片，拟证明涉案物业装饰已被拆除，我方遗留的数十万元的建材和数万元的设施已被对方擅自处理；6、照片，拟证明该物业因人流量小，全部改作其他经营项目。圣地公司无答辩。经审查查明：圣地公司依据其与徐晖签订的《物业管理服务合同》、《物业租赁合同》中的仲裁条款，向广州仲裁委提起关于物业管理服务合同及租赁合同纠纷的仲裁申请，要求徐晖支付拖欠的管理费、水电费及利息、租金及利息、违约金、律师费等费用。广州仲裁委于2015年11月9日受理了该两案。广州仲裁委于2016年3月8日作出（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决。其中6632号案裁决如下：（一）徐晖向圣地公司支付自2015年2月1日至2015年7月22日止所拖欠的管理费77857.2元及2015年6月1日至2015年7月22日的电费2323.5元；（二）徐晖向圣地公司支付违约金[违约金分为三部分：第一部分为截至2015年7月22日的逾期支付管理费违约金1093.16元及逾期支付电费违约金5.34元；第二部分违约金，分别以拖欠管理费77857.2元及电费2323.5元为基数，按年利率5.6%的标准，自2015年7月23日起计至实际清偿之日止；第三部分为合同解除违约金27272元]；（三）徐晖补偿圣地公司律师费4000元；（四）对圣地公司其他的仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费6492元由徐晖承担。其中6633号案裁决如下：（一）圣地公司收取的租赁保证金38960元不予退还徐晖；（二）徐晖向圣地公司支付自2015年2月1日至2015年7月22日止所拖欠的租金128479元及2014年2月15日至2014年5月31日的免租期租金68829.33元；（三）徐晖向圣地公司支付违约金[违约金分为两部分：第一部分为截至2015年7月22日的逾期支付违约金1884.56元；第二部分违约金以拖欠租金128479元为基数，按年利率5.6%的标准，自2015年7月23日起计至实际清偿之日止]；（四）徐晖补偿圣地公司律师费8000元；（四）对圣地公司其他的仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费12269元由徐晖承担。另查明：广州仲裁委（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁卷宗显示：该委分别于2015年11月9日、2015年12月11日向徐晖的身份证住址即湖北省鄂州市鄂城区建设西街1号1单元邮寄送达两案受理仲裁申请通知书、选择仲裁庭组成书、仲裁申请书副本、证据材料、组庭通知、开庭通知等法律文书，收件人电话为135××××5881，与仲裁申请书上所列徐晖电话一致。特快专递邮件改退批条显示，2015年11月9日的邮件退回，原因系收件人拒收；2015年12月11日的邮件退回，原因系无人接听。再查明，本案听证时徐晖申请证人吴某（徐晖公司员工）出庭作证，证人称圣地公司带人将其司办公场所锁了，当时其在现场拍了照片，其司的财产也被圣地公司拍卖了。关于圣地公司封锁物业及处理徐晖财产的事实，徐晖称当时有报警，但没有任何的回执。本院认为：徐晖提出不予执行（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决的理由主要有三个方面：一是本案仲裁程序违反法定程序，二是圣地公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，三是圣地公司伪造证据。关于第一个理由，广州仲裁委在审理上述案件的过程中，已经通过邮政特快专递将本案的相关法律文书邮寄送达徐晖的法定地址即身份证住址，注明的联系电话与徐晖陈述一直使用的电话一致，且特快专递邮件改退批条显示邮件退回的原因系收件人拒收及无人接听，因此，徐晖认为广州仲裁委未通知其到庭、仲裁程序违法与事实不符，本院不予支持。关于第二个理由，徐晖因自身原因未到庭参加案件审理及进行答辩，其应承担相应的法律后果。徐晖认为圣地公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但徐晖目前提交的证据不足以推翻广州仲裁委作出的仲裁裁决。至于徐晖认为圣地公司擅自处理了其财产应在仲裁索赔款目中扣除的问题，属于另一法律关系，对此徐晖可另行主张，其据此要求不予执行本案仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。关于第三个理由，徐晖认为圣地公司伪造证据，但徐晖并未提交相关证据证实其主张，故该理由亦不能成立。综上所述，对徐晖要求不予执行广州仲裁委（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回徐晖关于不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6632、6633号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年六月十五日书记员  邓伟贤
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执86号申请执行人：刘加梅，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，被执行人：蓝如坚，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，本院在执行申请人刘加梅与被执行人蓝如坚机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第1011号民事调解书确定，被执行人蓝如坚向申请执行人刘加梅赔偿人民币13426元，承担诉讼费131元及执行费101元。截止2017年6月26日，被执行人蓝如坚未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人蓝如坚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十六日代理书记员  潘锡鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2724号申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘小霞，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人刘建立,男，1968年7月18日出生。被执行人贾冬兰，女，1970年2月2日出生。本院在执行王辉与刘建立、贾冬兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建立、贾冬兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘建立、贾冬兰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙明慧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执611号之五申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人潘华滨，该基金会理事长。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司500000元的股权，冻结期限为三年。本裁定送达立即执行。审判员  官正强二〇一七年六月一日书记员  刘 欢