wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书2015年昌民(商)初字第12433号原告：北京中玻羽佳玻璃有限公司,住所地北京市丰台区草桥东路8号院1号楼3层0-301室。法定代表人：丁艳，经理。委托诉讼代理人：刘建友，男，汉族，北京中玻羽佳玻璃有限公司销售经理。被告：北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心，经营者朱丽娃，男，1975年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟繁慧，女，汉族，该公司职员。原告北京中玻羽佳玻璃有限公司（以下简称中玻公司）与被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心（以下简称销售中心）票据追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人刘建友、被告销售中心的委托诉讼代理人孟繁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票面金额99920元；2.被告支付原告自2015年7月6日起至2017年6月13日的利息，按中国人民银行存款利率的5倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告给原告开具一张支票用于向原告支付货款，票面金额99920元，支票号为xxx。原告持该支票到北京农商银行要求付款时，被银行告知被告在银行所留印章与该支票上所盖印章不符，拒绝向原告付款。被告销售中心辩称，被告不认识原告所说的跟他存在直接业务往来的人，这个支票确实是被告从银行领的，但是上面所写的所有的内容都不是被告填写，财务专用章和被告在银行备案的印章不一样。原告的票据是无效的票据，上面收款人、密码、金额、出票日期等所有信息都是原告自行填写的，这是无效的票据，票据行为人就不应该承担责任，持票人也没有权利追要款项，因为票据之前就是空白，且与原告之间也没有业务往来，在起诉状中原告陈述是货款，应该提交相应的证据予以证明，现在只有支票，被告是不认可的，整个票据中的所有信息都不是被告记载的，本案的票据是无效的票据，所以请求驳回原告的诉请，根据关于最高法院关于审理票据若干案件的规定的第十六条的规定，所以本案的票据属于无效票据，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中玻公司提交一份出票人处加盖销售中心财务专用章的北京农商银行转账支票，该支票载明内容为：出票日期2015年7月6日，收款人为中玻公司，金额为99920元，并填写了密码。中玻公司持该支票向银行提示付款时，因印章不符被退票。遂中玻公司向本院起诉销售中心，追索该支票的票据金额。庭审中，销售中心称该张支票确系其从银行领取的，并加盖了销售中心的印章，但内容为空白的。中玻公司称其与高坊振之间有买卖合同关系，系高坊振将该支票交付给中玻公司，在收取转账支票时，支票上填写了金额及密码，出票日期与收款人名称系中玻公司填写。上述事实有当事人的当庭陈述及转账支票在案佐证。本院认为，中玻公司虽与销售中心之间没有直接的合同关系，但中玻公司取得的案涉支票，记载事项齐全，形式完备，且取得的途径合法，系有效票据，故对销售中心称票据无效的抗辩意见本院不予采信。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。案涉支票虽因印章不符被银行退票，但销售中心称支票上的印章确系其加盖，由此，销售中心应对支票的金额承担付款责任，故中玻公司可依法行使追索权。对于中玻公司要求销售中心支付票面金额99920元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的计算标准，中玻公司要求按存款利率的5倍计算没有超出法律的相关规定，本院予以支持，关于利息起算时间，出票日期为2015年7月6日，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款，故利息的起诉时间应为2015年7月16日，截至2017年6月13日的利息，经核算为3348.69元。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第七十一条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心于本判决生效后七日内支付原告北京中玻羽佳玻璃有限公司支票票面金额99920元；二、被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心于本判决生效后七日内支付原告北京中玻羽佳玻璃有限公司利息3348.69元；三、驳回原告北京中玻羽佳玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王秋华人民陪审员  刘建强二〇一七年六月十九日书 记 员  王 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初32号原告曾凡辉，男，1951年8月26日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告曾凡辉请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月17日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾凡辉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾凡辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡辉负担。代理审判员  周瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  彭奕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终23号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地：新疆乌鲁木齐市百园路。经营者：张杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路。被上诉人（原审原告）：王国珍，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。上诉人乌鲁木齐市新市区北方园艺场（以下简称北方园艺场）因与被上诉人王国珍买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北方园艺场上诉称：双方签订的《苗木购销合同》明确约定，双方协商不成，可通过甲方住所地法院诉讼解决。上诉人不是兵团企业，住所地在乌鲁木齐市新市区，且住所地乌鲁木齐市百园路7号附10号是乌鲁木齐市公安局三工派出所辖区，不属于兵团管理区，因此一审法院没有管辖权，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初87号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人王国珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”双方协议条款约定的甲方所在地乌鲁木齐市新市区百园路7号附10号在十二师辖区内，属兵团工作区、生活区或者管理区，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北方园艺场的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年六月七日书记员  彭 悦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初831号原告：王清秀，女，1950年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：杜光武，男，1945年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王清秀与被告杜光武同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王清秀诉称，2000年12月，原、被告登记离婚，但双方仍然同居生活。被告与张正明合伙经营王家湾煤矿，原告支付经营中购买机器设备原材料款。2004年7月原、被告分居后，被告的合伙人出具了王家湾煤矿的经营状况说明。由于被告与张正明经营的王家湾煤矿与攀枝花市远德工贸有限公司发生纠纷直到2016年8月才得出判决结果，原、被告对煤矿补偿款协商未果。为此，特起诉至法院，要求分割攀枝花市远德工贸有限公司向被告支付的煤矿补偿款中的130000元；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系原告的前夫，二人已经于2000年离婚，被告于2011年3月18日将户口由攀枝花市西区迁到东区，并将其在西区的房屋留给前妻即本案原告。××××年，被告与现任妻子结婚并生活至今。以上均有户口本、房产证、结婚证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，基于以上事实和理由，请求人民法院将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，被告杜光武的原户籍地为四川省攀枝花市西区灰老沟巷x号附x号，2004年被告杜光武离开西区，2011年3月21日被告杜光武的户口从四川省攀枝花市西区灰老沟巷x号附x号迁至四川省攀枝花市东区东林巷x号x单元x号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”被告杜光武的住所地在攀枝花市东区，原告王清秀无证据证明被告杜光武的经常居住地在攀枝花市西区，本院对该案无管辖权，该案应由被告住所地人民法院即四川省攀枝花市东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杜光武对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月九日书记员 宋璧君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4973号申请执行人：林思桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林思桂与被执行人吴志春、黄晓燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十二日书记员  陈泽明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初677号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1990年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，1992年11月刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，刑期自2016年1月18日起至2017年4月17日止，2017年4月17日刑满释放。因本案于2015年9月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月6日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住，2017年4月17日被再次捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨建国伙同赵某某（已判决），在本市渝中区朝天门，多次以赵某某望风，被告人杨建国下手的方式，盗窃商场衣物，具体事实如下：1、被告人杨建国伙同赵某某于2015年9月1日10时许，在重庆市渝中区朝天门港渝广场X-XX店面，趁被害人黄某某不备之机，将该店内价值120元的AOSIDUN牌男士短袖T恤盗走。2、被告人杨建国伙同赵某某于同日10时许，在重庆市渝中区朝天门圣明商场FXXXX“某某某”服饰店，趁被害人舒某某不备之机，将店内价值50元的女士无袖上衣一件盗走，并逃离该商场。3、被告人杨建国伙同赵某某于同日11时许，返回圣明商场，在FXXXX“XXXX”服装店，趁被害人高某某不备之机，将店内价值50元的卡玛娅牌女士短袖T恤一件、价值50元的PURPLE牌女士背带裤一条盗走。同日，被害人杨建国和赵某某准备离开商场大门时被民警抓获，并查获上述赃物。被告人杨建国到案后如实供述上述事实，赃物已全部发还被害人。因传唤不到案，被告人杨建国于2017年4月17日在渝都监狱附近被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人杨建国以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人杨建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押发还物品清单、销售清单、前科材料、户籍证明等书证，有赃物衣服照片等物证，有被害人舒某某、高某某、黄某某的陈述，有证人赵某某的证言，有现场指认笔录、监控视听资料、价格鉴证结论书、行政处罚决定书及被告人杨建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2017年7月13日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十四日书记员 何玉瑩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2233号原告：王军，男，汉族，1985年8月11日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：杨微，男，汉族，1983年12月19日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告王军诉被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人任强、被告杨微的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金830000元及利息124500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要资金周转，多次向原告及其妻罗燕借款。原告及其妻罗燕多次通过银行转账及给付现金的方式借款给被告，并约定月息3分。借款后，原告及其妻多次向被告催收本金及利息，但被告一直未予偿还。2015年11月15日，被告向原告写下还款协议，载明借到原告借款本金830000元，并约定每月按月息1分的标准支付利息。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金830000元及利息142483.33元（计算标准为按月息一分从2015年11月16日起计算至2017年4月14日止）；被告杨微辩称，1.原告主张的借款本金数额不属实，请提供银行流水单为据；2.我方只认可借款本金40万元；3.因双方未约定借款利息，我方不予认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告王军与罗燕系夫妻关系。因被告做生意急需资金周转，从2010年起陆续向原告及其妻罗燕借款，原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款。2014年3月27日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条二份，分别载明：“今在罗艳处借到现金150000.00（拾伍万元）借款人：杨微2014.3.27”，“今在罗艳处借到现金200000.00（贰拾万元）借款人：杨微2014.3.27”；2014年4月30日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金200000.00（贰拾万元整）借款人：杨微2014.4.30”；2014年5月11日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金150000.00（拾伍万元整）借款人：杨微2014.5.11”；2014年7月4日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金50000.00（伍万元整）借款人：杨微2014.7.4”。2015年11月15日，经双方结算，签订还款协议一份，载明：“今欠到王军现金830000元（捌拾叁万元正），利息每月1分,现从2015.12.31日起归还利息每月8300元至春节后,从2016.3.1日后每月归还3至5万。还款人：杨微.2015.11.15”。庭审中原告自述，因与被告系战友关系，且借款次数多，有些金额较小的被告未出具借条，2010年被告向原告借款后也陆续归还过部分借款，后经结算被告尚欠原告借款本金830000元。2016年被告通过微信转账向原告支付了利息5200元。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨微向原告及其妻借款，向原告之妻罗燕出具了借条，后被告与原告签订还款协议，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金，被告辩称，向罗燕出具的借条与本案无关联性，且借款本金只有400000元，签订的还款协议中的本金包含了利息，应予以扣除。但被告向原告之妻罗燕出具借条共计五份，按照交易习惯，如其中一次未按约定履行，被告不应再向原告出具之后的借条，且原告提供了银行流水单证实原告的转款及现金交付情况，双方签订还款协议中明确载明被告尚欠原告现金830000元，且明确约定了利息的计算标准和偿还期限。双方均对该协议真实性无异议，应视为其意思表示真实，该协议合法有效。被告亦未提供证据证实在还款协议中结算的借款830000元中包含的利息的情况。故对被告的抗辩理由，本院不予确认。对原告要求被告归还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议中约定利息为月息1分，符合法律规定，原告主张被告从2015年11月16日至2017年4月14日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨微于本判决生效后十日内返还原告王军借款本金830000元及利息（自2015年11月16日起，以本金830000元为基数，按照月息1%的标准计算至2017年4月14日止，被告已支付的利息5200元，在上述利息中予以品迭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月二十日书记员  刘 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第28113号原告：武平，女，1952年7月12日出生，住北京市海淀区。被告：秦维佳，女，1966年3月16日出生，住北京市朝阳区。原告武平与被告秦维佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员李俊明、张秀英参加���合议庭，公开开庭进行了审理。原告武平到庭参加了诉讼，被告秦维佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告武平诉称：1986年，武平与秦维佳婆婆甘景荣因做业务相识，1994年，秦维佳及其丈夫陈宏因做生意需要用钱，曾向武平借款10万元，秦维佳三年后归还此款。2000年4月28日，秦维佳又因开办北大网校需要资金周转再次自武平处借款86万元，基于之前按期归还借款的信任关系，武平以现金形式全部交予秦维佳，秦维佳拿到借款后向武平出具收据。之后几年，秦维佳一直没有还款。因武平女儿生病继续用钱吃药，经多次催收，秦维佳于2006年底归还借款68.8万元，尚欠17.2万元。由于秦维佳迟迟不还款，武平向外借款18万用于给女儿看病吃药，秦维佳所欠17.2万元至今未还。现武平诉至法院，要求法院判令秦维佳返还���款本金17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2000年4月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告秦维佳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：武平主张秦维佳因筹集资金投资北大网校，武平出资86万元以秦维佳爱人陈宏的名义购买北大网校原始股，其以现金形式将上述款项交付秦维佳，后北大网校解散，秦维佳口头承诺向武平返还上述款项，后，秦维佳于2006年12月向其偿还68.8万，余款17.2万至今未还。为证明其上述主张，武平提交收条复印件一张。该复印件显示：“今收到武平八十六万元。秦维佳2000.4.28”。武平称该收条原件被盗，无法提交。上述事实，有收条复印件、当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武平虽称秦维佳向其借款，但其提交的收条仅为复印件，未提交原件核对，武平称其收条原件被盗，但就此亦无有效证据予以证明。对于武平要求秦维佳偿还借款17.2万元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院难以支持。秦维佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武平的诉讼请求。案件受理费1870元，由原告武平负担（已交纳）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李俊明人民陪审员  张秀英二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑文靓
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢358号申请执行人：蒲鸿杰，男，1971年11月4日出生，汉族，住南部县宏观乡。被执行人：凡国伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人蒲鸿杰与被执行人凡国伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2483号民事判决书，责令被执行人凡国伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡国伟至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十四日书 记 员  陈柏洲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执5号申请执行人：孙洪新，男，住通榆县瞻榆镇。被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。被执行人：王战刚，男，住通榆县开通镇。孙洪新与李刚、王战刚买卖合同纠纷一案，申请执行人孙洪新依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1752号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月二十一日书记员  王艺清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7052号原告：郑向阳，男，1982年02月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：ＸＸ江，男，1982年04月21日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：陈西文，男，1975年06月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。原告郑向阳诉被告ＸＸ江、陈西文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向阳的委托诉讼代理人张奇、被告ＸＸ江、陈西文、被告保险公司的委托诉讼代理人葛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计244155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑向阳诉称，2017年3月1日23时50分许，被告ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至兰山区新华路与银雀山路路口与正在行走的原告郑向阳相撞，造成原告郑向阳受伤。被告ＸＸ江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保。原告住院治疗花去大量的费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ江辩称，我方自愿承担原告合法的损失。被告陈西文辩称，被告ＸＸ江租赁我的车辆运营，赔偿责任由被告ＸＸ江自行承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不含不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且不存在免赔拒赔事由的情况下。我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。根据保险合同第27条第一款，被保险机动车负主要事故责任的，施行15%的事故责任免赔率。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年3月1日23时50分许，被告ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至兰山区新华路与银雀山路路口东100米处时，与行人原告郑向阳相撞，造成原告郑向阳受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告ＸＸ江负事故全部责任，原告郑向阳负事故次要责任。原告郑向阳受伤后在临沂市人民医院住院治疗35天,共花费医疗费269516元，其中被告ＸＸ江垫付了10000元。原告因对其伤情进行司法鉴定，支出门诊诊查费657元。另查明，被告ＸＸ江驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系租赁自被告陈西文，上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元未投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈西文在本交通事故中不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车未投保不计免赔，且被告保险公司提交的投保单能够证实其在与投保人订立保险合同时已尽到免赔事项的提示、告知义务，故被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应先在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内依据事故责任比例承担90%的赔偿责任并扣除15%的免赔率，不足部分由被告ＸＸ江依据事故责任比例90%进行赔偿。原告主张的医药费、诊查费，有相关的住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票等予以证实，本院予以支持。被告虽对原告非医保用药持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告郑向阳因交通事故受伤支出的医疗费269516元、诊查费657元，共计270173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿199032.35元（260173×90%×85%）；由被告ＸＸ江赔偿35123.36元-10000元（垫付）=25123.36元；二、驳回原告郑向阳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4862元减半收取2431元、保全费520元，计2951元，由被告ＸＸ江负担2926元，余款由原告负担。上述款项，被告ＸＸ江应赔偿原告28049.36元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑向阳银行账户（开户行：中国农业银行相公支行，62×××63）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款209032.35元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑向阳银行账户（开户行：中国农业银行相公支行，62×××63）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月二十三日代书记员 张 毓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竹斋，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人籍连苏因与被申请人张竹斋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。籍连苏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。籍连苏与其丈夫王某某约定，双方婚内经济独立，各自财产归各自所有，各自债务由各自承担。王某某去世时，并未留有任何遗产。籍连苏从未听说过案涉借款，王某某也未告知籍连苏存在该借款，该借款并未用于夫妻双方的共同生活，不属于夫妻共同债务，籍连苏不应承担还款责任。请求依法再审。本院经审查认为，张竹斋提交王某某出具的六张借款条和录音证据可以证明本案的借款事实，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，籍连苏并未提交确实充分的证据证明本案存在上述法定的除外情形，故原审判决认定籍连苏应对其与王某某夫妻关系存续期间的债务承担责任并无不当。综上，籍连苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回籍连苏的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十七日书记员 刘 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初920号之一原告叶忠涛，1982年3月17日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明被告孙正明，1952年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告叶忠涛与被告随州市华昊椅业有限公司、孙正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶忠涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠涛撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2594号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码12500000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告但举良，男，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市合川区。委托代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告唐勇，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市合川区。被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H法定代表人王成平，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助管理中心）与被告但举良，被告唐勇，被告重庆方固汽车运输有限公司（以下简称方固运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆道交救助管理中心的委托代理人何丽丽，被告但举良的委托代理人廖智文，被告唐勇等到庭参加诉讼，被告方固运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告重庆道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付但举良交通事故受伤的抢救费用共计170500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，但举良驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车（所有人但举良），行驶至重庆市北碚区国道212线时，与罗刚驾驶的渝Bxxx**号重型货车（登记所有人：重庆方固汽车运输有限公司，实际所有人：唐勇）相撞，造成但举良受伤。重庆市北碚区公安局交巡警支队渝公交认字（2016）第0092号道路交通事故认定书的认定：但举良，罗刚承担同等责任。应重庆市第九人民医院申请原告方垫付但举良抢救费170500元，经审核原告方于2017年1月5日向重庆市第九人民医院垫付但举良抢救费170500元，特诉至法院，请求依法判决。被告但举良辩称，对原告垫付的金额无异议，（2016）渝0109民初7668号民事判决书确认，但举良与唐勇，方固运输公司应各承担50%责任。被告唐勇辩称，原告垫付金额无异议，我是实际车主，车辆挂靠在方固运输公司，我方自行找保险公司理赔。经审理查明，原告但举良与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，被告唐勇、被告罗刚、被告重庆方固汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日出具（2016）渝0109民初7668号民事判决书（该判决书已生效），该民事判决书注明：经审理查明，2016年4月13日11时22分许，原告但举良驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车在北碚区国道212线1251公里20米三溪口路口时，遇前方同方向行驶被告罗刚驾驶的渝Bxxx**重型自卸货车右转弯，渝Cxxx**号二轮摩托车从渝Bxxx**重型自卸货车右侧超车，摩托车左侧与重型自卸货车车头右侧相撞，造成原告但举良受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定罗刚，但举良承担事故同等责任。原告但举良受伤后到重庆市第九人民医院治疗，用去住院医疗费284920.92元，用血费15400元，护理费3480元，住院医疗费284920.92元中人民财险重庆市分公司垫付医疗费75000元，被告唐勇垫付32000元，尚欠重庆市第九人民医院医疗费177920.92元。渝Bxxx**重型自卸货车实际车主系被告唐勇，罗刚系唐勇所请驾驶员，渝Bxxx**重型自卸货车挂靠重庆方固运输有限公司，在被告人民财险重庆市分公司保有交强险及三者险，保额1000000元，有不计免赔。本院认为，被告罗刚在本次交通事故中致伤但举良承担交通事故的同等责任，给但举良造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告唐勇承担50%的民事赔偿责任，被告唐勇承担50%的民事赔偿责任由被告人民财险重庆市分公司扣除20%的非医保用药在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由重庆方固汽车运输有限公司负连带责任。但举良损失金额涉及医疗费部分确认为122400元，医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计160450元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人民财险重庆市分公司赔偿10000元，余款150450元由被告唐勇赔偿50%75225元，由被告人民财险重庆市分公司扣除20%的非医保用药71200*20%=14240元后，在第三者责任险限额范围内赔偿60985元，上述款项经品迭若干垫付款项后，本院判决如下：一、由人民财险重庆市分公司赔偿但举良共计360172.33元；二、驳回但举良的其他诉讼请求。还查明，经重庆市第九人民医院出具《交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书》，原告重庆道交救助管理中心于2017年1月4日以转账方式支付重庆市第九人民医院170500元，另，重庆市第九人民医院医药费专用收据（NO:004312074）亦注明：姓名但举良，合计金额284920.92元，道路交通事故救助基金垫付，收：170500元。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2016年4月13日，渝Bxxx**重型自卸货车与渝Cxxx**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，给但举良所造成的经济损失，超过强制保险责任限额部分由唐勇承担50%的民事责任，但举良自行承担50%的民事责任，故重庆道交救助管理中心垫付的但举良的医院抢救费170500元，应由但举良、唐勇各自承担50%。渝Bxxx**重型自卸货车，实际车主为唐勇，挂靠方固汽车运输公司，对唐勇应承担民事责任，方固汽车运输公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告但举良支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项85250元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告唐勇支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项85250元，此款于本判决生效之日起十日内付清。被告唐勇支付款项由被告重庆方固汽车运输有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告但举良负担927.50元，由被告唐勇、被告重庆方固汽车运输有限公司负担927.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一七年六月二十六日书记员  潘 静
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执264号申请执行人：刘志学,男，1967年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：许海霞，女，1988年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行刘志学与许海霞民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人许海霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月十二日书记员  周 洋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初813号原告:孙泽,男,1991年9月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:王伟,男,1988年10月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:朱学凤,女,1967年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告孙泽诉被告王伟、朱学凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙泽撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由原告负担。代理审判员  葛春红二〇一七年六月二日书 记 员  李 红
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执690号之一申请执行人：何顺俊，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1849号民事判决书，向被执行人罗长文发出执行通知书，责令被执行人罗长文向申请执行人何顺俊支付货款210000元及利息。本案执行过程中，扣划了被执行人罗长文的银行存款3920元，剩余案款至今未全部履行。现查明，被执行人罗长文无其他可供执行财产，申请执行人何顺俊亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执802号申请执行人：陶以学，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：任家玉，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初287号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人任家玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任家玉银行存款人民币54759元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1863号原告：杨某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：方某，男，1963年3月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告方某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠原告饭店饭费：1973.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初至2015年末，被告多次在原告饭店安排酒席，被告当时说年末给钱，被告说话不算数，直至今日未结账，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒不给付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交饭费单据11枚，证明2013年初至2015年末，被告多次在原告饭店安排酒席，被告当时说年末给钱，被告至今未给付此饭费款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告多次去原告的饭店吃饭，合计1973.00元，并在原告出具的饭费单据上签字，此笔欠款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。本院认为，原被告双方之间已经形成了事实上的餐饮服务合同，且该合同系双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原被告双方应该按照合同的约定全面如实履行自己的义务，被告应按照合同约定履行给付餐饮费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于判决生效后十日内给付拖欠原告杨某的餐饮服务费1973.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年六月九日书记员  李炳焱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更220号罪犯韦林峰，男，1992年12月7日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月3日作出了(2014)荔刑初字第62号刑事判决，以被告人韦林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止)，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦林峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦林峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦林峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦林峰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦林峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦林峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9439号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖三妹，女，1979年04月18日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖三妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖三妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币186618.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金186618.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖三妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186618.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由赖三妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖三妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初950号申请人：代某。被申请人：李某。被申请人：任某。原告代某与被告李某、任某民间借贷纠纷一案，申请人代某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、任某所有的50万元的银行存款予以冻结，并已提供担保人杨玉祝所有的鄂f×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人代某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、任某500000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。二、查封担保人杨玉祝所有的鄂f×××××号小型汽车。查封期限为两年，自2017年6月5日起至2019年6月4日止。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费3070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余启斌二〇一七年六月六日书记员  乐 韵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初703号原告成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园6路319号3栋1层，统一社会信用代码91510132621863765E。法定代表人郭刚，该公司董事长。委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人罗方帆，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人吴景强，该公司经理。原告成都市天府石墨坩埚有限公司（以下简称天府公司）与被告重庆茂润机械有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。天府公司的委托代理人管俊杰、罗方帆到庭参加了诉讼，茂润公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天府公司的诉讼请求：一、要求被告支付尚欠的货款8980元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应石墨坩埚产品，截止起诉时，被告尚欠原告货款8980元。原告多次催收，被告一直不理。原告为支持其主张，举示了对账单。被告茂润公司未作答辩。经审理查明：2014年起，原告多次向被告供应石墨坩埚产品，被告陆续支付了部分货款。2016年后，被告未再购买原告产品。2016年11月29日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款8980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告茂润公司向原告天府公司购买石墨坩埚产品，双方虽未签订书面合同但从双方的对账单及原告陈述可以证明原告向被告供货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，被告未及时足额向原告支付货款，经双方对账，被告认可尚欠原告货款8980元，故对原告要求被告支付尚欠的货款8980元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由重庆茂润机械有限公司在本判决生效之日起5日内向成都市天府石墨坩埚有限公司支付货款8980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年六月十六日书 记 员  饶莹滢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2071号原告:郭锡福,男,汉族,1956年01月23日出生,住重庆市荣昌区。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:重庆力奥建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区小周镇民安街118号,组织机构代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯。委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。本院在审理郭锡福与重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭锡福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锡福撤回对被告重庆力奥建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锡福撤回起诉。本案案件受理费减半预收1133元，实际收取1133元，由原告郭锡福负担。代理审判员  何高惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 鹤
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初863号原告：黄亚顺，男，1974年12月12日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。被告：张茂林，男，1980年1月11日出生，汉族，住平和县，原告黄亚顺与被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚顺的委托诉讼代理人雷文福、被告张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚顺向本院提出诉讼请求：1.判令张茂林偿还黄亚顺借款64000元；2.判令张茂林偿还以本金64000元为基数的逾期利息11698.85元（计算公式：64000×24%×278／365=11278.03元，自2016年7月3日暂计至2017年4月7日，暂计278天，应计至实际还清款项之日）。事实和理由：2016年6月3日，张茂林因资金周转需要，出具载明“兹张茂林借黄亚顺64000元，定于一个月内先还50000元，余14000元于半年内付清。如超期按每月2%利息”的《欠条》向黄亚顺借款64000元。黄亚顺提供借款后，张茂林未偿还。张茂林辩称，1.借款属实；2.2016年7月1日左右有偿还2000元；3.由于张茂林没有偿还能力，所以才拖欠至今；4.尚欠的借款有12000元左右是货款，黄亚顺没给张茂林单据导致张茂林无法向客户讨还；5.还有原来张茂林在黄亚顺的公司上班，公司没有替张茂林交医保社保。6.黄亚顺拖欠张茂林好几个月的工资，2015年11月左右公司与张茂林协商把工资换算成盈利股份。黄亚顺在单方面，没有经过张茂林的允许克扣张茂林的工资，这些均应予抵扣。黄亚顺围绕诉讼请求依法提交了2016年6月3日张茂林出具载明：“兹张茂林借黄亚顺64000元（陆万肆仟元），定于一个月内先还50000元（伍万元），余14000元（壹万肆仟元）于半年内付清。如超期按每月2%利息。特立此据。张茂林（签名）”的《欠条》，因张茂林对《欠条》内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，张茂林出具载明：“兹张茂林借黄亚顺64000元（陆万肆仟元），定于一个月内先还50000元（伍万元），余14000元（壹万肆仟元）于半年内付清。如超期按每月2%利息。特立此据。张茂林（签名）”的《欠条》向黄亚顺借款64000元。黄亚顺提供借款后，张茂林于2016年7月1日偿还黄亚顺2000元。综上所述，本院认为，黄亚顺与张茂林的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张茂林向黄亚顺借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄亚顺请求判令张茂林偿还黄亚顺借款64000元，因张茂林已偿还2000元，应予扣抵，本院仅支持62000元；黄亚顺请求判令张茂林偿还以本金64000元为基数的逾期利息11698.85元（计算公式：64000×24%×278／365=11278.03元，自2016年7月3日暂计至2017年4月7日，暂计278天，应计至实际还清款项之日），根据《欠条》载明的内容及查明的事实分析，自2016年7月3日至2017年4月7日，黄亚顺仅能以本金48000元为基数按月利率2%计算利息；而本金14000元应自2016年12月3日起算至2017年4月7日；此后以本金62000元为基数计算至还清款项之日止，故本院仅支持利息10265.43元（计算公式：48000×24%×278／365=8774.14元；14000×24%×125／365=1491.29元，两项合计10265.43元）及以本金62000元为基数自2017年4月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。张茂林辩称已偿还黄亚顺2000元，黄亚顺予以认可，本院予以支持，并予以扣抵本金；张茂林辩称尚欠的借款有12000元左右是货款，因张茂林不能提供证据予以证明，本院不予采纳；张茂林辩称黄亚顺公司尚欠医保、社保及股份，因医保、社保及股份属另一种法律关系，不属于本案的审理范围，故其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：张茂林应在本判决生效后十日内偿还黄亚顺借款62000元、利息10265.43元并支付自2017年4月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由黄亚顺负担43.5元、张茂林负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年六月二十六日书记员  杨丽婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王学刚，男，1992年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群喜村湾泡屯，公民身份号码2301211991********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王学刚借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执844号申请执行人：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，公司员工。特别授权代理。被执行人：陆雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉天馨物业发展有限公司与被执行人陆雷物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陆雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆雷银行存款13,728.92元本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年六月十三日书记员 杨子成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3474号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李泽美，女，1965年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）与被告李泽美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李泽美下落不明，经公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡欠款本金299629.20元及截止于2015年11月30日的利息31388.83元，滞纳金83459.10元；并给付自2015年12月1日起至信用卡欠款付清之日止按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算的利息和滞纳金。事实及理由：2014年6月，被告李泽美向原告申请办理了白金信用卡（卡号为：622218890023****）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年11月30日被告拖欠本息合计414477.13元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告李泽美未作答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告李泽美向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放卡号为622218890023****的信用卡1张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年11月30日，被告拖欠信用卡欠款本金299629.20元、利息31388.83元、滞纳金83459.10元，共计414477.13元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李泽美下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及截止于2016年12月31日的滞纳金的法律责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告李泽美下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽美于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年11月30日的信用卡欠款本金299629.20元、利息31388.83元、滞纳金83459.10元。二、被告李泽美于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年12月1日起至欠款付清之日止以299629.20元为基数按日万分之五计算的利息；从2015年12月1日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元（原告已预交），由被告李泽美负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一七年六月二十一日书 记 员  何行玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁���书（2017）浙0604执446号之一申请执行人：陈永德，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竺建华，男，1978年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈永德与竺建华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人竺建华未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞章民初字第136号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执32号之六申请执行人孙利兵。被执行人刘建强。被执行人杨红高。本院在执行孙利兵与刘建强、杨红高借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨红高拥有的川AX**比亚迪汽车一辆，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红高拥有的川AX**比亚迪汽车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 建二〇一七年六月五日书记员 唐灵俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1185号申请人:王江红,女,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:管先荣,男,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王江红与被执行人管先荣民间借贷纠纷一案中，被执行人管先荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即冻结被执行人管先荣中国农业存款36000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十五日书记员  徐飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执124号之一申请执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限制作公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智孝贤，该公司董事长。委托代理人：王守钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区电厂南路。法定代表人：陈洪魁，公司总经理。本院在执行内蒙古诚泰建筑安装工程有限制作公司与内蒙古龙胜包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古龙胜包装有限公司办公楼及车间整体评估，经三次拍卖流拍，无法抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执号124案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7816号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告史修生，男，1978年12月12日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告史修生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史修生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299901.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299901.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史修生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299901.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由史修生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由史修生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执182号申请执行人文向葵，住湖南省醴陵市。申请执行人刘玉龙，住湖南省醴陵市。被执行人陈光明，住湖南省醴陵市。申请执行人文向葵、刘玉龙与陈光明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金85000元及逾期还款利息5902元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月二十九日书记员  林吴思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1772号罪犯李全有，男，1982年8月23日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月15日作出(2015)台路刑初字第44号刑事判决，以被告人李全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李全有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执829号申请执行人峗红华，女，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张久祥，男，1966年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张光明，男，1974年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。申请执行人陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人高洪国，男，1967年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043-8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。法定代表人：杨昌荣，职务不祥。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司董事长。被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码20334807-4），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。法定代表人：代红，职务不祥。被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司，住所地贵州省湄潭县永兴镇三街。法定代表人：罗荣文，公司董事长。申请执行人高洪国、峗红华、陈友凯、张光明、张久祥与被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）足法民初字第06016号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金520万元及利息，支付律师费10400元，并承担诉讼费29100元。本院于2016年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有房产，但尚未完工，暂时不能处置兑现，被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司无财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执829号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟懿迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初28号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人兰天俊，男，1957年7月13日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住泾源县。未受过刑事处罚。2017年3月13日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局六盘山森林分局依法取保候审，同年5月12日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人兰天俊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人兰天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年03月13日被告人兰天俊在其房屋后面的树林里非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡两只。其将两只猎捕的红腹锦鸡带至大路上，准备找人将其中的一只母红腹锦鸡换一只公红腹锦鸡，在找人的过程中，被固原市公安局六盘山森林分局民警抓获，后在收缴过程中一只红腹锦鸡飞走。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（宁绿森司鉴字第【2017】033号文书）鉴定，涉案的野生动物名称为红腹锦鸡，数量一只，乌钢、鸡形目，雏科，被列为国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人兰天俊在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰天俊供述与辩解，书证、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人兰天俊非法猎捕国家二级重点保护动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。泾源县人民检察院指控应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，应依法予以支持。鉴于被告人兰天俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故可依法对被告人兰天俊从轻处罚，亦符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院对被告人兰天俊的量刑建议和被告人兰天俊的个人量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人兰天俊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁世琴人民陪审员  李国仓人民陪审员  赫万廷二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执35号之二申请执行人吴海燕，男，1981年11月10日出生，汉族。被执行人杨富淮（曾用名杨平），男，1987年8月15日出生，汉族。本院在执行吴海燕与杨富淮民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初510号民事判决书，向被执行人杨富淮发出执行通知书，责令被执行人杨富淮偿还吴海燕借款本金10万元及利息，但被执行人杨富淮至今未主动履行。本院扣留被执行人杨富淮的工资收入，并查封被执行人杨富淮位于怀化市湖天香洲路（牡丹富贵花园-21A）房产证号为71××50的房产。经查，被执行人杨富淮的房产土地信息不清晰，属于不能处分的财产，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年六月十九日代理书记员  向宏叶
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初269号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因非法储存烟花爆竹，于2017年1月20日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年3月左右的一天下午，被告人刘某甲伙同刘某乙（另处）驾车到重庆市长寿区石堰镇干坝村代家坝何小均修建的办公室处，盗走15根角钢、5张铁皮、2块泡沫板。经鉴定，被盗角钢价值45元。2016年8月左右的一天晚上，被告人刘某甲伙同韩某（另处）到重庆市长寿区石堰镇干坝村2组袁某种植的西瓜地里盗走了十多个西瓜。同月的另一天晚上，被告人刘某甲伙同韩某又来到袁某种植的西瓜地里盗窃西瓜时被袁某发现而逃离现场。2016年9月左右的一天晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙到重庆市长寿区石堰镇干坝村傅某用于养猪的房屋里盗走2块铝合金门窗、2根铁管、3块布料和套筒扳手等物品。经鉴定，铝合金门窗价值24元、铁管价值2元。2017年4月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某甲自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可从轻处罚。综上，建议本院判处被告人刘某甲单处罚金二千元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、将扣押在案的物品分别发还给被害人何小均、傅某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 蓉二〇一七年六月二十二日书记员 郑雪婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执195号被执行人章伟豪，男，1998年6月21日出生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。本院在执行被执行人章伟豪责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为安徽省宣城市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执195号案件对被执行人章伟豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十二日书记员  江淑祺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执349号之一申请执行人:杨翠和，女，1973年4月25日出生，住四川省荣县。被执行人：杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨翠和与杨君财买卖合同纠纷一案中，除查封的被执行人杨君财所有的×号索兰托牌普通客车因下落不明未实际扣押暂不具备处置条件外，被执行人杨君财无银行存款、房屋等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  王学冠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初65号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：尼玛次仁，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告尼玛次仁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.确认被告存在违约行为；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告尼玛次仁还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告尼玛次仁无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部门的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初27号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人兰金广，男，1982年6月2日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住泾源县。未受过刑事处罚。2017年3月13日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局六盘山森林分局依法取保候审，同年5月12日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人兰金广犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人兰金广到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年03月13日被告人兰金广在泾源县泾河源镇兰大庄村附近非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡两只，圈养在家中。当日，固原市公安局六盘山森林分局民警根据接到的线索，当场从兰金广的家中搜出被猎捕的两只红腹锦鸡。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（宁绿森司鉴字第【2017】032号鉴定书）鉴定：涉案的野生动物为红腹锦鸡两只，属鸟纲、鸡形目、雉科，被列为国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人兰金广在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰金广供述与辩解，书证、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人兰金广非法猎捕国家二级重点保护动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。泾源县人民检察院指控应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，应依法予以支持。鉴于被告人兰金广归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故可依法对被告人兰金广从轻处罚，亦符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院对被告人兰金广的量刑建议和被告人兰金广的个人量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人兰金广犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁世琴人民陪审员  李国仓人民陪审员  赫万廷二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执883号申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。法定代表人：何家春，经理。被执行人：杨箴，男，生于1968年8月5日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人:陈菊，女，生于1981年5月16日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：李永显，男，生于1973年10月2日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人杨箴、陈菊、李永显追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初519号原告:谢桃芳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告谢桃芳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金81336元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项289元。事实和理由：2010年10月2日,原告谢桃芳与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、付购房款342467元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2410.72元/㎡，房款总计342756元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款289元（2410.72元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告谢桃芳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告谢桃芳支付违约金81336元，并退还购房款289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1409元由被告武汉川南置业有限公司负担1209元，原告谢桃芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1260号申请执行人张珍娣，女，1966年1月9日生，汉族。被执行人周洪成，男，1959年3月10日生，汉族。申请执行人张珍娣与被执行人周洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1112民初2112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人价款230125元、案件受理费2376元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。申请执行标的为232501元，申请执行费3388元。执行过程中，除登记查封（轮候）被执行人周洪成名下位于丹徒区谷阳镇城南人家1幢第3层301室房屋一套外，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况和执行情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本院（2016）苏1112民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东二〇一七年六月十五日书记员  丁 琦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更179号罪犯冯天威，别名冯磊、磊磊，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年6月17日以（2013）小店刑初字第295号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。宣判后，该被告人冯天威提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）并刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月25日至2024年1月24日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯天威在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯天威减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯天威在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯天威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯天威减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执56号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市。被执行人：王治国,男，汉族。住重庆市万州区。被执行人：汪其蓉,女，汉族。住重庆市万州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王治国、汪其蓉金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）甬仲金字356号仲裁裁决书，于2017年4月13日依法在淘宝网上拍卖被执行人王治国所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。2016年6月20日，买受人罗某某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为渝Fxx**的梅赛德斯奔驰小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人罗某某所有。[该车所有权自交付时起转移给买受人罗某某。]二、将车牌号为渝Fxx**的梅赛德斯奔驰小型越野客车的所有权变更登记到罗某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一七年六月二十八日书记员  冉成林