wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执40号申请执行人张敏，现住乌海市。被执行人张虎虎，现住呼和浩特市。本院在执行张敏申请执行张虎虎借款纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人张敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月三十日书 记 员  荣 峰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更109号罪犯余海峰，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人余海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人余海峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯余海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯余海峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余海峰受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯余海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0423刑初142号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人孙明超，男，汉族，1989年4月5日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙明超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙明超于2016年11月26日凌晨1时许，在临漳县城王者网吧门前，盗窃刘某的一辆捷安特电动三轮车，价值1867元；还于12月初一天，在新林宾馆东边胡同，盗窃申某的一辆电动三轮车，价值840元。被告人将盗窃的电动车卖给他人，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、价值鉴定意见书、被害人刘某、申某陈述、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙明超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙明超能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人孙明超退赔受害人刘琳1867元、申学840元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天明二〇一七年六月十四日书记员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初280号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人夏国华，男，1987年8月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年5月11日经宁乡县人民检察院继续取保候审，2017年6月2日，经本院继续决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人夏国华涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人夏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月4日14是30分许，被告人夏国华驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿宁乡县白马大道百灵鸟小学前路段由北至南行驶时撞到被害人罗某，造成罗某于当日死亡，轻型厢式货车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：夏国华负全部责任，罗某无责任。事故发生后，被告人夏国华即拨打电话报警。2016年8月29日，被告人夏国华与被害人罗某家属达成协议并取得了谅解。上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏国华于2016年11月3日投案的到案经过，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，现场监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，血液中酒精浓度检验报告书，湖南龙人司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹检验鉴定、尸表检验鉴定，车辆技术鉴定表，现场勘查说明，调解协议，谅解书，收条，户籍证明被告人夏国华的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发当天，被告人夏国华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏国华积极赔偿死者家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县司法局调查评估认为被告人夏国华社区矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人夏国华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏国华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年六月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督106号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层211号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起止时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年六月十九日书记员 胡剑男
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1154号原告:杜天全,男,1972年2月1日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告:武隆县洪美家电维修服务部,住所地重庆市武隆区巷口镇桂圆街22号附2号,组织机构代码L8518433-0。负责人：王先锋，该服务部经营者。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告杜天全与被告武隆县洪美家电维修服务部（以下简称洪美服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告杜天全及其委托诉讼代理人邹兰平，被告洪美服务部负责人王先锋及委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天全向本院提出诉讼请求：确认原告与被告洪美服务部之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月20日，原告应聘到被告处从事安装工作，实行计件工资。同年4月27日上午，被告负责人王先锋安排原告和罗树二人到武隆区XX镇游客接待中心附近为客户安装电视，途中因乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤。同年11月3日，原告向武隆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于被告否认与原告存在劳动关系，因此原告向人民法院起诉，提出前述请求。被告洪美服务部辩称，2016年4月20日，原告经人介绍到被告处应聘，由于原告无《特种作业操作证》且年龄超过40周岁，不符合被告录用条件，被被告拒绝聘用；同年4月27日，被告安排工作人员罗树到武隆区XX镇游客接待中心安装电视机业务，并未安排原告前往；原告未被被告聘用，其自行向被告的工作人员李洪波学习安装技术，被告安排李红波于同年4月27日、28日到重庆苏宁售后中心进行安装技能培训，其便让原告自行安排，原告于4月27日随罗树到XX镇，也是自己为了学习安装技能。综上，原、被告不存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月27日，原告杜天全乘坐案外人罗树驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿武仙路往武隆区XX镇方向行驶，车辆行驶过程中，因发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往武隆区人民医院及涪陵郭昌毕骨科医院进行住院治疗。2017年2月13日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2017年2月28日，武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“申请人与被申请不存在劳动关系”。2017年3月16日，原告以与被告存在劳动关系为由起诉至本院，提出前述请求。另查明，2016年4月20日，原告曾到被告处应聘电器安装工作。案外人罗树系被告工作人员，2016年4月27日，罗树接受被告指派到武隆区XX镇执行安装任务，前述事故发生于执行工作任务途中。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据在案佐证。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”之规定，劳动者与用人单位建立劳动关系应当依法签订书面劳动合同。在未签订书面劳动合同的情况下，判断是否存在劳动合同关系，应当根据《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条的规定，同时从以下三个方面考量：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案，原告虽于2016年4月20日到被告处应聘，但并无证据证明其已获得聘用。根据原、被告的陈述，可以确认，原告在受伤前确有随同被告工作人员从事电器安装工作的事实，但原告提供的证据不足以证明此系接受被告的工作安排，亦不足以证明被告因此向其支付了劳动报酬。因此，原、被告之间不符合《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条第二项的规定，不具有事实劳动合同关系的特征。此外，原告受伤后是否系被告负责人将其送往医院治疗并垫付了医疗费用，并非判断劳动关系是否存在的依据，对于原告以此证明其与被告存在劳动关系，本院认为理由不充分，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任对自己提出的诉讼请求和反驳理由所依据的事实提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动合同关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜天权的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杜天全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 华二〇一七年六月五日书记员 陆光伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1258号罪犯邓兵，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省龙泉驿区人民法院于2012年10月31日作出（2012）龙泉刑初字第480号刑事判决书，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；四川省龙泉驿区人民法院于2014年4月1日作出（2014）龙泉刑初字第715号民事判决书，判处被告邓兵支付原告赔偿款82722元及案件受理费706元；四川省龙泉驿区人民法院于2014年4月1日作出（2014）龙泉刑初字第716号民事判决书，判处被告邓兵支付原告赔偿款57144元及案件受理费590元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自2012年7月8日起至2018年5月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯邓兵被判处的民事赔偿141162元，已履行6000元，剩余135162元未履行，龙泉驿区龙泉街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初811号原告:蔡勇波，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告:叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李维佳，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡崇庆，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蔡勇波与被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因被告叶季东方、蔡崇庆下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡勇波的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡勇波向本院提出诉讼请求：1.被告叶季东方向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告李维佳、蔡崇庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告通过被告李维佳认识被告叶季东方。2015年11月4日，因做生意缺少资金，叶季东方向原告借款100000元，双方为此签订借条1张，约定了借款期限4个月，利息按月利率3%计算。李维佳、蔡崇庆作为保证人在借条上签字。原告按约向叶季东方提供借款100000元后，因叶季东方未按期归还借款本金，原、被告于2016年2月29日达成《延期还款协议书》，约定前述借款延期至2016年9月4日元偿还。借款后，叶季东方按月利率3%支付利息至2016年9月4日。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转款凭证、银行交易明细、收条、《延期还款协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，因做生意缺乏资金，叶季东方向原告借款100000元，双方为此签订借条1张，主要约定：1.叶季东方向原告借款100000元，借款期限4个月即自2015年11月4日起至2016年3月4日止；2.利息按月利率3%计算，按月付息，到期一次性归还借款本金。李维佳、蔡崇庆作为保证人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向叶季东方银行账户支付100000元。因叶季东方未按期归还借款本金，原告和叶季东方、李维佳、蔡崇庆达成《延期还款协议书》，约定：1.叶季东方于2015年11月4日向原告借款100000元，偿还期间延至2016年9月4日；2.延期后各方的权利义务按原借条的约定执行。借款后，叶季东方按月利率3%支付利息至2016年9月4日。还款期限届满后，叶季东方仍未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶季东方向原告借款100000元，原告按约向叶季东方提供借款本金100000元，原告和叶季东方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因借贷双方约定了还款期限，还款期限届满后经原告催收，叶季东方至今仍未归还借款，故原告有权要求叶季东方归还借款本金100000元关于原告要求叶季东方支付利息的诉讼请求。该利息实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定的，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合借条约定的利息按月利率3%计算，故逾期利息的年利率应为24%，即月利率2%。鉴于叶季东方已按约将利息支付至2016年9月4日，逾期利息从2016年9月5日起算。关于原告要求李维佳、蔡崇庆承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借条未载明保证方式，视为原告和李维佳、蔡崇庆对保证方式没有约定，故李维佳、蔡崇庆应按连带责任保证承担保证责任。同时又因原告和李维佳、蔡崇庆未约定保证期间，且原、被告签订的《延期还款协议书》将还款期间延至2016年9月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告有权在保证期间内要求李维佳、蔡崇庆对前述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶季东方于本判决生效后十日内向原告蔡勇波归还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000为基数，从2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告李维佳、蔡崇庆对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告叶季东方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一七年六月十二日书 记 员  周正义
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初577号原告郑小兰，女，1976年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理邱昌林、舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告陈教建，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑小兰诉被告陈教建、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰的委托代理人舒潘鑫、被告陈教建、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小兰诉称，2016年6月2日9时25分许，陈教建驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从尊桥乡驶往信州区方向，途经皂××头街“芒果树壁画”门口路段时，超越同向右侧由郑小兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑小兰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费、鉴定费等合计303,388.6元。被告陈教建辩称:垫付费用具体以正式发票为准。被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保医疗费；3、伤残赔偿金认可35%系数，对部分伤残有异议；4、误工期限至定残前一天；5、部分诉求过高。经审理查明，2016年6月2日9时25分许，陈教建驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从尊桥乡驶往信州区方向，途经皂××头街“芒果树壁画”门口路段时，超越同向右侧由郑小兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑小兰受伤及两车受损。郑小兰受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、双肺挫伤；3、右侧肱骨远端骨折；4、左侧髂骨多发性骨折；5、左髂关节脱位；6、左髋臼前部骨折；7、左侧耻骨上下支及耻骨梳骨骨折；8、双侧创伤性血胸；9、右侧桡神经损伤；10、右侧桡骨远端骨折；11、左下颌骨骨折；12、外伤性牙折断；13、外伤性牙松动；14、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。2016年11月10日经司法鉴定机构鉴定原告郑小兰的伤情为二处八级、一处九级、一处十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。事故发生保险期内，原告郑小兰受伤后送上饶市中医院4天后转上饶市人民医院住院治疗40天，合计住院天数为44天，共花去医疗费161,499.14元，其中保险公司垫付10,000元，被告陈教建垫付45,623.14元，其中由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院小结、车损评估、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郑小兰的误工期、营养期、护理期、后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告的各项损失医疗费为161,499.14元、后续治疗费为20,000元、住院伙食补助费为44天×25元/天=1,100元、营养费为180天×20元/天=3,600元、交通费为44天×15元/天=660元、护理费为180天×142.84元/天=25,711.2元、误工费为12个月×2,800元/月=33,600元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×（30%+6%+3%+1%）=89,112元、被抚养人生活费（儿子许俊，2000年5月生）为8,486元/年×2年×40%÷2=3,394.4元、精神损害抚慰金为8,000元、车损修理费为1,085元、鉴定费为2,700元，以上合计350,461.74元，对此本院予以确认。此外，被告陈教建作为案涉交通事故直接侵权人，应承担医疗费中8%保险赔偿之外的非医保医疗费即161,499.148元×8%=12,920元，并赔偿原告郑小兰的鉴定费2,700元。保险公司的赔偿额为334,841.74元（350,461.74-2,700-12,920），保险限额为322,000元，扣除保险公司已赔付的10,000元，最后保险公司赔偿额为312,000元，超出部分由被告陈教建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告郑小兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费合计312,000元（322,000-10,000）；二、被告陈教建赔偿原告郑小兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费、鉴定费合计28,461.74元（350,461.74-322,000））；三、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶市分公司赔偿原告郑小兰各项损失合计294,838.6元（312,000-45,623.14+28,461.74），返还被告陈教建垫付款17,161.4元（45,623.14-28,461.74），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元，减半收取2,925元，由被告陈教建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月一日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更142号罪犯杨康杰，男，1982年11月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，认定被告人杨康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，刑期自2010年10月31日起至2022年4月30日止。被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨康杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2017年4月间获监狱表扬五次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨康杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执110号之一被执行人：侯某，男，1979年4月20日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，个体，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终686号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人侯某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月五日书记员  崔艳霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2803号罪犯朱颖珂，男，1986年12月23日出生，汉族，浙江省金华市人，专科文化程度，住浙江省金华市。金华市金东区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以罪犯朱颖珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退出非法所得人民币6600元，依法予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯朱颖珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱颖珂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱颖珂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱颖珂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6098号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告杜xx，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杜xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告杜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××74，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额76672.45元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维��自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杜xx偿还原告借款人民币76672.45元（其中本金为人民币57326.61元、利息为人民币14979.7元、滞纳金为人民币3487.01元、其他费用879.09元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月9日，被告杜xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××74的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金57326.61元、利息14979.74元，共计72306.35元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月8日，原告诉至本院。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金57326.61元、利息14979.74元，共计72306.35元。原告主张被告偿还本金57326.61元及利息14979.74元中的14979.7元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3487.01元、其他费用879.09元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告杜xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金57326.61元、利息14979.7元，共计72306.31元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告承担97元，由被告承担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月二日书 记 员  王雅梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1022号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：ＸＸ文，女，汉族，1989年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月23日移送执行追缴被执行人ＸＸ文罚金一案，本院（2015）香刑初字第229号刑事判决书判令被执行人ＸＸ文缴纳罚金人民币30000元。本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日、2017年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人ＸＸ文名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额30000元，未执行标的30000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十五日书记员  王上佐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1564号原告：罗燕舞，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：李光辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告罗燕舞诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕舞委托诉讼代理人曾爽德到庭参加诉讼。被告李光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕舞向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款10450元及利息（利息从借款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止）。诉讼中，原告罗燕舞将利息变更为：利息按年利率6%计算，从2015年2月7日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告因生意周转困难，于2015年2月7日向原告借款10450元，口头约定利息以三分计。经原告多次追索，被告以各种理由拖延不履行还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。原告罗燕舞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交《欠条》一份作为证据。被告李光辉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗燕舞主张其与李光辉是朋友关系，李光辉因资金周转的需要向罗燕舞借款。2015年2月7日，李光辉出具《欠条》，内容为：本人李光辉欠罗燕舞现金10450元（壹万零肆佰伍拾元正）。李光辉在欠款人处签名捺印。李光辉出具欠条后未还款，也未支付利息。罗燕舞经多次向李光辉追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李光辉向罗燕舞借款10450元，李光辉出具《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。由于欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不确定的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，罗燕舞于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求李光辉偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，李光辉应立即向罗燕舞偿还借款10450元，并赔偿罗燕舞的损失。罗燕舞主张其利息损失以借款本金10450元为基数，从2015年2月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，罗燕舞诉求合法有据，本院予以支持。李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李光辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗燕舞偿还借款10450元及利息（利息计算方法：以10450元为基数，从2015年2月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告罗燕舞已预交），由被告李光辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告罗燕舞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异41号之一本院于2017年6月1日对案外人韩亮与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异41号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异41号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初405号之一原告：张建军被告：崔吉荣原告张建军与被告崔吉荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告崔吉荣已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川029执13号之一申请执行人吴玉香，女，汉族.被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇宁江村12组。法定代表人郭文涛。被执行人郭文涛，男，汉族。被执行人郭珉如，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如履行给付申请人253050.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人四川省森泰号家具制造有限公司有位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****17）、2层*号（权2****16）、3层*号（权2****4）号*层*号（权2****15）房产，以及位于大邑县**镇**村*组*号6、7、8栋1楼*号、1-5栋1层2号（权02****7）厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层**号（权2****17）房屋一套；二、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****16）房屋一套；三、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2****14）房屋一套；四、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号（权2***5）房屋一套；五、查封被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位于大邑县*镇*村*组*号6、7、8栋1楼1号、1-5栋1层2号（权0****27）厂房。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十一日书记员  邹 靖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6161号原告：王艳，女，汉族，1968年7月13日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：江秀枚，女，汉族，1953年11月10日出生，农民，住涟水县。被告：曹利，女，汉族，1972年9月26日出生，农民，住址同上。被告：江金成，男，汉族，1987年10月19日出生，农民，住址同上。被告共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告王艳与被告江秀枚、曹利及江金成健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张玉德、被告江秀枚及三被告共同委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失合计9164.78元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻两村村民，被告家承包地与原告宅基地相邻。2015年7月8日上午9时左右，被告江秀枚挖原告家宅基地，被告曹利、江金成及被告其他家庭成员亦在现场，原告见状即予以阻止，江秀枚不听劝阻，原告遂回家拿铁锹欲挖被告家承包地，双方为此发生纠纷，三被告对原告实施殴打，后原告报警，派出所干警到场后制止纠纷。原告伤后到涟水县第三人民医院治疗，共发生医疗费3844.78元。此后双方未赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。三被告辩称，江秀枚没有挖原告家宅基地，三被告没有殴打原告，请求依法判决。经审理查明:被告曹利及江金成系夫妻关系，被告江秀枚系江金成母亲。原告与三被告系相邻两村村民。原告家宅基地与被告家承包地相邻。原、被告两家以前即因界址问题产生矛盾。2015年7月8日上午9时左右，江秀枚在原、被告两家地块交界处附近挖土，原告以江秀枚所挖地段系原告家土地为由予以制止，江秀枚未予理睬，原告即回家拿铁锹挖被告家承包地，双方为此产生争执并发生缠打，致使原告受伤。在缠打过程中，江秀枚倒地，曹利亦将原告推倒在地。后原告报警，当地派出所派员到场后，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，于2015年7月17日好转出院，共住院10天，发生医疗费3844.78元。出院诊断为，全身多处软组织挫伤。处理意见为，建议休息半月。出院医嘱：1.注意休息。2.有情况门诊随诊。本案审理中，被告对原告用药合理性持有异议，申请司法鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此鉴定司法鉴定，该机构出具的鉴定意见确认，原告住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。被告为此支付鉴定费755元。该起纠纷发生后，经当地派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，该起纠纷中，江秀枚遭受人身损害，其亦已向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告及证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证，司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原、被告一致同意原告误工期限按15日计算。原告主张其在该起纠纷发生前在本村漆刷柄厂务工，应按城镇标准计算误工费用，被告对此不予认可，原告在本院指定期限内未能就其主张的事实提供相应证据。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地界址问题产生争议，双方应寻求有关部门明确界址，以避免矛盾激化，该起纠纷中，原、被告未能通过合法途径解决纠纷,致使双方发生缠打,江秀枚殴打原告，曹利亦将原告推到在地，上述两被告应承担相应的赔偿责任。原告在制止江秀枚挖土未果的情况下，亦回家拿铁锹去挖被告家承包地，此种行为显属不当，致使双方矛盾激化，其对自己损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为50%。江秀枚与曹利系共同侵权，依法应对原告承担连带赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷造成的损失为，医疗费3844.78元、误工费723.6元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元，合计6568.38元，根据本院确认的责任比例，被告江秀枚与曹利应承担的赔偿数额为3284.19元。原告无证据证明江金成对其实施侵权行为，其要求江金成承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张其在本村漆刷柄厂务工，未能提供相应证据，本院对其主张按城镇标准计算误工费用的请求不予支持。被告对原告用药合理性所持异议不能成立，其所支出的鉴定费应自行承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江秀枚与曹利于判决生效后十五日内连带赔偿原告王艳因人身遭受损害发生的各项损失3284.19元。二、驳回原告王艳对被告江金成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费755元，由被告江秀枚、曹利负担。案件受理费400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  臧东奎二〇一七年六月一日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢394号申请人谭孝全，男，生于1996年10月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人刘斌，男，汉族，住绵阳市，案由：民间借贷。本院受理谭孝全申请执行（2015）涪民初字第6929号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年六月二十三日书记员  杨军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3776号原告：朱伟达，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师。被告：中太建设集团股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号森宝财富中心703单元。负责人：史明安。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：燕振义。被告：史明安，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告朱伟达与被告中太建设集团股份有限公司福建分公司、中太建设集团股份有限公司、史明安合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱伟达于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱伟达向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱伟达撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱伟达负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年六月十六日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1129号之一申请执行人：天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口（创展大厦）5-I、J，组织机构代码：66882033-2。法定代表人：张玉英，董事长。委托诉讼代理人：张文洪，该公司员工。被执行人：陈朋禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年3月13日立案执行申请执行人天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司与被执行人陈朋禄物业服务合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下有房屋一套，经申请人申请现已轮候查封，另查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4074号之二	申请执行人：占辉丰，男，1984年10月28日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。	委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。	被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场。	法定代表人：黄庆洪。	关于申请执行人占辉丰与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1036号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201,013.50元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开立4420160XXX60号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币210,248.49元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币3,008.6元后，本院已将余款人民币207,239.89元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1036号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币3,008.6元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1036号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监420号申请执行人李信华，女，1960年1月7日出生，汉族，住本溪市。申请执行人姜志平，男，1961年1月27日出生，汉族，住本溪市。被执行人赵刚毅，男，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01447号立案执行（2015）明民一初字第01403号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01403号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1018号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：许先永，男，1987年4月13日出生，汉族，住临海市。被执行人许先永因犯贩卖毒品罪一案，经本院2016年10月14日作出的（2016）浙1082刑初987号刑事判决书判处：许先永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；向许先永追缴违法所得五百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1018号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3062号之一申请执行人苏建成，男，汉族，1977年10月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京乾都商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号705室。法定代表人张忠。被执行人张忠，男，汉族，1963年10月28日生，住南京市江宁区。被执行人郑清玉，女，汉族，1964年5月28日生，住南京市江宁区。被执行人张亚洁，女，汉族，1987年7月10日生，住南京市江宁区。被执行人马晖，男，汉族，1968年5月1日生，住江苏省灌南县。本院依据已发生法律效力的（2015）秦商初字第6号民事判决，在执行过程中已责令被执行人南京乾都商贸有限公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖履行义务，但被执行人南京乾都商贸有限公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人马晖名下位于灌南县悦来花园x号楼1-302室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马晖名下位于灌南县悦来花园x号楼1-302室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策代理审判员  邹正文审 判 员  倪 明二〇一七年六月十九日见习书记员  徐 荧附3.2：除去租赁南京市秦淮区人民法院执行裁定书（）苏0104执号申请执行人被执行人本院依据已发生法律效力的（判决、调解等生效法律文书），已责令被执行人…履行义务，但被执行人…至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人…名下…不动产。经勘查，被执行人…名下房屋（写明房屋租赁当事人及租期等情况或其他使用情况）。法院查封时间，抵押时间。第一种（适用在抵押之后签定的租赁）本院认为，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后的租赁合同对受让人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产第二种（适用在查封之后签定的租赁）本院认为，被执行人就查封的财产设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第三十一条之规定，裁定如下：除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产。第三种（适用在抵押、查封之前已签定租赁，但承租人未占有使用的，承租人（包括次承租人）以已向被执行人支付全部租金、以该不动产使用权抵债、租金明显低于市场、或伪造支付租金凭证等主张租赁权的）本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用、收益的权利。因此占有对于租赁权的成立具有决定性的作用。上述承租人未实际占有使用房屋，故应除去租赁拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条之规定，裁定如下：除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产。本裁定书送达后立即生效。执行长邬海翔执行员吕锐执行员杨厚林二○一六年五月十二日见习书记员易昌荣附3.3：带租赁南京市秦淮区人民法院执行裁定书（）苏0104执号申请执行人被执行人本院依据已发生法律效力的（判决、调解等生效法律文书），已责令被执行人…履行义务，但被执行人…至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人…名下…不动产。经勘查，被执行人…名下房屋（写明房屋租赁当事人及租期等情况或其他使用情况）。法院查封时间，抵押时间。本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后的租赁合同对受让人继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款之规定，裁定如下：带租赁拍卖被执行人江苏当代传媒出版集团股份有限公司（原南京世纪之声广告有限公司）所有的位于**房屋。本裁定书送达后立即生效。执行长邬海翔执行员吕锐执行员杨厚林二○一六年五月十二日见习书记员易昌荣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终719号上诉人（原审被告）：宋文，女，1984年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：李光，男，1981年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王科，男，1981年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人宋文因与被上诉人李光、王科民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋文上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人自2014年4月份开始在父母家居住，对涉案借款合同根本不知情。李光也承认上诉人对诉争借款不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活。因此，上诉人不应承担还款责任。李光辩称，对上诉人的上诉请求、事实和理由没有异议。王科未答辩。王科向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款40000元及利息。一审法院认定事实：2014年12月23日，原告与被告李光签订借款合同一份，被告李光向原告借款40000元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月23日。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李光向原告借款40000元，理应按合同约定偿还借款。关于利息，借款合同中对借款期限内的利息并没有进行约定，对原告该部分利息主张，不予支持。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，判决：被告李光、宋文于判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，并承担自2015年1月24日起至二被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案40000元借款是否属于夫妻共同债务，上诉人宋文应否承担还款责任。上诉人宋文虽主张其对该40000元借款并不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，但该借款行为发生在宋文和李光夫妻关系存续期间，上诉人宋文也没有证据证明李光与王科约定该债务属于李光个人债务，或者其和李光对财产约定为各自所有，且王科对此知情。根据《最高人民关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。因此，宋文对该借款应当承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋文负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年六月十七日书 记 员  丛丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1618号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告曹帅。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告曹帅的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初210号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。法定代表人：庄增海，理事长。被告：高培宁，男，汉族，29岁，现住二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地苏尼特左旗。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地苏尼特左旗。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，汉族，57岁，现住二连浩特市。被告：刘瑞珍，女，汉族，53岁，现住二连浩特市。被告：高培毓，男，汉族，31岁，现住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告高培宁、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培毓金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年六月六日书记员王磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执666号之一申请执行人:程万群，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：许春立，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程林丽，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月二十九日作出的(2015)屯民一初字第01971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许春立、程林丽收入205092元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月八日书记员  余 烨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2082号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。被执行人：刘冬彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：梁晶京，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘冬彬、梁晶京借款合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初10533号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币200000元、自2016年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定的标准计付）、被执行人梁晶京对上述主文第一、二项承担连带保证责任，并有权承担保证责任后向被告刘冬彬行使追偿权、案件受理费人民币2304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十五日书 记 员 张文伯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更363号罪犯许某，女，1965年11月8日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。已被公安机关扣押的毒品海洛因40克和毒资17000元人民币予以没收。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）筑刑一终字第154号刑事判决，维持（2013）南刑初字第301号刑事判决第二项，即已被公安机关扣押的毒品海洛因40克和毒资17000元人民币予以没收。撤销（2013）南刑初字第301号刑事判决第一项，即被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。上诉人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年04月、2015年05月至2016年08月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯许玉兰准予减刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2021年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他66号申请执行人：林受银，男，1976年8月17日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人林受银与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第72号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月13日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第72号仲裁裁决即申请执行人林受银与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月十七日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1979号罪犯曹汉年，男，汉族，1960年6月23日生，初中文化，江苏省海安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人曹汉年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹汉年确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹汉年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹汉年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹汉年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹汉年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1203号原告：熊远武，男，汉族。被告：张圣军，男，汉族。原告熊远武与被告张圣军健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告熊远武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊远武申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊远武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊远武负担。审判员  黄亦田二〇一七年六月九日书记员  何 航
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执266号之一申请执行人：施亚珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王式君，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人施亚珍为与被执行人王式君民间借贷纠纷一案，于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王式君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人施亚珍借款本金184600元，并负担案件受理费4346元、申请执行费2669元。本院于同日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王式君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，仅发现被执行人王式君有银行开户并于2017年5月16日扣划其在招商银行股份有限公司宁波分行营业部银行存款19869元，并将该款项退给申请人施亚珍。此外，未发现被执行人王式君有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人施亚珍同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王式君目前无财产可供执行，申请执行人施亚珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0203执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十二日书 记 员  方 薇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3774号原告：蓟县国营小屯苗圃。地址：蓟州区。法定代表人：康军，该苗圃厂长。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽房产服务中心。地址：天津市滨海新区塘沽大连道*号。法定代表人：程丛刚，房产服务中心经理。委托诉讼代理人：刘建，房产服务中心职员。原告蓟县国营小屯苗圃与被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陆宏娟、被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，本案已审理终结。蓟县国营小屯苗圃向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告于2012年3月27日签订的租赁合同。2.依法判令被告立即给付拖欠的租赁费180000元并承担合同约定的违约责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告因为经营需要与原告签订租赁合同一份，该合同约定原告将坐落于天津市蓟县下窝头镇青甸村西青甸基地内的办公楼、娱乐室、伙房、餐厅、储藏室、鱼池等出租给被告，租期15年，租金为每年120000元，分别于每年1月10日及6月10日前一次性支付60000元，被告超过六个月未按时交纳租金或违反合同约定的义务视为违约，原告有权终止合同，同时被告赔偿原告一年的租金，投资购置资产全部归原告。合同签订后原、被告一直按合同履行，双方没有争议，但自2016年起，被告未能依约付款，一直拖欠租金至今，已经构成根本违约。原告多次向被告追索。被告却以各种理由推脱，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告所请。被告委托诉讼代理人刘建出庭参加诉讼，答辩称不同意原告的诉讼请求，理由是被告方面存在资金困难，暂时无力支付，被告期待双方尽量不要终止合同，而是继续履行合同。原告蓟县国营小屯苗圃的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了2012年3月27日原、被告双方签订的为期15年的租赁合同一份、资产租赁催缴函两份，用以证明被告拖欠租金180000元及原告两次向被告催缴租金。被告称未收到催缴函但承认拖欠租金180000元。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定以下事实：2012年3月27日，蓟县国营小屯苗圃（甲方）与天津市滨海新区塘沽房产服务中心（乙方）签订租赁合同。合同约定蓟县国营小屯苗圃将坐落在蓟县下窝头镇青甸基地内两层办公楼一栋（建筑面积640平方米）、娱乐室（建筑面积320平方米）、伙房（建筑面积120平方米）、餐厅和4间储藏室（建筑面积240平方米）和鱼池出租给乙方从事餐饮、住宿及休闲度假等经营活动。租赁期15年，从2012年3月27日至2027年3月26日止。租金为每年120000元（不含税金），半年结算一次，乙方于每年1月10日及6月10日前一次性支付60000元给甲方。关于违约责任，合同约定乙方超过六个月未按时交纳租金或违反合同第四条乙方权利和义务中第二款时，视为违约，甲方有权终止本合同。同时乙方赔偿甲方一年的租金，乙方投资购置和建设的资产，全部归甲方所有。合同签订后，双方如约履行。但从2016年起乙方不再交纳租金，甲方分别于2016年1月14日、2016年6月16日两次向乙方发出资产租赁租金催缴函，乙方仍未给付，原告具状起诉。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定的日期及时给付原告租赁费，被告延迟履行该义务，违反了双方合同的约定，原告据此要求终止双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的180000元租赁费，被告庭审中予以认可，对原告请求本院予以支持。原告请求终止本合同的同时由被告承担合同约定的违约责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条（七）项之规定，判决如下：一、原告蓟县国营小屯苗圃与被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心于2012年3月27日签订的租赁合同终止履行。二、被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心给付原告蓟县国营小屯苗圃租赁费180000元。于判决生效后十日内付清三、驳回原告的其他诉讼请求。四、诉讼费元3900元，减半收取1950元由被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心负担。如果被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告天津市滨海新区塘沽房产服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年六月十三日书记员  咸西康附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执21号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，理事长。被执行人宋存贤,女,汉族,陕西省洋县人。被执行人肖磊，男,,汉族,陕西省洋县人。被执行人库瑾,男,,汉族，陕西省洋县人。被执行人库宣，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初353号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人宋存贤、肖磊、库瑾、库宣借款合同纠纷一案，案件标的40万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人肖磊向本院交纳执行款2万元，申请执行人洋县农村信用合作联合已经领取；经查，对余款四名被执行人暂无执行能力，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初353号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十六日书记员  赵 勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初206号之一附带民事诉讼原告人廖某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。被告人陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，居民，户籍所在地仙游县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以被告人陈飞虎的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈飞虎赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人廖某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人廖某对被告人陈飞虎的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  马碧琳二〇一七年六月三十日法官 助理  李保法书 记 员  杨智婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更180号罪犯易启东，男，1975年9月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人易启东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易启东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人易启东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯易启东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯易启东于2014年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易启东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯易启东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执30号之二申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。法定代表人：尹金彪，该公司总经理。被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行欧家忠与柯家珍、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽巢河渔具有限公司有房产和土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽巢河渔具有限公司名下的位于五河县城南工业园区五路办公楼（权证号：房地权证五公字第212103-××号）、配电房（权证号：五公字第212103-××号）、厂房（权证号：房地权证五公字第212103-××号、212103-xx、212103-xx、212103-xx）、住宿楼（权证号：房地权证五公字第212103-××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 胜 法二〇一七年六月五日书记员 ：汤雅南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初2549号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。法定代表人：刘立鹏，总经理被申请人：山东卓宏置业有限公司，住所地济南市历城区花园路101号。法定代表人：曹述建。原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告山东卓宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0202民初2549号民事裁定书，冻结被告山东卓宏置业有限公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产；查封原告通力电梯有限公司青岛分公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产。原告于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告山东卓宏置业有限公司的银行存款人民币307357元或其相应价值的其他财产的冻结；二、解除对原告通力电梯有限公司青岛分公司的银行存款人民币307357元或其相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年六月十二日书 记 员  石玮
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执26号申请执行人：马均帮,男性,1974年4月8日出生,汉族，广元市朝天人，住四川省广元市。被执行人：刘成良,男性,1965年10月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人马均帮与被执行人刘成良所有权纠纷一案中，现查明被执行人刘成良无财产可供执行，同时申请执行人马均帮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  纪肖觎
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初39号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人白某某，男，回族，生于1992年8月7日，宁夏固原市人，初中文化，无业，宁夏回族自治区固原市。2017年3月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被海原县公安局取保候审，同年5月3日被海原县人民检察院取保候审。2017年5月19日经本院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人白某某帮助被害人田某某在自动柜员机取款后，趁被害人数钱之际拿走被害人的社保卡，并于当日在自动柜员机分三次取走卡内现金11000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人白某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人白某某退还被害人田某某11000元，并取得其谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押及发还物品清单，人口基础信息、抓获经过、海城信用社交易流水清单及活期帐户明细查询，海公（刑）勘[2017]XXX号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人田某某的陈述，被告人白某某的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人现金11000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后退还全部赃款并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年六月一日书记员  李小龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4591号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周立民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审 判 长  张雨梅审 判 员  李 茜人民陪审员  叶 新二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1428号申请执行人：曹勇军6。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人曹勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告曹勇军5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3350号之一申请执行人：王永峰,男,1971年3月5日生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：汪小瓦，男，1986年12月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王永峰与汪小瓦追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新民初字第02701号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月13日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，未发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人，被执行人妻子称在2017年春节前还清。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案同意被执行人2017年春节前还清的计划，本案暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12100元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示同意被执行人在2017年春节前还清的计划，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强