广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1155号原告：杨炳生，男，汉族，1941年2月10日出生，住广西平南县，系死者杨某某的父亲。原告：潘远芳，女，汉族，1941年7月8日出生，住广西平南县，系死者杨某某的母亲。原告：黄小夏，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍住址：广西平南县，现住广西平南县，系死者杨某某的妻子。委托代理人：黄小夏。（信息同上，系原告杨炳生和原告潘远芳的委托代理人）委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。（系三原告的委托代理人）被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。原告杨炳生、潘远芳、黄小夏（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄小夏及原告杨炳生、潘远芳、黄小夏的共同委托诉讼代理人邓国保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的损失11万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，佘某某驾驶粤J28L**号普通客车由水口镇海逸华庭往水口镇东乐路方向行驶，当行驶至开平路段（××福路建成金属材料经营部）时，与同方向在前面行驶的由杨某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某当场死亡及车辆损坏的道路事故。经交警部门认定，佘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全驾驶，是导致事故发生的根本过错，承担此事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。佘某某驾驶粤J28L**号普通客车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任范围内予以赔偿。事故发生后，佘某某与原告就交强险除外的部分达成案外赔偿协议并已赔付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。（原告在庭审中明确各项损失计算：1、死亡赔偿金695140元，应按城镇标准计算为34757.20元/年×20年；2、被扶养人生活费221719元，按城镇标准计算；3、丧葬费43000元；4、交通费3000元；5、办理丧葬人员误工费8000元。合计970859元。）原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、杨炳生及潘远芳身份证原件各1份、黄小夏身份证复印件1份、户口簿原件3本、结婚证原件1份（经核对后以上原件退回原告，留复印件附案），公证书原件两份、证明原件1份；2、交通事故认定书原件1份；3、尸体处理通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份；（经核对后原件退回原告，留复印件附案）4、交通事故损害赔偿调解书复印件1份、交通事故损害赔偿凭证复印件1份、谅解书复印件1份、收据复印件1份；被告中保江门公司辩称：1、粤J28L**号普通客车在被告公司投保了交强险和商业险，保额分别为12.2万和100万元。保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，本案事故发生在2017年3月11日，交警部门作出的责任认定书认定粤J28L**号普通客车负事故的全部责任。被告公司仅在机动车交通事故强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、根据交警的责任认定驾驶员佘某某为醉酒驾驶，应属于交强险的责任免除；应驳回诉讼请求；即使要赔偿，根据最高院司法解释第十八条，被告公司依法享有对侵权人主张赔偿的追偿权利。3、原告没有提交损失清单，无法核实原告请求的项目及数额，请法院依法核实；原告请求被告承担诉讼费没有法律依据。被告中保江门公司在举证期限内没有向本院提供证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中保江门公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提供的全部证据，经审查核实具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年3月11日，佘某某醉酒后驾驶粤J28L**号普通客车由水口镇海逸华庭往水口镇东乐路方向行驶，当天21时10分许，行驶至开平路段（××福路建成金属材料经营部）时，与同方向在前面行驶由杨某某驾驶的粤JZ43**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某当场死亡及车辆损坏的道路事故。经交警部门认定，佘某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。原告与佘某某在交警事故处理过程中自愿达成协议：“由佘某某赔偿杨某某死亡赔偿费共计460000元，其中包括佘某某已支付63000元，另外一次性支付现金287000元给杨某某家属方，剩余110000元由保险公司负责支付，了结此案。否则，交强险110000元由佘某某方负责”。杨某某于1980年8月20日出生，2017年3月11日死亡。其第一顺序继承人有父亲杨炳生、母亲潘远芳、妻子黄小夏。粤Ｊ×××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险（保险单号：PDZA201644070000205338）及商业三者险（保险单号：PDAA201644070000182153）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨某某因本次交通事故死亡，死亡时年满36周岁，计算20年。根据原告提交的证据杨某某户籍性质属农村居民，原告在诉讼过程中未能提交杨某某在事故发生前的工作情况及居住情况等符合城镇居民标准计算的证明材料，故死亡赔偿金按农村居民标准13360.4元/年计算。原告请求的695140元超过法定标准，本院确认支持267208元（计算方式：13360.4元/年×20年）。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准72659元/年计算，原告主张43000元超过法定标准，本院确认支持36329.5元（计算方式：72659元/12个月×6个月）。上述两项损失合计303537.5元（计算方式：267208元+36329.5元），因原告与事故侵权人佘某某就交强险以外部分损失已达成赔偿协议并已赔付，起诉本案时已明确只请求在交强险限额范围内赔偿110000元，放弃其他赔偿请求，故本案对原告超过交强险分项外的损失不予核实调整。二、原告的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险及商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告佘某某醉酒后驾驶粤J28L**号小型普通客车碰撞致不承担事故责任的粤JZ43**号二轮摩托车驾驶员杨某某当场死亡。原告的事故损失应先由粤J28L**号小型普通客车投保交强险的被告中保江门公司在交强险限额内予以赔偿。因杨某某的死亡赔偿金及丧葬费两项损失合计303537.5元，已超过交强险分项赔偿限额，故被告中保江门公司应在交强险限额范围内赔偿110000元给原告杨炳生、潘远芳、黄小夏。对被告中保江门公司提出佘某某醉酒驾驶符合交强险责任免除范围的抗辩主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中保江门公司应在交强险责任限额范围内对原告主张的损失予以赔偿。如认为事故存在交强险责任免除情形，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中保江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告杨炳生、潘远芳、黄小夏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年六月二十九日书记员  许碧霞