.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初308号原告：张某,女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：马某、廉某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告张某与被告宋某1离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭某，被告宋某1及其委托诉讼代理人马某、廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；2、依法分担婚姻关系存续期间的共同债务。事实和理由：原被告于2004年2月26日登记结婚。2016年7月11日，经翁牛特旗人民法院以（2015）翁民初字第2686号民事判决书，判决准予原被告离婚。但当时对婚姻关系存续期间的部分夫妻共同财产未进行分割，其中有：原被告在婚姻存续期间于2013年5月9日从赤峰宇航运输有限责任公司（以下简称宇航公司）购买的×××号大货车（挂车为蒙××××），当时花款138000元，对此，有售车协议为凭。2015年4月18日，在原告不知情的情况下，被告将该车以100000元的价格私自出售。对此，有”售车协议”及宇航公司出具的证明为证；2012年4月份，被告的父母将其原有的房屋及院落全部赠与给了原被告。对此，有相应的房屋转让协议书、房产协议等证据为证。在原被告共同生活期间，因在海拉苏镇经营服装商店所需，原告于2014年5月10日和2014年12月30日共向原告的母亲王某借款30000元。对此，有信用社汇款凭条为证。另外，2015年3月10日，为给海拉苏服装商店交纳房租，原告又向母亲借款6500元。基于上述事实和理由，原告提出前述请求。请依法裁决。被告辩称，原告所述的车辆是宇航公司的。原告所述的房屋及院落是被告的父亲的。此房屋是在2000年建造完毕的，即在双方结婚之前就已建造完毕。对此，有准建证可以证明。赠与房屋的协议书没有被告的父亲和被告的签字，同时，赠与是有条件的，即原被告一直共同生活在一起是赠与房屋的条件。如果原被告不再生活在一起，不能将房屋赠与原被告。另外，赠与房屋不是被告的父亲的真实意思表示，也没有到有关部门进行产权变更登记。所以，房屋仍然属于被告的父亲所有。原告所称的借其母亲30000元是不存在的。汇款凭证不能证明是原告的母亲还原告的钱，还是原告借其母亲的钱。原告所称的因付房租款向其母亲借钱也是不属实的，仅凭出租人丁虎林出具的收据不能证明是原告借了其母亲的钱。本案在审理的过程中，原告围绕其诉讼请求，被告围绕其反驳主张分别提供了证据。本院通过庭审组织双方当事人进行了举证、质证。具体情况是：1、原告提供的证据及其证明的目的和被告的质证情况是：（1）、（2015）翁民初字第2686号民事判决书一份。证明，原被告原系夫妻关系，2004年2月26日登记结婚，2015年4月29日提起离婚诉讼，婚姻关系存续期间所购买的涉案的×××号大货车在离婚时未进行分割，对涉案房屋在离婚时也未进行分割，共同债务亦未进行分担。在上述判决书中已示明，可另案诉讼。被告质证认为，×××号大货车是宇航公司的。（2）、2013年5月9日的售车协议一份、2015年4月18日的售车协议一份、被告的行驶证复印件及张某2的身份证复印件各一份、2016年10月31日，宇航公司出具的证明一份。证明，2013年5月9日，被告从宇航公司以138000元的价款购买了涉案的车辆的事实，涉案的车辆是挂靠在宇航公司名下，实际车主是本案被告，在原告提起离婚诉讼的前几天，被告以宇航公司的名义，以100000元的价款将涉案的车辆出售给了张某2。被告质证认为，2013年5月9日的售车协议不是被告的签字。2015年4月18日的售车协议是宇航公司与张某2签的，与被告无关。涉案的车是被告租来的。被告的行驶证只能证明被告与宇航公司存在租赁关系。（3）、房屋转让协议书两份、照片两张、证明两份。证明，涉案的房屋虽然是原被告婚前所建，但原被告结婚后始终在该房屋中居住，在居住期间，2012年4月21日，被告的父亲宋某22由村委会领导在场见证，已将其所有的五间砖木结构大房及院落一处全部赠与给了原被告。此房屋及院落应属于原被告夫妻共同财产。被告质证认为，两份协议书中，乙方”宋某”的签字均不是被告所签，也不是被告的真实姓名。两份证明的形式不合法，即村民委员会的证明没有法定代表人的签字；众多村民出具的证明不能确定真伪。总之，该组证据不能证明原被告在婚姻关系存续期间已经实际取得了涉案房屋的所有权。（4）、内蒙古农村信用社汇款回单两份。证明，2014年5月10日、2014年12月30日，在原被告婚姻关系存续期间，原告向母亲借款30000元的事实，是原告的母亲通过五分地信用社给当时还在海拉苏镇的原告汇款的回单。被告质证认为，对证据本身无异议，单凭回单不能证明是原告的母亲借给原告的钱，还是还给原告的钱。（5）、收据一份。证明，原告向母亲借款6500元用于交纳房屋租赁费的事实。被告质证认为，单凭收据不能证明是原告向其母亲借钱交的房租。2、被告提供的证据及其证明的目的和原告的质证情况是：（1）、道路交通事故认定书一份。证明，涉案车辆的所有权人是宇航公司。原告质证认为，道路交通事故认定书出具的时间为2014年8月5日，此时该车已被被告购买，因其经营所需挂靠在宇航公司名下，所以在出具上述文书的时候书写了车辆所有权人为宇航公司，但实际所有人为被告。（2）、内蒙古自治区××区房屋建设准建证及收据各一份。证明，涉案的房屋建造于2000年3月28日，是原被告婚前所建。原告质证认为，对证据本身无异议。但是，已经发生了赠与。（3）、房屋转让协议书、财产协议、撤销赠与协议声明。证明，将房屋赠与给原被告不是被告的父亲宋某22本人的真实意思表示，房屋转让协议是按规定每户村民只允许有一处宅基地，当时在村委会统一安排下，宋某22签署了房屋转让协议书，2013年，宋某22的另一处房屋已经出售给案外人张某3，而财产协议是2012年原告提出离婚时将涉案房屋赠与给原被告，作为原被告不离婚的条件而提出来的。所以，该房屋赠予给原被告均不是宋某22的真实意思表示。财产协议中第三项也可以证实该协议是附条件的，如果原告离婚，那么该房屋归被告所有。另外，房屋转让协议中乙方的签字并不是被告宋某1亲手签的。上述两个协议也未实际履行，该房屋仍登记在被告的父亲宋某22名下，财产权利并未转移，该房屋也一直由宋某22居住。现宋某22声明撤销赠予。综上，该房屋归宋某22所有，不属于原被告的共同财产，原告无权提出予以分割。原告质证认为，对房屋转让协议书、财产协议的真实性无异议，能够证明在提出离婚诉讼的过程中和离婚诉讼结束后，提起了离婚后财产分割纠纷所主张分割的房屋为夫妻共同财产是正确的，在婚姻关系存续期间确实存在着赠与这一事实。但对撤销赠与协议不予认可，这是在第一次庭审之后作出的，而且通过撤销赠与协议能够证明宋某22夫妇将涉案房屋赠与给本案原被告。（4）、证明两份、身份证复印件一份、（2015）翁民初字第2686号民事判决书一份。证明，原告提交的2015年4月18日的售车协议不能证明被告售车款为100000元，该协议仅仅是张某2与宇航公司的挂靠协议。还证明张某2于2013年5月受雇于被告，是货车司机，2014年7月8日，该车发生交通事故，2014年8月20日经双方协商，被告以30000元的价格将车出售给张某2，扣除被告尾欠张某2工资款10000元，张某2实际支付售车款20000元。在（2015）翁民初字第2686号民事判决书第三项中共同存款12000元即是该车款，并已经进行了分割。同时该判决书证明原告要求被告分担向原告母亲借款30000元及服装店交纳房租6500元的诉讼请求已经进行了处理，且予以驳回。原告质证认为，这两份证明能够证实×××号大货车的实际所有权人是被告宋某1，被告在几次庭审中都不承认涉案车辆是其所有，这就说明宋某1有隐瞒、私自处分夫妻共同财产的情形。关于30000元车款的证明不认可，涉案车辆是以100000元的价格出售的。（5）、证人吴某出庭作证的证言。证明，证人和张某2是夫妻关系。张某2以前给被告宋某1开车，被告宋某1欠张某210000元工资钱，后来因为该车发生了交通事故，加之，被告宋某1欠张某2工资开不出来，2014年8月20日，被告宋某1就将涉案车辆卖给了张炳辉。当时作价30000元，扣除10000元的工资，又给了宋某120000元现金。原告质证认为，证人证言不属实，证人虽然是张某2的妻子，但是并不是交易涉案车辆的在场人，售车时间也不是2014年8月，而是2015年4月18日出售，应以售车合同为准。被告质证称，无异异议。（6）证人宋某22出庭作证的证言。证明，证人和被告宋某1是父子关系。涉案的房屋是原被告婚前由证人宋某22建造的。原被告结婚就在涉案房屋内居住，后来因为家庭内部出现纠纷，原被告就去海拉苏经营服装店了。在原被告共同生活期间，针对涉案的房屋确实有过赠与之说，但赠与是有条件的，即如果原被告不离婚就将涉案房屋赠与给原被告，如果离婚，涉案房屋就不赠与原被告了，有协议书。原告质证认为，证人是被告的父亲，与本案有直接利害关系，所以其证言不真实。被告质证认为，证人证言可以证实上述房屋属于原被告结婚前，被告的父亲所建造。所以说被告的父亲为房屋所有权人，同时证人证明原被告婚后居住在此房屋内，居住并不是基于证人对原被告的赠与，即不能视为是证人与原被告之间赠与合同的实际履行。3、对证据的分析确认和对事实的认定：、原告提供的（1）、（2）号证据，被告提供的（1）、（2）（6）号证据反映了案件的基本事实，为有效证据；原告提供的（3）、（4）、（5）号证据不能证明其主张的诉讼请求成立，为无效证据；被告提供的（4）、（5）号证据不能证明其反驳理由成立，为无效证据。4、基于上述有效证据，本院查明以下事实：原被告原为夫妻关系。2016年7月11日，经本院，以（2015）翁民初字第2686号民事判决书，判决准予离婚。此后，原告得知，2013年5月9日，被告通过与宇航公司签订合同的形式购买了×××号大货车（挂车号为蒙D88**），花款138000元。2015年4月18日，被告以宇航公司的名义（出售方）通过与案外人张某2（购买方）签订合同的形式以100000元价款将上述车辆卖给了张某2，该车现由张某2占有。本院认为，本案的焦点是：涉案的车辆、房屋是否可作为夫妻共同财产进行分割；涉案的30000元汇款、6500元房租费是否应作为共同债务分担。首先、关于涉案的车辆，本案在审理的过程中，第一次庭审时，被告称是宇航公司的车辆，是其租用的，且不认可2013年5月9日的售车协议中购买方的签字是其本人所签。第二次庭审时，被告又称2013年5月9日的售车协议中购买方的签字是其本人所签，同时又称不是宇航公司的车辆，是他人的车辆，挂靠宇航公司卖给被告的，价款也不是138000元，而是为了以后卖车提高价格才写了138000元，实际价款是60000元。对此，本院认为，2013年5月9日的购车协议的出售方是否是宇航公司不改变本案的性质。购买方是被告的事实已经清楚。而被告在本案审理的过程中故意隐瞒事实真相，其陈述前后矛盾。但2013年5月9日的售车协议足以认定被告花款138000元购买了涉案的车辆，被告提出的实际价款是60000元的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。此时，双方的婚姻关系尚处于存续期间。故涉案的车辆属于双方的共同财产。被告购买后，又以100000元的价款出售给张某2，对此，原告并不持异议。故应以100000元为基数进行分割。需要说明的是，被告和张某2针对涉案的车辆的价款有30000元之说，但该说法及被告提供的相关证据均不能否定原告提供的2015年4月18日被告以宇航公司的名义与张某2签订的售车协议及原告针对该车提供的其他证据的证明力。故被告的该项反驳主张不能成立，本院不予采纳。其次、关于房屋的问题，从记录在卷的证据可以看出，被告的父亲宋某22为了维系原被告的婚姻关系（不离婚），确实有过赠与的过程，但这种赠与也确实是附条件的赠与。离婚判决书生效后，双方已不存在夫妻关系。至此，赠与就缺乏了必要的条件，加之，赠与协议产生后，房屋的产权登记并未发生变动。故针对涉案的房屋，原告要求以夫妻共同财产进行分割缺乏事实依据，本院不予支持。第三、关于原告的母亲汇入原告帐内30000元的问题，原告的母亲将30000元汇入原告的帐内是事实，当时也是原被告夫妻关系存续期间。但款项的用途和性质单凭原告称是借款不足以认定是双方的共同债务，需通过权利人主张权利方能定性。故原告的该项请求，本院不予支持。第四、关于6500元房租款的问题，双方租房子做生意是事实，但仅凭出租人出具的收据不能认定原告举债支付房租。故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条的规定，判决如下：一、被告宋某1于判决生效后10日内向原告支付100000元卖车款的1/2，即50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年六月二十九日书记员李勃