wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2835号原告：李某，男，1976年6月20日生，住沛县沛城镇。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告:屯某，女，1978年8月15日生，住沛县沛城镇。原告李某与被告屯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，被告屯某经本院传票传唤，无��当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认沛县沛屯大道西侧XXXXXAXX-XX门面住宅（沛房权证字第××号）一套归原告所有（价值10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，2009年2月11日自愿协议离婚并办理离婚登记，双方约定沛屯大道西侧XXXXXAXX-XX门面住宅一套归原告所有。××××年××月××日双方办理复婚结婚登记，2013年5月10日诉讼离婚。沛县沛屯大道西侧XXXXXAXX-XX门面住宅是原被告第一次离婚时分割后归原告所有的财产，于第二次离婚时应属于原告婚前个人财产，故第二次离婚时就不应涉及该房产，但原告到房屋管理部门办理相关手续时被告拒不配合。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告屯某未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚登记结婚，婚后于2008年购买了位于沛县沛屯大道西侧XXXX广场AXX幢X室房屋，2008年3月11日，沛县房产管理局向李某颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为李某，建筑面积40.65平方米，设计用途为商业。2009年2月11日，原被告双方在沛县民政局协议离婚，约定涉案房屋归李某所有。××××年××月××日，原被告双方办理复婚手续。2013年3月21日，屯某起诉至本院，要求与李某离婚，经本院调解于2013年5月10日作出（2013）沛朱民初字第0031号民事调解书，该调解书载明原被告双方就自愿离婚及子女抚养问题达成的相关内容，但未涉及财产分割问题。因欲将涉案房屋抵押贷款，李某于2015年11月至沛县住房和城乡建设局申请办理抵押权登记，沛县住房和城乡建设局明确拒绝并告知其应当在屯某协助下先行办理涉案房屋的离婚析产手续。因屯某拒绝配合，涉案房屋权属转移登记手续未能完成。2016年10月12日，李某以沛县房产服务中心不履行不动产抵押登记法定职责违法、要求沛县房产服务中心办理涉案房屋抵押权登记为由向徐州铁路运输法院起诉，2017年3月9日被徐州铁路运输法院驳回诉讼请求。2017年4月18日，李某向本院提起诉讼，请求确认沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A24幢8室房屋归李某所有，因被告屯某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记申请书及离婚登记审查处理���、沛县人民法院（2013）沛朱民初字第0031号民事调解书、沛房权证政字第××号房产证、沛县国用08第4374号国有土地使用证、徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初字585号行政判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告屯某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对��女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某与屯某在2009年2月11日签订了自愿离婚协议书，该离婚协议书对双方均具有法律约束力。首先，从财产权属状况看，涉案财产系原被告双方在夫妻关系存续期间购买且办理产权登记手续，依法应属夫妻共同财产。其次，从离婚协议书来看，离婚协议书载明了双方自愿离婚的意思表示及对子女抚养和财产及债务处理等，该离婚协议书由原被告双方签字确认，表明双方明确知晓离婚协议的内容，沛县民政局亦根据该离婚协议书为双方办理了离婚���记。该离婚协议书不违反法律、行政法规的强制性规定。再次，双方在复婚后又离婚时，并未对涉案财产提出重新分割的要求，且未有证据发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。综上，离婚协议时所达成的相关协议理应对双方产生约束力。故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于沛县沛屯大道西侧XXXX广场AXX幢X室（沛房权证政字第××号）房屋归原告李某所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 魁二〇一七年六月二十日书记员 朱文婷
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初163号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人苟超，男，生于1988年11月24日，汉族，中专文化，达州市经开区x厂工人，户籍所在地四川省通江县。现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人苟超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏燕独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人苟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，被告人苟超持郑某的身份证在达州市达川区x商务宾馆2010号房间登记住宿。当天12时许，被告人苟超发现2010号房间电脑不能上网，遂换至2012号房间。随后，被告人苟超联系吸毒人员王某2吸食冰毒。王某2来到宾馆后，用微信与吸毒人员王某1联系，并将王某1接到该宾馆2012号房间。王某2给王某1100元让其购买冰毒吸食，让吸毒人员张某（16岁）到通川区x网吧拿冰毒。张某拿到冰毒后来到x宾馆2012号房间，用吸管、矿泉水瓶等制作好吸毒工具，随后四人便在该房间内轮流吸食冰毒。2017年3月2日凌晨1时许,达州市公安局达川区公安分局民警在该宾馆2012号房间进行检查时，现场查获被告人苟超和王某1、王某2、张某四人，搜缴一小包疑似冰毒物以及自制吸毒工具，民警将四人带回公安机关调查。经检测，被告人苟超和王某1、王某2、张某人体尿样毒品检测均呈阳性。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的一小包疑似冰毒物含有甲基苯丙胺成份。被告人苟超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苟超在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人及王某1、王某2、张某户籍信息、现场勘验笔录及现场照片、x宾馆住宿押金条及账单、通话记录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、尿检照片、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、证人王某2、王某1、张某、王某3的证言及辨认笔录、达州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人苟超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟超为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟超归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 柏 燕二〇一七年六月二十三日书记员 李玉华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1836号原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：张云峰，男，1974年3月15日生，住吉林省。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告张云峰的确切地址，且无法找到张云峰，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费3570元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5835号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理，住四川省仁寿县。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告人人乐公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款544元；2.要求被告赔偿原告5440元。事实和理由：2017年2月12日，原告在被告处购买了条码为2597348068000的“巫山党参、庙宇党参”8盒，单价68元，合计544元。该产品为普通食品，包装盒上标示有健步轻身、延年益寿之功效等保健作用，但实际上并无相应的保健作用，违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定,不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：1.涉案产品系符合食品安全的食品；2.包装盒上标示的内容是对党参本身的描述，不存在虚假宣传或夸大产品功效的情况；3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，卫法监法（2002）51号，已将党参列入可用于保健食品的中药名单；4.同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15:37:36，原告在被告处购买了条码为2597348068000的“巫山党参、庙宇党参”8盒，单价68元，合计544元。该产品包装盒上标示有：“本品为纯天然野生高山庙宇党参，长期服用有健步轻身、延年益寿之功效”等字样。上述事实，有原告举示购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法[2002]51号）规定，党参为可用于保健食品的物品，涉案产品的标示并不违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定；因此，对于原告要求被告赔偿5440元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意退还原告货款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款544元。二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢234号之一申请执行人：詹小莉，女，生于1977年11月22日，汉族，四川省合江县人。被执行人：王兰英，女，生于1964年4月22日，汉族，四川省合江县人。被执行人：周昭清，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2362号民事判决，于2017年3月22日立案受理詹小莉申请恢复执行王兰英、周昭清民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周昭清应支付申请执行人詹小莉的借款100000元本金及利息，被执行人王兰英应支付申请执行人詹小莉支付诉讼费900元及承担上述债务的连带清偿责任。经本院执行，申请执行人詹小莉前述债权已获受偿38946元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2362号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 游
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2731号原告：徐继存，男，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市忠县。原告：冉燕，女，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：冉崇清（系二原告之父），生于1946年9月15日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告徐继存、冉燕与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐继存、冉燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以70907元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告徐继存、冉燕曾于2012年1月12日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金7303元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00442号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告冉燕、徐继存办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告冉燕、徐继存支付逾期办证的违约金（从2009年10月24日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额70907元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告冉燕、徐继存支付违约金外，还应向原告冉燕、徐继存支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额70907元的万分之一的违约金。四、原告冉燕、徐继存放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐继存、冉燕的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3970号上诉人（原审原告）：李燕文。被上诉人（原审被告）：郭虹杞。上诉人李燕文因与被上诉人郭虹杞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李燕文上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付侵权赔偿款13654.1元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人驾电动三轮闯红灯刮倒正常行驶的上诉人，致使上诉人严重受伤。被上诉人就是趁上诉人不能动之际，变动肇事现场。被上诉人不配合交警的工作，其目的就是拒赔。上诉人在受伤期间，由于不能工作，生活还需要他人照料，故经济损失甚大，上诉人不得不采取最低费用的保守治疗手段。致使上诉人腿伤恢复缓慢，长达一年时间不能正常如厕等等。郭虹杞辩称，出于人道主义，一审判决的数额我愿意赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李燕文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告支付人身损害赔偿金13654.1元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年11月9日9时左右，原告驾驶电动车沿郑州市西三环由南向北行驶至科学大道立交桥45路公交车科学大道站附近，与被告郭虹杞驾驶的电动三轮车发生刮蹭。原告于9时16分拨打110报警。民警出警后，发现现场已发生变动，无法当场认定事故责任，于是给出原、被告双方两个解决方案，一是暂扣双方车辆做事故认定，二是私下调解，原、被告双方均同意自行调解处理。后被告的朋友邱国栓陪同原告一同去郑州市中心医院进行检查，该医院出具了一份DR影像诊断报告书，邱国栓给了原告200元。2015年11月10日上午，原告给邱国栓打电话要求其陪同去医院检查，邱国栓称在外地出差，未与原告同去，原告自行到郑州市骨科医院进行检查。2015年11月11日上午，原告又给邱国栓打电话，告知邱国栓原告已经到郑州市骨科医院检查过了，要求邱国栓与被告郭虹杞联系，邱国栓答应帮忙联系被告。2015年11月16日，原告再次到郑州市公安局交通警察支队二大队报案，报案后又到郑州市骨科医院补开了诊断证明书。郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月13日出具的证明中记载：“警方接到报案后，与被告郭虹杞多次电话联系，要求其到交警二大队接受处理，并多次书面通知，郭虹杞至今未接受处理。现对郭虹杞的调查仍在进行中。”原告在于2015年11月10日在郑州市骨科医院进行检查和治疗时支付检查费、治疗费、购药费共计1144.4元。2015年12月16日，原告又到郑州市骨科医院进行检查，花费检查费340元。2016年1月19日，原告在郑州千禧堂药店购买钙片、维生素D共花费90.5元。原告于2016年7月26日将被告诉至本院，要求被告赔偿人身损害赔偿金，从而形成本案纠纷。庭审中，原告提交出租车发票一组，金额共计150元。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，根据原、被告双方的陈述及交警部门出具的证明，可以认定原、被告双方确实发生了刮蹭事故，但因事故现场变动和被告不配合交警部门处理事故，导致事故责任至今没能做出认定，结合原、被告在处理事故中的实际情况，本院酌定原告因本次事故所花费的医疗费和交通费由被告予以赔偿，原告的其他损失包括误工费等由原告自行承担。对于原告的医疗费是否与本次事故存在因果关系问题，原告发生事故当天即到郑州市中心医院进行了检查，但没有明确的诊断意见，原告于次日通知被告的朋友后又到郑州市骨科医院进行检查，诊断为右胫骨平台后份骨折、右膝后交叉韧带损伤，无论从就诊时间还是从诊断过程看，均不存在不合理之处，故原告的骨折与本案事故存在事实上的因果关系。对于原告的检查费、治疗费、购药费等费用共计1574.9元，应由被告向原告赔偿。被告在郑州市中心医院垫付的200元用于在该院的检查，原告也未提供检查费发票，故对该200元不再予以扣除。原告提供的交通费发票共计150元，结合原告受伤后治疗的情况，本院予以支持。综上，被告共计应当赔偿原告1724.9元，原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭虹杞赔偿原告李燕文医疗费、交通费共计1724.9元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告李燕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告郭虹杞负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故交警部门未出具事故责任认定书，原审法院根据李燕文、郭虹杞在处理事故中的实际情况，酌定医疗费、交通费由郭虹杞予以赔偿，李燕文的其他损失包括误工费等由其自行承担并无不当。综上所述，李燕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人李燕文负担。本判决为终审判决。审判长 崔 峨审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一七年六月八日书记员 刘 伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2769号之一原告：杨仕金，男，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：何蕾，女，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杨仕金与被告何蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨仕金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告何蕾的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕金撤回对被告何蕾的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨仕金负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年六月二十七日书 记 员  周俊岐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1123号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被告潘湘莲，女，1954年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被告陈鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，住冷水江市。被告杨志慧，女，1988年5月3日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈远富、潘湘莲、陈鑫、杨志慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2188号原告：张钦宝，男，1963年4月2日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。被告：闫茂堂，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住沛县。原告张钦宝与被告闫茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84096元，支付利息20000元（以84096元为本金，从2015年11月19日开始计算到2017年3月20日的利息为20000元，2017年3月20日之后的利息要求计算到2017年5月4日），合计104096元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫茂堂于多年前的11月19日曾向原告借款10万元，借款利息为月息1.5%。后被告偿还原告借款本金5万元，因被告在偿还5万元的本金时仅支付了7000元的利息，还拖欠原告10000元的利息，双方重新换据后，被告向原告出具了6万元的借条（包含1万元的利息）。之后因被告没有偿还本息，原被告于2015年11月19日再次换据，被告向原告出具了84096元的借条，约定月息1.5%。此款经原告多次催要，被告电话不接，也不给见面，为此起诉。被告闫茂堂辩称，最早向原告张钦宝借款10万元属实，第二年偿还了5万元的本金，当时10万元的利息已经付清，双方重新换据，被告给原告写下一张5万元的借条。第三年的时候，因被告没有能力支付利息，双方再次换据，被告写给原告一张6万元的借条。2015年双方第三次换据，被告写给原告一张84096元的欠条。现在被告欠账较多，没有偿还能力，只能分批偿还本金。原告张钦宝为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告闫茂堂出具的欠条一张，以证明被告欠原告借款本息84096元（包含利息34096元）。经庭审质证，被告对该借条的真实性无异议。原告提交的欠条符合证据的要求，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫茂堂因从事养殖业曾向原告借款10万元，后被告偿还了5万元的借款本金，因被告在偿还本金5万元时，尚拖欠原告利息10000元，被告即在换据时出具了6万元的借条（包含利息1万元）。后被告未能偿还借款本息，双方于2015年11月19日再次换据，被告向原告出具了84096元的借条，借条中约定的借款月利率为1.5%。原告提交的借条载明“今借张钦宝现金捌万肆仟零玖拾陆元整（￥84096元）利息0.015元借款人：闫茂堂2015年11月19号”。因被告未能按约还款，原告起诉至本院。本院认为，根据原被告的陈述，能够认定原告在本案中提交的欠条中载明的借款数额84096元中包含了被告拖欠的借款利息34096元，原告的借款本金实质为50000元。原被告之间的借贷关系成立，被告的借款用途合法，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，因原被告约定的借款利率不超过年利率24%，故原告主张以84096元作为借款本金，符合法律规定。因原被告均陈述记不清最初借款以及中间还款、换据的具体时间节点，被告又未提供原始借条，故本院无法核实按照原告在本案中主张的借款本息总额是否超过被告闫茂堂最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告要求被告偿还借款84096元，支付利息20000元（以84096元为本金，从2015年11月19日开始暂计算到2017年3月20日，2017年3月20日之后的利息要求计算到2017年5月4日）。经本院审核，原告主张的利息20000元，不超出当事人约定的利息标准，本院予以确认。原告要求2017年3月20日之后的利息计算到2017年5月4日，亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫茂堂偿还原告张钦宝借款本金84096元，并支付借款利息20000元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息按照月利率1.5%继续计算至2017年5月4日），合计104096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告闫茂堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月二十日书记员  张颜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初100号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人乌云毕力格，男，1992年7月2日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人乌云毕力格犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人乌云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控：一、被告人乌云毕力格长期为色某放牧，并居住于科尔沁左翼中旗珠日河牧场南哈日胡硕分场色某牧铺。2016年2月25日，被告人乌云毕力格在放羊时，发现科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌某吐分场被害人张某家草牧场围栏内有十只山羊无人看管，便将十只山羊赶出围栏放到自己的羊群里，并赶回牧铺。二、2017年3月2日18时30分许，被告人乌云毕力格来到科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌某吐分场被害人张某牧铺，见被害人张某牧铺无人，便将窗户打开后进入牧铺内，盗得一台收音机、一个充电宝、一块手表、两袋方便面后离开。后经科尔沁左翼中旗公安机追缴，将上述赃物收音机、充电宝、手表依法扣押，并退还给被害人张某。经鉴定，被盗十只羊价值共计人民币3300元，收音机价值人民币25元，充电宝价值人民币50元，手表价值人民币35元，两袋方便面价值5元。上述事实，被告人乌云毕力格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人张某、刘某的陈述，证人色某的证言，被告人乌云毕力格的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌云毕力格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乌云毕力格犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人乌云毕力格归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人乌云毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人乌云毕力格于本判决生效后退还被害人张某损失3305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年六月十九日书记员 张   巍
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审15号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人董金国，男，汉族，农民，住衡东县。被执行人单林玉，女，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行东计生征决（2016）076号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人董金国和被执行人单林玉系夫妻关系，两人于2011年11月7日生育一男孩，2015年3月7日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费33736元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)076号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人董金国、单林玉共同缴纳社会抚养费33736元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年六月十二日书记员  贺笑傲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执580号申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。法定代表人：鄢毅，该支行行长。被执行人潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住樟树市。被执行人杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1843号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人潘求华、杨芳应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币91461元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘求华、杨芳的银行存款计人民币91461元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十四日书记员  肖武梁
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执107号之一申请执行人卢正德，男，汉族，生于1954年3月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李海波，男，汉族，生于1984年10月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人卢正德申请执行被执行人李海波民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月25日作出了（2016）宁0324民初3208号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人卢正德向本院提出申请执行，要求被执行人李海波履行标的款15087.5元。本案在执行过程中，因被执行人李海波长期外出，下落不明，经查被执行人李海波再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人卢正德认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6650号原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号，2层1号。法定代表人:王川，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年10月19日，汉族，住四川省简阳市x。被告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区x。法定代表人：汤沸，总经理。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告杨刚、成都世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告中行锦江支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨刚、成都世茂新城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的相关事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司成都锦江支行借款借据》、《逾期未还款查询单》、《提前结清贷款通知书》、《委托代理协议》、律师费发票、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，中行锦江支行与杨刚、成都世贸新城房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，中行锦江支行按约向杨刚履行了发放贷款的义务，但杨刚借款后未按照合同的约定向中行锦江支行按月偿还贷款本息的义务，截止2016年8月8日，杨刚已连续逾期3期借款本息未足额偿还。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，杨刚违反合同义务，中行锦江支行有权要求杨刚提前归还全部贷款本息并向杨刚计收罚息，有权要求杨刚承担因合同履行及争议解决产生的费用。故此，中行锦江支行要求杨刚偿还剩余本金金额278339.56元，截止2016年8月8日的贷款利息3332.89元、罚息51.16元，符合合同约定，亦与法有据，本院予以支持。对于提前收回已发放借款未到期部分的欠款，杨刚应自2016年8月9日起按照双方合同的约定向中行锦江支行支付利息、罚息。根据《个人一手住房贷款合同》中“若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”之约定，中行锦江支行委托四川明之鉴律师事务所代理本案诉讼并产生律师费22537元，属于其有权要求杨刚承担的费用，故其要求杨刚支付上述律师费的主张，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。成都世贸新城房地产开发有限公司系承担阶段性保证责任的保证人，根据合同的约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。”因杨刚所购房屋在起诉时尚未办理房屋所有权证，故在该房屋取得房屋所有权证，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交农行蜀都支行收执之前，成都世贸新城房地产开发有限公司应为杨刚的上述债务承担连带保证责任。成都世贸新城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金278339.56元；偿付利息、罚息(截止2016年8月8日利息3332.89元、罚息51.16元；从2016年8月9日起至给付清结之日止的利息、罚息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2015)年中锦按字第x号】的约定计算）；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费22537元；三、被告成都世贸新城房地产开发有限公司作为承担阶段性保证责任的保证人，在位于龙泉驿区x房屋取得房屋所有权证，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告中国银行股份有限公司成都锦江支行收执之前，对被告杨刚的上述债务承担连带给付责任，成都世贸新城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨刚追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告杨刚、成都世贸新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年六月二十一日书记员  高鹏庭审记录员周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执242号之一申请执行人李天平，男，1949年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人：王志锋。本院在执行李天平与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 耿 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初514号之二原告：重庆市璧山区金马矸砖厂，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村*组。投资人：龚德全，厂长。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：张玉川，系被告公司员工。原告重庆市璧山区金马矸砖厂与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月6日，原告重庆市璧山区金马矸砖厂书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市璧山区金马矸砖厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金马矸砖厂撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取，计1270元，由原告重庆市璧山区金马矸砖厂负担。审判员  赵金阁二〇一七年六月六日书记员  何西雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更378号罪犯肖开海，男，1990年12月10日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月30日作出（2015）深龙法刑初字第1405号刑事判决，认定被告人肖开海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖开海减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及湖北省江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖开海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖开海于2015年8月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖开海被判刑后，于2015年7月22日送交监狱服刑，其有履行能力但未全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯肖开海不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖开海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  杨如舫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人冉木森，男，1982年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系kitty美甲店经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月21日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人冉木森犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人冉木森到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2011年7月份，被告人冉木森向交通银行申领了×××号信用卡。开卡以后，冉木森透支使用。截至案发，该卡已拖欠本息累计人民币37081.89元，其中本金人民币27867.99元，利息、滞纳金及手续费金额共计人民币9213.90元。经发卡银行多次对其催收，冉木森拒不归还透支款。2017年2月21日交通银行向公安机关报案。经侦查，公安机关于2017年2月21日在哈尔滨市南岗区将被告人冉木森抓获。被告人冉木森于2017年2月25日归还银行该信用卡全部款、息人民币38490.07元。上述事实，被告人冉木森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、冉木森办理信用卡资料、透支信用卡金额明细、银行催收记录、说明、户籍证明和现实表现，证人冯某某、王某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉木森恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。经当庭审理，被告人对公诉人当庭变更透支本金数额为人民币27867.99元不持异议，本院予以认定。被告人冉木森到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冉木森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹      志      平二〇一七年六月十六日书记员 何佳鑫书记员刘晓昱
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执783号申请执行人南京市六合区江春新型建材厂，住所地南京市六合区马鞍街道汤云村五里组原驻军营房内。经营者：薛有江，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人高云林，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人南京市六合区江春新型建材厂与被执行人高云林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初4927号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高云林于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区江春新型建材厂砖款7680元”。执行过程中，申请人于2017年6月7日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏审 判 员  章耀辉二〇一七年六月十二日助理审判员  黄 浩书 记 员  宋秋雨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1391号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行兰考县支行。住所地:兰考县城关镇中山东街9号。被执行人：李红超，男，1975年12月29日生。被执行人:田巧玲,女,1978年8月11日生。被执行人:李红伟，男，1978年5月10生。被执行人:王瑞娟,女,1979年10月24日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李红超名下的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟庭下达成和执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月九日书记员  朱睿聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1105号之一申请执行人裴盼武，男，汉族，1977年10月2日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陈桂平，男，汉族，1974年1月27日出生，籍住福建省安溪县，申请执行人裴盼武与被执行人陈桂平买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈桂平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人裴盼武申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈桂平送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陈桂平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人裴盼武与被执行人陈桂平达成执行和解协议：由陈桂平向裴盼武支付30000元，执行费350元由裴盼武缴纳。经申请执行人裴盼武确认其收到案款30000元，并向本院缴纳执行费350元，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1105号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  李培培
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢22号之一申请执行人李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。法定代表人陈兴国。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍越商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。经判决确定：被告李建明应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年3月10日起至2014年3月27日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年3月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定对被告李建明的上述第一项债务承担连带清偿责任。因六被告未按判决书内容履行，原告于2015年9月15日向本院申请执行，后该案于2016年4月15日裁定终结执行。2017年1月7日本案依申请恢复执行。申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司已将本案债权转让第三人李倩，2017年2月10日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更李倩为本案申请执行人。申请执行人李倩申请撤回对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定的执行，本院依法予以准许。本案在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的房产尚在另案处置中，未发现被执行人李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、封国英名下有其他可供执行的财产，申请执行人李倩于2017年6月15日申请对本案程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一七年六月十五日书记员  阮连雄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执421号之二申请执行人尊贵控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人赵桂秋，该公司董事长。委托代理人吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。委托代理人孙炜，该公司员工。被执行人张肃，女，满族，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人张秀华，女，汉族，1957年2月7日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人张哲，男，满族，1962年7月28出生，住陕西省西安市雁塔区。尊贵控股有限公司与张肃、张秀华、张哲股权转让纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因张肃、张秀华、张哲未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，尊贵控股有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执4号执行裁定书指定本院执行。本院依法立案执行。执行中查明，本案在诉讼中，尊贵控股有限公司向陕西省高院提出财产保全申请，陕西省高级人民法院以（2015）陕民二初字第00007-1号民事裁定书对被执行人如下财产采取保全措施：1.冻结张秀华持有的陕西中金装饰工程有限公司150万元的出资额即15%的股权；冻结张哲持有的陕西中金装饰工程有限公司850万元的出资额即85%的股权。2.查封张哲所有的位于陕西省西安市西高新枫叶新都市E区10号楼2单元302房屋、位于广东省深圳市华侨城中旅广场飞云阁22D房屋。现该财产保全期限已届满，本院已依法对上述保全财产进行续行查封、冻结。因上述财产暂不具备处分条件，经申请执行人签字确认，本案先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执421号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十八日书记员 刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1540号之二申请执行人谢绒霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人王永志，男，1991年2月3日出生，汉族��住聊城市东昌府区。被执行人刘盼，女，1991年3月28日出生，住址同上。被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会。负责人：任建国，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢绒霞向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本院在执行谢绒霞与被执行人王永志、刘盼、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王永志、刘盼等名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人刘盼名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人王永志、刘盼纳入���信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务199606.68元及利息，已执行到位110000元，尚欠89606.68元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5216号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年六月二十一日书记员 于其国
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审268号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王孟杰，男，汉族，1968年05月19日出生。住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003163284号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王孟杰在2016年12月26日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求王孟杰缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢小红
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执820号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人赵丁磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县，被执行人赵丁磊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵丁磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵丁磊所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月十二日代书记员（ 郭建 福）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执194号之一申请执行人姜铭，男，1985年7月17日出生，住杭州市下城区。被执行人吴廷柱，男，1972年12月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初494号民事判决书，在执行姜铭与吴廷柱故意伤害罪一案中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103刑初494号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十九日书记员  韦文彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4309号原告孙忠民，男，1961年1月2日出生，满族，农民。身份证号码×××。被告包金刚（包金钢），男，38岁，蒙古族，农民。原告孙忠民与被告包金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠民到庭参加诉讼，被告包金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠民诉称，2015年3月22日，被告包金刚由布林德力根担保从我处借款，借款金额为12,486.00元，被告给我出具一枚欠据，欠据约定于2015年4月22日前还6,243.00元，尾欠款于2016年3月31日全部还清，逾期不还则按月利率0.02元计算利息。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金12,486.00元及利息5,993.28元（从2015年3月22日起至2017年3月22日止，计24个月，按月利率0.02元计息），本息合计18,479.28，同时承担本案的诉讼费用。被告包金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月22日，被告包金刚由布林德力根担保从原告孙忠民处借款，借款金额为12,486.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠据约定于2015年4月22日前还款6,243.00元，尾欠款6,243.00元于2016年3月31日全部还清，逾期不还则按月利率0.02元计算利息。还款期到后原告多次向被告索要，被告未能给付。现原告主张被告偿还借款本金12,486.00元，利息5,993.28元（从2015年3月22日至2017年3月22日止，计24个月，月利率0.02元；本金12,486.00元×0.02元×24个月），本息合计18,479.28元。上述事实，有原告的起诉状、有被告包金刚签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，孙忠民向包金刚提供借款，包金刚向孙忠民出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包金刚向孙忠民借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对孙忠民要求包金刚返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告包金刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金刚自本判决生效之日起十日内给付原告孙忠民借款本息合计18,479.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.98元，因本案适用简易程序审理减半收取130.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十五日书记员  朱文明
��南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1638号之一原告：李某某，男，汉族。被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告李某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金70万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月开始张立家（原凯荣公司法人）因投资资金紧张向原告多次借款，2013年3月4日借款20万元，2013年12月20日又欠原告钢材款50万元，共计70万，被告向原告出具收据、欠条一份。收据有被告公司印章以及法��、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费10800元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  张娈
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执252号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，山东省淄博市张店区张周路7号，统一社会信用代码91370300740970643Q。负责人：张中华，行长。被执行人：山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西一路15号，统一社会信用代码91370303614085520Y。法定代表人：尹绪玖，经理。被执行人：朱立博，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，山东天乐园娱乐发展有限公司原法定代表人。被执行人：邹春雨，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，山东天乐园娱乐发展有限公司原职工，与朱立博系夫妻关系。本院在审理齐商银行股份有限公司新城区支行与山东天乐园娱乐发展有限公司、朱立博、邹春雨金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2017年3月8日以（2017）鲁03民初17号裁定保全查封了被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司坐落于淄博市张店区西一路15号和淄博市张店区天乐园商场抵押房地产［房屋所有权证号02-1016487、02-1016488、02-1016489、02-1016490、02-1016491，土地使用权证号为淄国用（2007）第A10400号、（2007）第A10401号、（2007）A10402号］。进入执行程序后，本院依法责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司、朱立博、邹春雨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司坐落于淄博市张店区西一路15号和淄博市张店区天乐园商场抵押房地产，房屋所有权证号02-1016487、02-1016488、02-1016489、02-1016490、02-1016491，土地使用权证号为淄国用（2007）第A10400号、（2007）第A10401号、（2007）A10402号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  李爱学审 判 员  徐庆来二〇一七年六月二十六日代理书记员  牛俊杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初526号原告马维俊（马伟俊）。被告马成义。原告马维俊诉被告马成义借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，原、被告之间的债权债务未予查清，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年六月八日书 记 员  张素婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2692号原告：王进峰，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：祝军，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院于2017年5月8日立案受理了原告王进峰诉被告祝军劳务合同纠纷一案，原告王进峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进峰撤回起诉。案件受理费370元（原告已预交），由原告王进峰负担。审判员  赵贵欣二〇一七年六月十九日书记员  洪 雨
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2695号之三原告张友良，男，1979年2月7日生，汉族，住玉田县。被告胡景忠，男，1957年10月12日生，汉族，住玉田县。被告孙素珍，女，1958年12月26日生，汉族，住址同上。被告姚艳丽，女，1967年3月24日生，汉族，住玉田县。张友良与胡景忠、孙素珍、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。张友良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友良撤诉。案件受理费1150元，保全费1070，合计2220元，由张友良负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年六月十九日书 记 员  边玉凤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初316号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董国金，男，1989年12月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人董国金因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被盱眙县公安局取保候审，同年5月27日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人董国金犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人董国金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人董国金到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月5日6时许，被告人董国金至盱眙县旧铺镇富贵路吕某家，采取溜门入室的方式，将被害人吕某放在一楼老柜第二个抽屉钱包里的现金4000元盗走。当日9时许，被告人董金国变相的把所偷的现金4000元还给吕某。2017年5月6日，被告人董国金到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的事实。同日被告人董国金到吕某家赔礼道歉，并取得后者的谅解。上述事实，被告人董国金在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人赵某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，被告人董国金基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董国金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董国金积极退出违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董国金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人董国金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3935号申请执行人：昆山统钲机械有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路186号5号房，组织机构代码58559897-5。法定代表人沈歧星，公司经理。委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人：苏州博明威尔机械制造有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢，组织机构代码79459222-X。法定代表人余志敏，公司总经理。申请执行人昆山统钲机械有限公司与被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月4日作出（2015)昆周商初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议一、被告苏州博明威尔机械制造有限公司确认结欠原告昆山统钲机械有限公司加工款30380元，由被告分三期支付：于2015年12月15日之前支付10000元，于2016年1月31日之前支付10000元，于2016年2月29日之前支付10380元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述约定履行义务，被告应当承担违约金3000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金3000元一并申请法院强制执行。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记等财产线索，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××号车辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆周商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾鸣华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执855号之一申请执行人刘某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初242号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨立明，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月7日20时30分许，被告人杨立明路过玉溪市红塔区玉带街道办事处冯井小独树7幢1号（百世汇通快递门口旁）将代某停放在该处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走并销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，代某被盗的电动自行车价格为3000元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人杨立明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立明在被采取强制措施前主动交待了公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人杨立明对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杨立明的供述，现场辨认笔及照片，被害人代某的陈述，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人杨立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨立明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨立明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨立明的刑期自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月十二日书记员  王雨秋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢15号申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人:叶剑，男，生于1973年8月5日，住四川省安县。被执行人:黄朝庭，男，生于1953年8月8日，住四川省平武县龙安镇。被执行人:刘定安，男，生于1953年12月10日，住四川省平武县南坝镇。本院于2010年11月29日依法作出的(2009)平民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶剑、黄朝庭、刘定安的银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年六月六日书记员 唐占泓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行负责人：李春华，职务行长被执行人：侯宝臣。被执行人：赵琴。被执行人：周丽红。被执行人：龚昭。案由：借款合同纠纷申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款438678.65元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人特向法院申请对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1163号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书记员  尹鹏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5514号原告：朱某，男，1961年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：武某，男，1964年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告朱某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告朱明亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱某与被告武某已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费214元，由原告朱某负担。审判员  石少一二〇一七年六月十九日书记员  吴 佳
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执478号之一申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。被执行人：许秀利，男，1975年1月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6707号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月9日以被执行人许秀利未经依法批准，擅自于2016年4月份在茂岭村内父亲的老宅院内私挖煤井开采煤���的行为，违反了《山东省实施办法》第三条、第十条的规定为由，依据《山东省实施办法》第三十一条之规定，作出了淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令停止开采行为；没收采出的煤炭2.02吨；并对非法开采煤炭的行为处以罚款，计人民币伍万元整（￥50000.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款50000元。本院于2017年5月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、杨铁柱、被执行人许秀利到会，被执行人许秀利对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议。经审查查明，��请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人许秀利，被执行人许秀利未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许秀利在法律规定的期间内既不申请复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款50000元的义务。申请人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行被执行人许秀利缴纳罚款50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许秀利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款50000元，并承担执行费用。三、被执行人许秀利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年六月七日书记员 田 雨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初926号原告阜新市某某物资经销处。法定代表人冯某，系该处经理。委托代理人梁某，系该公司法律顾问。委托代理人张某，系该公司法律顾问。被告沈阳市某某供暖公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。委托代理人靳某。委托代理人孙某。原告阜新市某某物资经销处与被告沈阳市某某供暖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某供暖公司的委托代理人梁某、张某，被告沈阳市某某供暖公司的委托代理人靳某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月25日、2012年1月18日、2012年2月20日，原、被告双方经平等自愿协商签订三份《煤炭代购合同》。合同约定原告为被告代购煤炭5万吨，煤炭单价为790元/吨，2012年3月28日之前被告付清全部煤款。合同签订后，原告依约为被告代购了合同约定的相应煤炭并运至被告指定的地点。之后原告与被告就该合同对帐，被告承认拖欠煤款23377379.8元，原告多次向被告催要，至今仍拖欠原告货款，给原告造成了巨大的损失。综上所述，因被告拒不依照合同约定支付相应煤款，原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即给付煤款23377379.8元；二、请求判令被告支付违约金（按欠款的30%支付）及利息（从2012年3月29日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求原告确认合同已实际履行。经审理查明，原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供供暖用煤。2012年2月5日到2012年3月28日，原告为被告提供供暖用煤29591.62吨、单价为790元/吨。双方于2015年3月28日对账，写明被告欠原告煤款共23377379.8元。被告至今未能将该笔欠款给付原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的对账单一份、《煤炭代购合同》三份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告如约把煤炭运送至被告指定处，并已经检验合格，被告理应及时给付原告的购煤款及运费款。现造成拖欠，发生诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的责任。故原告要求被告给付购煤款23377379.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按欠款的30%支付违约金，纵观《煤炭代购合同》并未有该项违约金条款的约定，《煤炭代购合同》第五条违约责任第1款、2款只是对被告不及时接收煤炭、不及时提供接收煤炭地点及无故不需要供煤等事宜按合同价款30%赔偿原告违约金的约定，故原告此主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因被告承诺于2012年3月28日之前将拖欠购煤款给付原告，故利息应从2012年3月29日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市某某供暖公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某物资经销处购煤款23377379.8元及利息（自2012年3月29日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158686元（已收8000元，其余缓交）,保全费2500元，由被告沈阳市某某供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月二十日书 记 员  谭 佶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终752号申请执行人；杨培芝。被执���人：刘向征。案由：买卖合同纠纷申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人提供不了被执行人财产线索，申请人特向法院申请对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、��二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执752号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书记员  尹鹏超
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼01民终1582号原审原告李先利，男，1972年7月19日出生，汉族，住址广西灌阳县。委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。原审被告：海南大广坝电力工程有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道国电海南大广坝发电有限公司。法定代表人：徐向阳，总经理。委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。上诉人（起诉方）因与被上诉人（应诉方）劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告李先利，原审被告海南广大坝电力工程有限公司的责任人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（上诉人）上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。。二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1．关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2．关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2．4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4．4万元。至于原告提出的2．4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李先利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李先利负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对（上诉人）的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。73rjypt5wnhwhvcabp案件唯一码[核对位置]审 判 长 李白平审 判 员 谭晓梅审 判 员 陈桂华法官助理 韩小文二〇一七年六月二十三日书 记 员 陆 云[盖章位置]
湖南省���阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执70号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人向海军，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，住江西省。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第547号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人向海军、李艳秋借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执70号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人向海军、李艳秋借款合同纠纷一案。指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2179号原告：谢作伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：林敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：白桂兰，女，1944年6月27日出生，汉族，住平阳县。原告谢作伟为与被告林敏、白桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方各明谢作伟的委托代理人林运岳到庭参加诉讼、被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢作伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林敏偿还原告谢作伟借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2010年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告白桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月13日，被告林敏因资金周转，向原告借款100000元，原告谢作伟于当日通过现金方式交付给被告，尔后，被告林敏于当日出具一份借款借据交原告收执。被告白桂兰自愿对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。期后，原告谢作伟多次向被告林敏催讨借款，被告林敏均以各种理由推脱拒不偿还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告谢作伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，证明原告与被告林敏之间的借贷关系及被告白桂兰担保的事实。被告林敏、白桂兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告谢作伟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告谢作伟提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年4月13日，被告林敏向原告谢作伟借款100000元，双方约定：借款人若逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付未还款额每日万分之六的利息。若因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人同意为上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定还款期限和借款利率。当日，被告林敏向原告出具一份借款借据，该借据的担保人处有被告白桂兰签字和指摸。嗣后，被告林敏未还款，被告白桂兰也未履行担保义务。本院认为，被告林敏欠原告谢作伟借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林敏偿还借款100000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限和借款利率，现原告谢作伟主张时间从2010年4月14日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告白桂兰自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告白桂兰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作伟借款100000元及利息（时间从2010年4月14日起至实际履行完毕之日止，年利率按6%计算）；二、被告白桂兰对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由林敏、白桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年六月二十六日代书 记员  苏义杰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1662号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：胡建琼，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡建琼金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  熊 祝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执847号之一申请执行人王某某，男，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初100号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人肖军，男，系聋哑人，1989年8月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年5月12日被监视居住（期间监视居住3日），同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告人邓海，男，系聋哑人，1987年12月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留（期间刑事拘留30日���，同年5月12日被监视居住（期间监视居住3日），同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。翻译人方晓霖，镇江市特教中心退休教师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人肖军、邓海犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人肖军及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人朱莉、被告人邓海及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新、翻译人方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日下午5时许，被告人肖军、邓海在本市4路公交车上，由被告人邓海负责掩护，被告人肖军从被害人解某随身挎包内窃得人民币1147.3元及元某、八佰伴购物卡各1张（卡内余额计980.6元）等物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人肖军、邓海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，在共同犯罪中，被告人肖军是主犯，被告人邓海是从犯，应当从轻处罚。被告人肖军、邓海系又聋又哑的人犯罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖军及其辩护人、被告人邓海及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人肖军的辩护人提出：1、被告人肖军系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人���军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓海的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人邓海系从犯，应当从轻处罚；2、被告人邓海系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人邓海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2017年4月12日下午5时许，被告人肖军、邓海经共谋，在本市4路公交车上，由被告人邓海负责掩护，被告人肖军从被害人解某随身挎包内窃得粉红色小布包1只，内有人民币1147.3元、元某、八佰伴购物卡各1张及身份证、银行卡等物。元某、八佰伴购物卡卡内余额计980.6元。被告人肖军、邓海下车后被反扒队员抓获。案发后，所窃财物均已被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人肖军、邓海在开庭审��过程中无异议，并有被害人解某的陈述，证人张某、李某的证言，扣押、发还物品清单，照片，听性脑干反应（ABR）报告单，诊疗证明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖军、邓海以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖军、邓海犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖军起主要作用，是主犯；被告人邓海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖军、邓海系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖军、邓海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖军、邓海的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十���第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑事拘留30日折抵刑期30日，监视居住3日折抵刑期2日，刑期自2017年5月16日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人邓海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑事拘留30日折抵刑期30日，监视居住3日折抵刑期2日，刑期自2017年5月16日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一七年六月二十日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助���用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。