wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初392号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系原告员工。被告：丁岳初，男，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。被告：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住缙云县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告丁岳初、丁岳峰合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁岳初返还原告垫付款本金52406.76元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日即2017年1月12日起至款清之日止的违约金；2、被告丁岳峰对被告丁岳初的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月17日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：丁岳初因购买东风雪铁龙牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为丁岳初提供担保。如丁岳初未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费、律师代理费等）。被告丁岳峰出具《反担保函》一份，承诺对被告丁岳初的上述债务向原告承担连带责任反担保。2015年9月15日，丁岳初与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告丁岳初未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年1月25日为被告丁岳初垫付18638.59元，于2016年6月24日垫付18606.4元，于2016年10月25日垫付15161.77元，共计垫付52406.76元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告丁岳初未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告丁岳初向银行支付欠款52406.76元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告丁岳初支付垫付款。被告丁岳初未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告丁岳峰自愿为被告丁岳初的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告丁岳初经催讨未支付的情况下，被告丁岳峰对被告丁岳初的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁岳初于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金52406.76元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年1月12日起至款清之日止的违约金。二、被告丁岳峰对被告丁岳初的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1110元，由被告丁岳初负担，被告丁岳峰连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告丁岳初、丁岳峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月三十日代书 记员  杨 瑜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2989号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所：广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼。负责人高海波，职务行长。被执行人梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人何杏芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上，被执行人广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂，住所：广州市番禺区沙湾镇古坝村大围工业区。经营者梁敬业。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人梁敬业、何杏芬、广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人何杏芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园渊明居一街3号房。因该房屋由另案作第一顺序查封，故不宜在本案中作拍卖处理。2.查封被执行人梁敬业名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车、被执行人何杏芬名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车和被执行人广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂名下号牌粤Ａ×××××的轻型厢式货车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年六月一日书记员  苏嘉盛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1045号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。被告吴某某，男，汉族，1967年1月20日生，住址河南省通许县。被告于某某，女，汉族，1966年6月13日生，住址河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告吴某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告吴某某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2016年3月18日，被告吴某某以砖厂之名在我社借款5万元，利率为8.85‰，被告于某某作为保证人签订了连带还款责任承诺书。由于被告未按合同约定归还本息，故请求法院判令二被告归还借款本金5万元及利息。被告吴某某、于某某未答辩。经审理查明，2016年3月18日，原告信用社与被告吴某某签订个人借款合同，约定被告吴某某向原告借款5万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，借款期限内月利率为8.85‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告向被告吴某某提供了借款5万元，被告吴某某在借据上签名确认。还款情况：2016年3月21日，被告吴某某归还利息0.08元，2016年5月2日归还利息500元，2016年9月29日归还利息2376.17元。到期后，被告吴某某未按约归还本息，原告诉至本院。另查明，被告于某某与被告吴某某系夫妻关系，被告于某某向原告信用社签署了愿意对吴某某的每笔借款承担连带还款责任的承诺书。以上事实，有借款合同、借款借据、明细表、借款人承诺书、担保人承诺书、授信评定档案材料、婚姻登记信息查询表等证据在卷作证。本院认为，原告信用社与被告吴某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按照合同约定归还借款本息，故对原告请求被告吴某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的利息。被告于某某与被告吴某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、于某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2016年3月18日起计算至款还清之日止，借款期限内按月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣除已归还部分）。案件受理费1118.75元，由被告吴某某、于某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年六月二十日书记员 唐欢欢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2548号罪犯邹加喜，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省团风县人，中专或中技肄业，住团风县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭萧刑初字第724号刑事判决，以罪犯邹加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得。邹加喜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出(2012)浙杭刑终字第485号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯邹加喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹加喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹加喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹加喜准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1793号原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司。统一社会信用代码：×××，法人代表：项宝峰，系公司总经理。公司地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告李靖，男，汉族，现住内蒙古自治区，系项目部负责人。被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司。法定代表人丁振范，系公司总经理。地址：北京市房山区燕山双泉路1号。本院受理原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司诉被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回对被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司撤回对被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2728元，由原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司负担。审判员  杨海堂二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2418号原告：吴伟荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：赖仁森，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林琼娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴伟荣诉被告赖仁森、林琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣到庭参加诉讼，被告赖仁森、林琼娥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣伟诉称，原告与被告赖仁森、林琼娥于2015年4月14日签订借据，由原告借给被告赖仁森、林琼娥现金7200元，约定被告赖仁森、林琼娥在2015年6月14日前全额归还以上借款，并约定在借款期间每月利息为100元。到了还款时间，两被告没有按约定支付借款和借款利息，后经原告多次催收未果。综上，请求判令：1、两被告支付借款7200元及利息（利息以7200元为本金，按每月100元的标准从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；2、两被告支付追讨费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖仁森、林琼娥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2015年4月14日，被告赖仁森向原告出具借据，确认其向原告借款7200元，每月支付利息100元，承诺在2015年6月14日归还该借款及支付相应利息，逾期归还借款的，借款人一次性赔偿2000元给出借人作为追讨费用。借据落款处借款人一栏有被告赖仁森、林琼娥的签名。同日，被告赖仁森向原告出具收据，确认其已收到7200元。庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告赖仁森，被告赖仁森之前曾以经营电子加工厂需要资金周转为由向原告借款30000元未还，后又称其需要再借7200元进行周转两三个月以后就可以一并向原告归还全部借款及利息，在两被告签订案涉借据后，原告将现金7200元交给了被告赖仁森，但被告赖仁森借款后至今未向其归还任何借款本金，亦未支付任何借款利息。原告并称，借据中约定的追讨费用2000元包括律师费、诉讼费等，但原告实际上并未聘请律师进行诉讼，仅支出了诉讼费。原告主张，被告林琼娥与被告赖仁森是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告林琼娥也是共同借款人，故被告林琼娥应与被告赖仁森共同承担案涉债务的清偿责任。原告并提供一份被告林琼娥与被告赖仁森的结婚证复印件予以佐证。以上事实有原告吴伟荣提供的借据、收据、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖仁森、林琼娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为两被告放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其借款7200元给被告赖仁森的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，故被告赖仁森应如数向原告归还该借款。关于借款利息，由于借据中已明确约定月息100元，且该利息标准并未超出法律规定的上限，故原告诉请借款利息以借款7200元为本金，按每月100元的标准从2015年4月14日计至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。至于追讨费，由于该项费用并未实际发生，本院依法不予支持。由于被告林琼娥已在案涉借据借款人一栏上进行签名，故原告诉请被告林琼娥与被告赖仁森的共同承担案涉债务的清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赖仁森、林琼娥自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟荣归还借款本金7200元及支付借款利息（利息应以7200元为本金，按每月100元的标准从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费77.5元（已由原告预交），应由被告赖仁森、林琼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年六月九日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2450号罪犯王彪，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化程度，住四川省南溪区。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出(2009)浙甬刑一初字第129号刑事判决，以罪犯王彪犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,悔改变现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4344号上诉人（原审被告）：袁某1，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市渝中区。上诉人袁某1因与被上诉人唐某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁某1、被上诉人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某1上诉请求：1.撤销原判并改判袁某2由袁某1抚养，唐某每月支付抚养费等1000元；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实有误。袁某2事实上是由外婆单独抚养，被上诉人偶尔去看，与留守儿童无异，不利于袁某2的成长；二、一审判决上诉人每月支付1500元抚养费过高，二审法院应当予以调整；三、被上诉人已经再婚且现任丈夫有一女儿，不利于袁某2的健康成长。唐某辩称，一审判决正确，请求维持原判。唐某向一审法院起诉请求：1、判令袁某1、唐某非婚生女儿袁某2由唐某抚养；2、判令袁某1每月支付袁某2的生活费、教育费、医疗费1500元；3、判令袁某1支付袁某2自2013年1月至2017年1月的抚养费72000元。一审法院认定事实：袁某1与唐某于2011年7月7日生育一女袁某2（曾用名为袁某3）。袁某1与唐某于2012年底结束同居关系。袁某1自2013年1月1日起至今未支付袁某2的抚养费。该院认为，父母是孩子的法定监护人，抚养孩子是父母的法定义务，父母对子女有抚养教育的义务，父母给予孩子的爱是其他人无法替代的。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。确定子女抚养问题应首先遵循有利于子女身心健康成长、保障子女权益的原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判断。本案袁某1、唐某生育的女儿袁某2从袁某1、唐某结束分居起至今，一直随其母亲及外祖母生活，且现袁某2年龄尚小，更需要生活上的细心照顾，由母亲抚养更有利于其健康成长，故唐某要求直接抚养袁某2的诉讼请求该院依法予以支持。支付孩子的抚养费是父母的法定义务，袁某1认可其能够负担每月1500元的抚养费，结合袁某2的实际需要及目前的实际生活水平，该院确定袁某1每月支付袁某2的抚养费1500元至孩子满18周岁时止。袁某1有权探视孩子，唐某应予协助，具体探视方式、时间由袁某1、唐某双方协商确定。关于唐某要求袁某1按每月1500元的标准向其支付袁某2自2013年1月1日起至2017年1月31日止的抚养费共计72000元的诉讼请求，袁某1辩称其于2012年支付了袁某2的抚养费60000元，由于袁某1未举示证据予以证明，该抗辩意见该院依法不予采纳，故袁某1应向唐某支付袁某2该期间的抚养费共计72000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：一、袁某1自本判决生效之日起十日内向唐某支付袁某2自2013年1月1日起至2017年1月31日止的抚养费共计72000元；二、袁某2由唐某直接抚养，袁某1从2013年2月1日起每月支付抚养费1500元。本案受理费减半收取计40元，由袁某1负担。二审中双方当事人没有举示新证据。二审期间，唐某向本院表示，为了缓和与上诉人的矛盾，更好地抚育子女，同意袁某1支付袁某22013年1月1日起至2017年1月31日止的抚养费按每月1200元计算，不再按1500元计算，并希望上诉人理解其善意，按时支付小孩的抚育费。唐某同意一审判决第二项变更为袁某1从2017年2月起每月支付抚养费1500元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于子女由谁直接抚养，应以最利于子女利益角度考量，本案袁某2从袁某1、唐某结束分居起至今，一直随其母亲及外祖母生活，形成了较为稳定的生活习惯，且唐某无法定不适宜抚养的情形，故不宜改变袁某2目前生活现状，因此，一审判决袁某2由唐某直接抚养是正确的。关于抚育费，父母对未成年子女的有法定的抚养义务，抚育费的多少就结合子女的实际需求、当地生活水平及父母的负担能力综合确定，上诉人在一审中表示能够负担每月1500元的抚养费，法院可以据此确定上诉人的抚育费给付数额。对于2013年1月1日起至2017年1月31日的未给付部分，因唐某愿意袁某1支付袁某22013年1月1日起至2017年1月31日止的抚养费按每月1200元计算，系当事人的权利处分，本院予以尊重并调整该期间的抚养费按1200元每月计算，共计57600元；对于2017年2月后的抚育费仍按1500元进行计算，至袁某2独立生活止。综上，上诉人的上诉理由不成立。本案因二审中出现新事实，一审判决相应部分应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18776号民事判决第一项为：袁某1自本判决生效之日起十日内向唐某支付袁某2自2013年1月1日起至2017年1月31日止的抚养费共计57600元；二、变更重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18776号民事判决第二项为:袁某2由唐某直接抚养，袁某1从2017年2月1日起每月支付抚养费1500元,至袁某2独立生活止。三、驳回唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由袁某1负担。二审案件受理费80元，由袁某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年六月三十日书记员  何 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执222号之二申请执行人：沈招妹，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被执行人：钱小妹，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：陈根良，男，1941年10月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：施红梅，女，1943年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：陈施敏，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行沈招妹与钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除陈斌(已去世)与钱小妹共同共有的汇翠花园68幢302室(有抵押)，未查到被执行人的其他相关财产信息。因汇翠花园68幢302室的房产目前为被执行人唯一住房，目前暂无法处理。另陈斌(已死亡)名下位于苏州市城北街道金光工业园北区63号的苏州市斌斌电子有限公司厂房拆迁，涉及动迁款(属陈斌的遗产)，本院依法向苏州市姑苏区城北街道动迁办（平江新城金光社区）发出了协助执行通知，提取动迁安置补偿款。因被执行人涉案较多，待动迁补偿款到位后进行分配。本案目前尚未执行到位2268210元。本院已将被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执133号申请执行人姚士敏,女,1978年7月3日出生,住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山飞龙汽贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道66号，统一社会信用代码91341004151621744Q。本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人黄山飞龙汽贸有限公司向姚士敏支付欠款85000.00元。但被执行人黄山飞龙汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山飞龙汽贸有限公司的银行存款人民币88000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执541号之二申请执行人慈海飞，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人杨运桂，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人宋小毛，女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。本院（2016）皖0827民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小毛在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十九日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初571号原告：宋明发，男，住安徽省池州市青阳县，原告：余东升，男，住安徽省池州市青阳县，原告：胡友年，男，住安徽省池州市青阳县，三原告共同委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告：方根宝，男，住安徽省池州市青阳县，原告宋明发、余东升、胡友年与被告方根宝承揽合同纠���一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明发、余东升、胡友年及委托代理人王忠诚出庭参加诉讼，被告方根宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋明发、余东升、胡友年向本院提出诉讼请求：判令方根宝支付宋明发、余东升、胡友年工程款10230元及利息2800元。事实与理由：2014年10月份，青阳县某村修建公路。因方根宝住房坐落于此路边，其将门前场地硬化工程承包给宋明发、余东升、胡友年施工，场地面积337.24平方米，承包价为60元每平方米，共计人民币20230元。施工完工后，方根宝分两次支付给宋明发、余东升、胡友年工程款10000元，尚欠10230元。经宋明发、余东升、胡友年多次催讨，方根宝至今未支付。方根宝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。宋明发、余东升、胡友年围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋明发、余东升、胡友年提交的证据，方根宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。对宋明发、余东升、胡友年提交的证据，本院认定如下：宋明发、余东升、胡友年提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，青阳县某村村民委员会修建公路。方根宝家位于该公路旁，其将其门前场地硬化工程承包给宋明发、余东升、胡友年施工，场地面积为337.24平方米，承包价为60元每平方米，合计工程款为20230元。后方根宝分两次共支付给宋明发、余东升、胡友年10000元，剩余10230元未付。遂成讼。本院认为：根据《中��人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方根宝将门前路面硬化工程交给宋明发、余东升、胡友年施工，宋明发、余东升、胡友年依约施工完毕，但方根宝尚有工程款未付，显已违约，应当承担支付剩余工程款的义务。因此，宋明发、余东升、胡友年要求方根宝支付工程款10230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋明发、余东升、胡友年与方根宝之间未就付款时间进行约定，亦未约定违约责任。因此，宋明发、余东升、胡友年要求方根宝支付利息2800元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。方根宝经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，宋明发、余东升、胡友年要求方根宝支付工程款10230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋明发、余东升、胡友年的其他诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方根宝于本判决生效之日起十日内支付原告宋明发、余东升、胡友年工程款10230元；二、驳回原告宋明发、余东升、胡友年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由宋明发、余东升、胡友年负担35.5元，由方根宝负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴姜鹏二〇一七年六月七日书记员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初198号原告王九兰，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住台前县。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。法定代表人王加锋，职务经理。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告王九兰诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九兰、被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九兰诉称，2013年9月11日，原告与被告濮阳恒业房地产开发有限公司签订《尚品春天定房协议》和《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的尚品春天第1幢1单元17层1703号商品房，房屋总价款是44万元；房屋交付期限为2014年12月31日。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告直到2016年7月22日才交付房屋。依照《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告逾期交房的行为已经构成了违约，被告应从2015年1月1日起至2016年7月22日止（597天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即440000×0.05%×597=131340元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金131340元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2013年9月11日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年7月22日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。经审理查明，2013年9月11日，原告王九兰与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同及尚品春天定房协议。合同约定：“原告王九兰购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共132.1平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3330.81元，商品房总金额（人民币）440000元；原告王九兰以现金方式分三次向被告支付房屋首付款人民币176000元，剩余房款264000元原告以个人购房贷款的方式向被告支付。合同约定被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告王九兰使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告王九兰支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内偿还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年7月22日将房屋交付原告。被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王九兰遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告王九兰的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。以上事实，有原告王九兰提交的一份商品房买卖合同、一份个人购房借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王九兰与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定给付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告王九兰使用，但实际上却于2016年7月22日交房，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告王九兰造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王九兰遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金为8500元÷365天×597天＝13902元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为131340元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告赔偿原告损失16682元。原告王九兰并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告王九兰损失16682元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告王九兰承担2576元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  任 燕审判员  白丽娟二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6973号原告：李连胜，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市河东区，原告李连胜与被告肖曙鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连胜及其委托诉讼代理人郑晓玲到庭参加诉讼；被告肖曙鹏经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连胜向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，将坐落于天津市津南区双港镇郭黄庄村内尚景园3-1-101号房屋（以下简称“涉诉房屋”）转移登记到原告名下；2.被告支付逾期过户违约金117500元；3.判令被告赔偿原告租金损失12000元；4.判令被告赔偿装修违约金29600元；5.被告赔偿原告律师费20000元；6.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月17日，原、被告经天津市金乐家房地产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以2350000元购买被告涉诉房屋，原告当日交付定金100000元。2016年9月13日双方签订天津市房产买卖协议，2016年9月18日原告支付首付款450000元，并办理了余款贷款手续，双方约定2016年10月12日办理过户手续，被告拒不办理，随后提出加价要求。被告行为违反合同约定，故原告起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖居间合同一份；2.天津市房产买卖协议一份；3.中介费收条一张、转账凭证一张；4.定金收条一张；5.天津市存量房屋交易监管资金收款凭证一份；6.工商银行个人购房借款担保合同复印件一份；7.EMS回单一份；8.原告与中介工作人员在津南区房管局取号的照片、取号条及中介工作人员向被告发送的短信记录各1份；9.天津市住宅装饰装修工程施工合同1份；10.房屋租赁合同一份；11.律师费发票1张；12.保全担保费用发票1张。原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据7、8组成了较为完整的证据锁链，能够反映被告怠于履行合同义务的行为，本院对其证明效力予以确认；证据9、10、11、12均用以证明原告实际损失情况，本院结合双方履行合同的具体情况对相关损失予以综合考虑。根据原告提交的相关证据及陈述，本院确认如下事实：2016年8月17日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下涉诉房屋以2350000元售予原告，原告承诺2016年8月26日之前筹齐首付款550000元，剩余房款1800000元通过贷款的形式支付给被告，待原告的贷款申请经贷款银行审核通过后，双方亲自赴房管部门办理过户及抵押登记手续，被告于过户后3日内将该房屋及钥匙交付给原告，若原告或被告违反合同约定，违约方应向守约方支付合同约定的该房屋实际成交价5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应就该损失承担赔偿责任等。原告当日向被告支付定金100000元。2016年9月6日，原告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人购房借款/担保合同》，载明该银行同意向原告发放1800000元个人购置住房贷款。2016年9月13日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定监管账户开立，原告在该协议签订之日起5个工作日内将监管的首付款450000元一次性存入指定账户，原告订立借款合同时应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户，被告须于2016年12月31日前将该房及相关证明交付原告等。2016年9月18日原告向资金监管账户付款450000元。此后原告及中介机构多次通知被告办理房屋过户手续未果，涉诉房屋现登记在被告名下。另庭审中原告表示如因贷款审批时间过长等原因导致贷款无法发放，同意一次性支付剩余房款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当具备法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定交付定金100000元及首付款450000元，并依约同金融机构签订了借款合同，2016年10月时已具备房屋过户条件，被告应按照协议约定协助办理房屋过户手续，但被告经原告及中介机构多次通知后未予办理，自过户条件成就时至今时间较长，被告怠于履行房屋过户义务的行为违反合同约定，被告应承担相应的违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，原告要求被告协助履行涉诉房屋过户符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及赔偿损失的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未按照合同约定履行办理房屋过户手续及交付房屋的义务，亦未请求本院减少违约金数额，原告要求被告按照约定给付违约金符合双方书面约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告应依约向原告给付房屋实际成交价5%的违约金，计117500元。原告主张的装修违约金、律师费等均非被告怠于履行合同义务造成的直接损失，本院不予支持；因该违约金数额已涵盖原告的损失数额，故对于原告主张的房租损失本院亦不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖曙鹏于本判决书生效后十五日内协助原告李连胜将坐落于天津市津南区双港镇郭黄庄村内尚景园3-1-101号房屋过户至原告李连胜名下；二、被告肖曙鹏于本判决书生效后三日内给付原告李连胜违约金117500元；三、驳回原告李连胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元及保全费5000元，由被告肖曙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  张勇昊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初241号原告：张发兴，男，1968年7月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：自发春，男，1979年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张发兴诉被告自发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系舅婊（被告系原告舅舅的儿子）关系。被告找到原告说，原告在无量信用社的贷款额度可以升级，原告考虑到以后孩子上学也要用钱，便去升级，当时原告去升级因材料不齐，无量信用社不同意原告升级。因被告与无量信用社郭文义关系好，被告便去帮原告办理了升级手续。2011年11月2日，被告以买车资金不够为由，要求原告到无量信用社以原告的名义贷款借给其使用，因双方系亲戚关系，且无量信用社的人也帮说情，原告就同意被告的要求。双方约定，用原告的贷款证贷款，无量信用社的利息由被告负责承担，贷款到期后，由被告负责还本付息，且原告欠无量信用社5000元贷款，也由被告负责偿还。原告向被告提供35000元借款后，原告要求被告出具借条，被告说其不会写，原告写好欠条后，被告在欠条上捺印。原告认为被告应该如期还款，直到2016年1月信用社向原告催款，原告才发现被告没有还款。2016年1月25日，经查询得知该笔贷款本息合计已经到80000元，因被告拒绝归还该贷款，原告到被告家要求被告重新出具借条，被告不在家，原告和被告之妻便一同到村委会，请村委会的人帮代书欠条一式两份，由被告的妻子代其签名捺印，事后原告要求被告的妻子拿一份欠条给被告。2017年1月，原告再次向被告追要欠款，但被告仍然不归还。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且内容合法，具有法律约束力。被告拒不履行还款义务，致使原告形成失信人员，无法与银行贷款，其违背了最诚实信用原则。故诉请判令被告偿还借款本金40000元，利息45000元，本息合计85000元。被告辩称：原被告之间系亲表兄弟关系。原告的信用社贷款证升级是被告办理的，为此被告替原告归还了贷款5000元。因为买车钱不够，又与原告借款30000元，扣除被告替原告归还的5000元，被告实际欠原告的款项为25000元。原告拿给被告钱时双方没有约定过利息，原告直接拿给被告钱，也没有打过欠条。现在无钱归还原告。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告之间的借款金额及利息如何确定。原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，欠条原件1份（2011年11月2日书写），用以证明被告于2011年11月2日向原告借款40000元，该款属于小额升级信贷款，连本带利由用款人即被告归还；第二组，欠条原件1份（2016年1月25日书写），用以证明2011年11月2日被告欠原告的40000元借款，至2016年1月25日连本带利为80000元；第三组，南涧县农村信用合作联社无量信用社贷款账1份，用以证明借给被告方的40000元现金连本带利为80000元。经质证，被告对第一组证据认为欠条上其没有签字，手印给是否盖过已记不清楚；第二组证据认为字不是被告签的，手印不是被告按的，是否是其妻子按的手印也不清楚；第三组证据与本案无关联性，不予确认。被告就其答辩主张，向本院提交下列证据：欠条原件1份，用以证明被告欠原告的款项没有80000元，欠条原告到底有多少份被告也不清楚。经质证，原告对被告提交的证据无异议，且说明该欠条就是原告拿给被告妻子，叫被告妻子拿给被告的。本院经审查认为，原告提供的第一组、第三组证据相互印证，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，本院依法予以确认，作为认定相关法律事实的依据；原告提供的第二组证据以及被告提供的证据，因无被告签名或者捺印，且被告也不认可系其妻子签名捺印，本院不予确认，仅作为原告曾向被告追款的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告系原告舅舅之子。被告代原告在信用社办理了信贷额度升级手续。被告因买车需要向原告借款，原告便向被告提供了借款。2011年11月2日，原告书写了欠条一份，被告在欠条上欠款人名字上捺印，欠条载明“经借到2011年11月2日张发兴户头的小额升级信贷款肆万元整，有自发春占用，领本带利息由用款者归还信用社，欠款人自发春”。2011年11月2日原告张发兴户头所贷款项40000元，截止2016年6月21日，欠南涧县农村信用合作联社无量信用社利息31914.50元。2016年1月25日，原告再次书写欠条一份，载明“2011年马街石腊它张发兴把信用社养殖贷款（小额信贷）的资金借给马街东阿迪大村自发春，至2016年6月，拖欠信用社连本带利资金为80000元，遂自发春欠张发兴80000元。双方协商还款”，该欠条一式二份，原告持有一份，通过被告之妻转交给被告一份。后被告未清偿借款，经原告多次催要未果成诉。本院认为：原告和被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故原被告之间民间借贷合同依法生效。关于借款金额和利息问题，原告提供的证据证明原告提供被告的款项系原告以其名义向南涧县农村信用合作联社无量信用社所贷款项，双方约定贷款金额为40000元，所产生的利息由被告负责偿还，截止2016年6月21日，40000元借款所产生利息为31914.50元，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请予以支持；关于利息的起算，应分段计算，借款日至2016年6月21日利息为31914.50元，2016年6月22日至债务清偿日止按南涧县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于借款金额为25000元，且未约定利率等辩解，应提供证据加以证明，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自发春于本判决生效之日起三十日内偿还原告张发兴借款本金人民币40000.00元，利息31914.50元，并按南涧县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付自2016年6月22日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由原告张发兴负担148元；被告自发春负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一七年六月二十七日书记员  沈 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2203号原告：辛星，男，1987年6月14日出生汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：石晓璇，女，1986年7月31日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。委托诉讼代理人：丁山（一般授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。原告辛星与被告石晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告辛星、被告石晓璇委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款132370元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月计算至起诉之日即2017年4月、按月二分计息、共计68832元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同单位的同事。被告提出向原告借款，并承诺按月三分计息，原告分别于2015年1月10日通过中国建设银行向被告转账100000元、2015年3月4日通过中国工商银行向被告汇款32370元。因原告与被告系同事关系，借款时碍于情面，故未要求被告出具借条，后被告只支付给了原告不到一个月的利息3000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本金及利息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所诉。被告石晓璇辩称，原告的起诉不实，其诉讼请求应当驳回。原被告系情人关系，双方之间的经济往来是情人关系期间产生的费用，非借贷关系。为支持其诉讼主张，原告辛星提供了如下证据材料：第一组：打款凭证。用以证明原告分二次通过银行转账给被告，共计132370元。被告质证意见：真实性无异议，但达不到原告证明目的，只能证明原告曾向被告打款132370元，不能证明原告借款132370元给被告。该两笔借款实质是原告支付给被告，在双方情人关系期间的用费及原告按约定给被告购买礼品的费用，且已经全部用完。为支持其答辩主张，被告石晓璇提供如下证据材料：第一组：身份证复印件。用以证明被告是本案的适格主体。原告质证意见:无异议。第二组：承诺书。用以证明原被告情人关系存续期间，原告向被告写的承诺书，原被告系情人关系的事实。被告质证意见：无异议。经对原、被告提供的证据材料综合审查,对原告提交的打款凭证，被告认可打款事实，本院予以采信，但达不到双方之间系借贷关系的证明目的。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信，能够证明被告的诉讼主体资格；对被告提交的承诺书，虽然原告无异议，但该组证据不具备有效证据三性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告之间系同事关系。2015年1月10日，原告辛星通过中国建设银行向被告石晓璇转帐100000元。2015年3月4日，原告辛星通过中国工商银行向被告石晓璇汇款32370元。两次款项共计132370元。原告认为，原、被告之间是借贷关系，诉请被告返还借款本金及支付利息。被告认为，原、被告系情人关系，双方之间的经济往来是情人关系期间产生的费用非借贷关系。本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉请被告偿还借款132370元及利息，需举证证明双方之间存在借贷关系及相应借贷内容。本案中，原告依据转款凭证证明双方之间存在借贷关系，且已履行出借义务。但是，被告并不认可双方之间存在借贷关系，并辩称双方之间是情人关系，款项是情人关系期间的用费及原告按约定给被告购买礼品的费用。然而，借贷合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方之间存在借款合意。原告依据金融机构的转款凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意。故对原告诉请被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。至于原被告双方之间是否存在其他法律关系，非本案审理的范围，原被告双方自行协商，协商不成另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告辛星的诉讼请求。案件受理费2159元，由原告辛星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一七年六月二十九日书记员  聂 熙
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初356号原告：岳西县季元外贸业务部，住所地岳西县天堂镇建设东路115号。法定代表人：王国康。委托诉讼代理人：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住岳西县。被告：吕厚应，男，1958年7月5日出生，汉族，住岳西县。原告岳西县季元外贸业务部与被告吕厚应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告岳西县季元外贸业务部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳西县季元外贸业务部撤诉。案件受理费免收。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  汪时银审 判 员  刘胜魁人民陪审员  刘丽萍二〇一七年六月十九日代书 记员  彭 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初77号原告：杭州大保广告有限公司。法定代表人：朱建荣。委托代理人（特别授权代理）：裘宇清、李京衡。被告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。法定代表人：沈军玉。委托代理人（特别授权代理）：顾正平。委托代理人（特别授权代理）：丁兴。原告杭州大保广告有限公司为与被告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人裘宇清、李京衡，被告的委托代理人顾正平、丁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告与原告签订《杭州经济技术开发区路口遮阳棚及广告合同》，约定被告指定路口的遮阳棚由原告负责制作、安装、维护及广告发布。原告向被告交纳保证金（押金）30000元整。2014年5月15日，被告向原告送达《限期整改通知书》，其中确认原告36个遮阳棚建设已基本完成，但被告要求原告增设“遮阳棚立柱外用软材料包裹”并要求原告在5月20日前完成此项目。原告克服重重困难，在限期内完成了该项目。2014年12月11日，被告全额退还原告保证金（押金）30000元整，但没有如约支付遮阳棚立柱外软材料费、人工费等。原告要求被告支付遮阳棚立柱外软包装材料费30000元和人工费30000元，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付立柱外软包装材料费30000元；2.被告向原告支付人工费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。双方之间的合同约定，原告承担遮阳棚的制作、安装、维护、维修、整改工作。原告在合同履行期限内对遮阳棚进行维修整改的行为是其依约应当承担的合同义务。2.原告主张被告没有如约支付相关费用，但合同中，对于相关的费用需要由被告支付并无约定。原告的主张缺乏基础合同的依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《杭州经济技术开发区路口遮阳棚及广告合同》一份，证明原、被告之间签订的合同依法成立，并约定相关权利义务。双方对遮阳棚广告以及相关遮阳棚的制作进行了明确约定，合同第5条明显看出双方对于遮阳棚使用的规格、材料有清楚的约定，双方对广告的发布明确了有偿使用的费用，但是并无法得出被告答辩所称的其无需承担制作费用。被告提出的增设要求已经超出了合同约定的范围。2.《限期整改通知书》一份，证明：（1）被告确认原告36个遮阳棚已经基本完成；（2）被告要求原告增设“遮阳棚立柱外用软材料包裹”并外贴醒目反光膜。这是对合同的增设，并不包含在原合同中。3.收据联、转账支票（复印件）、通用机打发票（复印件）各一份，证明原告按约定支付30000元保证金及被告于2014年12月11日退还的情况。这项费用并不包含立柱外软包装这一内容在内。4.《2014杭州经济技术开发区路口遮阳棚损坏及维修详单》一份，证明下沙交警大队确认遮阳棚立柱外软包装材料费30000元。5.照片两张（打印件），证明原告安装的遮阳棚立柱外有软包装。6.照片两张（打印件），证明下沙的有些遮阳棚没有立柱外软包装材料，立柱外软包装材料不是安全必要设施。7.《关于在开发区部分路口设置遮阳棚的函》（复印件），证明被告是受开发区户外广告领导小组的委托来负责遮阳棚的管理工作的，由此可以看出，这是下沙交警大队开展的关于遮阳棚的管理工作。被告未向本院提交证据材料。经被告质证，本院审核后对原告提交的证据认证如下：证据1、3、5、6的真实性及证明力予以确认。证据2、4，真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。证据7，与本案处理无实质关联，不予采信。本院认定事实如下：2014年4月30日，被告与原告签订《杭州经济技术开发区路口遮阳棚及广告合同》，约定：遮阳棚的管理权归被告所有，被告负责与相关部门的沟通及审批工作，原告负责遮阳棚的制作、安装、维护及广告发布；合同期限为2014年5月1日至2014年10月30日，最后拆除时间为2014年11月15日；遮阳棚的制作材料为户外广告牌专业铁架，上覆盖白色，涂防锈漆，无锈迹斑斑等有碍观瞻的材料，能抗8级台风；遮阳棚损坏按城管要求期限及时维修、抢修；遇台风等自然灾害等，需按政府要求，及时整改、移位或拆除；遇城市建设等，需按政府要求，及时整改、移位或拆除；遮阳棚广告为有偿使用，3500元/个路口，费用共计63000元；原告需向被告缴纳保证金3万元；等等。上述合同签订后，原告于2014年5月15日向被告交纳保证金30000元及服务费63000元。同日，被告向原告送达《限期整改通知书》，载明：贵公司负责我公司管理下的36个遮阳篷建设（18个路口），各路口遮阳篷建设已基本完成。经我公司人员现场查看，并参考杭州市各城区现有遮阳篷情况，为提高安全，排除隐患，我公司提出在遮阳蓬立柱外用软材料包裹，并外贴醒目反光膜，以减轻非机动车或行人因避让不急撞上立柱而造成的人身伤害，请贵公司于2014年5月20日之前完成此项目整改。原告收到该通知书后，按照被告的要求进行了整改。2014年12月11日，被告全额退还原告保证金30000元。2014年12月17日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具2014杭州经济技术开发区路口遮阳棚损坏及维修详单，列明案涉遮阳棚的损坏维修情况，其中有载明“遮阳棚立柱软外包材料费3万元。”本院认为，原、被告双方签订的《杭州经济技术开发区路口遮阳棚及广告合同》真实有效，双方均应按约履行。合同约定，遮阳棚的制作、安装、维护均由原告负责。虽然案涉合同中对遮阳棚的制作材料并未约定需要对遮阳棚的立柱外用软材料包裹并贴醒目反光膜，但合同第六条约定，遇城市建设等，原告需按政府要求，及时整改、移位或拆除。且被告于2014年5月15日发给原告的为整改通知书，而原告对此并未提出异议，也未对费用提出任何要求即完成了整改。另被告的整改要求系为了提高安全，排除隐患，减轻非机动车或行人因避让不急撞上立柱而造成的人身伤害。因此，对遮阳棚立柱外用软材料包裹并贴醒目反光膜系整改要求，属于合同中约定的原告的义务。另对于杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具2014杭州经济技术开发区路口遮阳棚损坏及维修详单，虽然其中载明“遮阳棚立柱软外包材料费3万元”，且不论交警认定的金额是否合理以及是否对被告有约束力，但可以说明交警认定对立柱外用软材料包裹属于遮阳棚损坏及维修的范围。且原告至今未提供证据证明其支出的具体费用或对费用的构成做出合理解释。综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州大保广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告杭州大保广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年六月一日书记员  樊笑婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初1403号原告：韦斌彬，男，1990年6月15日出生，壮族，自由职业，住所地广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。被告：韦东五，男，1974年9月6日出生，壮族，系广西冲天房地产咨询有限责任公司法定代表人，住所地广西柳州市柳江区，被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所地广西柳州市航生路东苑一区5号。法定代表人：韦东五。原告韦斌彬与被告韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司(以下简称冲天公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告韦东五、冲天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦斌彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除两被告与原告于2015年11月23日所签订的《借款合同》；2、请求法院判令两被告共同偿还借款本金人民币200000元及利息计人民币60000元（每月4000元，从2016年2月起至2017年4月30日止共15个月，以后利息另行计算），本息合计为人民币260000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告将属于自己所有的楼房委托被告冲天公司销售，被告则支付楼房的出售款。2015年11月23日，被告韦东五与原告协商向原告借款200000元，当天原告即从原告父亲韦宗山的农业银行卡上将115550元转帐到被告韦东五的银行卡，加上被告冲天公司尚欠原告楼房出售款84450元，两项合计200000元。二被告即与原告签订了一份《借款合同》，并由韦东五亲笔书写了一张《收条》给原告收执。合同签订后，被告按约定支付了借款利息。2016年2月28日，当月的利息被告未支付，被告韦东五则亲笔书写了一份《保证书》，保证按期支付利息。但被告至今未支付本息。为此，原告诉至法院。原告韦斌彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、冲天公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、韦东五身份证复印件各一份，拟证实两被告的身份情况；2、2015年11月23日的《借款合同》、《收条》各一份，拟证实两被告借款的事实；3、中国农业银行转账回单和费用计算清单一份，拟证实借款构成及原告转账115550元给韦东五的事实；4、2016年2月28日《保证书》一份，拟证实被告没有按约支付利息；5、（2017）桂0221民初560号民事判决书一份，拟证实韦东五有其他债务，其经营有困难。被告韦东五、冲天公司未作出答辩,在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据,本院确认以下法律事实：2015年11月23日，原告韦斌彬与被告冲天公司、韦东五签订《借款合同》，双方约定：被告冲天公司、韦东五向原告韦斌彬借款200000元，用于冲天公司资金周转，借款期限至2017年1月22日止；借款利息按月息3%计算6000元，冲天公司与韦东五于每月8日之前支付利息至韦斌彬指定的账户中；冲天公司和韦东五以已经购买的韦斌彬的但尚未更名过户的房产作抵押担保；冲天公司与韦东五未按约定支付利息和归还本金的视为违约等。合同签订当日，韦斌彬即通过其父亲韦宗山的账户以转账的方式将115550元支付给韦东五，另外加上冲天公司尚欠韦斌彬的楼房出售款84450元，共计200000元，韦东五即于当日写下一份内容为收到韦斌彬200000元的《收条》给韦斌彬，并注明该收条作为借款合同的附件。合同签订起初，韦东五按约定支付了借款利息。2016年2月28日，韦东五给韦斌彬书写了一份《保证书》保证于2016年3月1日支付2月的利息6000元，3月的利息于3月20日前支付。2017年5月11日，韦斌彬以被告未支付利息已构成合同违约、如继续履行合同则存在风险为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本院于2017年5月16日向被告冲天公司、韦东五送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，1、原、被告双方签订的《借款合同》应否解除的问题。本案原告韦斌彬提交证据《借款合同》、《收条》、《保证书》证实与被告冲天公司、韦东五之间的借贷关系，及支付利息的约定，原告已完成其举证义务，双方借贷合同关系成立，且没有违反法律规定，没有损害社会、他人的合法权益，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告韦斌彬亦提交转账记录等证据证明其履行了出借义务，冲天公司、韦东五作为负有履行支付利息义务的一方，应当按照合同约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，因被告韦东五、冲天公司未按约定支付借款利息，已构成合同违约，并致使合同目的无法实现，现原告韦斌彬提起诉讼，要求解除双方签订的《借款合同》的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，双方签订的《借款合同》于被告收到原告通知时起解除，本案原告未明确通知被告解除合同的时间，但本院送达起诉状副本于被告后，被告未提出异议，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告的《借款合同》于本院送达诉状时解除，即该合同于2017年5月16日除解。2、关于原告要求被告归还尚欠借款本金200000元，利息60000元的请求问题。原告依约履行了出借义务，但被告未能按合同约定按期归还借款利息，已构成违约。现原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息从2016年2月起至2017年4月30日止共15个月，每月4000元，共计60000元，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韦斌彬与被告韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司在2015年11月23日签订的《借款合同》于2017年5月16日解除；二、被告韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦斌彬借款本金200000元，及支付利息60000元（利息暂计至2017年4月30日，之后的利息以借款本金200000元为基数，按月息2%计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司负担。上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  莫俊玲二〇一七年六月三十日书记员  韦飞雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2815号罪犯张乙，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化程度，户籍地安徽省五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)绍越刑初字第34号刑事判决，以罪犯张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯张乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张乙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张乙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张乙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢字第240号申请执行人胡铁柱，男，汉族，1951年12月13日生，住宝鸡市金台区。被执行人胡斌，男，汉族，1979年5月4日生，住宝鸡市渭滨区太白路。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初字第2380号民事判决书受理执行胡铁柱诉胡斌房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一七年六月二十一日书 记 员 宋 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7136号原告：熊尚素，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪。原告熊尚素与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊尚素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊尚素撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊尚素负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 吉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执252号申请执行人：汤发文，男，1963年6月15日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。申请执行人汤发文与被执行人张祖炎民间借贷纠纷执行一案，被执行人张祖炎至今未履行本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0421民初262号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祖炎所有的银行存款76837元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年六月七日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2454号罪犯郑火华，男，1989年9月23日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，住安徽省望江县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯郑火华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郑火华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑火华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑火华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑火华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1515号之一申请执行人：马震洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：洪飞，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已生效的（2017）浙0104执1515号执行裁定书以及（2016）浙0104民初8286号民事判决书，查封了被执行人洪飞的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪飞银行存款人民币60800元的冻结。二、解除对被执行人洪飞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月十五日代书记员  章佳颖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执769号之四申请执行人邢台新荣辉钢材有限公司。法定代表人谭向荣。被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。法定代表人：王淑珍。被执行人邢台轧辊机电工程有限公司邢台新荣辉钢材有限公司申请邢台市华锐冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年西民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。邢台新荣辉钢材有限公司、邢台新荣辉钢材有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划邢台轧辊机电工程有限公司59200元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年西民二初字第394号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月十五日书 记 员 王 小 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7261号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被吿：张茉莉,女，1986年3月20日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区陈相屯镇胡老屯村*组54。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张茉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金283448.13元，利息5467.18元、利息罚息66.21元，本金罚息46.67元，总计290429.07元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告张茉莉名下位于苏家屯区玫瑰街95-7号（5-5-1），建筑面积为78.55平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费11617元，与第2项合计302046.07元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张茉莉（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额300000元，用于购买位于苏家屯区玫瑰街95-7号（5-5-1），建筑面积为78.55平方米的房产，借款期限自2015年1月4日至2035年1月4日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告张茉莉发放了贷款，被告自2017年1月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金283448.13元，利息5467.18元、利息罚息66.21元，本金罚息46.67元，总计290429.07元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费11617元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费5,831元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执11号申请执行人刘殿成，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇街道*组。被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。法定代表人姜伟，经理。申请执行人刘殿成与被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的榆劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬7250元及执行费50元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结榆劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈      明
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2718号罪犯ＸＸＸ，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州清镇市人，住贵州省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)绍越刑初字第485号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执388号之一申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邓启东。被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人刘凤国。上海闽兴大国际贸易有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪02民初396号民事判决，该判决确认：一、被告河北鑫达钢铁有限公司应返还给原告上海闽兴大国际贸易有限公司人民币84,799,943.58元；二、向上海闽兴大国际贸易有限公司支付资金占用费或利息(自原告预付之日起，按生效判决书确定的计算标准至实际清偿之日止，暂计至2017年4月18日为止)人民币43,022,699.85元；三、向原告上海闽兴大国际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费601,619.52元、财产保全费人民币5,000元。因河北鑫达钢铁有限公司未履行清偿义务，上海闽兴大国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。2017年6月28日，申请执行人请求撤销强制执行请求。以上事实，有(2016)沪02民初396号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求与法不悖，可予准许，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2016)沪02民初396号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年六月二十八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6560号原告：吴婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：冯志乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴婉玲诉被告冯志乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款134360元及从2016年4月18日至上述款项还清止按银行同期贷款支付利息。现利息暂计至2017年4月18日共计9360元（130000元×0.006元/月×12个月）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难向原告借款。原告于2015年10月8日、10月15日、11月10日三次共向被告借款130000元。被告答应于2016年春节前还款。2016年2月18日原告依约向被告要求还款，被告承诺在2016年4月18日前还清，并向原告出具欠条一张，共欠原告134360元，其中4360元是被告承诺向原告支付的利息。原告多次催收未果为此提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款。原告陆续于2015年10月、11月这两个月期间通过银行取现,后通过现金方式将款项交付给被告，其中2015年10月8日通过转账向被告支付9000元。2016年2月18日，原、被告共同签订一份《欠条》，被告确认向原告借款134360元，承诺于2016年4月18日还清所有欠款。庭审中，原告表示134360元中130000元为本金，4360元为利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款130000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款期间的利息4360元，该利息折算成月息并未超过法律规定即月利率2%，故对借款期间利息4360元予以支持。关于借款到期后的利息损失原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴婉玲清偿借款本金130000元及利息（暂计2016年4月18日为4360元，从2016年4月19日起，以本金130000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴婉玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1587.2元（原告已预交），由原告吴婉玲负担25元，被告冯志乐负担1562.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年六月三十日书记员  黄筠
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审104号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会，住所地长兴县小浦镇合溪村。法定代表人苏立福。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1094平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县建设工程质量监督站限期拆除在非法占用的不符合规划的1094平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 员  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初781号原告李俭华，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。诉讼委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。被告吴卫财，男，1969年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告李俭华与被告吴卫财劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴卫财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李俭华向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告劳动报酬1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年4月开始，原告在被告自己组织的小包工队干活，先后在阜新镇沙扎兰村多家民户盖房，约定工资为每天200元，原告共提供劳务69.5天，被告仅支付原告工资3500元，剩余10400元被告一直拖欠不给，原告向被告多次催要，被告拒不清偿。提供证人周海权出庭作证。现特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。吴卫财未答辩。经审理查明，2015年3月至2015年8月，原告在被告组织的工程队提供瓦匠劳务，先后在阜蒙县阜新镇沙扎兰村、阜新市新邱区长营子镇海州营子村等居民家干活，原、被告口头约定工资为每天200元。原告共提供劳务69.5天，被告已给付原告工资3500元，尚欠10400元工资款未给付。另查明，诉讼中，被告吴卫财承认其与原告存在劳务关系，原告为瓦匠，每天工资200元。上述事实，有当事人陈述笔录、周海权、孙建文的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经向被告提供了劳务活动，被告应按照双方约定向原告支付劳务报酬。被告应诉后既未出庭又未答辩，但其承认与原告存在劳务合同关系，故此对原告的诉请本院予以支持。被告辩称尚欠原告工资4000元，但未能提供充分的证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫财于本判决生效后十日内一次性给付原告李俭华工资款1万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴卫财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一七年六月十九日书记员  都吉娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2206号之二解除保全申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。法定代表人：陈建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓雪，男，该公司法律顾问。被申请人：四川嘉来建筑工程有限公司。法定代表人：朱玉平。解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）川0704民初2206号民事裁定，裁定：查封绵阳市京基混凝土有限公司所有的川BXX**中联牌重型专项作业车后，查封、扣押或冻结四川嘉来建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产。解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2017年6月23日向本院申请解除以上财产的保全措施。本院经审查认为，绵阳市京基混凝土有限公司申请撤回与四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉,本院已裁定准许,其申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对四川嘉来建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产的查封、扣押或冻结后,解除对绵阳市京基混凝土有限公司所有的川BXX**中联牌重型专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌臻二〇一七年六月二十三日书记员  冯缤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更140号罪犯黎长金，男，1984年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2009年12月14日作出(2009)枝刑初字第00179号刑事判决，认定被告人黎长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黎长金的刑罚经本院于2012年10月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎长金减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黎长金在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯,本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯,本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎长金减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月3日止）,原判罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2992号罪犯于海修，男，1988年2月9日出生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)甬仑刑初字第1155号刑事附带民事判决，以罪犯于海修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令被告人于海修赔偿附带民事诉讼原告人曹某经人民币14637.98元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币2195元，赔偿附带民事诉讼原告人李万分人民币10086元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于海修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海修准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执243号申请执行人：高素梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：李秉忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人高素梅与被执行人李秉忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2478号民事判决书，被执行人部分履行义务后，经双方确认，截至2017年6月15日止，被执行人尚欠申请执行人借款本息30000元。2017年6月15日，双方达成如下和解协议：一、双方确认被执行人李秉忠尚欠申请执行人高素梅本息合计30000元，被执行人李秉忠从2017年7月起每月15日前付给申请执行人高素梅500元，该款打入高素梅的中国建设银行长汀支行的帐户：62×××84，直至还清上述款项止。二、被执行人李秉忠若收到在法院申请执行他案的执行款应当用于归还前款款项。三、申请执行人高素梅同意撤回本案的申请。若被执行人李秉忠未按前款履行义务，申请执行人可对本案申请恢复执行。四、申请执行人高素梅同意屏避被执行人李秉忠的失信名单及解除银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年六月十五日代理书记员  吴海燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初298号原告刘桂秋，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人马奇，孙口镇法律服务所法律工作者。被告林蕾，女，1995年4月5日出生，汉族，住台前县。原告刘桂秋诉被告林蕾民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告林蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘桂秋撤回了对被告邵爱仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘桂秋诉称，2015年12月12日，被告邵爱仙向原告打电话说需要现金50000元现原告借款。原告当时没有钱而在邻居处借了50000元。当天下午，被告林蕾在原告处拿走现金50000元。后经原告多次催要，被告林蕾拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告林蕾偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。被告林蕾缺席未答辩。经审理查明，2015年12月12日，被告邵爱仙向原告打电话说需要现金50000元现原告借款。原告当时没有钱而在邻居处借了50000元。当天下午，被告林蕾在原告处拿走现金50000元。该笔欠款实际由被告林蕾使用。后经原告多次催要，被告林蕾拒不偿还。原告诉至法院，要求被告林蕾偿还欠款。另查明，被告邵爱仙与被告林蕾系婆媳关系。以上查明事实有当事人陈述，证人证言，录音资料及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告刘桂秋与被告林蕾之间民间借贷关系事实清楚，且有被告林蕾与原告刘桂秋的通话录音及证人证言在卷予以证实。因此，对原告要求被告林蕾偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林蕾偿还给原告刘桂秋欠款50000元，于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  刘 震二〇一七年六月二十二日书记员  曹芳芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1428号原告：武志勇，男，1970年11月3日生，汉族，住辛集市。被告：高豪，男，1994年5月26日生，汉族，住辛集市。被告：高玉法，男，1963年7月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告武志勇与被告高豪、高玉法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。本案定于2017年6月23日下午2点30分在本院第七审判庭开庭审理本案，本院依原告武志勇确认的通讯地址和电话，向原告邮寄传票（特快专递单号EY490768611CN），该专递回执单于2017年6月1日退回，退回原因��原址查无此人。本院认为，原告填写的当事人地址确认书中明确告知，因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。故原告武志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告武志勇撤回起诉。案件受理费2683元，由原告武志勇负担。审判员  赵旺京二〇一七年六月二十三日书记员  张 贝
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2974号罪犯宋小爱，男，1987年1月29日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化程度，住河北省武安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第390号刑事判决，以罪犯宋小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴罪犯宋小爱的违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币10000元，已退缴违法所得人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋小爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋小爱准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静