wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4277号原告：郭晓爽。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码912101007209941464。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。原告郭晓爽与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓爽、被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓爽诉称，原告于2016年12月15日在被告沈阳润泰商业有限公司处购买了“法丽兹香梅曲奇（350g）一盒，结账后发现该商品已过保质期，生产日期为2015年9月2日，保质期为15个月，被告销售的商品已经违反法律规定，严重侵害了消费者的权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款18.9元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明在购买时该商品已经超过了保质期限，而且该商品原告没有食品店用，无法证明对其人身及财产造成过损害，不符合食品安全法第148条的赔偿原则，依法请求驳回原告诉求。经审理查明，2016年12月15日，原告在被告处购买商品号为6947929616254的法丽兹香梅曲奇（350g）一盒，单价18.9元。该商品外包装盒上标注生产日期为2015年9月2日，保质期为15个月。原告购买后尚未食用。上述事实，有当事人陈述、购物明细、商品照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告应向原告提供符合约定及法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品。故关于原告要求被告予以退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。关于被告主张原告不能证明购买该商品时已超过保质期的的抗辩意见。本院认为，原告提供在被告超市的购物小票及与其相对应的商品，在无其他反证情况下，应认定原告在购物小票显示的时间购买了该商品，且在这一时间该商品已超过保质期。故关于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张案涉商品未经食用没有造成人身、财产损害，不属于《食品安全法》第一百四十八条规定的可支持1000元赔偿的抗辩意见。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿。故，关于被告主张本案不属于《食品安全法》第一百四十八条规定的可支持1000元赔偿的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告郭晓爽于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的法丽兹香梅曲奇（350g）一盒（商品号为6947929616254）；二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭晓爽购货款18.9元；三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭晓爽赔偿款1000元。四、驳回原告田秋生的其他诉讼请求。如被告沈阳润泰商业有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一七年六月二十二日书记员  李萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执128号申请执行人丛利，女，1967年1月10日出生，汉族。被执行人孟兆国，男，1978年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人丛利申请执行被执行人孟兆国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初791号民事判决书，经查被执行人孟兆国现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之九执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人叶根政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶根政在中国工商银行42×××82账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更690号罪犯李旭林，男，1979年12月13日出生，汉族，中专文化，湖南省临湘市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)泰中刑初字第0006号刑事判决，以被告人李旭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)苏刑一终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李旭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李旭林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李旭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李旭林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李旭林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执671号申请执行人陈丽莹，女，生于1975年1月8日，汉族，住云阳县。被执行人温红波，女，生于1988年2月2日，汉族，住云阳县。申请执行人陈丽莹与被执行人温红波借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6705号民事判决书已发生法律效力。被执行人温��波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丽莹于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人逾期未履行，经查询被执行人银行、国土、房屋、车辆、工商未发现被执行人可供执行的财产，经查被执行人在云阳县中医院有收入12945.98元，本院于2017年6月21日依法提取，被执行人现无其他可供执行的财产，本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执671号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十八日书记员 贺云波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初630号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5137号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王冬，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年4月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王冬以信用卡透支方式提供透支资金44000元专项用于购车；被告王冬以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王冬首期向原告工行重庆市分行还款1396.4后，此后每期还款1372元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王冬通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王冬立即偿还截止2017年5月1日的透支本金16409.47元、手续费2014.26元、透支利息1650.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元，合计21917.84元；二、被告王冬支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金16409.47元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王冬承担。被告王冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王冬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王冬交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王冬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金16409.47元、手续费2014.26元、透支利息1650.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元。被告王冬未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王冬填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王冬透支额度44000元的方式借款给被告王冬；被告王冬共计分为36期还款，首期偿还金额为1396.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1372元(含借款本金及手续费)；被告王冬应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王冬未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王冬应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王冬累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王冬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王冬的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王冬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王冬可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王冬按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王冬未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王冬连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王冬签字认可原告工行重庆市分行将透支额度44000元划入被告王冬所持有的信用卡中，被告王冬遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王冬尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金16409.47元以及分期手续费2014.26元、透支利息1650.48元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1843.63元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王冬请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王冬却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王冬偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王冬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金16409.47元以及截止2017年5月1日的分期手续费2014.26元、透支利息1650.48元和截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金16409.47元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元由被告王冬负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5483号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所��重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李斌，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李斌于2016年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆��分行提交，即被告李斌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李斌发放了一张信用卡，被告李斌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月18日，被告李斌尚欠透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李斌立即偿还原告透支本金31959.51元，并支付截至2017年4月18日的透支利息3773.17元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，合计36232.68元；2、被告李斌向原告支付自2017年4月19日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金31959.51元中余欠部分为基数，从2017年4月19日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李斌承担。被告李斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李斌于2016年3月25日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李斌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李斌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月18日透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对���真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李斌未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李斌于2016年3月25日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利��”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李斌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李斌发放了一张信用卡。被告李斌从其信用卡账户中透支，截至2017年4月18日，被告李斌尚欠透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李斌之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李斌向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法���效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李斌发放了信用卡后，被告李斌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李斌归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李斌归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31959.51��及截至2017年4月18日的透支利息3773.17元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，并以前述透支本金31959.51元中余欠部分为基数，从2017年4月19日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交378元），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判��发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2683号被执行人：薛香军被执行人薛香军罚金一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张刑二初字第00350号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，薛香军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千���。因被执行人薛香军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人薛香军未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00350号刑事判决书关于薛香军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执47号申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市合安路281号,机构代码：85390017-4。负责人：宋恩利，行长。被执行人:程双进,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人程双进金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63406.15元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1304.00元，律师代理费1600.00元，执行费895.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程双进银行存款在67205.15元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2446号原告胡杨，男，蒙古族，1989年10月26日出生，无职业，住址辽宁省康平县。被告沈阳钟江源劳务服务有限公司，住址沈阳市东陵区浑南东路18-52号2门201室、202室。法定代表人符景文。被告沈阳奥拓福科技股份有限公司，住址沈阳出口加工区浑南东路15-1号。法定代表人武之全。原告胡杨与被告沈阳钟江源劳务服务有限公司、被告沈阳奥拓福科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告胡杨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杨自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡杨撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告胡杨自愿承担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执14号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人永嘉县旺达阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码道村。法定代表人：吴有才。被执行人吴有才，男，1967年11月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建升，男，1973年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴春国，男，1967年11月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3788号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人永嘉县旺达阀门有限公司、吴有才、潘建升、吴春国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江省工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月8日采取保全措施冻结了被执行人吴有才在永嘉县旺达阀门有限公司处90%的股权（出资额45万），但该公司系租用他人厂房生产，已停止生产，无实际价值。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。因被执行人吴有才、潘建升、吴春国违反财产报告制度，本院于2017年6月23日将被执行人吴有才、潘建升、吴春国纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月8日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人仍有执行款486352.26元及其利息、诉讼费4817元、执行费7195.28元未履行。本院认为，被执行人吴有才已被冻结的股权无实际价值，经申请执行人同意，不予处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执14号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执6号之一申请执行人：王立新，男，1967年11月13日出生，汉族，务工，住湖北省秭归县。被执行人：武穴市建达船舶制造有限公司。住所地：湖北省武穴市河街特*号。组织机构代码：79876265-2。法定代表人：余昌明，男，该公司经理。申请执行人王立新申请执行武穴市建达船舶制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂11民终676号民事调解书生效后,申请执行人王立新于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市建达船舶制造有限公司赔偿申请执行人王立新各项损失106397.97元，承担案件受理费3304元，缴纳申请执行费1500元。本案在执行中查明，被执行人武穴市建达船舶制造有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人王立新签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂11民终676号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初193号自诉人李锋，男，汉族，1986年5月30日生，住光山县。被告人叶保国，男，汉族，生于1974年12月1日。住光山县。因拒不执行判决，于2017年5月23日被本院决定司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，同年6月5日被本院决定逮捕，同年6月20日被本院决定取保候审。自诉人李锋以被告人叶保国犯拒不执行判决罪，于2017年6月3日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。自诉人李锋、被告人叶保国到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李锋诉称，自诉人李锋诉被告人叶保国民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年2月9日作出（2016）豫1522民初2552号民事判决书，判决被告人于判决生效后三十日内一次性支付原告李锋本金20万元，利息10万元。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人申请强制执行，被告人有房、有车，拒不履行生效法律文书确定义务，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人对自诉人的控诉没有异议，表示愿意履行判决，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人叶保国因购买挖机，向自诉人借款20万元，并以其购买的光山县金凯帝城市广场第1幢16层1606号房屋作为抵押，双方约定借期为三个月，利息按每月三分计算，借款日期为2014年11月15日。叶保国向自诉人李锋出具了《抵押协议》、商品房买卖合同及房款收据。债务到期后，自诉人多次催要未果，遂向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月9日作出（2016）豫1522民初2552号民事判决书，判决被告人于判决生效后三十日内一次性支付自诉人李锋本金20万元，利息10万元，共计30万元。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，向被告人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被告人拒收。电话联系被告人对法院执行工作人员避而不见，不按规定报告个人财产，有能力执行而拒不执行民事判决义务。后自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案，自诉人遂于2017年6月3日向本院提起刑事自诉，控诉被告人涉嫌拒不执行判决罪。本院受理自诉人的控诉后，在开庭审理过程中，被告人与自诉人当庭达成和解协议，一次性向自诉人支付本息等23万元。自诉人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，有本院（2016）豫1522民初2552号民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、房屋买卖合同复印件及收款收据、司法拘留决定书、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶保国在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了自诉人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人在诉讼过程中，已履行执行义务，取得自诉人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人叶保国犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年六月二十日书记员  邬滨雨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执278号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。被执行人郭红梅。女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。被执行人李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。被执行人田晓波，女���1987年4月14日出生，住所地泰来县。被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。被执行人张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币65652.06元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩有可供执行财产线索。本院已将曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执278号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初803号原告：胡江伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安纵新线02号。法定代表人：金建新，公司执行总经理。被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。法定代表人：方森强。原告胡江伟与被告安徽省鸿盛建设工程有限公司、谢洪球、安庆信泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡江伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡江伟负担。审判员  曹拥军二〇一七年六月十四日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3478号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人蔡国宏。被执行人李艳艳，女，1983年5月19日出生，住温岭市。被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市。被执行人阮金玉，男，1956年11月8日出生，住温岭市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与李艳艳、徐恩林、阮金玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮金玉有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮金玉在温岭市振洋丰渔业服务有限公司享有的股权[出资额：7.5万元；股权占比：25%]，期限为三年。二、冻结被执行人阮金玉在温岭市高沙海岛旅游有限公司享有的股权[出资额：10万元；股权占比：10%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十五日书记员  李安澜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1277号原告：张建。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：中江民仁医院有限公司。法定代表人：敬发明。委托代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。委托代理人：张明祥。原告张建与被告中江民仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张建于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿申请撤回对被告中江民仁医院有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告张建负担。审判员  张代强二〇一七年六月十六日书记员  李瑞雪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执82号申请执行人：吴明才。被执行人：张善华。被执行人：徐永花。本院在执行申请执行人吴明才与被执行人张善华、徐永花追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为55291.7元及迟延履行期间债务利息，执行费729元。本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询。查明被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。另查明被执行人张善华因病致残无劳动能力，全家享受低保。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范             军审判员 刘      顺      斌审判员 王      佃      凯二〇一七年六月二十七日书记员 刘             洋审判长 张守国审判员孙著国审判员赵中国二〇一二年三月二十八日书记员 刘             洋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执531号申请执行人重庆农村商业银行云阳支行。负责人王平，该行行长。被执行人黄万兰，女，生于1975年4月27日，汉族，住云阳县。被执行人杨松清，男，生于1967年7月2日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄万兰,杨松清借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00902号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄万兰,杨松清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2016年3月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于2016年6月10日依法查封被执行人杨松清所有的位于云阳县水库路杨素清联建房3单元1-1号住房一套（面积50.27平方米），并于同日委托评估，由于被执行人房屋面积小不亦处置，经查询未发现被执行人他其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序，现因被执行人无财产可供执行，被执行人现尚下欠申请人债权本金4万元及截止2015年5月25日的资金利息以及以后的利息，诉讼费1096.00元，执行费1335.00元。本院认为，被执行人嫌恶可供执行的财产，查封的财产不宜处置，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执531号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十七日书记员 贺云波
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更187号罪犯赵保保，别名赵星，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省左云县人民法院于2008年11月13日以（2008）左刑初字第42号刑事判决书,认定被告人赵保保犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。（刑期自2007年8月20日起至2023年8月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第358号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行到2021年11月19日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑���间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵保保在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵保保减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵保保在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术���育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保保减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月20日起至2021年5月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕    冬审 判 员 ���张爱国审 判 员 江  彦  辉二〇一七年六月十九日法官助理 周    超书 记 员 张    慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6704号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：许世杰，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告许世杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2514号之一原告：郝蓬，女，1981年8月7日生，汉族，住临清市。被告：史化岭，男，1981年4月27日生，汉族，住临清市。被告：潘俊峰，男，1977年6月22日生，汉族，住临清市。本院在审理原告郝蓬与被告史化岭、潘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月二十一日书记员  柳 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5517号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊民卫，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告熊民卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊民卫经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告熊民卫于2008年4月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告熊民卫以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告熊民卫发放了一张信用卡，被告熊民卫遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告熊民卫尚欠透支本金7809.53元、透支利息512.29元、滞纳金138.91元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊民卫立即偿还原告透支本金7809.53元，并支付截至2017年5月1日的透支利息512.29元，截至2016年12月31日的滞纳金138.91元，合计8460.73元；2、被告熊民卫向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7809.53元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告熊民卫承担。被告熊民卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊民卫于2008年4月22日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊民卫向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊民卫尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7809.53元、透支利息512.29元、滞纳金138.91元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告熊民卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告熊民卫未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告熊民卫于2008年4月22日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊民卫）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊民卫在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告熊民卫发放了一张信用卡。被告熊民卫从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告熊民卫尚欠透支本金7809.53元、透支利息512.29元、滞纳金138.91元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告熊民卫之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊民卫向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告熊民卫发放了信用卡后，被告熊民卫亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊民卫未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告熊民卫归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告熊民卫归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告熊民卫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊民卫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7809.53元及截至2017年5月1日的透支利息512.29元，截至2016年12月31日的滞纳金138.91元，并以前述透支本金7809.53元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告熊民卫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告熊民卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执511号之一申请执行人王菊花，女，1955年9月13日出生，住仙居县。被执行人泮松前，男，1952年5月25日出生，住仙居县，现羁押在仙居县公安局看守所。本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2016）浙1024民初4057号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人泮松前在仙居县农村信用合作联社账号：10×××73内的存款3980元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐梓展二〇一七年六月八日代书记员 周益敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执305号申请执行人李颖巍，女，1958年6月4日出生，住所地泰来县。被执行人母洪成，男，1963年9月27日出生，住所地泰来县。李颖巍与母洪成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1287号民事调解书已经发生法律效力，申请人李颖巍于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人母洪成履行生效法律文书确定的给付李颖巍人民币23287.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人母洪成有可供执行财产，申请人李颖巍也未能提供母洪成有可供执行财产线索，本院已将母洪成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执305号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初102号原告：丁立国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：河北景铄建筑安装工程有限公司，住所地河北省雄县化肥厂南侧。法定代表人：李号波，该公司总经理。被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。原告丁立国与被告河北景铄建筑安装工程有限公司、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年六月八日原告丁立国向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁立国撤回对被告河北景铄建筑安装工程有限公司、李继军的起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告丁立国负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年六月八日书记员  郭星辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1244号原告：王田中，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村杨庄**号。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。法定代表人：孙庆军，该村村主任。原告王田中诉阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王田中于2017年6月22日向本院提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的撤诉申请。本院认为：原告王田中自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田中撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田中负担。审 判 员  葛 勇二〇一七年六月二十二日法官助理  马惠琳书 记 员  马梓清附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2446号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地在本市建邺区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与宋晓箭信用卡纠纷，本院作出的(2015)建商初字第342号民事判决已经发生法律效力。判决判令：宋晓箭应于判决生效之日起十日内归还广发银行南京分行欠款93293.32元（其中本金56711.97元、利息17197.19元、滞纳金19384.16元，利息、滞纳金计算截至2015年2月4日）；自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金56711.97元为基数，按日万分之五利率计付；本案受理费2132元，由宋晓箭负担。因宋晓箭未履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋晓箭名下没有房产和车辆，现实际居住地不详，无法查找其下落。截止2016年9月6日，其仅在中国工商银行南京玄武支行、中国银行南京太平南路支行、光大银行南京分行、华夏银行南京挹江门支行有存款，余额合计为217.42元，另据江苏省内银行查询系统反馈的信息表明，截至2017年5月2日，宋晓箭还在南京银行奥体支行、紫金支行有三个存款账户，余额合计429.2元。本院已对上述账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人在期满后如需继续冻结的，可在冻结期限届满前五个工作日内向本院提出申请。2016年6月29日，本院将宋晓箭纳入失信人员名单。另查明，除广发银行与宋晓箭信用卡纠纷外，自2013年至今，宋晓箭单独或与其配偶梁薇薇在本院共涉及16件诉讼案件，其中6件在2014年、1件在2016年进入执行程序。本院在执行上述案件期间，拍卖了宋晓箭与与其配偶梁薇薇名下位于我市建邺区积善新寓睦和园幢702室的房产(面积148.43平方米)，扣除交通银行南京新街口支行和华侨路支行的抵押权，以及给予宋晓箭和梁薇薇安置费后，余款由当时的申请执行人参与分配，未能足额清偿。除上述本院查明并予以冻结的银行存款外，本院未能查到被执行人有其他财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经向申请执行人代理人释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月六日见习书记员  高 杨
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初848号原告：陈华富，男、汉族，1972年6月3日生，陕西省定边县人。被告：崔海滨，曾用名崔丁山，男、汉族，1976年2月21日生，定边县人。原告陈华富与被告崔海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富到庭参加了诉讼，被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华富诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款93000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告崔海滨因需要资金周转向原告借款5000元，2016年4月15日，又向原告借款28000元，当时未约定利息，因原告与被告关系较好，被告未出具借据；2016年9月25日，被告又以需要资金周转为由向原告借款60000元，被告给原告出具了借据。后原告多次索要，被告至今均未偿还。被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原告陈华富申请证人高海燕出庭作证，证明2016年3月份，其和陈华富夫妻准备去延安，崔丁山过来问陈华富要借28000元，之后陈华富在刘渠子转盘处信合银行取款交给了崔丁山。被告崔海滨未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证。对于原告证人高海燕证言，法庭经审查认为，证人高海燕证言无其他证据印证，证言内容不能证明被告借款28000元事实，证明力较低，故不予认定。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年9月25日，被告崔海滨因资金周转需要向原告借款60000元，被告给原告出具了借款条据，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据能证实被告崔海滨借款60000元的事实，该借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；至于利息，双方未约定，可按年利率6%支付利息。原告主张被告偿还其借款28000元，因证人证言不能足以证明借款事实，该笔借款不予认定；原告主张被告偿还其5000元的事实无证据支持，亦不予认定，故此两笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告崔海滨于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈华富借款本金60000元，并以60000元为基数，以年利率6%计算利息，从2016年9月25日起计算至借款还清之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1224号之一申请执行人汤养辉，男，1958年7月7日出生，住武义县。被执行人俞学文，男，1969年9月12日出生，住武义县。被执行人朱丽俐，女，1971年10月13日出生，住武义县。本院于2016年5月16日作出（2016）浙0723执1224号执行裁定书，扣留并提取被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司1010200元债权的分配款65663元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司1010200元债权的分配款65663元的扣留并提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹欣荣二〇一七年六月二十一日书记员  朱柳春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初944号原告陈芬枝，女，1952年3月15日出生，汉族，住遂平县。原告陈焕枝，女，1958年3月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈双耀，男，1959年2月15日出生，汉族，住遂平县。原告陈青枝，女，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住遂平县。原告陈彦丽，女，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县。五原告共同委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。五原告共同委托代理人刘慧琴，遂平县法律服务所法律工作者。被告郑玉华，女，1931年7月15日出生，汉族，住遂平县。被告陈保金，男，1963年7月7日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告郑玉华、陈保金共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬枝、陈双耀、陈青枝及其五原告共同委托代理人李建立、刘慧琴，被告郑玉华、陈保金共同委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽诉称，2016年9月20日，我们的父亲陈西岺因交通事故不幸去世。2016年9月29日，原被告与肇事方达成和解协议，对方一次性赔偿我们各项经济损失160000元(含已支付的丧葬费20000元)。现被告将140000元的赔偿款据为己有，不给我们分割。为此，为维护我们的合法权益，依法诉至贵院，请求依法对原告父亲陈西岺交通事故死亡赔偿款140000元予以分割，原告每人分得20000元；本案诉讼费由被告承担。被告郑玉华、陈保金辩称，原告起诉陈保金诉讼主体错误，陈保金没有保存14万元钱，也属于应当分割赔偿款的主体之一。该赔偿款应当由与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属享有，而不应当由原告分割。本案属于财产损害赔偿，不属于遗产的范围之内，不存在平均分割。被告郑玉华年老体弱多病，陈西岺生前又与其共同生活在一起，现属于被抚养的对象，该赔偿款应当属于郑玉华享有。经审理查明，原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告陈保金系同胞兄弟姐妹，被告郑玉华系其母亲。被告郑玉华的丈夫陈西岺于2016年9月20日因交通事故去世。2016年9月29日，原、被告双方与肇事方达成和解协议，由肇事方一次性赔偿因交通事故造成陈西岺死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费用等经济损失共计160000元。其中，丧葬费20000元用于支付陈西岺的丧葬费用，剩余140000元以被告郑玉华的名义于2016年9月30日存入遂平县农村信用合作联社莲花湖分社。2017年3月3日，被告郑玉华与被告陈保金一起将存入遂平县农村信用合作联社莲花湖分社的140000元取出，该140000元赔偿款现有被告郑玉华保存。另查明，被告郑玉华随被告陈保金生活，被告郑玉华及其丈夫陈西岺（已去世）的户口与被告陈保金的户口系同一居民家庭户口。上为本案事实。上述事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、和解协议书、交通事故赔偿款收条、存单凭证（以上均为复印件）和本院调取的被告郑玉华在遂平县农村信用合作联社莲花湖分社的挂失申请书、取款交易单、被告陈保金、被告郑玉华等人的户口登记证明复印件及本院对被告郑玉华、陈保金的询问笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告所争议的因陈西岺死亡所赔偿的140000元系陈西岺因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于陈西岺的遗产。由于该140000元赔偿款含有死亡赔偿金、精神损失费等相关费用，因此，对该赔偿款的分割应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。因被告郑玉华与死者陈西岺系夫妻关系，在陈西岺去世后，考虑到被告郑玉华年事已高，又没有经济收入，对陈西岺死亡后所获得的赔偿款应予以多分，酌情有被告郑玉华分得80000元；剩余60000元由死者陈西岺的子女予以平均分配，即原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告陈保金每人分得10000元。关于五原告请求每人分得20000元的意见，与该赔偿款应照顾其母亲郑玉华多分的原则不符，本院不予支持。关于五原告要求被告陈保金给付赔偿款的请求，因该赔偿款由被告郑玉华保管，五原告要求被告陈保金给付赔偿款的请求无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称五原告不应分割赔偿款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告陈保金应分得的10000元，陈保金可另行主张权利。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑玉华于本判决生效之日起五日内向原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽给付因其丈夫陈西岺死亡而获得的赔偿款每人10000元。二、驳回原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽要求被告陈保金给付赔偿款的诉讼请求。三、驳回原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽各负担200元，由被告郑玉华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年六月六日书记员  王文红
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执55号申请执行人：任安，男，1987年4月17日生，汉族，船员，住安徽省来安县。被执行人：祁永升，男，1987年12月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人任安与被执行人祁永升民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖1122民初26号民事调解书确定“被告祁永升欠原告任安借款26000元，于2016年10月15日前偿还23000元，余款3000元原告任安放弃”。本案在执行过程中经查，申请执行人左宁与被执行人杜学林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3227号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：蔡晶晶，女，1981年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：胡春芳。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡晶晶、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费11370元，减半收取计5685元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年六月八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执323号之二被执行人：邹国君，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邹国君罚金一案中，查封了被执行人邹国君所有的座落于X委X-X-X-X，冠房字第X号，建积64.47平方米的房屋,但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  孙欣欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2729号原告赵桂生被告李彦彬原告赵桂生诉被告李彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费3425元，由原告承担。审判长 王 治二〇一七年六月二日书记员 回广骐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1291号之二申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2017）浙0681执1291号之二诸暨市车管所：我院执行的申请执行人杨朵英、杨琴、杨龙与被执行人杨八英民间借贷纠纷一案的（2017）浙0681执1291号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2017）浙0681执1291号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市车管所送达地址-受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保112号之一申请人曹圣柱，男，1986年9月16日生，汉族，住济阳县。被申请人曹双建，男，1985年12月1日生，住济阳县。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0125财保112号非诉财产保全的裁定，现因申请人曹圣柱向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹双建驾驶并所有的鲁A657**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月二十八日书记员  李仲魁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1263号之五申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人蒋维东。委托代理人施熠文。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司董事长。被执行人钱建华，男。被执行人杨雪琴，女。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。被执行人苏州富华新能源部件有限公司。法定代表人钱建华，该公司董事长。申请执行人苏高新中小担保公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)虎商初字第01387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计8279913.27元。2017年6月7日申请执行人向我院递交受偿清单，将相应利息及加倍部分债务利息重新计算，现申请被执行人偿还共计10088898.67元。本院在执行过程中依法裁定拍卖、变卖《最高额抵押合同》项下属于被执行人苏州富元标准件有限公司的抵押设备（抵押权人为本案申请执行人）偿还债务。由于该批抵押设备根据与被执行人苏州富元标准件有限公司名下厂房及土地一并拍卖，拍卖中产生溢价，故对于该设备的实际变现价值应以其评估价*溢价率为准，本次拍卖中，厂房及设备评估价格为69393607元，成交价格为100600000元，该抵押设备的评估价格为4574235元，故应认定该抵押设备的实际变现价值为4574235/69393607*100600000=6631274元。现该抵押设备的成交价款与被执行人苏州富元标准件有限公司厂房及土地的拍卖成交价款均存于（2016）苏0505执616号执行案件中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏州富元标准件有限公司在（2016）苏0505执616号执行案件中的抵押设备拍卖成交价款6631274元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新阶二〇一七年六月七日书记员  杭 琪
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初518号原告：张军，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：祝军军（又名祝自军），男。原告张军与被告祝军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人乔广才、被告祝军军到庭参加诉讼，原告张军未到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告归还借款65000元整；2.依法判令被告承担该借款自2017年2月26日至归还期间年利率6%的利息；3、由被告承担法院诉讼费用。事实和理由：被告2017年1月26日借原告现金65000元，被告给原告出具有书面欠据。被告承诺2017年2月26日前归还，借款期满后经原告多次索要，被告一直拖延不付。原告无奈诉至法院。被告祝军军承认原告张军主张的事实，同意清偿借款本金65000元及原告主张的利息。本院对原、被告均无异议的欠条原件一份予以确认并在卷佐证。本院认为，被告祝军军承认原告张军在本案中主张的事实，故对原告张军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张军主张被告祝军军清偿借款本金65000元，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期内利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张由被告支付自2017年2月26日起至实际给付之日止年利率6%的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告祝军军于本判决生效之日起30日内支付原告张军借款本金65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月26日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告祝军军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任淑娟二〇一七年六月十六日书记员  成 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1328号之二原告：王兆新，男，1964年3月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告王兆新与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兆新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兆新提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆新撤诉。案件受理费14100元，减半收取计7050元，由原告王兆新负担。审 判 长  吴旭东审 判 员  祝万浩人民陪审员  马 超二〇一七年六月十二日书 记 员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之二十一申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币304.18元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1831号之二申请执行人：赵大书，男，1968年3月14日出生，汉族，凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住凤阳县。被执行人：王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住凤阳县，系被告贺兆兵妻子。本院在执行赵大书与贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3381号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金350000元及相应利息，负担案件申请执行费5150元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年11月8日冻结被执行人王月红在建设银行凤阳支行存款、于2016年11月9日查封被执行人王月红在凤阳县府城镇皇城明居小区房产（房产证号20××19），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十五日代理书记员  李海飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10408号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告欧泳诗，女，1983年08月10日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧泳诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧泳诗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99741.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99741.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧泳诗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99741.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由欧泳诗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧泳诗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初744号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜善明，男，1991年9月16日生，汉族，文盲，务工，住河南省固始县。被告人姜善明2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。被告人姜善明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（4月28日被传唤），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人姜善明犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、吴琼出庭支持公诉，被告人姜善明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人姜善明在苏州市吴江区盛泽镇永和村、郎中村等地，采用隔窗取物、溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2653元的财物，具体分述如下：1.2017年4月8日左右的一天上午，被告人姜善明至苏州市吴江区盛泽镇永和村三家坝被害人梁某租房，以探窗取物的方式，窃得被害人梁某的价值人民币1260元的“OPPO”牌手机1部。2.2017年4月中旬的一天上午，被告人姜善明至苏州市吴江区盛泽镇永和村龚家坝被害人李某租房，以溜门入室的方式，窃得被害人李某的价值人民币148元的“OPPO”牌手机1部。3.2017年4月25日下午，被告人姜善明至苏州市吴江区盛泽镇郎中村卢某租房，以溜门入室的方式，窃得被害人卢某的价值人民币1245元的“华为”牌手机1部。归案后，被告人姜善明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜善明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜善明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姜善明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某、卢某的陈述、证人叶某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、购买手机票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜善明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姜善明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜善明有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜善明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姜善明退赔被害人梁某人民币一千二百六十元，退赔被害人李某人民币一百四十八元，退赔被害人卢某人民币一千二百四十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月六日书记员  王丁维
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3103号之一原告：弋振峰，男，1965年5月26日生，汉族，住登封市。被告：董占峰，男，1982年5月12日生，汉族，住登封市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众和环宇大厦5层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。原告弋振峰与被告董占峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告弋振峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋振峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋振峰撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告弋振峰负担。审判员  袁二辉二〇一七年六月二十七日书记员  张根生
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1398号原告：姜锋。被告：李强。被告：陕西国花瓷实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座2幢2单元9层10904室。法定代表人：孙士淮。委托代理人：刘侃、霍介省，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。法定代表人：雷兴权，系该公司总经理。委托代理人：王栋，系该公司员工。本院在审理原告姜锋诉被告李强、陕西国花瓷实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜锋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锋的申请撤诉行为符合法律的有关规定。依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜锋撤回起诉。本案案件受理费1240元减半收取为620元，由被告李强负担（原告姜锋已预交1240元，由本院退回620元，被告李强已支付原告姜峰620元）。代理审判员 戈 超二〇一七年六月三十日书 记 员 姚沙沙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1619号原告：卢金星,男，1984年2月25日生，回族，住河南省郏县。被告：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市。本院在审理原告卢金星诉被告平顶山市佑春贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢金星于2017年6月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，卢金星在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予卢金星撤回对平顶山市佑春贸易有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由卢金星负担。审判长  车顺超二〇一七年六月二十九日书记员  秦雅喆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执225号申请执行人：冯中兰，女，1965年11月6日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：罗春丽，女，1973年11月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人冯中兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第04121号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人罗春丽、盛小兵借款合同纠纷一案，要求被执行人罗春丽、盛小兵支付借款233000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2575元、保全费1770元。本院在执行中查明，罗春丽、盛小兵暂无财产可供执行。申请执行人冯中兰尚有233000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2575元、保全费1770元借款未能执行。已将罗春丽、盛小兵纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3039号申请执行人：杨某，男，生于2001年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人付某，女，生于1980年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐茂飞，男，生于1999年9月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐登明，男，生于1968年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。系徐茂飞之父。被执行人：腾再书，女，生于1974年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。系徐茂飞之母。本院在申请执行人杨某与被执行人徐登明,腾再书,徐茂飞刑事附带民事赔偿一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)渝0114刑初137号人民法院作出刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人徐登明,腾再书,徐茂飞逾期未履行该判决书确定的民事赔偿义务，申请执行人杨某于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人徐茂飞、徐登明、腾再书名下无可供执行财产。本院认为，上述三名被执行人经过本院财产调查程序，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执3039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅二〇一七年六月十二日书记员 许文明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执405号之一申请执行人张文元，男，1973年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴海鸣，男，1981年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。张文元与吴海鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3598号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴海鸣应归还张文元借款本息共计290000元，此款吴海鸣于2016年12月31日前归还50000元，2017年6月30日前归还50000元，2017年12月31日前归还100000元，余款90000元于2018年6月30日前履行完毕。如吴海鸣有任何一期未按约履行付款义务，张文元可以就吴海鸣尚未履行的款项一并申请强制执行。因吴海鸣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张文元向本院申请执行，要求吴海鸣支付290000元及相应利息。本院已立案，执行标的290000元及相应利息，执行费4250元。本院受理后，即向被执行人吴海鸣发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取到被执行人吴海鸣在本院（2016）苏0506执546号案件中执行款45000元，该款已退付给申请执行人。除此外，本院至银行、不动产、车辆、证券登记等部门及被执行人户籍地调查，未发现被执行人吴海鸣有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，亦未发现其下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已提取到的45000元已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3598号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员 董    文    佳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执159号申请执行人汪华桥,男,1952年7月15日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人吴然好,男,1949年12月30日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行汪华桥与吴然好其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执514号之一申请执行人：郑刚，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：蔡吉外，女，1981年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：唐胜，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，对被执行人蔡吉外的银行存款15572元强制执行后，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月二十六日书记员  王宾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初3235号原告：汝州市文豪电脑维修门市，住所地汝州市陵头镇政府对面，组织机构代码证号：L6953472-4。负责人张俊锋，男，汉族，1984年10月10日生，住汝州市。被告：朱科伟，男，汉族，1973年6月4日生，住汝州市。原告汝州市文豪电脑维修门市诉被告朱科伟买卖合同纠纷一案，原告汝州市文豪电脑维修门市于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告汝州市文豪电脑维修门市的负责人张俊锋到庭参加诉讼，被告朱科伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市文豪电脑维修门市向本院提出诉讼请求：要求被告朱科伟支付欠款6500元及利息500元。事实和理由：2014年10月12日，被告朱科伟在原告处赊欠现代显示器、战舰复印纸等商品共计人民币6820元，双方协商优惠后6500元，被告承诺一星期内还款，并给原告出示欠条一份。后原告多次催要，被告一直推拖不还。被告朱科伟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年10月12日，被告朱科伟在原告处赊欠现代显示器、组装办公电脑主机等商品共计6820元，被告朱科伟于当日给原告出具欠条一份，注明欠汝州市文豪电脑维修门市现金6500元。后被告未偿还原告欠款。本院认为，债务应当清偿。被告朱科伟欠原告汝州市文豪电脑维修门市货款6500元的事实，由其所出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告朱科伟未按约偿还货款，应承担违约责任。原告汝州市文豪电脑维修门市请求被告朱科伟偿还6500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定货款利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告朱科伟于本判决生效后十日内偿还原告汝州市文豪电脑维修门市货款6500元。二、驳回原告汝州市文豪电脑维修门市的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱科伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈继征二〇一七年六月十一日书记员  薛玛杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6599号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:张俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告张俊、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元