广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初482号原告：刘丽，女，1977年出生，汉族，贵州省大方县人，木工，住址：贵州省大方县，现住广东省四会市。委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：吴水波，男，1989年出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李高照，男，1976年出生，汉族，湖南省郴州市人，司机，住址：湖南省郴州市，现住广东省四会市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市。负责人：张林文，该公司总经理。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地：湖南省桂阳县。负责人：何永飞。原告刘丽诉被告吴水波、李高照、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中人保险郴州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司（以下简称人寿保险桂阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司太和镇营销服务部是派出机构，没有承担民事责任的财产，经原、被告同意将被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司太和镇营销服务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。原告刘丽的委托代理人曾铭祥、被告李高照、被告中人保险郴州公司的委托代理人黄思华到庭参加了诉讼。被告吴水波、人寿保险桂阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2016年10月23日，被告吴水波驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车于四会龙甫白石塘路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。四会市公安局交通警察大队于2016年10月24日出具事故认定书，认定被告吴水波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院进行治疗，医生诊断原告：肺挫伤、肋骨骨折。经治疗，原告于2016年11月23日出院，共计住院31天，出院医嘱1、加强营养，休息1个月；2、不适随诊；3、住院期间留陪一人。鉴于被告已支付医疗费及雇请护理人员，故原告主张营养费1500元，住院伙食补助费3100元，交通费500元。经委托，广东至诚司法鉴定所于2017年1月24日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定，认定原告因道路交通事故造成十级伤残。故原告主张鉴定费1800元，残疾赔偿金96716.75元，精神损害抚慰金10000元（请求在交强险内优先支付），误工费8133.33元。被告吴水波作为事故的直接侵权人，被告李高照作为湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车所有人，理应赔偿原告上述损失。被告中人保险郴州公司、人寿保险桂阳公司作为车辆保险承保人，依法应在其交通事故强制责任保险及商业保险责任范围内优先承担赔偿责任。据此，现请求法院判令四被告赔偿原告营养费1500元、住院伙食补助费3100元、误工费8133.33元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金96716.75元、精神损害抚慰金10000元，合共人民币121750.08元；本案的诉讼费由四被告承担。被告中人保险郴州公司辩称：一、湘Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，依法处理。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于营养费，答辩人有异议，原告没有提供证明其营养费支出的情况，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可；退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。2、关于伙食补助费，请法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于住院伙食补助费的相关规定，结合原告的住院时间，依法核算。3、关于误工费，答辩人有异议，答辩人认为：（1）原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的的证明，且原告主张的月工资标准已超过个人所得税的纳税标准，因此原告还应提供纳税证明，以证明其月工资的真实性，否则，答辩人对原告主张的月工资标准不予认可；答辩人认为，由于原告举证不能，应按肇庆市最低工资标准1350元/月（45元/天）计算原告的误工费。（2）对于误工时间，原告住院合计31天，医嘱休息1个月，经核实，误工时间为31+30=61天。因此，误工费应是：45元/天×61天=2745元。4、关于残疾赔偿金，答辩人有异议，根据原告方提供的证据，原告方不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。（1）原告方未能提供暂住证或者公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。（2）原告没有提供其有固定收入的证明。因此，答辩人认为残疾赔偿金应按2016年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年标准计算。原告被评定为十级伤残，因此，残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。5、关于被扶养人生活费，答辩人认为原告计算数个被扶养人生活费有误，请法庭依法予以纠正。6、关于交通费，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为计算交通费应只计算原告本人因就医所产生的交通费，其他原因产生的交通费不属答辩人的赔偿范围，答辩人认为原告请求的交通费过高，请法庭在合理范围内裁定。7、关于伤残鉴定费，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于精神损害抚慰金，答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，答辩人认为精神损害抚慰金应以不超过3000元为宜。三、关于诉讼费的承担，答辩人不是交通事故的侵权人，答辩人不应承担诉讼费用。请求法院核实原告在本次事故中是属于车上人员还是属于车外人员，如果是车上人员，本案原告的损失不在答辩人交强险的赔偿范围内。被告人寿保险桂阳公司辩称：一、请法庭依法核实原告是否为车外人员。原告被诊断为肺拙伤、肋骨骨折，从受伤机理分析，应在车内受伤，因此请法庭予以核实。如核实为车内人员，应在车上人员责任险1万元每座保额范围内承担责任。二、被答辩人所主张的营养费、误工费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金、交通费等错误，不应全部得到法院支持。关于医药费，因被告李高照已经垫付，由李高照按照保险条款的约定直接向答辩人索赔。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”答辩人认为，医疗机构的出院记录医嘱并未嘱咐加强营养，答辩人认为不应该计算营养费。关于交通费，请法院结合就医地点、时间、人数、次数及正式票据依法判决。关于残疾赔偿金，原告所提供的证据材料并不能反映其在城市务工，其没有提供银行工资流水单、工资条、纳税证明来证实其在城镇务工，亦没有提供居住证明来证明其在城镇居住。应当按照农村标准计算伤残赔偿金。关于被扶养人生活费，请法庭依法核实被扶养人人数及扶养年限。关于精神抚慰金，原告诉请十级伤残，10000元精神抚慰金过高，同时应当计算在交强险伤残项目下。三、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。依据保险条款第二十六条第（七）款的约定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。被告李高照辩称：医疗费是我垫付的，我只想拿回垫付的钱。被告吴水波没有提出答辩意见，也没有提交相关的证据。经审理查明：2016年10月23日14时00分，被告吴水波驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车自罗源向龙甫方向行驶至四××市龙甫镇××路段，因失控与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告吴水波应负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告刘丽到四会万隆医院住院治疗至2016年11月23日（共住院31天），入院、出院诊断为闭合性胸腔脏器损伤：（1）肺挫伤；（2）左第9-12肋骨骨折。出院意见：休息1个月，不适随诊，住院期间留陪人1名。2017年1月24日，原告自行委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。同日，该所作出粤至诚司鉴所［2017］临鉴字第01018号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告刘丽因交通事故致左胸第9-12肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，被告吴水波、被告人寿保险桂阳公司无到庭参加诉讼，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告刘丽于1977年3月16日出生，是贵州省大方县鸡场乡天堂村天堂组人。诉讼中，原告提交两份加盖四会市罗源镇瑞隆木材厂公章的《证明》、一份四会市罗源镇瑞隆木材厂的《个体工商户营业执照》、一份四会市罗源镇瑞隆木材厂的《个体户机读档案登记资料》以证实其从2014年5月至今在该木材厂工作，月平均工资为4000元，于2014年5月6日至今在该木材厂宿舍居住；提交一份加盖大方县天堂村民委员会公章，公安派出所户口专用章的复印件、一份姓名为孔维英的《居民身份证》以证实其母亲孔维英（1953年1月29日出生）生育有弟弟刘昌贵（居民身份证号码：）、姐姐刘昌艳（居民身份证号码：）、妹妹刘会（居民身份证号码：）及原告4名子女，原告与其丈夫吴兆虎生育有长女吴娜（2002年2月12日出生）、长子吴洋（2013年1月27日出生）、二女吴叶（2011年1月14日出生）、三女吴琳淋（2011年1月14日出生）。事故发生时，肇事车辆湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人为被告吴水波，机动车驾驶证准驾车型是B2，有效期从2016年8月17日至2022年8月17日，在实习期内；车辆所有人为被告李高照；该车在被告中人保险郴州公司处投保交强险，保额为122000元；在被告人寿保险桂阳公司处投保第三者商业险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼中，被告李高照提交一份《广东增值税普通发票》、两张《广东省医疗收费票据》以证实其已垫付护工费5120元、医疗费20108.4元。庭审中，原告、被告中人保险郴州公司表示确认被告李高照垫付的医疗费，原告表示医疗费、护工费在本案中没有提出起诉。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、刘丽《居民身份证》、吴水波《机动车驾驶证》、湘Ｌ×××××号《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆商业保险保险单（正文）》、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司太和镇营销服务部《营业执照信息》、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司《营业执照信息》、《道路交通事故认定书》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院出院记录》、广东至诚法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《证明》两份、四会市罗源镇瑞隆木材厂《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、《家庭成员情况复印件》、孔维英《居民身份证》；被告中人保险郴州公司提交的《民事答辩状》；被告人寿保险桂阳公司提交的《民事答辩状》；被告李高照提交的《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告吴水波驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车因失控与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告吴水波应负该事故的全部责任，原告无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险郴州公司在肇事车辆湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险桂阳公司在车辆参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告吴水波赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、住院伙食补助费：100元/天×31天（住院31天）=3100元；2、误工费：原告是贵州省大方县鸡场乡天堂村天堂组人，虽提交一份《证明》证实其在四会市罗源镇瑞隆木材厂工作，但没有提供劳动合同、银行流水、实际工资收入减少的证明予以佐证，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》木材加工和木、竹、藤、棕、草制造业国有同行业在岗职工年平均工资34393元/年的标准计算为34393元/月÷365天×61天（住院31天+休息1个月）=94.23元×61天=5748.03元；3、交通费：根据原告伤情及就医地点，酌情为300元；4、残疾赔偿金：原告是贵州省大方县鸡场乡天堂村天堂组人，提供了证实其在四会市罗源镇瑞隆木材厂工作、居住的《证明》，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元，被扶养人生活费：原告母亲孔维英（1953年1月29日出生，原告定残之日为2017年1月24日）：11103元/年×16年×10%÷4=4441.2元；原告长女吴娜（2002年2月12日出生）：11103元/年×3年×10%÷2=1665.45元、长子吴洋（2013年1月27日出生）：11103元/年×14年×10%÷2=7772.1元、二女吴叶（2011年1月14日出生）：11103元/年×12年×10%÷2=6661.8元、三女吴琳淋（2011年1月14日出生）：11103元/年×12年×10%÷2=6661.8元，上述原告主张的被扶养人生活费没有违反法律规定，可予确认，原告的残疾赔偿金与被扶养人生活费两项合计为96716.75元；5、鉴定费：按照票据为1800元；6、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情8000元；以上6项，合共115664.78元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险郴州公司在湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费3100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；余下误工费、鉴定费共2564.78元，由被告人寿保险桂阳公司在车辆参保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告李高照垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告李高照、中人保险郴州公司、人寿保险桂阳公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在本判决生效之日起10日内在湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费3100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元给原告刘丽；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司应在本判决生效之日起10日内在湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车参保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿误工费、鉴定费合共2564.78元给原告刘丽；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由原告刘丽负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1272元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年六月二日书记员  李晓彤