wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1629号原告：张采，女，1959年9月27日出生，汉族，北京海味品公司退休工人，住北京市通州区。被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人：闫金玲。被告：闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。原告张采与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）、闫金玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张采到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张采向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告会员费3930元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，因原告参加被告组织房山十渡旅游活动，在游玩第二天，被告向原告介绍“乐活俱乐部”项目，承诺在原告缴纳会员费后被告会组织原告去恩施等景点游玩，在原告缴款后，被告出具了收据并办理会员卡，至2016年7月26日，被告一直未通知原告有关游玩的事宜，原告即到被告公司询问关于游玩的事项，被告以资金短缺为由，说明无法按约定组织原告游玩，并承诺退还原告所交的会员费3930元每人，被告当即出具借条并承诺2016年9月10日前退款，如不退承担相应的法律责任。2016年9月10日到期后，被告并未退还会员费，经原告多次催促被告仍未退费，之后就不接电话也不回微信消息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，张采在福居宝地公司办理乐活卡并支付3930元。庭审中张采称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。2016年7月26日，闫金玲向张采出具欠条：欠张采会员费3930元，2016年9月10日前退款，如不还承担法律责任。本院认为，福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张采向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织张采任何旅游活动，张采请求福居宝地公司返还3930元及利息，理由正当，本院予以支持。闫金玲向张采出具欠条，故其也应当承担返还会员费利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲返还原告张采会员费三千九百三十元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲支付原告张采会员费三千九百三十元的利息（自二〇一六年九月十一日起至实际返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛审 判 员  董丽娜人民陪审员  佟凤华二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓奕
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初150号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王涛，男，1974年6月11日出生，汉族，大专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年3月17日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日晚20时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区龙马大道一段沱三桥头时与中央隔离带发生碰撞，造成车辆与中央隔离带受损的道路交通事故。经群众报警，被告人王涛被民警当场查获，后送至泸州市龙马潭区中医院抽血备查。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。经交警部门认定，王涛承担事故的全部责任。上述事实，被告人王涛在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第201号司法鉴定检验报告，被告人王涛的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王涛在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王涛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王涛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月五日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初554号原告：郑远英，女，1964年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。原告：郑远贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。原告郑远英、郑远贵诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告郑远英、郑远贵于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远英、郑远贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑远英、郑远贵撤回起诉。案件受理费减半收取1030.5元，由郑远英、郑远贵负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二十八日书记员 何美儒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终654号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖安堂，曾用名廖建红，男，1981年6月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中肆业，货车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2017年4月21日经成都市龙泉驿区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人张建平，四川谦信律师事务所律师。辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人廖安堂犯交通肇事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川0112刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人廖安堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月31日5时5分许，被告人廖安堂驾驶车牌号为川FA569**重型厢式货车沿成都往简阳方向行驶，当车行至厦蓉高速公路2191公里加800米左右路段时，与在其前方同向行驶的由夏某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的昌河牌小型普通客车相撞，致夏某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，廖安堂即电话报警，拨打“120”急救电话抢救伤者并在现场等候交警处理，后夏某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，廖安堂承担事故的全部责任，夏某无责。经鉴定，夏某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合性损伤所致；廖安堂所驾车辆川FA569**重型厢式货车转向不符合国家技术标准；夏某所驾车辆符合国家技术标准。另查明，被告人廖安堂在民事判决外另行支付给被害人亲属损失60000余元人民币。原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，接警处登记表，到案经过，立案决定书，被告人供述，证人证言，常住人口基本信息、居民死亡医学证明、火化证明，（成）公（交）鉴（病）字（2016）0209009号鉴定文书，酒精含量检测报告，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0209010号检验报告，四川鼎城司鉴（2016）车痕鉴字第3655号、3657号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单、违法信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，通话记录，（2016）川0112民初4903号民事判决书，视听资料及制作说明，被告人户籍证明、机动车行驶证驾驶证复印件、机动车交强险商业险保单复印件等。原判认为，被告人廖安堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶不符合安全技术规范的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。廖安堂案发后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。廖安堂无犯罪前科，在民事判决外另行赔付了被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人廖安堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人廖安堂提出上诉。廖安堂及辩护人提出，案发后廖安堂对被害人积极进行救治和赔偿，且有自首情节，无犯罪前科，系过失犯罪，社会危害性小，请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖安堂违反道路交通安全法规规定，驾驶不符合技术规范的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。廖安堂案发后拨打报警电话并留在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。廖安堂无犯罪前科，在民事判决确定的赔偿金额之外，又赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人廖安堂及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已充分考虑廖安堂所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，量刑适当，故二审不再重复评价，二审经审查后亦认为，廖安堂驾驶重型厢式货车在高速公路上行驶，理应比驾驶一般机动车具有更高的注意义务，但其却未谨慎驾驶以致发生交通事故并造成他人人身伤亡和财产损害的严重结果，表明其具有一定的主观恶性和社会危害性，并非情节较轻，故原判对其所处刑罚符合罪刑相适应的原则，对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初字第282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年六月二十六日书记员  龙彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行赔终53号上诉人（一审原告）于建宁，男，1950年10月12日出生，汉族，户籍地南京市下关区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人于建宁因公安行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于建宁向一审法院诉称，2012年1月21日深夜，我在北京市丰台区南三环的新港快捷酒店被多人殴打、抢劫、拘禁，致我左眼球钝挫伤、眼底黄斑水肿，头颅破裂，肺部钝挫伤，胸腹躯干大面积血肿，出血性休克。次日，我向北京“110”报警。北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）所属洋桥派出所给我来电称，“是南京市驻京办雇人打的”。当晚，我连续向“010110”、北京市公安局警务督察、信访和北京市政府政务热线报案。我还多次到公安部、北京市公安局、丰台公安局等单位报案，并通过寄信和网邮等方式向丰台公安局报案上百次。但至今四年多，丰台公安局均不受理，也未安排我做伤情鉴定。我另案诉请一审法院判令丰台公安局履行法定职责，同时诉请一审法院判决丰台公安局赔偿我因久拖不决、拒不履行人民警察必须履行的法定职责给我造成身体、财产和精神损害30万元。一审法院审理后认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有相关法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。于建宁认为丰台公安局不履行法定职责，提起行政诉讼，要求判令丰台公安局立案侦查于建宁被非法拘禁的案件，缉拿打人、抢劫凶犯，同时要求行政赔偿。因于建宁提起的诉讼已被（2017）京0106行初13号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故于建宁同时提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了于建宁的起诉。于建宁不服上述裁定，上诉至本院，认为（2017）京0106行初13号行政裁定事实不清，适用法律不当。于建宁请求撤销一审法院所作裁定，支持其向一审法院所提赔偿请求。丰台公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，因于建宁所提请求判令丰台公安局立案侦查其被非法拘禁的案件，缉拿打人、抢劫凶犯的诉讼，业经本院以（2017）京02行终587号行政裁定书终审裁定驳回了于建宁的起诉，故于建宁一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。一审法院裁定驳回于建宁的行政赔偿起诉正确，本院予以维持。于建宁所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹代理审判员  励小康二〇一七年六月一日书 记 员  贯志然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执816号之一申请执行人：杨应兰，女。被执行人：陈伯树，男。杨应兰与陈伯树共有物纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨应兰于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对陈伯树发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人杨应兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十二日书记员 伍泰运
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2410号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：唐向阳，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告唐向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年六月七日书记员  朱琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初391号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人伍涛，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省张家界市慈利县。曾因吸毒，于2013年4月9日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪，于2009年10月15日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被取保候审（10月19日被传唤），后因违反取保候审规定，于2016年11月11被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人伍涛犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人伍涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月10日5时许，被告人伍涛在苏州市吴江经济技术开发区某某有限公司门口，因琐事与吴某2发生纠纷,对吴某2进行殴打，致使被害人吴某2左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人吴某2左耳部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人伍涛与被害人吴某2达成赔偿协议，并得到谅解。归案后，被告人伍涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人伍涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人伍涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍涛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月10日4时许，被告人伍涛在苏州市吴江经济技术开发区某某有限公司门口，因琐事与吴某2发生纠纷,对吴某2进行殴打，致使被害人吴某2左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人吴某2左耳部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人伍涛与被害人吴某2达成赔偿协议，并得到谅解。归案后，被告人伍涛如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.门诊病历、耳鼻喉报告单、电测听报告单，证实被害人吴某2的伤势情况。2.协议书，证实被告人伍涛与被害人吴某2达成协议，被告人赔偿被害人医药费等费用共计一万元，并得到被害人谅解。3.发破案经过、归案情况说明，证实2015年8月10日凌晨，苏州市吴江区公安局运西派出所接吴某2报警后，传唤伍涛至派出所接受调查，同年10月20日对伍涛采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，伍涛经侦查人员两次传唤均未到场，被上网通缉。2016年11月11日，伍涛在湖南省慈利火车站被抓获归案。4.被害人吴某2的陈述，证实2015年8月10日凌晨4点左右，其在吴江某某超市附近载一个男性乘客到吴江某某厂，其将他送到厂门口，对方付钱之后不下车，在车上坐了一、二分钟。其因交接班前要去加气，就跟他说：“我要去加气，快下去吧，要下班了。”他说：“不下去又怎么了。”其还是跟他说要下班了。之后，对方下车，从车头前面走到驾驶室位置，拉开车门，抓着衣服将其拉下车。对方左手拉着其的衣领，右手朝其的左耳位置打了一巴掌。其当时耳朵嗡嗡响，之后拿出手机想要报警，但手机被他抢走摔在地上，其就按了车载报警器，之后警察过来。其辨认笔录，辨认出伍涛是打其的男子。5.被告人伍涛的供述，证实2015年8月10日凌晨4点左右，其在松陵某某超市门口打出租车到某某厂，其坐副驾驶位置，到了地方付了钱，其喝多了酒头晕，没有下车。司机说什么其记不清楚了，两个人争执了几句。其下车走到驾驶室边上，拉着对方的衣服将他拉下车，声音很大的对他说了一句：“你下来。”司机下来后，其左手抓着他的衣服，对方也抓着其的衣服，其将对方的手甩掉，之后右手一巴掌打在他左耳位置。打完后，司机说要报警，其说等警察来处理。后来警察来了，其被带到派出所。其辨认笔录，辨认出吴某2是被其打耳光的男子，并指认了事发地点。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某2受外力作用后，致左耳鼓膜穿孔，6周后未自行愈合，其左耳部损伤属人体轻伤二级。认定上述事实的证据还有人口信息、邮件查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、起诉书、户籍证明、照片等。本院认为，被告人伍涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人伍涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍涛与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人伍涛有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟建虹代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨晓灵，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告任春常、被告杨晓灵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告任春常、被告杨晓灵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任春常、杨晓灵立即向原告清偿信用卡贷款本金24952.35元，暂计至2016年8月13日的利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元；2.请求判令被告任春常、杨晓灵向原告支付自2016年8月14日起至本息付清时止的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利），自2016年8月14日起至本息付清时止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.请求判令由被告任春常、杨晓灵承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。事实和理由：2015年2月3日，被告任春常在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月13日累计欠款本息共计30746.63元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告任春常未到庭，也未提交证据。被告杨晓灵未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告任春常在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行、申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。申请成功后，被告激活使用该卡，至起诉时，被告多次未按约定还款，截至2016年8月13日，尚欠透支本金共计24952.35元。利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元。同时，原告为实现债权支付律师费3000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，被告杨晓灵与被告任春常借款时系夫妻关系。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、欠款清单、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属被告杨晓灵和被告任春常的夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告任春常、被告杨晓灵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金24952.35元、截至2016年8月13日的利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元；二、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月14日起至本息付清时止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金还清时止，按月计收复利）及滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告任春常、被告杨晓灵负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告任春常在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月三十日书 记 员  马剑伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执710号申请执行人周丽，女，1991年3月29日生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人姚威风，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周丽与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0921号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2600元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，查无可供执行财产，被执行人姚威风已被本院纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执623号之一申请执行人：贾林林，男，1980年3月11日出生，汉族，哈尔滨市丰田叉车销售有限公司库房主任，住哈尔滨市道里区。被执行人：胡新生，男，1966年2月26日出生，汉族，中国中铁电气化局集团有限公司哈尔滨项目部电工，户籍地新疆奎屯市，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人贾林林与被执行人胡新生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月九日书记员  韩 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢16号申请执行人：张新德，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住所山西省闻喜县。被执行人：崔有成，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张新德与被执行人崔有成民间借贷纠纷（2014）大民初字第01588号民事判决一案中，案件标的为29270元，执行费339元，该案在执行过程中，申请人已受偿2000元，剩余款项于2017年9月之前给付。被执行人暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月二十八日书记员 苏光磊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终682号上诉人（原审被告）：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号，统一社会信用代码91350603856560099H。负责人：郑晓冬，行长。委托诉讼代理人：胡德强，男，该支行职员。上诉人张铁赢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2016)闽0603民初827号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张铁赢于2017年6月5日以另行与中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行协商解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张铁赢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张铁赢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7906元，减半收取3953元，由上诉人张铁赢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年六月六日书 记 员  张 斌
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初67号原告杨关富，男，汉族，生于1949年9月17日，四川省雷波县人。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师.被告蔡金伟，男，彝族，生于1985年6月24日，四川省雷波县人，村民。被告杨顺强，男，彝族，生于1978年11月2日，四川省雷波县人.原告杨关富诉被告蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨关富的委托代理人李天兵到庭参加了诉讼，被告蔡金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关富诉称，2016年2月19日，被告蔡金伟驾驶川WV88**小型普通客车从雷波县中田乡干池塘村往黄琅镇方向行驶，于18时10分行至省道307线311kM+600M处时，因转弯未让直行车，与直行的杨超驾驶的川WCK2**两轮普通摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交通警察大队认定被告蔡金伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往雷波华峰医院住院治疗40天，原告自行支付了3062元医疗费，其余医疗费已由被告蔡金伟支付。原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。故向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项损失42281.80元。被告蔡金伟、杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，用以证明被告蔡金伟承担2016年2月19日交通事故全部责任，原告不承担责任；3、出院证明书、病历，用以证明原告的住院时间为40天；4、医疗费收据，用以证明原告住院期间，自行用去医疗费3062元；5、鉴定费发票，用以证明原告用去鉴定费2230元；6、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为十级，需后续治疗费7000元；7、交通费、住宿费发票，用以证明原告因交通事故用去交通费736元、住宿费508元；8、证明，用以证明原告受伤前仍在劳动，应计算误工费；9、车辆信息，用以证明川WV88**小型普通客车登记车主为被告杨顺强，该车辆状态为“违法未处理，逾期未年检”，发生交通事故时该车为依法禁止行驶的车辆，车辆登记车主应与交通事故责任人承担连带责任；10、购车合同，用以证明二被告应对原告的损失承担连带责任。被告蔡金伟、杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年2月19日，被告蔡金伟驾驶川WV88**小型普通客车从雷波县中田乡干池塘村往黄琅镇方向行驶，于18时10分行至省道307线311kM+600M处时，因转弯车辆未让直行车，与直行的杨超驾驶的川WCK2**两轮普通摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月2日，经雷波县公安局交通警察大队认定被告蔡金伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往雷波华峰医院住院治疗40天，自行支付了3062元医疗费，其余医疗费已由被告蔡金伟支付。2016年5月15日，原告的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。另查明，川WV88**小型普通客车登记车主为被告杨顺强，该车为非营运车辆，初次登记日期为2010年3月12日，杨顺强于2015年12月8日将该车出卖给被告蔡金伟，双方签订了购车合同，未办理车辆过户手续。该车辆状态为“违法未处理，逾期未年检”，检验有效期为2014年3月31日止，保险终止日期为2013年4月23日。本院认为，本案的争议焦点为川WV88**小型普通客车是否属于依法禁止行驶的机动车。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中被告蔡金伟驾驶车辆发生交通事故，交警大队认定被告蔡金伟承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告蔡金伟应依法承担相应民事责任。故对原告因交通事故诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度及其诉求予以计算。综合本案查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》,本院依法核定原告损失为：医疗费：3062元护理费5000元(住院40天×125元／天)误工费4000元（40天×100元／天）伙食补助费1200（40天×30元／天）；后续治疗费7000元残疾赔偿金12296.4元（10247元×12年×10%伤残系数）7、鉴定费2200元8、交通住宿费1000元（本院酌情确定）9、精神抚慰金2000元（本院酌情确定）以上损害赔偿金额合计37758.4元。根据《道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，《道路交通安全法实施条例》第十六条：……“（三）、小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年年检一次；超过六年的，每年年检1次；超过十五年的，每6个月年检1次；”的规定，川WV88**小型普通客车无故不参加年检，不能在道路上行驶，故该车属于广义上的禁止行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨顺强将未参加年检的车辆出卖给被告蔡金伟，应对原告的损失依法承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨关富因交通事故造成的各项损失共计37758.4元；被告杨顺强对原告杨关富的损失37758.4元承担连带责任；驳回原告杨关富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由原告杨关富承担88元，由被告蔡金伟、杨顺强共同承担400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院.审 判 长  刘 静审 判 员  杨 霞人民陪审员  徐惠君二〇一七年六月十六日书 记 员  谢诏静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2809号原告：孙朝兵，男，1966年5月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈明祥，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市���合区。被告：仰长宏，男，1961年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：马小燕，女，1959年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：仰雷雷，男，1985年7月21日生，汉族，住南京市六合区。原告孙朝兵与被告仰长宏、马小燕、仰雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝兵及其委托诉讼代理人陈明祥、被告仰雷雷到庭参加诉讼，被告仰长宏、马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝兵向本院提出诉讼请求：1、被告仰长宏、马小燕共同偿还借款10万元及利息（自2016年1月11日之日起至实际还款之日止按月息2分计算，后变更为自2016年3月12日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告仰雷雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：仰长宏与马小燕系夫妻关系,仰雷雷系仰长宏与马小燕之子，孙朝兵与仰长宏系朋友关系。仰长宏因承包工程资金周转困难向孙朝兵借款100000元，约定月利息5分，每月11号前付利息，本金于2016年4月份一次性还清，仰雷雷在借条上承诺自愿承担连带保证责任。被告支付过一个月利息5000元。后经原告多次索要未果，原告故诉至法院。被告仰长宏、马小燕未作答辩。被告仰雷雷辩称，上述借款属实，但是已经归还过15000元利息。现在可以协商把本金解决掉，利息让免。具体的还款计划，被告要与父母协商后才能决定。本院经审理认定事实如下：孙朝兵与仰长宏系朋友关系，仰长宏与马小燕系夫妻关系，仰雷雷系仰长宏与马小燕之子。2015年12月11日，仰长宏出具给孙朝兵借条一份，载明“借条，本人��长宏（）于2015年12月11日向孙朝兵借款计壹拾万元整（100000.00），约定每个月11号之前先付利息，借款本金于2016年4月份一次性还清，此据，借款：仰长宏，2015.12.11号”。仰雷雷作为担保人在该借条上签字，并承诺“本人自愿为仰长宏担保人民币壹拾万元整，并承诺连带保证责任”。2015年12月13日，孙朝兵通过中国农业银行南京竹镇分理处转账给仰长宏100000元。双方约定月利息为5分，仰长宏先后给付孙朝兵三期利息15000元。此后，因被告未能及时偿还上述借款本息，孙朝兵遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条，中国农业银行南京竹镇分理处回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告仰长宏于2015年12月13日向原告孙朝兵借款100000元，债务发生在被告仰长宏与马晓燕夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。故原告孙朝兵要求被告仰长宏与马小燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仰雷雷作为连带责任保证人,对上述债务应当承担连带清偿责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利息5分即年利率60%，超过部分的利息约定无效。被告仰长宏已经支付三期利息15000元，按照年利率36%计算应抵作2015年12月13日（实际借款之日）至2016年5月11日的利息，自2016年5月12日起至实际还款之日止可按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仰长宏、马小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙朝兵支付借款本金100000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告仰雷雷对被告仰长宏、马小燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙���兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告仰长宏、马小燕、仰雷雷负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2940元。审判员  李九俊二〇一七年六月二十八日书记员  张文文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1379号之一申请执行人：唐平美，女，汉族，1960年1月22日生，住重庆市万州区被执行人：重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区花厂89号负4号2幢-4层负四层，组织机构代码33963029-8。被执行人：蔡勇，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市万州区王被执行人：乔光成，男，汉族，1960年5月25日生，住重庆市万州区被执行人：高道伟，男，汉族，1975年12月24日生，住重庆市万州区被执行人：唐景春，男，汉族，1973年5月13日生，住重庆市万州区唐平美与唐景春、高道伟、乔光成、蔡勇、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐平美于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人唐景春名下车辆，该车暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对唐景春、高道伟、乔光成、蔡勇、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人唐平美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 伍泰运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初617号原告:宋娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告宋娟与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。宋娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资8000元、返还押金1000元，共计9000元。事实与理由：宋娟系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠宋娟2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取宋娟押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了宋娟的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。宋娟为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠宋娟工资8000元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取宋娟押金1000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对宋娟提交的证据，本院认证如下：一、宋娟提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、宋娟提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、宋娟提交的证据三，因该证据加盖了荣景阳光百货公司的印章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：宋娟系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠宋娟2015年12月至2016年3月的工资共计8000元未付。工作期间，荣景阳光百货公司向宋娟收取制服押金1000元，并出具收据一张。2017年3月16日，宋娟向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，宋娟诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故宋娟要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资8000元的请求本院予以支持。用人单位招用劳动者时不得以任何形式要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故宋娟要求荣景阳光百货公司返还押金1000元的请求本院予以支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋娟工资8000元、返还押金1000元，共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执452号之一申请人：茅峰，男，汉族，1985年6月14日生，浙江天台人，住浙江省天台县，现住信丰县，被执行人刘传宾，男，汉族，1965年12月8日生，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执452号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人刘传宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宾在江西省农村信用社联合社622682001340079×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十九日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执301号之二申请执行人：王某,女,1988年7月8日出生,27岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:徐某,男,1990年5月3日出生,25岁,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月20日作出的（2015）濉民一初字第03680号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人3600元及其他各项费用。后依法划拨被执行人徐某名下的银行存款2345.83元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03680号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3574号原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。被告：汪伟，男，汉族，1970年11月18日出生，住宿州市。原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告汪伟的撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告汪伟的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告汪伟的撤诉申请。案件受理费减半收取为120元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一七年六月十九日书记员  胡陈瑞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1277号原告:史红妮，女。委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵卫华，该组组长。原告史红妮诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红妮及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史红妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家村一组给付征地补偿款20300元；2、本案受理费由赵家村一组承担。事实与理由：原告史红妮系被告赵家村一组合法村民，自小在本村组出生长大，户籍也一直在赵家村一组。2017年2月，因村组部分土地被征用，村组就作出出嫁女及子女不享受分配的方案，原告应享受合法村民的同等待遇，被告赵家村一组的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法支持诉请。被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告史红妮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、史红妮身份证1份，户口本1份。欲证明本人系周陵街道办事处赵家村一组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、渭城区土地承包经营权证书1份，新农合医疗证1份，农合疗缴费票据1份。欲证明其本人在赵家村一组生活，与被告形成权利义务关系的事实。3、史红妮离婚证1份。欲证明其本人虽然离婚，但户口登记在赵家村一组符合法律规定的事实。4、赵家村一组当当网征地款及土地分配方案1份，征地款分配明细表1份。欲证明赵家村一组侵权以及村民人均分配征地补偿款20300元的事实。5、陕西省农村金融机构储蓄存单1份。欲证明赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元的事实。以上证据经本院审查认为，史红妮提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：史红妮系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，户籍一直登记在赵家村一组村民，后嫁至彬县水口镇祁家崖村，但户籍未迁出赵家村一组，2016年6月15日与袁宝强离婚后回赵家村一组居住。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用；同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向史红妮分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。史红妮虽已出嫁并离婚，但其本人持有赵家村一组农业户口，其本人具有赵家村一组农村集体经济组织成员资格，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向史红妮分配该款项，显然不符合相关法律规定，现史红妮要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付史红妮征地补偿款共计20300元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年六月九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初88号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人兰方全，男，1969年1月20日出生于贵州省福泉市，东乡族，小学文化，务农，住福泉市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被福泉市公安局取保候审并释放，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人兰方全犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人兰方全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人兰方全驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车由福泉往龙昌方向行驶至遵马线180公里加900米处时，所驾车左侧翻于道路西侧坎下，造成乘坐该车的被害人王某1、杨某死亡，被害人秦某、谷某1、王某2受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人谷某1所受损伤已达重伤二级。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人兰方全承担此次事故的全部责任。另查明，被告人兰方全明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实，事后向被害人王某1、杨某各赔偿二万一千元，向被害人谷某1赔偿三千元。上述事实，被告人兰方全在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，受理交通事故案件登记表，事故现场图、事故现场照片、事故现场勘验笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]757号鉴定文书，贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（刑）鉴（尸检）字[2016]027号鉴定文书，贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（刑）鉴（尸检）字[2016]028号鉴定文书，疾病证明书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人黄某、谷某2、谢某、焦某、叶某的证言，被害人王某2、秦某的陈述，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰方全违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰方全犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人兰方全主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法可从轻或减轻处罚的情节；同时被告人的犯罪行为造成二人死亡、一人重伤并负事故全部责任，赔偿被害人经济损失明显偏低，情节特别恶劣，又具有从重处罚的情节。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：被告人兰方全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  刘义芳二〇一七年六月一日书 记 员  尹 群
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3021号申请执行人陈祥，男。被执行人徐炳陆（又名徐炳六），男。申请执行人陈祥与被执行人徐炳陆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）苏0826民初3804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐炳陆于判决生效后二十日内给付原告陈祥借款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，由被告徐炳陆负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）、查封了被执行人名下的车辆国（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3804号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执123号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：康志文，男，1970年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初465号刑事判决书，向被执行人康志文发出执行通知书，责令被执行人康志文立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人康志文至今未履行。执行中查明，被执行人康志文无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执123号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒲 逸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告:刘春香，女，1979年1月29日出生,住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告刘春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9402.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）1543.14元、截至2016年10月4日的滞纳金542.95元;从2016年10月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年10月5日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理了卡号为6259960028497493农行金穗贷记卡,截至2016年10月7日被告差欠透支本金、利息、复利及截至2016年10月4日的滞纳金共计11488.58元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘春香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告刘春香签名提交的贷记卡申请表，被告刘春香签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告刘春香6259960028497493贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告刘春香向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约修改公示期内未办理销户手续的，视为接受。原告向被告核发卡号为6259960028497493的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年10月7日差欠信用卡透支本金9402.49元、利息及复利1543.14元，截至2016年10月4日差欠滞纳金542.95元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9402.49元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告刘春香自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告刘春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春香偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9402.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）1543.14元、截至2016年10月4日的滞纳金542.95元。二、被告刘春香支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9402.49元为基数，从2016年10月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月5日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。三、被告刘春香支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三款，限被告刘春香于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告刘春香负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘春香在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月三十日书记 员代  颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6114号之一被执行人：卓坤，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人卓坤盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初686号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1153号申请人：聂天友，男，1961年9月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙四辈，男，1970年12月20日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙四辈价值110000元的财产。���、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年六月十六日书记员  李慧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2063号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜隆，该联社员工。被告：冯华，男，汉族，生于1973年9月27日，住成都市武侯区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、被告冯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金272214.29元及利息、罚息和复息；2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告借款本金272214.29元，不再主张利息、罚息和复息。冯华答辩:对事实无争议,我应该承担责任。本院经审理认定，2014年6月30日，原告的万达分社与案外人绵阳春郡通商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，绵阳春郡通商贸有限以其绵房权证监证字第0234**号157.××2平方米房屋为自己借款提供最高额抵押担保，担保2014年6月30日至2017年6月30日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。2014年7月2日，双方签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.225‰，逾期还款罚息利率上浮100%，后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年9月29日被告冯华与原告签订《个人保证合同》，约定对前述借款承担连带保证担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年7月1日，本院作出（2015）涪民担字第44号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第0234**号157.××2平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金及、《最高额抵押合同》范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1477785.70元。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求借款人绵阳春郡通商贸有限公司偿还原告借款本金75万元及利息、罚息、复息，担保人谢富强、林芳、袁红兵、余燕承担连带责任，本院于2017年2月23日作出（2015）涪民初字第4641号民事判决书，判决绵阳春郡通商贸有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息364982.20元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息，担保人谢富强、林芳、袁红兵、余燕承担连带责任。本院认为，原告与绵阳春郡通商贸有限公司之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，绵阳春郡通商贸有限公司应按约定向原告还本付息。被告冯华与原告签订的《个人保证合同》约定冯华为原告与绵阳春郡通商贸有限公司之间的借款提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告自认其通过申请实现担保物权及向借款人和其他担保人追偿的方式主张债权后尚余272214.29元本金未获清偿，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告冯华清偿借款本金272214.29元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：告冯华在本判决书生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金272214.29元元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年六月二十一日书记员  许 晗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6484号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈利珍，女，1972年03月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈利珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈利珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57600.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57600.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57600.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1588号原告：孙茂玲，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港市大万隆运输有限公司。住所地灌南县新安镇镇中村*组。法定代表人：章井才，该公司总经理。被告：章井才，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告孙茂玲与被告连云港市大万隆运输有限公司（以下简称大万隆公司）、章井才股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂玲及其委托诉讼代理人张书华，被告大万隆公司、章井才的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拆伙后应得款134100元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告共同投资经办大万隆公司，被告章井才为公司的法定代表人。2016年8月1日，原、被告拆伙，公司由被告章井才继续经营，被告章井才给付原告投资及收益等共计134100元。被告章井才当时没有钱，就出具了欠条给原告收执，但被告一直没有把款项给付原告，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告大万隆公司辩称，大万隆公司是原告与章井才各出资10成元成立，双方各占50%的股权，被告章井才系公司的法定代表人。原告与章井才已于2016年8月1日达成股权转让协议，被告章井才受让原告50%的股权，原告已不是公司的股东，与公司不存在任何争议，现原告要求公司给付股权转让款无事实和法律依据，也不符合公司法的相关规定，请求依法予以驳回。被告章井才辩称，2016年8月1日，原告与章井才签订了股权转让协议是事实，被告只欠原告股权转让款4万元。因为原告没有协助被告到登记机关办理变更登记手续，待原告协助办理手续后，该款会及时给付。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告章井才各出资10万元投资设立大万隆公司，系有限责任公司，被告章井才系公司的法定代表人。2016年8月1日，原、被告签订协议，双方约定公司以后的债权债务即日起由章井才承担，与孙茂玲无关，被告给付原告投资款10万元，分红4万元。签订协议后，被告于2016年10月28日通过银行给付原告投资款10万元，4万元一直没有给付。2017年1月26日，被告章井才出具欠条给原告收执。本案在审理过程中，原告称被告还欠其丈夫运费94100元，要求被告一并给付。本院认为，原告与被告章井才各投资10万元创设大万隆公司，后双方签订协议原告退出，被告应给付原告分红4万元，由被告出具的欠条证实，故本院予以确认。被告章井才至今未将4万元给付原告，故对原告要求被告章井才支付4万元，本院予以支持。被告辩称原告没有协助办理变更登记手续而至今未给付的辩解，本院不予采信。原告要求被告大万隆公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告还主张运费94100元，因与本案不是同一关系关系，故本案不予理涉，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告章井才于本判决生效后十日内给付原告孙茂玲40000元。二、驳回原告孙茂玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，保全费1220元，合计2711元，由原告孙茂林负担1898元，由被告章井才负担813元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2982元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执异5号案外人随州市舜华建筑工程有限公司，住所地随州市舜井大道5号。法定代表人叶先领，总经理。申请执行人叶忠国，男，1961年1月27日出生,汉族,随县人,个体工商户,住随县。被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族,随县人,个体工商户,住随县。在本院执行申请执行人叶忠国与被执行人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，案外人随州市舜华建筑工程有限公司（以下简称舜华建筑公司）于2017年1月19日对执行的提取被执行人文庆喜在其处的到期货款139万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舜华建筑公司称：该公司与被执行人文庆喜无法律关系，没有到期工程款。申请执行人叶忠国称：案外人逃避法院执行，请求法院驳回其异议。被执行人文庆喜称：中国铁塔股份有限公司随州市分公司2016年度三期工程的实际承包人及施工人均为文庆喜，案外人将其应得工程款1328917元全部转移至他人账户，逃避执行，请求法院驳回其异议。本院查明，本院在执行申请执行人叶忠国与被执行人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向案外人舜华建筑公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法冻结了被执行人文庆喜在案外人舜华建筑公司工程款155万元，该公司劳务部经理经查询财务部账目后明确认可被执行人文庆喜在舜华建筑公司有工程款百余万元，并声称刚刚拨款至文庆喜账户，但接到法院通知后已及时通知银行撤回汇款。1月18日，本院依法向案外人舜华建筑公司送达了提取工程款的裁定，该公司劳务部经理拒收裁定书，并声称已经按公司负责人指示将工程款1328917元汇款至其他人夏洪健账户。2017年1月19日，案外人舜华建筑公司提出上述异议。本院认为，人民法院在向协助义务人送达协助执行通知书后，协助义务人必须及时提出异议，否则该协助执行通知书自送达之日起，就对协助义务人产生法律约束力，应当视为债务人在第三人处确有财产。本案中，案外人舜华建筑公司劳务部经理明确认可被执行人文庆喜在舜华建筑公司有工程款百余万元，无视法院冻结裁定，在实质转移财产后，才提出执行异议。现案外人对本院冻结的财产提出异议，由于在执行过程中，执行机构无权对证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人应当依法通过诉讼程序对其主张的所有权进行确认，故对其案外异议，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人随州市舜华建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  李 波二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3686号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告游燕华，女，1971年09月26日出生，住福建省福州市平潭县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告游燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告游燕华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64992.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64992.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游燕华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64992.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由游燕华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由游燕华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执456号被执行人：朱某某,男本院在执行朱某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执30号之一申请执行人刘益堂，男，汉族，1944年2月8日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。被执行人尼斯瓦力·居马汗，男，哈萨克族，1981年3月25日生，霍城县莫乎尔牧场农田八队牧民，住。被执行人阿代来提·吾加合买提，男，哈萨克族，1966年4月8日生，第四师六十一团园林三连职工，住。申请执行人刘益堂与被执行人尼斯瓦力·居马汗、阿代来提·吾加合买提债权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）兵0401民初20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘益堂于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿代来提·吾加合买提系第四师六十一团园林三连职工，个人外债较多，以放牧为主要生活来源。被执行人尼斯瓦力·居马汗在霍尔果斯市莫乎尔牧场有草场征迁款，本院于2017年6月7日前往霍尔果斯市莫乎尔牧场依法扣留被执行人尼斯瓦力·居马汗的草场征迁款29335元（含执行费）。因上述征迁款发放时间不确定，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月16日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尼斯瓦力·居马汗、阿代来提·吾加合买提现无财产可供执行，申请执行人刘益堂也无法提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人刘益堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初20号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年六月十九日书 记 员  王甲龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初590号原告:刘晓花，女，1974年10月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告刘晓花与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓花的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘晓花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资7811.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金1000元，共计17397.54元。事实与理由：刘晓花系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠刘晓花2015年12月至2016年3月的工资，同时不为刘晓花缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，刘晓花自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取刘晓花押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了刘晓花的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘晓花为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠刘晓花2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取刘晓花押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取刘晓花养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对刘晓花提交的证据，本院认证如下：一、刘晓花提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、刘晓花提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、刘晓花提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、刘晓花提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、刘晓花提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。刘晓花系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计7811.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年10月12日及11月17日，刘晓花为荣景阳光百货公司垫缴养老保险5285元、医疗保险2012元。2017年3月16日，刘晓花向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，刘晓花诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故刘晓花要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资7811.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故刘晓花主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。刘晓花主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且刘晓花亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故刘晓花的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓花工资7811.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计15108.92元；二、驳回原告刘晓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执391号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓村生，男，1992年8月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初399号刑事判决书，向被执行人邓村生发出执行通知书，责令被执行人邓村生立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金30000元，因被执行人邓村生至今未履行。执行中查明，被执行人邓村生无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执391号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月十六日书 记 员  蒲 逸
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执852号之二申请人：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马立华，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人马芹标与被执行人马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸ30000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月十九日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初1060号之二原告:长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界信宅小区综合楼三楼。法定代表人：曾小山，董事长。被告:湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：刘景，总经理。第三人:何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被告湖南博信电气有限公司、第三人何刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司申请撤回对被告湖南博信电气有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司撤诉。本案受理费26618元，因撤诉减半收取13309元，保全费5000元，共计18309元，由原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  李铁珍人民陪审员  佘利辉二〇一七年六月二十二日代理书记员  樊 珍
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执141号之五申请执行人李某某，男，1972年6月1日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇松涧村人。被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，住吕梁市离石区枣林清口大桥南角。法定代表人任某某，男，1964年9月12日生，汉族，太原市小店区人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月二十日书记员  王志伟
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更918号罪犯赢某政，男，1977年5月7日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化。广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤5302刑初第44号刑事判决，以被告人赢某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赢某政在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月27日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对赢某政的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯赢某政的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯赢某政的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第382号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月八日