wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初157号原告：马某甲，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码。委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，个体户，系原告马某甲弟弟，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。现住址不详。公民身份号码×××。原告马某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告李某某向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还，现诉至法院。被告李某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写并签名、捺印的借条原件证据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告马某甲出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李某某向原告借款40000元的事实。被告应在原告主张借款时及时履行还款义务。综上所述，原告主张被告偿还借款40000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告马某甲借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费440元，共计1240元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二〇一七年六月二十九日书记员张德志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初132号原告：付汝英，女，1973年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被告：合肥市广维装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路创智广场6幢602室，统一社会信用代码913401005518192668（1-1）。法定代表人：杨广，该公司经理。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D（1-10）。法定代表人：费勤海，该公司总经理。委托代理人：黄明龙，该公司员工。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥新东方外语培训学校，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦5楼，统一社会信用代码52340111790122829A。法定代表人：周成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方浩、李麟，该公司员工。原告付汝英、合肥市广维装饰工程有限公司、合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司、合肥新东方外语培训学校（以下简称：天喔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告付汝英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，付汝英自愿撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付汝英撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由付汝英负担。审判员 黄 瑜二〇一七年六月十四日书记员 李玉利
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初861号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1954年2月28日出生，住河南省潢川县。原告：廖柏春，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：张中伟，男，汉族，1962年3月2日出生，住光山县。被告：王辉，男,1972年8月8日出生，汉族，户籍地光山县，现住信阳市浉河区。原告ＸＸＸ、廖柏春与被告张中伟、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、廖柏春及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告张中伟、王辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ、廖柏春向本院提出诉讼请求:要求判令两被告支付煤款72357.2元及利息27798元。事实与理由：两原告通过朋友介绍认识。两被告在光山县××乡境内建保温材料加工厂，需要煤和焦炭作燃料。2013年9月22日，被告王辉收到原告煤一车，净重37.84吨，每吨800元。2013年9月24日，双方签订“产品购销协议”，协议约定了产品名称、供货方式、付款方式等。其中约定付款方式即第一车煤先到不付款，第二次煤到付第一车煤款，年底结清货款，超过一个月不按期付款部分追加1%利息，现金付款。2013年10月5日，原告给被告送焦炭一车，重量41.26吨，价款42085.2元，王辉出具收据。两被告累计欠煤和焦炭款72357.2元。经原告多次催要，两被告不付款，特具状起诉。张中伟未作答辩。王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，两原告通过朋友介绍认识。两被告在光山县××乡境内建保温材料加工厂，需要煤和焦炭作燃料。2013年9月22日，被告王辉收到原告煤一车，原告出具的“实物出库凭证”记载中块煤净重37.84吨，没注明单价和金额，王辉在“实物出库凭证”背面注明“收到原煤一车”。2013年9月24日，双方签订“产品购销协议”，协议内容为，原告给被告供应煤和炭，煤的型号是“蒙煤中块，热量约5100K，目前价735元”，付款方式即第一车煤先到不付款，第二次煤到付第一车煤款，年底结清货款，超过一个月不按期付款部分追加1%利息，ＸＸＸ、廖柏春在协议供方处签名，张中伟在协议需方处签名。2013年10月5日，原告给被告送焦炭一车，王辉出具收据一份，内容为收到ＸＸＸ焦炭41.26吨，计款42085.2元。之后，原告多次给被告供货，后期供货款已付齐。本案诉争的两车煤炭款，原告电话（与张中伟、王辉电话录音各一次）催要欠款，因两被告相互推托没付，遂引起诉讼。本院认为，被告应按约定的时间和数额给付下欠ＸＸＸ、廖柏春的煤炭款。2013年9月22日，被告王辉收到原告煤一车37.84吨，单价应按每吨735元计算，计款27812元；2013年10月5日，原告给被告送焦炭一车，重量41.26吨，计款42085.2元；两次款合计69897.2元。被告应于2013年12月31日前付齐，按合同约定，从2014年2月1日起按月1%给付利息。从ＸＸＸ、廖柏春举证可以证明，张中伟、王辉合伙在光山县××乡境内建保温材料加工厂，应共同给付下欠ＸＸＸ、廖柏春的煤炭款69897.2元。综上所述，原告ＸＸＸ、廖柏春起诉请求判令两被告支付煤款72357.2元，所举证据基本能够证明，本院支持69897.2元，其余请求本院不予支持；原告ＸＸＸ、廖柏春起诉请求判令两被告逾期支付煤款利息，有合同依据，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中伟、王辉于本判决生效之日起十日内给付下欠原告ＸＸＸ、廖柏春煤炭款69897.2元及从2014年2月1日起至款付齐之日止按月1%逾期利息。二、驳回原告ＸＸＸ、廖柏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告ＸＸＸ、廖柏春负担312元，被告张中伟、王辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年六月十二日书 记 员  滕梦鸿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1303号申请执行人于德祥，男，汉族，1971年2月7日生，住泸州市纳溪区.被执行人肖泽百，男，汉族，1967年5月12日生，住泸州市江阳区.被执行人徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2135民事判决书向被执行人肖泽百、徐贵芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金400000元及利息，案件受理费8958元，保全费3099元，执行费6081元，共计418138元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖泽百、徐贵芳的银行存款418138元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二0一七年六月十四日书记员朱丽桦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执329号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人：刘玉霞，该行行长。被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人。被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。被执行人熊永会，女，汉族，1968年4月4日出生，四川兴文县人。被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院(2016)川1528民初349号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人李安平、王兰恒、赵明仲、王桂能、周友斌、吴世宏、黄政强、李安群、杨成杰、熊永会、薛云天暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十二日书记员 詹成波
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执106号申请人：陈某某，男，汉族，生于1971年6月26日。被执行人:徐某某,男,汉族,生于1985年11月28日。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案中，被执行人徐某某应向申请人陈某某赔偿2306.03元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，将全部2306.03元案件义务及50元执行费交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）陕0430执106号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年六月二十六日书 记 员  解少飞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初542号原告：吴仁群。被告：王义成。原告吴仁群与被告王义成物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁群向本院提出诉讼请求：１、判令被告按双方协议约定砌长12米、高2米、宽1米的石岸一道，并保证质量，今后此岸如出现垮塌，由被告负责维修；２、被告赔偿原告经济损失合计7500元。事实和理由：原、被告系同组村民。1991年，被告提出占用原告承包经营的“药王庙”地块开挖地基三间用于建房，原告考虑到双方系亲戚关系，表示可无偿赠与被告三间地基，但要求被告地基挖好后在地基后方砌石岸一道，以防上方的泥土滑落下来损毁原告种植的庄稼，被告亦口头同意。此后，被告办理了相关建房审批手续，在“药王庙”地块上开挖了地基三间。但地基挖好后，被告并未在此建房，也不按约定在地基后方砌石岸，导致地基上方的泥土滑落下来，造成原告种植的庄稼大量损毁，给原告造成了重大经济损失，故原告提起本次诉讼。被告王义成辩称，原告所诉不实。被告从未与原告商议占用其承包地开挖地基一事。“药王庙”地块一直由原告之子吴玉文承包经营，而原告与吴玉文早已分家，原告现一直跟随其次子吴玉武共同生活，原告并非吴玉文的家庭成员，对“药王庙”地块并无承包经营权。被告确与吴玉文商议过无偿在其承包经营的“药王庙”地块开挖地基三间，吴玉文亦同意，双方在2001年还补签了书面协议，村委会亦在协议上签章见证，被告据此取得了建房审批手续，但此后被告因故另择他处建房，对“药王庙”地块并未大面积开挖，并未造成任何水土流失，更未对地基以外的庄稼造成损毁。且即使如原告所诉，双方于1991年达成口头协议，至今已20余年，早已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于被告提交的书面协议、建设用地批准书，本院依职权调取的吴玉文农村土地承包经营权信息表、吴玉文与吴玉文户籍证明信，本院予以确认并在卷佐证。原告未向法庭提交证据材料。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月22日，被告与吴玉文达成书面协议，协议载明：吴玉文无偿转让给被告4间台基，即吴玉文承包合同之内耕地“药王庙沟”，四至：东公路里侧后退7米为界，南沟口，西公路里侧，北南沟口向北走20米为界。土地发包方构扒镇玉门村委会亦在该协议上签章。协议达成后，被告于2002年3月18日办理了建设用地批准书。2011年，被告因故另择他处建房。另查明，吴玉文系原告长子，二人于1992年分家。原告随其次子吴玉武共同生活，户籍亦登记在吴玉武名下。原告之妻李相华随长子吴玉文共同生活，户籍亦登记在吴玉文名下。吴玉文家庭共有5人，分别为其本人、其妻周大侠、二女吴厚焕、三女吴厚清、其母李相华。案涉的“药王庙”地块现由吴玉文作为农户代表以家庭方式承包经营。庭审中，原告对“药王庙”地块由吴玉文作为农户代表承包经营的事实予以认可，但其认为，土地现由其耕种，其有权提起诉讼。本院认为，根据法律规定，我国农村集体土地采取以农村集体经济组织内部的家庭承包经营为主、其他方式为辅的土地承包经营模式。经本院查明，案涉的名为“药王庙”的土地多年来一直由吴玉文作为农户代表以家庭方式进行承包经营。本案原告虽系吴玉文之父，但二人早已分家，户籍亦早已分开，原告现随其子吴玉武共同生活，户籍亦登记在吴玉武名下。原告并非吴玉文的家庭成员，其对由吴玉文作为农户代表承包经营的土地无承包经营权，亦不具有相关诉权。原告与案涉的土地无直接利害关系，不符合起诉条件，依法不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告诉称，案涉土地一直由其耕种，其有权提起诉讼，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴仁群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省白河县人民法院。审判员 田 波二〇一七年六月二十一日书记员 陈飞飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5196号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：金翔，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22594.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2014年1月17日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金22594.49元、利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22594.49元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告金翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.87元（原告已预交），由被告金翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2605号原告李汇强，男，1985年12月10日生，汉族，自由职业，高中文化，现住沙河市。被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。原告李汇强与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李汇强到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汇强诉称，2016年被告以进货急需资金为由，分三次向原告借款共计1.8万元，并出具了借据和借条，借款到期后被告没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金1.8万元及利息至本息支付完毕之日止。2判令被告承担本案诉讼费。被告李震未答辩。经审理查明，2015年6月24被告李震以进货急需为由向原告李汇强借款1万元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限2016年6月21日至2016年7月20日止，借款月利率为1.5%，合同还约定以未还款项为基数按日3%向原告支付滞纳金及违约金，利息付至2016年7月3日。2016年3月24日被告再次向原告李汇强借款5,000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李汇强现金5,000元（伍仟元整），借期一个月，李震2016.3.24”。2016年6月19日被告再次向原告李汇强借款3,000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李汇强现金3,000元（叁仟元整），借期15天，借款人：李震2016.6.19”原告辩称该笔借款双方口头约定利息为月息1.5%，但未提供证据。本院认为，被告李震向原告借款1.8万元，原告出具了被告书写借款合同、借据及借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金1.8万元本金的诉讼请求本院予以支持。其中1万元的借款双方约定借款月利率1.5%，滞纳金日3%，法规规定逾期利息、违约金等综合不得超过年息24%，对超过部分本院不予支持。8,000元的借款原告未能提供证据证明双方约定了利息，可自起诉之日起那年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（一）之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金1万元，并自2016年7月4日起按年利率24%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。二、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金8,000元，并自2016年11月22日起按年利率6%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳静一
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3512号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。被告：谷明光，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：李向东，男，1980年11月17日出生，汉族，居民。黄金永诉谷明光、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄金永于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄金永撤诉。案件受理费20.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年六月九日书记员  倪可心
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3331之二号原告：史近都，男，1950年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告：魏其萃，女，1933年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金启洲，浙江泽厚律师事务所律师。第三人：余蕾蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住杭州市江干区。第三人：王良宝，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。委托诉讼代理人：余蕾蕾，年龄等基本情况同上，系王良宝妻子。本院在审理原告史近都与被告魏其萃、第三人余蕾蕾、王良宝用益物权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史近都撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，合计5040元，由原告史近都负担。审判员  傅红盛二〇一七年六月二十日书记员  叶磊磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执427号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行），住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨知树金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨知树的银行存款350000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年六月五日书记员  孙鹏超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1014号申请执行人代国强，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村2社，身份证号码：2223031967********。被执行人林士平，男，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码：2223031978********。申请执行人代国强于被执行人林士平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3226号民事判决书，判决如下：一、被执行人林士平于本判决生效后三日内给付申请执行人代国强货款人民币93862元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林士平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3226号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执8号之一申请执行人梁雨华，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人郑素玲，女，1959年10月27日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙永民，男，1959年5月10日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1122民初1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁雨华据此向本院申请强制执行被执行人郑素玲、孙永民民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000元及利息、负担案件受理费175元、执行费130元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑素玲于2016年12月2日、2017年3月7日、2017年5月24日分别给付申请执行人梁雨华2000元，剩余9000元从2017年6月份开始每月30日前给付1000元直至全部履行完毕为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1660号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  李 岩执行员  高铁民二〇一七年六月二十七日书记员  杨 铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执205号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孙永宏，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙永宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4081号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙永宏于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永宏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4081号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执109号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：高润锦，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁满华，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与高润锦、梁满华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划5100元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初3701号原告：叶凯，男，1984年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：陈磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告叶凯与被告陈磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凯到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告网吧转让款55000元。事实和理由：原告于2009年与罗君德、黄伟、陈磊共同经营五洲网吧（属个体工商户），原告投入144570元，占有五洲网吧10%的股份。2016年原告和陈磊协商将网吧10%股份作价55000元整转让给陈磊，陈磊于2016年10月26日出具欠条一份给原告。经原告催讨，陈磊拒不支付款项，故原告诉至法院，望判如所请。陈磊未作答辩。叶凯围绕诉讼请求依法提交了证据，陈磊对叶凯提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对叶凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与叶凯所述一致。本院认为：原、被告间的合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告网吧转让款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付所欠网吧转让款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈磊应于本判决生效之日起十日内向叶凯支付转让款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元,由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年六月三十日书记员 汤小小(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6521号原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林启东与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启东到庭参加诉讼，被告黄建明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启东向本院提出诉讼请求：判令黄建明偿还向林启东借款40000元及利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：黄建明于2012年10月16日向林启东借款人民币40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给林启东收执。后经催讨，黄建明未能还款付息。黄建明未作答辩。林启东围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林启东提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄建明于2012年10月16日向林启东借款人民币40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给林启东收执。黄建明支付利息至2012年11月16日，后经催讨，黄建明未能还款付息，致林启东于2016年12月8日诉至本院。本院认为，林启东和黄建明之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林启东催讨，黄建明未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。林启东请求黄建明还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄建明应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、黄建明应于本判决生效之日起十日内返还林启东借款人民币40000元及利息（自2012年11月17日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回林启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由黄建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月八日书 记 员  王伟昌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4050号申请人：郭芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：姜风英，女，1955年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘思委，女，1978年12月2日出生，汉族，住聊城市。申请人郭芳、姜风英与被申请人张勇、刘思委房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇名下位于聊城市东昌府区星光宝徕花园2号楼2单元2172号房产一套（鲁（2017）聊城市不动产权第0005697号，申请保全金额20万元）进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下位于聊城市东昌府区星光宝徕花园2号楼2单元2172号房产一套。案件申请费1520元，由郭芳、姜风英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月二十日书记员 肖云欣
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6844号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：钟北汉，男，1979年2月21日出生，汉族，住清远市清新区，被告：陈玉英，女，1979年3月19日出生，汉族，住清远市清新区，原告梁志艺诉被告钟北汉、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告钟北汉、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁志艺诉称：2014年1月22日第一被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定第一被告向原告借款2万元，借款期限为12个月（即自2014年1月22日起至2015年1月21日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。原告于当天将2万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告支付了20200元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息��付至2016年11月11日），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。根据《借款协议》约定，第一被告的行为已经构成违约。第二被告作为第一被告的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，第二被告应对第一被告拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告共同向原告归还借款本金20000元；2、第一被告、第二被告共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年11月12日起以20000元为基数计算至还清之日止）；3、第一被告、第二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告钟北汉、陈玉英均没有向本院提交书面答辩及证据���经审理查明，2014年1月22日，被告钟北汉以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告钟北汉（甲方）向原告梁志艺（乙方）借款人民币20000元，借款期限为12个月，至2015年1月21日止，借款本息分12期偿还，须每月归还本息合共2227.18元，该款于每月的15号前偿还；并约定如甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，甲方还需承担乙方为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款20000元交付给被告钟北汉。被告钟北汉收到该借款后向原告出具了《借款收据》以确认收到20000元。被告钟北汉借款后，没有依约定按月偿还借款本息。借款后，被告钟北汉归还20200元后没有再归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出���上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告钟北汉已经归还9期共20200元，其中本金14644.62元，尚欠借款本金5355.38元，2014年11月15日后再没还款。同时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告钟北汉、陈玉英归还本金5355.38元及利息（利息从2014年10月22日起按年利率24%计算至还清之日止），2、律师费调整为2000元。另查明，被告钟北汉、陈玉英于2004年1月16日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，但并没有提供支付律师费的依据。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息、结婚证、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告钟北汉向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证为证，被告���北汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告钟北汉向原告借款20000元。庭审中，原告确认被告钟北汉最后还款时间为2014年10月，共9期，并确认已归还借款本金14644.62元元、利息5555.38元，合共20200元，尚欠借款本金5355.38元。被告钟北汉没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告钟北汉应当尽快归还尚欠借款本金5355.38元给原告。对于原告要求从2014年10月22日起以本金5355.38为基数按年利率24%计付利息的请求，根据原告与被告钟北汉签订的《借款协议》约定的利息计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告钟北汉支付律师费2000元的请求，根据原告与被告钟北汉签订的《借款收据》约定，如��本借款及担保等事宜发生争议的，被告钟北汉还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，但其没有提供支付律师费的依据，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告陈玉英与被告钟北汉共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟北汉所欠债务是其与被告陈玉英夫妻关系存续期间所产生，原告与被告钟北汉既没有明确约定上述债务为个人债务，被告陈玉英也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟北汉、陈玉英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志艺借款本金5355.38元及利息（利息从2014年10月22日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告负担200元，两被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初546号原告:鹤峰天德物业管理有限责任公司，住址：鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：徐红林。被告：何彩秀，女，住鹤峰县。被告：梁平，男，住鹤峰县原告鹤峰天德物业管理有限责任公司诉被告何彩秀、梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告于2017年6月21日以被告已经缴纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰天德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄道丕二〇一七年六月二十一日书记员  涂 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1370号原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：杨兴辉，站长。被告：韩丽英，女，1979年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告王满春劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1370号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第14号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内0721民初1370号案件审理。审判员  金树林二〇一七年六月十二日书记员  秦 崧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2203号申请执行人：黄欲恒，男。被执行人：王涛，男。本院在执行黄欲恒申请执行王涛借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执785号之九申请执行人秋勒达沛被执行人成都奥特佳汽车有限公司法定代表人颜雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3795号民事判决，于2017年1月25日受理秋勒达沛申请执行成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年2月24日作出（2017）川0107执785号之二执行裁定，依法将被执行人成都奥特佳汽车有限公司工商银行成都永丰路分理处XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币60万元予以冻结；同年3月2日作出（2017）川0107执785号之四执行裁定，依法将被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资人颜雪梅在工商银行成都红牌楼支行XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款分别限额人民币X万元予以冻结。因双方达成执行和解，且履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都奥特佳汽车有限公司工商银行成都永丰路分理处XXXXXXXXXXXXXXx账户上的存款限额人民币X万元的冻结。二、解除对被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资人颜雪梅在工商银行成都红牌楼支行XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻��。三、解除对被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资人颜雪梅在工商银行成都红牌楼支行XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月十二日书记员  叶桃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1432号原告：陈某某。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，贵州安顺今旦房地产开发有限公司职工。代理权限：特别授权。原告陈某某与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-7-4的商品房房屋所有权证书交付给原告；二、判令被告按照原告已付购房款总额469962元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年4月6日逾期办证违约金38865.86元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月11日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-A4-7-4，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府A4-7-4，所购房屋建筑面积145.05平方米，套内建筑面积119.08平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3946.61元，房屋总价469962元。原告于2013年3月30日支付购房定金2000元，于2013年4月2日支付18000元购房定金，于合同签订当天支付了购房首付款尾款121962元，维修基金9428元；四通费4319元，其他520元。2013年，原告于2013年4月19日在安顺商业银行办理个人购房借款，支付了房屋剩余尾款共计328000元。该房屋已于2013年12月31日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。综上所述，被告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金，特诉来你院，提起如上诉请。审理中，原告以了解到所诉的房屋现在尚不具备办理产权证的条件为由向本院撤回了要求被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段“丰景华府”A4-7-4商品房房屋所有权证书交付给原告的诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告提交的证据均无异议。但认为，我们公司已经给原告办理了备案登记、初始登记等前期相关手续，这些都是办理房屋产权证必须具备的，现在原告要求以购房款总额为基数，按照日万分之一来计算违约金过高，请求人民法院根据实际造成的损失调低违约金。本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告陈某某在本案中所主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。原告陈某某与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。该合同第二十二条第三款移转登记部分约定了原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”根据通常的理解，本院认为“房屋转移登记的有关文书”就是房屋所有权证书。原告按照约定支付购房款及相关费用，被告也应向原告履行办理房屋产权证书等义务。因为该条约定被告应于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据合同约定逾期办证超过90日，被告应按日以已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理房屋产权证，故原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日2015年1月1日起暂计至原告主张的2017年4月6日止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的违约金标准计算，即自2015年1月1日起至2017年4月6日止，被告应当支付的逾期办证违约金应为38865.86元。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的按照日万分之一来计算违约金过高，请求人民法院根据实际造成的损失调低违约金的辩护意见因其未提供相关证据证实双方约定的违约金过份高于实际损失，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈某某从2015年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金人民币38865.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。（该诉讼费原告陈某某已预交，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司所承担的诉讼费在其向原告支付逾期办证违约金时一并支付，原告陈某某不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇一七年六月十六日书记员  荣 誉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执797号之一申请执行人詹社朝，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。被执行人姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。本院在执行詹社朝申请执行王钟、姚黎民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015)包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执164号之三申请执行人闭远媚，女，1996年5月25日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人闭远媚等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闭远媚等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人闭远媚等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闭远媚等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初733号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0423执382号申请人：楚冬珍，1950年10月14日出生，汉族，住临漳县。被申请人：石新平，男，1952年04月06日出生，汉族，住临漳县。被申请人：石具平，男，1965年08月18日出生，汉族，住临漳县。楚冬珍与石新平、石具平土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2016年09月12日作出[2016]仲字第8号裁决，因石新平、石具平不履行，申请人于2017年06月05日向本院申请强制执行。经审查，[2016]仲字第8号裁决权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对临漳县农村土地承包仲裁委员会[2016]仲字第8号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 江审 判 员  袁保林代理审判员  吕俊涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 斌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民初字第507号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，住洛阳市涧西区。被告：张新征，女，1964年10月2日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。本院在审理原告郭占营诉被告张新征侵权责任纠纷一案中，原告郭占营于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张新征的起诉。本院认为，原告郭占营申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭占营撤回起诉。本案受理费325元，由原告郭占营负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一七年六月二十三日书 记 员  张浩然
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终117号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）代彬，男，1965年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪于2008年10月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月25日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人代彬犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)川0603刑初168号刑事判决，宣判后，原审被告人代彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问被告人代彬，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月25日12时许，被告人代彬预谋实施盗窃，遂在德阳市旌阳区汉江路11号鹿鹤小区伺机寻找对象。当其走到6-1号被害人杨某某租住房时，发现其房门未关闭，观察后判断屋内无人，代彬遂进入房内，将被害人杨某某放置于床上的一个黄色背包和一部OPPOR9型手机盗走并转身往外走，当其走出该租住房两三步还未走出居民点大门时，被杨某某发现并呼救，代彬遂将上述背包和手机丢弃于路边，后在鹿鹤小区和汉江路交汇路口被附近群众挡获，被害人杨某某随即报警，德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所民警赶往现场将其抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗OPPOR9型手机价值人民币2369元。案发后涉案被盗手机已发还被害人杨某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人代彬户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所出具的被告人代彬抓获经过、涉案手机价值鉴定意见、通知书及发还笔录、证人周某某证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、被告人代彬所犯前科刑事判决书、被告人代彬供述和辩解等证据予以证实，足以认定，作为本案定案依据。原判认为，被告人代彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代彬在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人代彬归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人代彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人代彬向本院提出上诉，其理由为：原审法院量刑过重，请求减轻处罚并免除罚金。二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人代彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人代彬归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人所提“原审法院量刑过重，请求减轻处罚并免除罚金”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及《中华人民共和国刑法》的规定对其量刑及并处罚金二千元并无不当，故对上诉人代彬的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年六月五日书记员  陈妩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执568号之二申请执行人:北京聚鸿基投资有限公司。法定代表人：魏育荣。被执行人：新津县联发家具厂。法定代表人：蔡兆文。本院在执行北京聚鸿基投资有限公司申请执行新津县联发家具厂借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执568号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年六月十四日书记员 唐灵俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保72号之一申请人：钱会玲，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：宋灵芝（曾用名：范小平），女，1968年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：宋灵芝，执行董事。申请人钱会玲与被申请人宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱会玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区和轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人钱会玲的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：141.18平方米；二、轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：77.61平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月十九日书记员  侯宏达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初313号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈梦军，男，1982年10月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈梦军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈梦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈梦军支付信用卡欠款本金19970.10元，利息、滞纳金等其他费用14216.70元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈梦军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈梦军2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈梦军于2012年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告陈梦军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告陈梦军尚欠款共计34186.80元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈梦军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈梦军于2012年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈梦军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈梦军发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告陈梦军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告陈梦军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金19970.10元，利息、滞纳金等其他费用14216.70元，合计34186.80元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈梦军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈梦军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈梦军偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈梦军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19970.10元；二、被告陈梦军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14216.70元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告陈梦军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈梦军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2691号原告张瑞芬，女，1981年5月31日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张瑞芬与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款393200元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为124200元、269000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示：1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款393200元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月8日签订《商品房买卖合同》，2016年9月19日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年9月19日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞芬违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款393200元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元22层82号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5808号原告罗阿香,女,1960年10月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告黄文广,男,1981年8月23日出生,汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住浙江省杭州市江干区（博强服饰）。原告罗阿香诉被告黄文广加工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告出具的欠条起诉，要求判令：一、黄文广支付罗阿香服装加工费23242元。二、诉讼费由被告承担。被告黄文广未答辩。本案经审理查明的案涉加工合同事实如下：定作人：黄文广。承揽人：罗阿香。标的：服装加工。加工费：2016年4月23日至2016年5月5日为23242元。本院认为，罗阿香为黄文广加工服装，黄文广应支付相应的加工费，本院对原告罗阿香的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文广支付原告罗阿香加工费人民币23242元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381元，由被告黄文广负担；公告费人民币560元，由被告黄文广负担。原告罗阿香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告黄文广于本判决生效之日起七日内径付原告罗阿香应负的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十二日代书 记员  叶苏卫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5701号原告：贾涛，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地利辛县城关镇建设路与文州路交叉口。法定代表人：张思军，总经理。委托诉讼代理人：王云翔，公司员工。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所执业律师，公司法律顾问。原告贾涛与被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司(以下简称国网利辛县公司)触电人身损害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告贾涛及其委托诉讼代理人戴启、被告国网利辛县公司的委托诉讼代理人王云翔、任彰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾涛向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等232650.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理：2016年4月1日上午，原告给胡集镇张桥村进行室外装修，由于被告所有的06贾桥1线路供电高压距离房屋不符合供电线路安装规范，导致原告触电受伤，为此支付巨额医疗费，因本次电击，原告的左手功能丧失35%，相当于交通事故九级伤残，左肱骨骨折，不构成等级伤残。贾涛休息期180日、护理期60日、营养期90日。贾涛经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见：贾涛安装国产普通适用型部分手假肢一具，需4200元；部分手假肢作用为一年半，无维修费用。双方多次调解不成，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。贾涛针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、利辛县胡集镇派出所的证明及照片，证明原告于2016年4月1日在利辛县××××吴庄吴明喜家粉刷外墙时在楼房后侧被高压线带电击伤；3、原告的住院病历、用药清单和医疗费票据，证明原告支付医疗费用82552.79元；4、鉴定报告及票据，证明原告构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养费90天；原告每次安装假肢费用4200元，使用年限1.5年，误工期7天，原告支付鉴定费用2600元。5、证人李某的证言，证明原告于2016年4月1日上午11时左右，原告在为吴明喜家粉刷外墙时被电击伤的事实。国网利辛县公司辩称：贾涛诉称与事实不符，贾涛触电受伤后未向公司反映过，不存在与公司调解不成的事实；原告触电线路产权不明，原告不能举证由谁管理使用，按照电力法则和电力设施保护条例的规定建筑与电力设施应当保持一定的安全距离，原告公司经派人测量，原告触电线路电压10千伏，高压线与贾涛施工的建筑物距离超过1.5米。根据《安徽省供电公司架空电力线路管理规范》规定，10千伏的高压线与建筑物之间的最小距离为1.5米。原告未有证据证明被告有过错，故不应承担对原告的赔偿责任。国网利辛县公司对其辩称向本院提交照片一组，证明公司的电压线路与贾涛受伤时所处的建筑物达到安全距离。本院经审理，查明的事实为：2016年4月1日上午11时左右，贾涛在利辛县××××吴庄吴明喜家粉刷外墙时，在北墙外侧脚手架上被电击伤。随后，贾涛被送至阜阳市人民医院治疗，支付门诊费用1670.40元；后转至安徽医科大学第一附属医院治疗28天，支付门诊费用423.60元和住院费用75258.68元、支付器具费用3000元。本院认为，公司享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事赔偿责任。”国网利辛县支公司因电力设施离贾涛施工的楼房距离较近，导致贾涛不慎触电，故应对贾涛的损害承担相应的赔偿责任，贾涛作为完全民事行为能力人，理应注意施工安全，因疏忽未注意附近的高压线，没能避开危险也应承担次要责任，故国网利辛县支公司应承担对贾涛70%的责任为宜。经核算，贾涛本触电事故的赔偿数额如下：1、贾涛的医疗费80352.68元；2、护理费6853.20元（41690元÷365天×60天）；3误工费15328.80元（31084元÷365天×180天）；4、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；5、营养费2700元（30元×90天），6、伤残赔偿金43284元（10821元×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定为14000元；8、交通费酌定为3000元；9、贾涛的更换肢费用计算为：从鉴定时贾涛34岁计算至安徽省人口平均预期寿命76岁止42年，假肢的使用年限为一年半，共需更换28次，每次费用4200元，假肢费用117600元，贾涛每次试用假肢的时间为初次7天，再次配装5天，共计误工时间为142天，佩戴假肢误工费计算为12092.72元（31084元÷365天×142天），经上贾涛的费用计算为298111.40元。国网利辛县支公司赔偿贾涛70%即208677.98元。贾涛诉请被告赔偿232650.30元超过本院支持的部分外因未能举证不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛208677.98元；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，鉴定费2600元，合计3900元，由被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1267号罪犯陈健，曾用名卢华青、韦昌杨，男，1975年11月29日生，原户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1590号刑事判决，认定被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。责令被告人陈健退赃136221元，连带退赃260300元。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05009号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的现刑期至2023年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈健，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分279分。为此，2015年11月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯陈健被判处罚金人民币十万元及退赃退赔均未履行，罪犯陈健系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2311号原告冯正，男，1963年1月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告冯正与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告冯正对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告冯正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初791号原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。负责人：胡万保，该院院长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟限期腾退位于广东××××楼左边起第7间的房屋（18m2）给原告花果医院；2、判令被告王伟按54元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告王伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告王伟签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第7间的房屋出租给被告王伟使用，面积18平米，租赁期限为1年，年租金为10368元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告王伟，被告王伟也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告王伟将房屋返还，但被告王伟非法占用房屋至今，故而成诉。被告王伟辩称：一是我承租该房屋时向他人交纳了7.5万元转让费，也征得了花果医院同意；二是原告花果医院没有根据合同要求提前通知我腾退房屋；三是原告花果医院没有详细说明原因和公平协商就要求腾退房屋，造成了本人房屋转让费和装修费用的损失；四是原告在没有协商一致情况下断水断电，造成我茶叶受损；五是要求原告对切断水电期间的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、通知、张贴的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告王伟于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第7间（合同书写为广东路66号）、建筑面积18平方米的房屋租给被告王伟使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月48元，计年租金10368元。双方均已按约履行了合同义务，被告王伟亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告王伟仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告王伟于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告王伟应当腾出该租赁房屋，但被告王伟却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告王伟返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告王伟认为原告花果医院违约造成其交纳的转让费和花费的装潢费受损的辩解意见，原、被告在《房屋租赁合同》中并未约定交纳转让费事宜，被告王伟在经营期间装潢所花费的费用已在合同中约定，即房屋的装修设施无条件归原告花果医院所有，故对其上述辩解意见，本院不予支持；关于被告王伟认为原告花果医院未提前通知腾退房屋的辩解意见，因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中已明确约定被告王伟在合同解除或终止之日起5日内搬离出租房屋，且原告花果医院在租赁到期后也已张贴通知要求被告王伟按期搬离，故对其上述辩解意见，本院不予支持；关于被告王伟认为原告花果医院停水停电给其造成了损失的辩解意见，因被告王伟未明确提出诉求，且未提供相关证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。原告花果医院主张按照54元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准，折算为每日28.8元的标准由被告王伟向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第7间(面积为18平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。二、被告王伟于本判决生效后十日内按每日28.8元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一七年六月六日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1497号原告：芦建元，男，1964年11月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王翔，男，1978年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告芦建元与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告芦建元与被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月25日向原告借款6万元用于资金周转，超过约定还款日期后，原告向被告多次催要欠款，被告无故拖延，至今未还。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告王翔辩称，我通过何建君向芦建元借款，实际只收到55,000元，预扣了5,000元利息，并且已向何建君的侄儿偿还了50,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王翔未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月25日，被告向原告借款6万元，并出具借条。原告均以现金方式向被告交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于被告的抗辩事由，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，限期内，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告芦建元借款本金6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王翔负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年六月五日书记员  李轶雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1917号原告：上海轩伟钢模板有限公司,住上海市奉贤区青村镇新张村西张838号2幢126室。法定代表人：胡建功,该公司总经理。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。被告：中铁十局集团第五工程有限公司,住江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：孙义周,该公司总经理。原告上海轩伟钢模板有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告上海轩伟钢模板有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩伟钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年六月十九日书记员  鲁松坡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保188号申请人：高洪士，男，汉族，1957年11月14日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司，住所集安市。负责人：李洪彬，经理。被申请人：李洪彬，男。汉族，1972年2月15日生，住吉林省德惠市。本院受理原告高洪士与被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬的银行存款200万元予以冻结或查封等值财产，高晓光用自有房屋提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬的银行存款200万元或查封等值财产；二、查封高晓光所有的位于蛟河市庆岭乡，证号：蛟农执X字第营X号，建筑面积为4000平方米的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李光大二〇一七年六月十二日书记员  马盛邦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执317号申请执行人:徐伟。被执行人:山东万鑫建设有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6127号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十日书记员  李 凡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初685号原告：孙某，男，1971年3月18日生，汉族，湖北省荆门市人，驾驶员，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：王定国，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省平坝区人，系平坝区中心法律服务所法律工作者，住贵州省安顺市平坝区，被告：詹某，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所有地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。原告孙某与被告詹某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王定国到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告运费人民币113370元；2.判决被告承担延期支付原告欠款的资金占用费人民币30000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年期间，原告给被告提供运输，将煤从织金检槽田煤矿运输到黄桶货场。原、被告经过结算，被告出具欠条给原告共计欠原告运费人民币113370元，欠条约定该款于2016年8月前还清，如未还清，被告用蔡官镇小屯街的自建房作抵押。欠款到期后，经原告索要，被告刚开始说其经济困难要原告等一段时间，后来就直接不接听原告电话，也不与原告见面。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告詹某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告孙某的身份证、安顺市平坝区公安局乐平派出所出具的贵州省流动人口暂住登记凭证、机动车驾驶证，证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.欠条，证明被告欠原告运费人民币113370元的事实，本院予以采信。本院依职权调取的西秀区蔡官镇小屯街村民委员会出具有证明，证明被告詹某于2016年8月外出至今未回，村委也无法联系,无法查找到被告下落的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤炭。2016年4月30日，经双方结算，被告出具内容为“今欠到孙某运费约壹拾壹万叁仟叁佰柒拾元整。此款约定2016年5月份以后偿还。2016年8月份前还清。如不还清用小屯街自建房作抵押。此据欠款人：詹某身份证号：5225011969081××××8电话：139××××9948证明人：詹学红证明人：聂映本”的欠条交由原告收执。还款期限届满后，经原告向被告多次索要未果，遂致成诉讼。本院认为：原告为被告运输煤炭，被告向原告支付运费,双方已形成运输合同关系。被告出具欠条确认差欠原告运费,双方的权利义务关系明确，现被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付运费人民币113370元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款的资金占用费人民币30000元的诉讼请求，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反约定逾期未付清运费，已给原告造成逾期付款损失，故以人民币113370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计算资金占用费，予以支持原告的诉请，对于原告诉请超出部分不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告詹某在本判决生效后五日内支付运输款人民币113370元给原告孙某。二、由被告詹某在本判决生效后五日内以人民币113370元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2016年9月1日起至判决履行期限止的资金占用费给原告孙某。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币3168元，由被告詹某负担。原告孙某已预交，执行中由被告詹某直接支付给原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李  晓  燕人民陪审员 李  树  坤人民陪审员 代    艳二〇一七年六月二十七日书 记 员 邵启胜(代)
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执598号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1。负责人：宋红勇，负责人。被执行人崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人刘小达，男，1981年4月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人名下抵押车辆手续，现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4499号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年六月五日书记员  李彬炜