wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告:王乾勇,男,1987年1月21日生，汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王乾勇贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘礼冰到庭参加诉讼。被告王乾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王乾勇归还农行响水支行借款本金人民币485.69元及利息86.83元、滞纳金28.68元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。2.本案诉讼费由被告王乾勇负担。事实与理由：被告王乾勇向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2013年11月14日向其发放卡号为62×××88贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告王乾勇未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乾勇通过网上向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2013年11月14日，原告农行响水支行向被告王乾勇发放卡号为62×××88金穗贷记卡。被告王乾勇从2014年2月16日开始消费，至2017年2月22日，尚欠贷款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元。原告农行响水支行催促被告王乾勇还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王乾勇向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王乾勇透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王乾勇归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王乾勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乾勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年六月二十二日书记员  曹 敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2060号之一申请执行人:陈远辉，男，汉族，农民，住宁海县。被执行人:金冬女，女，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初309号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140元、执行费50元、诉讼费5元，共计195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人金冬女所有的在金融机构的存款195元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 林欣荣二〇一七年六月十四日代书记员 徐 都
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1965号原告:刘从芬，女，汉族，1944年4月24日出生，住四川省郫县号。原告:刘仁辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省郫县。原告:刘仁英，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市金牛区。原告:刘仁君，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省彭州市。原告:刘仁萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住成都市新都区。委托代理人:张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。被告:蒋利容，女，汉族,1972年5月3日出生，住四川省郫县。委托代理人:林予生，四川子归律师事务所律师。委托代理人:龙会平，四川子归律师事务所律师。被告:袁婷，女，汉族,1995年10月27日出生，住四川省郫县。委托代理人:蒋利容，女，汉族,1972年5月3日出生，住四川省郫县。系袁婷母亲。被告:黄文玉，女，汉族,1951年11月1日出生，住四川省郫县号。原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍与被告蒋利容、袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，诉讼中，原告追加黄文玉为本案被告，本案由审判员张毅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍委托代理人张瑞祥（特别授权）、被告蒋利容委托代理人林予生（特别授权）、被告黄文玉到庭参加了诉讼，被告袁婷经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍诉称，刘友丰2016年7月11日死亡，刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍系其继承人。袁贤述2017年4月18日死亡。蒋利容系袁贤述之妻、袁婷系袁婷之女、黄文玉系袁贤述之母。2015年1月30日，袁贤述向刘友丰借款230000元，约定月息2.5%，2016年12月31日归还，袁贤述出具借条，到期后，诉请被告归还原告借款230000元及利息、被告承担本案诉讼费用。被告蒋利容辩称，不认可借款，当事人并没有收到借款，和死者离婚时并未提到两笔借款，无法确认借条上袁贤述笔迹是否真实；袁贤述生前有公司且长期吸毒，借款并没有用于家庭生活开支，与本人无关。被告袁婷未做答辩。被告黄文玉辩称，不清楚借款；刘友丰处是有借款，但已十多年了，早已还清，目前本息都还二三十万了，借款已还清。经审理查明，袁贤述2017年4月18日死亡。蒋利容系袁贤述之妻、袁婷系袁婷之女、黄文玉系袁贤述之母。刘友丰2016年7月11日死亡，刘从芬系其妻，刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍系其子女。2015年1月30日，袁贤述通过黄文章向刘友丰借款230000元，出具借条，载明向刘友丰借款230000元、借款日期2015年1月30日，归还日期2016年12月31日，利息按照2.5%计算。袁贤述死亡后，双方就借款归还发生争议，原告遂诉讼至本院。再查明，蒋利容与袁贤述2017年1月18日离婚。以上事实有原、被告的身份信息、借条、民事调解书、公安机关人员管理信息表及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，袁贤述与刘友丰之间民间借贷关系，有借条、当事人陈述及本院核实情况等予以证实，真实有效，本院予以确认。刘友丰死亡后，其债权债务由其继承人承受，原告作为其继承人，相关债务人应向原告偿还债务。被告蒋利容辩称其本人并没有收到款项，并不构成法定免责事由；辩称借款并非用于家庭生活开支，但未向本院提交相应证据佐证，其提供袁贤述生前较早时间内具有吸毒史，亦并不能达到其证明目的，同时并未提供相应证据证明刘友丰与袁贤述存在其他债权债务或经济往来关系证据。蒋利容现虽与袁贤述离婚，但借款发生于其与袁贤述婚姻存续期间，其应承担还款责任，被告袁婷、黄文玉作为袁贤述遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。被告黄文玉辩称，刘友丰之前是与其子袁贤述有借贷关系，已还清，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息按照月息2.5%计算，已超出法定标准，本院不予支持，应以不超出年利率24%计算为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋利容于判决生效后十五日内偿还原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍230000元及利息（利息计算方式：以230000元为本金，自2015年1月31日按照年利率24%计算至判决指定履行之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止）；二、被告袁婷、黄文玉在继承袁贤述遗产范围内对第一项蒋利容支付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告蒋利容、袁婷、黄文玉承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年六月十二日书记员 焦恋净
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初432号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹守良，男，1974年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人曹守良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曹守良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人曹守良在昆山市玉山镇北门路方正名门项目工地15号楼处,趁下班无人之际,窃得当日安装的电梯电缆线约140米，价值人民币5400余元。被告人曹守良归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹守良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹守良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹守良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月15日晚，被告人曹守良在昆山市玉山镇北门路方正名门项目工地15号楼处,趁下班后无人之际,窃得当日白天安装的电梯电缆线约140米，价值人民币5400余元。另查明，被告人曹守良归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人曹守良处扣押销赃得款人民币1000元。事后，被告人曹守良赔偿了被害单位财产损失，并已取得被害单位谅解。上述事实，被告人曹守良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，测量笔录，调取证据清单，材料定购单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，电梯电缆施工图，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹守良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹守良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹守良积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹守良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹守良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 高 虹人民陪审员 吴建萍二〇一七年六月九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3147号原告：南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市濠北路8号附1号楼4楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：单永强，公司总经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：陆建华，公司员工，特别授权。被告:朱静，男，1968年12月2日生，汉族，住如皋市。原告南通市实验物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南通市实验物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市实验物业管理有限公司以证据准备不充分，待证据准备充分后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通市实验物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市实验物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南通市实验物业管理有限公司负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年六月二十六日书 记 员  孙德宝
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3555号申请执行人张君君，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省太康县。被执行人姬俊俐，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省睢县。张君君申请执行姬俊俐合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初28597号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告姬俊俐欠原告张君君本息共计30340元，被告自2017年1月起至2017年4月，2017年8月至2017年12月，每月26日支付原告张君君3000元，于2018年1月26日支付3340元。申请人张君君于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦���提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3555号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十五日书记员  莫 动
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4152号之二	申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦。	负责人：李敏，行长。	被执行人：江保华，男，1983年12月6日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，。	申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人江保华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1492号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币190,000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人江保华在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××18账户内存款人民币184.07元、中国银行股份有限公司深圳市分行00×××45账户内存款人民币1,231.58元，上述款项均已扣划至本院专款专户，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币1,365.65元已汇付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十九日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保154号申请人：叶心喜，男，汉族。被申请人：高寒，男，汉族。申请人叶心喜于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高寒所有的位于成都市成华区和美西路8号首创国际城予以查封。保全金额22万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶心喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高寒所有的位于成都市成华区和美西路8号首创国际城予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币1620元，由申请人叶心喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年六月十九日书记员 罗力元
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2385号申请执行人许耀民，男，1976年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人许艳，女，1976年8月15日生，汉族，住宜兴市。许耀民与张敏荣、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）宜民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张敏荣、许艳于判决发生法律效力之日起十日内共同归还许耀民借款132000元并承担违约金24400元；本案诉讼费1714元由张敏荣负担。因张敏荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人许耀民向本院申请执行，本院于2012年10月26日立案执行，2013年4月9日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张敏荣、许艳的财产情况。查明被执行人张敏荣、许艳名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人许艳名下无房产登记信息，本院依法拍卖张敏荣名下的坐落于宜兴市环南新村2幢402室房产一套。现已强制执行到位1714元，尚未执行到位156400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4356号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人李守靖，该分行行长。被执行人陆敬文，男，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人杨慧慧，女，1989年2月10日出生，汉族，住洒北省邯郸市涉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆敬文、杨慧慧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为839652.25元。本院于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8191号原告：蒋某1，男，1938年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋春梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋春梅、被告蒋某2及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费人民币400元/月，要求一季度支付一次；2、请求判令被告承担原告后续医疗费用的三分之一；3、请求判令被告支付近年来原告已经发生的医疗费用的三分之一，计5444.91元。事实和理由：原告育有2女1子：女儿蒋某3、儿子蒋某2、女儿蒋某4，三个子女均已成家。近年来，被告对原告不闻不问，原告生病，被告从来没有探望、照顾过原告，仅支付过1000元医疗费用。平日，均是女儿蒋某3、蒋某4对原告的经济、生活负担，进行细心照料。在被告外出务工时，被告强行要求原告帮他喂猪、喂鸡、喂鸭等家务，被告仅给原告每年600斤稻谷。2016年，被告提出要求原告与其一起吃住，原告不愿意，被告就不给600斤稻谷。原告现年老体弱多病，无经济来源，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来法院。被告蒋某2辩称：1、原告蒋某1和黄某是我的父母，共有三个子女，原告只起诉我一个人，我不服，要求追加两个女儿蒋某3、蒋某4为被告。我作为原告的儿子，以前长年与父母生活在一起，分家后也是父母随叫随到，家里的农活、重活都是我在做，我尽了赡养义务的，诉状中说我没有尽赡养义务不属实，相反，两个女儿才是没有尽赡养义务。2、从2006年开始，我们兄弟姊妹三人就达成口头协议，由我每年给每个老人600斤稻谷，共1200斤，两个女儿负担老人的零用钱和医疗费。我给了原告10年的稻谷，两个女儿现在挑起老人来起诉我，还要求我负担医疗费显然不合理。两个女儿也有赡养义务，怎么叫我一个人负担全部医疗费？2016年，我因脚受伤动了手术，住了一个月医院，我妻子来护理我，所以家里临时叫原告帮我喂鸡，只帮几天，这一年我没有给原告稻谷，情有可原。3、我生活在农村，除了种粮食，没有其他生活来源，原告要求我每月给他400元的要求太高，我还有一个小孩在读高三，马上面临高考，我无能力承担赡养费，我愿意照顾原告，原告跟随我一起生活，也可以三个子女轮流照顾。原告每月还有一百多元的农村养老金，我给原告每年600斤稻谷足够其基本生活，我也只有这个能力。4、关于医疗费问题，因为我每年给了原告600斤稻谷，按照约定，两个女儿应当支付原告的医疗费，我不应承担。同时，原告的医疗费有很多都超过诉讼时效，也不应当得到支持。综上，我愿意照顾原告，无力支付赡养费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与被告蒋某2系父子关系，原告蒋某1与妻子黄某共生育了三个子女即女儿蒋某3、女儿蒋某4、儿子蒋某2。原告蒋某1与妻子黄某将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告蒋某1年老体弱、患有胃溃疡等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住。原告蒋某1除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告在2004年4月20日至2017年1月23日期间患病产生了19334.72元医疗费，除被告支付1000元外，均由女儿蒋某3、蒋某4支付。2006年至2015年期间，被告蒋某2每年给原告600斤稻谷，2016年5月被告蒋某2因左足2、3、4、5跖骨骨折住院没有给原告600斤稻谷。现原告要求被告蒋某2尽赡养义务无果，起诉来本院。原告的女儿蒋某3、蒋某4已经履行了赡养义务，在本案中，原告蒋某1不要求女儿蒋某3、蒋某4尽其赡养义务。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告蒋某1与被告蒋某2系父子关系，原告蒋某1与妻子黄某共生育了三个子女即女儿蒋某3、女儿蒋某4、儿子蒋某2。原告蒋某1与妻子黄某将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告蒋某1年老体弱、患有胃溃疡等多种疾病，原告蒋某1除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告诉讼请求被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。原告蒋某1患有胃溃疡等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住，本院予以支持。被告蒋某2系农村居民，经济收入不高。本院综合考虑被告的经济能力，原告需要赡养的实际情况，酌情支持原告主张每月赡养费300元。原告在2004年4月20日至2017年1月23日期间患病产生了19334.72元医疗费，除被告蒋某2支付1000元外，均由女儿蒋某3、蒋某4支付。蒋某3、蒋某4是原告的女儿，蒋某3、蒋某4为原告支付的医疗费是履行其赡养义务。故本院对原告主张已经发生的医疗费用5444.91元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2017年6月1日起，由被告蒋某2每月底前支付原告蒋某1赡养费300元。二、从2017年6月1日起，原告蒋某1的医疗费凭医院的收据由被告蒋某2承担三分之一。三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年六月一日书记员  王 倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1933号原告：李有佳，男，生于1945年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告李有佳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李有佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金10000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李有佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2049号之一原告义乌恒邦智能科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：范俊红。委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告福建优胜达电梯有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人：黄炎彬。原告义乌恒邦智能科技有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告义乌恒邦智能科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌恒邦智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1413元（已减半），由原告负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾晶婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更248号罪犯弋小弟，男，1990年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月27日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00040号刑事判决，认定罪犯弋小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯弋小弟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯弋小弟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯弋小弟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2433号原告冀小虎。被告李成果。本院在审理原告冀小虎与被告李成果买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冀小虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀小虎负担。代理审判员  郑玉凤二〇一七年六月二日书 记 员  刘雪松
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执恢9号申请执行人殷永平，男，汉族，1974年8月26日生，系云南省玉溪市红塔区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李发艳，女，彝族，1968年3月8日生，系景谷县人，现住景谷县。殷永平申请执行李发艳民间借贷纠纷一案，景谷县人民作出（2015）景民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请人殷永平依据生效法律文书于2017年02月22日向本院申请恢复执行，由李发艳支付申请人借款本金人民币352000.00元及利息，案件受理费人民币4532.00元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，李发艳拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，李发艳系国家工作人员每月有稳定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留被李发艳每月工资收入人民币3000元（自2017年07月起至付清止），执行金额借款本金人民币356532.00元及利息（含案件受理费人民币4532.00元）。经向申请执行人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月二十一日书记员  李 行
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三十四申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙在中国银行1540000****X账户内存款人民币1211605.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初64号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人田某，个体。2016年7月14日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年3月7日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月至7月，被告人田某租用潍坊市奎文区东风街卡诗造型店二楼经营“哲田面部管理中心”，期间购买“爱力根保妥仕”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品，为多名客户进行注射。经鉴定，在其店内扣押的“爱力根保妥仕”干粉注射液应按假药论处。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、搜查笔录、电子数据等证据，认为被告人田某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，对被告人田某依法判处。被告人田某辩称，其没有销售指控的药品。经审理查明：2016年2月，被告人田某在未获得医师执业资格、医疗机构执业许可的情况下，租用潍坊市奎文区东风街卡诗造型店二楼经营“哲田面部管理中心”。经营期间，被告人田某为谋取利益，非法购进“爱力根保妥仕”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品，通过微信进行宣传和联系，为他人进行注射。2016年7月14日，公安机关从该店内扣押7盒未启封的“爱力根保妥适”干粉注射剂、2瓶已经启封使用的“爱力根保妥适”干粉注射剂、1瓶已经启封使用的VLINE溶脂针。经鉴定，从被告人田某店内扣押的“爱力根保妥仕”干粉注射液应按假药论处。2016年8月2日，被告人田某的家属将非法所得12000元上缴至潍坊市公安局奎文分局。上��事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）辨认笔录证实被告人田某辨认出向其销售玻尿酸、表麻膏、爱力根保妥适干粉注射液、针头等药品、器械的“晓靓”（即马某）。（二）物证潍坊市公安局奎文分局治安管理大队制作的照片二张，证实该局工作人员现场查获被告人田某销售的假药及针管情况。（三）书证1、扣押决定书、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2016年7月14日，潍坊市公安局奎文分局配合枣庄市公安局市中分局协查“2.29”生产、销售假药案过程中，在潍坊市奎文区东风街卡诗造型店内二楼房间的冰箱内发现7盒未启封的爱力根保妥适干粉注射剂、2瓶已经启封使用的爱力���保妥适干粉注射剂、1瓶已经启封使用的VLINE溶脂针、针管等，依法予以扣押；同日，公安机关从被告人田某处扣押苹果6P手机、华为mate7手机各一部。2、潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2016）260号关于对涉案产品BotulinumToxinTypeA（BOTOX）的认定意见，证实潍坊市公安局提供的涉案产品BotulinumToxinTypeA（BOTOX）2盒，除外包装标示有“‘愛力根’保妥適乾粉注射劑”及‘毒藥’等中文繁体字样外，内外包装均无其他中文标识，无进口药品注册证号。以上产品外文名称经翻译为A型肉毒素，在国内属医疗用毒性药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条的规定，其进口须经国务院药品监督管理部门批准并发给进口药品注册证书。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。3、人口信息，证实被告人田某的身份情况，系成年人。4、抓获经过，证实2016年7月14日，被告人田某在潍坊市奎文区东风街卡诗造型店内被公安机关抓获。5、扣押决定书、扣押清单，附田某甲（被告人田某的哥哥）出具的说明，证实2016年8月2日，被告人田某的家属将非法所得12000元上缴至潍坊市公安局奎文分局。6、潍坊市公安局奎文分局治安管理大队出具的办案说明，证实田某涉嫌销售假药案中，田某供述其将肉毒素销售给宋某和微信昵称“圣德堂美容养生”的女子。侦查人员通过手机号码155××××7131联系宋某，并找到宋某，宋某承认到田某的店铺做过美容，但拒绝到公安机关作证；对于微信昵称“圣德堂美容养生”的女子，未能落实其真实身份。（四）电子数据潍坊市公安局奎文分局电子数据检验鉴定实验室[2016]9号电子数据搜索与勘验报告，附数据光盘、手机照片，证实在送检的华为手机通讯录中找到被告人田某的部分联系人“丹桂里打针”、“交好运接受打鼻子”、“臻美介绍打针波1500肉1400”等，在微信中找到联系人“清溪”、“丹桂里打针2000，9800水光[mayiting002]”等及聊天记录“我嘴巴笑起来是歪的，怎么回事”；在送检的苹果手机通讯录中找到被告人田某的部分联系人“温州微整”、“整形美女”、“王姐介绍顾客”等，在微信中找到部分联系人及聊天记录。（五）被告人供述与辩解被告人田某于2016年7月14日的供述，证实2016年2月，其在奎文区东风街卡诗造型二楼经营哲田半永久面部管理，主要经营纹绣、美发、���整形，通过微信及朋友的朋友圈宣传。2016年5、6月，其从北京美博会购买了8瓶“爱力根保妥适干粉注射液”，每瓶1200元左右，还购买了6包蛋白线、1瓶溶解酶、1瓶VLINE溶脂针。其知道购买的产品都是药品，只能从正规医院购买。其从北京买的8瓶肉毒素，6瓶还没用（已查扣），自己试用了半瓶，剩下半瓶还没用（已查扣），在店里给朋友介绍的客户打了半瓶，收了她1500元，盈利900元，剩下半瓶还没用（已查扣）；其还在店里给微信名“清溪”的女孩打了一支VLINE溶脂针，并做了面部护理，其收了她1000元。其还从“晓靓”处购买了8支玻尿酸、2支爱力根保妥适干粉注射液、一支韩国肉毒素，在店里给宋某、“圣德堂美容养生”、“mayiting002”等人注射了，都收取了客户的钱，共盈利12000余元。本院认为，被告人田某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人田某提出的辩解意见，经查，被告人田某在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下经营“哲田面部管理中心”在明知“爱力根保妥适”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品应从正规渠道购买的情况下，通过不合法渠道购进该类药品，亦未索要质检报告；被告人田某在购进该类药品后，通过微信宣传、联系，先后为他人注射上述假药牟取利益；被告人田某于2016年7月14日在侦查机关如实供述了上述事实，与公安机关于2016年7月15日从其扣押的手机中检出部分联系人及聊天记录相互印证，足以认定，对于被告人田某的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二���、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月5日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、依法没收被告人田某违法所得12000元（已被公安机关扣押），并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一七年六月三十日书 记 员  刘琳琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11411号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人：胡德。被执行人：温州永灵眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村，组织机构代码:72719639-0。法定代表人：徐海和。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州永灵眼镜厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06168号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3900000元及债务利息，执行费41400元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月26日向被执行人温州永灵眼镜厂发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月3日），但上述房地产已被中国农业银行鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权2000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人及法定代表人徐海和纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人徐海和采取协控措施。随后，本院于2017年6月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州永灵眼镜厂无可供执行的财产，而申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11411号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月十九日书记员  郑里
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执348号申请执行人魏海坡，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。法定代表人段希峰，董事长。魏海坡申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1728民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执348号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十六日书记员 闫 雪
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终97号上诉人（原审原告）句容市华阳镇湘满楼饭店。住所地：句容市华阳镇建设路。经营者王云，男，汉族，1981年9月生，，住句容市。被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市九华山路9号。法定代表人陈金观，该局局长。上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店（以下简称湘满楼饭店）因诉被上诉人镇江市公安局行政复议决定，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初81号行政判决，于2017年5月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月29日，原告湘满楼饭店向句容市公安局提交人身及财产安全保护申请书。后原告因不服句容市公安局不履行法定职责的行为，于2016年8月12日（星期五）向被告申请行政复议，被告下属法制支队于2016年8月15日收到原告的申请材料，经审查认为原告的申请已超过法定申请期限，遂于2016年8月19日作出镇公复不受字（2016）第1号行政复议申请不予受理决定书并邮寄送达原告。原审法院认为，行政复议机关应当依法履行行政复议职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：“公民、…依照行政复议法第六条…第（九）项、…的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”本案中，原告于2015年12月29日向句容市公安局提出申请要求履行法定职责，其复议申请至迟应在2016年4月28日前向被告提出，但原告直到2016年8月才向被告提出复议申请，已超过法定期限。被告依据相关规定对原告的复议申请进行审查，在收到申请后五个工作日内作出书面决定并邮寄送达原告，被告的复议行为认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市华阳镇湘满楼饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。湘满楼饭店不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判决，予以改判。被上诉人镇江市公安局未予答辩。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。另，本院（2017）苏11行终38号行政判决书查明：湘满楼饭店经营者王云于2015年12月28日（邮寄时间）向句容市公安局提交人身及财产安全保护申请书；于2016年2月起多次向句容市公安局提交刑事控告书、查处申请书，请求追究故意毁坏其饭店财产等刑事责任。句容市公安局先后进行17次接处警处理，于2015年10月31日进行刑事立案，并且书面告知王云。句容市公安局先后询问了王云，调查有关人员，获取了物品清单、租房协议、承诺书、委托书、房屋委托管理协议等材料。本院（2017）苏11行终38号行政判决书判决驳回湘满楼饭店的上诉，维持句容市人民法院驳回湘满楼饭店要求确认句容市公安局不作为违法并判令句容市公安局履行法定职责的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，湘满楼饭店于2015年12月29日向句容市公安局提出申请要求履行法定职责，其直到2016年8月才向镇江市公安局提出复议申请，已超过申请复议的法定期限，镇江市公安局决定不予受理，不违反法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然计算复议期限有误，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店负担。本判决为终审判决。审判长 宁 杰审判员 肖 雄审判员 陈小娟二〇一七年六月五日书记员 纪 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2239号申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号。法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：陈传胜。本院在审理申请人苏州绿宝百货有限公司与被申请人陈传胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈传胜银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州绿宝百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传胜银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年六月二十六日书 记 员  田德强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3147号申请执行人：北京亦庄置业有限公司（组织机构代码：78320xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。被执行人:北京亚美时代金银制品有限公司（组织机构代码：67170xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。北京亦庄置业有限公司申请执行北京亚美时代金银制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京亚美时代金银制品有限公司给付278994.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚美时代金银制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚美时代金银制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司亦未提供被执行人北京亚美时代金银制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司申请执行的案款278994.47元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦庄置业有限公司确认，被执行人北京亚美时代金银制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司发现被执行人北京亚美时代金银制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申775号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恒辉水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营区文汇办北王屋工业园。法定代表人：盖桂林，经理。委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东益达建设有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，董事长。再审申请人山东恒辉水泥制品有限责任公司因与被申请人山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒辉水泥制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐倩倩
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1131号原告程宪强，男，1968年12月28日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告代仕功，男，1956年12月3日出生，汉族，住海兴县。原告程宪强与被告代仕功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪强及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告代仕功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告代仕功向原告借款57200元，借款期限一年，并出具了借条一份。已偿还20000元，尚欠37200元至今未还。代仕功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告代仕功向原告程宪强借款57200元，借款期限一年，并出具了借条一份。被告已偿还20000元，尚欠37200元至今未还。本院认为，被告代仕功向原告程宪强借款37200元，有欠条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款并支付利息符合法律规定。综上所述，原告程宪强主张被告代仕功偿还借款37200元并支付利息，本院应予支持；因原被告对利息没有约定，应自借款逾期之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代仕功于本判决生效之日起十日内偿还原告程宪强借款37200元并支付利息（利息以37200元为本金，利率按年利率6%，自2014年7月15日计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，保全费420元，合计785元，·由被告代仕功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年六月九日书记员  宋钰莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2413号原告：寇龙，男，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，委托诉讼代理人：李宗海，男，原告寇龙与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17980.29元（自2016年1月8日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1944.97元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”；《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。原告已经按约交纳了全部购房款386673元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17980.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年1月8日起至起诉之日的违约金17980.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1944.97元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金1944.97元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告寇龙办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告寇龙办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇龙违约金19925.26元。三、驳回原告寇龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4226号原告：陈仁杰。被告：马宝旺。本院在审理原告陈仁杰与被告马宝旺承揽合同纠纷一案中，原告陈仁杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁杰撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈仁杰承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年六月二十七日书记员  周 薇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执28号申请执行人郭某某，女，1998年10月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人唐某某，男，1966年10月8日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）舞民初字第610号判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初1016号原告:李某洋，男。委托诉讼代理人:欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：何某明，男。委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。原告李某洋与被告何某明建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某洋及其委托诉讼代理人欧阳书云，被告何某明的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即给付原告工程欠款人民币24900元；2.一切诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告承建邓家村、石桂自然村的一座大礼堂，被告雇请原告等人为其做工，原、被告双方签订了《石桂村老年活动中心施工合同》（下面简称“合同”）。根据合同约定，完工验收后，该项目原告所得工资为87137.5元，现在被告尚有38900元未支付，被告为此写了一张欠条给原告，约定在2016年11月30日前付清欠款。到了约定的日期，被告并没有履行还款义务，后经原告多次催讨，被告据不给付。为了维护原告自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何某明辩称：1.原告所主张的欠条是被告在被绑架情况下所写的，是没有法律效力的；2.被告写欠条的时候，原告带了十几个人限制了被告的人身自由，被告为此还报警了；3.被告写欠条当天被原告一方弄得全身是伤，被告是在被强迫的情况下写的欠条。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的证据：1.证据2，原告和民工的出勤和工钱明细清单，证实原告的出勤和支款情况和原告的出勤和民工平等的主体关系，被告方质证认为这是原告自己写的清单，因不是原、被告双方所写，不具有法律效益，本院综合庭审认为此清单实际是原告自己记账的清单，其支出也并没有领款人签字，因此本院对此证据不予采纳；2.证据3，欠条复印件，证明被告欠原告工程款38900元的事实，被告方质证认为这张欠条是被告在受胁迫情况下写的，因此不具有法律效力，本院认为被告认可写下了这张欠条，但是并没有提交证据证实这份欠条是被告受原告胁迫写下的，因此本院对被告的质证意见不予采纳，综上，本院对此份证据予以确认。对于被告方提交的证据：1.证据2，医药资料，证明被告被被原告打伤的情况，原告质证认为有异议，不真实，因为原告从未打过被告，只是被告单方面说去派出所的，我方不予与认可，所以被告的伤不是原告所致，不能排除被告的伤不是别人所致的，本院认为被告所述被原告打伤、胁迫并报警，但是并没有提交相应的证据佐证，就被告方提交的此份证据并没有证实被告的伤情与原告有关联性，因此本院对此份证据不予采纳；2.证据3，领条，证明被告已付要给原告14000元的事实，原告方质证认为被告写下欠条后确实又支付了14000元给原告，因此本院对此份证据予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月3日，原、被告签订《石桂村老年活动中心施工合同》（下面简称“合同”），约定了原、被告各自的义务，被告将工程发包给原告，工程完工后，双方协商结算，被告于2016年8月4日出具了一张欠条给原告，约定被告2016年11月30日前支付完尚欠原告的工程款38900元，被告写下欠条后又支付了14000元给原告，原告并出具了收条给被告，至今被告尚欠原告工程款24900元。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订合同，属于自愿达成，且没有违反法律规定，本院对双方的合同关系予以确认。双方在约定的工程完工后，经过双方结算，被告出具了欠条给原告，原告根据欠条向本院起诉，要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告尚欠原告的工程款的金额，本院根据庭审确定为24900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告何某明在本判决生效之日起10日内偿还原告李某洋工程款24900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由被告何某明负担。（本案受理费原告已经预交，被告需负担的受理费，由被告在判决生效后一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何政波二〇一七年六月一日代理书记员  蒋 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审121号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人郭金民，男，1976年7月28日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭金民违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执377号被执行人闫桂芝，女，1950年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码412828195008086541。本院在执行被执行人闫桂芝盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人闫桂芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行处2576519980131389805账户内存款人民币1050元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月五日书记员  李 搏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更5092号罪犯陈楚城，男，1988年3月23日出生，汉族，广东省潮州市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）潮安法刑初字第345号刑事判决，认定陈楚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈楚城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈楚城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚城减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月11日至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初1870号原告：周遂豹，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告:王怀旭，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告周遂豹与被告王怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遂豹及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王怀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周遂豹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2255元。事实和理由：2015年6月份，原告在被告承包的南乐县新公安局工地干活，被告拖欠原告劳务费2255元，至今未给付，原告持有被告出具的欠据一张。经原告向被告催要，被告一直推脱不还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告王怀旭未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份原告受雇于被告，在南乐县新公安局工地为被告提供劳务。2015年6月5日双方结算，被告拖欠原告劳务款2255元，并于当日向原告出具内容为“随豹2255元贰仟贰佰伍拾伍整王怀旭2015年6月5日”的欠据一支。经本院审查，欠据上的“随豹”与原告名字周遂豹同音，系被告出具欠据时的笔误。后经原告催要，被告未支付所欠原告劳务工资款。故原告起诉来院。上述事实有被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告王怀旭应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2255元的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀旭经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王怀旭于本判决生效后十日内向原告周遂豹支付工资款2255元。如果被告王怀旭未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王怀旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年六月十九日书记员  李 冬
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初36号公诉机关乾县人民检察院被告人王海涛，男.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年6月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人王海涛在西安市阿房一路公交站附近，以每克400元的价格从ＸＸ（在逃，另案处理）处购买5克冰毒，带回住处后予以分包，除供自己吸食外，伺机向外出售。2016年11月24日中午，被告人王海涛在乾县灵源镇街道十字东北处路边以400元的价格向吸毒人员李寿寿出售冰毒1小包。同日，被告人王海涛在泾阳县王桥镇加气站被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物3小包（净重2.01克）。次日，公安人员又从李寿寿处查获毒品疑似物1小包（净重0.4克）。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海涛自愿认罪。经审理查明，2016年11月8日，被告人王海涛在西安市阿房一路公交站附近，以每克400元的价格从ＸＸ（在逃，另案处理）处购买5克冰毒，带回住处后予以分包，除供自己吸食外，伺机向外出售。2016年11月24日中午，被告人王海涛在乾县灵源镇街道十字东北处路边以400元的价格向吸毒人员李寿寿出售冰毒1小包。同日，被告人王海涛在泾阳县王桥镇加气站被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物3小包（净重2.01克）。次日，公安人员又从李寿寿处查获毒品疑似物1小包（净重0.4克）。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、侦破报告、扣押清单、抓捕经过、释放证明书；2、证人李寿寿证言；3、辨认、指认、提取笔录及案件照片；4、咸阳市公安司法鉴定中心鉴定结论书；5、被告人王海涛供述。以上证据，被告人王海涛质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王海涛的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王海涛的罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人王海涛在缓刑考验期内重新犯罪，应予以撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销乾县人民法院（2015）乾刑初字第00023号刑事判决书判决王海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年六月十七日书 记 员  吴怡春
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初775号原告湛江市世华房地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城陶然居9幢首层3号铺。法定代表人彭树敏，该公司总经理。委托代理人彭宏荣，广东正德律师事务所。被告郑日锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告郑日锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款20万，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为2016年3月31日，逾期违约金为每日千分之三。被告偿还了6万元后，剩余款项至今未还，为此，请求法院判令：1、被告返还本金187800元及违约金26000元（暂计至2017年4月30日，此后按照年息24%计算至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于支付位于湛江市赤坎区御景名城住宅小区4号商住楼1005、1006、1007、1008房的购房款；还款日期为2016年2月22日；逾期还款要支付每日千分之三的违约金。被告借到款后，分别于2016年9月13日偿还30000元及2016年10月17日偿还30000元，剩余本金187800元（先扣除应付违约金共47800元）经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款后没有按约定还款，显属违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之三的违约金过高，原告提出已支付的违约金按年利率36%计算，2016年10月18日后的违约金按年利率24%计算（2016年9月13日应付违约金41000元，被告偿还30000元；2016年10月17日应付违约金6800元，被告偿还30000元，扣除两次应付违约金后，被告实际偿还了本金12200元）及偿还本金187800元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑日锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市世华房地产代理有限公司偿还借款本金187800元，并支付自2016年10月18日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月七日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定玄其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定玄其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐荣英，女，1953年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐文红，女，1967年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。三再审申请人委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福珍，女，1934年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐敏加，女，1957年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐伟华，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人齐荣英、齐文红、齐志强因与被申请人李福珍、齐敏加、齐伟华、齐卫东分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐荣英、齐文红、齐志强申请再审称，（一）原审判决认定本案诉争的西院北屋及土地、西院东屋及土地及东院的土地归郑某妮、齐某三、齐某通三人共有错误。（二）原审判决认定郑某妮去世后的遗产由齐某通与齐某三等额继承与法相悖。（三）原审判决对本案诉争财产被拆迁后的补偿款进行分割没有事实根据和法律依据，明显偏袒被申请人一方。（四）本案与1990年2月5日（89）民他字第46号批复和1987年6月15日（87）民他字第16号批复的案情不同，二审法院参照上述批复进行判决，理据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉西院北屋土改时政府已确权给郑某妮、齐某三、齐某通三人共有，西院北屋及土地由该三人共有的事实应予认定。虽然1952年河北省人民政府的买卖印契记载西院东屋的买入人为齐某通，但是当时郑某妮、齐某三、齐某通为同一家庭户成员，齐某三参军后，齐某通在未另立家庭户的情况下以自己的名义购买西院东屋及土地，应视为以家庭共同财产购买，应为家庭共有财产。1956年政府将东院土地明确发放给郑某妮、齐某三、齐某通三人，该土地应由三人共同使用。据此，原审判决认定本案诉争的西院北屋及土地、西院东屋及土地及东院的土地归郑某妮、齐某三、齐某通三人共有，并无不当。郑某妮生前未立遗嘱，其于1969年去世后，齐某三、齐某通二人亦未进行分家析产，故郑某妮去世后的遗产由齐某通与齐某三等额继承于法有据，应予支持。三再审申请人在未进行分家析产的前提下未经被申请人同意私自处分共有财产侵犯了被申请人的合法权益，现析产的标的物已被拆迁改造，故原审判决对本案诉争财产被拆迁后的补偿款进行分割，亦无不当。综上，齐荣英、齐文红、齐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐荣英、齐文红、齐志强的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终227号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。被上诉人（原审被告）南通市档案局，住所地南通市。法定代表人苏远明，南通市档案局局长。上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局、被上诉人南通市档案局政府信息行政公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初3号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2016年8月23日，如皋市档案局收到纪爱美信息公开申请，要求公开“纪爱美到如皋市档案局查阅如皋高新区移送的《龙游湖委托合同》需要哪些手续及法律依据”。2016年9月6日，如皋市档案局作出〔2016年〕皋档依复第01号政府信息公开申请答复书，告知纪爱美“你所申请的信息实为询问咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。根据《档案法》第十九条的规定，《龙游湖委托合同》尚不属于开放档案。如果需要查阅与你本人相关的和已向社会开放的档案资料，可根据《档案法》等规定，携带身份证等有效证件，来馆查询”。纪爱美不服向南通市档案局提起行政复议。南通市档案局于2016年9月20日收到该复议申请后，于2016年9月26日立案受理，并通知如皋市档案局复议答复。因案情复杂，南通市档案局决定延长复议期限28日。2016年12月14日，南通市档案局作出通档复决字〔2016〕第1号行政复议决定书，复议维持。纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市档案局所作〔2016年〕皋档依复第01号政府信息公开申请答复及南通市档案局所作通档复决字〔2016〕第1号行政复议决定，责令如皋市档案局重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息。从该条规定可以看出，政府信息是行政机关在履行社会管理的法定职责过程中制作和保存的信息。本案中，纪爱美向如皋市档案局申请了解的是“查询《龙游湖委托合同》的手续及法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”《龙游湖委托合同》本身，在性质上属于咨询，不属于《信息条例》第二条规定的政府信息。如皋市档案局所作答复准确、合法，亦是在规定期限内作出。南通市档案局行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回纪爱美的诉讼请求。上诉人纪爱美上诉称，上诉人申请的档案查询手续及法律依据信息，是如皋市档案局制作和保存并应主动向社会公众公开的信息。如皋市档案局所作政府信息答复及南通市档案局所作复议决定违法。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人如皋市档案局、南通市档案局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，申请人以提出政府信息公开申请为由，就办理具体事项所需的手续等向行政机关提出的咨询、询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。行政机关对咨询申请所作的答复，不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，纪爱美以提出信息公开申请的方式，要求如皋市档案局向其提供“查阅《2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同》信息需要哪些手续及法律依据”，属于向如皋市档案局就某项具体的档案查询事务提出的咨询，如皋市档案局对其所作的答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故纪爱美就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,其起诉应予驳回。如皋市档案局及一审判决将纪爱美的申请界定为是向行政机关提出询问、咨询并无不当，一审法院在此基础上未能依法裁定驳回起诉欠妥，但鉴于一审对纪爱美所提申请的性质的评判并不违反法律规定，且本院修正裁判方式亦不能改变纪爱美的起诉不能获得支持的实质结果，故一审判决可以维持。综上，上诉人纪爱美的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪爱美负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年六月二日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑初7号公诉机关江苏省泰州市人民检察院。被告人吴炳福，男，1979年8月3日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业。曾因犯抢夺罪，于2001年9月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。指定辩护人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。被告人NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华），女，1992年2月19日生，越南国籍，高中文化，无业。因本案于2016年12月5日被取保候审。指定辩护人吴千里，江苏致邦律师事务所律师。江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴炳福、阮氏锦华犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人吴炳福及其指定辩护人胡炎、被告人阮氏锦华及其指定辩护人吴千里、翻译人员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市人民检察院指控：2016年7月，被告人吴炳福、阮氏锦华明知“阿磊”（自称“陈氏恋”，TRANTHILUYEN，越南籍）未持有任何入境证件，仍采取购买车票、垫付路途支出费用等方式，将其自越南带至二人位于福建省寿宁县的家中，后介绍“阿磊”嫁给江苏省兴化人吴某2，并从中获利人民币约5000元。案发后，被告人吴炳福主动投案，两被告人到案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了其归案后的相关供述、证人证言，出示了相关书证，并据此认为：被告人吴炳福、阮氏锦华组织他人偷越国（边）境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴炳福、阮氏锦华在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴炳福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮氏锦华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴炳福、阮氏锦华均自愿认罪，对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人吴炳福指定辩护人的辩护意见是：起诉指控被告人吴炳福是主犯不当；被告人吴炳福具有自首情节，认罪态度较好，具有法定或酌定的从轻处罚情节。被告人阮氏锦华指定辩护人的辩护意见是：被告人阮氏锦华在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；其认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，被告人吴炳福和被告人阮氏锦华系夫妻关系，2016年7月，二被告人明知“阿磊”（TRANTHILUYEN，女，自称“陈氏恋”，越南国籍）未持有任何入境证件，仍为“阿磊”购买车票，联系他人运送“阿磊”逃避边防检查入境，非法将“阿磊”自越南带至二人位于福建省寿宁县的家中，后将“阿磊”介绍给江苏省兴化人吴某2作结婚对象，非法获利人民币5000元。案发后，被告人吴炳福自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人阮氏锦华到案后亦如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴炳福、阮氏锦华在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、出境入境记录、护照复印件、合同书、刑事判决书、扣押文件清单、辨认笔录等书证，证某、张某1、张某2、吴某1、吴某2等人的证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。关于被告人吴炳福的指定辩护人提出的“起诉指控被告人吴炳福是主犯不当”，以及被告人阮氏锦华的指定辩护人提出的“被告人阮氏锦华是从犯”的辩护意见，经查，被告人吴炳福与被告人阮氏锦华均明知“阿磊”无进入中国边境或内地的合法证件，被告人阮氏锦华仍联系“阿磊”并让“阿磊”跟随被告人吴炳福，听从被告人吴炳福的安排从越南非法进入中国内地，可见二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且作用相当，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人吴炳福、阮氏锦华共同组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应予以惩处。被告人吴炳福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人阮氏锦华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴炳福、阮氏锦华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴炳福、阮氏锦华犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴炳福犯组织他人偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。二、被告人NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华）犯组织他人偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人吴炳福、NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华）违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  纪阿林审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月一日书记员  沈元元附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;(三)造成被组织人重伤、死亡的;(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;(六)违法所得数额巨大的;(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1937号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，居民，住榆林市榆阳区。委托代理人韩某某，男，汉族，系张某某之夫。被上诉人（原审被告）：高某某，男，出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林经济开发区。被上诉人（原审被告）：横山县某某建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县阳光小区。法定代表人：石某某，系该公司经理。原审原告张某某与被告高某某、横山县某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某提出申请，撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回其上诉和起诉的请求，已经被上诉人高某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初2638号民事判决。二、准许张某某撤回起诉和上诉。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人张某某负担，一审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人张某某负担负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成珏代理审判员  杨文智二〇一七年六月二十一日书 记 员  白 杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6841号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：韩东，男，1983年8月23日出生，住河北省张家口市张北县。上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人韩东劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  解学锋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月十四日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽