wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2018号原告：随小利，男，1974年9月18日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：丁照利，男，1972年11月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告随小利与被告丁照利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月19日第一次开庭，原告随小利及其委托诉讼代理人李景奎、被告丁照利的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。2017年5月25日第二次开庭，原告随小利及其委托诉讼代理人李景奎、被告丁照利及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随小利向本院提出的诉讼请求：1.判令被告丁照利向原告偿还欠款人民币28000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算）；2.被告丁照利承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在一起从事生意往来，被告欠原告28000元。原告多次向被告索要未果。2017年2月5日，被告以案外人李双杨2万元债权转让给原告。协议达成后，被告拒不交原件，造成转让协议无法完成。被告丁照利辩称，被告并未向原告借款。2011、2012年被告在湖南省承揽吊车雇佣工程，雇佣了案外人李双杨在工地干活，被告结算都是和李双杨结算的，本案原告是李双杨叫去干活的，工钱被李双杨领多了，故向被告出具一张2万元的借条。原告是跟第三人打工的，如果28000元存在的话，也是辛苦钱，本案原告应另行主张权利，而不是应该以民间借贷为由主张权利，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2011至2013年被告丁照利在湖南省××、××等地承揽吊车服务工程，雇佣了案外人李双杨在工地干活，因人手不足，李双杨介绍本案原告随小利到工地干活，从事吊车服务。因部分劳务费用未结清，双方发生争议。2017年2月5日，双方签订债权转让协议，约定：“债权转让人：丁照利，身份号码债权转让受让人：虽小利，身份号码债权转让双方自愿达成如下债权转让协议：2013年5月27日债务人李双杨立据向债权人丁照利借现金贰万元整。因债务人尚欠随小利现金20000元，经债权人和随小利协商一致，将2013年5月27日立据借债权人20000元的借款转让给随小利所有，自债务人李双杨向随小利履行2013年5月27日立据借丁照利的2万元债务。丁照利和随小利的2万元债务同样结清。债权转让人：丁照利债权接收人：随小利2017年2月5日”。因被告丁照利未向原告随小利交付李双杨借款的借条原件，原告随小利无法进行债务抵消，遂向本院起诉，要求被告履行还款义务。诉讼过程中，原告随小利主张的法律关系的性质（民间借贷）与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院及时向原告随小利释明，告知其可以变更诉讼请求。原告随小利当庭表示同意按照法院查明的法律关系主张权利。以上事实有原告提供的债权转让协议、活期账户明细及被告提供的李双杨借款借条复印件、李双杨的口头证言、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的法律关系是劳务纠纷。因部分劳务费用未结清，双方发生争议。原告主张被告尚欠28000元并提供录音，然而从录音内容看，被告并未认可此事实，在两次庭审中，被告亦未认可此事实。原告并未进一步提供证据证实自己的上述主张，依法应当承担于其不利的法律后果。从债权转让协议书看，被告认可其欠原告20000元，本院对此予以采信。因案外人李双杨并未向原告履行20000元的债务，按照债权转让协议书的约定，被告对原告20000元的欠款并未消灭，被告有义务偿还上述20000元的欠款。原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算欠款之利息，本院认为被告未及时履行给付劳务费用的义务，给原告造成一定的损失，原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算欠款之损失具有合理性，且不违反法律规定，其合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告丁照利于本判决生效之日起十日内向原告随小利支付2万元及违约损失（以2万元为基数，按照年利率6%从2017年3月20日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告随小利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由原告随小利负担50元，被告丁照利负担200元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年六月十三日书记员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1393号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。住所地：文山市卧龙街道中天世纪御景园C区*栋物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告刘正发，男，1969年6月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告刘正发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月27日，原告文山州恒泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇一七年六月二十七日书记员  杜美慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。负责人：陈春，理事长。委托代理人：董京，该行工作人员。被执行人谢椿，男，1983年2月22日出生，汉族，农工，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谢椿金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  樊建超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6260号原告:贺元江,男,汉族,1967年8月10日出生,住四川省内江市市中区。被告:孙ＸＸ,男,汉族,1988年11月28日出生,住重庆市荣昌区。原告贺元江与被告孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贺元江到庭参加了诉讼；被告孙ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺元江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金580000元；2、被告按月息2%支付借款利息（从2014年2月7日起至本金支付完成之日止）。事实和理由：被告因承包四川东益建筑工程有限公司金科项目的劳务缺钱支付民工工资向原告借款，原告于2013年1月13日、2月6日分三笔共向被告转账480000元，外加20000元现金，共借给被告500000元，约定利息为月息3分。2014年2月，原告与被告对账，被告共付原告借款利息104000元，剩余80000元利息转为借款本金，被告欠原告借款本金共计580000元，利息从2014年2月7日起算，按月计息（月息3分）。原告多次要求被告还款并支付利息，被告均拒绝，故原告诉至法院。被告孙ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告孙ＸＸ向原告贺元江借款200000元，并出具借支单载明：“借到贺元江人民币现金贰拾万元。”当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了200000元借款。2013年2月6日，被告再次向原告借款并出具借支单载明：“借到贺元江人民币现金肆拾万元整。”同日，原告通过支付20000元现金及银行转账280000元的方式向被告提供了借款，此后，被告一直未还款。庭审中，原告陈述被告向其实际借款500000元，双方于2014年2月6日结算利息，利息按月息3分计算，起算时间为实际提供借款日，被告向其支付了104000元利息后将剩余80000元利息计入借款本金向原告出具了委托书，载明：“今借贺元江现金人民币伍拾捌万元正，按月息三分计算，请被委托人在支付我劳务公司工程款时直接支付给贺元江，本金伍拾捌万元在工程劳务总款结算之前支付贺元江，利息至2014年2月7日起计算每月计息（计壹万柒仟肆佰元）。委托人：孙ＸＸ。”上述事实有原告陈述、银行转账凭证、委托书等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙ＸＸ向原告贺元江借款并出具借支单，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告通过银行转账480000元及现金支付20000元的方式向被告提供了500000元借款，对借款本金500000元，本院予以认定。原告诉称与被告约定的借款利息为月利率3%，被告于2014年2月6日与其结算利息后向其支付了104000元利息，将余下80000元利息转为借款本金出具委托书，利息起算时间为实际提供借款日。原告对借款利率约定为3%的陈述有委托书为证，且被告未到庭进行抗辩，本院予以采信。104000元利息因按月利3%计算且已实际支付，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，利息转本金的，前期借款利息的计算，不能超过年利率24%。而本案所涉前期借款利息转入后期借款本金的，前期借款系按月利率3%计算，已经超过法定上限，不符合法律规定，对于超出部分，应不予支持。因此，本院认定前期按月利率2%计算的利息应转为后期本金的为53333元，故被告应偿还原告借款本金553333元。关于未付借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，前期借款利息转为后期本金并继续计算利息的，前期借款利息继续计算利息的，利息之和不能超过以年利率24%计算所得的借款期间利息。而被告孙ＸＸ于2014年2月6日结算后已按月利率3%支付了104000元利息，将余下80000元利息转入本金，即支付至2013年8月30日（500000×（36%÷360）=500元/天，80000÷500=160天，故未支付的为2013年8月31日至2014年2月6日）。故被告孙ＸＸ应偿还原告借款本金553333元，并从2014年2月7日起按月利率2%计付利息至付清为止，且上述借款本金及利息之和，不能超过最初借款500000元与以最初借款500000元为基数，从2013年8月31日起按年利率24%计算的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告贺元江借款本金553333元，并从2014年2月7日起按年利率24%支付利息至借款付清为止（上述本息之和，不能超过最初借款500000元与以最初借款500000元为基数，从2013年8月31日起按年利率24%计算的利息之和）；二、驳回原告贺元江的其他诉讼请求。如果被告孙ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，公告费560元，合计10160元，由被告孙ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月五日（院印）书 记 员  孙 鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1773号原告：胡建民，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省通城县，原告：邓姣平，女，1975年1月出生，汉族，住湖北省通城县，两原告的委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。两原告的委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。原告胡建民、邓姣平与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建民、邓姣平向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告胡建民、邓姣平支付2016年7月至12月租金收益17104.92元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2013年4月29日，原告胡建民、邓姣平与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1465号商铺，建筑面积29.09平方米。同日，原告胡建民、邓姣平与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米98元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告胡建民、邓姣平支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。本院认为，被告德钰公司承认原告胡建民、邓姣平在本案中主张的事实，故对原告胡建民、邓姣平主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建民、邓姣平支付租金收益17104.9元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年六月八日书记员  张璐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2457号原告：李军，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省郫县，系听力语言一级残疾。法定代理人：李顺云，男，汉族，1952年7月25日出生，住址：四川省郫县，系原告父亲。委托诉讼代理人郑永敏，系四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟凡，系四川聚仁德律师事务所律师。被告：成都市郫都区第二人民医院（原郫县第二人民医院），住所地：四川省郫县。法定代表人：彭陟燚，职务：院长。委托诉讼代理人：欧阳璐，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豹，男，汉族，1984年1月16日出生，住址：四川省郫县，系医院职工。原告李军与被告成都市郫都区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及其法定代理人李顺云、特别授权委托代理人郑永敏、一般代理委托代理人王伟凡,被告成都市郫都区第二人民医院特别授权委托诉讼代理人欧阳璐、一般代理委托代理人钟豹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，计336911.81元，精神损害抚慰金20000元，合计356911.81元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日原告因腹部疼痛到被告处就医，经被告诊断：1、慢性胆囊炎急性发作；2、胆囊息肉。当日入院治疗。2015年9月3日在全麻下行腹腔镜中转开腹胆囊切除术＋胆总管吻合＋T管引流术，2015年9月11日出院，被告建议一周后返院拔除血浆引流管。但原告术后反复发热、腹痛，病情更加严重，原告先后六次如被告处就医，并数次向被告提出术后伴反复发热、腹痛等，每次被告均告知属术后正常情况，没有任何问题。但原告病情一直未好转，一直发热、腹痛，而且面色青乌，身体极度虚弱。原告父亲于2016年4月13日将原告送往四川省人民医院就医，入院诊断为：1、腹痛待诊，胆道感染；2、胆囊切除术后。出院诊断：1、胆囊切除术后胆漏；2、腹部探查，腹腔粘连松解术。胆道探查，胆管部分切除、肝门胆管成形、胆肠吻合术；3、肝功能异常。原告病情加重、恶化是因被告手术出了问题所致。原告的主张赔偿项目为：医疗费68856.75元、护理费8200元、误工费36407元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金181344元、鉴定费10300元、被抚养人生活费136008元，合计449215.75元的75%，计336911.81元。赔偿精神损害抚慰金20000元。被告赔偿金额原告合计356911.81元。成都市郫都区第二人民医院辩称，1、原告为农村人口，没有工作、没用收入来源，应按农村标准计算赔偿费用。2、原告住院期间伙食补助费计算错误。3、误工费无法律依据。4、被抚养人有自己的生活来源，不应计算被抚养人生活费。即使要计算，也应以农村标准来计算。5、被告对原告治疗符合诊疗规程，与被告损害结果没有因果关系，不认可75%的过错参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告李军因上腹部反复疼痛于2015年9月1日到被告成都市郫都区第二人民医院（原郫县第二人民医院）住院治疗。病理诊断：“胆囊”慢性炎伴胆固醇性息肉形成。2015年9月3日行“腹腔镜胆囊切除术”。2015年9月11日出院。原告李军分别因腹部疼痛、畏寒、发热、恶心等，先后于2015年9月29日至2015年10月5日、2015年10月8日至2015年10月16日、2015年10月28日至2015年11月11日、2016年2月11日至2016年2月14日、2016年2月20日至2016年3月1日、2016年3月31日至2016年4月8日在被告医院住院治疗。2016年4月13日原告李军到四川省人民医院住院治疗，2016年4月27日出院，病情平稳。原告李军先后住院80天，花去医疗费43521.23元。2、对当事人双方争议的按农村还是城镇标准计算赔偿费问题。原告李军向法庭提供安德城市管理分局和郫县安德镇红专村村民委员会共同出具的《证明》，证实其自2002年10月起至今一直在望乐加油站旁摆修鞋摊营生。3、对当事人双方争议的被告应否承担赔偿责任及承担赔偿责任比例大小问题。原告李军向法庭提供华大司鉴所[2017]临鉴字第852号《四川华大司鉴所法医临床学鉴定意见书》，被告提交李军住院病历。鉴定意见为“1、根据送检资料，郫县第二人民医院对李军的诊疗过程中存在术中操作不当、术后处理措施不力的过错，应负主要责任，理论参考均值为75%（参考范围60%～90%）。2、李军胆道损伤并胆肠吻合术属八级伤残。李军胆囊术后胆囊缺如属九级伤残。……”。4、李军支付法医鉴定费10300元，按鉴定机构要求在成都市郫都区中医医院作检查费用已计入前述医疗费用中。本院认为，原告李军户籍属本地农村居民，长期进入城镇固定以修鞋服务业为其主要生活来源，其残疾赔偿金参照上年度四川城镇居民人均可支配收入计算；被抚养人生活居住在农村，参照上年度四川农村居民人均消费性支出计算，并入残疾赔偿金。合议庭根据鉴定意见，确认被告成都市郫都区第二人民医院承担75%的赔偿责任。被告成都市郫都区第二人民医院应赔偿原告李军医疗费43521.23元×75%＝32640.92元、残疾赔偿金28335元×20年×32%×75%＋10192元×32%×75%×15年＝136008元＋36691.2元＝172699.2、误工费36218元÷365×222天×75%＝16521.36元、护理费80元×80天×75%＝4800元、住院伙食补助费30元×80天×75%＝1800元、营养费30元×80天×75%＝1800元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金10000元，共计241261.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告成都市郫都区第二人民医院（原郫县第二人民医院）赔偿原告李军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计241261.48元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告成都市郫都区第二人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元、鉴定费10300元，合计15350元。由原告李军负担3837.5元，被告成都市郫都区第二人民医院负担11512.5元。本判决生效后十五日内交纳结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  陈世超二〇一七年六月三十日书 记 员  王耀平
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初288号原告：周福荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：张志舟，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。原告周福荣与被告张志舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福荣及其代理人钟学文、被告张志舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付差欠的饲料款利息31,040元，2、判令被告立即向原告支付差欠的饲料款利息7,449.6元（从2014年5月3日起，按年利率8%暂计算至2017年5月3日止）。被告张志舟辩称：被告在原告处购买饲料是事实，被告只欠原告6,041元，被告支付的货款只有20,000元有收条，其余没有收条。因是赊账，在记账时已计算利息，故被告不应再支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告口头协议由原告为被告提供饲料，未明确约定付款方式。2013年5月28日至2014年5月3日，原告陆续为被告供货，期间被告支付部分货款。2014年9月11日，经原、被告核算，被告还应支付原告货款51,040元。2015年4月25日，被告支付原告20,000元，之后经原告多次催收，被告又支付原告5,000元。庭审中，经本院释明，原告将主张的利息利率由年利率8%变更为人民银行发布的同期同类贷款基准利率。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告周福荣与被告张志舟口头约定由原告向被告提供饲料、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告称仅欠原告货款6,000余元，但是未向本院举证予以证明其已足额付款，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的该事实本院不予确认。根据双方的对账单扣除被告已支付的25,000元可确定被告未付款为26,040元，双方未明确约定付款方式，按照买卖合同交易习惯被告应于货到时付款，原告于2014年5月3日停止供货，被告即应结清货款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志舟支付原告周福荣货款26,040元，在本判决生效后三十日内付清。二、被告张志舟以26,040元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告周福荣从2014年5月3日至2017年5月3日的逾期付款违约金。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取计381元，由被告张志舟负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年六月九日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5094-1号申请执行人葛金铨，男，1954年12月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市苏溪镇范家村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇范家村。村委主任：吴来兴。被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇范家村。负责人：季诚龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0782民初1363号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款91931.07元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年六月三十日代书记员 楼 刚
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1556号原告：范宝勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告范宝勇与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告范宝勇及其委托诉讼代理人王玉良、被告太平保险公司之委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告意外伤残赔偿金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范宝勇系盐山县车站运输队雇用员工。2015年3月7日，盐山县车站运输队为原告范宝勇在被告处投有人身意外险一份，保险期间自2015年3月7日0时至2016年3月6日24时止，保险金额为50万元。2015年6月14日8时33分左右，范宝勇在为××车站运输队运送货物时发生交通事故，造成范宝勇受伤。后经盐山县人民法院司法鉴定中心依法指定沧州科技事务司法鉴定中心对范宝勇的伤残等级作出鉴定，为九级伤残。被告太平保险公司对原告的损失负有赔偿责任。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：保险单、事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、民事调解书两份。被告太平保险公司辩称，LFWRKUMF5DAC26176号车辆在被告处投保货车意外综合保险，其中意外身故、伤残投保人共3人，每人保额50万元。投保车辆所有人系沧州市红运汽车运输有限责任公司，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日，本保单的被保险人是指驾驶或乘坐保险单载明车牌号码的机动车辆的人员，请法庭核实原告是否属投保车辆的驾乘人员，如符合，被告同意对原告的合理合法损失在扣除其他责任人及保险公司承担的责任后再承担赔偿责任；被告承保的驾乘意外责任险是人身保险，对原告伤残等级的评定应适用人身保险行业的伤残评定标准。被告太平保险公司对原告提供的证据，质证意见为：对保险单、事故认定书、车辆行驶证无异议；驾驶证、行驶证、从业资格证与本案无关；通过查看病历、诊断证明、用药明细，对原告伤情真实性无异议；调解书真实性认可，但对被告不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，盐山县车站运输队为大架号LFWRKUMF5DAC26176、车牌号为冀Ｊ×××××重型普通货车（所有人为沧州市红运汽车运输有限责任公司）在被告太平保险公司投保货车意外综合保险，其中意外身故、伤残投保人共3人，每人保额为50万元，被保险人为驾驶或乘坐该机动车辆的人员，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。该保险特别约定第5条载明：若车主意外身故或残疾保额全额支付，或车辆报废或转手，本保单失效。除此以外，若驾乘人员发生其他理赔后，保单继续有效，保额自动恢复至保险期满为止。2015年6月14日8时33分左右，案外人类宇驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿江苏省泰兴市232省道由东向西行至沿江大道十字路口时，与由北向南案外人张文涛驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××××车发生交通事故，致苏Ｄ×××××重型普通货车乘坐人杨秀荣受伤死亡、张文涛及其驾驶车辆的乘坐人范宝勇受伤。经查，范宝勇受伤后在泰兴市人民医院住院治疗4天，后转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗27天。2016年1月，范宝勇向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提起机动车交通事故责任之诉，2016年3月22日，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对范宝勇的伤情作出鉴定，范宝勇T11椎体爆裂粉碎性骨折，评定为九级伤残。被告太平保险公司于2017年6月26日向本院递交不予申请鉴定意见书，表示对原告的伤残等级不再重新鉴定，并提供《太平财产保险有限公司驾乘人员意外伤害综合保险条款》一份。本院认为，原告范宝勇乘坐的冀Ｊ×××××重型货车在被告太平保险公司投保驾乘人员意外伤残险，每人保额50万元，原告范宝勇在保险期间乘坐该车发生交通事故受伤致残，由保险单、事故认定书、车辆行驶证、伤残鉴定意见书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告太平保险公司应依据保险合同对原告的伤残承担保险理赔责任，原告伤情系因交通事故所致，经本院委托依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为九级伤残，本案应予适用，且被告不再申请重新鉴定，故依据保险条款第四条第一项第二款之约定，被告应给付原告意外伤残保险金10万元。被告主张扣除其他责任人及保险公司承担的责任，因违背盐山县车站运输队与被告签订的保险合同特别约定第5条“驾乘人员发生其他理赔后，保单继续有效”的约定，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告太平保险公司给付意外伤残保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范宝勇意外伤残保险金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月二十九日书记员  齐晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1193号被执行人张庆华：被执行人张庆华盗窃一案，本院于2017年3月7日立案，本次执行标的为罚金人民币5000元，已执行到位人民币5000元。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00030号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月三十日
四��省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢205号申请执行人攀枝花市林业调查规划设计院，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段512号，组织机构代码45096166-9。法定代表人李逢吉，系该设计院院长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人攀枝花市林业调查规划设计院依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第520号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定���裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6872号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：所飞，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：朱观输，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被告：庄爱华，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(下称民生银行呼和浩特分行)与被告朱观输、被告庄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人所飞到庭参加了诉讼。被告朱观输、庄爱华经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱观输、庄爱华偿还原告借款本金人民币370094.96元、利息2817.34元、本息总计372912.3元（利息、罚息暂计至2016年7月25日），利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日,被告朱观输、庄爱华为经营周转之需与原告签订了《综合授信合同》,并于2015年11月5日签订《借款支用申请书》，约定借款金额为400000元人民币，借款期限为12个月，年利率9.135%，该笔借款利率为固定利率，还款方式为按月支付、到期还本，每月还款日为10号，合同中双方对利率、复息、逾期利率、罚息利率等进行了明确约定。在上述合同及借款支用申请书签订后，2015年11月5日，原告如约履行了借款义务，以合同约定的受托支付方式，将本合同项下及借款及400000元人民币划入被告朱观输指定的帐户。2015年11月5日至2016年7月10日期间，被告朱观输共计归还借款本金29905.04元，尚欠本金370094.96元未偿还，产生利息2817.34元。后原告宣布《综合授信合同》项下的授信提前到期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告与被告朱观输、庄爱华签订的借款合同合法有效，双方应受合同的约束。被告未履行偿还贷款本息的义务。现原告要求其归还借款本金及利息。而被告庄爱华系被告朱观输的配偶，债务发生在其婚姻关系存在期间，为夫妻共同债务，且被告2在《综合授信合同》及《借款支用申请书》中均有签字，故原告要求二被告共同清偿上述债务。被告朱观输、庄爱华均未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告民生银行呼和浩特分行与被告朱观输、庄爱华签订编号为9640320140XXXXX的《综合授信合同》，合同约定朱观输可向原告申请使用的借款最高授信额度为人民币400000元，使用期限为24个月，即自2014年10月27日至2016年10月27日，逾期利息按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。同日，原告与被告朱观输、庄爱华签订编号为964032014000264B0的《最高额担保合同》，合同约定朱观输以保证金的形式为《综合授信合同》的履行提供了质押，质押金为人民币40000元。2015年11月4日，被告朱观输、庄爱华签订编号为16403201500XXXX的《借款支用申请书》，向原告申请贷款人民币400000元，期限为12个月，自2015年11月5日至2016年10月27日，贷款年利率为9.135％，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月l0日，贷款发放及还款账户为朱观输在中国民生银行开立的账户号为XXXX的账户。上述合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行向被告指定的账户放款人民币400000元，履行了放款义务。自2016年7月10日起，被告朱观输、庄爱华未能按时偿还借款本息。截止2016年7月25日，被告朱观输、庄爱华共计支付借款本金29905.04元，尚欠付原告本金人民币370094.96元、利息人民币2817.34元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告朱观输、庄爱华签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，已经履行了合同的主要义务，被告朱观输、庄爱华未按合同约定偿还欠款，已构成违约。原告提供的《还款计划信息》显示，截止2016年7月25日，被告朱观输、庄爱华共计支付原告借款本金29905.04元，尚欠付原告本金人民币370094.96元、利息人民币2817.34元，本院对此予以支持。此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9.135%上浮50%计算至实际清偿之日止。被告庄爱华系朱观输的配偶，同时为共同借款人，且庄爱华在《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支出用申请书》中均有签字，故原告请求被告朱观输、庄爱华偿还借款本息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告朱观输、庄爱华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱观输、庄爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金人民币370094.96元、截止至2016年7月25日的利息2817.34元。此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9.135%上浮50%计算至实际清偿之日止。案件受理费6894元（原告已预交），由被告朱观输、庄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青代理审判员  雅 茹人民陪审员  王凤祯二〇一七年六月三十日书 记 员  高梦莎
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初333号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋顺忠，男。因犯抢劫罪，于1998年12月25日被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月7日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人蒋顺忠犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢长秀、谢冒仔组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人蒋顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人蒋顺忠将被害人郑明珠诱骗至宁远县舜陵镇龙板桥村后山上，采用暴力、威胁等方式将被害人郑明珠随身携带的1800元现金以及一部步步高手机、一个黄金手镯、黄金戒指、三个银手镯等财物抢走，经鉴定，被抢财物价值人民币10460元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋顺忠未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、金六福珠宝保证单、永州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人王云霞、蒋雄利的证言，鉴定意见，被害人郑明珠的陈述，被告人蒋顺忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋顺忠以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，价值约人民币10460元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人蒋顺忠犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋顺忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋顺忠曾因犯抢劫罪被判有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人提出：“其与被害人有经济纠纷，没有恶意殴打她”的辩解意见，经查，被告人没有提供相关证据证实其与被害人有经济纠纷的证据，根据被告的供述，其抢劫过程中程用仿真枪敲打过被害人的脸部。因此，对此辩解意见，本院不予采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋顺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年10月24日止。）二、被告人蒋顺忠违法所得财物价值人民币10460元予以追缴，返还被害人。上述罚金款项限判决发生法律效力后30日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓宏清人民陪审员  谢长秀人民陪审员  谢冒仔二〇一七年六月一日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2734号原告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：丰某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。李某某与丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，丰某某在答辩期内提出管辖权异议，被本院裁定驳回。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼。丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告支付借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，丰某某欠李某某欠款9000元，并出具欠条一份，约定借款期限自2015年3月4日至2015年6月4日。但是到期后，该款项一直未能偿还。丰某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：李某某提交2015年3月4日丰某某为原告出具的欠条一张，拟证实丰某某欠其借款9000元，并约定3个月偿还。丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。李某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日,李某某将9000元现金出借给丰某某，丰某某于当日向李某某出具欠条一份，并约定借款期限为3个月。现丰某某对借款9000元至今未予偿还。本院认为，丰某某欠李某某借款9000元，由丰某某出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。现丰某某欠李某某9000元未予偿还，李某某要求丰某某偿还，理由正当，应当予以支持。关于利息的确定。根据原告提交的证据，双方约定借款的期限，未约定利息，因此对借款期限内应视为不支付利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，依照上述法律规定，本院对李某某主张的逾期利率予以支持。丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，李某某要求丰某某偿还借款9000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丰某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款9000元及利息（利息按照年利率6%计算，期间自2015年6月5日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费110元，均由被告丰某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初833号原告：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨定良，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：陈洪志，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：骆付永，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市江津区。原告高翔与被告杨定良、陈洪志、骆付永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高翔、被告杨定良的委托诉讼代理人张成鹏、被告骆付永到庭参加诉讼，被告陈洪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、被告杨定良、陈洪志归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月2日起计算至借款还清之日止）；2、被告骆付永对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系通过被告骆付永认识被告杨定良，被告杨定良、陈洪志系夫妻关系。2014年11月20日，被告杨定良因工程需资金向原告借款300000元，约定于2015年2月2日归还，口头约定月息5分，被告杨定良出具借条一张，被告骆付永自愿提供担保，借条上另书写被告杨定良车辆信息，系杨定良为证明其有还款能力。当日因被告杨定良急需用钱，原告即向其现金支付了36000元，剩余264000元原告于次日转账给了杨定良。后被告未按约定期限还款，亦未支付利息，原告多次催收无果。被告杨定良辩称，1、实际借款金额非300000元，应为原告转账支付的264000元；2、双方未约定利息，原告主张利息不应得到支持；3、被告杨定良、陈洪志于2014年12月15日登记离婚，本案借款系被告杨定良个人债务，与陈洪志无关。被告陈洪志未作答辩。被告骆付永辩称，1、保证期间已过，被告骆付永的保证责任已免除；2、被告骆付永提供保证的前提是被告杨定良以其车辆为该借款作抵押，但该车辆并未办理抵押登记。原告高翔围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单，拟证明被告杨定良向原告借款300000元，被告骆付永提供连带责任保证，原告按约履行了出借义务。被告杨定良的特别授权代理人质证称借条的真实性需庭后核实，对客户付款回单的真实性无异议，借款实际金额应为264000元。被告骆付永对上述证据的真实性均无异议，陈述其亲眼看到被告杨定良在借条上捺印。被告杨定良提交了其与被告陈洪志的离婚证，拟证明该二被告已于2014年12月15日登记离婚，借款时二被告已分居，该借款系被告杨定良个人债务。对以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨定良、陈洪志原系夫妻关系，于2014年12月15日登记离婚。2014年11月21日，被告杨定良向原告出具借条，载明：“今借到高翔现金叁拾万元正（300000.00元），还款时间2015年2月2日还清。用车辆渝AVD3**。借款人：杨定良2014.11.21日”。被告骆付永在该借条担保人处签名捺印。同日，原告向被告杨定良转账264000元。借款期限届满后，被告杨定良未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定良在原告处借款，其未按约定期限归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。本案经审理，争议焦点有三：一、借款金额是300000元还是264000元？二、被告陈洪志是否应当承担共同还款责任？三、被告骆付永的保证责任是否已经免除？关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条虽载明：“今借到”，但原告陈述系先出具借条再提供借款，该借条仅能证明原告与被告杨定良之间达成了借款300000元的合意，并不能证明被告杨定良已收到300000元的借款。原告诉称其中36000元系现金支付，未提供相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款金额为264000元。关于借款利息，原告诉称双方口头约定利息按月利率5%计算，未举证证明，本院不予采信。被告杨定良未按约定期限归还借款，原告可主张逾期利息（以借款264000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月3日起计算至借款还清之日止）。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。关于焦点三，被告骆付永自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方亦未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限于2015年2日2日届满，原告未在六个月的保证期间内向被告骆付永主张权利，被告骆付永的保证责任已经免除，原告对被告骆付永的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨定良、陈洪志于本判决生效后五日内归还原告高翔借款264000元；二、被告杨定良、陈洪志于本判决生效后五日内支付原告高翔利息（以264000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月3日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨定良、陈洪志负担，限该二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  连婧妤审 判 员  冯 俊人民陪审员  袁增富二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 越
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1254号申请人：李红霞，女，汉族，住平原县。被申请人：李泮泮，男，汉族，住平原县。被申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市负责人：齐国林，该公司经理申请人李红霞与被申请人李泮泮、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求将被告李泮泮6万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人贾克荣自愿提供其名下鲁N3J9**号小型轿车作为担保本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李泮泮驾驶的鲁N3S0**号小型客车予以查封；二、将申请人提供担保车辆鲁N3J9**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任福荣二〇一七年六月二十六日书记员  张 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5154号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告郑跃强，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省筠连县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告郑跃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告郑跃强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月20日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告郑跃强以信用卡透支方式提供透支资金70000元专项用于购车；被告郑跃强以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告郑跃强首期向原告工行重庆市分行还款2187.64后，此后每期还款2164元，累计归还36期。前述合同签订后，被告郑跃强通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告郑跃强立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8731.4元、手续费988.12元、透支利息2879.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金4218.42元，合计16817.72元；二、被告郑跃强支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8731.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告郑跃强承担。被告郑跃强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告郑跃强向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告郑跃强交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告郑跃强尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8731.4元、手续费988.12元、透支利息2879.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金4218.42元。被告郑跃强未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告郑跃强填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月20日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告郑跃强透支额度70000元的方式借款给被告郑跃强；被告郑跃强共计分为36期还款，首期偿还金额为2187.64元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2164元(含借款本金及手续费)；被告郑跃强应向工行重庆市分行支付手续费；若被告郑跃强未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告郑跃强应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告郑跃强累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告郑跃强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告郑跃强的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告郑跃强除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郑跃强可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告郑跃强按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郑跃强未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告郑跃强连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郑跃强签字认可原告工行重庆市分行将透支额度70000元划入被告郑跃强所持有的信用卡中，被告郑跃强遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告郑跃强尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8731.4元以及分期手续费988.12元、透支利息2879.78元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4218.42元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告郑跃强请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告郑跃强却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告郑跃强偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告郑跃强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8731.4元以及截止2017年5月1日的分期手续费988.12元、透支利息2879.78元和截至2016年12月31日的滞纳金4218.42元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8731.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告郑跃强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元由被告郑跃强负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告郑跃强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初111号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人肖阿满，男，1971年11月12日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省宁德市霞浦县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被长泰县公安局刑事拘留，同月13日被长泰县公安局取保候审，2017年5月12日被福建省长泰县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］114号起诉书指控被告人肖阿满犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人肖阿满未取得驾驶资格，2016年4月28日19时许，其饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车在长泰县岩溪镇工商所门口外路段，与黄某所驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损，后经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，肖阿满血液酒精含量为106.03mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，肖阿满负本事故的全部责任。被告人肖阿满到案后如实供述上述事实，已赔偿黄某人民币1500元。公诉机关认为，被告人肖阿满具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人肖阿满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖阿满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人肖阿满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年7月14日止。罚���限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故��逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4967号原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店（个体工商户，经营者郑京子，女，朝鲜族，1962年5月26日出生，系该单位经营者，住址沈阳市东陵区），住所地沈阳市浑南新区。委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告唐权，男，汉族，1965年2月16日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店与被告唐权劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店委托代理人马洪生，被告唐权及其委托代理人刘艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店诉称，被告弟弟唐某（死者）在原告处工作时，从事厨房刷碗工，其上下班时间自己安排，只要保障饭店餐具使用量即可。原告不要求必须由本人完成，不具有备劳动关系的人身隶属性，不属于劳动关系。唐某的工资数额不固定，因其提供的劳务质量不同，而工资有浮动。故不应认定为劳动关系。1、请求判令2013年10月1日至2017年1月13日期间原被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐权辩称，原告陈述的与事实不符，唐某从2013年10月1日入职，在原告处工作，工种为后厨零活，工作场所就在原告的餐厅范围内，并根据主管安排负责洗碗、洗菜、清洁烤盘等各项工作，其作为后厨人员提供的劳动是原告单位的重要组成部分。原告按月向唐某支付工资，且包吃住，被告的工资形成包括基本工资加满勤加奖金和工龄。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的权利和义务。因此属事实劳动关系，原告的诉求没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：1、唐某的工资条以及厨师长张某签的字，证明唐某是按月开资，工资的形式是基本工资+满勤和工龄。2、照片2张，证明唐某作为原告单位员工，与其他员工一起参加单位组织的活动。3、唐某生前的工作服，证明唐某在原告单位工作的情况，双方构成事实劳动关系。4、死亡证明、亲属关系证明，证明被告唐权系原告唐某的哥哥。2017年1月14日因脑出血、脑疝医治无效死亡。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告唐权系唐某的哥哥。唐某在原告单位后厨做洗碗、洗菜、清洗烤盘等工作。原告未与唐某签订书面劳动合同，也未给唐某缴纳社会保险。唐某的工作场所在原告餐厅范围内，原告单位有关于在工作场所的时间、安全、防火等制度适用于唐某。原告单位向唐某发放过印有“ＸＸ圆”字样的工作服。根据原告单位主管的安排，唐某只要供应得上用餐客人的使用量，洗碗、洗菜时间可以自行安排。原告按月向唐某发放劳动报酬。2017年1月14日，唐某因脑出血、脑疝死亡。其后，被告就确认劳动关系的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月17日裁决，唐某与沈阳高新区ＸＸ园烧烤店于2013年10月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，唐某在原告处工作，受原告的管理，其工作也是原告业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。对于原告提出的唐某入职时间系2014年的抗辩主张，因其未提供证据证明，故对该抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：唐某与原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店于2013年10月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳高新区ＸＸ园烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于棣二〇一七年六月三十日书记员  李楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1644号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:宣勤香，女，1980年9月1日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告宣勤香金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执恢68号	申请执行人广州某股份有限公司。	法定代表人刘某，总经理。	委托代理人高海迪，公司职员。	被执行人海口某投资有限公司。	法定代表人莫某，总经理。	本院在执行申请执行人广州某股份有限公司与被执行人海口某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第232号民事调解书于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人海口某投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。双方经过多次协商已达成和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  陈 琳	人民陪审员  王 波	二〇一七年六月二十四日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月24日印制
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初1206号原告丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。原告林果萍，女，1969年2月28日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。被告梁珍华，男，1982年5月28日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告刘丹，女，1986年11月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告丁赞方、林果萍诉被告梁珍华、刘丹股权转让纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丁赞方、林果萍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁赞方、林果萍的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁赞方、林果萍撤诉。本案受理费10000元（减半收取），由原告丁赞方、林果萍负担。审判员  陈记良二〇一七年六月一日书记员  刘 敏
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初322号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈光辉，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月24日，被告人陈光辉在租住的崇州市的出租房内以每次100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某、张某、肖某、龚某、魏某、沙某、郎某等人，并容留上述吸毒人员在其房间内吸食冰毒。公诉机关认为被告人陈光辉多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。庭审中，被告人陈光辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但辩称自己只是向吸毒人员杨某、肖某1各贩卖一次冰毒，并非公诉机关指控的多次，对公诉机关的其余指控事实无异议。公诉机关在庭审中变更指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪中贩卖毒品的次数为两次。经审理查明：2016年12月，被告人陈光辉在其租住的崇州市崇阳街道蜀州北路142号2单元2楼左边房内向吸毒人员杨某贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月18日，被告人陈光辉在其租住房内向吸毒人员肖某1贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月至2017年1月24日期间，被告人陈光辉先后容留吸毒人员张某、肖某1、肖某2、龚某、杨某、魏某、沙某、郎某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其中多次容留张某、肖某1、龚某在其租住房内吸食。2017年1月24日晚，崇州市公安局交巡警大队民警在租住房内挡获被告人陈光辉及吸毒人员张某、杨某、肖某1、肖某2、龚某，查获吸毒工具五个。2017年1月25日中午12时许，民警在对现场进一步搜查过程中又挡获前来敲门的涉毒人员魏某、沙某、郎某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的其中四个吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，有公安机关受案登记表和关于被告人陈光辉到案经过的说明，证人杨某、张某、肖某1、肖某2等人的证言，辨认笔录，被告人陈光辉指认容留他人吸毒及查贩卖毒品地点的笔录和照片，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，被告人陈光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光辉明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈光辉在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈光辉一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人陈光辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具五个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 春人民陪审员  余绍炳人民陪审员  何 英二〇一七年六月十六日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3000号上诉人(原审原告）王梨娟，女，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人王桂兰，该公司董事长。上诉人王梨娟因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梨娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王梨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初242号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人庞进宝，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）272号起诉书指控，2017年4月13日12时许，被告人庞进宝在重庆市开州区汉丰街道‘‘玉湖盛宴”饭店饮酒后，持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**普通二轮摩托车沿重庆市开州区桔乡路自东向西行驶。当车行至云枫街道枫叶金岛六组团路段时，遇李俭驾驶渝F0XX**小型面包车在道路前方同向行驶。因庞进宝未按操作规范安全、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后庞进宝与李俭在重庆市开州区公安局云枫派出所附近争执时，被巡逻民警现场查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，庞进宝承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，庞进宝血液中乙醇含量为133.4mg／l00ml。公诉机关认为：被告人庞进宝的行为已构成危险驾驶罪；被告人庞进宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人庞进宝有拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人庞进宝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年六月二十七日书记员 王翠竹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特127号申请人：刘代学，男，1950年1月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人刘代学申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘代学称：其妻吴兴学自1989年4月外出后，至今下落不明，请求人民法院依法宣告吴兴学为失踪人。经审理查明：下落不明人吴兴学（又名吴兴秀），女，1969年3月30日出生，汉族，农民，原住重庆市涪陵区，系申请人之妻。1989年4月，吴兴学外出后，至今下落不明。申请人申请宣告吴兴学失踪后，本院于2017年3月3日在吴兴学原住所地等处发出寻找吴兴学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴兴学仍然下落不明。本院认为，吴兴学自1989年4月外出后一直下落不明，至今已超过2年时间，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴兴学失踪。本判决为终审判决。审判员  袁兴海二〇一七年六月五日书记员  吴 睿
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初170号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人韦统超，男，1963年5月30日出生山东省单县，，汉族，高中文化，中共党员，原单县高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任，住山东省单县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月5日被单县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。辩护人汤德军，山东邦治律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韦统超犯贪污罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人韦统超及其辩护人汤德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人韦统超在担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助高老家乡人民政府从事韦洼新农村建设工作的职务之便，将韦洼生态文明小区建设工程发包给建筑商张某，为张某谋取利益。被告人韦统超在此过程中收受张某送予的住房及车库各一套，共计价值120878.31元，期间韦统超缴纳房款3万元，余款90878.31元未支付。案发后韦统超的家人退清全部赃款。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据。单县人民检察院认为，被告人韦统超身为高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任，利用协助单县高老家乡人民政府从事韦洼村新农村建设工作之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合人民币90878.31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韦统超退清全部赔款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦统超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人韦统超自愿认罪。经审理查明。被告人韦统超自1998年起担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记，2011年起兼任村委会主任。2012年初，经高老家乡党委、政府决定在韦洼行政村进行新农村建设，工程发包由韦洼村委会负责。张某为承包该工程，找到韦统超并承诺若能承包该工程给韦统超好处，韦统超经比较其他人的工程报价，最终将新农村建设工程发包给张某。2012年5月9日韦统超代表村委会与张某签订了施工合同。当韦统超提出要购买所建楼房时，张某承诺送给其一套楼房。楼房建成后张某将位于一号楼东单元四楼东户一套面积118.89平方米，价值99869.91元及面积25.01平方米，价值21008.4元的车库送给韦统超，共计价值120878.31元。韦统超为掩盖收受楼房的事实，交购房款3万元，实际受贿90878.31元。案发后，赃款已全部退缴到单县人民检察院。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。1、户籍证明、高老家乡党委、政府出具的证明，证明韦统超出生于1963年5月30，中共党员，1998年担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记，2011年起兼任村委会主任。2、高老家乡韦洼村生态文明小区建设工程施工合同及韦洼村生态文明小区平面图证明，2012年5月12日韦统超代表村委会与张某签订建设工程施工合同及韦统超收受的房屋位置。3、收据证明，韦统超交房款3万元。4、山东省单县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单证明，韦统超将赃款90878.31元退缴到单县人民检察院。5、证人李某、孙某、牛某、廉某证言证明，四人分别任高老家乡政府乡长、副乡长、武装部长、乡党委书记。韦洼村生态文明小区建设是高老家乡党委、政府于2012年初研究决定建设，韦洼村两委配合。6、证人张某1证言证明，2012年初，张某为承包韦洼行政村新农村建设工程，其介绍张某和韦统超认识，其带张某去韦统超家二三次。张某承包了韦洼村的新农村建设工程。7、证人张某证言证明，2012年4月得知高老家乡政府要在韦洼村搞新农村建设，韦统超具体负责，通过张某1找到韦统超，说明要承包新农村建设项目，并承诺如承包该工程，一定给韦统超好处，韦统超让其根据项目规划报价，最后其每平方米840元的价格承包了该工程。当韦统超提出要买新农村建设的房子时其答应送他一套房子，房子建成后韦统超选了一号楼东单元四楼东户面积118.89平方米，价值99869.91元及面积25.01平方米，价值21008.4元，共计价款120878.31元，韦统超交了3万元的购房款。8、证人韦某证言证明，2012年该村生态文明小区建了三栋四层的住宅楼，每栋二个单元。承包人是张某，韦统超购买一套楼房，交款3万元。9、证人李某证言证明，其家在韦洼生态文明小区购买了一套单元房和一个车库，自己没交过款。10、被告人韦统超供认，公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人韦统超在协助单县高老家乡人民政府进行该村新农村建设工作中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韦统超自愿认罪，悔罪态度较好，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人韦统超犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韦统超犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、扣押在单县人民检察院的赃款九万零八百七十八元三角一分，由单县人民检察院于判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱审 判 员  朱 杰人民陪审员  石翠英二〇一七年六月三十日书 记 员  吴小哲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执200号之一申请执行人张贵菊，女，生于1972年11月23日，拉祜族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。申请执行人简光辉（系张贵菊长子），男，生于1995年3月27日，拉祜族，耿马自治县人，学生，住耿马自治县。申请执行人简光丽（系张贵菊长女），女，生于1997年11月6日，拉祜族。耿马自治县人，学生，住耿马自治县。被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组（又名上帕来组）。负责人李云强，该组组长。关于张贵菊、简光辉、简光丽申请执行耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组侵害集体经济组成人员权益纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）耿民初字第299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组未按期履行，权利人张贵菊、简光辉、简光丽向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案，本案执行标的为2400.00元。执行过程中，因被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执200号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月十七日书记员  郭一惟
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2017)黔0322民督8号申请人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。组织机构代码05908703-2。法定代表人：赵玖桐。被申请人：张进南，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被申请人：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令，申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司称，被申请人于2014年6月13日向申请人借款，并自愿用位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦一栋1单元17号1-17-6号，1-19-6号，1-19-5号三套住宅（面积362.68平方米），娄山关镇武胜路紫金名门5号楼2层2-5室、2-4室两套住宅（面积134.18平方米）及5号楼1-6室商业用房一间(面积16.7平方米)作抵押保证,签订《借款合同》借款人民币150万元，借款期限为12个月，即2014年6月13日-2015年6月12日。借款期限届满后被申请人一直未归还借款。申请人多次催收过程中发现被申请人已将借款时抵押保证的财产全部用去抵还了欠别人的借款，被申请人严重违反了合同约定。在申请人的多次追收情况下，申请人又重新用位于娄山关镇武胜路紫金名门三号楼二层2-1号按揭的商业用房(面积1271.8平方米)作再次抵押,该商业房已向出卖人交首付款420.67万元,并向银行缴纳了两年的按揭款。被申请人承诺变卖后偿还申请人借款本息,但至今未偿还。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金150万元，并从2015年11月4日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张进南、肖安琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司1500000元，并从2015年11月4日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。申请费6100元，由被申请人张进南、肖安琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李梅二〇一七年六月五日书记员  张野
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2946号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：陈俊康，男，1979年12月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：杨某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1930号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗恩荣
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执215号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：吴宝祥，男，汉族，1985年1月21日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨翠红，女，汉族，1978年2月20日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：董华林，男，汉族，1978年5月16日出生，住��宁县双鹤乡。被执行人：宋春芳，女，汉族，1976年7月19日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳送达了执行通知书，责令被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款106439元及利息。但被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳至今未全部履行。在执行过程中，被执行人吴宝祥履行了500元。另查明被执行人吴宝祥在乡宁县焦煤集团胡村煤矿工作，本院于2017年6月1日作出（2017）晋1029执215号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴宝祥��中国建设银行股份有限公司乡宁县支行的存款100000元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权���应由被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳继续清偿，待被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初874号被告人杨长亮，男，1982年2月23日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2007年7月17日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被传唤，次日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人杨长亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨长亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日至2017年2月16日期间，被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇，采用电话联系等手段，先后6次以人民币1638元的价格，分别向吸毒人员余某、管某、周某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年12月4日晚上，被告人杨长亮在苏州市吴江区某面馆门口，采用上述手段，以人民币188元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年l2月中旬的一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币300元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。3、2016年l2月底一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。4、2017年1月中旬的一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。5、2017年2月16日凌晨，被告人杨长亮至苏州市吴江区松陵镇某村30幢302室，采用上述手段，以人民币250元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。6、2017年2月16日下午，被告人杨长亮至苏州市吴江区松陵镇某村荷花弄12号附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨长亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、周某、赖某、刘某、余某、苏某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、提取笔录、照片、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、微信截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长亮违反国家毒品管理法规，先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨长亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨长亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年11月15日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年六月二十九日书 记 员  屠晓燕
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审255号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：石永海，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人石永海履行临国土罚字﹝2016﹞296号行政处罚决定一案，本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5951号之二原告：佟海啸。委托诉讼代理人：陈美华。被告：袁海波。被告：舟山市全洲贸易有限公司。法定代表人：袁海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。原告佟海啸与被告袁海波、舟山市全洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告佟海啸于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佟海啸撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告佟海啸负担。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年六月十五日书 记 员  王 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初938号原告：李光林，男，1967年7月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司总经理。本院在审理原告李光林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李光林撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年六月二十八日书记员  倪志全