湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初481号原告周敦国，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。原告张玉清，女，1963年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系原告周敦国的妻子。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周尚云，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人周建伟，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系被告周尚云之子。代理权限：一般代理。原告周敦国、张玉清与被告周尚云恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周敦国及委托代理人余红斌、徐峰，被告周尚云及委托代理人史振林、周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告周敦国、张玉清是大悟县××镇邓畈村二组的村民，原告周敦国、张玉清系夫妻关系，在1970年左右原告在邓畈村建造宅基地居住，当时建造了两层小楼，在一楼北边开了一个侧门供家里人进出路边，并且在侧门旁边修建了一条一米宽四五米长的水沟供家里生活用水的排出。原、被告是邻居关系，在2017年3月份初，被告周尚云在没有通知原告任何原因的情况下，直接将原告的楼梯及水沟全部挖出了，然后在原告的房屋隔壁修建了房子，并且在原告家旁建造四根钢筋柱子，严重影响原告一家出行，并且侵占原告的楼梯及水沟。此事实发生后原告多次找被告协商事宜，但是被告拒不赔偿，也不愿意将楼梯及水沟恢复原状，双方为此发生多次纠纷。综上所述，原告周敦国、张玉清的房屋的楼梯及水沟遭受到被告的侵占破坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。”被告周尚云侵占原告房屋使用权，事实清楚，证据充分，故此，现原告根据我国有关法律规定，特具此状起诉，请依法判令被告将原告的楼梯及一米宽的水沟恢复原状，如果不能恢复原状，请求判令被告赔偿原告相应的经济损失；请依法判令本案受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告周敦国向法庭提交如下证据：证据一、原告周敦国、张玉清的身份证及户籍信息复印件。证明原告的身份情况。证据二、土地使用权证及改建发票。证明原告住宅合法性。证据三、侵权照片6张、电脑打印件12张。证明被告侵权的事实。证据四、邓畈村民委员会证明，内容为“兹有我村二组村民周登与周尚云因邻里土地纠纷，经我村多次调解不能达成协议，特申请县司法部门及大悟县法院解决为谢”。证明被告侵权，村委会调解未达成协议的事实。证据五、证人余某证言。证明被告侵权的事实。证据六、1、证人周某出庭作证证言：时间记不清楚，是原告请其为原告的房屋一层北门那里做了一个楼梯，做楼梯的时候发现还有一个水沟。2、胡某出庭作证证言：2017年2月份原告请其将原告的住房北面的楼梯向上接了两个台阶。还发现原告的住房北面有一个水沟。证明原告合法扩建楼梯和修理水沟的事实。被告周尚云辩称，一、原告所诉在其一楼北边侧门旁修楼梯及水沟，没有事实和证据证实，即使诉称属实，其所建楼梯及水沟也不合法，依法不受法律保护。原告诉称1998年修路在侧门旁修一座大约两三米长的楼梯，一米宽四、五米长的水沟，原告没有向法院提交相关的证据证实，原告也没有提交楼梯是何年所建？材料从何处购买？由什么人帮助施工？更重要的是，原告没有向法院提交占地走路、修建楼梯、水沟征用土地的相关证据。如果原告没有土地管理部门及城建、房屋管理部门的相关正规手续，原告属于违法占地建筑，其违法建筑的设施依法不受法律保护。二、原告没有充分的事实和证据证明其所谓的楼梯及水沟被答辩人所挖。原告与答辩人两家系邻居。答辩人1958年就在邓畈村××组建房居住，原告自称在1970年在答辩人南侧做屋，在原告未建造房屋前，答辩人后门东侧的一片空地一直由答辩人全家种蔬菜，同时答辩人后门南侧还建有厕所，方便家人生活。按照农村的风俗习惯，农户的房前屋后属于农户自家的空闲地供其使用，尽管没有办理征地手续，但是先到先占先用，这个习俗历年来都是村、组各级组织予以默认的。1998年原告不经答辩人同意情况下，擅自拆除答辩人的厕所，推倒答辩人院墙，在其北屋后开一侧门，并临时用青砖搭建台阶供其行走。答辩人当时坚决不同意，因为原告占了答辩人的园子，拆了答辩人的厕所，既没有给答辩人任何补偿，又没有拿地交换。原告便四处托人找答辩人说情，请求答辩人同意他家人在此行走。后经他人调解说和，原告主动承诺，一旦答辩人日后使用这块空地做屋，原告同意无条件拆除搭建的台阶，封闭北侧门。2017年，答辩人因家中生活需要欲在此空地修一车库，办理征地手续时，因原告不同意拆除台阶便从中作梗，村委会见状有些为难，造成答辩人征地过程中手续审批受阻。答辩人无奈，只好向县拆迁办举报了原告违法建造构筑物，要求依法拆除，后拆迁办依法拆除了原告的台阶，然后答辩人才在后院施工建房。答辩人根本就没有挖原告的楼梯和水沟，原告没有证据证明其台阶和水沟系答辩人所为。三、原告所建的临时台阶，仅有部分青砖堆砌，属临时搭建所用，没有什么经济价值，也不存在在原告合法用地范围内，拆除后也不存在造成经济损失。原告全家人常年不在家，其房屋的北侧后门，因无人居住经风吹日晒，早已破烂不堪。一楼空间内更是杂草丛生。更重要的是原告在此的房屋系坐东朝西，且前后都开有门，根本无需在南北开门通行。原告完全可以在其南侧开门，也不会与任何人发生纠纷，不知何故原告要在北侧开门？看来原告是有意与答辩人发生摩擦纠纷。综上所述，原告所建临时台阶及水沟没有事实和证据证实，即使原告北侧门建有楼梯，因原告未向相关部门办理任何合法手续，其构筑物属非法建筑，依法不受法律保护。且原告根本没有充分的证据证明拆除台阶系答辩人所为，为此，原告非法占地建造临时构筑物，不是答辩人拆除原告的所为临时台阶，原告错列答辩人为本案被告，请人民法院查明本案事实，依法判令驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。为支持其答辩意见，被告周尚云向法庭提交如下证据：证据一、居民身份证一份。证明周尚云的身份情况。证据二、土地使用证一份。证明周尚云及家人在大悟县××镇邓畈村依法征地建有房屋的事实。证据三、彩色照片八张。证明周尚云房屋后面东侧的空地一直由周尚云及家人种菜并建有厕所，供全家人生活使用。周敦国、张玉清房屋前面西侧、后面东侧均开有门，没有必要在房屋的北侧再开门通行的事实。证据四、大悟县经济开发区邓畈村民委员会书面证据材料一份。内容为：“兹有我村二组村民周尚云及家人自1960年建房后，其房屋后东方空地一直由周尚云及其全家人在此种菜和生活起居并使用至今”。证明周尚云及全家人自1960年建房后至今，一直在自家房屋后东侧空地种菜和生活起居的事实。证据五、证人叶某出庭作证证言。“大概是2017年3月份，证人单位接到了周尚云的举报，单位办公室派了证人叶某、付某、陈某、颜梁去核实，确实有违规建筑。我们让原告周敦国自行拆除，他们不拆，我们四个人拆了”。证明楼梯不是被告拆的，是拆迁办的人来拆的。证据六、证人吴某出庭作证证言。证明在原告扩建的新房子快做成功时要在北边开个门，当时被告不同意，请证人去调解，结果是如果被告要做屋，原告同意把北门闭了。证据七、证人乐某出庭作证证言。证明被告房屋后面的土地是由被告使用，并且有围墙。后来原告要做房子，要占用后面的土地开门双方闹矛盾。由吴某出面调解，调解的结果是被告什么时候做房子，原告什么时候把这块土地让给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的侵权照片6张、电脑打印件12张，只能证明原告房屋北面侧门旁边的现状，达不到原告证明被告侵权的目的。二、原告提交证人余某书面证言，因证人未出庭，无法判断其真实性，本院不予采信。三、原告申请的证人周某、胡某出庭作证证言。能够证明原告曾经雇请证人修建楼梯的事实，对其他证明目的不予采信。四、被告提交土地使用证，根据庭审调查，结合原、被告为邻居的事实，应认定该土地使用证上登记的名字周上人为笔误，应为周尚云。五、被告提交的彩色照片八张，能够证明周尚云房屋后面东侧为空地；周敦国、张玉清房屋前面西侧、后面东侧均开有门了用于进出通行的事实。六、被告提交的大悟县经济开发区邓畈村民委员会书面证据材料。该村民委员会是该集体土地的所有者，且熟知当地情况，本院予以采信。七、被告申请的证人叶某出庭作证证言。本院认为，证人叶某没有出示工作证，亦无其他证据证明其为拆迁办工作人员，不能确定是职务行为，因此，其证言的证明目的本院不予采信。八、被告申请的证人吴某、乐某出庭作证证言，两证人相互印证，能够证明原告在其房屋北面开侧门时，原、被告间发生矛盾，并请证人吴某从中协调的事实。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原告周敦国、张玉清和被告周尚云均是大悟县××镇邓畈村二组的村民，原、被告在邓畈村的住宅相邻，原告周敦国、张玉清的住房座东朝西，东、北以墙外缘为界；西以水沟为界；南与胡高乐共墙，以墙中为界。该住房共两层，西面一层开有正门，东面二层与路面齐平，开一大门，并在一楼北边开了一个侧门。在侧门外曾经有一水沟和该侧门与路面之间有一露天多级台阶相连。被告住房座东朝西，东、西以墙外缘为界；南与周敦余共墙，以墙中为界；北与付本群共墙，以墙中为界。被告房屋东面至路边为一空地，一直由周尚云及其全家人在此种菜和生活起居并使用至今。2017年3月份，原告的楼梯及水沟被拆除。原告认为，是被告为了建房拆除了原告的楼梯及水沟。原、被告为此事多次协商未果，并请基层组织多次调解没有达成协议。于是，原告诉至本院，请依法判令被告将原告的楼梯及一米宽的水沟恢复原状，如果不能恢复原状，请求判令被告赔偿原告相应的经济损失；本案受理费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属物权保护之诉。原告周敦国、张玉清向法庭提交的集体土地建设用地使用证登记的四界显示，原告住房北面以墙外缘为界，而原告起诉所拆的楼梯和水沟都在该集体土地建设用地使用证登记的范围以外，现两原告没有提交其他证据证明所拆的楼梯和水沟使用土地的合法性；亦没有提交证据证明楼梯和水沟被拆是被告周尚云所为；又未提交证据证明损失的计算方式和具体数目。因此，两原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周敦国、张玉清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周敦国、张玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一七年六月二十九日书记员  李元一附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。