wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执595号之一申请执行人：李宏文，男，1957年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡金凯，男，1966年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0117民初595号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人蔡金凯发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向李宏文偿付借款100,000元，支付借款利息（自2015年7月13日起计算至付清之日止，利率按月利率2％计算，但应扣除已偿还的利息15,000元），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,400元、申请执行费1,400元，但被执行人蔡金凯至今未履行。经本院查明，被执行人蔡金凯在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡金凯在银行帐户上存款135,902元。本裁定立即执行.审判员  陈正旺二〇一七年六月一日书记员  丁昌旺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执518号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：宋贺喜,男,1977年11月15日出生,汉族。被执行人：孙文英,女,1977年5月12日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与宋贺喜、孙文英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋贺喜、孙文英未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月五日书记员  张 铁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2370号原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。公民身份号码：×××。委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告：齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。原告马俊甫与被告齐宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告齐宏波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告借款本金23400元及利息13.45元，合计23413.45元；2.请求判令被告支付逾期利息（以23400元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月15日起至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷宝平台的实名注册用户。2016年7月23日双方签订借款协议，借款金额为23400元，年利率1%，借款期限21天，自2016年7月23日至2016年8月13日，借期内利息13.45元，逾期还款罚息为年利率24%。原告于协议签订当日通过借贷宝平台分三次向被告借贷宝帐户支付借款本金23400元。现借款已到期，被告拒不偿还本息，故诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告齐宏波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款。双方共签订三份协议，协议的具体内容如下：编号为623110968592828431的《借款协议》，约定借款本金为9000元；编号为×××的《借款协议》，约定借款本金为10000元；编号为×××的《借款协议》，约定借款本金为4400元。以上借款协议的借款期限均为2016年7月23日至2016年8月13日，约定的利率均为年化1%。这三份协议同时约定：还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。另查明，按照协议约定，可以计算借款期间的利息为13.45元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告马俊甫与被告齐宏波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告齐宏波应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告齐宏波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告齐宏波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币23400元并支付借款期间的利息13.45元；二、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫逾期利息（以23400元为本金，自二零一六年八月十五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费386元(原告马俊甫已预交193元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告齐宏波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二十九日书 记 员  那 悦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1558号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，经理。被执行人：朱钰萍，女，汉族，1975年2月8日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱钰萍物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02375号中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初264号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王占伍，男，1970年11月28日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省灌南县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王占伍犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王占伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年3月4日20时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主严某停放的红色卧龙电动自行车1辆，价值人民币1040元。案发后，该电动自行车已由失主自行寻回。2、2017年3月28日22时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主唐某停放的白色雅迪电动自行车1辆，价值人民币1490元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还失主。3、2017年4月4日21时许，被告人王占伍在本县阜溪街道秋某农商银行对面的车棚内，采用顺手牵羊等手段窃得失主俞某停放的蓝色爱比力电动自行车1辆，价值人民币1840元。综上，被告人王占伍盗窃作案共3起，共计价值人民币4370元。案发后，被告人王占伍退出赃款人民币1840元，并由公安机关发还失主俞某。上述事实，被告人王占伍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、退赃委托书、收条、情况说明、失主严某、唐某、俞某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占伍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员 林芳琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初337号原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。法定代表人:汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市誉杰物业管理有限公司法律顾问。被告：吴昊，男，1985年10月6日生，汉族，新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉杰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告缴纳物业服务费2288元及违约金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴昊于2011年3月31日购买新沂市安隆花苑小区4号楼1单元303室，面积89.84平方米。2011年3月31日，被告吴昊与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告吴昊的物业进行管理。同时约定了物业管理服务费的缴纳及违约金的计算依据。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是，被告自2012年4月1日起即未付物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费2288元。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告吴昊未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：誉杰物业公司系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司；被告吴昊系该小区的业主（即购买了该小区4号楼1单元303室，房屋面积89.94平方米）。吴昊于2011年3月31日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由誉杰物业公司为吴昊提供物业管理服务，吴昊每半年向誉杰物业公司交纳物业服务费，每次交纳的费用的时间为上、下半年年度的首月（标准为0.8元/平方米/月)。上述合同签订后，誉杰物业公司按照合同约定向吴昊提供了物业管理服务至2014年11月15日，但吴昊自2012年4月1日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。本院认为，誉杰物业公司与吴昊签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案誉杰物业公司已经为吴昊提供了物业管理服务，吴昊应当按照约定数额向誉杰物业公司交纳物业服务费。原告主张吴昊尚欠的物业服务费自2012年4月1日至2014年11月15日，共计955天，数额为2256元(89.84平方米×0.8元/平方米/月×12月÷365天×955天),本院应予支持。关于誉杰物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，吴昊未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴昊于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费2256元。二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一七年六月二十七日书记员  乔毓涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1534号申请执行人严莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张德英，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人张某，男，2001年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初878号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的：被执行人张德英，张某协助申请执行人严莉办理位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋的过户手续，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张德英，张某所有房屋位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封对被执行人张德英，张某所有位于武汉市江岸区云林街23,25号碧波大厦13层8室房屋；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘敬东二〇一七年六月二十一日书记员  余 敏
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀1182刑初69号公诉机关深州市人民检察院。被告人尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被武邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深州市看守所。被告人闫韦成，曾用名闫伟，男，1994年4月8日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人尹国轩、闫韦成犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人高某，被告人尹国轩、闫韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人尹国轩与衡水人高某因经济纠纷产生矛盾，2016年10月11日晚，高某到深州市前磨头镇贡家台村尹国轩家找尹国轩索要欠款，被告人尹国轩纠集被告人闫韦成等人赶回其家后，在自己家门口及本村村南桥头对高某的帕萨特轿车进行了打砸，造成该车多处损毁，经鉴定达23500元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹国轩、闫韦成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。同时，被告人闫韦成之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法判处。被告人尹国轩对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人闫韦成对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其自动投案，系自首。经审理查明，被告人尹国轩与被害人高某因经济纠纷产生矛盾，2016年10月11日晚，被害人高某到深州市前磨头镇贡家台村找被告人尹国轩索要欠款，被告人尹国轩纠集被告人闫韦成等赶到贡台村，被告人尹国轩、闫韦成将被害人高某的轿车砸坏，后被告人尹国轩驾车撞击被害人高某车尾，造成该车多处损毁，经深州市价格认证中心鉴定，价值23500元。对被害人高某的车辆损失，本院作出（2017)冀1182刑初69号刑事附带民事调解书，被告人尹国轩、闫韦成共同赔偿被害人高某经济损失23500元。另，被告人尹国轩与被害人高某就借贷纠纷达成执行和解，被告人尹国轩偿还被害人高某借款本息共计3万元。被害人高某对被告人尹国轩、闫韦成表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人常文旭、侯权、李宪证言、辨认笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局办案说明及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹国轩、闫韦成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认定被告人闫韦成系从犯的意见，予以采纳。被告人闫韦成所辩自动投案，经查，与事实不符，故所辩自首的意见，不予采纳。被告人尹国轩有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人尹国轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。二、被告人闫韦成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年六月六日书记员  杨 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1789号罪犯夏梓钿，男，1989年3月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人夏梓钿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏梓钿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏梓钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏梓钿在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏梓钿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏梓钿减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1395号申请执行人:何灶容，女，1954年09月14日出生，汉族，住广州市荔湾区黄沙大道***号之****房。被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。申请执行人何灶容与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元的义务，本案执���费350元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1395号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执恢40号之一申请执行人唐名超，男，1993年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。被执行人范才华，男，1969年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人徐淑莲，女，1969年5月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行唐名超与被执行人范才华、徐淑莲工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人范才华、徐淑莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范才华、徐淑莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第356号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘喜，男，汉族，1986年8月12日出生，无业，无固定住址。关于讷河市人民法院与刘喜罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第47号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘喜正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第356号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执798号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张志勇。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志勇合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金175003.76元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2011年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执424号之一申请执行人杨硕彦，男，汉族，住合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄云龙居2幢301室，身份证号340826197206215814。被执行人安徽力天建设有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人沈章涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初132号民事调解书，于2017年03月28日向被执行人安徽力天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽力天建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽力天建设有限公司在中国银行00000185728447633账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月六日书记员  李 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执44号之一申请执行人：陈良标，男，1973年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：饶冬茂，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人陈良标与被执行人饶冬茂承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初798号民事判决书，被执行人应支付申请执行人31370元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人饶冬茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执44号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年六月二十八日书记员  倪 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1095号之二申请执行人李海华，住开鲁县。被执行人史会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2549号上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠镇康家店村马架子组，住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。代表人：徐某，村民组长。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫某，女，2007年11月24日出生，汉族，学生。法定代理人：常某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民。(系宫某之母)委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组因与被上诉人宫某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖汉旗新惠镇康家店村马架子组上诉请求：请求依法撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在收到上级给付的征地补偿费后，即按照《土地承包法》和《最高人民法院(2005)法释第六号司法解释》的规定，组织召开了村民大会，村民大会决定：”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”。被上诉人于2007年出生，其户籍是一年零三个月通过个人关系才偷着入到上诉人所在的村民组。首先，被上诉人的入户没有经过村民组召开村民会议决定，另外，即使被上诉人户籍落入了上诉人所在村民组，但因未分配到土地，故依据村民组制定的”分配方案”，没有分到土地的人，不享受土地补偿费的分配权。在村民组制定”征地补偿费分配方案”时，被上诉人法定代理人在”分配方案”上签字，已经同意了村民组制定的分配方案。集体经济组织成员资格的认定，不仅要有户籍，还必须依法取得土地承包经营权。被上诉人虽然具有马架子村民组的户籍，但没有取得土地承包经营权，没有享受其他村民依法享受的村民各种待遇，故被上诉人不具有上诉人村民组集体经济组织成员资格，不应享受征地补偿费的分配权。村民大会是决定村民组大事的最高权力机构，征地补偿费分配方案是经过村民大会作出的决定，”分配方案”的内容只要不违反法律的强制性规定，就应当具有法律效力。宫某辩称，一、上诉人以集体表决方式制定的征地补偿费方案内容违法，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人组织召开村民大会，作出的决定是按马架子组现有人口为基准分配土地补偿费，并没有”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”这一内容，而是在分配方案第三条明确载明，”闺女孩子落户马架子组的一律没有补偿”，以此为由，未分给被上诉人征地补偿费。上诉人的这一决定虽然是经过召开村民大会作出的，但该决定明显违反了《宪法》和《妇女权益保障法》的有关规定，侵犯了被上诉人的合法权益，不应受到法律的支持。二、被上诉人具有马架子组集体经济组织成员资格，应与其他成员享受同等的待遇。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，我国目前虽然没有明确的法律规定，但根据有关理论观点，分为以下几种情况：一是原始取得，即开始入社取得；二是婚嫁取得；三是出生取得，即本组成员合法出生的子女，出生即可随父、随母登记入户取得。被上诉人出生后因母亲户口在马架子组，随母入户取得本组集体经济组织成员资格，这与本组的其他男性村民娶妻出生的子女是相同的，应享受同等的待遇。宫某向一审法院起诉请求：要求法院判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付宫某应分得的征地补偿款1850元。一审法院认定事实：原告宫某母亲常某系康家店村马架子组村民，原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组。原告出生后入户康家店村马架子组未取得土地承包经营权。2015年，修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告康家店村马架子组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告康家店村马架子组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》载明”......三、闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”。后被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民的子女为由，未分配给原告上述款项。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付征地补偿款1841.66元。一审法院认为，原告宫某母亲常某系被告康家店村马架子组村民，原告随其母亲入户到被告康家店村马架子组，属被告康家店村马架子组集体经济组织成员。就涉案款项形成的分配方案中的第三条:”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条款约定与法律规定相悖。被告的行为侵犯了原告作为康家店村马架子组集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告村民组给付征地补偿款1841.66元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，本院将按照被告已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告妥善处置。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组于判决生效后5日内给付原告宫某征地补偿款1841.66元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以认定。本院认为，宫某母亲常某系敖汉旗新惠镇康家店村马架子组村民，常某婚后未将户籍迁出，宫某出生后随其母亲入户到××旗，宫某的母亲已分得了占地补偿款，由此可以推定村民组并不否认宫某的母亲仍以其农村土地为基本生活保障，现上诉人也并无证据证明宫某有其他替代性生活保障。故原判决判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付宫某征地补偿款1841.66元并无不当。因宫某作为未成年人，生活依附于父母的抚养，无独立生活能力，而其母亲已分得了此次的占地补偿款，故对于本案所涉及的此次占地补偿费，宫某主张给付应予支持。上诉人提出宫某虽具有马架子村民组户籍，但其系通过个人关系偷着入户，未经村民会议决定的主张，对此本院认为，根据《公安部关于完善农村户籍管理制度的意见》的规定，”新生婴儿可以随母或者随父登记常住户口”。宫某出生后随其母亲常某入户到××旗，符合相关法律规定，无须经村民会议决定，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出宫某只有户籍，未取得土地承包经营权，没有享受其他村民待遇，故其不具有集体经济组织成员资格，不享有征地补偿费分配权的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年六月十二日书记员  陈志东
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初478号原告:刘勇，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省德昌县人。委托诉讼代理人：罗兴明，女，1954年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人。代理权限为特别授权。原告：杨淑光，女，1981年8月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人。原告：罗兴明，女，1954年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告刘勇、杨淑光、罗兴明与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘勇、杨淑光、罗兴明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇、杨淑光、罗兴明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇、杨淑光、罗兴明撤回起诉。案件受理费人民币6062元，减半收取计人民币3031元，由原告刘勇、杨淑光、罗兴明负担。审判员  何建中二〇一七年六月八日书记员  罗佳竺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4084号原告：盐城市光辉防水工程有限公司，统一社会信用代码91320902051810193G，住所地江苏省盐城市都市花园东区商办楼幢202室。法定代表人：董小妮，该公司总经理委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。被告：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码76558380-X，住所地江苏省上海富盛经济开发区。法定代表人：王军。原告盐城市光辉防水工程有限公司（以下简称光辉公司）与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月14日、2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告光辉公司的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加了诉讼，被告杰联公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款87223元。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《防水工程分包合同》，合同编号为：AOSMITH1205F007-B002该合同约定了原被告双方的权利义务，原告严格按照合同约定履行义务。工程完工验收合格后，被告未按照合同约定支付工程款，经原告多次与被告协商，被告仍欠工程款87223元，故原告诉至法院。被告杰联公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告光辉公司（丙方）与被告杰联公司（甲方）、案外人河南省项城市防水总公司（以下简称相城公司、乙方）签订《合同转让协议》，约定：“自本协议生效之日起，乙方将原合同中约定的应由乙方承担的所有权利和义务（包括但不限于乙方所有的债权、债务以及乙方应承担的该项目所有防水工程的售后服务等义务）转让给丙方，丙方同意受让；在本转让协议签订之后，甲方与丙方应在本转让协议的基础上签订新的防水工程分包合同作为该项目防水工程施工实际履行的合同，原合同自甲方与丙方签订的新的防水工程分包合同生效后终止，原合同的总价款249212.29元由甲方直接支付给丙方……”合同落款处有甲乙丙三方盖章。2013年12月12日，原告光辉公司（乙方）与被告杰联公司（原告）签订《防水工程分包合同》约定：“工程名称为艾欧史密斯年产150万台热水器工厂项目，分包工程期限为2012年4月1日至2013年10月30日竣工；工程费用为综合单价即闭口单价，最终决算价为贰拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元贰角玖分；付款方式为合同签订后甲方在2014年1月31日前向乙方支付总价款的70%，年后支付总价款的25%，5%的质量保证金于工程质量保证期满壹年后无息支付，乙方须在付款前提供符合甲方财务规定及国家税务要求的发票；本合同的质保期为自工程竣工验收合格起五年。”合同落款处加盖甲乙双方印章。现原告光辉公司已按照合同约定履行了分包义务，被告杰联公司于2014年1月24日向原告支付120000元、于2014年4月25日向原告支付54449元，共计付款174449元，后未再付款。原告光辉公司于2014年1月15日向被告杰联公司开具金额为249212.29元的发票，并交付被告杰联公司。本院认为：原告光辉公司（乙方）与被告杰联公司（原告）签订《防水工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了分包义务，并向被告全额开具了发票，被告应当按照合同约定支付工程款。但被告仅支付了合同约定总价款的70%后未再向原告支付，庭审中原告光辉公司认可该工程尚未过质量保证期五年，故尾款5%的质保金尚未达到付款条件，故原告向被告主张支付剩余25%款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持，即249212.29元*25%=62303元。被告杰联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海杰联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盐城市光辉防水工程有限公司支付工程款62303元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，公告费820元，合计2801元，由原告盐城市光辉防水工程有限公司负担623元、被告上海杰联建设工程有限公司负担2178元（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 青代理审判员  廉曙玉人民陪审员  温砚富二〇一七年六月二十八日见习书记员  王昕鹂
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执90号申请执行人:付海利,男,汉族,1979年11月9日出生。被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。本院在执行申请执行人付海利与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款18000元、承担案件受理费125元，缴纳执行费170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十二日书记员 张小文
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1115号原告洋县农村信用合作联社,住所地洋县武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。被告杨某某，女，汉族，陕西洋县人,农民。被告袁某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告张某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理洋县农村信用合作联社与杨某某、袁某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告立案时已预交1950元，1900元予以退还。审判员  雷崇理二〇一七年六月十四日书记员  何 佳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执152号之六申请人王爱玲，女，汉族，1966年生，住涞水县。被执行人沈洪生，男，汉族，1971年生，住涞水县。被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。本院在执行王爱玲与沈洪生、张松机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月12日查封了被执行人张松名下的凯马牌轿车一辆。现因被执行人张松已履行完毕其应尽的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张松名下的凯马牌车的查封。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年六月二十一日书记员  尹 涵
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1737号原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。法定代表人金斌，该公司经理。被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7被告王谊军，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G法定代表人杨思阶，该公���经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、王谊军、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年六月一日书记员  刘一龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。法定代表人：陈李杰。委托诉讼代理人：马进，系公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会��回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执67号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与汤怀仆、王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐敬存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将唐敬存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2489号原告：刘某某，男，1973年4月1日生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：黄某甲，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：黄某乙，男，1955年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。原告刘某某起诉被告黄某甲、黄某乙确认合同无效纠纷一案，刘某某于2017年6月5日向本院提出对被告黄某甲、黄某乙的撤诉申请。本院认为，刘明乐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年六月五日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2402号申请执行人:ＸＸ兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西象州县妙皇乡塘头龙旺村*号。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。法定代表人:伍仕义。申请执行人ＸＸ兰与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州���荔湾区人民法院（2017）0103民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金52929.76元，负担申请执行费694元。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2402号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生��。(本业无正文)审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3219号原告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，住重庆市江津区中山镇白鹤村132号。被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。原告茅达生与被告王彬、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告茅达生，被告罗利红及被告王彬的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅达生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款320000元并支付原告利息（以320000元为基数，从2014年6月22日起，按年利率24%计算至本清之日止）；2、二被告承担本案受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同返还原告借款300000元并支付原告利息（以300000元为基数，从2014年9月1日起，按年利率24%计算至本清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻，因资金周转困难，于2014年2月20日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2%，在2014年5月19日前归还借款。借款后被告王彬归还了本金200000元，支付利息至2014年8月31日。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王彬辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告罗利红辩称：借款属实，但与我无关，在离婚时已确定该债务应由王彬承担。借款时说是夫妻二人借的，在银行转款时叫我在借款借据上签字。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年2月20日，被告王彬做工程需资金，向原告借款500000元，并出具借款借据，约定月利率2%，借款期限自2014年2月20日起至2014年5月19日止，并约定担保人罗利红对此借款进行担保。被告王彬在借款人处签字捺印，被告罗利红在担保人处签字捺印。原告于同日向被告王彬转账支付了该借款。被告王彬于2014年7月22日向原告归还了借款200000元，并支付利息至2014年8月31日。被告王彬与罗利红于2008年12月9日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚，离婚时双方约定：“债权债务分割在外借款……矛达生30万元……由王彬归还”。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、银行卡取款业务回单、银行交易流水、结婚证、离婚协议书等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，被告王彬在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还尚欠借款300000元，本院予以支持。关于原告要求被告王彬支付利息的问题。双方对利息进行了约定，原告要求其以300000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计付利息至本清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告罗利红承担责任的问题。本案所涉借款，被告罗利红作为担保人在借款借据上签字，其行为已表明其对此借款是明知的，且被告并未举证证明此债务原告与被告王彬明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对本案所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告罗利红应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王彬在本判决生效后十日内返还原告茅达生借款300000元。二、被告王彬在本判决生效后十日内支付原告茅达生借款利息（以300000元为基数，从2014年9月1日起，按年利率24%计算至本清时止）。三、被告罗利红对被告王彬上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告茅达生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王彬、罗利红负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年六月五日书记员  肖鏖
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执36号申请执行人：日照飞天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号E尚筑1412号，组织机构代码56521322-2。法定代表人：李继芳，该公司董事长。委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被执行人：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西明望社区沿街商务楼（烟台路与济南路交汇处）。法定代表人：毕晨翔，该居委会主任。日照飞天国际贸易有限公司与日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁民终358号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中查明，本案被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会财产所在地在日照市东港区人民法院辖区内,为有力于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照飞天国际贸易有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年六月五日书记员  吴 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1917号原告：宋春常。委托代理人：潘蓉。被告：林长胜。被告：冯婷（原告林长胜的妻子）。原告宋春常与被告林长胜、冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋春常的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告林长胜、冯婷经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋春常向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款140000元；2、要求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营店面资金周转为分两次向原告借款140000元，并向原告出具两份借条，口头承诺很快偿还借款，自愿支付利息。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告林长胜未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：我从原告处借款是属实，借款数额不属实，于2015年7月26日原告因急用钱为由向我借50000元，双方约定了利息，2015年年底连本带息已向原告偿还，但借条原件未收回，2016年1月26日我再次向原告借款90000元，现原告要求偿还借款140000元不属实，我实际欠原告借款90000元。被告冯婷未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：我与被告林长胜是夫妻关系，但我们的经济早已分开，被告长期不在家，何时借款、何时还款不清楚，上述借款没有用于家庭共同生活，故我不承担任何还款义务。经审理查明:被告林长胜、冯婷系夫妻关系。2015年7月26日、2016年1月26日，被告林长胜分别向原告借款50000元、90000元，当天向原告出具两份借条，并在借条中签名确认。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中被告林长胜向原告借款140000元，有被告林长胜出具的借条予以证实，被告林长胜应当及时向原告偿还该笔借款。关于被告冯婷是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法的相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告林长胜、冯婷系夫妻关系，根据上述司法解释的规定，被告林长胜借原告的该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告主张二被告共同偿还借款140000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故二被告上述辩解意见没有向法庭提供证据证明，故本院不予采信。被告林长胜、冯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林常胜、冯婷于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告宋春常借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为140000元，核定给付金额为140000元，占起诉标的的100%，案件受理费3100元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取1550元、邮寄送达费60元合计1610元，由被告林长胜、冯婷负担（并于本判决主债务履行之日前一并向原告宋春常支付）。另一半案件受理费1550元，本院向原告宋春常退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年六月二十二日书记员 那   娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4048号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邢小雨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢48号申请执行人：贺某某（又名贺某某）,男,1986年5月16日出生，汉族，住临猗县临晋镇。被执行人：岳某,男，1981年3月5日出生，汉族，住临猗县临晋镇。关于贺某某申请执行岳某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民晋初字第881号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人贺某某于2015年7月17日向本院申请执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民晋初字第881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一七年六月五日书记员  常 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民初256-1号原告：夏福昌，男，1963年8月18日生，汉族，住大连市金州区。原告：张强，男，1962年8月13日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。二原告共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道有泉路19号。法定代表人：孙庚利，该公司董事长。委托代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙庚利，男，1962年9月27日生，汉族，住址河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被告：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华东路45号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：黄平河，男，1964年2月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告夏福昌、张强与被告大连正旭发展股份有限公司、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告夏福昌、张强向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被告财产30000000元，并由担保人大连金塔输变电设备有限公司提供相应担保。本院于2017年3月15日作出（2016）辽02民初256号民事判决，该判决现已发生法律效力，夏福昌、张强已申请本院强制执行。现夏福昌、张强申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告夏福昌、张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人大连金塔输变电设备有限公司名下位于大连市金州区站前街道民和村土地使用权的查封（土地证号：金国用2005第06260**号，面积15213平方米、土地证号：金国用2005第06260**号，面积5902平方米）；二、解除对担保人大连金塔输变电设备有限公司名下位于大连市金州区站前街道民和村阎家屯33号1层（产权证号：20100123**）、33-1号1-2层（产权证号：20100123**）、33-3号1层（产权证号：20100123**）、33-4号1层（产权证号：20100123**）、33-2号1层（产权证号：2XXXX号房屋的查封；三、解除对担保人大连金塔输变电设备有限公司名下位于大连市金州区站前街道民和村麦家屯224号1-3层（产权证号：20100123**）、224-1号1层（产权证号：20100123**）、224-2号1层（产权证号：20100123**）、224-3号1层（产权证号：20100123**）、224-4号1层（产权证号：20100123**）、224-5号1层（产权证号：20100123**）、224-6号1层（产权证号：20100123**）、224-9号1层（产权证号：20100123**）、224-10号1层（产权证号：20100123**）、224-11号1层（产权证号：20100123**）、224-12号1层（产权证号：20100123**）、224-13号1层（产权证号：20100123**）、224-14号1层（产权证号：20100123**）、224-15号1层（产权证号：20100123**）、224-7号1层（产权证号：20100123**）、224-8号1-2层（产权证号：2XXXX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长郑福一审判员苏娓审判员刘婷娜二〇一七年六月八日书记员陈彩虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢376号申请人:庄美丽,女,1964年4月9日出生,52岁,汉族号码340702196404092068,住安徽省铜陵市被执行人:刘秀刚,男,1962年12月24日出生,54岁,汉族号码340702196212241057,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人庄美丽与被执行人刘秀刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀刚存款110000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1292号罪犯陈杨，男，1981年06月01日出生，回族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年8月11日作出(2015)北刑初字第253号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月6日起至2017年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲代理审判员 郭 宇代理审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书 记 员 房利甲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8665号之二被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。原告:杭州佳能广告有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号二楼202室。法定代表人：蔡剑锋。本院在审理原告杭州华诚实业有限公司诉被告杭州佳能广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华诚实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华诚实业有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年六月六日代书 记员  冯荔波
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执91号之一申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人杨昆。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人张薇薇。被执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人伏勇全。被执行人张薇薇，女，汉族。被执行人杨凯，男，汉族。被执行人杨林凡，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第47465号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7349号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈定顺，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆。市璧山县。原告重庆建发运输有限公司与被告陈定顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月10日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付服务费1000元、违约金1000元，共计2000元。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告将渝BJ6X**号车辆委托原告代管，合同对双方的权利、义务进行了约定。截止目前，被告尚欠服务费1000元，被告的行为已构成违约，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BJ6X**号车辆挂靠在原告处，由原告代为维持车辆正常营运，有效期为合同签订生效之日至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日；合同期内，被告每月25日向原告支付次月委托报酬（服务费）500元，迟延支付满三个月起，原告收取违约金10000元。同时约定被告按原告选定的保险公司进行投保，保险费由被告承担。合同履行中，渝BJ6X**号车辆从2015年8月7日起脱保。审理中，原告自愿放弃要求被告支付服务费1000元、违约金1000元的诉讼请求，并自愿承担案件受理费25元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付服务费1000元、违约金1000元的诉讼请求，并自愿承担案件受理费25元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告陈定顺于2013年9月10日就BJ6XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费25元，由原告重庆建发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年六月二十六日法官助理  解静静书 记 员  解韵瑾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初759号原告：李红都，男，1978年11月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李文革，男，汉族，1968年10月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。原告李红都诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘齐山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红都的委托诉讼代理人卢平川，被告李文革的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红都诉称，2014年7月25日，被告借原告现金94000元，约定年息9000元，借款期限届满后，被告本息分文未付。现起诉要求：1、被告立即归还原告借款94000元及利息（利息从2014年7月25日起至付清之日止按年息9000元计算）；2、案件受理费由被告承担。被告李文革辩称，原告所述不是事实，被告早已偿还且原告尚欠被告5万元工资没有给付，原、被告系运输车辆合伙关系，被告从2015年到2016年共开车18个月���工资应计算为14.6万元，原告除扣除被告9.4万元后，下余工资原告一直未给付被告，故该借款被告已全部付清。原告向本院提交证明条一张，证明被告借原告94000元并约定年息9000元的事实。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为借款可以从合伙款中扣除或在工资中扣除，被告18个月的工资都已抵消原告的的借款。经审查，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。被告李文革未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，原被告合伙购买一辆货运汽车时，被告借原告现金94000元，约定年息9000元，借款期限届满后，被告以应从合伙款中扣除或在工资中扣除借款为由拒付。本院认为，债务应当偿还。原告借给被告94000元，有被告出具的证明条为证，原告要求被告给付该借款94000元及利息，本院予以支持。被告主张借款可以从合伙款中扣除或在工资中扣除、被告18个月的工资已抵消原告的的借款，但未提供相应的证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李文革于判决生效后三日内给付原告李红都借款94000元及利息（利息从2014年7月25日起至付清之日止按年息9000元计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告李文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院���审判员  刘齐山二〇一七年六月二十九日书记员  夏永吉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017皖03**民初2989号之一原告:杭州润源建筑景观设计有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号120室,组织机构代码57734730-8。法定代表人:聂纯刚,总经理。委托诉讼代理人:何学芹,江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐凡凡,江苏国成律师事务所律师。被告:安徽新湖置业投资有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区芡河路西侧,统一社会信用代码91340321051491348T。法定代表人:林魁,总经理。本院在审理原告杭州润源建筑景观设计有限公司与被告安徽新湖置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告杭州润源建筑景观设计有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请,请求冻结被��安徽新湖置业投资有限公司账户2468000元,并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号:6613134181820170000281002)一份作为担保。本院认为,原告杭州润源建筑景观设计有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告安徽新湖置业投资有限公司银行账户2468000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美琳二〇一七年六月一日书记员  钱 敏提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年;2、查封、扣押、冻结期限届满,申请人须向人民法院申请延长期限,方可办理续行查封、扣押、冻结的手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5442号之二原告：山东德瑞斯新能源热力有限公司。被告：山东聊建集团有限公司。被告：山东临沂烟草有限公司。原告山东德瑞斯新能源热力有限公司与被告山东聊建集团有限公司、山东临沂烟草有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，并上诉至临沂市中级人民法院。本院经审查认为，上诉期属于审理案件法定中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋审 判 员  高泽生人民陪审员  滕厚强二〇一七年六月五日书 记 员  尹晓霞
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执482号申请执行人赵兴措，女，藏族，1972年6月8日出生，住青海省门源县。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用社代码证：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。申请人赵兴措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会（2017）宁仲调字第25号仲裁调解书已发生法律效力。确认被执行人青海明扬房地产开发有限公司给付申请人赵兴措违约金25411元，仲裁费2020元，共计27431元。因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵兴措申请，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人青海明扬房地产开发有限公司承担执行费311元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项之规定裁定如下：申请人赵兴措的执行申请不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年六月二十日书记员 张 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6233号原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。法定代表人杨勤，总经理。委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。被告支兵兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告支天水，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告河南信元汽车销售服务有限公司与被告支兵兵、支天水追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年六月十五日书记员 徐世超
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初116号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某甲。委托诉讼代理人：叶某某。被告：彭某乙，男，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭某乙双方签订的《购车借款合同》；2.判令被告彭某乙立即归还原告借款本金人民币42761.34元及相应的利息、罚息（截止至2015年11月21日仍拖欠利息3467元；从2015年11月22日至2017年11月30日正常利息按年利率6.15%计，从2015年11月22日至执行完毕日拖欠利息本金部分按年利率9.225%计）；3.判令原告对被告彭某乙的轿车享有优先受偿权；4.判令被告彭某乙承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告彭某乙向原告借去6万元，期限三年，按月分期还款，并由被告彭某乙所按揭的汽车作为抵押物。被告彭某乙从2015年9月21日开始未按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年2月21日被告彭某乙共拖欠原告借款本金42761.34元和相应的利息、罚息。原告多次向被告彭某乙提出偿款要求，但被告彭某���以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告彭某乙未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告彭某乙身份证，《购车借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证、逾期未还款查询表，贷款自动扣款收回本金回单，注册登记摘要信息栏。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2014年12月1日，原告与被告彭某乙签订《购车借款合同》一份，约定被告彭某乙向原告贷款6万元，用于购买汽车，贷款期限为三年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.15%，采取等额本金还款法，按月归还贷款本息。如被告未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。被告彭某乙将购买的汽车为借款进行了担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括逾期罚息）、违约金以及实现债权的费用等。抵押期限自2014年12月1日起至2017年11月30日。原、被告签订的合同第十二条约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内提清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。上述合同签订后，原告于2015年1月5日向被告彭某乙发放贷款6万元。原告借款借据上载明，借款日期2015年1月5日，到期日期2017年11月30日。截止2017年6���7日，被告彭某乙连续多期未按约还款，未还款本金共计42761.34元（包括未到期本金），应付未付利息4899.71元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《购车借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告彭某乙未依约按期足额偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，借款人连续多期未依约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期。故原告主张解除与被告签订的《购车借款合同》，判令被告彭某乙归还借款本金42761.34元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《购车借款合同》约定，被告自愿将其享有处分权的汽车抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。故原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆河县某某社与被告彭某乙签订的《购车借款合同》。二、被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金42761.34元及利息（截止2017年6月7日的利息4899.71元，自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《购车借款合同》中约定的利率计算）。三、原告陆河县某某社就上述债权对登记在被告彭某乙名下的车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.03元，由被告彭某乙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  范智宣二〇一七年六月十三日书记员  吕海景
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初238号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱华均，曾用名朱华军，男，1974年10月15日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被宁波市公安局镇海分局刑���拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人朱华均犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月26日22时许，被告人朱华均饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿慈海南路由南往北行驶至慈海南路与汶骆路路口处左转弯至汶骆路后，与李某所驾驶的沿汶骆路由西往东行驶至慈海南路路口右转弯的小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人朱华均在事故现场被民警查获。经呼气式酒精浓度测试，被告人朱华均结果为210mg/100ml；��宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱华均血液乙醇浓度为225mg/100ml。上述事实，被告人朱华均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱华均的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书，证人许某、李某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华均违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱华均归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱华均的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱华均的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月三十无代书 记员  张燕娜
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0424民初15号原告衡东县杨林镇完全小学。住所地衡东县杨林镇杨林街。法定代表人尹辉，校长。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告欧晚娥。被告曾运珍。二被告共同委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告衡东县杨林镇完全小学诉被告欧晚娥、曾运珍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经本院调解，原、被告同意庭外和解，原告同意先向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡东县杨林镇完全小学撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告衡东县杨林镇完全小学负担。审 判 长  许文韬代理审判员  汤红本人民陪审员  向建社二０一七年六月二日书 记 员  王英杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执500号申请执行人刘抗保,男,1950年2月1日出生，住溧水区。被执行人诸金银,男,1966年5月30日出生，住溧水区。本院在执行申请执行人刘抗保与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案中，因被执行人经营不善、负债较多，在执行中已拍卖了其在农商行股金得款30万元，申请人按比例受偿部分债权后现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞卫明二〇一七年六月二十八日见习书记员  张婷婷
梅河口市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0581执393号张振华、李保军、秦续龙：本院执行的张振华申请李保军、秦续龙公路旅客运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执557号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:尹东兵。被执行人:宁洪忠。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9637号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十二日书记员 董岁斌
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执异13号案外人：欧阳勇，男，住广东省珠海市金湾区。案外人：欧阳鑫，男，住江西萍乡。系欧阳勇之子。申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18，组织机构代码79698878－9。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托代理人：殷大翅，该公司法务部副部长。委托代理人：兰粒子，该公司员工。被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－Ｘ。法定代表人：张水根，该公司董事长。本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧阳勇、欧阳鑫2017年5月17日对坐落在萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳勇、欧阳鑫称，案外人于2008年以全款购买了坐落在萍乡市××区××街××社区××南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产，并于2009年7月7日办理了土地使用权证，属私人名下物业。请求解除对上述房产的查封，停止执行。本院查明，申请执行人中鼎公司与被执行人金信公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣民一终字第180号判决：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第06号民事判决；2.萍乡市金信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向中鼎国际工程有限责任公司支付工程款2030112.4元及违约金（以2030112.4元为基数，自2008年8月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。2015年11月13日，本院立案执行。2015年12月2日，本院向被执行人金信公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月9日前履行法律义务，但被执行人没有履行。本院遂于2016年6月12日作出（2015）萍执字第89号执行裁定，查封被执行人金信公司坐落在安源区××街××社区××南路，总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为－2－15层，建筑面积1497.87平方米的非住宅，并于同日向萍乡市房管送达了协助执行通知书。2016年11月17日，本院作出（2015）萍执字第89－1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月16日，中鼎公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣03执恢2号。2017年4月6日，本院对以上查封的房产进行评估。2017年5月17日，案外人欧阳勇、欧阳鑫向本院提出异议。另查明，2008年7月13日，案外人欧阳勇与被执行人金信公司签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：欧阳勇购买位于萍乡市××区××街××社区××南路恒隆国际（写字楼）第一座七层01、02、03、04、05、06、07、08号房，价值238万元；付款方式：签定本合同支付10万元，2008年7月19日前支付128万元，剩余100万元于2008年底前付清，房款交清后交房。2008年7月13日欧阳勇支付购房款10万元，2008年7月22日支付购房款128万元，2008年9月8日支付购房款50万元，2009年1月16日支付购房款46.2849万元，共计支付购房款238元。2009年7月7日，萍乡市人民政府为坐落在萍乡市××区××街××社区××南路萍乡市金信房地产恒隆国际写字楼7层701－708的房产颁发了土地使用权证，证号为萍国用（2009）第71556号至71563号，土地使用权人为欧阳鑫。自2010年6月1日起，欧阳鑫将位于萍乡市跃进南路93号恒隆国际写字楼7楼租赁给生命人寿保险股份有限公司江西分公司，并收取租金。本院认为，坐落在萍乡市××区××街××社区××南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产，在本院查封前案外人欧阳勇与被执行人金信公司签订了书面买卖合同，支付了全部款项，并占有、管理、使用该房产，虽未办理房屋产权过户，但办理了土地使用权证。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人欧阳勇、欧阳鑫的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落在萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李烨红审判员  彭 林审判员  康 红二〇一七年六月一日书记员  李 豫
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4658号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：谢碧贤，女，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告谢碧贤保证保险合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告谢碧贤归还原告赔付的借款本息合计110894.82元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告谢碧贤履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10864.65元）。被告谢碧贤未作答辩。本院查明的事实如下：2014年8月7日，被告谢碧贤向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告谢碧贤就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告谢碧贤未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年5月15日向兴业银行偿还了借款本息合计110894.82元，兴业银行将其对被告谢碧贤的全部权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。本院认为：被告谢碧贤就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告谢碧贤逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告谢碧贤追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告谢碧贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告谢碧贤于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计110894.82元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告谢碧贤履行还款义务之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2735元，减半收取1367.50元，财产保全费1125元，均由被告谢碧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月十五日代书记员  李媛媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5047号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。负责人林奕星，系该支行副行长。委托代理人方结佳、石荣茂，系该银行职员。被执行人魏永建，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人吕桂春，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人魏火灵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人魏仁枝，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3429号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝发出执行通知书，责令被执行人魏永建、吕桂春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币49万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，应扣除已偿还的人民币34.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4493元、执行费人民币7250元；责令被执行人魏火灵、魏仁枝对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5047号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币49万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月13日作出决定将被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民催字第00025号申请人山西长庆化工有限公司，住所地山西省太原市文源巷26号。法定代表人高宝宝，经理。委托代理人赵慧萍，女，该公司财务人员，住太原市文源巷26号。申请人山西长庆化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行太原分行签发的（出票日期贰零壹伍年零壹月零玖日，票面金额壹拾万元整，出票人太原钢铁（集团）有限公司，收款人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，票号为×××）的《银行承兑汇票》无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西长庆化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 孔一军审判员 王富平二〇一五年十月××日书记员 苗林凤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9604号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙国磊，男，1990年09月12日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙国磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙国磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51999.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51999.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由孙国磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙国磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执128号之一申请执行人：张润伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张红星，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行张润伟申请执行张红星民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1179-3号申请执行人：周峰齐，男，1989年11月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙枫军（曾用名孙军），男，1978年9月18日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第361号民事调解书,于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙枫军（曾用名孙军）的存款29300.00元。二、冻结被执行人孙枫军（曾用名孙军）的存款10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月二十七日书记员  方东亮