wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2465号之一申请执行人：刘晓，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人刘晓与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4990号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币101860元及债务利息，诉讼费人民币1207元，执行费人民币1427.9元。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人刘晓和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人刘晓和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2465号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十日书记员  王 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初74号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁留金，男，1983年5月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市北湖新区科技园工地。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2006年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人丁留金犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人丁留金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月21日23时许，被告人丁留金在长春净月高新技术产业开发区中信城附近路边，趁被盗车辆未锁，盗窃被害人陈忠停放在该处白色JEEP越野车内一条LV牌腰带。后丁留金采用相同方式盗窃被害人胡柏斌停放该处宝马车内6张面值为100元的中国石油加油卡及一条数据线。被告人丁留金被群众当场抓获，移送至公安机关。经鉴定，被盗LV腰带的价格为3750元，数据线价格为10元，6张加油卡价值为600元，共计4360元。案发后，公安机关将上述赃物扣押并发还被害人。被告人丁留金对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的物证照片、抓获经过、户籍材料、指认现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人丁留金的供述等证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁留金盗窃停放在路边车内物品��事实，有经庭审核实的证据证明，被告人丁留金亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人丁留金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。丁留金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。本案被盗物品已返还被害人，且被告人到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对丁留金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人丁留金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年六月八日书 记 员  王新宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1070号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人刘海辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初9号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十日书记员王凯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执306号之一申请执行人：林东西，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：曾庆文，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县，本院在执行申请执行人林东西与被执行人曾庆文合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十七日书记员  吴 琼
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执异24号	异议人（申请执行人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。	法定代表人：周驰军，董事长。	案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地肥东县撮镇合马路。	法定代表人：昂永春，局长。	本院在执行申请执行人翟立群与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权让纠纷一案中，肥东县人民法院扣划了被执行人应履行的给付翟立群的补偿金。肥东县地方税务局撮镇分局向本院送达了要求本院扣留翟立群的“偶然所得”税款的《协助函》。翟立群不服，向本院提出了执行异议申请。	经审查，本院认为，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决书依法发生了法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出的暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人翟立群的异议理由称该《协助函》不属于人民法院执行的法定依据，应解除暂扣行为，将执行款全部支付给异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	撤销本院已作出的暂扣异议人翟立群相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年六月五日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执异24号																															文件标题： 执行裁定书																异议人（申请执行人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路1288号7幢506室。	被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。	法定代表人：周驰军，董事长。	案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地肥东县撮镇合马路。	法定代表人：昂永春，局长。	本院在执行申请执行人翟立群与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权让纠纷一案中，肥东县人民法院扣划了被执行人应履行的给付翟立群的补偿金。肥东县地方税务局撮镇分局向本院送达了要求本院扣留翟立群的“偶然所得”税款的《协助函》。翟立群不服，向本院提出了执行异议申请。	经审查，本院认为，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决书依法发生了法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出的暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人翟立群的异议理由称该《协助函》不属于人民法院执行的法定依据，应解除暂扣行为，将执行款全部支付给异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	撤销本院已作出的暂扣异议人翟立群相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年六月五日	书记员韦玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执633号申请执行人刘东亚,男。被执行人王洪典,男。本院在执行刘东亚与王洪典买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王洪典的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初41号原告:刘伟勇，男，1973年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：刘新荣，女，1966年6月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告刘伟勇与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘伟勇到庭参加了诉讼。被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年12月22日，原告刘伟勇分别借给被告刘新荣现金1万元、2万元、1万元、1万元，用于被告做烟草生意周转，但被告至今未还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘伟勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借条4份，证明被告在原告处借款5万元的事实。被告刘新荣经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告刘新荣放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘伟勇所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘伟勇所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新荣因做生意需要资金周转，于2014年12月29日向原告刘伟勇借款1万元，2015年2月29日向原告借款2万元，2015年5月15日向原告借款1万元，2015年12月22日向原告借款1万元。上述借款当日，被告均各出具借条一份。原、被告对上述借款均未约定还款时间，未约定利息。经原告催要被告至今未还，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，依照合同法第二百一十一条，应视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘新荣经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟勇借款5万元。二、驳回原告刘伟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘新荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月二十二日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初621号原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鹏杰旅游开发有限公司住所地：洛阳市洛龙区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城定兴园第*幢*单元*****号。法定代表人：李俊杰。原告王媛媛诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告王媛媛自愿于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王媛媛撤回起诉。本案受理费50元，由原告王媛媛负担。审判员  武玉杰二〇一七年六月二十二日书记员  李甜甜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2981号之一申请执行人:刘波，男，汉族，1966年4月13日出生，现住神木县。被执行人：院文海，男，汉族，1969年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘波与被执行人院文海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8582号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人院文海有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人院文海的股份分红款71571.99元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年六月七日书记员  王亚飞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2810号罪犯金剑西，男，1978年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住鹿城区。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年三月二十三日作出(2014)浙绍刑初字第104号刑事判决，以罪犯金剑西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯金剑西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金剑西在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金剑西提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金剑西准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3232号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费17298元，减半收取8649元，保全费5000元，共计13649元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1807号罪犯李立刚，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经昆明铁路运输法院于2011年4月19日作出(2011)昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人李立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑执字第10732号刑事裁定，对罪犯李立刚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二万元不变；柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5746号刑事裁定，对罪犯李立刚减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2024年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李立刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李立刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分115.6分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1041号之二申请执行人：李素琴，住所地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人：张玉福，住所地河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：孙畅言，住所地承德市隆化县。被执行人：孙连学，住所地承德市隆化县。李素琴等申请孙畅言等继承纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，向申请执行人给付标的款321322元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月二十七日书记员  安 然
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保193号申请人：罗景峰，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：罗井芳，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王海燕，女，44岁，汉族，居民，住宁城县。申请人罗景峰与被申请人罗井芳、王海燕财产保全一案，本院于2017年5月19日立案。申请人罗景峰于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为：申请提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗景峰撤回申请。案件申请费1070元，退回申请人罗景峰。审判员  董相杰二〇一七年六月六日书记员  渐 伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3008号罪犯吴方华，男，1982年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第826号刑事判决，以罪犯吴方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴方华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴方华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2009)信执字第00193号申请执行人某有限公司。被执行人陈某。，作出的(2008)信民二安字第157号已经发生法律效力。某有限公司于2009-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2008)信民二安字第157号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初494号原告：安晓华，男。被告：李建龙，男。原告安晓华与被告李建龙委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓华到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按约定退还原告现金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月上旬，原告承包了华北油气分公司在富县茶坊镇黄甫店行政村后沟的高家山建设的富平3号气井的压裂生产供水。由于原告的拉水车为该气井供水须途径被告所在村组的生产路，便遭到了被告村组村民的无理阻挡。为了不影响给气井供水，减少与村民产生摩擦，原告多方找人从中协调，后原被告于2016年6月14日签订协议一份，约定由原告给被告支付保证金10000元，被告负责出面协调、安抚村民，并保证在原告为气井供水期间再无人拦路阻挡，如果被告不能兑现承诺，被告则无条件返还原告交付保证金的3倍金额，并由被告承担给原告造成的损失。签订协议时原告向被告支付10000元，但在2016年6月16日晚上，原告的拉水车再次受到被告同村村民的无理扣押，后原告经过与村委会协商，在2016年6月17日签订协议，原告向村委会支付18000元保证金，村委会保证其村民不再阻挡原告拉水车。后经原告事后调查，被告在收到原告保证金后，并没有出面找村民协调，所收费用由被告全部独自占有。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。被告李建龙承认原告安晓华给其10000元，让其负责协调、安抚村民，但辩称其后与李金全协调处理时给了黄甫店八户村民每户500元，李金全拿了3200元，其又给了郝虎子600元，后将剩余的2200元退回原告时，原告把剩余的2200元给其算作车油费和误工费，过后村民不再阻挡，再后村民阻挡时原告与村委会已协调处理；其意见是愿意给原告返还剩余的2200元。本院认为，被告李建龙承认原告安晓华在本案中主张的事实，故对原告安晓华主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月14日签订协议，约定由原告安晓华支付给被告李建龙10000元，被告李建龙负责协调在原告安晓华为茶坊镇黄甫店行政村后沟建设的富平3号气井的压裂生产供水时该村村民不得拦路阻挡，双方之间形成了委托合同的法律关系。原告安晓华已按照约定向被告李建龙支付10000元，被告李建龙亦予以认可，2016年6月16日原告再次遭受该村村民的阻拦，原告无奈于2016年6月17日又与茶坊镇黄甫店村民委员会达成协议，由该村委会负责协调村民的阻挡问题，可证明被告李建龙未按照约定完成委托事务，已构成违约，故原告安晓华依照协议要求被告李建龙退还10000元的请求，本院予以支持；原告安晓华诉请被告李建龙按照协议约定以三倍的金额返还已交付的款项，违约金20000元超出法律标准，故本院不予支持；被告李建龙辩称已将原告安晓华支付的款项用于安抚村民，但未提供相关的证据予以证明，故被告李建龙的答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建龙于本判决生效之日起5日内向原告安晓华返还10000元协调款；二、驳回原告安晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李建龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年六月六日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初120号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人曹文元，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年8月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曹文元犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人曹文元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日至2016年6月24日间，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车在赤壁市中伙铺镇、茶庵岭镇等地，通过爬墙、翻窗、撬门等方式入室盗窃作案15起，盗得财物价值总计人民币99037元。2015年9月26日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇杨家岭村六组12号被害人熊某家，盗得黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金耳饰一对，黄金兔子吊坠一个。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值人民币23670元。2015年10月的一天下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇温泉村9组被害人李某1家，盗得人民币30元。2015年11月14日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇高桥村19组被害人舒某家，盗得一对金耳环及人民币100元。随后被告人曹文元窜至舒某隔壁的被害人祝某家，盗得人民币30元和一把匕首。后被告人曹文元又窜至附近的田某1家行窃，没有窃取到财物。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金耳环价值人民币974元。2015年11月15日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇中伙铺村四组被害人傅某家盗得人民币8000元及黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币894元。2016年5月6日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至赤马港办事处月山村八组被害人谢某2家，盗得黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币600元。2016年5月30日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇罗峰村三组宋关胜家，盗得人民币7400元及黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金首饰价值人民币7249元。2016年6月7日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至茶庵岭镇白石村9组被害人钱某家，盗得人民币400余元。随后窜至茶庵岭镇罗峰村四组被害人李某2家盗得人民币14000元。接着又到隔壁被害人宋某1家中，没有窃取到财物。2016年6月13日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇杨家岭村十八组被害人张某家盗得钻戒一枚，铂金戒指一枚，黄金戒指三枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、利群香烟一条。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，黄金首饰和利群香烟价值人民币27179元。2016年6月21日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至赵李桥镇雷家村8组被害人宋某2家，盗得黑色的联想笔记本电脑一台、黄金戒指一枚和人民币300元。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币300元，黄金戒指价值人民币1312元。2016年6月24下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇长山村12组被害人田某2家，盗得钻石戒指2枚、黄金戒指一枚。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，3枚戒指价值人民币6289元。2016年6月24日下午，被告人曹文元驾驶一辆红色宗申牌摩托车，窜至中伙铺镇长山村11组被害人方某家，盗得珍珠项链一条、镀金玫瑰花一朵及人民币200元。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，珍珠项链为仿制品，价值人民币10元，镀金玫瑰花价值人民币100元。上述事实，被告人曹文元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、傅某、张某等人的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、现场指认、勘查笔录、户籍证明、到案经过、证据调取清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文元多次入户他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹文元归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹文元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹文元的刑期自2016年8月17日起至2021年1月16日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  张燕梅二〇一七年六月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7267号原告:李朝云,男,1974年06月01日出生,汉族,住重庆市江津市。被告:张渝,男,1980年7月28日出生，汉族,住重庆市巴南区.原告李朝云与被告张渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李朝云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝云自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朝云负担。审判员  杨开建二〇一七年六月二十一日书记员  朱俊吉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初361号原告：王东，男。被告：王锦侠，女，系该厂职工。原告王东与被告王锦侠离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东与被告王锦侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求原被告解除婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告给付其彩礼48000元；购买四金首饰23900元，其他费用23000元；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月27日登记结婚。由于婚前经人介绍双方缺乏充分了解，草率结婚，婚前感情基础差。婚后，被告从回门后第二天，便与原告发生争吵。后经被告所在村书记及原告家人道歉后才回到原告家中。因原、被告两人异地工作，相距较远，被告经常借口工作繁忙、身体不适推脱不回家，经原告多次去其单位寻找也不回家。双方结婚的一年多中，与原告生活不超过二十天，结婚后被告不尽妻子义务，双方根本上就没有夫妻生活。2016年11月份，被告与原告在原告单位争吵打架后，被告及其母亲到原告家中将被告所有物品全部带走，后一直未回。因原告父亲去世较早，母亲身体不好，无固定收入来源，加之原告也是临时工，收入较少。在结婚时给付被告及其家人的彩礼、购买四金首饰、及给其亲朋的钱数较大，加之在筹办婚礼等花费了大量钱财，致使原告及其家人生活相当困难。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告身心受到严重伤害，夫妻矛盾逐渐加深，关系疏远，现夫妻感情确已破裂。被告王锦侠辩称，1、原告故意虚构事实，导致双方感情破裂是原告的过错造成的，答辩人同意离婚，但原告应该赔偿对答辩人造成的精神损失20000元；2、原告诉求返还彩礼的请求无合法依据，依法应驳回该诉讼请求。原告请求的四金被告走时未带走，留在原告家里，现在不知在哪里，故无法返还。要求原告全部返还其娘家陪嫁物。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的四组证据中的前三组被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的第四组证据被告对其真实性和证明目的均有异议，本院经审查对其真实性予以认可，对原告证明目的不予认可。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实有效，予以采信。经本院审理认定的事实：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，同年8月27日登记结婚。由于双方婚前经人介绍了解较少，婚后双方感情基础较差，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，同时由于两地分居，夫妻生活较少，未建立起牢固的夫妻感情。随着矛盾的加深，夫妻关系疏远，感情恶化，最终导致夫妻感情完全破裂。结婚时原告给付被告彩礼48000元，压箱钱10000元及其家人见面礼等共计71000元，另有给被告购买的四金首饰查无下落。被告陪嫁物：长虹立式空调一台、松下全自动洗衣机一台及被褥、十字绣等。给其亲朋的钱数较大，加之在筹办婚礼等花费了大量钱财，致使原告及其家人生活相当困难。本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张、关系疏远，夫妻矛盾逐渐加深，导致夫妻感情现确已完全破裂。故原告的离婚之诉应予支持。因双方结婚时间较短，被告婚前索要的彩礼等财物致使原告家庭困难，故应酌情返还原告。原告诉请的四金经查无实据，故不予支持。被告的陪嫁物应返还被告。原、被告其余之诉于法无据，不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请解除与被告婚姻关系之诉应予支持。被告应酌情返还结婚时索要的彩礼等财物。被告的嫁妆归被告所有。原、被告其余之诉不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一款（三）项、第二款、第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、被告自判决生效之日起20日内酌情返还原告彩礼及索要的其他财物合计60000元；三、被告陪嫁物：长虹立式空调一台、松下全自动洗衣机一台归被告所有；四、原、被告其余之诉不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一七年六月一日书记员  刘申霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更23号罪犯关连生，男，1974年2月23日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月30日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第71号刑事判决，认定关连生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关连生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关连生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关连生减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年８月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执99号之三申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，职务：理事长。被执行人：周军喜，男,1974年12月29日出生。被执行人：牛红芳,女,1975年1月20日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与周军喜、牛红芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行查询，但无果。另查明：被执行人牛红芳在安泽县农村信用合作联社有银行存款8100元，我院将该款项予以划拨，现二被执行人暂无其他财产可供执行，经双方当事人自愿协商，就剩余执行款项达成分期给付的执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年六月二十一日书记员  张 亭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1142号申请人洪海超，男，1972年10月19日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张英明，男，1973年10月26日生，汉族，住北京市通州区。被执行人赵玉香，女，1975年6月27日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行洪海超与张英明、赵玉香民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王清文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初729号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：夏伟庆，男，1983年10月14日出生，汉族，上海市人，住所：上海市松江区。原告陈俊强与被告夏伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告夏伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款11000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款11000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明被告向原告借款，且借款已经交付的事实。被告夏伟庆经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告夏伟庆放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款11000元，使用期为4周，月利息220元，逾期未还按每月220元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告现金交付借款11000元，被告向原告出具了借款11000元的收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》及被告出具的借据、收据，证明借贷关系真实存在;原告在交付11000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为10700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告夏伟庆未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟庆于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款10700元及利息(利息的计算方式：以10700元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.50元，由被告夏伟庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年六月十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3902号原告：高秀现，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。被告：福建恒丰万俊建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。法定代表人：林少聪，该公司董事长。原告高秀现与福建恒丰万俊建筑工程有限公司（以下简称恒丰万俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀现的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告恒丰万俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀现向本院提出诉讼请求：请求确认高秀现与恒丰万俊公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年10月20日，原告受雇于被告，在被告承包的长乐市保障性住房四期（B地块）2#、3#楼从事木工，月工资7800元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社保。2016年2月25日，原告在工作中被锯片锯伤，之后送福州市第二医院住院治疗。出院后，原告向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，福州市人力资源和社会保障局以原、被告间劳动关系未确定为由未予受理。2016年9月8日，原告向长乐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同日，该仲裁委以高秀现未提供相关证据材料为由决定不予受理。原告不服此仲裁通知书，故诉至本院。恒丰万俊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲不字[2016]第612号不予受理通知书，《不予受理通知书》载明：“经审查，因你未提供相关证据材料，故根据……之规定，本委决定不予受理”。原告不服该仲裁通知书，认为与被告之间存在劳动关系，遂于2016年1月12日诉至本院。本院认为，张秀现主张其与恒丰万俊公司之间存在劳动关系，应当就其是否与恒丰万俊公司存在事实劳动关系承担举证责任，本案庭审中，张秀现提交的疾病证明、出院记录，不能体现其是在恒丰万俊公司承建的长乐市保障性住房四期（B地块）工地受伤，也不能证明其在案涉工地工作过。现张秀现未能提交工作牌、工作服等有效证据证明其在恒丰万俊公司承建的长乐市保障性住房四期（B地块）工地工作过，不能证明其与恒丰万俊公司存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张秀现应当承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，本院无法采信张秀现关于其与恒丰万俊公司存在事实劳动关系的主张。张秀现请求确认其与恒丰万俊公司之间存在劳动关系，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回高秀现的诉讼请求。案件受理费5元，由高秀现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰代理审判员  李立部人民陪审员  谢国平二〇一七年六月二十日书 记 员  候晓光本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0122执276号之二申请执行人双流百川材料经营部，住所地：四川省双流县九江街道办。负责人蔡健文。被执行人高铃，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省营山县。申请执行人双流百川材料经营部与被执人高铃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）双流民初字第4887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高铃拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流百川材料经营部于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标为80799元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人共履行到位0元，本院查封了被执行人高铃所有的位于成都市双流区的房屋一套，而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人双流百川材料经营部也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月十五日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3125号申请执行人张柱，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人张贤华，该公司总经理。申请执行人张柱诉被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告温州市建筑工程公司给付原告张柱工程款26.4万元及利息（以26.4万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、案件受理费5260元，由被告温州市建筑工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息，温州市建筑工程公司作为被执行人有多起执行案件在本院执行中，其名下的房地产已被本院及多家法院查封。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已被多家法院轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3683号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  苗 柱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4598号之一申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖安源，男，1981年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林淑珠与林清锋、廖安源民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1387号民事判决书所确定的被执行人林清锋、廖安源偿还申请执行人林淑珠借款人民币3万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清锋、廖安源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林清锋、廖安源的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1001号上诉人（原审被告）：尹玉成，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严静红，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人尹玉成与被上诉人严静红劳务合同纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。尹玉成向本院上诉请求：撤销原判，改判尹玉成向严静红支付工资款21658元。事实与理由：尹玉成与严静红父亲严长福于2013年11月签订一份施工协议。因严长福在施工中未按协议第三项规定执行，导致尹玉成多花去2万元的材料费对工程进行整改后才达到验收标准。2016年3月3日，尹玉成正在与他人商谈一个工程项目，严长福要求算账，但尹玉成没有将相关条据带在身边，所以对严长福讲没办法算账，但严长福称工人问其要钱，要求尹玉成出具个欠条应付一下工人，于是尹玉成在严长福的要求下出具了6.8万元的欠条。半个月后，尹玉成找严长福结算，但严长福已去世。尹玉成向严长福出具欠条是在严长福没有完成规定的工程项目及双方没有结算的情况下出具，不是尹玉成的真实意思表示。双方的工程总造价为35.76万元，严长福已经借支第一笔28.1万元、第二笔18942元、第三笔严长福的欠条1.1万元、第四笔尹玉成直接支付给严静红2.5万元。因此尹玉成尚欠21658元，一审认定尹玉成尚欠4.3万元与事实不符。严静红辩称，尹玉成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请二审法院予以维持。严静红向一审法院诉讼请求：1、判令尹玉成向原告支付拖欠工资款68000元；2、本案诉讼费用由尹玉成负担。一审法院认定的事实：原告严静红父亲严长福应尹玉成要求在霍邱县××镇中心小学综合楼工程中负责瓦工施工。工程完工后，经双方结算，尹玉成共计拖欠严长福工资款86942元，2016年3月3日，尹玉成从已结算工资款中扣除18942元，向严长福出具68000元欠条一份。严长福于2016年3月18日去世，严静红多次向尹玉成催要工资款，尹玉成仅还款25000元，下余43000元未还，遂引起诉讼。另查明，严长福母亲高大珍，妻子陈仁芳，女儿严进丽、严政云均已出具书面声明，明确表示放弃严长福个人所有财产继承权及本次诉讼机会。一审法院认为，尹玉成欠到严长福工资款68000元事实清楚，证据充分，比除已还款25000元，尹玉成应偿还严静红43000元。尹玉成辩解其与严长福之间的工程未最终结算、应从68000元中扣除未施工项目款11000元，与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告严静红其他诉讼请求。案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元。本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。尹玉成向本院提交的新证据为：施工图纸、记账单，证明尚欠21658元，工程总造价是357600元，记账单上分别支付281000元、18942元、尚欠11000元，第四笔是直接给严静红25000元，总计已支付335942元。严静红的质证意见为：不能确定是不是严长福施工的图纸，严长福在施工过程中增加了未施工的部分，结合一审中的施工协议，协议中对工程总价款未做任何约定，对施工面积也没有约定，这份图纸不能达到上诉人的证明目的。记账单是尹玉成单方制作，没有得到严长福的确认，该记账单不能作为证据使用。11000元欠条在2016年3月3日双方结算时已经扣除，尹玉成在欠条中已清楚的描述工地以上结清，下欠68000元整，故11000元欠条在本案中不应再作为证据使用。尹玉成的计算方式仅是其单方意愿，不是尹玉成和严长福的最终结算。本院的认证意见为：尹玉成二审提供的新证据系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。二审查明：2016年3月3日，尹玉成出具欠条，载明河口工地以上结清（全部），下欠68000元正（工人工资款）。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：2016年3月3日尹玉成向严长福出具的欠条是否为双方结算后出具。从严静红提供的尹玉成向严长福出具的欠条来看，“河口工地以上结清（全部）”，证明该欠条系双方结算后出具且对河口工地的全部账目均已结算。尹玉成上诉称该欠条是严长福为应付工人，要求尹玉成出具，双方并没有结算的理由，未能提供证据证明，故不予采纳。因严长福与尹玉成已就涉案工程进行结算，双方的债务应以结算后的欠条为准，尹玉成在二审提供证据要求重新确认债务数额，本院不予采纳。综上所述，尹玉成的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由尹玉成负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年六月二十九日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初207号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓凯，男，1987年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被泗县公安局取保候审，2017年5月10日被泗县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定被取保候审。辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。辩护人杜田茂，泗县法律援助中心实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人邓凯犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人邓凯及其辩护人ＸＸ宇、杜田茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人邓凯与被害人丁某甲因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，邓凯将丁某甲打致轻伤二级。邓凯后到丁湖派出所投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人邓凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人请求本院根据案情对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人邓凯与本镇丁湖村村民丁某甲因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，邓凯将丁某甲打致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人丁某甲损伤程度为轻伤二级。邓凯于同年9月21日到泗县公安局丁湖派出所投案。另查明，案发后，被告人邓凯与被害人丁某甲达成和解协议，并取得了丁某甲的谅解。上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲陈述、证人王某等人证言、到案经过和谅解书等书证及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓凯故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓凯犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人邓凯适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇一七年六月二十日书记员  赵梦梦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初234号原告:王建云,男,1972年12月25日生,回族,皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:武建党,男,1971年11月4日生，满族,皖肥东县人，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。原告王建云与被告武建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人缪保安，被告武建党的委托诉讼代理人方业树到庭参加诉讼，被告武建党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建云诉称：2012年被告承包凤台县新城国际工程，从原告处购买材料，欠原告166000元，扣除预付款还欠原告116000元，原告多次催要，被告找理由不愿还款，请求法院保护原告的合法权益，判令一、被告偿还原告欠款116000元；二、本案诉讼费用被告承担。武建党辩称：1、被告是新城国际负责人对顺达五金店提供的材料出具的单据、履行的是职务行为，不是买卖合同的适格被告方。2、原告出具证据载明是顺达五金店是个体工商户向新城国际提供材料，因此请求法院查明原告主体是否适格。3、原告诉称被告承包工程并从原告处购买材料事实不符，被告没有从原告处购买，供货单上签字也不是被告所签，被告不清楚未付款的数额。4、欠款时间系2012年已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。王建云为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、王建云身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、“此据”一份，证明被告给原告出具的欠条，其中写的比较工整的签名是被告2015年8月份写的；证据三、“证明”一份，证明建材公司没有办理营业执照，实际经营者是原告。被告武建党对原告王建云提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性回去核实，计算事实存在，被告仅是计算人，姓高的是项目部负责人，此据是在供货单的基础上形成的；对证据三，认为该证据不符合证据材料的要求，证明不了被告主体适格。武建党为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：证据一、武建党身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告王建云对被告武建党提供的证据质证意见为：对证据一无异议。本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原被告提交的证据一、双方均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告认为其仅是计算人，姓高的是项目部负责人，不应当由其承担还款责任，经审查该证据具有真实性，本院对真实性予以确认，证明观点需结合案件情况综合分析分析认定；对证据三，被告有异议，认为证明给证据不符合证据要求，不能证明被告系适格主体，经本院核实该证据具有真实性，本院对该证据予以采信。经审理查明：2012年武建党承包凤台县新城国际工程，从王建云处购买材料，欠王建云1660**元，武建党出具“此据”一份，内容为：“此据今欠到顺达五金电材料款壹拾陆万陆仟元整￥166000.00元（未扣除预付款）新城国际项目部计算人：武建党156655456662012.7.618605540086高186××××1038武”。扣除预付款还欠王建云1160**元，后王建云多次催要，武建党找理由不愿还款，故王建云诉至法院。本院认为：武建党从王建云处购买材料，落款新城国际项目部，计算人：武建党，由于该材料均是武建党从王建云处购买，双方经结算后，“此据”也是武建党出具，虽有武建党书写的新城国际项目部落款，但是并未加盖新城国际项目部印章，故武建党应当对该货款承担还款责任。武建党辩称该货款已过诉讼时效，由于在王建云的催要下，2015年8月武建党又在“此据”上签字确认该笔货款，故对武建党主张该货款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告武建党偿还原告王建云货款116000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告武建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一七年六月十二日书 记 员  孙慧云附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1149号申请人：马帅，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。被申请人：石家庄市利通电信工程有限公司，住所地石家庄市新华区储煤路19号惠馨苑3-2-502房。法定代表人：刘亮，该公司经理。申请人马帅与被申请人石家庄市利通电信工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人马帅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市利通电信工程有限公司名下银行存款176643.35元。申请人马帅以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄利通电信工程有限公司名下的银行存款176643.35元。本裁定立即开始执行。案件申请费1403元,由申请人马帅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玉强二〇一七年六月十九日书记员  王利静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2674号申请执行人冯荔，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人冯荔与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2966号申请执行人王波，男，汉族，个体户，住涟水县。被执行人吕建，男，汉族，居民，住涟水县。王波与吕建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）涟民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告吕建于判决生效后十日内支付原告王波货款346224元。案件受理费减半收取6495元，由被告吕建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封吕建名下位于涟水县阳光嘉园7号楼302室住房一套，并扣划其银行存款1066.61元。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划其银行存款1066.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年六月二日书记员  苗 柱
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执227号申请执行人任某某，男，生于1978年5月27日，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区副书记，住云南省昆明市官渡区。被执行人赵某某，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行任某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵某某外出，下落不明，无可供执行财产，申请人任某某于2017年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）恩民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十六日书记员 唐守东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3833号申请执行人李克成，男，1976年2月1日生，汉族，住沭阳县。被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人李克成与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0509民初2721号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告杨来福结欠原告李克成借款3万元，由被告杨来福于2017年4月7日前一次性归还原告李克成。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取275元，由被告杨来福负担并于2017年4月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李克成于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨来福名下位于吴江区松陵镇长板路1980号富贵苑xx幢xxx室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2017）苏0509执4407号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人杨来福列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2721号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月十九日书记员  杨苗苗
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3124号申请执行人王青顺，男，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：张贤华，该公司总经理。王青顺与温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0826民初第3673号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告王青顺工程款13.1544万元及利息（以13.1544万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费2930元，由被告温州市建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月28日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息。温州市建筑工程公司作为被执行人有多案在本院执行中，其名下的房产及土地已被本院及多家法院查封。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已被多家法院轮候查封的房产外未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第3673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年六月二日书记员  苗 柱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终791号上诉人（原审被告）：河南戈尔生物科技有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号*层***室。法定代表人：吴玉洁，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李德秀，女，1940年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：喻世贵，男，1963年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李德秀之子，代理权限：特别授权。上诉人河南戈尔生物科技有限公司因被上诉人李德秀民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人李德秀自愿申请撤回起诉,在此情况下,上诉人河南戈尔生物科技有限公司自愿申请撤回上诉,且同意李德秀撤回起诉。本院认为：被上诉人李德秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南戈尔生物科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南戈尔生物科技有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初2414号民事判决；二、准许被上诉人李德秀撤回起诉;三、准予上诉人河南戈尔生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取为650元，由被上诉人李德秀负担；二审案件受理费1400元，依法减半收取为700元，由上诉人河南戈尔生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  刘 洋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4224号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：刘某1，该社职工。被告：暴某1，男，1969年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1968年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：暴某2，男，1956年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：暴某3，男，1965年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告暴某1、刘某2、暴某2、暴某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、刘某1及被告暴某1、刘某2、暴某2、暴某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金72000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息34735元，本息合计106735元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2014年12月19日，被告暴某1在我社借款72000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘某2、暴某2、暴某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，四被告未能按合同约定偿清本息。被告暴某1辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。被告刘某2辩称，我是2013年1月5日给暴某1担保的60000元，当时的借款合同期限是1年，从2013年1月5日至2014年1月5日到期，但原告从来就没有向我要过钱，我不应承担保证责任，2014年的担保我不清楚。被告暴某2辩称，我不是借款人，该贷款应该由主借款人偿还。被告暴某3辩称，该贷款应由借款人暴某1偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告暴某1在原告的xx信用社借款72000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告刘某2、暴某2、暴某3为被告暴某1借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前尚欠贷款本金72000元，利息34735元，合计106735元。本院认为，被告暴某1与原告敖某签订的借款合同及被告刘某2、暴某2、暴某3与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告暴某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、暴某2、暴某3应按最高额保证合同约定对被告暴某1所借款项承担连带保证责任。现被告暴某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告暴某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘某2、暴某2、暴某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：被告暴某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金72000元，利息34735元，合计106735元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某2、暴某2、暴某3对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告暴某1、刘某2、暴某2、暴某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月二十一日书记员  尹明磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。负责人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：张浩然。被告：任爱珍。被告：张成军。被告：张翠华。被告：邵新华。被告：张秀翠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞，被告张浩然到庭参加诉讼。被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩然、任爱珍归还原告贷款本金20395.11元、利息（含逾期后产生罚息）13547.52元（计算至2017年5月4日），本息共计33942.63元；2、被告张浩然、任爱珍偿还自2017年5月5日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率23.76%计算；3、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告张浩然签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。任爱珍与原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告张浩然发放借款。但被告张浩然却未按合同约定归还借款。截止2017年5月4日，被告张浩然仅归还原告借款本金59604.89元、利息10006.91元。被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告作为甲方与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠作为乙方签订了编号为370521213032416582《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。2013年3月12日，原告与被告张浩然签订了编号为370521113031691025《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告张浩然向原告借款8万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为储备燃油；还款方式自贷款发放次月起按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月12日，被告任爱珍给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可张浩然上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被张浩然发放贷款8万元，被告张浩然在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日，年利率15.84%。截止2017年5月4日，被告张浩然支付原告借款本息59604.89元、10006.91元，共计69611.8元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张浩然向原告借款，被告任爱珍给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告张浩然、任爱珍应对借款及利息承担共同还款责任。原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠应按照合同约定对被告张浩然的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。按照原告主张的本息偿还方法，不能计算出具体的尚欠借款本金及利息，不具有可操作性，本院不予支持，借款利息可按合同约定的借款期限内及逾期利率计算。被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向张浩然、任爱珍追偿。被告任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩然、任爱珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金8万元及利息，已偿还的69611.8元相应予以扣除（利息计算方法：以借款本金8万元为基数，借款期限内2013年3月12日至2014年3月12日按年利率15.84%计算，逾期利息自2014年3月13日至偿还完毕按年利率23.76%计算）；二、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；三、被告张成军、张翠华、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向被告张浩然、任爱珍追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年六月二十九日书记员  马兆迪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执25号之三申请执行人：赵率。被执行人：薛明磊。被执行人：孙立雪。申请执行人赵率与被执行人薛明磊、孙立雪为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1891号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，经我院执行，查封拍卖被执行人薛明磊名下房产，无意向竞买人成交。申请执行人申请以物抵债，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执25号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年六月二十二日书记员  师蓓蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1243号原告：杜友明，男，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段***号。法定代表人：张林，系该公司经理。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜友明与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜友明撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十六日书记员  罗 熙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7790号原告崔伯红，女，1966年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京新景宏力商贸有限公司，住所地北京市房山区街道南街49号北京城关顺发商品交易市场中心03号。法定代表人颜会雲。原告崔伯红与被告北京新景宏力商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告崔伯红于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔伯红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告崔伯红撤回起诉。案件受理费十元，由原告崔伯红负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年六月三十日书记员  牛淑静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初552号原告:蒋旺民，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告:王建华，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告蒋旺民与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蒋旺民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋旺民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋旺民撤回起诉。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告蒋旺民承担。审判员  王铁梅二〇一七年六月五日书记员  苏俊梅
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执401号申请执行人:欧素荣,男性,汉族,1978年3月1日，住重庆市忠县。申请执行人:任德珍,女性,汉族,1932年03月25日出生,住重庆市忠县。申请执行人:代正良,女性,汉族,1955年04月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘训华,男性,汉族,1976年08月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘明祥,男性,汉族,1971年03月21日出生,住重庆市忠县。本院在执行欧素荣、任德珍、代正良与刘训华、刘明祥健康权纠纷一案中，被执行人刘明祥给付了100956元（含诉讼费728元、执行费1382元，已兑现完毕）。由于被执行人刘训华未在家，未查询到被执行人刘训华的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月八日书 记 员  乐 奎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执153号申请执行人：本院民事组。被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4133号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿受理费4108元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年六月十四日书 记 员  苗玉明
四川省金堂县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川0121执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行,住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。法定代表人：余良蛟，行长。被执行人:曾顺，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人曾顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾顺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行借款本金219640.23元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4658元、财产保全费1670元、公告费600元、执行费3195。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在诉讼中，本院依照申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行的申请，于2015年12月10日以（2015）金堂民保字第294号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人曾顺名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号18栋1单元1层2号房屋（所有权业务件号：权2016837）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，……”的规定，故本院在诉讼中采取保全措施的效力及于本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾顺所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号18栋1单元1层2号房屋。本裁定立即执行。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月六日书 记 员 唐锡力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2396号申请执行人刘江鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人胡正余，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行刘江鸣与胡正余其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡正余的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡正余列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执202号申请执行人:项文清,女,汉族,1968年05月30日出生,住重庆市长寿区。被执行人:明代木,男,汉族,住重庆市长寿区。本院在执行项文清与明代木民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。截止2017年6月23日被执行人明代木尚欠申请执行人借款30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾治霖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异31号异议人（被执行人）：杨晓丹，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：孙强，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行孙强与杨晓丹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓丹对本院作出的（2016）吉0204执899号冻结其工资收入的执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其工资账户的冻结，为其保留生活费每月2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人杨晓丹���，（2016）吉0204民初941号民事调解书确定的债务金额为60万元，法院已查封了我在吉林市船营区网点，准备拍卖，我已经不能靠出租房屋所收租金生活，我退休后身体多病，患有高血压、冠心病、腔隙性脑梗死、脑血管供血不足、骨质疏松等疾病，我每月退休金5200多元，为全部收入来源，请求法院为异议人每月保留生活费2000元以维持异议人生活和治疗所需。为证实自己的主张，异议人提供了医疗诊断等相关证据。本院查明，孙强与杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0204民初941号民事调解，杨晓丹欠孙强借款60万元及利息损失，于2016年9月7日前偿还。孙强申请执行后[执行案号：（2016）吉0204执899号]，本院依法查封了杨晓丹名下、坐落于吉林市船营区屋产籍，正在进行评估、拍卖；在诉讼阶段保全冻结了杨晓丹的工资���。另查明，杨晓丹在本院还有另外三件执行案件均为被执行人，欠款金额100多万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，杨晓丹提出执行异议，符合条件。就本案而言，被执行人杨晓丹原本可以依靠出租门市房收取租金生活，但现在该房屋已经被本院查封并即将拍卖，杨晓丹没有其他生活来源，仅靠退休金生活，且退休后体弱多病，需要大量的治疗费用，按照吉林地区最低生活标准不能保障其正常生活和治疗。因此，应适当增加为其保留的生活费用。但由于异议人欠债较多，不能完全按照其要求保留生活费，其异议请求符合法律规定的部分条件，本院对其异议请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人杨晓丹的异议请求部分成立；二、在执行时按照每月1700元为异议人杨晓丹保留生活费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 马  丽  娟人民陪审员 杜  艳  玲人民陪审员 赵  艳  波二〇一七年六月二日代理书记员 栾宇���佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2575号原告：曾庆明，女，1973年4月28日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告曾庆明与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更719号罪犯白宇，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月5日作出(2013)苏少刑初字第6号刑事判决，以被告人白宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯白宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月18日起至2017年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执140号申请人：王军朋，男，1985年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：曹军，男，1987年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初2100号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月十六日书 记 员  ＸＸ飞