wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1022刑初113号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月2日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住该村。因本案于2016年10月27日被河北省公安厅治安管理局高速公路分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。同年11月24日被取保候审。2017年4月25日被固安县人民检察院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、李振望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，在固安县大广高速入口处，驾驶人员孙某与周某1在等待上高速排队过程中因插队原因发生纠纷，周某1所驾驶车辆乘车人员被告人刘某某下车后用拳头将孙某鼻部打伤，致孙某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿受害人损失并求得对方谅解。公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人周某1、张某证言；被害人孙某陈述；被告人刘某某供述与辩解；法医鉴定及伤情照片予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2016年10月27日7时许，在固安县大广高速入口处，驾驶人员孙某与周某1在等待上高速排队过程中因插队原因发生纠纷，周某1所驾驶车辆乘车人员被告人刘某某下车后用拳头将孙某鼻部打伤，致孙某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿受害人损失并求得对方谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述和辩解证实，2016年10月27日早晨7点钟左右，周某1开着车带着他和张某准备从固安北上大广高速。他们的车在ETC车道排队等着，孙某开着一辆白色的金杯面包车在他们车前面插队，他们车没有让，孙某就骂街。后来他们把车停在旁边，孙某把车停在他们后面。他先下车，周某1和张某也下了车。到了孙某车前，孙某还在骂他们。他去的孙某车的正驾驶那边，就用拳头打了孙某的鼻梁部一拳。孙某从车上拿了一个铁的工具要打他，周某1把他拉走了。张某拦着孙某，孙某踹了张某两脚。孙某报警了。事后赔偿了对方11万元，与对方达成了谅解。2、被害人孙某的陈述证实，2016年10月27日7时许，他开车到固安西收费站时，车辆较多。他排队准备进入收费站，他前方是一辆红色轿车，红色轿车右侧是一辆现代牌轿车。现代轿车要插队，红色轿车没有让就过去了。那辆现代别过来了。他示意对方先走，对方没动，他往前走，现代轿车就别过来了。他骂了对方司机一句，从那辆轿车上下来一名较胖男子，司机也下车了。那名较胖男子打了他鼻子一拳。现代轿车下来一名女子拦着他，他就踹了那女子一脚。他就报警了。3、证人周某1证言证实，2016年10月27日7时许，他开车带着妻子张某、朋友刘某某一起去北京。在固安县大广高速入口因为车多，走得慢，一辆车准备插队到他前面。他没让。对方就骂街。刘某某冲车上下来，对方一直骂街，刘某某用拳头打了那名司机鼻子一下。他把刘某某拉走了。张某拉着那名司机，那名司机踹了张某两脚。那名司机就报警了。4、证人张某证言证实，2016年10月27日7时许，她和老公周某1还有刘某某一起去北京。在固安西收费站，进收费站的车特别多，在排队时，一辆金杯车在他们车左侧要插队。周某1停车让对方过，对方没动，周某1就继续往前开。对方就加油门别到他们车左前方了。对方开始骂他们。刘某某下车找对方理论。刘某某给了对方鼻子一拳，那名司机从车上拿了一个铁棍，她去拦着那名司机，那名司机踹了她肚子一脚。对方就报警了。5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某的损伤属轻伤二级。6、谅解书证实，被告人刘某某赔偿被害人孙某的损失并取得了被害人谅解。7、到案经过。8、行政处罚决定书。9、户籍证明。另有高碑店市司法局调查评估意见书。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因别车问题故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚代理审判员  张 娜人民陪审员  曹晓辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  王中卫
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执66号之一申请执行人柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县机械产业园区。法人代表卢庚保，该公司总经理。委托代理人刘江，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被执行人四川红杨建材有限公司（统一社会信用代码：915120816627828570）,住所地：四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号。法定代表人杨建国，该公司总经理。被执行人杨建国男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初723号民事调解书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司申请执行四川红杨建材有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国的财产信息，经查，被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人柯美特建材集团股份有限公司发现被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  王孟乔
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执93号申请执行人：李太兴，男，生于1968年9月12日，汉族，住广安市广安区。被执行人：雷建全，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行李太兴与雷建全劳动争议纠纷一案中，查明被执行人雷建全暂无可供执行财产，申请执行人李太兴同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷建全有可供执行的财产时，申请执行人李太兴可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月十九日书记员  胡刚
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初384号之一原告：赵建锋。被告：赵庆君。原告赵建锋与被告赵庆君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告赵庆君已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩20号被拘留人：张定均，男，1982年4月17日出生，住四川省古蔺县。本院在执行古蔺县顺泰汽车运输有限公司申请执行张定均买卖合同纠纷一案中，被执行人张定均拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对张定均拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十七日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2505号之一申请执行人：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：蔡继荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人廖俊明与被执行人蔡继荣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡继荣支付人民币6000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人蔡继荣银行存款3793.65元，且对被执行人蔡继荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘碧虾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异57号案外人：胡琼英，女，住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡琼英对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人胡琼英称，2014年2月25日，胡琼英与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-3号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年5月25日，案外人胡琼英、蒲开斌与被执行人祥成房产公司约定，胡琼英、蒲开斌以391831元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-3号的房屋。2013年5月25日，2013年6月2日和2013年6月3日蒲开斌分别向祥成房产公司支付团购房定金10000元，10000元和130000元。2014年2月25日，案外人胡琼英、蒲开斌与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，案外人胡琼英、蒲开斌向祥成房产公司支付团购定金50000元。2015年1月21日，胡琼英、蒲开斌向祥成房产公司支付购房款80000元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付于胡琼英。另查明，案外人胡琼英与蒲开斌系夫妻关系，且本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-3号房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、建行个人活期明细信息表、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人胡琼英、蒲开斌在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，胡琼英、蒲开斌作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1795号公诉机关佛山市顺德区人民检察��。被告人黄某，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，2017年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1803号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日20时30分，被告人黄某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺德区北滘镇X519县道8KM+600M路段时，被顺德区公安局交警大队北滘中队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙��成分含量为100.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.查获经过；3.被告人黄某的户籍证明；4.身份证复印件；5.机动车驾驶证复印件；6.行驶证复印件；7.机动车信息；8.驾驶人信息查询结果单；9.当事人血样提取登记表；10.行政处罚情况说明；11.扣押、发还物品清单；12.司法鉴定检验报告及告知书；13.酒精呼气照片和抽血照片；14.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院���法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过���定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执111号申请执行人黄其功，男，1971年10月20日出生，住商城县。被执行人沈家田，男，1965年9月13日出生，住址同上。被执行人沈家伟，男，1984年5月3日出生。住址同上。黄其功申请执行沈家伟、沈家田提供劳务者受害责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄其功于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人沈家田达成执行和解协议且被执行人沈家田已部分履行，申请人以被执行人沈家伟暂下落不明无法联系且暂无财产可供执行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2012）商民初字第733号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月七日书记员  王修成
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终374号上诉人(原审原告):韩某1,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县，现在居住在陕西省西安市莲湖区南小巷29号，委托诉讼代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):戎某,女,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县，上诉人韩某1因与被上诉人戎某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩某1及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。被上诉人戎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。韩某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人已分居6年，感情已完全破裂，应改判上诉人与被上诉人离婚。韩某1一审起诉请求：原、被告1990年经人介绍相识，1991年农历九月初八举行结婚仪式。××××年××月十八生育一男孩，取名韩某2。原、被告共同生活期间无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵打，从2009年分居至今。2014年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方无和好可能。故诉至法院，要求与被告戎某离婚。一审审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某2。一审审理认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原、被告至诉讼时已结婚二十四年，并生育一子，双方曾有较深夫妻感情，有和好可能，故原告韩某1诉求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩某1离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某1负担。二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据没有新的意见。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为韩某1与戎某夫妻感情是否已经破裂。韩某1与戎某两人结婚已二十多年，并生育一子，双方有较深夫妻感情，只要双方继续呵护两人之间的感情，夫妻有和好可能，虽两人后期分居生活，但韩某1未能证明分居原因系因夫妻感情所致，故两人的夫妻感情尚未完全破裂，因此，一审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初337号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汤子强，男，1982年5月28日出生，汉族，大学专科文化程度，重庆市合川区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人汤子强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人汤子强及其申请的证人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日19时许，被告人汤子强饮酒后驾驶号牌为渝CX号小型客车从重庆市合川区肖家镇出发沿省道207线去至龙市镇供电所，随后汤子强驾驶该小型客车在返回肖家镇的路途中，行至合川区龙市镇众地村路段时，撞倒行人杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警中发现汤子强有酒后驾车嫌疑，民警对汤子强使用酒精呼气测试仪测试后，遂将汤子强带至合川区人民医院对其抽取静脉血液送检，经重庆市物证鉴定中心检验，案发当天从汤子强身体抽取的静脉血液中乙醇含量为171.3mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，到庭证人胡某某证实被告人汤子强的祖母及父母年龄均较大，需要其照顾，同时其平时在社区的表现较好，如本案对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。还查明，被告人汤子强归案后，如实供述了其犯罪事实。且已与被害人杨某某达成了赔偿协议，并取得了其谅解。上述事实，被告人汤子强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人汤子强的供述和辩解，证人余某某、胡某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、现场照片，抽取血样登记表、乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤子强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤子强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤子强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人汤子强已与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人汤子强的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人汤子强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人汤子强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤子强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 向 伟二〇一七年六月七日书记员 林山入
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2323号当事人基本情况及案件审理经过原告刘军，男，1974年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县，系瓮安移动公司员工。被告雷晓波，男，1969年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告刘军诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。审理查明的事实被告雷晓波系原告刘军之父刘国林的干儿子，双方系干弟兄关系。2014年3月，被告雷晓波因承包建设银盏安置房急需资金，向原告借款20万元用于周转，原告出于信任，在被告未出具任何借条的情况下于2014年4月26日通过工行支行向被告账户转款20万元。2015年2月，被告又以急需发放农民工工资又向原告借款，原告又于2015年2月17日通过自己在工行支行的账户向被告打款30万元。这样被告前后两次共向原告借款人民币50万元，均未要被告出具借条。出借后，被告一直不谈归还，原告便以其女儿因出国留学急需用钱打电话问被告向其催还借款，被告才称没有钱，需要等到2016年6月才能归还。结果到期后，原告又催问，被告仍称没有钱，保证到2016年底无论如何也要还原告一二十万。第二次承诺到期后，还是未能兑现。原告见势不妙，便在起诉前夕才找被告补打了一份借条。借条内容为“今借到刘军现金伍拾万元整，￥500000.00元。此据，借款人雷晓波，2015年3月8日”，其落款日期都是被告回忆以后写的以前的日期。原告获得该借条后，于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求支持其前述诉讼请求。本院立案后在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示向原告借款50万元是事实，因目前在外搞企业亏大了还不起原告这笔借款，无法面对原告，并明确表示开庭时他不会到庭，请法院依法缺席判决。本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件一份以及原告通过其工行账户两次向被告打款的中国工商银行瓮安县支行借记卡历史明细清单两张在案为凭，经本院审查核实，足以采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告雷晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷晓波于本判决生效后十日内向原告刘军清偿借款本金人民币五十万元。案件受理费减半收取人民币4400元，由被告雷晓波承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币8800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年六月二十六日书记员  杨传梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初617号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张明亮，男，1974年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2001年8月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月21日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月31日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭世康，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第590号起诉书指控被告人张明亮、谭世康犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人张明亮、谭世康到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人张明亮、谭世康在重庆市万州区新城路苗圃幼儿园，由被告人谭世康负责掩护、被告人张明亮动手扒窃了被害人岳某的iphone6plus手机一部。然后以人民币600元的价格在重庆市万州区鸽子沟销赃给一名过路的女子。经鉴定，被盗手机价值人民币1867元。2017年2月27日，被告人张明亮被重庆市万州区公安局刑警支队抓获归案；2017年3月1日，被告人谭世康在重庆市垫江高铁站被重庆市垫江派出所抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，2017年3月22日，被告人张明亮、谭世康赔偿了被害人岳某被盗手机损失1867元，并取得谅解。上述事实，被告人张明亮、谭世康在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、作案现场视频截图、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书、视听资料光盘一张、被害人岳某的陈述、被告人张明亮、谭世康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮、谭世康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明亮、谭世康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张明亮、谭世康如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭世康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年六月十二日书记员  张梦怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初966号原告：湖北飞歌科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。组织机构代码：55973287-8。法定代表人：王飞，该公司总经理。被告：孙学书，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县。原告湖北飞歌科技股份有限公司与被告孙学书买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖北飞歌科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北飞歌科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 党 平二〇一七年六月二十三日书记员 梅将军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1783号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。（未出庭）原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）的委托诉讼代理人魏圣华，均到庭参加诉讼，被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称“华润万家卫国道分公司”）经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款26.9元，共计1026.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告在被告华润万家卫国道分公司处购买了“好想你红枣脆片108克”一袋，单价26.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，依据《食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元并退还货款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告华润万家公司辩称，不同意原告诉请。原告事实理由不充分，原告陈述产品无生产许可证与事实不符，生产厂家为正规企业，拥有生产许可证。原告所主张的许可证过期实际为因国家行政机关强制要求，对生产编号进行改革所强制要求各企业进行的换证，而诉争产品生产企业及时换取了生产许可证，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，而根据食品生产许可证管理办法第5条规定，食品生产者有的QS的标签可以继续使用完为止，直至2018年10月1日，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。被告华润万家卫国道分公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年2月12日在被告华润万家卫国道分公司购买“好想你红枣脆片108克”一袋，单价为26.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2.好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.华润万家卫国道分公司为被告华润万家公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告华润万家公司出售的“好想你红枣脆片108克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合法律规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告华润万家公司表示同意退还货款，本院照准。被告华润万家卫国道分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告郭福顺将2017年2月12日自被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司处购买的“好想你红枣脆片108克”退还被告，同时由被告天津华润万家生活超市有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币26.9元；二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月一日书 记 员  王 娟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执194号申请执行人李泽富，男，1951年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人李泽富与被执行人刘国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国翠应向申请执行人支付借款100000.00元及相应利息，并承担案件受理费2300元、公告费240元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘国翠名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘国翠下��位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月一日书记员  饶承忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1243号被执行人李俊茂，男性，驻马店市.李俊茂犯非法吸收公众存款罪一案，（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。李俊茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）驿刑初字第690号案件中对被执行人李俊茂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2333号之一原告：彭湘，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告彭湘诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2016年8月29日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值123,400元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭湘的起诉。案件受理费2,768元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终827号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余永福，男，生于1965年03月19日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人余永福劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定余永福经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1553号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1271号原告:张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:李恒龙,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。被告:李必红,女,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。被告：李庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。被告：李家文，男，1939年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：仇桂珍，女，1944年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张义文与被告李恒龙、李必红、李庆、李家文、仇桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。现因被告李恒龙、李必红、李庆下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一七年六月三日书 记 员  刘朝军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执39号之一申请执行人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道，统一社会信用代码914205270661497643。法定代表人：付懋林，系该公司董事长，公民身份号码4205031986********。委托代理人：刘雅莉，女，1978年6月28日出生，汉族，秭归宏林商品砼有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道183号，组织机构代码31643934-3。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人秭归宏林商品砼有限公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)鄂0527民初574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归宏林商品砼有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为：509625元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人湖北科尔福机械有限公司法定代表人下落不明，该公司厂房因欠承建单位湖北昌泰工程有限公司工程款900多万元，现处于在建停工状态。同时查明被执行人湖北科尔福机械有限公司无银行存款或其它可供执行的财产。申请执行人秭归宏林商品砼有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人秭归宏林商品砼有限公司对本案的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执39号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年六月九日书记员  王国勇
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初480号原告：义青青，男，1973年6月8日出生，住湖南省江永县。被告：王秀丽，1984年10月11日出生，住湖南省江永县。被告：蒋永平，1975年9月13出生，住湖南省江永县。原告义青青与被告王秀丽、蒋永平民间借贷纠纷一案，原告义青青于2017年5月16日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于同日立案后，依法裁定对被告王秀丽、蒋永平银行账户进行了限额冻结。本案依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义青青、被告王秀丽到庭参加诉讼，被告蒋永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义青青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还2万元；2、请求人民法院判决被告按月利率2分，支付逾期月利息；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王秀丽于2016年8月17日经被告蒋永平从原告义青青家里借款3万元，借期3个月，至2016年11月17日止，并当场写下借条一张，到期后经原告义青青催讨于2017年1月20日还了1万元，至今还欠2万元未还，故诉至法院要求两被告归还借款及支付利息。原告义青青为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告王秀丽欠原告借款本金20000元及利息的事实，被告蒋永平作为担保人在借条上签字并加盖手印。被告王秀丽、蒋永平未向本院提出答辩亦未提供证据。对原告义青青提交的被告王秀丽于2016年8月17日出具的借条中有借款人被告王秀丽以及担保人即本案被告蒋永平亲笔签名并捺印，经庭审质证被告王秀丽对该借条没有异议。该借条符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告王秀丽、蒋永平于2016年8月17日向原告义青青借款3万元，并当场向原告义青青出具借款3万元的借条一张，借条中载明借款月利率为2分，借期3个月，至2016年11月17日止。被告蒋永平在该借条上注明，该借据由蒋永平担保，如逾期不还由蒋永平自动承担本借条的还款责任。借款逾期后，至2017年1月被告王秀丽归还了1万元本金，借款利息支付至2017年4月17日。尚欠借款本金2万元及2017年4月18日以后的借款利息。本院认为：被告王秀丽向原告义青青借款，并出具了借条，在借条中约定借期3个月，月利率为2%。被告蒋永平以担保人身份在借条上注明担保责任，原告义青青与被告王秀丽成立借款合同关系，原告义青青与被告蒋永平同时成立担保合同关系。合同的三方当事人均应当按照约定履行各自的义务。借条中约定的月利率为2%，没有超出最高保护限额，该利率的约定合法有效，原告义青青据此主张借款利息，应予支持。担保人即被告蒋永平注明的担保责任不明确，即保证方式不明、保证期限也不明确，应视为连带责任保证。故原告义青青要求被告王秀丽归还借款并支付借款利息，或者要求被告蒋永平偿还借款并支付借款利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王秀丽在本判决生效后十日内一次性归还原告义青青借款20000元并支付自2017年4月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息；二、被告蒋永平对被告王秀丽归还原告义青青借款及该借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年六月二十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2520号原告：李忠平，男，生于1982年11月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：李炳宣，男，生于1961年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：肖世春，男，生于1956年12月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。原告李忠平、李炳宣与被告肖世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告李忠平、李炳宣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠平、李炳宣撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李忠平、李炳宣的撤诉。案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告李忠平、李炳宣负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  洪鲜二〇一七年六月八日书记员  张娟
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保24号申请人：何祖瑞，无职业。被申请人：王振山，无职业。本院在受理申请人何祖瑞与被申请人王振山诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保16号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年6月2日冻结被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户中的子账户序号101存款180000元；冻结申请人何祖瑞向本院提供的现金担保，开户于中国农业银行九三支行62×××79账户中存款180000元。查封期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑8104财保16号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆敏二〇一七年六月二日书记员  郑晓翠
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1083号上诉人（原审被告）：孟令晨，男。上诉人（原审被告）：时志超，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王越，男。委托诉讼代理人：李红艳，长治市城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王顺，男。委托诉讼代理人：韩文灵，长治市城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：黄贝贝，男。委托诉讼代理人：李玲，长治市城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吕元超，男。委托诉讼代理人：杨艳娜，长治市城区法律援助中心律师。上诉人孟令晨、时志超因与被上诉人王越、王顺、黄贝贝、吕元超合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟令晨、时志超及其二人的共同委托诉讼代理人李向春，被上诉人王越及其委托诉讼代理人李红艳，被上诉人王顺及其委托诉讼代理人韩文灵，被上诉人黄贝贝及其委托诉讼代理人李玲，被上诉人吕元超及其委托诉讼代理人杨艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令晨、时志超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定长治学院南校区中通快递代理点是中通快递长治第四分公司设立，缺乏证据证明；二是上诉人与被上诉人之间的转让协议合法有效，中通快递长治第四分公司无权收回该代理点。王越、王顺、黄贝贝、吕元超辩称，上诉人没有中通长治第四分公司代理点转让权，双方订立的转让合同是无效合同，一审法院认定事实清楚，判决正确。王越、王顺、黄贝贝、吕元超向一审法院起诉请求，1、依法确认被告与原告签订转让协议无效；2、依法确认被告返还原告中通快递转让费2.1万元；3、判令被告赔偿原告行使追索权支付的律师费用；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中通快递长治第四分公司在长治学院南校区设立有代理点，由负责人孙爱国委托长治学院学生代理收取、投递邮件。2016年2月，被告孟令晨、时志超从原代理人高佳宝处取得中通快递长治学院南校区代理权。代理中孙爱国收取了二被告押金3000元。2016年6月10日，在未取得中通快递长治第四分公司同意的情况下，二被告在宿舍楼道的黑板上写下转让中通快递的通告。原告王越、王顺、黄贝贝、吕元超看到后有意接手。经协商，四原告于当晚交付二被告定金2000元。同年6月12日晚，原、被告签订转让协议，约定：“甲方（二被告）将位于长治学院南校区中通快递完全转让给乙方（四原告），转让金额为两万壹仟圆人民币整”。协议签订后当晚，四原告通过支付宝转账支付二被告剩余款项19000元。后双方均未将转让事宜告知中通快递长治第四分公司，由四原告以二被告名义实际代理中通快递长治学院南校区业务。8月中旬二被告到孙爱国处要回押金3000元。8月27日四原告被告知，中通快递长治学院南校区代理点已由别的学生代理。原、被告致成纠纷，经双方自行协商及双方老师参加协商未果，四原告诉至本院。一审法院认为，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务转让给第三人。二被告代理中通快递长治学院南校区运营点系二被告与中通快递长治第四分公司的真实意思表示，对双方均具有约束力。二被告擅自转让给四原告的是围绕该运营点所产生的包括接收、投递邮件以及获取盈利等一系列的权利、义务关系。合同权利义务的概括转让须经对方当事人的同意。二被告未经中通快递长治第四分公司同意，与四原告签订转让协议，擅自转让中通快递长治学院南校区代理权，该转让合同自始无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故四原告诉请被告返还转让费21000元，本院予以支持。对于四原告主张行使追索权产生的律师费3000元，四原告作为在校学生，在与二被告产生争议后，经双方自行协商及寻求老师进行协商未果，委托律师代为诉讼的行为于其年龄、阅历相符，支付的律师代理费系合理费用。但在缔结该合同中，四原告未合理审查二被告是否享有转让权，亦应承担相应的责任，故其律师代理费3000元应自行承担1000元，其余2000元由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第五十八条之规定，一审法院判决：一、原告王越、王顺、黄贝贝、吕元超与被告孟令晨、时志超于2016年6月12日签订的转让协议无效；二、被告孟令晨、时志超于判决生效后三日内返还原告王越、王顺、黄贝贝、吕元超转让费21000元；三、被告孟令晨、时志超于判决生效后三日内支付原告王越、王顺、黄贝贝、吕元超律师代理费2000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，一审法院通过询问中通快递长治第四分公司负责人对该公司设立长治学院南校区运营点进行了核实，故二上诉人认为前述事实缺乏证据支持不能成立。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院关于涉案转让协议效力问题已有充分论述，本院不再赘述。鉴此，二上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，孟令晨、时志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人孟令晨、时志超负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一七年六月二十七日书记员  张 宁
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执恢31号之一申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人黄位成，理事长。被执行人周北，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人覃水兰，女，1978年10月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人周北、覃水兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人周北、覃水兰所有的座落于广西藤县藤州镇金桃七街50号房屋的所有权及其土地使用权予以公开变卖，得款810000元全部偿还本案债务。本案尚有申请执行标的143136元，被执行人周北、覃水兰至今不履行。经查，被执行人周北、覃水兰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，申请执行人藤县农村信用合作联社现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年六月九日书记员 全嘉瑜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终603号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：张定洋，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张定洋劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张定洋经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1651号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执514号申请执行人梁松芳，女，汉族，1974年7月5日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0382号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁松芳名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁松芳名下；二、申请人梁松芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申19-1号本院于2017年5月31日对再审申请人任庆贵与被申请人张建敏、袁兰兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖05民申19号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2017）皖05民申19号民事裁定书第1页第20行中“1840000元”补正为“1860000元”。审判长  吴静旻审判员  陈友妹审判员  齐 萍二〇一七年六月二日书记员  曹玥婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执44号申请执行人：陈爱军，男，1988年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙静,男,1981年11月1日生，住泰州市医药高新区。申请执行人陈爱军与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月三十日书 记 员  任 林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执116号申请执行人：襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会。被执行人：李克先，男，1953年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会与李克先土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，被执行人李克先至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执544号申请执行人杨建利，女，汉族，1971年9月2日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生��律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0407裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨建利名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨建利名下二、申请人杨建利可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜   虎审判员 张彦���审判员 潘 瑞 军二〇一七年六月二十六日书记员 李 科 站
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执22号之二申请执行人张承义，男，1972年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，被执行人南京的匠建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南京栖霞街道芦杆圩。组织机构代码：76213934-0.法定代表人叶和兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01345号民事判决书，在执行中，于2017年5月10日以（2017）鄂1102执22号执行裁定书，冻结了被执行人南京的匠建筑劳务有限公司的银行账户，现因执行双方当事人已自行和解并已履行完生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项的规定，裁定如下：解除南京的匠建筑劳务有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月九日书记员  刘 勇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执194号申请执行人：郎国顺,男,1954年8月4日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：雷军,男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：郎恩洪,男，1977年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。郎国顺申请执行雷军、郎恩洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷军、郎恩洪未履行法律文书所规定的义务，申请人郎国顺向本院申请强制执行，我院于2017年3月24日立案受理。在执行中，申请人郎国顺自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月二十九日书记员  沙金元
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初89号原告肖建平，男，汉族，1956年3月16日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告肖建平诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告肖建平诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告���合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而��告肖建平仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖建平的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
内审
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1207号申请执行人：彭耀斌。被执行人：陕西景辉房地产开发有限公司。法定代表人：李建华。彭耀斌与陕西景辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西景辉房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，申请人彭耀斌于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西景辉房地产开发有限公司支付交房违约金23774.7元、诉讼费414元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人陕西景辉房地产开发有限公司银行账户24188.7元，申请执行人彭耀斌已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0102民初2046号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年六月七日书 记 员  潘 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2361号原告：衡忠。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：盛芳娣。委托诉讼代理人:吉沐华。被告：庞樱。原告衡忠与被告盛芳娣、庞樱排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告衡忠及委托诉讼代理人陈冬，被告盛芳娣及委托诉讼代理人吉沐华到庭参加诉讼，被告庞樱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告衡忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告西墙立柱，并对地面、墙基、屋面恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房产毗邻被告房产的东南方位，因原告长期外出务工，2017年春节前夕，原告回家发现被告将其翻建房屋大门左侧承重柱建进了原告房屋的西墙边，后原告多次与被告进行交涉要求拆除无果，故起诉至法院，请求判如诉请。被告盛芳娣、庞樱辩称：房屋由于年久失修，存在安全隐患，故在2017年春节前对门楼进行修缮。由于原告长期在外务工，无法及时通知原告，修缮过程中，未影响原告和其他邻居的正常通行，在修缮结束后将墙面、通道等均已恢复原状，对其他邻居没有造成任何妨害。目前，房屋门楼包括立柱全部在被告的房产范围之内，并没有占用原告的房产位置，对原告的通行、通风、采光等没有任何影响，更没有造成地基下沉使原告的房屋存在重大安全隐患，原告诉请排除妨害，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。经审理查明：原告衡忠居住的位于宝应县安宜东路77号12排1号房屋原为宝应县化肥厂职工宿舍，属简易房结构，坐西朝东方位、南北一排有多户住家，衡忠的房屋在最北一户，其后墙与盛芳娣、庞樱的位于宝应县安宜东路郝庄小区10号房屋东墙毗邻，原告衡忠2004年1月8日从他人手中购得上述房产时，两墙就相邻至今，2016年4月被告盛芳娣、庞樱对上述自有房屋进行了翻建，因双方就相关事宜如何处理协商未果，遂引起本诉。本院认为，被告在翻建自有房屋时应当取得建设工程规划许可。原告主张被告翻建房屋的行为侵害了自己的权利，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（四）项、一百二十四条第（三）项、一百四十四条判决如下：驳回原告衡忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年六月十二日书记员  郝名硕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执253号之一申请执行人：薛道财，男，1946年5月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：贾显超，总经理。申请执行人薛道财与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人薛道财工资款8500元、案件受理费50元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十九日代理书记员  董文博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4042号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵榕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执713号之二申请执行人李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人许乐根，男，1964年3月24日，汉族，退休干部，住岳阳县。被执行人任红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。本院在执行李荣生与任红卫民间借贷纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人任红卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月九日书记员  陶珍珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢142号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：周传明，男，1962年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙浩被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人孙浩、周传明、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第545号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执332号之一申请执行人:王建忠,男,1968年11月11日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:ＸＸ,男,1976年7月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:赖华清,女,1976年2月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人王建忠与被执行人ＸＸ、赖华清借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)川2002民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年02月13日，申请执行人王建忠向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、赖华清给付借款本金20250元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询；申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经履行了两笔债务共计17900元，仍有2350元未履行。现被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人ＸＸ、赖华清仍未履行给付ＸＸ、赖华清给付借款本金2350元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002民初3526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执57号之一申请执行人：李明，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱长安，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李明与被执行人朱长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、偿还李明借款23000元及利息893元（利息计算方法：以23000元为本金，按年利率6%从2016年6月21日起计算至2017年2月13日）；2、承担案件受理费450元、财产保全费280元、申请执行费258元。以上共计24881元。在执行过程中，本院于2017年5月2日、2017年5月5月5日分别依法扣划被执行人朱长安银行存款252元、24000，共计24252元。2017年5月10日，申请执行人李明向本院提交终结执行的书面申请，自愿放弃剩余部分利息的执行请求。本案申请执行人李明申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  张琴
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1327号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱理与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初1038号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2340号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：郑琳琳，女，1975年11月05日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告郑琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以郑琳琳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月九日书记员  钭 扬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1545号原告：蒲城县农村信用合作联社龙池信用社，住所地蒲城县龙池街道。负责人：耿晓军，系该社主任。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：仇永涛，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：张贞叶，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住住蒲城县龙池镇。被告：仇永明，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：严蒲仙，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社诉被告仇永涛、张贞叶、仇永明、严蒲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社负担。审判员 景 涛二〇一七年六月八日书记员 樊晓荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执5225号之一申请执行人赵冬梅，女，1964年1月15日生，，汉族，住南京市白下区。被执行人陈招根，男，1942年10月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈芳，女，1966年12月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人胡佳杰，男，1967年11月12日生，，汉族，住常州市天宁区。被执行人王腊妹，女，1959年1月7日生，，汉族，住常州市天宁区。赵冬梅与陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）宜张民初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根结欠赵冬梅借款15万元及利息3.9万元，合计18.9万元，双方同意按20万元结算。陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根于2015年6月1日起每月1日前归还赵冬梅10万元，直至2015年7月1日付清为止。如陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根有任一期逾期15天未付，赵冬梅可按20万元计算并违约金4万元向宜兴市人民法院申请强制执行。本案案件受理费2040元，由赵冬梅负担。因陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹的财产情况，查明被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜张民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢117号申请执行人周伟，男，汉族，住商城县。被执行人方伟，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人周伟与被执行人方伟合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初877号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9361号原告：沈莹，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈正福，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：胡鼎松，男，1993年5月19日出生，汉族，公司员工。原告沈莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告沈莹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈莹申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莹撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈莹负担。代理审判员  周游二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗茜
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4257号	原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：赖良富，男，1956年2月2日出生,汉族，住福建省晋江市。	被告：何素红，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告林月琴与被告赖良富、何素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林月琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以欲与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告林月琴撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月琴负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月十三日		书记员尤芳冰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更587号罪犯余神林，男，1982年2月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2007年6月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月28日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）浦刑初字第190号刑事判决，以被告人余神林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余神林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年2月累计获考核分3012分。2017年2月13日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余神林减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年7月19日至2027年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2276号原告:刘某某。被告:刘某甲。原告刘某某与被告刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017-06-15立案。原告刘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某负担。审判员  李淑英二〇一七年六月三十日书记员  张晨希
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1899号原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：邱建英（曾用名叶秋秋），女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案中，原告吴丽娟在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年六月九日书记员 陈春颜附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执250号之十一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人屈霆。被执行人段某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人路某，女，汉族，1974年6月12日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人王某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，住内蒙古包头市昆区团结大街十三号街坊新元华庭。被执行人邢某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾乡巴总营村。被执行人丰镇市联合石材有限责任公司。法定代表人王美兰。被执行人贾某甲，男，汉族，1976年5月4日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某甲，女，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区山西路。被执行人贾某乙，男，汉族，1975年8月5日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人乌某某，女，蒙族，1978年1月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅。被执行人侯某某，女，汉族，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新体路。被执行人张某乙，男，汉族，1977年4月6日出生，住内蒙古丰镇市新城区北新建街。被执行人田某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住内蒙古丰镇市新城区统建巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行申请被执行人段某某、路某、王某某、王某、邢某某、丰镇市联合石材有限责任公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、乌某某、侯某某、张某乙、田某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正证执字第62号执行证书，于2017年06月06日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国银行155622108489XXXX账户内存款人民币1271312.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年六月十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执615号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人:蔡东球，该行行长。被执行人:颜勇根，男，被执行人:谈春英，女，被执行人:刘新章，男，被执行人:谭小英，女，被执行人:苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，组织机构代码55805473-7，住所地常熟市。法定代表人：颜勇根。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜勇根、谈春英、刘新章、谭小英、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4022号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日以（2016）苏0591民初4022号民事裁定书查封了被执行人刘新章、谭小英名下位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房地产（房产所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘新章、谭小英名下位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 长  韦超代理���判员陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十三日书 记 员  曹昉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2011号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1961年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年3月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1964年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1971年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人陈德法、被上诉人刘某4及其委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3以服从原判为由，于2017年6月2日申请撤回上诉。本院认为，刘某1、刘某2、刘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年六月二日书记员  王国庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执477号申请执行人戴彬，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市綦江区三江镇干坝村1号附18号，公民身份号码510223197211080432。被执行人重庆炎黄医院管理有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路83号，组织机构代码32038364-5。法定代表人包代裕，总经理。本院在执行申请执行人戴彬与被执行人重庆炎黄医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0109民初5885号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款136839元。被执行人重庆炎黄医院管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴彬于2017年2月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆炎黄医院管理有限公司的银行存款（实际冻结5.56元，余额不足）。另经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执477号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员 李 涛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执277号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人魏某某，男，汉族，居民。申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月15日作出的（2016）陕0324民初1007号民事判决书，判令魏某某返还李某某借款210000元，并支付利息50400元，案件受理费5210元。该判决生效后，权利人李某某于2017年5月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人魏某某无财产可供执行，申请执行人也提供不被执行人财产线索，且被执行人下落不明，应依法终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1007号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月二十九日书记员  豆昱萱
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2330号之一原告：李晓春，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告李晓春诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2016年9月5日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值65,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李晓春的起诉。案件受理费1,426元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初141号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人宋某甲。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年8月15日21时左右，被告人宋某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至辛集市位伯镇西五村可心超市门口时，与醉酒后沿公路东侧由北向南步行的行人李某1相撞，造成李某1死亡。事故发生后被告人宋某甲弃车逃逸，并电话告知其妻子温某发生了交通事故，温某赶到事故现场告知侦查机关是她开车发生的交通事故，被告人宋某甲在侦查机关最初调查时对其开车发生的交通事故不供，2016年8月17日被告人主动投案。2016年8月22日被告人与受害人达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月15日21时左右，被告人宋某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至辛集市位伯镇西五村可心超市门口时，与醉酒后沿公路东侧由北向南步行的行人李某1相撞，造成李某1死亡。事故发生后被告人宋某甲弃车逃逸，并电话告知其妻子温某发生了交通事故，温某赶到事故现场告知侦查机关是她开车发生的交通事故，被告人宋某甲在侦查机关最初调查时否认其开车发生了交通事故，2016年8月17日被告人主动投案。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人宋某甲于2016年8月22日与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人宋某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、死亡证明书、到案经过、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、赔偿协议书、谅解书、收条；证人王某、李某2、李某3、孟某1、宋某、李某4、温某的证言；被告人宋某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人宋某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人宋某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一七年六月二十七日书记员  路冬松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1246号被执行人汪月灿，男性，1966年4月26日，安徽省太和县.汪月灿犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。汪月灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第209号案件中对被执行人汪月灿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利