内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初666号原告：刘生珍，男，1972年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。被告：陈沫，女，1981年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：张帅平，女，1957年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上述两被告委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：刘建明，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区。负责人：王硕，公司总经理。委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁俊峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告刘生珍与被告陈沫、张帅平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人财保呼市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生珍及其委托诉讼代理人李春，被告陈沫及其与被告张帅平的委托诉讼代理人闫向东，被告人财保呼市分公司委托诉讼代理人刘敏，被告平安财保张家口支公司委托诉讼代理人梁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修复费101130元、施救费1500元、鉴定费3500元，合计106130元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日16时许，原告刘生珍驾驶冀G-HP2**号小型汽车沿集宁区满达东街由东向西行驶至与无名路交叉路口时，与沿无名路由南向北被告陈沫驾驶的蒙J-MM6**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，由于各方无法达成赔偿意向，申请人向集宁区人民法院提起诉讼，并申请人民法院委托对车辆损失进行了鉴定。根据乌鑫（2017）评报字第051号《旧机动车鉴定评估报告书》，申请人所有的冀G-HP2**号车辆修复费用为101130元，同时支出评估费3500元，恳请人民法院予以支持。被告陈沫、张帅平辩称，我方车辆投保商业三者险，赔偿责任是由保险公司进行的，交通事故证明按照司法判例，双方应各承担50%的责任。但经向当事人了解事故发生时的情况，我方车辆是正常行驶，没有违反交通法规的行为，而原告车辆车速快，观察不够是造成事故发生的原因，我方不承担交通事故责任。被告人财保呼市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，我公司应依保险约定进行赔付。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予赔偿。施救费以实际发票为准。被告平安财保张家口支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且发生在保险期，事故发生后，我公司及时垫付10000元，因本次事故无事故责任认定书，我公司被保险车辆无责任。三者险因被保险车辆没有检车不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日16时0分许，原告刘生珍驾驶冀G-HP2**号丰田牌小型汽车，沿集宁区满达东街由东向西行驶至与无名路交叉路口时，与沿无名路由南向北行驶的被告陈沫驾驶的蒙J-MM6**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车发生碰撞，造成乘载者张利香受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，因交叉路口无交通技术监控设施，双方当事人各持已见，又没有其他证人，公安交通管理部门无法查清事故成因，故乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队于2017年1月26日出具了道路交通事故证明。另查明，原告受损的冀G-HP2**号丰田牌小型汽车，经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司于2014年4月26日作出乌鑫鉴评（2017）评报字第051号《旧机动车鉴定评估报告书》，评定原告所有的冀G-HP2**号车辆修复费用为101130元。又查明，被告陈沫驾驶的蒙J-MM6**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（实际车主为被告张帅平）在被告人财保呼市分公司投有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。原告刘生珍驾驶的冀G-HP2**号丰田牌小型汽车在被告平安财保张家口支公司投有交强险和车损险及不计免赔，保险期限自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。再查明，原告的冀G-HP2**号丰田牌汽车受损后，花销拖车费用1500元，支出鉴定费用3500元。上述事实有道路交通事故证明、车辆交强险和商业三者险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、旧机动车鉴定评估报告书、拖车费发票、鉴定费发票以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告刘生珍驾驶的冀G-HP2**号丰田牌汽车与被告陈沫驾驶的蒙J-MM6**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车发生碰撞事故时，由于交叉路口无交通技术监控设施，交管部门无法作出事故责任认定书，只能出具道路交通事故证明，故事故双方在庭审中都未能提供证据证明其在交通事故中无过错的情况下，由各方分别承担事故责任的50%更符合公平责任原则。被告陈沫驾驶的蒙J-MM6**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在被告人财保呼市分公司投有交强险和商业三者险，故被告人财保呼市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告的财产损失，不足部分，由原告的冀G-HP2**号丰田牌汽车所投保险公司平安财保张家口支公司在保险合同约定的车损险责任限额内予以赔付。综上，原告的车辆修复费用101130元，由被告人财保呼市分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余99130元，由被告人财保呼市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任50%的比例赔付49565元，共计赔付51565元。不足部分49565元、鉴定费3500元及拖车费1500元，共计54565元，由平安财保张家口支公司在保险合同约定的车损险责任限额范围内予以赔付。被告保险公司关于被保险车辆未按时年检不予赔偿的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张的车辆修复费用、鉴定费、拖车费106130元，由被告人财保呼市分公司赔付车辆修复费用51565元，被告平安财保张家口支公司赔付车辆修复费用、鉴定费、拖车费共计54565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日立即赔付原告刘生珍车辆修复费用51565元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告刘生珍车辆修复费用、鉴定费、拖车费共计54565元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年六月十三日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任证明；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。