wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执21号申请执行人：李某，女，1972年9月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初字第1663号民事裁定书，于2017年1月24日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人邹敏履行了义务5万元元，申请执行人李某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人李某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十六日书记员  饶敏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢57号之三申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行。被执行人乔立民，男，汉族，农民，初中，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二初字第210号判决，于2017年06月14日向被执行人乔立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔立民在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币27900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年六月二十七日书记员  李淑霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2503号原告智通江，男，43岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告蔺秀苹，女，45岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告智通江、蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告智通江及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智通江、蔺秀苹诉称，原、被告于2013年10月24日订立关于“丽都大厦”B幢8层807室房屋认购书，此后双方订立了商品房买卖合同。合同订立后，原告按约定支付了购房款345000元并预付了装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按345000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年10月24日订立关于“丽都大厦”B幢8层807室房屋认购书。原告智通江、蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月20日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢8层807室房屋出卖给原告，房价款计345000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年2月24日向被告支付了购房首付款175000元，其余170000元于2014年4月8日以申请的按揭贷款支付。此外，原告还于2013年12月10日向被告支付30000元装修定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金。原告要求被告对已付购房款345000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计345000×0.5‰=172.5（元/日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款345000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告智通江、蔺秀苹已付购房款345000元于本判决生效之日起十日内向原告智通江、蔺秀苹给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按172.5元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年六月二十八日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执452号之一申请执行人廖春仙，女，1966年2月9日出生，住浙江省常山县。被执行人毛益峰，男，1984年3月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行廖春仙与毛益峰（2017）浙0803执452号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人下落或有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为117500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更955号罪犯闫世成，男，1989年9月21日生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第0136号刑事判决，以被告人闫世成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1441号、（2015）通中刑执字第2381号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫世成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯闫世成减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯闫世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫世成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2905号之一申请执行人：张学梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：张良，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行张学梅与张良合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张良无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人张良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日强制措施。本案申请执行标的为124486元，执行到位金额为零元，未执结标的为124486元。现申请执行人张学梅也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执126号申请执行人胡南，男，生于1984年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人姚金位（曾用名姚京卫），男，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行胡南与姚金位民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡南与被执行人姚金位已达成口头执行和解协议，且正在履行中。本院未发现被执行人姚金位家中有可供执行的财产，申请执行人胡南也已予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月十三日书 记 员  何晶琳
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初139号原告:小金县国有资产经营管理公司。住所地:小金县美兴镇政府大楼一楼。法定代表人:陈才强，小金县国有资产经营管理公司经理。委托代理人:廖健,四川金懋律师事务所律师。被告：张加林，男，藏族，生于1957年1月4日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，务农。被告:陶锐（别名冷晓全），男，汉族，生于1959年12月17日，四川省小金县人，初中文化，现住小金县。被告：小金县建筑工程公司。第三人：小金县公安消防大队，住小金县美兴镇江西路。出庭负责人:牟波，男，汉族，现住小金县公安消防大队，小金县公安消防大队政治教导员。原告小金县国有资产经营管理公司诉被告张加林、陶锐、小金县建筑工程公司，第三人小金县公安消防大队返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告小金县国有资产经营管理公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司“以被告对自己公司进行诉讼产生抵触情绪，为了能让被告自愿从所占房屋中搬出，拟意在撤诉后与被告进行协商处理为由”向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。审判长  滕于光审判员  高 兰审判员  赵 勋二〇一七年六月二十二日书记员  沈 纹附法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢5号申请人：杨超钢，男，汉族，生于1971年6月15日，四川省攀枝花市人。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住址：喜德县冕山镇。本院在执行申请执行人杨超钢与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜执字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月三十日书记员 吉伍克的
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1594号之一原告：刘小杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。被告：北票市龙潭乡宏伟铁选厂，住所地北票市。投资人：刘兴文，厂长。被告：刘兴文，男，64岁，汉族，住北票市。本院在审理原告刘小杰与被告北票市龙潭乡宏伟铁选厂、刘兴文合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘小杰于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小杰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告刘小杰负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年六月六日书 记 员  邢 爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1417号之六申请人：王德琴。被执行人：陶志刚。关于王德琴申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币463.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币463.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十八日书记员  李媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4529号之一原告：吴彩腊，女。原告：谢俊，女。原告：谢晋，男。被告：丁长春，男。被告：丁世香，女。被告：赵志红，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。原告吴彩腊、谢俊、谢晋与被告丁长春、丁世香、赵志红、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彩腊、谢俊、谢晋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费3558元，共计3833元，由原告吴彩腊、谢俊、谢晋负担。原告预交案件受理费中的剩余部分9592元由本院退回。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年六月二日书 记 员 薛   晓   丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1570号之二原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：夏岩，男，1988年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。原告孟淑东、孟令金诉被告夏岩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟淑东、孟令金撤诉。案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  肖 斌代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一七年六月二日书 记 员  毕双玉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。被执行人张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。被执行人田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。被执行人曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。被执行人郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。被执行人郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币65652.06元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产线索。本院已将李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执280号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1667号原告：应文博，男，1996年8月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：欧阳白莎，女，1995年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告应文博诉被告欧阳白莎民间借贷纠纷一案中，原告应文博于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应文博的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告应文博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告应文博承担。审判员  王文兵二〇一七年六月二十七日书记员  王宝华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3216号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：肖建伟，男，1975年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保117号申请人：王秀娟，女，1968年9月9日出生，汉族,住北京市昌平区。被申请人：张亚平，女，1970年1月16日出生，汉族,住北京市昌平区。申请人王秀娟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王秀娟撤回诉前财产保全申请。审判员  王向南二〇一七年六月十二日书记员  赵金秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1050号之二申请执行人:范升媛，女，1986年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3392号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1219号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:衣火拉且,男,1972年2月1日出生,45岁,彝族,住四川省越西县拉普乡。被执行人:吉乃以哈,男,1988年12月14日出生,28岁,彝族,住甘洛县嘎日乡。被执行人:阿尔五机,男,1987年6月11日出生,29岁,彝族,住四川省越西县拉普乡。本院作出的（2012）双流刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人衣火拉且、吉乃以哈、阿尔五机发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢20号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：杜坤、杜信、赵丽杰上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除查封被执行人杜信所有的，坐落于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺.芳草苑（一期）8S[幢]，101号房，建筑面积：239.92㎡，房权证长房权字第20602239**号，丘(地)号:7-6/435-10的房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十日书记员  钱志光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4805号原告：秦志斌。被告：星城大酒店（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路117号（518室）。法定代表人：颜秀贞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振荣，系该公司员工。原告秦志斌与被告星城大酒店（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡壮、被告星城大酒店（沈阳）有限公司委托诉讼代理人李振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告星城大酒店（沈阳）有限公司给付原告儿保费2000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年4月开始在被告处担任保洁员工作。2015年11月13日，被告为原告办理了退休手续。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十二条第三项规定：“职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费”。然而，原告向被告索要儿保费未果。无奈，原告于2017年3月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判令被告一次性给付原告儿保费2000元，以维护原告的合法权益。被告星城大酒店（沈阳）有限公司辩称，计划生育是国策，由行政法调整，由行政机关处理，如对行政机关处理结果不服，应对政府提起行政诉讼。原告的起诉是依据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十二条第三项的规定，请求被告给付独生子女奖励补助费。首先，原告所适用的是一部经过辽宁省人民代表大会常务委员会公告的第42号作废法律文件。请见《辽宁省人民代表大会常务委员会关于修改的决定》，该决定已由辽宁省第十二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2016年3月23日审议通过并已于公布之日起施行。新施行条例的第三十二条是“实行计划生育家庭特别扶助制度和农村部分计划生育家庭奖励扶助制度。在确定城乡最低生活保障对象时，按照前款规定发放的特别扶助金、奖励扶助金不计入家庭收入”。该条例内容根本与原告所诉无关。其次，《辽宁省人口与计划生育条例》是一部行政法规，不是平等主体之间形成的法律关系，不受《���法》、《劳动法》和《劳动合同法》的调整，仲裁不予受理有法依据，法院应当驳回原告诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告自2015年11月30日就已经与被告解除了劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案不存在中止、中断的法定事由，劳动争议仲裁时效已经超过，仲裁委员会不予受理有法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。经查，原告是1989年10月21日在沈阳市日用品公司储运站申请，经沈河区政府核准，领取独生子女证并享受补偿至2003年5月20日（十四周岁）。被告系2007年9月7日才成立的外资企业，原告来被告处就职时仅依据其提供的身份证和双方签订的劳动合同，被告依法为其缴纳各种社会保险。此外，原告没有携带任何关于其人事档案的材料，入职时孩子已经成年，从未向被告提及其家庭成员及子女情况，退休手续是由被告人事部门工作人员为其一直办理，原告从未向被告提出过任何关于领取独生子女补助费的问题，应视为其放弃该项请求。原告两年后诉至法院，被告没有任何责任和过错，故不同意给付该项补助费。再者，该项补助并不是无条件的发放，是需要本人办理一系列相关手续，填写政府制式的《申请表》，同时提供多种证明材料并被核实的。这些应由计划生育行政部门办理，不属于公司、劳动仲裁委及法院审查的范围。基于上述答辩事由，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，对此依法作出判决。本院经审查认为，关于原告要求被告为其给付儿保费的诉讼请求，该主张属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理的民事案件范围。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦志斌的起诉。案件受理费10元，退还原告秦志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 曦本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0602执保320号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。被申请人：吴云华。被申请人：蒋跃武。被申请人：岳阳五星房地产开发有限公司。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人吴云华、蒋跃武、岳阳五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴云华、蒋跃武、岳阳五星房地产开发有限公司的银行存款320万元或查封被申请人价值相当的其他财产；二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月五日书 记 员  张 樱
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执63号之一申请执行人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所律师。被执行人：苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：孙瑷华，该公司总经理。被执行人：孙瑷华，女，1976年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华发出执行通知书，责令苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华向安徽昊锐光伏新能源科技有限公司支付货款104万元及利息（以104万元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之之日止）及负担本案执行受理费12955元、案件受理费15494元，但被执行人苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏州浩天新能源材料有限公司在东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司处有到期债权1202500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人苏州浩天新能源材料有限公司在东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司处的到期债权1202500元。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一七年六月二十日书记员  汤雅南
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执615号申请执行人：苏发定，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：罗权，系该公司总经理。本院在申请执行人苏发定与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人劳动人事争议仲裁会员会作出奉节劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苏发定于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询均无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，现申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十一日书记员  郭艳林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2404号原告：周化青，男，1967年5月28日生，汉族。被告：刘军伟，男，1977年11月13日生，汉族。本院在审理原告周化青诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，周化青于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。本院认为，周化青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周化青撤回起诉。案件受理费25元，由原告周化青负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢131号申请人王永波。被执行人包彩娟。申请执行人王永波与被执行人包彩娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告包彩娟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王永波购房定金80000元。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告包彩娟承担900元，原告王永波承担13元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��行，本院于2016年10月25日立案受理，申请执行标的82014元及逾期付款利息（含本案执行费1114元）。该案执行中于2017年2月9日强制扣划被执行人包彩娟名下的住房公积金存款17900元，扣除执行费169元，本案执行到位17731元，尚未执行到位63169元。2017年6月16日，申请人王永波以发现被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本案于当日恢复执行，执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人包彩娟名下的财产，查明：被执行人包彩娟名下有银行存款可供执行，本院遂强制扣划被执行人包彩娟名下的银行存款26996.25元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。综上所述，本院强制扣划26996.25元，按比例扣除执行费368元，本案又执行到位26628.25元，尚未执行到位36540.75元。该被执��人本院在前次执行中于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第2394号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年六月二十七日书记员  范力群
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初1456-01号申请人闫树升，男，1995年6月1日生，汉族。被申请人王莲莲，女，1990年12月2日生，汉族。本院在审理原告闫树升诉被告王莲莲同居关系析产纠纷一案，申请人闫树升于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人王莲莲名下银行存款10万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人闫树升的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莲莲名下银行存款10万元或查封相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员  靳增全二〇一七年六月六日书记员  赵雅迪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初392号之二原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。法定负责人：彭小兵，职务行长。委托诉讼代理人：黄长东，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。被告：侯乐成，男，1968年9月3日出生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘树芬，男，1962年6月12日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘殿华，男，1985年11月11日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告侯乐成、刘树芬、刘殿华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月30日以被告侯乐成、刘树芬、刘殿华履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告被告侯乐成、刘树芬、刘殿华起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。本案案件受理费531元，减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。审 判 员  赖建春二〇一七年六月三十日法官 助理  华运萍代理书记员  骆玉婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2839号原告:耿开伟,男,1982年3月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告耿开伟与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开伟委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资37484元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资37484元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是33580元，扣除原告预支工资11202元（目前证据证明的是9202元，一周内不能提供另2000元的证据，被告认可9202元）及以借款方式预支生活费6600元后，未付工资是15778元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资33580元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资17778元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资17778元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告耿开伟支付工资17778元；二、驳回原告耿开伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初683号原告：史戈，女，1994年7月8日出生，汉族，衡水市阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住址河北省邢台市威县中华南大街266号。法定代表人：刘子华，系公司总经理。委托诉讼代理人：程冬星，公司员工。委托诉讼代理人：魏天，公司员工。原告史戈与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚威县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉婷、被告委托诉讼代理人程东星、魏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42236.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日18时05分，李西猛驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿冀枣路由西向东行驶，与李树彬路边停驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏，李西猛当场死亡的交通事故。冀州区公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字【2017】第131181201700166号《道路交通事故认定书》，认定李西猛负事故主要责任，李树彬负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚威县支公司投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间，该事故造成的各项损失理应由被告承担赔偿责任。被告永诚威县支公司辩称：事故认定书中标的车有套牌情节，发生事故时未悬挂公安机关交通管理部门核发的有效号牌，属于违法行为，也属于机动车商业车损险明确免赔情节，因此被告不应承担赔偿责任。根据原告起诉、被告答辩，确定本案的争议焦点是被告是否应该赔偿原告的损失共计42239.4元以及理由和依据。围绕争议焦点，原告主张其冀Ｔ×××××小型客车在被告处投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间，被告应该对原告的损失进行赔付，其中车辆损失58542元、公估费3000元，施救费1100元，事故对方李树彬交强险的保险公司在责任范围内赔偿原告2000元，责任按责任比例被告应承担42239.4元，（58242-2000+3000+1100）*70%=42239.4元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分；2、原告史戈的行车证、李西猛的驾驶证复印件各一份，证明冀Ｔ×××××的驾驶员资格及车辆登记情况；3、保单一份，证明冀Ｔ×××××车辆投保情况；4、中国工商银行股份有限公司景县支行出具的证明一份，证明该银行作为第一受益人同意由原告史戈主张权利；5、河北正鸿保险公估公司出具的公估报告一份，证明冀Ｔ×××××车辆损失为58242元；6、河北正鸿保险公估公司出具的公估费发票一张，证明鉴定冀Ｔ×××××车损公估费为3000元；7、冀州市春风起重搬运队出具施救费发票一张，证明冀Ｔ×××××车辆施救费为1100元。被告主张投保车辆冀Ｔ×××××在发生事故时悬挂伪造或变造的机动车登记号牌，属于保险人免赔的范围，因此被告对原告的损失不应承担赔偿责任。被告提供的证据是交通事故责任认定书一份。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7无异议；证据5、6提出异议，认为公估系原告单方委托，且公估报告车损金额过高，公估费应由原告自行承担。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3、4、7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，对以上证据的效力予以认可；原告提供的证据5即公估报告公估涉案车辆冀Ｔ×××××小型客车损失金额是58242元，超出合同约定的赔偿限额，且被告不予认可，故对该证据不予采信，对证据6公估费用发票的证明力亦不予确认。经审理查明：原告史戈以分期付款的方式购得冀Ｔ×××××小型客车，该车辆在中国工商银行股份有限公司景县支行（以下简称景县支行）贷款，购买后原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告永诚威县支公司投商业保险一份，其中包括车辆损失险保额49926元、第三者责任险300000元、自燃损失险49926元及不计免赔，保险责任期间自2016年10月9日零时起起至2017年10月8日二十四时止。保单约定第一受益人是景县支行，根据景县支行出具的证明其同意由本案原告史戈对事故造成的损失主张权利，并同意将理赔款打到史戈的账户。另查明，2017年2月12日，李西猛驾驶冀Ｔ×××××（悬挂冀Ｔ×××××号牌）小型客车沿冀枣路由西向东行驶，与李树彬路边停驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、李西猛当场死亡的交通事故。冀州市公安交通警察大队2017年2月23日作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700166号《道路交通事故认定书》，认定李西猛负事故主要责任，李树彬负事故次要责任。事故发生后，原告方支付施救费1100元。原被告双方就保险理赔问题发生纠纷，诉至法院请求被告赔偿原告各项损失42239.4元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告史戈为其所有的冀Ｔ×××××向被告永诚威县支公司投有车辆损失险及不计免赔，双方签订了保险合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。保险合同订立以后，原告作为投保人已经按照约定支付了保险费，保险标的在约定期间内发生保险事故，保险公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的赔偿责任。被告以被保险机动车在发生事故时使用的是其他车辆的号牌属于机动车商业车损险免赔事由拒绝理赔，未提供有效证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。原告在被告处投车辆损失险及其不计免赔，赔偿限额是49926元，根据公估报告，冀Ｔ×××××号车辆的估损金额是58542元，超出合同约定的车辆损失险赔偿限额，应以合同约定的赔偿限额49926元为基数赔偿原告车辆损失为宜。原告要求在减去事故对方车辆在交强险范围内车辆损失险赔偿限额2000元后，按其在事故中责任比例承担赔偿责任，即（49926-2000）×70%=33548.2元，对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告承担施救费1100元的70%即770元合理合法，应予支持。根据综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告史戈各项损失34318.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一七年六月十二日书记员  陈 蓉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终104号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张连发，男，1966年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市经济开发区，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张连发犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1002刑初3号刑事判决，认定被告人张连发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张连发退赔受害人赃款人民币260200元。宣判后，原审被告人张连发不服，以原审认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002刑初3号刑事判决；二、发回魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年六月十六日书记员  郑 雪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初971号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：邓维琼,女,汉族,生于1968年4月18日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告邓维琼物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月八日书记员 邱红成
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1074号原告刘耀全，男，生于1975年4月13日，汉族，住舞阳县。被告蔡改名，男，生于1979年2月3日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘耀全与被告蔡改名买卖合同纠纷一案中，原告刘耀全于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘耀全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘耀全负担。审判员 王 斐二〇一七年六月十九日书记员 危莉贞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初172号原告：杨琨，男，汉族，1979年4月24日生。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告杨琨与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区18号楼1单元102室等六套房屋，价值共计1000728元；2、要求被告支付迟延交房违约金70107元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区18号楼1单元102室18号楼1单元202室18号楼2单元101室18号楼2单元201室18号楼2单元201室18号楼2单元202室六套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告杨琨系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月18日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告杨琨作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于ＸＸ与被告之间以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告杨琨的诉讼请求。案件受理费14438元，由原告杨琨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  荀杏红审 判 员  韦 瑛人民陪审员  高永强二〇一七年六月十三日代书 记员  薛亦茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2058号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡敏超，男,1983年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人胡敏超物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡敏超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡敏超银行存款人民币4748.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初542号原告马某某某，康乐县。被告丁某某某，住康乐县。原告马某某某诉被告丁某某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院在审理过程中，因被告丁某某某外出打工，无法传唤到庭，且被告丁某某某是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六項、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年六月一日书 记 员  孙 茜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执199号之四申请执行人：英山县工商行政管理局，组织机构代码01127810-4，住所地英山县温泉镇东门街62号。法定代表人：余意，该局局长。被执行人：王寿生，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王华彪，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，（系王寿生之子）。申请执行人英山县工商行政管理局与王寿生、王华彪行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124行审6号行政裁定书向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知所确定的期间履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王寿生在中国农业银行62×××73账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)的规定，裁定如下：1、解除对被执行人王寿生在中国农业银行62×××73账号内存款人民币13964.48元的冻结；2、划拨被执行人王寿生在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年六月一日书记员 蔡 慰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执29号之一申请执行人王同瑛，女，汉族，1950年10月11日出生，居民，住灌云县。被执行人连云港万和房地产有限公司，住江苏省灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人李德刚，该公司总经理。申请执行人王同瑛与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3335号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港万和房地产有限公司应当给付申请执行人王同瑛人民币537950元并承担诉讼费用。因被执行人连云港万和房地产有限公司未能履行义务，申请执行人王同瑛向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年4月10日作出（2016）苏0723执29号执行裁定书：预查封被执行人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县侍庄乡上海路万和人家2幢1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；2幢2单元101室、201室、301室。后又将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、公告等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3335号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月九日书记员 周 满
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1253号之一申请执行人：重庆骏凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-17-6号，统一社会信用代码915001076689110901。法定代表人：王恺，总经理。被执行人：重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。关于申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的2471402.12元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。2017年3月24日，本院依法查封被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司所有的东风牌大型汽车（车牌号码：渝A67X**），系轮候查封。经查，被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月14日，被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司工程款2471402.12元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1253号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十四日书记员 王小兰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执206号申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司,住连云港市海州区。法定代表人李洋,董事长。被执行人赵化娟,女,1972年5月20日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人赵化娟物业服务合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0126号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵化娟财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人赵化娟物业服务合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0126号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执206号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年六月十三日书记员  汤 淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终401号上诉人（原审被告）：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡东马沟村工业园5号。法定代表人：陈永毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：河南八方传动机械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路2号-2-9号。法定代表人：冯思亮，该公司总经理。上诉人洛阳德骋动力部件有限公司因与被上诉人河南八方传动机械有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初292号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于洛阳高新开发区孙旗屯乡东马沟村工业园5号，系我院管辖范围，本院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳德骋动力部件有限公司的管辖权异议。洛阳德骋动力部件有限公司上诉称，本案所涉合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民诉法司法解释的规定，本案的管辖法院应为主张货币一方的原告所在地人民法院，即郑州市惠济区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳德骋动力部件有限公司住所地位于洛阳××开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二日书记员 马晓青
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初366号之一原告：马春喜被告：鞠艳靖原告马春喜与被告鞠艳靖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告鞠艳靖已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3578号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地：杭州市拱墅区半山路135号。负责人：莫海良。委托代理人（特别授权代理）：宋昊杰，男，汉族，系该支行员工。被告：林建国，男，汉族，1957年7月15日出生，住杭州市上城区。被告：陈彤，女，汉族，1962年9月21日出生，住杭州市上城区。被告：张正佳，男，汉族，1946年11月29日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告林建国、陈彤、张正佳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2017年6月23日以贷款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2044元，合计2069元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行承担。审判员 陈 峰二〇一七年六月二十三日书记员 施水娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执259号之一申请执行人张永刚，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人唐忠华，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人唐忠华劳务合同纠纷一案中，被执行人唐忠华名下的粮食补贴款已被我院强制执行，经查被执行人唐忠华暂无其他财产可供执行。申请执行人张永刚以被执行人唐忠华暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月二十一日书记员 史冬冬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2031号上诉人（原审被告）：贾茂定,男,1983年10月7日出生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王旭,男,1986年2月5日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。人贾茂定因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本本院审理过程中，上诉人贾茂定于2017年6月26日以另行主张权利为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贾茂定撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人贾茂定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由上诉人贾茂定负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年六月二十六日书 记 员  张筱涓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1857号原告：麴晓强。委托诉讼代理人：周立。被告：石磊。原告麴晓强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告麴晓强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麴晓强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麴晓强撤回起诉。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  陈海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 群
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初95号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王杰，男，1988年6月23日出生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被建水县公安局刑事拘留。2017年2月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人雷学俊，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王杰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王杰接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王杰以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人王杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人雷学俊提出的辩护意见是双方是喝了酒后情绪激动没有控制好，由此产生冲突，被告人王杰有自首情节，其家属愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人王杰适用缓刑。经审理查明：2017年2月4日晚，被告人王杰在建水县盘江乡盘江街“流金岁月KTV”内与被害人张某某发生语言冲突被他人劝开，后来王杰等人在“流金岁月KTV”门口对张某某进行殴打，王杰用刀将张某某身体多处划伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月10日，被告人王杰接到建水县公安局盘江派出所民警电话传唤，主动到盘江派出所接受调查，在讯问过程中，被告人王杰如实供述打伤被害人张某某的事实经过。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，受害人张某某的陈述，证人赵某某、赵某1、普某某、赵某2、赵某3、李某某、马某的证言，接受证据清单，物证照片，建水县第二人民医院出具的《伤情证明》1份，建水县公安局司法鉴定中心（建）公（司）鉴（伤）字【2017】017号《活体伤情检验意见书》，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，作案工具打捞情况说明及打捞照片，被告人王杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。附事民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议如下：一、由被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某伤后的医疗、护理、住院伙食补助等费用共计人民币12000元（此款已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人张某某对被告人王杰的行为表示谅解。本院认为，被告人王杰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王杰接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王杰认罪态度较好，积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托弥勒市司法局进行调查评估，评估意见：若对王杰适用社区矫正，对居住地社会治安影响一般。对被告人王杰依法可以适用缓刑。辩护人雷学俊提出的对被告人王杰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具：木棍1根，铁棍1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年六月八日书 记 员  王宇航
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢221号申请执行人：李玉强，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省伊川县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年9月30日生，住河南省伊川县。本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书即李玉强申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :马富伟审判员 :李伟平二〇一七年六月十六日书记员 ：王米佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执174号申请执行人：孙大育。被执行人：陆小英。被执行人：张金泉。被执行人：张心怡。申请执行人孙大育与被执行人张白男、陆小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0505民初649号民事判决书，已发生法律效力。后因张白男于2016年9月23日死亡，且未按生效法律文书履行其义务，申请执行人孙大育于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的85406元，执行费1182元，本院于当日依法立案执行，并追加张白男第一顺位继承人张金泉、张心怡为本案被执行人，在继承张白男的遗产范围内承担相关责任。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  沈志翔
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执934号之二申请执行人：安徽舒城金谷源面制品有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路**号。统一社会信用代码：91341523754893589U。被执行人：晏昌江，男，1978年12月5日生，汉族，舒城县人，住舒城县。关于安徽舒城金谷源面制品有限公司申请执行晏昌江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人晏昌江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1600.77元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晏昌江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年六月五日书记员  赵坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4776号之二原告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1），统一社会信用代码：91440607787929998B。法定代表人：余嘉耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘财英、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：东莞市川其五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇象山工业区，组织机构代码：799385190。法定代表人：黄小能，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。本院在审理原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司诉被告东莞市川其五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3534元、保全费2442元，合计5976元，由原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司负担。审判员  周淑华二〇一七年六月二十七日书记员  李洁文
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执14号之二申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务，理事长。委托诉讼代理人：张明伟，职务信贷员。被执行人：谷庆江，男，1956年9月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李秀兰，女，1955年6月5日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：闫忠成，男，1958年3月26日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李洪霞，女，1961年2月8日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行铁力市农村信用合作联社与谷庆江、李秀兰、闫忠成、李洪霞借款合同纠纷一案中，依法将被执行人谷庆江、李秀兰、李洪霞的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人谷庆江、李秀兰、闫忠成、李洪霞等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年六月二十九日书记员  王海会
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初285号原告：王艳飞，女，1982年7月26日出生，汉族，教师，现住逊克县。被告：厉永泉，男，1980年2月25日出生，汉族，职员，现住逊克县老政府家属楼。原告王艳飞因与被告厉永泉探望权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开进行了审理。原告王艳飞、被告厉永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月原、被告由黑河市中级人民法院判决离婚，婚生儿子厉子昊由被告抚养，原告行使探视权。原告每每要求看望厉子昊时均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与厉子昊的母子亲情。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决原告对孩子有探望权，准予原告每个月探望厉子昊两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午原告将厉子昊接回原告住处，周一早晨送厉子昊返校。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为对孩子的身心健康、学习不利。按照原告要求的探望时间不可以，因为耽误孩子的学习，等孩子不上课的时候，也就是节假日被告同意原告探望孩子，孩子如果想原告的时候也可以探望。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份协议书，证明原告一次性给付了所有孩子的抚养费。被告对该证据有异议，称该协议书无效，因为自己签订该协议时不是自愿的，该证据也证明不了什么。因本案原告主张的是对孩子厉子昊的探望权，原告作为孩子的母亲，探望权是原告的法定权利，不以其是否交付抚养费为条件，因此该证据与本案无关联，本院不予考虑。经审理查明，原告王艳飞与被告厉永泉原系夫妻，婚后育有一子厉子昊现年8周岁。2015年12月原、被告经黑河市中级人民法院判决离婚，厉子昊由被告厉永泉抚养，原告王艳飞每月承担抚养费。原告王艳飞现向本院起诉，要求每月第二周、第四周的周五探望孩子，并将孩子接回自己家中，周一送孩子返校。本院认为，原告王艳飞与被告厉永泉虽然办理了离婚手续，孩子由厉永泉抚养，但原告王艳飞作为孩子的母亲对孩子享有探望的权利。经庭审调查得知，被告同意原告探望孩子，但是对于探望的时间和方式原、被告争议较大，经法庭调解双方无法达成协议。因厉子昊尚年幼，需要与母亲保持适当的亲密联系，必要的沟通和与孩子单独相处对维系原告与孩子之间的母子亲情以及对孩子身心健康都十分必要。虽然被告有多种理由不同意原告提出的探望方式，但是保证原告能与孩子适当见面是原告和厉子昊的正当权利，原告的探望权应受法律保护。由于原、被告沟通困难，自行协商探望方式难度较大，考虑双方的实际情况，避免探望孩子对双方生活造成过多干扰，本院确定原告每月于第二个周末将孩子接回探望孩子48小时。如双方协商也可以自行安排探望时间。原告行使探望权应依法进行，如原告探望孩子时有不利于孩子身心健康的行为，法院有权依法中止原告探望的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：原告王艳飞于本判决生效后每月的第二个周五将孩子厉子昊接回探望48小时，被告厉永泉应当予以协助。案件受理费100元，减半收取50元由原告王艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年六月五日书记员 洪爱冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执602号之一申请执行人：刘叶龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周忠彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行刘叶龙与周忠彪买卖合同纠纷一案中，被执行人周忠彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4643号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1273号之一申请执行人：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郭毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蒋雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。关于申请执行人李波与被执行人郭毅、蒋雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭毅、蒋雪莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的460000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人郭毅、蒋雪莲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郭毅、蒋雪莲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年4月19日，本院依法查封被执行人蒋雪莲所有的吉利美日牌汽车（车牌号码：渝AYLX**，但未实际扣押）。经查，被执行人郭毅、蒋雪莲当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郭毅、蒋雪莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月14日，被执行人郭毅、蒋雪莲尚欠申请执行人李波借款本金460000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1273号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十四日书记员 王小兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执108号之一申请执行人：重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂，住所地重庆市綦江区石角镇回伍村，统一社会信用代码91500222203457561X。法定代表人：罗义，经理。被执行人：重庆市飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1＃，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。关于申请执行人重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂与被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初8157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费9400元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年6月7日，本院依法查封被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区几江黄荆街房屋（产权证号：203房地证2010字第04X**号）、重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段房屋（产权证号：203房地证2013字第04XXX号）、重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段房屋、重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段房屋（产权证号：203房地证2013字第01XXX号）；以上房屋均抵押、轮候查封，且本院另案进行资产处置。经查，被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月9日，双方自行达成还款计划。同日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月9日，被执行人重庆市飞达市政建设工程有限公司尚欠申请执行人重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂货款500000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费9400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执108号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月九日书记员 王小兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执117号申请人：胡继林,男,1974年3月3日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：何庆成,男,1979年12月5日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。被执行人：周广艳,女,1979年9月11日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。胡继林申请执行何庆成、周广艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月5日生效的(2016)皖1126民初2221号调解书，于2017年2月15日向被执行人何庆成、周广艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周学国立即偿还李庭海垫付的借款20000元、执行费200元。执行中因被执行人何庆成、周广艳未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其拘留，因被执行人行踪不定，未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息。经查被执行人在凤阳县农村商业银行临淮支行有开户且有往来，本院依法对何庆成存款尾号为00032、00024，周广艳存款尾号为00016的银行帐户进行了冻结。现被执行人何庆成、周广艳现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初2221号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年六月二十三日书记员  杨新光
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8892号之三申请执行人：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区体育东路118号财富广场西塔5楼。法定代表人：猪原弘行，总经理。委托代理人：孔颖雯，女，1989年9月25日出生，该公司职员，联系地址。委托代理人：周志坚，男，1981年8月1日出生，该公司职员，联系地址。被执行人：广州市豪柏经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路流水井17号首层汉业礼品商贸城B12号铺。法定代表人：郑驰磷。申请执行人广东永旺天河城商业有限公司与被执行人广州市豪柏经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市豪柏经济发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人一次性支付2014年1月1日对2014年4月30日止的租金91120元及管理费10720元、2013年12月至2014年3月的电费3885.2元，并支付逾期支付上述款项的违约金；一次性支付2014年5月1日至2014年5月8日止的租金5878.71元及管理费691.61元，并支付逾期支付上述款项的违约金；一次性支付从2014年5月9日起至2014年5月12日止的场地占用费2939.35元，案件诉讼费4933元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“原址查无此单位”为由逾期退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划银行存款15321元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除130元执行费后，余款15191元已发放给申请执行人。本院已于2017年5月27日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其案件的执行情况，并限其在2017年6月1日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内书面提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8892号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月××日书记员  张国华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1264号之一申请执行人：张声国，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张声国申请执行被执行人李廷春买卖合同纠纷一案中，虽扣留了被执行人李廷春在重庆市永川区宝峰镇人民政府的应收工程款，但该款项支付时间未明确。另查明，被执行人李廷春无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人李廷春的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1264号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人谭涵兮，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭建明，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭涵兮、谭建明信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的248614.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人谭涵兮名下位于湘潭市九华经开区宝马路8号富瑶天下礼宾府芙蓉区五街01栋0101001、0201001、0301001号房产（产权证20120150**），2017年4月19日本院查封了被执行人谭涵兮名下湘CJ15**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初87号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭涵兮、谭建明有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清法执字第217-7号申请执行人马海宇，女，1969年1月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李家起，男，1971年5月18日出生，汉族，原住宝清县,现在监狱服刑。本院在执行马海宇与李家起刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社的账户存款元（账号：780210121000******）；二、继续冻结被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社的存款账户（账号：780210121000******）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年六月二十三日书记员  刘琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执33号申请人:中国建材桐城新能源材料有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区北三路,组织机构代码56750723-2。法定代表人：茆令文，该公司董事长。被执行人:新余晋丰新能源有限公司,住所地江西省新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层,组织机构代码09926860-4。法定代表人：陈晋京，该公司总经理。申请人中国建材桐城新能源材料有限公司与被执行人新余晋丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人新余晋丰新能源有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人新余晋丰新能源有限公司向本院缴纳执行款414275.15元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7514元，申请执行费6114元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执104号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。法定代表人：郑伟，该行行长。被执行人：肖大军，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，个体养殖户，住武汉市。被执行人：江卫红，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。被执行人：李斌，男，1973年5月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告肖大军、江卫红、李斌借款合同纠纷一案,本院于2015年6月4日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00168号民事调解书，确定：1、被告肖大军于2015年12月20日前偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金2万元及利息；2、于2016年12月20日前偿还借款本金7万元及利息；3、于2017年12月20日前偿还借款本金10万元及利息。文书生效后，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行调解书确定的第二项内容。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月5日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人肖大军自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年6月5日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00168号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年六月八日书记员  石忠玉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初275号原告：张峰，男，1976年4月20日出生,住绥滨县绥滨镇。被告：佟庆徇,男，1970年5月20日出生，住绥滨县。被告：佟增帅，男，汉族，住绥滨县绥滨镇。原告张峰与被告佟庆徇、佟增帅健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费250.00元,由原告张峰负担。审判员  高庆芳二〇一七年六月二十六日书记员  陈志航
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执379号之二申请执行人冯某，男，1952年5月4日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。被执行人陈某，男，1987年6月6日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。被执行人田某，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司江西省南昌广汇支行1502001001211170720、中国工商银行股份有限公司江西省南昌阳明路支行塘山分理处1502204301205326354、中国工商银行股份有限公司金溪广场支行1511011901204401742账户均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司江西省南昌广汇支行1502001001211170720账户存款至人民币5万元、中国工商银行股份有限公司江西省南昌阳明路支行塘山分理处1502204301205326354账户存款至人民币5万元、中国工商银行股份有限公司金溪广场支行1511011901204401742账户存款至人民币5万元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月十二日书记员  桂明勇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执56号申请执行人:林淑英，女，1959年12月25日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林。被执行人:纪执平，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人林淑英与被执行人纪执平买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月19日作出的(2016)黑1083民初27号民事判决书确认:被告纪执平给付原告林淑英货款6799元，案件受理费25元由被告纪执平负担，被执行人纪执平于2017年4月17日自动履行2000元，余款5022元经财产调查被执行人纪执平无暂无财产可供执行。申请执行人林淑英于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年六月五日书记员  张福成