常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1078号原告：严建玉，男，1960年3月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1979年4月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼人：王静，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼人：蒋建江，江苏融畅律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：潘伟生，男，保险公司职工。原告严建玉与被告陈晓明、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。后于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建玉的委托诉讼代理人高军荣、被告陈晓明的委托诉讼代理人王静、蒋建江到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失432914.55元（后减少诉讼请求，要求赔偿323168.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日6时，陈晓明驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车与严建玉在金坛××朱庄转盘西侧，与严建玉驾驶的电动自行车相撞，致严建玉受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，严建玉至金坛区人民医院住院治疗。该事故金坛交警大队经调查认定，无法认定事故责任。为维护合法权益，现诉至法院,请求依法判决。被告陈晓明辩称，对交通事故发生的事实没有异议。交通事故证明虽然没有明确责任，但是严建玉骑电动违反规定搭载12岁以上的乘客，也未戴头盔，对事故发生存在因果关系，至少应当承担事故主要责任。严建玉部分主张标准过高。事故发生后，陈晓明也受伤。请求法院依法判决。当事人围绕严建玉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2016年8月28日6时0分，陈晓明驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿金坛金坛大道由西向东行驶至与西环二路交叉路口左转弯时，遇严建玉驾驶金坛A537281号电动自行车（后搭载严某）沿金坛大道由东向西通过事发路口，普通二轮摩托车的前侧与电动自行车的前侧相撞，致陈晓明、严建玉、严某受伤，两车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查，出具道路交通事故证明：无法查明陈晓明驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车与严建玉驾驶金坛A537281号电动自行车通过路口时是谁违反交通信号灯规定。2.事故发生后，严建玉至常州市金坛区人民医院治疗。入院诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮挫裂伤，左小腿皮肤裂伤。2016年8月28日进行左侧额颞开颅血肿清除+去骨瓣减压术。严建玉2016年10月5日出院，出院诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，脑疝，右侧颞部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部颅骨骨折，左侧枕骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮挫裂伤，吸入性××，右下肺肺大疱，左小腿皮肤裂伤，多处软组织伤。2017年1月19日，严建玉至南京鼓楼医院治疗，入院诊断为左侧额颞部颅骨缺损，脑外伤术后。严建玉2017年1月21日出院，出院诊断为左侧额颞部颅骨缺损，脑外伤术后。严建玉共花去医疗费92219.4元。其中道路救助基金垫付44176.85元。经严建玉申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对严建玉的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。该所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书：严建玉因颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成七级伤残；严建玉的误工期自受伤之日起至定残之日止，护理期90天，营养期90天。严建玉支付鉴定费3520元。严建玉主张误工费损失56897元，提供计工薄4本、申请两人证人出庭，证明严建玉从事瓦工工作及工资收入情况。陈晓明对此质证认为，严建玉提供的证据不能证明其长期从事该职业，误工费请求按照最低工资标准1770元/月计算。对此，结合严建玉提供的计工薄及证人证言，能够认定严建玉交通事故发生前从事瓦工工作，但非按国家规定工作时间全程从事该工作（期间有休息或者较长时间的间断）。3.陈晓明驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼过程中，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿严建玉医疗费10000元、车损500元、伤残赔偿金110000元。严建玉撤回对永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。严建玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：赔偿主体和责任范围。本次交通事故系严建玉驾驶非机动车与陈晓明驾驶的机动车发生交通事故，事故责任无法查清。陈晓明驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险，应当首先由前述保险公司在交强险范围内对严建玉的损失承担赔偿责任。严建玉超过交强险的损失，由严建玉和陈晓明按照各自责任大小（过错承担），依法承担。按照相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，责任无法查清，应当由机动车承担事故全部责任。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严建玉的过错如下：严建玉驾驶电瓶车违规搭载12周岁以上的乘客，对电瓶车的制动产生影响。结合双方撞击图片和车辆受伤情况，违规搭载乘客与事故的发生有一定的因果关系。结合前述因素考虑，严建玉超过的交强险由其自行承担10%、陈晓明承担90%的赔偿责任。陈晓明辩称，严建玉未戴头盔对事故的发生有一定过错。对此，本院认为，从安全的角度考虑，驾驶电瓶车以配戴头盔为宜，但认定严建玉未戴头盔属于过错行为，无法律依据。故对陈晓明该辩解意见，本院不予采纳。误工费。严建玉系瓦工，间断性的事瓦工工作，与建筑行业职工有一定区别。严建玉主张其误工费参照江苏省建筑行业职工在岗平均工资56897元/年的标准计算，本院不予支持。结合严建玉的年龄、每年从事瓦工工作的时间（其提供的计工薄）等因素综合考虑，本院酌定误工费按照3000元/月计算。交通费。严建玉主张交通费3700元，但提供的为非正式票据。结合严建玉的伤情、住院时间、治疗地方和次数，本院酌定交通费按照2000元(含外地陪护治疗人员交通费)计算。本起事故造成严建玉的损失为468512.8元，首先由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿，该公司已赔偿严建玉医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损500元（467512.8元不包含车损500元，故468512.8元只扣减已赔付的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）。剩余348512.8元，由陈晓明承担90%的赔偿责任，即313661.52元。道路救助基金垫付严建玉抢救费用44176.85元。为方便履行，经相互抵扣，陈晓明的赔偿款313661.52元，其中给付严建玉269484.67元，给付道路救助基金44176.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓明赔偿原告严建玉交通事故损失313661.52元，给付严建玉269484.67元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司44176.85元，均于本判决生效之日起十五日内给付完毕。二、驳回原告严建玉其他诉讼请求。案件受理费3074元（已减半收取），由原告严建玉负担519元、被告陈晓明负担2555元。诉讼费原告严建玉已预交，被告陈晓明应负担的诉讼费于判决生效之日起十五日内迳付原告严建玉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6148元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年六月十六日书记员  徐瑶附：赔偿目录明细项目标准金额备注医疗费92219.4元住院伙食补助费50元/天50元/天×32天=1600元50元/天为江苏省一般标准，天数按照其主张营养费12元/天12元/天×90天=1080元期限依据鉴定意见，12元/天为本地标准。护理费80元/天80元/天×90天=7200元期限依据鉴定报告残疾赔偿金40152元40152元/年×20年×系数0.4=321216元标准依据江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算。精神损害抚慰金18000元结合各自的过错误工费3000元/天3000元/月×(7个月+7天)=21677.4元期限依据鉴定意见。鉴定费3520元交通费2000元合计468512.8元