wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审175号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人柯巧滨，男，1985年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许珠风，女，1988年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人柯巧滨、许珠风计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人柯巧滨、许珠风于2013年5月3日生育第一胎（女），于2014年8月21日生育第二胎（女），于2016年2月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯巧滨、许珠风征收社会抚养费78090元，被执行人柯巧滨、许珠风必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人柯巧滨、许珠风，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人柯巧滨、许珠风未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020244号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人柯巧滨、许珠风。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯巧滨、许珠风在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人柯巧滨、许珠风必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。三、被执行人柯巧滨、许珠风在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏亚东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初854号原告：石圣生，男，生于1958年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领标的款，申请执行。被告：王力，男，生于1989年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：代浩、郭千千，江西际民律师事务所律师。代理权限：提出答辩，提交证据，承认或反驳对方诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。原告石圣生诉被告王力、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋财险九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡康宁、被告王力、被告太平洋财险九江公司的委托诉讼代理人代浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石圣生向本院提出诉讼请求：依法判决被告王力赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计134304.91元。2、由被告太平洋财险九江公司在保险范围内承担赔偿责任，直接赔偿给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日19时许，原告石圣生在105国道分路镇沙列村路段时，与被告王力驾驶的赣Ｇ×××××小型车相撞，事故造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，王力承担全部责任，石圣生无责任。原告先后在171医院、九江第五人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财险九江公司投保了交强险、商业三者险（保险限额300000元，购买了不计免赔，保险时间自2016年2月29日至2017年2月28日）。恳请判如所请。被告王力辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定无异议，事故发生后，我向原告垫付了大约四万元，要求一并处理。被告太平洋财险九江公司辩称，1、保险公司不是本起事故直接侵权人，仅在保险责任限额内承担保险责任，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。2、依据保险合同约定，保险公司针对医疗费部份仅在医保范围内承担，本案中应当扣除20%医疗费。3、原告部分诉求过高，应当按照法律依据进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告太平洋财险九江公司辩称应扣除20%的医疗费，因患者在治疗过程无选择用药的权利，且被告太平洋财险九江公司未提交相应证据证明原告擅自使用了非医保药品，故被告的此项辩称不予采信。2、被告太平洋财险九江公司虽对原告提交的鉴定意见书持异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。3、被告王力提交的诉前为原告垫付的费用票据中，其中购买护理用品199.75元票据非正式发票，且未有购买人相关信息，故该份票据在本案中不予认定，结合被告提交的其他票据及原告的自认陈述，认定诉前王力支付给原告的费用为37177.90元。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1、2016年10月11日19时许，被告王力驾驶赣Ｇ×××××号小车由东向西行驶至105国道分路镇沙列村路段时，撞上该路段行人石圣生，致石圣生受伤。2016年11月2日交警部门认定，王力负事故的全部责任，石圣生无责任。2、原告石圣生受伤后，先后在171医院住院3天，九江第五人民医院住院3天，171医院住院15天，花费医疗费40705.71元（6763.60元+56元+342元+2016.30元+2557.01元+28750.80元+220元）。2017年2月13日原告自行委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和后续医疗费进行评定。2017年3月15日该所做出鉴定意见书，认定石圣生构成交通事故十级伤残，误工期为240天，护理期为80天（包含住院时间），后续医疗费为19500元。原告为此花费鉴定费1500元。3、赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财险九江公司投保有交强险、第三者责任险（限额30万元，购买不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：2016年10月11日，被告王力驾驶机动车与行人石圣生发生碰撞，致石圣生受伤，本次事故经交警部门认定，被告王力负事故的全部责任，原告石圣生不承担责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。本案中石圣生因交通事故受伤，其损失为：医疗费40705.71元、后期治疗费19500元、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)、营养费630元（酌定）、护理费7162元（32677元/年×80天）、交通费1000元（酌定）、误工费13350.32元（31642元/年×154天、计至定残前一天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计114398.03元。石圣生的损失剔除鉴定费为112898.03元，应先由被告太平洋财险九江公司在赣Ｇ×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由被告太平洋财险九江公司第三者责任险范围内予以赔偿；由被告王力赔偿原告1500元鉴定费，王力诉前给付款项超过了应赔偿金额，原告应在获得保险赔偿时返还多余赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在赣Ｇ×××××号车交强险、三者险限额范围内赔偿原告石圣生112898.03元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、由被告王力赔偿原告石圣生1500元，结合王力诉前给付的37177.90元，原告石圣生应返还王力35677.90元，限石圣生在获得保险赔款之日履行完毕。三、驳回原告石圣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告石圣生承担200元，被告王力承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一七年六月一日书记员  汪余
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1228号原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被告：黄荣华，住建瓯市。被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：孔德文，董事长。原告福建鸿运混凝土有限公司与被告黄荣华、福建省邵武市宏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月3日以二被告已承诺清偿所欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建鸿运混凝土有限公司建瓯支行撤回起诉。案件受理费用3931元，减半收取为1966元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈瑞完代理审判员  陈明耀人民陪审员  吴义和二〇一七年六月五日书 记 员  赵沁文
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初456号原告：贾东辉，男，1979年12月24日出生，住唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告：王英，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐县。被告：赵宁，男，1987年3月14日出生，汉族，住唐县。原告贾东辉与被告王英、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东辉的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告王英、赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王英于2014年2月18日向原告借款50000元，当日原告给付被告现金并由被告王英出具借条，被告赵宁自愿承担连带保证责任。现原告多次向二被告主张归还借款，但二被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王英未作答辩。被告赵宁未作答辩。原告贾东辉为证实其主张提交如下证据：被告王英、赵宁所打借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英于2014年2月18日向原告借款50000元，当日原告给付被告王英现金并由被告王英出具借条，被告赵宁为担保人，现原告多次向二被告主张归还借款，但二被告均以各种理由推辞。本院认为，被告王英向原告出具50000元借条并由被告赵宁担保，事实清楚，证据充分，被告王英、赵宁应当给付原告贾东辉借款。因原、被告对保证方式没有约定，被告赵宁借款保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英、赵宁偿还原告贾东辉借款50000元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王英、赵宁负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘长锁人民陪审员  张兵虎人民陪审员  刘东军二〇一七年六月二十八日书 记 员  李梦娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1878号原告唐晓东，男，生于1988年11月12日，汉族，系宝鸡市渭滨区村民。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告唐晓东诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓东及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐晓东起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资2450元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费2450元；2、诉讼费由被告承担。被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。本院认为，被告李于杰承认原告唐晓东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告唐晓东劳务费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月二十一日书记员 赵惠妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1177号罪犯鲜茂林，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年12月10日作出（2014）射洪刑初字第213号刑事判决书，以被告人鲜茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元，追缴违法所得1012271.5元。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。2014年12月24日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲜茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬4个。另查明，罪犯鲜茂林被判处罚金10000元，退赔84000元未履行。遂宁市射洪县万林乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鲜茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯鲜茂林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7993号原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李秀云，公司总经理。委托代理人：段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：何华书，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告重庆欣南运输有限公司诉被告何华书挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆欣南运输有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆欣南运输有限公司撤诉。案件受理费449元，由原告重庆欣南运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月十四日书记员  王露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4843号之六申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:77647303-2。法定代表人：俞国荣。被执行人：诸暨市妙思服装店，住所地：诸暨市暨阳街道望江一路１０－２号，组织机构代码:05281498-9。法定代表人：蒋铁伟。被执行人：张费，男，1965年10月15日出生，住。被执行人：章程，男，1969年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶生，男，1976年12月6日出生，住诸暨市。被执行人：蒋冬雁，女，1981年1月23日出生，住。被执行人：张女，女，1971年3月27日出生，住上海市崇明县港沿镇骏马村****号*室，公民身份号码:3306251971********。被执行人：许杰，男，1973年1月29日出生，住上海市崇明县。被执行人：张新，男，1963年12月28日出生，住。被执行人：何芝凤，女，1966年9月21日出生，住。被执行人：浙江升达建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路12号，组织机构代码:14627409-8。法定代表人：张费。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市妙思服装店、浙江升达建设有限公司、张费、章程、蒋铁伟、陈叶生、蒋冬雁、张女、许杰、张新、何芝凤金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款1274952.42元。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产或财产线索且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4843号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十七日书记员 张ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2045号原告：朱某某。被告：张某某。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金1万元及从农历2013年12月2日起，借款付清之日止的利息按2%计算。2、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金1万元及从农历2013年11月16日起至款付清之日止的利息按1.5%计算。3、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金5000元及从农历2013年12月24日起至款付清之日止的利息按1.5%计算。事实和理由:农历2013年11月16日，被告张某某称其因做生意资金周转困难，向原告借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%，原告交付借款，被告向原告出具借据一支。同年农历12月2日，被告张某某又因同一理由向原告借款1万元，双方约定利息为月利率2%，原告交付借款，被告向原告出具借据一支。于农历2013年12月24日，被告张某某再次向原告借款5000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还过借款本息，原告向被告张某某索要未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。经审理查明，被告张某某于2013年12月18日向原告借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%；于2014年1月2日向原告借款1万元，双方约定利息为月利率2%，同年1月24日被告张某某再次向原告借款5000元，双方约定利息为月利率2%。被告张某某向原告出具借据三支，借款后，被告张某某未向原告清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据三支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张某某立据向原告朱某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告朱某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任。故原告主张被告张某某偿还借款本金，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%及月利率1.5%计算的利息。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币1万元及利息（自2013年12月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币1万元及利息（自2014年1月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。三、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币5000元及利息（自2014年1月24日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费1000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十八日书 记 员  万强强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4506号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖、陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开区。法定代表人：朱春荣。被执行人：吴江市天顺喷织厂，组织机构代码75054844-6，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。负责人：沈小春，该厂投资人。被执行人：吴江市兴宏翔丝绸织造厂，组织机构代码75274086-1，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。负责人：吴学兴，该厂投资人。被执行人：朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0591民初4301号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金7919357.7元、利息278289.6元、复利4055.42元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金7919357.7元为基数计算、复利以未付利息278289.6元为基数计算，利率均按年利率10.03125%计算）；二、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费155600元；三、若被告江苏奥发高科纤维有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏奥发高科纤维有限公司所抵押的高速弹力丝机10台折价，或以变卖拍卖所得价款优先受偿；四、被告吴江市天顺喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏奥发高科纤维有限公司追偿。案件受理费70493元、诉讼保全费5000元，合计75493元，由被告奥发高科、天顺喷织、兴宏翔丝绸、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产，因设定了华夏银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；2、被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号的房地产，因设定了招商银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；3、被执行人吴学兴、钮小娥名下有盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产，因设定了中国农业银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；4、被执行人钮小平、朱春荣名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室的房地产，因设定了中国农业银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；5、关于本院生效判决载明的抵押物江苏奥发高科纤维有限公司所有的10台高速弹力丝机，经现场调查发现，在江苏奥发高科纤维有限公司原厂区内现有的高速弹力丝机10台，仅凭设备上张贴的铭牌且无双方当事人的一致指认，不能确定该批机器设备即为本案抵押物，申请执行人亦无法提供抵押物的确切所在，故对抵押设备暂无法进行变现处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂已停止经营，各被执行人均查找不着，申请执行人亦无法提供其具体下落。经查询，各被执行人涉案众多，多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币8502359.72元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月一日书 记 员  邵励
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执593号之一申请执行人：唐文娟，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：李仁荣，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：李绕，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，唐文娟与李仁荣、李绕提供劳务者受害责任纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2015）滁民一终字第01818号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李仁荣、李绕至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李仁荣、李绕在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李仁荣、李绕银行存款460084.10元。二、划拨被执行人李仁荣、李绕银行存款460084.10元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  芮继雷二〇一七年六月九日代理书记员  李海飞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2041号原告：张旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：何永红，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。被告：赵怀英，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。原告张旭诉被告何永红、赵怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人廖晓峰、被告何永红到庭参加诉讼,被告赵怀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、二被告一次性偿还原告本金30万元，并从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；2、二被告向原告支付代理费1.5万元；3、二被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系同学、老乡关系。2011年7月和2012年4月被告两次在原告处共计借款30万元，2015年12月25日被告一次性向原告出具的借款合同和借据。合同约定的还款期限届满后被告未偿还借款。被告何永红辩称，借款是事实，但我签借款合同没看内容，基于对原告的信任直接就签了字。我与原告有工程上的合作关系，且借款所购买的车辆也用于工程运输，我与原告曾口头协议借款用于抵车辆的使用费和人工工资。我与原告工程合作时间为2012年7月至2012年12月底。被告赵怀英未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告何永红曾系同学关系。2011年7月，被告何永红在原告处借款10万元；2012年4月，被告何永红又在原告处借款20万元。两次借款原告均是以现金方式交付给被告何永红，何永红并向原告出具了借据。借款后，被告一直未予偿还。2015年12月25日，原告（甲方）作为出借方与作为借款方的被告何永红（乙方）针对上述两笔借款签订借款合同一份，约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年6月24日止，若逾期归还借款或未按还款方式还款，每日按借款金额的3‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止，乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费、执行费等……。当日，何永红又向原告出具借据一份，其内容为：兹何永红（借款人）向张旭（出借人）借到人民币现金30万元，借款期限为六个月，具体事项按借款合同约定执行。后被告未偿还借款。本院经核实，二被告系夫妻关系。认定上述事实，有借款合同、借据、银行交易明细以及当事人的陈述等为据。本院认为，被告何永红在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，综合本案当事人所举的证据和查明的事实不能认定该借贷关系有违法情形存在，现因被告未予偿还该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告何永红辩称该借款用于与原告合作的工程，但未提供相关证据，且被告何永红又是在其陈述的工程合作期限之后出具的借款合同和借据，因此对该辩称意见，本院不予采信，双方即使有工程合作关系纠纷，可以另案主张。原告请求支付利息，因双方约定了还款期限，被告未在还款期限内偿还借款，依法从逾期之日起计算资金占用利息，但双方没有约定利率，虽双方在借款合同中有“若逾期归还借款或未按还款方式还款，每日按借款金额的3‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止”的约定，但该约定应视为是双方对逾期还款违约金的约定，而不能以此作为利率计算，因此本院确定从2016年6月25日起按国家商业银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。因被告何永红在借款合同中承诺因未自觉履行合同导致原告的合同利益和权利受到损害时，应承担原告依法主张权利过程中产生的律师费等费用，原告为此支付的法律咨询服务费依法视为律师费的约定范围，对此，原告主张被告支付代理费，并提供了相应的法律咨询服务费的发票，本院予以支持，但原告依法主张权利时系委托基层法律服务工作者，其法律咨询服务费用参照四川省基层法律服务业务收费的标准计算确定为5000元，超出部分不应由被告承担。该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，借据虽系何永红书写，在无证据证明该债务系其个人债务的情况下，被告赵怀英应当针对该债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永红、赵怀英共同偿还原告张旭借款300,000元，并从2016年6月25日起按国家商业银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、被告何永红、赵怀英共同支付原告张旭法律咨询服务费用5000元。三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何永红、赵怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十日书记员  蒲璇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执75号之一申请人李飞，男，汉族，1974年10月15日生。被执行人隗合彬，男，汉族，1968年9月2日生。本院在执行李飞与隗合彬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0623民初355号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人隗合彬下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务，但被执行人隗合彬至今未履行。本院依法对被执行人隗合彬的财产进行了查证，经在各金融系统、车辆管理所、房产管理局、工商系统等查询，隗合彬名下有东风日产牌车一辆（车牌号：×××××）、起亚牌车一辆（车牌号：×××××），本院于2017年2月21日依法将此两辆车进行了查封但未实际控制该两车辆。除此外在本辖区内未找到被执行人的其他可供执行财产。申请人李飞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人隗合彬目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0623民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年六月十九日书记员  尹 涵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初915号原告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汪某某，男，汉族。原告孙某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款126,000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告汪某某向原告借款人民币126,000元，双方约定的还款时间为2016年12月28日，被告汪某某给原告出具签名按印的借据1份。约定的还款日期到期后，被告汪某某未按时偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪某某承认原告孙某某主张的借款事实，对借款的数额亦无异议。同意偿还该笔借款。本院认为，被告汪某某承认原告孙某某主张的借款事实，故对被告认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某与被告汪某某自愿签订的借款协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告孙某某作为出借人已向被告提供了借款，被告汪某某作为借款人理应按照约定及时履行还款义务，现原告孙某某以被告未履行给付义务为由，要求被告汪某某偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后3日内给付原告孙某某借款126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年六月二十二日书记员  李 磊
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初299号之一原告：庄江龙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。被告：韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现在龙岩监狱服刑。被告：韩高美，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，（系韩建林妻子）���列二被告的委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所兼职律师。上列二被告的委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所职业律师。原告庄江龙与被告韩建林、韩高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庄江龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告庄江龙以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄江龙撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由庄江龙负担。审 判 长  张煜明审 判 员  郭上华人民陪审员  林允明二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽锦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚道应,女,1958年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,被上诉人（原审被告）：黄代兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）因与被上诉人阚道应、黄代兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滁州公司上诉称：1、被上诉人一审中提供的单位证明真实性无法核实，也未提供劳动合同、工资单等其他证据予以佐证，故一审认定被上诉人的收入标准缺乏事实和法律依据。2、被上诉人伤情较轻，也无任何医嘱证明，一审法院酌定500元的营养费无依据。3、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。阚道应二审答辩称：1、被上诉人在私企工作，一审时提供了工资单和单位出具的证明，能够证明其工作情况。2、被上诉人年纪较大，且因事故受伤，故法院应当支持营养费。3、根据交警队的事故认定书，驾驶员负全责，诉讼费应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2015年5月28日15时30分，黄代兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿琅琊山路由东向西行驶至胜利路交口西侧时，遇同方向阚道应驾驶自行车行驶至此，小型轿车右侧挂擦到自行车的左侧车把，致阚道应受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定:黄代兵负全部责任，阚道应无责任。原告受伤后总计到医院四次门诊治疗（未住院治疗）。2015年6月3日病历载明的医嘱有：休息一周复查。2015年6月9日病历载明的医嘱有：休息10天。2015年6月19日载明的医嘱有：休息一周。黄代兵驾驶的苏Ａ×××××号车，在人保滁州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其实际年龄为68岁，在合肥大胡子商贸有限公司工作，该公司的法定代表人史靖系原告女儿。原告在事故发生后休息，停发工资两个月，年薪为42000元整。原判认为：黄代兵驾驶苏Ａ×××××号车右侧挂擦到阚道应的自行车左侧车把，致阚道应受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。苏Ａ×××××号车在人保滁州公司投保交强险及商业险，事发在保险期限内，人保滁州公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费依据票据认定为515.16元（99元+10元+50元+178.08元+178.08元），原告提供的挂号凭条字迹模糊不清楚，且没有加盖公章，无法认定。原告提供的2015年6月9日尾数9375的两张收费票据（50元）系重复票据，按一张票据费用50元计算。误工费，原告的误工时间按照原告的医嘱休息时间认定为24天（7天+10天+7天），误工标准根据合肥大胡子商贸有限公司出具的证明年薪42000元计算为115.06元/天（42000元/年÷365天），原告的误工费为2761.44元（24天*115.06元/天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数酌定为100元；营养费，原告虽无加强营养的医嘱，考虑到原告年龄较大，受伤需要加强营养，支持500元；精神损害抚慰金因原告伤情轻微，不予支持；护理费，原告仅是门诊治疗，主张护理费无法律依据，不予支持；对于原告主张丢失自行车费用280元，车锁40元，丢失购物副食、肉等65元，因均系原告口头陈述，未提供证据证明，被告亦不予认可，故原告主张的该损失证据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失为3876.6元，由保险公司从交强险赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告阚道应各项损失合计3876.6元；二、驳回原告阚道应的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告阚道应负担240元，被告黄代兵负担460元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于误工费的认定。本案中，被上诉人阚道应向一审法院提交了合肥大胡子商贸有限公司出具的证明及工资单等证据，证明其因受伤而实际减少的收入为42000元/年，原审法院据此按照上诉人阚道应实际减少的收入计算误工费，符合法律规定。关于营养费的认定。阚道应因本次交通事故造成受伤，一审法院考虑被上诉人阚道应年纪较大，受伤需要加强营养，酌情判定500元营养费并无不当。关于诉讼费的承担，应由人民法院按照《诉讼费交纳办法》的规定，确认其承担的比例，并不受保险合同的约束，一审法院亦未判决诉讼费由人保滁州公司承担。综上，上诉人人保滁州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1380号被执行人：武时涛,男,1976年12月6日出生,文盲或半文盲,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初294号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人武时涛在金融机构账户存款90000元。本裁定立即执行。审判员 ��徐继东二〇一七年六月十二日书记员 李   宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的��位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初34002号原告：臧继增，男，1939年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢月英，女，1964年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告臧继增与被告谢月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员于志强、李爱洁共同组成合议庭于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告臧继增到庭参加诉讼。被告谢月英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告臧继增向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢月英向臧继增偿还借款本金12万元；2、诉讼费由谢月英承担。事实与理由：臧继增是谢月英的老师，谢月英因买房急需用钱，向臧继增借款，臧继增在2007年1月6日、1月8日分两次借给谢月英5万元、6万元，后来谢月英称不够用，在2007年2月16日臧继增又借给谢月英1万元，谢月英签署了借条，后臧继增多次要求谢月英归还借款，谢月英一直未予还款。原告臧继增向本院提交一张借条及存折用以证明谢月英从臧继增处借款12万元的事实。被告谢月英既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告臧继增提交的证据符合有效证据形式要求,本院对臧继增提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：谢月英2007年1月6日从臧继增处借款5万元，并出具借条，载明借款金额；2007年1月8日谢月英再次从臧继增处借款6万元，并在2007年1月6日出具的借条上对借款金额予以增加；2007年2月16日谢月英又从臧继增处借款1万元，并在2007年1月6日出具的借条上对借款金额予以增加。截至庭审之日，谢月英尚欠臧继增12万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，臧继增可以随时要求谢月英在合理期限内偿还借款，谢月英作为借款人，应在臧继增催要后及时偿还借款。现谢月英未归还上述借款的行为已经构成违约，故臧继增要求谢月英归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢月英于本判决生效后十日内给付原告臧继增借款本金120000元。如果被告谢月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谢月英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  李爱洁人民陪审员  于志强二〇一七年六月五日书 记 员  常思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6831号原告:姜礼松，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王钧，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：王萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王钧，系被告王萍之夫，即本案被告。原告姜礼松与被告王钧、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2017年2月13日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜礼松的委托诉讼代理人韩四新、被告及被告王萍的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜礼松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王钧立即归还借款218000元，承担利息64000元（其中200000元自2013年9月2日起按年利率20%计算，18000元自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，均计算至被告王钧还清全部款项之日止，暂计算至2016年8月31日，先期给付的利息56000元已经扣除），合计282000元，被告王萍承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王钧系朋友关系，2013年9月2日，被告王钧因经营需要，向原告借款200000元并出具借条一份，双方并于2013年9月3日签订《项目合作借款合同》一份，约定以合作形式借款，借款金额为200000元，时间自2013年9月至2016年8月止，按年利率20%计息，自每半年度学生开学之月起每月支付4000元，连续支付5个月。2013年被告王钧向原告支付利息12000元，2014年1月至8月支付利息32000元，2014年9月2日，被告王钧又向原告借款20000元，后陆续归还，并支付了之前借款利息12000元。2016年3月21日，被告王钧再次向原告借款18000元，承诺于2016年8月底前还清，但未能偿还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王萍应当承担连带清偿责任。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告王钧、王萍共同辩称，原告诉称借款218000元不属实，共同投资款为200000元，被告已给付本金56000元，尚欠原告144000元。此外，2016年11月30日和2017年1月20日分别向原告还款5000元和5200元。现被告生意失败，和原告约定的高于国家规定利息的部分，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王钧系朋友关系，被告王钧、王萍系夫妻关系。2013年9月3日，被告王钧向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到姜礼松现金贰拾万元整（200000），用于汉川一中热水项目投资，还款情况详见借款协议书”。同日，原告与被告王钧签订《项目合作借款协议书》，约定原告以向被告王钧出借200000元款项的形式与被告王钧合作，时间自2013年9月至2016年8月，年利率为20%，利息自每半年度学生开学月起每月支付4000元，连续支付5个月，全年支付10个月即40000元。此后，被告王钧陆续向原告给付56000元。2016年3月21日，被告王钧向原告出具收条一份，载明“今收到姜礼松现金壹万柒千元整（17000）冯瑞桃经手转交”。2016年11月30日和2017年1月20日，被告王钧分别向原告转账5000元和5200元。因被告王钧未能及时偿还款项，形成本案诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王钧出具的金额为17000元的收条，原告认为系被告王钧的借款，被告王钧认为系其与案外人冯瑞桃的经济往来。本院认为，收条中已明确载明被告王钧收到原告姜礼松通过案外人冯瑞桃转交的17000元，能够反应出该笔款项系原告与被告王钧之间的往来，至于款项的性质，因出具该收条时，被告王钧尚欠原告较大金额款项未还，若为原告向被告王钧给付的欠款，完全可以在未还款项中进行抵充，故该笔款项认定为被告王钧向原告的借款更符合常理。原告主张另出借1000元，但未提供依据，被告王钧亦未予认可，故本院依法不予认定；2.关于被告王钧偿还66200元款项的性质。原告认为偿还的系款项借款利息，被告王钧则认为偿还的系借款本金。根据原告提供的被告王钧未持异议的资金往来明细表所载还款日期和金额，结合原告与被告王钧在《项目合作借款协议书》中关于利息的约定，能够确认其中56000元还款系支付的利息，对于之后被告王钧偿还的10200元，因其给付不足以清偿全部债务，且双方未明确约定该笔款项系偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当优先抵偿利息。因此，本院依法认定被告王钧已经偿还的66200元应当抵充利息。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告王钧、王萍所有的坐落于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2单元2304室房产一套进行了查封。本院认为，债务应当清偿。被告王钧欠原告借款217000元，有被告王钧出具的欠条和收条为凭，事实清楚，被告王钧应当及时履行偿还义务。原告与被告王钧关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认，因借款于2013年9月2日交付，故原告主张利息以本金200000元自2013年9月2日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持，但应当扣除被告王钧已经偿付的66200元；对于本金为17000元的借款，因原告与被告王钧未约定还款日期和借款、逾期利息，故原告要求自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定。原告另主张的1000元借款本金，因其未提供证据，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王钧、王萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告姜礼松借款本金217000元、利息（利息计算方式：以本金200000元，自2013年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算后扣减66200元；以本金17000元，自2016年11月25日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜礼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，保全费2020，合计7550元，由被告王钧、王萍共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年六月七日书 记 员  朱 慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执恢字第06号申请执行人施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司。住所：保山市施甸县，机构代码证：78460344-X。法定代表人左光福，该公司总经理。委托代理人马旭坤，特别授权代理。被执行人云南百炼矿业有限公司。住所：云南省昆明市经开区，机构代码证：67870882X。法定代表人张炼，该公司董事长。本院在执行施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司申请执行云南百炼矿业有限公司工程施工合同纠纷一案,2015年12月28日以发现被执行人云南百炼矿业有限公司的义务承受人提出恢复执行申请，本院恢复执行。恢复执行后，对申请人提供的执行线索进行核实：自然人李义文与张炼（原云南百炼矿业有限公司法人）、郭泓楠（原云县荣成矿业有限责任公司法人）三人签订还款协议，郭泓楠欠张炼100%股权（云县荣成矿业）转让价款1350万元由郭泓楠再次出让云县荣成矿业100%股权受让人李义文代为偿还，还款计划为：2015年12月30日由李义文向张炼支付700万元，2016年6月30日前付清余款650万元。经与李义文核实该协议约定内容及履行情况，认可协议签订真实，但其现无能力按约定期限和金额支付款项，因云县荣成矿业股权转让承接后，云县荣成矿业有限责任公司采矿权即将到期、公司名称需要变更等各项业务需融资到位后方可逐一开展，产生利润才能支付价款，协议签订其付款对象是自然人张炼，不是云南百炼矿业有限公司，只能在具备付款条件时，协助法院向施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司支付云南百炼矿业有限公司欠款，现无法支付。该情况得到本案申请人施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司认可。另本院通过对被执行人云南百炼矿业有限公司的工商登记、银行账户、车辆登记、互联网银行等查询后仍无财产可供执行。因本案已穷尽执行措施，未能查询到被执行人其他可供执行财产，上列情况向申请人施甸县兴隆建筑安装工程有限责任公司反馈后，予以认可，同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：临沧市中级人民法院(2015)临中执恢字第06号施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司与云南百炼矿业有限公司工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年六月二十八日书记员 李小龙
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之八申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人郭某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某甲在中国工商银行061118370110338XXXX账户内存款人民币318860.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3688号之二原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道193号。负责人：梁钧，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市圣威科技发展有限公司，住所地红桥区小辛庄大街25号。法定代表人：刘凤香。被告：刘凤香，女，1969年3月24日出生，汉族。被告：魏所库，男，1968年3月9日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告天津市圣威科技发展有限公司、刘凤香、魏所库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费22456元，减半收取11228元，由原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月一日书记员  车 锋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初836号原告：张明高，男，1959年8月14日出生，汉族，住潜江市高场办事处。委托诉讼代理人：徐涛，湖北汉江律师事务所律师。被告：湖北新地建设有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街******号。法定代表人：李天津，该公司总经理。被告：王俊，男，1968年5月29日出生，住潜江市熊口镇。原告张明高与被告湖北新地建设有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张明高于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明高的撤诉申请未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明高撤诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告张明高负担。审判员  王军二０一七年六月二日书记员  王月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6799号之二原告：佛山市禅城区梁建华食品店，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之**号，注册号440602600781013。经营者：梁建华。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。法定代表人：王高成。原告佛山市禅城区梁建华食品店诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月20日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区梁建华食品店撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日本件于原本核对无异书记员  孙通
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初121号原告：深圳市国际印象建筑设计有限公司，住所地深圳市。委托诉讼代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。被告：马鞍山西满新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。原告深圳市国际印象建筑设计有限公司（以下简称印象公司）与被告马鞍山西满新材料科技有限公司（以下简称西满公司）建设工程设计合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告西满公司的法定代表人柳玉好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费273715.5元，并按月利率2%支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告经协商达成建设工程设计口头合同，约定由原告承担被告位于马鞍山慈湖高新技术开发区的其厂房设计事务，其中一期1#、2#车间建筑面积预估39458.4平方米，设计费按每平方米7.5元，计约296000元，二期综合楼等约7707平方米，设计费约57800元，实际设计费按施工图设计概算核定，多退少补。协议对设计费支付进度作出如下约定：总平面图确定后支付设计费的20%即59200元，施工图审完后三日内支付设计费的50%即148000元，工程竣工后三日内支付设计费的20%即59200元，工程竣工验收后三日内支付设计费的10%即29600元，合同还约定，被告每逾期支付设计费一天应承担支付金额2‰的违约金。2014年5月，双方补签了《建设工程设计合同》。2014年4月3日，原告完成了被告委托项目一期1#、2#车间施工图及总平面图设计，该施工图确认1#车间设计面积为19742.58平方米，2#车间设计面积为18752.82平方米，合计实际设计面积为38495.4平方米，应收设计费为288715.5元。2014年4月21日，马鞍山市建设工程施工图设计文件审查中心确认图审合格，原告当日即按合同约定向被告提交了相应纸质和电子版设计文件。2014年5月，被告按原告提交的施工图完成了1#、2#车间的桩基础施工。2015年9月25日，被告向原告委托提供相关设计现场服务并接受设计付费的马鞍山中山建筑设计有限公司支付了15000元设计费，余款至今未付。现被告项目因故已停工一年多，何时复工连被告自己也无从得知，且被告工商登记信息已经显示为歇业，工程竣工遥遥无期。现诉请法院，望判如所请。西满公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“被告工商登记查询信息、建设工程设计合同、施工图、总平面图电子版光盘、实际设计面积说明、桩基施工现场照片（光盘）、委托书、支付凭证”。本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告经协商达成建设工程设计口头合同，与本案争议有关的约定是：一、原告承担被告位于马鞍山慈湖高新技术开发区的厂房设计事务，其中一期1#、2#车间建筑面积为39458.4平方米，设计费按每平方米7.5元，计约296000元，二期综合楼、门卫、车棚等建筑面积为7707平方米，设计费约57800元，实际设计费按施工图设计概算核定，多退少补。设计费支付进度按如下方式支付：第一次付费，总平面图确定后支付设计费的20%，即70760元；第二次付费，施工图审完后三日内支付设计费的50%，即176900元；第三次付费，工程竣工后三日内支付设计费的20%,即70760元；第四次付费，工程竣工验收后三日内支付设计费的10%,即35380元。二、被告应按合同规定的金额和时间向有关支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的违约金。2014年5月，双方对上述约定，补签了一份《建设工程设计合同》。2014年4月3日，原告完成了被告委托项目一期1#、2#车间施工图及总平面图设计，其中1#车间设计面积为19742.58平方米，2#车间设计面积为18752.82平方米，合计实际设计面积为38495.4平方米，设计费应为288715.5元。2014年7月15日，经马鞍山市建设工程施工图设计文件审查中心审查，确认图审合格。此后，原告向被告提交了相应纸质和电子版设计文件，被告按原告提交的施工图进行了1#、2#车间的桩基础施工。2015年9月25日，被告支付设计费15000元，现被告已处于歇业状态，余款至今未付，以致成讼。本院认为,原、被告双方签订的《建设工程设计合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成设计事务并交付给被告后，被告应按约定的条件支付相应的设计费，现被告未按约定的条件支付相应的设计费，应承担违约的民事责任。因涉案工程尚未竣工，虽被告处于歇业状态，但原告所举证据尚不能证明被告为自己的利益不正当阻止条件成就，因此，双方所约定的条件并不成就。故对原告要求被告支付第三次和第四次设计费的诉请，本院不予支持。被告马鞍山西满新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山西满新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付深圳市国际印象建筑设计有限公司设计费187100.85元，并按月利率2%，支付自2014年7月19日至款项付清时止的逾期付款违约金；二、驳回深圳市国际印象建筑设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，公告费600元，合计6006元，被告马鞍山西满新材料科技有限公司负担4295元，原告深圳市国际印象建筑设计有限公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  田 苗人民陪审员  王海俊二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2890号之二申请执行人巫龙，男，1971年3月28日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人李裕宏，男，1958年12月10日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人林玲，女，1986年6月5日出生，住址广���省深圳市罗湖区。申请执行人邹辉，女，1973年1月22日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人李桥，男，1976年7月8日出生，住址四川省崇州市。申请执行人黄燕萍，女，1969年10月28日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人李西魁，男，1965年8月16日出生，住址陕西省扶风县。申请执行人郑梁，男，1977年9月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人周良君，男，1963年4月1日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人韦真华，男，1968年12月25日出生，住址广西宜州市。申请执行人冯灿权，男，1995年11月16日出生，住址广东省丰顺县。申请执行人赖金燕，女，1977年2月13日出生，住址深圳市南山区。申请执行人谭慧明，女，1982年11月23日出生，住址深圳市南山区���申请执行人苏海燕，女，壮族，1976年4月8日出生，住址广西大新县。申请执行人吴彩清，女，汉族，1968年5月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄德怀，男，汉族，1966年11月9日出生，住址广东省兴宁市。上述申请执行人共同委托代理人官宝安，系广东协德律师事务所律师。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司西乡商场，住所地深圳市宝安区西乡镇荔园路9号1-3层，组织机构代码75428975-2。法定代表人：李会娟。申请执行人巫龙等16人与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司西乡商场劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争��仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他70号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  粱木英二〇一七年六月十二日书 记 员  周 龙
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2765号罪犯陈文宝，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)杭桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈文宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得返还给被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯陈文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯陈文宝的服刑改造表现符合减刑条件，减刑幅度应当从严掌握，建议减刑七个月。庭审中，罪犯陈文宝对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币20000元，违法所得尚有人民币162226.75元未追缴，月平均消费人民币324.20元，账户余额人民币1170.87元。县政府街道办事处证明该犯家庭经济困难。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文宝提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文宝准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初911号之一原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向章华撤诉。案件受理费25元，由原告向章华负担。审判员  罗升超二〇一七年六月五日书记员  王 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初707号原告：朱小东，男。被告：孙忠友，男。原告朱小东与被告孙忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小东向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效日立即给付欠款20，000元；2.被告支付34个月利息13，600元（从2014年7月25日起至2017年6月14日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因粮食生意缺乏资金向原告借款20，000元，口头约定月利率3,5%，借期两个月，到期后被告未履行还款义务，在借款三个月时还了三个月的利息，其余利息及本金原告几乎月月索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙忠友未提供书面辩驳意见，未提供证据反驳，未出庭参加诉讼。朱小东提供如下证据：借据一份。内容为：人民币贰万元整，借款两个月，借款人孙忠友（并捺印），2014年4月25日。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，被告未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定；同时，原告自认被告已还三个月利息，此系对被告有利的陈述，对原告此自认事实应予认定。综合原告的陈述及举证，查明本案基本事实如下：2014年4月25日，被告因做粮食生意缺乏资金向原告借款20，000元，口头约定月利率3,5%，借期两个月，到期后被告未履行还款义务，在借款三个月时还了三个月的利息，其余利息及本金，原告自2014年8月起多次索要无果，原告诉至本院，请求被告于判决生效日立即给付本金20，000元，按月利率2%计算，利息为13，600元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告朱小东主张的案件基本事实，有其提供的借据为凭，本院立案后，依法向被告孙忠友送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提交书面辩驳意见及反驳证据，未出庭辩驳，视为对原告主张的案件基本事实的承认，原告与被告之间的债权债务关系成立；原告向被告出借款用于被告做粮食生意，系合法借贷，受法律保护，原告已向被告履行了出借款义务，被告应履行清偿借款的义务；原告在审理中提供的借据，其中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项规定，现原告主张利息，可自2014年8月1日其向被告索要借款本金而被告未予偿还日起，按年利率6‰计息。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙忠友向原告朱小东清偿尚欠借款本金20，000元，利息按年利率6‰标准，自2014年8月1日计算至判决生效日，本息于判决生效日一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由孙忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十日书记员  曲 月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执302号申请执行人:姜浩文、姜东来被执行人:康国军本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3374号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执23号申请执行人张果庆，男，生，汉族，住双峰县。申请执行人朱文献，男，生，汉族，住双峰县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，系该公司总经理。张果庆、朱文献申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初354号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。被告：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。被告：严冰���，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告袁二弟、袁桂洪、严冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁二弟、袁桂洪、严冰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁二弟立即归还原告的借款本金38000元及利息13956.84元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告袁桂洪、严冰山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人提供38000元的借款额度，被告袁桂洪、严冰山为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁二弟发放借款一笔，金额共38000元，期限自2012年10月9日至2013年4月8日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金38000元，利息13956.84元。被告袁二弟、袁桂洪、严冰山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款��款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第199号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，被告袁二弟向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年10月25日，原告农行郁南支行与被告袁二弟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币38000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归���该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告袁桂洪、严冰山在袁二弟填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与袁二弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年11月9日至2011年10月18日期间向被告袁二弟发放借款5笔，该5笔借款被告袁二弟均已全部归还。2012年10���9日，原告向被告袁二弟发放借款1笔，金额共38000元，借款期限至2013年4月8日。借款期限届满后，被告袁二弟没有归还过借款本金，也没有支付利息。截至2016年9月21日，被告袁二弟尚欠原告借款本金38000元及利息13956.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁二弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向袁二弟发放了借款，袁二弟收款后，应当按期归还借款本息。被告袁二弟未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。袁桂洪、严冰山在袁二弟的《中国农���银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及袁二弟与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为袁二弟与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告袁桂洪、严冰山承担保证责任后，有权向被告袁二弟追偿。原告要求袁二弟偿还借款本息及袁桂洪、严冰山对袁桂洪应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁二弟、袁桂洪、严冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁二弟于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金38000元及利息（利息计至2016年9月21日为13956.84元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；二、被告袁桂洪、严冰山对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.46元（已减半收取），由被告袁二弟负担。该款原告已预付，被告袁二弟在偿还上述借���时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年六月十三日书记员  李东权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02227号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。被执行人顾丽丽。被执行人李强。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人顾丽丽、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5826号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院查明被执行人李强名下有“德邦重工”牌静力压桩机一台，名下有“德邦重工”牌6静力压桩机一台，上述资产已查封，暂不具备处置条件；6、本院已作出决定将被执行人李强、顾丽丽纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李强、顾丽丽十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  郑 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2958号原告冯晓东,男,汉族,1985年8月14日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。被告欧阳艳涛，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省登封市。案由民��借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在适用小额诉讼程序审理原告冯晓东诉被告欧阳艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓东的起诉。本案受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年六月十五日书记员  李新辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3217号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张玉文，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院于2017年5月9日立案受理原告曹伟诉被告张玉文民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费减半收取600元，保全费320元，共计920元，由原告负担。审判员  尹龙二〇一七年六月二十二日书记员  薛冉
2甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0102民初2115号原告李炳霖。委托诉讼代理人：陈明。被告陈欢委托诉讼代理人：杨晓宁。委托诉讼代理人：苏楠。原告李炳霖与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳霖委托诉讼代理人陈明，被告陈欢委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李炳霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款250000元；2、判令被告承担欠款利息157500元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告向原告借款250000元，双方协商前三月免息，从2015年6月1日起计息，月息三分，年息为36%。现欠款期限已达21个月，原告诉至法院请求判令被告立即承担欠款本息。被告陈欢辩称：原被告之所以发生25万元的纠纷是因为之前被告给原告担保了第三人出借了50万元的短期借款，不久后第三人失踪，被告出现资金周转困难，此时原告给了被告25万元，在这种情形下就没有约定借款利息，在被告看来，这是原告替第三人偿还借款的一部分。所以依据《最高院关于审理民间借贷若干问题规定》第二十五条规定，原告主张的利息没有依据。故望驳回原告诉求。原告李炳霖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；2、当时的付款转账凭条。被告陈欢未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：2016年2月4日，被告陈欢给原告李炳霖出具借条一张，载明：”本人陈欢（370103198401065513），于2015年2于1日借李炳霖个人本金250000元整，前三个月经双方协商免除利息。从2015年6月1日起计息，经双方协商每月利息为3分，年息为36%。借款人：陈欢。2016年2月4日”；2016年1月28日原告陈欢委托案外人袁雪给被告李炳霖通过中国建设银行转款250000元，被告收到款后，向原告打有上述借条一张，之后原告从被告处催要250000元借款至今未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，出借款项和出具借条的民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款后，应当积极与原告协商还款一事，履行还款义务，其未如约完全履行，至今未还清借款，形成本纠纷，应承担相应的过错责任。借条中载明的借款本金为250000元，有250000元的转款凭证，且被告亦对收到该250000万元的事实予以认可，为此对原告要求偿还250000元借款的事实本院予以认可，关于原告要求被告偿还利息157500元的诉请，虽借条中约定了借款利息，但该约定违反了国家对于民间借贷利息的相关规定，应按照国家法律法规的相关规定予以调整，本院支持的利息为从2015年6月1日算至2017年3月1日，按照月息2%计算，共计105000元；关于被告抗辩的该250000元借款是原告给第三人担保的先行还款的理由，因被告未向法庭提供相关的证据材料且与第三人之间的债权债务的纠纷与本案无关，被告可另行起诉，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项的规定，判决如下：一、被告陈欢给付原告李炳霖借款本金250000元，借款利息105000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7413元，由原告李炳霖承担1113元，由被告陈欢承担6300元，保全费2520元，由被告陈欢承担。以上由被告陈欢负担的款项共计363820元，由被告陈欢于本判决生效后七日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张洁二〇一七年六月十四日书记员  孙玥????????1
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初229号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杜国胜，男，1991年7月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杜国胜犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杜国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年10月11日中午，何某（已判刑）在本区骆驼街道金海公司其工作单位内因琐事与韦某1发生争执。后何某于当日17时许纠集被告人杜国胜等人至本区骆驼街道金海公司门口，采用拳打脚踢、刀刺等方式，致被害人韦某1受伤。经法医鉴定，被害人韦某1的腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。案发后，被告人杜国胜赔偿被害人韦某1经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜国胜的身份证明、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条、刑事判决书，证人韦某2、王某1、王某2、赖某、张某的证言，被害人韦某1的陈述，同案犯何某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国胜伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杜国胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杜国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜国胜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人杜国胜予以减轻处罚。根据被告人杜国胜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杜国胜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年六月二十七日代书记员 沈 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3333号原告：北京东易达真空技术有限公司。被告：沈阳聚智真空设备有限公司。原告北京东易达真空技术有限公司（以下简称“北京东易达”）与被告沈阳聚智真空设备有限公司（以下简称“沈阳聚智”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守信、被告委托代理人赵俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款165500元及利息（从2016年8月16日开始计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事机械设备销售的企业。2015年11月6日，原告与被告经过协商签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告提供真空插板22台，金额总计为159300元。2016年4月28日，原告又与被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告提供真空插板阀1台，金额总计为6200元。两份合同均约定付款方式为货���三个月付款。两份销售合同签订后，原告按照合同约定，积极履行自己的义务，将相应设备通过物流送至被告指定地点，所负义务已履行完毕，但被告却迟迟未履行付款义务，至今仍未支付任何货款。原告曾多次向被告追讨货款，被告却一再以各种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：我方去年从原告处购买一批插板阀，货款总额为159300元和6200元，合同签订后原告按照合同约定把插板阀送到我方处，我方给第三方中科院电工所安装，我们和中科院有合同，我们是制作合同，合同价款不到300万元，原告给我们送货后在我们场内调试的时候，就发现有四个气动阀CF200打不开，经原告调试后在我们厂里是可以使用的，但是我们给中科院安装之后发现，这四个阀还是存在问题，我找到原告反应问题，原告没有再���给我去调试，我方自己调过几次还是不行。我方没有付货款的原因是因为这四个阀存在质量问题导致我们和中科院的合同没有结款。我们行业这种类似的购买元件给用户安装的合同，像我们这样公司无力对所有的元件进行垫付，一般都是安装合同结束后再结款，或者是客户验收结束后结款。货款可以给付，但是要求原告将这四个阀维修好或者更换，或者退货。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月6日签订销售合同一份，约定由被告购买原告提供的电动、气动及手动真空插板阀，共计22台，价款共计159300元，付款方式货到三个月付款。原、被告于2016年4月28日签订销售合同一份，约定由被告购买原告提供的气动真空插板阀一台，价款6200元，付款方式货到三个月付款。两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部货物，最后一批货物被告收货时间为2016年5月16日。现被告拖欠原告货款165500元未付。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的销售合同、快递单及截图，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款。关于被告主张原告商品存在质量问题的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信，故被告应向原告按照合同约定支付货款165500元并赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳聚智真空设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东易达真空技术有限公司货款165500元，并二、被告沈阳聚智真空设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京东易达真空技术有限公司逾期利息（以165500元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告沈阳聚智真空设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审��员刘倩二〇一七年六月二十二日书记员  王宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢4号之二申请执行人冯国华，男，汉族。被执行人周波，男，汉族。申请执行人冯国华与被执行人周波公证债权文书纠纷执行一案，双方当事人于2016年12月28日达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕。现本案执行到位金额385180元（含执行费5180元），案件标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湘潭市湖湘公证处作出的（2016）湘潭湖证执字第14号公证书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年六月十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省崇阳���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执227号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：陈瑞龙，男，1973年1月9日生，汉族，崇阳县人。被执行人：杨燕飞，女，1976年7月6日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈瑞龙、杨燕飞征收社会抚养费一案中，于2017年4月26日裁定冻结被执行人陈瑞龙、杨燕飞银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞龙、杨燕飞银��存款人民币33912元的冻结。本裁定立即执行。执行员  曾明生二〇一七年六月十二日书记员  汪敏文
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初984号原告：李友林，男。被告：李国华，男。原告李友林与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李友林到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告李国华以到郴州爱莲湖承包工程急需资金周转为由，向原告李友林借款30000元，约定月利率2%，并出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告李国华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告李友林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告李友林的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告李国华因到郴州爱莲湖承包工程急需资金周转，于2014年12月12日向原告李友林借款30000元，约定月利率2%。对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2014年12月12日，被告李国华以资金周转困难为由，向原告李友林借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条。借款后，被告李国华支付了原告李友林2014年12月12日至2015年8月21日期间的利息5000元.剩余本息,经原告多次催讨，被告拒不归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告李友林依约借给被告李国华本金30000元，被告李国华向原告李友林出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告李国华仅支付原告李友林借款利息5000元,剩余本息,经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000万元，并要求被告按月利率2%支付从2015年8月22日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李国华在本判决生效后十日内偿还原告李友林借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2015年8月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年六月二十八日代理书记员  欧阳红