wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初81号原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-8号，统一社会信用代码91500107683913967A。法定代表人欧云全，总经理。委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局,住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，局长。委托代理人吴涛，该局工作人员，一般代理。第三人刘永海，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市云阳县。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（下简称区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月9日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖。2017年4月13日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖107号《行政裁定书》裁定此案由本院管辖。本院于同年4月26日受理，受理后向被告区社保局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知刘永海作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司的委托代理人胡伟、被告区社保局的委托代理人吴涛、第三人刘永海到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司以与第三人刘永海达成庭外和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  罗 敏人民陪审员  张贵群二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 成
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执138号之二申请执行人：王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗农牧局司机,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人:潘从国,男,汉族,出生于1967年3月2日,内蒙古阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。因申请执行人王超与被执行人宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案,责令被执行人宝柱、潘从国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝柱、潘从国至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝柱在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户的存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包玉龙二〇一七年六月七日书记员  包 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1375号之三申请执行人：杨红，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人：朱玉珍，女，1947年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人：李冰琳，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行杨红与朱玉珍、李冰琳关于借款合同纠纷一案中，已于2017年8月29日查封了被执行人朱玉珍所有的位于广西柳州市河东开发区X栋X号和X栋X号房屋两套。现被执行人朱玉珍向本院提出解除查封申请，经申请执行人杨红同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱玉珍所有的位于广西柳州市河东开发区X栋X号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月二十日书 记 员  龙 琨
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执811号申请执行人:李卓源,男性,汉族,1988年09月17日出生,住陕西省汉阴县北城。被执行人:安康市真之味餐饮服务有限公司。被执行人:程蕊,女性,汉族,1988年08月06日出生,住汉滨区教场路南路西巷。被执行人:陈秦川,男性,汉族,1977年08月01日出生,住汉滨区建民镇。本院在执行李卓源与安康市真之味餐饮服务有限公司、程蕊、陈秦川民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卓源与被执行人陈秦川达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年六月二十九日书记员  刘 莎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执86号申请执行人姚兴凤，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人冯聚华，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人姚兴凤与被执行人冯聚华因劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人冯聚华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年六月三十日书记员 刘 颖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执659号之四申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地菏泽市中华路916号，统一社会信用代码91371700723269863W被执行人郭承兰，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。被执行人李士青，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初432号民事判决书，于2017年06月20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭承兰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月二十八日书记员  姜喜贺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6057号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:李小龙,男,1991年10月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李小龙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李小龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十日书记员  陈昱西
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执726号申请执行人：江爱梅。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初281号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款13065.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入13065.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值13065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执283号之二申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪道银与李红、吴仁荣（2017）浙0803执283号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人已经支付40000元，申请人未受偿债权金额为323350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执143号申请人：许元美，女，1938年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人严灏（许元美之子），1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：胡建生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市。本院在申请执行人许元美与被执行人胡建生机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1560号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡建生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许元美于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，生效判决书载明由被执行人支付申请人案款55187.69元。经四查，被执行人有银行存款2058元，本院依法对该款进行扣划并兑付给了申请人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将胡建生纳入失信被执行人，并限制其高消费，同时将其纳入监控范围，但无法查找胡建生的下路。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执143号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月八日书记员  刘 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执46号申请执行人:张艳，女，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人:姚旭亮，男，汉族，铜川市人，住耀州区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人姚旭亮民间借贷纠纷一案中，2017年1月20日向被执行人姚旭亮发出执行通知书，责令姚旭亮返还张艳33700元并承担诉讼费367.5元、执行费411元。经法院多次工作，姚旭亮自动履行了4000元，并承诺从2017年7月起每月支付张艳1000元，张艳同意。本案和解执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1755号民事判决书的执行。剩余部分如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年六月十四日书记员  党军利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1755号原告:ＸＸＸ，男，1978年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告ＸＸＸ诉被告陈勇兵、蒋春桂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人成建国，被告陈勇兵及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告蒋春桂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇兵偿还原告代为履行的标的款19.5万元，执行费2825元，合计197825元，并承担197825元自2017年3月14日起至还款之日止按月2%的利率计算的利息；2、判令被告蒋春桂承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告陈勇兵向姜福斌借款并出具借条，载明：“今借到姜福斌人民币壹拾万元整（100000元）于2014年9月1日归还”，侍爱明及被告蒋春桂、原告ＸＸＸ担保。2014年7月16日，被告蒋春桂向秦井海借款，并出具借条，载明：“今借到秦井海人民捌万元整（80000）于2017年9月4日归还”，原告ＸＸＸ、被告陈勇兵提供担保。2014年12月1日，被告陈勇兵将上述两笔计18万元借款归并后向秦井海出具还款计划，载明：“2015年5月底还陆万元左右，每月15号钱打利息4000元整，若推迟一天付违约金伍佰元整/每天，当月利息不得延迟到下月。此后被告陈勇兵按月每月给付利息4000元，但未偿还借款本金，2016年7月19日，被告陈勇兵就所欠借款18万元再次向秦井海出具借条，载明：“今借到秦井海人民币壹拾捌万元整（180000），利息每月肆仟元整”，被告蒋春桂及原告ＸＸＸ提供担保。此后被告陈勇兵给付了2016年11月19日前利息。2016年11月21日，秦井海诉至大丰区人民法院，法院于2016年12月21日作出2016苏09**民初6354号民事判决书，判决书生效后，秦井海向人民法院申请强制执行，在执行过程中人民法院扣划了原告ＸＸＸ的银行存款158000元，2017年3月14日，ＸＸＸ另向秦井海支付了现金37000元，并支付了执行费2825元，合计人民币197825元，案件执行终结。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特据此诉状，依法向两被告追偿，请求依法判决。被告陈勇兵辩称，原告的诉讼标的额不准确，在2016苏09**民初6354号民事判决书生效后，本案另外一名担保人蒋春桂已经履行了20000元的担保责任。陈勇兵在庭审以后已经跟秦井海协商一致，在短时间内只还本金不计利息，其理由是当面借款的时候利息是7分的利息已经全部算清了。原告向法庭举证又垫付了执行尾款37000元是不真实的，借款人是陈勇兵，担保人是ＸＸＸ，他偿还了37000元，应该告知借款人。被告蒋春桂未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告ＸＸＸ代被告陈勇兵向秦井海偿还借款本息195000元事实清楚，根据担保法第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告要求被告陈勇兵追偿代偿款195000元，请求合理，予以支持。原告代为偿还借款必然造成利息损失，其要求被告陈勇兵承担利息损失，亦应予以支持。关于利息请求的利率，可以自原告ＸＸＸ全部履行保证责任之日起（2017年3月14日）至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告主张返还执行费2825元，本院认为，该费用系原告ＸＸＸ不主动履行本院生效判决后，法院依案外人秦井海申请采取执行措施后产生，该费用应当由其自行负担，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向其他担保人追偿。本案被告蒋春桂与原告ＸＸＸ均是被告陈勇兵向秦井海借款的担保人，现原告ＸＸＸ承担担保责任后，其有权向被告蒋春桂追偿，至于被告蒋春桂应承担债务比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，本案原告应先向被告陈勇兵行使追偿权，在被告陈勇兵不能清偿全部债务后，可向被告蒋春桂追偿，因没有证据证明原被告之间约定了担保比例，故原告对被告陈勇兵不能清偿债务的部分应当与被告蒋春桂各承担二分之一的责任。被告陈勇兵相关辩称，因未提交证据证明，不予采信。被告蒋春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇兵于本判决生效后30日内偿还原告ＸＸＸ195000元，并承担该款自2017年3月14日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告蒋春桂在被告陈勇兵不能清偿上述款项的范围内向原告ＸＸＸ承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，保全费1520元，合计人民币5777元，由被告陈勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一七年六月二十日书 记 员 练永龙本案引用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖7号原告：段举东，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：重庆市华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷。原告段举东与被告重庆市华升建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2017年6月15日立案。段举东诉称，被告因承建内江市东兴区人民法院审判法庭，于2014年7月16日与原告签订了钢筋、泥水等分包合同。现原告比合同载明的工程量多做了4500平方米，按单价计算被告应再付原告850500元。因原、被告双方对工程面积的争议，被告在原告少部分工程未做完的情形下请原告离场。现双方多次协商均未果，故诉请法院判令被告支付原告民工工资850500元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案诉争纠纷系该院在建审判法庭引起，为避免当事人因本案在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。本院认为，重庆市华升建筑工程集团有限公司与段举东双方签订《建设工程劳务（钢筋班组）分包合同》，该合同名为劳务分包，实为建设工程，工程所在地位于内江市东兴区。现双方因工程款发生争议，案由应为建设工程合同纠纷，四川省内江市东兴区人民法院具有管辖权。但因本案系被告承建四川省内江市东兴区人民法院审判法庭后引起的纷纷，为避免双方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月二十日书记员  陈 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6122号之一被执行人：谢建伟，男，1982年2月2日生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：苏先军，男，1980年6月17日生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人谢建伟,苏先军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行谢建伟,苏先军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初802号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10013号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨菊，女，1983年09月06日出生，汉族，住所:湖北省大悟县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6936.87元、利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月02日，以上各项欠款总金额为12633.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月12日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月02日，被告共拖欠原告信用卡本金6936.87元、利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计12633.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6936.87元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月02日，利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币115.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执297号之一申请执行人：张玉堂，男，1961年7月12日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，宁夏元丰工业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区德胜东路20号。法定代表人：范永军，系该公司总经理。申请执行人张玉堂与被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉堂向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3857号民事判决书，确定被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司偿还申请执行人张玉堂借款721928.11元，支付借款利息89519.09元，并按年利率24%向申请执行人张玉堂支付上述借款自2014年5月19日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费11972元，向本院缴纳执行费15255元，以上共计838674.2元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人范永军名下有位于银川市金凤区某室，位于银川市兴庆区某营业房，该房产有抵押，本院于2017年6月13日对上述房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。被执行人范永军名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，注册日期为2003年，该车辆现下落不明且被另案多次查封，申请执行人不申请冻结该车辆的车户,申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执638号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：张瑜，女，1983年4月13日生，汉族，住重庆市。被执行人：李龙飞，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李天明，男，1971年4月14日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张瑜、李龙飞、李天明罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金12000元，，合计12000元，已执行0元，未执行金额12000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书记员  甘学根
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执266号申请执行人：呼小江，男，生于1986年11月8日，汉族。申请执行人：代海江，男，生于1985年3月27日，汉族。申请执行人：武彦飞，男，生于1993年2月17日，汉族。申请执行人：刘伟伟，男，生于1985年8月10日，汉族。申请执行人：付余洋，男，生于1991年9月24日，汉族。申请执行人：吴小涛，男，生于1990年5月16日，汉族。申请执行人：李小辉，男，生于1989年2月21日，汉族。申请执行人：呼江峰，男，生于1990年4月10日，汉族。申请执行人：李春锋，男，生于1991年2月10日，汉族。被执行人：杨正安，男，生于1974年6月22日，汉族。本院在执行呼小江、代海江、武彦飞、刘伟伟、付余洋、吴小涛、李小辉、呼江峰、李春锋与杨正安劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨正安无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，申请执行人的债权72000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十八日书记员  金 声
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执54号之一申请执行人胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李孙良，男，1981年6月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2634号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人胡建勇与被执行人李孙良民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月20日轮候查封被执行人李孙良所有的坐落于上塘镇中兴村的房产及附属设施（产权证号：01016103，无对应土地证号，无法处置）；轮候查封被执行人李孙良所有的坐落于上塘镇中兴村的宅基地使用权【土地证号：（2007）01009**，对应房产证为01××02（案外人李成康名下），两证名字不同，无法处置】和坐落于南城街道中兴村的宅基地使用权【土地证号：永嘉集用（2012）第01006**号，无对应产权证号】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月31日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费184元、执行费200元。本院认为，被执行人被查封的房产和宅基地使用权均不具备处置条件，不予处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执54号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年六月二十六日书记员  叶升驹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执536号之二申请执行人俞中海，男，1962年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人赵汉战，男，1968年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告俞中海与被告赵汉战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3038号民事调解书已发生法律效力。权利人俞中海于2017年3月2日向本院申请执行应由被执行人赵汉战偿付的借款90000元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行账户中的存款8200元。被执行人在舟山市普陀区六横镇长山咀村有房产一处，该处房产系农村土地房产，现暂不宜处置且申请执行人不要求查封该处房产。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。双方当事人于2017年4月27日自愿达成书面和解协议且申请执行人于同日对本院的查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿5783元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年六月二十日代书 记员  王茗潇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执818号之一申请执行人苟辅胜，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝中区。苟辅胜申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院（2015）中区法民初字第10765号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人ＸＸＸ应当向申请执行人苟辅胜履行货款797000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人苟辅胜向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人ＸＸＸ所有的车辆，本院已采取查封、冻结执行强制措施，属轮候已抵押，未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年六月十四日书记员 夏 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张忠其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：刘福云，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，本案实为买卖合同纠纷，合同履行地在阿拉尔市管辖区域，上诉人的公司注册地在阿拉尔市，因此不论是按照合同履行地还是被告所在地，本案均应属阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。被上诉人李涛、刘福云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人原注册地在阿克苏市，2016年5月31日阿拉尔市工商行政管理局核发的营业执照显示其注册地已经变更至阿拉尔市。原审法院认定上诉人主要办事机构所在地在其管辖区域，缺乏证据证明。因此按照被告住所地法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。被上诉人提交的证据《运单》载明砂石料“运往地点”为阿拉尔市金鲁学府，因此按照合同履行地法院管辖的规定，原审法院对本案亦无管辖权。综上所述，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的上诉请求成立，应予支持;原审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年六月十二日书记员  王 瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3630号原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告余滨，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告吴丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告余滨、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  王璇二〇一七年六月六日书记员  张玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1995号申请执行人杨进波，男，1979年8月31日出生。被执行人于建伟，男，1983年6月5日出生。申请执行人杨进波与被执行人于建伟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0113民初9530号民事判决书已发生法律效力。权利人杨进波于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人于建伟及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1613号之一申请执行人郭洪光，男，汉族，1953年9月27日出生,住福州市鼓楼区。被执行人邱容，女，汉族，1958年12月29日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人郭洪光与被执行人邱容民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第XXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭洪光于2015年6月9向本院申请强制执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息2000元。本院在执行过程中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本院（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十八日书记员 鄢涵君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申27号申请人：谷秋萍，女，1952年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：浙江五凤食品开发有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅街道五凤垟路1-18号。法定代表人：林和平。申请人谷秋萍以被申请人浙江五凤食品开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江五凤食品开发有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人浙江五凤食品开发有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内提出异议,认为债务人已出具债务化解方案进行自救，稳定工人继续就业，并得到大部分债权人同意，不宜进入破产清算程序。本院查明：被申请人浙江五凤食品开发有限公司于1987年9月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金800万元，投资人陈崇英（出资比例20%）、林和平（出资比例80%），注册地为浙江省温州市瓯海区泽雅街道五凤垟路1-18号。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2015年3月19日做出（2014）温鹿西商初字第1456号民事判决，被申请人浙江五凤食品开发有限公司应偿付申请人谷秋萍借款80元及利息。上述判决生效后，申请人谷秋萍向温州市鹿城区人民法院申请对被申请人浙江五凤食品开发有限公司强制执行。强制执行过程中，温州市鹿城区人民法院发现被申请人名下有车辆、银行股权等可供执行的财产，但因车辆下落不明，实物无法扣押，持有的银行股权处置时间较长，申请人向温州市鹿城区人民法院申请终结本次执行程序，温州市鹿城区人民法院于2015年11月24日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人浙江五凤食品开发有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。被申请人经人民法院执行后无法清偿到期债务，现申请人以被申请人浙江五凤食品开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。被申请人辩称已出具债务化解方案进行自救，且经大部分债权人同意，不同意进入破产清算程序的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人谷秋萍对被申请人浙江五凤食品开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年六月十九日书记员 黄千格
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸执行法官    拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执313号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。法定代表人吴晓帆，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人国中医药有限责任公司分别持有上海涵星商贸有限公司、上海益缘科贸有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的上海涵星商贸有限公司4.0816%的股权（出资额40万元）。冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的上海益缘科贸有限公司80%的股权（出资额40万元）。三、冻结期限为二年，（查封期限自2017年月日起至2019年月日止）。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员芦斌二〇一七年六月二日书记员肖震宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执10号之一申请执行人刘金华，女，1968年6月21日出生，汉族，中国人民解放军解放军报印刷厂职员，住北京市西城区。被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘金华诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）京0101民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币782310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人名下×××汽车一辆，因无该车辆下落无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5312号被执行人粘为家，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人粘为家诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1333号刑事判决书，对被执行人粘为家判处附加刑罚金2000元，责令退出违法所得及赃物折价款8390元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人粘为家有可供执行的财产。本院认为，被执行人粘为家暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5312号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月五日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执145号之二申请执行人张某某，男，汉族。被执行人深圳市某某制衣有限公司。申请执行人张某某与被执行人深圳市某某制衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2100号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资165252元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人所有的机器设备及办公用品等已由（2016）粤0307执5219-5223、8039-8048、10771-10788号等工人系列案处置完毕。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月十三日书记员  甘茂雄
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保32号之一申请人：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被申请人：冯旭，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。担保人：罗叔英，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。申请人叶乃贵于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯旭位于彭山区牧马镇莲花村“恒大金碧天下”614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×），面积179.11㎡，权×号；614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×），面积179.11㎡，权×号，查封金额276万元。申请人叶乃贵和担保人罗叔英以其位于华阳街道安公路一段300号（双房权证双权字第×号），建筑面积634.64㎡，权×号房屋提供担保。本院经审查认为，叶乃贵的申请符合法律规定，应保全冯旭名下的财产。为保护冯旭的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在申请人叶乃贵和担保人罗叔英名下的位于华阳街道安公路一段×号的房屋（双房权证双权字第×号，建筑面积634.64㎡，权×号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年六月十三日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审162号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人孙国兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2011)58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人孙国兵非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的54.54平方米土地、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人孙国兵非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2011)58号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2011)58号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3121号原告：朱桂余，男，1963年5月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：束文亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告朱桂余与被告束文亮、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂余及其委托诉讼代理人刘明亮、被告束文亮、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失154732.24元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年11月5日6时许，束文亮驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车，行驶至兴化市永丰镇开发区双港桥南侧道路，因避让对面来车，措施不当，与原告驾驶的由北向南行驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告无责，束文亮负事故的全部责任。原告受伤后花去医疗费若干，并构成十级伤残。束文亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告束文亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，要求对垫付的10000元一并依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我我司投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期内，我司愿意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告垫付医药费10000元的事实以及原告的伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.本案原告伤残赔偿金标准；2.原告的误工费标准如何认定。关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，虽然原告系农村户籍，但相关证人证言、社区证明原告从2013年3月份开始一直居住在文林社区昭阳源205号，系出租人沈明军的住所；相关单位原始记账本、情况证明原告在兴化市兴阳冷冻厂从事水产品收购及挑选工作，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告保险公司抗辩意见不予采信。关于误工费问题，原告提供单位出具的情况证明能够证明其工作的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，可按照兴化市在岗职工平均工资标准，酌定为120元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费29367.84元，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费120元/天×180天=21600元；5.护理费90元/天×60天=5400元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定为1000元；9.车损酌定为800元。综上，原告因本起事故造成的损失为143085.84元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司承担。至于被告束文亮垫付款10000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内支付原告朱桂余143085.84元。其中给付原告朱桂余133085.84元，返还被告束文亮10000元。二、驳回原告朱桂余的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3394元，减半收取为1697元，由原告负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1569元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3394元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年六月二十日书记员 万晨希
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初2820号原告：赵凤忠，男，1959年11月16日出生。被告：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。法定代表人：杨金瑞，主任。被告：李某1（精神肆级残疾），女，1954年8月12日出生。法定代理人：张某（被告李某1之子），1978年2月22日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：李某2（被告李某1之兄），男，1952年10月13日出生，北京市平谷区居民。被告：尉连国，男，1970年5月16日出生。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告赵凤忠与被告北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会（以下简称黄松峪村委会）、尉连国、李某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告赵凤忠向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年12月11日，被告尉连国与被告李某1的房屋买卖协议。事实与理由：2016年12月11日，被告黄松峪村委会副主任肖振利受被告尉连国、李某1之托，用黄松峪村委会专用纸，由刘福明书写一份房屋买卖协议。该协议约定：被告尉连国将位于黄松峪村某号房屋一处出让给被告李某1，出让价格为47万元；双方签字时，将房款一次性交清。该协议中证人为：刘福明、肖振利，并加盖黄松峪村委会公章。上述协议，违反了2009年10月13日，被告黄松峪村委会与尉连合签订的《低保危房搬迁协议》，在低保危房搬迁协议中，约定涉案房屋竣工后所有权归被告黄松峪村委会所有，尉连合本人长期居住，随生拥有使用权；尉连合不得以任何理由主张索要该宅院的所有权，不得以任何理由转让他人居住。2010年12月22日，尉连合与被告尉连国签订了遗赠扶养协议，该协议约定将位于黄松峪村某号房屋及宅基地使用权作为遗赠扶养协议标的。2012年8月27日，尉连合死亡，被告尉连国将被告黄松峪村委会根据《低保危房搬迁协议》所建房屋（位于黄松峪中街，无门牌号）即原第八生产队场房和村纸箱厂配电室，占地面积三分，建筑面积90平方米的财产转让给被告李某1。被告黄松峪村委会未履行所有权人的合法权益保护职责，在相关财产转让协议上加盖公章，在中证人栏上签字确认，直接导致集体资产流失，侵害了村民的合法权益。本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以被告尉连国、李某1签订的房屋买卖协议侵害集体经济组织成员权益为由，向本院提起诉讼。从本案已查明的事实可知，被告尉连国、李某1签订的房屋买卖协议加盖了村委会公章，且有村委会干部签字，可以理解为村委会对被告尉连国、李某1之间的房屋买卖行为知情。而现有证据亦不能证实被告李某1作为房屋买卖行为的受让方存有恶意。法律所规定的受侵害的集体成员享有的撤销权应仅限于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，而不应包含善意第三人。因此，无论被告尉连国、李某1所签房屋买卖协议是否侵害集体经济组织成员权益，都不构成原告主张的撤销条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年六月一日书记员  彭聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执528号申请执行人：孙泽西，男，1986年7月25日出生，汉族，北京天强科技有限公司车工，住北京市西城区。被执行人：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层258室。法定代表人：张殿香，总经理。本院在执行孙泽西与隆睿（北京）技术服务有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人隆睿（北京）技术服务有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，被执行人表示能够履行该义务，但之后本院未能联系到被执行人。经本院四查，被执行人隆睿（北京）技术服务有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人孙泽西也未能提供被执行人隆睿（北京）技术服务有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执528号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月十四日书 记 员  郝 翔
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执446号申请执行人：崔某。被执行人：赵某。关于崔某与赵某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年六月十九日书记员  毋少丽
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初82号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人何刚强，男，1995年4月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何刚强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人何刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人何刚强于2016年3月13日、3月23日、4月中旬的一天，在其位于正安县安场镇瑞濠村自己家中二楼和三楼房间内容留祝某、何某、吴某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人何刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚强多次为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何刚强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人何刚强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月六日书记员 袁光懿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4509号上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1943年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨润锋（陈淑华之子），男，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道3号，组织机构代码75206029-2。负责人：杨灼。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人陈淑华因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会（以下简称大沙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈淑华向一审法院起诉请求：1.确认大沙村委会在2014年12月13日和2015年12月2日表决通过的大沙白屋（地块）公寓申报分配方案，侵害陈淑华申报分配大沙白屋（地块）公寓的合法权益；2.大沙村委会将大沙白屋（地块）公寓余下未作分配的一个公寓名额给予陈淑华；3.本案诉讼费由大沙村委会负担。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，大沙村民公寓（白屋地块）属集体财产，集体财产如何使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，陈淑华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈淑华的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。陈淑华预交的受理费50元，待裁定生效后可申请退回。陈淑华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由大沙村委会负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误认为农民公寓分配等问题属于大沙村民自治范围内的事项。根据相关法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求人民法院予以撤销，责任人应当承担相应的责任。大沙村委会在1997年至2014年期间利用集体土地，以股东成员自筹资金的方式分多期建设农民公寓。陈淑华一共持有大沙村八股股份，享有大沙村集体经济组织内的集体土地所有权、保留型土地使用权、集体资产收益分配权等完整权利，但其却没有享受过该公寓分配。大沙村委会所作的公寓分配方案不公平，严重侵害了陈淑华的合法权益，法院应当支持陈淑华的诉讼请求。大沙村委会辩称，第一，大沙村农民公寓分配方案是根据民主决议的结果作出，陈淑华上诉称部分60岁以上、享有2股、3股的股东可以分得涉案农民公寓，是因为方案规定在前面三期和第四期第一批中没有申报过公寓的，不管持有股份多少，只要户主年龄小于60岁，均可以申报公寓；如果户主年龄超过60岁，没有子女，或者子女不符合申报条件的，也可以以户主的名义申报一个名额，但是申报之后还要执筹，如果没有抽到，也不能分得农民公寓。第二，涉案项目是在禅城区和张槎街道的领导下进行，每个程序均有领导参与，每期公寓的分配方案均是先征询意见再由民主表决而定，整个过程合法。事实上，陈淑华已经随其儿子在第四期第二批中申报并分得一套公寓，该公寓以陈淑华儿子的名义购买，只是公寓面积较小，并没有侵害陈淑华的合法权益。根据大沙村的规划，后面还有一批农民公寓，陈淑华完全可以在下一批购买。综上，陈淑华的上诉没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。二审期间，大沙村委会未向本院提交新证据，陈淑华围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据一、2016年3月31日大沙村委会公告复印件一份；证据二、2015年12月18日大沙村委会通知一份；证据三、年终结算通知单复印件四份；证据四、2013年12月23日大沙村委会选举公告复印件一份；证据五、当选村民代表通知一份。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据之认证意见详见后文分析。本院认为，涉案地块属于集体财产，所涉农民公寓分配问题直接关系到村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该事项属于村民自治范围内的事项，应当由村民会议讨论决定。故本案不属于法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陈淑华的起诉并无不当，本院予以维持。因本院不对本案进行实体处理，故对陈淑华二审提交的证据不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄  审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢文慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终794号上诉人（原审被告）：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阚玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原审被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：高积银，该公司总经理。上诉人杨寿宝因与被上诉人杨付强、原审被告怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨寿宝委托诉讼代理人阚玉枝、被上诉人杨付强委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。原审被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨寿宝上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不是借款人，也没有收到借款，该款的借款人系怀远县霖源商品混凝土有限公司，上诉人只是该公司的办事人员；原审判决对借款的支付情况未查清。杨付强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怀远县霖源商品混凝土有限公司未发表陈述意见。杨付强向一审法院起诉请求：判令怀远县霖源商品混凝土有限公司和杨寿宝立即偿还借款615000元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月至2016年3月，怀远县霖源商品混凝土有限公司和杨寿宝多次向杨付强借款，2016年3月18日，双方经结算，两被告累计向杨付强借款50万元，并重新给杨付强出具了借条，借条载明:“今借到杨付强人民币计伍拾万元正（500000.00元）借款人杨寿宝2016.3月18号”，在该借条的借款人处盖有怀远县霖源商品混凝土有限公司公章，并由杨寿宝签名。2016年4月25日，两被告再次向杨付强借款115000元，并出具借条载明：“今借到杨付强人民币计壹拾壹万伍仟元正（115000.00元）借款人杨寿宝2016.4.25号”，怀远县霖源商品混凝土有限公司在借条上加盖公司印章，由杨寿宝签名。杨付强通过银行转账及现金给付的方式将借款交给被告，后被告一直拖延未能还款。2016年11月8日，杨付强向一审法院提出诉前保全申请，一审法院以（2016）皖0321财保214号民事裁定书，裁定查封被申请人怀远霖源混凝土公司所有的车号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车各一辆。一审法院认为，杨付强与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。两被告共借原告款615000元，事实清楚，两被告作为共同借款人应当共同承担偿还借款的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，杨付强要求怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝给付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持，该利息应从杨付强起诉之日起计算。原审法院判决如下:怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝于本判决生效之日起十日内偿还杨付强借款615000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月25日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，诉前保全费2020元，合计6995元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝负担。本院二审期间，被上诉人杨付强提交了一份怀远县霖源商品混凝土有限公司的私营企业基本注册信息查询单，证明该公司基本企业信息。上诉人杨寿宝质证认为，其对该公司法定代表人是否变更不知情，其他企业信息内容没有变更。经本院审查，怀远县霖源商品混凝土有限公司的法定代表人已于2017年6月7日由程勋敏变更为高积银，该变更行为发生在2017年5月26日本院向怀远县霖源商品混凝土有限公司依法留置送达开庭传票之后。除此之外，双方当事人没有提交其他新证据。经审理查明：上诉人杨寿宝对两份借条无异议，但认为两笔借款被上诉人杨付强均未实际支付；对户名为杨付强的借记卡账户历史明细清单有异议，认为不能反映两笔借款的实际支付情况，且取现时间与借条落款时间相互矛盾；对于一审法院认定的第一笔50万元借条是双方多次借款后经结算形成的有异议。被上诉人杨付强对一审法院查明事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人杨寿宝对两份借条的真实性均无异议，但抗辩主张两笔借款被上诉人杨付强均未实际支付。本院认为，杨寿宝作为完全民事行为能力人以及从事经济活动的市场主体，对于其出具借条的法律后果是明知的，且其也未主张其向杨付强出具借条的行为系受他人欺诈胁迫所致，事后也没有及时采取报警等补救措施，因此上诉人并未对其为何向杨付强出具两张借条作出合理说明，原审法院判决上诉人与怀远县霖源商品混凝土有限公司共同偿还被上诉人借款615000元及相应利息，并无不当。上诉人杨寿宝的上诉请求缺乏相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人杨寿宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人杨寿宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月二十日法官助理 胡玉巧书 记 员 张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2857号申请执行人靳晓委，女，1991年8月30日出生。被执行人北京世经涛略资讯有限公司，住所地：北京市海淀区海淀南路13号楼9层902室。法定代表人林建波。本院在执行靳晓委诉北京世经涛略资讯有限公司国内仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世经涛略资讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京世经涛略资讯有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异172号申请人：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路93号17楼。法定代表人：李榕福。委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。被执行人：增城江龙实业总公司，住所地广东省广州市增城三江江龙大桥内侧。法定代表人：黎浩潮。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）与被执行人增城江龙实业总公司（以下简称江龙公司）借款合同纠纷一案【（2004）穗中法执字第2431号】过程中，申请人广州市信绮贸易发展有限公司（以下简称信绮公司）于2017年5月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，信绮公司向本院提交了以下证据：1、（2003）穗中法民二初字第363号民事判决书；2、（2004）穗中法执字第2431号《民事裁定书》；3、华融资产广东分公司与广州市万旗投资发展有限公司（以下简称万旗公司）签订的《资产转让合同》（无原件）；4、（2005）粤公证内字第13916号《公证书》；5、信绮公司与万旗公司签订的《债权转让合同》及《补充协议》；6、（2006）穗证内经字第33139号《公证书》；7、《发票联》；8、华融资产广东分公司在（2016）粤01民初427号案中提交的《答辩状》（无原件）9、（2005）增法民二初字第1449号《民事判决书》；10、（穗）登记内销字【2014】第26201403270648号《企业核准注销登记通知书》。本院查明，关于华融资产广东分公司诉江龙公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月27日作出（2003）穗中法民二初字第363号民事判决。根据上述判决内容，江龙公司应向华融资产广东分公司偿还借款本金550万元及利息。判决生效后，根据华融资产广东分公司的申请，本院以（2004）穗中法执字第2431号立案执行,2004年12月7日，本院作出（2004）穗中法执字第2431号《民事裁定书》，裁定本案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。申请人信绮公司提交的《资产转让合同》复印件显示，2004年12月27日，华融资产广东分公司与万旗公司签订《资产转让合同》，约定华融资产广东分公司将价值471540400元的债权转让给万旗公司。该合同所附“债权情况一览表（截止2004年6月20日）”第25项，债务人为江龙公司，整体债权额为1100.24万元。2005年1月19日，华融资产广东分公司与万旗公司联合向江龙公司发出《债权转让及催收通知》，通知华融资产广东分公司将本金为550万的债权转让给万旗公司。同日，万旗公司向江龙公司发出《催收债务通知书》，向江龙公司催收本金为550万元的债务。2005年1月31日，中华人民共和国广东省公证处作出（2005）粤公证内字第13916号《公证书》，对上述通知事项予以公证。2005年5月16日，万旗公司与信绮公司签订《债权转让合同》，约定万旗公司将价值49680.46万元的债权转让给信绮公司，该合同所附“增城债权情况一览表（截止2004年6月20日）”第13项，债务人为江龙公司，整体债权额为1100.24万元。2006年5月18日，万旗公司与信绮公司联合向江龙公司发出《债权转让及催收通知书》，通知万旗公司将本金为550万元的债权转让给信绮公司。2006年5月25日，中华人民共和国广东省公证处作出（2006）穗证内经字第33139号《公证书》，对上述通知事项予以公证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信绮公司称其受让本案债权，但其向本院提交的华融资产广东分公司与万旗公司签订的《资产转让合同》无原件，且该合同与万旗公司、信绮公司签订的《债权转让合同》以及相关附件均只列明转让债权的债务人名称及债权金额，无法确定转让债权是否（2003）穗中法民二初字第363号民事判决书项下的债权。此外，华融资产广东分公司与万旗公司亦未书面确认其转让的债权包含（2003）穗中法民二初字第363号民事判决书项下的债权。因此，信绮公司提交的证据不足以证实其受让了上述判决书项下的债权，其申请变更为本案的申请执行人依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回广州市信绮贸易发展有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年六月二十日书记员  邓伟贤
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2407号原告：刘亚莉，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告刘亚莉与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16398.29元（自2015年12月19日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3452.09元（自2017年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款338109元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16398.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月19日起至起诉之日的违约金16398.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3452.09元（自2017年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2017年7月1日起至起诉之日的违约金3452.09元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘亚莉办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘亚莉办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘亚莉违约金19850.38元。三、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1162号原告：刘耀军。被告：瑞冬集团股份有限公司。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。被告：赵月中。被告：赵虎。原告刘耀军与被告瑞冬集团股份有限公司、赵月中、赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘耀军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘耀军撤回对瑞冬集团股份有限公司、赵月中、赵虎的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀军撤诉。案件受理费减半收取1094元，由刘耀军负担。审判员张守涛二O一七年六月十九日书记员强光华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402��523号申请执行人：李德军，男，汉族，1974年4月2日生，住攀枝花市东区。被执行人：谢毅，男，汉族，1972年1月6日生，住攀枝花市东区。本院在执行李德军与谢毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年六月二十七日书记员 周小彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3183号上诉人（原审原告）：江苏丰色能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-50号。法定代表人：汪梦颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏和柱，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省铁路物流投资有限公司，住所地在南京市南东瓜市4号401-406室。法定代表人：薛宇辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健雅，江苏同帆律师事务所实习律师。原审第三人：南京宁康惠电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号1006-1室。法定代表人：宋玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京莱斯三维科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成著，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人江苏丰色能源科技有限公司（以下简称丰色公司）因与被上诉人江苏省铁路物流投资有限公司（以下简称铁路物流公司），原审第三人南京宁康惠电子科技有限公司（以下简称宁康惠公司）、南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，丰色公司与铁路物流公司签订《销售合同》，铁路物流公司与宁康惠公司签订《采购合同》，宁康惠公司与丰色公司签订《采购合同》，丰色公司向铁路物流公司出具收货单、宁康惠公司向丰色公司出具收货单，铁路物流公司向丰色公司开具发票，其间并无真实的货物交付，三方之间形成一个标的相同的封闭式买卖。在这一循环买卖中，就同一批货物，宁康惠公司以125.8万元的价格从丰色公司买入，以123.09万元的价格售与铁路物流公司，其既是出卖人也是买受人，通过高买低卖，净亏损2.71万元，有违交易常理。案涉交易不符合买卖合同关系的构成要件，实系各方当事人之间通过“走单、走票、不走货”的方式实施的企业之间的借贷行为。在案证据能够证实，丰色公司、铁路物流公司、宁康惠公司对案涉交易实为企业之间借贷均属明知，案涉《销售合同》《采购合同》的签订及履行属于行为人为资金流转而设立的必要环节，其法律性质不应被定性为买卖合同关系，应定性为企业间的借贷关系。由于丰色公司主张的法律关系性质与人民法院作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院并未向丰色公司进行释明。二审中，经本院释明，丰色公司同意按民间借贷关系主张权利，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。在企业间借贷法律关系中，包括莱斯公司在内的各方当事人的诉讼地位、责任承担等问题，可在重审中予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5571号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人丰色公司预交的二审案件受理费18,453元，本院予以退回。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年六月二十六日书记员  陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1438号上诉人（原审被告）：广东百科律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。负责人：黄建水，主任。被上诉人（原审原告）潘国波，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：廖凤娥，身份证住址广东省廉江市。原审被告：胡林立，广东百科律师事务所律师，住所地广东省广州市越秀区。原审被告：吴海滨，广东百科律师事务所律师，住所地广东省广州市越秀区。上诉人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初42129号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定上诉人所在地位于广州市越秀区，两被上诉人选择原审法院起诉符合合同约定及法律规定是错误的。本案《民事诉讼法律服务合同委托书》中约定发生争议提交广州仲裁委裁决。被上诉人的诉讼请求之一是请求确认委托合同无效，上诉人与被上诉人之间签订的唯一书面合同就是上诉人提交的《民事诉讼法律服务委托合同》，被上诉人诉请上诉人返还的款项是基于委托合同，故该合同与原告诉请具有关联。上诉人与被上诉人发生争议的基础事实是双方签订的《民事诉讼法律服务委托合同》，由此产生的基础法律关系是合同法律关系，而非侵权法律关系。违约之诉与侵权之诉只能择一，被上诉人诉讼请求中要求确认合同无效并要求上诉人承担违约责任、又要求确认上诉人的行为属侵权及无权代理行为，一审法院以“诉讼、仲裁、人民调解代理合同”的案由受理该案，说明一审法院已在违约之诉和侵权之诉选择了违约之诉作为本案的基本法律关系。故原审法院适用民诉法二十八条属适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订了《民事诉讼法律服务委托合同》，被上诉人委托上诉人代理其与他人在房屋买卖合同纠纷一案的仲裁中提供法律服务，上诉人如约履行了义务。但在仲裁裁决后，被上诉人认为上诉人采取欺瞒手段及冒签委托书私自申请撤销仲裁的行为侵犯了上诉人的合法权益，该行为已超越了双方在《民事诉讼法律服务委托合同》约定的范围，被上诉人在起诉时已明确是基于上诉人的侵权行为而要求上诉人返还费用，而非因《民事诉讼法律服务委托合同》产生的基础法律关系。故本案不属于违约之诉与侵权之诉只能择一的情形，原审按侵权之诉确定管辖正确。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 妍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之一申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人存款账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清郝海萍二〇一七年六月八日书记员  许 杰
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执148号之二申请执行人：张贵娥，女，1965年4月16日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭乡喜，男，1957年11月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：杨春莲，女，1964年10月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭永强，男，1964年5月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人张贵娥与被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日、3月16日向被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强送达了执行通知书，责令被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强支付申请执行人张贵娥101850元。但被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强至今未全部履行。在执行过程中，被执行人杨春莲、郭乡喜的工资被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人杨春莲、郭乡喜的其它可供执行财产；通过查找，未发现被执行人郭永强的下落及财产。现申请执行人张贵娥对本院调查被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张贵娥尚未实现的债权，应由被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强继续清偿，待被执行人郭乡喜、杨春莲、郭永强有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张贵娥可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十四日书 记 员  崔喜萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4508号原告：彭增磊。被告：孙伟。本院在审理原告彭增磊与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告彭增磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭增磊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭增磊承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年六月二十七日书记员  周 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20000号之一申请执行人中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，组织机构代码10362251-5。法定代表人王金超，总经理。委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。被执行人蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码76760286-7。法定代表人云华，经理。委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。本院在执行中交一航局第四工程有限公司与蓝星（天津）化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项被执行人目前暂不具备执行条件，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  魏洪海二〇一七年六月三十日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1151号之一原告：深圳市集思益科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第34栋101B，组织机构代码为68757369-9。法定代表人：莫双艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。被告：东莞市厚街瑞明纸品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大塘工业区禾仓路，组织机构代码为59899694-8。投资人：周明伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省绥阳县。被告：周明伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省绥阳县。原告深圳市集思益科技有限公司诉被告东莞市厚街瑞明纸品厂、周明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月12日向原告送达预交案件受理费通知。原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，结合本院已告知原告应按时缴纳诉讼费用，否则视为自动撤诉，故本案按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市集思益科技有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费1632元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶伟强人民陪审员  王景新二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐鸿活
浙江省海盐���人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2913号之一申请执行人：汪道洋，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行汪道洋与朱斌伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱斌伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人朱斌伟纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元，未执结标的为30275元。现申请执行人汪道洋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执300号申请执行人陈某某，住姚安县。被执行人庞某某，住姚安县。本院在执行陈某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月二十日作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款46156元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，审判人员于二0一六年八月八日依职权移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人庞某某的财产状况。现查明庞某某的涉案执行款已留置在本院弥兴法庭，为此，执行人员向弥兴法庭发出了协助执行通知书。因申请人陈某某长期下落不明，经传票传唤，无正当理由拒不到庭办理相关执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执300号执行案件终结本次执行程序。被执行人庞某某继续履行（2016）云2325民初84号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月一日书记员 杨 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初796号原告:李淑贤。被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司。法定代表人：张明祥，系总经理。原告李淑贤与被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告泰丰公司法定代表人张明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款共计370万元及利息；判决被告承担本案的诉讼费用。泰丰公司辩称：欠款属实。但现在没有钱偿还。需要等待变卖财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月10日，李淑贤与泰丰公司签订协议书，协议书中载明泰丰公司共欠李淑贤人民币370万元。并为李淑贤出具了欠据三枚。对上述借款泰丰公司虽予以承认，但李淑贤不能提交转账凭证等直接证据，证人证言也无法证实李淑贤将借款借予泰丰公司的事实。在庭审中，李淑贤与泰丰公司法定代表人张明祥均承认同一天补签的欠据。本院认为，泰丰公司虽为李淑贤出具了欠据三枚及协议书一份，但李淑贤没有证据证明交付借款的方式及资金来源。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李淑贤提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李淑贤的诉讼请求。案件受理费36400元，保全费5000元，共计41400元由李淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  岳彩虹二〇一七年六月二十六日书 记 员  张莉欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执201号申请执行人丁某某，住姚安县。被执行人米某某，住址同上。本院在执行丁某某申请执行米某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初170号民事判决书第一项确定：由被执行人米某某于每年5月1日前给付丁某某执行款1350元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初170号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 周丕涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执118号申请执行人：董锦建,男,1980年11月4日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：毛小东,男,1986年7月19日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：金丽芬,女,1984年2月22日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初第527号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人董锦建与被执行人毛小东、金丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款人民币70000元及利息（按判决书计算）、受理费1550元、执行费950元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4746号申请执行人：林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：刘永龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林振聪与被执行人刘永龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月七日书记员  庄铁波
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执866号之一申请执行人：丁克雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现暂住于福建省厦门市集美区。被执行人：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：赖红英，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人丁克雄与被执行人赖仕荣、赖红英缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0211执866号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赖仕荣、赖红英财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月五日书 记 员  邱聪雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1353号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与胡静债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2988号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日