wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1027号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地��雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657法定代表人：陈月刚。理事长。委托诉讼代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：余云霄，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：刘潜兰，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郭亨秀，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：余亚琼，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀、余亚琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪���信用联社的委托代理人王金虎，被告余云霄、郭亨秀到庭参加了诉讼，被告刘潜兰、余亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告余云霄于2013年7月12日向原告下辖的柳江信用社借款30000元用于建房，月利率为9.6‰，于2015年7月11日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2013】003894-0038号），《合同》第4条约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。即利率为12.48‰。2016年9月10日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，向被告提示还本付息，要求被告按照合同约定事项履行义务。被告签字确认借款事实，并核对确认了贷款余额。截止2017年5月16日，被告在原告处的借款余额为30000元，累计欠息约14558.4元。被告余云霄、刘潜兰夫妻关系，借款时，二人签署了《借款人夫妻双方同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于共同债务，应予以偿还，因余尚光是共同借款人，现已去世，其配偶及女儿为共同遗产继承人，应当承担其债务。请求判令被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀、余亚琼共同偿还借款本金30000元及利息。被告余云霄辩称，借款属实，但目前自己困难，只能逐步清偿。被告郭亨秀辩称，该款认可归还。也只能靠自己的儿子逐步归还。被告刘潜兰未提出答辩。被告余亚琼未提出答辩。经审理查明，被告余云霄于2013年7月12日向原告下辖的柳江信用社借款30000元用于建房，月利率为9.6‰，于2015年7月11日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2013】003894-0038号），《合同》第4条约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。即利率为12.48‰。2016年9月10日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，向被告提示还本付息，要求被告按照合同约定事项履行义务。被告签字确认借款事实，并核对确认了贷款余额。截止2017年5月16日，被告在原告处的借款余额为30000元，累计欠息约14558.4元��原告认为，被告余云霄、刘潜兰夫妻关系，借款时，二人签署了《借款人夫妻双方同意借款的共同声明》，应当清偿债务，余尚光是共同借款人，现已去世，其配偶及女儿为共同遗产继承人，应当承担其债务。故诉来本院，请求判令被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀、余亚琼共同偿还借款本金30000元及利息。另查明，被告余云霄、刘潜兰二人于2015年在洪雅县民政局协议离婚。2013年10月10日，被告已付利息864元。上述事实有当事人陈述、法人代表证明、法定代表人身份证复印件、借款合同及相关手续、声明书及相关手续、贷款单据等证据予以证实。本院认为，被告余云霄与原告洪雅信用联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告余云霄以个人名义向原告借款并用于家庭生产经营，被告刘潜兰借款时作为其配偶，余尚光作为家庭成员均认可和知晓该债务，该借款发生在余云霄、刘潜兰双方婚姻关系存续期间，也发生在余尚光与被告郭亨秀共同生活期间，且各被告签订了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》及家庭成员声明，故该借款作为家庭共同债务应由被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀共同偿还，原告要求被告按照《个人借款合同》的约定清偿本金30000元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告余云霄、刘潜兰二人目前离婚，但并没有与原告达成债务转移协议，原告也不同意由双方各自分担，故仍应当由双方共同清偿。原告请求余云霄、刘潜兰、郭亨秀共同清偿债务的理由成立。已经支付的利息在应承担的利息中扣除。原告请求余亚琼承担在遗产继承范围内承担还款责任，未向本院提出余亚琼继承遗产的情况及数额。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：由被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以本金30000元分段计算；截止2015年7月11日的按月利率9.6‰计算，扣除已付利息864元。从2015年7月11日起按月利率9.6‰上浮30%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告余云霄、刘潜兰、郭亨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一七年六月二十二日书记员  余洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执522号之二申请执行人:刘七尔。被执行人：肖树金，男，1963年8月5日生，汉族，住大冶市是黄金山新区金山还建点**栋*单元***室。申请执行人刘七尔与被执行人肖树金民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘七尔于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖树金给付人民币107000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人肖树金送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院��次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖树金相关财产信息，发现被执行人肖树金名下无银行存款,无房产登记信息，无车产登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人肖树金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖树金暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘七尔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产���供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月八日书记员  柯力克
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）稷执字第225号之一申请执行人:贾哲敏（又名杰娃、节娃），男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人:宁成斌，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人贾哲敏与被执行人宁成斌租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁成斌在银行（或信用社）的存款9475元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月五日书记员  邢聪柳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执231号之三申请执行人某某有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人王某某。被执行人陕西省某某集团公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨某某。某某有限公司与陕西省某某集团公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第615号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付因碎石取料地源变更所增加的运费15718931.57元；承担案件仲裁费113979元，承担案件执行费83233元等。执行中，本院依法强制执行回运费、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费合计16327775元，已给付申请执行人。被执行人承担了执行费83233元。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向我院书面提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第615号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 岩
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国工商银行061107090100454XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1208号之一原告金杯电工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人吴学愚，该公司董事长。委托诉讼代理人罗崴，男，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘洛强，男，该公司职员。代理权限：一般代理。被告湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。法定代表人李新良，该公司经理。原告金杯电工股份有限公司与被告湖南金塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，并于2017年6月8日根据原告金杯电工股份有限公司的财产保全申请作出（2017）湘1382民初1208号民事裁定：一、冻结被告湖南金塔机械制造有限公司在中国工商银行涟源支行城建分理处19×××55账号上的存款38万元。二、查封原告金杯电工股份有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角701的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）一套。2017年6月21日，原告金杯电工股份有限公司向本院提出撤诉和撤回上述财产保全的申请。本院经审查认为，原告金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告金杯电工股份有限公司撤诉。二、解除对被告湖南金塔机械制造有限公司在中国工商银行涟源支行城建分理处19×××55账号上的存款38万元的冻结。三、解除对原告金杯电工股份有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角701的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）一套的查封。本案受理费6632元，减半收取3316元，财产保全申请费2420元，合计5736元，由原告金杯电工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈楚文人民陪审员  康会议二〇一七年六月二十一日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1919���原告：李永顺（曾用名李永领），男，1964年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李军，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李永顺与被告李军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加诉讼；被告李军经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永顺诉称：被告赊购我的水泥款145000元久拖不还。为此请求人民法院判令及时偿还我水泥款145000元并承担本案诉讼费用。被告李军未作答辩。经审理查明，被告李军在2015年期间承包修路工程，原告李永顺的妻子宋云为被告修路提供水泥建筑材料。期��被告偿付部分水泥款。2016年4月29日，宋云与李军结算，李军尚欠宋云水泥款145000元未予偿付，并给宋云以其丈夫李永领名字出具了145000元的欠条一份。同年底，工程结束后，宋云、李永领夫妇多次向李军催要该欠款，李军久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的水泥款145000元。认定以上事实的证据为1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的145000元的欠条一份；3、当事人的相应陈述，证明双方发生水泥买卖及产生债务的事实经过。本院认为，原告家庭经销水泥，被告李军承包修路工程需要水泥材料。原告妻子宋云为被告提供水泥建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系。其买卖合同有效，应予以保护。双方应按约定各自履行合同义务。原告方为被告提供了水泥材料义务后，被告亦应按约定偿还其拖欠的水泥欠款。被告拖欠水泥款145000元，有被告为原告出具的145000元的欠条在卷佐证，证据确凿。本院予以确认。债务理应清偿。原告要求被告偿还其拖欠的水泥款145000元，理由正当、合法。本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告李永顺（李永领）水泥款145000元；如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王龙飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初98号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社营业部主任，住兰西县。被告：尹楠，汉族，兰西县水利资源办公室职员，住兰西县。被告：孙海晴，女，汉族，兰西县河道管理处职员，住兰西县。被告：杨竹，男，汉族，兰西县邮政局职员，住兰西县。被告：李松鹤，男，汉族，兰西县亚麻文化中心职员，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤偿还借款本金300,000.00元，利息89，248.80元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计389，248.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁（已死亡）于2015年1月10日在兰西县联社营业部签订了编号为600011501100001号最高额个人担保借款合同，合同约定，陈皓琪在原告处借款300，000.00元，借款用途为进原料。合同约定以王宁宁在兰西县人民医院的工资作为担保，尹楠用兰西县水资源管理办公室的工资作担保，姜东北和孙海睛用在兰西县河道管理处工资作为担保，杨竹用在兰西县邮政局的工资作担保，李松鹤用在兰西县亚麻文化中心工资作担保。到期日为2016年1月9日，月利率9.84‰，借款到期后陈皓琪未履行还款义务，截止2017年1月5日尚欠本金30万元，利息89，248.80元。陈皓琪的行为根据最高额个人担保借款合同的条款规定已构违约，鉴于其不履行还款义务，王宁宁死亡，其他被告应当根据民诉法的规定承担其担保责任。为证明以上事实，原告提交被告签订的个人借款申请审批表，个人担保借款合同，借款凭证，放款通知书，陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁的工资表各一份。尹楠未作答辩。孙海睛未作答辩。杨竹未作答辩。李松鹤未作答辩。原告为为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、个人借款申请审批表，2、个人担保借款合同，3、借款凭证，4、放款通知书，4、陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁的工资表各一份。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4形成完整的证据链条，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2015年1月10日，陈皓琪在兰西县联社营业部借款300，000.00元，借款用途为进原料。被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤及姜东北、王宁宁（已死亡）与原告签订了编号为600011501100001号最高额个人担保借款合同，合同约定，由被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤及姜东北、王宁宁用各自的工资为陈皓琪借款担保。担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。到期日为2016年1月9日，月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，原告于签订合同当日向陈皓琪发放了贷款。到期后陈皓琪未履行还款义务，截止2017年1月5日尚欠本金300，000.00元，利息89，248.80元。此款经原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了个人担保借款合同，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤给付借款人陈皓琪所欠款项，并承担保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，偿还借款本金300，000.00元的请求，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金300,000.00元，利息89，248.80元（此款按本金300，000.00元自2015年1月10日起至2017年1月5日止，按月利率9.84‰，加罚50%计算），本息合计389，248.80元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤自2017年1月6日起按本金300，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，138.73元，由被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年六月二十日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4673号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：范国平。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范国平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款89650.4元；二、被告范国平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元、担保费2800元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告维仕公司负担300元，被告范国平负担2636元，公告费600元由被告范国平负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告范国平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位119686.4元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初452号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：赵艳辉，住内蒙古自治区二连浩特市廉租楼**号楼*单元*号，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告赵艳辉供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年六月二十二日书记员任继伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更768号罪犯周勇，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)盐刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币296357.5元。判决发生法律效力后，于2006年6月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1705号、(2012)通中刑执字第2637号、(2015)通中刑执字第00354���刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月31日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   舜审判员 吴 汉 军审判员 施 素 芬二〇一七年六月十六日书记员 赵���烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2559号之一申请执行人:苏州博灿金属制品有限公司法定代表人:姚任钧。委托代理人:陈登峰委托代理人:许一峰被执行人:苏州景新电气有限公司法定代表人:罗本东。申请执行人苏州博灿金属制品有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初3252号民事判决书，已发生法律效力。依该调解书：一、苏州景新电气有限公司支付苏州博灿金属制品有限公司货款1322747.81元，苏州博灿金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为8352元，由苏州景新电气有限公司负担，该款苏州博灿金属制品有限公司已预交，由苏州景新电气有限公司支付苏州博灿金属制品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博灿金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人在中国建设银行有银行存款7513.46元、中国民生银行有银行存款2093.97元，因被执行人在本院有其他案件已依法扣划，本案可供执行余额为0，本院已依法冻结，其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人内有机器设备，经评估机构评估价值约为801864元，本院依法组织网络竞拍，一拍二拍都已经流拍，现已抵债给秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司，无可供受偿金额。3.申请执行人提供财产线索称，南京国电南自新能源工程技术有限公司有未付货款100万左右，湘潭电机股份有限公司有未付货款110万左右，北京万源工业有限公司有质保金320万元。本院依法于2016年12月13日向上述三家单位发出协助执行通知书提取货款及质保金（以1346809.41元为限）。南京国电南自新能源工程技术有限公司于2016年12月23日复函称货物存在严重质量问题无法使用，无到期债权。其他两家单位均未送达。本院向湘潭电机股份有限公司、北京万源工业有限公司邮寄送达，均因原址查无此单位被退回。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的1331099.41元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十九日书记员  胡 检
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执3035号申请执行人：冷超，男，1990年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李家俊，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人冷超与被执行人李家俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已经给付申请人冷超40000元，并且双方达成和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3363号原告史某，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被告马某1，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告崔某，女，1978年8月22日出生，民族、职业不详，现住址同上。被告马某2，男，出生日期、民族、职业不详，现住址同上。原告史某诉被告马某1、崔某、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人孙某到庭参加诉讼，马某1、崔某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马某1于2016年10月13日向我借款300000元，约定借款期限10日，利息2000元，逾期按月利率30‰支付利息，并约定因原告主张权利产生的诉讼费、律师费等由被告承担；被告崔某、马某2为马某1借款提供连带责任保证。该借款经我多次向被告催要，被告推拖至今。现要求被告马某1偿还借款300000元，自2016年10月13起按月利率20‰支付利息至借款还清时之，并支付律师费8000元。被告崔某、马某2对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。三被告未作答辩。经审理查明，2016年10月13日被告马某1向原告史某借款300000元，约定借款期限10日，期间利息2000元，逾期按月利率30‰支付利息，同时约定原告因主张权利发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告崔某、马某2对马某1的上述借款本息及因主张权利所产生的费用承担连带责任保证。被告马某1于借款当日为原告出具借据一枚，被告崔某、马某2在借据保证人处签字。该借款到期后被告未予偿还。另查明，原告已支付律师代理费8000元。本院认为，被告马某1经被告王崔某、马某2担保向原告史某借款300000元，事实清楚，有其为原告出具的借据、银行汇款凭证、收款收据、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院对该事实予以确认。原被告约定了还款期限及利息，约定的利率虽超出法定标准，但原告请求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以保护。原被告约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告马某1偿还欠款及支付相应利息、律师代理费，被告崔某、马某2对借款本息等承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后二十五日内偿还原告史某借款300000元，并自2016年10月13日按月利率20‰支付利息至借款还清时止；同时支付律师代理费8000元。二、被告崔某、马某2对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，财产保全费2020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年六月四日书记员张宇阔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24450号申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。法定代表人：颜镝，主任。被执行人：北京众合信达科技有限公司，住所北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器1785号）。法定代表人：范辉，总经理。北京高技术创业服务中心申请执行北京众合信达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46853号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京众合信达科技有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京众合信达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京众合信达科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京众合信达科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京众合信达科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京众合信达科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京众合信达科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月十二日书记员  吴思
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书���2017）鲁0105民初1439号原告：董紫阳，男,住黑龙江省哈尔滨市.被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。法定代表人：王志盛，经理。被告：银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场，住所地济南市天桥区经一路与顺河街交汇处三角地。负责人：王迎黎，经理。本院在审理原告董紫阳诉被告银座集团股份有限公司、被告银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场买卖合同纠纷一案中，原告董紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 彦 彦二〇一七年六月二十三日书记员 ���智
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执471号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏茂春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将魏茂春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢117号之一申请执行人刘永华，男，1963年4月1日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人连勇，男，1965年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘永华与连勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十三日书 记 员  樊育伟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初491号原告杨杰，男，汉族，澄城县交道镇中社街道一品鲜羊肉馆业主。被告任文玲,女,汉族,澄城县交道镇中社街道容声冰箱门店业主。原告杨杰与被告任文玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付毅超二〇一七年六月一日书记员  任景哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保99号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：廖云海，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人廖云海债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对廖云海价值51246元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执224号之一申请执行人：陈文荣，男，1984年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：庄迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈文荣与被执行人庄迪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执408号申请执行人：曾朝阳，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟冬兴，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘富香，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人曾朝阳与被执行人钟冬兴、刘富香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求归还借款76600元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人钟冬兴、刘富香送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟冬兴、刘富香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟冬兴、刘富香纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟冬兴、刘富香无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执408号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年六月十九日代理书记员  刘雪萍
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执96号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋磊、谢玉霞计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执100号之一申请执行人：雷发宏,男,汉族,1953年8月12日出生。申请执行人：刘琪,男,汉族,1972年12月17日出生。被执行人：青海居易实业集团有限公司。住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路***号。组织机构代码:66190517-3。法定代表人：袁龙健，该公司董事长。委托代理人：孙剑鸣，男,汉族,1984年3月24日出生,青海居易实业集团总裁。公民身份号码:6301041984********。申请执行人雷发宏、刘琪与被执行人青海居易实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2015)北民廿初字第479号民事调解书确定：一、被告青海居易实业集团有限责任公司与青海纪远劳务建筑劳务有限公司在青海华鼎工业园01标段未结算劳务费300000元，经原、被告协商该款由青海居易实业集团有限责任公司向二原告支付。二、被告青海居易实业集团有限责任公司于2015年10月15日前向二原告支付劳务费100000元，2015年12月31日前将剩余款项全部结清，自被告青海居易实业集团有限责任公司将全部款项结清后，双方的债权债务关系已灭失。该民事调解书生效后，2016年5月，被执行人青海居易实业集团有限责任公司向申请执行人支付劳务费100000元，未履行法律文书确定的其余部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被申请人青海居易实业集团有限责任公司名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院依法查封被执行人所有的青OA55**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的登记手续。2017年6月19日，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人青海居易实业集团有限责任公司于2017年8月31日前给付申请执行人雷发宏、刘琪劳务费200000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息13090元；二、被执行人青海居易实业集团有限责任公司交纳案件执行费2900元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月十九日书 记 员  李小平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初465号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马良，男，生于1989年4月1日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡族人，住甘肃省东乡县。2017年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年7月6日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年11月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人马良犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日15时许，被告人马良在兰州市七里河区硷沟沿“麻面片餐馆”内，向白某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，��重11.05克。上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人白某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、前科材料；6、被告人马良供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因十克以上，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年3月26日起至2024年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年六月二十七日书 记 员  马 靖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：王存合，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：王历，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨绪光，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王存合、王历、杨绪光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王存合、王历、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王存合、王历、杨绪光归还原告贷款本金30000元、利息7950元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王存合于2013年9月5日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告杨绪光发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告王历、杨绪光提供担保。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王存合的账号为62×××18的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，借款人王存合未履行偿还责任，担保人王历、杨绪光亦未履行担保责任。王存合、王历、杨绪光未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月11日，原告与被告王存合、王历、杨绪光签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月11日起至2015年9月10日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王存合在合同借款人处签字摁印，被告王历、杨绪光也在合同担保人处签字摁印。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王存合的账号为62×××18的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告王存合未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王存合于2014年9月7日向原告借款30000元，被告王历、杨绪光进行担保。按照合同约定被告王存合应该在2015年9月4日之前归还该笔借款，但被告王存合逾期未归还该借款，被告王历、杨绪光也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告王存合、王历、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告王存合归还贷款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7950元及以后利息,被告王历、杨绪光承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王存合于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7950元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；二、被告王历、杨绪光对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王历、杨绪光承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王存合追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告王存合、王历、杨绪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年六月十日书记员  徐慎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保112号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：蒋世会，女，汉族，1958年11月8日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人蒋世会债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对蒋世会价值89582元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执40号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：冉永涛，该支行行长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县，被执行人：徐运娥，女，1963年12月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人朱炳坤、徐运娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱炳坤所有的林肯牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）。拍卖成交价款32.6万元已向申请执行人支付，尚欠本金89913.98元及利息未履行。经查，未发现被执行人可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人表示认可且亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查，被执行人朱炳坤因负债较多现下落不明，已被人民法院纳入“失信人员名单”。本院认为，被执行人朱炳坤暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执40号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判长  刘华忠二〇一七年六月二十八日书记员  黄 萌
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初23号原告：姜炜。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄丹（曾用名：黄运丹）。被告：尹林锋。（黄丹丈夫）委托代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。原告姜炜诉被告黄丹、尹林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人与被告尹林锋（原告申请追加）到庭参加诉讼，被告黄丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款70000元；2、支付利息16400元（计至2017年5月）及后期利息算至借款还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄丹通过朋友（尹某）认识，2015年7月21日，被告黄丹以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，并口头承诺月息二分，同时出具借条一份。2015年8月，被告黄丹向原告支付利息1000元，之后又通过朋友支付7个月利息7000元。2016年10月13日，被告黄丹再次以做生意名义向原告借款20000元，同时出具借条一份。之后原告多次打电话向被告黄丹催还，其拒不接听，至今拖欠不还。被告黄丹在公告期间内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。被告尹林锋辩称，1、被告黄丹所借款项70000元均用于赌博，未用于夫妻共同生活。被告尹林锋不承担还款义务；2、2016年10月的借款是在两被告分居期间所为；3、借条显示未约定利息，应视为无息借款，利息请求不应支持；4、原告只有借条没有其他相应凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条、银行交易凭证及手机微信聊天记录。原告举证的两张借条，被告当庭质证“与我方证据中的字迹一致”，应予采信；银行转账（收款户名黄丹）及取款交易凭证显示的时间与两张借条时间相互一致，且与原告当庭陈述的付款方式一致，应予采信；被告黄丹微信昵称“一切随缘”，得到了被告尹林锋的当庭确认，黄丹与原告2016年10月14日至2016年10月21日的微信聊天记录，提到了黄丹对借款70000元的还款计划，该聊天记录与借条及银行交易凭证相互印证，应予采信。2、村委会证明。某村居民委员会出具证明证实该村居民尹林锋与妻子黄丹一直居住于此，黄丹有赌博嗜好，与尹林锋感情不和，经常吵嘴打架，2016年3月初黄丹和尹林锋吵架后从此外出一直不归。该证明有该村负责人及制作证明材料的人员签名并加盖了该村公章，符合证据的形式要件。且村委会作为地方人民政府的一级组织，对全村居民享有管理监督权，其证明内容的真实性应予采信，可作为认定事实的根据。3、被告黄丹自书字据及其借款用途。被告尹林锋庭审中提交了一份被告黄丹于2016年12月1日书写的字据，载明其向两个人的借款均用于赌博，其中一笔为“欠姜炜70000元，黄丹承担，与尹林锋无关，也是用于赌博才借的款”。字据中有见证人“陈某”签名，时间亦为2016年12月1日。证人陈某当庭作证该字据系被告尹林锋邀约陈某一起去下陆区一家出租屋找到被告黄丹时，黄丹亲笔所写，自己作为证人当着黄丹与尹林锋面在字据上签的名，声明对自己的证言敢负法律责任。该字据来历与被告尹林锋陈述一致。原告对该字据不予认定，认为该字据不排除胁迫所得及夫妻共同规避债务的可能性。但原告未能提交证据证实其质疑及证明该证据为非法证据，亦未有反证据推翻该字据的真实性。证人叶某当庭作证自己2015年下半年有一次在黄石某大酒店赌博时碰到过被告黄丹也在里面赌博，叶某离开时看到黄丹已经输了好几万元。结合叶某证言与被告村委会证明及被告尹林锋当庭陈述，可认定黄丹在字据中自认的赌博事实具有真实性，其在字据中载明的向原告姜炜借款70000元与其向原告出具的借条数额一致。综上，被告黄丹自书字据应予采信；叶某证言与村委会证明及黄丹自书字据能相互印证被告黄丹具有赌博嗜好；被告黄丹借款70000元用于了赌博。4、原告是否知情黄丹借款用于赌博及被告尹林锋是否知情黄丹借款情况。从原告当庭陈述及举证的与黄丹微信聊天记录内容看，原告对黄丹两次借款用于赌博均不知情。从被告尹林锋举证的与原告电话录音（原告经质证无异议）记录内容看，尹林锋对黄丹两次借款事实及经过亦不知情，在本院追加其参加诉讼后才打电话向原告了解黄丹借款情况。另外，从大冶市人民法院2016年9月23日关于黄丹诉尹林锋离婚纠纷一案的开庭笔录及该案民事判决书内容看，黄丹自2016年3月8日起与尹林锋开始分居，双方再未共同生活。5、原告借款利息是否有口头约定。原告提供的借条上虽未显示利息约定，但原告当庭陈述被告黄丹于2015年8月起通过朋友尹某向原告垫付了7个月利息共计7000元（50000元×2%×7），黄丹后又于2016年10月21日通过微信转账给原告一个月利息1000元（50000元×2%×1）。故原告诉称与被告黄丹有过月利率2%的口头约定属实。本院认为，一、被告黄丹以做生意名义向原告姜炜借款，后全部用于赌博，姜炜并不知情，该债务性质应区别于赌债；二、黄丹以个人名义借款并用于赌博，其夫尹林锋并不知情，事后也明确提出异议。本案借款虽然发生在黄丹与尹林锋夫妻关系存续期间，但根据婚姻法、相关司法解释及立法精神，夫妻一方以个人名义所负债务并非当然地推定为夫妻共同债务。本案中，尹林锋举证证明了黄丹借款用于赌博并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定精神，尹林锋对黄丹对外所负债务不应承担偿还责任。本案债务应由黄丹个人偿还。综上所述，原、被告双方在借条上未约定借款期限，原告当庭陈述时亦不明确，故原告可随时要求被告履行还款义务。被告黄丹经原告多次催讨不履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方口头约定的月利率未超过年利率24%，应予支持。借款50000元利息应扣减8个月后起算，即从2016年3月22日起算至借款还清之日止，借款20000元利息从2016年10月13日起算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丹于本判决生效后十日内偿还原告姜炜借款本金70000元，并支付借款50000元利息从2016年3月22日起算至借款还清之日止、借款20000元利息从2016年10月13日起算至借款还清之日止，均按月利率2%计算，借款本金计算基数随中途还款减少而变化；二、驳回原告对被告尹林锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  胡晚生人民陪审员  和代娣二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 劲
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初82号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨志信，男，1959年7月14日出生于枣强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨志信犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人杨志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日10时40分许，被告人杨志信驾驶无牌照改装小型吊车沿枣强至吉利村公路由东向西行驶，当行至一砖厂家属院处时，与前方公路上的行人郑某（女，1937年9月12日出生，枣强县枣强镇江冯庄村人）发生碰撞，造成郑某左侧多发性肋骨骨折、创伤性肺破裂、血气胸、创伤性窒息、失血性休克，在枣强县人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，杨志信未及时报案，未保护现场。枣强县人民医院出具的居民死亡医学证明书中载明郑某的死亡原因为：胸外伤致呼吸循环衰竭。2016年6月2日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨志信负此事故的全部责任，郑某无责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。被告人杨志信之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人杨志信在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人江某、冯某1、冯某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第04301号交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2016］278号物证检验报告；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，枣强县人民医院住院病案首页及检查报告单、医嘱单、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，交通事故调解协议书，被害人郑某的身份证明，枣强县枣强镇窦家庄村村民委员会的书面证明及被告人杨志信的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在案发后与被害方达成赔偿协议，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年六月十五日书记员  董 晓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执56号申请执行人：魏大春,男性,1968年2月2日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人：徐继云,男性,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：徐继海,男性,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人魏大春与被执行人徐继云、徐继海劳动争议一案中，现查明被执行人徐继云、徐继海长期在外务工，也无可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  纪肖觎
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执223号之一申请执行人王玉生，男，1943年5月8日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人王鑫，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市纺织器材厂。法定代表人佟金凤。本院在执行王玉生、王鑫与梅河口市纺织器材厂、张日增民间借贷纠纷执行一案中,判决书确定被执行人梅河口市纺织器材厂、张日增给付申请执行人王玉生、王鑫人民币20.3万元及利息，案件受理费5520元、执行费3028元由被执行人承担，执行中冻结被执行人梅河口市纺织器材厂的部分动迁款，因涉案较多，正在诉讼中，需等待另案结果，暂执行不能，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月五日书记员  金 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执834号申请执行人:伍某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1867号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款103734.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十二日书记员  潮 帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3220号原告：蒙进云，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王显华，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邢晓容，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒙进云与被告王显华、邢晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙进云、被告邢晓容到庭参加诉讼，被告王显华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙进云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年1月30日起以30万元为基数，按月利率2%的标准支付，扣除已支付的利息5万元，至本息全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王显华因经营需要，向其借款人民币30万元。2014年1月30日，被告向其出具借条一张，借条约定：“一年后归还，每月利息6000元（即每月利息为借款本金的2%），每三个月支付一次利息”。原告通过银行转账的方式将借款30万元支付至被告的银行账户。被告邢晓容系被告王显华的配偶，应依法对该借款及利息承担共同还款责任。出具借条后，被告未按约偿还本息，2015年1月30日借款到期后，经其多次催收，被告仅通过他人向其支付利息5万元，为维护其合法权益，特诉至法院。被告王显华未到庭，未予答辩。被告邢晓容辩称，没有其他意见，但是王显华借的钱该他自己还，被告邢晓容并没有享受过。对于王显华的借款情况被告邢晓容也根本不知道。被告邢晓容与王显华确实是夫妻关系，家庭及子女的开支都是王显华给的。原告蒙进云围绕诉讼请求，举示了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。拟证明被告王显华向其借款的事实。被告邢晓容发表质证意见称借条其不晓得，但是上面的签字是王显华的。客户对账单其也不清楚。被告王显华未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告方通过银行转账方式向被告王显华支付借款人民币30万元，同时被告王显华于2014年1月30日向原告蒙进云出具借条一张，借条载明：“今借到蒙进云现金300000元整（大写：叁拾万元整），一年后归还，每月利息6000元，每三个月给付一次利息。借款人：王显华（捺印），2014年1月30日。见证人：文彬（捺印）1/30。”借款后，被告王显华曾向原告给付5万元。另查明，被告王显华、邢晓容系夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王显华向原告蒙进云借款并出具了借条，原告方通过银行转账的方式支付了该借款，原告履行了给付借款的义务，并有借条与重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告蒙进云要求被告王显华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定每月利息6000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告蒙进云要求按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王显华借款后向原告给付5万元，原告在庭审过程中自愿将已支付的5万元利息视为被告王显华已支付了九个月的利息，是对自身权利的处分，本院予以确认，故本院依法确认支付利息的起算时间为2014年10月30日。对被告邢晓容的责任问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王显华向原告蒙进云借款发生在其与被告邢晓容夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王显华有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，故原告蒙进云要求被告邢晓容对被告王显华的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求的理由正当，本院依法予以支持。被告王显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王显华、邢晓容于本判决生效后30日内偿还原告蒙进云借款本金30万元并支付利息（利息以30万元本金为基数，从2014年10月30日起，按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告蒙进云的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王显华、邢晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年六月二十七日书记员  邹宗云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5029号申请执行人：蔡国民，男，1957年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈永忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡国民与被执行人李建辉、陈永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十二日书记员  陈泽明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2262号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告杨杏梅，女，1967年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2015年11月25日签订了《个人消费性借款合同》，被告杨杏梅向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利���1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息118530.15元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨杏梅未做答辩。经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于家装，借款期限自2015年11月25日起至2019年11月25日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下62xxxx97账号；借款采用固定月利率1.1%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息��借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2015年11月25日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的13期欠款，每期还款额为4039.03元，自第14期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金116807.82元、利息（含罚息）1722.33元，合计118530.15元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨杏梅于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息118530.15元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算���利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1336元，由被告杨杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。代理审判员  邵聪二〇一七年六月七日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约���的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更242号罪犯方洪才，男，1968年12月12日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)达中刑初字第56号刑事判决，以被告人方洪才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。被告人方洪才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人方洪才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯方洪才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方洪才于2014年8月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方洪才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯方洪才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审139号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：丰县三一建材有限公司。住所地：丰县经济开发区。法定代表人：孙光民，总经理委托代理人：马德合，丰县三一建材有限公司职员。申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人委托诉讼代理人马德合到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日作出丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书：责令被执行人丰县三一建材有限公司1、停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为（2016）40号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。被执行人对于申请执行人作出的（2016）40号行政处罚决定书认定的事实及适用法律法规并无异议。被申请人表示对于丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书第一项停止排污已做到，对于行政处罚决定书我单位表示积极执行，但是处罚不是目的，希望能够适度的减少罚款。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，丰县三一建材有限公司在丰县常店镇万庄村投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对丰县三一建材有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保366号申请人：梁波，男，汉族，1973年02月04日出生，住重庆市巴南区。被申请人:喻素华,女,汉族,1961年07月18日出生,住重庆市大渡口区。梁波因与喻素华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻素华的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执105-1号申请执行人赵某甲,男，汉族。申请执行人郭某乙,女，汉族。申请执行人赵某丙,男，汉族。申请执行人赵某丁,男，汉族。申请执行人赵某戊,女，汉族。被执行人成某甲,男,汉族。被执行人成某乙,男,汉族。被执行人党某某,男,汉族。本院在执行赵某甲,郭某乙,赵某丙,赵某丁,赵某戊与成某甲,成某乙,党某某附带民事赔偿一案中，于2017年2月8日向以上被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成某甲,成某乙,党某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党某某的银行存款,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  贠养军二〇一七年六月二十八日书记员  云 潇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十二原告：李瑞锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告李瑞锋与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1687.76元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，李瑞锋向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1687.76元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1687.76元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李瑞锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执589号之一本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪国军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢34号之五申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：桑彩珠，女，1950年6月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：陈春林，男，1970年2月5日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：陈红琴，女，1981年9月17日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）张商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与桑彩珠、陈春林、陈红琴双方一致确认：桑彩珠尚结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及自2012年7月21日起开始按月利率19.5‰计算的利息。二、张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意桑彩珠于2013年5月20日前归还300万元及自2012年7月21日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算的利息。三、张家港市国泰农村小额贷款有限公司对桑彩珠名下位于江阴市益健路7号1幢906室、丽都城市花园132幢303室、丽都城市花园132幢304室的房产的变价款享有优先受偿权。四、桑彩珠应承担原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费61640元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意被告桑彩珠于2013年5月20日前支付61640元。五、陈春林、陈红琴对桑彩珠的本案债务承担连带清偿责任。六、案件受理费34873元，减半收取17436.5元，保全费5000元，合计22436.5元，由桑彩珠负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由桑彩珠于2013年5月20日前支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司。七、如桑彩珠未按本协议履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司可以就借款本金300万元、自2012年7月21日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算的利息、律师费61640元、案件受理费17436.5元及保全费5000元扣除桑彩珠已履行部分向法院申请执行。八、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案受理。执行中，本案以委托江阴市人民法院执行为由终结了本次执行程序。2016年5月12日申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行本案，本院依法立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，本院于2015年11月23日轮候查封了被执行人桑彩珠名下位于江阴市益健路7号1幢906室、江阴市丽都城市花园132幢303室、江阴市丽都城市花园132幢304室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院向被执行人桑彩珠名下的上述查封房产的首先查封法院江苏省南通市中级人民法院去函请求处置权，江苏省南通市中级人民法院于2016年11月28日回函将被执行人桑彩珠名下的上述查封房产的处置权交给本院。本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人桑彩珠名下位于江阴市益健路7号1幢906室、江阴市丽都城市花园132幢303室、江阴市丽都城市花园132幢304室的房产。经本院依法公开拍卖，2017年4月12日，买受人史晓君（居民身份证号码：）分别以最高价1014000元及最高价1334200元竞得被执行人桑彩珠名下位于江阴市丽都城市花园132幢303室、江阴市丽都城市花园132幢304室的房产，并已付清全部拍卖款；同日，买受人姚徐江（居民身份证号码：）以最高价1621000元竞得被执行人桑彩珠名下位于江阴市益健路7号1幢906室的房产，并已付清全部拍卖款。扣除本案评估费25696元、执行费33241元及已交付给申请执行人在上述房产中的抵押优先受偿款3000000元，剩余拍卖款910263元已交付给上述房产的首先查封法院江苏省南通市中级人民法院处置。本院依法向被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人桑彩珠、陈春林、陈红琴纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3000000元，尚未执行到位2968126.50元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执40号申请执行人：薛伟强，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。法定代表人：李付寅，该公司总经理。申请执行人薛伟强与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）邯仲调字第109号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1362号原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。法定代表人贺亦红。被告曹俏俏，女，汉族，公民身份号码：户籍所在地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处群英中路。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告曹俏俏合伙纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月九日书记员  伍俐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2768号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销西城区政府作出的西政法复（2017）第22号《不予受理行政复议决定书》；判决西城区政府受理其提交的行政复议申请，依法作出复议决定。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于李帮君提交的材料显示，其向西城区政府所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行政复议申请不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，鉴于李帮君的所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且在一审法院指导和释明后坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对李帮君的起诉裁定不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君向西城区政府所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行政复议申请不属于行政复议范围。其针对西城区政府作出的《不予受理行政复议决定书》所提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6565号原告李辉武，男，1987年3月3日出生，汉族。被告郑新辉，男，1969年12月12日出生，汉族。原告李辉武诉被告郑新辉劳务合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张飞腾、杨金参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员周波担任法庭记录。原告李辉武到庭参加诉讼，被告郑新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉武请求判令：一、被告立即给付原告挖机工资款10886元；二、被告承担本案诉讼费。被告郑新辉无答辩。查明的事实根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，被告郑新辉雇请原告李辉武及其伙伴为郑新辉承包的浏阳市马家湾土方工程开挖机，5月24日，双方进行结算，被告郑新辉向原告李辉武书写欠条一张，内容为“欠条今欠到李辉武挖机工资壹万零捌佰捌拾陆元整（10886元）郑新辉2015年5月24日***”，被告承诺会在整个工程结算后付钱，工程完工后，原告多次催讨，被告仍未付款。嗣后，原告与被告失去联系，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供挖土劳务，被告亦实际接受劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。原、被告于2015年5月24日就劳务报酬进行了结算，被告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑新辉于本判决生效后十日内向李辉武支付劳务工资款10886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，公告费560元，合计632元，由郑新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  张飞腾人民陪审员  杨 金二〇一七年六月二十日书 记 员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖23号原告刘玉胜诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初132号原告：岳蓝燕,女,1997年4月5日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：张国勤，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何琼华，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中名城房地产开发有限公司，住所地阆中市禹王宫3号。法定代表人：纪大章，总经理。本院在审理原告岳蓝燕与被告张国勤、何琼华、阆中名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳蓝燕于2017年6月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳蓝燕撤回起诉。案件受理费减半收取5200元，由原告岳蓝燕负担。审判员  杨莉二〇一七年六月六日书记员  李秦
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初478号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙寒路，男，1986年8月20日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人孙寒路犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙寒路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日22时许，郏县安良镇政府武装部长华某（主要负责辖区内西区包括三叉沟村在内的六个行政村业务工作）得知被告人孙寒路在北京上访，便与孙寒路打电话联系，让其返回郏县解决问题.孙寒路接到电话后，以不给他钱就不回郏县为由，向华某索要人民币3000元。华某因怕孙寒路继续上访而受到处分，便通过微信转款的方式，给孙寒路转款3000元，孙寒路表示同意返回郏县。但孙寒路收到该款后并没有返回郏县，次日又到国家信访局上访。当华某得知孙寒路没有回郏县的消息后，即与孙寒路电话联系，让其返回郏县解决问题，孙寒路又向华某索要人民币3000元。华某为让孙寒路尽快回到郏县，又通过微信转款的方式，给孙寒路转款3000元，孙寒路收到钱后便乘车返回郏县。另查明，在审理过程中，被害人华某放弃向孙寒路追缴赃款。上述事实，被告人孙寒路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人姜旭亮、杨某、孙某1、马某、刘某、孙某2、孙某3、李某、王某等人的证言材料，孙寒路银行卡明细表，华某与孙寒路微信交易记录，郏县安良镇政府出具的证明材料，郏县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获证明，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录、申请书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙寒路以非访造成当地政府维稳压力为手段，向政府维稳接访人员强拿硬要钱财，情节严重，扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人孙寒路刑事责任的意见正确，本院予以支持。孙寒路在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人孙寒路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21014号之二原告：中山市金润纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云路51号1-2楼，统一社会信用代码91442000690503608U。法定代表人：黄汉明，总经理。委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：江门市鑫诚贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区新南里45号首层8-10轴，组织机构代码67135691-3。法定代表人：陈秀明，经理。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。原告中山市金润纺织有限公司与被告江门市鑫诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中山市金润纺织有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元（原告中山市金润纺织有限公司已预交），由原告中山市金润纺织有限公司负担。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月十五日书 记 员  余海玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10155号原告：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。原告陈敬与被告重庆永辉超市有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆永辉超市有限公司于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回起诉。本案案件受理费减半收取30.83元，由原告陈敬负担。审判员  牟传芳二〇一七年六月二十四日书记员  王祥英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执204号申请执行人：郑元毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住南安市。被执行人:陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑元毅与被执行人陈锦辉、兰国顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟