wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2713号原告:王秀娟，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：宗拂晓，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告王秀娟与被告宗拂晓、葛燕燕债权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告宗拂晓、葛燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托诉讼代理人时治国、被告宗拂晓到庭参加诉讼，被告葛燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金6万元，利息分别以4万元为本金按照月利率3%从2013年8月17日支付至付清为止；以2万元为本金按照月利率2%从2013年8月25日支付至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日、2013年8月25日，被告宗拂晓通过王秀娟介绍向案外人周建借款40000元、20000元，分别约定月利率为3%、2%，王秀娟口头提供担保，借款到期后周建多次催要借款，宗拂晓拒不偿还，2016年10月26日，王秀娟向周建偿还本息共计122373元，后周建与王秀娟签订《债权转让协议》一份，由周建将上述债权转让给王秀娟。宗拂晓辩称，被告宗拂晓愿意偿还借款本金，不认可王秀娟向周建偿还122373元，且王秀娟未在借条上签字担保。葛燕燕未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月17日，宗拂晓向周建借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，周建在借条背面书写3分并捺印。2013年8月25日，宗拂晓向周建借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，宗拂晓在借条背面书写2分，并捺印。2017年6月1日，周建与王秀娟签订《债权转让协议》一份，大致内容为：周建将前述两笔债权转让给王秀娟，王秀娟支付给周建转让费122000元（已经于2016年10月26日支付），协议签字后生效，周建不得再向宗拂晓主张权利。另查明，宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系，两人于2011年9月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼过程中，宗拂晓偿还王秀娟1000元，余款没有偿还。本院认为，被告葛燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告宗拂晓与周建之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，周建出借借款后，宗拂晓应当按照借贷合同约定的时间偿还借款。周建将债权转让给王秀娟，不违反法律规定，本院对原告主张要求被告宗拂晓偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率3%计算的部分利息超出了法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。宗拂晓向王秀娟偿还1000元，双方未说明偿还的为借款本金或者利息，应当认定偿还的为利息，在最终结算时应当予以扣除。被告宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告葛燕燕承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗拂晓、葛燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月17日计算至实际还清为止；以20000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月25日计算至实际还清为止。实际结算时扣除已偿还的1000元）；二、驳回原告王秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宗拂晓、葛燕燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  滕 娟人民陪审员  郝凤兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈思巧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7984号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙佳红，女，1979年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙佳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙佳红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币188636.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金188636.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙佳红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金188636.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由孙佳红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙佳红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2478号罪犯刘成华，男，1973年7月5日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化程度，住重庆市石柱县。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出(2006)嘉刑初字第4号刑事判决，以罪犯刘成华犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造���确有悔改表现，执行机关对罪犯刘成华提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执569号之一申请执行人黄艳冰，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2489号民事判决，在执行黄艳冰与徐金蓉、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，黄艳冰申请强制执行内容：一、袁江燕协助黄艳冰将位于眉山市东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元5楼1号（书证号：监证0263599，保管号：档0200694）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至黄艳冰名下，并由徐金蓉和袁江燕承担办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费；二、徐金蓉和袁江燕负担案件受理费1046元，负担申请执行费600元。本院于2017年4月1日受理后，依法向被执行人徐金蓉和袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2489号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二十二日书记员  游雨佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更937号罪犯头昂，男，1979年6月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年7月5日作出（2013）简阳刑初字第181号刑事判决，以被告人头昂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月19日起至2019年5月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯头昂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元未履行，阿坝县麦昆乡人民政府2016年11月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表，罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯头昂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯头昂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初138号原告：许凤金，女，汉族，1948年10月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨留安，男，汉族，1949年2月6日出生，住濮阳县，系许凤金丈夫。被告：曹青竹，女，汉族，1964年1月20日出生，住濮阳县。被告：杨国君，男，汉族，1962年7月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨正卫，男，汉族，1986年9月14日出生，住濮阳县，系杨国君之子。原告许凤金诉被告杨国君、曹青竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨留安、被告曹青竹、被告杨国君委托诉讼代理人杨正卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至2015年5月被告拆毁原告房屋、院墙共8次，原告6次报警，被告经派出所教导仍不悔改。二被告无故多次推倒原告宅基地上的院墙。2015年5月12日凌晨，二被告边骂边向原告家投砖头，并跑到原告院子里拿砖砸原告，当时原告及其丈夫杨留安都被打伤，原告住院治疗。杨留安因为需要照顾原告，没有住院治疗。原告出院后头部至今仍然麻木，腿部酸痛，受伤导致治疗后有后遗症，大小便失禁，后续支出医疗费10000元。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。被告曹青竹辩称，原、被告两家因宅基地的事有纠纷，原告家的院子围墙占压被告家的地方，在处理纠纷时杨留安曾说把占压的地方腾给被告，后来又反悔了。双方因此产生矛盾。2015年5月12日凌晨四五点，二被告从原告家门前经过，杨留安听到他家的狗叫就出来了，被告就问杨留安不是把地方腾出来哦，为啥又不腾了，杨留安就说什么时候也不会腾给被告，后来杨国君也来了，被告和杨留安夫妻发生争执，后双方隔着他家的墙头互相投砖块，杨国君被砸伤。后来杨留安就报警了。原告诉状所说不属实，当时二被告也受伤了，杨国君伤情较重，被告为了照顾杨国君没有住院治疗。原告所诉经济损失数额不客观，请法院依法认定。如果原告有合法的诉求，正当合法的被告承担，不应由被告承担的，被告不同意承担。被告杨国君辩称，被告没有动手打许凤金和杨留安，曹青竹说的情况属实。许凤金自述发生争执时是曹青竹和杨留安互扔砖头，许凤金没参与打架，当时许凤金没有受伤。原告所说治疗后有后遗症不属实，昨天还见到原告夫妻二人户外活动。被告没有动手打原告，不应该承担赔偿责任。原告病例中头部外伤和心脏病不是被告所致，不承担赔偿责任。案经审理查明，2015年5月12日凌晨4点多，在濮阳县××杨村杨留安家南侧胡同里，因庄基纠纷，曹青竹与邻居杨留安发生争吵，在吵骂过程中，曹青竹与杨留安相互投砖头，杨留安和妻子许凤金被曹青竹投伤。濮阳县柳屯派出所接警后进行了处理。当日许凤金在濮阳县人民医院住院就医。许凤金于2015年5月12日出院，共住院5天，支出医疗费2160.93元。后经法医鉴定，杨留安的伤为轻微伤，许凤金的伤为轻微伤。2015年6月11日濮阳县公安局作出濮县公（柳）行罚决字（2015）0430号行政处罚决定书，对曹青竹处以行政拘留十日，并处罚金五百元。以上事实有原、被告陈述、濮阳县公安局柳屯派出所询问笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、濮阳县公安局濮县公（柳）行罚决字（2015）0430号行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据予以证实。本院认为：原、被告作为同村近邻，应互谅互让、互惠互利，和睦相处，产生纠纷应心平气和的协商解决，理性的通过正当途径处理争议。本案中，杨留安与被告曹青竹因琐事发生争执，继而发生冲突，造成原告许凤金受伤，原、被告均有过错，根据现有证据，不能证明原告系被告杨国君致伤，因此，原告要求被告杨国君承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。根据本案的情况，因双方发生冲突致原告受伤，被告曹青竹过错较大，应承担80%的责任，原告在争执中也存在过错，应承担20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费本院予以支持，根据原告提供的医疗费票据，本院认定2160.93元；原告住院治疗共计5天，其诉求的护理费、住院伙食补助、营养费本院予以支持；护理费按照上一年度河南省农村居民人年均收入标准计算，共160.23元（11696.74元/年÷365天×5天）；住院伙食补助费每天50元，5天共250元；营养费每天20元，5天共100元；原告诉求的交通费本院予以支持，根据住院就医的时间和距离，本院认定100元；以上各项共计2771.16元。按被告应承担的责任份额80%计算，被告应赔偿原告各项损失2216.93元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律、法规之规定,判决如下：一、被告曹青竹赔偿原告许凤金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2216.93元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担267元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李志伟人民陪审员  赵俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初51号原告：吴利华，女，汉族，经商，现住拉萨市。被告：周宪波，男，汉族，职业及住址不详。原告吴利华与被告周宪波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴利华到庭参加诉讼，被告周宪波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的欠款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告承接了拉萨城市百货二楼一间门面的装修，原告负责安装玻璃门、玻璃柜子、包钛金。2016年7月，原告按照被告的要求如期完工。期间，被告向原告支付了部分工程款15000元，并承诺于2016年12月31日付清余款37000元，但被告未按期给付37000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。周宪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《暂住人口信息》复印件一份、《欠条》原件一份，能够证明被告诉讼主体适格以及被告拖欠原告安装玻璃款37000元，且约定该款于2016年12月31日付清的事实，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告已经应被告的要求完成了安装玻璃的义务，双方之间形成了承揽合同关系。被告以出具《欠条》的形式确认了拖欠原告37000元安装玻璃款，同时在《欠条》中承诺该款于2016年12月31日付清。现双方约定的给付期限届满，被告未按《欠条》约定的时间履行支付价款的义务构成违约。故原告要求被告向其支付拖欠的安装玻璃款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告向其支付拖欠的安装玻璃款37000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周宪波无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宪波自本判决生效之日起五日内向原告吴利华支付拖欠的安装玻璃款37000元（大写：叁万柒仟圆）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由周宪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 德  央人民陪审员 索  多二〇一七年六月二十八日书 记 员 德  白
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初204号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人倪文清，男，1967年5月22日出生于山东省莱阳市，初中文化，农民，汉族，住莱阳市。2013年9月16日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年9月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。2017年3月9日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人倪文清犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人倪文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人倪文清于2017年3月3日7时许，采用撬锁的方式，将崔云权停放在莱阳市实验二中南100米“聚香阁饭店”门口的一辆白色“喜德盛”牌变速自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1559元。所获赃物被被告人倪文清变卖挥霍。上述事实，被告人倪文清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局行政处罚决定书，户籍证明，法院刑事判决书，烟台监狱证明材料，抓获记录，前科查询记录，失主购车发票，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，莱阳市公安局证据保全决定书及清单，失主崔云权的陈述，证人王某1、王某2、刘某的证言及被告人倪文清的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪文清在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人倪文清犯罪后如实供述自己的犯罪事实。本院对被告人倪文清予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人倪文清非法所得价值人民币1559元的“喜德盛”牌变速自行车一辆依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一七年六月二十二日书 记 员  王艺璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事裁定书（2017）甘1221民初303号原告：党某，女，汉族，生于1936年9月13日，不识字，甘肃省成县农民，现住甘肃省成县。原告：肖某1，男，汉族，生于1962年2月25日，初中文化，甘肃省成县农民，现住甘肃省成县。系原告党某次子。原告：肖某2，女，汉族，生于1968年11月11日，初中文化，甘肃省成县农民，现住甘肃省成县。系原告党某之女。被告：王某，女，汉族，生于1972年4月24日，初中文化，甘肃省成县农民，现住甘肃省成县。原告党某、肖某1、肖某2诉被告王某继承纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终198号民事裁定书指定本院受理后。本院于2017年5月8日立案后，在审理中，原告党某、肖某1、肖某2于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某、肖某1、肖某2撤诉。案件受理费500元，由党某负担。审判长汪泳人民陪审员韦海林人民陪审员牟小魁二〇一七年六月十六日书记员黄一凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1151号申请执行人:卫东海，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:温建新，男，汉族，住北京市通州区。卫东海与温建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）大民（商）初字第10987号民事判决书,已发生法律效力。卫东海于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人温建新按照民事判决书偿还借款本金、违约金、案件受理费共计1412620元以及债务利息。本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温建新送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人温建新名下无房产登记信息，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人温建新名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人卫东海未能提供被执行人温建新其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人温建新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人卫东海申请执行的案款1412620元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人温建新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10987号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  张 冰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2039号原告:何显东，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省中江县。被告：黄勇，男，汉族,1987年9月4日出生，住成都市郫都区。被告：付天明，男，汉族,1972年8月12日出生，住成都市成华区。被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人:丁安贵，该公司总经理。委托代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，该公司员工。原告何显东与被告黄勇、付天明、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何显东，被告黄勇、付天明、太平保险公司特别授权代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显东向本院提出诉讼请求：被告医疗费4500元、护理费7200元、误工费40500元、电动车600元、交通费600元，拐杖与坐便铁椅400元、营养费4500元，以上共计58300元。事实与理由：2016年12月17日下午5点25分左右，原告何显东骑行电动车经土地村夜市路口时，被小货车川A0xx**撞倒，后被送至郫县东区医院治疗。交警部门认定车辆驾驶人黄勇负事故全部责任。本案肇事车辆在太平保险公司投了保险。原告现提起诉讼。被告黄勇辩称，其是肇事车辆驾驶人，对事故事实及事故责任均无异，但原告主张的费用过高；其前期垫付了5138.11元，其中有478元的票据因医院原因打错了字，所以有改动；请求垫付费用在本案中一并处理。被告付天明辩称，其是肇事车辆的车主，其将车辆借给被告黄勇使用过程中发生本次交通事故。被告太平保险公司辩称，对事故事实及事故责任均无异，但原告主张的费用过高；本案肇事车辆在其公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，本次事故发生相应保险期内。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17时29分，黄勇驾驶车牌号为川A0xx**号轻型货车，行驶至郫县安靖镇土地村夜门口时，与何显东骑行的自行车相撞，致使何显东受伤，车辆受损的交通事故。交警部门适用简易程序认定由黄勇负事故全部责任，何显东无责任。何显东于事故当日被送至郫县区医院住院治疗至2017年1月1日，住院15天。出院诊断：右腓骨小头骨折，左臀部软组织损伤，脂肪肝，前列腺增生。出院医嘱：饮食清淡营养，避免体力劳动，建议休息1月，出院后1、2、4月来院复查DR，如有不适及时来院就诊，出院带药。被告垫付医疗费5138.11元。被告付天明系川A0xx**号轻型货车车主，其将该车借给被告黄勇使用过程中发生本次交通事故；该车在太平保险公司处投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。另查明，原告批发、零售干杂的个体工商户。以上事实，有原告何显东、被告黄勇、付天明的身份证、被告太平保险公司的营业执照、原告何显东的户口薄、被告黄勇的驾驶证、被告付天明的行驶证、病历资料以及当事人的一致陈述等证据证实。原告没有出示其受伤期间其经营的门市存在停业的证据，仅出具租赁合同、租赁费收据、物业等费用收据，不能证明其存在租赁等费用的损失，本院对上述证据不予认定；原告出具的银行流水，仅能证明其银行账户资金变动情况，不能证明其经营收入情况，本院对此证据不予认定。本院认为，原被告对本次事故事实与事故责任均无异议，本院予以确认，由被告黄勇负本次事故的全部责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本院确认由被告黄勇承担全部赔偿责任。基于黄勇所驾驶车辆在太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，太平保险公司应在保险限额以予以赔付，超过限额范围的，由被告黄勇予以赔付。被告付天明在本案中无任何过错，原告要求被告付天明承担赔偿责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费5138.11元，其中基本医疗保险不予报销的金额为770.72元。2.住院护理费1200元，结合原告受伤情况，以及出院后护理程度远低于住院期间的护理，本院酌情确定其出院后需护理费30天，护理费标准为30元每天，院外护理费为900元，以上共计2100元。3.尽管原告没有证据证明其经营的门市在其受伤住院及休息期间停止经营，但原告无法正常上班属实，其个人存在误工损失，损失标准为2016年批发和零售业日工资标准119.51元，其误工天数45天，误费为5377.95元。4.结合原告住院情况，本院酌情确定其交通费为200元。5.结合医嘱及原告年龄比较大的实际情况，本院酌情确定其营养费为900元。以上共计13716.06元。原告未提供证据证明其产生了拐杖与坐便铁椅费用，也未提供证据证明其车辆损失程度或者维修车辆损失的证据，其主张辅助器具费（拐杖与坐便铁椅费）及电动车损失，均没有事实依据，本院不予支持。上述费用由太平保险公司在交强险限额内承担12945.34元（13716.06元-770.72元），由被告黄勇承担770.72元。被告黄勇已垫付5138.11元，此款与其应承担的赔偿款770.72元，应由被告太平保险公司支付原告各项赔偿款8577.95元，应由被告太平保险公司偿还被告黄勇4367.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何显东各项费用共计8727.95元。二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付被告黄勇垫付款4217.39元。三、驳回原告何显东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费629元，由原告何显东负担479元，由被告黄勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年六月六日书记员  宋 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1079号上诉人（原审被告）：马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人：姜哲镐，总裁。上诉人马有兰因与被上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初176号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。马有兰上诉称，上诉人与西宁市城北区青海吉峰九顶工程机械有限公司签订合同并办理手续购买挖掘机，并在该公司所在地提货。2013年开始到2015年底，上诉人一直将挖掘机交给该公司的负责人等。根据民事诉讼法的规定，应由西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人双方签订的《融资租赁合同》约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，且合同中载明“签署地点：四川省金堂县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。双方协议管辖法院为合同签订地法院即原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马有兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月八日书记员  李 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1532号原告：田某。被告：田某甲。原告田某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女儿田某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，未经过深入了解，便仓促成婚。婚后，于2008年农历二月二十七生育女儿田某乙，2010年农历十月十八生于儿子田某丙。双方年龄相差大，无共同语言，脾气性格不合，想法不一致，无法沟通，经常为琐事争吵。半个多月前，双方又因琐事争吵，被告无理取闹，原告便回娘家。被告无主见，双方关系至今无法缓和。经再三考虑，原告认为双方早已无感情，无法继续共同生活，女儿还小，随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。依法诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我和原告从开始认识一直在一起工作，感情深厚，这十年来原告对这个家庭做出了很大的贡献，对家庭付出很多，这次离婚主要是因为原告的一个朋友引起的，我的做法和说法可能引起了原告的反感，原告回到娘家后我一直在思考这个事情，我这段时间的情绪也有点失控，对她关心也是不够，导致原告产生了离婚的想法。我和原告主要是有点误会，我和原告还有孩子，这十几年我们经历了很多的事情，感情很好。本院经审理认定的事实如下，原、被告系同村，2005年3月介绍认识，2005年9月同居生活，2010年4月26日办理结婚登记。2008年农历2月27日生育女孩田某乙，2010年农历10月18日生育男孩田某丙，现均随被告生活。原、被告在保定市共同经营一家饭店，2017年4月14日因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。原告的户口在被告处，没有责任田。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。本院认为，原、被告自同居到结婚已近十年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告因琐事发生纠纷导致分居，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年六月七日书记员  姚宝娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3218号上诉人（原审被告）:张家港市鑫隆毛制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：金文洪，公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩秀珍，女，1965年8月3日出生，住河南省禹州市。上诉人张家港市鑫隆毛制品有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人韩秀珍劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：撤销原判，驳回韩秀珍一审的诉讼请求。事实和理由：根据《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。韩秀珍出生于1965年8月13日，农村户口，双方劳动关系应于2015年8月13日终止，后双方为劳务关系。根据省高院审理指南，用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故双方不存在劳动关系。韩秀珍向一审法院起诉请求：判决确认双方公司于2016年10月14日存在劳动关系。一审法院经审理查明：韩秀珍于2015年3月进入鑫隆公司从事花捻车间的倒筒工工作。2016年10月14日韩秀珍发生交通事故。韩秀珍受伤后未至鑫隆公司处上班。嗣后，韩秀珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求确认与鑫隆公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年12月14日以韩秀珍已超过法定退休年龄，不属其受理范围为由作出不予受理通知书。韩秀珍遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，河南省禹州市小吕乡前营村村民委员会于2017年2月4日出具《证明》一份，主要内容为：该村村民韩秀珍长年在外务工，未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。同日，河南省禹州市小吕乡人力资源社会保障服务所出具《证明》一份，主要内容为：河南省禹州市小吕乡前营村村民韩秀珍（身份证号码:）未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。上述事实，有不予受理通知书、证明、工作证明、张家港农商行个人账号对账单、工资发放表及一审庭审笔录等证据予以证实，予以确认。一审审理中，双方一致认可韩秀珍、鑫隆公司之间曾签订过劳动合同，且鑫隆公司未为韩秀珍缴纳社会保险。一审法院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。韩秀珍于2016年10月14日在鑫隆公司处工作时，虽已达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇。依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，韩秀珍于2016年10月14日与鑫隆公司之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：韩秀珍与张家港市鑫隆毛制品有限公司于2016年10月14日存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据韩秀珍提供的村民委员会及人力资源社会保障服务所分别出具的《证明》，均证明韩秀珍未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇，故韩秀珍虽达到退休年龄，但未开始享受基本社会养老保险待遇，因此鑫隆公司与韩秀珍自用工关系之日起即建立劳动关系，原审法院认定双方于2016年10月14日存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市鑫隆毛制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月二十二日书记员 包 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1108号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁县庆安镇人民政府，住所地睢宁县庆安镇人民政府所在地。法定代表人金永超。睢宁县国土资源局与睢宁县庆安镇人民政府行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2013）第757号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人睢宁县庆安镇人民政府名下有车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，遂对该车辆进行了查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2013）第757号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月十六日书 记 员  梁樱子
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1083号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：何信远。被告：苟中秀。原告平昌县农村信用合作联社诉被告何信远、苟中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权代理人张化平、被告何信远、苟中秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何信远、苟中秀立即偿还下欠原告借款本金49994元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告何信远、苟中秀向原告平昌县农村信用合作联社澌滩分社申请购房贷款50000元，原告于2010年8月2日依约向被告办理了借款合同，并依约支付借款50000元，双方约定2013年8月2日到期前偿还全部本息，但被告自借款后利息结至2011年6月30日后至今未结息。现有贷款余额49994元，经原告多次电话催收并发出“本息对账确认书”，但被告至今不履行还本付息，故依法提起诉讼。被告何信远、苟中秀答辩称，1.我签字借款属实，但我只是出名，没有看到钱，实际用款人是孙建平；2.我没有向原告方还过本息，是孙建平还过息。经审理查明：被告何信远、苟中秀因购买住房需要资金，于2010年8月2日向原告递交申请贷款50000元。2013年8月2日被告何信远与平昌县农村信用合作联社澌滩分社签订个人借款合同，约定：贷款金额伍万元（小写50000元），月利率8.4‰，期限自2010年8月2日至2013年8月2日，约定：贷款用途为购房。同日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告何信远、苟中秀放款50000元。被告被告何信远、苟中秀按约定偿还利息至2011年6月30日后再未履行还本付息义务，现下差原告借款本金49994元及利息。同时查明：被告何信远与被告苟中秀系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、申请、《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》，合法、有效，被告何信远未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告何信远偿还借款本息理由成立，应予支持。被告苟中秀以被告何信远配偶身份在贷款申请上签字，且被告何信远与被告苟中秀系夫妻关系，故被告何信远在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告苟中秀负有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何信远、苟中秀于本判决生效之日起十日内偿还平昌县农村信用合作联社贷款本金49994元及利息，利随本清。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何信远、苟中秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年六月七日书记员  冯少华
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3234号原告：程晓萍被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告程晓萍与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告程晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓萍负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初680号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：玉柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告徐力学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年六月九日书记员 额纳日乐
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0811执94号之一申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。法定代表人：孙凯，行长。被执行人：李宇森，男，1986年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：杨盼盼，女，1987年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区。被执行人：吕坤，男，1984年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：赵明，男，1964年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：沈立真，女，1970年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行要求对被执行人赵明与沈立真共有的位于广元市利州区【建筑面积213.91㎡】的住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵明与沈立真共有的位于广元市利州区【建筑面积213.91㎡】的住房一套予以查封。二、查封期间由被执行人赵明与沈立真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵明与沈立真可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建二〇一七年六月五日书记员  何菊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执746号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。法定代表人耿立忠，行长。被执行人赵子奇，男，1959年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人彭静玉，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行赵子奇彭静玉借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人彭静玉所有的位于内蒙古自治区霍市珠区友谊路华夏大楼院内507.28平方米的房屋予以查封；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年六月十四日书记员  王 骞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执433号之五申请执行人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村青峰路41号附9号。被执行人郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县温泉镇仁义北一巷10号被执行人杨霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上本院在执行申请人朱江红与被执行人郑春喜、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，未查到被执行人的财产线索，你也未提供被执行人财产线索及下落，经网下查询，被执行人的房产未在房管部门登记，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4515号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李承隆，男，1973年03月07日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李承隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李承隆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币140934.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金140934.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李承隆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140934.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由李承隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李承隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2953号罪犯潘啸，男，1986年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)东刑初字第1590号刑事判决，以罪犯潘啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯潘啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘啸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘啸准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初671号原告：刘廷甲，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘廷甲与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘廷甲及其委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷甲向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向刘廷甲支付劳务报酬5500元；2.由章利锋向刘廷甲支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，刘廷甲为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付刘廷甲劳务报酬，于2016年2月7日向刘廷甲出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未支付。章利锋未作答辩，亦未提交证据。刘廷甲围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年10月20日左右至2016年1月18日期间，刘廷甲为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务。章利锋支付了刘廷甲部分劳务报酬，尚欠刘廷甲劳务报酬5500元。2016年2月7日，章利锋向刘廷甲出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到刘廷甲葡萄园工资5500.00元，大写伍仟伍佰元整，于2016年3月底工程完工全部付清。（担务工资照拿）。欠款：章利锋”。本院认为，刘廷甲为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，刘廷甲应依法获得劳务报酬。章利锋支付刘廷甲部分劳务报酬，根据章利锋向刘廷甲出具的《欠条》，章利锋尚欠刘廷甲劳务报酬5500元，双方之间已形成债权债务关系，章利锋应当及时清偿。故对刘廷甲要求章利锋支付劳务报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。刘廷甲要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告刘廷甲支付劳务报酬5500元；二、驳回原告刘廷甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2702号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告：彭志立，男，汉族，1983年1月5日出生，现住重庆市渝北区。原告重庆神州运输有限公司诉被告彭志立挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谢华莲独任审理，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟、被告彭志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为XXX的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告自筹资金购买渝X**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭志立辩称，本案标的物所有权已发生转移，被告无权要求第三人履行挂靠义务；原告承认车辆属于被告所有，故也无权阻碍被告自行转让车辆，原告不存在违约行为，且合同中亦未对违约金进行明确约定，故被告不应承担违约金；车辆挂靠协议是否有效，请法院予以审查，该合同约定显失公平。本院经审理查明以下事实：2014年1月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买欧曼牌XXX型汽车一辆，发动机号XXX车辆牌号渝X**挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失；6、本合同有效期内，若乙方将挂靠车辆的所有权在不改变挂靠单位和挂靠车辆无债务的情况下，应在转让前征得甲方书面同意后，才能在甲方内部办理变更车辆实际所有权人的相关手续，同时向甲方缴纳变更所有权人的服务费，该服务费由乙方和买车方自行协商；乙方未经甲方同意径直转让车辆即变更车辆的实际所有人，造成甲方及第三人所有损失的，均由乙方自行承担该全部损害赔偿的连带责任并承担因此而违约导致的违约责任；7、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元，其甲方有权单方终止本合同的执行；8、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2014年7月22日起至今未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。以上事实有机动车注册登记信息栏、车辆挂靠合同书、车辆的缴费单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。被告虽举示《二手车买卖合同》证明本案所涉车辆已卖与案外人谢模刚，但因被告未举示其他证据佐证合同中载明的买受人谢模刚签字的真实性，故对该证据，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告彭志立对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告彭志立未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告自2014年7月22日起未再履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告彭志立未按合同约定及时缴纳管理服务费，其虽称已转让车辆，但其举示的证据不足以证明该主张，且亦未举示证据证明系按合同约定办理的转让事宜，存在违约行为，应当向原告支付违约金。结合本案查明的事实及具体案情，根据被告对违约金调整的请求，本院依法将原告主张的违约金调整为5000元。因被告彭志立在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案的实际车主系被告彭志立，其虽举示《二手车买卖合同》证明车辆所有权已发生转移，但因被告未举示其他证据佐证合同中载明的买受人谢模刚签字的真实性，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张限期过户的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定判决如下：一、解除重庆神州运输有限公司与彭志立于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同书》；二、彭志立于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金5000元；三、彭志立于本判决生效后五日内协助重庆神州运输有限公司将渝X**号（车架号XXX）车辆过户至彭志立名下；四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由彭志立负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  谢华莲二〇一七年六月二十七日书记员  甄 妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4863号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余炳伟,男,1983年6月29日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人余炳伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执76号之三申请执行人贵州湘黔三好公司，住所地：贵阳市金阳新区。法定代表人：唐XX。被执行人：遵义品创公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：杨XX。被执行人杨XX，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人李XX，女，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在执行贵州湘黔三好XXX与遵义品创XXX、杨XX、李XX融资租凭合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人遵义品创XXX、杨XX、李XX从2017年9月15日起支付贵州湘黔三好XXX租凭费等，每月支付金额不少于5万元，梅季度不少于20万元，直至履行完生效文书确定的义务为止。申请执行人于2017年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年六月七日书记员  熊柳梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保166号申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司法定代表人汪海涛，董事长。住所地：兰考县中原路**号。被申请人开封市豫天元置业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧，组织机构代码：55964416-5。法定代表人：张志凯。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市豫天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人开封市豫天元置业有限公司名下位于兰考县城区文明路西延伸段路南的土地一宗（土地证号为：兰籍国用（2011）第022**号）和房屋两幢（房权证号为：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号）予以查封。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开封市豫天元置业有限公司名下位于兰考县城区文明路西延伸段路南的土地一宗（土地证号为：兰籍国用（2011）第022**号）和房屋两幢（房权证号为：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号）予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月十六日书记员  毕莉萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更836号罪犯唐明友，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年6月2日作出（2015）金堂刑初字第151号刑事判决，以被告人唐明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯唐明友处罚金人民币5000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐明友减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1355号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：毛浩,男，1983年1月6日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告毛浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告毛浩于2013年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4994.19元，利息及费用3691.41元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4994.19元、利息及费用3691.41元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告毛浩未答辩。经审理查明，被告毛浩于2013年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4994.19元，利息及费用3691.41元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告毛浩申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛浩于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4994.19元、利息及费用3691.41元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告毛浩承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保113号申请人：吴玉磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：赵广臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人吴玉磊于2017年6月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无牌号铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵广臣驾驶的无牌号铲车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7985号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告宋婷婷，女，1984年10月20日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币137477.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137477.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋婷婷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137477.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由宋婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初379号之四原告：赵志强，男，1967年12月18日出生，住石首市高基庙镇。法定代理人：夏方贵，女,1965年3月16日出生，住址同上，系赵志强的妻子。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：谢勇，男，1982年2月3日出生，住石首市高基庙镇。被告：郑香玲，女，1980年12月18日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地，石首市中山街15号。本院在审理原告赵志强与被告谢勇、郑香玲、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志强以原告尚在治疗赔偿金额不确定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由赵志强负担。审判员  肖恒增二〇一七年六月十六日书记员  耿 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1829号之七申请执行人叶赛娥被执行人陈关剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  郑 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1644号本院在执行申请执行人山东中再生环境服务有限公司与被执行人北京英特环科水处理工程设备有限公司、满全庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京英特环科水处理工程设备有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初1226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将北京英特环科水处理工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初691号原告：秦国珍，女，1963年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：周建江，男，1982年5月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：张绍有（曾用名张绍友），男，1956年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告秦国珍诉被告周建江、张绍有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告周建江下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦国珍到庭参加诉讼，被告周建江下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期已届满，被告周建江仍未到庭参加诉讼。被告张绍有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建江向原告承担50000元还款责任及资金利息，由被告张绍有对上述借款及利息承担连带责任，利息利率按年利率6%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告周建江以经营羊肉馆资金周转暂时困难为由向原告借款50000元，被告张绍有为该笔借款提供保证担保，二被告立据签字确认，并口头向原告承诺只用几个月。从借款至今，原告多次向被告偿还借款均无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周建江、张绍有未到庭，亦未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。以此证明被告周建江向原告借款50000元，被告张绍有担保的事实；本院依职权调取的乐至县童家镇安乐村村委会证明。证实被告周建江身份证号码：，因长期外出打工，无法联系。被告周建江、张绍有未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实；证据材料2系原始书证，内容客观、真实。本院依职权调取的乐至县童家镇安乐村村委会证明，经原告质证无异议。上述证据材料均来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2014年9月17日，被告周建江、张绍有向原告出具借条1张，该借条载明：“今借秦国珍现金50000.000元整.伍万圆整.2014.9.17.借款人：周建江。电话：135××××9397.担保人张绍有.”。但被告周建江、张绍有至今未偿还原告借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款现金，该事实有2014年9月17日二被告向原告出具的借条，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，故被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告周建江偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告周建江应承担以50000元本金为基数从2017年3月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告张绍有在担保人一栏签字，故被告张绍有为该债务的保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告张绍有仅在借条担保人处签字，并未约定其保证方式，故被告张绍有应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告起诉要求被告周建江归还借款，故该债务已到期，原告可要求被告周建江归还借款，也可要求被告张绍有在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条上并未约定被告张绍有的保证范围，故被告张绍有对借款本金50000元及利息的全部债务负保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建江在本判决生效后十日内给付原告秦国珍借款本金人民币50000元及以50000元本金为基数从2017年3月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张绍有对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张绍有在承担保证责任后有权向被告周建江追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周建江、张绍有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一七年六月十九日书 记 员  刘云蛟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4362号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李烽，男，1974年10月12日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李烽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61274.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61274.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李烽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61274.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由李烽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李烽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初341号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆小飞，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因犯故意伤害罪，于2009年3月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，6月16日变更为取保候审。辩护人吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人陆小飞犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陆小飞及辩护人吴哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日6时20分许，被告人陆小飞驾驶超载的皖Ｋ×××××号货车途经G15W常台高速公路往苏州方向130Km+800m处时，因疲劳驾驶与被害人陈某停在硬路肩上的浙Ｆ×××××号客车发生追尾碰撞并挤压，造成陈某受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。被害人陈某因车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮挫裂创伴血肿，多发颅骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂，出血而死亡。被告人陆小飞负事故主要责任。案发后，被告人陆小飞主动报警并在现场等候处理。另查明：肇事车辆皖Ｋ×××××号车投保于亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。本案民事赔偿由被害人家属诉至浙江省海宁市人民法院，现已调解完毕，除亚太财产保险有限公亳州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人家属各项经济损失共计816000元外，被告人陆小飞额外赔偿被害人家属130000元。被告人已付清赔偿款。被害人家属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、受案登记表、民事调解书、谅解书、呼气式酒精测试单、过磅说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、收条、谅解书，证人王某1、王某2的证言，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆小飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆小飞有自首情节，依法可从轻处罚。本案民事部分能得到解决，被告人取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆小飞曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人陆小飞系过失犯罪，有自首情节，现民事赔偿已处理完毕并得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年六月三十日书记员  卢 晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保136号申请人:张金春，男，1953年11月22日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：李长龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：李加林，男，汉族，住址：阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李加林名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李加林名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十八日书记员  王国拓
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执11号申请执行人:王雪，女，生于1989年1月18日，汉族。被执行人：高兵，男，生于1971年5月3日，汉族。被执行人：徐翠芝，女，生于1972年1月14日，汉族。本院于2016年10月28日作出的(2016)川1421民初3451号王雪与高兵、徐翠芝民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十七日书记员  杨红兵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保417号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李志军、谢文军、谢玲艳金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年六月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3750号起诉人唐元妹，女，1944年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。起诉人唐元妹诉称，起诉人为县属大集体武进电讯配件厂正式职工，1965年7月参加工作，法定退休期限为1994年6月25日，工龄连续三十一年，应当依法享受国家规定的退休养老金。根据第十届《政府工作报告的会议》，依法向被起诉人提起申请要求依法补办退休养老金，被起诉人没有依法补办，起诉人又于2015年2月7日根据常州日报公布的党中央国务院的部署，企业退休人员基本养老金陆续上调的规定，再次依法向被起诉人提出上调养老金申请，被起诉人仍然没有为起诉人被办和上调养老金。起诉人曾为退休养老金提起行政诉讼，均以重复诉讼为由不予立案，为此被迫变更诉讼请求，提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判令被起诉人依法为起诉人补办退休养老金并依法上调养老金；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查本院认为，从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将起诉人等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致起诉人没有享受到县属大企业法定退休待遇，进而没有享受到党中央和国务院部署的上调养老金待遇不服，要求判令被起诉人依法为起诉人补办退休养老金并依法上调养老金。关于起诉人享受法定退休待遇的相关诉求，武进区人民法院作出的（2011）武行初字第31号行政判决，驳回了此诉讼请求，为此，起诉人不服曾提出上诉，常州市中级人民法院依法作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判，驳回上诉。起诉人还于2015年向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人不依法上调养老金的行政行为违法，本院按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼为由，作出（2015）新行诉初字第00021号行政裁定书，对起诉人的起诉不予立案，起诉人不服，提出上诉，常州市中级人民法院依法作出（2016）苏04行终第17号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又提起民事诉讼，要求被起诉人补办并上调养老金，经审核，该请求不属于民事诉讼法调整范围，且本起诉属于对同一事实的重复诉讼，起诉人的起诉不符合民事立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐元妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  江秋虹代理审判员  佘秋萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 华
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0702行审6号申请执行人:汉中市国土资源局汉台分局,负责人：赵阳，组织机构代码116107000108177192，地址：汉台区中山街80号。被执行人:叶某,女性,汉族,X年X月X日生，住汉台区老君镇。2017年6月14日，本院收到汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请书，称汉台区老君镇王某村村民叶某未经国土部门批准，擅自占用该村集体土地修建停车场及公共卫生间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，我局依法立案查处，于2017年4月10日将汉区国土资罚字﹝2017﹞56号《行政处罚决定书》送达叶某，并于2017年4月25日向叶某送达《履行行政处罚决定催告书》。现履行期满，叶某拒不履行《行政处罚决定书》确定的罚款共计人民币32217.55元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，汉中市国土资源局汉台分局特向法院申请强制执行。经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人叶某可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向汉中市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向汉台区人民法院提起诉讼。叶某逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，汉中市国土资源局汉台分局可依法申请强制执行，汉中市国土资源局汉台分局在其﹝2017﹞56号行政处罚决定书上也明确告知被处罚人叶某前述权利和法律后果，现法定期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判员  周玲二〇一七年六月十四日书记员  闫妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1108号之二申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：孙某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行陈某与孙某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙XX向申请人陈XX支付借款本金213570元和利息（据实结算），并承担案件受理费4540元，诉讼保全费1820元，执行申请费3105元。在执行过程中，被执行人孙XX自动履行220000元，现双方当事人就利息部分自愿达成和解协议，约定由被执行人孙XX在2017年12月1日前偿还利息49050元。申请执行人于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年六月十九日书记员  熊柳梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5861号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）史坤，男，1978年8月9日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人史坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9859号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执51号申请人富平县良誉苹果种植专业合作社，驻富平县薛镇法定代表人李建新，系该合作社李建新。被执行人张彦虎，男，汉族，1961年1月10日生，住富平县到贤镇东仁村介*组。申请人富平县良誉苹果种植专业合作社与被执行人张彦虎确认合同效力纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2015）富平民初字第0304号民事判决书，申请执行人申请执行标的为张彦虎返还申请人果库。本案执行中，因申请人与被执行人有其他诉讼案件尚未审结，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执51号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年六月二十三日书记员  冯鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初732号原告：施秀珍，女，汉族，1965年7月18日生，住湖北省咸宁市咸安区委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾凡平，男，汉族，1981年2月6日生，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇栗林村七组12号原告施秀珍诉被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托代理人张泽云当庭参加诉讼，被告曾凡平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀珍诉称：2013年7月29日，被告曾凡平以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。原告为了维护自身权益，故诉至法院。被告曾凡平未提交书面答辩意见亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告曾凡平以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。尔后，原告催讨借款未果，故诉至法院。请求判令被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾凡平向原告施秀珍借款真实、有效，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。关于利息的约定，因借条上未载明利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾凡平于本判决生效后三日内偿还原告施秀珍借款100000元及利息（利息自2017年1月23日起，以100000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告曾凡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年六月一日书 记 员  范 婷