四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终553号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。法定代表人：郭小龙，总经理。委托诉讼代理人：宁宝泉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈少国，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓勇昌，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：崔英，女，汉族，生于1983年1月16日，住四川省成都市双流县。与邓勇昌系夫妻关系。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人陈少国、邓勇昌、崔英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人宁宝泉、被上诉人陈少国及其委托诉讼代理人张少春、被上诉人邓勇昌到庭参加诉讼，被上诉人崔英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。浙商财产保险股份有限公司四川分公司上诉请求：1、撤销原审判决中上诉人承担被上诉人陈少国残疾赔偿金52410元的判项，改判残疾赔偿金适用农村标准。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：为证明被上诉人陈少国的经常居住地在城镇，其应当提交的证据是暂住证、房屋租赁合同、各种缴费凭证等。为证明收入来源为城镇，应当提交的证据为用人单位出具的工作证明、劳动合同、工资单、交税凭据、交纳“四金”的凭证等，而陈少国提交的证据无法证明其收入来源于城镇，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。陈少国的委托诉讼代理人辩称，被上诉人陈少国长年在城镇务工，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。陈少国属于农民工进城务工，工资都是现金结算，居住在工棚，没有正规手续。邓勇昌辩称无意见。陈少国向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告邓勇昌、崔英赔偿原告130959元（其中医疗费16323元、护理费4208元、误工费45000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金10000元、交通费268元、摩托车修理费2000元、鉴定费750元），被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿。一审法院认定事实：2016年5月25日7时15分许，被告邓勇昌驾驶登记在其妻名下的川A7EQ**小车在旺苍县高阳镇虎垭村公路时与原告陈少国驾驶的川HE78**摩托车相撞，造成原告陈少国受伤、汽车和摩托车受损的交通事故，旺苍县公安局交警队作出5108212201601464号交通事故责任认定书，认定被告邓勇昌承担事故主要责任，原告陈少国承担次要责任。原告陈少国于当日到旺苍县人民医院住院治疗，于2015年6月20日出院，住院26天。出院诊断为：主诊为，脑震荡；右股骨中断骨折等。行内固定医疗术后，出院记录中的出院医嘱：全休三月等。支付治疗费34183.84元，被告邓勇昌预付医疗费16398.84元，被告浙商财险公司预支治疗费10000元。经广元市利州司法鉴定中心(2015)临鉴字第1279号鉴定书对原告陈少国的伤残等级评定为10级伤残。支付鉴定费750元。另查明，被告崔英对川A7EQ**小车在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者险，事故在保险期内，不计免赔。关于原告陈少国住院期间交通费，原告与被告共同认可268元。本案在审理中，在保险理赔中对原告陈少国医疗费，原告与被告方同意按15%扣减自费医疗费，该扣减的医疗费原告与被告邓勇昌达成协议各承担50%。原告陈少国于2014年4月至2016年12月常年在河北省等地从事建筑务工。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，原告陈少国在本次交通事故中受到的人身损害，经旺苍县公安局交警队交通事故认定书认定原告陈少国承担次要责任，被告邓勇昌承担主要责任；对事故责任划分原告与被告均于认可。被告邓勇昌、崔英应对原告陈少国人身损失和财产损失依法承担民事赔偿责任。由于本案交通事故的形成原告陈少国自身也存在责任，因此依法应减轻被告邓勇昌和崔英的赔偿责任。被告浙商财险公司承保了川A7EQ**号轿车的交强险和商业第三者险，依照法律和保险合同的规定应向原告陈少国承担保险理赔给付责任。原告陈少国长年在省外从事建筑务工，符合城镇居民计算伤残赔偿金的条件，本院支持其请求。被告邓勇昌与崔英系夫妻，依照婚姻法及相关解释，婚姻关系期间夫妻对外债务共同承担清偿责任，因此被告邓勇昌承担民事责任后，被告崔英不再承担民事责任。关于鉴定费问题，鉴定意见书是保险理赔的依据，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定书是保险公司确定保险标的损失程度依据，因此鉴定费应由保险人承担。本院认定，原告陈少国因交通事故造成的损失合计107925.84元，其中，医疗费34183.84元（包括自费部分5127.58元），误工费13144元（41,357元／365天X116天，按四川省高院2016年建筑业工资标准），护理费2370元（33,270元／365天X26天，按四川省高院2016年其他服务业工资标准），交通费268元，鉴定费750元，伤残赔偿金52410元（26,205元／年X20年X10%，按四川省高院2016年城镇居民标准），精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费1800元；被告邓勇昌和被告浙商财保公司预付给原告陈少国治疗费应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决：一、原告陈少国因交通事故造成的损失合计107925.84元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险中赔偿82992元（其中，医疗费10000元，误工费13144元，护理费2370元，交通费268元，鉴定费750元，伤残赔偿金52410元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费1800元）；在商业第三者险限额内赔偿19806.26元的70%即13864.38元，合计保险赔偿96856.38元，扣减预支的医疗费10000元，实际支付保险赔款86811.38元；二、自费医疗费部分5127.58元，原告陈少国负担50%即2563.79元，被告邓勇昌承担自费医疗费部分5127.58元的50%即2563.79元，被告邓勇昌自负医疗费在预支医疗费品迭，不再另行支付；三、品迭被告邓勇昌预支给原告陈少国的医疗费13835.05元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司实际向原告陈少国支付72976.33元、向被告邓勇昌支付13835.05元。限本判决生效之日起15日内履行；四、驳回原告陈少国对被告邓勇昌、崔英、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。本案受理费1054元，减半收取527元，由原告陈少国负担158元，被告邓永昌、崔英负担369元。二审期间，被上诉人陈少国向本院提交2017年3月DR会诊报告单一份，拟证明陈少国至今还在误工；提交在天津开户的银行卡一张，拟证明其在天津务工，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司质证认为DR会诊报告单与上诉请求没有关系；银行卡只能证明陈少国曾在天津开过户，但开户时间不明，不能证明事发前在外持续务工，不能达到其证明目的。被上诉人邓勇昌质证认可DR会诊报告单；认为银行卡是前几年的，事故是去年的。本院认证如下：对被上诉人陈少国提交的DR会诊报告单的真实性、合法性予以认可，但该证据与本案争议事实并无关联性，故本院不予采信。对银行卡的真实性、合法性予以认可，该证据与一审证据相互印证，能够证明陈少国曾在外务工，与本案争议事实具有关联性，故本院予以采信。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈少国的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算，其关键是看陈少国的收入来源地和经常居住地是否在城镇。上诉人认为陈少国应当提交暂住证、租房合同、劳动合同、工资银行流水、交纳税费的凭证等才足以证明其收入来源地和经常居住地在城镇。但根据实际情况，农民工进城务工特别是在建筑工地务工常常是非正规的，吃住都在工地，用工的主体大多也是个人，极少办理《劳动合同》、交纳“四金”等正规用人手续，如仅认可劳动合同、工资流水、交纳税费等证据才能证明在城镇务工，显然不符合客观事实，也有失公平、公正。故证明在城镇务工不应局限证据的种类、形式，而应当对证据三性以及是否能达到证明目的进行审查。本案中，被上诉人陈少国提交了其所在村的村民委员会出具的证明，在天津办理的银行卡，与朱兴平签订的《劳务合同》，朱兴平也出庭作证证明陈少国长年随其在河北等地的建筑工地务工。以上证据相互印证，足以证明陈少国长年在外务工，其收入来源地和经常居住地为城镇。而上诉人对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院认为陈少国的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月一日书记员  黄 莉