wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更249号罪犯汪映红，男，汉族，生于1984年8月5日，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省天水监狱。原陇南地区中级人民法院于2003年4月22日作出(2003）陇刑一初字第07号刑事判决，以被告人汪映红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为五年。2011年、2013年、2015年被本院三次共减去有期徒刑四年一个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪映红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪映红减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月04日起至2020年4月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1993号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人邵希超，男，1989年2月4日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇兴发村，现住址不详，身份证号码2207241989********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵希超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0781民初3450号民事调解书，调解如下：被告邵希超于2016年9月29日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元，由被告邵希超负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中查明，现被执行人住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3450号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月九日书记员 马辉（兼）
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初872号原告:郑家银,男,生于1964年7月29日,汉族。被告:龚岳宁,男,生于1989年8月5日,汉族。本院在审理郑家银与龚岳宁劳务合同纠纷一案中，现被告龚岳宁已付清所欠款项，原告郑家银提出撤诉申请。本院认为,原告郑家银自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑家银撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由郑家银承担。审判员  曾涛二〇一七年六月二十二日书记员  蒲浪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢326号申请执行人范夫军，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省滑县。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人张超峰。被执行人长葛市玖隆矿山机械配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人燕志业。被执行人长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人韩保现。被执行人张超峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省禹州市。被执行人张丽荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住河南省长葛市。被执行人张超强，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市石固镇。被执行人王惠娟，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省长葛市。被执行人赵根莲，女，汉族，1955年7月26日出生，住河南省长葛市。被执行人张万章，男，汉族，1953年5月13日出生，河南省长葛市石固镇。被执行人栗永刚，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省许昌市将官池镇。被执行人燕志业，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省长葛市坡胡镇。被执行人燕志伟，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省长葛市坡胡镇。范夫军诉长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、长葛市宏成板业有限公司、张超峰、张丽荣、张超强、王惠娟、赵根莲、张万章、栗永刚、燕志业、燕志伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）金民二初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。因长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、长葛市宏成板业有限公司、张超峰、张丽荣、张超强、王惠娟、赵根莲、张万章、栗永刚、燕志业、燕志伟未按生效文书履行法律义务，权利人范夫军于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执恢326号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年六月二十四日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更494号罪犯彭琼，女，1971年11月20日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔六特刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭琼准予减刑六个月(刑期自2014年11月11日至2021年11月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执914号之一申请执行人：王海明，男。被执行人：王高平，男。本院在执行申请执行人王海明与被执行人王高平民间借贷纠纷一案中查明，本院在审批期间作出的（2017）陕0822民初314之1号民事裁定书依法冻结了被执行人王高平的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王高平名下的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户内。二、冻结被执行人王高平名下的住房公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十九日书记员  韩继伟
山东���平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保72号申请人：杨民太，男，1952年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：廉伟，男，1956年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。申请人杨民太因民间借贷纠纷一案于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉伟的xxx。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月十二日书记员  康美霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李美婷，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李美婷信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法容民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李美婷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4944.5元及利息、滞纳金289.86元，案件受理费25元由被执行人李美婷负担。因李美婷未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李美婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款1007.35元（已扣划），扣缴案件执行费50元，余款957.35元已支付给申请执行人；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的957.35元，未执行标的为6703.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月二十六日书记员 吴 颖 茵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市铜沙坪坝区西永农贸综合市场1号楼三层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴海燕，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年六月一日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执684号之三申请执行人：刘佰通，男，1955年9月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市。被执行人：杨平安，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人刘佰通与被执行人杨平安合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人杨平安发出执行通知书，责令其履行。但被执行人杨平安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨平安XXXXXXXXXXX账户内的存款人民币18150.00元。本裁定立即执行。审判员  喻东风二〇一七年六月二十二日书记员  郭 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6409号原告：杨某，女，1985年6月29日生，汉族，，住丹阳市。被告：李某，男，1990年8月9日生，汉族，，住丹阳市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6000元及自2012年8月4日起至2017年6月8日按银行贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告归还借款本金5000元。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告借款8000元，约定借期为1年。借款到期后，原告多次催要，被告仍不还款。原告于2014年7月16日向法院起诉。经过法院调解，被告还款2000元，后一直未归还剩余的6000元。被告李某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告8000元。后被告偿还原告2000元。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款8000元。后原告撤回起诉。原告本次起诉后，被告又偿还了1000元。以上事实，由原告提供的借条，本院调取的（2014）丹后民初字第1159号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚欠5000元未还的事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。由于双方未约定的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。又由于原告曾于2014年7月16日向被告主张还款，故原告主张的自2014年7月16日起的逾期利息，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算过高，本院酌情按照年利率6%计算。经计算，本院确认为881元。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金5000元、逾期利息881元，合计5881元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李某负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月八日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1359号申请执行人张武，男，生于1981年12月20日，汉族。申请执行人路琴琴，女，生于1984年8月27日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初887号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1314.76元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3837.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执652号之一申请执行人：张燕。被执行人：王冬云。关于申请执行人张燕与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案，2016年12月15日依法对王冬云所有的位于襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2栋4单元2楼左户（房权证号：70××57），建筑面积130.77平方米的房屋进行了评估。并向双方当事人送达了江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出（2017）第019号司法鉴定估价报告及湖北大维至信资产评估有限公司（2017）第025号资产评估报告，(评估价合计896190元)。2017年4月6日，本院以90万元为起拍价在淘宝网络司法拍卖平台上进行了拍卖。至2017年5月12日因无人竟买而流拍。2017年6月14日，申请执行人张燕申请以拍卖保留价（评估价）90万元受让被拍卖的房屋，以冲抵被执行人王冬云所欠的债务（张燕已偿还被执行人王冬云在邮政银行襄阳分行的房屋按揭贷款464638.22元，垫付执行中的鉴定费6800元、公告费566元，张燕实际得到份额427995.78元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：1、将王冬云所有的位于襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2栋4单元2楼左户（房权证号：70××57）房屋作价90万元抵偿给申请执行人张燕（××）。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达之日起转移至申请执行人张燕名下。2、申请执行人张燕可持本裁定到相关部门办理房地产过户手续及办理相关产权证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十八日书记员  张红玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执353号被执行人：江俊伟,男性,1971年10月25日出生,住自贡市大安区。本院在执行江俊伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初227号刑事判决书，被执行人江俊伟应缴纳罚金1000.00元，申请执行费50.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十一日书记员  胡仕超
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初93号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李军，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2010年12月17日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2012年2月7日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人曹平，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。2000年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人林志琴，女，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人李军、曹平、林志琴犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2017年4月21日中止简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人李军、曹平、林志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月11日12时许，被告人李军、曹平、林志琴在重庆市大渡口区香港城海宁皮草城X区X号X店盗窃一件价值11000元的银兰色水貂大衣。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人李军、曹平、林志琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；李军具有累犯、坦白情节，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；曹平具有累犯、坦白情节；林志琴系从犯，具有坦白情节。建议判处李军、曹平有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；判处林志琴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李军对指控的事实无异议。被告人曹平对指控的事实无异议。被告人林志琴对指控的事实无异议。经审理查明，2016年12月11日，被告人李军提议后，与被告人曹平、林志琴共谋在重庆盗窃皮草。同日12时许，被告人李军、曹平、林志琴来到重庆市大渡口区香港城海宁皮草城X区X号X店。进入该店后，被告人林志琴假装试衣服吸引营业员的注意，被告人曹平将一件银兰色水貂大衣从货架上偷走交给李军，李军在曹平的掩护下迅速将该大衣卷好，藏于自己的外套内。随后，李军、曹平、林志琴逃离盗窃现场。经鉴定，被盗水貂大衣价值11000元。2017年1月12日，被告人李军、曹平、林志琴被抓获归案。另查明，2016年9月7日，四川省泸州市江阳区人民法院以（2016）川0502刑初400号刑事判决书判决：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自2016年9月23日起至2017年3月22日止。被告人林志琴系怀孕的妇女。案发后，林志琴赔偿了被害方损失11000元。上述事实，被告人李军、曹平、林志琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人吉某、张某某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、视频光盘、价格认定结论书、抓获经过、收条、病历、被告人李军、曹平、林志琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、曹平、林志琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李军、曹平、林志琴的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李军、曹平、林志琴分工协作、互相配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李军、曹平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军、曹平、林志琴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害方的损失已由被告人林志琴赔偿，酌情可以对被告人李军、曹平、林志琴从轻处罚。被告人李军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚并罚。被告人林志琴系初犯、怀孕的妇女，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初400号刑事判决书对被告人李军宣告的缓刑；二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人曹平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人林志琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  周 全人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月十三日书 记 员  李 域
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624���53号申请执行人：许顺财，农民。被执行人：许顺东，农民。本院在执行申请执行人许顺财与被执行人许顺东健康权纠纷一案中，被执行人许顺东暂无财产可供执行，申请执行人许顺财撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳东民初字第00239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡世德二〇一七年六月十九日书 记 员  李红念
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初636号原告卜亚军，男。被告于秋侠，女。被告赵涵，女。被告于全锁，男。原告卜亚军与被告于秋侠、赵涵、于全锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜亚军到庭参加诉讼，被告于秋侠、赵涵、于全锁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卜亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于秋侠立即清偿原告借款30000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告赵涵、于全锁对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告于秋侠以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分，并由被告赵涵、于全锁对该笔借款承担连带保证责任。被告于秋侠向原告出具借据一份，担保人赵涵、于全锁在该借据上签名担保。还款期限到后，被告以多种理由推诿，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告于秋侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告赵涵、于全锁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2016年9月14日被告于秋侠向原告卜亚军出具的30000元借据一份，并附有被告于秋侠、赵涵、于全锁身份证各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告于秋侠向原告卜亚军借款30000元，双方约定，借款期限为6个月，并由被告赵涵、于全锁作为担保人对该笔借款承担保证责任。被告于秋侠向原告卜亚军出具借据一份，并由被告赵涵、于全锁作为担保人在该借据上签名。后该笔借款到期后，被告未按约定清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告于秋侠向原告卜亚军借款，并向原告卜亚军出具借条一份，被告于秋侠应按照双方约定履行还款义务。现被告于秋侠未按约定履行还款义务，故原告卜亚军要求被告于秋侠清偿借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵涵、于全锁作为担保人在该借条上签名应对该笔借款承担连带清偿责任。依据相关法律规定，被告赵涵、于全锁承担清偿责任后有权向被告于秋侠追偿。被告于秋侠应按照约定利息月利率2%承担从借款之日起即2016年9月14日至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于秋侠于本判决生效后三日内向原告卜亚军清偿借款30000元，并按照月利率2%承担从2016年9月14日至实际清结之日的利息；二、被告赵涵、于全锁对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵涵、于全锁承担连带清偿责任后，有权向被告于秋侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告于秋侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年六月九日书记员  魏翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13980号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告支抗抗，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。���告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告支抗抗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，被告因购房与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款180000元，被告用其购买的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房产，被告用上述房产为原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金171838.74元（截止2016年6月21日拖欠的本金及未到期的本金）、利息1573.67元（包括应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，暂计算至2016年6月21日，2016年6月22日之后，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准继续计算应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息至被告实际清偿之日止）以及律师费8000元；2、原告对位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告支抗抗未答辩。经审理查明：2012年6月27日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年郑开住字0529号）一份，约定：1、本合同项下个人购房贷款金额为180000元，贷款期限30年，即2012年6月27日至2042年6月27日，用于购买位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋；2、贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.667‰，还款方式为按月偿还贷款本息，还款日为每月的10日���该合同附件一《个人一手房贷款合同通用条款》约定：1、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；2、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法对本合同约定抵押房屋行使抵押权。2012年7月10日，郑州高新技术产业开发区房地产管理局出具《高新区预购商品房抵押登记证明》，载明：高新技术产业开发区玉兰街79号4幢1单元7层41号房屋的抵押人为被告、抵押权人为原告，抵押金额为180000元，抵押期限为自2012年6月27日至2042年6月27日；商品房买卖合同号为GX12001003348。截止2016年6月21日，被告拖欠上述贷款合同的到期本金、未到期本金171838.74元，拖欠应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息1573.67元。现因被告至今未清偿贷款，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的下列证据及开庭笔录在案佐证：2012年郑开住字0529号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、借据一份、高新区预购商品房抵押登记证明一份、《郑州高新区预购商品房抵押合同》一份、截止2016年6月21日的逾期还款明细一份，增值税专用发票一张，原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：���告与被告签订的编号为2012年郑开住字0529号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方都具有约束力。该合同约定借款人还款日为每月的10日，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。本案中，原告向被告发放上述贷款合同约定贷款后，被告未按期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还截止2016年6月21日上述贷款合同拖欠的本金、未到期本金171838.74元、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息1573.67元（以上共计173412.41元），以及2016年6月22日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照上述贷款合同约定标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被��将坐落于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋抵押给原告，作为本案贷款合同项下贷款的担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。现被告未按期归还贷款合同约定贷款，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告请求被告支付律师费，但其未提交有效证据证明律师费的金额，应当由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支抗抗于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区���行借款本金及利息、罚息共计173412.41元，并支付自2016年6月22日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照2012年郑开住字0529号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以坐落于郑州高新技术产业开发区玉兰街79号4幢1单元7层41号（商品房买卖合同号为GX12001003348）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，公告费260元，共计4188元，由被告支抗抗负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年六月一日书 记 员  李静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1663号原告：延安阳名工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇南十里铺，社会统一信用代码：916106020712504884。法定代表人：杨明，系该公司总经理。委托代理人袁盼，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，现住延安市宝塔区红化。被告：高燕，女，1967年11月7日出生，汉族，宝塔区四八陵园职工，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安阳名工贸有限责任公司诉被告高燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安阳名工贸有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安阳名工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元，原告延安阳名工贸有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安阳名工贸有限责任公司承担315元。审判员  赵海红二〇一七年六月十五日书记员  蔡 苑
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1030号申请执行人：彭州市人民法院。被执行人：杨欢，男，1992年5月6日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨欢没收财产一案中，对被执行人的折叠刀已扣押在案，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对被执行人的折叠刀予以没收；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1283号罪犯曾友成，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2012）成刑初字第515号刑事判决书，以被告人曾友成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴赃物退赔被害人。刑期自2012年3月20日至2027年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯曾友成被判处罚金人民币五十万元，已履行5000元，有困难证明。继续追缴赃物退赔被害人，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾友成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执691号申请执行人：冯中文（又名：冯忠文），男，1969年5月15日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市梁平县。被执行人：黎军，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。申请执行人冯中文（又名：冯忠文）与被执行人黎军居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8899号民事判决书已发生法律效力。冯中文（又名：冯忠文）于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黎军的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二日书 记 员  秦 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂06刑终211号原审公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛仁群，男，住湖北省枣阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年3月30日刑期被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经2000年11月13日、2005年9月13日、2007年3月23日、2008年9月19日、2010年6月30日五次减刑减去有期徒刑三年十一个月；2011年11月25日被假释，假释考验期限至2013年4月29日止。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人毛仁群犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)鄂0683刑初165号刑事判决。原审被告人毛仁群不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人毛仁群并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年3月23日下午，被告人毛仁群和陈某（已判处）在枣阳市平林镇台子湾村委会办公室附近，见路边一辆轿车无人看管，车内放有一手提包，毛仁群用铁锤砸碎车窗玻璃，将手提包盗走。手提包系被害人孔某的，内装有2560元现金等财物。原审法院认为，被告人毛仁群与同伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。被告人毛仁群在被假释后，假释期满不足两年又犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。毛仁群原判剥夺政治权利七年尚未执行完毕，依法应当并罚。根据被告人毛仁群主观恶性、犯罪情节和社会危害性，判决：一、被告人毛仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，加未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月三天。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年十个月三天；二、责令被告人毛仁群在本判决生效后十日内退赔孔某损失人民币2560元。原审被告人毛仁群上诉及辩护人辩护均提出，毛仁群在共同盗窃中处于从属地位，应当从宽处罚；归案后如实供述盗窃犯罪事实，应当从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审依法予以纠正。本院审理查明：原审判决认定上诉人毛仁群与同伙共同盗窃人民币2560元的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的上述事实及认定上述事实所采用的证据本院均予以确认。原审判决还认定，本案被盗人民币2560元系被害人孔某的。经查，同案犯陈某供认，2015年3月23日午饭后，我和毛仁群看见一辆轿车，毛仁群砸破车窗玻璃，盗得两个女式手提包，一个蓝色包较大，包内有2560余元人民币，另一个灰蓝色较小，包里没有财物；上诉人毛仁群的供述的情节与陈某一致；而失主孔某陈述，2015年3月23日下午，同伴乔某的车窗玻璃被砸碎，其放在车内的一个咖啡色手提包被盗，包内装有10000元人民币，面额均为100元，还有不到100元的零钱；证人乔某证实，2015年3月23日下午4时许，发现自己的车窗玻璃被砸碎，同伴孔某放在车内的一个手提包被盗，孔称包内放有一万余元钱。综上，上诉人毛仁群与同伙盗窃2560元人民币案与失主孔某财物被盗案在案发时间、被盗手提包个数与颜色、包内财物等情况均不一致，且同案犯陈某指认的作案现场（照片）与失主孔某财物被盗案案发现场（照片）亦明显不符，故原审判决认定上诉人毛仁群与同伙所盗人民币2560元是孔某的证据不足，本院不予确认。另查明：上诉人毛仁群因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经服刑和减刑于2011年11月25日被假释，假释考验期限至2013年4月29日止，现仍有附加刑剥夺政治权利一年十个月三天未执行。上述事实有人民法院判决书、裁定书在卷证实。本院认为，上诉人毛仁群与同伙采取砸车手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人毛仁群系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；前罪未执行完毕的剥夺政治权利刑罚应当与本案所判刑罚并罚均符合本案事实和法律规定。上诉人毛仁群及辩护人提出，毛仁群在共同盗窃中处于从属地位，应当从宽处罚；归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审依法予以纠正。经查，上诉人毛仁群是砸车盗窃行为实施人，在共同盗窃中起主要作用，并非处于从属地位；原审判决对其归案后如实供述盗窃犯罪事实已予以认定，并酌情给予了从轻处罚；原审判决综合全案事实、情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元并无不当，不存在纠正问题。原审判决事实清楚（除本院未确认部分外），定罪准确，审判程序合法，但判令上诉人毛仁群退赔孔某人民币2560元无事实依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683刑初165号刑事判决；二、上诉人毛仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月三天并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年十个月三天，罚金人民币3000元。本判决为终审判决。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  王德贤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初343号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王建中，又名王武生，男，1970年1月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕,4月7日被执行逮捕，4月26日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王建中犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王建中等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日12时53分许，被告人王建中驾驶豫Ｈ×××××/豫H67**挂号半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至木栾大道红绿灯处时，与由北向南在斑马线上横过公路金胜利驾驶的电动自行车发生相撞，致金胜利当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。经事故认定书认定，王建中负该事故全部责任，金胜利不负该事故责任。上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某、王某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、接处警登记表、110指挥中心接出警登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，王建中主动报警并在现场等候，被告人王建中与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属为被告人出具了谅解书。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人王建中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王建中犯交通肇事罪的指控成立。被告人王建中肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王建中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋淑平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终193号上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。法定代表人：胡殿选，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（简称腾龙芳烃公司）因与被上诉人北京华福工程有限公司（简称华福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初87号民事裁定，向本院提起上诉。腾龙芳烃公司上诉请求：1.撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初87号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：（一）从合同约定和合同履行看，《腾龙芳烃制氢装置总承包合同》《腾龙芳烃（漳州）有限公司主工艺区冷却水系统设计、供货、安装、配管及调试工程EPC总承包合同》《80万吨/年对二甲苯（PX）及配套工程厂区球罐区工艺管线及相关设施承包合同》各自独立，华福公司应就上述三份合同分别起诉。（二）案涉三份合同不存在共同的诉讼标的，即便视为同一种类的诉讼标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，未经腾龙芳烃公司同意，不应合并审理，不应按照累计的诉讼标的额确定级别管辖。（三）华福公司曾于2016年3月向腾龙芳烃公司就案涉三份合同发送《催款函》，主张工程款和违约金共计64599493.34元。华福公司在本案中诉请支付的工程款和违约金共计1亿余元，系刻意虚高诉讼标的额以规避级别管辖，本案不应由福建省高级人民法院管辖。华福公司答辩称：案涉三份合同的合同主体、合同性质相同，华福公司主张的诉求一致，且合同所涉三个工程联系紧密，一并审理有利于查明案件事实、节约司法资源。华福公司曾就案涉三份合同向腾龙芳烃公司一并主张工程款和违约金，腾龙芳烃公司从未提出异议。综上，华福公司请求依法驳回腾龙芳烃公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为：（一）关于案涉三份合同能否合并审理。案涉三份合同的订立主体均为腾龙芳烃公司和华福公司，内容均系华福公司承建腾龙芳烃公司位于福建省漳州市漳浦县古雷半岛的工程项目。本案华福公司基于三份建设工程施工合同提起的诉讼，诉的主体相同，原告为华福公司，被告为腾龙芳烃公司，诉讼请求均为支付合同项下的工程款和违约金。华福公司将上述合同纠纷合并向法院提起诉讼，属于诉的客体合并，并不违反法律规定，可以据此累加计算诉讼请求金额。本案华福公司起诉标的额为101298409.16元，且其住所地不在福建省高级人民法院辖区，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，达到了福建省高级人民法院级别管辖标准。故一审法院认定其对本案享有管辖权，并无不当。腾龙芳烃公司关于上述合同纠纷不应合并审理，不应按照累计的诉讼标的额确定级别管辖的上诉主张，于法无据，本院不予支持。（二）关于华福公司是否虚高诉讼标的额。华福公司的诉讼标的额是否过高属于案件实体审理范围，应待实体审理阶段由人民法院予以查明，本案诉讼标的额应根据华福公司提出的诉讼请求确定。腾龙芳烃公司提出的华福公司虚高诉讼标的额以规避级别管辖，本案不应由福建省高级人民法院管辖的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  张爱珍二〇一七年六月二十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申93号之一本院2017年6月22日对再审申请人新疆拓普农业股份有限公司与被申请人天津市万事达仓储设施有限公司合同纠纷一案作出（2017）津01民申93号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第3页第2行有1处笔误，“予以支持正确的”补正为“予以支持是正确的”。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年六月二十六日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3793号原告：广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号。法定代表人：苏炯烽，职务:董事长。委托代理人：周棉荧，公司员工,联系地址。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路610号。负责人：胡伟。本院在审理原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案中，原告广州粤恒丰水产品综合批发市场��限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年六月九日书 记 员 孙晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执579号之一申请执行人张继奎，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人袁世勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行张继奎与袁世勇借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁世勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人袁世勇系中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月提取被执行人袁世勇在中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行工资1000.00元，提取总金额以12300.00元为限，用以清偿案款。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年六月十四日书记员  余运河
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5886号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：周万强，1987年10月22日生，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-4-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2113元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#2-4-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告周万强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2113元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万强承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1093号原告:邓兴果,男,1982年6月8日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告:施入兵,男,1987年6月12日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈宗发,男,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。原告邓兴果与被告施入兵、陈宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017于5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴果的委托诉讼代理人杨永志、被告施入兵，到庭参加了诉讼。被告陈宗发经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴果的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款5万元，并自2015年6月30日起按月利率4％支付利息至本息付清之日止。事实和理由如下：2015年3月30日，被告施入兵、陈宗发因资金短缺，向原告借款5万元，约定于2015年9月30日归还，每月支付利息2000元。之后，被告支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息。之后，原告多次向被告催要借款及利息无果。故提起本案诉讼。被告施入兵辩称：原告所称的借款5万元系被告施入兵所借，被告陈宗发不是借款人而是担保人。被告施入兵与原告约定按月利率4％支付利息，且已支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息6000元。被告施入兵同意分期向原告偿还借款本金5万元，并愿意按月利率2％支付利息。被告陈宗发在电话中辩称：被告陈宗发为被告施入兵担保向原告借款5万元是事实，但被告陈宗发不是借款人。在诉讼过程中，经本院电话询问原告邓兴果，原告邓兴可认可被告陈宗发在本案借贷关系中的身份是担保人而不是借款人。原告邓兴果为此变更诉讼请求为：1、要求被告施入兵偿还借款本金5万元，并自2015年6月30日起按月利率4％支付利息至本息付清之日止；2、由被告陈宗发对被告施入兵应履行的前述义务承担连带清偿责任。本案经本院审理认定事实如下：2015年3月30日，被告施入兵向原告借款5万元，约定于2015年9月30日归还，并口头约定按月利率4％支付利息，被告陈宗发承诺为该借款的偿还承担保证担保责任。被告施入兵为此向原告出具了书面借据一份，借据内容为：“本人施入兵因生意资金短缺，现向邓兴果借到人民币伍万元正（50000.00），定于9月30日还清。借款期限六个月。”被告施入兵、陈宗发均在该借据中签名、捺印。事后，被告施入兵按月利率4%向原告支付了三个月（自2015年3月30日起至2015年6月30日止）的利息6000元。之后，被告施入兵一直未向原告偿还借款本金5万元及以后的利息。上述事实有原告邓兴果提交的借条予以证明，与原、被告向法庭作出的陈述相互印证。本院认为，原告向被告施入兵提供借款5万元，并约定按月利率4％支付利息，且约定了还款期限，双方已形成民间借贷关系。被告施入兵逾期后仅向原告支付了6000元利息，而未偿还借款本金5万元及其余利息，已构成违约。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的月利率4％已高于该司法解释就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％（月利率2％），故对超过部分，本院不予支持。又因双方约定的月利率4％也超过了年利率36％（月利率3％），该超过部分利息约定无效，故原告已向被告施入兵收取的三个月的利息6000元中，有1500元属于超过部分，应予以返还，但可直接从被告施入兵尚应支付的后期利息中予以扣减。被告陈宗发承诺为该借款承担保证担保责任，但双方未明确保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈宗发应就被告施入兵应履行的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，被告施入兵应向原告偿还借款本金5万元，并应自2015年7月1日起按月利率2％支付利息至本金还清之日止，并由被告陈宗发承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施入兵于本判决发生法律效力后十日内向原告邓兴果偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年7月1日起至本金还清之日止期间的利息（原告邓兴果就其已收到三个月的利息6000元中而本应返还给被告施入兵的1500元，可直接从中予以扣减）。二、被告陈宗发对本判决第一条中应由被告施入兵履行的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告施入兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年六月二十日书记员  宋小梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执768号之三申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2096号之二原告：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市合作化路与贵池路交口“通和·易居同辉”沿街三层办公用楼，统一社会信用代码91340100705049891M（1-1）。负责人：张晓玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽盛格恒贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401006742049907。法定代表人：吴锦斌。被告：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：顾国，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘京徽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行合肥五里墩支行与被告安徽盛格恒贸易有限公司、刘丹、吴学艺、顾国、刘京徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告徽商银行合肥五里墩支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行合肥五里墩支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徽商银行合肥五里墩支行撤诉。案件受理费48749元，减半收取计24374.5元，财产保全费5000元，由徽商银行合肥五里墩支行负担。审 判 长  王新月人民陪审员  史国瑞人民陪审员  韩 琳二〇一七年六月十六日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1257号原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：江登平，男，1974年2月21日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。被告：李松淑，女，1973年6月12日出生，汉族，成都市人，住成都市成华区。被告：张雪，女，1966年12月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告卢大德诉被告江登平、李松淑、张雪民间借贷纠纷一案中，原告卢大德于2017年6月28日以双方已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢大德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢大德撤回起诉。案件受理费4400元，由原告卢大德负担。审判员  陈金姚二〇一七年六月二十八日书记员  郑国菊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1810号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：须建国，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。交通银行股份有限公司苏州分行诉须建国信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0212号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告须建国于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金13000元，利息2749.99元，其他费用944.32元，合计16694.31元(计算至2008年11月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。因须建国逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币16919.31元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0212号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2817号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住桐庐县，该公司职员。被告：庄江仁,男,1977年11月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：何卫芬,女,1978年12月21日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告庄江仁、何卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告庄江仁、被告何卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告庄江仁于2016年7月5日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告庄江仁的申请向其提供借款20万元，借款利率为7.718749‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年7月5日至2018年7月4日止。由被告何卫芬出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庄江仁提供了借款20万元。被告庄江仁借款后，支付了2016年6月20日前的利息，之后利息一直未付。根据合同第六条规定，借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金20万元，利息3036.04元未付，被告何卫芬也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告庄江仁立即归还原告借款本金20万元，并支付利息3036.04元（从2016年12月21日算至2017年5月18日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告何卫芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：放款凭证、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、利息结算清单各一份，用以证明被告庄江仁向原告借款20万元，由被告何卫芬提供连带责任保证的事实以及截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金20万元，利息3036.04元未付的事实。被告庄江仁、何卫芬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告庄江仁、何卫芬未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告庄江仁之间所签订的借款合同以及被告何卫芬出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告庄江仁已涉及合同第六条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告何卫芬为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告何卫芬代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庄江仁、何卫芬未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄江仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付2017年5月18日前的利息3036.04元及后续利息（自2017年5月19日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告何卫芬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告何卫芬代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告庄江仁、何卫芬负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄江仁、何卫芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年六月十九日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3768号原告:王茂良，男，1965年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王茂良为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款292490元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年6月1日。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为292490元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年6月1日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋，被告于2017年6月1日与原告办理房屋结算手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年6月1日的逾期交付房屋违约金为2597元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋违约金2597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月二十八日书记员  高舒卉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执494号申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，住巴中市巴州区望王路。被执行人罗成，男，生于1951年9月，汉族，住巴中市巴州区东城街。被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区蓝湾国际。本院在执行王玉梅申请执行罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗成、程海蓉已全部履行（2016）川1902民初930号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初930号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨智文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5327号申请执行人孙明友，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈文炳，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。依据（2016）苏1324民初2383号民事判决书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费1300元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月19日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内日，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年六月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2536号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成桂，该公司经理。被告：李光红，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省固始县。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李光红挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告李光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告李光红未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。被告李光红未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月4日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号牌车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年12月4日至2017年12月4日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李光红签订的《车辆委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告李光红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年六月十六日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执159号申请执行人四川省华纬医药有限公司。法定代表人周英平。被执行人自贡汇东医院。法定代表人廖万明。本院在执行四川省华纬医药有限公司与自贡汇东医院买卖合同一案中，于2017年2月27日向被执行人自贡汇东医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡汇东医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人自贡汇东医院在银行存款33883.20元。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年六月二日书记员  胡仕超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1812号之二申请执行人包秋林被执行人张文康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2139号，依法向被执行人张文康发出执行通知书，责令被执行人张文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执165号本院执行的牛清海申请执行徐晓红民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月十二日代书记员 ：田宇飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0581民初1284号原告：王建明，男。委托诉讼代理人：杨晓丽。被告：王贵平，女。原告王建明与被告王贵平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人杨晓丽，被告王贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补发抚恤金、补发2倍上年度人均可支配收入及补发补贴共计46024元（含原告大姐王利平应得的均等补发抚恤金、可支配收入及补发补贴18012元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，于2014年2月因病去世，当年，单位发放一次性抚恤金35940元，该35940经法院调解，原告等人合理分配。后因政策改动，2015年单位按国家规定又补发了一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补发补助共计90060元。在原告不知情的情况下，被告于2016年元月份前往林州市社会保险事业管理局领取了补发的相关费用90060元，原告认为，职工死亡抚恤金、可支配收入及相关补贴是职工生前所在单位按国家规定发放给其直系亲属的，原告作为直系亲属也应领取。其中原告大姐王利平把她应得的那份抚恤金及补发的2倍可支配收入及相关补贴赠与了原告，现在被告擅自领取的行为明显已侵害了原告的合法权益。因原告父亲离休后一直由原告王建明赡养、照顾，长期与原告共同生活，且原告无经济收入，故请求人民法院依据《继承法》、《民法通则》等相关规定支持原告的请求，被告王贵平辩称：1、原、被告父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，于2014年2月因病去世，当年社保局发放一次性抚恤金35940元，原告领取据为己有，侵害了被告及其他姐妹的合法权益，后经法院调解，亲戚劝解，被告领取了5000元抚恤金，而原告领取了19440元，很显然是原告不讲道理，对大伙的让步行为不但不领情，反而倒咬一口，故其说合理分配不成立。2、2016年元月份按照规定原被告父亲补发抚恤金90060元，被告是接到林州市社保局通知去办理领取，并非是被告擅自领取，且被告领取后和其他姐妹共同商定，由于原告家庭特殊情况，此款先由被告保管，等原告办理退休后交纳社保时，看情况再做分配。3、2017年1月10日，原告和被告姐妹五人经亲戚龙凤奇商量决定同意原被告父亲的抚恤金补款90060元，按五人均等分配，同意原告应得18012元上交社保，但需写书面协议，姐妹五人签字后办理，当时原告说其大姐王利平一份赠与原告本人，但原告大姐并未曾书面、口头、电话承诺被告，故侵权不成立。经龙凤奇协商后，被告多次打电话给原告让其来签字领取，原告都不接电话，被告二姐王秀平、妹王会平已办理签字领取应得均等18012元，故侵权行为不成立。原、被告父亲离休后，姐妹几人都一直尽到赡养、照顾义务。原告长期以来不劳而获，长期霸占父亲一生省吃俭用积蓄，原告之妻强行霸占父亲工资款，且照顾不周，使原告父亲没有达到应有的生活，××。原告请求给付抚恤金补款46024元不成立，诉讼费用应由原告自己承担。要求人民法院按姐妹五人均等补发抚恤金18012元给付原告，其大姐的均等抚恤金18012元应给付给原告其大姐王利平。原告向本院提供了1、龙水云、龙凤岐、龙合章书面证词及岳金锁当庭陈述，以此证明原被告父亲在世时说过其所有财产归原告，女儿不可分割，原被告父亲去世前一直由原告照顾；提供2、王利平书面证词，证明王利平愿将其应得的份额全部赠与原告；提供3、原被告父亲离休证、林州市社保局书证、林州市社保局补发离休干部死亡待遇花名册，以此证明被告领取了补发父亲的抚恤金、2倍上年度人均可支配收入、补贴共计90060元；提供4、照片，证明平时主要由原告妻子照顾王文昌的起居生活；提供5、王文昌写的材料，证明王文昌去世后一切财产都留给原告。被告对原告提供的上述1、2有异议，对上述3的证据无异议，对上述4有异议，称其女儿们也尽了赡养义务，对上述5不认可是其父亲所写。被告提供了王秀平、王会平的证明、协议等。原告对被告提供的所有证据均有异议，不认可。根据证据交换、质证及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：原、被告的父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，共生有五个子女，分别是长女王利平、次女王秀平、儿子王建明、三女王贵平、四女王会平。王文昌于2014年2月因病去世，王文昌生前与原告一直共同生活。2016年1月原、被告父亲王文昌单位补发一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计90060元。之后被告王贵平去林州市社保局领取了该90060元。另查明，长女王利平表示自愿将自己应得的份额全部赠予原告王建明。本院认为，原、被告父亲王文昌去世后，王文昌生前单位依据相关政策补发的一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计90060元，属王文昌近亲属的共同共有财产。王文昌的子女对该财产均享有权利。考虑到原、被告父亲王文昌生前一直与原告一起共同生活，原告对父亲尽了主要赡养义务，酌情由四个女儿每人分得17000元，剩余22060元由原告所得，大女儿王利平自愿将其份额赠予原告，是对自己权利的处分，本院应予准许，由此被告应给付原告39060元。被告因履行本案义务后所产生的其他义务权利，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王贵平在本判决生效后十日内给付原告王建明原、被告父亲王文昌死亡后补发的抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计39060元；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担143元，被告负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  郝海周二〇一起年五月二十二日书 记 员  郭钇汎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1294号申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司住所：沈阳市浑南新区沈营路11-1号法定代表人康周永，系该公司董事长。被执行人张锡坤，女，1954年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被执行人张锡坤物业服务合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初6495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤销对被执行人张锡坤的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初6495号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初6495号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年六月二十一日书记员 塔新蕊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1621号原告：苏州市澄湖混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告：阙永根，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市澄湖混凝土有限公司诉被告阙永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市澄湖混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告阙永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市澄湖混凝土有限公司诉称，原告于2011年向被告承建的惠昌科技园供应各类混凝土，截止2016年3月18日被告尚欠原告150000元，被告于当日制作了还款计划，约定于2016年5月1日前支付50000元，于2016年10月1日前支付100000元。同时还约定不按期还款，一切后果由被告承担并承担违约金50000元。但被告未按此计划履行，原告多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款150000元并支付违约金50000元，合计200000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阙永根未应诉答辩。原告苏州市澄湖混凝土有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告常住人口信息一份，以证明原、被告主体资格；2、还款计划一份，证明被告拖欠原告的货款余额以及若没有按照计划还款，被告应该承担的违约金，违约金包括了2011年到2016年原告的利息损失。经审理查明，被告2011年向原告购买混凝土，双方未签订书面合同。2016年3月18日，原、被告双方签订还款计划一份，载明：本人阙永根于2011年承建的惠昌科技园项目，由苏州市澄湖混凝土有限公司提供商品混凝土。截止2016年2月29日还结欠砼款共计150000元，现经双方协商于2016年5月1日前归还50000元，于2016年10月1日前归还100000元，如不按期还款一切后果均由阙永根承担并承担违约金50000元。被告阙永根、原告公司员工沈建龙分别在还款计划下方承诺人、供应方经办人处签字。以上事实，由原告提供的当事人工商信息、常住人口信息、还款计划等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2011年开始发生业务，2011年就结束了供货，具体几月份记不清了。货物是原告送货上门，送至相城区被告承建的惠昌科技园项目工地。2011年原告给被告供货总计443632元，被告已经支付293632元，到2016年3月18日双方对账确认被告尚欠货款150000元。被告的不付款行为对原告造成了自2011年至2016年期间的利息损失。因被告剩余货款未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州市澄湖混凝土有限公司提供的还款计划并结合当事人陈述，可认定被告阙永根结欠原告苏州市澄湖混凝土有限公司货款人民币150000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方约定剩余150000元货款最晚支付时间为2016年10月1日，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款150000元。现原告主张违约金为50000元、与其自2011年至今的利息损失相适应，因未超出当事人约定及法律允许的范围，且被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。被告阙永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告阙永根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澄湖混凝土有限公司货款人民币150000元及违约金50000元，共计人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告阙永根负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执180号申请执行人:李秋莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李俊杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李鸥，女，1988年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈四义，男，1965年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏如芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李秋莲、李俊杰、李鸥与被执行人陈四义、魏如芬生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初180号民事判决书发生法律效力后本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人魏如芬、陈四义应支付申请执行人李秋莲、李俊杰、李鸥经济损失47717.6元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  张襄江审判员  李正军二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执588号申请执行人：靳太元，男，1961年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街102-3号2单元602室。被执行人：付刚，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住五常市八家子乡张大村张大屯。本院在执行靳太元与付刚民间借贷一案中，向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令。申请执行人靳太元申请执行标的额为570000元。靳太元未能提供付刚有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付刚有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将付刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年六月十日书记员  孟昭鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1205号申请执行人无限三维（青岛）打印技术有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座201、301-304，统一社会信用代码：913702223967372514。法定代表人罗军，系该公司董事长。被执行人矫军，女，1959年12月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人无限三维（青岛）打印技术有限公司与被执行人矫军房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5442号民事判决书执行��毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十三日书记员 慕宗科
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审158号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人周金刚，住安徽省定远县。诊疗场所地址：丹阳市界牌镇。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月13日作出丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展医疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条和第十四条的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款8000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款8000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书中罚款8000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年六月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20272号之三公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。附带民事诉讼原告人冯某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某撤回对被告人张飞的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  马秀雯二〇一七年六月八日书 记 员  冯树娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4778号原告：李德，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市军磊酒店管理有限公司，住天津市河东区津塘路17号。原告李德与被告天津市军磊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李德于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德负担。审判员  李茜二〇一七年六月九日书记员  吴丹