wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执37号之一申请执行人余铨，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人姜联胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人周艳丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人余铨与被执行人姜联胜、周艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金30万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4116号申请执行人庄学军，男，1956年4月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。法定代表人王军，该公司总经理。申请执行人庄学军与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州天福润家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄学军向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  陈 萌
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初573号原告：杨刚。委托诉讼代理人：郝家全，特别授权。被告：张泽峰。委托诉讼代理人：邓成乐，一般授权。委托诉讼代理人：彭晶，一般授权。被告：周密。委托诉讼代理人：张泽峰，特别授权。原告杨刚与被告张泽峰、周密民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员李任舟独任审理，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨刚及委托代理人郝家全，被告周密委托代理人张泽峰，被告张泽峰及委托代理人邓成乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、被告张泽峰立即偿还原告本金20万元；2、被告张泽峰偿还自2015年4月27日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数按照年利率百分之二十四向原告支付资金利息；3、被告周密对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告张泽峰本系朋友关系，2014年10月，被告张泽峰因家庭生活需要，请求原告给予适当帮扶。2014年10月27日，被告张泽峰向原告出具借条一份，约定原告向被告出借人民币20万元，被告张泽峰应于2014年11月15日前予以归还。同时口头约定利息为三分。借条出具���，原告即通过转账方式向被告支付借款本金20万元，完整履行出借义务。借款期限届满后，被告张泽峰始终怠于履行偿还义务，但自出借后其按照双方口头约定的利息计算方式，按月向原告支付了借款利息（2014年10月27日至2015年4月27日，每月向原告支付利息6000元）。碍于双方朋友关系，且期间内付息正常，原告并未过多催促。直至被告张泽峰开始拒不向原告支付借款利息、偿还原告借款本金，原告即开始催收借款本息，但催促无果，原告为维护自身合法权益，遂向我院起诉，同时被告周密作为张泽峰配偶，该笔债务发生在婚姻关系存息期间，原告请求被告周密承担连带赔偿责任。被告辩称，被告承认借款事实存在，但被告已经向原告归还了部分款项，该款项为归还的本息而非原告所称利息，故被告仅因就剩余未归还本金承担偿还责任。经审理���明，2014年10月27日，被告张泽峰向原告杨刚出具《借条》一张，载明：“现借到杨刚现金人民币贰拾万元正（小写¥200000.00元），于2014年11月15日前归还。借款人：张泽峰，2014.10.27”。当日，原告杨刚通过名下中国建设银行第二支行账户向被告张泽峰名下中国建设银行体育场分理处账户转款20万元，完成资金出借义务。2014年11月15日，双方约定的还款期限届满，被告张泽峰未按约归还借款本金，而是自2014年10月起通过其名下账户陆续向原告名下账户多次转款。分别为：2014年10月28日，转款4000元；2014年11月17日，转款6000元；2014年11月24日，转款8750元；2014年12月19日，转款6000元；2015年1月21日，转款6000元；2015年2月15日，转款13500元；2015年4月8日，转款6000元。自2015年4月8日后，被告未继续向原告转款。2015年10月14日，被告张泽峰向原告杨刚出具《承诺书》，载明��“本人于2014年10月27日向杨刚借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），现计划于2015年10月31日前归还，如逾期本人愿承担由此产生的一起经济责任即法律责任，本人目前还款来源也是由收欠款，现陈浩欠款问题回复还款问题将于近几天解决，由于该笔款项需要办理对公业务，因此无法给出准确时间，但应该在未来两周内能够解决，到时能够一次性解决偿还借杨刚款项事宜，本金未归还杨刚，但双方均不再对利息进行追究。”2015年10月31日，被告承诺的还款期限届满后，未按期归还借款，原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告周密和张泽峰系夫妻关系，二人于2006年4月26日登记结婚，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原被告身份证明；2、结婚登记审查处理表；3、借条；4、银行流水凭证；5、承诺书；6、原被告双方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨刚向被告张泽峰出借资金，被告张泽峰向原告杨刚出具借条予以确认，双方形成合法有效的借贷关系，现借款期限届满，原告杨刚依据《借条》向被告张泽峰主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张泽峰出具与原告杨刚之间的资金往来流水，并抗辩已经归还部分本金，但因张泽峰在2015年10月14日向杨刚出具的《承诺》中明确载明“……本金未归还杨刚，但双方均不再对利息进行追究。”被告张泽峰已经在《承诺》中承认未归还原告杨刚本金，被告张泽峰的抗辩内容与其出在《承诺》中自认的事实相悖，故对该项抗辩本院不予采纳。另原告杨刚主张被告张泽峰应自2015年4月27日起按照24%的年利率向原告支付逾期还款利��。因原被告在《借条》中并未约定利息，且被告张泽峰向原告杨刚出具的《承诺》中也载明“双方均不再对利息进行追究”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原告杨刚要求被告张泽峰按照24%年利率支付利息的主张缺乏事实和法律基础，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨刚可以就履行期限届满之后的迟延履行部分按照利率6%主张资金占用利息，对于迟延履行的资金占用利息，本院予以支持。另根据被告《承诺》中载明的内容：��本人于2014年10月27日向杨刚借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），现计划于2015年10月31日前归还”，该《承诺》中载明的还款时间得到原告杨刚认可，应当认定双方协商一致后，将原《借条》中约定的还款时间调整至2015年10月31日，故迟延履行利息从该日期起算为宜。另被告周密系被告张泽峰配偶，双方于2006年4月26日登记结婚，案涉借款发生在2014年10月27日，系双方婚姻关系存续期间，原告杨刚主张被告周密对案涉借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张泽峰、周密于本判决生效之日起十日内向原告杨刚归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年10月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张泽峰、周密承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李任舟二〇一七年六月五日书记员  何佳秀
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执异1号异议人禹炳��，女，回族，农民，住宁夏泾源县。委托代理人马金萍，系禹炳莲女儿，代理权限：特别代理。申请执行人兰瑜，男，回族，公务员，住宁夏泾源县。被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人兰瑜与被执行人马金生民间借款纠纷一案中，泾源县人民法院作出的（2016）宁0424执284号执行裁定书冻结异议人禹炳莲银行存款104370元，异议人禹炳莲对冻结执行行为不服，于2017年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人禹炳莲称，泾源县人民法院在执行申请执行人兰瑜与被执行人马金生民间借款纠纷一案中，于2017年5月23日冻结异议人在中国邮政储蓄银行泾源县支行存款104370元的措施违法。因为马金生虽属异议人儿子，但出生在1981年，在土地家庭联产承包责任制时还没有出生，因此，没有分到土地。而泾源县法院冻结的存款是异议人的土地被征用后的补偿金。另外，异议人与马金生早已分家各自独立生活，只是没有分户。异议人为此向法院提交了如下证据：1、马全德、禹炳莲、马福得三人常住人口登记卡复印件一份；2、泾源县城关村村民委员会证明一份。证明该笔补偿款属于其个人所有，没有马金生的份额。本院查明，兰瑜申请马金生的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初315号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付借款19万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月3日申请本院强制执行。案件受理后，在执行中，查明被执行人有拆迁补偿款存于其母亲禹炳莲名下，本院以马金生、禹炳莲家庭共同财产耕地及附着物苗木被征收为由，于2017年5月23日冻结异议人的银行存款104370元。另查明，异议人禹炳莲与被执行人马金生属于同一户口，为母子关系。且2016年5月23日10时10分，被执行人马金生在执行笔录中陈述：香水镇征了他的三亩云杉，补偿款登记在他名下，等征地款到位后他立即拿来履行案款。而事实上在2016年3月17日，异议人禹炳莲与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，分别是其所在国道344线城关村处耕地0.67亩、地面附着物云杉0.67亩，补偿金额为34170元；耕地1.17亩、地面附着物云杉1.17亩，补偿金额为70200元，以上共计104370元。泾源县香水镇人民政府所造的征地移苗付款花名册中，领款人的姓名为禹炳莲。上述事实有以下证据证明：1.泾源县人民法院（2016）��0424民初315号民事调解书复印件一份，证明马金生欠兰瑜借款19万的事实；2.泾源县公安局香水镇所出具的户籍信息复印件一份，证明禹炳莲与马金生为同一户口，禹炳莲是户主，且与马金生为母子关系；3.泾源县香水镇人民政府所出具的征地苗木补偿协议复印件两份、征地移苗付款花名册复印件一份，证明异议人禹炳莲与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，并将104370元征地移苗款打入禹炳莲名下的事实。4、本院对马金生于2016年5月23日10时10分所作执行笔录复印件一份，证明马金生承认征迁款登记在他名下，并会将这笔款用于履行法院的生效判决书所确定的义务的事实。本院认为，土地承包合同是以户主为主体和所在的村集体组织签订的承包经营权���同，承包土地的亩数也以家庭成员人数确定，其经营权属家庭成员共同所有。本案中，虽然征地苗木补偿协议是异议人禹炳莲所签，104370元征地移苗款也是打入禹炳莲名下。但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一章第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。异议人禹炳莲虽为户主，但土地承包经营权所取得的收益属家庭共同财产，故其子马金生仍享有承包经营权及相应收益。根据《中国人民共和国物权法》第42条第2款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。从立法目的分析，地上附着物和青苗补偿费是对土地承包经营者实际耕种损失的补偿，应当属实际耕种人所有。土地补偿费实质是对失地农民享有的承包经营权丧失的补偿。被执行人马金生与异议人禹��莲同户且为母子关系，属于城关村集体经济组织成员，马金生享有的承包经营权对应的承包土地在禹炳莲名下，理应享有家庭土地被征用的土地补偿款。另外，异议人提出马金生1981年出生，1980年家庭联产承包责任制时未分到承包地的理由也不能成立。因为在1998年对农村土地进行了第二轮承包，此时马金生作为香水镇城关村村民，理应分的承包地。本院冻结的存款也正是异议人家庭承包的集体土地被征用所得的补偿款，虽全部存入异议人帐户，但其中也有被执行人马金生的部分。因此，本院冻结只是控制性的措施，并未对存款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持泾源县人民法院作出的（2016）宁0424执284号裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  马丽霞二〇一七年六月十四日书记员  白 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3582号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汪峰，男，1982年11月01日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币156334.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金156334.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156334.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由汪峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终51号上诉人（原审被告）：何靖，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。二被上诉人委托诉讼代理人：李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。原审被告：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇清江大道28号。法定代表人：何永生，职务不详。原审第三人：周界，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原审第三人：杜忠东，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人何靖因与被上诉人陈晨、刘志勇及原审被告成都九州梦工厂影视文化有限公司（以下简称“九州影视公司”）、原审第三人周界、杜忠东公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初1269号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。何靖上诉称，本案存在两个法律关系，即公司决议效力确认纠纷和合同效力确认纠纷，虽确认效力的合同内容涉及公司股权转让，但改变不了本案被上诉人起诉的另一法律关系属于合同纠纷的性质。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为成都市锦江区，上诉人转账支付股权转让款地点即合同履行地在成都市区，均未在蒲江县。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。被上诉人陈晨、刘志勇答辩称，蒲江县法院是以公司决议效力确认纠纷受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应当由案涉公司住所地的蒲江县法院管辖。关于确认股权转让协议无效的诉讼请求，股权转让变更等履行地亦在蒲江县，可以由蒲江县法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陈晨、刘志勇关于确认三份股东会决议无效、三份股权转让协议无效的诉讼请求以及主张的事实和理由，被上诉人陈晨、刘志勇主张了两个法律关系，即公司决议效力确认纠纷和股权转让的合同效力确认纠纷。在主张确认公司决议无效的诉讼中，通过的公司新章程中约定，因本章程产生的或者与本章程有关的争议，选择提交成都仲裁委员会仲裁。依被上诉人陈晨、刘志勇的申请，本院委托四川福森司法鉴定所对案涉股东会决议、公司章程以及股权转让协议中陈晨和刘志勇的签名笔记进行了司法鉴定，鉴定结论为案涉股东会决议、公司章程以及股权转让协议中的陈晨和刘志勇的签名均不是陈晨和刘志勇本人书写。根据鉴定结论，应认定本案双方并无仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，关于公司决议效力确认纠纷应当由原审被告九州影视公司住所地人民法院即四川省蒲江县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，案涉《股权转让协议》中未约定合同履行地，关于股权转让合同效力确认纠纷，属于确认之诉，应当由上诉人（原审被告）何靖住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。本案所涉公司决议效力确认纠纷和股权转让的合同效力确认纠纷，属于两个法律关系，该两个法律关系虽在事实上有牵连，但涉及的当事人并不相同，且分属不同的法院管辖，不符合合并审理的条件，故四川省蒲江县人民法院裁定对公司决议效力确认纠纷有管辖权正确，裁定对股权转让的合同效力确认纠纷有管辖权不当，股权转让的合同效力确认纠纷应由被上诉人陈晨、刘志勇向有管辖权的法院另行提起诉讼主张。上诉人何靖关于股权转让的合同效力确认纠纷应由被告住所地人民法院管辖，即四川省蒲江县人民法院对股权转让的合同效力确认纠纷无管辖权的上诉理由成立，关于公司决议效力确认纠纷应一并由成都市锦江区人民法院管辖的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初1269号民事裁定；二、驳回被上诉人陈晨、刘志勇对上诉人何靖关于股权转让合同效力确认的起诉；三、被上诉人陈晨、刘志勇对上诉人何靖、原审被告九州影视公司以及原审第三人周界、杜忠东关于公司决议效力纠纷由四川省蒲江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十六日书记员  李 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8327号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告庞辉慧，男，1980年06月17日出生，住山西省太原市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告庞辉慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庞辉慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币488469.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金488469.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞辉慧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金488469.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，由庞辉慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由庞辉慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执26号申请执行人：安徽联科水基材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区B区。法定代表人：顾家翠，该公司董事长。被告：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。被告：张世彬，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人安徽联科水基材料科技有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月14日作出(2015)来民二初字第00349号民事判决书已生效，申请执行人安徽联科水基材料科技有限公司于2017年1月6日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)来民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，公司地址：泸州市江阳区。被执行人项超，男，汉族，1988年1月15日生，住泸州市江阳区。被执行人孙林，女，汉族，1986年11月13日生，住泸州市江阳区。被执行人项顺清，男，汉族，1957年8月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1295判决书向被执行人项超、孙林、项顺清发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金335797.92元及利息，案件受理费6336元，公告费800元，执行费5044元，共计347977.92元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项超、孙林、项顺清的银行存款347977.92元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十三日书记员  朱丽桦
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0212行初28号原告邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。委托代理人王紫娜（系原告女儿），1981年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市北仑区大榭开发区兴岛南路***号。法定代表人张忠，主任。委托代理人周立红，被告工作人员。委托代理人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告邬翠花不服被告宁波市北仑区大榭街道办事处（以下简称北仑大榭街道）于2016年11月17日作出榭街信开告〔2016〕3号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告邬翠花及其委托代理人王紫娜，被告北仑大榭街道的委托代理人周立红、吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对原告2016年11月17日提交的政府信息公开申请书，被告于2016年12月7日作出《告知书》，答复内容为：您申请公开“依法公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等补偿款政府信息”的政府信息不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等特殊需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。原告邬翠花起诉称，原告不服被告于2016年12月7日作出的《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十二条第四款规定，原告申请公开的信息属于政府应当主动公开的内容，被告作出的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2016年12月7日作出《告知书》的行政行为，并判令被告公开其所需的政府信息。在庭审中，原告明确其要求公开：1996年以后土地征用时宁波市北仑区大榭街道办事处发给龙山村的地上附着物和青苗、花木等补偿款总额、村里发给每一个村民的补偿款清单和村里发放补偿款的依据和凭证。原告未向本院提交证据材料。被告北仑大榭街道答辩称，原告申请公开的“大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、鱼塘、地上附着物等补偿款政府信息”不属于主动公开范围。根据《条例》第12条规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是主动公开的项目，但对于各户的补偿款发放清单不属于主动公开项目，且原告申请公开的目的并非是为其本人生产、生活、科研所用，申请公开内容也与其生产、生活、科研无关，被告可不予公开。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，向本院提交以下证据材料和法律依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条、第13条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第20条，用以证明被告作出的答复内容合法；2.政府信息公开申请表、信封、邮件查询清单、《告知书》各1份，用以证明被告作出《告知书》程序合法的事实。对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告申请的信息属于主动公开的范围，被告拒绝公开内容违法。本院认为上述法律依据适用本案。对被告提交的证据材料2，原告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该组证据予以认定。经审理查明，2016年11月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等的补偿款政府信息，在信息用途中载明为需要社会公众广泛知晓或参与。被告于2016年11月16日收到该申请表，于2016年12月7日作出《告知书》，告知原告：您申请公开“依法公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等补偿款政府信息”的政府信息不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。原告不服该《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在庭审中明确其要求公开的政府信息包括：1996年以后被告发给龙山村的土地征用地上附着物和青苗、花木等补偿款总额、村里发给每一个村民的补偿款清单和村里发放补偿款的依据。而其在政府信息公开申请表中并未明确提出要求公开1996年以后被告发给龙山村的土地征用补偿款总额和发放补偿款的依据。故其在庭审中提出的该两项要求属于新的政府信息公开申请，不属于本案审查的范畴。根据《条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于行政机关应当主动公开的政府信息，但上述条款并未将具体每户的补偿费用发放内容列入主动公开的范围，故原告申请公开的信息不属于政府需要主要公开的信息范围。另根据《条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，对主动公开的政府信息之外的其他政府信息，申请人申请公开时，应当对该信息有特殊的需要。原告在申请公开全村补偿款发放清单时，在申请表上仅载明信息用途为需要社会公众广泛知晓和参与，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出进一步合理说明。故被告以原告与其申请公开的政府信息不具有特殊需要为由，不予公开，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告邬翠花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邬翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  寿 涛人民陪审员  徐慧娥二〇一七年六月八日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。……
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执346号申请执行人：陆建美，男，汉族，1966年4月19生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人陆建美与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人陆建美24890元，案件受理费211元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25101元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01749号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2020号罪犯周锋，男，1984年3月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)绍嵊刑初字第578号刑事判决，以罪犯周锋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5240号之一申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。法定代表人：张国祥。原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0602民初5402号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币327万元并支付利息；被告巨星控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取16480元，财产保全费5000元，合计21480元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封浙江巨星控股集团有限公司名下位于绍兴巨星大厦1401、1402室房产，暂无法处置；在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5240号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 朱 菡
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初334号原告：马宏臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住康平县。被告：忠宇，男，35岁，汉族，住辽宁康平开发区。原告马宏臣与被告忠宇劳务合同纠纷一案，原告马宏臣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马宏臣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏臣负担。审 判 长  信景才代理审判员  李艳杰人民陪审员  史 宇二〇一七年六月十九日书 记 员  李 寒
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执597号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路7号，组织机构代码49156045-8。负责人李龙林，该行行长。被执行人张虹霞，女，汉族，1970年11月11日生，山东单县人，户籍所在地湖口县。被执行人葛小林，男，汉族，1965年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张虹霞原配偶。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人张虹霞、葛小林买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）赣0429执597号执行裁定书，登记查封了被执行人张虹霞、葛小林所有的登记在张虹霞名下的位于湖口县陶然居8栋1-702室，（房产证号码为湖房他证字第××号）的房屋。在执行过程中，两被执行人已履行了全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行于2017年06月29日向本院提出申请，要求解除对被执行人上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张虹霞、葛小林所有的，登记在张虹霞名下位于湖口县陶然居8栋1-702室（房产证号码为湖房他证字第××号）的房屋的查封。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘菊平二〇一七年六月二十九日书记员  廖 霞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保159号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。法定代表人：柏洪强，公司董事长。被申请人：刘兵，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省南充市。被申请人：刘燕(曾用名刘艳)，女，汉族，生于1980年12月12日，住四川省营山县。被申请人：刘佳雯，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省营山县。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兵、刘燕、刘佳雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘燕、刘佳雯位于营山县×××××门市一套、××××门市一套、××××门市一套。经审查，本院认为，被申请人刘佳雯、刘燕与申请人四川营山农村商业银行股份有限公司订立《个人借款合同》时，提供的其所有的位于营山县朗池镇粽子湾的房屋作为抵押物，现抵押物已拆迁安置，其中被申请人刘佳雯的房屋产权调换安置为营山县城××××门市一间、××××住宅一套，及营山县×××××住宅三套，营山县城×××××车库一个；被申请人刘燕的房屋产权调换安置为营山县城××××门市一间、××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县×××××住宅两套，营山县城×××××车库一个。申请人请求查封因拆迁抵押房屋被申请人所取得的安置房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕、刘佳雯共同所有的位于营山县××××房屋一幢。二、查封被申请人刘燕位于营山县城×××××门市一间、××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县×××住宅二套，营山县城×××××车库一个。上述查封财产查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年六月十二日书记员  李林艳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书黄为跃、施益新：申请执行人黄为跃与被执行人施益新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将钱款人民币29595元转交给申请执行人，申请执行人于2017年6月1日向本院出具结案说明。至此，本院（2013）门三民初字第0585号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。二〇一七年六月一日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1197号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:曾健，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:吴发冬，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区智学北路*号*栋*单元11。被执行人:张涛，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。曾健、吴发冬、李波、张涛被控抢劫罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）双流刑初字第783号刑事判决书，因曾健、吴发冬、李波、张涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到曾健、吴发冬、李波、张涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执198号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：孙波,男性,1974年8月9日出生,住河南省平顶山市卫东区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1612号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：唐友元，男，生于1947年7月6日，汉族，住四川省营山县。被告：王裕惠，女，生于1949年3月5日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐友元、王裕惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣及被告唐友元到庭参加了诉讼，被告王裕惠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐友元、王裕惠立即归还原告借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月6日在原告处借款9.9万元，期限3年，用于借旧还新。被告借款后，仅归还本金1.9万元，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐友元辩称：借款是事实，由于现在家庭经济困难，没有能力偿还。被告王裕惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商银行与被告唐友元签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9.9万元,借款期限3年，从2013年3月6日起至2016年3月5日止；利率为月息10.25‰。被告王裕惠和被告唐友元系夫妻，且签订了《共同债务承诺书》原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后仅偿还借款本金1.9万元，利息偿还至2014年9月21日。未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐友元向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐友元到庭确认借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐友元主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告王裕惠与被告唐友元系夫妻关系，且签订了《共同债务承诺书》，原告主张被告王裕惠共同偿还该笔借款，连带偿还借款本息，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友元、王裕惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告唐友元、王裕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月十五日书记员  蒋一睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9256号被执行人李亚楠，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李亚楠犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)金邢速裁初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月17日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9256号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执448号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人付雨萍，行长。被执行人梁旭，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省邵阳县。被执行人樊莹，女，汉族，1986年6月23日出生，住湖北省监利县。关于广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行梁旭、樊莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民四初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁旭、樊莹未履行生效判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2017年01月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，银行账户轮候冻结，暂无法处置,此外暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执448号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月十二日书 记 员  郭剑锋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10680号苏金东,男性,1976年2月7日出生,住河南省上蔡县。邵喜军,男性,1970年3月31日出生,住郑州市金水区。本院在执行苏金东与邵喜军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高���费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1288号原告：田雨，女，1985年6月6日出生。被告：陈楚文，男，1991年10月22日出生。原告田雨与被告陈楚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加了诉讼，被告陈楚文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金47000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000元用于炒股资金周转，并出具借条及收据予以确认，承诺2016年1月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今从田雨处借得人民币：伍万元整，还款日期2016年1月1日，空口无凭，立字为据”。同日，被告向原告出具收据，载明“今日（2015年1月1日）从田雨处收到借款现金人民币伍万元整（50000），借条于2015年1月1日向田雨出具，特此收条”。庭审中，原告称原、被告曾系男女朋友关系，被告表示需要向原告借款，原告从自己卡中取出部分现金，加上从亲戚处借得部分现金，共计50000元交与被告。借款后，被告曾微信偿还过3000元，故予以扣减后，被告尚有借款本金47000元未还，故诉至法院。。上述事实，有原告提供的借条、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还借款3000元，剩余借款本金至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚文于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款四万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告陈楚文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  王 强二〇一七年六月三日书 记 员  赵起超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该支行行长。被执行人：杜永军，男，1966年6月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人杜永军信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2783号民事判决书已经发生法律效力，判决杜永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金7966.53元及相应利息、滞纳金。因被执行人杜永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年六月二十六日书记员 梁樱子
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1006号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：纪信燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:韩，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人纪信燕劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本一阿n依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年六月二十三日书记员  张 智
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1069号之一申请执行人：许敏，女，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3936号申请执行人许敏与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行交付S65游艇泊位及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保157号申请人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司职工。被申请人：杨继华，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省营山县。被申请人：刘仁元，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省营山县。被申请人：靳德友，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：曾淑兰，女，生于1973年3月17日，汉族，住四川省营山县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继华、刘仁元、靳德友、曾淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨继华、刘仁元的银行存款账户。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁元的银行存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后���十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年六月二十日书记员 张若馨
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执196号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：陈榕,女性,1968年8月18日出生,住河南省郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈榕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1626号之一申请执行人郭巧稳，女，1968年10月5日出生，汉族，农民,住所地河间市。被执行人白东旺，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人郭巧稳申请与被执行人白东旺附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0984刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭巧稳于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人白东旺送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人白东旺赔偿刑事附带民事申请人郭巧稳经济损失15810元;2、负担案件执行费137元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日向被执行人发出限制消费令。同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。被执行人白东旺现服刑期间，刑期至2021年4月10日止。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15810元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初647号之一原告张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，现住安国市。被告天津瑞信医药科技有限公司。地址：天津自贸区（天津港保税区）东方大道88号504-2室。统一社会信用代码：9112011677362072X1。法定代表人刘婷雯，该公司经理。本院在审理原告张僧来与被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告提供杨庆娟名下坐落于安国市××居小区××楼××单元××室房产××套（房权证号：安国市房权证弘居小区字第××号）做担保，请求保全被告天津瑞信医药科技有限公司名下存款90万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封杨庆娟名下坐落于安国市弘居小区22号楼2单元402室住宅一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一七年六月十三日书记员  王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更234号罪犯唐文芬，女，1961年1月20日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔水刑初字第00270号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年12月、2015年1月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯唐文芬准予减刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执73号申请执行人齐齐哈尔市农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司。住址地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。组织机构代码：32590108-5.负责人朱海平，经理。被执行人张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于齐齐哈尔市农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司诉张海波买卖合同贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初792号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人在另外���件中是申请执行人。申请人向本院申请等待执行款执行回来参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执792号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初546号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：谢宏财，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周秀玲（系被告谢宏财之妻），女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告谢宏财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告谢宏财及其委托诉讼代理人周秀玲、张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8296元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告谢宏财是日月豪庭小区18栋504号的业主，房屋面积为127.80平方米。从2012年至2016年10月，被告谢宏财一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告谢宏财仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费仍未交纳。被告谢宏财辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭18栋504号的业主，现在也已经入住该小区了。我的住宅面积为127.80平方米。我不认可原告诉讼请求，具体理由如下：1.原告诉讼请求事实不清、证据不足，物业费没有明确的起算时间及计算标准，且2016年物业公司就基本不管小区的物业工作了；2.原告构成违约，没有按照合同约定履行自己的义务，比如安全保护、环境卫生、公用设施维修维护、管理区域内秩序混乱，这些表现都是违反约定的；3.原告不能因为部分业主不交物业费就不提供服务，原告应该行使其他权利维护自己的合法权益，导致交纳物业费的业主也享受不了物业服务；4.原告收付不合理、程序不合法，物业费和电梯费收取有冲突和重复，我们要求原告出示相关收费的许可证；5.原告应该公示相关收费标准及物业费支出项目；6.我从2008年拿钥匙以来一直交纳物业费，一直交到2011年，每年交纳2300多元，一直没有拖欠过物业费；7.2015年我们停用电梯4个月，当时我们楼里的业主自发交纳2000多元用来维修电梯及单元门锁；8.我们18栋每户出200元自行焊接了大门来维护本单元的安全；9.我们单元出现漏水情况，物业公司让我们每户交200元，后来我们自己出钱解决的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢宏财是日月豪庭小区18栋504号的业主，房屋面积为127.80平方米，被告拖欠2012年至2016年10月的物业费及2016年的电梯费，共计8296元。被告谢宏财提供的关于11号楼楼顶电子信号设备是否对人身体有影响的民意调查表及小区现状照片、媒体报纸报道及视频资料，证明原告物业服务不到位等情况，但被告该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告谢宏财签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告谢宏财作为日月豪庭18栋504号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告谢宏财也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告谢宏财交纳2012年至2016年10月的物业费及2016年的电梯费，共计8296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告谢宏财于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费8296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告谢宏财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初236号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周健，男，1995年8月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月5日被宁乡县公安局决定刑事拘留，2017年3月14日被宁乡县公安局执行刑事拘留；2017年3月27日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县院公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周健犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇，书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周健到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月29日零时许，被告人周健等人因朋友黄某的事情与被害人王某1在电话中发生争执，双方约定在宁乡县历经铺乡喇叭口九三鸭霸王店前面进行协商。双方见面后，周健持刀将王某1的脸部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。2017年3月14日，被告人周健主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实公诉机关列举了1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，病历资料等；2.证人证言：证人黄某、王某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.鉴定意见：宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（宁公物鉴定（法医损伤）字【2016】112号）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人周健的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周健对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月29日零时许，被告人周健等人因朋友黄某的事情与被害人王某1在电话中发生争执，双方约定在宁乡县历经铺乡喇叭口九三鸭霸王店前面进行协商。双方见面后，周健持刀将王某1的脸部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。2017年6月8日，被告人周健家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币22000元并且已实际履行，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审理核实的证据予以证明，本院予以确认：1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据等；2.证人证言：证人黄某、王某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.鉴定意见：宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（宁公物鉴定（法医损伤）字【2016】112号）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人周健的供述与辩解等证据。本院认为，被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周健案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周健家属与被害人王某1达成赔偿协议，且已实际履行，并取得了被害人王某1的谅解，又可酌情对被告人周健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  俞建芝二〇一七年六月十三日书 记 员  魏豫湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1363号上诉人（原审被告）：戴炳臣，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省淮滨县。委托代理人：刘希旺、洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原审被告：信阳欧亚经营管理有限公司。住所地：信阳市工业城京珠高速出口。法定代表人：董燕飞，该公司办公室主任。原审被告：冯志强，男，汉族，1974年10月28日生，住信阳市平桥区。原审被告：张清春，男，汉族，1958年9月7日生，住信阳市平桥区。上诉人戴炳臣与被上诉人刘素琴建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4423号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴炳臣于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴炳臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审诉讼费28570元，减半收取14285元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年六月十五日书记员 冯砚池
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更373号罪犯郭加飞，女，1965年3月5日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年04月至2015年05月、2015年06月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郭加飞准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日至2032年2月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1813号罪犯张贵翔，男，汉族，1971年2月14日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00199号刑事判决，以被告人张贵翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处没收个人财产五万元（已缴纳）；被告人张贵翔非法所得27.75万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张贵翔确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯张贵翔及证人袁智林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱���罪犯张贵翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张贵翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款27.75万元，并履行了全部财产刑5万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00199号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张贵翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵翔减去��期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1543号申请执行人刘某民。被执行人刘春某。被执行人刘某某。本院立案执行刘某民申请刘春某、刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人刘春某、刘某某应支付申请人刘某民案款173600元，承担执行费2504元。本院已执行0元,尚有173600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有某产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 波
江西省玉山县���民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执69号之一申请执行人李灵娟。被执行人陈明超。申请执行人叶衍玉与被执行人郑达正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人陈明超采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位标的人民币8,844.72元，未执行到位标的人民币21,795.28元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人陈明超名下现有房产、车辆一时难以处置，且申请执行人李灵娟同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初997号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  汪 敏审判员  徐小青二〇一七年六月十三日书记员  余 晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执258号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人李成亮，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人郭静，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人房朝刚，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人董维强，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人许莉，女，1981年5月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人倪树良，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李成亮、郭静、房朝刚、董维强、许莉、倪树良借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第678号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人李成亮、郭静、房朝刚、董维强、许莉、倪树良纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第678号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更437号罪犯李兴旺，男，1985年8月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年4月11日作出(2013)鄂阳新刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人李兴旺不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月1日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李兴旺的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月13日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执395号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：廖正恩，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖正恩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）苍溪民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人廖正恩偿付借款25000元及利息、诉讼费212.5元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人廖正��可供执行财产，已将被执行人廖正恩纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月三十日书记员 杨仕良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1063号申请执行人王清华，女，1960年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。关于王清华诉刘长青民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初字2302号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执1063号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执245号之一被执行人潘景丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地广西平南县，关于执行潘景丽缴纳罚金一案,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘景丽没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘景丽的财产状况（包括房产、车辆、银行存款等）进行了查证：除了其名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车外，再无他可供执行的财产。本院已于2017年6月2日对被执行人潘景丽名下车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。本院认为，本案被执行人潘景丽目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘景丽新的财产线索，本院将重新立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初19号刑事判决书关于潘景丽缴纳罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月五日书记员 覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1233号罪犯钱文枝，男，1964年11月7日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，，原住安徽省安庆市枞阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)苏某刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人钱文枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币266457.97元，其中已赔偿人民币10000元，余款256457.97元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）苏刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月28日起至2029年3月27日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00931号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2026年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱文枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱文枝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱文枝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱文枝，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分308分。为此，2015年6月、2016年4月、2017年1月累计获监狱表扬三个。罪犯钱文枝赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币266457.97元（其中已赔偿人民币10000元），余款256457.97元未履行。���上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱文枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执恢3号申请执行人李金友,男性,1969年10月18日出生,住山西省曲沃县。被执行人贾静宇,男性,1970年9月13日出生,住原平市城区成吉家园。本院在执行李金友与贾静宇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成还款计划，申请人同意暂缓执行，。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月六日书记员 ：王晓芳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执147号申请执行人袁继华，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市，被执行人余国良，男，1955年12月9日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人袁继华与被执行人余国良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1752号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人袁继华的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2995号原告：杨洪伟，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：董书成，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告杨洪伟与被告海满喜、董书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨洪伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取884元,由原告杨洪伟负担。审判员 席都达古拉二〇一七年六月十九日书记员 ���袁赫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢217号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路405号。法定代表人吴志明，经理。委托代理人杭杰，系该公司员工。委托代理人缪雯炜，系该公司员工。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司于本判决生效之日起十���内支付江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司货款291997元及该款自2013年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00121号，执行标的297107元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日��另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序���并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执171号申请执行人詹立华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住建阳区，被执行人符永新，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人杨桂玉，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人詹立华与被执行人符永新、杨桂玉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2252号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人詹立华的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为劳务费14000元。执行中，本院依法向被执行人符永新、杨桂玉发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，冻结被执行人符永新在福建武夷山农村商业银行兴田支行帐号62×××48上的存款1332.48元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6842号原告西安市未央区星隆建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区石化大道窦寨村。注册号610140600010806。经营者黄益星，男。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告陕西宏星建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区高新三路财富中心*期*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000675113695C。法定代表人岳新春，经理。原告西安市未央区星隆建筑物资租赁站与被告陕西宏星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陕西宏星建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安市未央区星隆建筑物资租赁站撤回对被告陕西宏星建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费6844元（原告已预交），由原告负担3422元，其余3422元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  叶丹