wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3353号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何铭远，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告何铭远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、何蓉丽组成合议庭继续进行审理。本院依法向被告何铭远公告送达相关法律文书，公告到期后，于2017年6月27日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告何铭远经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计38189.23元（暂计至2016年12月16日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张卡号为37×××43的信用卡，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果。被告何铭远未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，��为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。3、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。而后，被告开始逾期，银行于2016年5月8日开始收取滞纳金。在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月16日，被告何铭远尚欠原告借款本金35386.85元、利息1740.82元、分期手续费508.89元、滞纳金1552.67元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对2016年12月10日以后的滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。故主张2016年12月10后至2017年5月16日期间的违约金3586.96元，截至2017年5月16日，被告尚欠原告本金35386.85元，利息4633.93元，分期手续费508.89元，滞纳金1552.67元，违约金3586.96元。原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，符合双方约定且未违反法律规定，在被告未举证证明其履行还款义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铭远于本判决生效之日起十日内偿还向原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金35386.85元、利息4633.93元（利息支付至实际支付完毕之日止），分期手续费508.89元，滞纳金1552.67元，违约金3586.96元��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元、公告费260元及后续公告费，由被告何铭远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  何蓉丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3300号之一解除保全申请人：何方生，男，1962年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：江思杰，女，1957年3月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄木英，女，1957年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人何方生诉被申请人江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初3300号财产保全的裁定，现申请人何方生申请解除对被申请人江思杰财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江思杰名下名下位于安徽省芜湖市长江路长盛园的房屋及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一七年六月二十日书记员  石 冉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执419号申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司。法定代表人鲁礼翠，董事长。委托代理人汪宗强，男，1967年4月27日出生，汉族，住随县，系鲁礼翠之夫。被执行人舞钢盈源物资有限公司。法定代表人：李小勤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司与被执行人舞钢盈源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月二十九日书记员  邹元元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1832号申请执行人解永金，男，1964年2月21日出生，汉族。被执行人贾贺强，男，1974年6月3日出生，汉族。申请执行人解永金与被执行人贾贺强农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾贺强未履行生效法律文书确定的义务，权利人解永金于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人贾贺强名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13182号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审299号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:杨安顺，男,1970年10月15日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨安顺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞172号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执777号申请执行人王正轩。被执行人王彬。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1969号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年6月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1969号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一��年六月二十九日书记员  何海霞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执216号之一申请执行人广安银丰元投资管理有限公司。法定代表人青城，总经理。被执行人胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡晓娟，女，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人胡小刚，男，生于1987年4月30日，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行广安银丰元投资管理有限公司申请执行胡仁金、胡晓娟、胡小刚民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人胡仁金、胡晓娟、胡小刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将三被执行人已纳入了失信被执行人名单。执行中未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1257号原告：刘文利，男，1987年6月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都区明日星城德景苑11栋底店10号。法定代表人：高利平，经理。委托诉讼代理人：邱怀安，男，1977年11月7日生，临沂大地财险公司员工，住。原告刘文利诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘文利委托诉讼代理人刘金登、被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日14时许，孙有有驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号大型汽车，在兰山区西外环行驶至王庄路口时，与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损是交通事故。原告受伤后被送往医院救治花费大量医疗费，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证在符合保险合同约定的情形，对原告主张的损失合理合法部分，在交强险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费、等程序性费用不予承担。原告刘文利围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院4天，花费医疗费1465.3元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成误工日45日、护理日15日、营养日15日，花费鉴定费810元。证据5、车辆评估报告及评估费收据各一份，证明车辆损失为6335元，支出评估费300元。证据6、施救费票据一份，证明支出施救费500元。证据7、原告工作单位出具的营业执照复印件、工资停发证明、事故前三个月工资证明及劳动合同，证明原告误工情况。证据8、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其配偶李丽丽护理，为农村户口。证据9、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费1465.3元；二、误工费45天×103元=4655元；三、护理费15天×59.39元=890.85元；四、营养费15天×30元=450元；五、交通费、住院伙食补助费160元；六、鉴定费810元；八、评估费300元；九、施救费500元；车辆损失费6335元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司，对证据1、2、3、8真实性均无异议；对证据4保留重新鉴定的权利，对鉴定结论的各项损失期限均过长，请法院酌情认定，误工期应以30天计算根据三期标准，第4.7.1不考虑护理费及营养费。对证据5有异议，应提供相应的明细清单，且该发票与评估报告不符，金额不符，发票多100多元。证据6非发票，我公司不予承担；对证据7有异议，原告应提供劳动局备案的劳动合同、银行流水明细证实其真实性。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4，本院结合原告伤情及相关规定，对原告主张的误工日认可35天，对原告的护理日本院按住院期间4天计算。本院认为原告伤情不需要加强营养，对营养费不予认可。对证据5车辆损失费因原告未提供相应的车辆维修明细予以佐证，本院对原告的车辆损失认定为6227元。对证据6施救费系原告为减少扩大损失支出的必要费用本院予以认可。对证据7的证明力不足以证实原告的误工主张，对原告主张的误工损失标准，本院酌情按86.42元/天认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日14时许，案外人孙有有驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号大型汽车，在兰山区西外环行驶至王庄路口时，与原告刘文利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损是交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人孙有有负事故主要责任，原告刘文利负事故次要责任。事故发生后原告在沂南县人民医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费1465.3元、住院伙食补助费120元、误工费3024.7元、护理费237.56元、交通费40元、司法鉴定费810元、车辆损失费6227元、评估费300元、施救费500元。被告驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司投保交强险及两份500000元、100000元（不计免赔）商业险，事故发生在保险期间内。又查明，在本事故中另一伤者张朋雷受伤，并已经向本院提起民事诉讼，本院已于2017年5月15日作出生效判决，判决被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险医疗费限额内已赔偿1626.2元，在死亡伤残限额内赔偿2810.9元，在商业险限额内赔偿573.3元。本院认为，孙有有驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号大型汽车与原告刘文利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造原告刘文利受伤及车辆损坏的道路交通事故，案外人孙有有负事故主要责任，原告刘文利负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院对于交警部门的责任划分予以认定。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按3:7划分。案外人孙有有承担事故责任的70%，原告刘文利承担事故责任的30%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及主车500000元、挂车100000元商业险（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘文利因交通事故受伤支出的医疗费1465.3元、住院伙食补助费120元，共计1585.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险限额内赔偿；二、原告刘文利因交通事故受伤造成的误工费3024.7元、护理费237.56元、交通费40元，共计3302.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险限额内赔偿；三、原告刘文利因交通事故受伤造成的车辆损失费6227元、施救费500元，共计6727元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3308.9元；四、原告刘文利因交通事故支出的司法鉴定费810元、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在商业险限额内赔偿567元；五、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150，由原告刘文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年六月二十七日书 记 员  张婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3382号原告:何光伍,男,汉族,1974年9月9日生,住重庆市荣昌区黄金坡村。被告:余生强,男,汉族,1971年9月16日生,住四川省遂宁市安居区三家镇。原告何光伍与被告余强生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，因原告何光伍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年六月二十九日书记员  申太桥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2257号原告戴清峰，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭16号。委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。被告朱金兴，男，1975年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。本院在审理原告戴清峰与被告朱金兴买卖合同纠纷一案中，原告戴清峰以被告朱金兴已付清全部货款为由，于2017年6月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告戴清峰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴清峰撤回起诉。案件受理费229元（已减半），由原告戴清峰负担。审判员  孙勇二〇一七年六月二十一日书记员  郇蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2341号原告：李治英，女，1972年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：盖瑞强，男，1973年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：李春辉，总经理。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。原告李治英与被告盖瑞强、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江、被告盖瑞强、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日7时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶，其车与顺行的原告骑行的电动车相撞，造成电动车损坏，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失170855.77元。被告盖瑞强辩称，同意依法赔偿原告损失。我给原告垫付医疗费11000元。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险，同意依法赔偿原告损失。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年6月26日7时30分许，被告盖瑞强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至黄庄立交桥下口时，其车与顺行的原告骑行的电动车相撞，造成电动车损坏，致使原告李治英受伤。经公安交通管理部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险。原告李治英于2016年6月26日在德州市人民医院诊断为腰椎骨折住院治疗，于2016年7月15日出院，共住院19天，原告在住院期间支付医疗费用34893.37元，其中被告盖瑞强垫付10000元。原告提交赵焕焕2016年8月5日胸腰椎支具发票657元一张，被告提出异议，认为无医嘱，不能认为是原告合理的费用。经原告申请，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年9月28日对原告李治英伤情作出鉴定，构成交通事故十级伤残、需护理90天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理、营养期限为90天、误工时间180天、二次手术费20000元。原告支付鉴定费2200元。被告对上述鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，后撤回申请。原告提交其与山东双一科技股份有限公司劳动合同书、扣发工资证明、银行工资流水，证明李治英在2016年3月工资4211.79元、4月4343.32元、5月3777.81元，平均工资4111元，因发生事故工资扣发。提交赵玉宝户口本、德州市德城区益民建材经销处证明一份、证明护理人员赵玉宝因护理原告工资扣发，月平均工资5500元。提交德州市德城区博宇机电维修部营业执照、德州市德城区黄河涯镇于庄社区于东村民管理组出具的证明一份，证明护理人员赵焕焕经营德州市德城区博宇机电维修部，在医院护理李治英。原告主张误工费和赵玉宝护理费损失，并主张按照居民服务业和其他服务业年平均工资59616元的标准计算赔偿护理人员赵焕焕的护理费损失。主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失550元。2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元，居民服务业和其他服务业年平均工资59616元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，双方应按照同等责任的比例分担事故责任，因被告盖瑞强所驾驶的是机动车，原告李治英驾驶的电动自行车系非机动车，根据双方在事故中所起的作用力的程度，原、被告以4:6的比例划分责任为宜。被告盖瑞强垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告虽对原告的伤情鉴定结论提出异议，但撤回了重新鉴定申请，本院对该鉴定报告结论予以采信。根据原告受伤部位、受伤程度、年龄等因素分析，原告购买胸腰椎支具所花费657元应认定为原告必要的购买辅助器具的消费支出，被告应予赔偿。根据原告提交的本人和护理人员的误工证明，应认定原告对本人误工费损失和护理费损失的主张。根据原告提交的劳动合同和单位出具的误工证明及银行工资流水，应认定原告系靠工资收入为主要生活来源，因此，应以城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告提交的交通费发票，根据原告伤情和住院时间、医院与其住所地的距离等因素综合分析，其主张交通费550元，应认为是原告必要的交通费损失。原告的损失包括：1、医疗费54893.37元。2、误工费4111元/月÷30天×91天（评残前一日）=12470元。3、护理费5500元/月÷30天×90天+59616元/年÷365天×19天=19603元。4、营养费30元/天×90天=2700元。5、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。6、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。7、精神损害抚慰金2000元。8、辅助器具费657元。9、交通费550元。10、鉴定费2200元。共计160063.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李治英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等共计108370元；二、被告盖瑞强赔偿原告李治英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失（54893.37元+1900元+2700元+2200元-10000元）×60%-10000元=21016元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1859元，原告李志英负担451元，被告盖瑞强负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一七年六月十五日书记员  麻连涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0182执442号申请执行人：田贵清,男性,住榆树市刘家镇中华村7组被执行人：姜天,男性,1968年10月15日出生,住榆树市刘家镇中华村2组本院在执行申请执行人田贵清与被执行人姜天附带民事赔偿一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1604号罪犯陈金君，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出(2008)东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈金君犯绑架罪、抢劫罪、合同诈骗罪、非法储存枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金君准予减刑六个月（刑期自2008年5月11日至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执842号之一申请执行人:贺宗全,男,汉族，1970年12月24日出生,住金堂县。被执行人:四川朝耘科技有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：唐平。本院在执行贺宗全与四川朝耘科技有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2017）川0121执842号执行裁定书对被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司的应收工程款，限额132589.74元予以了扣留，2017年6月16日申请执行人贺宗全与四川朝耘科技有限公司达成和解协议，被执行人四川朝耘科技有限公司己按协议的内容履行完毕，申请执行人贺宗全向本院申请解除对被执行人上述工程款的扣留。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0121执842号执行裁定书对被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司应收工程款的扣留。本裁定立即执行。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年六月十六日书 记 员 易 伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执113号程忠华：程忠华贩卖毒品罪一案，(2011)淮刑初字第00039号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费650元。二、支付执行款50000元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年六月六日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1633号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：徐强，系该公司总经理。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:孟玉华，女，成年人，汉族,住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告孟玉华供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以”与被告已和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审判员  储新文二〇一七年六月八日书记员  陈纯纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9017号原告赵某1，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人李某（系赵某1之妻），女，1968年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告赵某2，男，73岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告邵某，女，72岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告赵某3，男，40岁，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、邵某、赵某3分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月八日书记员 董建平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4450号原告：蒋海龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市合川区。被告：何春英，女，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市合川区。原告蒋海龙与被告何春英饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，现原告蒋海龙于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告蒋海龙撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋海龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海龙负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月五日书记员 杜润杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2387号罪犯张文贵，男，1955年1月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)东刑初字第0440号刑事判决，以被告人张文贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月19日止）。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9804号刑事裁定，对罪犯张文贵减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年11月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文贵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文贵在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12479号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。被告:程宇，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月三十日书记员  王 玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执87号申请人李某某,男性,1987年6月1日出生。被执行人毛某某,女性,1973年2月28日出生。本院在执行李某某与毛某某劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  姜刘伟二〇一七年六月三十日书记员  姜云青
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执669号被执行人赵宏亮犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第291号刑事判决书，判处赵宏亮有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第291号刑事判决书罚���部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
山东省淄��市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第559号之一申请执行人：许飞，男，1972年5月1日出生，现住淄川区。被执行人：许志营，男，1951年8月12日出生，现住淄川区。被执行人：吕鹏，男1978年12月24日出身给，现住淄川区。被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长治路251号瑞杰科技A座。代表人：聂星，总经理。本院在执行申请执行人许飞与被执行人许志营、吕鹏、永安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产��财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1075号之一申请执行人深圳市某某供应链管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人张某某。被执行人陕西某某商贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人姚某某。被执行人姚某某，住福建省福清市。深圳市某某供应链管理有限公司与陕西某某商贸有限责任公司、姚某某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2699号裁决书、[2015]深仲裁字第2699-1号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某商贸有限责任公司、姚某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付应付款、资金占用费4800000元及违约金。在执行过程中，申请执行人深圳市某某供应链管理有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月三十日书 记 员  张飞霞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1305号原告：何淑华,女,汉族，1924年5月17日出生,住西充县晋城镇。委托诉讼代理人：杨国礼，汉族，1958年7月23日出生，住西充县晋城镇，系原告何淑华之子，特别授权。委托诉讼代理人:文永强，四川源泉律师事务所律师，系西充县法律援助中心指派。被告：西充县晋城镇人民政府，住所地西充县晋城镇。法定代表人:庞毅，镇长。委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。原告何淑华诉与被告西充县晋城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑华的委托诉讼代理人杨国礼、文永强,被告西充县晋城镇人民政府的委托诉讼代理人仲建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告落实房屋拆迁补偿金5545元；2、落实宅基地60平方米。事实和理由：2002年原告的住房、猪圈被西充县晋城镇政府以新农村建设为由，违规拆除了原告位于水厂下面的60平方米的老宅，该房屋被拆除后，被告一直未与我签订拆迁补偿协议，更未落实相关的经济补偿，也未落实宅基地供我修建住房。从2002年开始，原告委托儿子杨国礼落实我的拆迁补偿问题，但被告多年多次以不同理由拒不落实，现请求人民法院判决被告依法落实有关的诉讼请求。本院认为，原告何淑华与被告西充县晋城镇人民政府之间因房屋拆迁安置补偿发生争议，属于双方就其拆迁安置不能达成一致意见，产生争议。故依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“……拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照﹤城市房屋拆迁管理条例﹥第十六条的规定向有关部门申请裁决”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何淑华的起诉。案件受理费200元，退还原告何淑华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年六月十三日书记员 郑玥琪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初12092号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。被告：许成龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：梁枝乐，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告许成龙、梁枝乐追偿权纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告许成龙、梁枝乐向原告立即偿还垫付款63877.11元，占用费3913.42元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年12月28日，3200*4.75%/365天*394天*4+215.42*4.35%/365天*279天*4+8000*4.35%/365天*247天*4+33351.69*4.35%/365天*125天*4+17169*4.35%/365天*5天*4）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年11月，被告许成龙、梁枝乐夫妻因购买总价152900元的上海别克君威汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款105000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，原告接受两被告委托为其代理汽车按揭服务并提供连带责任保证。后原告依约履行了相应的义务，被告许成龙、梁枝乐从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2015年11月30日向城站支行代偿3200元，2016年3月25日、5月25日、8月25日和12月23日分别代偿2156.42元、8000元、33351.69元和17169元，合计63877.11元。被告许成龙缴纳履约保证金3150元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。被告许成龙、梁枝乐未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、分期购车履约保证合同一份，证明被告许成龙、梁枝乐购买上海别克君威汽车与原告签订了按揭服务合同的事实；2、公证书一份（内含：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告许成龙与城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；3、中国工商银行特种转账凭证一份，证明原告为被告许成龙垫款63877.11元的事实；4、结婚证一份，证明被告许成龙、梁枝乐为夫妻关系的事实；5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告许成龙、梁枝乐的车辆按揭贷款向城站支行承担连带保证和保证金质押担保的事实。两被告未提供证据。原告提供的证据，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据除结婚证外系原件，且两被告在其他合同文本签字确认为夫妻，因此本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告许成龙、梁枝乐与城站支行签订，被告未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，但应在扣除3150元履约保证金，被告许成龙应向原告支付的代偿款为60727.11元。因被告许成龙违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.75%和4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁枝乐作为被告许成龙妻子，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许成龙、梁枝乐于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款60727.11元，资金占用费3267.36元（50*4.75%/365天*394天*4+215.42*4.35%/365天*279天*4+8000*4.35%/365天*247天*4+33351.69*4.35%/365天*125天*4+17169*4.35%/365天*5天*4）,暂计算至2016年12月28日，此后按此计算至付清垫付款止）,合计63994.47元；二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由许成龙、梁枝乐负担1400元；杭州汇隆担保有限公司负担94元。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许成龙、梁枝乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。公告费560元，由许成龙、梁枝乐负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二〇一七年六月十四日书 记 员  凌雯雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1791号申请执行人夏建平。被执行人张来福。关于夏建平申请执行张来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）坛朱民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张来福于该判决生效之日起30日内归还原告夏建平借款人民币本金120000元、承担利息24000元，并自2014年11月6日起对借款20000元、自2015年3月30日起对借款50000元、自2015年4月25日起对借款50000元至实际给付之日按照年利率20%承担逾期付款利息。案件受理费3180元，由被告张来福负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期张来福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏建平的申请，本院于2016年8月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，现已执行到人民币20000元。执行中查明，被执行人张来福目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏建平认可被执行人张来福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初572号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庞某某，男，1991年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人庞某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。被告人庞某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，4月12日被刑事拘留，4月17日被取保候审，2017年6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月17日至18日期间，被告人庞某某先后两次至张家港市塘桥镇华芳路华芳雅筑2号，采用石块砸碎窗玻璃，攀窗入户等手段，窃得戴某家中的黄金项链2根、黄金脚链1根、黄金戒指2枚，销赃得款人民币3950元。案发后，被害人戴某对被告人的行为表示谅解，且不需要被告人赔偿其损失。被告人庞某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、戴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、照片、销货凭证、调取证据清单、价格鉴证意见书、情况说明、申请书、电话调查笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚；被告人庞某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年六月十三日书 记 员 徐可人
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6601号原告西安卡行天下供应链管��有限公司。法定代表人姜淑英。委托代理人杨涛，男。被告李华，男。被告西安金三角物流有限公司。被告李娜，女。原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告李华、西安金三角物流有限公司、李娜民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告一于2016年1月19日签订《信用扶持合同》，约定：原告向被告一出借20万元，期限为3个月，到期还本付息；同日原告与被告二、被告三签订《保证合同》，该三被告对上述被告一的债务承担连带保证责任。后经多次催促，被告拒绝返还。故诉至法院请求：1、被告一返还借款本金、利息共计203000元及违约金。2、请求���告二、被告三对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费4345元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年六月二十三日书记员 万丽华
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初365号公诉机关安溪县人民检察院。被告人徐阳城，男，1990年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月13日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人陈战英，福建省安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人徐阳城犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人徐阳城及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人徐阳城于2016年9月1日10时许，在蓝田乡蓝一村旧村部和与其父亲徐某产生纠纷的张某发生打架。期间，被告人徐阳城用拳头殴打张某鼻部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人徐阳城的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录；7、监控录像截图等视听资料等。安溪县人民检察院认为，被告人徐阳城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐阳城对安溪县人民检察院的指控没有意见。经审理查明，被告人徐阳城于2016年9月1日10时许，在蓝田乡蓝一村旧村部和与其父亲徐某产生纠纷的张某发生打架。期间，被告人徐阳城用拳头殴打张某鼻部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐阳城在庭审过程中自愿认罪。另查明，被害人张某于2017年4月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人徐阳城已和被害人张某达成赔偿协议，被害人张某于2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0524刑初365号刑事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。上述事实，被告人徐阳城在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，监控视频截图，到案经过，被告人徐阳城的的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。辩护人陈战英关于被告人徐阳城是自首的辩护意见，经查，被告人徐阳城于2016年9月29日及之后所作的供述均不承认其有动手殴打被害人张某，直至2017年6月28日庭审过程中才当庭认罪，故辩护人陈战英的此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐阳城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人徐阳城犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐阳城在庭审过程中当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人积极赔偿被害人，且家庭情况较为特殊，建议对被告人徐阳城从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人徐阳城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐阳城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年六月十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执22号申请执行人范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李新喜，男，1974年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人吴诗旺，男，1971年3月17日出生，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。申请执行人范功胜与被执行人李新喜、吴诗旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人李新喜、吴诗旺的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人李新喜有其他可供执行的财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月三十日书记员  陈晓霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初464号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司农商行合规风险部总经理。特别授权代理。。委托诉讼代理人：周文锋，系该公司农商行营业部主任。特别授权代理。被告：蒋开文，男，瑶族，1968年3月4日出生。被告：王健丽（系被告蒋开文妻子），女，瑶族，1971年2月13日出生。被告蒋开文、王健丽的委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，一般授权代理。原告江永农商行与被告蒋开文、王健丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、周文锋，被告蒋开文、王健丽及其委托诉讼代理人何吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及按合同约定计算至清偿日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，蒋开文向江永农商行借款200000元，双方约定到期日为2016年12月9日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2016年9月20日。到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，拟证明被告蒋开文与王健丽是合法夫妻。证据二：湖南省农村信用社借款借据1张，借款合同1份，拟证明被告蒋开文于2013年12月10日向原告借款200000元，借款利率是7.5‰，到期日是2016年12月9日；证据三：江永农商银行贷款及利息催收通知单1份，拟证明原告多次催收被告还本付息。被告蒋开文、王健丽对原告提交证据一、二、三无异议。被告蒋开文、王健丽辩称：1、2013年12月10日，蒋开文向原告借款20万元是事实，借款专用于开办养猪场，被告王健丽不知情，也没有实际使用该款项，王健丽不应承担还款义务；2、该借款是负附有条件的贷款，可视为政策性贷款，也可视为以猪场抵押或质押的贷款；3、借款20万元投入了养猪场，各股东应按其所占股份承担偿还责任。被告蒋开文、王健丽为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、温氏合作养猪招募书、新建猪场选址申请表、环评合同、选址考查表各1份，拟证明该贷款是根据相关政策办理的，贷款以建猪场为条件，用猪场担保，以养殖生产收入还款。2、猪舍建筑审核表、整改通知书、建猪场开支流水帐各1份，拟证明猪场已建好并投入使用，投资额为50万元。3、个体工商户登记信息、租地合同、股份分配表、选址申请表各1份，拟证明贷款20万元用于开办猪场，各股东应按其所占股份承担偿还责任，即蒋开文10万元，阳永平5万元，周森黎5万元。4、江永环涵[2016]2号文件1份，拟证明江永县环保局以猪场不符合继续养殖要求为由，责令温氏公司停止提供种猪苗，致该猪场停办。5、委托养猪合同5份，拟证明该猪场尚未获得利润。原告认为被告提交的上述证据均与本案无关联性。本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告蒋开文与被告王健丽系夫妻关系。2013年12月10日，蒋开文向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款200000元，双方约定到期日为2016年12月9日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2016年9月20日。被告至今未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后被告未按约支付利息及履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋开文与被告王健丽系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告蒋开文、王健丽偿还借款本金200000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蒋开文、王健丽在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（计算方试：以借款本金200000元为基数，按合同约定的利率从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告蒋开文、王健丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年六月九日书记员  蒋 园附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初129号之二解除保全申请人：长沙某建筑设备租赁行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：周某，女，1971年出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：重庆某建设公司，住所地重庆市巴南区。负责人：李某。申请人长沙某建筑设备租赁行与被申请人重庆某建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出了（2017）湘0102民初129号民事裁定书。实际冻结了被申请人重庆某建设公司名下银行存款，2017年4月5日，长沙某建筑设备租赁行以双方已经达成和解协议为由，请求解除对重庆某建设公司的财产保全。本院认为，长沙某建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依（2017）湘0102民初129号民事裁定对重庆某建设公司名下银行存款所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年六月六日书 记 员  杜丽云
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执301号之三申请执行人：李倩，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人袁春涛房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初2342号民事判决书]，依法采取查询被执行人袁春涛银行存款、房管、车辆、工商等执行措施，轮侯查封被执行人袁春涛所有的轿车一辆（现车辆不知下落）、轮侯查封被执行人袁春涛与其妻贺舒所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路66号附65号-3车位，对被执行人房产因重庆市渝北区人民法院现在处置中，申请执行人已经向该院提起参与分配，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李倩亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人袁春涛尚应支付申请执行人李倩房屋租金87862.50元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人的房产申请执行人已向处置的法院提起参与分配，对查封的被执行人的车辆，因系轮侯查封，且现不知车辆下落，本案暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人李倩也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终��本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月十五日书 记 员  王 竞
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢23号申请执行人马红斌，男，1985年3月2日生，回族，农民，云南洱源县人。被执行人马福华，男，1987年8月2日生，回族，农民，云南洱源县人。被执行人马静，女，1988年1月16日生，回族，农民，云南省洱源县人。申请执行人马红斌申请执行被执行人马福华、马静民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初143号民事调解书确定：被告马福华、马静欠原告马红斌借款本金70000元及利息4000元，合计人民币74000元。被告马福华、马静自愿于2016年4月份起，每月6日前偿还本金5000元（分14个月偿还）；于2017年6月6日前偿还利息4000元。（2016）云2930民初143号民事调解书发生法律效力之后，被执行人马福华、马静履行了14000元后，剩余款项未履行。申请执行人马红斌于2016年12月20日向本院申请执行2016年6月至12月马福华、马静应该偿还的31000元，本院受理以后，依法扣划二被执行人存款18000元，剩余13000元双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人于2017年4月1日前偿还申请人马红斌，本院依法终结了该案执行程序。因马福华、马静未履行，马红斌向我院申请恢复执行2016年6月至12月马福华、马静应该偿还的余款13000元。经执行，现马福华、马静已将13000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2017)云2930执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年六月二十日书记员 宋文锋
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2798号之四申请执行人王群义，男，1982年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人吴国强，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吴玉花，女，1979年7月20日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人王群义与被执行人吴国强、吴玉花民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国强、吴玉花在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴国强目前无财产可供执行。吴玉花与他人共有的坐落于青田县鹤城街道锦绣家园2幢1-2601室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还其抵押债权，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初226号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人康某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人彭某某、康某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人彭某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日凌晨3时许，被告人彭某某在位于厦门市翔安区新店镇的×××KTV包厢内饮酒期间与被害人洪某1因琐事发生口角。被害人洪某1等人离开该KTV后，被告人彭某某电话纠集被告人康某某等人追至附近的翔安××学校后门处，持棒球棍、木棍等工具将被害人洪某1打倒在地，后继续拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人洪某1右下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月2日，被告人彭某某主动至公安机关投案，到案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2017年3月17日，被告人康某某主动至公安机关投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人彭某某、康某某与被害人洪某1达成和解，已支付赔偿款人民币150000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某、康某某的供述和辩解，证人洪某2、许某1、许某2、廖某、陈某1、陈某2的证言，被害人洪某1的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、康某某伙同他人持械共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人康某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行，可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  谢进京人民陪审员  郭秋月二〇一七年六月十五日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执320号申请执行人:杨绍全，男，汉族，1964年6月2日生，住重庆市万州区。被执行人：胡嘉涛，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市万州区。申请执行人杨绍全与被执行人胡嘉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3590号民事调解书已经生效，申请执行人杨绍全于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为45463元。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月二十三日书记员 谢 瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2139号原告：莒县华盛汽车配件服务站，经营场所莒县城区西环路西侧，注册号371122600118139。经营者：蒋学民，男。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：薛俊方，男。被告：张延斌，男。原告莒县华盛汽车配件服务站与被告薛俊方、张延斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县华盛汽车配件服务站的委托诉讼代理人管西亭，被告薛俊方到庭参加诉讼，被告张延斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县华盛汽车配件服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6860元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2013年4月份，被告多次向原告赊购汽车配件，共计价款6860元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。薛俊方辩称，被告张延斌向原告购买汽车配件后到答辩人处维修车辆，答辩人不是汽车配件的购买方，不承担付款责任。张延斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的汽车配件销售单据12张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的2013年4月24日的销售单据（价款210元），该单据没有被告张延斌或者被告薛俊方的签字，无法认定该210元汽车配件出卖给被告张延斌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月3日至同年8月8日，被告张延斌从多次原告莒县华盛汽车配件服务站处赊购汽车配件，到被告薛俊方处维修车辆，共计价款6650元。该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站与被告张延斌间形成的汽车配件买卖合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付汽车配件的义务，被告张延斌应当履行付款义务，被告张延斌未履行付款义务，系违约行为，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故原告要求被告张延斌支付汽车配件款6650元的请求，本院予以支持。被告薛俊方不是涉案买卖合同关系中的当事人，不受该合同权利义务的约束，不承担支付货款的义务，故原告要求被告薛俊方承担支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，原告莒县华盛汽车配件服务站请求被告张延斌支付货款的请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张延斌于本判决生效后十日内支付给原告莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款6650元；二、驳回原告莒县华盛汽车配件服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋立莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5720号之一原告：刘磊。被告：胡永贵。原告刘磊与被告胡永贵定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告刘磊负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年六月二十六日书 记 员  金倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执618号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人石丽君,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2189号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人石丽君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执19号之一申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：石春平，该公司总经理。委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。被执行人：余水明，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余水明、余五苟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初625号民事判决书，被执行人余水明应给付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金141463.09元及违约金（截止2016年4月18日的违约金为51983元，以本金141463.09元自2016年4月19日起按年利率24%计算至清偿之日止），余五苟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款，已经执行22950元。经本院调查，被执行人余五苟名下有位于云梦县九星阳光城小区的房产，但因该小区房屋超规划建设，手续不全，该房产不宜处置，被执行人余水明、余五苟没有其他可供执行财产。申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1233号原告：王士玉，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。被告：王斌，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。原告王士玉诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王士玉向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款17300元及利息5259元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告从原告处购买煤炭，后经结算被告共计拖欠原告货款17300元，被告为此给原告出具欠条对上述事实予以确认。原告多次找被告要求其履行还款义务，被告均予以拒绝。本院经审查认为：原告关于本案的买卖合同法律关系已经被告拖欠原告货款17300元事宜曾于2014年1月13日起诉至本院，已经本院进行实质性处理，并于2014年5月8日依法作出（2013）宿埇民一初字第00942号民事判决书，判决由被告王斌向原告王士玉履行清偿煤炭款17300元的义务。现该判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，本案中原告不得因同一事实重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王士玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张西勇审判员 赵 慧二〇一七年六月十二日书记员 王淑真
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初499号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋伟楠,男，1994年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宋伟楠犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人宋伟楠及其辩护人卢同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日至3月12日，被告人宋伟楠因其停放在本市东丽区华明街橡树湾茗润轩小区地下车库内的小客车被划以及本人车辆被禁止进入小区为由，使用镐把打砸及驾车冲撞等方式，先后三次对小区西门的道闸机杆进行毁坏，被损毁道闸机杆价值人民币3200元。被告人宋伟楠之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人宋伟楠对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。辩护人认为，本案是由于被告人与小区物业公司的日常生活矛盾所引发，属于借故生非，其主观恶性要小于社会上流氓、恶势力等无事生非引发的案件。此外，被告人宋伟楠明知公安民警到其家中进行传讯，民警在小区等候被告人的情况下，被告人在接到妻子电话后，立即主动赶回家中，接受传讯，归案后又如实供认犯罪事实，应属自首。同时，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，真诚认罪悔罪，希望法庭综合考虑以上因素，对被告人宋伟楠依法从轻处罚。经审理查明，2017年2月19日上午10时许，被告人宋伟楠发现其停放在本市东丽区华明街橡树湾茗润轩小区地下车库内的小客车被划，在与小区物业公司沟通解决此事未果后，为泄愤被告人宋伟楠持镐把将小区西门右侧的道闸机杆砸坏。当晚11时许，当被告人宋伟楠驾车返回小区时，因小区保安不让其进入，被告人宋伟楠又驾车冲撞右侧道闸机杆。2017年3月12日晚，被告人宋��楠再次借故持镐把将小区西门左侧的道闸机杆砸坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁道闸机杆价值共计人民币3200元。2017年3月29日晚11时许，公安东丽分局华明派出所民警到被告人宋伟楠家中对其进行传唤，当被告人宋伟楠接到妻子魏某的电话通知后，即主动回到住处，接受民警的传唤。案发后，就本案的民事赔偿问题，双方当事人已经协议解决完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被告人宋伟楠对于寻衅滋事犯罪事实的如实供认，与物业公司工作人员于某、卢某、卫某、杨某、赵某、付建力等人证实的内容相互一致；价格认定结论书证实了被毁损物品的价值；案件来源、抓获经过以及证人魏某的证言证实了被告人宋伟楠到案的过程；另有物证照片、辨认笔录以及和解协议书等证据材料在案予以作证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人宋伟楠不能正确处理日常生活中的偶发矛盾，借故生非，先后多次泄愤毁损公共财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人宋伟楠在明知民警来到家中对其进行传唤时，接到妻子的电话通知后，立即主动回家，接受民警的传唤，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚。考虑到本案的民事赔偿问题已经协议解决完毕，对其又可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若��问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人宋伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋伟楠在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年六月三十日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人��情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，���般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执779号申请人申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人吴祖发，男，1971年11月12日生，汉族，住商城县。被执行人胡如田，男，1962年10月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人吴祖发、胡如田金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴祖发、胡如田已履行完毕。现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1115号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月十六日书记员  李孟华
四川省内江市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川10行初1号	原告：彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省威远县铺子湾镇护林村。	被告：威远县人民政府，住所地四川省威远县西街。	法定代表人：马炬，县长。	委托诉讼代理人：黄文东，男，威远县人民政府工作人员。	委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。	原告彭晏新诉被告威远县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告彭晏新起诉请求：请求确认被告未获得征地批准文件就征收了原告的承包地好采矿用地的行为违法；被告承担诉讼费。事实与理由：1997年8月原告与威远县铺子湾镇护林村村委会（以下简称护林村村委会）签订《护林村果场承包合同书》，承包了100多亩荒山并改造为果场，后成立了威远县铺子湾镇护林村片石厂果场片区采矿点（以下简称片石厂），2005年起属原告的个人独资企业。2007年被告决定在护林村修建四川远威水泥集团有限公司（以下简称水泥公司），需要征收原告125.4亩承包地及其片石厂用地，于是被告在明知尚未依法办理征地审批手续的情况下，指示威远县铺子湾镇人民政府（以下简称铺子湾镇政府）于2007年10月15日与护林村村委会签订《征收土地协议》，且未发布拟征土地公告、安置途径，也未经原告在《征用调查结果确认书》《听证权利告知书》《征收土地协议》等内容上签字确认，就采取欺骗手段征收了原告承包的125.4亩土地，包括原告的片石厂采矿用地，导致原告的果树、房屋、蓄水池、附属设施等毁灭，片石厂约250万吨的石灰石储量不能继续开采。后经各方协商，原告于2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的所谓补偿款354,030.76元和水泥公司支付的所谓补偿款545,969.24元，共计90万元。水泥公司建成后，原告多次要求兑现2008年6月铺子湾镇政府的处理意见，即“让原告有一个稳定的工作和收入，至少不会比失去片石厂前的收入差”，但未能兑现。2016年7月29日，原告到威远县国土资源局查阅相关资料时，得知四川省人民政府（以下简称省政府）作出的《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]377号）（以下简称《征地批复》）批准时间是2008年12月6日，原告才知被告当年尚未获得省政府的《征地批复》就违法征收了原告的承包地和采矿用地。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在第一次庭审后追加诉讼请求，请求依法确认2007年10月15日铺子湾镇人民政府与护林村村民委员会签订的《征收土地协议》无效，依法确认原告2008年6月13日领取铺子湾镇人民政府支付的354,030.76元不属于合法的征地补偿款。	被告威远县人民政府答辩称，2007年8月28日原告在《房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字认可了拟补偿的地上附着物，并于2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元征地青苗、附着物、房屋、构建筑物补偿款和矿山合法采矿补偿款。同日原告在水泥公司领取了545,970元补偿款，并出具《承诺书》：“因四川远威水泥集团有限公司干法水泥生产线选址在铺子湾镇合理性，导致本承包经营的村果场（被征用的部分）和护林村（片石厂被征用范围内的采点）终止运营，经铺子湾镇政府协调，本人同意按政府协调处理意见，接受对远威公司干法水泥生产线征占范围内涉及本人的眼前补偿。现郑重承诺：自即日起干法水泥生产线征战范围内所有石灰石开采点（包括挂靠我护林村片石厂的田玉康矿口、丁书华矿口、钟文矿口）由本人负责补偿，不得干涉和影响远威公司的建设和生产经营，同时承诺本人承包的果场（征地范围内）交付远威公司界限生产线建设和管理，并不得由此提出任何干扰、阻碍四川远威水泥集团有限公司的建设和生产经营。”2008年6月27日，因原告承包护林村果场期限未到期，护林村通过社长代表会决定补偿原告10万元，原告在2009年4月7日领取了该补偿款。2009年4月10日，原告与水泥公司签订《企业产权转让协议》，原告将片石厂作价339,980元整体转让给水泥公司。2016年9月20日，原告向省政府申请行政复议，要求：一、撤销省政府于2008年12月6日以川府土[2008]377号《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》；二、依法采取补救措施，赔偿其2008年12月6日至今失去承包地的相关损失；三、责令用地单位恢复土地原状，退还其承包地。省政府于2016年12月7日作出川府复驳[2016]95号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告2007年8月在《房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字认可了拟补偿的地上附着物，并于次年6月13日领取了附着物补偿款，说明原告在当时已经接受征地补偿。2008年12月6日省政府《征地批复》实质是对之前的征地补偿内容的追认，至此征地补偿行为具有了合法依据。请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，1997年8月，原告与护林村村委会签订《护林村果场承包合同书》，承包期20年，后在该承包地上成立片石厂，系原告的个人独资企业。2007年10月15日，铺子湾镇政府与护林村村委会签订《征收土地协议》，将护林村集体土地125.4015亩土地征用，原告的承包地及片石厂位于征地范围内。2007年8月27、28日，原告在《土地、房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字。2008年6月13日，原告领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元相应征地补偿款和远威水泥公司支付的545,970元补偿款。2008年12月6日，省政府作出川府土[2008]377号《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》，同意被告将包括案涉土地在内的共计5.1236公顷农用地转为建设用地，并征收为国家所有。原告于2016年7月29日在威远县国土资源局复印出前述省政府文件，认为被告先征后批的行政行为违法，遂提出前述诉讼请求。	本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2007年8月27、28日在《土地、房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字，确认其应受补偿范围及金额，2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元相应征地补偿款和水泥公司支付的545,970元补偿款，其最迟应于领取征地补偿款时即应当知道被告征收土地的行政行为内容。原告于2017年1月11日向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限。并且，原告领取征地补偿款的行为也意味着放弃对被告征地行为是否合法提出异议的权利。对原告诉讼中提出的新的诉讼请求，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，原告于起诉状副本送达被告后才提出新的诉讼请求，且无正当理由，本院不予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：	驳回原告彭晏新的起诉。	案件受理费50元，由原告彭晏新负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  王 晶	审 判 员  王 侯	人民陪审员  邓昭元	二〇一七年六月七日	书 记 员  阴 莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4313号原告王文会，女，1989年5月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告康克礼，男，1970年6月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王文会诉被告康克礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文会撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费1150元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月十三日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4758号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿某，男，2003年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人耿某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执161号之四申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2417号原告:龚少东,男,汉族,1961年11月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆斌江建设有限公司,住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。本院在审理龚少东与重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚少东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚少东撤回起诉。本案案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告龚少东负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月八日书记员  张 涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1002号申请执行人宁波健洋食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。法定代表人：崔妙薇，该公司总经理。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。法定代表人：励茂国，该公司董事长。申请执行人宁波健洋食品有限公司与被执行人宁波茂宁制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波茂宁制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波健洋食品有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波茂宁制衣有限公司支付执行款4500000元，承担执行费47400元。2017年3月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人宁波茂宁制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4500000元及迟延履行利息，承担执行费47400元。经执行查明，本院查封了被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，但未实际扣押，被执行人名下有坐落于象山县墙头镇××村的房地产，该房地产设有大额抵押，于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年六月二十二日代书记员  徐蓉盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5004号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：胡玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维