wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终537号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱再宜，男，1963年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人朱再宜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5412号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2327号原告：周海俊，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张晓婉，女，河南国计律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1971年3月1日出生，汉族，现住登封市。被告：河南省公路工程局集团有限公司。住所地，郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，男，该公司经理。原告周海俊与被告王洪亮、河南省公路工程局集团有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告周海俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海俊撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一七年六月十五日书记员  张红权
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1919号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：周喜昌，男，住黑龙江省庆安县。被执行人：张影，女，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人周喜昌、张影金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金641，917.49元及利息13，239.55元与迟延履行金，案件受理费11，060.00元，承担本案执行费9，070.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连经济技术开发区青松南里5栋－4－6号房屋抵押给申请执行人暂不能处分外，无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年六月六日书记员  曹莹颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6736号原告：蒋治均，男，1971年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告蒋治均与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告蒋治均委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300085号支持起诉书，对原告蒋治均的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告蒋治均向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2322元，以及以2322元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告蒋治均到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资2322元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告蒋治均没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告蒋治均对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告蒋治均受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告蒋治均2015年4月劳务费2322元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2322元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2322元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告蒋治均劳务费2322元，以及以2322元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋治均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初663号原告：雷某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款52771元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计231771。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余52771元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计231771，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余52771元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款52771元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执28号之一申请执行人刘江山，男，生于1959年6月4日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人金申方，系该公司董事长。本院在执行刘江山与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，暂无履行义务能力，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  任 嵬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1239号原告李某，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被告王某甲，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。被告王某乙，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被告王某丙，男，1963年1月18日出生，汉族，住台前县。原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年1月19日，被告王某甲因工程资金周转困难，由王某丙担保向原告李某借款30000元，几天后被告王某甲又向原告借款30000元；2013年10月6日，被告王某甲向原告借款30000元；2014年1月19日，被告王某甲向原告借款30000元。以上借款，约定利息三分。2015年4月20日，被告王某甲又向原告借款45000元，以上利息已付清。之后原告李某与担保人王某丙多次向被告王某甲催要本金及利息，被告一次次推脱，没有还钱，现被告王某甲在聊城已购置房产。2016年12月19日原告李某与担保人王某丙到聊城找被告王某甲催要，被告王某甲及其子王某乙答应以其子王某乙名下房产作抵押，答应三个月内还清，但一直没还。2017年4月24日，又向被告王某甲催要，被告王某甲答应15天内还钱，不还卖房，但至今没有还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金165000元及利息60000元（按照本金120000元自2015年4月20日按照月息二分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，被告王某甲借款共计是120000元，后来打的条45000元是上述借款本金的利息，不在本金之内。已还利息20000元多。被告王某甲从未说过不还钱，只是现在没有钱。被告王某甲的儿子王某乙跟该欠款没有关系。被告王某丙辩称，被告王某丙只签了一个30000元的担保，之后的借条都没有被告王某丙的名字。被告王某乙未作答辩。经审理查明，自2013年1月19日至2014年1月19日，被告王某甲分四次向原告共计借款120000元，并分别签订借据。其中2013年1月19日的借款中，被告王某丙为该笔借款提供担保。2015年4月20日，经双方核算，被告王某甲欠原告利息共计45000元，双方又另外书写一份借据“今借到李某现金45000元王某甲2015年4月20日”。2016年12月19日，被告王某甲、王某乙向原告出具欠据“从2013年元月19日至15年4月20日借款165000元（有原借条为证据）以此房为抵押香格里小镇二单元17号楼王某甲王某乙2016年12月19日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付借款及利息，引起纠纷。以上事实有原告李某提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告王某甲向原告李某自2013年1月19日至2014年1月19日分四次向原告共计借款120000元，被告王某甲已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某甲与原告李某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告李某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月20日的45000元的借条是双方在核算利息后形成的新的借据，本院予以认定。原告要求被告支付按照本金120000元，月息2%，自2015年4月20日至今的利息共计60000元，被告同意该利息的计算方式，且未超出法律规定，本院予以认可。被告王某丙只为2013年1月19日借款30000元提供担保，应承担该30000元债务的担保责任。被告王某乙在2016年12月19日的欠据上签字，证明其自愿作为该165000元借款的共同债务人，应承担偿还责任。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙偿还原告李某借款本金165000元及利息60000元（按照本金120000元、月息2%自2015年4月20日计算至2017年6月20日，以后利息另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王某丙对被告王某甲2013年1月19日的欠款本金30000元及利息15000元（按照本金30000元，月息2%自2015年4月20日计算至2017年6月20日）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年六月二十八日书记员  刘胜文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢17号之二熊玲,女性,1973年12月23日出生,住自贡市汇东新区。自贡市长兴玻纤有限公司,住自贡市贡井区；林勇,男性,1969年1月7日出生,住自贡市自流井区。本院在执行熊玲与自贡市长兴玻纤有限公司、林勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1126号民事判决书，被执行人自贡市长兴玻纤有限公司、林勇应支付熊玲借款941900.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十七日书记员  黄 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1451号上诉人（原审被告）：马某，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曹某，香港永久性居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误了，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人起诉时提交的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住所地位于本市海珠区xxx号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月七日书 记 员  刘 侃刘珂欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执770号之四申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保55号申请人:彭世全,男性,汉族,1961年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:刘小鹏,男性,汉族,1968年02月18日出生,住重庆市北部新区。被申请人:曹娟,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市北部新区。被申请人:张小平,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市垫江县。被申请人:重庆山之峰教学设备有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-16-10,统一社会信用代码91500000051748967F。法定代表人刘小鹏，该公司经理。彭世全因与刘小鹏、曹娟、张小平、重庆山之峰教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人彭世全提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十七日书记员  吴小娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特170号申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋。被申请人（原仲裁申请人）：黄长春。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦���司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第415号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人黄长春的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人经济补偿金，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关��，故不应承担支付相应款项的责任。黄长春答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲��员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明黄长春系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2131号原告：柯子元，男，1990年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办事处。被告:安康市汉滨区新城办事处木竹桥村2组。负责人：代纪元，该组组长。原告柯子元与被告安康市汉滨区新城办事处木竹桥村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日通知原告柯子元并限其于2017年6月13日前预交案件受理费，但由于原告柯子元未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯子元撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十三日书记员  张 弛
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初708号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人徐光富，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐光富犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人徐光富到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年11月28日12时许，被告人徐光富窜至本市凤城一路和未央路十字东北角某快餐店伺机盗窃，后在该店二楼发现顾客雍某某趴在餐桌上休息，遂假装打电话从旁边经过时，趁机将其放在身旁的皮包（内有现金400余元及钱包、公交卡等物）盗走。同年12月2日，被告人徐光富再次窜至本市凤城一路某快餐店餐厅伺机盗窃财物未果，离开时被便衣民警抓获。上述事实，被告人徐光富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光富在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人徐光富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣在案的被盗物品和现金200元依法发还被害人雍某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月十九日书记员  王 彤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1874号原告:徐立峰,男,1970年1月3日出生，汉族,住所陕西省大荔县。被告:卜如军,男,1968年12月18日出生，汉族,住所陕西省大荔县。被告:卜涛,男,1992年7月28日出生，汉族,住所陕西省大荔县。原告徐立峰与被告卜如军、卜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰到庭参加了诉讼，被告卜如军、卜涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐立峰向本院起诉请求：１.二被告偿还原告借款20万元，并按月息1.38%支付2016年3月28日至实际还款之日的利息；２．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因生意需要，从原告处借款20万元，约定月息为1.38%，借款期限为三个月。但到期后，原告仅偿还了二个月的利息，本金及下剩利息至今未还。被告卜如军承认其因生意周转，与其儿子卜涛共同向原告借款20万元的事实，但因欠债务较多，故不能立即偿还。被告卜涛缺席未辩。原告为证明其主张，向本院提供借款合同一份、借据一份及收条一份。被告卜如军对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以确认。经审理查明，二被告系父子关系。2016年1月28日，二被告因生意周转需要，从原告借款20万元，约定月息为1.38%，借款期限为三个月。但到期后，原告仅清偿还利息至2016年3月28日，本金及下剩利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款20万元的事实，本院对该事实予以确认。故原告以此要求被告还款，本院依法予以支持。被告辩称债务较多，但未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卜如军、卜涛于本判决生效后偿还原告借款20万元，并按月利率1.38%支付2016年3月28日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告卜如军、卜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月二十八日书记员  严江辉
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执180号被执行人：蔡某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蔡某在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢177号之二申请执行人杨慧，女，汉族。被执行人王自力，男，汉族。被执行人袁纯，女，汉族。被执行人湘潭市同力置业有限公司。法定代表人王自力。申请执行人杨慧与被执行人王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取措施对被执行人王自力、袁纯所有的位于XX市XX区XXXX路X号XXX区X栋X单元XXXX、XXXX号房屋（产权证号：XXXXX、XXXXXX）进行处置，拍卖所得价款778016元（扣除被执行人王自力欠缴的物业费12520元，首查封权利人倪超应分得的10000元，执行费14280元，共给付申请执行人杨慧741216元）。余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第144号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  周丽萍二〇一七年六月二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢98号申请执行人：周玉刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘恒林，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人刘恒林民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘恒林名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘志峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15448号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋庆惠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋庆惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月20日，被告宋庆惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币23511.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23511.47元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋庆惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋庆惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1012号原告：郑州鹏飞冶金耐材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村供电新村。法定代表人：谷晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。法定代表人：李和模，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告郑州鹏飞冶金耐材有限公司与被告黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑州鹏飞冶金耐材有限公司的委托代理人张磊，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月开始，被告陆续向原告采购亚白刚玉、金属铝粉、金属硅粉。截止起诉时被告尚欠原告货款59600元，有对账单证明。因催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款59600元。被告黄石市东方特种耐火材料有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告黄石市东方特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告货款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年六月二十四日书记员  叶畅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1728号申请执行人:王大才，男，1954年11月23日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄远平，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市。王大才与黄远平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06465号民事判决已生效。王大才于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为工资3004元。本案在执行中，已另案查封被执行人所有的渝F8C8**号、渝F7C8**号牌摩托车但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐金蓉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初847号原告：章美生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴富有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告章美生与被告吴富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告吴富有下落不明，2017年3月9日本院裁定由简易程序转为普通程序，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告章美生到庭参加了诉讼，被告吴富有经本院公告未到庭，本案现已审理终结。原告章美生向本院提出诉讼请求：1、吴富有立即偿还章美生货款11000元；2、吴富有承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份至2014年8月份，吴富有三次向章美生共计赊购油菜饼6624公斤，价款13000元，扣除已给付2000元，尚欠11000元，至今未付，遂诉至法院，为此成讼。章美生为证明其主张，向本院提交以下证据：一、章美生的身份证复印件一份，证明其主体身份；二、原材料入库单二张、收条一张，证明吴富有收到章美生油菜饼的数量及价款。三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明吴富有向章美生汇过货款2000元的事实。吴富有未提出答辩，亦未向本院提交证据。对上述证据本院作如下认证：章美生提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、与本案关联性，应予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴富有个体经营油菜饼饲料加工。章美生分别于2014年7月14日、2014年8月13日、2014年8月26日收购油菜1334公斤、1666公斤、3630公斤，送至吴富有经营的饲料加工地点，吴富有向章美生出具了原材料入库单或收条，载明收到油菜饼的数量，单价每公斤2.66元，共计价款13000元。2016年2月5日，吴富有向章美生汇款2000元，尚欠货款11000元，章美生多次催讨无果，因此成讼。本院认为，章美生向吴富有三次供货，双方之间虽无书面合同，但其买卖合同关系事实存在，合法有效，双方应按约定履行。吴富有不按时给付货款，已属违约，应承担违约的民事责任，故对章美生的诉讼请求应予支持。吴富有未到庭参加诉讼，应视为对章美生的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴富有于本判决生效后十日内给付原告章美生货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴小安审 判 员  姚朴素人民陪审员  吴礼云二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执306号之一申请执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。被执行人李文斌，男，汉族，1973年3月3日出生，住山西省和顺县南窑矿区。本院在执行申请执行人韩夺与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法扣押登记在案外人加航伟的名下，实属被执行人李文斌所有的冀Ａ×××××华泰圣达菲牌小型客车。因该车的评估价值远未能覆盖申请执行人垫付的修理费用，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3654号原告：刘永余，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：贾永利，男，汉族，居民，现在翁牛特旗。原告刘永余与被告贾永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永余到庭参加诉讼，被告贾永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40300.00元并按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾永利于2016年10月13日向原告借款25000.00元，于2016年10月22日向原告借款10000.00元，于2016年10月23日向原告借款5300.00元，并向原告出具三枚欠据。口头约定上述借款月利率为2%。借款到期后经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至贵院，请求依法判决。被告贾永利在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告贾永利分别于2016年10月13日向原告借款25000.00元，于2016年10月22日向原告借款10000.00元，于2016年10月23日向原告借款5300.00元，合计借款金额为40300.00元，均约定一个月内还款，未书面约定利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾永利向原告刘永余借款本金合计金额为40300.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告贾永利作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款。被告贾永利借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾永利偿还借款本金40300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告贾永利偿还借款本金40300.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永利给付原告刘永余借款本金40300.00元及利息（自2016年11月13日起以本金25000.00元为基数，自2016年11月22日起以本金10000.00元为基数，自2016年11月23日起以本金5300.00.00元为基数，均按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由被告贾永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十九日书记员  李绍红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初424号之一原告：罗继勇，男。委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告：吉安市青原区白云山林场，住所地：吉安市青原区白云山。法定代表人：李彬，场长。被告：肖紫天，又名肖鹏，男。委托诉讼代理人：李志勇，男。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被告：鲁明，男。委托诉讼代理人：李志勇，男。委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告罗继勇诉被告吉安市青原区白云山林场、肖紫天、鲁明合同纠纷一案中，现原告罗继勇于2017年6月29日以双方达成协议���由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗继勇撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗继勇撤回起诉。案件受理费6550元减半收取，由原告罗继勇负担。审 判 长  李永忠人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  吴 扬二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭新平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3157号上诉人(原审起诉人）：许延明，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地河南省浙川县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李可可（实习），河南仟问律师事务所律师，一般代理。上诉人许延明因诉韩同军合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许延明上诉请求：1．撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1671号不予受理的民事裁定书；2．本案由西工区人民法院立案审理。事实和理由：1、一审立案法官对证据内容视而不见。2、代理审判员对本案全案审理、且一人独任审理，缺乏法律依据，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”。因原审民事裁定载明的审判组织为“代理审判员”，故原审民事裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1671号民事裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1258号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：程悦，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与程悦借款合同一案中，查封被执行人程悦在西安市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号抵押房产（产权证号：1100100024-10-6-22804～1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执37号申请执行人：中国农业银行股份南郑县支行。法定代表人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人：杨博，男，生于1985年3月8日。被执行人：马继发，男，生于1965年3月3日。本院在执行中国农业银行股份南郑县支行与马继发、杨博借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初339号民事判决书：二被执行人应偿还申请执行人借款本息54480.55元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1162元，执行费717元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权54480.55元未受偿，案件受理费1162元，执行费717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2017)陕0721执37号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年六月十九日书记员  唐 虎
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执604号之一申请执行人：程潜，男，1991年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部，经营场所：万柏林区。经营者：咸锋，经理。本院在执行程潜与咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部民间借贷纠纷一案中��经查，被执行人咸锋名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人咸锋所有房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月三十日书记员  刘宏强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执847号之一申请执行人张睿。被执行人陈静。关于申请执行人张睿与被执行人陈静委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陈静名下有位于成都市金牛区泰宏街XX号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX），该房屋申请人在诉讼阶段进行了保全查封；另查询到被执行人陈静名下有汽车一辆（川XXXX**）,本院于2017年5月8日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆。另查询到被执行人陈静名下几个银行账户有余额，但金额较小，均只有几十元；此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财���。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人私下达成和解并约定了还款期限，申请执行人不申请处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月十四日书记员  张植淯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1061号之一申请执行人车凡，男，1977年12月5日生，汉族。被执行人郭子鑫，男，1988年6月8日生，汉族。申请执行人车凡与被执行人郭子鑫买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8191号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司名下无银行存款、在本辖区内无房产，登记在被执行人名下云AF8D**本院已予以查封，但因不能实际扣押无法处置，故被执行人郭子鑫名下暂无财产可供执行，本院于2017年6月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8191号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 宏
江西省靖安县人民��院民 事 裁 定 书(2017)赣0925民初293-1号原告：尚莹，女，汉族，唐山市人，住靖安县。被告：曾贯发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周志英，女，汉族，南昌市人，住靖安县。原告尚莹诉被告曾贯发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤销对周志英的起诉。本院认为，原告尚莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚莹撤诉。审判员  贾小义二〇一七年六月六日书记员  陶端远
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢204号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：陈明秀,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明秀借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人陈明秀已于2015年12月30日向申请执行人全部履行了还款义务。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）苍溪民初字第1982号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月九日书 记 员  赵金丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2378号之一申请执行人吴保江，男，1950年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉淘源置业发展有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A4栋1－2层。法定代表人：余钊文，该公司经理。被执行人余钊文，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄凯龙，男，1963年9月8日出生。汉族，住武汉市硚口区。申请执行人吴保江与被执行人武汉淘源置业发展有限公司、余钊文、黄凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人余钊文未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条项之规定，裁定如下：依法对被执行人余钊文在金融机构的存款人民币62000元，予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李俊平二〇一七年六月二十六日书记员  唐小斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：杨毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人杨毅信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人杨毅名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执197号之一申请执行人杨玉清，女，1968年4月16日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。被执行人张家利，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2017）川0411执56号杨玉清申请执行张家利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执197号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执603号申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：方雪容，女，1992年2月26日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。本院在执行申请人许忠俊与被执行人徐森辉、方雪容借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人许忠俊据此于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1526行初16号原告张其端，男，汉族，1943年7月5日生，住山东省高唐县。委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。原告郝英华，女，汉族，1947年12月16日出生，住址同上，张其端之妻。委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地高唐县时风东路中段北侧。法定代表人王斌，主任。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐县金城建设投资开发有限公司。住所地高唐县北湖路965号。法定代表人杨继萱，董事长。委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。本院在审理原告张其端、郝英华诉被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室、被告高唐县金城建设投资开发有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告张其端、郝英华提出撤回起诉的申请。本院认为，两原告的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张其端、郝英华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其端、郝英华承担。审 判 长  张立安人民陪审员  崔长泉人民陪审员  林立华二〇一七年六月十六日书 记 员  张冠琳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执70号之三申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人李明林、李生春、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，冻结被执行人潘何弟、农扬钦、赵成珠在工行广西天等县支行开设的银行账户，现扣划时因根据银行有关规定需先解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘何弟在工���广西天等县支行账号为21×××83的账户存款4000元的冻结。二、解除对被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款4000元的冻结。三、解除对被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年六月二十八日书记员  黄安湖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2607号原告张丰祥，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张丰祥与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款381991元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为381991元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款381991元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金38元（381991元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张丰祥违约金[其中2016年8月31日之前的违约金38元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款381991元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼1单元4层11号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张丰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2155号申请执行人赵承飞，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇一委*组。身份证号码：2223031951********。被执行人赵亚明，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村1社。身份证号码：2223031958********。申请执行人赵承飞与被执行人赵亚明追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0781民初1552号民事判决书，判决如下：一、被执行人赵亚明于本判决生效后立即给付申请执行人赵承飞为其垫付的锅炉安装款、材料款及人工费合计人民币53125元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月29日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵亚明暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初1552号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执26号之二申请执行人段福君，男。被执行人马立强，男。被执行人张雪飞，女。本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，冻结了张雪飞在中国农业银行宝清县支行的存款账户（账号：622848196059*******），并扣划了其中的20900元，已交付申请执行人。因查封的房产处于抵押状态中，本案目前暂无其他财产可供执行，将扣划工资直至本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3947号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。被告:巩绪沂,男,1974年8月6日出生，住新沂市。被告:陈则强,男,1966年6月6日出生，住新沂市。被告:陈伟,男,1968年1月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告巩绪沂、陈则强、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金77380元、利息32270.99元（利息计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告巩绪沂在原告所属草桥支行贷款80000元用于养殖，年利率13.71%，借款期限至2015年6月20日，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，由被告陈则强、陈伟提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，被告巩绪沂仅偿还本金2620元、利息8119.77元，下余本金及利息三被告至今未予偿还。三被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告巩绪沂在原告所属草桥支行贷款80000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年6月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证借款合同》一份，由被告陈则强、陈伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后仅被告巩绪沂偿还借款本金2620元、利息8119.77元，下余借款本金及利息三被告未予偿还，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告巩绪沂向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告巩绪沂未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告巩绪沂偿还剩余借款本金77380元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈则强、陈伟自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告巩绪沂承担连带清偿责任。被告陈则强、陈伟在承担保证责任后，有权向被告巩绪沂追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩绪沂于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金77380元及利息（至2017年4月17日为32270.99元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈则强、陈伟对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告陈则强、陈伟在承担保证责任后，有权向被告巩绪沂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆科研二〇一七年六月十九日书记员  卢凯歌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2303号罪犯董安强，男，汉族，1971年5月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第00125号刑事判决，以被告人董安强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董安强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董安强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董安强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执616号申请执行人潘某某，男。被执行人王某某，男。被执行人苏某某，女。被执行人王某，男。本院在执行申请人潘某某申请执行被执行人王某某、苏某某、王某民间借贷纠纷一案中,申请执行人潘某某以与被执行人王某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十九日书记员  廖粤玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初970号原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈耀福，男，1967年1月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告杨定贵与被告沈耀福民间借贷纠纷一案中，原告杨定贵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨定贵撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告杨定贵负担。审判员  胥仲伦二〇一七年六月十二日书记员  曹先敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5426号之一申请执行人吕全水，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏锦星，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1266号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人苏锦星发出执行通知书，责令被执行人苏锦星立即支付给申请执行人吕全水借款人民币175000元及利息（利息自2016年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币2525元，但被执行人苏锦星未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人苏锦星的财产，查无被执行人苏锦星有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月15日向被执行人苏锦星发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月23日作出决定将被执行人苏锦星纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人苏锦星可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初357号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人任文金，男，1975年3月26日出生，汉族，高中文化，厦门阳光恩耐照明有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地四川省绵阳市盐亭县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局决定取保候审。辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人任文金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日20时许，被告人任文金酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿厦门市海沧区由西往东行驶，至新阳医院路段摔倒，造成任文金受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人任文金血液中酒精含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人任文金负事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人任文金被送到医院救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任文金拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任文金对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任文金的辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出被告人任文金系初犯、偶犯，具有坦白、认罪态度好、社会危害性小等法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人任文金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见可以采纳，但因被告人具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无牌机动车等从重处罚情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人任文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年六月二十七日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执273号申请执行人代振远，男，1955年8月29日出生，锡伯族，干部，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号码：2223031955********。被执行人刘士成，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村刘平安屯。身份证号码：2207241986********。申请执行人代振远与被执行人刘士成追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1410号民事判决书，判决如下：一、被告刘士成于本判决生效后三日内偿还原告代振远借款人民币20160元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘士成暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1410号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执218号申请执行人：苏万吉。被执行人：杜杰。被执行人：陕西隆巨祥担保有限公司。申请执行人苏万吉与被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司（系保证人）借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第247号执行证书已经发生法律效力。权利人苏万吉向本院申请执行，要求被执行人给付款项200000元、利息30733（截至2016年11月1日）以及至债务清偿之日的利息和为实现债权所支出的必要费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人苏万吉也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1232号罪犯冯加兵，男，1968年9月12日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)苏某刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）苏刑复字第15号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2002年6月25日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第512号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0645号刑事裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2006年12月19日起至2025年12月18日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2022年6月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯冯加兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯加兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯加兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计11分，在2017年1月至3月的考核积分269分。为此，2014年9月、2015年8月、2016年10月累计获监狱表扬三个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯加兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4151号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王宇鹏，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告代贵，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市被告刘素芬，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告汪玉，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告汪会，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李国久，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告代贵、刘素芬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代贵的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告代贵的起诉。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月五日书记员凌云帝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执异24号异议人江苏大众医药连锁有限公司，住所地江阴市站西路183号（统一社会信用代码91320281842227949E）。法定代表人陈靖丰，该公司董事长。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人江阴市帕西洛商贸有限公司，住所地江阴市福泰路103号。法定代表人陈超，该公司总经理。被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人吴丁荣，该公司总经理。被执行人吴丁荣，男，1951年2月9日生，，汉族，住江阴市。被执行人张建园，女，1963年7月22日生，，汉族，住江阴市。被执行人吴燕华，女，1980年4月26日生，，汉族，住江阴市。被执行人孙律，男，1979年9月9日生，，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市帕西洛商贸有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏大众医药连锁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人江苏大众医药连锁有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人江苏大众医药连锁有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏大众医药连锁有限公司撤回异议申请。定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年六月一日书 记 员  张丽芸
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审31号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人周柳华，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人杜院红，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人周柳华为农业户口，杜院红为非农业户口，于2005年1月14日登记结婚。2000年2月16日，两被执行人生育一男孩，取名周子晨。2006年12月6日，两被执行人又生育一女孩，取名周子欣。2017年1月23日，新干卫计委以两被执行人于2006年12月6日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月23日前到城上乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。2017年1月24日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月28日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月二十一日书记员  林云莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执8号之一申请执行人武汉市白蚁防治研究所，住所地武汉建设大道***号*楼。法定代表人原必荣，该所所长。被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村。法定代表人张绍利，该公司总经理。被执行人张绍利，男，1953年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市白蚁防治研究所与被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司在武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村有地产（土地证号：蔡国用2001字第8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司位于武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村的土地（土地证号：蔡国用2001字第8**号）；二、查封期限为3年（自2017年月日起至2020年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月二十日书记员 王  波
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2022号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：敬建平，男，生于1983年12月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：余烈蓉，女，生于1989年1月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告敬建平、余烈蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告敬建平、余烈蓉到庭参加了诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款23990.22元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告敬建平、余烈蓉辩称：借款属实，被告也在想办法归还。但确实存在困难，力争年底或明年3月前归还。被告江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年3月23日，被告敬建平、余烈蓉以敬建平的名义向原告借款25000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年3月23日至2011年3月22日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告敬建平、余烈蓉归还1009.78元，将利息付至2010年12月20日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告敬建平、余烈蓉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告敬建平、余烈蓉取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告敬建平、余烈蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款23990.22元，并自2010年12月21日起至2011年3月22日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年3月23日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告敬建平、余烈蓉追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告敬建平、余烈蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十三日书记员  曹 欢
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初140号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李代前，男，1988年6月7日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁区公安局刑事拘留，2017年1月5日经晋宁区人民检察院批准，同日由晋宁区公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李代前犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人李代前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，李廷洪（已判决）与杨朵美在晋宁区晋城镇欣农冷库6号库门口发生争执。随后李某2邀约苟和军（已判决）帮其打架，苟和军又邀约冷某、黄某、李某1、周某、张某、徐遥（六人已判决）、李代前等人准备好钢管和刀具到昆明市呈贡区中卫村农贸市场门口聚集。后由李某1驾车至晋城镇欣荣冷库准备打架。18时许，当杨某2、沈某1、沈某2、刘某、杨某1等人下班后走出欣农冷库时，被告人李代前及苟和军、黄某、冷某、周某、徐某、张某、李某2手持钢管和刀具将被害人沈某1、杨某1打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈某1的伤情为重伤二级；被害人杨某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人李代前的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，且持械实施伤害；从犯。建议对被告人在有期徒刑二至四年的幅度内予以量刑。被告人李代前对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关就指控被告人李代前犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李代前的供述，同案犯徐某、苟和军、黄某、冷某、李某1、张某、周某、李某2的供述，被害人沈某1伤情严重、意识模糊故不能陈述案发情况的说明，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李代前对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李代前犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够互相印证，证明被告人李代前伙同他人持械打伤被害人沈某1等人的事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2014年8月23日15时许，李廷洪与杨朵美等人在晋宁区晋城镇欣农冷库6号冷库，因搬运蔬菜箱一事发生口角并相互拉扯，被他人劝开后，李某2心存不满便电话邀约其表兄苟和军（已判决）到晋城帮其解决。苟和军闻讯后邀约了黄某、冷某、李某1、周某、张某、徐某（六人已判决）及被告人李代前等人准备钢管和刀具后一起乘车到达晋城镇欣农冷库。被告人李代前及李某2等人找到杨某2一方理论后双方再次发生争执，被告人李代前等人遂手持钢管和刀具在欣农冷库门口等候杨某2等人下班。当日18时许，当杨某2、沈某1、沈某2、刘某、杨某1等人下班走出欣农冷库时，被告人李代前与手持钢管等工具的徐某、苟和军、黄某、冷某、张某、周某、李代前八人将被害人沈某1、杨某1、沈某2、刘某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈某1的伤情为重伤二级；被害人杨某1的伤情为轻微伤；被害人沈某2肩背部外伤，未达轻微伤；刘某右上肢、右腰部软组织伤，未达轻微伤。2016年11月29日，被告人李代前在巧家县小河镇被巧家县公安局民警抓获。本院认为，被告人李代前伙同他人持械对被害人沈某1实施殴打，致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李代前受邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要及辅助作用，应认定为从犯，可对其减轻处罚。综上所述，根据被告人李代前的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条的相关规定，判决如下：被告人李代前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十九日起至二0一八年十一月二十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  蔡丹妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢195号之一申请执行人:孔树芝，又名孔树枝，男，汉族，生于1953年5月20日，住河南省渑池县。被执行人：渑池县黄金珠宝行。住所地：渑池县仰韶大街。法定代表人：崔林，系该行经理。被执行人：崔林，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省渑池县。被执行人：许红霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省渑池县，与被执行人崔林系夫妻关系。被执行人：杨念刚，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省渑池县。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨念刚系夫妻关系。被执行人：上官武民，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省渑池县。被执行人：张玉珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住河���省渑池县，与被执行人上官武民系夫妻关系。被执行人：杨艳红，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省渑池县。被执行人：黄希文，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨艳红系夫妻关系。本院在执行孔树芝申请执行渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、黄希文、杨艳红合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省渑池县人民法院（2001）渑民初字第1071号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、杨艳红、黄希文人民币438528.58元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年六月二十七日书记员 任安有
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2435号原告：陈明华，男，汉族，1950年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄孙剑，男，汉族，1977年3月17日出生，住浙江省乐清市。被告：刘婷，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告陈明华与被告黄孙剑、刘婷租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明华撤诉。本案减半征收案件受理费88元，由原告陈明华负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年六月二十七日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6184号原告杜建华，男，汉族，1965年6月16日出生，住址河南省清丰县，联系。被告石法民，男，汉族，1967年8月10日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告杜建华与被告石法民民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜建华对被告石法民的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月二十六日书记员  魏香玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特57号申请人：黄汉冲，男，1962年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人黄汉冲与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄汉冲与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人黄汉冲劳务工资计人民币10000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人黄汉冲。二、申请人常华海产品公司于2016年4月20日向黄汉冲出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄汉冲与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更76号罪犯葛绪军，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市临沭县人民法院于2015年11月12日作出了(2015)沭刑自字第38号刑事判决，以被告人葛绪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿65472.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛绪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛绪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯葛绪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯葛绪军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1409号申请执行人季某，女，1943年4月29日生，汉族，居民，原住灌南县，现住灌南县。被执行人孟某（曾用名孟令根），男，1944年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季某申请执行被执行人孟某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2127号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。执行过程中，被执行人孟某自动履行还款义务，申请执行人季某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人季某撤回对被执行人孟某的执行申请，终结（2015）南民初字第2127号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月七日书 记 员  丁智宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执550号之一申请执行人：深圳市福松电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头工业园7栋2-3楼，组织机构代码：72303223-3。法定代表人：徐建辉，董事长。委托代理人：洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501，注册号：350203200057155。法定代表人：洪银治。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19434号申请执行人深圳市福松电子有限公司被执行人厦门锐阳电子有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款438400元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。