wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执707号被执行人邱振山犯盗窃罪、敲诈勒索罪，本院作出（2015)梨刑初字第153号刑事判决书，判处邱振山盗窃罪有期徒刑十个月，判处邱振山敲诈勒索罪拘役二个月，合并处罚金0.4万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第153号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执550号申请执行人王大权，男，汉族。住达州市通川区。被执行人郑世伟，男，汉族。住达州市达川区。被执行人达州市亚能贸易有限公司王大权申请执行郑世伟、达州市亚能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人王大权于2017年4月7日向本���申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年4月7日，被执行人郑世伟、达州市亚能贸易有限公司尚欠借款8万元利息。在执行过程中，双方当事人于2017年6月22日达成执行和解协议：由被执行人庞佑玲在2017年6月30日前付给申请执行人王大权5万元，余下的5万元（其中包括利息及诉讼费、执行费）在2017年12月31日前付清。如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执550号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权8万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月二十二日书记员  帅 林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执505号之一申请执行人廖鹏，男，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。被执行人王飞，男，生于1982年5月19日，汉族，住达州市通川区。被执行人潘娟，女，生于1981年11月26日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2484号民事判决书，要求二被执行人在生效后10日内履行偿还借款本金73500元及资金利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王飞、潘娟有位于成都市温江区住房一套，面积123.85平方米（合同备案号x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、查封被执行人王飞、潘娟所有的位于成都市温江区住房一套，面积123.85平方米（合同备案号x）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人王飞、潘娟负责保管被查封的财产，但因被执行人王飞、潘娟的过错造成损失的，应由王飞、潘娟自行承担责任，在查封期间内、被执行人王飞、潘娟不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月十四日书记员  牟正俊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2465号原告：刘井兰，生于1962年2月17日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。��定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘井兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘井兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等���关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》��定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘井兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨   芹代理审判员 刘���帅代理审判员 陈 洪 宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林 雪 兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6360号原告：南京东大能源工程设计院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号2号楼601室。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司总经理。原告南京东大能源工程设计院有限公司（以下简称东大公司）与被告新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新华能公司）设计合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告新华能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设计款369659.48元；2、判令被告向原告赔偿延期支付款利息损失46201.55元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，原告东大公司与新华能公司签订了《新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计合同》约定，原告受被告委托，承担新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计工作，合同总价73.78万元，合同生效后7日内被告支付30%，原告完成图纸后7日内，被告支付70%。原告于2014年11月24日向被告交付了图纸，并经过双方验收。现被告仅支付了368140.52元，尚有369659.48元未支付。被告新华能公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告新华能公司（委托方）与原告东大公司（受托方）签订《新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计合同》约定新华能公司委托东大公司承担新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计项目的设计工作；合同价款为73.78万元；合同生效后7天内（含本数）新华能公司支付合同总价的30%作为首付款，东大公司完成施工图纸后7天内（含本数）新华能公司一次性支付合同总价的70%设计费。合同签订后，新华能公司于2013年11月18日向东大公司汇款221340元，2015年1月28日汇款96800.52元，2016年2月5日汇款50000元。2014年11月24日东大公司向新华能公司交付图纸。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新华能公司与原告东大公司签订的《新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《新疆新天煤化工110KV输电线路勘察设计合同》约定合同生效后7天内（含本数）新华能公司支付合同总价的30%作为首付款，东大公司完成施工图纸后7天内（含本数）新华能公司一次性支付合同总价的70%设计费。现履行期限已届满，东大公司要求新华能公司支付设计费，本院予以支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。新华能公司未按时给付设计费给东大公司造成的损失，可以参照银行同期贷款利息计算。原告主张利息损失46201.55元，未超过截止到法庭辩论终结时的银行同期贷款利息，本院予以支持。被告新华能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆新华能电气股份有限公司给付原告南京东大能源工程设计院有限公司设计款369659.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告新疆新华能电气股份有限公司赔偿原告南京东大能源工程设计院有限公司利息损失46201.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告新华能公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  王云峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱幼瑶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2448号原告：匡丽，生于1985年9月27日，住四川省华蓥市。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告匡丽与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告匡丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告匡丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5067号上诉人（原审原告）：郑涛，男，1972年11月28日出生。委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桂泽，男，1947年8月3日出生。被上诉人（原审被告）：张杏香，女，1948年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：郑云海，男，1979年2月24日出生。上诉人郑涛因与被上诉人郑桂泽、张杏香、郑云海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑涛上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案诉讼费由郑桂泽、张杏香、郑云海承担。事实与理由：一审法院认为诉讼时效已过错误。因郑涛与郑桂泽、张杏香、郑云海并未约定还款期限，诉讼时效应从郑桂泽、张杏香、郑云海明确表示不履行义务时起算。郑桂泽、张杏香、郑云海辩称，认可一审判决，请求驳回郑涛的上诉请求。郑涛向一审法院起诉请求：请求法院判令郑桂泽、张杏香、郑云海偿还借款186100元，并以186100元为基数按照年利率6%支付自2007年2月7日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2006年12月，郑桂泽、张杏香、郑云海因购房向郑涛借款十余万，双方未约定还款日期。庭审中，郑涛提交了一份借款明细，落款时间为2007年2月7日，证明借款事实。郑桂泽、张杏香、郑云海认可落款处“李芳写2007年2月7日”系郑桂泽所写，但认为借款明细有部分内容系郑涛自行添加。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方均认可借款事实发生在2006年12月，且双方未约定还款日期，则郑涛可以随时要求郑桂泽、张杏香、郑云海还款，诉讼时效应当自借款之日开始计算。现郑桂泽、张杏香、郑云海向一审法院提出诉讼时效抗辩，郑涛提交的证据不足以证明其主张郑桂泽、张杏香、郑云海还款的诉讼请求尚在诉讼时效期间内，故一审法院认为郑涛要求郑桂泽、张杏香、郑云海偿还借款并支付利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑涛的诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，郑涛与郑桂泽、张杏香、郑云海均认可郑涛曾于2006年12月借款给郑桂泽、张杏香、郑云海。现郑涛要求郑桂泽、张杏香、郑云海偿还借款，而郑桂泽、张杏香、郑云海主张已于2007年2月将涉案款项还给郑涛。综合全案证据，在郑涛未提供充分有效债权凭证证明借贷事实存在的情况下，郑桂泽、张杏香、郑云海认可借款事实并主张已经偿还欠款。在此情形下，郑涛应就双方未结清款项提交证据予以证明。本案中，郑涛提交的现有证据并不足以证明其与郑桂泽、张杏香、郑云海就涉案借贷关系仍存在未结清款项。故郑涛要求郑桂泽、张杏香、郑云海支付涉案欠款之请求不能成立。综上所述，郑涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由郑涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋代理审判员  常洪雷代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十九日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6143号原告：重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915002226786945870。法定代表人：戴光会，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告：吴龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚佳綦江分公司”）诉被告吴龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告聚佳綦江分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚佳綦江分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2010年4月20日就渝BGXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务管理费3600元及违约金5000元。事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BGXX**号车辆挂靠原告处自主经营；被告每月向原告交纳管理费300元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前缴纳；如被告违约应支付原告违约金5000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，且保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告曾多次与被告协商未果。被告吴龙未到庭答辩。经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BGXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告必须按国家规定参加交强险和基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟在保险到期前30天交纳下一年度保险费；被告每月服务费为300元，被告应在年服务费到期前30日内交清次年服务费，被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠费合计超过2000元时，原告有权解除合同；被告必须完清所有费用才能办理年审手续，被告在经营中所需证件由原告负责办理，被告承担费用；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，有违约方承担违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2012年1月起未向原告交纳次年服务费3600元，并自2012年4月起没有进行年审，也未购买车辆保险。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告在保险到期后不购买车辆保险，也不年审车辆，并拖欠服务费的行为违反了原、被告在合同中的约定，在双方合同尚未解除前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故原告诉请被告支付2012年期间的服务费3600元的理由正当，本院予以支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为20000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司服务费3600元；二、被告吴龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司违约金5000元；三、原告重庆市聚佳运输有限公司綦江分公司与被告吴龙在2010年4月20日就渝BGXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告吴龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年六月二十九日书记员  秦彩云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3080号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：徐卫，男，1973年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈建娟，女，1974年11月6日生，汉族，住常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与徐卫、陈建娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐卫、陈建娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币59089.43元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月10日为21422.25元，自2015年8月11日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1813元，公告费600元，合计2413元，由徐卫、陈建娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人徐卫所有的车牌号为苏Ｄ×××××号红旗牌汽车，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月七日书 记 员  路朝阳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1391号原告马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。组织机构代码：57040355-7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：费载飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告费载飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告费载飞的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年六月一日书记员  丁 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1489号之二申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。负责人杨国良，行长。委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。被执行人王秀杰，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地通辽市。被执行人王哲，男，1982年6月11日出生，蒙古族，户籍地通辽市。被执行人周清，女，1964年2月23日出生，汉族，现住北京市申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人王秀杰、王哲、周清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2530号民事判决书，已向被执行人王秀杰、王哲、周清发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀杰、王哲银行存款xxx元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年六月二十四日书记员  张浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初字第1860号原告：齐宝珠，男，1959年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘青林，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。原告齐宝珠与被告刘青林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝珠及委托诉讼代理人郑燕燕；被告刘青林及委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝珠向本院提出诉讼请求：不得执行哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里执字第1588-2号执行裁定书中的关于位于哈尔滨市××路××号土地场地3600平方米的查封。事实和理由：1995年4月28日，齐宝珠与兄长齐宝林（乙方）与哈尔滨市新发牧工商企业公司（甲方）签订《租赁协议书》，约定甲方向乙方提供在公司场区院内的原沥青厂厂房198平方米、场地3600平方米，租期50年，自1995年5月1日至2045年5月1日。1995年8月2日哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司（以下简称齐氏制笔）注册成立，齐宝珠同意该公司使用该厂房和土地。齐宝珠是诉争土地的合法权益人，这部分土地属于齐氏制笔资产。2016年4月14日，哈尔滨市道里区人民法院作出裁定，查封了包含诉争夺土地在内的6432平方米土地。2016年4月齐宝珠向道里区人民法院提出了执行异议申请，要求解除对诉争土地的查封。2016年5月20日道里区人民法院作出（2016）黑0102执异10号执行裁定，驳回齐宝珠的异议请求。刘青林辩称，其诉讼请求无理。2012年7月25日，齐氏制笔董事长李凌华、总经理齐博闻代表齐氏制笔与刘青林签订了厂房、土地等转让协议，刘青林依协议支付了转让费。后齐宝珠无理占厂，刘青林无法实现合同目的，2015年3月被迫诉至法院要求解除合同等，并胜诉，遂依据胜诉判决申请执行。被查封的土地系齐氏制笔的登记住所地，哈尔滨齐氏笔业有限责任公司系齐氏制笔的暂定名。应驳回齐宝珠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据A8、证据A9、证据A10均予以采信。对有争议的证据及事实，本院确认如下：证据A1尾部有“齐宝林”“齐宝珠”字样，协议的对方主体对齐宝珠的主体地位未表示异议，证据A1首部主体处有“齐氏笔业”字样，而不是“齐氏制笔”，与待证事实一致，予以采信；证据A2的出证单位名称并非证据A1中的对方主体名称，不能充分证明与待证事实的关联，不予采信，同理，对证据B1不予采信；证据A3显示的信息与待证事实相符，予以采信；刘青林与齐氏制笔是否存在真实的合同关系，涉及生效裁决文书是否正确，即执行裁定的依据的法律文书的正确性，不属于本案审理范围，证据A4不予采信；同理，对证据A5、证据A7均不予采信；证据A6与本案争议的事实无关，不予采信。1995年4月28日，齐宝珠以哈尔滨齐氏笔业有限责任公司（以下简称齐氏笔业）代表人的名义与案外公司签订《租赁协议书》，约定案外公司向齐氏笔业提供在案外公司场区院内的原沥青厂厂房198平方米、场地3600平方米，租期50年，自1995年5月1日至2045年5月1日。协议书系他人代齐宝珠签订。1995年8月2日齐氏制笔注册成立，登记的住所地位于哈尔滨市××路××号，齐宝珠系齐氏制笔的董事。2016年4月14日，本院作出裁定，查封了齐氏制笔所有位于哈尔滨市××路××号土地。2016年4月齐宝珠向本院提出了执行异议申请，要求解除对该土地的查封。2016年5月20日本院作出（2016）黑0102执异10号执行裁定，驳回了齐宝珠的异议请求。本院认为，齐宝珠未举示证据证明租赁协议书中的租赁物即为位于哈尔滨市××路××号土地，其主张自己享有该土地的民事权益，证据不足，不能成立。齐宝珠的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告齐宝珠的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告齐宝珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  李洪玉二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初679号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。委托诉讼代理人：李清源，法律顾问。被告：张超杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地河南省民权县。被告：闫芳丽，女，汉族，1987年12月19日出生，住所地河南省民权县。被告：闫克钊，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地河南省民权县。被告：闫殿军，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告张超杰、闫芳丽、闫克钊、闫殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告张超杰、闫芳丽、闫克钊、闫殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超杰偿还原告借款本金38860.5元及利息、罚息6637元（利息、罚息暂算至2017年1月12日），付息直至还清为止；2、依法判令被告闫芳丽、闫克钊、闫殿军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，被告张超杰向原告民权县农村信用合作联社龙塘分社借款本金10万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告闫芳丽、闫克钊、闫殿军为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款人利息偿还至2016年2月2日。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本金、利息、罚息。被告张超杰、闫芳丽、闫克钊、闫殿军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张超杰与原告民权县农村信用合作联社龙塘信用社签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，利随本清，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告闫克钊、闫殿军为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。张超杰的配偶闫芳丽与民权县农村信用合作联社签订同意借款承诺书，同意被告张超杰与民权县农村信用合作联社签订的借款合同项下的所有约定，与被告张超杰对该笔借款承担同等的偿还责任。2014年7月15日，原告将10万元贷款打入被告张超杰账户。被告张超杰已将2016年2月2日之前利息还清，本金剩余38860.5元未偿还。本院认为，被告张超杰在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告张超杰，张超杰应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告闫芳丽作为张超杰的配偶，应与张超杰共同承担还款责任。闫克钊、闫殿军作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超杰、闫芳丽于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金38860.5元及利息、罚息（自2016年2月3日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算）；被告闫克钊、闫殿军对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张超杰、闫芳丽、闫克钊、闫殿军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年六月二日书 记 员  张昕璐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初713号原告：特克斯县新安砖厂。经营场所：特克斯县。经营者：杨文均，男，1963年9月8日出生，汉族，该砖厂经营者，住新疆特克斯县。被告：王健勇，男，1978年10月6日出生，汉族，货车司机，住新疆特克斯县。原告特克斯县新安砖厂与被告王健勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告特克斯县新安砖厂的经营者杨文均、被告王健勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告特克斯县新安砖厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付砖款24000元及2015年7月27日至2017年5月11日欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王健勇于2015年7月27日在原告砖厂拉60000空心砖，双方口头约定并打欠条，被告承诺拉完砖后一次性付清全部转款24000元。但被告拉完砖后未付砖款，原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。被告王健勇辩称，24000元的拉砖款欠条确实是自己出具的，但是给生态苑的开发商拉的砖。且24000元的砖款，已经先后分两次向原告给付了14000元，剩余10000元开发商与原告商议抵顶房款，但是至今没有办理手续。本院经审理认定事实如下：被告王健勇在原告特克斯县新安砖厂拉空心砖共计60000块，共计24000元���并于2015年7月27日向原告特克斯县新安砖厂出具欠条一份。对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对于被告王健勇称其已经分两次向原告特克斯县新安砖厂给付14000元，剩余10000元原告与生态苑开发商协商抵顶房款的主张，因被告王健勇未能提供证据证明该主张，本院不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告特克斯县新安砖厂按照口头约定向被告王健勇给付空心砖，被告王健勇亦应按照其出具欠条的约定履行给付货款的义务。虽被告王健勇辩称其向原告特克斯县新安砖厂已给付货款14000元，但无证据证明，应由其承担举证不能的责任，故对于原告特克斯县新安砖厂主张的被告王健勇支付砖款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告特克斯县新安砖厂主张的利息，因本案系买卖合同产生的纠纷，按银行贷款���利息6%计算无法律依据，且在双方的口头约定及被告王健勇出具的欠条中均未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健勇于本判决书生效后十五日内向原告特克斯县新安砖厂给付欠款30000元；二、驳回原告特克斯县新安砖厂的其他诉讼请求；三、案件受理费232元（原告特克斯县新安砖厂已预交），由被告王健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄良耘二〇一七年六月二十一日书记员  唐智伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终204号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽青执民字第1520号之一申请执行人青田县农村信用合作联社，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号，组织机构代码:775732039。法定代表人周章法。被执行人丁官芬，1966年7月7日出生，住青田县。被执行人季永强，1958年11月26日出生，住青田县。被执行人陈碎妹，1961年7月16日出生，住青田县。本院依据已于2012年06月27日效力的（2012）丽青商初字第00390号民事判决书，依法向被执行人季永强发出执行通知书，责令被执行人季永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人季永强所有的坐落于青田县鹤城街道花园降9号9幢1-501室的房产（产权证号00××76）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月十六日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2012）丽青执民字第1520号之一青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人丁官芬、季永强、陈碎妹借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）丽青商初字第00390号已经发生法律效力，因丁官芬、季永强、陈碎妹未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、被执行人季永强所有的坐落于青田县鹤城街道花园降9号9幢1-501室的房产（产权证号00××76）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-683****二〇一七年六月十六日
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保490号申请人：康国富，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：张竹惠，女，1965年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：姜东甫，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。被申请人：张改，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。申请人康国富、张竹惠与被申请人姜东甫、张改民间借贷纠纷一案，申请人康国富、张竹惠于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜东甫、张改银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人康国富、张竹惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜东甫、张改银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月七日书记员 冯玲利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4300号原告夏永丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘六枝，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告夏永丽与被告刘六枝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告夏永丽诉称，2017年3月29日，在幸福居中介服务部，刘六枝将驿城区金盾花园3号楼1单元13层东户1301的房屋出卖于蒋建伟，总房款53万元包改合同，双方签订了房屋买卖合同。2017年4月20日在更改合同时强行拿走购房合同，临时改变主意不愿意按合同价将该房屋出售给蒋建伟，单方终止买卖合同，经中介调解无果。故请求依法判令被告向原告赔偿损失10600元。本院经审查认为，2017年3月29日，驻马店市幸福居房产中介服务部（中介方、丙方）、被告刘六枝（卖方、甲方）与案外人蒋建伟（买方、乙方）三方签订《房屋买卖合同》一份，约定刘六枝将其位于驻马店市驿城区金盾花园3号楼1单元13层东户1301的房屋出卖给蒋建伟，房价为53万元。该合同的丙方一栏中显示加盖有“驻马店市幸福居房产中介服务部”印章。合同签订后，因刘六枝与蒋建伟在更改合同时发生分歧，导致该份买卖合同无法继续履行。2017年5月5日，夏永丽作为原告起诉刘六枝，要求其赔偿中介损失费10600元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因①驻马店市幸福居房产中介服务部系个体工商户，字号为“驻马店市幸福居房产中介服务部”；②房屋买卖合同中显示的中介方为驻马店市幸福居房产中介服务部，且合同中也加盖有“驻马店市幸福居房产中介服务部”印章，即合同的一方为驻马店市幸福居房产中介服务部，而非夏永丽；③虽然夏永丽为该服务部的经营者，但依据上述法律规定，在本案的诉讼中应以驻马店市幸福居房产中介服务部为当事人，同时注明夏永丽的基本信息。综上，夏永丽以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏永丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一七年六月二十六日书记员 赵玉晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4614号之一原告：冯良华，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：张富强，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯良华诉被告张富强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月13日，原告冯良华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯良华撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告冯良华负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年六月十三日书 记 员  叶 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第831号之二申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根白音，男，42，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第831号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人敖特根白音在ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhh。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十八日书记员  孙一涵
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执142号申请执行人梁伦术，男，1975年7月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县洪发采石厂，住所地巫溪县城厢镇杨坪村一社。法定代表人洪美国，系该厂负责人。梁伦术与洪美国、巫溪县洪发采石厂运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）渝0238民初2232号民事调解书已经发生法律效力，因洪美国、巫溪县洪发采石厂未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁伦术于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为21215.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊华代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十二日书 记 员  杨武权
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执509号申请执行人赵永华,男。被执行人樊江涛,男。本院在执行赵永华与樊江涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人樊江涛的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4745号之一申请执行人：龚超，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈丹，女，1986年6月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人龚超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09313号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请立案执行被执行人杨顺、陈丹民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨顺、陈丹归还借款60000元及利息，案件受理费855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款60000元及利息，案件受理费855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费800元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1580号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，1963年6月22日出生，男，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选熙，1964年9月20日出生，男，汉族，住重庆市大足区。被告:杨长容,女,1971年11月7日出生，汉族,住重庆市大足区。被告:王伟,男,1972年3月4日出生，汉族,住重庆市大足区。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码915002250542768461），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：胡学刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨长容、王伟、重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟、杨长容、重庆市金科途鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4630元，公告费1000元，由中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十六日书 记 员  康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1675号原告:蒋勇，男，1982年9月19日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告:刘强，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告蒋勇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加了诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款共计20000元；2、判令被告支付原告从借款之日起银行贷款3倍利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日被告刘强在原告蒋勇处借到现金20000元，并出具借条一张。事后原告多次与被告联系要求把以上借款还给原告，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。至今被告没有按照约定还款时间偿还本金，先经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告刘强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告蒋勇与被告刘强系朋友关系，被告刘强生意经营急需资金周转，于2014年5月23日向原告蒋勇借现金20000元，同日被告刘强向原告蒋勇出具借条一张，约定借款金额为20000元，借条上未约定借款利息及还款时间。被告刘强在借条上签字并捺印。该借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、借条原件、原被告身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订了借条一份，对借款的时间、金额做了约定，被告在借条上签字捺印确认。上述事实能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告蒋勇要求被告刘强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条里未约定借款期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，对原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款3倍计息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强向原告蒋勇偿还借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2017年2月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  周 全人民陪审员  谷明朗二〇一七年六月六日书 记 员  谢友雁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更805号罪犯应鑫芳，男，1961年9月12日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2010年11月2日作出（2010）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人应鑫芳犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2010年6月9日止于2020年6月8日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第686号和（2015）成刑执字第122号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期止于2018年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯应鑫芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，追缴赃款20.7万元已全部执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯应鑫芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯应鑫芳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执362号之一申请执行人：深圳吉信供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。被执行人：济宁市民信商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区复兴街30号，组织机构代码73720632-9。法定代表人：刘广池。被执行人：刘广池，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人：张运琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人：刘莲花，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，本院在执行深圳吉信供应链信息服务有限责任公司与济宁市民信商贸有限责任公司、刘广池、张运琴、刘莲花追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为代偿款项101027.6元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1002民初725号原告：卢文刚，男，1961年3月8日出生，汉族，现住址广西百色市右江区。委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司，住所地广西百色市右江区东合二路市国税门店。负责人：杨鑫，该公司经理。原告卢文刚与被告广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司劳动争议一案，卢文刚于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理；本案在审理过程中，原告卢文刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司系用工单位为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请没有损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  韦品德人民陪审员  黄远建二〇一七年六月七日书 记 员  黄 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9398号之一本院于2016年6月2日对原告赵艳春与被告姜海恒房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0114民初9398号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：判决书中第一页第四行中“被告：赵艳春”补正为“原告：赵艳春”。判决书中第一页第八行中“原告：姜海恒”补正为“被告：姜海恒”。审判员 花  雨二〇一七年六月七日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：......（七）补正判决书中的笔误：......
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8810号孙福奇，男，汉族，1988年2月13日出生，住郑州市惠济区南阳路***号院**号楼*单元*号。委托代理人张辉建、马博文，河南欣成律师事务所律师。被告杲向国，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省民权县。原告孙福奇诉被告杲向国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福奇及其代理人张辉建、马博文到庭参加诉讼；被告杲向国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过被告杲向国认识了常洪灵，常洪灵称自己是河南农垦集团国际农贸中老年大学项目的负责人，原告与常洪灵于2015年9月6日签订《河南农垦集团国际农贸中老年大学项目防水施工合同》，常洪灵将河南省农垦生态农业示范核心区的基础工程发包给原告，常洪灵以履行合同名义收取原告5万元保证金，被告杲向国向原告索要了5万元中间费用。原告于2015年9月7日将5万元保证金支付给常洪灵，9月11日通过支付宝向被告杲向国指定的银行账户（高俊杰）转款5万元中间费用。后原告得知河南农垦集团并没有河南农垦集团国际农贸中老年大学项目部，更没有项目部负责人常洪灵，原告发现受骗，向被告杲向国索要5万元，被告当时承诺该5万元算作借的钱，2015年12月底之前偿还。但被告至今未偿还款项，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、手机短信打印件；2、支付宝转账凭证打印件。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张其想通过被告承接工程。2015年9月5日，被告使用其15343857999号码给原告发短信，短信载明“6212261703003342340工商银行！高俊杰，到了说一声”。2015年9月6日，原告给被告回短信，载明履约保证金已打，5万中间人好处费宽我两天，钱还在银行套着。2015年9月11日，原告给被告指定的高俊杰的账户转款5万元，摘要为中间费用。后原告并未从被告处得到相关工程，被告亦未退还该5万元中间费用，酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。被告经本���合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。15343857999号码为被告实名认证的电话号码，故本院对原告主张的其根据被告指示将5万元款项转至高俊杰账户的事实予以确认；无合法的根据，被告取得5万元不当利益，造成原告的损失，被告应将该5万元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲向国于本判决生效后十日内返还原告孙福奇50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢169号之一申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。本院在执行张保春与邵建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人邵建波发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初827号原告：新津县金夫人婚纱摄影店。住所地：四川省新津县五津镇武阳西路*******号。经营者王运强，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告孙鸿炜，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告新津县金夫人婚纱摄影店（以下简称“金夫人摄影店”）与被告孙鸿炜服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金夫人摄影店的经营者王运强到庭参加诉讼。被告孙鸿炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金夫人摄影店向本院提出诉讼请求：判决孙鸿炜支付欠款人民币7899元，双方继续履行合同。事实和理由：2015年5月7日，孙鸿炜与金夫人摄影店签订一份婚纱摄影服务合同。合同约定由金夫人摄影店为孙鸿炜及其女友提供婚纱摄影服务；拍摄地点包括国内和国外部分；价款14899元，在拍摄当日付清；双方达成协议后，定金和套系款不退还。孙鸿炜在合同签订当日交纳了定金1000元，于2015年5月9日交纳了6000元。大约半年后，孙鸿炜应聘到金夫人摄影店工作。金夫人摄影店在2016年3月为孙鸿炜完成了国内部分的拍摄，但是孙鸿炜一直找各种借口没有支付剩余价款。此后，孙鸿炜与其女友分手。孙鸿炜与金夫人摄影店协商，表示拒绝履行合同剩余拍摄内容，要求金夫人摄影店退还已经交纳的7000元费用。在遭到拒绝后，孙鸿炜将其经手的营业款约7000元占为己有不辞而别。关于营业款问题金夫人摄影店已经另案主张权利。被告孙鸿炜未作答辩。本院认为，原、被告签订合同，约定金夫人摄影店为孙鸿炜提供婚纱摄影服务，双方之间形成合法有效的服务合同关系。孙鸿炜拍摄婚纱照的目的在于与女友缔结婚姻关系使用。在合同履行过程中，孙鸿炜与其女友分手，双方终止恋爱关系。在此情形下，继续履行婚纱摄影合同对孙鸿炜而言已经没有意义和必要，不能实现其订立合同的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案的情形符合前述司法解释的规定，若继续履行合同既有违情理，事实上也不可行，不能实现当事人订立合同的目的，孙鸿炜因此可以要求解除与金夫人摄影店之间的服务合同。孙鸿炜将其与女友分手的情况告知金夫人摄影店，提出终止合同履行，要求退还所交费用的行为应当视为孙鸿炜通知金夫人摄影店解除双方之间的服务合同。该服务合同因此已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因孙鸿炜与金夫人摄影店之间的服务合同已经解除，金夫人摄影店要求孙鸿炜继续履行合同并支付剩余价款的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告新津县金夫人婚纱摄影店的诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元由原告新津县金夫人婚纱摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一七年六月二日书记员  胡 皓
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2415号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:陈晓辉,女,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执537号申请执行人:西安万邦制漆有限公司。法定代表人：万同生，系该公司董事长。被执行人:陕西银桥包装有限公司。法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。本院在执行西安万邦制漆有限公司与陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安万邦制漆有限公司依据生效的（2016）陕0125民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款101466.50元及利息，承担案件受理费2500元，执行费1780元。本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，家中亦无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年六月十二日书记员  张选涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄前进，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村*组。组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人黄前进因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄前进申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黄前进在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。黄前进与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。黄前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，黄前进与铸城公司签订书面劳动合同，约定黄前进自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，黄前进继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但黄前进所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，黄前进事先知晓，而黄前进继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短���间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对黄前进继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明黄前进与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与黄前进与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让黄前进得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。黄前进关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，黄前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄前进的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第635号申请执行人：张家良，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：梁超，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李凤梅，女，汉族，住青岛市四方区。被执行人：潘玉霞，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张家良与被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2015年11月17日做出的（2015）李民初字第2189号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞欠申请执行人张家良借款12万元，于2017年5月20日前偿还2万元，于2018年2月15日前偿还3万元，并自2018年3月1日起每三个月至少偿还1万元，直至还清12万元欠款之日止；二、如果其中有任何一期未按约定付款，被执行人另行支付1万元的违约金，并恢复对原判决的执行，如果被执行人能按照约定期限付款，申请执行人张家良自愿放弃本案剩余的本金及逾期付款利息。执行费1700元由被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞承担。现潘玉霞已按照协议将2万元偿还给我，现我自愿撤回对本案的执行请求。双方现按照协议约定履行申请人申请撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2189号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1936号原告:大荔县佰汇园果业超市西新街店，住所地大荔县。经营者：张保利。被告:许丛军,男，汉族,住所大荔县。原告大荔县佰汇园果业超市西新街店与被告许丛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告大荔县佰汇园果业超市西新街店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大荔县佰汇园果业超市西新街店撤诉。案件受理费93元，减半���取计46.5元，由原告大荔县佰汇园果业超市西新街店负担。审判员  郭磊二〇一七年六月二十九日书记员  路楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初151号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人叶某峰，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2016年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人叶某峰犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人叶某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月27日20时53分许，在本市拱墅区上塘派出所办案区信息采集室内，民警苏某和傅某1在对涉嫌殴打他人的违法嫌疑人员、本案被告人叶某峰进行人身安全检查时，民警苏某遭到醉酒状态中的被告人叶某峰以连续拳打面部、肩部的方式阻碍执行公务。经浙江省人民医院诊断，民警苏某的右侧颞下颌关节处有血肿挫伤。后被告人叶某峰被派出所内其他民警控制。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人傅某1的证言、体表原始伤情记录表及医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、证明、户籍证明、现场监控、抓获经过、被告人叶某峰的供述及辩解等证据，认为被告人叶某峰的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人叶某峰对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪，但提出民警苏某在执法的过程中对其进行了辱骂，所以其殴打了对方。经审理查明：2016年12月27日20时53分许，在本市拱墅区上塘派出所办案区信息采集室内，民警苏某和傅某1在对涉嫌殴打他人的违法嫌疑人员、本案被告人叶某峰进行人身安全检查时，民警苏某遭到醉酒状态中的被告人叶某峰以连续拳打面部、肩部的方式阻碍执行公务。经浙江省人民医院诊断，民警苏某的右侧颞下颌关节处有血肿挫伤。后被告人叶某峰被派出所内其他民警控制。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人苏某的陈述。证明：2016年12月27日20时17分许，其接到所内值班大堂的通知，前往瓜山东苑处理一起醉酒打架警情，说是派出所内特保在巡逻时发现了该起警情，并已经将双方当事人带到了瓜山东苑警务室。其就开车到了警务室门口，下车后发现殴打他人的该名男子（即被告人叶某峰）身上有酒味，就制止住双方。其正在了解情况的时候，这名殴打他人的男子又上前打了对方一拳，这时其就将这名殴打对方的男子带回了上塘派出所。其和民警傅某1给这名男子做人身检查，该男子自己解完鞋带之后，突然连续打了其脸上三拳，其在毫无防备的情况下，直接被打倒在地。这时傅某1和门口的特保上前控制住了这名男子。之后，其到省人民医院去检查，其面部受伤，具体伤势为右侧颞下颌关节处血肿。其陈述得到了证人傅某1证言及现场监控录像的印证。2、体表原始伤情记录表及医院伤情检查通知单，证明被害人苏某的伤势情况。3、证明，证实被害人苏某系杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所的正式民警。4、户籍证明，证实被告人叶某峰的身份情况。5、抓获经过，证明被告人叶某峰的归案情况。6、被告人叶某峰的供述，证明其在公安机关供称：2016年12月27日晚20时许，其与王某（音）一家人打架，后来有人报警了，上塘派出所的巡防队员过来处置。其和对方被一起带到了瓜山东苑警务室。后来，其在警务室里又打了王某，就有民警到警务室把其带到了派出所。在派出所的办案区，其在接受两位民警对其人身检查的时候，因听了一位年纪40多岁的戴警帽的男民警说了几句话心里不舒服，其就冲向该男民警用右手向他头部连打了三拳，该民警就靠墙倒地了，后来其就被其他民警给制服醒酒去了。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某峰以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某峰提出的被害人苏某对其进行了辱骂，经查，无证据证实被告人叶某峰提出的情况。被告人叶某峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人叶某峰归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2937号原告：梁春红，女，生于1968年3月1日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告梁春红与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告梁春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告梁春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执36号申请执行人陶乐，男，1976年1月17日出生，汉族，住住湖南省岳阳市君山区。被执行人张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行陶乐与张一民民间借贷纠纷一案中，陶乐与张一民达成执行和协议，被执行人张一民按照协议支付20000元抵偿了申请执行人陶乐的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年六月二日书记员  刘智慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1294号原告：李广琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李广琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李广琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2908号原告：杜宜芬，女，生于1953年7月25日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告杜宜芬与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杜宜芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杜宜芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1877号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告何留华，女，1963年1月22日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告何留华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇，被告何留华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋703房的业主，物业面积138.39平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费5190元，产生滞纳金1557元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费5190元，滞纳金1557元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何留华辩称，被告餐厅、阳台漏水，房屋质量有问题。小区2栋门口的坪里常年堆放废轮胎、建筑垃圾等，臭气熏天。因物业服务不到位，应当减扣一部分物业费。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区2栋703号房屋（建筑面积138.39㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2013年6月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费5190元（建筑面积138.39㎡×1元/㎡/月×37.5月）。原告曾于2016年10月10向被告发出书面催缴单，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，欠费明细表，催缴单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1557元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。被告提出的被告餐厅、阳台漏水，房屋质量有问题，系与房屋销售者之间房屋质量法律关系问题，与本案无关。被告提出的因原告服务不到位，应当减扣一部分物业费的抗辩理由，因无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、限何留华于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司自2013年6月1日起至2016年7月15日止的物业费5190元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李德二〇一七年六月十五日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0591民初3595号原告:苏州特密达新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道通江路83号。法定代表人：顾成超，总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告：常熟市顺心粉末喷涂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。法定代表人：王建芳，执行董事。原告苏州特密达新材料有限公司（以下简称特密达公司）与被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司（以下简称顺心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告特密达公司的委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告顺心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特密达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告顺心公司支付原告货款112122.5元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供化学用品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告顺心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：由原告特密达公司与被告顺心公司盖章确认的《销售明细账本》载明，自2016年2月至12月，原告特密达公司共向被告顺心公司交付价款合计122122.5元的化学用品，被告顺心公司已向原告支付货款10000元，尚欠货款112122.5元未付。庭审中，原告特密达公司称双方自2016年2月建立业务往来，由原告向被告顺心公司提供各类化学用品，如被告存在购货需求，则向原告通知交货，同时协商好价格，原告即按照被告指示安排送货，后双方交易于2016年12月终止，因被告未能足额清偿，原告遂向被告催款，双方即对2016年度期间内的交货与付款情况进行统计，被告顺心公司确认尚欠货款112122.5元未付，但该对账文本形成后，被告顺心公司未向原告作任何清偿。以上事实，由《销售明细账本》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合原告提交的《销售明细账本》与当事人当庭陈述的事实，足以证实原、被告成立买卖合同法律关系，原告于2016年期间向被告交付价款为122122.5元的化学用品，被告已支付货款1万元，尚欠货款112122.5元的事实，故原告有权向被告顺心公司主张剩余货款，该款被告顺心公司至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求主张被告顺心公司支付货款112122.5元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告顺心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州特密达新材料有限公司货款112122.5元。被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，财产保全费1081元，共计2352元，由被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月二十九日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执151号之一申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。法定代表人刘多敏。委托代理人刘海、陈梦，成都市建设融资担保有限公司员工。被执行人四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人曹敏。被执行人四川省若男面业有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇。法定代表人曹敏。被执行人简阳市玉龙贸易有限责任公司，住所地四川省简城镇南街149号附17号。法定代表人樊均容。被执行人成都市域丰食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路1号3幢3单元1-2楼9号。法定代表人曹冰。被执行人曹冰，女。被执行人李旭，男。被执行人曹敏，女。被执行人曹阳，男。被执行人李光玉，女。被执行人陈传学，男。被执行人王元庆，女。申请执行人成都市建设融资担保有限公司与被执行人四川省若男食品有限公司、四川省若男面业有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹冰、李旭、曹敏、曹阳、李光玉、陈传学、王元庆公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市建设融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第20号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月3日依法立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人成都市建设融资担保有限公司申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  尹仁才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初411号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周立鹏，曾用名：周欢，男，1990年11月15日出生于新疆玛纳斯县，汉族，高中文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周立鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人周立鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日22时20分许，被告人周立鹏酒后驾驶新AL***0号小型客车，沿本市北京北路行驶至宣仁墩村南街路口时，与由北向南行驶的新A9***4号轻型普通货车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后经对方驾驶人报警后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人周立鹏血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人周立鹏负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周立鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人周立鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月4日22时20分许，被告人周立鹏酒后驾驶新AL***0号小型客车，沿本市北京北路行驶至宣仁墩村南街路口时，与由北向南行驶的新A9***4号轻型普通货车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后经对方驾驶人报警后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人周立鹏血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人周立鹏负此次事故的全部责任。上述事实，被告人周立鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周立鹏的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周立鹏归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月九日书记员  张 晶