wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终510号上诉人（一审原告）张长禄，男，1947年9月17日出生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）张长松，男，1951年12月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张斌，女，1959年11月18日出生，住北京市西城区。上述三上诉人共同委托代理人陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人陈伟，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张美琦，女，北京市西城区房屋管理局干部。张长禄、张长松、张斌（以下简称张长禄等三人）因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初942号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张长禄等三人向一审法院诉称，北京市西城区北顺城街X1、X2号9间房屋（以下简称涉案房屋）系其三人之父张起发名下的私产。1995年至1996年间，涉案房屋被拆迁。1998年10月28日张起发去世。2000年11月19日，其三人的母亲王秀兰去世。拆迁单位在拆迁时没有宣传、没有告知房屋所有人，更没有签订任何协议，在产权人毫不知情的情况下将涉案房屋拆除，且至今没有给予任何补偿。其三人一直找拆迁单位北京金融街建设开发有限责任公司（现为金融街（北京）置业有限公司）和有关部门反映情况并要求解决，经多次反映，有关部门责成拆迁单位与其三人尽快达成协议，但至今未达成任何协议。2015年1月25日和2015年2月12日，其三人向西城房管局提起房屋拆迁行政裁决申请，西城房管局未作出拆迁裁决。后其三人提起行政诉讼要求西城房管局依法作出行政裁决，经一、二审法院审理认为不属于人民法院受理范围而被裁定驳回起诉。2016年7月7日，其三人应西城房管局通知到西城房管局就房屋拆迁补偿事项协商，西城房管局和拆迁单位出示并提供了西房地裁字（1995）第41号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称41号《裁决书》）复印件。该裁决书之前并没有送达给涉案房屋的所有权人及其三人。41号《裁决书》程序明显违法，没有按照法律规定确定产权调换的补偿方式，违法排除裁决当事人的补偿方式选择权，严重侵害涉案房屋所有权人及其三人的合法权益。故诉请判决撤销41号《裁决书》，判令西城房管局在法定期限内重新作出拆迁行政裁决，裁决拆迁单位采取产权调换的补偿方式对其三人进行补偿（具体为给予其三人不低于6套与涉案房屋同地段的产权房屋进行补偿）。西城房管局辩称，该局于1995年10月19日作出41号《裁决书》并于当日送达裁决被申请人。张长禄等三人的起诉已超过起诉期限。且其三人不服41号《裁决书》已向人民法院提起过行政诉讼，经北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院裁定，41号《裁决书》的合法性已经被确认。故请求驳回张长禄等三人的诉讼请求。2017年1月3日，一审法院作出(2016)京0102行初942号行政裁定查明，1995年10月19日，原北京市西城区房地产管理局作出41号《裁决书》。1997年11月13日，北京市西城区人民法院作出（1997）西行初字第80号《行政裁定书》，该裁定书载明，“原告张起发……委托代理人张长禄……委托代理人张斌……原告张起发认为被告北京市西城区房屋土地管理局拒不履行法定职责，向本院提起行政诉讼……原告张起发在本市西城区复兴门北顺城街X1、X2号有私产房屋九间……拆迁人于一九九五年十月十三日，向被告北京市西城区房屋土地管理局提出裁决申请。一九九五年十月十九日，被告根据城市房屋拆迁的有关规定作出西房地裁字（1995）第41号城市房屋拆迁纠纷裁决书，并于同日向原告送达了该裁决书副本。一九九七年八月二十七日，原告又……向被告提出裁决申请……原告诉至法院，请求法院判决被告履行法定职责，对其在房屋拆迁中的补偿事宜作出裁决……裁定如下：驳回原告张起发的起诉……”张起发不服（1997）西行初字第80号《行政裁定书》，向北京市第一中级人民法院提起上诉。1998年3月，北京市第一中级人民法院作出（1998）一中行终字第4号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持（1997）西行初字第80号《行政裁定书》。2016年7月，张长禄等三人提起本案之诉。根据上述案件事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，41号《裁决书》于1995年10月19日作出，张长禄等三人于2016年7月提起本案之诉，张长禄等三人的起诉已超过法定起诉期限，故对原告张长禄等三人的起诉，应予裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了张长禄等三人的起诉。张长禄等三人不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。张长禄等三人的上诉理由如下：一审法院漏列第三人、对其三人申请调取的证据未依法调取、在未阅卷和询问当事人的情况下迳行作出裁定，程序违法；一审法院以未生效的（1997）西行初字第80号《行政裁定书》载明的内容认定本案事实，导致认定事实错误；西城房管局向其三人送达41号《裁决书》的时间是2016年7月7日，其三人在收到该《裁决书》15日内提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限；并不是其三人自身的原因导致其三人直到2016年7月提起诉讼；一审法院未全面正确审查起诉期限，一审裁定违反法律规定。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市西城区房地产管理局1995年10月19日即已作出41号《裁决书》，张长禄等三人2016年7月7日方向一审法院提起本案诉讼，显已超过上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年的最长诉讼保护期限。据此，一审法院认定张长禄等三人的起诉已超过法定起诉期限，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张长禄等三人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 李智涛审判员 王 元二〇一七年六月二十八日书记员 王 正
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢52号南县卫生和计划生育局、刘波、岳佳：本院立案执行南县卫生和计划生育局与刘波、岳佳征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更403号罪犯陈光榕，男，1976年6月5日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福州市鼓楼区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鼓刑初字第77号刑事判决，以陈犯犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑八年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。责令退赔共计人民币68.5万元。其刑期自2006年7月7日起至2024年7月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）榕刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈光榕于2007年6月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年7月7日起至2021年9月6日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈光榕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2017年1月累计获考核分6420分，表扬11次；本次交纳罚金人民币1500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈光榕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈光榕减去有期徒刑五个月。其刑期自2006年7月7日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1134号罪犯冉启伟，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第153号刑事判决书，以被告人冉启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月7日至2021年9月6日。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）川刑终字第243号刑事判决书，以上诉人冉启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月7日至2018年9月6日。该犯于2015年7月30日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯冉启伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉启伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯冉启伟予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1258号之一申请执行人左德源，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人左继房，男，1987年5月5日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人左德源依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初388号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行被执行人左继房民间借贷纠纷一案，申请执行标的119000元及利息，案件受理费1340元，案件执行费1685元，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  张浩宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1157号原告：李金凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李敏捷，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：孙玉明，男，1956年9月20日出生，住苏州市相城区。被告：廉阿九，女，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李金凤、李敏捷诉被告孙玉明、被告廉阿九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李金凤及两原告的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼。被告孙玉明、被告廉阿九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金凤、李敏捷诉称，2007年4月13日，原告李金凤与李伟清与两被告在苏州市相城区黄桥法律服务所公证下，签订了《售房合同》1份，约定两被告自愿将所有的位于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋出卖给李金凤及李伟清，房屋转让价格280000元，并约定2007年4月13日上午11时正式交付房屋，自此房屋产权归原告李金凤及李伟清，如今后可变更房产证，被告有义务协助办理。当日在法律服务所原告即全额向两被告支付了购房款280000元，并取得房屋钥匙，自此实际占有居住至今。李金凤与李伟清系夫妻关系，两人共生育了独生子即原告李敏捷，李伟清之父李杏根于1994年9月14日病故，母亲李阿秋于1997年2月12日病故。李伟清于2013年9月22日病故。原告得知现该房屋可办理过户手续，即要求两被告协助，但两被告一直拖延，并多次提出加钱的要求，为此原告方遂诉至法院，请求判令：1、两被告履行《售房合同》义务，配合原告将苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室的房屋所有权及相关权属过户给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告孙玉明未作答辩。被告廉阿九未作答辩。经审理查明，2007年4月13日，原告李金凤、李伟清作为乙方与作为甲方的被告孙玉明、被告廉阿九签订《售房合同》1份，约定甲方自愿将其座落于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室[建筑面积126.07平方米（含车库面积）、房所有权证号：苏房权证相城字第××号]出售给乙方，该房屋价款为人民币280000元，房款的支付方式为现金支付；双方定于2007年4月13日上午11时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，该协议达成，法律服务所见证后，房屋产权归为乙方所有，如今后可变更房产证，甲方有义务协助办理。该合同由苏州市相城区黄桥法律服务所见证，并制作见证书，双方当事人签名确认。当即李金凤、李伟清向两被告支付了280000元购房款，并取得该房屋钥匙，自此实际占有居住。另查，李金凤与李伟清于1985年12月26日登记结婚，1987年3月23日生育独生子李敏捷。李伟清之父李杏根于1994年9月14日病故，母亲李阿秋于1997年2月12日病故。李伟清于2013年9月22日病故。再查，本案所涉房现房屋所有权证证号为：苏房权证相城字第××号，登记房屋所有权人为孙玉明、建筑面积为126.07平方米。以上事实，由原告提供的身份证明、户表、户口本、独生子女证、结婚证、户口注销证明、火化手续介绍信、房屋所有权证复印件、本院与苏州市相城区黄桥法律服务所人员所作笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称，在签订合同时，只有房产证，当时土地证是集体的土地证，后在2002年时可以分割了，但被告方未去办理，但未提供相关证据，另合同中有约定车库，但房产证上未登记有车库，当时签约时约定由购房方缴纳办理过户时所需的相关费用。两被告系夫妻，但未提供相关证据。本院认为，2007年4月13日李金凤、李伟清与孙玉明、廉阿九在苏州市相城区黄桥法律服务所见证下签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李金凤、李伟清在签约后已按约支付全部购房款，并实际占有居住本案所涉房，现该房有房屋所有权证，具备过户的条件。李伟清已死亡，李金凤、李敏捷系其第一顺序继承人，故被告孙玉明、被告廉阿九应协助原告李金凤、李敏捷办理将位于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋产权（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）过户至原告李金凤、李敏捷名下的手续，过户时所需所有费用由原告李金凤、李敏捷负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙玉明、被告廉阿九于本判决生效之日起十日内协助原告李金凤、李敏捷办理将坐落于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋产权（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）过户至原告李金凤、李敏捷名下的手续。在办理该不动产权证过户时所需所有费用由原告李金凤、李敏捷负担。本案案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告孙玉明、被告廉阿九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年六月三日书记员  庄婷婷/
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督12号申请人：邹坤彬，男，1982年10月8日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人邹坤彬于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人邹坤彬称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资9343.62元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2000元，现还欠申请人工资7343.62元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人邹坤彬劳动报酬7343.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹坤彬劳动报酬7343.62元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓燕二〇一七年六月一日书记员  李 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1620号原告：马鞍山市公安局交通警察支队,住所马鞍山市。负责人：卢俊，该支队支队长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市诚信旅行社有限责任公司，住所马鞍山市雨山区。法定代表人：杨声华，该公司总经理。原告马鞍山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）与被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司（以下简称诚信旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告诚信旅行社经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年12月至2017年3月租金38500元和违约金4950元；按照月租金1375元的标准支付自2017年3月以后的房屋使用费。二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告2014年签订房屋租赁合同，年租金16500元。被告拖欠租金，故提起诉讼。被告诚信旅行社未答辩。经审理查明：2014年11月10日，交警支队和诚信旅行社签订租赁合同一份，约定交警支队将位于马鞍山市雨山区湖西南路18栋45平方米的门面房出租给诚信旅行社，租期到2017年11月30日止，年租金16500元，每半年一付，违约金为总租金的10%等。交警支队出租给诚信旅行社的房屋系马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心授权其经营。截止2017年3月31日，诚信旅行社欠付租金38500元。上述事实，有租赁合同、授权委托书、城镇房屋登记簿、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、诚信旅行社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。2、诚信旅行社不支付房屋租金，构成违约。交警支队的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马鞍山市诚信旅行社有限责任公司在本判决生效后十日内支付马鞍山市公安局交通警察支队2014年12月1日至2017年3月31日房屋租金38500元和自2017年4月1日至2017年6月2日止的租金2848元。二、马鞍山市诚信旅行社有限责任公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市公安局交通警察支队违约金4950元。案件受理费443元，由马鞍山市诚信旅行社有限责任公司负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年六月二日书记员  孙惠娟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初297号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄俊凯，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市经开区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】239号起诉书指控被告人黄俊凯犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人黄俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄俊凯于2017年3月12日0时许，在长春市南关区长通路依洋宾馆门前，意图强行将被害人刘某某拽入宾馆发生性关系，因刘某某反抗而未得逞，后被黄俊凯直接将刘某某按倒在马路上，并威胁、殴打刘某某，强行将刘某某裤子扒掉，欲与刘某某发生性关系，后被赶到现场的民警当场抓获，强奸未遂。上述事实，被告人黄俊凯在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人齐某某证言、被害人刘某某陈述、情况说明、接警单、接受证据清单、吉林省中医院门诊病历、照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊凯违背妇女意志，在公共场所门前，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控黄俊凯犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于黄俊凯的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人黄俊凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月二十二日书 记 员  王姝舒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执161号申请执行人刘高峰,男,1970年7月19日出生,住上蔡县。被执行人王魁,男,1974年6月30日出生,住上蔡县。本院在执行刘高峰与王魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王魁的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2739号之一原告：大连万科物业服务有限公司。被告：崔某某，女，1943年2月23日出生，朝鲜族。被告：安某某，男，1966年11月26日出生，朝鲜族。原告大连万科物业服务有限公司与被告崔某某、安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，退回原告38元。审判员  朱晓琳二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5989号之一解除保全申请人：洪文武，男，1985年4月5日出生，汉族，天津市华北地质勘探局工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳（夫妻关系），1986年10月18日出生，汉族，无职业，住。被申请人：刘培山，男，1959年8月27日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被申请人：胡自力，女，1964年1月9日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。原告洪文武与被告刘培山、胡自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)津0106民初5989号民事裁定书，查封被申请人刘培山名下的坐落于天津市红桥区XX里XX房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人洪文武于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪文武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘培山名下的坐落于天津市红桥区XX里XX房产的房屋所有权转移登记手续的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人洪文武自愿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞 婕代理审判员  苗久坤人民陪审员  张建国二〇一七年六月十四日书 记 员  林 楠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执182号山西建滔潞宝化工有限责任公司：你因与山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋04民终375号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西建筑工程（集团）总公司交付执行款2021608.54元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费22616元。特此通知。二〇一七年六月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1189号上诉人（一审起诉人）：陈学炳，男，1936年9月14日生，住广汉市雒城镇。上诉人陈学炳因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈学炳上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，陈学炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1847号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人王洁，男，1977年10月5日出生，汉族，住���山市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王洁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初958号原告：纪某。被告：任某。原告纪某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告纪某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款10000元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，被告任某以资金周转为由向我借款10000元，并向我出具借条一张，约定2016年7月30日还款。借款到期后，被告以各种理由推诿拒付，为此提起诉讼。原告纪某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份及住址。二、借条一张。证明对象为被告任某向原告纪某借款10000元以及约定还款期限的事实。被告任某对该债务无异议，未提出答辩意见。本案在审理过程中，被告任某对原告纪某举出的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系谷城县广播电视局同事关系。2016年7月1日，被告任某以需要资金周转为由，与原告纪某协商借款事宜。经协商，原告纪某于2016年7月1日借给被告任某10000元。被告任某向原告纪某出具借条一张，并在借条上载明2016年7月30日还清。借款逾期后，原告纪某多次索要，被告任某一直拖延未付。原告纪某诉至本院。本案在审理中，原告纪某自愿放弃要求被告任某支付利息的诉讼请求，原告纪某与被告任某取得一致意见。被告任某自愿于2017年8月1日前偿还原告纪某的借款10000元，原告纪某同意，本院准许。本院认为，原、被告之间的借款合同合法，依法应予保护。被告任某在向原告纪某借款后，应当按照约定及时归还借款，但被告任某一直拖延不付。被告任某无正当理由拒不履行还款义务的行为已构成违约。庭审中，原、被告就该借款的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定，判决如下：被告任某于2017年8月1日向原告纪某清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  林耀德二〇一七年六月十六日书记员  尹心浩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初318号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张智强，出生于吉林省长春市，现住长春经济技术开发区。因本案于2017年1月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人张智强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张智强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12���8日21时许，被告人张智强饮酒后驾驶×××号雷克萨斯牌吉普车，沿长春市南关区四道街由向西行驶至民康路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张智强血液中乙醇含量为169.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张智强在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张智强违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张智强案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人张智强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年六月十九日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初350号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人白云，生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住长春市南部新城F区。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被长春汽车经济技术开发区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人白云犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白云于2017年2月26日20时50分许，酒后驾驶×××号灰色菲亚特牌轿车，沿长春市南关区卫星广场转盘由北向南行驶时，将停放在路边的×××号、×××号车碰撞。之后，又行驶至南关区南三环路华新街装到花池停下，被执勤民警查获。经检验，白云血液中乙醇含量为143.33mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白云案发后如实供认犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017月8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年六月二十一日书记员  王姝舒
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初104号原告宋军拴，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋军拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋军拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋军拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋军拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋军拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2124号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告师二彬，男，汉族，住河北省容城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告师二彬为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执294号申请执行人：胡某1，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县，被执行人：胡某2，男，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年六月二十九日书记员  蒋琼琼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执905号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人：许立寅，男，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人：周香琴，女，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人：浙江辰跃建设有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业园区，社会信用代码：913305227955709895。法定代表人：沈焕杰，执行董事。被执行人：邓侠，女，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省长兴县。被执行人：夏军鹏，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省长兴县。本院于2016年3月21日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人许立寅、周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为659996.65元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2017）浙0522执905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年六月二十日书记员  杨曼灵
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3050号原告王祥礼，男，1967年2月9日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告王祥礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥礼及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥礼诉称，原告系被告单位的职工，自2001年6月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2624元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金100750元（工作年限15.5年×本人月工资6500元）；5、判令给付年休假工资报酬8965.52元（6500÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2005年8月29日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3378.38元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有三个月为零。2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为4504.51元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告王祥礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金42792.85元（4504.51元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2071.04元（4504.51元/月÷21.75×10天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3133号上诉人（原审被告）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。法定代表人：颜国库。被上诉人（原审原告）：陈金成，男，1973年4月21日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州丰达房地产开发有限公司为与被上诉人陈金成商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州丰达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜岳良
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初489号原告：张细珍，女，1940年8月19日出生，汉族，住龙川县。被告：张晓光，男，1980年2月28日出生，汉族，住龙川县。委托代理人：张晓军，男，1985年1月20日出生，汉族，住龙川县。原告张细珍与被告张晓光物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细珍，被告张晓光及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，限期拆除铺设在原告承包土地上的水管、石头，并对原告承包土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年1月承包经营了位于紫市镇××村上下坳新娘坑的土地，面积合计2.445亩，其中水田2.195亩，旱地0.25亩，承包期限自1999年1月起至2019年1月止，当时龙川县人民政府为原告颁发了《龙川县土地承包经营权证书》。被告承包经营的土地与原告的土地相邻，2016年12月中旬，被告在原告所经营的地块上施工建筑，将石头和排水管道铺设在原告的水田上，原本2.195亩的水田被被告非法占用了0.5亩，仅剩1.695亩的面积。原告多次前往秀田村委会、紫市镇司法所等有关部门请求解决问题，紫市镇政府多次表示要依法保障原告的承包经营权，责令被告排除妨害，但被告置若罔闻。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请法院依法判准原告的诉请。被告辩称：被告埋在原告水田里的水管有1米深，没有影响原告的正常耕种。若原告要将水田用作其他用途影响原告的使用，被告愿意拆除水管。经审理查明：2016年12月中旬，被告张晓光为给池塘排水，未经原告同意，在原告所经营承包的位于龙川县××××村下坳的水田下铺设了一条深1米左右的水管，水管横穿原告所经营承包的水田。该池塘排水并不是必须经过原告的水田。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判准原告的诉请。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、承包土地登记表、龙川县紫市镇秀田村委会证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为，国家保护土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的的权利。被告张晓光未经原告同意，擅自在原告所承包经营的水田下铺设水管，侵犯了原告的土地承包经营权，且池塘排水并不是必须经过原告的水田。因此，原告请求被告停止侵权，限期拆除铺设在原告承包土地上的水管，恢复原状，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张晓光应停止对原告土地承包经营权的侵害，并在本判决发生法律效力之日起10日内拆除铺设在原告所承包经营的位于龙川县紫市镇秀田村旺洞村下坳水田下的水管，恢复土地原状。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年六月十二日书记员  钱敏华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宗华，女，满族，住吉林省通化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通化市鑫通经贸有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：李光强，总经理。再审申请人李宗华因与被申请人通化市鑫通经贸有限公司(简称鑫通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗华申请再审称，(一)原判认定李宗华为本案诉讼主体，属于认定事实错误。本案合同主体为丰达公司，租赁合同的目的是为利用厂房用于公司运营，李宗华签订合同时，公司执照尚未下发，李宗华是代表丰达公司与鑫通公司签订的租赁合同；丰达公司营业执照下发后，双方共同对原合同进行了更改，原判认定李宗华未经鑫通公司同意更改合同与事实不符。(二)原判适用法律不当，丰达公司拒付租金的行为是在行使合同同时履行抗辩权，不属于违约行为，合同不具备解除条件。租赁房屋合同的目的是生产，而生产运营最基本的要求是建筑物要有消防验收合格手续，鑫通公司虽然口头承诺提供，但至今也没给出具任何手续，存在很大消防隐患，鑫通公司未能履行约定义务在先；鑫通公司取暖设施不达标，隐瞒欺骗李宗华，租赁房屋面积是3290平方米，但鑫通公司自行安装的供暖热泵供热面积是2000平方米，违背科学规律，无法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，(一)李宗华持有的合同上有丰达公司，鑫通公司持有的合同上没有丰达公司，李宗华主张其持有的合同系丰达公司营业执照下发后双方共同对原合同进行了更改，但其没有提供证据证明，原判认定李宗华为本案诉讼主体并无不当。(二)李宗华一审抗辩意见是供热温度不达标，二审上诉时又增加了鑫通公司未提供消防验收合格手续。李宗华租赁房屋是为了经营，其应当提供证据证明租赁房屋未经过验收合格影响其对房屋的使用，但李宗华没有提供证据证明租赁房屋没有经过消防验收，也不能证明租赁房屋达不到消防使用标准；李宗华提供的证据证明鑫通公司安装的设备供热面积少于租赁房屋面积，但如果不能达到供热温度，李宗华可以要求鑫通公司解决供热问题，也可以要求解除合同，不能以此拒付租金。双方租赁合同约定，如果李宗华延期缴纳租金，鑫通公司有权收回所租房屋或停电，李宗华连续数月不缴纳租金，鑫通公司有权按照合同约定要求解除合同，收回房屋，原判适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗华的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月十五日书 记 员  张 娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终682号上诉人（原审被告）：袁玉涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，在山东省郓州监狱服刑。上诉人袁玉涛因与被上诉人孙颖、原审被告王士峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，袁玉涛在一审庭审及二审庭审时关于其是否在孙颖提供的借款协议上签名的陈述不一致，另袁玉涛在一审时申请对借款协议中“袁涛”二字进行司法鉴定，鉴定结论载明不能确定借款协议中“袁涛”系袁玉涛书写形成。一审被告王士峰系本案所涉借款的利害关系人，其在一审庭审中称孙颖提供的借款协议上的“袁涛”不是袁玉涛签署。本院认为，民间借贷关系的成立需借款人与出借人达成借款合意且实际交付借款为要件，一审法院未查明袁玉涛与孙颖是否达成借款合意且实际交付借款，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人袁玉涛预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  韩茂森审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年六月二十一日书 记 员  马馥君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更5088号罪犯卢夏云，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）洪刑二字第16号刑事判决，认定卢夏云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯卢夏云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢夏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢夏云减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年3月28日至2023年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申17号再审申请人（一审被告）黑龙江程盟房地产开发有限公司。地址，佳木斯向阳区同福社区。法定代表人程光毅，职务总经理。委托代理人李长江，男，汉族，1951年9月23日出生，住佳木斯市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被申请人（一审原告）佳木斯天润建筑工程有限公司，地址，佳木斯市向阳区中山路700号。法定代表人谢正然，职务总经理。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼审理，代为和解、代为上诉、代收法律文书。再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司因与被申请人佳木斯天润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第451号民事判决。2、要求被申请人承担相关费用。申请人在申诉阶段向本院提交了以下证据：1、房源明细表复印件；2、2015年1月29日抵顶工程款的21套房屋收据复印件；3、2015年1月29日收据1张；4、同江市不动产登记管理中心备案登记表；5、住建部第269号建筑工程建筑面积计算规范；6、东都新城面积分摊汇总表；7、支付工程款的收据。本院经审查认为，申请人在申诉阶段提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年六月六日书记员  任洪磊
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执689号申请执行人：蔡继芬，女，生于1969年，汉族，住大竹县。被执行人：杜贤惠，女，生于1975年，汉族，住大竹县。被执行人：何永平，男，生于1968年，汉族，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1906号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人何永平、杜贤惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何永平、杜贤惠至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人杜贤惠在中国邮政储蓄银行大竹县建设路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贤惠在中国邮政储蓄银行大竹县建设路营业所的银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇一七年六月二十六日书记员  向奇棋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初716号原告：印海强，男，汉族，生于1980年6月13日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告：张秀平，男，汉族，生于1962年5月5日，农村居民，住四川省岳池县。原告印海强与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印海强及其委托代理人谢泽强到庭参加诉讼；被告张秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印海强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告之父印国连借款人民币50000元，印国连以现金直接给付被告，被告出具了借条，约定每月利息1500元。经催收未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张秀平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告之父印国连借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，其借条载明：今借到印国连现金伍万元正，小写人民币（50000.00）元。每月利息壹仟伍佰元正。一年共计利息壹万捌仟元正。借款人张秀平亲笔，在证宋某蓉，借款日期2014年5月31日。尔后，原告之父印国连给付被告现金50000元。另查明，印国连在本案的审理过程中，于2017年5月9日因疾病死亡。印国连共有法定继承人4人，其中：妻子蒲佃菊已放弃其继承权和债权，女儿印琼、印菊现已放弃其继承权；原告印海强未放弃其继承权，并申请参加了本案的诉讼。同时查明。被告于2017年2月27日偿还10000元，2017年3月12日偿还10000元，2017年3月14日偿还5000元，2017年5月17日偿还10000元，共计已偿还35000元。本院认为，被告经合法传唤未当庭参加诉讼，系放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条，同时原告已给付被告人民币50000元，故其借贷关系成立，依法应受法律保护。双方均应按约定履行各自义务，原告按照约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而原告向被告多次催收借款本金及利息，被告仍未履行清偿借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当承担清偿借款本息的责任。关于被告尚欠利息的问题。因被告未提供已偿还的35000元系利息还是本金的证据，而原告在本案的审理过程中，明确表示被告所偿还的35000元可视为偿还的借款本金，原告的此意见未损害被告的权益，本院予以认可。故被告现尚欠借款本金15000元。借款时双方约定的每月利息1500元，即年利率为36%，根据法律规定，应按年利率24%计算尚欠的利息，从2014年5月31日至2017年5月16日止（被告最后一次偿还借款的前一日），被告共尚欠原告利息34132.61元【1、2014年5月31日至2017年2月26日计利息32778.08元（50000元×24%年÷365天×997天=32778.08元）；2、2017年2月28日至3月11日计利息315.62元（40000元×24%年÷365天×12天=3315.62元）；3、2017年3月13日，时间1天，其利息为19.73元（30000元×24%年÷365天×1天=19.73元）；4、2017年3月15日至5月16日利息1019.18元（25000元×24%年÷365天×62天=1019.18元）】。综上所述，被告应当偿还尚欠原告的利息34132.61元和借款本金15000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀平在本判决生效后十日内偿还尚欠原告印海强的利息34132.61元。二、被告张秀平在本判决生效后十日内偿还尚欠原告印海强的借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月18日算至还清之日止）。三、驳回原告印海强的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元由被告张秀平负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  曾晓洪助理审判员  郑 棹人民陪审员  胡秀兰二〇一七年六月十四日书 记 员  王智锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初801号原告：范磊，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，被告：徐江俊雄，男，1992年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告范磊诉被告徐江俊雄合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加了诉讼。被告徐江俊雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13,200.00元，利息652.00元；2、支付被告因本案产生的交通费、通讯费、误工费5,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告徐江俊雄从原告处借走人民币13,200.00元，约定次日一次性还清，并当场向原告出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告遂起诉至法院。被告徐江俊雄未向本案提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认定如下：原、被告身份证复印件，欠条，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原、被告系电脑城同行，原告在武汉市商贸职业学院开设了名为英凡电脑的店铺。2016年11月7日，被告徐江俊雄从原告范磊处购买了价值13,200.00元的电脑内存条，原告将货物交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，注明今向范磊借到人民币13,200.00元，定于2016年11月8日一次性还清。约定到期后，被告没有按照期限支付货款引起纠纷。本院认为，被告徐江俊雄向原告范磊购买价值13,200.00元的电脑内存条，原告交付货物后，被告向原告出具欠条一张，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法应予以支持。原告据此要求被告支付13,200.00元的请求，于法有据，依法应予以支持。至于原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的利息过高，超出部分的诉请依法不予支持。关于原告主张的交通费、通讯费、误工费等，于法无据，依法不予支持。被告徐江俊雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐江俊雄于本判决生效之日起十五日内支付原告范磊人民币13,200.00元，利息335.00元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月份），合计13,535.00元。二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。本案案件受理费272.00元，由被告徐江俊雄负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判长 ： 李 婷二〇一七年六月二十六日书记员 ：曾凡政
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3957号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人：伍妞。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：姜丽，住南京市建邺区。本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉姜丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告保利物业管理有限公司江苏分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告保利物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告保利物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司江苏分公司负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年六月二十一日见习书记员  吕 雪
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督217号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋立，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋立以数据电文方式签订了合同编号为95012015111600098874S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋立发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人蒋立尚欠贷款本金458.34元、利息33.55元、逾期利息108.6元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋立未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋立给付贷款本息合计600.49元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计600.49元（自2017年6月8日起的逾期利息以458.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋立负担。蒋立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执773号申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执30号申请执行人：贾巴补且,男性,彝族，住金阳县。被执行人：杨史尾,女性,彝族,住金阳县。被执行人：毛桂英,女性,彝族,住金阳县。本院在执行贾巴补且与杨史尾、毛桂英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，从杨史尾、毛桂英工资中每月扣除一部分用于还款，直至还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  成二〇一七年六月十八日书记员 石一阿且
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初648号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：李文忠，现住和龙市新天地小区6-1-303，其他不祥。原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告李文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2778.36元及违约金200元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。被告李文忠在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新天地小区6-1-303室房屋业主，房屋面积为89.05平方米。原告与和龙市文化街道办事处于2012年11月16日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元，服务期限为2012年11月16日起至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告未交纳自2013年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费2778.36元（89.05平方米×0.65元×48个月）。本院认为，原告与和龙市文化街道办事处签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。因被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2778.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费2778.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文忠负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年六月二十日书记员  尤梦竹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初688号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：底斌，男，1966年1月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告底斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告底斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5064元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告底斌是日月豪庭小区21栋309号的业主，房屋面积为84.66平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告底斌仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告底斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告底斌是日月豪庭小区21栋309号的业主，房屋面积为84.66平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5064元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告底斌签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告底斌作为日月豪庭21栋309号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告底斌也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告底斌给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告底斌于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告底斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十日书记员     冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民辖终19号上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林大辰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市景阳广场景阳大路2009号鑫城EBD南门4楼。法定代表人：夏建国，董事长。委托代理人：许静，江苏敏政律师事务所律师。原审被告：吉林雨润地华置业有限公司，住所地吉林省白山市八道江区启明路西侧（开发区）。法定代表人：张宏明，董事长。原审被告:吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。法定代表人：吴晓国。原审被告：白山涵月楼酒店管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。法定代表人：许汝文，执行董事兼总经理。上诉人雨润控股集团有限公司因与被上诉人吉林大辰建筑工程有限公司、原审被告吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵月楼酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雨润控股集团有限公司提出上诉称，因上诉人住所地位于江苏省南京市建邺区，该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案情事实、便捷审理。请求撤销（2017）吉06民初39号民事裁定书，将该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省白山市，故吉林省白山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人雨润控股集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年六月十六日书 记 员  王东波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1418号束红：你（单位）与郑金不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初752号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十日
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督221号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年4月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015041400147711S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款8000元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金2802.92元、利息97.48元、逾期利息855.51元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计3755.91元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3755.91元（自2017年6月8日起的逾期利息以2802.92元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由胡平杰负担。胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执812号之二申请执行人陕西力诺玻璃制品有限公司。法定代表人闫喜才，男，系该公司负责人。被执行人张斌,男,汉族,1967年4月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初717号民事调解书在执行陕西力诺玻璃制品有限公司与张斌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令其偿还申请人陕西力诺玻璃制品有限公司借款本金396万元，并负担案件受理费减半收取19240元、执行费38630元。本院依据(2015)神民保字第00254号民事裁定书查封了被执行人张斌所有的坐落于神木镇的土地使用权、位于神木镇的房屋，冻结了神木县农村商业银行的股权50万元及其分红款，但该财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执8号申请执行人：宁德市海澜文化传播有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：刘纪伟，董事长。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人宁德市海澜文化传播有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6122号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执76号申请执行人:张建辉，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:冯军礼,男,1978年07月15日出生,汉族，农民，住所陕西省洛川县。本院在执行张建辉与冯军礼买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2186号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4155元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月十五日书记员 雷 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执79号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。被执行人：许昌信，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西梧州市，中国农业银行股份有限公司梧州分行与许昌信银行卡纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0421民初373号民事判决已经发生法律效力。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金151819.63元及利息，负担案件受理费2051元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人许昌信名下有号牌号码为桂Ｄ×××××奔驰牌（车辆识别代号000324）汽车1辆和号牌号码为桂Ｄ×××××佳乐牌（车辆识别代号170439）汽车1辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人许昌信名下有位于梧州市××堤××路××号××、××号商业用房[产权证号：梧房权证长洲区字第��×号、梧房权证长洲区字第××号]以及位于梧州市××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]，本院已查封，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十九日书记员  李海铭
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执2号之一申请执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，该公司董事长。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。委托代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：汪海东。申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为15513463.24元及利息（其中含诉讼费公告费127517元、执行费82831元，暂定利息404520.47元），未执行到位。本案在执行过程中，除查封其在建工程外,本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  张远中审判员  刘玉保二〇一七年六月十九日书记员  张义强
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督228号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月23日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人任兆宾以数据电文方式签订了合同编号为95012015122300772655S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人任兆宾发放贷款1600元。截止2017年6月7日，被申请人任兆宾尚欠贷款本金1600元、利息121.15元、逾期利息358.47元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人任兆宾未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人任兆宾给付贷款本息合计2079.62元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：任兆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2079.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以1600元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由任兆宾负担。任兆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执158号之一申请执行人杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层。法定代表人邬森华，公司总经理。委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。被执行人常山三好轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人裴建平。申请执行人杭州升华工贸有限公司申请执行常山三好轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70000元，执行费为人民币950元。执行过程中，1、本院于2016年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息，且本院于2017年6月至被执行人单位现场查看，并无可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人常山三好轴承有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州升华工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴宗铭浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执158号之一申请执行人杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层。法定代表人邬森华，公司总经理。委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。被执行人常山三好轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人裴建平。申请执行人杭州升华工贸有限公司申请执行常山三好轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70000元，执行费为人民币950元。执行过程中，1、本院于2016年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息，且本院于2017年6月至被执行人单位现场查看，并无可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人常山三好轴承有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州升华工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年六月二十二日代书记员
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保162号申请人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。法定代表人：汪俊伍，该行行长。委托代理人：李泽林，徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行副行长。被申请人：六安市皖江水洗羽绒制品厂，住所地安徽省六安市望城街道十里铺安丰路3号，组织机构代码610598783。法定代表人：江庆芳，该厂厂长。申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于六安市开发区安丰路3号叁处房产（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）、六安市望城街道十里铺安丰路3号土地使用权（土地证号：六土国用2013第01**号）予以查封。担保人徽商银行股份有限公司六安分行自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于六安市开发区安丰路3号叁处房产（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）、六安市望城街道十里铺安丰路3号土地使用权（土地证号：六土国用2013第01**号），查封期限三年；案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年六月十九日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：赵千荣。被告：刘桂香。被告：柴宝。被告：张旭。被告：孙贵芳。被告：刘秀娟。被告：王连成。被告：赵丽。被告：匡国伟。被告：高中香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香、柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵千荣、刘桂香共同偿还借款本金32,078.8元；2、要求被告孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香、柴宝、张旭承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，赵千荣在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告赵千荣偿还了部分借款本息，尚欠借款本息32，189.45元。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费604.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  樊金艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2326号原告郭仁义，男，1942年4月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭仁义与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭仁义对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6096号上诉人（原审原告）吴士谦，男，1955年11月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人刘聪（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段静，女，1974年7月27日出生，汉族，住西安市马家湾学林花园东区。上诉人吴士谦因与被上诉人段静健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴士谦向本院提出上诉请求：请求1、依法撤销(2017)陕0117民初464号民事判决书，发回高陵区人民法院重审，或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由段静承担。事实及理由：一、吴士谦在一审中提交的视频监控已证实段静当时对吴士谦头部有击打和其他推搡等行为，一审法院审理中却忽视了该视频的关键细节，事实不清。二、综合全案系列证据，从事发时的视频监控、到随即的报案情况、再到当时的医院门诊病历及相应诊断证明和治疗事实，已形成系列完整的证据链，证明吴士谦的损害事实与段静侵权行为有直接因果关系。符合民事诉讼证据中所要求的高度盖然性，而一审法院却无视以上事实和证据规则，显然适用法律错误。退一步讲，即使吴士谦被以上两人拉到视频盲区的行为无法拍到根据现有的系列证据也仍然可以看出吴士谦所遭受的损害事实是由段静行为导致的。首先从吴士谦受伤后各证据时间的连续性上看双方发生纠纷的时间从监控视频可以看出是上午11时20分左右；派出所接警时间是ll时28分；长庆油田职工医院门诊病历显示吴士谦就诊时间是12时38分，吴士谦受伤的时间及事后的报警及治疗在以上系列证据中是具有连续性的，没有其他外在原因；其次，从吴士谦受伤后的诊断证明和病历与视频显示其被击打部位的因果关系上看，当天医院的门诊病历及诊断证明所述的头部外伤、脑震荡、多发软组织挫伤与段静当时击打吴士谦头部具有直接的因果关系（门诊病历：一小时前被他人打伤致头晕、颈部疼痛等；长庆油田职工医院病案显示，脑震荡，多发软组织挫伤有明确头颅外伤）。因而基于以上系列证据及证据规则不难看出，段静的侵���击打行为是造成段静损害的直接原因。而一审法院没有综合考虑全案系列证据情况下，却以视频盲区无法看到再次击打为由而不予认定，显然，一审判决在证据链的综合审查和证据规则的适用上违背事实，适用法律错误。综上所述，吴士谦提交的证据已形成完整的证据链，能证明吴士谦的伤系段静所为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”三、段静对其一审中辩解的吴士谦是自残或有原病史并没有相应证据证明，应承担举证不能的后果。段静辩称，我没有打吴士谦，不认可吴士谦的上诉理由。吴士谦向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令段静向吴士谦支付医疗费5881元、伙食补助费720元、护理费1600元、营养费480元、误工费860元，合计9541元；二、判令诉讼费由段静承担。事实及理由:2016年9月21日，吴士谦驾驶的二轮电动车与段静女儿刘高妍驾驶的二轮自行车在学林东区门前发生碰撞，事故发生后，双方积极协商赔偿事宜并垫付医疗费4000元，但段静等人于2016年10月11日上午因之前产生的纠纷在龙凤园2号门前对吴士谦进行殴打，造成吴士谦身体伤害，随后被送往长庆油田职工医院，被诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤等，医疗费花去5000元，对吴士谦造成的各项损失共计9541元，然段静一直拒绝赔偿。无奈吴士谦为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令所请。段静辩称，认可吴士谦与段静女儿之前发生交通事故的事实，但不认可本案中吴士���诉称的事实，段静没有殴打吴士谦，不应承担赔偿责任。原审法院经审理查明，2016年10月11日上午11时许，吴士谦与段静在高陵区泾渭街办龙凤园2号门因为2016年9月21日吴士谦与段静之女刘高妍在学林东区门前发生交通事故之事发生纠纷。后段静报警，马家湾派出所于2016年10月11日11时28分接警，处警情况是段静与吴士谦因为之前交通事故发生纠纷，民警调解未果，须进一步调查处理。另查，从逸景佲居小区物业调取视频看，证实2016年10月11日上午11时许，逸景佲居小区门口靠近长庆西路人行横道旁有一女一男与另坐在地上男子发生纠纷，其中一名男子有拽坐在地上男子衣领行为。原审法院认为，本案系侵权纠纷,争议焦点是吴士谦受伤结果是否是段静侵权行为所致。通过本案庭审,均能证实在2016年10月11日上午11时，双��在逸景佲居小区门口发生纠纷，视频当中确有一男子对吴士谦衣服有拉拽行为，但视频无法确认段静对吴士谦是否有殴打侵害行为，故吴士谦所举证据无法形成完整证据链条,均无法证实吴士谦受伤系段静直接侵权所致,故对吴士谦诉讼请求,本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法的解释》第一百零八条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴士谦的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告承担。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，吴士谦上诉称，其在一审中提交的视频监控已证实段静当时对吴士谦头部有击打推搡等行为，证明吴士谦的损害事实与段静侵权行为有直接因果关系，即吴士���所遭受的损害事实是由段静行为导致的。请求依法撤销(2017)陕0117民初464号民事判决书，发回高陵区人民法院重审，或者依法改判。由于吴士谦提供的视频无法确认段静对吴士谦有殴打侵害行为，故原审法院以吴士谦所举证据无法形成完整证据链条，无法证实吴士谦受伤系段静侵权行为导致，对吴士谦的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由吴士谦承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年六月十五日书记员  孙 妍