wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执805号申请执行人：单同友，男，汉族，1970年12月4日出生，住汉滨区关庙镇。申请执行人：龚如凤，女，汉族，1968年2月17日出生，住汉滨区关庙镇。被执行人：李德贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住汉滨区关庙镇。被执行人：柴彩红，女，汉族，1983年9月3日出生，住汉滨区关庙镇。申请执行人单同友、龚如凤与被执行人李德贵、柴彩红危险物品肇事罪一案，本院作出（2012）安汉民初字第00554号民事调解书，调解由李德贵、柴彩红赔偿单同友、龚如凤各项经济损失20万元。调解书生效后，李德贵、柴彩红支付9万元，下余11万元至今未履行，申请执行人单同友、龚如凤向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李德贵名下车牌号陕GL**##、陕GL**##车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十二日书 记 员  涂晶晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之八申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人封海罗名下的骐达牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2170号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。组织机构代码70487144-5。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路68号。代表人：陈良君，该支行行长。被执行人：宁波宏利隆商贸有限公司。组织机构代码05384129-2。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路356号。法定代表人：王绍雷。被执行人：董周涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波宏利隆商贸有限公司、董周涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，将执行人董周涛名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸65幢4号房地产予以拍卖，并负担执行费44665.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董周涛名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸65幢4号房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢4号申请执行人张永申，男，1964年1月1日出生，汉族。被执行人保定市众合伟业塑钢门窗有限公司，地址保定市康庄路。法定代表人田建国。本院在执行申请执行人张永申与被执行人保定市众合伟业塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602执恢4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执541号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719—2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人金益汀、杨娜萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人金益汀、杨娜萍无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十二日书记员  姚梦霞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第183号之二申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生，汉族，南和县人，被执行人：郭鑫，男，汉族，1988年8月30日出生，南和县，被执行人：郭靖，男，汉族，1986年3月1日出生，南和县，张苏建申请执行郭鑫、郭靖借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第561号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张苏建于2015年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张苏建向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十九日书记员  丁 丁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执281号申请执行人吴永兵，男，1973年11月30日生，汉族，住启东市。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人吴晓虎，男，1964年12月1日生，汉族，住启东市。申请执行人吴永兵与被执行人吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0681民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴晓虎于判决生效之日起十日内归还吴永兵借款本金54万元及利息（该利息自2015年2月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币544600.00元及利息，本案执��费人民币7846元，本院于2017年1月20日立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月8日额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年5月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年六月十三日书记员  韩雪斌
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫96行终10号上诉人（一审原告）席振安，男，汉族，1951年10月10日出生，住孟州市。被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街***号。法定代表人张新武，局长。委托代理人牛新波，该局民警。委托代理人张锐，该局民警。上诉人席振安因与被上诉人孟州市公安局治安行政处罚一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席振安，被上诉人孟州市公安局的委托代理人牛新波、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年10月24日，孟州市西虢镇韩庄村村民、大定办廉租房租住户席振安到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送到北京市马家楼接济中心，后被接回孟州。孟州市公安局于2016年10月25日接到报案后，经调查取证，认定席振安到北京市中南海周边上访系非正常上访，属违法行为，且情节严重，同日向席振安告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，席振安没有提出陈述和申辩，但拒绝签字。当天，孟州市公安局作出孟公（大）行罚决字[2016]10013号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予席振安行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书于作出当天送达席振安，并当天开始执行，已执行完毕。一审法院认为：孟州市公安局认定席振安2016年10月24日到北京中南海周边上访，有席振安的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表、证人李某和王建立的证言等证据予以证明，证据确实充分。北京中南海周边不是信访接待场所，故席振安到北京中南海周边上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。孟州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予席振安行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。孟州市公安局在对席振安处罚前已向其告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。训诫不属于行政处罚的种类，故席振安认为其到北京上访的行为已被北京警方进行训诫即进行过行政处罚，孟州市公安局又以此事对其进行行政处罚系重复处罚，从而认为孟州市公安局的行政处罚行为违法，理由不能成立，该院不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孟州市公安局对席振安在北京发生的扰乱公共场所秩序行为有管辖权，故席振安认为孟州市公安局不具管辖权，理由不能成立，该院不予采纳。综上，孟州市公安局对席振安作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席振安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席振安负担。席振安不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001行初44号行政判决，撤销孟州市公安局孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定书。主要理由：1、其到北京信访没有实施扰乱公共场所秩序的行为；2、北京警方已经对其训诫，孟州市公安局对其行政处罚属于重复处罚；3、孟州市公安局对其在北京实施的行为没有管辖权。被上诉人孟州市公安局辩称，其局对席振安作出的孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求维持原审判决。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为：孟州市公安局提供的证据足以证明席振安2016年10月24日到北京中南海周边非正常信访、扰乱公共场所秩序的事实，孟州市公安局作出孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定，对席振安行政拘留十日并无不当。席振安的上诉理由与一审的起诉理由完全一致，一审法院释明的理由正当，本院同意。席振安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席振安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李明昊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初657号原告：王洪君，男，1980年5月1日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇。被告：张喜荣，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。本院在审理原告王洪君诉被告张喜荣民间借贷纠纷一案中，原告王洪君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪君撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪君撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王洪君负担。审判员  朱英姬二〇一七年六月十九日书记员  阚兆玉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2177号原告：蒲小兰，女，生于1988年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告蒲小兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒲小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执814号被执行人高春辉，女，1986年3月5日出生，汉族，住孝感市高新区。被执行人胡兵兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住孝感市。本院在执行高春辉、胡兵兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审55号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人ＸＸ，男，1981年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-01号土地行政处罚决定书向本院申请执行ＸＸ未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2013年ＸＸ依法取得灞桥区农林局畜禽养殖场建设审批表，进行禽类养殖。2015年12月开始，ＸＸ新建钢构大棚，未按照审批手续规定进行养殖，擅自改变用途出租用于仓储。该地块占用灞桥区新筑街办仓门村土地1.2亩，建筑面积799平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占��。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】16-01号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上新建的钢构大棚799平方米，恢复土地原状，并处以罚款15980元。被执行人于2017年3月23日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-01号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依��《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-01号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执263号申请执行人王海平，男，1978年3月23日生，汉族，现住宁都县。被执行人彭用华，男，1975年10月14日生，汉族，现住宁都县。申请执行人王海平与被执行人彭用华借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭用华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执353号申请执行人：丁三庆，男，1970年8月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁三庆与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人丁三庆撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2023号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2027号被执行人卡米拜尔·阿布力孜，男，1988年12月10日生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人卡米拜尔·阿布力孜犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0205号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人卡米拜尔.阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因卡米拜尔.阿布力孜未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中查明，被执行人卡米拜尔·阿布力孜目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0205号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执705号申请执行人李刚三，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人刘金华，该公司董事长。被执行人吴旭东，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人吴秀强，男，1972年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘春波，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行李刚三与湖北洲天建设集团有限公司、吴旭东、吴秀强、刘春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十八日书记员  姚忠仪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执43号之二申请执行人：辽宁瑞安八珍食品有限公司法定代表人：高创，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁中兴律师事务所律师。被执行人：四川省宏昌晶体有限公司。法定代表人：范德明，该公司董事长。被执行人：彭祖善，男，汉族，四川省宏昌晶体有限公司副董事长。本院在执行辽宁瑞安八珍食品有限公司与四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善借款纠纷一案中，经查，位于四川省理县下孟乡工业园区内的1、2、3、4、5、6幢房屋是被执行人四川省宏昌晶体有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省宏昌晶体有限公司所有的位于四川省理县下孟乡工业园区内1、2、3、4、5、6幢房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  任 彬审判员  高 萍二〇一七年六月十五日书记员  邓建全
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保106号申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。被申请人：党冬梅，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：刘金，男，1986年4月20日出生，回族，住四川省平武县。被申请人：鲁茜，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：四川省长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲，该公司董事长。申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省长城建筑（集团）有限公司的部分工程款710500元予以冻结，对被申请人周壹国、党冬梅、刘金、鲁茜名下的银行存款889500予以冻结。平武县光大国有投资（集团）有限公司自愿以其所有的房屋一幢为申请人平武县光大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省长城建筑（集团）有限公司的部分工程款710500元；二、冻结被申请人周壹国、党冬梅、刘金、鲁茜的银行存款889500元；三、查封平武县光大国有投资（集团）有限公司所有的房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙家琼
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审21号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。被执行人忠县忠石大堰管理处，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路17号附16号。法定代表人黄钟。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人忠县忠石大堰管理处国土行政处罚一案中，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局以被执行人忠县忠石大堰管理处正在积极完善相关的手续为由，于2017年6月6日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人忠县忠石大堰管理处作出的忠国土〔处罚决定书〕（2017）第23号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  何 理人民陪审员  吴宗凯二〇一七年六月六日书 记 员  吴海丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执299号之二申请执行人：王后田，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱先发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何邦玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行王后田与朱先发、何邦玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人朱先发、何邦玉名下价值23万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十九日书记员  朱静静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执237号之一申请人费书龙，男，1965年6月3日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人吴九香，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住金湖县。费书龙与吴九香健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0831民初2553号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院人于2017年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吴九香列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。另已在金湖县公安局交通巡逻警察大队执行到被执行人事故押金8501.8元。经查，吴九香目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为210510.2元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执943号申请执行人：陆松寿。被执行人：邹伯荣。被执行人：顾亚平。被执行人：顾杏子。申请执行人陆松寿与被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第01174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还申请执行人陆松寿借款2655871.1元及利息和货款560000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费18179元，被执行人顾杏子对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，及时对查明的被执行人名下的房产依法处置变现。拍卖被执行人邹伯荣、顾亚平的房产所得价款1164240元，扣缴本案执行费45617元，余款1118623元已兑付申请执行人；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，及时依法对查明被执行人的财产实施处置，变现价款1164240元，扣缴本案执行费后，申请执行人已实际受偿1118623元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第01174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初501号原告：林蜀国，男，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：文可山，男，汉族，住重庆市城口县。被告：吴益伦，男，汉族，住重庆市城口县。被告：何双武，男，汉族，住重庆市城口县。被告：田道平，男，汉族，住重庆市城口县。被告：何玉轩，男，汉族，住重庆市城口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。负责人：余时江，经理。委托诉讼代理人：徐启海，男，汉族，公司员工，住重庆市城口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：陶丽，重庆巴国律师事务所律师。原告林蜀国与被告吴益伦、何双武、田道平、何玉轩、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林蜀国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林蜀国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林蜀国撤诉。案件受理费1598.52元，减半交纳计799.26元，由原告林蜀国负担。审判员 雷 波二〇一七年六月十五日书记员 李仕举
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1138号原告：凌家强，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：方孝龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。原告凌家强诉被告方孝龙生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌家强及其委托诉讼代理人强昌连、被告方孝龙及其委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费等各项费用合计13757.69元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2016年11月23日23时20分，被告方孝龙驾驶雅迪牌电动车沿X050线由西向东行驶，途经繁昌县X050线阮芦路大象陶瓷厂路段时，与同向行人原告凌家强发生碰撞，造成原告凌家强受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安交通管理大队认定：被告方孝龙承担本起事故的全部责任，原告凌家强无责任。事故发生后，原告凌家强被送往皖南医学院第二附属医院进行治疗。经诊断，原告凌家强之伤为右足第5跖骨底部骨折。2016年12月15日，原告凌家强经治疗伤情稳定出院。截至目前，被告方孝龙除垫付1000元医疗费外（垫付费用不在诉请之内），其他未予赔付。现原告依法起诉至法院，希望判如所请。方孝龙辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；原告诉称被告垫付1000元不属实，被告总共垫付医药费4500元；住院伙食补助费不需赔偿，原告住院伙食均由被告提供的；营养费认可；护理费认可100元每天；关于误工费，由于原告在农村，误工费应按80元每天计算，误工期过长，应按31天计算。原、被告提交的证据，对双方无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院在下文说理中结合争议焦点，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日23时20分，方孝龙驾驶雅迪牌电动车沿X050线由西向东行驶，途经繁昌县X050阮芦路大象陶瓷厂路段时，与同向行人凌家强、盛玉香发生碰撞，造成凌家强、盛玉香受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任书认定，方孝龙负本起道路交通事故的全部责任，凌家强、盛玉香无责任。2016年12月24日，凌家强被送往皖南医学院第二附属医院进行治疗，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，2016年12月15日出院，共住院21天，出院医嘱：休息一个月，继续石膏制动4周；继续对症治疗，定期复查；门诊复查、骨科随诊。2016年12月15日，皖南医学院第二附属医院住院处出具建议休息证明书，证明凌家强因右足第5跖骨基底部骨折，建议休息30天。现凌家强诉至本院，请求判如所请。另查明，在凌家强住院治疗期间，方孝龙垫付医药费4500元。本院认为，一、本案的争议焦点是误工费及住院伙食补助费的计算。首先，关于误工费。凌家强主张按服务业平均工资水平标准计算，误工期为51天。方孝龙辩称应按农、林、牧、渔业平均工资水平标准计算，误工期为31天。对此，本院认为凌家强主张其从事外卖业务，应按服务业平均工资标准计算误工费，但其未提交能够证明其工作情况的相应证据，故本院不予采信。因其系农村居民，本院确定其误工费标准参照农、林、牧、渔业平均工资水平计算，即31084元/年。误工时间方面，凌家强提供的出院记录及建议休息证明书，能够证明其出院后需休息时间为30天，方孝龙对此有异议，认为建休时间过长，但未提供相反证据予以推翻，故对该质辩意见，本院不予采信。结合凌家强住院天数（21天），本院认定其误工期为51天。其次，关于住院伙食补助费。方孝龙辩称凌家强住院期间的伙食均由其提供，但其并未提交相应证据予以证明，而庭审中凌家强认可有3天的住院伙食系由方孝龙提供，故本院认定住院伙食补助费计算天数为18天（21天-3天）。二、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，方孝龙驾驶电动车与凌家强发生碰撞，造成凌家强受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定方孝龙对凌家强因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。三、关于凌家强因本起交通事故受到的各项损失，本院认定如下：1、医药费：4660.88元；2、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；3、营养费：21天×30元/天=630元；4、护理费：21天×114.22元/天=2398.62元；5、误工费：51天×31084元/年÷365天=4343元；6、交通费：219元。综上，凌家强各项经济损失合计12792元（取整数），该损失均应由方孝龙赔偿，扣除其已经垫付的4500元，方孝龙还应支付凌家强交通事故赔偿款8292元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告方孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告凌家强交通事故赔偿款8292元；二、驳回原告凌家强的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元（原告凌家强预交），由被告方孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月十四日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执495号之二申请执行人长春市大华淀粉有限公司，住所长春市绿园区。被执行人诸城市雅蜜食品有限公司，住所山东省潍坊市。申请执行人长春市大华淀粉有限公司与被执行人诸城市雅蜜食品有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人诸城市雅蜜食品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第680号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市大华淀粉有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 于小天
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1491号原告：王艺臻，1996年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告王艺臻与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王艺臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确��原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艺臻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执恢53号申请执行人：杨春雨，男，1966年2月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。申被执行人：中车集团襄阳机车厂。法定代表人张养利，该厂厂长。关于杨春雨与中车集团襄阳机车厂债权转让合同纠纷一案，本院于2005年7月25日作出的（2005）襄民三初字第285号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人杨春雨的申请，于2016年12月6日立案执行。执行中查明。现被执行人中车集团襄阳机车厂经营困难，且查找不到可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）襄民三初字第285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月五日书记员  沈云飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执802号申请执行人：王成林,男性,1968年10月26日出生,住榆树市恩育乡宝山村2组被执行人：王姗姗,女性,1982年11月12日出生,住榆树市正阳街兴隆店三组本院在执行申请执行人王成林与被执行人王姗姗买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1228号之一原告：程法起，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：张建党，男，1971年06月02日出生，汉族，司机，住河南省太康县。被告：周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地周口市工农路南段。法定代表人：刘建友，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司正阳县营销服务部，住所地河南省驻马店市正阳县。本院审理原告程法起诉被告张建党、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司正阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程法起于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程法起撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程法起撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告程法起负担。审判员 李 蕴二〇一七年六月十三日书记员 牛艺森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5894号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支��，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告原xx，女，汉族，1974年8月5日出生，住河南省焦作市武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告原xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告原xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××83，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额98372.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币98372.18元（其中本金为人民币86318.18元、利息为人民币4977.47元、滞纳金为人民币4841.92元，其他费用2234.61元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告原xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年9月15日，被告原xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币86318.18元，利息4977.47元，滞纳金4841.92元，消费手续费用2234.61元，共计98372.18元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告原xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金86318.18元及利息4977.47元、消费手续费用2234.61元，共计93530.26元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金86318.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告承担111元，由被告承担2148元，公告费300元，由被告原xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初908号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄健，男，1972年11月21日生，住苏州市吴江区。被告人黄健曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，分别于2011年1月被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币700元、于2013年6月被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1400元。被告人黄健现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。2017年6月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人黄健醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇某路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人黄健血液中乙醇浓度为219mg/100ml。归案后，被告人黄健如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、产品详细信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、司法鉴定意见书、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年9月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  朱 云
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3055号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁桂华，男，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：申红琼，女，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告袁桂华、申红琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂华、申红琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告袁桂华、申红琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月六日书记员  罗茗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初925号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘经雄，男，1992年2月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2015年11月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。2016年12月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。因本案于2017年3月10日被昆山市公安局取保候审，2017年4月5日转刑事拘留（4月4日被羁押），4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人潘经雄犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人潘经雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月20日至2017年4月4日期间，被告人潘经雄至昆山市玉山镇五联路、环庆路等地，先后4次盗窃他人自行车，共计价值人民币1884元。具体分述如下：1．2016年12月20日下午，至昆山市玉山镇五联路XXX号，窃得被害人姜某的自行车1辆；2.2017年1月份的一天，至昆山市玉山镇五联路XXX号停车棚，窃得被害人陶某的自行车1辆；3.2017年3月1日下午，至昆山市玉山镇环庆路XXXX号XX电子有限公司车间门口，窃得被害人韩某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1884元。4.2017年4月4日下午，至昆山市玉山镇五联XX宾馆停车处，窃得被害人董某2自行车1辆。被告人潘经雄归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人潘经雄销赃被害人姜某的自行车、被害人韩某的自行车分别得款人民币100元、200元。案发后，公安机关扣押被盗自行车1辆并发还被害人董某2。被告人潘经雄对被害人姜某、陶某的损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人姜某、韩某、陶某、董某2的陈述、昆山市公安局接受证据清单、调取证据清单、购车凭证、监控录像、谅解书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘经雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币1884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘经雄归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘经雄对部分被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘经雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘经雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人潘经雄的违法所得人民币一百元，予以没收；追缴被告人潘经雄的违法所得人民币二百元，发还被害人韩某，责令被告人潘经雄继续退赔被害人韩某的经济损失一千六百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年六月十六日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1195号原告:谭国谨,男,汉族,1974年9月28日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。法定代表人：吴政，该公司董事长。被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告谭国谨与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告谭国谨于2017年6月15���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国谨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭国谨负担。审判员  冉光涛二〇一七年六月十五日书记员  曹先敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢169号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，统一社会信用代码91610303709928631T。负责人：郑建辉，任主任。被执行人:朱松鹤,男性,汉族,1983年10月18日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:赵秀英,女性,汉族,1967年07月04日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:吕红英,女性,汉族,1971年03月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:韩宝华,男性,汉族,1962年01月08日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华借款合同纠纷一案中，向朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华银行存款716842元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月十二日书记员  常少妮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审78号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村64-1号。负责人：王光民，男。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2017]007号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司未经批准，于2016年4月开始占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月10日将[2017]007号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年3月10日，聊城市国土资源局作出[2017]007号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产加工车间等建筑物进行钢管加工。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00）。该处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司在非法占用土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月五日书记员  高梦璇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2405号原告：苏华云，男，生于1963年04月03日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告苏华云与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告苏华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告苏华云1100**元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告苏华云等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告苏华云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(���)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当��人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应���不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初201号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某某，男。被告人杜某某曾因犯盗窃罪于2003年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年��个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2016年1月10日刑满释放。被告人杜某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日19时许，被告人杜某某至徐州市第三人民医院北门对面海逸大酒店门口附近，趁无人���际，将朱某停放在该处白色东马牌雷霆王型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值3060元。2017年3月31日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；公安机关出具的接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、指认作案地点照片；购车收据、情况说明、被盗物品价格鉴定意见；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人杜某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十八日书记员  马娇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初850号原告：温会平，男，1979年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：方小同，男，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：温俊如，男，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘二娃，男，1966年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告温会平与被告方小同、温俊如、刘二娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温会平到庭参加诉讼，被告方小同、温俊如、刘二娃经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款30000元，并按约定支付利息5100元，从2014年10月11日至2016年10月11日的利息为10200元，本息合计40200元，从2016年10月12日至本金还清之日的另行计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告方小同于2014年10月11日向原告借款30000元，并约定借款期限为一年，利息每年5100元，并由被告温俊如、刘二娃对该借款提供连带保证责任，这有被告方小同向原告书写的借条一份予以证实。到期后原告曾多次向三被告索要该借款，三被告均以各种理由拒不偿还。对此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明后对本案作出公正的裁判。被告方小同、温俊如、刘二娃缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印一份、借条一份，本院对温俊如的调查笔录一份，三被告的身份证明复印件各一份，原告均无异议，三被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本院对刘二娃的调查笔录一份，原告对刘二娃称述的借款时间提出异议，由于刘二娃对借款的具体时间无法说明，故原告的异议成立，对其关于借款时间的陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温俊如、刘二娃在方小同经营的砖厂打工时与方小同认识，平时关系较好。2012年方小同以自己的砖厂缺少周转资金为由让温俊如与刘二娃给其介绍借款，温俊如、刘二娃遂介绍方小同在原告温会平处借款，经协商，由原告温会平借给被告方小同30000元，每年利息5100元，被告温俊如、刘二娃作为担保人在借条上签字。后被告方小同分两次向原告支付利息共计10000元。2014年农历10月11日原、被告协商之前利息全部给付完毕，30000元本金继续由原告出借给被告方小同，每年利息5100元，被告方小同重新给原告出具借条一份，被告温俊如、刘二娃继续为该笔借款担保，并在被告方小同出具的借条上签名、捺印。被告方小同于2015年农历12月30日向原告支付利息1000元，剩余借款本金及利息至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。原告温会平与被告方小同之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告方小同应按约定及时向原告归还借款本金及利息，被告温俊如、刘二娃作为担保人，对该债务应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告要求由被告刘二娃、温俊如向其清偿借款本金30000元及两年利息10200元，合计40200元，视为其真实意思表示，本院予以采信。综上，原告温会平要求被告温俊如、刘二娃连带偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温俊如、刘二娃自判决生效后60日内连带偿还原告温会平借款本金30000元、利息10200元，共计40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元因适用简易程序减半收取402.5元由被告方小同、温俊如、刘二娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一七年六月二十日书记员  王亚鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执163号之一申请执行人：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被执行人：徐国富，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄子珊，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住藤县。申请执行人邹英飞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2315号民事判决，申请执行与被执行人徐国富、黄子珊民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐国富、黄子珊偿还本金20.8万元并支付利息（利息计算：以20.8万元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费2444元给邹英飞，并负担执行费3020元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人徐国富、黄子珊在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人徐国富名下登记有车牌号为：桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已在另案依法予以查封，该车辆取向不明。被执行人黄子珊名下登记有房屋一套（坐落于平南县平南镇乌江村月亮湾丽苑26座1103号，平房权证统字第××号，面积：120.31㎡），该房屋已被本院另案查封，正在进入评估拍卖程序，拍卖所得价款，申请执行人可参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人邹英飞书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，被执行人徐国富、黄子珊在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邹英飞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人邹英飞书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2315号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子篊审判员  林小峻审判员  李岂汕二〇一七年六月七日书记员  张浩健
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初823号原告：杨虎，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：彭志君，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告杨虎与被告彭志君民间借贷纠纷一案过程，原告杨虎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告杨虎承担。审判员 程彬二Ｏ一七年六月二十三日书记员 冯     海     燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5412号上诉人(原审原告)：张君，女，汉族，1968年11月19日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李敏燕，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥玉春，女，汉族，1982年4月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。上诉人张君因与被上诉人胥玉春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张君及委托诉讼代理人李敏燕、被上诉人胥玉春的委托诉讼代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5044号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费由胥玉春承担。事实和理由：本案借条中未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，上诉人虽然于2012年1月17日要求被上诉人还款，但并没有要求被上诉人具体应于何时还款，双方也没有就还款期限进行约定和更改，对上诉人的宽限期没有具体的时间限制。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，一审法院认为从上诉人要求还款之日计算诉讼时效，没有任何法律依据。被上诉人胥玉春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张君向一审法院起诉请求：1、判令胥玉春归还借款人民币15000元及同期存款利息3510元（按照2010年银行同期5年期利息3.6%计算，暂计算至起诉之日止）；2、判令胥玉春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年2月10日，胥玉春向张君出具《借条》一张，上书：“今借到力峰电器有限公司张君现金15000.00（壹万伍仟元正）。胥玉春。2010.2.10”。后因张君要求胥玉春还款无果，张君遂诉至法院。庭审中，胥玉春主张张君的诉讼请求已过诉讼时效，张君承认第一次要求胥玉春还款是在2012年1月17日。以上事实，有双方当事人身份信息、借条及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，张君自认于2012年1月17日便开始要求胥玉春还款，那么诉讼时效应从2012年1月17日开始计算2年，2014年1月17日诉讼时效期间届满，张君于2016年9月1日向一审法院起诉，且无证据证明在诉讼时效期间发生过引起时效中断、中止等正当事由，故张君起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回张君的诉讼请求。案件受理费132元，由张君承担。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人张君向法庭提交的借条上未约定还款日期，但张君认可曾于2012年1月17日在电话中向被上诉人要求还款，且在一审庭审笔录中陈述“2013年6月我给被告打电话要求被告还款，她置之不理”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，虽然宽限期届满之日与主张权利之日不能简单等同，但张君于2012年1月17日要求还款，于2016年9月1日向一审法院起诉，中间长达4年多，已包含了合理的宽限期限；即使2012年1月17日不能认定为债务人履行义务的宽限期届满之日，但张君自己陈述的2013年6月向胥玉春要求还款，胥玉春以置之不理的方式表示了不履行义务，诉讼时效从2013年6月开始计算，在2013年6月至2015年6月期间，张君也未主张权利，已超过法律保护的诉讼时效期间。综上所述，张君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由张君负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年六月十二日书记员 刘 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执24号之二申请执行人宜昌广达汽车服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路202-1号。统一社会信用代码914205005769864582。法定代表人陈金权，该公司经理。被执行人朱伟，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地重庆市云阳县。本院在执行宜昌广达汽车服务有限公司与朱伟修理合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱伟暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌广达汽车服务有限公司亦未向本院提供被执行人朱伟可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年六月二十四日书记员  余 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初69号原告：罗德生，男，生于1951年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：袁兴，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省都江堰市。被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：林楚龙。原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。负责人：刘川。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗德生诉被告广东建粤工程有限公司（以下简称广东建粤公司）、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称四川嘉宝峨眉山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年3月30日，经原告罗德生申请，本院依法追加袁兴为被告参加诉讼。本案由审判员郑欣依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗德生及其委托诉讼代理人杨靖、被告四川嘉宝峨眉山分公司委托诉讼代理人杨兴林到庭参加了诉讼，被告袁兴、广东建粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德生提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费9400元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广东建粤公司从峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司承包建设工程，工程完毕后被告四川嘉宝峨眉山分公司进行了验收，验收中发现一些工程瑕疵需要维修，被告广东建粤公司遂于2015年8月找到原告对上述工程瑕疵进行维修。原告的具体工作由被告四川嘉宝峨眉山分公司的辜帆经理进行安排，工作时长及工作量也由其统计。在此期间，原告共进行了地下室维修、152栋至159栋的阳台漏水维修、下水管道的疏通、空调机位的防水等工作，工时80日，每日工资180元，共计14400元。2016年1月被告支付了5000元，尚欠9400元未支付。原告找到被告广东建粤公司的负责人、被告袁兴，要求支付剩余工资，却被告知其质保范围只限于地下室维修，其他项目的工钱应由被告四川嘉宝峨眉山分公司支付；而找到被告四川嘉宝峨眉山分公司又被告知除地下室以外的维修项目也在质保范围内，应由被告广东建粤公司承担。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告四川嘉宝峨眉山分公司辩称：原告与被告四川嘉宝峨眉山分公司之间不存在劳务合同关系。原告提供的劳务均是由被告广东建粤公司安排，劳务报酬也是由该公司确定支付。原告要求被告四川嘉宝峨眉山分公司支付劳务报酬之诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告四川嘉宝峨眉山分公司的诉请。被告广东建粤公司、袁兴在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告广东建粤公司与峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2012年4月29日签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定由被告广东建粤公司承建峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司开发的假日半岛三标段（二期）土建总包工程项目。该项目于2014年7月完成工程交工验收。被告广东建粤公司向峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司出具《承诺书》：“广东建粤工程有限公司负责三期假日岛商房项目（调整）的施工，其维保到期时间：两年，本公司的维保范围、项目包括：地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、卫生间、厨房、阳台防水工程、室内给排水管道工程”。《承诺书》同时载明：“公司地址：成都市武侯区龙华南路38号双丰社区综合楼；项目负责人：袁兴；项目维保负责人：袁兴”。另，出具《法定代表人授权委托书》一份，载明：“本授权书声明：黄雄斌系广东建粤工程有限公司的法定代表人，现授权委托袁兴为我公司代理人（代理人无转委权），以本公司的名义联系三期假日半岛商住房项目（调整）工程项目维修移交事宜。授权委托有效期：防水工程为五年，其它工程为两年”。自2015年7月始，该项目陆续出现地下室多处渗水、入户阳台顶部混凝土开裂脱落等质量问题，被告四川嘉宝峨眉山分公司遂与被告广东建粤公司的负责人、被告袁兴联系要求其履行维修义务，被告袁兴便安排杨泽龙（另案原告）召集原告罗德生等人前来，按被告四川嘉宝峨眉山分公司要求对存在质量瑕疵的部分进行维修。施工过程中，由杨泽龙负责考勤记工。维修结束后，由被告四川嘉宝峨眉山分公司验收并签署物业维修单。2016年1月被告袁兴通过峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的工作人员辜帆向原告支付了劳务费5000元。原告认为被告广东建粤公司尚欠部分劳务报酬未予支付，经多方协商未果，遂诉至法院，请求判如所诉。2017年2月15日，被告袁兴弟弟袁敏向本院出示由被告袁兴出具的《委托书》一份，载明：“今全权委托袁敏代表我参加杨泽龙诉袁兴拖欠工资一事，实事上已付清杨泽龙维护工资，分文不拖欠维护工资，有杨泽龙出具收条为证”，授权人处署名：“袁兴”。本案因被告广东建粤公司、袁兴未到庭参与诉讼至无法调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、装饰装修人员出入证，被告四川嘉宝峨眉山分公司提交的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）、《承诺书》、《法定代表人授权委托书》、物业维修单、证人魏晓坤的证人证言，本院依法对袁敏所做的询问笔录以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：从本案查明的事实可知，2015年8月至12月期间，原告受被告广东建粤公司在“三期假日岛商房”项目维保负责人被告袁兴的安排，陆续对该项目的地下室、阳台等处进行了防水维修工作，并由被告袁兴通过辜帆向原告支付劳务报酬，原告与被告广东建粤公司依法成立劳务合同关系。现原告诉称该期间提供劳务工时80日、每日劳务费180元，共计发生劳务费14400元，对于其中的工时，原告仅提供考勤表予以证明，而该考勤表为杨泽龙个人手工填写，没有他人签字确认，也没有其他证据予以印证，另外，该考勤表的记录也与被告四川嘉宝峨眉山分公司提交的物业维修单上的工作日期不一致，故本院对原告主张的工时依法不予采信；对于每日劳务费的计付标准，原告称该标准系与被告袁兴口头约定，无证据证明，故本院对其主张的180元/天的标准亦不予采信。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任。现被告袁兴抗辩已全额支付了原告的劳务报酬，原告也自认被告袁兴曾于2016年1月通过辜帆向其支付了5000元，而对于原告诉请的尚欠的劳务费9400元，其与接受劳务的一方即被告广东建粤公司并未形成相应结算材料，被告广东建粤公司亦未向原告出具债权凭证，故原告应对其主张的债权承担继续举证的责任，现因原告无法提供证据证明被告尚有该项费用未履行，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付9400元劳务报酬之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗德生的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告罗德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年六月二十六日书记员  唐娟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更256号罪犯郑庆铭，男，1990年11月11日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年8月26日作出（2015）晋刑初字第2913号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年8月26日起至2017年8月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑庆铭于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑庆铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月累计计分850分，获得表扬1个。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑庆铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑庆铭减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年8月26日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3170号上诉人（原审原告）：周峰，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周峰的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4355号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金52661元。事实与理由：一审法院认为周峰提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，周峰提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。周峰向一审法院起诉请求：1.依法判决周峰、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金52661元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，周峰以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，周峰的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】811号仲裁决定书，对周峰的申请不予受理。据此，周峰诉至一审法院。一审法院认为，周峰主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，周峰并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，周峰提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，周峰不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故周峰要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回周峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与周峰结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；周峰系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。周峰质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，周峰与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实周峰是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。本院认为，本案系周峰与李福煤矿之间的劳动争议。关于周峰与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与周峰同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而周峰主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而周峰又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。周峰应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，周峰与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定周峰与李福煤矿不存在劳动关系，驳回周峰所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 强
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初508号原告宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人李春梅，该公司总经理。委托代理人李萍，女，1966年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系该公司管理员。委托代理人陈国华，男，1957年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系公司项目经理。被告吴自华，男，1962年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告吴自华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年6月29日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告吴自华的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  冷文平二〇一七年六月二十九日书记员  梅 芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0182执93号申请执行人：袁宝林,男性,1961年12月29日出生,住榆树市向阳路被执行人：榆树市三鑫豆制品有限公司,住榆树市五棵树镇本院在执行袁宝林与榆树市三鑫豆制品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按判决书履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务，经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十二日书 记 员  殷大明
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1652号原告：四川东普建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇西大街338号。法定代表人：田能书，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴定兵（公司员工），男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：四川省兴岳建筑有限公司。住所地：安岳县岳阳镇茶店子街44号。法定代表人：杨自清，执行董事兼总经理。被告：邹连虎，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川东普建设工程有限公司与四川省兴岳建筑有限公司、邹连虎买卖合同纠纷一案中，原告四川东普建设工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川东普建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费18334元，减半收取9167元，由原告四川东普建设工程有限公司负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年六月二十一日书记员  樊旭峰