wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初45号公诉机关东光县人民检察院。被告人张海利，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民,，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月10日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张海利犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人张海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年11月24日8时许，被告人张海利在东光县龙王李镇后杨村自家房后发现小榆树被人弄折开始骂街，之后其北邻被害人张某1夫妻从家出来和被告人张海利发生争执，继而双方发生厮打，被告人张海利将被害人张某1的右眼打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。东光县人民检察院认为，被告人张海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海利对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，被害人张某1与被告人张海利同系东光县龙王李镇后杨村村民，张某1系张海利的北邻。2016年11月24日8时许，张海利发现自家房后的小榆树被人弄折了，便开始骂街，后张某1夫妻相继从家出来并与张海利发生口角，继而双方厮打，张海利将张某1的右眼部打伤，后被他人拉开。经鉴定，被害人张某1右侧眶内壁骨折，额部硬膜下积液，构成轻伤一级。被告人张海利于2016年12月27日被公安机关抓获归案。上述事实有被告人张海利的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某1、杨某2、徐某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片2张，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书（沧科司鉴[2016]医临字第1627号，张某1额部硬膜下积液，属于轻伤一级）及鉴定意见通知书，公安机关抓获经过、羁押证明、被告人的户籍证明信等证据证实。经本院主持调解，被告人的妻子代其与被害人达成调解协议并当庭履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，希望法院对被告人从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张海利进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：张海利社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由本院调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实。经质证，公诉机关及被告人均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人张海利与被害人张某1相邻而居，双方因日常琐事发生口角，未能正确处理而进行厮打，被告人用拳头将被害人右眼部打伤，达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  赵 阳人民陪审员  王 静二〇一七年六月二日书 记 员  周 雨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执511号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：徐朝军，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王庭辉，男，1986年12月30日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：蒋小萍，女，1989年5月9日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：蔡丽梅，女，1988年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金4000.00元，已执行0.00元，未执行金额4000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1581号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天。被告孟祥宇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告孟祥宇借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥宇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告孟祥宇的起诉。案件受理费382.00元，減半收取191元,由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员  张洪娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执90号之一申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地湖南省株洲市马家河镇。法定代表人谭志雄，董事长。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，系该公司总经理。本院执行株洲大禹兆丰新材料有限公司与武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月二十七日书记员 谭文英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8153号原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十六日书记员 赵芳源
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审307号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：姬超，男，回族，生于1976年12月19日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对姬超作出的编号（2016）67号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以73784元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月30日向被执行人姬超送达了编号（2016）67号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人姬超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对姬超作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对姬超作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对姬超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除姬超在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对姬超强制执行罚款73784元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1005号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙凤云，女，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤云银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月五日书记员  马千里
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2146号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：郭晖，女，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市万山区，本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告郭晖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  佘大其二〇一七年六月二十六日书 记 员  李海珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终490号上诉人（原审原告）：高伟，男，2000年6月27日出生，汉族，学生，住上饶市鄱阳县，法定代理人：高某，男，住江西省上饶市鄱阳县，系高伟父亲。委托诉讼代理人：程业权，鄱阳县田畈街镇高家村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大芝128号。主要负责人：李金栋，该支公司经理。委托诉讼代理人，舒培义，该公司法律顾问。上诉人高伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高伟上诉请求：支持一审诉讼请求，给付医药费1万元。事实和理由：一审事实不清，适用法律不正确。中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称：医疗费已经进行了赔偿，我们的险种不再赔付。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。高伟向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告医疗费1万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原告高伟对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉与（2016）赣1128民初1482号民同一事实，且（2016）赣1128民初1482号案件正在二审阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费50元，退还原告高伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高伟提供的《学生、幼儿意外伤害身故保险汇交承保确认书》等相关证据，能够证明其与中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司之间存在保险合同法律关系，且本院已对（2016）赣1128民初1482号民事判决作出裁判，故高伟的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权，一审法院应当依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3246号民事裁定；二、本案指令江西省鄱阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  钟 凌审判员  程 锐二〇一七年六月十三日书记员  闵林霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢39号之一申请执行人：唐林娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族,住广西北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆副楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂05民再4号民事判决书和（2014）北民二初字第87号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于北海市公园路25号之右的房地产（北国用（2007）第B03245号《国有土地使用证》项下的1291.4㎡国有土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2006）字第000832**号）；坐落于北海市太××村××号的房地产（北国用（2012）第B35740号《国有土地使用证》项下的80㎡土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2011）字第0179**号）；坐落于北海市太××村××号的房地产（北国用（2012）第B35741号《国有土地使用证》项下的80㎡土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2011）字第0179**号）属于王合娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王合娟坐落于北海市公园路25号之右的房地产（北国用（2007）第B03245号《国有土地使用证》项下的1291.4㎡国有土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2006）字第000832**号）；坐落于北海市太合4号新建村一巷2号的房地产（北国用（2012）第B35740号《国有土地使用证》项下的80㎡土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2011）字第0179**号）；坐落于北海市太合4号新建村一巷1号的房地产（北国用（2012）第B35741号《国有土地使用证》项下的80㎡土地使用权及地上房屋，房屋产权证号为北房权证（2011）字第0179**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（自查封生效之日起计)。本裁定立即执行。审判长 张 奎审判员 邓盛达审判员 赵海洲二〇一七年六月九日书记员 陆元标附:本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过程造成的损失，由被执行人承担。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执468号之一申请执行人孙国梅，女，汉族。被执行人李坤利，男，汉族。本院在执行申请人孙国梅与被执行人李坤利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人孙国梅于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人孙国梅在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人孙国梅提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人孙国梅的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月九日书记员  邹元元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5942号之一解除保全申请人：张家港市中超电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：钱忠良，该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州克瑞恩电气有限公司，住所地苏州市工业园区界浦路61号。法定代表人：庄利明。申请人张家港市中超电气有限公司与被申请人苏州克瑞恩电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0582民初5942号民事裁定，冻结被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成和解，申请人张家港市中超电气有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市中超电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州克瑞恩电气有限公司的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一七年六月十五日书记员 朱晶楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2211号申请人：刘守侠，汉族，1983年2月1日出生，住市中区。被申请人：单德福，男，汉族，1959年10月1日出生，住市中区。本院在审理申请人刘守侠与被申请人单德福纠纷一案中，申请人于2016年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人单德福存款4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3146号原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓淋，女，该公司职工。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被告：平德润，男，1972年2月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）与被告平德润联营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆甲公司的委托诉讼代理人郭晓淋、任杰，被告平德润的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商管费756000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求第一项，主张被告支付2016年6月1日至2017年2月1日期间的商管费504000元。事实和理由：2015年12月2日，其与被告签订了商铺租赁协议，约定其将位于重庆市合川区商铺租赁给被告经营，被告支付租金、商管费等。协议还对装修免租期、费用支付等事项进行了约定。此后，其按约履行了合同义务，但被告未支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的商管费。被告平德润辩称，与原告签订商铺租赁合同属实，根据合同约定，其应从2017年2月1日起支付商管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，原告兆甲公司出具《房屋租赁委托书》，委托案外人孙保国代为出租原告兆甲公司位于合川区店铺。2015年12月7日，案外人孙保国（甲方）与被告平德润签订了《租赁（联营）合作合同》，其中载明“第一条经营位置及面积，1.1甲方将位于重庆市合川区店铺租赁给乙方经营，该店铺的实际使用面积为2400平方米。第二条经营期限及用途，2.1该经营区域预定的交付时间为2016年1月1日，双方确认的装修免租期为240天。2.2双方同意自乙方交纳定金日次日起算给予甲方交付商铺宽限期30天，宽限期内不视为甲方违约，免租期顺延。2.3本合同的期限为：自2015年12月31日起至2025年12月30日止（下称“合同期限”）……第四条费用及缴纳方法，4.1租赁费：本合同所称租赁费包含了租金、顾问费及商管费三部分，其中商管费包括保安费、公共区域水、电、保洁费及中央空调费用及有关物业费用（但不包含乙方装修期间所产生的垃圾和清洁运费由乙方自行承担），但乙方在商铺内经营过程中发生的水、电、煤气、通讯、采暖、环保、排污等费用以及政府部门所收取其他费用由乙方另外自行承担。4.2甲乙双方同意本合同的起租日为2016年9月1日，乙方按以下的方式向甲方交纳费用：租金：合同签定后乙方必须在合同生效前缴清商铺租金以及其他相关费用（见装修告知书）才能入场装修。商管费：即按计租实际面积，按30元/（平方米）/月计算，乙方专柜月商管费为72000元。以上商管费用甲方每月末从乙方销售款中扣取，扣除方法为从本月的销售款中扣除下月商管费。不足部分乙方应以现金缴纳。乙方租赁商管费以现金提前在乙方办理进场装修手续时向甲方交纳，按自然月计算，首月如不足整月，则商管费按实际天数计算并随第一期租赁费一并以现金交纳……”合同还约定了双方权利义务、违约责任等事项，尾部署名为甲方孙保国（签名），重庆兆甲房地产开发有限公司（印章），2015年12月7日，乙方平德润（签名），2015年12月2日。此外，该合同附件6补充协议载明，原合同约定的合川区经公安机关核名房产证地址为：合川区。2016年6月6日，案外人孙保国（甲方）与被告平德润（乙方）签订《租赁（联营）合同》补充协议，其中载明“原合同第一条租赁位置及面积和第四条费用及缴纳方法：所租赁重庆市合川区商铺，总计使用面积为：2400平方米，租金及商管费共计：120000元/月（其中商管费为72000元/月，租金48000元/月）。现因乙方实际经营需要，以上二条更改为：重庆市合川区商铺，总计使用面积为：2100平方米，租金及商管费共计105000元/月（其中商管费为63000元/月，租金42000元/月）……”2016年9月30日，原告兆甲公司向被告平德润送达《场地计租日确认函》，载明“租赁场地地址：重庆市合川区商铺。双方就上述租赁场地签署了《租赁（联营）合同》，合同规定，双方确认的装修免租期为240天。贵方于2016年5月31日进场装修。2016年10月1日兆甲海润国际广场正式盛大开业，现双方确认租赁合同中约定的计租日为2017年2月1日。租金从2017年2月1日起计。”合同履行中，被告平德润未支付2017年2月1日前的商管费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁（联营）合作合同》，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方就租赁费用的支付问题产生分歧，原告兆甲公司认为合同约定的“免租期”仅免租金，被告平德润辩称租金与商管费均应免除。本院评析，《租赁（联营）合作合同》载明“经营区域预定交付时间为2016年1月1日，装修免租期为240天。合同起租日为2016年9月1日，乙方按以下方式缴纳费用：租金…商管费”，从该约定内容来看，被告平德润应从起租日即2016年9月1日起缴纳租金和商管费。合同履行中，原告兆甲公司出具《场地计租日确认函》，对《租赁（联营）合作合同》约定的免租、计租等时间起算点进行了确认，装修免租期由原合同约定的2016年1月1日至2016年8月31日，相应的变更为2016年5月31日至2017年1月31日，计租日为2017年2月1日。因此，原告兆甲公司以《场地计租日确认函》载明的“租金从2017年2月1日起计”而当然的推定商管费不受此限，据以主张2017年2月1日前的商管费，与案涉合同的约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆兆甲房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年六月二十一日书记员 段孟池
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8829号申请执行人顾某1,女,2005年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人顾某2（系原告母亲）,女,1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴某,男,1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾某1与被告吴某抚养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13418号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴某于2016年10月28日前一次性给付原告顾某1自2015年8月至独立生活止的抚养费共计24万元。履行方式：直接支付至原告母亲顾某2的账户，账号：62×××94；开户行：吴江农村商业银行开发区支行。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取40元，由原告顾某1负担。至期，因被告吴某未履行法律文书所确定的义务，权利人顾某1于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为240000.00元，执行费3500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴某名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车辆进行了查封,但经本院查找未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13418号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月九日书记员  陈志威
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执148号之五申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。被执行人:陕西秦皇建设工程有限公司,组织机构代码773811294。法定代表人：佟肖，董事长。本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人陕西秦皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已完全履行了民事调解协议规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年六月一日书记员  刘放民
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3460号(2017)吉0104民初3460号之一申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：王晋，男，1972年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉高海燕、闻淑华、王晋金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海燕、王晋名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晋名下的，坐落于长春市经济开发区太原街，润阳华苑小区3[幢]906号房，丘地号：5-76/45-59（906），他项权证号：4073602的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5143号申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:邱志雄，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人邱志雄、黄惠川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更24���罪犯周伟建，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地河北省大城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）静刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人周伟建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯周伟建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯周伟建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想��文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年5月共获表扬6次。该犯于2016年10月缴纳案款人民币一万九千九百一十一元二角九分。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯周伟建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起，至2019年5月13日止）（已缴纳案款人民币一万九千九百一十一元二角九分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年六月二日书记员 许天卉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1981号原告：姜万林，男，汉族，住安达市被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县青岗镇繁荣街1委**组。原告姜万林与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜万林、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜万林向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付姜万林工资款4，800.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠姜万林工资款4，800.00元，为维护姜万林的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，姜万林系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回姜万林的诉讼请求。本院认为，姜万林退休后在安达市万尊物业管理有限公司从事夜更工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠姜万林工资款元的事实4，800.00元。据此，姜万林要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，800.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付姜万林工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执466号申请执行人:孔令健被执行人:袁洪卫、李正本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第966号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1452号申请执行人:张偶云，女，汉族，1966年2月24日出生，住南通市港闸区。被执行人:朱志华，男，汉族，1964年3月21日出生，住南通市港闸区。被执行人朱志华犯非法吸收公众存款罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2009）港刑初字第0106号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人朱志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人朱志华向各被害退赔赃款人民币84万元；（退赔数额分别为顾雪平人民币29万元，秦建人民币12万元，陶金玲人民币26万元，朱松达人民币5万元、刘美玲人民币2万元，张偶云人民币10万元）。因被告人朱志华未履行缴纳罚金及责令退赔赃款的义务，申请执行人张偶云申请执行，本院刑事审判庭于2016年12月26日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人朱志华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人朱志华的财产情况进行调查。经查，被执行人朱志华在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人朱志华的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现被执行人朱志华有存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人朱志华2008年与其妻离婚，其刑满释放后与其儿子共同生活，现被执行人朱志华无职业、无经济收入。本院在被执行人所在地的闸东村委会、高店社区未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院在找申请执行人谈话时告知该案的执行情况时并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案暂时执行程序终结。现被执行人朱志华暂无财产可供执行。另查，被执行人在本院另执行案，因无财产可供执行而被执行程序终结。本院依法将被执行人朱志华列入失信人员。本案尚未执行到位刑罚罚金15万元和责令退赔被害人赃款84万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请人的谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱志华是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱志华的财产进行调查，未发现被执行人朱志华有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱志华的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱志华的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十九日书记员  许 虎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保373号解除保全申请人：龚华,男,汉族,1974年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：段成钢，男，汉族，1977年06月20日出生，住重庆市开州区。被申请人：杨柳，女，汉族，1987年05月12日出生，住重庆市城口县。关于申请人龚华与被申请人段成钢、杨柳申请诉前财产保全一案，申请人龚华以其与被申请人李德洪、朱宏琼民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，请求对被申请人段成钢、杨柳所有的位于重庆市开州区房屋和被申请人段成钢所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年6月14日作出(2016)渝0234财保338号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保39号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年7月12日向本院起诉，本院于2016年7月26日作出（2016）渝0234民初4463号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人于2017年6月26日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人段成钢所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人龚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月二十七日书记员 田欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2211号原告张春慧，女，1972年3月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告张春慧与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张春慧对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告张春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2957号之三申请执行人:周杰，男，1991年8月22日生，汉族，现住，被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。法定代表人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终870号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金10500元，年休假工资2758.6元，迟延履行期间加倍债务利息165元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费99元，以上合计13532.6元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值13532.6元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初772号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4326号原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白某1，男，1970年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某，女，1966年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：谢某，女，1984年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吴某，男，1959年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1978年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白某2，男，1974年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告王某与被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告白某1偿还借款本金50000元，支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付2017年5月8日至借款本息还清时止的利息，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月8日，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元并约定每月支付利息1000元（月利率20‰），原告于2017年2月1日向六被告及案外人刘某3要借款本金及利息，六被告及案外人刘某2未偿还。白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元，约定于每月19日支付利息1000元（月利率20‰），逾期未支付利息原告可随时要求被告白某1偿还借款本金，同时约定于2019年12月30日前偿还借款本金。并于借款当日为原告出具借据一枚。六被告未按约定向原告支付利息。上述事实，有原告的陈述，被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元事实清楚，双方虽约定借款期限为2019年12月30日，但被告白某1未按约定支付利息，已属违约，故原告有权随时要求被告白某1偿还借款本金，被告白某1亦应履行偿还借款的义务。被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2对被告白某1的借款提供保证，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2应在担保的范围内对被告白某1的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案中，担保人为李某、谢某、吴某、刘某、白某2和案外人刘某2，原告要求被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告白某1支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付2017年5月8日至借款本息还清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元，支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付自2017年5月8日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙思维二0一七年六月九日书记员孙皓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初385号原告：陈荣。委托诉讼代理人：陈汝中，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告陈荣与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人陈汝中、被告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险盐城公司赔偿苏Ｊ×××××轿车修理费39671元、清障费1600元，合计41271元；2、本案评估费1500元及诉讼费用由平安保险盐城公司负担。事实和理由：我为苏Ｊ×××××轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险。2016年9月1日11时20分许，葛某某驾驶该车在盐都区世纪大道中恒宠物店东侧交叉口处与他人发生交通事故，致轿车损坏。该起事故经盐都区公安局交通警察大队认定，葛某某承担事故的主要责任。嗣后，我对于车辆修理费用多次与平安保险盐城公司交涉未果。平安保险盐城公司辩称：对案涉交通事故发生的事实无异议。苏Ｊ×××××轿车的车损费用应当按照我公司的定损金额确定，在三者车交强险财产限额内先行赔付后，由我公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任。清障费我公司同意承担。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，陈荣为其自有的苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，保险金额为145620元。2016年9月1日10时40分，葛某某驾驶该车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至中恒宠物店东侧交叉口处，与王某某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏。事故发生后，陈荣支付车辆清障费1600元。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，葛某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。嗣后，陈荣就保险理赔事宜与平安保险盐城公司协商未果，遂诉至本院。在本院审理期间，经本院委托盐城市锐信价格评估有限公司评估，苏Ｊ×××××小型轿车的修复费用为39671元，陈荣并因此支付评估费1500元。本院认为，案涉保险合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。苏Ｊ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，平安保险盐城公司应按约承担保险赔偿责任。苏Ｊ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的修理费损失已经价格鉴定部门鉴定为39671元，本院予以认定。平安保险盐城公司未能提供经陈荣签字确认的定损单，故其辩称有关车损费用应当按照其公司的定损价格予以确定，本院不予支持。保险条款规定的被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利以及保险人依据被保险人机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款，系为被保险人设定索赔前置条件、免除保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，应为无效，故平安保险盐城公司辩称，对于苏Ｊ×××××小型轿车的车损费用，根据保险合同的约定，应当在三者交强险财产限额内先行赔付后，由其公司根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，本院依法不予采纳。平安保险盐城公司对陈荣主张的清障费1600元不持异议，并表示同意赔偿，故本院予以确认。案涉评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险盐城公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费，应当由平安保险盐城公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告陈荣保险赔款41271元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，车辆评估费1500元，合计2332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月十三日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7838号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龙颖义，男，1971年01月21日出生，住湖南省株洲市***号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龙颖义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龙颖义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297882.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297882.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙颖义于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297882.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由龙颖义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龙颖义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执30号申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。负责人：伍勇，支行行长。被执行人何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县。被执行人斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县，系被执行人何钢之妻。本院在执行申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人何钢、斯阿萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额686293.86元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余686293.86元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初38号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢47号之二申请执行人：兰福德，男，1956年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行兰福德与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗俊平的银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十一日书记员  阳 旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执873号之一申请人肖同告，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫学体，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟观民初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人矫学体的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10120号原告：北京广义达科技有限公司，住所北京市丰台区大红门久敬佳园二区10号楼2门202室。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年1月25日出生。原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告刘飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广义达公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。广义达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京广义达科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京广义达科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 肖 荣二〇一七年六月三十日书 记 员 李楠楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1323民初2985号原告：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。原告江苏百宏纺织有限公司与被告江阴市长寿化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏百宏纺织有限公司有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违约金400000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原告为购买货物，与被告签订买卖合同一份，合同约定了送货方式以及操作方法等内容。合同签订后，原告按照约定履行，被告未按照约定履行构成违约，给被告造成经济损失。被告江阴市长寿化纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案与其于2017年4月5日在江阴市人民法院起诉的案件系同一基础法律关系，故该案应由江阴市人民法院一并管辖。本院经审查查明,江阴市长寿化纺有限公司与江苏百宏纺织有限公司签订过买卖合同，该买卖合同在履行过程中双方发生纠纷。江阴市长寿化纺有限公司在2017年4月5日将江苏百宏纺织有限公司起诉至江阴市人民法院,要求江苏百宏纺织有限公司支付其货款716150.63元及逾期利息，江阴市人民法院予以受理并将该案登记为（2017）苏0281民初4403号。江阴市人民法院依法向江苏百宏纺织有限公司寄送相关的证据副本及传票。江苏百宏纺织有限公司在收到传票后，依据同样的证据于2017年4月17日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求江阴市长寿化纺有限公司赔偿因其违约给江苏百宏纺织有限公司造成的损失，泗阳县人民法院予以受理并将该案登记为（2017）苏1323民初2985号。泗阳法院依法向江阴市长寿化纺有限公司邮寄了证据副本及传票。江阴市长寿化纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由江阴市人民法院一并管辖。对此本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，无论是（2017）苏0281民初4403号案件还是（2017）苏1323民初2985号案件江阴市人民法院与泗阳县人民法院均有管辖权。上述两个案件实质上是同一法律关系，应在一个案件中一并处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送至江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执539号之三申请执行人：许某，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈某，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，法律文书生效后，许某于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）定民一初字第00280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月十二日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2856号申请执行人施学军，男，1975年9月11日生，汉族，住海安县。被执行杨信华，男，1967年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道新王庄居**组**号。申请执行人施学军与被执行人杨信华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋开民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨信华赔偿施学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计84397.88元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回施学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1560元，合计2720元，由施学军负担800元，由杨信华负担1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款84397.88元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元，执行费1195元（未预缴）。执行中查明，1.本院于2016年7月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年7月、2016年9月、2017年2月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有足额银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年1月24日拟对被执行人进行司法拘留，因其生活不能自理拘留所拒收，致拘留未成。4.本院于2017年2月22日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年3月28日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院于2017年6月2日通过法院专递向申请执行人发出执行进程告知书。本案未执行到被执行人财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人生活不能自理而无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月六日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0402民初4279号申请人：谭开元，男，1982年12月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人：范飞飞，男，1990年6月4日出生，住市中区。被申请人：张殿宇，男，1958年3月19日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：邱伟，女，1983年1月28日出生，住台儿庄区。本院已作出（2016）鲁0402民初4279号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人车辆的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车的扣押措施。本裁定送达后立即执行。审判员  秦丽二〇一七年六月二日书记员  刘飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2015号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2015号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2177号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：许定英,女，汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告许定英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  胡书义二〇一七年六月十九日书记员  李海珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1176号原告：张卫，男，1968年8月15日出生。被告：欧得雨，男，1980年10月2日出生。原告张卫与被告欧得雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼。被告欧得雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元并支付违约金（自2014年11月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告及孙伟共同向原告借款55000元。二人向原告出具了借条，约定了还款时间及逾期还款违约金。原告当日将借款汇入了被告的银行账户。借款到期后被告未能还款，因借条中约定的违约金金额过高，违反相关规定，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及按照年利率24%标准计算的违约金。被告欧得雨既未作答辩，亦未参加本院庭审。围绕其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.借条，用以证明被告及案外人孙伟共同向原告借款55000元并约定还款日期及违约金；2.收条，用以证明被告及案外人孙伟收到原告提供的借款；3.银行历史明细，用以证明原告于2014年8月18日向被告转账55000元。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告及案外人孙伟共同向原告出具借条，载明：“今（姓名）孙伟（身份证号）×××、（姓名）欧得雨（身份证号）×××因经营需要，共同从张卫（身份证号）×××处借款人民币现金（大写金额）伍万伍仟元正（小写金额）RMB55000元正；借款期限3个月（即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）。我们承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张卫支付违约金。”同日，被告及案外人孙伟共同向原告出具收条，载明：“今本人孙伟（身份证号）×××、欧得雨（身份证号）×××共收到张卫人民币（大写金额）伍万伍仟元正（小写金额）RMB55000元正。特此证明。”同日，原告通过其工商银行账号（×××）向被告农业银行账号（6228480010982102617）转账55000元。借款到期后，被告及案外人孙伟均未向原告还款。庭审中，原告称因借条中约定的违约金为日千分之五，金额过高，故自愿将违约金调整为按照年利率24%标准计算。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、还款时间及违约金。原告通过向被告账户转账的方式提供了借款，本院据以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因借条中约定违约金金额过高，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，不违反相关规定。故原告起诉要求被告偿还借款本金并自借款期满之日起按照年利率24%标准支付违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告欧得雨经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧得雨于本判决生效后十日内偿还原告张卫借款本金55000元并支付违约金（自2014年11月18日起至实际清偿之日止，以55000元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2368元（含公告费560元），由被告欧得雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  翟玉英二〇一七年六月二十八日书 记 员  于静雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初506号原告：王垂柱，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李伟、李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州冠东房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区北京路12号盛世年华1502室。法定代表人：王海平，该公司总经理。被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被告：方东舟，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王垂柱与被告徐州冠东房产开发有限公司（以下简称冠东公司）、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、方东舟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垂柱的委托诉讼代理人李传胜、被告荣邦公司的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。被告冠东公司、方东舟经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1215505.8元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荣邦公司设立了镇江分公司，被告冠东公司将位于徐州市大黄山运河景园的工程发包给荣邦公司镇江分公司。2015年1月22日，荣邦公司镇江分公司将上述工程中的木工、钢筋工、瓦工等发包给被告方东舟，被告方东舟又于2015年3月1日将上述工程中的木工、钢筋工分包给原告。被告未按约定支付相应款项，原告诉至本院，请求判如所请。被告荣邦公司辩称:1、荣邦公司与原告之间不存在建设工程分包合同法律关系；2、原告不具有相应的建设工程的资质，原告所签订的建设工程分包合同是无效合同，根据法律规定，无效合同支付工程款的前提是工程竣工验收合格，据我们了解涉案工程没有经过竣工验收，故原告要求支付工程款的条件尚未成立；3、因原告不具有建设工程的相应资质，故无法成为建设工程的纳税主体，无法缴纳相应税金，相应税金应当予以扣除；4、对原告主张的工程款数额是否属实以及在这期间原告已经收到的工程款数额待核实；5、从原告所称的事实和理由可知，原告仅是涉案工程中的施工班组，不是适格的诉讼主体。综上，请求法庭依法裁决。被告冠东公司、方东舟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年12月，发包人冠东公司将徐州市大黄山镇大黄山村运河景园的土建及水电安装安装工程及室外附属工程发包给荣邦公司镇江分公司施工，2015年1月，荣邦公司镇江分公司将该工程转包给被告方东舟，2015年3月，被告方东舟又将上述工程5号楼、6号楼中的木工、钢筋工部分分包给原告王垂柱施工。被告方东舟与原告王垂柱签订《建筑施工协议书》一份，该协议书约定：“……付款方式：小高层主体做到六层顶，主体结构封顶各为一个支付节点，经甲方审核后一周内支付已完成工程量的75%，余款在农历2015年年底付清……”。2015年，被告出具的结算清单及联系单载明，尚欠原告工程款及保证金共计1215505.8元，均加盖有荣邦公司镇江分公司运河景园项目部的印章。另查明，原告王垂柱没有施工资质。荣邦公司镇江分公司于2015年7月31日注销。本院认为，根据被告方东舟与原告王垂柱签订的协议书等证据，可以认定原告王垂柱系涉案工程的实际施工人。由于原告无施工资质，其签订的合同属无效合同。合同虽然无效，但原告实施了工程量，被告应按照折价补偿的原则给付工程款。关于工程价款，根据原告王垂柱与被告方东舟合同约定的结算单价、结算方式以及付款时间，原告王垂柱可以主张工程款。关于工程款的数额，有被告出具的结算单、联系单，均加盖项目部的印章，并有相关人员签字证明，可以认定是对原告王垂柱所施工工程工程款的结算，可以以此确定原告王垂柱工程款的数额为1215505.8元。因荣邦公司镇江分公司将工程违法转包给被告方东舟，方东舟又违法分包给没有资质的原告个人，因荣邦公司镇江分公司已注销，现原告王垂柱作为实际施工人要求荣邦公司与被告方东舟承担连带责任，本院予以支持。发包人冠东公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方东舟于本判决生效后三十日内一次性支付原告王垂柱工程款人民币1215505.8元。二、被告江苏荣邦建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐州冠东房产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告王垂柱承担责任。四、驳回原告王垂柱的其他诉讼请求。案件受理费人民币15740元，公告费人民币600元，共计人民币16340元（原告已预付），由被告方东舟、江苏荣邦建设有限公司负担（与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡仲柯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4038号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年六月二十八日书记员  梁 栋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执163号之一申请人向洪春，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人龙永涛，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2250号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了申请人向洪春申请执行被执行人龙永涛民间借贷纠纷一案，被执行人龙永涛向申请人向洪春1500000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2﹪支付至还清之日止），本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年6月16日作出（2016）川1602财保46号民事裁定书及（2016）川1602执保206-1号协助执行通知书，对被执行人龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司享有的5﹪的股权予以了冻结，在执行过程中，于2017年5月17日作出（2017）川1602执274号之一执行裁定书，拍卖龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司享有的5﹪的股权。但龙永涛对遵义市华玮房地产开发有限公司向本院提供的评估资料有异议，请求本院暂缓评估、拍卖，申请人向洪春亦同意暂缓评估、拍卖。龙永涛自愿交出的车辆被本院（2017）川1602执120号查封及评估、拍卖，届时申请人向洪春可申请参与分配。同时查明，被执行人无银行存款，申请执行人向洪春亦同意暂不处理龙永涛的住房。现被执行人无财产可执行，申请人向洪春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2250号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人冻结的股权可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十三日书记员  杨川民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1080号上诉人（原审原告）：侯琳娜。被上诉人（原审被告）：江苏楚彭农机有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号D-3号楼101室。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。上诉人侯琳娜因与被上诉人江苏楚彭农机有限公司（以下简称楚彭公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人侯琳娜，被上诉人楚彭公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯琳娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从2001年2月至2015年3月分别在宋福海控股的徐州常柴农机销售有限公司、徐州雷捷汽车维修服务有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司、江苏楚彭农机有限公司连续工作14年，有上述公司为上诉人交纳社保为证。上诉人在以上四个公司的工作调整均为董事长宋福海安排。故应当支付上诉人14年的经济赔偿金43200元。被上诉人楚彭公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。上诉人的陈述不属实，上诉人是于2013年9月1日到被上诉人处工作，并且签订了劳动合同，缴纳了社保，其索要14个月的经济赔偿金没有依据，在一审的时候从社保的缴纳情况可以证明上诉人来我公司工作的时间。侯琳娜向一审法院起诉请求：请求法院判令楚彭公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43200元（1550元/月×14个月×2）；本案诉讼费由楚彭公司承担。一审法院认定事实：2013年9月1日，侯琳娜与楚彭公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年9月1日至2015年4月30日，侯琳娜从事仓管工作，工资报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1280元，每月20日为发薪日。2015年2月24日，侯琳娜因腰伤未到楚彭公司处上班，至2015年3月15日，楚彭公司以侯琳娜连续旷工十八天以上为由，决定从2015年3月15日起解除与侯琳娜的劳动合同关系。2015年9月2日，侯琳娜就本案诉请提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出决定，终结该案的审理。另查明，楚彭公司从2013年9月份开始为侯琳娜缴纳社保直至2015年3月份。一审法院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当依照劳动合同法规定的条件和程序。本案中，楚彭公司没有向法庭提供其规章制度制定合法性的相关依据，也未能提供证据证明其在单方解除劳动合同前，已将解除理由通知工会，故楚彭公司的单方解除行为违法，应支付侯琳娜赔偿金。因侯琳娜的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，侯琳娜主张按每月1550元的标准计算，符合法律规定，赔偿金的数额为6200元（1550元/月×2个月×2倍）。侯琳娜主张在楚彭公司的工作年限为14年没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告江苏楚彭农机有限公司一次性支付原告侯琳娜解除劳动合同的赔偿金6200元。上诉人二审期间向法庭提交了2016年4月23日其与宋福海的短信联系内容，用于证明四个公司都是宋福海的公司。被上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，只是上诉人单方面陈述，不能证明上诉人的观点。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于经济赔偿金的计算年限问题。上诉人主张其从2001年2月至2015年3月分别在宋福海控股的徐州常柴农机销售有限公司、徐州雷捷汽车维修服务有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司、江苏楚彭农机有限公司连续工作14年，其工作调整均为董事长宋福海安排，在计算经济赔偿金时应当连续计算其工作年限。根据最高院《审理劳动争议案件司法解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。根据上述规定，能够看出上诉人要求将其在四家公司工作年限连续计算的主张成立的前提，在于其符合该司法解释规定的情形，否则，其主张不能成立，不予支持。本案，上诉人没有提供证据证明用人单位委派或以任命的形式对其进行了调动，也未能提供充分证据证明其从2001年至2015年3月期间一直在原工作场所工作仅仅是用人单位发生变换，也没有证据证明这四家公司之间存在合并、分立的关系。而关于四家公司是否系关联企业的问题，上诉人主张四家公司的董事长均为宋福海，四家公司系关联公司，根据工商登记显示宋福海为徐州常柴农机销售有限公司的总经理、徐州雷捷汽车维修服务有限公司的监事，徐州凯驰汽车贸易有限公司和被上诉人的法定代表人。关联企业应当具有以下三个特征：一、是一种具有独立法人人格的企业之间的联合体；二、是由多种联系纽带连结而成的企业群体；三是关联企业的形成是基于特定的经济目的。由此可见，关联企业并非仅仅依据公司之间的股东或者法定代表人相同即可认定，关键是企业之间有联合关系或者控制关系。即便宋福海均为该四家公司的董事长，没有充分证据证明该四家公司为关联企业，不能仅据此直接推定四家公司的关系，故对上诉人要求将其在该四家公司工作的年限连续计算的请求不予支持。但上诉人提供的2016年1月26日《补缴说明》中，被上诉人认可徐州凯驰汽车贸易有限公司为其公司下属企业，属于被上诉人对其不利事实的自认，应当予以采信。被上诉人也未能提供证据证明徐州凯驰汽车贸易有限公司已经向上诉人支付了经济补偿金，故在计算上诉人的经济赔偿金问题上，应当将上诉人在徐州凯驰汽车贸易有限公司工作的年限合并计算在为被上诉人工作年限内，因此应当对一审法院判决支持的经济赔偿金数额予以调整。上诉人从2012年7月至2013年8月在徐州凯驰汽车贸易有限公司工作，从2013年9月至2015年3月在被上诉人处工作，连续工作年限为两年零九个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。上诉人的经济赔偿金应当为9300元（1550元/月×3×2）综上，上诉人侯琳娜的上诉理由和请求部分成立，因工作年限的认定导致对其经济赔偿金需要予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《审理劳动争议案件司法解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1699号民事判决；二、江苏楚彭农机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给侯琳娜解除劳动合同的经济赔偿金9300元。三、驳回侯琳娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年六月六日书记员 许 丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第258号之一申请执行人曹为民，男，1970年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人叶英士，男，1969年8月9日生，汉族，浙江省长兴县人。本院在执行曹为民与被执行人叶英士买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶英士发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶英士暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16900号原告：高月鹏，男，1995年3月22日出生。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被告：高奇，男,1964年6月17日出生。被告：张淑明，女，1971年2月10日出生。第三人：史久河，男，1954年4月9日出生。原告高月鹏诉被告高奇、张淑明，第三人史久河农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月鹏及其委托涉诉代理人张可新，被告高奇、张淑明，第三人史久河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告签订的《买卖协议书》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年2月25日被告高奇与第三人史久河签订《买卖房契约》，第三人史久河将北京市通州区西集镇和合站村X号乙正房4间卖给被告高奇所有，被告高奇支付第三人史久河13000元。2017年3月1日原告与被告高奇、张淑明签订的《买卖协议书》，原告给付被告高奇、张淑明30000元，被告将该房屋卖给原告。现原告请求法院确认2017年3月1日签订的《买卖协议书》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。被告高奇、张淑明辩称，同意原告诉讼请求。第三人史久河述称，我就把房子卖给了高奇，卖房的钱给我了，之后高奇再卖给谁我就不管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告高月鹏向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖协议书、户口本、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2004年2月25日第三人史久河将涉诉房屋卖给被告高奇，被告高奇、张淑明于2017年3月1日将房屋卖给原告高月鹏，协议签订时原告高月鹏系本村村民，该协议系原告高月鹏与被告高奇、张淑明真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告高月鹏与被告高奇、张淑明于2017年3月1日签订的《买卖协议书》有效。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年六月二日书记员  赵 凡
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初1049号之一原告：余洋，男，1988年9月出生，汉族，住四川省彭山县公义镇。被告：刘大新，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：倪秀琴，女，1985年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告余洋诉被告刘大新、倪秀琴合伙协议纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）川0303民初1049号民事裁定书，查封了原告所有用于担保的财产川A*****汽车一辆。因原告向本院提出了撤诉申请，本院依法予以准许。现该撤诉的民事裁定书已生效，故需对上述车辆解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告余洋所有的车牌号为川A*****汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰霞人民陪审员  万红人民陪审员  钟俊二〇一七年六月十二日书 记 员  缪俊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执573号之二申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人廊坊艳阳粮油食品有限公司。法定代表人穆培均，董事长。被执行人河北搏强塑料制品有限公司。法定代表人梁桂霞，董事长。被执行人中江冀东投资（北京）有限公司。法定代表人穆培均，董事长。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行廊坊艳阳粮油食品有限公司、河北搏强塑料制品有限公司、中江冀东投资（北京）有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判长 张海秋审判员 杨建民审判员 李 健二〇一七年六月二十七日书记员 程亚兵
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执30号申请执行人欧兆东，男，1968年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年六月二日书记员  王秋平
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初404号公诉机关温县人民检察院。被告人牛兵，又名牛慧兵，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年10月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，3月29日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人牛兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘海欣，被告人牛兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人牛兵到温县温泉镇南新华街12号家属楼下，将黄小霞的一辆“捷马”牌电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动自行车价值1670元。2017年3月17日16时许，牛兵到温县温泉镇人民大街中段太极人灯饰广场南邻家属楼过道内，将娄长林的一辆“杰工”牌电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。综上，牛兵盗窃二次，盗窃财物价值计1960元。案发后，追回被盗电动车电瓶4块已发还失主娄长林。上述事实，被告人牛兵在开庭审理过程中亦无异议。且有失主黄小霞、娄长林的陈述，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，扣押及发还清单，视听资料，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛兵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其能坦白自己罪行，且部分被盗物品被追回并发还失主，对其酌情从轻处罚。牛红超还应退赔被盗失主的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、责令被告人牛兵退赔黄小霞经济损失1670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月××日书记员  康 西附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3075号之一原告：陈永萍，女，1978年2月28日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：蒋余龙，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。本院审理原告陈永萍与被告蒋余龙、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永萍撤回起诉。本案受理费200元，由原告陈永萍自行承担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  王永祥人民陪审员  朱 键二〇一七年六月二十七日书 记 员  倪雨卉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1109号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十二日代理书记员  蒋军明
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初790号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：董杰，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2453号原告：山东正大畜禽有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：霍尔峰，董事长。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：董良平，男，汉族，住胶州市。原告山东正大畜禽有限公司诉被告董良平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告山东正大畜禽有限公司不能提供被告董良平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东正大畜禽有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月八日书记员  徐彦