wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6656号之一申请执行人：王丽珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：黄宏毓，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2016年12月9日立案执行申请执行人王丽珍与被执行人黄宏毓民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第437号民事判决书，被执行人黄宏毓应支付申请执行人王丽珍款项6254782元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄宏毓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄宏毓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄宏毓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄宏毓采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人黄宏毓名下有址于石狮市长宁北路1号兴进豪园4#楼904室及兴进豪园C区地下室停车场254、255车位房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对黄宏毓采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 耿 聪审 判 员 洪 彦 伟代理审判员 鄞 志 练二〇一七年六月五日书 记 员 :蔡海峰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00783号申请执行人裴立功，女，1967年10月20日出生，住献县。申请执行人裴丽明，女，1964年11月26日出生，住献县。被执行人李建忠，男，1982年1月30日出生，住献县，现羁押于沧州监狱。裴立功等申请执行李建忠附带民事赔偿一案，献县人民法院作出的（2013）献刑初字第0165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。裴立功、裴丽明于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2013）献刑初字第0165号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月二十二日书记员  王 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1565号上诉人（原审被告）：夏侯卓玥，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：周毅，住所地广州市黄埔区。原审被告：候建明，住所地湖南省洞口县。原审被告：广州市霏亚实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：夏侯卓玥。上诉人夏侯卓玥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初227号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏侯卓玥上诉称，本案三被告户籍、常住地、住所地均不在广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地广州市海珠区人民法院管辖。依照本案性质，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定按照合同纠纷处理。依据最高法的解释“其他标的”应当不包括标的为货币这一选项。同时该借款非即时结清合同，不适用即时结清的规定。请求撤销原裁定，移送广州市海珠区或其他人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区法院管辖的问题，原审按原告住所地为特征履行地确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十日书记员  梁美婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执806号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：谷里，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈绍喜，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：翟栋，男，1997年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：翟左，男，1997年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人谷里、陈绍喜、翟栋、翟左因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1049号刑事判决书判处：谷里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；陈绍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；翟栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；翟左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，于2017年6月1日扣划被执行人谷里银行存款443.98元。四被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对四被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执806号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月十三日代书 记员  叶 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1687号之一申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，申请人张磊于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车予以保全。担保人邱隆蓉自愿提供其所有的川FP58**小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车予以查封，查封期限至2019年6月20日；二、对担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车予以查封，查封期限至2019年6月20日。案件申请费520元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年六月二十一日书记员  张明扬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2337号罪犯吴淑凤，女，1981年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年12月23日作出(2013)云刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人吴淑凤犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币1258.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴淑凤在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴淑凤本次缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币1258.13元。本院认为，罪犯吴淑凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴淑凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴淑凤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔金人民币1258.13元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2017年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初592号原告：陈留成，男，汉族，66岁。委托诉讼代理人：林镇坤，系开封新区宋城街道办事处推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈彬，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：郭二海，男，汉族，33岁。原告陈留成诉被告郭二海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留成的委托诉讼代理人林镇坤到庭参加诉讼，被告郭二海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，在军南门前，被告驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时，与在道路上站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后原告在医院住院治疗20天，共花费医疗费27187.4元，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费24187.4元、营养费及住院伙补费800元、护理费1700元、交通费500元；共计27187.4元中的70%即19031.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭二海自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月25日19时30分许，在军南门，被告郭二海驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时，与在道路上站立的原告陈留成相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故部门认定，被告郭二海负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2016年12月25日至2017年1月14日在开封市中心医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折等，后又在该院门诊治疗，花费住院费23523.40元、门诊费664元，共计24187.4元。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈留成在该交通事故中受伤，经公安机关作出事故认定，被告郭二海负此次事故的主要责任，原告负次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信，被告郭二海应对原告陈留成的损失承担70%的责任。根据原告提交的证据，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费24187.4元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费方面，原告主张1700元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费本院酌定为500元，以上共计27187.4元。被告应赔偿原告其中的70%即为19031.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭二海赔偿原告陈留成19031.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭二海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一七年六月二日书 记 员  陈远航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执15号之一申请执行人雷晓绿，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人唐建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人雷晓绿与被执行人唐建新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初520号民事判决书，被执行人唐建新应支付申请执行人雷晓绿赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现已执行一万元整。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年六月二十八日书记员  刘强福
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初2069号原告：蒋先国，男，汉族，1964年1月16日生，户籍地霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告蒋先国与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先国的委托代理人吴益红，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告周祥，合肥汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋先国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失12837.32元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。被告合肥汽运公司书面辩称：1、对交通事故造成程国权损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，医疗费票据（由中医院提供）和原告垫付的医药费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员蒋先国等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院8天，花去医疗费9466.82元，此款由六安市中医药垫付。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费9466.82元（六安市中医药垫付）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费912元（114元/天×8天）、误工费916.8元（114.6元/天×8天）、交通费200元，计11955.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋先国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计11955.62元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年六月十二日书记员  王永红
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初110号公诉机关常山县人民检察院。被告人王永土,男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王永土犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日，被告人王永土驾驶与其准驾车型不符的轮式机械车牵引的水泥搅拌机由常山县天马路驶往北屏山村，6时50分许，行驶至常山县天马街道北屏山村坡道路段时，因操作不当致使车辆倒溜，造成被害人胡某1被轮式机械车牵引的水泥搅拌机挤压受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王永土送伤者至常山县人民医院，后胡某1经抢救无效于当日死亡。2017年1月3日，常山县公安局交警大队因常山县安全生产监督管理局移交案件而立案调查，被告人王永土获知后即主动至常山县公安局交警大队如实供述事故发生经过。经常山县公安局交警大队认定，王永土负事故全部责任，胡某1不负事故责任。另查明，经协商，被告人王永土赔偿被害人家属共计520000元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王永土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、人民调解协议、民事裁定书、谅解书、收条、归案经过；证人胡某2、胡某3、黄某证言；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王永土之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，无证驾驶的酌定从重情节及民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王永土对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人王永土违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的轮式机械车牵引的水泥搅拌机，因操作不当造成车辆倒溜致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王永土主动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人王永土准驾车型不符，民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹宏二〇一七年六月二十二日代书记员 王瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳滨商初字第9号原告：李新。被告：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地山东省乳山市市区东首。法定代表人：陈书朋，经理。被告：李玉明。被告：崔继先。本院于2015年3月12日立案受理了原告李新诉被告乳山市环保建筑工程有限公司、李玉明、崔继先买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告李新负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一七年六月二十日书 记 员  宫 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初113号原告：邓小兰，女，1959年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：武羲，男，1971年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邓小兰与被告武羲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兰到庭参加诉讼。被告武羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬款32976元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月至12月，被告雇佣原告为其承包的亿利金威经二路修路，经双方于2015年12月12日结算，被告给原告出具了欠付32976元的欠具，承诺见条付款。原告持欠具多次找被告，被告总是推辞不付。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请人民法院给予支持，以保护劳动者的合法权益。被告武羲未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。结合原告在庭审中提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告武羲给原告出具欠付工资的欠条，载明：今欠邓小兰修亿利金威经二路工资32976元。上述事实有欠款条及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告武羲欠付原告邓小兰劳务报酬款32976元的事实，有相应的证据予以佐证，应予认定。被告武羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付劳务报酬款32976元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武羲于本判决发生法律效力后立即支付原告邓小兰劳务报酬款32976元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告武羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  甄俊伟审 判 员  杨国军人民陪审员  葛昆鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终196号上诉人（原审被告）：杨启良，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：张榕新，女，1973年6月3日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号。法定代表人：郭文忠，总经理。上诉人杨启良、张榕新因与被上诉人福建省港达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨启良、张榕新上诉称：首先，被上诉人将上诉人购买的两车玻璃送货上门，运费由被上诉人承担，故本案的合同履行地是明确的，在上诉人住所地即福建省履行，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。其次，本案是买卖合同纠纷，案件未进入实体审理之前，无法确定买卖双方谁该向对方给付货币或是需要承担其它违约责任。综上，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人福建省港达玻璃制品有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人送货上门且自负运费，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田涵江，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月三十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1410号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。被告:温凤其，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阳县。被告:施小美，女，1985年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告:缪克丰，男，1964年8月31日出生，汉族，住苍南县。被告:童小平，女，1969年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温凤其、施小美、缪克丰、童小平金融���款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温凤其偿还原告借款本金30万元及期内利息14396.57元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）和复利（以期内利息14396.57元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告施小美、缪克丰、童小平对上述第一项债务在最高限额35万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉、金为明到庭参加诉讼，被告温凤其、施小美、缪克丰、童小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，被告施小美、缪克丰、童小平与原告签订温银602002015年高保字00060号《最高额保证合同》，约定被告施小美、缪克丰、童小平为被告温凤其自2015年3月18日起至2018年3月18日期间与原告形成的一系列债权债务在最高额35万元内提供连带责任保证；保证范围包括主债务及其利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满后两年。合同同时约定，本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。2015年3月18日，被告温凤其与原告签订编号为602002015个循字00017号《循环借款合同》，约定：最高借款金额为30万元，循环借款有效期限自2015年3月18日至2017年3月18日止，借款月利率为8.2‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。2015年3月19日，原告依约向被告发放贷款20万元，2015年3月20日，原告依约向被告发放贷款10万元，还款日期均为2017年3月18日，借款后，被告温凤其除支付利息至2016年4月20日外，另偿付利息12745.43元，现尚欠借款本金30万元及期内利息14396.57元、自2017年3月19日起的逾期利息和复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温凤其于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金30万元及期内利息14396.57元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日��，按月利率12.3‰计算）和复利（以期内利息14396.57元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）；二、施小美、缪克丰、童小平对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002015年高保字00060号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额35万元为限；其在承担担保责任后，有权向温凤其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由温凤其、施小美、缪克丰、童小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年六月六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有���向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1648号原告邹天坤，男，汉族，1965年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任。被告章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区关庙镇。被告刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上，系被告章学良之妻。委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。原告邹天坤与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹天坤及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、被告章学良、被告刘海霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹天坤诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款70万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款汇入被告章学良指定的个人账户。2015年4月10日，被告元辰公司再次向原告借款30万元，元辰公司出具了收据一张，利率为月息3%。2015年4月27日被告元辰公司第三次向原告借款30万，原告分两次将借款汇入被告章学良指定的个人账户。2015年10月15日，被告元辰公司第四次向原告借款20万元，转入被告章学良指定的个人账户。2016年4月2日原告催要借款，双方经结算后被告元辰公司将四张借条全部收回，换成一张借条，金额为168万元，月利率3%。后原告多次催要被告始终推诿不还。被告章学良、刘海霞作为被告元辰公司的股东，滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，其家庭财产、主要收入、生活支出均来自被告元辰公司，应对公司债务承担连带清偿责任。请求判令三被告连带清偿债务本金168万元及相关利息。原告提供以下证据:被告元辰公司向原告出具的收据一张，证明双方之间的借贷关系及利率的约定；信合账户明细表一份，证明借款转账事实。被告元辰公司辩称：认可向原告借款事实，现在公司资金紧张，希望调解处理。被告元辰公司没有提供证据。被告章学良、刘海霞辩称：认可向原告借款的事实，但168万中有18万是利息，请求进行核实。被告章学良、刘海霞没有提交证据三被告对原告提交的证据真实性无异议，予以认可。审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款70万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%。2015年4月10日，被告元辰公司再次向原告借款30万元，元辰公司出具了收据一张，利率为月息3%。2015年4月27日被告元辰公司第三次向原告借款30万。2015年10月15日，被告元辰公司第四次向原告借款20万元。截止2015年12月2日，以上四笔借款的利息全部结清。2016年4月2日双方经结算后被告元辰公司尚欠原告本金150万元，还有2015年12月2日至2016年4月2日的利息18万未付，被告元辰公司将四张借条全部收回，换成一张借条，金额为168万元，月利率3%。后被告无力还款，2017年4月27日原告起诉至本院，请求判令三被告连带清偿债务本金168万元及相关利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。原、被告双方约定的年利率为36%，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外），超过部分的利息约定无效。2016年4月2日双方结算时将应付未付的18万利息计入本金，该行为不符合法律规定，依法不予保护。因被告元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款也都是通过刷卡进入被告元辰公司账户，故原告主张被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告邹天坤借款本金150万元，并从2015年12月2日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。二、驳回原告邹天坤的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25078元，保全费5000元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王芯玥
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1174号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：刘义蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告刘义蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月八日书记员  杜 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执54号申请执行人陕西暢洋律师事务所。负责人张占杰，该所主任。被执行人北方矿业投资有限公司。法定代表人李立，该公司董事长。申请执行人陕西暢洋律师事务所与被执行人北方矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西暢洋律师事务所于2017年１月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人北方矿业投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人北方矿业投资有限公司主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人同意陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1420号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告李军胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省滑县。被告齐中云，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李军胜、齐中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告李军胜、齐中云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军胜偿还原告借款本息合计，其中本金833372.53元，利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；2、判令原告对被告李军胜抵押的位于郑州金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享受优先受偿权；3、判令被告齐中云对被告李军胜所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告李军胜、齐中云签订《个人额度贷款合同》一份。约定被告李军胜从原告处借款90万元用于生产经营。额度有效期为2014年3月7日至2016年3月7日，借款人选择到期一次性还本���期结息，由被告李军胜以自有房产办理抵押登记，并有被告齐中云提供全程连带责任保证。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。同日，原告与被告李军胜签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》、与被告齐中云签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，由被告李军胜以位于郑州金水区货栈街××西××楼东单元××东户的单独所有房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年3月10日依法办理了证书号为14030181xx的房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告李军胜发放了全部贷款。经查，被告李军胜和被告齐中云于2011年12月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告齐中云对被告李军胜的上述债务负有连带清偿责任。现被告李军胜已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告齐中云亦未依约承担连带清偿责任，原告经多次催收毫无结果，故原告��至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人额度贷款合同；2、个人综合授信额度最高额抵押合同；3、个人综合授信额度最高额保证合同；4、他项权证一份；5、借款借据一份、对账单一份；6、结婚证一份。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，原告与被告李军胜签订《个人额度贷款合同》，主要约定原告给予被告李军胜的借款额度为90万元用于生产经营，该额度为可循环，额度有效期自2014年3月7日起至2016年3月7日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用���款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；被告李军胜按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；被告齐中云对被告李军胜提供全程连带责任担保；被告李军胜以郑州市金水区货栈街××西××楼东单元××东户房产提供抵押担保等。同日，原告与被告李军胜签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，主要约定本合同担保的主合同为原告和被告李军胜2014年3月7日签订的《个人额度贷款合同》，被担保债权本金余额最高限额为90万元，抵押财产为被告李军胜所有的位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户（房产证号为09××79），抵押担保范围包括主合同项下的所发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用等。双方就抵押房产办理了抵押登记。同日，被告齐中云与原告签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，主要约定本合同担保的主合同为原告与被告李军胜2014年3月7日签订的《个人额度贷款合同》，被担保债权本金余额最高限额为90万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至被告李军胜债务期限届满之日后两年，若被告李军胜为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用等。后原告依约发放了贷款。被告李军胜未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年5月17日，被告李军胜尚欠原告借款本金833372.53元、利息5718.72元、罚息111971.3元，复利为7793.21元未偿还，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告李军胜未按时足额偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告李军胜偿还借款本金833372.53元及利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同还款责任。原告有权就抵押物即位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军胜、齐中云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金833372.53元及利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起的利息按合同约定继续计算至借款本息清偿完毕）；二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权对被告李军胜名下位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2388号申请执行人成都潜山八益纺织器材销售有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路10号，组织机构代码74644727-1。法定代表人肖稳健，该公司总经理。被执行人重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安坪居委，组织机构代码74286847-4。法定代表人朱富志，该公司总经理。申请执行人成都潜山八益纺织器材销售有限公司与被执行人重庆纵横纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执2388号执行裁定书，于2017年4月25日，依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）。2017年6月15日，赵世荣以280500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵世荣所有。被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）的所有权自交付时起转移给买受人赵世荣。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光平二〇一七年六月二十一日书记员  周 彦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1457号之四申请执行人陈俊，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王继升，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人李俊梅，女，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行陈俊与王继升、李俊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李俊梅、王继升在中国建设银行开设账户，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除被执行人王继升在中国建设银行开设账户的冻结。解除对被执行人李俊梅在中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓岗
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1328执931—5号申请执行人万全辉，男，1970年1月4日生，汉族，住唐河县黑龙镇黑龙镇村3组89号。被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司，法定代表人；赵国才，该公司经理万全辉诉河南冠亚建筑工程有限责任公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出了（2016）豫1328民初2767号民事调解书，因被告河南冠亚建筑工程有限责任公司���有主动履行，万全辉于2016年12月9日申请执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司在中国农业银行湖北襄阳分行187万元存款账户。案外人王钽提出执行异议，经本院审查后驳回了异议请求。王钽又提出了执行异议之诉，现该案正在审理中。申请人万全辉以经济困难为由，以谢永芳所有的为于唐河县城关镇常花园村委绿汀花园西门大门以北53号门面房，房产证号为；唐房权证私字第628**号予以担保，谢永芳表示如执行错误愿承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：对谢永芳所有的为于唐河县城关镇常花园村委绿汀花园西门大门以北53号门面房，房产证号为；唐房权证私字第628**号房产予以查封。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张祥超执行员  张晓宁二〇一七年六月二十日书记员  陈俊英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13279号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：杜胜波，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告杜胜波金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2740号原告：王顺德，男，生于1972年1月4日，汉族，住重庆市忠县。原告：李应英，女，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县。本院在审理原告王顺德、李应英与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺德、李应英撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王顺德、李应英负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29178号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谈翠敏，女，1971年12月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谈翠敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102292元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈翠敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千二百九十二元、利息二万五千二百二十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告谈翠敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谈翠敏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)陕01刑申4号河南国安建设集团有限公司：你为胡永坚犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案,对本院(2014)西中刑二终字第00189号刑事判决不服，以胡永坚的第三宗、第四宗行为应构成合同诈骗罪，原二审判决认定罪名错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，胡永坚以河南国安建设集团有限公司西安分公司的名义，作为该公司负责人对外与西安大安金属材料有限公司签署钢材供需合同，发生业务关系,尔后胡永坚利用职务之便，私刻项目部印章，非法占有收取的钢材，数额巨大，二审法院认为胡永坚的第三宗、第四宗行为构成职务侵占罪的定性正确。河南国安建设集团有限公司主张胡永坚的第三宗、第四宗行为构成合同诈骗罪而原二审判决认定罪名错误的申诉依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执326号之一申请执行人西安东安房地产有限公司。法定代表人潘流洪，该公司董事长。申请执行人卫向东，男，汉族。西安东安房地产有限公司与卫向东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫向东未按生效法律文书履行义务，权利人西安东安房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款128359元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人卫向东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人西安东安房地产有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人于2017年6月12日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十二日书 记 员  王伯剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6465号原告重庆自立建材设备有限公司，住所地巴南区李家沱街道群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。法定代表人唐传明，经理。委托代理人赵鸿（系公司员工），男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。法定代表人刘小平，经理。原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称重庆自立公司）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称重庆鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆自立公司委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆自立公司诉称，2010年4月24日，原、被告签订《租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件用于曙光工业园C区寸滩工地使用。原告按约定向被告提供了钢管、扣件保证被告正常施工使用。被告于2010年10月27日、2012年1月12日支付原告租金24000元，截止2017年4月30日止，被告尚欠原告租金88912元，未返回物资钢管3347.85米。经原告多次催收未果。现请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金88912元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。被告重庆鸿琦公司未作答辩。经审理查明，原告重庆自立公司与被告重庆鸿琦公司于2010年4月24日签订《租赁合同》一份，合同约定:被告重庆鸿琦公司向原告重庆自立公司租赁钢管、扣件，钢管每日租金每米0.011元、丢失损坏赔偿每米18元，扣件每日租金每套0.006元、丢失损坏赔偿每套5.00元，租赁期限：2010年4月24日起至所租物资还完为止，每月25日结算一次租金，如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金，提货人冯静、张亮。在合同履行中，计2012年1月31日止，被告重庆鸿琦公司先后向原告重庆自立公司租赁钢管7964.35米、扣件4000套，计租赁费40395元，被告重庆鸿琦公司于2010年10月27日、2012年1月12日支付原告重庆自立公司租赁费22000元。在此期间，被告重庆鸿琦公司先后后退回原告重庆自立公司钢管4616.5米、扣件4000套，尚未退回钢管3347.85米。被告重庆鸿琦公司未退回的钢管3347.85米，计至2017年4月30日止，产生租赁费70517元。被告尚欠原告的租赁计88912元，经原告多次催收未果。被告放弃对被告未归还部分租赁物滞纳金的追收。请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金88912元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。审理中，经对被告重庆鸿琦公司经传票传唤，被告重庆鸿琦公司无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租金费用计算单等证据为凭。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行完中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，被告尚欠原告已归还部分租赁物租金18395元、尚未归还部分租赁物租金70517元（计至2017年4月30日止），共计88912元未支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的租赁关系；返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；支付租金88912元，理由正当，本院予以支持。被告未返回钢管3347.85米应按原、被告约定每米18元计算损失赔偿，计60261.30元。原、被告合同约定的如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金金过高，原告请求对被告已归还的租赁物尚欠租金18395元，从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日，本院予以支持。被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆自立建材设备有限公司与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司《租赁合同》于本判决生效时解除；被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日支付原告重庆自立建材设备有限公司88912元，并从2012年2月1日起以18395元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日；被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日退回原告重庆自立建材设备有限公司钢管3347.85米，如不能按时返还则赔偿费按60261.30元支付；如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，本院减半收取1010元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2020元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年六月二十七日书记员 龚秋云
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1506号上诉人(原审被告)：万军，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：高国成，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉容光，女，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高国成，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人万军因与被上诉人高国成、冉容光劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万军上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年春节前，二原告索要工资过程中，限制巧家县教委（业主方）工作人员的人身自由，导致巧家县教委对被告的挂靠公司罚款10000元。同时，二原告还砸坏了部分建筑材料，需赔偿6000元。二原告的工资款应扣除被告的16000元损失；2.上诉人未及时支付工资系被上诉人的非法索取工资导致发包方至今未支付给上诉人。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人欠工资是客观事实，其要求扣除罚款和赔偿不属于本案审理的范围，也缺乏事实依据。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告万军支付二原告欠款26800元及利息；2.本案诉讼费用由被告万军承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年5月至7月，二原告在被告承包的云南省昭通市巧家县茂租镇油房小学、坪子小学、白卡小学等建设工程中做钢筋工。2015年8月29日，经双方结算，被告向二原告出具了《钢筋工结账凭证》，明确了被告尚欠二原告工资19980元。此款被告至今未向二原告支付。被告主张二原告限制巧家县教委工作人员的人身自由并砸坏部分建筑材料，二原告予以否认。被告没有提交相关证据予以证实，一审法院对其主张的事实不予确认。一审法院认为，二原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算后，被告向二原告出具了《钢筋工结账凭证》，双方之间债权债务关系明确，被告应按结算的金额及时向二原告支付劳务工资。结算过程中，双方并未约定利息，对二原告主张的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万军限于本判决生效之日起十日内向原告高国成、冉容光支付工资款19980元；二、驳回原告高国成、冉容光的其他诉讼请求。二审中上诉人万军向本院提交电话录音，用以证实其主张。被上诉人质证认为，对该录音的通话对方并不了解，也不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人万军二审提交证据的真实性不能确定，难以充分证明其主张；对于被上诉人是否存在非法索取劳务报酬和损害财物导致的赔偿问题，不能成为对抗其支付劳务报酬的正当事由，上诉人万军可以另行主张权利。因此，上诉人万军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋大威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执542号之一申请执行人郑世明，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡福全，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7537号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人蔡福全发出执行通知书，责令被执行人蔡福全立即支付给申请执行人郑世明人民币180000元及利息（利息自2015年12月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2013元、执行费人民币2600元，但被执行人蔡福全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人蔡福全有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡福全银行账户进行冻结，因被执行人蔡福全账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡福全有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人蔡福全纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人蔡福全可供执行财产，且申请执行人郑世明未能向本院提供被执行人蔡福全其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初227号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人方帅，男，1974年2月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。2012年3月5日因盗窃被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；2015年2月11日因盗窃被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人方帅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人方帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站6路车站牌附近，扒窃孙某随身携带的欧珀牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币1722元。2、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站12路车站牌附近，扒窃杨某随身携带的魅族牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币608元。3、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站167路车站牌附近，扒窃巩某随身携带的维沃牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币897元。4、2017年4月16日17时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站51路车站牌附近，扒窃韩某随身携带的华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币1199元。被告人方帅盗窃四次，盗窃物品价值共计4426元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还失主。公诉机关认为，被告人方帅的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人方帅的刑事责任。被告人方帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。上述事实，被告人方帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑事侦查大队十一中队的抓获材料、被害人孙某、杨某、巩某、韩某的陈述、被害人孙某、杨某、韩某购买手机的发票复印件、被害人孙某、杨某、韩某被盗手机照片、公安机关物品扣押清单、公安机关物品发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、山东省桓台县人民法院的刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院的刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、被告人方帅的户籍证明及供述材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人方帅以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方帅因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方帅归案后，认罪态度较好，已全部退赃，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一七年六月十九日书记员  王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初466号原告李建雄，女，汉族，1973年8月27日生，。委托代理人:段增宇,男,蒙古族,化德县农村信用社推介代理人.被告彭金枝，女，汉族，1959年2月2日生，兴和县城关镇新贵宾楼西佳富宾馆.委托代理人:贾仲富,内蒙古瑞民律师事务所律师.原告李建雄诉被告彭金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托代理人段增宇、被告彭金枝及其委托代理人贾仲富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告彭金枝夫妇(其丈夫李秀峰于2016年7月已病故)提出向原告借款,因被告是原告的亲哥嫂,无奈原告只好通过贷款后转借给他们.于是2013年5月8日、2014年6月24日两次通过打款的方式将15万元、5万元分别都打在彭金枝卡上。期间他们还了原告45000元,其中40000元为还本金,5000元为利息。在2016年2月13日,李秀峰为原告补打了160000元欠条。2016年7月李秀峰病故后,经原告催要和亲属们劝说,仍得不到被告的偿还。无奈只好诉诸人民法院,要求被告偿还借款本金160000元及25600元利息，并承担本案的诉讼费。被告彭金枝辩称：原告的诉求不是事实,被告未向原告借过该笔款项,原告给被告打款20万是偿还原告向被告借的款,并不是被告向原告借的款;第二,李秀峰为原告书写借条真实性无法确认,是否是其真实意思表示也无法确认,因当时李秀峰身患癌症晚期,处于神志不清,病重期间,该借条如何形成,被告一概不知,所以原告以该借条主张偿还其借款的诉求不能成立,综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告彭金枝的卡在2013年5月8日和2014年6月24日打入15万、5万两笔款项。原告陈述该两笔款项是通过她与丈夫杨昌广的卡打给被告的,庭审中原告出示两份打款凭证可以证实。原告陈述在期间被告还了45000元,但没有证据证实。原告出示2016年2月13日李秀峰出具的借条,该借条上没有载明借款事由及所借款是哪笔款,更没有被告彭金枝的签字,而且被告彭金枝也不清楚这回事,原告也没有证据证实被告彭金枝知道李秀峰打借条一事。被告出示李秀峰病重期间两份住院治疗病历证实李秀峰为原告书写的160000元的借条,确系在病重期间所写，对李秀峰书写的借条的真实性提出质疑。被告彭金枝向法庭提交了2011年给原告打款20万元的凭证，主张原告给其大款两笔共计20万元正是偿还以前向被告所借款项20万元。庭审中，原告没有说明被告已故丈夫李秀峰的借款用途及是否用于夫妻家庭生活等,对将所借款项打给被告彭金枝而借条没有彭金枝签字等情形没有说明，也没有出示相关证据予以佐证。本院认为:原告李建雄以被告彭金枝丈夫(已病故)于2016年2月13日书写的借据向法院提起诉讼,而被告则明确否认被告丈夫向原告借钱这一事实。原告自称被告和其丈夫向原告借钱,于2013年5月8日、2014年6月24日分别两次通过打款方式汇至本案被告彭金枝的银行卡上，而被告只承认该款项是原告偿还自己的欠款，并称其丈夫于2016年2月13日给原告出具的借据自己根本不清楚，又称在这期间被告丈夫已病重，处于神志不清状态。在原告不能向法院提交充分的证据予以佐证的情况下，原告主张被告向其借款的这一事实的真实性不能确认。第一、原告陈述的借条形成的经过是：2013年5月8日、2014年6月24日原告通过银行转账的方式分两笔共计20万元将钱汇至被告彭金枝的银行卡上，后被告丈夫与2016年2月13日为原告补写了借据，借款时间和借款金额不能相互对应，原告又未能向法庭提交被告向原告还款本息45000的证据。第二、按照常理，原告将被告所借款项打到了被告银行卡上，书写借条时应该让收取借款的被告书写或告知被告，但原告却在被告不知情的情况下，让其正处病重期间的丈夫出具了借据，原告在未向法庭提交充分证据证明被告丈夫为其出具借据时处于神志清楚和被告知情证据，不能排除被告对该借据形成过程和借据内容的真实性存在的合理怀疑。基于以上原因，原告与被告丈夫之间的借贷关系不能成立。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年六月二十日书记员苏晓健
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执9号之二申请执行人吴巧花，女，1971年5月26日出生，住邢台市桥西区。被执行人陈业兴，男，1983年1月14日出生，住邢台市桥西区。被执行人邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会，住所地邢台市桥西区。法定代表人陈进财，该村村主任。申请执行人吴巧花与被执行人陈业兴、邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2722号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会偿还吴巧花借款本金482500元。被告陈业兴对上述还款义务承担连带责任）。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执564号之二申请执行人：秦光明，男，生于1970年9月26日，汉族。被执行人刘礼，男，生于1982年4月5日，汉族。本院在执行秦光明与刘礼合伙协议纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人刘礼发出执行通知书，责令被执行人刘礼履行已生效的(2015)邻水民初字第1215号民事调解书，但被执行人刘礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘礼银行存款11051元。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年六月十三日书 记 员  邱 奇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初4801号原告杭州晶茹服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号2幢1011室。法定代表人郑大滨，总经理。委托代理人（特别授权）张瑞敏、诸葛竣燕（实习），浙江民禾律师事务所律师。被告王剑川,男,1966年10月20日出生,汉族，住重庆市万盛区。原告杭州晶茹服饰有限公司（以下简称晶茹公司）诉被告王剑川买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《伊贵人时尚羽绒服省级代理合同》、订货单、对账单（传真件）起诉，要求判令：一、王剑川支付晶茹公司货款70035元。二、王剑川支付晶茹公司逾期付款违约金4202.1元（自2015年5月10日暂算至2016年5月9日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）。三、被告承担诉讼费用。庭审中晶茹公司变更第二项诉请的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告王剑川未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：出卖人：晶茹公司。买受人：王剑川。标的物：伊贵人品牌羽绒服。对账情况：2014年11月7日王剑川出具对账单一份载明“截止2014年10月31日，总欠款金额为70035元”，并传真给晶茹公司。另查明，原被告签订的《伊贵人时尚羽绒服省级代理合同》约定双方保留发货清单、票据及凭证进行账目核对，要求双方财务每月26号对账一次，并由合约签署人在对账单上签名确认，传回晶茹公司财务部。本院认为，王剑川向晶茹公司购买服装，应支付相应的货款，逾期付款应承担相应的违约责任。晶茹公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告晶茹公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑川支付原告杭州晶茹服饰有限公司货款人民币70035元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王剑川支付原告杭州晶茹服饰有限公司违约金人民币3530.93元（暂算至2016年5月9日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州晶茹服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元，由原告杭州晶茹服饰有限公司负担人民币17元，被告王剑川负担人民币1639元；公告费人民币560元，由被告王剑川负担。原告杭州晶茹服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告王剑川于本判决生效之日起七日内径付原告杭州晶茹服饰有限公司应负的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十二日代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：韦伟明，男，1972年3月3日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦昌掀，男，1952年8月15日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦余鲜，女，1952年3月4日出生，壮族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦伟明、韦昌掀、韦余鲜等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月13日作出的【2016】桂02**民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计27342.76元，但被执行人等仍未履行义务。2016年4月5日本院作出（2017）桂0224执306号执行裁定书，划拨了韦伟明及韦昌掀在融安农村商业银行板榄支行的存款合计9800元并支付给申请执行人。另查明，申请人与上述三被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）桂0224民初626号民事判决书亦已生效且本院已立案执行，两案申请执行金额合计54685.52元（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执306号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦 孝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428-5号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人均连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。被执行人应绍强被执行人李朝绘本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、均连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县维新镇新华村X组X层房屋予以查封。二、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇星星村X组X层房屋予以查封。三、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇定水二街X号X幢X层住宅予以查封。四、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X层住宅予以查封。五、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇西河滨道X幢X层住宅予以查封。六、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇新华街J级新桥商贸小区X幢X层X号住宅予以查封。七、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。八、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。九、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。十、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层商业用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十一日书记员  李锐锋
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初65号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人王强，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省南部县人，初中肄业，无业，住南部县。2015年4月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。被告人孙冬淮，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省金堂县人，初中肄业，无业，住金堂县。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王强、孙冬淮犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人王强、孙冬淮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月31日下午，被告人王强、孙冬淮驾驶租用的川AXHX**号小轿车至苍溪县城伺机盗窃。先后至苍溪县城“青溪兰庭”小区、“光明国际花园”小区，采取用咬丝钳撬窗入室的方式，盗走侯某某家中现金人民币1100元、澳门纪念币250元，盗走何某某家中价值人民币300元的“苹果”手机一部，盗走罗某某家中现金人民币1000元、价值人民币150元的“华硕”牌笔记本电脑一台、价值人民币2396.97元的黄金吊坠一枚。公诉机关认为，被告人王强、孙冬淮以非法占有为目的，入户盗窃物品价值人民币2846.97元、现金人民币2100元、澳门纪念币250元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，互为主犯。二被告人具有累犯、坦白的量刑情节，被告人王强退还赃款得到被害人谅解，建议判处被告人王强有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人孙冬淮有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人王强、孙冬淮对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。案发后，侦查人员从被告人王强处扣押了被盗的“华硕”牌笔记本电脑一台，被告人王强退赔被害人侯某某现金人民币1350元、退赔被害人���某某现金人民币200元，退赔被害人罗某某现金人民币1850元，得到被害人的谅解，请求对被告人王强从轻处罚。另查明，被告人王强因犯盗窃罪于2015年4月9日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年10月26日刑满释放。被告人孙冬淮因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。上述事实有物证作案工具咬丝钳一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、被盗财物照片、租车登记表、案发现场监控截图照片、扣押、发还清单、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等，被害人侯某某、何某某、罗某某的陈述，证人刘某的证言，被告人对作案地点的指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价���鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，二被告人的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王强、孙冬淮以非法占有为目的，入户盗窃他人物品价值人民币2846.97元、现金人民币2100元、澳门纪念币250元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均实施了入户窃取财物的行为，均起了主要作用，互为主犯。被告人王强、孙冬淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚，被告人王强积极退赔被害人财物得到被害人谅解，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款���第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人孙冬淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王强、孙冬淮退赔被害人何某某被盗财物价值款人民币100元；退赔被害人罗某某被盗财物价值款人民币1546.97元，扣押在案的被盗“华硕”牌笔记本电脑一台返还被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年六月六日书 记 员  任佰安附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初582号原告：王某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款7630元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款7630元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告王某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告王某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告王某某出具了收款收据一份，收购原告王某某苹果合计31310元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余7630元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告王某某欠款7630元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1773号原告潘毕亮，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市江干区。被告徐伟，男，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。被告冯海华，男，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。原告潘毕亮为与被告徐伟、冯海华民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘毕亮、被告冯海华到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘毕亮诉称，2014年10月9日，被告徐伟因生意周转需要向原告借款120000元，并出具了借条、收条各一份，被告冯海华作为担保人签字。后原告向被告徐伟、冯海华催讨借款本息，两被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐伟归还原告借款本金120000元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月20日至款项付清之日止的利息；2、被告冯海华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告徐伟、冯海华承担。被告冯海华辨称，2014年10月9日，被告徐伟向原告借款由其做担保，原告多次向被告徐伟催讨，被告徐伟电话不接。据被告徐伟告知的情况，被告徐伟已归还借款本金50000元。被告徐伟未作答辩。经审理查明，原告潘毕亮与被告徐伟存在借款关系，被告徐伟于2014年10月9日向原告潘毕亮出具借条一份，载明:借款人姓名：徐伟，身份证号：，地址：丁桥家苑31-2-201，手机号码：139××××6068，实际收到借款金额：人民币120000元，大写金额：壹拾贰万元，借款原因及用途：生意周转。同日，被告徐伟又出具收条一份，载明今收到潘毕亮根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币壹拾贰万元整（？120000元）。被告冯海华在借条及收条担保人处签字捺印。另查明,原告实际交付被告徐伟借款本金114000元，2015年6月29日、8月11日、9月29日，被告徐伟分别归还借款本金10000元。上述事实，有原告提供的借条、收条，被告徐伟提供的收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告与被告徐伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。虽涉案借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求被告徐伟归还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯海华在本案中是否应承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告诉请被告冯海华承担连带责任保证未超过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟归还原告潘毕亮借款本金人民币84000元，并支付利息（自2017年3月20日至款项付清之日止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯海华对被告徐伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘毕亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1350元，由原告潘毕亮负担人民币405元，被告徐伟、冯海华负担人民币945元。原告潘毕亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟、冯海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月二十七日书记员  周瑾
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1230号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某恒，男，在广东省深圳市无固定住址，无固定职业；因本案于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黎某恒犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0305刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人黎某恒在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎某恒撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎某恒撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年六月九日书记员 谢欣琪（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执296号之一申请执行人：定伟，男，1984年9月10日出生，回族，住武汉市武昌区。被执行人：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，山东省东阿县人，系琅闰教育科技发展武汉有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。被执行人：朱岩，女，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00727号民事判决书，于2017年5月31日，依法网上拍卖被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号的房产，房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米。竞买人朱竹意（身份证号码：）以2218400.00元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产所有权及土地使用权归买受人朱竹意所有。二、买受人朱竹意可持本裁定书到房管局及国土资源规划局办理相关产权过户登记及土地使用权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月十三日书记员 李雨萌湖北省武汉市洪山区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0111执296号之一武昌区住房保障和房屋管理局：我院对申请执行人定伟与被执行人张涛、朱岩民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行下列项目：将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产过户到买受人朱竹意名下。附：（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月十三日湖北省武汉市洪山区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0111执296号之一：我院对申请执行人定伟与被执行人张涛、朱岩民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行下列项目：将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产过户到买受人朱竹意名下。附：（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1724号申请执行人：向恒记，男，土家族，1967年3月1日生，住湖南省龙山县。被执行人：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。向恒记与周志红劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8639号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周志红给付原告向恒记劳动报酬人民币36698元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有常熟市练塘镇张桥邵家塘新村6号房产，本院于2017年6月19日依法轮候查封，查封期限至2020年6月18日止，因该房产由本院（2016）苏0581执1935号执行裁定书于2016年3月1日首先查封，本案无处置权。申请执行人向本院陈述，被执行人在立案后已经支付给其16000元，执行过程中，因被执行人在本院涉案众多，其陆续支付了部分款项至本院账户，本案中发还了申请执行人3950元。现被执行人无法联系，申请执行人表示不清楚被执行人下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17465元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十日书 记 员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。