wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初209号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁华明，绰号公仔，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年11月1日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］80号起诉书，指控被告人梁华明犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月的一天，吸毒人员周某1用电话183××××1333拨打被告人梁华明的电话138××××8885向其购买毒品冰毒人民币100元，双方约定在遂溪县西溪桥交易。稍后，被告人梁华明在约定地点将1小包冰毒交给周某1并收取人民币100元。2016年11月1日18时许，吸毒人员周某1使用电话183××××1333拨打被告人梁华明的电话138××××8885向其购买毒品冰毒100元，双方约定在遂溪县中医院交易。19时许，公安机关在中医院抓获被告人梁华明及之后前来购买毒品的周某1，并当场缴获被告人梁华明一小包毒品及涉案手机两部；扣押吸毒人员周某1用于求购毒品的手机一部、毒资人民币120元。经鉴定，缴获毒品净重0.21克，检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人梁华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁华明的供述；证人周某1的证言；理化检验报告、辨认笔录及对作案地点、毒品、手机照片的辨认；扣押决定书、清单、毒品上缴清单、发还清单、随案移送清单；被告人梁华明的常住人口信息表和归案情况说明、通话记录、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华明无视国家法律，向他人贩卖毒品两次（其中一次未遂），缴获毒品净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁华明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁华明归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁华明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO白色手机二部，予以没收，上缴国库；缴获的麻果0.21克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月八日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执552号申请执行人田杏丽，女，汉族，1978年11月9日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0415号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人田杏丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人田杏丽名下;二、申请人田杏丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0828民初553号原告林小坚，男，1965年12月8日生，汉族，初中文化，务农，江西省万安县人，住万安县。被告宋起龙，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，务工，江西省万安县人，住万安县。被告何庆香，女，1986年11月8日生，汉族，初中文化，务工，江西省万安县人，住万安县。原告林小坚诉被告宋起龙、何庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员肖良玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小坚到庭参加诉讼，被告宋起龙、何庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小坚诉称：2015年2月21日，被告宋起龙向原告借款54000元，双方口头约定月息2分。借款后，原告多次上门催收，被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令俩被告归还借款54000元及利息29160元（2015年2月21日起至2017年5月21日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称提交的证据有：原告的身份证复印件一份、借条一份。被告宋起龙、何庆香未作答辩也未向本院提供证据。原告所举证据因被告宋起龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认。经审理查明：被告宋起龙因需资金周转，于2015年2月21日向原告借款54000元，并写下借条载明：“今借到林小坚人民币现金伍万肆仟元（￥54000元），所借事实。今借人：宋起龙，2015年2月21日。”因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告宋起龙向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷关系可以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但未提供相关证据证实，被告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，同时原告以被告何庆香与宋起龙是夫妻关系为由起诉要求其共同承担还款义务，但未提供宋起龙与何庆香是夫妻关系的相关证据，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋起龙于本判决生效后五日内偿还原告林小坚借款54000元。二、被告何庆香不承担还款义务。三、驳回原告林小坚的其他诉讼请求。案件受理费940元（已减半收取），由被告宋起龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖良玉二〇一七年六月十二日书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执157号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文生，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：袁伟欣，男，汉族，1972年10月10日出生，住��东省深圳市龙岗区。被执行人：陈添明，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:林建孝，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省英德市。被执行人：林遇春，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西阳朔县。被执行人：王景南，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西平南县。被执行人：何坤胜，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：颜志昌，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林���春,王景南,何坤胜,颜志昌开设赌场罪一案，本院作出的(2015)佛南法少刑初字第193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人袁伟欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈添明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人林建孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人林遇春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人王景南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人何坤胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人颜志昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈��生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南,何坤胜,颜志昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南有可供执行的财产。被执行人颜志昌自动足额履行缴纳罚金的义务。本院扣划了被执行人何坤胜名下的银行存款共1012.14元，其中1000元已缴纳至国库，12.14元已转退被执行人何坤胜应缴纳的执行费；扣划了被执行人陈文生名下的银行存款共731.99元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南发出限制消费令，并将上述六被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执���，被执行人何坤胜、颜志昌已足额履行缴纳罚金的义务。被执行人陈文生,袁伟欣,陈添明,林建孝,林遇春,王景南暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现未履行义务的被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现未履行义务的被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更373号罪犯赵爱萍，女，1965年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)酒刑一终字第41号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院于2011年3月11日作出的(2011)玉刑初字第14号刑事判决，对被告人赵爱萍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。本院于2013年11月15日将罪犯赵爱萍的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月11日起至2022年5月10日止）；本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月11日起至2021年7月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵爱萍确有悔改表现，报请减刑八个月,检察机关建议减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯赵爱萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱萍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执711号之一申请执行人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：沈圣祥，该公司董事长。被执行人：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陈照杰。被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。法定代表人：陈照伟。本院在执行安徽坤龙新型建材有限公司与安徽省约翰建筑装饰工程有限公司、合肥金美办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 进执行员 杨武威执行员 周 峰二〇一七年六月十二日书记员 胡 旺
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1026号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜芯怡，女，2012年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。法定代理人：姜某，男，1984年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区，系姜芯怡的父亲。法定代理人：陈某，女，1987年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区，系姜芯怡的母亲。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜芯怡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终418号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原审认定姜芯怡具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。姜芯怡的父亲姜某出生后即随母落户成为城镇居民，早已丧失取得徐碧村集体经济组织成员资格。姜芯怡的母亲已不能通过夫妻投靠的方式取得徐碧村的村民资格。姜芯怡的父母均非徐碧村村民，姜芯怡也无法取得徐碧村村民资格，无权参与该村征地补偿款的分配。（二）姜某与徐碧村签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》明确姜某及其配偶、子女属寄户行为，不能享受徐碧村的村民待遇。二审已经认定姜某不能参与徐碧村的征地补偿款分配，却认定其子女、配偶可以参与征地补偿款的分配，是错误的。(三)原判适用法律错误。1.举证责任分配错误，导致判决错误。姜芯怡主张其系徐碧村村民，要求分配徐碧村的土地补偿款，则应由姜芯怡举证证明其具有徐碧村村民资格。而原审法院却要求徐碧村委会举证证明姜芯怡已丧失了徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。2.原审对徐碧村委会提交的征地补偿款分配表决方案，以一审未提交为由不予确认，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。征地补偿款的分配方案属重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法二十四条的规定，应当经村民会议讨论决定方可办理，不能以村规民约代替分配方案。原判以《村规民约》作为姜芯怡分配征地补偿款的依据，没有法律依据。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回姜芯怡的诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点问题是在征地补偿安置方案确定时姜芯怡是否已经具有徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，根据徐碧村的村规民约第10条“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”约定，姜芯怡的父亲姜某虽然原户口登记为城镇居民，但徐碧村的村规民约证明徐碧村当时是同意在这些人将户口迁入徐碧村之时接纳其为该村村民的，进而认定姜某有权分得讼争的土地补偿款。其次，姜芯怡的母亲陈某婚前系农村居民，嫁入徐碧村后，因夫妻投靠户口落入公公姜钰庆的菜农户下。陈某没有丧失农村集体经济组织成员资格的情形，其农民的身份并未改变。德化县杨梅乡杨梅村委会出具的《证明》，证实陈某已不再享受原德化县杨梅乡杨梅村村民待遇。为保障陈某的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，应认定其具有徐碧村的集体经济组织成员资格。姜芯怡出生时因其母亲陈某具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，故可原始取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姜芯怡征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执810号申请执行人：张定一，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市，本院作出（2016)皖1503民初4273号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉林及其妻郑义兰银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  王杰敏二〇一七年六月一日书记员  傅绪辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7295号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4434号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛郭丹、孙锋共有的位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室，建筑面积126.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.3平方米的国有土地使用权。2017年5月19日，竞买人陈沛思以3270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人葛郭丹、孙锋共有的位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室，建筑面积126.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积5.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××61号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000102号，内容详见杭普房估（2017）S字第00232号房地产估价报告]归买受人陈沛思（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈沛思时起转移。二、买受人陈沛思应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更46号罪犯刘川，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省广安市人，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1939号之一申请执行人王某，男，1970年6月19日出生，住济源市。被执行人王某1，男，1978年9月22日出生，住济源市。本院执行王某与王某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6199号民事判决书，于2017年06月13日立案执行该案，但被执行人王某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  郭辉鹏二〇一七年六月二十一日书记员  周军伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初600号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人琚振方，男，1998年11月13日出生于江西省浮梁县，，汉族，初中文化，快递公司职工，户籍所在地江西省浮梁县陶科园宝石村区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，3月21日被宜兴市公安局决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王玉奇，男，1997年4月16日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人琚振方、王玉奇犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人琚振方、王玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人琚振方、王玉奇经事先QQ聊天合谋，先由被告人王玉奇在网络游戏中发布出售游戏外挂的广告并通过QQ联系了被害人李某，在骗取李某信任后，以外挂周卡的名义，骗得李某人民币7元。后由被告人琚振方冒充售后客服与李某联系，并以只需再支付人民币1元即可激活游戏外挂为由，利用木马程序将发送给李某付款链接上的价格由4901元变更为1元，并诱骗李某按步骤输入了支付宝帐号、密码及短信验证码，骗得李某人民币4901元。两被告人共计骗得李某人民币4908元。案发后，被告人琚振方、王玉奇退出人民币4908元，已由公安机关发还被害人。被告人琚振方、王玉奇归案后均如实供述了上述合伙诈骗事实。上述事实，被告人琚振方、王玉奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、吕某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押发还物品清单及指认照片，银行交易清单及微信转账截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人琚振方、王玉奇合伙骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告人积极退赃、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处两被告人六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人琚振方、王玉奇对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人琚振方、王玉奇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，合伙骗取公民钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人琚振方、王玉奇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人琚振方犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人王玉奇犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0124民初1227号原告:邹银，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：孙作为，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告邹银与被告孙作为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹银到庭参加诉讼。被告孙作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹银向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告以开店为由向原告借款30000元，原告于当天以现金的方式向被告提供借款30000元，被告出具借条一张，双方约定于2015年还清。但借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙作为未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了证据一份：借条一张，拟证明原告于2014年12月6日向被告提供借款30000元的事实。被告孙作为未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一份，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邹银与被告孙作为系朋友关系。2014年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂向被告提供借款现金30000元，被告向原告出具借条一张，内容如下“借条今借到邹银人民币叁万元整（￥30000.00元）（43012419670301XXXX身份证）（巷子口镇师冲村上大甲组）定于2015年还清孙作为2014.12.6”。借款后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙作为于本判决生效之日起3日内偿还原告邹银借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1026号之一申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人王进元。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司。住所地：自贡市贡井区。法定代表人：郑宪生。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平有可供执行的财产。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费共1960350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年六月二十日书记员  廖 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7816号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林，总裁。委托诉讼代理人：段莉丽，女，该公司员工。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告凤梧公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景红燕向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司赔偿1000元。事实和理由：2017年2��8日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店购买友芙圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司辩称，被告销售的产品是合法的，产品有检验报告。淀粉、麦芽糊精属于主食，不属于食品添加剂。塔塔粉又名酒石酸氢钾，是符合规定添加的食品添加剂。本院认为，2017年2月8日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店支付货款6.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙圣诞棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”��第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告景红燕要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所销售产品属合法经营产品，因其提交的证据不能证明淀粉、麦芽糊精非食品添加剂，也未提交产品外包装食品添加剂部分标注淀粉、麦芽糊精合法的依据。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景红燕赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告景红燕已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告景红燕，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十六日书记员代 颖
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执351号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。负责人：刘言华，系该行行长。被执行人：张华，公司职员。申请执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。法定代表人：薛军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1863号民事判决书，于2017年3月16日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张华预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地3号幢1单元1层101、102、103、104、105号房产（房屋总建筑面积为246.49平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张华可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十三日书记员 陈大勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1255号原告：焦炎，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蒋淑芳，女，1970年10月26日生，汉族，住偃师市。被告：李超杰，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告焦炎诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋淑芳到庭参加了诉讼，被告李超杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我借款10000元及自借款之日按同期银行利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一份，载明使用期一年，到期按年利率3.5%支付本利。后原告多次催要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。被告李超杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年4月9日，被告李超杰因购买物品急需用款，向原告焦炎借款，并出具借条一份，载明：“借条今从焦炎处借用现金壹万元整（10000.00），使用期一年，到期按银行一年期利率（3.5%）支付本利。借款人：李超杰2012.4.9。”后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李超杰向原告焦炎借款10000元,由其本人出具的借条为据,原告与被告之间的债权债务关系成立,被告李超杰作为借款人,在原告多次讨要后仍未还款,已构成违约,应承担还本付息的责任。原被告双方虽约定利率，但原告诉求被告按同期银行利率支付利息，是对自己民事权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超杰于本判决生效之日起5日内支付原告焦炎借款10000元及利息（从2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科人民陪审员  仝金果人民陪审员  李 婷二〇一七年六月七日书 记 员  郭朝红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8200号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告傅锡阳，男，1983年05月24日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅锡阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅锡阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币279839.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金279839.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅锡阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金279839.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由傅锡阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由傅锡阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执249号申请人孔令芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李春光，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人孔令芳与被执行人李春光借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孔令芳于2017-02-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李春光下落不明，无法联系，本院查询到其在中国农业银行有存款3860元，依法予以扣划。本院认为，被执行人李春光暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年六月二十八日书 记 员  万昌斌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执709号之一被执行人：李有华，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第395号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李有华的位于简阳市的住房一套。查封期限为三年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年六月十三日书记员  李开春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3140号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托代理人：宋燕平，女，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。委托代理人：袁潇，男，汉族，住重庆市城口县，系公司员工。被告：李知明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物业）诉被告李知明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告晋愉物业诉称：2006年12月22日，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉九龙湾前期物业管理服务合同》，约定原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区××铁路××号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）1015.02元、公共能分摊源费472.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李知明辩称：我是重庆市九龙坡区××铁路××号房屋业主，房屋建筑面积为77.72平方米，对原告诉争的物管费和公摊电费标准、时间、金额无异议，但对滞纳金、诉讼费我方不予认可，我方只承担拖欠物业服务费和公摊电费。我系晋愉地产原员工，晋愉地产尚欠我工资137427元。我方意见是要求折抵物业管理费和公摊服务费。经审理查明：被告李知明是位于重庆市九龙坡区××铁路××号业主，房屋建筑面积77.72平方米。2006年12月22日，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉九龙湾前期物业管理服务合同》，约定原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积1元／月／平方米，业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等等。原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、公共能源分摊费472.89元。另重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与晋愉物业系不同的法人，被告要求以重庆晋愉地产（集团）股份有限公司欠其工资抵扣其欠晋愉物业物业服务费、公共能源分摊费的主张，于法无据，本院不予支持。上上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、公共能源分摊费472.89元。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李知明于本判决生效后十五日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付物业服务费2910.51元，公共能源分摊费472.89元、违约金50元。二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李知明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十日书 记 员  包程程
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初194号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝某某，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年3月23日中午，被告人祝某某和其兄弟在位于大石街道溪边村坞培的家中吃饭，席间祝某某饮用二三两白酒，吃完饭后，祝某某驾驶自己的上饶临时39C15号二轮电动车（经鉴定，属机动车管理范畴）从家中往广丰区中医院行驶，当途径裕丰南大道路段时，被设卡查酒驾的公安民警拦住并发现祝某某有酒驾嫌疑，经呼吸式酒精测试仪测试结果为169mg/100ml,随即祝某某带至交警大队接受调查。后将祝某某带至广丰区中医院进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心对祝某某血液中乙醇含量测定，其含量为180.98mg/100ml。对以上指控的事实，公诉机关指控了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求适用缓刑。经审理查明：2017年3月23日12时许，被告人祝某某和其兄弟在位于大石街道溪边村坞培的家中吃饭，席间祝某某喝了二三两白酒，吃完饭后，祝某某驾驶自己的上饶临时39C15号二轮电动车（经鉴定，属机动车管理范畴）从家中往广丰区中医院行驶，当途经裕丰南大道路段时，被设卡查酒驾的公安民警拦住，经呼吸式酒精测试仪测试结果为169mg/100ml,随即祝某某带至交警大队接受调查。后将祝某某带至广丰区中医院进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，祝某某血液中乙醇含量为180.98mg/100ml；涉案上饶临时39C15号二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶人血样提取登记表、广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，呼吸式酒精检测仪检测结果单，现场照片及现场抽血照片5张，常住人口信息，被告人祝某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶属机动车管理范畴的二轮电动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人祝某某适用非监禁刑对村居无不良影响，符合缓刑适用条件。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪树生二〇一七年六月二十九日书记员  余 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执307号之二申请执行人张家友，男，1960年12月22日出生，汉族，住本市秦淮区被执行人程加朝，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张家友与被执行人程加朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8434号民事调解已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人程加朝应向申请执行人张家友支付货款16835元，以及案件受理费等。因被执行人程加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家友向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程加朝采取了如下措施：1、向被执行人程加朝发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程加朝至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人程加朝的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2017年6月7日除依法查封车辆，因车辆未被实际控制，无法处置；于6月23日冻结程加朝名下农业银行的��行存款，实际冻结余额为45.95元，没有其他可供执行的财产线索。3、将程加朝纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人张家友已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查封了被执行人车辆,但因未被实际控制无法处置；冻结了程加朝的银行存款，但因金额较小，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执8434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十三日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执496号之一本院在执行李立霞、唐学军与周如利、高福开民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将周如利从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1136号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郝营，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝营银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初80号公诉机关越西县人民检察院。被告人木出尔西,女,彝族,1981年11月4日出生,四川省越西县人，文盲,农民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月10日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准,同年3月24日被越西县公安局逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人木出尔西犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人木出尔西到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年3月9日,被告人木出尔西为牟取非法利益,窜至越西县普雄火车站附近从一位不认识的彝族男子手中购得毒品海洛因后,转手贩卖给吸毒人员克其某某，当日13时许，吸毒人员克其某某被公安民警抓获,并从其身上查获1个白色可疑物零包,经称量毛重0.2克,净重0.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见从白色可疑物中检出海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人木出尔西以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人木出尔西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、证人克其某某的证词，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木出尔西明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木出尔西的罪责刑相符，本院依法予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人木出尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月二十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异9号案外人：刘淑侠，女，汉族，1970年11月29日出生，住宿州市埇桥区，案外人：赵忠恺，男，汉族，1995年11月10日出生，住宿州市埇桥区，申请执行人：姜皊,女,汉族,1958年3月10日出生,安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被执行人：赵德舜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。在本院执行申请执行人姜皊与被执行人赵德舜民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑侠、赵忠恺对查封在宿州市港利锦绣江南4栋2单元504室房产（房产证号20××72）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘淑侠称，请求人民法院对坐落在宿州市港利锦绣江南4栋2单元504室房产（房产证号：20××72）立即解除查封。事实与理由：涉案房产登记所有人赵德舜与案外人刘淑侠原系夫妻关系，二人育有一子赵忠恺，婚后贷款购买港利锦绣江南4栋2单元504室房屋一套。2010年8月30日，双方协议离婚。离婚协议载明：港利锦绣江南4栋2单元504室房屋产权归儿子所有，锦绣江南的房屋由男方还贷，还完后在三个月内将房屋所有权变更到儿子的名下。三年前赵德舜向银行提前还贷，但其未按照离婚协议的约定将该房产过户到儿子赵忠恺名下。现赵德舜离婚后因欠外债，其名下港利锦绣江南4栋2单元504室房屋被查封。申请执行人姜皊称，2010年11月19日被执行人赵德舜向申请执行人借款37万元，双方签订了《抵押借款合同》，该合同经拂晓公证处公证，被执行人收到该借款后出具收条一张。2010年11月25日被执行人将其涉案房产抵押给申请执行人，并办理他项权证。该房产一直登记在被执行人名下，且一直是被执行人居住使用。案外人以离婚协议约定房产归属，不能对抗申请执行人。故案外人提出的异议不能成立。请求依法予以驳回。被执行人赵德舜未答辩。本院审查查明：申请执行人姜皊依据（2010）皖宿拂公证字第11836号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行被执行人赵德舜。本院于2015年1月26日立案。2015年2月10日本院作出（2015）埇执字第0685号执行裁定书，裁定查封被执行人赵德舜所有的坐落在宿州市××路西侧、××北侧××利××小区××＃楼××室房产××套（房地产权证号：房地权宿字第××号），限被执行人赵德舜于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付，同年2月12日宿州市房地产管理局协助查封。2016年6月27日申请执行人姜皊提出拍卖申请，同年11月16日安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对该房屋进行评估。后案外人刘淑侠、赵忠恺提出异议。另查明：案外人刘淑侠与被执行人赵德舜原系夫妻关系，案外人赵忠恺系刘淑侠与赵德舜之子。2010年8月30日刘淑侠与赵德舜协议离婚，协议约定位于宿州市××利××单元××室房屋产权归儿子赵忠恺所有。本院认为：案外人刘淑侠与被执行人赵德舜原系夫妻关系，本院查封房产登记在被执行人赵德舜名下，故本院裁定查封赵德舜名下的房产并无不当，对案外人刘淑侠、赵忠恺提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项规定，裁定如下：驳回案外人刘淑侠、赵忠恺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 强审 判 员  黄闻角人民陪审员  刘双贵二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6316号原告：王佳佳，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：郑江宇、杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。被告：欧阳勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：莫华林、李荣良，重庆康渝律师事务所律师。原告王佳佳诉被告欧阳勇不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月22日裁定移送本院管理辖，本院于2017年4月26日立案。2017年6月12日，原告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告王佳佳撤诉处理。本案已收取案件受理费2459元，退还原告王佳佳1230元。审判员  涂恩二〇一七年六月十二日书记员  王露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7090号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告洪志发，男，1984年06月03日出生，住福建省南安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪志发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪志发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63228.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63228.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪志发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63228.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由洪志发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪志发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2321号之二申请执行人：刘魏华（又名刘蔚华），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：林新耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏雪月，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘魏华与被执行人林新耀、苏雪月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初103号民事裁定书，依法查封了被执行人林新耀所有的位于北京市朝阳区房产一处，现申请执行人刘魏华申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人林新耀所有的位于北京市朝阳区房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年六月十二日书记员  刘欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1943号原告刘现峰，男，生于1977年6月28日，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告胡前进，男，生于1977年1月01日，汉族，住商水县。原告刘现峰与被告胡前进借款合同纠纷一案，本院于2017年5月２2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现峰的委托代理人孙雪蕾、被告胡前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、请求被告返还原告借款22000元；起诉费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来是朋友关系。2016年9月1日。被告胡前进对原告说，做生意需要22000元钱，在被告的一再要求下，原告把22000元的现金借给了被告，被告当时给原告打了一个借条。借款到期后，原告多次向被告索要22000元的借款，但被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款是事实，但是我只借原告20000元，没有22000元。我跟着他打工，他该给我的包装费，我、我媳妇、我儿子的工资，他给我结算了以后这20000元我愿意还给原告。原告向本院提交的证据材料有：2016年9月1日被告向原告出具的借条一份。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的借条的真实性无异议。本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，本院确认以下案件事实，2016年9月1日。被告胡前进因做生意周转需要，向原告借款22000元，被告向给原告出具一份借条，约定2016年9月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还给原告借款。本院认为，被告胡前进借原告刘现峰22000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未按照约定的期限还款，原告要求被告偿还借款22000元的请求本院予以支持。被告辩称实际借款20000元，未向法庭提供证据，本院予以驳回。被告辩称原告欠其及家属工钱未结算，并以此作为不偿还借款的理由，该辩称请求与本案不属于同一法律关系，在本案中，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告胡前进于本判决生效后5日内偿还给原告刘现峰22000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年六月十六日书记员  刘蒙蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9817号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：毛红星，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告毛红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8019号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖仕义，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告廖仕义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告廖仕义经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年11月7日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。被告廖仕义在与本院电话联系中辩称，其挂靠车辆已报废、车牌已归还原告，同意解除双方签订的挂靠合同。原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BA72**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬400元。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告因被告未缴纳报酬费用起诉要求解除合同，被告亦同意解除。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告廖仕义经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告廖仕义于2013年11月7日签订的渝BA72**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十二日书记员  王欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执565号申请执行人高小丽，女，汉族，1971年11月17日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第438号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人高小丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人高小丽名下;二、申请人高小丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8928号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶建军，男，1977年11月01日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298782.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298782.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298782.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由叶建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1236号之一申请执行人：马光溪，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3217号申请执行人马光溪与被执行人陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈德安名下闽DFX1**号车辆及被执行人陈德安名下位于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A、B、C、D单元、厦门市思明区湖滨东路2号7D单元、厦门市思明区湖滨东路2号第七层C单元、厦门市思明区厦禾路913号地下二层第57号车位、厦门市思明区厦禾路913号地下一层第20号车位、厦门市思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位、厦门市思明区湖滨北路181号之一311室的房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1233号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人霍新法，该行职员。被告宋卫星，男，1980年9月4日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告宋卫星为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  薛 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初156号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱伟伟，男，1989年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人朱伟伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月10日21时15分左右，被告人朱伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。被告人朱伟伟归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人朱伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱伟伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人朱伟伟于2016年8月10日21时15分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。被告人朱伟伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱伟伟当庭予以供认，并有证人邵某证言、被告人朱伟伟的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具发破案经过、抽取血样物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人朱伟伟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  郑建春人民陪审员  王宜群二〇一七年六月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2754号申请执行人：王军，男，1971年11月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:张杰，男，1986年12月15日出生，住北京市大兴区。王军申请执行张杰故意伤害罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0115刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请执行，要求被执行人张杰赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费27315.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张杰有可供执行的财产。申请执行人王军亦未提供被执行人张杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王军申请执行的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费27315.7元未受清偿。经申请执行人王军确认，被执行人张杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执880号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:刘正飞,男,1978年2月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。关于刘正飞组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，刘正飞应给付罚金25000元，但刘正飞至今仅履行3000元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，将被执行人银行存款4785.7元扣划至国库，另查明被执行人名下有牌照为皖A**u21汽车一辆。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。被执行人收到我院发出的执行通知书暨财产申报令后，向我院提交了财产申报表，并详细说明了自己的生活困难、提交了被执行人儿子的残疾人证复印件及肥东县2016年秋季学期义务教育阶段学校贫困家庭寄宿生生活费补助申请表复印件。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人生活确有困难，在主动申报财产后申请分期履行法律文书确定的财产义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨乐天
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执787号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:余榕枝，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人余榕枝借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余榕枝未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为352341.89元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人余榕枝发出执行通知书，但被执行人余榕枝未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人余榕枝名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对余榕枝作出限制高消费令，2017年6月20日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人余榕枝可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执160号之一申请执行人姜海光，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人周汉乾，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人姜海光依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3214号民事判决，申请执行其与被执行人周汉乾民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人周汉乾的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现其名下有桂Ｒ×××××号中华牌小型汽车一辆，但该车下落不明，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执160号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为15000元及利息，案件受理费131元，执行费125元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3214号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月二十八日书记员  谢 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1826号原告李某，男，汉族，1983年4月20日出生，住河北省涿州市，。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦服务所法律工作者。被告何某，女，汉族，1981年5月30日出生，住涿州市，现住河北省涿州市，。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏玉娇，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅两个月就登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事找茬与原告争吵，原告处处忍让。被告不顾家，被告结婚后两年内都不上班，也不收拾家务，不管原告。现原、被告已分居。原、被告感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我们结婚三年多感情一直很好，没有矛盾。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的结婚证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月十五日书 记 员  刘园园
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保17号申请执行人：李巧云，女，1951年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人:梁进兴，系河北正纲律师事务所律师。被执行人：张书绪，男，1978年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县，。申请执行人李巧云与被执行人张书绪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保36号民事裁定书查封了被申请人张书绪驾驶其本人所有的号牌为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保36号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年六月二十九日书记员  庞磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保130号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：潘敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘敏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人潘敏价值2728.3元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人潘敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇