wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初867号原告：施建，男，1957年2月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：张义，男，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：王小华，女，1975年9月6日出生，住重庆市合川区。原告施建与被告张义、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告施建及委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告张义、王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施建向本院提出诉讼请求：1．判令被告张义偿还其借款本金17.2万元；2.判令被告张义支付其利息（以17.2万元为基数，从2016年6月9日起按年利率6%计算至付清之日止。）；3.被告王小华对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张义因创业需要资金向其借款人民币25万元，后偿还了10万元。2015年双方对未还款项进行本息结算，被告张义在原《借条》上写下欠16.4万，并承诺5月底前还完。因被告并未履行承诺，2016年6月9日，被告张义又在原《借条》上写下借原告17.2万元。被告王小华与被告张义系夫妻关系，应当共同偿还借款。因被告至今尚未偿还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告张义、王小华未作答辩。原告施建围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》等证据。被告张义、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施建与被告张义系同事关系。2014年9月4日被告张义以创业需要资金为由，提出向原告施建借款25万元。同日，原告施建通过转账支付的方式向被告张义支付了该笔借款。2014年9月4日，被告张义向原告施建出具《借条》一张，载明：“今借到施建现金贰拾伍万元整（250000.00元），借期（2014年9月4日至2015年3月3日）半年，按月息25‰计息，每月一付陆仟贰佰伍拾元整（6250.00），2015年3月3日本息付清（共计256260.00）。借款人张义，2014年9月4日。”。后被告施建偿还了本金10万元，并支付了以25万元为基数按月利率2.5%从借款日到2015年3月3日的利息。因此，被告张义在原《借条》上手书：“已还款十万，欠本息164000.00元，大写壹拾陆万肆仟元整。5月10日前偿还壹拾万元正，余下在5月底前全部还清。借款人张义，2015.4.28.”。后被告张义在原《借条》上手书：“2014年9月4日借施建老师人民币总计17.2万元，……此金额为本息合计。此借据至还清前均有效。张义，2016.6.8。”。借款后，被告张义没有偿还该借款。另，被告张义、王小华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张义因创业需要资金向原告借款25万元，原告通过转账的方式向被告张义支付了该笔借款，且被告张义于2014年9月4日出具《借条》。故原告施建与被告张义之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张义应当按约定履行返还借款的义务。根据庭审查明的事实，借款后，被告张义偿还了借款本金10万元，故被告张义尚欠原告本金15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因2016年6月8日，原告施建与被告张义对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此对原告诉请要求被告张义偿还其借款本金17.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告施建诉请的利息（以17.2万元为基数，从2016年6月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止），也符合法律的规定，但被告张义在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%从2015年3月4日计算至还款之日的利息之和。本案中，被告张义向原告施建借款用于生意经营，且发生在被告张义与被告王小华夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告施建与被告张义对本案借款有明确约定为被告张义的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告施建要求被告王小华共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义、王小华于本判决生效后五日内向原告施建偿还借款本金17.2万元及利息（以17.2万元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。但被告张义、王小华支付的本息之和，不能超过本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%从2015年3月4日计算至还款之日的利息之和）；二、驳回原告施建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费800元，合计4540元，由被告张义、王小华负担。（其中公告费已由原告施建垫付，由被告张义、王小华在支付上述标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 向 均人民陪审员 李昌华二〇一七年六月十二日书 记 员 谢伯艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2889号罪犯李玉贤，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯李玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；承担民事赔偿款人民币15000元，并对赔偿总额人民币10万元负连带赔偿责任。李玉贤不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十三日作出(2008)浙刑三终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉贤在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，履行民事赔偿款人民币15000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉贤准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1062号之一申请执行人：周家棋，男1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：冯光平，男，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：冯康平，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03674号民事判决书，依法向被执行人冯光平、冯康平送达执行通知书，责令被执行人冯光平、冯康平支付申请执行人周家棋借款本金840000元，利息196586.83元（从2013年4月20日暂时计算至2017年6月12日日），迟延履行利息54537元（从2016年6月6日暂时计算至2017年6月12日），案件受理费12200元，执行费10800元，以上共计1114123.83元。2017年6月12日，申请执行人周家棋和被执行人冯光平、冯康平至我院签订和解协议，以冯康平儿子名下位于江岸区塔子湖东路以西奥林紫园4栋1单元2901号房屋（合同备案号：市120166960，面积94.72平方米）作出担保，冯立签字确认仅以自己名下上述房屋为本案作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯光平、冯康平的担保人名下位于江岸区塔子湖东路以西奥林紫园4栋1单元2901号房屋（合同备案号：市120166960，面积94.72平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年六月十三日书记员 徐瑞丰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初723号原告：赤壁市中伙铺镇南山村八组（下称南山村八组）。负责人：程分秒，组长。被告：刘金山，男，汉族，1965年11月12日生，住赤壁市，原告南山村八组与被告刘金山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山村八组的负责人程分秒到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南山村八组向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的承包合同；2、判令被告支付2016年鱼池租金18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月22日签订《关于南山村八组木鱼山鱼池承包的协议》，依照该协议，被告应在2016年春节前支付2016年承包款，但被告至今未付款。被告的行为严重违约，故请求法院判决。诉讼过程中，南山村八组变更其第一项诉讼请求为：同意刘金山继续承包鱼池，但要求其提前交纳2017年度承包金18000元。被告刘金山未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，南山村八组与刘金山签订《关于南山村八组木鱼山鱼池承包的协议》，约定南山村八组将自有的木鱼山鱼池发包给刘金山经营，承包期为6年（自2013年1月1日至2018年阴历腊月30日止），承包款前三年每年为12000元，后三年每年18000元，每年的承包款必须在阴历过年前付清，才可以承包下年度，承包期满后整个鱼池财产全部归南山村八组。合同签订后双方均按约履行至2016年，刘金山应在2016年阴历腊月30日前交纳2016年度承包款18000元，但至今未能交纳，且鱼池目前处于无人照管的状态，南山村八组多次与刘金山协商未果，故诉至本院。本院认为，原告南山村八组与被告刘金山之间签订的木鱼山鱼池承包的协议合法有效，被告刘金山应在约定的期间交纳承包款，故本院对原告南山村八组要求被告刘金山交纳2016年度承包款的诉讼请求予以支持。尽管原、被告双方的合同约定2017年度的承包款是在2017年春节前交纳，但目前木鱼山鱼池无人照管，已经错过鱼苗投放的季节，刘金山的这一行为有可能导致其无力按时交纳2017年度承包款，其又拒不将鱼池交还给南山村八组，故南山村八组行使不安抗辩权，要求刘金山提前交纳2017年度承包款符合法律规定，本院予以支持。被告刘金山不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘金山支付原告赤壁市中伙铺镇南山村八组木鱼山鱼池2016年度和2017年度承包款36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月五日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化（二）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执297号申请执行人游某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区。法定代表人牟某某，总经理。关于本院受理的游某某申请执行重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7051号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执297号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月十三日书 记 员  李欣竹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执900号被执行人冯刚犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第386号刑事判决书，判处冯刚拘役四个月，并处罚金2000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4538号原告：章涛,男,1989年6月11日生,汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：颜二成,男,1987年6月19日生,汉族，住江苏省涟水县。被告：吴小婷，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告章涛与被告颜二成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理；审理中，本院依原告申请追加吴小婷作为本案被告参加诉讼，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王微微、被告颜二成、被告吴小婷到庭参加诉讼；后于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼，被告颜二成、吴小婷经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章涛向本院提出诉讼请求：1.被告颜二成偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告颜二成支付原告律师费损失4800元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告吴小婷对本案被告颜二成的债务承担连带责任。事实和理由：被告颜二成于2016年11月11日向原告借款50000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为3%。原告已经按期将款项交付被告颜二成指定账户，但被告颜二成未归还本息。借款时，被告吴小婷与被告颜二成系夫妻关系，应对被告颜二成所负上述债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告颜二成辩称，不认可借款50000元，收到借款22200元，原告转账给我30000元后我当场取出来还给他27800元，后来原告又给我转账20000元，之后就没有归还过款项。借条上的借款日期不是我写的，当时说好借5个月，每月4500元利息。借款是用于赌博，和当时出来给我签借款合同的人说是还赌账的，原告我也不认识，在公司签的，他们公司在百盛9楼。被告吴小婷辩称，被告颜二成借的钱与我无关，不应当由我承担。现在已经离婚了，在XXXX年XX月XX日离的。经审理查明：2016年11月11日，原告与被告颜二成签订借款合同，约定：被告颜二成向原告借款50000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，借款月利率为3%，按月付息，结息日为每月的1日，逾期还款的，被告还应按照每天借款总额0.5%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、评估费等一切费用；借款合同同时约定了其他事项。当日，原告通过案外人张磊账户向被告颜二成分两笔转账支付合计50000元。当日，被告颜二成向原告出具收条，载明：“今收到章涛人民币伍万元整（小写）50000，款项，特写收条。收款方式：转入户名：颜二成，开户行及账号：62×××51，身份证号：，此账号若是本人指定的第三方账号，转入此账号也视同本人收到此款。”款项出借后，被告颜二成未归还借款本息，原告遂委托江苏六典律师事务所遂诉诸本院，为此，原告支付律师费4800元。另查明，被告颜二成与被告吴小婷于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。上述事实由当事人提交的借条、银行对账单、收条、聘请律师合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章涛持有被告颜二成出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，被告颜二成虽抗辩称只收到借款本金22200元，但未提供相反证据反驳原告的主张，至今颜二成未归还借款，故对原告要求被告颜二成归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整后认定被告颜二成应当支付的利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称原告知道其上述借款用于赌博，但未就其主张进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告为实现债权支付的律师费损失4800元，应当由被告颜二成承担。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴小婷应对被告颜二成的上述债务承担共同还款责任。被告吴小婷抗辩认为上述债务非用于夫妻共同生活、不应由其承担还款责任，但未对其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜二成、吴小婷于本判决生效之日起五日内共同归还原告章涛借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止）。二、被告颜二成、吴小婷于本判决生效之日起五日内共同支付原告章涛律师费损失4800元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1170元，减半收取585元，保全费660元，合计1245元，由被告颜二成、吴小婷共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年六月二日书 记 员  马雪刚
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1969号罪犯孟柱，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年五月七日作出(2015)舟普刑初字第130号刑事判决，以罪犯孟柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯孟柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月八日      书记员王静
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初322号原告胡汉兵，男，生于1964年12月1日，汉族，荥经县人，农民。被告高宏，男，45岁左右，汉族，住荥经县。本院受理原告胡汉兵诉被告高宏农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2013年9月原告承包荥经县X乡X村X组高宏的自建房劳务。工程完工被告要付劳务费56390元，2013年10月21日预付10000元，11月27日预付15000元，2014年1月24日预付10000元，尚欠21390元未付。我多次摧要，被告均找各种理由不予支付，为此特向贵院请求：1、判令被告向原告支付劳务费21390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：在审理过程中，本院查明原告起诉的被告是高宏，实际应是高红，无证据证明高宏与高红是同一人，原告起诉的被告不明确，且在本院释明后，原告拒不更正，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告胡汉兵的起诉。案件受理费167元（原告已预交），予以退还原告胡汉兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一七年六月二十九日书记员  姜 帆
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执259号被执行人：武枝叶,女，1975年6月17日出生,原平市新原乡太平街村人。本院在执行武枝叶罚金一案中，查明被执行人武枝叶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3487号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆竹南机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢22-10，统一社会信用代码915001075814573079。法定代表人：黄红霞，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆竹南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一七年六月十二日书记员  淦 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5661号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人李云美，女，1979年09月14日出，汉族，住陕西省神木县。被执行人刘忠利，男，1976年06月07日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘忠利,李云美债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49011号对被执行人刘忠利,李云美名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘忠利,李云美可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘忠利,李云美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠利,李云美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏助理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1511号本院在执行申请执行人王文超与被执行人晁志坤买卖合同过程中，查明被执行人晁志坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁志坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2829号之一申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。被执行人：冀某某。申请执行人陈某某与被执行人王某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初3574号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、冀某某应给付申请执行人陈某某借款577000元、受理费4785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2829号执行决定书，依法将被执行人王某某、冀某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初3574号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年六月六日书记员  王承祖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初755号原告:冯厚香,女,1943年10月13日出生,住紫阳县。委托诉讼代理人:伍天忠,陕西汉水律师事务所律师。被告:熊伟,男,1964年11月27日出生,住紫阳县。本院在审理原告冯厚香与被告熊伟返还原物纠纷一案中，原告冯厚香于2017年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯厚香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯厚香撤回起诉。案件受理费836元减半收取418元，原告冯厚香自愿承担。审判员 王 珩二〇一七年六月三十日书记员 陈顺苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1269号罪犯何兴维，男，1993年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安岳刑初字第247号刑事判决书，以被告人何兴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月15日至2024年4月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何兴维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何兴维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何兴维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6636号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告鲁月华，男，1969年07月01日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲁月华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲁月华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69331.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69331.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁月华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69331.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由鲁月华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鲁月华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初86号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2（死者父亲），男，生于1956年8月26日，汉族，户籍地四川省井研县。附带民事诉讼原告人李某（死者母亲），女，生于1960年6月26日，汉族，户籍地四川省井研县。上列原告共同委托代理人刘某4（二原告人儿子），男，生于1981年9月3日，汉族，户籍地四川省井研县。附带民事诉讼原告人刘某1（死者女儿），女，生于2012年12月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘某1法定代理人王某（原告人母亲），女，生于1995年8月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告人颜某某，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、李某的代理人刘某4、附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人王某、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日14时20分许，被告人颜某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车搭载刘某3从仁寿县龙正镇东方红村11组往富牛镇方向行驶，当车行至龙正镇全新村5组路段时，由于颜某某操作不当，致三轮车驶离路面撞上路边柏树，造成刘某3当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，死者刘某3的死亡原因符合道路交通事故造成闭合性胸部损伤，脏器损伤，当场死亡。道路交通事故认定书认定，颜某某在此事故中负全部责任，刘某3不负责任。上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故处理告知书、抓获经过、拘留、逮捕文书、当事人身份信息等材料、车辆查询记录、强制措施凭证、证人唐某1、卓某、孙某、王某、黎某、唐某2的证言、被告人颜某某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹勘测、车辆鉴定、尸检报告、酒精测试单、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、抢救医疗票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无证驾驶车辆违���道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人颜某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后被告人颜某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某1的经济损失确认如下：1.死亡赔偿金204940元，按上一年度农村居民人均可支配收入10247/年×20年=204940元。2.丧葬费25233元，对于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即25233（50466元／年÷12月×6月）元。3.医疗抢救费372元予以确认。4.家属误工费，未提交误工相关证据，但由于死者亲属办理丧葬事宜确实存在误工费，本院酌情考虑2000元；5.交通费300元，原告人未向本院提交任何交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中的正常开支，本院对交通费酌情认定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年12月8日起执行至2017年12月7日止）。二、被告人颜某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、李某、刘某1死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、医疗抢救费372元、家属误工费2000元、交通费300元，合计232845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月八日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复��出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人���受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审306号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县老庄镇王庄小学。代表人：谢勇，男，生于1979年5月16日。镇平县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月9日对镇平县老庄镇王庄小学作出的编号（2016）58号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以17815.2元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月9日向被执行人镇平县老庄镇王庄小学送达了编号（2016）58号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县老庄镇王庄小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县老庄镇王庄小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县老庄镇王庄小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。因镇平县老庄镇王庄小学已经主动履行缴纳罚款17815.2元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县老庄镇王庄小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6870号原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：胡贵荣，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告赵三弟为与被告胡贵荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金3000元、利息损失300元（从2016年10月27日起按月利率2%计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月27日）、罚息600元；2、判令被告承担本案律师费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告胡贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年10月27日，被告胡贵荣向原告赵三弟借款人民币3000元，双方签订了一份《借款合同》。在该《借款合同》中双方约定了：“每星期一还款金额为本金100元，利息81元；任何文书、通知只要寄到胡贵荣居住地址浙江省永康市石柱镇江瑶南路38号，视为送达”等内容。同日，被告还给原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明了“承诺人同意诉讼期间所产生的诉讼费、公告费、律师费等所有费用由承诺人全额支付”等内容。原告于当日以转帐的方式交付了上述借款。后被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权花去律师费用人民币2500元。上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、转帐回单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的利息超过了月利率2%，原告主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的罚息600元，因依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师费用3300元，有依据的为2500元，考虑到本案是原告已起诉的系列案件之一、该批系列案件标的较小（本金均在3000元至6000元之间）、权利义务关系清楚、原告对每个案件又分别主张了律师费用，本院认为原告的该项主张已超出了合理的范围，故予以调整为人民币1500元。综上，原告合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡贵荣于本判决生效后十五日内归还原告赵三弟借款人民币3000元，并支付利息（利息从2016年10月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告胡贵荣于本判决生效后十五日内支付原告赵三弟为实现本案债权所花去的律师费用人民币1500元。三、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡贵荣负担。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇一七年六月八日书记员  沈 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1254号原告：牛云辉，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告牛云辉与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛云辉、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的门、窗货款130000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理���：原告牛云辉长年从事门、窗销售。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应门、窗材料。被告的工程完工后，原、被告于2017年1月13日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠145000元，杨永坤向原告出具了欠条。此后，被告杨永坤仅偿付了15000元，仍欠130000元。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告牛云辉处购买门、窗未付清货款。2017年1月13日，被告杨永坤与原告牛云辉对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到牛云辉门窗款烟峰小学教师公租房壹拾肆万伍仟元正（145000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。此后，被告杨永坤向原告支付15000元，并在原欠条上书写“2017年2月26日付壹万伍仟元正，下欠壹拾叁万元正”。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买门窗，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告牛云辉要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告牛云辉支付��欠货款130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4203号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，该公司董事长。委托代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。被告：匡烈清，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）诉被告匡烈清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐荣璠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人况小莉到庭参加诉讼，被告匡烈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡烈清偿还原告代其偿还的贷款本息共计227104.1元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告匡烈清承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告匡烈清购买原告位于重庆市北碚区X镇X路X号X-X号商品房1套，建筑面积370.14平方米。被告为购买该房屋，与原告和中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向农行北碚支行按揭贷款3050000元，借款期限240个月，每月按期归还借款本息，并由原告提供阶段性担保（从借款发放之日至原告取得房地产权属证书，并办妥以农行北北支行为抵押权人的抵押登记手续）。在担保期内，由于被告未按期还款，农行北碚支行于2015年6月9日至2016年6月30日期间，从原告的账户上扣款共计227104.1元。原告认为，被告匡烈清未按期履行还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院要求判入所请。被告匡烈清未作答辩。经审理查明，2012年5月14日，原告中安公司与被告匡烈清签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告位于重庆市北碚区X镇X路X号X-X号的房屋（建筑面积370.14平方米），房屋总价为5084400元，其中3050000元由被告向银行申请按揭贷款方式支付。后原、被告与农行北碚支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告向农行北碚支行按揭贷款3050000元，借款期限240个月，每月按期归还借款本息，并由原告提供阶段性担保。原告作为阶段性保证人，从借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书并办妥以农行北碚支行为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利等；未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。2012年5月24日，农行北碚支行依约向被告发放贷款3050000元。担保期内，由于被告未依约还款，农行北碚支行遂在2015年6月至2016年6月期间累计从中安公司个人信贷业务单位保证金账户扣款人民币227104.1元。后被告未能向原告偿付代偿费用，原告遂诉至法院。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证、支付业务凭证、不动产权证复印件、农行北碚支行起诉书复印件以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中安公司作为被告匡烈清按揭购房贷款的保证人，已代被告向债权人农行北碚支行还款227104.1元，其有权向被告追偿，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡烈清在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中安房地产开发有限公司代偿款人民币227104.1元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元减半收取2353元，保全费1670元，均由被告匡烈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年六月五日书 记 员  饶莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6523号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘进良，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人刘进良劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。刘进良辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付刘进良两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，刘进良向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付刘进良经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，刘进良已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异125号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异125-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异125号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，刘进良于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1633号之一申请执行人汤昌元被执行人巫建伟汤昌元与巫建伟民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1360号民事判决已经发生法律效力。权利人汤昌元于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为410420元。在诉讼过程中，本院于2015年2月15日将巫建伟名下位于成都市高新区中和应龙X组X号X栋X楼X号的房屋以及位于成都市高新区中和街道应龙社区X组附X号X栋X楼X号房屋予以查封。因上述房屋是村镇房屋且属于共同共有暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1360号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十二日书记员 赵雄峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3209号原告白雅洁，女，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。被告鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。案由追偿纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告人民币13000元；2、判令被告补偿原告误工费及精神损失费500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告白雅洁诉被告鲁闪闪追偿纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白雅洁的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年六月十五日书记员 焦伟源
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2268号罪犯林江才，男，1991年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月五日作出(2015)杭萧刑初字第273号刑事判决，以罪犯林江才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林江才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩一般；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯林江才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林江才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林江才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪��林江才准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更495号罪犯张娘队，男，1955年6月27日出生，汉族，文盲，家住广东省陆丰市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月24日以（2012）驻刑二初字第31号刑事判决书，认定被告人张娘队犯出售假币罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20万元。刑期自二〇一一年十二月八日至二〇二六年十二月七日止。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张娘队自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年9月，肖某通过他人与该犯取得联系，同月24日，肖某向该犯提供的账户上汇款16万元，次日，该犯在广东省流沙市金城旅社向受委托的位某提供五箱共计996.6万元假币。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张娘队自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张娘队减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇二六年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0526刑初104号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，女，1971年9月21日出生。系本案被害人。被告人陈邦卫，男，1978年6月27日出生。因本案2016年12月12日被威宁自治县公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年2月14日批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈邦卫犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人陈邦卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月3日11时30分许，被告人陈邦卫在威宁自治县海坪村海坪组牛栏江边（云贵大桥桥头）搬运石头欲建房，后被害人范某和丈夫邹某相继来到现场，双方因该土地的权属问题发生口角纠纷，陈邦卫和范某发生抓打，致范某右手受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：范某因外力作用致右手第二掌骨骨折、副韧带损伤并行骨折内固定术评定为轻伤二级。据此，认为被告人陈邦卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对陈邦卫判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月3日12时许，原被告双方因位于海坪村海兴组（小地名：宵泥洞）的土地发生口角纠纷。该土地属于原告方的承包地，耕种多年，而被告强行占用该地发生争吵。在争吵过程中被告将范某右手食指打断，原告在威宁县人民医院共住院24天，支付医疗费用19461.52元，住院期间生活费2400元、营养费2400元、因误工减少的收入2880元、护理费2880元、护理期间在外住宿费用492元。交通费中住院当天救护费1200元。出院时两人从威宁到岔河80元，于2016年12月5日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定时支付鉴定费700元，交通费从岔河到贵州医科大学法医司法鉴定中心支付454元。鉴定意见是：范某因外力作用致右手第二掌骨骨折、副韧带损伤并行骨折内固定术评定为轻伤二级。现请求：一、请求人民法院依法追究被告故意伤害的刑事责任。二、请求人民法院依法判令被告赔偿我各种损失费33107.52元。被告人陈邦卫对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议；对附带民事诉讼请求以无赔偿能力进行答辩。经审理查明，被告人陈邦卫与被害人范某系同村人，两家因在海坪村海兴组牛栏江边（小地名：宵泥洞）的土地纠纷，2016年7月3日12时许，陈邦卫在该争议的土地搬运石头建房时，范某和其丈夫邹某相继来到现场，发生口角，在争吵过程中陈邦卫将范某右手食指掰断，范某伤后于2016年7月3日23时35分入住到威宁自治县人民医院治疗，2016年7月27日12时出院，共住院24天。入院诊断：1、右手第二掌骨撕脱性骨伴指间关节副韧带损伤；2、多发性软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。住院期间用去住院费19461.52元。2017年1月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心范某的右手第二掌骨骨折，副韧带损伤并行骨折内固定术评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记、受案登记表及立案决定书、陈邦卫的供述与辩解、范某的陈述、邹某的证言、现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书及其告知书、到案经过的情况说明、住院病历资料及相关票据、户籍证明、村委会证明、住院病历复印件、鉴定费发票1张，金额700元；检查费发票4张，金额214元、107元、107元、690元；治疗费发票1张，金额57.53元；手术费发票1张，金额732元；住宿费发票2张，金额300元、200元，住院费发票复印件1张，金额19461.52元；救护车费用收据1张，金额1200元、门诊挂号费小发票4张、乘机登机牌2张、火车票4张，费用294元，、承包合同书、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦卫故意非法损害他人身体健康，致范某右手损伤程度达轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分应予支持，即医疗费19461.52元、住院生活费2400元、护理费2880元、误工费2880元、住宿费492元、住院当天救护车费1200元、鉴定费700元、交通费酌情赔偿534元，合计人民币30547.52元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿营养费2400元因未能提供有效证据证明本院不予支持。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈邦卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年1月27日止。）二、由被告人赔偿附带民事诉讼原告人犯同芝各项损失共计30547.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一七年六月五日书 记 员  周 宇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书屠玉芳、励建法：屠玉芳与励建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励建法应承担执行款50000元，但被执行人未按期履行。2017年6月23日本院立案执行。本院在执行该案过程中，励建法支付执行费45000元。申请人放弃余款，并向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢514号案件执行完毕。特此告知。二〇一七年六月二十九日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执394号之一申请执行人:刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2373号民事调解书，于2017年2月28日立案受理刘学楷申请执行李映章民间借贷纠纷一案。由于被执行人李映章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李映章所有位于合江县商业用房一套。二、查封被执行人李映章所有位于合江县房屋一套。三、查封被执行人李映章所有位于合江县住房一套。四、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年六月十四日书记员  周 游
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初790号之一原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。法定代表人：余泓霖，公司董事长。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。法定代表人：徐长青。原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法进行了审理。原告陕西铜川凤凰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的货款835453.8元;2、依法判令被告支付利息，自2015年4月10日起按银行三年期贷款利率计算，直至本息还清时止；3、依法判令被告支付违约金，自2015年4月10日起按合同约定的日3‰计算，直至货款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告建立了合作关系，并签订了《水泥供销合同》，合同中对水泥型号、单价、结算及支付方式都做了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未能积极履行付款义务。2015年4月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，但至今未还。本院经审查认为，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于2016年10月11日被西咸新区工商行政管理局沣西新城分局撤销设立登记并收缴营业执照。原告陕西铜川凤凰建材有限公司在向本院起诉时，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司并不存在。故原告的起诉不存在明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西铜川凤凰建材有限公司的起诉。原告陕西铜川凤凰建材有限公司预交的案件受理费12155元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年六月十三日书记员 王翠艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2096号罪犯陈恩鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)金婺刑初字第1064号刑事判决，以罪犯陈恩鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈恩鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2573号罪犯赵文富，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化程度，住贵州省兴义市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以罪犯赵文富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与同案犯承担民事赔偿款共计人民币27725元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵文富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文富准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初421号原告：吴志强，男，1989年1月19日出生，侗族，专科文化，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：黄惠珍，从江县法律援助中心法律工作者。被告：张国良，男，1975年2月20日出生，住所贵州省黎平县。原告吴志强与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴志强在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴志强撤回起诉处理。审 判 员 姚梅珍法官助理 刘燕飞二〇一七年六月二十日书 记 员 杨 珊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1448号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人，傅浩。被告：李婧。被告：张绍华。被告：范夕坤。被告：刘希梅。被告：刘术福。被告：王永香。被告：刘治斌。被告：范秀芬。被告：刘晓。被告：邱芹。本院在审理山东高密农村商业银行股份有限公司与李婧、张绍华、范夕坤、刘希梅、刘术福、王永香、刘治斌、范秀芬、刘晓、邱芹借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一七年六月二日书 记 员  张 蕾
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014)营民初字第132号原告（反诉被告）：四川省营山县水利电力建筑公司，住所地：营山县。法定代表人：彭忠林，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：郭凡，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川省营山县水利电力建筑公司与被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案。本院受理后反诉原告郭凡针对反诉被告依法提起反诉，原告四川省营山县水利电力建筑公司、反诉原告郭凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告四川省营山县水利电力建筑公司诉被告郭凡民间借贷纠纷及反诉原告郭凡诉反诉被告四川省营山县水利电力建筑公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。审 判 长  刘 苍审 判 员  李小江人民陪审员  杜廷银二〇一七年六月二十九日书 记 员  张若馨
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525执374号之二申请执行人：赵燕，女，1969年4月27日出生，住四川省龙马潭区。被申请人：任清敏，男，1969年6月22日出生，住四川省古蔺县。被申请人：罗友利，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于赵燕申请执行任清敏、罗友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人罗友利在中国农业银行古蔺金兰分理处账户内存款人民币4474元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人罗友利在中国农业银行古蔺金兰分理处账户内存款人民币4474元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇一七年六月十四日书记员  于杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执54号之一申请执行人：赵志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：裴天珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：刘宏军，男，1972年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：叶学侠，女，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：冯安奎，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：周志兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵志刚、裴天珍与被执行人刘宏军、叶学侠、冯安奎、周志兰生命权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚、裴天珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5117号民事判决书，确定被执行人刘宏军、叶学侠赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元，承担案件受理费75元；被执行人冯安奎、周志兰赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元承担案件受理费75元；加倍支付延期履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费272元。本院在执行过程中，被执行人刘宏军、叶学侠赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元，承担案件受理费75元已全部履行义务。本院向被执行人冯安奎、周志兰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；本院通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到二被执行人名下房产信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月三十日书记员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1667号原告：晋学新，男，汉族，1971年2月21日出生，住范县。被告：何延海，男，汉族，1989年3月2日出生，住范县。本院在审理原告晋学新与被告何延海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告晋学新于2017年6月12日向本院提出撤回对被告何延海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋学新撤回对被告何延海的起诉。案件受理费775元，由原告晋学新负担。审判员  邓晓茹二〇一七年六月十二日书记员  崔鸣伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保367号之一申请人：徐迎秋，女，汉族，1973年8月2日出生，现住吉林省通化市东昌区光明街华明委*组。被申请人：崔杰，女，汉族，1979年1月25日出生，现住吉林省通化市东昌区光明街龙发委*组。被申请人：刘淑荣，女，汉族，1955年4月29日出生，现住吉林省通化市东昌区光明街龙发委*组。担保人：曲忠玲，女，汉族，1946年4月19日出生，现住吉林省通化市东昌区光明街华明委*组。本院在审理申请人徐迎秋诉被申请人崔杰、刘淑荣财产保全一案中，在执行过程中,本院查封被申请人崔杰、刘淑荣坐落于通化市蓝爵国际油墨厂地块合同编号为121832，合同楼号为6#2-9-2（经测绘后房号改为：6#1-9-2）房屋一处，查封期限为两年;查封担保人曲忠玲坐落于通化市民庆路(房屋所有权证为吉房权证通字第S0802**号建筑面积为128.37平方米)的房屋一处，查封期限为两年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年六月三十日书记员  孙艳丽
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初189号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人余某某，男，生于1965年3月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日9时许，被告人余某某无证驾驶无号牌电动三轮车，搭载被害人方某1从仁寿县中农镇街上往中农镇天国村12组方向行驶，9时50分，当车辆行驶至天国村6组李某2家下坡弯道处时，由于未按规定车道行驶，且车辆前制动无效，导致该车挂撞路边行人李某1后撞向道路右侧竹林土坡，造成方某1当场死亡，余某某、李某1受伤及车辆受损的交通事故。经认定，余某某在此事故中负全部责任。经鉴定，方某1死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。案发后，余某某请求他人拨打报警电话，因受伤被送至医院接受治疗，在医院等待警察到来，并如实供述自己犯罪事实；余某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明，被害人李某1的陈述、证人方某2、叶某、李某2、李某3、杨某、冷某的证言，道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，道路交通事故勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某某请求他人拨打报警电话，因受伤被送至医院接受治疗，在医院等待警察到来，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；余某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年六月一日书记员  李莉平
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初543号原告：康树文，男，生于1970年11月27日，汉族，住四川省南江县南江镇。被告：杨猛，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省南江县南江镇。原告康树文与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康树文到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨猛偿还给原告康树文借款400,000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨猛负担。事实和理由：被告杨猛因承包工程需要，于2014年12月24日和2015年3月24日两次书立借据在原告康树文处借款400,000元。期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨猛未答辩，亦未提供相关证据。原告康树文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条两张。证明被告杨猛于2014年12月24日和2015年3月24日分两次在康树文处借款400,000元的事实；2.转款记录。证明原告康树文通过工商银行共计向被告杨猛转款392,500元的事实；3.证明一份。证明被告杨猛在原告康树文处的借款用于了S101线南江断渠至上两公路升级改造交税的事实。因被告杨猛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院无法组织双方对证据进行质证。经审查，原告方提供的证据来源合法，所证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，故本院予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨猛因承包S101线南江断渠至上两公路升级改造工程需要，于2014年12月24日书立借条在原告康树文处借款150,000元,原告康树文通过银行转账的方式向被告杨猛的账户内转入150,000元；2015年3月24日，被告杨猛又书立借条在原告康树文处借款250,000元,并约定2015年8月30日还款，原告康树文在按月利率3%扣除利息7,500元后，向被告杨猛转款242,500元。期满后，原告康树文经多次催收无果，现起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨猛两次向原告康树文处书立借据借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方当事人之间的借贷关系合法有效。被告杨猛不按约定偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告康树文要求被告杨猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还数额，虽然借条上载明的借款数额为400,000元，但原告康树文实际向被告杨猛出借款为392,500元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告杨猛应向原告康树文偿还的借款本金为392,500元。对于利息问题，虽然双方在借条中对利息没有约定，但从被告出具借条上载明的借款数额和原告向被告实际出借款数额来看，双方在实际履行过程中，已按照月利率3%在计息，现原告康树文要求自借款之日起按月利率3%计算利息的请求，已超出法律关于利息计算的规定，故本院对符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持；另外，对于应按多少本金计息的问题，本院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，对计息本金认定为392,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨猛在本判决生效后10日内偿还给原告康树文借款本金392,500元及利息（利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，其中本金150,000元自2014年12月25日起计算利息；本金242,500元自2015年3月25日起计算利息）。二、驳回原告康树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强审 判 员  杨清泉人民陪审员  胥丕勋二〇一七年六月一日书 记 员  王义强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初373号原告：刘娟，女，1983年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张硕，董事长。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。第三人：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市大安区。第三人：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市沿滩区。委托代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。本院在审理原告刘娟诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平商品房预约合同纠纷一案中，原告刘娟于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。本院认为，原告刘娟申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。案件受理费减半收取为3243.00元，由原告刘娟负担。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年六月二日书 记 员  张 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3129号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告冯嗣慧，住登封市。刘毛妮，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告冯嗣慧偿还借款2660元及利息；2、判令被告刘毛妮承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地���不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1481号本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人李生亮民间借贷过程中，查明被执行人李生亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李生亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0716民特1号申请人刘立娟（系刘建全的姐姐），女，汉族，住伊春市。申请人刘立娟申请宣告刘建全死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，我弟弟刘建全于2012年4月12日离家走失，家人多方寻找也没有找到，当时也到公安机关报了案，至今不知其下落，现在已经失踪四年多时间了，因此，我向法院提出申请，宣告刘建全死亡。经审理查明，���落不明人刘建全，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地黑龙江省伊春市。系申请人刘立娟的弟弟。刘建全于2012年4月12日离家走失，家人多方寻找也没有找到，当时也到公安机关报了案，下落不明已满四年。申请人刘立娟申请宣告刘建全死亡后，本院于2016年5月30日在人民法院报刊登寻找刘建全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘建全仍下落不明。上述事实有刘建全身份证、申请人刘立娟与刘建全系姐弟关系证明、上甘岭公安分局蔚兰派出所询问笔录及证明、上甘岭区安民社区证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，刘建全离家走失至今仍无音讯，虽经多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，故应依法宣告其死亡。申请人刘立娟系刘健全的姐姐，申请宣告刘建全死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣���死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘建全死亡。本判决为终审判决。审判员  李清波二〇一七年六月一日书记员  闫许伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执54号申请执行人：董天长，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：周云，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人董天长因被执行人周云未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1038号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“一、准予董天长与周云离婚。二、婚生女董宇杰由董天长抚养，周云每月支付抚养费400元至十八周岁止，待其成年后随父随母由其本人选择；婚生子董宇成由周云抚养，董天成不承担抚养费。三、周云赔偿董天成在婚姻存续期间抚养董宇成的费用16800元和精神抚慰金1万元，共计26800元于本判决生效后十日内付清。诉讼费650元由周云负担”。该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1038号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月十九日书记员  赵 亮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1319号之一原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：宁波市金贸建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨志军，该公司实际控制人。被告：杨志军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波市金贸建筑装饰有限公司、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。诉讼中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请将诉讼请求数额由577.5万元变更为10万元，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担；其余案件受理费退还原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。审判员  彭旺鸿二〇一七年六月五日书记员  廖淑丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8293号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告蔡旺素，男，1958年04月22日出生，住浙江省杭州市西湖区１０９。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡旺素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡旺素经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59734.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59734.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡旺素于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59734.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由蔡旺素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。��告费用5.46元，由蔡旺素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华