wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初102号原告：张思清,男,汉族，1989年9月11日出生,住重庆市大足区。被告：雷强，男，汉族，1991年6月12日出生，住重庆市大足区。原告张思清诉被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张思清到庭参加了诉讼，被告雷强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000元，并从2016年10月25日起15000元为基数按照年利率24%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生意资金周转困难，于2016年10月25日向原告借款15000元，约定月利息为1500元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借张思清人民币现金15000元（大写壹万伍仟元整），每月25日支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整）借款人雷强2016年10月25日。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。被告雷强未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条原件一份、被告雷强的身份证复印件一份，证明借款的时间、金额和利率约定、被告的身份信息的事实。被告雷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：被告由于生意资金周转困难，于2016年10月25日向原告借款15000元，约定月利息为1500元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借张思清人民币现金15000元（大写壹万伍仟元整），每月25日支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整）借款人雷强2016年10月25日。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告张思清作为出借人履行了出借义务，被告雷强应当履行偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，原告向法院起诉即履行期限届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；原告诉请要求被告从2016年10月25日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清。对此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利息为每月1500元，即月利率10%，超过法律规定。现原告要求被告按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告雷强在本判决生效后五日内偿还原告张思清借款本金15000元，并从2016年10月25日起以15000元为本金按年利率24%支付利息至借款全部还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告雷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一七年六月十五日书 记 员  彭 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2265号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告：何钦，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：蒋婷，女，汉族，生于1974年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告：谭万淑，女，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市北碚区。被告：梁敏，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。刘广东诉何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人青桂平到庭参加了诉讼。被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘广东刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金880000元及利息和合同约定的逾期违约金（按照年利率24%计算）；2、请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月4日，被告以购买饲料为由在四川省绵阳市涪城区于原告签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，期限为2014年9月4日至2015年9月3日。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏有借款的需求，遂于2014年9月4日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以冠群驰骋公司）下简称签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定经过冠群驰骋公司推荐，由刘广东出借给何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏100万元借款，何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏应当支付给冠群驰骋公司12万元服务费。同日何钦还与冠群驰骋公司签订了《委托扣款授权书》，约定何钦同意冠群驰骋公司从其账户内扣划应当收取的服务费等。同日，何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东签订了《借款合同》一份，约定刘广东向何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏出借资金100万元用于其扩大经营，约定还款分为12期，其中1-4期每期还款本金60000元、利息10000元；5-8期每期还款本金75000元、利息10000元；9-12期每期还款本金115000元、利息10000元。在每月的3日前还本付息。如未在约定的日期还本付息，则应当按照当期未还金额的0.05%计收罚息和按照当期应还未还款金额的10%计算违约金。何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款向在向出借人借款时，需向其缴纳4万元的保证金，如按约偿还借款本息则无息退还，如未按约偿还本息，则因违约产生的罚息、违约金有限从保证金中扣除。合同签订后，刘广东通过银行转账的方式向何钦的账户支付了840000元。刘广东通过银行转账的方式向冠群驰骋公司的账户支付了服务费12万元，冠群驰骋公司向刘广东出具了付款单位为何钦的收据。刘广东直接扣除4万元作为保证金。同日，被告向原告出具了《收款确认书》，载明其收到原告借款100万元。此后，被告除按照约定支付了两期的本息外，未向原告还本付息。本院认为：何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东签订的《借款合同》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告籍熙应当在合同约定的期限向原告归还借款。对于借款的金额，因原告通过银行转账向被告支付借款84万元，同时被告以指示交付的形式将原告支付的借款12万元作为被告缴纳给冠群驰骋公司的服务费，本院对原告交付96万元的事实予以确认。原告还主张剩余的4万元作为保证金予以扣除，应当视为已支付了借款。本院认为，双方虽约定4万元作为保证金的用途，但是该4万元从始至终没有处于被告的占有和控制之下，其也没有达到用其产生收益的借款用途，故该4万元不能视为原告出借给被告的借款本金，本院确认原告实际出借的本金为96万元。双方在合同中约定了利息、罚息和违约金，但数项之和已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏在本判决生效后5日内向原告刘广东偿还借款84万元；二、被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏在本判决生效后5日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：以60000元为基数，自2014年12月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以60000元为基数，自2015年1月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年2月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年3月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年4月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年5月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年6月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年7月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年8月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年9月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费13680元（原告已预缴6840元），由被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  敬永菊人民陪审员  王 岚二〇一七年六月十九日书 记 员  刘竞男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初9364号原告:胡志敏，女，1956年12月15日出生，汉族。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告胡志敏与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志敏到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志敏向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月，原告从被告处购买丰田威驰轿车一辆，并从中国工商银行北京崇文支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。被告中盛担保公司未作答辩。经审理查明：2003年7月，胡志敏购买丰田轿车一辆，并从中国工商银行北京崇文支行办理贷款，借款金额为13.05万元，中盛担保公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。上述事实，有原告胡志敏提供的个人借款合同、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡志敏已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡志敏的诉讼请求理由正当，本院予���支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告胡志敏与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  李 佳二〇一七年六月十九日书记员  申 航
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执恢1号申请执行人：雷大作,男,住夹江县华头镇。被执行人：董利华,男,住夹江县界牌镇。雷大作申请执行董利华建设工程合同纠纷一案。本案执行依据为：四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第178号民事调解书。申请执行人雷大作的本次执行请求为：由被执行人董利华支付欠款本金及逾期利息共计29886元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：除被执行人董利华有银行存款4200.4元外，无其他可供执行财产。本院采取了以下执行措施：对被执行人董利华的银行存款进行了扣划并支付给了申请执行人。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人董利华纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人董利华发出了限制高消费令，限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人雷大作进行了告知并征询意见，申请执行人雷大作同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十六日书记员  张韩超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5840号被执行人:姚羽,男,1997年7月6日生,汉族，住宿迁市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与姚羽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初642号之一原告：苏州钰恬苇自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华兴路。法定代表人：江利令，总经理。被告：苏州奔腾塑业有限公司，住所地苏州工业园区新发路58号。法定代表人：郑文涌，董事长。原告苏州钰恬苇自动化科技有限公司诉被告苏州奔腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告徐玉萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钰恬苇自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州钰恬苇自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1620，合计3770元，由原告苏州钰恬苇自动化科技有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年六月十六日书 记 员  顾大庆第2页共2页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5487号原告：严世高。委托诉讼代理人：黄磊。被告：葛爱莲。原告严世高与被告葛爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严世高及其特别授权委托诉讼代理人黄磊、被告葛爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严世高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元并承担以50000元为本金按约定的月利率1.1%计算的从2013年9月8日至实际给付之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告系黄和华的遗孀，黄和华生前租用原告所在的村民小组的地方做猪皮生意，原告和黄和华以及被告沾点亲戚关系。2013年3月25日，黄和华向原告借款30000元，双方口头约定了利息，但未体现于借条上；2013年9月7日，黄和华得知原告打工攒了点钱想存进银行，再次向原告提出借款，原告再次向黄和华借出50000元，黄和华将约定的利率载明于借条。2013年11月，黄和华去世，于是原告向被告催要借款，但是被告一直未能偿还。故诉至法院。被告葛爱莲辩称，我不同意偿还该笔借款，黄和华向原告借这8万元我并不知情。本院经审理认定事实如下：被告葛爱莲与黄和华（已故）系夫妻关系，于1983年9月19日生育一女黄娟娟、于1986年1月19日生育一子黄伟。黄和华生前经营一家猪皮收购站，做猪皮生意，被告葛爱莲在猪皮收购站烧饭。2013年3月25日，黄和华向原告借款30000元用于做猪皮生意，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到严世高人民币叁万元整此据今借人：黄和华2013.3.25日”。2013年9月7日，黄和华向原告借款50000元用于做猪皮生意，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到严世高人民币伍万元整（按利率壹分壹厘算）此据！今借人：黄和华2013.9.7日”。后黄和华未能偿还上述80000元借款。黄和华去世后，原告多次向被告要款未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张为要求被告支付自2013年9月8日起至人民法院判决确定给付之日止按照年利率1.1%计算本金50000元的利息。另查，黄和华于2013年12月因病去世，本案债务发生于黄和华与被告葛爱莲双方夫妻关系存续期间。以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份、如皋市公安局江安中心派出所出具的葛爱莲的户籍信息登记表及黄显户1982年户口底册、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄和华欠原告借款80000元的事实，立有借据，事实清楚，可以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚约关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告葛爱莲与黄和华系夫妻关系，且该债务形成于被告葛爱莲与黄和华夫妻关系存续期间，故该80000元的债务应认定为被告葛爱莲与黄和华的夫妻共同债务。现黄和华死亡，原告要求被告葛爱莲偿还该债务的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告的利息主张，50000元的借条中约定了“按利率壹分壹厘算”，故原告主张自2013年9月8日起至人民法院判决确定给付之日止按照年利率1.1%计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其对黄和华借款及出具借条的事情不知情，其不承担偿还责任的辩称意见，庭审中，被告亦当庭陈述“2013年农历7月份，原告到我家去要钱，我与黄和华是在床上，黄和华说把钱都弄给原告”，可见被告对于黄和华曾向原告借款应当是知情的，且被告对其不承担偿还责任的主张未提供任何证据证明，故对被告的辩称意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛爱莲于本判决生效后立即偿还原告严世高借款80000元及利息（以50000元为本金，自2013年9月8日起至本院判决确定给付之日止按照年利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛爱莲负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 群
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢315号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：林某，男，1974年7月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谈某，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某、谈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3583号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该行行长。被告：朱彤，男，汉族，生于1974年7月17日，住成都市青羊区。被告：赵敏，女，汉族，生于1972年6月12日，住成都市青羊区。被告：四川银都嘉城置业有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳市科创园区科园路**号。负责人：毕军。被告：四川银都嘉城置业有限责任公司。住所地：成都市高新区新光路*号。法定代表人：毕军。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告朱彤、赵敏、四川银都嘉城置业有限责任公司绵阳分公司、四川银都嘉城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费8322元，减半收取计4161元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长 杨 韬人民陪审员 赵 军人民陪审员 刘建华二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘竞男
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0509民初6262号原告孙锦能，男，1956年7月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告黄碧凤，女，1982年5月23日生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王海军，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院于2017年5月18日立案受理了原告孙锦能与被告黄碧凤、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈国全适用简易程序公开进行了审理。原告请求法院判令二被告支付原告人身损害赔偿款共计：31264.14元(其中：医药费8814.14元，误工费8000元，护理费7200元，营养费4500元，住院伙食补助费950元，车损1500元，车旅费300元)；要求二被告支付本案诉讼费。双方均表示愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄碧凤应赔偿原告各项损失共计1000元，于2017年6月30日前履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告各项损失共计13500元（款项汇入：户名：孙锦能，开户行：浙商银行苏州分行营业部，账号：62×××99），于2017年8月5日前履行完毕。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。被告黄碧凤就本案承担的赔偿费用不得向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取200元，由原告孙锦能负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  沈国全二〇一七年六月二十二日书记员  张丹华
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初534号原告:盐边县化工建材有限责任公司，住所地盐边县，统一信用代码：91510422708924137W。法定代表人：夏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号323031151100001。被告:张明瑜，女，汉族，1959年1月12日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张尔顺，男，汉族，1973年10月27日生，现住四川省盐边县，系张明瑜弟弟。委托诉讼代理人：张尔康，男，汉族，1951年7月19日生，现住四川省盐边县，系张明瑜哥哥。本院在审理原告盐边县化工建材有限责任公司诉被告张明瑜排除妨害纠纷一案中，原告盐边县化工建材有限责任公司于2017年6月26日自愿向本院申请撤回对被告张明瑜的起诉。本院认为，原告盐边县化工建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐边县化工建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告盐边县化工建材有限责任公司负担。审判员  严天洪二〇一七年六月二十七日书记员  罗 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3033号原告:合肥众全商贸有限公司,住所地合肥市。法定代表人：陆中翠，公司总经理。委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:严嵘,女，1962年7月5日出生，汉族，住合肥市委托诉讼代理人：方冠军，男，住合肥市瑶海区，合肥市原告合肥众全商贸有限公司（以下简称众全公司）与被告严嵘买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众全公司的委托诉讼代理人鞠翔，被告严嵘的委托诉讼代理人方冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84976元[（98+107+8-100）×4×188]；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日原告众全公司与安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司签订了《安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司地市级客户经销合同书》，安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司授权原告为“胡氏宴”系列白酒在合肥商超的经销商。被告分别于2014年8月15日、2014年8月17日和2014年9月5日，以出厂价188元/瓶价格，向原告购进“胡氏宴”十年分别为98件、107件和8件（每件规格为4瓶），虽然被告与原告所履行的手续是“借条”、“收条”形式，但其内容反映的则是酒的件数和价格，并有“货款”、“付清”等字样，实为内容简单的“买卖”合同。合同签订后，被告迟迟未能履行付款义务，在原告多次催告下，被告向原告退还100件“胡氏宴”十年白酒，但尚欠113件价值84976元的货款未能支付。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定诉至法院。被告严嵘辩称，关于原告提出原、被告系买卖合同关系，根据合同法的规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的行为，事实上被告与原告没有建立过酒类的买卖合同关系，也没有购买过“胡氏宴”十年酒。原告注册资本只有三万元，股东只有两人，李军是不是员工都不清楚，原告应当提供李军委托手续、进货单、发票等以证明其有资格出售酒。被告系从事医理疗养工作的，酒类与原告不是对口的行业。况且从私营企业基本注册信息单查询，原告在许可经营范围中，唯独没有酒类的经营许可，但原告的委托代理人李军竟与被告做起了酒类生意。李军在2014年6月30日和8月26日购买了被告的保健品，欠下10810元债务，于是李军将“胡氏宴”酒类抵押给被告自行处理，至今李军尚未将抵押还欠款的事情处理好，为了逃避欠款，李军即以原告的名义起诉被告。原告不应成为本案的适格主体，理由如下：1.李军把“胡氏宴”酒交给被告，被告出具的是“借条”，双方的行为都不是买卖关系，只是借贷关系，所谓“借”就应当有“还”，所以在2015年4月7日被告退还李军400瓶酒，如果是买卖合同关系的话，那么就不需要退还了。2.李军在与被告交接酒时，并没有约定酒的价格，更没有计算货款的总金额，如果被告购买过胡氏宴酒，那么供货商理应收取货款开具发票。3.经销合同第五条权利义务规定，未经甲方出面许可，乙方不得在指定经销区域和销售渠道以外销售甲方商品，如果原告方遵守经销合同的条款，是不可能与被告签订买卖合同，所以李军将酒借给被告时，并没有向被告索要酒款。4.被告出具的借条，说明只是借贷关系，不是买卖关系。条据中括号里虽写单价188元，按1:8件，但括号外只写单价两字，未写具体数字，意思是对酒的单价没有约定，至于括号内单价188元，按1:8件，是在还酒时对酒做的标记，因为还酒必须是与借出的酒标志一致。再说单价188元的胡氏宴是原告总经销合同的出厂价，如果被告购进原告出厂价的酒，那么原告还有什么利润可图。5.货款8月15日农历前付清，因为李军2014年6月就欠下被告10810元的货款，李军打算8月15日付清货款，只是被告文字表达有误，没有写李军欠自己的保健品货款结清。2014年8月17日合计107件，包括8月15日的98件在内，实际上本次只借了9件，故被告实际尚欠李军15件（98+9+8-100）。且仅仅只是欠李军的，李军借酒的真实意思是用酒抵偿欠款，与原告无关。另，条据中载明农历8月15日货款付清，原告在法律规定的期限内未主张，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日李军代表众全公司与安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司（以下简称胡氏宴公司）签订安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司地市级客户经销合同书，主要内容为胡氏宴公司授权众全公司为“胡氏宴”系列白酒在合肥商超总经销商。经销产品及价格列表载明“胡氏宴”十年规格为1*4，出厂价为188元。2014年8月15日严嵘出具借条一张，载明今借到胡氏宴“十年”玖拾捌件（单价188元按1:8件）单价货款8月15日（农历）前付清严嵘2014.8.15。2014年8月17日严嵘亦出具借条一张，载明今借到胡氏宴“十年”合计壹佰零柒件正严嵘2014.8.17。2014年9月5日严嵘出具收条一张，载明今收“胡氏宴”十年酒捌件（1×4）严嵘2014.9.5。2015年4月7日李军出具收条一张，载明今收严嵘10年胡氏宴酒400瓶收货人李军2015.4.7日。另查明：众全公司法定代表人系陆中翠，其与李军系夫妻关系，李军系众全公司员工。本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告严嵘出具的条据名称虽为借条或收条，但其内容表明严嵘已收到李军交付的“胡氏宴十年”酒113件（98+107+8-100）及单价为188元/瓶，总货款为84976元（113×4×188）。双方之间已形成买卖合同关系，严嵘作为买受人应在约定的时间支付货款，没有约定时间的应在收到货物的同时支付。被告辩称被告系与李军发生的民间借贷关系，李军无权与被告订立胡氏宴系列白酒买卖协议的权利。本院认为被告并未否认经销合同书中原告公章的真实性，且李军与原告法定代表人陆中翠系夫妻关系，其代表原告签订的胡氏宴经销合同，并向被告出售胡氏宴十年白酒的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且未超越代理权限，应属有效代理行为，该行为对原告发生法律效力。另原告经营范围中虽没有酒类经销，但超越经营范围订立的合同并不是合同无效的理由，故对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称2014年8月17日借条中107件酒包含2014年8月15日借条中载明的98件，本院认为诚如被告所述，其应在8月17日借条中载明前期借条作废或收回前期借条，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告严嵘于本判决生效之日起十日内支付原告合肥众全商贸有限公司货款84976元。案件受理费减半收取计962元，由被告严嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月五日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6521号被执行人：韦武金，男，1988年3月20日生,壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人：覃用社，男，1988年11月16日生,壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦武金、覃用社盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0089号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0089号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初370号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙家证（又名孙落阳），男，1986年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人孙家证犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人孙家证到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月25日18时许，被告人孙家证在新沂市草桥镇草桥街大棚头烧烤摊吃饭期间，因琐事与马某发生口角，马某持啤酒瓶夯打被告人孙家证面部，后被告人孙家证对马某进行殴打，致马某受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，马某的主要损伤为右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、面部擦挫伤、咬伤致皮肤破损，均构成轻微伤。2016年12月20日，被告人孙家证主动至新沂市公安局草桥派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人孙家证已与马某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人孙家证在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、调解协议书等书证，被害人马某的陈述，证人王某的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人孙家证的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人孙家证有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人孙家证故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙家证主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙家证犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙家证有自首情节且与被害人马某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙家证犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月六日书记员  黄河
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)湘31刑终114号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。诉讼代理人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。原审被告人石占龙，男，1957年8月14日出��于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。因本案于2016年11月15日取保候审。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石占龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十二日作出（2017）湘3123刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月26日22时许，李某在凤凰县沱江镇南华门党校路口，因想进凤凰古城景区游玩与在此拉客的安某某发生纠纷，并将安某某推倒在地。石占龙及张某某看到安某某被推倒地后，就去质问李某并发生争执。争执中，石占龙打了李某的鼻子一拳，李某准备还手时，被张某某等人拉住。拉扯中，李某倒在地上，石占龙便上前用脚踢其腰部。随后，公安民警赶到现场，将石占龙带回公安局调查处理，石占龙如实供述了案件发生全部过程。李某因伤被送往凤凰县人民医院住院治疗。2016年3月26日23时至3月30日，李某在凤凰县人民医院住院治疗5天，自付医疗费1924.85元。经该医院同意，李某转院继续治疗。2016年4月2日至5月8日，李某在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院37天，自付医疗费18772.25元。李某经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，其左侧鼻骨骨折；左侧第1、2、3腰椎横突骨折，其损伤程度分别属轻微伤及轻伤一级。同时，支付鉴定费700元、照相费90元。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、户籍信息及证人张某某、安某某、邓某等七人的证言，被害人李某的陈述，被告人石占龙的供述和鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。附带民事诉讼原告人李某提供了凤凰县人民医院病历、CT检查报告单、出院记录、门诊和住院发票、药品清单、长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院发票、湘西州凤凰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票及照相费、邮寄费单据。对于附带民事诉讼原告人出具的“120救护车费用凤凰-长沙”发票一张和“护理费4月3日-4月30日”发票一张，因未能提供120救护车派车单位收款收据和护理人员收据予以佐证，该两张发票不具真实性，不具备证据构成的基本要件，故不予认定。原判认为，被告人石占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石占龙如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。石占龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告���在案发起因上存在过错，本院酌定自行承担40％责任。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人李某的损失评析为：医疗费20697.2元、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费2000元、鉴定费700元、照相费90元、邮寄费24元；受害人李某不能举证证明收入状况，其误工费参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算：31191元÷365天×42天=3589.1元、护理费（参照误工费）3589.1元；合计人民币34889.4元的60％责任，即20933.46元由被告人石占龙承担。因附带民事诉讼原告人对于交通费未提供任何证据证明，不予支持；关于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；关于后续治疗费，因系未实际产生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第���十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20933.46元。此款限在本判决书生效之日起一个月内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审在认定赔偿金额时与上诉人的实际经济损失严重不符，没有保护上诉人的合法权益，请求二审公正判决。经审理查明：原判认定被告人石占龙故意伤害李某身体，致其轻伤的事实清楚，证据充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人石占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石占龙因其犯罪行为给上诉人李某造成经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审在认定赔偿金额时与上诉人的实际经济损失严重不符。经查，原判根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》所计算出的赔偿金额符合法律规定，且李某及其代理人没有提供原判数额与实际经济损失严重不符的事实和相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审没有保护上诉人的合法权益，请求二审公正判决。经查，上诉人李某与安某某发生纠纷后，将安推倒在地，虽有一定过错，但李某系在安某某不断无理纠缠下所为，且安某某与石占龙并无利害关系，原判李某承担40%的责任明显不当，以承担10%的过错责任为宜。原判认定事实清楚，证据充分，但附带民事判决责任划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初65号刑事附带民事判决第二项，即被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20933.46元。二、被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失31400元。限于本判决生效后一个月内给付完毕。本判决为终审判决。审判长  鲁勤练审判员  向 力审判员  杨向路二〇一七年六月二十日书记员  王兆珍
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1912号原告：张快长，男，汉族，1934年10月20日生，晋州市人，被告：陈改平，女，汉族，1962年1月9日生，晋州市人，原告张快长与被告陈改平侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当时人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张占英向本院提出诉讼请求：判令被告陈改平停止耕种原告承包地；东处院北屋及宅基地归还原告。被告陈改平辩称：我不同意，我离婚没离家，结婚时原告承诺有我吃住，我把户口都迁过来了，我应当耕种一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张快长承包晋州市东大留村11.43亩，在东大留村编号416宅基地上所建北屋系原告儿子张占英与被告陈改平结婚前所建，该财产系原告个人财产，原、被告均无异议。本院认为：被告认为与原告儿子张占英结婚时原告承诺被告结婚后有吃住，被告把户口都迁过来故应当耕种一部分的主张，因原告儿子张占英与被告陈改平离婚，其主张于法无据。被告应当返还原告个人财产。考虑到被告户籍、当地居住困难且与原告儿子离婚后共同财产需要时间分割的原因，被告应在一定合理时间内时间内返还原告财产为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、四项之规定，判决如下1、被告陈改平六个月内归还原告宅基地上的北屋。2、被告陈改平六个月内返还原告承包地的经营权。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈改平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一七年六月十二日书记员  张巧艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执57号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行。负责人：杨某某。被执行人：广西某某铟锗冶金化工有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：某某北部湾实业有限公司。法定代表人：洪某某。被执行人：王某某。被执行人：韦某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人广西某某铟锗冶金化工有限公司、某某北部湾实业有限公司、王某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执57号。截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：广西某某铟锗冶金化工有限公司向申请执行人偿还截止2016年2月20日尚欠的贷款本金2000万元及利息548137.74元，2016年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的的利息按合同约定的利率另行计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；某某北部湾实业有限公司在《最高额保证合同》的限额内对上述第一项义务承担连带清偿责任；王某某、韦某某对上述第一项义务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费72271元，申请执行费89374元。在执行过程中查明，除了被执行人广西某某铟锗冶金化工有限公司质押给申请执行人的矿产品、机械设备、抵押给申请执行人的土地使用权一宗以外（本案被执行人以土地使用权为抵押），本院依职权调查了四被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。被执行人用以质押给申请执行人的矿产品因与质押给其他债权人的矿产品进行连片储存，而储存地又没有空余的场地、路劲用以进行测量、倒换等操作，暂时无法进行评估等处置；被执行人用以质押给申请执行人的机械设备与被执行人的生产线为一个整体，因单独拆卸处置会损害申请执行人及其他债权人的利益，只能等待与其他债权人一起进行整体的评估等处置；被执行人用以抵押给申请执行人的一宗土地使用权，位于某某公司后方，通行必须经过某某公司的中央，且该土地还未进行平整，现状还是山坡，未通水电，暂时无法进行评估等处置。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或线索，综上所述，四被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产符合变现处置的条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执57号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见代理审判员  蒙万谋代理审判员  岑荣吉二〇一七年六月十五日书 记 员  朱胤帆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保168号申请人韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，住兰考县。被申请人刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，住兰考县。申请人韩彦奇与被申请人刘红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人韩彦奇诉前财产保全的申请，对被申请人刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。现被申请人刘红英向法院提供现金40000元进行反担保，并请求解除对豫Ａ×××××小轿车的扣押本院认为，被申请人刘红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月二十日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保168号申请人韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，住兰考县红庙镇王村五组。身份证号：410225195311126135。被申请人刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，住兰考县张君墓镇文教。身份证号：410225198310074955。申请人韩彦奇与被申请人刘红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩彦奇于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人韩彦奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月十六日书记员毕莉萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初906号之二解除保全申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。原告平顶山银行股份有限公司与被告张运涛、高峰、夏海英、张自中、张干营、张站君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0411民初906民事裁定，对被申请人张自中的银行帐户及登记在张自中妻子宋群英名下的夫妻共同财产位于平顶山市和平路东段路北丽都楼一层西数第七间22-23（房产证号：Ｆ2××67）予以冻结、查封。限额90万元。申请人平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人张自中的银行帐户及登记在张自中妻子宋群英名下的夫妻共同财产位于平顶山市和平路东段路北丽都楼一层西数第七间22-23（房产证号：Ｆ2××67）的冻结、查封。限额90万元。审判员  王丽香二〇一七年六月一日书记员  黄自乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢148号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人方军。被执行人李亚梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3449号民事调解书，于2016年9月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行方军、李亚梅金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4876号】。并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月22日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为306万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为306万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年六月十四日书记员  李静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初475号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，l976年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区雷坛河**号304。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2016年12月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人张某与李某经电话联系后，在兰州市七里河区建兰路步行街南口“西太华”楼下向李某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从李某处查获毒资50元及毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.35克，从张某处查获毒资400元及作案用手机1部。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。)二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  张璐
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1773号原告：达州科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：何岳，总经理。委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：李泽高，总经理。原告达州科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告达州市恒昌药业有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金陇到庭参加诉讼，被告恒昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科伦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款197480元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告均系药品批发销售企业，原告多年来为被告供应药品。截止2016年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款197480元。之后，被告一直未予支付。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系药品销售企业，原告多年为被告提供药品。2016年6月30日，原告科伦公司向被告恒昌公司出具《对账确认函》，同日，被告向原告出具了《对账确认函回执》，回执上盖恒昌公司财务专用章，确认被告欠原告货款197480元。2017年5月5日，双方在《对账确认函回执》上约定由合同签订地达州市通川区人民法院管辖，被告法定代表人李泽高签字并捺印。后原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，截止2016年6月30日，被告欠原告货款197480元，有被告公司盖有财务专用印章并有被告公司法定代表人签字的《对账确认函回执》在卷佐证，本院予以确认。对原先要求被告支付197480元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，判决如下：被告达州市恒昌药业有限公司于本判决生效后三日内向原告达州市科伦药业商贸有限公司支付货款197480元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一七年六月二十八日书记员  刘又铭
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执47号申请执行人：刘学龙，男，汉族，1966年9月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人刘学龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘学龙18168.5元。案件受理费254元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18168.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1751号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8829号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金凯，男，1962年01月06日出生，住浙江省绍兴市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99996.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99996.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金凯于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99996.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由金凯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金凯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5866号之一申请执行人：于建锋，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王雪华，女，1961年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行于建锋与王雪华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在建设银行的存款账户，但账户余额仅有2457元，该款项已划拨，并发放给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  刘家明
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0535执37号之一被执行人丁树国，男，汉族，1955年6月20日出，住邯郸市邯山区。本院执行丁树国罚金一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初78号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一七年六月十二日书记员  方志军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执686号之一申请执行人：迟玉道，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨景发，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人迟玉道与被执行人杨景发保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨景发在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景发阿荣旗农村信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年六月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执755号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人庄跃杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院于2016年12月23日做出(2016)闽0213刑初395号刑事判决书，判决将扣押在案的赃物黄金一块（长5.1cm、宽4.2cm、厚0.3cm，一面有“建行金、中国建设银行、AU9999、99g”等字样，另一面有“囍、百年好合、永结同心”等字样）予以没收，上缴国库。现该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。经厦门市翔安区价格认证中心鉴定，须没收的赃物黄金一块价值人民币23464元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：以人民币23464元作为起拍价和保留价拍卖赃物黄金一块（长5.1cm、宽4.2cm、厚0.3cm，一面有“建行金、中国建设银行、AU9999、99g”等字样，另一面有“囍、百年好合、永结同心”等字样）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年六月一日代书记员（ 陈加 发）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5854号被执行人:孙磊,男,1983年1月18日生,汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区被执行人:朱国放,男,1994年6月17日生,汉族,住江苏省泗阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与孙磊、朱国放盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人孙磊履行了给付义务。经查被执行人朱国放名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现被执行人朱国放可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5863号被执行人：马海兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与马海兵危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二日书记员 蔡耀霆
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初140号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王大春，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王大春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，被告人王大春申请重新鉴定，因不符合申请重新鉴定的法定情形且被告人未提出相应证据，本院不予准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王大春及辩护人许椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年3月17日15时20分许，被告人王大春驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘陈某、邢某从泸州往赤水方向行驶，当车行至成自泸高速公路九支收费站出站口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警当即对被告人王大春进行呼气酒精检测，结果为167.4mg/100ml,民警遂将被告人王大春送至赤水市中医医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人王大春血中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王大春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法提请人民法院判处。被告人王大春的意见：对罪名和事实无异议，以后不会再犯，希望法院从轻处罚。辩护人的意见：对罪名和事实无异议。被告人系初犯，无前科，犯罪情节轻微，社会危险性小，到案后配合公安机关检测并如实供述了犯罪事实，希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日15时20分许，被告人王大春酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘陈某、邢某从泸州龙马潭区往赤水方向行驶，当车行至成自泸高速公路九支收费站出站口时，被民警当场查获。民警当即对被告人王大春进行呼气酒精检测，结果为167.4mg/100ml。后民警将被告人王大春送至赤水市中医医院抽血备检。当日16时50分对被告人王大春抽血送检，因血液样本保管不善丢失，又于当日19时43分再次对被告人王大春抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人王大春血中乙醇含量为99.5mg/100ml。另查明，被告人王大春在第一次抽血后至第二次抽血前被民警约束在四川省界收费站办公室内，未离开。上述事实，被告人王大春在庭审中无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、鉴定结论通知书，酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告，被告人王大春的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王大春饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王大春醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人王大春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王大春从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  许 姗人民陪审员  朱玉梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……。”六、“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。……”
湖北��武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初646号原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。被告：蔡雯峰，男，汉族，1988年8月26日出生，住武汉市江汉区。本院在审理原告王钢与被告蔡雯峰借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取3950元,由原告王钢负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3393号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。被告陈虎虎，男，1988年11月4日出生，汉族。原告陕西金航工程机械有限公司与被告陈虎虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日其与被告签订《工程机械分期付款销售合同》，约定以分期付款的方式购买日立ZX450H-3挖掘机一台（机器号：101635），总机价款2484020元，付款期限为36个月。合同签订后，其依约履行了交付义务，被告仅支付了800681元，尚欠1683339元未付，之后其将挖掘机收回并以101万元另行出卖，经过计算，其损失673339元。诉请：被告支付欠款673339元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陈虎虎的地址，本院依法向被告陈虎虎送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。案件受理费2441元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月八日书 记 员  叶 娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4016号之一申请执行人：厦门市诚于德商业管理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1019号401之2，组织机构代码：30297464-4。法定代表人：何德来，董事长。委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。被执行人：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太新村10座1层02号店(6轴—11轴)，组织机构代码：71737311-1。法定代表人：陈梅峰。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12503号申请执行人厦门市诚于德商业管理有限责任公司与被执行人福建峰记珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金343500元及管理服务费38472元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候福建峰记珠宝首饰有限公司名下在平潭渝农商银行的4%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保170号之一申请人马玉娥，男，1945年1月8日生，汉族，住兰考县。被申请人倪宇航，男，1997年5月18日生，汉族，住兰考县。被申请人王冉冉，女，1992年1月15日生，汉族，住兰考县。申请人马玉娥与被申请人倪宇航、王冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人马玉娥诉前财产保全的申请，对被申请人倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。现双方达成了赔偿协议，申请人马玉娥申请撤回诉前保全。本院认为，申请人马玉娥的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月二十二日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保170号申请人马玉娥，男，1945年1月8日生，汉族，住兰考县三义寨乡范台庄村三组。身份证号：410225194501081543。被申请人倪宇航，男，1997年5月18日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村四组。身份证号：410225199705181514。被申请人王冉冉，女，1992年1月15日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村四组。身份证号：410225199705181514。申请人马玉娥与被申请人倪宇航、王冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马玉娥于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人马玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月十九日书记员毕莉萍
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执29号之一申请执行人:李蓉，女，1990年6月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：李波，男，1994年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：樊玉金，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：李才基，男，1952年1月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：刘翠英，女，1951年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区��被执行人：李久焕，男，1975年6月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：冯界传，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院执行申请执行人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英与被执行人李久焕、冯界传生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经广元市检察院和本院组织调解双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人李久焕、冯界传共同向申请执行人支付各项经济损失143559.25元，负担案件受理费839元，负担案件执行费2053元，保全费2020元，合计148471.25元，在执行过程中，已兑现26700元，余下金额应为121771.25元。2、广元市昭化区人民法院提取被执行人李久焕、冯界传在新农村建设长岭村应付的工程款85800元，（检察机关已与乡政府协调，由乡政府尽快督促其支付该笔费用��该款提取之后，由广元市昭化区人民法院通知申请人领取，申请人表示同意。3、鉴于双方当事人家庭的实际困难，检察机关通过司法救助基金支付李春英家属10000元（1个月之内转账支付申请人明确表示同意）。4、广元市昭化区人民法院解除对被执行人李久焕、冯界传共同所有的装载机的查封，并屏蔽对被执行人的失信被执行人名单，申请人明确表示同意。5、余下款项23951元由被执行人李久焕、冯界传于2018年2月15日前支付完毕，余款0.25元申请人自愿放弃。6、保全费2020元由申请人承担。申请执行人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 崇 润审判员 王普���审判员 杨   建二〇一七年六月二十七日书记员 何   菊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执224号申请执行人罗芝荣，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住成都市温江区。委托代理人李战果，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。被执行人成都优利达装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张武，总经理。委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。第三人汤关献，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍所在地：四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2594号民事判决书，于2017年1月12日受理罗芝荣申请执行成都优利达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为84681.6元，执行费1170元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十八日书记员  罗 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1946号之一申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人鲍杭秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5590号，依法向被执行人鲍杭秋发出执行通知书，责令被执行人鲍杭秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍杭秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍杭秋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币13405.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3199号原告：李书云，女，汉族，1966年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封少林法律服务所法律工作者。被告：牛玉垛，男，汉族，1965年5月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生，住登封市。被告：靳志敏，女，汉族，1964年3月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李巧桦，女，汉族，1974年6月27日出生，住登封市。原告李书云诉被告牛玉垛、靳志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书云及其委托代理人王振东，被告牛玉垛及其委托代理人张巧立，被告靳志敏及其委托代理人李巧桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告婚姻存续期间所借原告50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村熟人关系，2009年5月26日被告牛玉垛称自己家庭厂矿做生意，急需用款，便于同日从原告处借现金五万元，由被告牛玉垛出具一张借条，该条背面注明利息三分，已付三个月。该笔借款被告人一直不予偿还，后来原告多次讨要无果，被告夫妇外出一直不在家，现二被告回家后也总是推脱不还。综上，二被告在婚姻存续期间所借债务，应为夫妻共同债务，二被告依法应予还款。被告牛玉垛辩称，原告诉状中称2009年5月26日，被告称自己家庭厂矿急需用款，从原告处借款5万元不是事实，实际上该笔款项被告牛玉垛用于偿还赌债，且被告自己家庭没有厂矿，只是暂时负责生产经营，被告也没有一直不在家的情况。该笔借款约定的还款时间为2009年8月26日，该借款期满后，原告一直未向被告讨要过该笔借款，在2015年和2016年两次起诉中，原告均未提起过该笔欠款，从未主张过向被告讨要该笔欠款的权利。现在原告就该笔欠款提起诉讼，根据相关法律，原告已经丧失了讨要该笔欠款的主张权利，不应支持其诉求。被告靳志敏辩称：一、原告诉状中称2009年5月26日，被告称自己家庭厂矿急需用款，从原告处借款5万元不是事实，事实上被告牛玉垛2009年5月26日是否向原告借款一事，被告靳志敏并不知晓，且自己家庭没有厂矿，原告所称的厂矿是别人的厂矿，被告牛玉垛当初是否借贷这笔款项厂里也并不知晓，更没有使用过这笔款项，另外，被告靳志敏1998年迁入北烟庄村至今，从没有发生外出一直不在家的情况。二、被告靳志敏虽然和被告牛玉垛曾是夫妻关系，但是，被告牛玉垛当初是否借该笔款靳志敏并不知晓，该借条上也没有靳志敏亲笔签名，该借款也没有用于二被告共同生产经营的厂矿及家庭生活，根据相关法律规定，即使有该笔借款，依法属于被告牛玉垛个人债务，不属于夫妻共同债务，被告靳志敏没有偿还义务。三、该笔借款日期不详，不能确定是否在二被告婚姻存续期间，退一步而言，即使被告牛玉垛发生了2009年5月26日的涉案债务，至今该借款发生后近八年间，被告靳志敏从没遇到过原告向靳志敏讨要该笔欠款的事情，根据相关法律规定，被告认为，原告已经丧失了讨要该笔欠款的主张权利，故不应支持其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。当事人双方对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月26日被告牛玉垛向原告李书云借款50000元现金，并同时向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李书云现金伍万元整（50000元）09年5月26号至09年8月26号牛玉垛”。同日被告牛玉垛向原告预先支付3个月利息共计4500元。被告牛玉垛与被告靳志敏于2009年7月30日经本院调解离婚。本院认为，原告能够提交借条以证明借贷事实，被告均承认，双方之间的借贷关系成立，但在收到借款同时被告牛玉垛从借款本金中扣除4500元交付给原告计算为利息，故应认定为原、被告之间的借款数额为45500元。原告请求二被告按月息3分支付利息，被告承认利息计算标准，因利率超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告靳志敏辩称该笔债务其本人不知晓，且未由本人签字，该债务应属被告牛玉垛的个人债务，其本人没有还款义务，因该借款发生在被告靳志敏与牛玉垛婚姻存续期间，应认定为二被告共同债务，故对该辩由，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因原告能够提供证据证明其向被告索要欠款的事实，对被告的辩由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告牛玉垛应于本判决生效之日起十日内向原告李书云偿还借款人民币45500元及利息（按月利率2%计算自2009年8月27日至债务清偿完毕之日止）；二、被告靳志敏对上项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告牛玉垛、靳志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一七年六月十九日书记员  李 豪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1740号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该社员工（特别授权代理）。被告：罗远波，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告罗远波金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月26日以被告罗远波已办转贷手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费500元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  杨红二〇一七年六月二十九日书记员  钱坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2424号罪犯吴坚栋，男，1975年1月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人吴坚栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴坚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴坚栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴坚栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴坚栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日书记员  戴皖涢
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1319号原告：蒋文松，男，生于1966年12月12日，汉族，现住四川省达州市达川区。被告：王胜勇，男，生于1974年9月3日，汉族，现住四川省达州市达川区。本院在审理蒋文松诉王胜勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋文松于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文松提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文松撤回起诉。案件受理费400元，由原告蒋文松承担。审判员 王 江二〇一七年六月二十七日书记员 吉茂喆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5001号之一申请人：四川兴泰来装饰工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区大业路xxx。法定代表人：王霞美。委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人：李宜瑾，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：明宇环球置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼���xxx。法定代表人：游文洲。被申请人：明宇实业集团有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段xxx。法定代表人：张建明。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路xxx。负责人：游莉萍。本院在审理申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司诉被申请人明宇环球置业股份有限公司、明宇实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请(保全金额789222.07元)，请求对被申请人明宇环球置业股份有限公司、明宇实业集团有限公司所有的价值789222.07元的财产进行查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全责任保险保函》，自愿为申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人明宇环球置业股份有限公司、明宇实业集团有限公司所有的价值789222.07元财产进行查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅娟二〇一七年六月二十二日书记员  陈 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初417号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：惠怀刚，系该单位营业部客户经理。被告：金哲浩，男，住所地东辽县。被告：孟凡智，女，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告金哲浩、孟凡智借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告金哲浩偿还原告借款本金84909.68元及利息322.41元（利息计算至2017年03月01日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）本息合计85232.09元；2、确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对被告金哲浩、孟凡智共有的抵押物享有优先受偿权；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2014年02月18日原告与被告金哲浩签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告金哲浩发放借款人民币18万元，借款用途用于经营流动资金，借款期限自2014年02月18日至2017年02月17日止，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告于被告金哲浩、孟凡智签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》以金哲浩、孟凡智共有的住宅楼为金哲浩的贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2017年02月17日之后，被告金哲浩未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，被告金哲浩于2015年02月17日偿还借款本金36000元，2016年02月17日偿还借款本金54000元，余款84909.68元，经信贷人员多次催收，至今没有偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告金哲浩、孟凡智的起诉。案件受理费1930元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年六月二十日书记员  魏 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初852号原告：黄维才，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：唐顺，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄维才与被告唐顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维才及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告唐顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费用7374元及资金占用利息（从2015年8月7日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告黄维才等六人为被告唐顺承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。但工程完工后，被告一直未向原告结清该工程劳务费用。2015年8月6日，被告向原告等六人共同出具了欠条一份，时至今日被告仍未支付。被告唐顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告及案外人田文刚、刘国荣、邱全平、周世金、张大贵共同为被告承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告等六人劳务费共计35324元。因未当场兑现，2015年8月6日，被告唐顺向原告等六人出具了欠条一份，欠条载明：“孝义下栅工地，19#外墙贴砖，未清工资35324元（叁万伍千叁佰贰拾肆元正），人员有田刚、邱小平、张大贵、周世金、黄维才、刘国荣几人。欠款人：唐顺2015年8月6日”。被告一直未给付该笔欠款。另查明，案外人田文刚、刘国荣、邱全平、周世金、张大贵均认可唐顺出具的欠条中，原告享有的债权数额为7374元。田文刚等人就欠条载明欠款的其余数额，均已向本院起诉请求唐顺支付。以上事实，有原告陈述、被告的常住人口登记表、欠条、证人证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院审查后予以采信。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应报酬。故原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持。虽然被告出具的欠条中未载明原告等人每人的劳务费数额，但在诉讼过程中，欠条载明的另外五位权利人对原告主张的金额均无异议，且他们各自向法院起诉请求的金额总和与欠条金额一致，故未侵害被告利益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告唐顺于本判决生效之日起十日内向原告黄维才支付劳务欠款7374元及资金占用利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告唐顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 翔
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4098号原告唐佰顺,男,汉族,1980年8月30日出生,住成都市温江区。被告熊香林，男，汉族，1986年12月10日出生，住成都市温江区。原告唐佰顺诉被告熊香林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐佰顺到庭参加了诉讼，被告熊香林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐佰顺诉称，原被告于2014年10月23日签订借款协议，协议约定借款本金是15000元，借款期限18天内还完，但是打完借条15天后找不到他本人，电话不接，暗访到他家里，原老房已搬迁。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告欠款本金15000元；2、判决被告支付原告截止2016年9月6日的利息6600元，直至付清为止。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息按照年利率6%从2014年11月10日计算至还清本金之日止。被告熊香林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年10月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今欠唐佰顺人民币15000元（壹万伍仟元整），于十八日内还完。”上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年10月23日向原告借款15000元，并向原告出具了借条。根据借条的约定，被告应当及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告在出具的欠条中载明其应于十八日内还完借款，即被告应于2014年11月10日前归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。故关于原告要求被告按照年利率6%支付自2014年11月10日起计算至借款本金还清时止的逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊香林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐佰顺借款15000元及逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，按照年利率6%从2014年11月10起计算至借款全部付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告熊香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 赵 萍审判员 刘路茜审判员 周 毅二〇一七年六月十六日书记员 龚学琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1628号之一原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：吴某,职务经理。委托代理人：陈某，该公司员工。被告：某管理有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：冯某，职务经理。委托代理人：冯某1，该公司员工。原告某有限公司与被告某管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司诉称，2013年9月13日，某投资有限公司受被告委托与原告签署订购今易购项目沙盘模型合同，被告向原告订购今易购项目沙盘模型一套，总价款48000元。签约后，该沙盘模型已于2013年10月6日由被告验收合格，而被告至今没有支付任何款项，原告诉请法院判令：1、被告支付原告沙盘模型款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告某管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院处理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告某管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年六月十九日书记员  王 哲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初840号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该社员工（特别授权代理）。被告：罗才君，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：费克勤，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告罗才君、费克勤金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于201７年６月２6日以被告罗才君已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费500元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  高仁喜二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱 坤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1400号被告：周成瑾，女，1972年10月24日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被告：周成靖，女，1980年08月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住现住文山市。原告周成瑾与被告周成靖占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周成瑾于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成瑾自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成瑾撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告周成瑾负担。审判员  王洪元二〇一七年六月八日书记员  黄镜霖