四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3629号原告：简阳市养马镇新源石材加工厂，住所地简阳市养马镇川橡路*******号。主要负责人：黄小翠（系原告经营者），女，汉族，1988年1月24日出生，住简阳市。委托诉讼代理人：田杰（系黄小翠之夫），男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。法定代表人：聂凯，董事长。委托诉讼代理人：郭池，中国葛洲坝集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。第三人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，董事长。委托诉讼代理人：邓小琴，中国葛洲坝集团第五工程有限公司员工。原告简阳市养马镇新源石材加工厂与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、第三人中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，在审理过程中，被告于2016年9月2日提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，被告提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院裁定予以了保全，被告于2016年10月26日申请变更保全标的，本院裁定进行了变更保全。2017年2月7日，原被告申请庭外和解30天。本院适用简易程序于2017年1月12日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告于2017年3月13日以案情复杂为由申请转为普通程序审理，本院于2017年3月14日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰、李进，被告的委托诉讼代理人郭池、刘硕一，第三人的委托诉讼代理人邓小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市养马镇新源石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠砂石货款1753500.85元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍（即年利率12.6%），向原告承担自起诉日起至判决生效时止的逾期付款利息；3.被告返还原告质保金10万元；4.第三人与被告连带承担上述责任。第三次庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告所欠砂石货款1753500.85元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，向原告承担自起诉日起至判决生效时止的逾期付款利息；3.要求第三人返还原告的质保金10万元。事实与理由：被告承包并承建成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段期间，原告向被告承包的施工现场(k22、k23或者项目部指定的其他地方)运送了砂石。后由于被告资金紧缺，迟延支付相应货款。期间原告多次与中国葛洲坝集团股份有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部因货款问题发生纠纷。2015年5月15日，原告及其他砂石供应商再次到项目部要求支付货款，经过结算，确认尚有1753500.85元未支付给原告。由于第三人中国葛洲坝集团第五工程有限公司收了10万元质保金（货款抵扣），因此要求第三人返还质保金10万元。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，其承包了成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段，并在石盘镇设立了中国葛洲坝集团股份有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部，该项目经理部又称成安渝高速公路路基Ⅰ标项目部。但原被告之间没有签订任何买卖合同，也没有向其支付过任何材料款，双方之间不存在买卖关系。对《欠款说明》的事情不清楚，上面签字的人员不是公司的工作人员，也未授权任何人签订《欠款说明》。被告不应该承担付款责任。原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人中国葛洲坝集团第五工程有限公司述称，没有和原告发生买卖关系，没有收取质保金，其他意见与被告的意见相同。本院经审理认定事实如下：被告中国葛洲坝集团股份有限公司承包了成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段，并在石盘镇设立了中国葛洲坝集团股份有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部（以下简称项目部），该项目部又称成安渝高速公路路基Ⅰ标项目部。在被告建设成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段期间，原告简阳市养马镇新源石材加工厂，向中国葛洲坝集团股份有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部累计供应砂石料3779692.75元，累计已付款1926191.90元，截至2015年5月14日，尚欠货款1753500.85元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原被告及第三人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《欠款说明》，《情况说明》，《委托付款书》，中国农业银行简阳支行养马分理处的对公账户查询单，（2015）简刑初191号刑事判决书及简阳市人民检察院的询问笔录，（2015）龙泉刑初394号刑事判决书，两本记账流水，项目部与成都市金牛区金鱼克荣建材厂的《地材购货合同》，项目部与简阳市养马镇大亮石材加工厂的《地材购货合同》，简阳市公安局石盘镇派出所接（报）处警登记表，谢忠良的证人证言，马厚坤的证人证言，方军的证人证言，张小华的证人证言，以及法院调查取证的《四川省简阳市人民法院关于要求简阳市交通运输局对提供的〈情况说明〉中有关问题进行说明的函》及《简阳市交通运输局关于成安渝高速公路相关问题的复函》、成都市龙泉驿区人民检察院对杨浩军、吴建的《询问笔录》、项目部的会议记录、情况说明、记账凭证及支出证明单等在案佐证，经庭审质证，上述证据材料之间能够形成证据锁链，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，使原告所称欠砂石款的待证事实存在具有高度可能性，本院予以采信，对上述事实予以确认。对于被告提交的原告与成都洛胜建筑劳务有限公司的《地材购货合同》、项目部与成都洛胜建筑劳务有限公司的《工程劳务承包合同》。由于原告质证认为《工程劳务承包合同》是复印件不予认可，《地材购货合同》与本案货款无关，被告也未提交其他证据材料予以佐证，故对被告提交这两份证据材料不予采信。本院认为，被告中国葛洲坝集团股份有限公司承建了成安渝高速公路，并在石盘镇设立了项目部。结合原告提供其向该项目部供应砂石的相关证据，已能够证明原告供应砂石的相对方即为本案被告中国葛洲坝集团股份有限公司，《欠款说明》有项目部的负责人签字，项目部负责人的职务行为对项目部有约束力，对被告有约束力，被告应该支付所欠货款。因此，对原告提出的要求被告支付拖欠砂石货款1753500.85元的诉讼请求应予支持。对于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，无法律依据，结合本案实际，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率支持。对被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称其与原告之间不存在买卖关系的辩解理由，本院不予采纳。对于原告提出的要求第三人返还质保金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后十日内向简阳市养马镇新源石材加工厂支付砂石货款1753500.85元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年8月17日起计算至判决生效时止的利息；二、驳回简阳市养马镇新源石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21482元、申请保全费5000元，合计26482元，中国葛洲坝集团股份有限公司负担25000元，简阳市养马镇新源石材加工厂负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  熊 君人民陪审员  苟廷全二〇一七年六月十三日书 记 员  张登伟