wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初67号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市色拉路。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：次仁顿珠，男，藏族，1965年10月25日出生，山南市人，现住拉萨市廉租房，身份证号码5422311965********。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告次仁顿珠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部诉称向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告次仁顿珠还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告次仁顿珠无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初679号原告：黄祥渺，男，1988年5月11日出生，汉族，住闽清县，被告：许纲魁，男，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县，原告黄祥渺与被告许纲魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥渺到庭参加诉讼，被告许纲魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥渺向本院提出诉讼请求：判令许纲魁偿还借款本金19000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，许纲魁以经营饭店需要资金为由向黄祥渺借款19000元，并出具一份欠条给黄祥渺。后黄祥渺多次催款，许纲魁不予还款。许纲魁未作答辩。因许纲魁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄祥渺提供的欠条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，许纲魁向黄祥渺借款19000元，并出具一份欠条给黄祥渺，没有约定还款期限及利息等。后黄祥渺多次催款，许纲魁不予还款。本院认为，许纲魁欠黄祥渺借款19000元，事实清楚，证据充分，许纲魁应负偿还之责。关于黄祥渺要求许纲魁支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，黄祥渺要求许纲魁偿还欠款19000元及从起诉之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许纲魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许纲魁于本判决生效之日起十日内偿还黄祥渺欠款19000元及从2017年3月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由许纲魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月一日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执618号申请执行人胡世洪，女，生于1970年5月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村1组54号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1904号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1531号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人季志国，男，汉族。被执行人孙怀秀，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与季志国、孙怀秀公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71072.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初989号之二申请人：河北建中建筑工程有限公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号。法定代表人：裴莉花，该公司经理。被申请人：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号2楼中段。法定代表人：李会闯，该公司经理。申请人河北建中建筑工程有限公司与被申请人河北汇田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建中建筑工程有限公司申请财产保全，陈军自愿用自己的建行存单50万元作为担保。经审查，本院认为，申请人河北建中建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结陈军在中国建设银行500000元存款，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  梁英达二〇一七年六月一日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1382号之一原告：新疆峰岩线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡进学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：喀什光大西域化纤有限公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县。法定代表人：杨合新。原告新疆峰岩线缆有限公司与被告喀什光大西域化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新疆峰岩线缆有限公司诉称，判令被告支付货款9700元、违约金4656元，承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订一份《产品供货合同》，约定被告在原告处购买线缆，合同总价款619400元，并约定了付款方式。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告仅支付货609700元，剩余9700元未付。被告喀什光大西域化纤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在岳普湖县，要求将本案移送至岳普湖县人民法院审理。本院经审查认为，被告提出双方合同第七条约定“因付款产生的纠纷协商不成，则到合同签约地的法院提起诉讼”，合同中明确约定合同签约地为岳普湖县，故本案应移交岳普湖县法院审理。根据原告立案时提供的《产品供货合同》，第七条并无被告所称的约定事项，合同中未约定合同签约地。被告亦未就其主张向本院举证，故其上述意见，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人。现无证据显示双方约定了合同履行地。在未约定履行地情况下，就履行付款义务而言，原告系接收货币一方，其住所地即米东区作为接收货币一方所在地，系合同履行地。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回喀什光大西域化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 燕二〇一七年六月十九日书记员 谢玉婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执179号之一申请执行人刘秋云，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省开江县。委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村1组。经营者：李学良，男，1963年9月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。刘秋云与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3139号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款22290元、案件受理费179元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2016）川1402民初3139号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一七年六月二十九日书记员  王 平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1187号之一申请执行人：王康利，男，汉族，居民。被执行人：王成学，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成学银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十八日书记员  李为龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2736号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：汤伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：朱玉英，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。本案在审理过程中，原告申请追加朱玉英为共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼。被告汤伟、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟归还原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）12126.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月9日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告汤伟赔偿原告为实现债权而支付的律师费12463元；3、判令被告朱玉英对被告汤伟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同生效后，原告于2015年6月2日向被告发放了30万元借款，正常执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%，还本付息方式为利随本清。起息日期为2015年6月12日，到期日期为2016年6月12日。被告到期未按约履行还款义务，原告进行了多次逾期催收，原告仍未归还全部贷款本息。因本案所涉债务为汤伟与朱玉英在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告朱玉英应对被告汤伟的上述债务承担连带清偿责任。被告汤伟、朱玉英均未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告汤伟与被告朱玉英系夫妻关系。2015年6月5日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告汤伟（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同的有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相关约定，则自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据被告汤伟申请，2015年6月12日，原告向被告汤伟发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2016年6月12日，正常执行利率为7.14%，正常浮动比率为40%。上述借款到期后，被告汤伟未能按约还本付息。截至2016年10月9日，被告汤伟共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）12126.7元。为实现本案债权，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币12463元。2017年6月21日，上海天尚（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、借款借据、客户业务回单、交易明细账、第三方快捷支付签约／解约、结婚材料、聘请律师合同及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请，按约履行了放款义务，被告汤伟在贷款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告汤伟立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因在本案债权债务发生时被告朱玉英与被告汤伟系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱玉英与被告汤伟共同偿还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。被告汤伟、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）12126.70元（暂计算至2016年10月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12463元。三、被告朱玉英对被告汤伟的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，财产保全费2170元，合计5254元，由被告汤伟、朱玉英共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年六月二十一日书 记 员 张静轶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2520号原告：郝成富，男，1956年5月22日生，汉族，住如皋市经济开发区。被告：沈义宏，男，1952年8月5日生，汉族，住如皋市。原告郝成富与被告沈义宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郝成富于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郝成富以无法向被告沈义宏送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告郝成富撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝成富撤诉。案件受理费25元，由原告郝成富负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年六月十五日书 记 员  孙德宝
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢207号申请执行人：罗家平，男，生于1996年11月2日，彝族，住红河州建水县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人罗家平与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗家平、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗家平于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2048.68元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗家平补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初298号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陶永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省海盐县。2001年6月12日因盗窃，被原嘉兴市秀城区公安局治安拘留十四日，2001年11月16日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因本案于2017年2月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陶永伟犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉。被告人陶永伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月，被告人陶永伟虚构自己系信用卡中介，可以帮助办理信用卡的事实，以收取办卡费用为由，在本市南湖区余新镇被害人王某经营的手机店内，先后三次骗取被害人王某人民币合计8800元。2、2015年12月，被告人陶永伟以相同方式，在本市南湖区余新镇被害人沈某经营的公司内，先后二次骗取被害人沈某人民币合计4300元。3、2015年12月，被告人陶永伟以相同方式，在本市南湖区余新镇被害人苗某经营的店内，骗取被害人苗某人民币1700元。审理中，被告人陶永伟退赃14800元。上述事实有经庭审质证的被害人王某、沈某、苗某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，支付宝转账信息，银行转帐记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人陶永伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永伟归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人陶永伟积极退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陶永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、发还被害人王以勒8800元、沈君4300元、苗振荣1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年六月二十六日书记员  严骄阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2937号原告：新疆一方天房地产开发有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：陈克锋。委托代理人：王建江。被告：新疆丽谯热力有限责任公司。法定代表人：杨廷章。（未出庭）委托代理人：武海军。委托代理人：宁卫军。原告新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）与被告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方天公司的委托代理人陈克锋，被告丽谯公司的委托代理人武海军、宁卫军到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一方天公司的委托代理人陈克锋，被告丽谯公司的委托代理人武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3010000元；2、要求被告给付利息339708.6元[3010000元×6.5%/年÷12个月×21个月（从2015年1月1日至2016年9月30日止）]，二项共计3349708.60元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别有2012年7月6日、2012年7月13日向原告借款1000000元、2010000元。被告承诺于2014年12月31日前向原告还清。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称：原告的借款事实不存在，原、被告之间不存在借贷关系，2010年以前原告与被告之间存在合作关系，2010年5月，原告因经营需要从银行贷款，但原告不符合贷款条件，故以被告名义向银行申请贷款，由原告提供担保，并承诺贷款后由原告负责向银行归还借款。被告同意了原告的要求，于2010年7月取得3000000元贷款后，按原告的指令将贷款转给原告另一关联公司新疆一方天商贸有限公司。2012年7月贷款到期后，被告向原告索要贷款时，原告于2012年7月6日、7月13日分别以银行转账的方式向被告汇款借款本金和利息3010000元。被告从未向原告承诺于2014年12月31日还款，原告以转账凭证来主张借款没有法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明:2010年5月27日，被告与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司贷款3000000元，借款期限为24个月自2010年5月27日至2012年5月27日止，月利率为5.85‰。当天，原告与被告签订了一份保证合同，合同约定原告向被告对上述借款3000000元及利息提供了连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年。合同签订后，于2010年6月30日由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行以转帐方式向被告交付借款3000000元。2010年7月7日，被告向案外人新疆一方天商贸有限公司转账3000000元，用途写明借款。2012年7月6日、7月13日，原告在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行分别向被告转帐1000000元、2010000元合计3010000元，用途写明借款。另查：新疆一方天房地产开发有限公司的法定代表人为李萍，注册资金为20000000元（贰仟万元）人民币，经营范围为一般经营项目，在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设、房地产开发项目转让、商品房销售、出租、装饰装潢、房屋租赁、二手房交易、无业管理；新疆一方天商贸有限公司的法定代表人为赵艳玲，注册资金为5000000元（伍百万元）人民币，经营范围为一般经营项目，建筑材料、机械电子设备、五金交电、化工产品、（危险化学品除外）、百货、纺织品、旅游工艺品、机电产品、电子产品、金属材料、办公设备、通讯材料的销售、设备租赁。以上查明的事实有：借款合同、保证合同、借款凭证、收据、汇款凭证、营业执照、庭审笔录予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告向法庭提供的2012年7月6日、7月13日在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行转账凭证，证实原告以转账的方式分别向被告支付借款1000000元、2010000元合计3010000元，并款项用途写明借款，可以证明原、被告双方之间存在借贷关系和原告已经实际履行出借义务。被告应当及时向原告偿还借款，故原告主张被告给付借款3010000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告因原告经营需要从银行贷款，因不符合贷款条件，于2010年5月27日原告以被告名义向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司申请贷款，被告于2010年6月30日取得3000000元在贷款后，按原告的指令将贷款转给新疆一方天商贸有限公司，2012年7月6日、7月13日原告分别向被告转账3010000元是偿还新疆一方天商贸有限公司贷款本金和利息的意见，被告向法庭提供的证据无法证明其辩解理由,故本院不予采纳。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中对于原告主张利息339708.60元，因双方借款时没有约定利息和还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆丽谯热力有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆一方天房地产开发有限公司给付借款3010000元；二、驳回原告新疆一方天房地产开发有限公司要求被告给付利息339708.60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的3349708.60元，核定给付金额3010000元。占争议标的的89.86%，案件受理费33597.67元(已原告预交)，由原告新疆一方天房地产开发有限公司负担10.14%即3406.80元。由被告新疆丽谯热力有限责任公司负担89.86%即30190.87元、邮寄送达费60元合计30250.87元，在判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 罗 瑞 萍人民陪审员 闵 连 芳二〇一七年六月五日书 记 员 王 燕 珍书 记 员 那   娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初570号原告沈爱玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住台前县。被告王庆亮，男，成年，汉族，住台前县。被告吕寻坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告沈爱玲诉被告王庆亮、吕寻坤民间借贷纠纷一案中，原告沈爱玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱玲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈爱玲撤回起诉。案件受理费1025元，由原告沈爱玲承担。审判员  杨丽娜二〇一七年六月二日书记员  王 如
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终324号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，1985年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年1月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）京0115刑初339号刑事判决。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：一、2016年7月至2016年12月期间，被告人黄杰虚构身份隐瞒事实与被害人王某交往，分多次骗取被害人王某共计人民币21000元。二、2016年10月，被告人黄杰私自使用被害人王某手机支付宝账户贷款人民币6000元，并将该款转账至自己银行卡中。三、2016年11月，被告人黄杰在北京市大兴区西红门镇汉庭酒店内窃取被害人王某广发银行信用卡1张，分三次取现、消费共计人民币15474.81元。被告人黄杰于2016年12月14日被抓获归案。另查明，案发后被告人黄杰的家属代其退赔被害人王某全部经济损失，王某对被告人黄杰表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄杰的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、陈某的证言，手机截屏照片，支付宝交易明细，招商银行信用卡对账单，广发银行信用卡对账单，中国工商银行借记卡账户清单，受案登记表，刑事谅解书，收据，汇款单，王某银行卡复印件，王某身份证复印件，到案经过，常住人口基本信息等。上诉人黄杰在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人黄杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处;被告人黄杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄杰又以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其��为已构成盗窃罪。且系一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人黄杰到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人黄杰的上诉理由是：支付宝贷款是由被害人办理，广发银行信用卡也是被害人交给其并告诉其密码，其没有盗窃。经审理查明，一审判决认定上诉人黄杰犯诈骗罪、盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人黄杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。上诉人黄杰一人犯数罪，依法应当按诈骗罪和盗窃罪两罪并罚。上诉人黄杰到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。上诉人黄杰所提支付宝贷款是由被害人办理，广发银行信用卡也是被害人交给其并告诉其密码，其没有盗窃的上诉理由，与黄杰在侦查阶段供述及被害人陈述不符，且黄杰在一审庭审中对指控其犯盗窃罪的事实不持异议，现其翻供缺乏合理理由，故本院对黄杰的上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  刘立杰审判员  吴炎冰二〇一七年六月二十日书记员  童 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审189号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人潘勇强，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102694030号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执86号之一申请执行人王云清，女，汉族，1973年6月24日。被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。本院在执行申请执行人王云清与被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款676000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年六月二十七日书记员  孙子琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初180号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人柏运高，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年6月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人柏运高犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某1、钱某出庭支持公诉，被告人柏运高及证人康某2能、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年年初至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市多地先后摆放赌博机12台，非法获利20000元以上。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人柏运高的行为已构成开设赌场罪。据此，提请本院依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其系被人雇佣来摆放、管理赌博机，第二节犯罪事实未参与，其余各节犯罪非法获利金额没有那么多。经审理查明：1、2014年年初至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市经济开发区城南街道宜家超市内先后摆放赌博机3台，吸引不特定人员进行赌博。2、2015年8月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市秀洲区秀园路221号荟鲜果园水果店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。3、2015年9月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市经济开发区长水街道新都超市内先后摆放赌博机5台，吸引不特定人员进行赌博。4、2015年10月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市南湖区大桥镇步焦路1号对面江南超市内先后摆放赌博机2台，吸引不特定人员进行赌博。5、2015年11月至2016年3月期间,被告人柏运高伙同他人在嘉兴市南湖区大桥镇步焦路1号对面农某百货店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、人口信息，证明被告人柏运高身份及在户籍地无违法犯罪记录。2、扣押物品清单、赌博机照片，证明公安机关于2016年3月10日从周某1处扣押赌博机一台，壹元硬币134枚；从胡某处扣押赌博机一台，壹元硬币194枚；从李某2处扣押赌博机一台，壹元硬币31枚；从马某处扣押赌博机二台，壹元硬币332枚；从康某2能处扣押赌博机一台，壹元硬币208枚。2016年4月14日从马某处扣押赌博机两台。3、收缴物品清单，证明康某2能曾于2014年6月27日被公安机关收缴赌博机一台、现金307元；于2014年9月24日被公安机关收缴赌博机一台、现金91元。4、行政处罚决定书，证明对康某2能的行政处罚情况。5、证人康某2能、唐某证言、辨认笔录、照片，证明2014年7、8月，被告人柏运高开始在其经营的超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了三次，每次一台，共三台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了1000多元。6、证人马某、丁某,4证言、辨认笔录、照片，证明2015年9月，被告人柏运高开始在其经营的宜家超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了三次，每次一至二台，共五台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2000元左右。7、证人李某2、赵某2证言、辨认笔录、照片，证明2015年7、8月，被告人柏运高开始在其经营的荟鲜园水果店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了3000元左右。8、证人胡某、李某3证言、辨认笔录、照片，证明2015年10月，被告人柏运高开始在其经营的江南超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了两次，每次一台，共两台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2000元左右。9、证人周某1、宗某2证言、辨认笔录、照片，证明2015年11月，被告人柏运高开始在其经营的农某百货店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均是柏运高来的。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2600余元。10、证人周某2、王某证言、辨认笔录、照片，证明2016年2月，被告人柏运高开始在其经营的东方小店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈费用、摆放均是柏运高一人。后该赌博机被公安机关查处后，被告人柏运高还想继续来摆，但是他们不同意了。柏运高还在他们小店边上的江南超市、农某百货店摆放了赌博机。11、证人楼某,4证言，证明其于2016年3月9日在新都超市玩赌博机被公安机关抓获。12、抓获经过、归案情况说明，证明被告人柏运高系被动到案。13、被告人柏运高的供述，证明其分别在宜家超市、新都超市、江南超市、农某超市摆放过赌博机3台、5台、2台、1台，违法所得均和店主平分。14、电子游戏设施设备认定意见书，证明从胡某、康某2能、李某2、马某、周某1处扣押的游戏机均具有赌博功能。关于控辩双方争议焦点，分析认定如下：1、关于起诉指控第2节事实情况。经查，该节事实有证人李某2、赵某2证言相互印证，并能明确辨认出被告人柏运高系前来摆放赌博机的人。被告人就此所提，与事实不符，不予采纳。2、关于被告人柏运高的犯罪地位问题。经查，被告人柏运高虽辩称系“斌斌”雇佣其摆放赌博机，但其未能提供“斌斌”的身份信息或相关情况，也不能证实“斌斌”真实存在。摆放赌博机的各商店经营者均表示系柏运高前来联系摆放赌博机的，也系柏运高将赌博机运来摆放的，也系柏运高谈非法所得分成及实际前来收取违法所得，赌博机的钥匙也由柏运高掌握。被告人就此所提，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人柏运高以非法营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏运高能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏运高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月28日止。先行羁押37日已折抵刑期。）二、扣押在案的赌博机，由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽黎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任冲，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满清，男，1979年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1975年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奉，女，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人任冲因与被申请人王满清、王波、张奉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任冲申请再审称，一、二审判决对事实的认定系基于张洪碧、任建友、张洪树的证人证言，但前述三份证人证言有多处完全雷同，不符合常理，过于完美，极有可能系王波、张奉的取证律师精心设计的；事实上，三位证人在事发时均不在现场，根本不清楚真实情况，证人证言也存在矛盾之处；根据相关法律规定，证人应当出庭作证，张洪碧、任建友、张洪树并不存在法定的可不出庭的情形，且与王波、张奉存在利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一、二审也未查清承揽合同、雇佣关系是否成立的相关重要事实，导致事实认定的依据明显不足。故任冲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是任冲与王波、张奉之间的法律关系以及王满清与任冲之间的法律关系的认定。一审庭审中，作为房主的王波明确陈述，其将房屋的电力安装和贴砖工程承包给任冲，王满清由任冲雇佣干活，工钱由任冲支付。王波、张奉举示了三份调查笔录，其邻居张洪碧、任建友、张洪树均证实任冲专门从事装修工作，装修按照平方计价，王满清由任冲雇佣。张洪碧、任建友、张洪树虽未作为证人出庭作证，但王波、张奉举示的调查笔录系原件，有张洪碧、任建友、张洪树的签名、捺印，并附有各自的身份证复印件。任冲虽称三份调查笔录极有可能系王波、张奉的取证律师精心设计的，但并未举示证据予以证明。而王满清也陈述，王波、张奉将外墙贴砖工程发包给任冲，任冲雇佣王满清贴砖。一、二审综合证人证言、王波和王满清的陈述等证据，认定任冲与王波、张奉之间系承揽合同关系，王满清与任冲之间系劳务合同关系，符合证据审查认定规则，并无不当。任冲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任冲的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执33号之一申请执行人：郑开平，男，汉族。被执行人:吴星志，男，汉族。本院在执行申请执行人郑开平与被执行人吴星志民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额130000元，执行费1850元，已执行47051.51元，尚有82948.49元未执行。在执行中，扣划被执行人银行存款36051.51元，自动履行缴纳案款11000元，后双方达成和解协议分两期于2017年年底全部支付完毕。经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年六月一日书记员  倪冬梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3944号原告：蒋晓军，男，生于1967年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：欧居斌，总经理。本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告蒋晓军劳动争议一案，又于2017年7月23日受理了原告蒋晓军与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案。该两案均系因原告不服广安某劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的某仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告蒋晓军劳动争议案审理。审 判 长  刘武军人民陪审员  于丽霞人民陪审员  曾昌意二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初123号原告陈丽丽。被告王文静。被告李航。原告陈丽丽诉被告王文静、李航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告王文静到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽诉称：被告王文静与被告李航系夫妻关系，二被告是原金宝宝亲水体验馆业主。自2014年10月份原告在其夫妻二人开办的体验馆内打工，每月工资1,500元，到2016年7月7日原告离开体验馆，二被告拖欠原告工资6,000元。2016年7月7日被告王文静为原告书写欠条一枚。此款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款6,000元，并承担本案的诉讼费用。被告王文静辩称：我确实欠原告6,000元，我同意偿还，但是我现在没有钱。被告李航未答辩。经审理查明：被告王文静、李航于2011年8月8日登记结婚。2014年10月至2016年7月，原告陈丽丽在被告王文静开办的金宝宝亲水体验馆打工，每月工资1,500元。被告王文静拖欠原告2016年3月7日至2016年7月7日的劳务报酬共计6,000元，并于2016年7月7日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠陈丽丽人民币陆仟元整，十月一日前还，欠款人王文静，2016年7月7日。”以上欠款二被告至今未向原告给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：被告王文静雇佣原告陈丽丽在其开办的金宝宝亲水体验馆干活，尚欠原告劳务报酬6,000元的事实成立，被告王文静应当履行支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告王文静给付劳务报酬6,000元的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款发生在被告王文静、李航婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告李航未提交证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王文静的个人债务，故被告李航应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李航支付劳务报酬6,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文静、李航于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈丽丽劳务费6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，合计140元由被告王文静、李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩审 判 员  尤跃山人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈雪明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2153号原告：胡满满。被告：叶南法。被告：叶关玉。被告：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司董事长。原告胡满满与被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡满满到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满满向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金401000元，利息96240元（从2015年9月10日起每月按2%支付利息至还清本息之日止）；2、三被告共同支付原告胡满满支付原告垫付信用卡借款52628.90元；3、三被告共同支付原告垫付款110580元；4、由三被告承担本案的诉讼费用。变更后的诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金401000元，利息96240元（从2015年9月10日起每月按2%支付利息至还清本息之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告叶南法和叶关玉系夫妻关系，三被告多次向原告借款，截止2015年9月10日，尚欠原告借款401000元，由叶南法、叶关玉、庆宏林产品有限公司出具借据，约定月利率2.5%。后经原告催要，被告至今未还。被告除向原告借款，还欠原告垫付款163208.90元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。被告叶南法未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。被告叶关玉未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。被告襄阳市庆宏林产品有限公司未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，经审理查明认定事实如下：2013年9月10日，三被告共同向原告胡满满借款250000元，并向原告胡满满出具借条。出借款250000元由原告胡满满通过银行转账方式转入被告叶关玉622xxxxxxxxxxx15705账号，原、被告双方约定利率标准为月利率2.5%，借款期限为一年。借款期限届满后,三被告均未履行还款付息义务，要求展期，原告胡满满同意。原、被告双方于2015年9月10日对前期借款利息进行结算后，重新更换借条。三被告共同向原告胡满满出具的借条载明：“今向胡满满借人民币肆拾万零壹仟元整（￥401000元）借款时间4个月，月息%2.5，身份证。借款人叶南法、叶关玉，2015年9月10日”。借款期限届满，三被告仍未偿还借款本息，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告始借款发生于2013年9月10日。2015年9月10日，被告叶南法、叶关玉收回原借条并向原告胡满满重新出具了借条,借条上加盖有襄阳市庆宏林产品有限公司的公章,三被告属于共同借款人,理应承担共同清偿责任。原、被告双方除借款利率超过法律规定的上限外，其他约定均合法有效，应受法律保护。三被告未按期如约偿还借款本息，已构成违约,应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中,原告胡满满主张落款日期为2015年9月10日的借条载明的金额401000元由250000元借款本金、2013年9月10日至2015年9月10日利息150000元（24个月*250000元*2.5%）、代缴税金1000元组成，其陈述与其提交证据能相互印证,本院予以采信。但双方结算的本息总额400000元超过了法律规定的限度，对超出年利率24%的利息不能计入本金，故计入本金的借款利息应以250000元为基数，自2013年9月10日起按月利率2%计算至2015年9月10日，经核算为120000元。加上代缴税金1000元，据此确认2015年9月10日借款本金为371000元;2015年9月10日以后产生的利息,因代缴税金1000元在此之前从未计息,利息基数应以251000元为基数，按年利率24%计算。三被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告胡满满借款本金371000元及利息（自2015年9月11日始至借款本息偿清之日止,以251000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡满满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元、公告费560元，合计9318元，由原告胡满满负担1072元、被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司共同负担8246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李建设人民陪审员  徐 森二〇一七年六月二十八日书 记 员  明慧子
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2750号原告：唐知，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：吴晓涛，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告唐知与被告吴晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐知的委托诉讼代理人杨羿珺，被告吴晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐知向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款183140元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事红木家具生产的经营主，在苏州市相城区经营有“恒鑫源红木家具厂”，但该厂未申领营业执照，被告系从事家具销售工作的经营业主。2013年起，被告开始分批次向原告购买家具用于销售。原告收到被告的购货通知后，均按被告要求将货物送至指定地点并由被告员工签收。被告在收到货物后理应立即付清货款，但是截止原告起诉时被告仍有183140元货款未付清。被告的违约行为已经给原告造成严重的经济损失，原告遂提起诉讼。被告吴晓涛辩称，直到2015年7月8日，包括我和原告唐知、朱萍萍都是在一起合伙做生意的。涉案的货物生产厂家是我们三个人合伙设立的，送去的经营场所也是我们三个人合伙经营的，所以这笔货款不是我个人承担的货款，应该纳入到合伙清算的范围内一并处理。经审理查明，原告唐知（甲）、案外人朱萍萍（乙）、被告吴晓涛（丙）于2013年6月26日签订《合伙合作协议书》一份，约定甲方因生产需要和乙丙双方协商，甲方愿以88.2万元的设备及库存产品为49%的股份，乙方投入41万元现金为41%的股份，丙方投入10万元现金为10%股份，具体到位方式以三方签字为准；本合伙企业经营期暂定五年；甲方负责生产并协助丙方开发市场，乙方负责财务及市场调研并协助甲方开发市场，丙方负责生产并协助甲方监督财务，出库管理按照送货单存根由甲方保管，丙方保管记账联；协议另约定三方出资、分配、合伙终止等其他事项。三方均在协议书底部签字确认。恒鑫源红木家具厂未进行工商登记。2013年11月19日前后，案外人苏州市相城区蠡口汇海隆家具台湾馆（甲方），案外人曹光明〈华明红木〉（乙方、转出方），被告吴晓涛〈恒鑫源〉（丙方、转入方）签订《协议书》一份，约定乙方因经营原因将原乙方向甲方租赁的一楼H02铺位华明红木转给丙方经营恒鑫源红木，丙方在接手铺位前将乙方剩余至2014年4月30日未用的房租金123000元交给乙方，乙方将于2013年12月1日前开始将铺位交于丙方使用；该协议另约定三方其他权利、义务事项。审理中，原告唐知陈述，原告、被告吴晓涛及案外人朱萍萍之间的合伙只针对恒鑫源红木家具厂，位于商场的恒鑫源红木铺位系被告吴晓涛自行租赁场地经营的。应被告要求，原告将恒鑫源红木家具厂的货物送至被告吴晓涛自行开设的商铺进行销售，因原告唐知负责销售，应由被告吴晓涛向原告唐知支付其个人经营行为形成的货款，对此提供送货单一组，单号分别为7001850、7001805、7001969、7001852、7001909、0205110、7001908、7001910、7001936、7001908、7001852，载明的名字为商场或恒鑫源系根据被告吴晓涛告知，这些送货单上均有被告员工王秀芳的签字，部分送货单上还有吴晓涛的签字，证明被告吴晓涛结欠原告货款的事实和金额。被告吴晓涛陈述，上述送货单的真实性无异议，但我签名系作为负责财务的合伙人与原告唐知对账时签字的，王秀芳是另一合伙人朱萍萍的亲戚，现金是由王秀芳给朱萍萍的，刷卡是客户直接转到朱萍萍的帐上，收款人是朱萍萍，商场租金也是朱萍萍交的，商铺的名称是原告定的，商铺成立的款项都是我们三个一起投的，是从厂里面的钱一起出的，因为每个厂都会租赁一个商场铺位作为销售窗口。我不经手钱，只是记账。审理中，案外人朱萍萍来院陈述，其与唐知、吴晓涛一起合伙开的恒鑫源家具厂和恒鑫源红木店。其只负责投入资金，是唐知和吴晓涛负责，其父亲有空也会去看看。当时那个厂有点偏，大家就商量到家具城找一个店铺作为销售窗口。店是吴晓涛找的，唐知也知道的。店找好后，通过其的银行账户向出租方支付了两笔租金，一笔是2013年11月15日的5万元，还有一笔2013年11月21日的16.3万元，对此提供尾号为6179银行账户的明细打印件。当时厂里的家具主要是通过门店来销售的，销售款系通过其名下尾号为6179的账户进账的，家具厂的工人工资和材料款也是从这个账户支出的。门店的日常事情是王秀芳负担的，她是恒鑫源家具厂一个工人的妻子。账是吴晓涛管的，进出货是唐知管的，其只是提供了一个银行账户，且该银行账户绑定的手机号码是唐知的号码，所有的款项往来唐知都知道。以上事实有当事人举证的身份证复印件、常住人口信息、《合伙合作协议书》、《协议书》、送货单、笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《合伙合作协议书》，可以认定原、被告及案外人朱萍萍存在合伙经营恒鑫源红木家具厂的事实。被告吴晓涛及另一合伙人朱萍萍均认为收取涉案货物的恒鑫源商铺属于三人合伙经营活动的一部分，且对此能够提供初步证据予以证明。在此前提下，原告提交的送货单等证据并不足以证明原告个人与被告个人之间存在买卖合同关系，原告的主张缺乏请求权基础，不予支持。原告可就合伙过程中产生的争议另行主张。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐知的全部诉讼请求。本案案件受理费收取为3963元，由原告唐知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2344号原告郭载法，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭载法与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月4日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭载法对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告郭载法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初67号原告马某某某，女，生于1991年8月2日，东乡族，农民，文盲。被告马某甲，男，生于1994年5月10日，东乡族，农民。上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某诉称：“马某某某与马某甲于2012年11月23日按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一孩马某乙（生于2013年10月3日），现由马某甲抚养。共同生活期间感情不好，马某甲不管不顾马某某某和孩子的生活，也不给零花钱，因家庭琐事无故殴打马某某某两次。2014年2月份马某某某在医院检查发现患了乳腺增生，马某甲也不给马某某某看病。2014年11月29日，因马某甲外出打工，马某某某需看病买药向马某甲母亲要钱而遭到拒绝，马某某某没有钱看病离开马某甲家回娘家居住至今，由娘家父母带去医院看病。现要求：1、判决返还马某某某陪嫁物；2、判决马某甲承担马某某某的医疗费35500元；3、判决孩子马某乙归马某某某抚养；4本案诉讼费由马某甲承担。”经审理查明：马某某某与马某甲于2012年11月23日按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一孩马某乙（生于2013年10月3日），现由马某甲抚养。共同生活期间两人关系一般，2014年12月马某某某离开马某甲家至今。于2017年1月10日马某某某诉至本院要求：1、判决返还马某某某陪嫁物；2、判决马某甲承担马某某某的医疗费35500元；3、判决孩子马某乙归马某某某抚养；4本案诉讼费由马某甲承担。”因马某甲下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后马某甲仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。另查明，马某某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：马某某某陈述的与马某甲同居时间、未领取结婚证、生育情况与马某甲父亲马某丙的谈话笔录相互印证；2、马某某某身份证复印件证实其生于1991年8月2日；马某甲户籍证明证实其生于1994年5月10日；3、马某某某陈述与马某甲父亲马某丙的谈话笔录证实马某某某的陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台的事实。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：马某某某与马某甲未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；孩子马某乙随马某甲共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于其成长，应由马某甲继续抚养；马某某某要求马某甲支付医疗费的诉讼请求，因马某某某未能提供医疗费发票原件，证据不足，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：一、孩子马某乙由马某甲抚养，马某某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台作为孩子抚养费留归马某甲所有；二、驳回马某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元由马某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马成祥二〇一七年六月十四日书 记 员  韩启雄
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2559号原告：陆君钱，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陆君钱与被告陈昌榕、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆君钱到庭参加诉讼,被告陈昌榕、吴艳华经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆君钱向本院提出诉讼请求：1.要求陈昌榕、吴艳华立即偿还借款本金人民币220000元；2.要求陈昌榕、吴艳华从2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付借款本金220000元的借款利息；3.由陈昌榕、吴艳华承担本案的诉讼费用。事实和理由：陆君钱与陈昌榕系朋友关系，2014年间，陈昌榕以资金周转困难为由，多次向陆君钱借款。2014年11月15日，经结算，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元，并承诺于2014年12月10日还清，陈昌榕并出具一张借条给陆君钱。借款到期后，经多次催讨，陈昌榕均以种种理由拖延还款。陈昌榕、吴艳华系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。陈昌榕、吴艳华应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年间，陈昌榕以资金周转困难为由，多次向陆君钱借款。2014年11月15日，经结算，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元，并承诺于2014年12月10日还清，出具借条后陈昌榕未支付本息。2.陈昌榕、吴艳华于2009年5月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2015年1月19日办理了离婚登记手续。上述事实有陆君钱提交的由陈昌榕出具的借条、转账凭证、省内婚姻历史查询等证据及陆君钱的庭审陈述予以证实。本院认为，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元的事实，有陆君钱向本院提交的由陈昌榕签名的借条予以证实，本院予以确认。陈昌榕、吴艳华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且陈昌榕、吴艳华未能举证证实该债务系陈昌榕的个人债务，因此，应认定为陈昌榕、吴艳华的夫妻共同债务。所以，陆君钱提出该借款应由陈昌榕、吴艳华共同偿付的主张，本院予以支持。陆君钱要求陈昌榕、吴艳华从2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付借款本金220000元借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈昌榕、吴艳华经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：一、陈昌榕、吴艳华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆君钱借款本金220000元。二、陈昌榕、吴艳华应从2014年12月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算向陆君钱支付借款本金220000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由陈昌榕、吴艳华负担。陈昌榕、吴艳华负担的受理费4980元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光审 判 员  张 琴人民陪审员  邱惠珍二〇一七年六月三十日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执210号申请执行人吴绍兴，男，1978年12月13日出生，汉族农民，住砚山县江那镇。被执行人吴贤武，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人胡国舒，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴贤云，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。本院在执行吴绍兴与吴贤武、胡国舒、吴贤云民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初80号民事调解书，确定由被执行人吴贤武、胡国舒、吴贤云给付申请执行人吴绍兴案件款400000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执210号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年六月二十八日书记员  杨选宁
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终93号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建庆，男，1991年5月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，户籍所在地贵溪市，现租住贵溪市冶炼厂生活区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。又因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人倪建庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）赣0681刑初37号刑事判决。原审被告人倪建庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人倪建庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月开始，被告人倪建庆租住在贵溪市冶炼厂生活区北区44栋307室。2016年8月14日，倪建庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪建庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。2016年11月4日，被告人倪建庆被公安机关口头传唤到案，并于2016年11月16日被刑事拘留。原审法院认为，被告人倪建庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪建庆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪建庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人倪建庆上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、案发现场照片。2、贵溪市公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明。4、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2173号刑事判决书、刑满释放证明书。5、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书。6、受案登记表、立案决定书、常住人口信息。8、证人张某、彭某、艾某的证言。9、上诉人倪建庆的供述。本院认为，上诉人倪建庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人倪建庆上诉称原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑了其从轻量刑的情节，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月二日书记员  李志武
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5121号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜洪文，男，汉族，1957年1月1日生，住胶州市。被告：管秀云，女，汉族，1957年9月9日生，住址同上。被告：迟宗林（曾用名迟增林），男，汉族，1955年2月26日生，住胶州市。被告：林在启，男，汉族，1949年4月20日生，住胶州市。被告：彭守进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杜洪文、管秀云、迟宗林、林在启、彭守进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民���1476号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码91410423172072588R。主要负责人：上官宪杰，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行行长。被告：申瑞平，女，1971年5月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：王旭东，男，1972年11月10日出生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告申瑞平、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申瑞平偿还原告借款本金15558.02元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告申瑞平向原告借款50000元，并由被告王旭东进行担保。后借款到期，被告偿还了部分借款，下余15558.02元经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告申瑞平住址，到让河乡石佛寺寻找，未找到被告申瑞平的住处，原告也未向本院提供被告申瑞平的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告申瑞平的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。案件受理费155元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年六月十六日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3010号原告：冯海燕委托诉讼代理人被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告冯海燕与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海燕负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月八日书记员  尹孟荣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执42号申请执行人刘美池，住江西省萍乡市.被执行人赖勇，住湖南省醴陵市.申请执行人刘美池与被执行人赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0281民初2496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款6400元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十三日书记员  黄望梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13733号原告裴素焕，女，1960年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。法定代表人牛金婵。本院在审理原告裴素焕诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案中，因原告裴素焕未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告裴素焕自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十八日书记员  孙艺萍
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢103号申请执行人李有明，男，生于1985年4月16日，彝族，农民，家住红河州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李有明与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李有明等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。李有明于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资81.95元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李有明工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初119号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，出生地山东省莱阳市，户籍所在地同现住址莱阳市。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某1、姜某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及委托代理人王昭越、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月18日6时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿202省道由北南行，行至150KM+530M、海阳市二十里店镇姜家庄村路口处，与步行的姜某戊发生事故，造成车辆损坏、姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。2016年11月19日，被告人张某甲打电话向海阳市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月18日6时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿202省道由北南行，行至150KM+530M、海阳市二十里店镇姜家庄村路口处，与步行的姜某戊发生事故，造成车辆损坏、姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。2016年11月19日，被告人张某甲打电话向海阳市公安局交通警察大队投案。附带民事部分原被告双方达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人姜某2证实，2016年11月18日6时许，天刚蒙蒙亮，其到本村姜家庄村公路东侧的小卖部买东西，听到“轰”地一声，知道发生事故了。其向前走了几步，看到公路上倒了一个人，应是刚撞倒的，同时其看到撞人的车减了减速，但没有停车跑了。其用村民姜某3的手机报警了。肇事车是一辆货车，后斗用蓬布盖着。（2）证人姜某3证实，2016年11月18日6时许，其骑电动车行至事故发生地路口处，一辆顺行小货车超过他，几秒钟后，其同时看到这辆车和一个行人，货车把行人撞倒在公路上，货车稍微减了下速，然后加油门继续往前走了。其看到被撞的人倒在地上，就拿电话想报警，但拨不出去，旁边的姜文东用其手机报了警。（3）证人姜某1证实，其父亲姜某戊于2016年11月18日早晨因车祸去世。2、被告人供述被告人张某甲供述，2016年11月18日6时许，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××号货车沿202省道行至海阳市二十里店镇姜家庄村处，其在路中心线右侧机动车道行驶，其突然发现车左侧模模糊糊有个影子在移动，已到了眼前，其向右打了把方向，接着听见车子“砰”地一声，其没停车就走了。行至二十里店镇红绿灯路口处，其停车查看，看见左后视镜掉了，其就卸货去了，卸货时发现车左前轮后翼板掉了一部分。当晚其回家感觉是撞人了，第二天，其打电话报警，投案自首了。其当时不停车主要是害怕撞人赔不起，再加上有饶幸心理。民警在现场提取的碎片是其车上掉下来的。3、勘验笔录2016年11月18日6时52分至8时0分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片二十四张，真实客观反映了事故状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）204号法医学尸体检验鉴定书，认定姜某戊系头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故现场遗留的碎片系鲁Ｆ×××××重型普通货车左前轮挡泥瓦脱落。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后姜文东打电话报案，被告人张某甲案发后逃逸，后到公安机关自首。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人张某甲未确保安全驾驶、夜间行驶及雨天行驶未降低行驶速度、肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，姜某戊不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人张某甲于1971年12月12日出生。（4）被告人张某甲的机动车驾驶证、肇事鲁Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人张某甲的量刑，本院依法征求了公诉人的意见，并委托了司法行政机关对被告人张东是否适用社区矫正进行了评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十三日书 记 员  辛 宁
甘肃省宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1026民初1097号原告：石军芳，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：邱庆宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告石军芳诉被告邱庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程进行了审理。石军芳向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金14万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告以工程急需资金为由，向原告借款12万元，约定利息1分5厘，期限为1年。借款期限届满后，原告多次催要被告未能还款。邱庆宁辩称，被告2013年初因工程资金困难，向原告借款10万元，年利率18%，借期1年。被告清偿1年利息后，因无力还本，2015年1月又将未清结利息加入本金给原告写了12万元借条。后又将利息加入本金中，给原告再次写了14万元的借条。现在因所建房屋未销售，无力还款，请求延期。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年在宁县新庄镇进行新农村建设，因资金困难，向原告借款10万元，约定年利率为18%（月利率15‰，即1分5厘）。被告向原告清偿部分利息，并于2015年1月17日与原告结算后，将未清偿利息计入本金，共12万元，当日向原告出具了借条，借期仍为1年，年利率为18%。期满后，被告未能清偿借款，双方再次结算后，又将2万元利息计入本金，共14万元，约定于2017年3月17日还款，年利率为18%，被告出具了借条。到期后，被告未能如约清偿本息，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由邱庆宁于2017年9月30日之前偿还石军芳借款本金7万元，12月30日之前偿还本金7万元，并同时支付剩余利息15750元（2017年3月17日至2017年12年30日之间如期偿还本金的利息总额）；二、邱庆宁如未能按上述约定期限还本付息，则按年利率18%给付利息至实际偿还本金之日；三、案件受理费3100元，由石军芳与邱庆宁各负担1550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  党海龙二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢197号申请执行人：黄朝能，男，生于1980年10月23日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人黄朝能与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄朝能、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄朝能于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2658.50元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄朝能补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3861号原告：江阴市澄江街道工农村村民委员会，住所地江阴市澄江街道工农村。主要负责人：邢伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：王丽英，女，1972年8月30日生，汉族，住江阴市。被告：徐中兴，男，1968年12月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄江街道工农村村民委员会（以下简称工农村委）诉被告王丽英、徐中兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告工农村委委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告王丽英、徐中兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工农村委向本院提出诉讼请求：一、判令王丽英偿还借款本金684400元及该款自2016年1月1日起按年息14%计算的利息；二、徐中兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月16日经徐中兴介绍，工农村委与王丽英签订借款合同，约定王丽英向工农村委借款100万元，年利率14%，当天工农村委即向王丽英交付借款。2014年3月14日，双方又续签借款合同约定借款期限至2014年9月15日。2015年5月31日，因王丽英拖延支付利息，双方又签订了还款协议书，但之后王丽英仅支付本金315600元，利息134400元（2015年度全部利息），2016年1月起利息至今未付。徐中兴是借款担保人，应当对借款承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王丽英未作答辩。被告徐中兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，工农村委与王丽英、徐中兴签订《借款合同》一份，约定由王丽英向工农村委借款100万元，年息14%，借款本息应在2014年3月15日前归还，徐中兴为借款提供担保。同日，工农村委将100万元汇给王丽英。借款到期后因为王丽英未能还款，三方重新签订《借款合同》一份，将借款期限延期至2014年9月15日，借款利息仍为年利率14%，借款仍由徐中兴提供连带责任担保。借款到期后王丽英仍未能还款，三方于2015年5月31日签订《还款协议书》，载明：背景：王丽英向工农村委借款100万元，且由徐中兴提供担保，并签订借款协议，后因王丽英利息付至2014年12月30日止。因借期已过，工农村委多次催要，为避免被诉，扩大损失，王丽英多次向工农村委提出宽限期，利息照约定支付，三方签订本协议：第一条、明确王丽英向工农村委借人民币100万元，期限为2015年1月1日至2015年12月30日止，年息14%，王丽英向工农村委先付2015年1月到6月的利息。第二条、王丽英分期还款支付（先付息再付本金），2015年6月15日前支付20万元并还2015年1月到6月的利息，7月28日前支付20万元，8月28日前支付20万元，9月28日前支付20万元，10月28日前支付20万元及所有利息。第三条、保证责任的期间为债务履行期届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。第四条、如王丽英一期不归还，工农村委可将借款及利息一并通过法院主张，且工农村委的律师费、诉讼费、交通费等费用均由王丽英承担，上述所有款项徐中兴承担连带付款责任。庭审中，工农村委陈述：《还款协议书》签订后，王丽英支付了借款本金315600元以及2015年12月31日止的利息134400元。以上事实，由借款合同、还款协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王丽英、徐中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据工农村委所举证据进行认证。根据工农村委提供的借款合同、还款协议书等证据，王丽英向工农村委借款100万元并由徐中兴为借款提供担保的事实清楚，本院予以确认。本案所涉借贷关系以及保证关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。工农村委自认王丽英尚结欠借款本金684400元及该款自2016年1月1日起按年息14%计算的利息，王丽英并未提出异议，故本院对此予以确认。王丽英未能按约还款构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，工农村委要求王丽英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐中兴自愿为借款提供连带责任担保，故其应当依法对王丽英结欠的借款本息承担连带清偿责任，工农村委要求徐中兴承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市澄江街道工农村村民委员会借款684400元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；二、被告徐中兴对上述王丽英应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元减半收取计5322元（工农村委已预交），由王丽英、徐中兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工农村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年六月十五日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合同纠纷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执异17号案外人（异议人）平顶山市运发纸业有限公司。法定代表人段全义，系该公司经理。申请执行人平顶山市西部投资建设开发公司。法定代表人王再顺，系该公司经理。被执行人圣光投资集团股份有限公司。法定代表人李俊磊，系该公司总经理。在本院执行平顶山市西部投资建设开发有限公司（简称西部开发公司）与圣光投资集团股份有限公司（简称圣光集团）合同纠纷一案中，案外人平顶山市运发纸业有限公司（简称运发置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人运发纸业称，2017年5月9日，运发纸业与平顶山市嘉诚包装有限公司（简称嘉诚公司）、圣光集团、河南洁利康医疗用品股份有限公司（简称洁利康公司）签订资金周转协议书一份，协议约定：运发纸业收到嘉诚公司货款后，转入圣光集团资金指定账户，由圣光集团将资金转借给洁利康公司，用于偿还建行到期贷款。2017年5月12日，申请人将1200万元借款汇入圣光集团账户，但不知道圣光集团账户已被法院查封，致使该款不能汇入洁利康公司偿还贷款。请求依法对申请人所有的圣光集团在中国农业银行平顶山市郏县支行的1200万资金解除冻结，归还申请人。本院查明，西部开发公司与圣光集团合同纠纷一案，本院在执行中，发现被执行人圣光集团在金融机构有存款，分别于2017年1月19日、5月10日网上冻结圣光集团的三个账户。中国农业银行股份有限公司回执显示，本院5月10日（2017）豫0421执30号之五执行裁定书冻结该行给圣光集团转账1200万。运发纸业称，不知道圣光集团账户已被法院查封，致使该款不能汇入洁利康公司偿还贷款，于是向本院提出异议。本院认为，履行人民法院作出的生效判决是当事人应尽的义务，被执行人圣光集团应按法院判决向申请执行人西部开发公司履行欠款2600万元及利息。根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第四条，人民法院出具的电子法律文书，金融机构出具的电子查询、冻结等结果，与纸质法律文书及反馈结果具有同等效力。本院在执行过程中对圣光集团的账户采取查封、冻结等强制措施并无不当之处，异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市运发纸业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年六月十二日书记员  李维峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1050号申请执行人:范升媛，女，1986年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3392号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹