云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3124民初106号原告杨加龙，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，务农，现住：云南省陇川县。原告郑贵芳，男，汉族，1948年12月29日生，现住：云南省保山市龙陵县。原告李从秀，女，汉族，1950年4月20日生，现住：云南省保山市龙陵县。原告杨子英，女，汉族，2003年6月23日生，现住：云南省陇川县。以上四原告委托代理人杨加甲，男，汉族，1978年4月16日生。代理权限为：代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解诉讼调解，提起反诉和上诉。被告张新茂，男，汉族，1975年10月14日生，小学文化，务农。现住：云南省陇川县。委托代理人吴所芬，女，汉族，1979年11月29日生。代理权限为：代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司。地址：陇川县章凤镇同心路（陇川县工商局斜对面）。负责人：林震生。委托代理人黄家海，男，汉族，1990年5月6日生，系该公司员工。代理权限为代收法律文书、参与诉讼、调解等。原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英诉被告张新茂、阳光财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨加龙及四原告委托代理人杨加甲，被告杨新茂及委托代理人吴所芬，被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司委托代理人黄家海到庭参加诉讼。原告郑贵芳、李从秀、杨子英未到庭。本案现已审理终结。原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英诉称：2017年1月2日，郑娇娣驾驶普通二轮摩托车，沿S234线由陇川县景罕镇方向向陇川县章凤镇方向行驶。17时25分许，行驶至S234线K157+840米处时，与对向张新茂驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成张新茂受伤，郑娇娣受伤经送医院抢救无效于2017年1月3日2时30分死亡，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局警察大队现场勘查及调查证实后认定，郑娇娣驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行是造成此事故的主要原因，负有此事故的主要责任，被告张新茂醉酒后驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负有此事故的次要责任。事故在2017年3月14日经陇川县道路交通事故人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告张新茂及被告阳光保险公司承担205000元。被告张新茂于2016年12月24日在被告阳光保险公司投保了车辆强制险。原告认为，被告张新茂的行为显然构成对郑娇娣人身伤害，被告张新茂因为家庭困难至今未能履行赔偿义务，经过被告张新茂多次与被告阳光保险公司协商至今未履行赔偿协议。被告阳光保险公司是肇事车辆承保人，应按合同约定承担第三者强制责任保险。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赔偿原告在此事故中的医药抢救费、死亡赔偿金、安葬费、扶养费、赡养费等损失共计205000元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：由被告阳光保险公司在交通事故强制保险范围内予以理赔医药费、死亡赔偿金；超出强制保险范围的部分，由被告张新茂按责任分担赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告张新茂辩称：被告张新茂家庭经济困难，没有偿还的能力，被告张新茂驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，希望保险公司在保险范围内为被告张新茂赔付，超出的部分按照责任划分来进行赔偿。被告阳光保险公司辩称：被告张新茂虽然在阳光保险公司投保了交强险，但是根据相关保险法律的规定，被告张新茂属于醉驾，阳光保险公司没有赔偿的理由。其次，被告张新茂在事故发生后的两个工作日内，没有及时向保险公司报案，没有还原事故的真相，所以阳光保险公司不予理赔。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下十组证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件五份。欲证明原告身份情况、主体资格以及死者与原告的身份关系。2、营业执照复印件一份。欲证明被告阳光保险公司的法人资格、住址情况。3、谅解书一份。欲证明事故发生后，被告张新茂得到了原告家的谅解，不予追究其刑事责任。4、土葬证明、户口注销证明各一份。欲证明郑娇娣死亡以后，进行了土葬，并进行了户口注销。5、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单一份。欲证明事故发生时，被告张新茂驾驶的机动车投保了交强险。6、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。欲证明被告张新茂有合法的驾驶资格。7、调解协议书一份。欲证明事故发生后，双方在陇川县交警大队调解委员会达成了调解协议。8、陇川县人民医院出院记录、出院费用汇总单、在院费用汇总单、住院证、病情证明书、门诊收费票据。欲证明事故发生后，郑娇娣在陇川县医院住院抢救产生的费用，最后抢救无效死亡的事实。9、道路交通事故认定书一份。欲证明经陇川县公安局交警大队认定，死者郑娇娣负交通事故的主要责任，被告张新茂负交通事故的次要责任。10、鉴定文书一份。欲证明事故发生后郑娇娣经鉴定为颅脑损伤死亡。经质证，被告张新茂对原告提交的10组证据均予以认可。被告阳光保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、9、10组证据予以认可；对原告提交的第7组证据不予认可，认为调解的时候阳光保险公司不在场，也没有接到过调解的通知；对原告提交的第8组证据真实性、合法性认可，对关联性不予认可。被告张新茂及阳光保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、9、10组证据二被告均予以认可，且该8组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的第7组证据，因该调解协议内容涉及被告阳光保险公司赔偿，而阳光保险公司未参与调解，因此该协议的效力本院不予确认。原告提交的第8组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月2日，郑娇娣驾驶普通二轮摩托车，沿S234线由陇川县景罕镇方向向陇川县章凤镇方向行驶。17时25分许，行驶至S234线K157+840米处时，与对向张新茂驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成张新茂受伤，郑娇娣受伤经送医院抢救无效于2017年1月3日2时30分死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2017年3月1日经陇川县交警大队陇公交认字【2017】第00010号事故认定书认定郑娇娣负有此事故主要责任，张新茂负有此事故次要责任。事故发生后，被告张新茂垫付原告各种费用共计51948.17元。另查明，被告张新茂驾驶的普通二轮摩托车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:在交警大队达成的调解协议是否有效？此次交通事故造成原告的损失是多少？双方应当如何承担责任？一、在交警队达成的协议是否有效的问题。本院认为，该份调解协议只有原告杨加龙及被告张新茂参与，阳光保险公司并未参与，而该协议的第一项内容涉及被告阳光保险公司的赔偿金额，因此，该协议无效，不能作为本案的赔偿依据。二、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告为救治郑娇娣产生的1948.17元医疗费有陇川县人民医院出具的相关医疗票据予以证实，本院予以支持。2、死亡赔偿金，本案中，死者郑娇娣系农村户口，其生活来源于农业。因此，死亡赔偿金参照2015年农村人均纯收入计算为164840元（8242元×20年）。3、丧葬费，原告主张郑娇娣丧葬费32231.5元符合法律规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费，本案中，需郑娇娣扶养的人为3人，分别是：父亲郑贵芳69岁，需扶养11年；母亲李从秀67岁，需扶养13年；女儿杨子英14岁，需扶养4年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额。因此，首先确定每一个被扶养人每一年的扶养费（以2016年云南省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均全年生活消费支出6830元计算）：郑贵芳、李从秀：6830元÷3人=2276.7元，杨子英：6830元÷2人=3415元。其次，根据每一个被扶养人需扶养的年限及相应的被扶养人生活费，本案分为三个阶段计算：第一阶段共4年，该阶段扶养人为3人，三个被扶养人每年扶养费为：郑贵芳2276.7元+李从秀2276.7元+杨子英3415元=7968.4元，已经超过上一年度农村居民人均年消费支出6830元，因此，第一阶段的被扶养人生活费为：6830元×4年=27320元。第二阶段共7年，该阶段被扶养人共2人，二个被扶养人每年扶养费为：郑贵芳2276.7元+李从秀2276.7元=4553.4元，该阶段未超出上一年度农村居民人均消费支出，因此，第二阶段的被扶养人生活费为：4553.4元×7年=31873.8元。第三阶段共2年，该阶段被扶养人为郑贵芳1人，因其每年扶养费为2276.7元，未超出上一年度农村居民人均消费支出，因此第三阶段的被扶养人生活费为：2276.7元×2年=4553.4元。故本案被扶养人生活费为：27320元+31873.8元+4553.4元=63747.2元。综上，根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费63747.2元，共计260818.7元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费1948.17元。3、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，死者郑娇娣负有此事故的主要责任，被告张新茂负有此事故次要责任，因此，根据郑娇娣以及张新茂对造成事故的过错程度，本院确定被告张新茂承担40%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。因原告在机动车交通事故强制保险医疗费项下的损失为1948.17元，未超出限额，因此该笔费用由阳光保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内承担。原告在机动车交通事故强制保险死亡伤残项下的损失为260818.7元，由被告阳光保险公司承担110000元，剩余的150818.17元，由被告张新茂承担40%，即被告张新茂承担60327.268元，扣除其已经支付的51948.17元，被告张新茂还应支付原告8379.098元。被告阳光保险公司应当赔付原告111948.17元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英赔偿款人民币111948.17元。二、被告张新茂于本判决生效之日起十日内支付原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英赔偿款8379.098元。三、驳回原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525.00元，原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英承担629元，被告张新茂承担64元，被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1525.00元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十日书记员  辛媛媛