wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1378号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒲金树，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市云峰山路。法定代表人：李登龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓海，男，该公司员工。原审第三人：潘华军，男，汉族，1973年3月28日生，住四川省成都市武候区。再审申请人蒲金树因与被申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、原审第三人潘华军债权人代位权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲金树申请再审称，（一）蒲金树提交的证据足以证明潘华军向省建四公司支付了保证金。原审仅因无直接转账凭证就否定省建四公司与潘华军之间的债权债务关系是错误的。（二）原审法院对关键证据不予调查取证。潘华军是通过案外人王晗毓向省建四公司支付了1000万元保证金。蒲金树根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条规定，向法院申请调取《工程项目经营管理责任书》签订前后省建四公司的会计账簿与相应银行转账流水。原审法院依申请调取出的银行流水明细也证明蒲金树通过王晗毓转账的事实，原审法院拒绝调取会计账簿，违背了应当查明案件事实的职责。（三）原审法院程序不合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，人民法院不予准许调查取证申请的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。蒲金树曾两次向原审法院提交关于调取省建四公司会计账簿的申请，原审法院均未作任何口头或书面答复，也未给申请人任何复议救济程序。故蒲金树根据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。省建四公司提交意见称，（一）潘华军对省建四公司不享有任何债权。1.潘华军与省建四公司均表示双方签订的责任书从未履行，潘华军从未向省建四公司交纳履约保证金。2.潘华军从未委托案外人王晗毓向省建四公司缴纳1000万元履约保证金，蒲金树提供的证据不能证明上述事实。王晗毓向省建四公司付款与本案无关。（二）原审程序合法。蒲金树申请调取省建四公司财务凭证以证明潘华军向省建四公司交纳了1000万元保证金，不符合民事诉讼法第六十四条第一款的规定。本院经审查认为，本案焦点问题有二：一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据及适用法律是否错误；二是原审法院是否存在应当调取而未调取证据的情形。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据及适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”之规定,蒲金树行使代位权,应当证明潘华军对省建四公司享有到期债权。而潘华军与省建四公司均否认潘华军对省建四公司享有到期债权。蒲金树提交的成都兴能置业有限公司与省建四公司签订的《解除工程施工合同协议书》，只能证明省建四公司向成都兴能置业有限公司交付了1000万元履约保证金,但不能证明该款系由潘华军交付给省建四公司的。潘华军与省建四公司签订的《工程项目经营管理责任书》虽然约定了潘华军应向省建四公司交纳1000万元履约保证金，但并未证明潘华军实际交纳了上述履约保证金。原审法院调取的省建四公司基本账户转账记录显示，案外人王晗毓曾于2014年6月17日向省建四公司转款1000万元。虽然蒲金树主张王晗毓系受潘华军委托支付的上述款项,但未举示相关证据予以证明。证人谢某的证言及罗昌仁在公安机关所作的询问笔录无其他证据予以佐证且前后陈述存在矛盾，原审判决不予采信并无不当。潘华军作出的《保证书》虽然承诺用华西四公司应当退还的款项偿还借款,但该承诺仅是潘华军的单方意思表示，未得到省建四公司的认可,不能达到蒲金树的证明目的。综上，蒲金树提交的证据不足以证明潘华军对省建四公司享有到期债权。原审判决认定蒲金树主张行使代位权的条件尚未成就并无不当。（二）原审法院是否存在应当调取而未调取证据的情形根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原审法院依蒲金树的申请调取了省建四公司基本账户的转账记录，但该记录并未反映潘华军曾向省建四公司转入过资金,故原审法院不予准许蒲金树关于调取省建四公司会计账簿的申请并无不当。另外，蒲金树申请再审称，原审法院不准许其调取证据申请却未向其送达通知书，程序不合法。该事由不属于民事诉讼法第二百条规定的可以申请再审的情形范围，且原审判决中对上述调取证据申请给出了明确答复，即使未向其送达通知书，也不影响蒲金树的实体权利。因此，蒲金树的该项申请再审事由不能成立。综上所述，蒲金树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲金树的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月十七日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6842号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：徐自芹，女，1980年3月15日出生，住安徽省阜阳市。上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人徐自芹劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  解学锋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十一日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终59号上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。法定代表人：徐玉明。被上诉人（原审原告）：伍金华，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇工贸街**号*幢**号。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司因与被上诉人伍金华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，该公司所有的管理人员和办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇永远村重庆东方纺织（集团）有限公司。该案应由重庆市北碚区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司辨称其公司的经常经营管理机构、办公住所地在重庆市北碚区歇马镇，没有提供证据证实。四川东方乐渝纺织有限公司提供的营业执照载明四川东方乐渝纺织有限公司的住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省乐至县人民法院对本案有管辖权。故原审法院确定四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当，四川东方乐渝纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年六月二十日书记员  段然
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：陆昌值，男，1972年4月19日生，壮族，住广西横县。被告：黄丽玲，女，1972年6月28日生，壮族，住广西横县。被告：韦国德，男，1968年11月4日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆昌值等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21172号原告：中国歌剧舞剧院，住所地北京市丰台区南三环东路**号*号楼。法定代表人：陶诚，该院院长。委托诉讼代理人：陈家康，北京市金台律师事务所律师。被告：北京诠声文化有限公司，住所地北京市东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人：刘云。原告中国歌剧舞剧院与被告北京诠声文化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家康到庭参加诉讼，被告北京诠声文化有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款10万元；2.判令被告承担因其违约行为造成原告被行政处罚1617350元的经济损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，原被告双方签订《演出合同书》，约定由原告作为主办和承办方，共同在人民大会堂合作举办五十六朵花“社会主义经典歌曲”演唱会。合同签订后，原告严格按照约定履行了全部义务，但被告却违背事实，在演出活动中私自增加和虚构主办方，以致在社会上造成严重的不良影响，从而导致原告被北京市西城区文化委员会处罚1617350元。事件发生后，被告在媒体上发表声明，承认自己的过错，并表示愿意承担一切后果，但事实上，被告一直持回避态度。另按照演出合同约定，被告尚拖欠原告合同款10万元。综上，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告北京诠声文化有限公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原被告双方签订了《演出合同书》，双方约定举办五十六朵花“社会主义经典歌曲”演唱会，演出时间2016年5月，演出地点为人民大会堂，原告为本次演出的主办和承办方，演出费用共计100万元，演出的场地报批、场租及演出的宣传、节目单印制由被告负责。合同签订后，被告分两笔向原告共计支付演出费用90万元。2016年4月7日，原告办理了北京市营业性演出准予许可决定，演出名称为“在希望的田野上”——大型交响演唱会，演出时间为2016年5月2日，演出地点为人民大会堂，举办单位为中国歌剧舞剧院，演出团体为中国歌剧舞剧院，演出场次1场，演员人数120人，演出内容为“大海航行靠舵手”等30首歌曲。2016年5月6日，北京市西城区文化委员会发布声明称，“2016年4月7日，西城区文化委员会对中国歌剧舞剧院申请举办的‘在希望的田野上’——大型交响演唱会作出演出准予许可决定，2016年5月2日，演唱会举行时，申请方违规增加演出主办单位，虚构‘中央宣传部社会主义核心价值观宣传教育办公室’。对此，我们将依法依规严肃查处。”2016年5月23日，北京市西城区文化委员会作出（西）文执罚（2016）第12号行政处罚决定书，没收中国歌剧舞剧院违法所得161735元，罚款1455615元。2016年5月24日，原告交纳上述没收及罚款款项共计1617350元。另查，该演出节目单上列举的主办单位为“中共中央宣传部社会主义核心价值观宣传教育办公室、中国国际文化交流中心、团中央中华未来之星全国组委会、中国歌剧舞剧院”。2016年5月17日，被告在《中国青年报》发表致歉声明。上述事实，有原告提交的演出合同书、北京市营业性演出准予许可决定、北京市西城区文化委员会的声明、北京市西城区文化委员会行政处罚决定书、行政处罚缴款书、发票及付款凭证、节目单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。同时，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告在履行合同义务的过程中违反《营业性演出管理条例》，虚构主办单位，致使原告被行政处罚，给原告造成了经济损失，被告理应赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京诠声文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国歌剧舞剧院合同款100000元；二、被告北京诠声文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国歌剧舞剧院经济损失1617350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20256元，由被告北京诠声文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁人民陪审员  李树玲人民陪审员  李玉营二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 倩
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执24号申请执行人许克明，男，汉族，1973年3月2日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人河北圣基建设工程集团有限公司，地址沧州市运河区西环中街90号。法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。被执行人河北荣基房地产开发有限公司，住址沧州市运河区西环西环中街90号。法定代表人：刘阳，该公司经理。许克明与河北圣基建设工程集团有限公司、河北荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年8月19日作出的（2015）沧仲裁秘字第0314号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人许克明申请，本院于2017年1月22日依法立案执行。执行中，权利人许克明于2017年6月22日向本院提交了书面撤销执行申请书，申请撤销其与河北圣基建设工程集团有限公司、河北荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0314号仲裁裁决书的执行。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月二十三日书记员  张明方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执815号之一中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人苏州喜游城商业有限公司。法定代表人虞香男，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州喜游城商业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)苏0505民初1440号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案184部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为。二、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计90000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告苏州喜游城商业有限公司负担。因被告苏州喜游城商业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币92063元，执行费1281元。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人苏州喜游城商业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州喜游城商业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十八日书记员  吕子峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初532号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:赵凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：袁丽华，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告赵凯、袁丽华、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执892号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：魏雷，男，1980年1月7日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住址临沂市罗庄区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，现在临沂监狱服刑。被执行人：孙志伟（绰号“小代”），男，1978年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住址临沂市兰山区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，现在临沂监狱服刑。被执行人：王兴宇（绰号“二哥”），男，1979年7月1日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，无业，住址临沂市罗庄区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，现在德州监狱服刑。被执行人：陈大利（曾用名陈利利），男，1983年4月28日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住址临沂市兰山区锦绣兰山**号楼*单元****室。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，现在临沂监狱服刑。被执行人：张跃伟（绰号“沈阳”），男，1977年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住址临沂市罗庄区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，现在临沂监狱服刑。被执行人：刘波，男，1977年9月3日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，住址沂源县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年六个月，拘役一个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元，现在淄博监狱服刑。被执行人：藏丽丽（绰号“朵朵”），女，1990年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，住址沂源县经济开发区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，现在山东女子监狱服刑。被执行人：张博（曾用名张波），男，1986年3月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，住址沂源县中庄镇列里村一区*号，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被执行人：周权，男，1992年3月11日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，住沂源县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被执行人：王翔宇（绰号“小宇子”），男，1993年12月2日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，住沂源县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院在执行魏雷、孙志伟、王兴宇、陈大利、张跃伟、刘波、藏丽丽、张博、周权、王翔宇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案涉财产执行一案中，被执行人刘波的亲属于2017年6月18日代其缴纳了（2013）淄刑一初22号刑事判决判处的罚金10000元和没收个人财产50000元，对其执行完毕。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人魏雷、孙志伟、王兴宇、陈大利、张跃伟、藏丽丽、张博、周权、王翔宇名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。2017年3月28日将被执行人魏雷、孙志伟、王兴宇、陈大利、张跃伟、藏丽丽、张博、周权、王翔宇纳入失信被执行人名单。对魏雷没收个人财产400000元、孙志伟没收个人财产300000元、王兴宇没收个人财产200000元、陈大利没收个人财产400000元、张跃伟没收个人财产100000元、藏丽丽罚金20000元、张博罚金13000元、周权罚金14000元、王翔宇罚金5000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人对魏雷没收个人财产400000元、孙志伟没收个人财产300000元、王兴宇没收个人财产200000元、陈大利没收个人财产400000元、张跃伟没收个人财产100000元、藏丽丽罚金20000元、张博罚金13000元、周权罚金14000元、王翔宇罚金5000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人魏雷、孙志伟、王兴宇、陈大利、张跃伟刑事裁判生效时合法所有的财产，随时执行。对被执行人藏丽丽、张博、周权、王翔宇有可以执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年六月二十一日代理书记员  牛俊杰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初344号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘翔，男,1987年2月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2006年8月27日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月2日被原重庆市铜梁县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月27日被重庆市合川区公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年11月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2015年11月20日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局监视居住，2017年6月2日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人刘翔以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2015年9月左右的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人张某某家中，盗窃屋内电视机顶盒、热火器、2个水龙头以及若干电线等物品。2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人李某某家中，盗窃2个水龙头以及若干电线等物品。3、2015年9月下旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人杨某某家中，盗窃屋内水龙头以及若干电线等物品。4、2015年10月左右的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人耿某某家中，盗窃屋内2个水龙头以及若干电线等物品。5、2015年10月中旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取使用事先准备的卡片进行技术性开锁的方式进入被害人胡某家中，盗窃屋内热火器、2个水龙头以及若干电线等物品。另查明，被告人刘翔在服刑期间，主动供述了本案犯罪事实。还查明，被告人刘翔因犯故意伤害罪，于2006年8月27日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月2日被原重庆市铜梁县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月27日被重庆市合川区公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年11月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2015年11月20日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月（与上述贩卖毒品罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，刑期自2016年8月30日起至2017年1月29日止），2017年1月29日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪，被告人刘翔被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局监视居住，2017年6月2日被该局依法执行逮捕。上述事实，被告人刘翔在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人刘某某的证言，被害人张某某、李某某、杨某某、耿某某、胡某的陈述，被告人刘翔的供述和辩解，辨认现场笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘翔的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一个月，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘翔于本判决生效后十日内退赔被害人张某某被盗电视机顶盒、热火器、2个水龙头及若干电线等物品；李某某被盗2个水龙头及若干电线等物品、杨某某被盗水龙头及若干电线等物品；耿某某被盗2个水龙头及若干电线等物品；胡某被盗热火器、2个水龙头及若干电线等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  吴岭川人民陪审员  孙邦富二〇一七年六月二十日书 记 员  林山入
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1045号之一原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，住保定市顺平县，。被告：苏雪丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住保定市顺平县，。被告:齐立哲,男,1982年4月20日出生,汉族,住保定市顺平县，。本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、苏雪丽、齐立哲追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年六月十三日书 记 员  杨飞
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终276号上诉人（原审原告）王爱梅，女，1961年2月14日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。地址：长安区长征街**号。组织结构代码：00023528-0。法定代表人刘晓，局长。委托代理人刘利生，长安公安分局法制大队民警。上诉人王爱梅因履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王爱梅分别于2015年10月16日向石家庄市公安局长安分局经侦部门、2015年11月1日向石家庄市公安局长安分局刑警大队以及2016年1月6日向长征街刑警中队控告李润华、胡宝贤等20余人伪造企业印章侵犯其合法权，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，被告石家庄市公安局长安分局是否立案处理，属于其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。原告王爱梅因此起诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原告王爱梅的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定驳回原告王爱梅的起诉。王爱梅不服，提出上诉，主要理由为：1、其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刑事诉讼行为必须在刑事立案之后在侦查犯罪行为的过程中实施，公安、安全机关在刑事立案之前实施的行为一般应当认为是行政行为。原审适用法律错误。2、长安分局多次收到我的控告材料。李润华等20余人涉嫌侵犯王爱梅财产，在民事诉讼中伪造证据、伪造企业印章等犯罪行为，其中包括涉嫌共同犯罪，有一人涉嫌犯数罪的应进行并案处理，有利于查明案件事实。公安机关在法定期限内未对案件调查清楚，也没有对控告事项作出最终处理，已经构成行政不作为。我至今未收到《诉讼权利义务告知书》，足以证明对我的控告事项没有进行刑事诉讼程序。公安机关在刑事立案之前实施的行为应认为是行政行为。其诉讼诉求不属于《行政诉讼法》第十三条规定的排除范围。原审应当对我的诉求进行审判，请求二审支持我的诉讼请求。被上诉人长安公安分局辩称，1、王爱梅向刑警中队所提交的印模均为复印件，有关部门无法对复印件进行真伪鉴定。我中队到糖酒公司调查、调取当时印章，因原印章已变更作废且全部上缴有关部门注销，故目前无法查证真伪。2、王爱梅称其公积金被单位冒领，经调查单位领取后全额交付王爱梅。3、所称长安分局不作为问题。分局及长征街刑警中队接到举报和报案后，于2016年2月26日受理该案，并对该案进行了调查，与有关鉴定部门联系，并通过电话及走访形式多次与市九通糖烟酒公司有关人员核实当时情况。其后多次联系王爱梅本人，对该案进行调查了解，并就有关情况向王爱梅进行说明。并已将受案回执送达王爱梅。综上，上诉人与石家庄九通糖业烟酒副食品有限公司因个人财物等方面问题发生纠纷，认为该公司领导滥用职权伪造企业印章，伪造档案文件、伪造公积金支取文件，属于扰乱公共秩序罪。2016年1月6日，王爱梅以邮寄的方式将此情况向长安分局长征街刑警中队进行了报案。上诉人认为报案后60日内未给予其答复，认为长安分局长征街中队不作为的理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王爱梅分别于2015年10月16日、11月1日、2016年1月6日向长安公安分局经侦部门、刑警大队、长征街刑警中队控告李润华等人伪造企业印章侵犯其合法权益，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人王爱梅的起诉，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人王爱梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年六月五日书记员  李佳佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初715号原告喻红梅，女，1975年3月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：章桂春，总经理。委托诉讼代理人：王兰琴，女，汉族，1954年1月1日生，住郑州市，系该公司管理人员。委托诉讼代理人：任金枝，女，汉族，1959年6月12日生，住河南省荥阳市，系该公司管理人员。原告喻红梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称“吉林浩鑫”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻红梅及其委托代理人李青峰、崔易娜，被告吉林浩鑫的委托代理人王兰琴、任金枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻红梅诉称，原、被告分别于2015年6月18日和2015年10月29日签订了二份借款合同，被告分别借款80000元和160000元，总计240000元。双方约定月利息1.5%。原告喻红梅如约将借款汇入被告指定账户，被告总计支付利息39600元，之后既不归还本金，也不支付利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推辞。故请求法院依法判令被告吉林浩鑫偿还原告喻红梅借款本金240000元及利息30000元，共计27万元（利息暂计算至2017年3月份，以后另计），并承担本案的诉讼费用。被告吉林浩鑫辩称，目前企业的所有资产被接受方冻结，现在该企业立即还款十分困难。原告要求月息1分5的利息过高，应按银行的同期贷款利率计算利息。本案双方当事人经庭审陈述，举证、质证和辩论，对下列事实无异议，本院予以确认：2015年6月18日以被告吉林浩鑫为甲方，以原告喻红梅为乙方，双方签订编号为017485的借款合同一份，合同约定：乙方借给甲方款80000元整，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，期限1年。依照约定原告于2015年6月18日通过中国工商银行支付给被告人民币80000元，被告收款后分别于2015年6月19日、7月20日、8月18日、9月18日、10月20日、11月18日、12月18日按月利率1.5%共支付利息8400元；2015年10月29日，双方又签订编号为017496的借款合同一份，合同约定：乙方喻红梅借给甲方吉林浩鑫款160000元整，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，期限6个月；依照约定原告于2015年10月29日通过中国工商银行支付给被告人民币160000元，被告出具NO：017496的收据一份。之后被告分别于2015年10月29日、12月9日、12月29日、2016年2月2日、2月25日、3月30日、4月22日、5月24日、6月21日、7月25日、8月24日、9月29日、10月24日按照月利率1.5%共支付利息利息31200元。截止2017年3月份，被告仍欠原告本金240000元，利息30000元，以上共计270000元（以后利息另计）。本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告双方签订编号为017485、017496的借款合同合法有效，原告喻红梅依照合同约定按期支付了借款已履行了出借义务，被告吉林浩鑫未按合同约定全部履行义务造成纠纷责任在被告，关于吉林浩鑫主张月利率1.5%过高的抗辩理由，因被告已按照月利率1.5%支付了部分利息且该利率没有超过年利率24%，符合相关法律规定，故对被告吉林浩鑫该抗辩不予支持。原告喻红梅主张利息应以240000元为本金，计息期间分别为：本金80000元自2016年1月18日起计算至被告实际偿还之日止，本金160000元自2016年11月25日起计算至被告实际偿还之日止，利率均按月利率1.5%计算，本院予以支持。另原告自愿放弃日1%的违约金，属于原告行使自己的权利，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告喻红梅返还借款本金240000元及利息（本金80000元自2016年1月18日起计算至被告实际偿还之日止，本金160000元自2016年10月25日起计算至被告实际偿还之日止，利息均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告喻红梅的其他诉讼请求。诉讼费2675元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王驰峰二〇一七年六月二十日书记员  杨擎天
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保35号申请人：梁A某，男，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区龙江街道办事处。委托代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。被申请人：梁B某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区龙江街道办事处。申请人梁A某因与被申请人梁B某婚姻纠纷，于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人梁B某名下汉中市汉台区农村信用合作联社龙江信用社储蓄存款人民币40000元。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币50000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为申请人梁A某提交了与被申请人梁B某婚姻纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁B某名下汉中市汉台区农村信用合作联社龙江信用社储蓄存款人民币40000元。案件申请费420元，由申请人梁A某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一七年六月十三日书记员 任进文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4567号原告：苏胜强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：闫大泉，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王占坡，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：刘红水，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告苏胜强与被告闫大泉、王占坡、刘红水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜强到庭参加诉讼，被告闫大泉、王占坡、刘红水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费17750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营生猪屠宰及销售业务。原告于2014年至2015年4月期间受雇于三被告从事杀猪工作。2015年4月28日，屠宰场停工。2016年1月11日，经双方确认三被告欠原告工资18450元、装车搬运费3300元，三被告为原告出具欠条两张。2016年2月，被告闫大泉给付原告劳务费4000元，三被告尚欠原告劳务费17750元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益依法起诉。闫大泉未出庭答辩，但经法庭询问，被告闫大泉认可三被告合伙经营生猪屠宰及销售业务，三被告曾于2016年1月11日为原告出具欠条两张，写明拖欠原告工资18450元及装车搬运费3300元。被告闫大泉曾经给付原告劳务费4000元，现三被告尚欠原告苏胜强劳务费17750元。同意原告之诉讼请求。王占坡未出庭答辩。刘红水未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫大泉、王占坡、刘红水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院苏胜强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫大泉、王占坡、刘红水三人在蓟州区××庄镇合伙经营生猪屠宰及销售业务。2014年至2015年4月期间，原告苏胜强受雇于三被告从事生猪屠宰工作，三被告拖欠原告工资18450元及搬运费3300元。2016年2月，被告闫大泉给付原告劳务费4000元，三被告尚欠原告劳务费17750元。后经原告多次索要未果而成讼。本院认为，原告受雇于三被告，双方系劳务合同关系。原告主张三被告拖欠其劳务费17750元，有三被告出具的欠条及被告闫大泉的陈述加以证实，双方的债权、债务关系明确。原告主张由三被告给付其劳务费17750元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王占坡、刘红水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做出书面答辩，视为其放弃了相应的诉讼权利。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫大泉、王占坡、刘红水于本判决生效之日起十日内给付原告苏胜强劳务费17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告闫大泉、王占坡、刘红水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年六月二十七日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1475号原告：李某1，男，汉族，村民。委托代理人:李某2，男，汉族，村民,系李某1之父。诉讼代表人：李某3，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人:李某4，系该组组长。原告李某1与陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第932号判决，宣判后，李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终796号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第932号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某3到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、李某1身份证，证明原告身份情况。4.户口本，证明原告属于被告村组村民。5.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告李某1征地补偿款42829.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  杨小明二〇一七年六月八日书 记 员  王雯雯法律索引《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1167号马留启：关于阚水林与马留启合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初751号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年六月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初729号原告：土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社。法定代表人：付文俊，理事长。被告：杨生旺，农民。原告土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社与被告杨生旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告土默特左旗大青山移民种养殖农民专业合作社负担。审判员冯岩二○一七年六月五日书记员侯昱岑
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初731号原告刘付荣，女，1942年12月25日出生，汉族，住成安县。委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦。（下面简称太平保险）负责人刘畅，系该公司总经理。委托代理人王娜娜，系该公司员工。被告：魏博，男，1993年6月6日出生，汉族，住魏县。被告：魏丽娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住魏县。原告刘付荣诉被告魏博、魏丽娟、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付荣委托代理人到庭，被告魏博、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭，被告魏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费8102.7元，护理费1140元，住院伙食补助费2700元，交通费500元，营养费1350元，按责任分担后被告应负担10146.89元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日下午17时10分许，魏博驾驶魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至郭坊路口时，因为未按操作规范安全、文明驾驶，且通过交叉路口未降低行驶速度，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。刘付荣因交通事故受伤后，被家人送入成安县人民医院接受治疗，后出院在家休养。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在太平保险司投保有交强险和第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，被告未予赔偿，原告特提起诉讼，以维护合法权益。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我同意在交强险的限额内承担原告的合理损失，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费按比例分摊赔付，超出交强险的部分按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费、拖车费不予承担。被告魏博辩，同意保险公司答辩意见，垫付的医疗费要求返还。被告魏丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月2日下午17时10分许，被告魏博驾驶被告魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定被告魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。刘付荣无事故责任。刘付荣受伤后在成安县人民医院住院治疗27天，原告住院期间花去医疗费8102.70元，住院伙食补助1350元（27天×50元），营养费810元（27天×30元），护理费参照2016年河北的交通事故赔偿标准中“居民及其它服务行业”标准，计算为2484元（33543元÷365元×27天×1人），原告诉求1140元，应支持原告诉求。交通费500元，共计11902.70元。另查，被告垫付医疗费1000元。车辆所有人魏丽娟在本次交通事故中不存在过错。本院认为，自然人的健康权受法律保护。魏博驾驶机动车与程书河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐者刘付荣受伤，并且负事故的主要责任。其应当承担相应的民事责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在被告太平保险投保有交强险和第三者责任保险。太平保险投保应在交强险限额内分项赔偿原告损失，不足部分由三者商业险按照70%责任比例赔偿原告。程书河（另案处理）驾驶的电动三轮车载乘刘翠云、刘付荣、郭爱芹四人均受伤，应由四人按照0.6513：0.1376：0.1440：0.0671比例分摊交强险中的医疗费用10000元的限额，故太平保险在交强险医疗费用限额10000元中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计1376元；伤残赔偿限额110000元中，赔偿护理费1140元、交通费500元；剩余的医疗费、住院伙食补助、营养费8886.7元（8102.70+1350+810-1376），由三者商业险按照70%责任比例赔偿原告计6221元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘付荣医疗费、住院生活补助费、营养费共计1376元、护理费1140元，交通费500元，共计3016元。二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿刘付荣医疗费、住院伙食补助、营养费6221元。三、驳回刘付荣其他诉讼请求。(刘付荣受伤后，魏博垫付医疗费1000元，在扣除应承担义务后，余款刘付荣应返还给魏博)案件受理费50元，由魏博负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李建民审判员  刘 雁审判员  高亚光二〇一七年六月十九日书记员  武萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十七申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人李绍群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍群在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十一日书记员 蔡其斐
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第503号原告：涂志农，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：陈安琪，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告涂志农与被告陈安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人���陪审员杨伶娜、胡德辉参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告涂志农及其委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告陈安琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告涂志农诉称，自2009年起，被告陈安琪多次向原告借款，截止2012年11月，被告累计向原告借款共计人民币970万元，全部借款均由原告通过金融机构转付被告，被告向原告出具欠条并承诺于2012年11月30日前归还。经原告多次找被告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求依法判决：一、依法判令被告归还借款共计人民币970万元及逾期付款利息人民币530万元，两项合计人民币1500万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈安琪未作答辩。原告涂志农在举证期限内向本院提供了下列证据：证据一：借据一份，证明目的：在2012年11月30日之前被告还欠原告借款本金970万元，本息共计2168万元；。证据二：三张银行转账单，证明目的：原告通过银行将982.9万元转给了被告。被告陈安琪在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理查明：2010年9月10日，原告涂志农通过其在中国工商银行账号为62×××32的账户转款232.5万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。2010年10月9日，原告涂志农通过其在南昌银行账号为79×××34的账户转款296万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。2010年11月16日，原告涂志农通过其在兴业银行账号为62×××15的账户转款454万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。2012年11月21日，被告陈安琪向原告出具借据一份，借据载明：“兹借到涂志农人民币现金（970万元资金费用累计）共计贰仟壹佰陆拾捌万元整。特立此据。借款本金970万元，于2012年11月30日之前归还。陈安琪.2012年11月21日。”此后，被告陈安琪未按期还款，原告遂诉至本院。另查明：原告涂志农向本院陈述，借款发生时双方均认可借款本金为970万元，双方口头约定每日千分之三的利息，且被告陈安琪向其出具了借条。之后因被告没有还款，故被告陈安琪一直以新借条换旧借条。2012年11月21日的借据系由被告陈安琪出具的最后一份借据，借据���载明的2168万元系本金970万元和利息的总和。现原告诉请的逾期利息530万元系以970万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月21日计算至2015年7月9日得来的，原告涂志农自愿放弃自2015年7月9日之后的利息。本院认为：原告涂志农于2010年9月10日、10月9日、11月16日分别转款232.5万元、296万元、454万元给被告陈安琪，此后被告陈安琪于2012年11月21日向原告涂志农出具了借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，对其中确认的借款本金970万元这一事实，因与转款凭证及原告的自认基本一致，本院予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈安琪应按借条约定偿还原告借款本息。现被告陈安琪拖欠借款本息至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告陈安琪向其偿还借款本金970万元的诉请，本院予以支持。关于本案��款利息的问题。被告陈安琪2012年11月21日向原告出具的借据中虽没有明确载明利息计算方式，但借据中载明的2168万元显然包含了本金970万元及利息。原告涂志农向本院陈述双方口头约定每日千分之三的利息，该约定的利息明显过高，本院应予调整。本案中，被告陈安琪自2010年9月10日、10月9日、11月16日借款至今未还，双方实际借款期限已经超过6年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的五年以上长期贷款基准利率予以计算；经本院核算，以970万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍（年利率5.96%×4=23.84%）自2012年11月21日计算至2015年7月9日的利息为609.0715万元，现原告主张逾期利息530万元，并未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期付款利息530万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告陈安琪在本判决生效后十日内一次性偿还原告涂志农借款本金人民币970万元并支付逾期付款利息人民币530万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告陈安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周治国人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  胡德辉二〇一七年六月十三日书 记 员  江 垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2420号原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路469号。法定代表人盛家林，公司总经理。委托代理人朱杰，江苏宏亮律师事务所。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧，珠江路西侧。原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（下称远东公司）诉被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称喜徕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告喜徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠款942938元（注：1、本项诉讼请求含要求返还的履约保证金50000元；2、关于原告主张的售楼广场西侧混凝土破碎及绿化种植”工程联络单涉及的零星工程款67662元的诉讼请求，原告于2017年6月5日已撤回该部分诉讼请求）及利息（自2015年1月30日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；二、判令被告负担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原被告签订《宿迁喜徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同》，该工程于2015年1月30日经双方结算，双方确认工程款为1352566元。2014年5月4日原被告签订《喜徕乐国际生活广场售楼部广场施工合同》，该工程于2015年1月30日经双方结算，双方确认工程款为515372.3952元。2014年1月14日被告喜徕乐公司收取原告远东公司投标保证金50000元，双方约定：承包人中标后投标保证金五万元人民币转为合同履约保证金，待工程竣工验收合格后七日内无息退还承包人。另查明，被告于2014年6月20日向原告支付400000万元工程款；于2014年8月1日向原告支付250000元工程款；于2014年9月5日向原告支付250000元工程款；之后还向原告支付75000元工程款，即被告总计向原告支付工程款为975000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中2014年2月12日原被告签订的《宿迁喜徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同》，该工程经双方结算，双方确认工程款为1352566元。2014年5月4日原被告签订《喜徕乐国际生活广场售楼部广场施工合同》，该工程经双方结算，双方确认工程款为515372元（取整）。被告已向原告支付工程款975000元，下欠工程款892938元。原告要求被告履约保证金50000元，有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司工程款892938元及利息（以892938元为本金，自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）】；二、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内返还原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司履约保证金50000元。案件受理费减半收取7488元，由被告被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14975元。审判员  孙秀花二〇一七年六月月五日书记员  朱 淼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4010号上诉人（原审被告）：何潮熙，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：梁燕玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系何潮熙之母。被上诉人（原审原告）：邓伟杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。上诉人何潮熙因与被上诉人邓伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓伟杰向一审法院起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元，并支付该款自2016年10月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月3日，原告与被告何潮熙签订借据一张，借据主要内容如下：借款人何潮熙今收到出借方邓伟杰支付的借款本金30000元，该款由出借方以（转账）（现金）方式支付，借款期限从2016年8月3日起至2016年9月3日止，借款用途为资金周转；借款利率从借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方支付利息；若未能按约定的还款期限还清本息的，除支付前述约定利息外，还应支付逾期还款违约金以及承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告何潮熙支付20000元，被告何潮熙向原告出具一张收款10000元的收据。截至2016年11月3日止，被告何潮熙共向原告偿还了10300元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何潮熙向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张向被告何潮熙出借30000元，其中20000元以转账方式支付，10000元以现金方式支付，有借据、银行转账凭证和收据予以证明，本院予以认定。被告何潮熙主张仅向原告借了20000元，但未能举证予以证明，且与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采纳。对于被告何潮熙偿还的10300元，原告主张其中的10000元用于偿还本金，另外的300元用于偿还2016年9月30日前的利息，该主张合法合理，本院予以支持。因此，被告何潮熙尚欠原告本金20000元。债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款期限于2016年9月3日届满。借款期限届满后，被告何潮熙未向原告偿还全部借款本息，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。原告现主张被告何潮熙偿还借款20000元，并支付该款从2016年10月1日起至本息还清之日止的逾期利息合法合理，本院予以支持。对于逾期利息，根据原、被告在借据中的约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。关于违约金问题。虽然原、被告在借据中约定，逾期还款的需支付违约金，但违约金具体应如何计算并未明确约定，即约定不明。故原告主张被告支付违约金依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何潮熙于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰偿还借款本金20000元，并支付该款从2016年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即157元，由原告邓伟杰负担7元，由被告何潮熙负担150元；保全申请费225元，由原告邓伟杰负担5元，由被告何潮熙负担220元。上诉人何潮熙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由邓伟杰负担。事实与理由：原审认定事实错误，没有以事实为依据，人为剥夺何潮熙的合法权益。法官在庭审中偏袒邓伟杰，没有法庭调解和法庭辩论环节，不让何潮熙代理人发言。邓伟杰代理人陈述给了10000元现金是捏造事实，何潮熙当庭驳斥后，原审仍然采信其谎言。10000元不与20000元一起转账而要分开给，不符常理。邓伟杰在案涉借款合同中存在欺诈行为，导致何潮熙经济上受到损失。邓伟杰应承担全部诉讼费和违约金，何潮熙只需要偿还剩余欠款10000元，同意按银行利息计算。二审庭审中补充：何潮熙向邓伟杰借钱时，收据是在未放款的情况下签的，并未给付现金。邓伟杰将何潮熙的小区出入凭证、证件都收了，威胁何潮熙用未收楼的房子签订租赁合同。邓伟杰上门追债时曾承认是20000元的借款，并非30000元。被上诉人邓伟杰辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。借据已经明确了本金为30000元，款项是以转账加现金的形式支付的。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：何潮熙出具借据，明确载明收到出借方邓伟杰支付的借款本金30000元，同日邓伟杰向何潮熙转账20000元，何潮熙另出具收据载明收到10000元。现何潮熙上诉主张收据载明的现金10000元并未收到，但其签订的借据已经明确借款为30000元，与转账和收据的总数相同；反之，何潮熙所述没有证据证实，其亦未能举证在出具虚假收条及签订数目不符的借据后采取过任何措施。何潮熙辩称部分支付现金部分转账不符常理，不足以推翻邓伟杰所提交的书证。综上，原审根据现有证据支持邓伟杰的诉求并无不当，本院予以维持。何潮熙上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何潮熙负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年六月十九日书记员 卢俊霖
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢10号之一申请执行人：九江银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。负责人：何运辉，该支行行长。被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住奉新县。本院立案恢复执行的申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1108号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人许小林、熊小梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年6月26日依法查封了被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年六月二十七日书记员  余训浪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1450号原告：刘听英，女，1943年11月23日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：尤美娟，女，1964年1月11日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尤锋，男，1970年9月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告刘听英诉被告尤美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘听英、被告尤美娟的委托诉讼代理人尤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘听英向本院提出诉讼请求：要求尤美娟立即归还借款本金50000元。事实与理由：尤美娟向其借款50000元，并由刘丽娟提供担保，后二人均未还款，现诉至法院，要求尤美娟立即归还借款。被告尤美娟辩称：结欠借款50000元无异议，但其现在身体不好，也无还款能力，只能病好之后慢慢还款。经审理查明，2015年5月25日，尤美娟向刘听英借款50000元并出具借条1份，载明：今借刘听英人民币伍万元正（50000元+4000元）。案外人刘丽娟作为担保人在借条上签字，并承诺7月开始归还1万元到11月份结清。此后，尤美娟归还了借条上“4000元”部分，双方确认50000元本金尚未归还。2017年3月17日，刘听英诉至本院。以上事实，由借条、储蓄存单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。尤美娟结欠刘听英借款50000元，有借条为凭，双方亦无异议，本院予以认定。刘听英要求尤美娟立即归还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：尤美娟应于本判决生效后立即归还刘听英借款50000元。案件受理费减半收取计575元，由尤美娟负担。该款已由刘听英预交，尤美娟应负担部分应于本判决生效后立即支付给刘听英。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一七年六月十二日书记员  周 蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3510号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告项挺，男，1980年02月16日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告项挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告项挺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130086.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130086.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项挺于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130086.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由项挺负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由项挺负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1803号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:杨伟，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：侯兵，男，汉族，住四川省简阳市。杨伟、侯兵被控犯盗窃罪一案，本院于2011年10月27日作出（2011）双流刑初字第512号刑事判决书，因杨伟、侯兵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财��管理部门未查到杨伟、侯兵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执457号之一申请执行人白刚，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人李福顺，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人巩建国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人白刚、李福顺与被执行人巩建国合伙协议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1426号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告巩建国所欠原告白刚、李福顺押金款100000元，于2016年5月27日前偿还20000元，于2017年1月1日前偿还30000元，于2017年4月1日前偿还30000元（汇至原告白刚中国农业银行账户，卡号：62×××62），原告白刚、李福顺自愿放弃其他诉讼请求。二、前条约定的还款数额及期限，若被告巩建国违反其中一次，原告白刚、李福顺即可以100000元为总数申请执行全部未付款项。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告巩建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为75.99元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1426号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执93号之一申请执行人：南充市腾达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：廖琴，董事长。委托诉讼代理人：李润平，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川浩瑞投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：何兴文，总经理。本院在执行南充市腾达建材有限公司与四川浩瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人南充市腾达建材有限公司向本院提出撤���执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十二日书记员 林光伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保161号申请人：陈潭，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：邓星，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：向晓芳，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，现住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈潭与被申请人邓星、向晓芳合伙协议纠纷一案中，申请人陈潭于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人邓星、向晓芳价值50万元的财产。本院于2017年6月28日作出（2017）渝0152民初2499号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人��潭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人向晓芳位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人谭瑞梅位于潼南县梓潼镇X街X号附X号X幢的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十八日书 记 员  文思权
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终547号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初683号原告：重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭良川。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川，该公司经理。被告：赵洪川，男，汉族，住重庆市江县。原告重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司（简称良川纸业公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告乐玛客公司、赵洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告良川纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款163002元、铺底金20000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签定《乐玛客超市商品购销合同》后，原告向被告供货,被告在应付货款中扣减铺底金20000元，对下欠163002元货款未付。原告良川纸业公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照及居民身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《乐玛客超市商品购销合同》原件1份，拟证明双方买卖合同事实；3、《欠条》原件各2份，拟证明被告应付货款事实。被告乐玛客公司、赵洪川未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。被告乐玛客公司、赵洪川的行为,属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月16日，原、被告签定《乐玛客超市商品购销合同》，双方约定被告向原告提供纸制品。在合同履行过程中，双方于2016年11月1日对经济往来进行结算，被告出具欠付货款145918元的欠条一张。该欠条加盖被告公司印章，并有法定代表人赵洪川签名。同月，原告又供货24084元，被告给付7000元，对下欠部份出具17084元欠条一张。本院认为，原、被告签订的《乐玛客超市商品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，双方对经济往来进行结算，被告对应付货款出具欠条，形成了基于买卖合同的、双方共同确认的债权债务关系。对货款的给付，当事人在合同、欠条上均未明确履行期间，被告应在原告催收下及时结清货款。被告至今不履行清偿债务义务，己构成违约，应负担原告催收之后的资金占用利息损失。对原告诉称另有20000元货款作为铺底金的问题，本案中，虽有《乐玛客超市商品购销合同》关于铺底金的约定，但实际履行情况无证据证实，故现不作判决。对于原告诉称乐玛客公司法定代表人赵洪川在欠条上签名是否承担连带清偿责任的问题，欠条内容注明“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司纸制货款17084元正”，说明双方确认的债务属被告乐玛客公司。基于此，被告赵洪川在欠条上签名并加盖公司印章，其行为合二为一，性质一致，应视为法人行为，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告乐玛客公司、赵洪川未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条笫（四）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司给付货款163002元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付完毕之日止;二、驳回原告南充市真东东禾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，公告费600元，共计4560元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  张 林二〇一七年六月二十二日书 记 员  文 姣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初382号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：张栋平，男，1982年3月9日出生，汉族，现住四川省通江县，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告张栋平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张栋平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。张栋平未作答辩。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告张栋平经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。张栋平曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】110号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付张栋平劳动报酬13231元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人张栋平与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人张栋平向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告张栋平劳动报酬。案件受理费10元由被告张栋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 孙     朝     辉审判员 党     红     欣审判员 陈晨二〇一七年六月十五日书记员 申          阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3093号原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号。统一社会信用代码915001136664095746。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市渝中区，该单位工作人员。被告吴晓纲，男，1978年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称经济园区公司）与被告吴晓纲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年6月26日，本院公开开庭审理本案，原告经济园区公司的委托代理人程其力到庭参加诉讼，被告吴晓纲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济园区公司诉称，被告在原告公司就职期间，多次向单位借款，截止2015年5月19日原、被告解除劳动合同关系时，被告欠原告24500元借款未归还，被告当日向原告出具承诺书，承诺其提取公积金后归还借款，但经查询，被告已经于2015年7月3日提取公积金账户内的全部余额，经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款24500元；请求判令被告从2015年7月3日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，利随本清。被告吴晓纲未到庭答辩。经审理查明，被告在原告公司就职期间，多次向单位借款，截止2015年5月19日原、被告解除劳动合同关系时，被告欠原告24500元借款未归还，被告当日向原告出具承诺书，载明被告欠原告24500元，以公积金实际提取金额用于归还公司欠款。2015年7月3日，被告提取公积金账户内的全部余额30086元，原告查询后多次催收被告归还借款，被告均未归还。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的承诺书、公积金查询明细表、劳动合同、解除劳动关系证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告承诺还清借款后，应当按照约定的方式和期限归还原告，被告逾期不还的行为违反上述法律的规定，原告起诉要求其归还借款的请求和支付逾期还款的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓纲在本判决生效后五日内归还原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司借款本金24500元。二、被告吴晓纲在本判决生效后五日内归还原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司从2015年7月3日起，以借款本金24500元为计算基数，按照年利率6%的标准计算至款付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告吴晓纲（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘歆琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6044号申请执行人：眭反花,女,1967年9月15日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：眭辉,男,1990年5月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：眭辉娟，女，1988年8月2日生，汉族，丹阳市人，住江苏省仪征市。被执行人：徐宏奎,男,1955年8月23日出生,汉族,住山东省青州市。被执行人：王可美,女,1971年4月29日出生,汉族,住常州戚墅堰区。被执行人：阜阳市颍顺物流有限公司,住安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。组织机构代码：66949630-0。法定代表人：郑如川，经理。申请执行人眭反花、眭辉与被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1181民初5882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王可美应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人方各项损失265020.5元；被告徐宏奎、阜阳市颍顺物流有限公司对被告王可美的上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费929元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为265949.5元，本院于2016年12月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司法定代表人郑如川作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5882号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月十三日书记员 朱建峰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执844号本院在执行徐兵与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1130号之三申请人安某某，男，1953年2月13日生，汉族。被执行人张某某，男，1978年4月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1560号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社194190127000014960001账户内存款人民币30438.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二日书记员  沈要进
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3692号原告彭枚青,女,1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州。原告庹新林,男,1963年11月10日生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人彭枚青，系其妻子。被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人周陈香。本院在审理原告彭枚青、庹新林诉被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告彭枚青、庹新林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭枚青、庹新林撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币236元，由原告彭枚青、庹新林负担。审 判 员  江 伟二〇一七年六月十五日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻