wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执853号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：申开龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：王德元，男，1988年11月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：艾伟（曾用名艾雄），男，1997年3月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人申开龙、王德元、艾伟因犯盗窃罪一案，经本院2016年8月4日作出的（2016）浙1082刑初765号刑事判决书判处：申开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处判决人民币七千元；艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；向申开龙追缴违法所得人民币四千七百五十元，向王德元追缴违法所得人民币四千百五十元，向艾伟追缴违法所得人民币伍佰元，返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人申开龙、王德元尚在服刑，被执行人艾伟下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产��被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人艾伟司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执853号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书记��叶丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2222号罪犯夏克，男，汉族，1955年6月1日生，大专文化，江苏省镇江市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月4日作出(2012)包刑初字第00738号刑事判决，以被告人夏克犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯夏克、证人王新平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏克提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯夏克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯夏克的陈述及证人证言证实，罪犯夏克在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏克所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包刑初字第00738号刑事判决、交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯夏克已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经夏克居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏克符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏克予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1716号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：武陟县武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823581728146D。法定代表人：万有才，经理。原告：王利霞，女，汉族，1970年4月13日出生，住武陟县谢旗营镇北大段村四号院。二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、判令被告支付原告保险理赔款46580元（其中包括车辆损失42580元、施救费2000元、鉴定费2000元共计46580元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告王利霞将其实际所有的豫HA***登记挂靠于原告飞鸿公司名下经营，且在被告保险公司处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险。商业险的保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日止，机动车损失保险的保险金额为57750元。2017年1月21日4时30分，张亚飞驾驶豫HA***号车沿酒城大道从东向西行驶至汤王大道东侧时，撞在同向在前池素才驾驶的皖S****货车后尾部，造成张亚飞受伤，两辆车受损的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：张亚飞负该次事故的全部责任。原告的豫HA***车辆经本院诉前委托焦作市晶莹价格事务所评估损失价值为42580元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另因本次事故支出施救费2000元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款42580元合理有据，本院予以支持。施救费、鉴定费系为减少、确认事故损失必要、合理的费用，应予支持。被告抗辩认为诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。二原告要求将保险理赔款支付给原告王利霞，是对其权利的自行处分，本院予以采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失42580元焦晶莹评字（2017）第J077号鉴定报告鉴定费2000元鉴定费发票施救费2000元施救费发票合计46580元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告王利霞保险理赔款46580元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月三十日书 记 员  古荷花
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更117号罪犯阮建清，别名阮伟、二虎，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人阮建清伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额特别巨大（330万），故以抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，维持对阮建清的定罪量刑。（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院2015年3月31日以（2015）阳刑执字第422号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2022年1月27日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阮建清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阮建清减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯阮建清在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮建清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月28日起至2021年7月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执148号之二申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻忻州市忻府区。本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷两案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2016）晋0902执148-1号执行裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权。现申请执行人曹鑫申请解除对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2016）晋0902执148-1号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月一日书记员  常美娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢289号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：隆某，男，1970年06月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0322执1174号申请执行人解建明，男，1976年7月29日出生，现住吉林省梨树县。被执行人王海涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住址吉林省。申请执行人解建明与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0322民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初937号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年六月二十九日书记员 ：于国帅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初539号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘轩，男，出生日期、民族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告刘轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5935元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘轩是日月豪庭小区18栋1003号的业主，房屋面积为124.92平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告刘轩一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告刘轩仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费hi剩余电梯费仍未交纳。被告刘轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘轩是日月豪庭小区18栋1003号的业主，房屋面积为124.92平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5935元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘轩签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘轩作为日月豪庭18栋1003号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘轩也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告刘轩给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘轩于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5054号申请执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人许映林，男，1960年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人刘亚萍，女，1960年12月14日生，汉族，住如皋市，系被执行人许映林之妻。申请执行人申钧与被执行人许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2014）皋新民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映林、刘亚萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还申钧借款人民币200000元，并自2012年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费560元由许映林、刘亚萍负担。因许映林、刘亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申钧向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元，利息20000元，案件受理费4640元，公告费560元，执行费3275元（未预缴）。执行中，1、本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2016年11月、2017年4月、6月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人许映林名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2017年6月予以查封。因系轮侯查封，且未实际控制，故无法进行处置。4、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院以谈话的方式向申请执行人申钧告知执行进程。综上所述，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初198号原告：周秉达，男，1949年10月19日生，彝族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告：罗国兴，男，1965年5月10日生，彝族，农民，住姚安县。被告：罗国洪，男，1968年12月10日生，彝族，农民，住姚安县。原告周秉达与被告罗国兴、罗国洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉达及委托诉讼代理人肖朝建、被告罗国兴、罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秉达向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，不得干涉阻止原告建房；2、由被告赔偿因其阻止原告建房造成的经济损失5900元（其中：放线误工费800元、挖石脚误工费2520元、拉模板运费600元）。事实和理由如下：我户与被告户系邻居，1978年11月2日，我户经批准在原房屋旁边集体的空地上建盖了房屋三格。1981年，被告户说我户房屋建在他家地上。为此，双方发生纠纷。我户向姚安县人民法院起诉，经姚安县人民法院审理，作出了(81)民调字122号民事调解书，调解书第二项规定，周秉达三格正瓦房坐西朝东，不再移动，在原地基上量给周秉达2.5丈院心地，包括院墙在内，滴水地在外。法院解决平息了双方的纠纷。2016年冬月十八，我户拆除三格房屋要建砖混房屋，同年腊月十五，我户请建房的师傅来放线、挖石脚时，被告来阻止，不准我户施工建房。晚上，被告把我户挖好的石脚填平，我户向派出所报案，派出所到现场后让我户暂时停工，等到解决好后再施工。为维护我户的合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。被告罗国兴、罗国洪辩称，我户是从新民搬来的搬迁户，我户的坟与原告户及其家族葬在一起。我爷爷下葬了五年，原告户及家族将我爷爷的棺木挖起来，不准我户与其在一起葬坟。我父亲现在80多岁了，死后无下葬的地点。1978年，原告户建房，占用了我户的宅基地，现原告户已拆除房屋，我户要求对方归还属于我户的宅基地，将来作为我户坟地。原告户拆除重建，石脚只挖了20厘米，我户只回填了属于我户宅基地的石脚。综上所述，原告户起诉要求我户排除妨害、赔偿经济损失是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告周秉达针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、原告周秉达的身份证复印件一份，欲证明原告周秉达的身份情况。2、原告周秉达1987年12月4日的建房申请一份，欲证明原告周秉达建房申请及生产队、王朝大队、前场公社管理委员会的审批情况。3、姚安县人民法院(81)民调字第122号民事调解书，一份，欲证明原告周秉达与罗有清因宅基地一案的调解情况。4、1993年6月姚安县土地管理局颁发给原告周秉达的证号67号土地使用证一份，欲证明土地使用者的权属情况。5、原告周秉达2016年4月建房申请书一份，欲证明原告周秉达建房申请过程。6、原告周秉达与周猛签订的建房合同份一份，欲证明建房各种工价情况。7、原告周秉达2017年2至3月建房的支出费用清单，二张，欲证明原告建房相关损失的支出情况。上述证据经被告质证，被告方未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性，其证明效力由本院综合全案证据予以确认。被告罗国兴、罗国洪针对其辩解未向本院提交相应证据予以证实。本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，本院认定如下事实：1978年11月，原告周秉达户经批准建盖了房屋三格，与被告罗有清（罗国兴、罗国洪之父）户成为邻居。1981年4月，原告周秉达户与被告罗有清（罗国兴、罗国洪之父）户曾因宅基地问题发生纠纷，后经姚安县人民法院调解结案。2016年4月，原告周秉达户申请拆除原房屋重建，同年12月，原告周秉达户拆除了原房屋。2017年1月12日，原告周秉达户在原房屋范围内重建房屋（其重建房屋面积均在1993年颁发的土地使用证范围内）时，被告罗国兴、罗国洪户出面阻止，不准原告周秉达户建房，并用土回填了部分已挖好的石脚。原告周秉达户建房时支付了承建方运费600元、工时费1000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”公民的合法财产受法律保护，公民对其合法财产享有占有、使用、处分的权利。行为人侵害公民的合法财产权利的，权利人有权请求排除妨害，恢复原状、赔偿损失。本案中，原告周秉达户通过审批取得了宅基地的合法使用权，后原告周秉达户经批准拆除原房屋重建，其重建房屋面积在1993年颁发的土地使用证范围内，故原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪赔偿放线工时费损失的诉讼请求，因原告周秉达户重建房屋的石脚已成形状，其续建房屋时并不影响其石脚的正常使用，故此请求本院不予以支持。原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪赔偿挖石脚误工费损失的诉讼请求，因被告罗国兴、罗国洪未全部回填石脚土方，且原告周秉达并未支付挖石脚的工时费，实际损失尚未发生，故此请求本院不予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告罗国兴、罗国洪户应排除妨害，不得实施阻止原告周秉达户建房施工的行为。二、驳回原告周秉达的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗国兴、罗国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨雪二〇一七年六月十八日书记员  李雪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初261号原告：江亚丽，女，生于1978年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1983年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告江亚丽诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，原告江亚丽向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江亚丽及委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即支付原告代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计73014.62元及资金利息（以73014.62元为基数按年利率24%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。主要事实和理由：被告ＸＸ因急需资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储银行黔江分行）借款119486.55元，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，原告江亚丽与李方书为其担保。由于未按约还款，邮储银行黔江分行将ＸＸ、江亚丽、李方书起诉至法院，经调解，双方达成调解协议，约定由ＸＸ分期还款，江亚丽、李方书承担连带清偿责任。到期后，ＸＸ仍未清偿借款。邮储银行黔江分行申请执行，原告向邮储银行黔江分行支付71402.62元款项及诉讼费和执行费。现江亚丽依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。原告江亚丽围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告江亚丽的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.（2016）渝0114民初2813号民事调解书，拟证明邮储银行黔江分行起诉ＸＸ、江亚丽、李方书借款合同纠纷一案，经法院组织调解，双方已达成还款的调解协议；3.邮储银行黔江分行出具的代偿证明，拟证明原告向邮储银行黔江分行代为清偿借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ因急需资金向邮储银行黔江分行借款，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，原告江亚丽与李方书为其担保。由于未按约还款，邮储银行黔江分行将ＸＸ、江亚丽、李方书起诉至本院，经调解，双方当事人自愿协商达成一致协议，本院于2016年7月5日出具（2016）渝0114民初2813号民事调解书，确定由ＸＸ偿还邮储银行黔江分行相应款项，江亚丽、李方书承担连带清偿责任。约定的还款期限届满后，ＸＸ未足额还款，邮储银行黔江分行向本院申请强制执行，江亚丽履行担保责任，向邮储银行黔江分行偿还借款本金59743.28元、利息11659.34元。本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告ＸＸ向邮储银行黔江分行借款，到期后未完全履行还款义务，导致原告江亚丽履行担保责任，向邮储银行黔江分行偿还借款本金59743.28元、利息11659.34元。江亚丽在履行担保责任后，有权向ＸＸ追偿，故对于原告请求被告ＸＸ偿还其代为偿还的借款本金59743.28元、利息11659.34元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告可主张相应的利息，利息应以代偿款71402.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月10日起计算至清偿完毕之日止。原告主张的诉讼费及执行费无证据予以证明，故在本案中不予支持。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江亚丽代偿款71402.62元，并支付相应利息（利息以71402.62元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告江亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告江亚丽负担100元，被告ＸＸ负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一七年六月九日书 记 员  杨 超
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执259号申请执行人:张远志,男,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人张远志与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初427号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计5985.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初427号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初834号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，任该公司董事长。被申请人：袁新强，男，1965年3月1日出生，汉族。被申请人：张从省，女，1966年12月15日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告曹月兰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保51号民事裁定，冻结袁新强、张从省名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017���6月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司自愿撤回申请，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对袁新强、张从省名下财产的冻结。案件申请费1060.9元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年六月三十日书记员  桂士林
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初689号原告:张广军，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告张广军与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2016年3月18日签订的《合同书》；2.依法判令被告返还原告网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方签订《广信快运合作合同书》一份。被告授权原告在河北省邢台市从事物流特许经营权。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费6万元和保证金1万元，共计7万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。被告广信物流公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国物流业务经营许可证，从事物流业务的企业法人。甲方拥有广信快运网络特许经营权等资源。乙方在取得营业执照、组织机构代码证、相应地域物流业务经营许可证后为甲方直营分公司（或子公司）甲方授权乙方在河北省邢台市范围内从事物流业务。本特许经营合同有效期为长期有效。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当向乙方提供有关经营模式、管理制度等有关特许经营体系的书面资料。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付网点授权书、网络管理制度手册等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2016年3月18日，原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付网点授权书、网络管理制度手册等相关资料。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分支机构的运营需要被告及其全国各地分支公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张广军与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月18日签订的合同书于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张广军合同费用6万元。如果被告山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年六月十四日书记员  王雪扬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14447号之一申请执行人：李颖瑜,女,1973年12月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨和平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李颖瑜与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨和平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李颖瑜返还货款109000元及利息,并承担案件受理费1329.99元。因义务人杨和平未按上述生效法律文书履行义务，权利人李颖瑜向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨和平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨和平逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人杨和平在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务141813.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述依法查封去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人杨和平有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
���阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1604号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。被执行人：吴卫华。被执行人：肖尚玲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与吴卫华、肖尚玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人（1）吴卫华名下位于德阳市市区龙山街39号平康苑1栋1-27号（房产证号：德房权证市区字第C00303691-1号）;（2）被执行人吴卫华名下位于德阳市区铧炉巷5栋3-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第00980**号），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人（1）��卫华名下位于德阳市市区龙山街39号平康苑1栋1-27号（房产证号：德房权证市区字第C00303691-1号）;（2）被执行人吴卫华名下位于德阳市区铧炉巷5栋3-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第00980**号）。本裁定一经送达即具有法律效力审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1781号罪犯林起允，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月29日作出(2015)温苍刑初字第1102号刑事判决，以被告人林起允犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林起允在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林起允在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林起允在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林起允准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省宁国市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖1881执666号申请人：王祖敏,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:明文军,男,1973年6月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:叶培,女,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行申请人王祖敏与被执行人明文军、叶培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执5063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执7号之二申请执行人：周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族。被执行人：全艳云，女，1976年12月8日出生，汉族。被执行人：文高林，男，1977年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人周宏翠与被执行人全艳云、文高林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年六月十二日书记员  张 峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执11号之二申请执行人：徐亚娟，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕挺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕静，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕春湖，男，1934年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：宁海方舟玻璃商行（组织机构代码:L6671488-5）。住所地：宁海县跃龙街道山河村中山西路***号。经营者：葛万荣，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人徐亚娟;吕挺;吕静;吕春湖与被执行人宁海方舟玻璃商行为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款553845.87元、执行费7938.46元、诉讼费4669元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、查询发现被执行人葛万荣有坐落在宁海县大都名苑40幢1号902室的房产，本院已予以查封。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商付款计划，申请执行人自愿同意暂缓强制执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 应涛涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1552号之一申请执行人：张林被执行人：黄忠凯被执行人：黄成本院在执行申请执行人张林与黄忠凯、黄成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十八日书记员  丁洪娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7967号原告胡立相，男，1967年1月5日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。委托代理人（特别授权）ＸＸ胜，周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告胡建初，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告胡立相诉被告胡建初民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、还款协议书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、胡建初偿还胡立相借款本金2500000元、自2015年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，暂算至2016年10月10日利息为636164.38元。二、胡建初支付胡立相为实现债权而支付的律师费20000元。三、诉讼费用由被告负担。被告胡建初未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：胡立相。借款人：胡建初。借款本金：人民币2500000元。交付情况：胡立相分别于2014年1月18日、2014年1月20日、2014年3月3日、2014年3月4日向胡建初转账108万、42万、50万、50万，合计250万。利息：月息2%。还款情况：2015年9月18日前利息已还清，本金未还。另查明，2016年8月18日出具还款协议一份，载明“为投资做生意，2014年1月至2016年3月18日，胡建初（）借到胡立相（）本金人民币贰佰伍拾万元，2015年9月19日到2016年3月18日欠6个月利息30万元，合计贰佰捌拾万元整，月利率2%。经双方充分协商一致，达成如下协议：1、2016年8月18日还本金伍拾万，利息伍拾伍万元延后付，但2016年9月18日前付清55万利息。2、2016年12月18日付本金壹佰万元，利息后算，于2016年12月31前付16万元利息。3、2017年底本金壹佰万元（12月18日付清），利息后算，于2018年1月18日前付清24万元利息。4、利息最后结算，本息两情，即在2018年1月18日前，本金人民币250万元和利息95万元全部付清。违约责任：如有任何一期未及时支付，胡立相有权要求胡建初支付全部欠款，并有权要求胡建初支付发生诉讼费用（包括案件受理费、支付令费、财产保全费、财产强制执行费、原告律师费、来回路费等），并由杭州市江干区人民法院审理裁定，胡立相有权要求胡建初承担欺诈行为的法律责任，特此立据。还款协议书签字后即生效。欠款人:胡建初，2016.8.18”。胡立相聘请律师支付2万元律师费。本院认为，胡建初向胡立相借款，应还本付息，并承担胡立相为本案诉讼支出的律师费。本院对原告胡立相的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建初归还原告胡立相借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡建初支付原告胡立相利息人民币636164.38元（暂算至2016年10月10日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡建初支付原告胡立相律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32049元，减半收取人民币16024.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币21024.50元由被告胡建初负担。原告胡立相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年六月二十一日代书 记员 叶苏卫
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1217号原告：陶某1，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶某2，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴某2（陶某2之女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴某1，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶某1与被告陶某2、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陶某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，陶某1提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由陶某1负担。审判员  朱旭生二〇一七年六月七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10288号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月13日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月13日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月13日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月13日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3106号之一申请执行人张小林。申请执行人康新刚。申请执行人张小林与被执行人康新刚欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05597号民事判决书已发生法律效力，被执行人康新刚未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人康新刚送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人康新刚纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人康新刚发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的66414.5元（其中案款65594.5元，执行费820元），申请人未受偿金额65594.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3106号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初957号之一申请人：山东和盛电气有限公司。住所地：莱芜市高新区原山南路南首（仁和花园C段**号**号）。统一社会信用代码：371200200034022。法定代表人：马洪敬，职务：总经理。原告山东和盛电气有限公司与被告莱芜宗圣商业发展有限公司（以下简称莱芜宗圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月13日，山东和盛电气有限公司向本院申请追加北京宗圣商业投资控股有限公司（以下简称北京宗圣控股公司）、济宁宗圣商业发展有限公司（以下简称济宁宗圣公司）、莱芜市人民防空办公室为被告，事实和理由：莱芜宗圣公司由北京宗圣控股公司一人投资的独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，追加北京宗圣控股公司为被告。莱芜凤城西大街地下人防工程投资方为山东宗圣人防工程投资有限公司，该公司更名为济宁宗圣公司。济宁宗圣公司由北京宗圣控股公司一人投资的独资企业，两公司的地址、法定代表人等均相同，属于关联公司人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，由关联公司对债务承担连带责任。莱芜市人民防空办公室作为案涉工程的所有人与受益人，应当在上述三单位不能偿还工程款的情况下承担赔偿责任。本院经审查认为，山东和盛电气有限公司申请追加北京宗圣控股公司为被告，无初步证据证实该公司存在滥用公司人格的行为以及由此产生的损害后果的事实。申请追加济宁宗圣公司为被告，证据不充分。申请追加莱芜市人民防空办公室为被告，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回山东和盛电气有限公司追加北京宗圣商业投资控股有限公司、济宁宗圣商业发展有限公司、莱芜市人民防空办公室为被告的申请。审 判 长  王 洋人民陪审员  孙谈府人民陪审员  谭 军二〇一七年六月十六日书 记 员  崔言禧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2185号原告:张正乔元,男,1994年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区被告：顾浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告张正乔元与被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正乔元到庭参加诉讼，被告顾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正乔元向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24%支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告以信用卡还贷为由向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借期至2016年6月20日止，利息为月利率2%。被告本想借款直接汇至其中信银行的账户，因原告母亲当天恰提现5万元，故原告最终以现金形式交付该笔5万元借款。后被告未还款分文，原告多次催要未果。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、2016年6月13日被告顾浩出具的借据、收条各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，并对借款期限、利息等事项作出约定。2、原告母亲张琴账号尾数为2085的银行账户流水，证明原告母亲于借款当天即2016年6月13日取现5万元。3、证人朱某证言，证明2016年6月13日即借款当天，其在场见证原告将5万元现金交付被告顾浩。被告顾浩未应诉答辩。经审查，原告提供的借据及收条形式完整，语义明确，借款要素齐备。被告出具的借据中载明所借款项汇入指定的中信银行账户，原告提供其母亲张群借款当天的银行取款记录及朱鸣晖的证言，取款日期、金额与借据所载完全吻合，故本院对原告实际现金交付5万元借款的主张予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾浩未能如期返还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张参照借款利率即年利率24%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告顾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张正乔元借款本金人民币5万元。二、被告顾浩于本判决生效之日起十日内按年利率24%一次性支付原告张正乔元上述借款的逾期利息（自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662.5元（已减半），由被告顾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1325元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年六月十三日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5188号申请执行人袁安忠被执行人四川天路通物流有限责任公司法定代表人张贵华。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1300号仲裁裁决，于2016年9月21日受理袁安忠申请执行四川天路通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天路通物流有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月三十日书记员  周欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2153号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人孙占生，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。身份证号码：2223031963********。被执行人孙占生危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0781刑初254号刑事判决书，判决如下：一、被执行人孙占生于本判决生效后立即给付罚金3000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年11月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙占生暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初254号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执252-2号申请执行人蔡诗发，男，1968年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。申请执行人蔡诗发与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0117民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡诗发于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月10日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被���行人履行义务，但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司未按本院通知履行义务。本院依法冻结了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处的应付工程款收入1900000元，并将被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行无存款，本院已依法冻结了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处的应付工程款收入1900000元；二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人蔡诗发，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十二日书记员  魏新毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2080号原告：ＸＸ，男，1986年3月20日出生，蒙古族。被告：孙色音其其格，女，出生日期不详，蒙古族。原告ＸＸ与被告孙色音其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙色音其其格经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙色音其其格偿还借款本金30000元，支付利息21600元（30000元×0.02元×36个月，2013年12月23日至2016年12月23日）；2.案件受理费由被告孙色音其其格承担。事实与理由：2013年4月22日，被告孙色音其其格因生活所需从原告ＸＸ处借款30000元，由被告孙色音其其格并签名、捺印为原告ＸＸ出具借据一枚,约定于2013年12月22日还款，并约定逾期按月利率0.025元计算利息。此款到期后，被告孙色音其其格未履行偿还义务，故原告ＸＸ诉至法院。被告孙色音其其格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ提交，证据1、金额为30000元的借据1枚，证明被告孙色音其其格借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场一分场证明1份，证明被告孙色音其其格已不在东苏林场两年多。被告孙色音其其格未提交证据。本院认定如下：原告ＸＸ出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告孙色音其其格因生活所需经孙小花担保从原告ＸＸ处借款30000元，由被告孙色音其其格和孙小花共同为原告ＸＸ出具借据1枚,约定于2013年12月22日还款，并约定逾期按月利率0.025元计算利息。此款到期后，经原告ＸＸ索要未果。本院认为,原告ＸＸ与被告孙色音其其格之间债权债务关系的明确，被告孙色音其其格债务应当清偿，被告孙色音其其格未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，的规定，原告ＸＸ要求被告孙色音其其格偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告ＸＸ要求被告孙色音其其格偿按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙色音其其格经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙色音其其格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款本金30000元；二、被告孙色音其其格于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ逾期利息21600元（30000元×0.02元×36个月，2013年12月23日至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、公告费400元，合计1377元，由被告孙色音其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年六月三十日书 记 员 王   鑫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1726号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：罗妍，女，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告罗妍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4225号之一申请人：张美，男，1974年11月15日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：冯伟林，男，1965年12月19日，汉族，住江山市区。本院在执行申请执行人张美与被执行人冯伟林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为19507元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十日书记员  陈海翔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更155号罪犯凡雷雷，男，汉族，1984年7月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人凡雷雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。凡雷雷等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0282号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯凡雷雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡雷雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1295号原告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告胡兴立与被告汪善超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡兴立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡兴立撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年六月二日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执371号之一倪夏林：你（单位）与芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款3400000元及利息274097.02元、律师费5万元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费39547元、公告费560元、申请执行费40042元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十五日书记员  王四维
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更460号罪犯胡小琴，女，1976年8月26日生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黔义刑初字第544号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡小琴准予减刑六个月(刑期自2014年5月28日至2022年5月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5374号之三申请执行人：徐纪耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司（统一社会信用代码为91211121574258772Y），住所地辽宁省盘锦市法定代表人：本院在执行徐纪耀与辽宁奥格兰医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月29日，本院以（2016）浙0212民初6908号民事裁定查封了登记在被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下，位于辽宁省盘锦市大洼县。案外人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行对上述土地使用权享有抵押权。上述房地产经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，因无人竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下位于辽宁省盘锦市大洼县【包括水泥路、变压器等附属物。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十三日代书记员 蔡静燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3884号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李慧，女。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，系被告李慧之表叔。被告：西安龙首置业有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：易骏涛，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李慧、西安龙首置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6384元，减半收取计3192元，由被告李慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李慧已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。(此页无正文)审判员  张粟心二〇一七年六月六日书记员  侯馨蕊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初456号之一原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路。本院受理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏顺鑫电气有限公司加工合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，2014年开始，原告为被告进行热镀锌加工。原告于2014年向被告开具增值税专用发票两张，合计金额为106689.55元，在原告多次催要下，被告于2015年2月27日支付73439.23元，尚欠33250.32元加工款。原告现诉至法院，要求两被告给加工款33250.32元并承担违约责任。被告对本案管辖权提出异议的理由为：丹徒区人民法院向被告邮寄的应诉材料中有一份未盖章的民事诉状副本、与本案无关的民事裁定书及原告开具给被告的增值税发票复印件，这些材料不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故丹徒区人民法院对本案无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提供的增值税专用发票及被告的付款凭证能够证实双方口头加工合同关系的存在。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告给付加工款，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  孔国瑞二〇一七年六月十六日书 记 员  陶 红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5446号之一被执行人张红春，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行被执行人张红春危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人张红春尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人张红春目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人张红春有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执49号之一申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。被执行人：刘安伟，男，生于1984年6月16日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。本院在执行刘安伟犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人刘安伟外出打工未归，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  余 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1274号申请执行人：江玉林，男，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：于国平，男，汉族，住重庆市万州区。江玉林与于国平间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2041号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初783号原告马某，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市郑东新区*号。法定代��人李某。被告某1公司，住所地郑州市金水区*层。法定代表人李某。被告王某，男，汉族，1979年出生，住河南省镇平县。被告高某，男，汉族，1977年出生，住郑州市中原区。原告马某诉被告某公司、某1公司、王某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人侯亮亮、张国芳到庭参加诉讼，被告某公司、某1公司、王某、高某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告某公司基于生产经营的需要，向原告马某借款300000元，并由被告某1公司、王某提供连带责任担保。2014年，原告与三被告签订了《借款合同》【豫玉（借）字*号】，被告某公司于同日向原告出具《借据》一份。依据《借款合同》及《借据》的约定，涉案借款金额为300000元；借款利率为20‰；借款期限为三个月，自2014年起至2014年12月止。《借款合同》中明确约定，任何一方违约，应承担借款本金10％的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。本案借款由某1公司、王某提供连带责任担保，担保期限为债权履行期限届满之日起两年。协议中还就三方的权利及义务、争议的解决、违约责任等内容进行了详细的约定。如今，借款期限届满已将近两年，原告也多次向被告催要借款，但被告百般推辞，拒不偿还。综上，被告拒不付款的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令：一、被告某公司偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，自2014年9月30日计算至实际还款之日止）；二、被��王某、高某、某1公司对第一项判决确定的数额承担连带责任；三、被告某公司承担违约金30000元，被告王某、高某、某1公司共同承担违约金30000元；四、诉讼费用由四被告承担。被告某公司未答辩，未质证，亦未提供证据。被告某1公司未答辩，未质证，亦未提供证据。被告王某未答辩，未质证，亦未提供证据。被告高某未答辩，未质证，亦未提供证据。经审理查明：2014年，原告（出借人，马某某代）与被告某公司（借款人）、某1公司（保证人1）、王某（保证人2）、高某（保证人2）签订《借款合同》【合同编号：豫玉(借)字*号】一份，合同约定：借款金额300000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为三个月，自2014年9月30日起至2014年止（实际起算日以实际交付借款日为准），借款用途为补充流动资金。保证人的���证期限为：债权履行期限届满之日起两年。任何一方违约，应承担借款本金10%的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。当日，被告某公司出具《借据》一份，内容显示：被告某公司收到原告交付的300000元，借款月利率20‰，借款期限为三个月，自2014年至2014年。同日，原告马某（出借人，马某某代）与被告某公司（借款人）签订《还款计划书》一份，内容显示：出借人指定的收款账户为管某，第一期于2014年还款利息6000元；第二期于2014年还款利息6000元；第三期于2014年还款利息6000元；第四期于2014年还款本金300000元。同日，被告某1公司出具《保证函》一份，内容显示：被告某1公司对编号为*号的《借款担保合同》下的借款承担连带保证责任。2014年，马某某通过银行信用卡向被告某公司消费398000元。2017年，管城区某庄村民委员会出具证明一份，内容显示：我村马某某（男，身份证号）与马某（男，身份证号）是堂兄弟关系。庭审中，原告称马某某中国银行账户于2014年给某公司转账398000元，具体经办人马某某当时一共签了两份合同，一份是以原告名义签的，金额为300000元，另一份是以管某名义签订的，借款金额为300000元，多出的98000元实际上为管某的借款，借款到期后向被告主张权利，但被告经营困难没有钱偿还债务。马某某称，原告与被告某公司、某1公司签订的合同是其代马某签的，当时刷的马某某的信用卡。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司、某1公司、王某、高某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告某公司之间存在借贷关系，有借款合同、借据、信用卡交易记录为证。原告主张���告某公司偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告某公司支付利息（以300000元为本金，按月利率2%，自2014年计算至实际还款之日止）及违约金30000元，借款合同约定借款利率为20‰，根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止的利息予以支持。原告主张被告某1公司、王某、高某对上述款项承担连带责任，符合原、被告之间的约定，亦不违反��律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止）。二、被告某1公司、王某、高某对第一项确定的数额承担连带责任。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费9010元，由被告某公司、某1公司、王某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月三十日书 记 员  武晨晓
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1951号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市。被执行人:刘冲，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:王丽萍，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:赵风雷，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李春霞，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:赵小留，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李亚娟，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民特字第28号民事裁定书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟实现担保物权纠纷一案。被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟至今未交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冲、王丽萍、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟的存款6249元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月十六日书记员  孔鹏鹏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之四申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在南漳农商行营业部81×××44账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审91号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段海军，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人廖银花，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人段海军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的冷计生字（2016）第X159号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人段海军、廖银花愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X159号征收《社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢8号之二申请执行人：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，因被执行人湖北巨星建设集团有限公司无可执行财产，申请执行人彭传金也未能提供新的可供执行财产线索，申请执行人彭传金于2017年6月23日提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年六月二十六日书记员  杨静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0203执恢17号申请执行人荆禹，男，1988年7月15日生，汉族，虎牛沟检查站协警，住吉林市船营区。被执行人吕铁，男，1976年9月1日生，汉族，吉化公司炼油厂工人，住吉林市龙潭区。本院在执行荆禹与吕铁民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行法院扣划被执行人吕铁银行存款28,665.00元，给付了申请执行人荆禹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。本次执行费320元由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员  于源澎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5241号原告王庆方，女，汉族，1973年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张亚辉、石旭升（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。被告娄军，男，汉族，1969年5月28日出生，住址濮阳市，联系。原告王庆方诉被告娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆方的委托代理人张亚辉、石旭升到庭参加了诉讼。被告娄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日，原、被告签订合作协议一份。该协议名为合作协议，实为借款协议，被告娄军向原告借款20万元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金200000元及利息（自2017年4月15日起计算至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。被告娄军未到庭答辩。经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订协议一份，主要内容为：王庆方投入资金200000元，合同到期后娄军无偿退还王庆方以借款方式投入的资金200000元，合同期限为1年。合同到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娄军向原告王庆方借款200000元，有双方签订的协议、转账凭证加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄军于判决生效后10日内向原告王庆方偿还借款本金200000元及利息（按照年利率6%，自2017年4月15日起计算至付清之日止）。驳回原告王庆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4309元，由被告娄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏香玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5768号原告：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李雪清，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告衡万立与被告李雪清共有纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予衡万立撤诉。案件受理费3116元，由衡万立负担。审判员  李爱冰二〇一七年六月一日书记员  陈 恒
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2632执保13号申请人：吴树成，男，汉族，54岁，贵州省榕江县人。申请人：吴建祥，男，汉族，51岁，贵州省榕江县人。委托代理人：吴树成，男，汉族，54岁，贵州省榕江县人。申请人：吴建刚，男，汉族，46岁贵州省榕江县人。委托代理人：吴树成，男，汉族，54岁，贵州省榕江县人。被申请人：杨光宇，男，侗族，27岁。被申请人：榕江县常青水泥制品厂法定代表人：吴华侨，男。委托代理人：杨光宇，男，侗族，27岁。根据申请人吴树成、吴建祥、吴建刚提出的诉前财产保全申请，并依据本院（2017）黔2632民初454号民事裁定书，本院决定对被申请人榕江县常青水泥制品厂位于榕江县古州镇仁育村的生产设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人榕江县常青水泥制品厂位于榕江县古州镇仁育村的生产设备，予以查封（查封设备的名称规格数量均已本院的查封清单及查封笔录为准）。二、查封期限为一年，时间从2017年6月16日起至2018年6月15日止。三、在查封期间，砖厂设备由被申请人榕江县常青水泥制品厂妥善保管、使用，非经本院许可，不得抵押、转让、赠与、出租、损毁。本裁定送达后立即执行。审判员  姚元江二〇一七年六月十六日书记员  孙啟文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1142号原告王金发，男委托代理人王平，男被告毛玉广，男原告王金发与被告毛玉广雇佣合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年6月21日公开缺席开庭进行了审理。原告王金发的委托代理人王平到庭参加诉讼、被告毛玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告王金发诉称，2015年4月1至11日，被告雇佣原告在龙江县七棵树镇干瓦匠活，工程结束后，被告未给付人工费，但被告给出具欠据一张，后失去联系，至今仍未给付，故诉至法院，要求被告给付人工费50500.00元，并承担本案诉讼费用。被告毛玉广在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实原告为被告干活欠款的事实。。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及���事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月至11月间，被告毛玉广雇佣原告王金发在龙江县七棵树镇干瓦匠活，工程结束后，被告欠原告雇佣费50500.00元，2015年11月2日，被告为原告出具欠据一份，此款到现在被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告为其施工，双方权利义务关系明确，被告应当给付原告雇佣费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛玉广给付原告王金发雇佣费50500.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 微
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初316号原告：刘富平，汉族，住庆阳市。被告：刘生军，汉族，住环县。原告刘富平与被告刘生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富平到庭参加诉讼，被告刘生军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘富平向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款24720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告在环县承包工程期间，向其赊购泡沫板，2011年4月21日经双方清算账务，被告尚拖欠材料款24720元，经多次催要未果。被告刘生军未答辩。原告刘富平围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人证言，因被告刘生军未到庭，本院无法组织当事人质证。对原告刘富平提交的证据，本院认定如下:原告提交的证人证言证明被告刘生军与原告刘富平存在买卖关系，原告提交的欠条证明被告刘生军拖欠材料款的数额，上述证据能够相互印证，证明被告刘生军拖欠原告刘富平材料款24720元的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告部分材料款，经催要仍未付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务，故原告主张被告支付材料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘生军在判决生效后15日内给付原告刘富平材料款24720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告刘生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨泽东
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢119号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇。负责人：陈吕跃，行长。被执行人：向鸿羽，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：昝加友，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：任选坤，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：向文芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：殷荣忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县天星乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与向鸿羽、昝加友、任选坤、向文芳、殷荣忠借款合同纠纷一案中，被执行人向鸿羽已自动履行法律文书所确定的五被执行人应履行的偿本付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十二日书记员  高小洲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初889号之二原告：张俊德，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省广安市广安区。被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南东方街138号。法定代表人：邓苏轩，系该公司董事长。第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。原告张俊德与被告广安中富房地产有限责任公司、第三人四川广安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张俊德撤回起诉处理。审 判 员  张 艳人民陪审员  李世蓉人民陪审员  胡友国二〇一七年六月一日书 记 员  张双盛
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1865号原告：梅桂明，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省古蔺县。原告：陈思会，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告梅桂明、陈思会与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梅桂明、陈思会以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅桂明、陈思会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅桂明、陈思会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅桂明、陈思会负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初5194号之一原告：方惠强,男,1974年11月12日出生,汉族,住建德市。被告：徐震,男,1973年5月19日出生,汉族,住建德市。原告方惠强与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，于2017年2月16日转为普通程序。原告方惠强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方惠强撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，公告费300元，合计503元，由原告方惠强负担。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  颜素君二〇一七年六月十五日书 记 员  徐培静