wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2155号申请执行人：宋达龙，男，汉族，生于1965年3月19日，现住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘昌科，男。汉族，生于1955年2月10日，现住绵阳市涪城区。被申请执行人：吴明秀，女，汉族，生于1963年4月27日，现住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘钢，男，汉族，生于1984年6月15日，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人宋达龙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月十五日书记员 彭文军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初646号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告雷土荣，男，畲族，生于1969年11月22日，住浙江省龙泉市。被告谢诗琳，女，汉族，生于1972年4月29日，住浙江省龙泉市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告雷土荣、谢诗琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、李厚超共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告雷土荣、谢诗琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年8月6日，被告雷土荣填写由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币30万元。2014年10月13日，原告与被告雷土荣签署编号为1408070184号的《生意人卡（生意红）申请表》，相关手续完善后，原告向被告雷土荣履行了上述出借义务。然被告雷土荣未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告雷土荣仍拒不支付。据此，原告向被告雷土荣发出了《催/还款通知书》，要求起立即缴清所有欠款，但被告雷土荣仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以被告谢诗琳应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除被告雷土荣签订的编号为1408070184号的《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金298541.88元，利息7047.21元、罚息496.26元、复利159.13元共计人民币306244.48元（利息、复利、罚息暂计算至2016年7月19日），及2016年7月20日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告承担。被告雷土荣、谢诗琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告雷土荣与被告谢诗琳于1994年5月27日办理结婚登记。2014年8月6日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请贷款总金额为30万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年10月13日原告向被告雷土荣出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月13日起至2019年10月13日止，贷款用途为生产经营。2014年10月14日，原告向被告账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告出现逾期情况。截止2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本金298541.88元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告谢诗琳与被告雷土荣系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告雷土荣个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告雷土荣与被告谢诗琳的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告雷土荣签订的编号为1408070184《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；二、被告雷土荣、谢诗琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金298541.88元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告雷土荣、谢诗琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费5894元，公告费260元及后续公告费，由被告雷土荣、谢诗琳承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  李厚超二〇一七年六月五日书 记 员  汤安克
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初3817号起诉人：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路43号。法定代表人：姜兴林，系该局局长。委托代理人：米小平，系该局副调研员。委托代理人：王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。2017年6月1日，本院收到黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉状。起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局向本院提出诉讼请求：1.解除与被起诉人谷震宇的永久使用权,由被起诉人腾空房屋；2.判决被起诉人谷震宇返还居住的大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年时任起诉人局长刘铁华与被起诉人串通，采取变相租赁的形式，侵占了起诉人在大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋，采取的方式名义上是用5万元钱取得该房屋的永久居住权，而实际上室在侵占国有财产。这种侵占行为一直处于持续状态。2017年4月1日大兴安岭地区行署监察局发现该违法侵占国有财产行为，作出了大监案字[2017]1号监察建议书，要求起诉人采取措施，撤销大财函[2001]2号文，收回被侵占的国有财产。经起诉人与被起诉人多次协商由被起诉人搬离所侵占的房屋无果的情况下，起诉人提起诉讼，请求解除与被起诉人的永久使用权，由被起诉人腾空房屋；判决被起诉人返还侵占的大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋并承担诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人于2001年5月25日作出的大财函[2001]2号《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》，表明起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人谷震宇系因单位内部分房引起的纠纷，起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人谷震宇之间不存在平等主体之间的民事权利义务关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇一七年六月六日书记员  李毅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执恢356号申请执行人：余小洪。被执行人：刘屿。被执行人：倪虹燕。本院在执行余小洪与刘屿、霓虹燕合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，将本案执行总标的变更为166000元，两位被执行人各按照总标的一半履行，即被执行人刘屿应支付给申请执行人余小洪77000元（扣除前期已经执行到位的6000元）、被执行人倪虹燕应支付给申请执行人余小洪83000元。上述约定系双方当事人自愿作出，不违反法律规定，本院予以确认。执行过程中，被执行人刘屿己履行完上述约定确定的77000元款项的给付义务，申请人余小洪又书面撤回对被执行人倪虹燕的执行请求，本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第704号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  韩 建二〇一七年六月五日书记员  丁洪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2597号原告叶建清，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告叶建清与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款306000元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月21日、2014年6月9日，被告分别向原告开具了金额为92000元、214000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：19号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定19号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款306000元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金31元（306000元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶建清违约金[其中2016年6月30日之前的违约金31元；自2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款306000元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院19号楼2单元6层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告叶建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异63号案外人：应福珠，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。法定代表人：牟跃，公司董事长。委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。法定代表人：史培军，公司董事长。被执行人：金先根，男，1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。被执行人：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。法定代表人：金先根，公司董事长。被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。法定代表人：吴金云，公司董事长。被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。法定代表人：董秒军，公司董事长。在本院执行四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托纠纷一案，案外人应福珠于2017年5月19日对本院予以继续查封的登记在浙江金禾房地产开发有限公司名下的位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人应福珠称，案外人于2010年4月10日与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州庆隆园林工程有限公司签订了购房协议，认购了位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产，两套房产均已支付50%的房款，并于2012年9月3日实际占有并使用至今。故请求：确认位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产所有权归应福珠所有；终止对上述房产的查封与拍卖。申请执行人四川信托有限公司答辩称，异议人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，后异议人撤回起诉，法院不应再受理。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了登记在被执行人浙江金禾房地产开发有限公司名下，包括位于杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产在内的“金雅苑”面积共计为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，案外人应福珠于2016年5月16日向本院提出书面异议称，位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产系案外人所购买，并已经使用至今，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行程序。应福珠于2016年7月26日向本院自愿撤回异议申请，经审查，本院认为罗丽萍自愿撤回执行异议的申请，符合相关法律规定。本院于2016年7月28日作出(2016)川05执异16号执行裁定书，裁定：准许应福珠撤回执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人应福珠于2016年7月26日撤回异议后，再次就同一执行标的即位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产提出异议，人民法院应不予受理。故案外人所提的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人应福珠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  张明勇审判员  李 斌审判员  徐翻翻二〇一七年六月二十二日书记员  谢银虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7963号原告：况力彬,男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店经理。被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。法定代表人：洪涛，该公司董事长。本院受理的原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆大渝人食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  龙云明二〇一七年六月十三日书记员  张鹏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更545号罪犯岑乜松，女，1956年8月27日生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年1月29日作出（2014）望刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兴刑终字第96号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯岑乜松准予减刑五个月(刑期自2014年5月8日至2018年12月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初256号原告张某某，男，汉族，1972年1月5日生。被告何某某，男，汉族，1978年1月4日生。原告张某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日原告驾驶私家车到被告经营的海州区力成洗车行（营业执照注销状态）洗车，其员工吕某某驾驶原告的车挪位，不慎将原告车辆刮伤致两侧车门严重损毁。经双方协商：由原告自行到4S点进行修理，凭据报销赔偿，并当场立一字据，现修车完毕，但被告拒不履行约定，故原告为了自身的合法利益，特提本诉，请求判令被告赔偿原告汽车修理费6740元，交通费800元，合计7540元。被告辩称，同意赔偿，但是要求原告提供修车费的明细。交通费没有意见。经审理查明，2016年9月8日原告驾驶辽A645**号轿车到被告处洗车，被告员工驾驶原告的车挪位，不慎将原告车辆刮伤致右侧前后两车门损坏，事发后经原、被告协商：由原告自行到4S点修理，凭维修收据由被告全部赔偿。双方达成协议后原告将损害车辆送至辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6740元。将车辆送至4S店花费交通费800元，被告对该交通费当庭认可。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任，雇主应对雇员在从事雇佣活动中对他人造成的财产损害承担赔偿责任。本案中，原告车辆在被告处接受洗车服务时，被告雇佣的员工驾驶该车移位时不慎将车辆刮蹭造成车辆损坏，被告作为雇主应对该侵权行为承担赔偿责任。原告依据与被告协议到车辆4S店修车花费6740元，有4S店出具的维修发票和结算单证明，经本院审查，具有客观真实性，本院予以支持，交通费800元被告当庭认可，本院予以支持。因此，被告应向原告赔偿上述损失共计7540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告何某某自本判决生效之日起五日内向原告张某某赔偿财产损失7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年六月二十六日书记员  刘 晗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申605号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王程鸿，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人王程鸿经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向王程鸿支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然王程鸿向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括王程鸿在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤王程鸿到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。王程鸿提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向王程鸿支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，王程鸿向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可王程鸿提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向王程鸿支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付王程鸿防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤王程鸿到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然王程鸿原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 景 鸿代理审判员 方 哲代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1133号原告：吴开汉，男，1952年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：吴姣凤，女，1992年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告吴开汉、吴姣凤与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴开汉、吴姣凤向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：吴姣凤系吴开汉与向润妹（已死亡）婚生小孩，2011年4月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向吴开汉发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121940。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告吴开汉、吴姣凤作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告吴开汉、吴姣凤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认吴开汉、吴姣凤享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执922号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。被执行人杜守华，男，1974年4月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与杜守华、付丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜守华、付丹丹暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十三日书记员  李洪鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执256号申请执行人何玉祥，男，1972年4月24日生，汉族，现住黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨泽天环保科技有限公司，住所哈尔滨市南岗区。法定代表人韩春贵，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执256号何玉祥与哈尔滨泽天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中,执行标的69861元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2123号申请执行人：绵阳亨达实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区**号。法定代表人：白俊。被申请执行人：四川省江油市建工建筑工程有限公司。住所地：江油市金轮干道锦绣花园小区。法定代表人：刘双全。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终639号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月九日书记员 彭文军
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执163号申请执行人姚立伟，男，汉族，正宁县人。被执行人中国大地财产保险有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。负责人ＸＸ，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终634号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘10民终634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终634号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢299号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：苟福亭，男，1962年10月6日出生，汉族。被执行人：隋波,男,1960年3月12日出生,汉族。被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。被执行人：孙金华，男，1956年1月26日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人苟福亭、隋波、孙维华、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月29日作出的(2008)垦商初字第360号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苟福亭欠原告借款本金100000元、利息37479元(利息计算至2008年7月25日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2008年7月26日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点六五计算，由被告苟福亭与上项一并付清。三、被告隋波、孙维华、孙金华对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2010年7月17日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2008）垦商初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1146号原告：杨立威，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。被告：史宝亮，男，1978年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省阳曲县。第三人：山西省农业机械质量监督管理站，住所地山西省太原市千峰北路。法定代表人：刘莹基，站长。委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。原告杨立威与被告史宝亮、第三人山西省农业机械质量监督管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立威的委托诉讼代理人白彦青，第三人山西省农业机械质量监督管理站的委托诉讼代理人李俊丽到庭参加诉讼，被告史宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的门面房租赁协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与第三人山西省农业机械质量监督管理站签订了《门面房租赁协议》，由原告承租其8间门面房。原告于2015年4月23日将9号门面房转租给被告经营使用并签订了《租赁协议》，租赁期间为2015年4月25日至2015年12月31日止。合同履行期间，因第三人收到山西省财政厅下发晋财资[2014]63号文件，附《省级行政单位国有资产出租出借管理办法》第四条明确规定：“行政单位严禁出租、出借办公用房，本办法施行前已经出租、出借的，到期必须收回……”。原告在与被告的合同到期前便告知被告到期后不再出租，让被告提前找房并按期搬迁。2016年3月起原告与第三人多次向被告下达书面《通知》，协商要求被告将其物品搬走并将房屋返还第三人，被告一直拒不搬迁。导致第三人于2017年1月11日将原告起诉至太原市万柏林区人民法院，为此原告再次与被告协商配合搬迁事宜，均未果。被告不履行到期的合同义务，构成严重违约，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告史宝亮未到庭，也未提交任何答辩意见。第三人山西省农业机械质量监督管理站述称，原告所说事实属实，同意原告的诉讼请求。原告杨立威围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明主体资格适格；证据2、《门面房租赁协议》，证明原告与第三人之间的租赁关系，原告有经营使用权；证据3、《租赁协议》，证明原告与被告之间的租赁关系；证据4、授权委托书一份，证明张素萍系经原告授权的合法代理人，与被告签订了《租赁协议》；证据5、第三人向原、被告发出的《通知》，证明原告从第三人处所租房屋转为不定期租赁合同及该房屋因政策性因素不再具备承租条件。被告未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，也未提交证据，视为对自己权利的处分。第三人对原告所提交的证据无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与第三人签订《门面房租赁协议》，约定租期一年，租金72947元。该协议到期后，在第三人同意的情况下，原告继续租用该房屋，但双方未签订续租协议。2015年4月23日，原告在第三人同意后，与被告协商签订《租赁协议》，约定原告将其承租的门面房中的一间转租给被告，租期一年，租金25000元，已由前承租人薛正荣交清，被告史宝亮实际使用期间自2015年4月25日至2015年12月31日。2015年5月13日、6月9日、6月19日，第三人向全部承租其门面房的租赁户发出腾房通知，要求各承租人于当年六月底以前将承租房屋腾出后交回。原告收到通知后，多次与被告联系腾退房屋事宜，均协商未果。原、被告的租赁协议到期后，双方未签订续租协议，原告未向被告继续收取房租，被告一直占用该房屋。本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁协议，原告系征得第三人同意后转租给被告，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。该协议履行过程中，原告收到第三人要求腾房的通知后，已经即时通知被告，被告虽有异议，但未在法律规定的期限内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，故双方租赁协议本应自通知到被告时已解除。而客观上，被告在收到通知后继续占有使用该房屋至协议约定的租赁期满，原、被告之间的租赁协议已经履行完毕。原告提出解除房屋租赁协议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨立威的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 强二〇一七年六月二十三日书记员 冯美红
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执53号之一申请执行人杨昌梅，女，1975年5月9日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李俊烈，该公司总经理。申请执行人杨昌梅申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌梅于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元，执行费：50元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1490号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月十五日书记员  蒲怡凡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终183号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：胡显华，公司负责人。被上诉人（原审原告）：四川继峰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：刘成立，公司董事。上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人四川继峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1867号民事裁定，向本院提出上诉。四川万达建设集团有限公司上诉称，民诉法规定合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，上诉人所在地为成都市成华区，故江油市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川继峰房地产开发有限公司诉请上诉人四川万达建设集团有限公司返还超支工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执524号之一申请执行人：左发成。被执行人：何海军。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初867号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人何海军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月八日书记员  徐智鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4707号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘学，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘雨祥，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘羽安，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第4707号之二裁定书，冻结了刘学、刘雨祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学、刘雨祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘学、刘雨祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初97号原告：沈观平，男，1967年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：薛喜钿，男，1983年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈观平与被告薛喜钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈观平的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼，被告薛喜钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈观平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款13609元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2016年5月12日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告负责供应成品鞋给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺还款。2016年5月11日，双方经对账，被告认欠原告13609元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告薛喜钿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，确认结欠原告货款13609元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及利息的责任。原告要求被告支付自2016年5月12日起的利息，经审查，双方当事人并未书面约定还款时间，因此利息应自原告起诉之日即2017年1月11日起计。综上所述，原告关于要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息计算起点应依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛喜钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈观平货款13609元及利息（自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告薛喜钿负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一七年六月十五日书 记 员  吴晓婉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1621号原告：谭爱珍，女，1941年6月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：余雪玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区，系原告女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。被告：何惠敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系香港居民。本院在审理原告谭爱珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、何惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭爱珍要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭爱珍撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币891元（已由原告预交），由原告谭爱珍负担。审判员  梁小茵二〇一七年六月十九日书记员  卢艺文
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初100号原告：吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，经营场所：吉首市乾州兔儿坡安置区（兔儿坡廉租房旁）。经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住湖南省吉首市委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被告黄福龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于6月22日公开开庭进行了审理。原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部经营者刘秋元的委托诉讼代理人龙晶晶到庭参加诉讼，被告黄福龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年5月28日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告支付原告租金等费用44290.81元（暂计算至2017年1月10日，最后计算至实际还清之日止），滞纳金按2万元计算，并返还扣件2384套、钢管814.8米（或按照合同价格赔偿，价值28532.8元）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用以及原告为实现上诉债权而支付的律师代理费6000元，以上共计98823.61元。事实和理由：2013年5月28日，被告因承建矮寨镇幸福村民居改造工程，向原告承租建筑器材。双方签订《建筑器材租赁合同》约定：被告租用出租方钢管、扣件，实际数量以发货单为准。租赁期满未归还，视为继续租赁，租赁期为不定期。器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：钢架管16元/米、0.012元/米/天，扣件6.5元/套、0.008元/套/天，上车费12元/吨，下车费15元/吨。租金按租用天数计算，自大货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按照三十天计算租金，租期超过三十天，按照实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭据。乙方每满30田结付一次租金，逾期乙方为付租金，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日利率千分之三）。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权回收租赁物。该合同还约定如在履行合同中有纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。原告在2013年5月、6月向被告交付了用于矮寨镇幸福村民居改造工程需要的钢管、扣件。被告于2013年12月退还了部分扣件、钢管。目前还剩扣件2384套、钢管814.8米未退还（按照合同价值28532.8元）。自合同签订以来，被告仅支付租金10000元，交纳押金5000元，除已付租金及押金，被告仍欠44290.81元未付。黄福龙没有答辩，也没有向本院提交证据。吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认定如下：1.建筑器材租赁合同（2013年5月28日），拟证明黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材的事实。本院审核认为，该份合同能证明案件相关事实，且未发现违反法律效力性强制性规定情形，本院予以采信，确认黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材的事实。2.钢管扣件发货单、收货单、结算清单，拟证明吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向黄福龙发出钢管、扣件等器材的数量。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认黄福龙尚欠吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租金44290.81元、未归还的器件及数量为814.8米钢管、2384套扣件，未归还钢管、扣件价值28532.8元。3.律师费发票，拟证明吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部为实现债权支付律师费6000元。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，本院经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部聘请湖南四维律师事务所律师主张本案债权而支付了律师费6000元。4.刘秋元与杨金光的结婚证，拟证明刘秋元与杨金光是夫妻，共同经营吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，本院经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部系刘秋元、杨金光夫妻共同经营。本院认为，黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材所订立的《建筑器材租赁合同》合法有效，应予法律保护，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《建筑器材租赁合同》所约定的“滞纳金”实质为违约金，吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部自愿将违约金降为20000元，本院认为，根据本地区当前经济社会发展情况，20000元违约金过高，本院依法调整为10000元。吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部提交的其他支持诉请的证据具有证明优势，其他诉请应当得到支持。黄福龙经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，这是黄福龙对自己诉讼权利和民事权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与黄福龙订立的《建筑器材租赁合同》；二、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部支付欠付的租金44290.81元、违约金10000元，共计54290.81元；三、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部返还814.8米钢管、2384套扣件，逾期未返还，由黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部折价赔偿28532.8元；四、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部支付吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部聘请律师而支付的律师代理费6000元；五、驳回吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由黄福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 密附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执81号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人尤太国，汉族。本院在执行被执行人尤太国涉嫌犯危险驾驶罪一案中，本院（2016）豫0502刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤太国未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人尤太国罚金人民币6000元。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年6月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处拘役二个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初302号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年六月十六日书记员  韩 飞
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执423号之三申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初634号民事判决书，于2017年06月26日向被执行人贾士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉伟二〇一七年六月二十七日书记员  李军辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7095号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李新和，男，1970年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李新和债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32406号对被执行人李新和名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李新和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李新和有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李新和仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执294号申请执行人：廖光洪,男性,1959年12月1日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：王志强,男性,1982年11月11日出生,住自贡市自流井区；被执行人：余润芳,女性,1957年6月4日出生,住自贡市自流井区。本院在执行廖光洪与王志强、余润芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初43号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金400000.00元及利息，负担受理费9200.00元，诉讼保全费3220.00元，公告费600.00元，申请执行费4867.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十一日书记员  胡仕超
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1139号原告：杨赛，男，1991年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杜敏，女，1992年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨某某，男，2015年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告杨赛、杜敏、杨某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨赛、杜敏、杨某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨赛、杜敏于2013年7月18日登记结婚，婚后生育小孩杨某某。2015年9月1日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨赛、杜敏发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘430681108150106。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨赛、杜敏、杨某某作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨赛、杜敏、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨赛、杜敏、杨某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执349号之一申请执行人：吉林省得实电气设备有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：康香兰，董事长。被执行人：思颐科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGJUNBO，董事长。本院于2017年6月20日作出的(2017)皖0291执349号执行裁定书，依法对被执行人思颐科技（上海）有限公司所有的财产在200000元范围内予以冻结。现因办案需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人思颐科技（上海）有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年六月二十日书记员  周传亚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初801号原告：张文军，男，1964年2月7日生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：郭平、杨磊，长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：高永娃，又名高勇，男，1970年6月12日生，住西安市长安区。原告张文军与被告高永娃不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高永娃经传票传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为在宝鸡华西建筑公司工作的工友。2013年6月6日，因原告想要办理户口，被告以其能出面替原告办妥为由，从原告处收取20000元，并出具欠条一份。后被告未能为原告办理户口，经原告多次索要被告仍不返还20000元，故原告诉至法院。被告高永娃未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了收条一张，该证据经核对与原件无异，真实性予以确定，结合当事人陈述和经审查：原、被告为在宝鸡华西建筑公司工作时的工友。后因原告想要办理户籍，被告以其能出面替原告办妥为由，从原告处收取20000元，并于2013年6月6日出具收条一份，欠条载明：“收条今从张文军处收到办理户籍人民币贰万元整（20000元）收款人：高勇2013.6.6号.”。后被告既未能为原告办理户口，也未向原告返还20000元。另查明，在宝鸡华西建筑公司工作时，被告高永娃惯常以“高勇”作为其姓名。本院认为，原、被告曾系工友关系，原告基于对于被告的信任，同意向被告支付20000元委托被告完成其户籍办理事务。但被告在收取原告支付款项后，并未按照约定为原告办理户籍，亦未向原告返还其所支付款项。因此被告持有原告所支付20000元款项无合法依据，且对原告造成损害，属不当得利，应当向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告高永娃应在本判决生效后七日内向原告张文军返还欠款20000元。如果被告高永娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告高永娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5620号原告吴某，女，汉族，2003年7月22日出生，住重庆市万州区。法定代理人何平，系吴洁的母亲。原告吴继才，男，汉族，1946年6月22日出生，住重庆市璧山县。原告谭遵梅，女，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市璧山县。原告何平，同时系原告吴洁、吴继才、谭遵梅的共同委托代理人，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市万州区。被告利宝保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人谭春艳，副总经理。委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。第三人重庆市渝梁建设有限公司，地址重庆市梁平县梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。法定代表人刘代祥，总经理。委托代理人胡应明，公司员工。原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平与被告利宝保险有限公司重庆分公司，第三人重庆市渝梁建设有限公司人身保险合同纠纷一案，原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平于2017年6月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平负担。审 判 员 王其生二〇一七年六月十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1134号原告：杨小明，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭晓艳，女，1974年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨强，男，1996年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告杨小明、彭晓艳、杨强与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小明、彭晓艳、杨强向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨小明、彭晓艳于1995年11月8日登记结婚，婚后生育小孩杨强。年月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨小明、彭晓艳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨小明、彭晓艳、杨强作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨小明、彭晓艳、杨强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨小明、彭晓艳、杨强享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1245号申请执行人丹阳市人民医院。法定代表人：林翼金，院长。被执行人刘连英，女，1970年9月6日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人刘连英医疗服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初5961号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告刘连英于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费197800.97元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元由被告刘连英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为199928.97元，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年3月9日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年3月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年3月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年6月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5961号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执124号之四申请执行人：郑秀琼，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省阆中市。被执行人：杨治超，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省阆中市。被执行人：罗玉华，女，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2016）幢1381民初3175号民事判决书，受理申请执行人郑秀琼申请执行杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案。执行中已对被罗玉华名下的车牌号为川R379**东风标致牌轿车一辆予以查封。经查，被执行人杨治超、罗玉华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员 梅 英
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢184号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1978年11月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执22号申请执行人：符炳金，男，1951年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏万盟置业发展有限公司，组织机构代码58374035-X，住所地丹阳市锦湖路110号。法定代表人陈贵兵，系该公司董事长。被执行人：陈贵兵，男，1971年8月20日生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县，现住丹阳市。申请执行人符炳金与被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初6502号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵欠申请执行人借款及违约金共计350000元，此款分别由两被执行人于2016年9月30日前偿还50000元、于2016年10月30日前偿还150000元、于2016年11月30日前偿还150000元。如被责任有一期未按期足额给付，申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行，案件受理费5150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为308858元，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陈贵兵作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6502号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年六月二十六日书记员 朱建峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1239号申请执行人郭红妮,女,1983年6月19日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴隆村六组。被执行人李栋,男,1991年3月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村一组4号。被执行人阴增武，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村四组西街66号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初961号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款21000元、案件受理费162.5元、执行费215元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋、阴增武银行存款21377.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十九日书记员  韩文跃
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2948号原告：王庆军，男，1968年1月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳四中教师。被告：经营者：胡国敏，男，1973年3月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户。注册号：420606600577052。经营场所：襄阳市樊城区前进东路天一二手车市场22号商铺。委托诉讼代理人：秦国平。一般授权代理。原告王庆军诉被告胡国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王庆军，被告胡国敏及其委托诉讼代理人秦国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失价值1万元；2、判令被告2倍惩罚性赔偿原告，共计10.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告经营场所，襄阳市天一二手车交易市场看中一辆2007款雅阁汽车，2017年3月3日里程表显示68340公里。原告特别询问被告：里程表是否调过？被告答没有调过。后经过协商，以5.3万元的价格达成交易，并于2017年3月5日签订了二手车买卖合同，于2017年3月8日完成过户手续，截止2017年4月16日车辆里程表为69255。2017年4月16日原告到广汽本田4S华昌店查询保养记录，得到该车最后一条保养记录为保养日期2016年6月30日，保养时里程为203309公里，远远超过仪表里程表13.5汪公里，原告发现被告故意调低里程数据并没有告知原告，致使原告受到了欺骗。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人但同时应当注明该字号经营者的基本信息。本案被告作为无字号的个体工商户，应当以经营者胡国敏作为主体起诉，并列明胡国敏的性别、工作单位、作所等信息。原告将“经营者：胡国敏”作为起诉主体，列明注册号、经营场所等信息不符合起诉条件。根据双方签订的《车辆转让协议书》，胡国敏是以自然人的身份将本人所有的车辆转让给原告，不是以个体工商户的名义将车辆转让给原告，原告将胡国敏以经营者的身份起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年六月八日书记员  李婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1671号之一申请执行人河间市农村信用汉族联社，住所地河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人韩永申，男，1970年7月30日出生，汉族，住河间市。被执行人苗瑞华，男，1970年6月12日出生，汉族，住河间市。被执行人赵秋菊，女，1963年10月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人韩永申、赵秋菊、苗瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）河民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月12日向被执行人韩永申、赵秋菊、苗瑞华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人韩永申偿还申请执行人借款本金及利息36000元（利息按合同约定计算至清偿日止），被执行人苗瑞华、赵秋菊承担连带清偿责任;2、负担案件执行费440元，诉讼费801元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年2月12日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权36000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执812号之二申请执行人：罗小榕，女，1960年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人：黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被执行人福建三特网络有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号佳园怡景二期3号楼11层（台江区海峡电子商务产业基地），组织机构代码证代码：55959554-3。法定代表人：洪朝榕。被执行人：纪榕花，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行罗���榕与福建三特网络有限公司、纪榕花民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽01民申166号民事裁定书，裁定中止（2015）台民初字第3049号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止（2015）台民初字第3049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年六月二十七日书记员  陈思千
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初106号原告：阮某，男，汉族，。委托诉讼代理人：朱某，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：商南县某局。地址：商洛市商南县城南大街。组织机构代码：01606826-1。法定代表人：王某，系商南县某局局长。委托诉讼代理人：赵某，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。原告阮某与被告商南县某局返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房屋所有权证和房屋实际有误差，权属存在争议需找相关部门协调解决。原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告阮某承担。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  郅爱华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1496号之一申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。委托代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日生，住镇江市。被执行人：管玉国，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈林军，男，汉族，1973年2月13日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：朱云香，女，汉族，1982年11月07日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：管德方，男，汉族，1944年5月27日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：蔡霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈林军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市。经营者：朱煜宇。许杏花与管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）京谏民初字第306号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：陈林军于判决生效后十日内归还许杏花借款本金50万元及2014年6月19日至2015年7月18日的利息15万元；陈林军于判决生效后十日内支付许杏花借款本金50万元的逾期还款利息（自2015年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；管玉国、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂对陈林军的上述债务承担连带还款责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，保全费3770元，公告费606元，由陈林军、管玉国、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杏花向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月28日依法轮候查封被执行人陈林军、朱煜宇、管玉国所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  桑国根
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执63号之一申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。申请执行人徐文伍申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1489民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文伍于2017年1月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：7907元，执行费：50元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1489民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月六日书记员 蒲怡凡
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人邓立刚，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1985370号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月19日20时00分，驾驶渝XXXX**号车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月19日作出NO.1985370号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985370号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985370号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1953号原告：曹永平，男，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原告：李容华（系原告曹永平之妻），女，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。被告：李克富，男，汉族，住巴中市巴州区。原告曹永平、李容华诉被告李克富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永平、李容华到庭参加诉讼。被告李克富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年7月6日，被告向原告李容华借款8万元；2014年7月8日向原告曹永平借现金10万元，两项共计18万元。2014年9月，被告向原告归还10万元。现诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠的8万元；诉讼费由被告承担。被告李克富未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年7月6日，被告向原告李容华借款并书立借条一张，载明：“今借到李容华人民币现金捌万元正（80000.000）借到人李克富身份证：5130271973122769332014年7月6号借款时间在2014年7月26号偿还李容华”。2014年7月8日，被告李克富又向原告曹永平借款并书立将借条一张，载明：“今借到曹永平人民币现金拾万元整（100000.00）借到人李克富在2014年8月8号前偿还给曹永平，使用期一个月。2014年7月8号”。庭审中，原告曹永平陈述10万元已由被告通过银行打款的方式予以了偿还。因被告李克富未偿还下余借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并向原告书立了借条，表明借款属实，现二原告要求被告偿还余下借款8万元的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克富于本判决生效之日起十日内向原告曹永平、李容华偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李克富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王儒才人民陪审员  吴小平二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016）粵1226民初1023号原告：陈德培，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。被告：林伟泉，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省德庆县，原告陈德培与被告林伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以简易程序立案后，于2016年11月25日转普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告陈德培的委托诉讼代理人孟谈到庭参加了诉讼，被告林伟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德培向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款80000元。事实理由：原、被告及证人蓝某均是朋友关系，2015年7月22日，被告称家里急需用钱，向蓝某借款80000元周转，当时蓝某手头钱不够，便让原告借给被告。原告认为大家都是朋友，碍于情面便同意了，并于当日通过银行向被告账户转账，当时银行每日转账金额不能超过20000元，原告在通过银行转账20000元后，当日又支取了60000元现金交付给了被告，被告承诺半个月就归还借款。借款期满后，原告多次向被告催还借款，被告起初还以经济困难等理由推脱，后来干脆将电话停机，直至今日仍未归还借款。被告的此种行为让原告彻底丧失了信心，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求解决。为证明其主张，陈德培向本院提供以下证据：1、原告陈德培的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告林伟泉的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告陈德培通过ATM上向被告林伟泉账号为62×××46转账20000元；取现60000元，借给被告林伟泉的事实。4、证人蓝某证言，拟证明：原、被告及证人是朋友关系，2015年7月某天，被告打电话向证人借款，证人说没有钱，证人就向原告询问，原告同意向被告借款，原告就与被告、证人一同到招商银行深圳分行南山支行，原告转账20000元和在柜台取现60000元给被告，之后，被告一直没有还款，连电话都变成空号。林伟泉未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日21时27分04秒，原告陈德培在其卡号为46×××98，通过招商银行ATM上向被告林伟泉账号为62×××46转账20000元；当日15时02分11秒，原告陈德培取现60000元。后被告林伟泉既没有归还借款亦没有接听电话。2016年11月14日，原告陈德培向本院起诉，并提出本案诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陈德培于2015年7月22日14时27分04秒通过招商银行ATM向被告林伟泉账号为62×××46的账户上转账20000元，且有证人蓝某见证；被告林伟泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告陈德培主张该转账20000元是被告林伟泉向其借款，予以确认。对原告陈德培于2015年7月22日15时02分56秒取现的60000元，虽然有证人蓝某作证，但没有其他证据佐证，没有形成有效的证据链去证明原告陈德培将这60000元借给了被告林伟泉的事实。对60000元借款事实，本院不予确认。综上所述，原告陈德培起诉请求判令被告林伟泉归还借款80000元，对其中20000元的请求，予以确认；对60000元的请求部分，本院不予支持。被告林伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林伟泉于本判决发生法律效力之日起十五天内清偿借款20000元给原告陈德培。二、驳回原告陈德培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，共2360元，由原告陈德培负担1770元，被告林伟泉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 长  陈金标审 判 员  朱 光人民陪审员  梁燕芬二〇一七年六月二十二日书 记 员  李伙坤
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执48号之一申请人郑周卿，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。申请执行人郑周卿申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1492民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑周卿于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：12517.50元，执行费：87元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1492民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月六日书记员 蒲怡凡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执42号申请执行人：胡春梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞。本院在执行胡春梅申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资65792元，并承担本案执行费887元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十六日书记员 阮佳英
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2628民初420号原告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，地址：贵州省凯里市宁波路。法定代表人：邰胜琼，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。被告：黄万德，男，1964年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。第三人：周长春，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，居民，住凯里市。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告黄万德保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于2017年5月31日申请追加周长春为本案第三人，本院于当日依法通知周长春为第三人参加诉讼。原告又于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以第三人周长春已归还原告理赔款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司撤回起诉。案件受理费一千零七十元，减半收取五百三十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。审判员 滕 远二〇一七年六月十三日书记员 杨久成
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1791号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：杨传勇，男，1971年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚