福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初504号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人何杰，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月4日被刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人胡宏通，男，1995年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月4日被刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人曾克秋，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月4日被刑事拘留，于同年3月30日转取保候审。被告人林承南，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月4日被刑事拘留，于同年3月30日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨6时许，被害人翁某1驾驶闽Ａ×××××小车载着其朋友方某行驶至福州市鼓楼区六一路与东大路交叉处斑马线时，险些撞上步行闯红灯正在过马路的被告人何杰、胡宏通。被告人何杰上前将车拦下，朝车内的被害人翁某1进行辱骂，并用力打开车门殴打被害人翁某1，将其拽下车推到六一路边的人行道上，用脚踹被害人翁某1，并指使被告人胡宏通通知被告人曾克秋前来帮忙。被告人曾克秋接到被告人胡宏通的电话后到达现场，与被告人何杰、胡宏通商议后以被害人翁某1酒驾，不拿钱就报警相要挟，向被害人翁某1索要人民币3万元，被害人翁某1当场向被告人曾克秋转账人民币1万元，并承诺于次日付清余款2万元。嗣后，被告人林承南接到被告人何杰的电话后亦赶来，见状朝被害人翁某1进行推搡，提议扣押被害人翁某1的身份证和行驶证，并指使被告人胡宏通拍下被害人翁某1承认酒驾的视频，后四人逃离现场。当晚11时许，被害人翁某1向公安机关报案。事后，被告人何杰分得人民币6千元，被告人胡宏通分得人民币4千元。2017年3月3日22时许，公安人员在福州市鼓楼区东水路18号金仕顿大酒店内将被告人何杰、胡宏通抓获，被告人曾克秋、林承南在接到被告人何杰、胡宏通电话后，主动到公安机关投案。同年3月29日，被告人何杰、胡宏通退出人民币共1万元，被害人翁某1对被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南的行为表示谅解。公诉机关认为被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南的行为构成敲诈勒索罪，建议对被告人何杰在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金，被告人胡宏通、曾克秋、林承南在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，被害人翁某1的陈述，被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人何杰、胡宏通、曾某、林承南对作案地点、转账记录、短信聊天记录的辨认、对被害人翁某1、证人方某的辨认及被告人相互之间的辨认笔录，证人方某、被害人翁某1对被告人何杰、胡宏通、曾某、林承南的辨认笔录，被害人翁某1对转账记录、短信聊天记录的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局在被害人翁某1手机中提取的银行转账记录、短信聊天记录，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人何杰与胡宏通的微信转账记录，福州市公安局鼓楼分局调取的六一路东大路南向监控视频，福州市公安局鼓楼分局从被告人胡宏通手机中提取的被害人翁某1被敲诈勒索的视频，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过和情况说明，福州市公安局鼓楼分局出具的刑事和解协议书及收条等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人人民币3万元，数额较大。被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南的行为己构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南犯敲诈勒索罪，罪名成立。其中2万元因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人曾克秋、林承南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何杰、胡宏通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何杰、胡宏通、曾克秋、林承南与被害人翁某1达成谅解并退出款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人曾克秋、林承南的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人胡宏通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）三、被告人曾克秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人林承南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年六月二十三日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。