wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初699号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨溢，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2017年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第681号起诉书指控被告人杨溢犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨溢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月21日19时50分许，被告人杨溢与唐某、邹某某(均另案处理)在重庆市渝中区大坪英利国际2单元，将净重1.22克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某和黄某，获毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人杨溢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨溢的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨溢在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某、邹某某、王某、黄某等人的证言、辨认笔录、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨溢违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨溢归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
��苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1812号原告：江苏中城设计研究院有限公司泰州分公司负责人：袁震震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负责人：顾辰宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘香军，男，该公司职工。原告江苏中城设计研究院有限公司泰州分公司(以下简称中城设计公司)与被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告中城设计公司委托诉讼代理人王慧敏、被告泰山财险公司委托代理人潘香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城设计公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失69000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，顾仁林驾驶苏Ｍ×××××小型客车与袁震震驾驶原告所有的的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。经交警部门认定，顾仁林负事故全责。苏Ｍ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告将其车辆送至泰州天旭达汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费69000元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。被告泰山财险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告的车辆在被告处投保车辆损失险是事实，但被告代位赔偿后保留���第三者驾驶员及其承保保险的保险公司的追偿权。对于原告主张的损失，被告公司委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司查勘定损，评定损失为48636元，扣除第三者交强险内2000元，被告同意赔偿原告46636元。经审理查明，苏Ｍ×××××小型客车系原告中城设计公司所有。2016年1月24日，原告为该车在被告处购买保险金额为375120元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。2017年1月21日11时40分许，顾仁林驾驶苏Ｍ×××××小型客车与袁震震驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致双方车损。该事故经泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，认定顾仁林负事故全部责任。后原告将车辆交泰州天旭达汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费69000元。原告因向被告索赔未果，致涉讼。另查明，事故当日被告接到报险后即委托民太安财产保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，同年4月21日，该公司出具公估报告，认定车辆维修金额为48636元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、修理费票据、被告提供的公估报告及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告要求根据其委托确定的评估价格进行赔付，因该评估报告是由被告单方委托的评估机构作出，且系根据江苏机动车辆维修市场价结合评估机构公估师处理案件的情况核定损失，而财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，原告的车辆已在林肯4S店进行实际维修，并已支付对价，原告的损失已经确实存在，被告要求以一般市场价赔付，显然对原告不公平，有损原告保险利益。故对被告的辩解不予采信。原告主张车辆损失69000元，有维修票据予以证实，且不超过保险限额，可予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中城设计研究院有限公司泰州分公司保险理赔款69000元。本案受理费1546元，减半收取计773元，由泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异16号案外人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：黄永凡，行长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。申请执行人：曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉全真新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：黄汉清，总经理。被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口锅顶山一村42号。法定代表人：李太敏，总经理。被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。法定代表人：黄汉清，总经理。被执行人：黄汉清，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：黄易，女，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张翠珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。在本院执行申请执行人曾大山与被执行人武汉全真新视界科技有限公司、武汉天安担保有限公司（以下简称天安担保公司）、武汉中硅新视界科技有限公司、黄汉清、黄易、张翠珍等民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中行硚口支行）对执行天安担保公司的业务保证金账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中行硚口支行称，2014年1月24日和2015年2月3日，中国银行股份有限公司武汉宝丰支行作为质权人代表，先后两次与被执行人天安担保公司签订《零售贷款担保合作协议》和《保证金质押总合同》。约定中国银行股份有限公司湖北省分行所属分支机构均享有合同项下质权，天安担保公司以其在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行开立的57×××85基础保证金账户和55×××80业务保证金账户的资金为质权人开展授信业务提供质押担保。人民法院在执行案件过程中对天安担保公司55×××80号账户资金采取强制划拨措施，损害质权人合法权益。请求依法裁定中止对该账户资金的执行。为支持其主张，中行硚口支行提交了《零售贷款担保合作协议》、《保证金质押总合同》、有关法院民事判决书、裁定书、有关金融监管机构文件等证据资料。本院查明,申请执行人曾大山与被执行人武汉全真新视界科技有限公司、天安担保公司、武汉中硅新视界科技有限公司、黄汉清、黄易、张翠珍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0117民初757号民事判决，判令武汉全真新视界科技有限公司于十日内向曾大山偿还借款本金482.675万元并支付相应利息；天安担保公司、武汉中硅新视界科技有限公司、黄汉清、黄易、张翠珍承担连带清偿责任。2017年4月7日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执505号立案执行。2017年4月11日，本院作出（2017）鄂0117执505号执行裁定：划拨天安担保公司在中国银行武汉东西湖支行账号为55×××80上的银行存款643万元至本院指定账户。另查明，2014年1月24日，天安担保公司（出质人）与中国银行股份有限公司武汉宝丰支行（质权人代表）签订《零售贷款担保合作协议》和《保证金质押总合同》各一份，约定：出质人为其认可的中国银行股份有限公司湖北省分行辖属分支机构在2014年1月31日至2015年1月31日期间与债务人之间的借款、贸易融资等授信业务提供担保；在主合同签订后，出质人与质权人逐笔签订保证合同，担保期间自主债务履行期届满之日起两年止；出质人在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行分别开立户名为天安担保公司、账号为57×××85的基础保证金账户和账号为55×××80的业务保证金账户；出质人于合同生效三日内向基础保证金账户一次性存入保证金300万元，并于质权人向债务人发放授信业务之前将单笔授信业务对应的业务保证金逐笔划入业务保证金账户，保证金划入上述账户即视为移交质权人占有，未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还；双方还约定了其他有关事项。2015年2月3日，双方再次签订前述协议和合同，除约定担保的主合同为2015年2月3日至2016年2月3日期间签订、基础保证金增加至400万元外，其他条款未作变更。在双方约定的合作期间，中国银行股份有限公司湖北省分行辖属的分支机构先后向借款人余某、王某某等发放贷款，并与天安担保公司逐一签订保证合同、划拨相应保证金至业务保证金账户。还查明，中国银监会湖北监管局于2015年10月27日发布鄂银监复[2015]377号文件、中国银行湖北省分行于同年11月3日发布鄂中银发[2015]364号文件：中国银行股份有限公司武汉宝丰支行更名为中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行，隶属关系由中国银行股份有限公司湖北省分行管辖变更为由中行硚口支行管辖。更名后原下辖16家机构隶属关系相应调整为由中行硚口支行管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人天安担保公司与债权人中国银行代表签订有关合同，依合同约定以开立业务保证金账户的形式将其金钱特定化并移交债权人占有，符合上述法律规定，有关债权人对该业务保证金账户资金依法享有优先受偿权。根据有关金融监管机构文件规定，案外人中行硚口支行作为债权人中国银行代表有权行使相关权利。因质押保证金的标的本身即为金钱，无需采取拍卖、变卖等措施变现，故有关债权人对质押保证金的占有使得其优先受偿的权利主张，具有对抗本案申请执行人的效力。综上所述，案外人中行硚口支行对本案执行标的享有合法权利，该权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对武汉天安担保有限公司在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行账号为55×××80账户资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一七年六月十二日书记员  吴红艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1934号原告：芮广湛，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告芮广湛与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮广湛、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮广湛向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付芮广湛工资4，800.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠芮广湛工资款4，800.00元，为维护芮广湛的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，芮广湛系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回芮广湛的诉讼请求。本院认为，芮广湛在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠芮广湛工资款4，800.00元的事实。据此，芮广湛要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，800.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告芮广湛工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执875号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。负责人丁X，该行董事长。委托代理人：傅X，该行职员。被执行人：陈光。被执行人：汪斌。被执行人：桂如全。本院在依据（2016）苏0830民初275号民事调解书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与陈光、汪斌、桂如全金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月三十日书 记 员  钱晶津
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执541号申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。法定代理人：刘晓莉，该公司财务总监。委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。被执行人李兰花，1973年12月29日生，住延吉市。关于申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人李兰花之间供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1890号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人延边荣祥热力有限公司热力费1559.8元及违约金。2、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元】。2017年6月14日我院扣划被执行人2770元至我院账户，现我院将本案全部执行款2770元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年六月二十一日书记员  王 庚
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保121号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。被申请人：姜兴华，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：王爽，女，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系姜兴华之妻。本院在审理徐工集团工程机械股份有限公司与姜兴华、王爽买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜兴华、王爽银行存款2587968.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜兴华、王爽银行存款2587968.43元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1658号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：唐碧芳，女，生于1954年3月17日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐碧芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  蒲 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1025号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：鲍振本，男，1967年7月8日出生，汉族，住临海市。被执行人鲍振本因盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1161号刑事判决书判处：鲍振本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1025号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初918号原告：冯其会，女，汉族，1989年6月5日出生，贵州省正安县人。被告：张纯，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省湄潭县人。被告：易思念，男，汉族，1987年7月6日出生，贵州省正安县人。本院在审理冯其会与张纯,易思念民间借贷纠纷一案中，原告冯其会于2017年6月7日以二被告已履行了还款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯其会撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告冯其会负担。审判员  袁定刚二〇一七年六月七日书记员  彭春贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执493号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有���公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:陶海燕，女,1979年12月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1587号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金48439.26元，并赔付截至2016年2月29日的利息17910.62元，滞纳金3056.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告陶海燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人被执行人陶海燕有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆本院已查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因上述车辆均被其他法院在先查封，本院为轮候查封，且下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向���执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70790.49元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二日书 记 员 邢天一
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1172号原告：赵世娟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：康晓光，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。原告赵世娟诉被告康晓光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵世娟，被告康晓光及委托代理人孙世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世娟诉称：原、被告系东西院邻居。2017年3月19日，双方因边界产生纠纷，被告在原告家院内，用铁棍打伤原告。原告于当日入住岫岩县中医院，诊断轻度闭合性颅脑损伤，左前臂全组织挫伤。住院6天，花费医药费2582.3元。此纠纷经当地公安机关调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告康晓光赔偿原告医药费2582.3元、护理费2400元（400元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费300元、误工费234.78元（39.13元/天×6天）。合计6117.08元。被告康晓光辩称：我没有打原告，不同意承担民事赔偿责任。事件的起因是原告骂被告并且动手打被告，被告没有还手。经审理查明：2017年3月19日17时许，原告赵世娟在自家院内因土地纠纷问题与邻居康晓光发生口角后，赵世娟被康晓光用铁棍打伤住院。原告于当日入住岫岩中医院，住院6天，花费医疗费2582.3元。上述事实，原告赵世娟提供的证据有：住院病志、出院小结、医疗费收据、费用明细表。被告未提供证据。本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县黄花甸派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告康晓光将原告赵世娟打伤的事实，有岫岩满族自治县公安局黄花甸派出所做的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原、被告系同村居民，本应相互关照，不应为小事而发生口角和厮打，故原、被告双方均应承担责任。原告住院期间的损失经核算为:医药费2582.3元、护理费611.82元（101.71元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元、误工费234.78元（39.13元/天×6天）。对此被告康晓光应承担主要责任，原告赵世娟应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：（一）、被告康晓光于判决生效后10日内赔偿原告赵世娟医药费2582.3元、护理费611.82元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费234.78元，共计4028.9元的70%，即：2820.23元。（二）、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康晓光承担17.5元，由原告赵世娟承担7.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年六月七日书 记 员 赵芙侠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3921号原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。被告：卢士渭，男，1976年8月22日生，汉族，住即墨市。被告：江崇萍（系被告卢士渭之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。法定代表人：范显良，经理。被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：李尧胜，经理。被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：范宗志，经理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告卢士渭、江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告卢士渭、江崇萍、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢士渭偿还原告借款利息854000元；2、被告江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告卢士渭与原告签订编号为即卓借字（2014）第0125号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。原告的合法权益，现具状起诉。被告范显良、华纺公司辩称，被告卢士渭只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。被告卢士渭、江崇萍、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告卢士渭签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告卢士渭向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卢士渭妻子江崇萍与原告签订担保承诺书，约定被告江崇萍对卢士渭的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由五被告及案外人对被告卢士渭的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告卢士渭指定的账户发放借款2000000元。被告卢士渭于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告卢士渭也未按照合同约定偿还本息。2016年10月31日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2016年10月31日，被告卢士渭共欠原告利息及罚息共计854000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告卢士渭未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息854000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告江崇萍、范宗志、范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告卢士渭的所欠利息承担连带清偿责任。被告卢士渭、江崇萍、范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢士渭于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息854000元；二、被告江崇萍、范显良、范宗志、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年六月十六日书 记 员  张朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4195号原告：张某，男，1948年10月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：蒋某，男，1950年11月22日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。原告张某与被告蒋某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因被告蒋某在诉讼过程中死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王慧杰二0一七年六月二十六日书记员王记婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13034号之三解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。经营者：薛都。委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。法定代表人：罗才冶，董事长。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产，同时查封担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产作为担保。2017年6月13日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年六月十五日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之一申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军的配偶毛玲玲(证件号码:33032619860114752X)在省农信社的62×××75的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初11887号之一原告：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司。法定代表人：麦鹤灜，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎伟贤。委托诉讼代理人：邓燕琼。被告：浙江瑞峰汽车零部件有限公司。法定代表人：陈瑞林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈瑞林。委托诉讼代理人：陈督。本院在审理原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司诉被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司于2017年6月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司撤回对被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4842.40元（原告已预交），由原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十三日书记员  吴建欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初751号原告：郴州市固鑫建材贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村6组。法定代表人吴邑忠，该公司执行董事。被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人蒋湘华，该公司执行董事。原告郴州市固鑫建材贸易有限公司与被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郴州市固鑫建材贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市固鑫建材贸易有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市固鑫建材贸易有限公司撤诉。案件受理费3969.04元，减半收取1984.52元，由原告郴州市固鑫建材贸易有限公司承担。审 判 员  朱易南二〇一七年六月十三日代理书记员  王延松
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1270号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王小虎，男，生于1992年5月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初113号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在��位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人王小虎处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保8号之一申请人：俞榕芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。被申请人:南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136XXXXXXXX902。申请人俞榕芳与被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0104财保8号民事裁定书，本院已冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的银行存款人民币1889000元。被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司于2017年5月17日以其名下南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室的房产进行反担保，向本院申请解除冻结其银行存款人民币1889000元保全措施。本院经审查认为，被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款人民币1889000元；二、查封被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室的房产。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元（原告已预交），由被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一七年六月八日书记员  聂慧媛
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初747号原告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，小学文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。被告：王小涛，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体，现住达州市达川区。被告：陈明芬，女，1964年11月12日出生，汉族，达州市通川区人，现住达州市达川区。（系王小涛之妻）原告胡明全与被告王小涛、陈明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全和被告王小涛到庭参加诉讼。被告陈明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明全向本院提出诉讼请求：被告王小涛、陈明芬偿还原告胡明全借款200000元及资金占用利息（自2016年9月1日起按月利率4%计算）。事实和理由：被告于2016年9月1日以做生意为由在原告处借款250000元，约定月利率为4%，借款期限三个月。借期届满后，被告仅还款50000元，下欠200000元至今未还。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告胡明全所举证据如下：借条一张。被告王小涛辩称，对原告胡明全的诉称事实无异议。被告王小涛未举证。被告陈明芬未答辩亦未举证。本院根据原告胡明全的申请调取证据如下：被告王小涛和被告陈明芬的婚姻登记资料。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，被告王小涛于2016年9月1日在原告胡明全处借款250000元，并向原告胡明全出具借条一份，借条载明：“今借到胡明全人民币250000元，大写贰拾伍万元正，月息4%，此据，借款人王小涛，注：此前的借据作废。”后被告王小涛还款50000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告胡明全与被告王小涛订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告王小涛对借款负有偿还义务，故胡明全要求王小涛偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告按月利率4%支付资金利息超过法律规定的利率范围，故二被告应按照年利率24%支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小涛、陈明芬在本判决生效后十日内偿还原告胡明全借款200000元及资金利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告胡明全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费220元，由被告王小涛、陈明芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年六月二十日书记员 张玉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初416号原告：二连浩特市自来水公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人冯巨春，职务厂长。被告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人陶西光，职务总经理。本院在审理原告二连浩特市自来水公司与被告二连瑞元实业股份有限公司、二连浩特华越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市自来水公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员萨日那
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告康建委信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月1日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金299691.50元及截止到2016年11月2日的利息25274.96元、滞纳金16712.74元、费用7097.15元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年2月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月2日，被告拖欠原告欠款本金299691.50元、利息25274.96元、滞纳金16712.74元、费用7097.15元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康建委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万九千六百九十一元五角及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月二日的利息二万五千二百七十四元九角六分、滞纳金一万六千七百一十二元七角四分、费用七千零九十七元一角五分，自二○一六年十一月三日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千七百九十二元（含公告费二百六十元），由被告康建委负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0928刑初35号公诉机关五寨县人民检察院。被告人徐某，男，1977年6月13日生，汉族，小学文化，无业。2006年12月10日因盗窃罪被晋城市人民法院判处有期徒刑15年。2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年4月13日经忻州市人民检察院批准，4月14日被忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人路某某，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，无业。2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年4月13日经忻州市人民检察院批准，4月14日被忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于原平市看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人徐某、路某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日作出(2016)晋0928刑初76号刑事判决书。判后被告人徐某、路某某不服，提起上诉。2017年3月8日，忻州市中级人民法院以（2016）晋09刑终80号刑事裁定书以事实不清为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人徐某、路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人徐某、路某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品9.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人徐某、路某某对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并称侦查机关在侦查过程中，有数量引诱行为，应当减轻处罚。经审理查明，2016年3月9日，忻州市公安局禁毒支队接到王某某的举报称五寨县人路某某贩卖冰毒。忻州市禁毒支队安排王某某向路某某购买毒品。次日，忻州市禁毒支队民警伪装成购毒人员和王某某来到五寨，王某某联系被告人路某某，欲购买冰毒30克，每克100元。被告人路某某将王某某和民警带到五寨县XX小区，在被告人徐某的车里，徐某将一包毒品交给被告人路某某，路某某将毒品交给王某某，忻州市禁毒支队民警当场将进行毒品交易的被告人路某某、徐某抓获，查获疑似毒品一大包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获一大包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重9.98克。另查明：被告人徐某的户口信息被公安机关部库冻结，其一直未办理二代身份证，此次公诉机关调取了徐某的户口信息，并当庭让其辨认，被告人徐某无异议。被告人徐某在2016年3月10日被公安机关抓获时吞食异物，第二天被执行刑事拘留时未被监所收押，送忻州市公安局特殊群体监管病区，2016年3月15日14时许脱逃。2016年3月22日被抓获收监。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、证人王某某、石某某、赵某某、贾某某的证言；3、忻州市公安局禁毒支队辩认笔录、扣押清单、情况说明；4、鉴定意见；5、（2006）城刑初字第266号刑事判决书、前科材料；6、被告人路某某的常住人口详细信息、被告人徐某的户口信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐某、路某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品9.98克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某、路某某在贩卖毒品中存在数量引诱，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、共同犯罪中的地位、作用和对于社会的危害程度，对其科处适当的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年11月17日止）二、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年2月10日止）三、所查获的毒品甲基苯丙胺9.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恒荣审 判 员  王有明人民陪审员  米满宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  路海燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1279号原告:刘涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：潘建军，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。法定代表人：赖兆仪。被告:张义前，男，1956年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘涛与被告潘建军、四川省巴中市永利建筑安装安装有限公司、张义前劳务合同纠纷，本院于2016年11月21日立案，原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审 判 长  李 健人民陪审员  王仕和人民陪审员  范灯洪二〇一七年六月十九日书 记 员  蒲先优
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2361号原告：蒲航行，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高婷婷，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现住址。原告蒲航行与被告高婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蒲航行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲航行的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲航行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲航行负担。审判员  许介平二〇一七年六月一日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2186号之一原告：钱春美,女,1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立。原告钱春美与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告钱春美向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费1万元。事实和理由：2015年初，被告在多种媒体宣扬，在溧水投资海洋世界项目，2015年12月7日，原告在没有完全弄清楚被告海洋世界项目的前景状态下，出资1万元，2015年12月7日原告与被告签定了《奕城会入会申请表》。被告未按照其宣称的2017年上半年建设完成。原告屡次找被告要求返还款项未果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱春美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  甘菊兰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执738号申请执行人兰永军，男，1977年8月18日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人兰永富，男，1985年9月22日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人王泽碧，女，1949年2月10日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘元双，男，1982年9月26日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮县。申请执行人兰永军、兰永富与被执行人王泽碧、刘元双饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽碧、刘元双应向申请执行人兰永军、兰永富支付赔偿款人民币七千元。并支付案件受理费25元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王泽碧、刘元双名下的银行存款及其它财产情况。经查二被执行人均无财产可供执行。被执行人王泽碧因病已瘫痪在床。被执行人刘元双下落不明，本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年六月九日书记员  黎君军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执646号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。被执行人:汤卫东，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：高红英，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与汤卫东、高红英计划生育行政非诉一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，但均未发现有可供执行财产，且被执行人现下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月一日书 记 员  唐掭成
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初345号原告：汪多兵，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司，住所地：四川省盐亭县麻秧乡望江村。法定代表人：何东文，系公司执行董事。被告：何东文，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告：何东兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省盐亭县。原告汪多兵与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，并依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪多兵及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪多兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金80000元，并从2010年7月18日起按月息1.5分支付资金利息至本息偿还完止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司员工，被告何东文、何东兵系该公司股东。2010年7月18日，被告将原股东周玉顶在原告处借款转入被告公司借款并约定月息1.5分。由于原告系公司员工，且又是被告公司经营状况发生变化后留守人员，被告多次向原告承诺待资产变现后支付，但迟迟不能实现债权，故原告提起诉讼。被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将钱借给被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司，时任公司股东为周玉顶、岳定甫，后两股东退出公司，由现任公司负责人何东文于2010年7月18日向原告重新出具借条一张，主要载明：今借到汪多兵现金捌万整，从借款之日起计息，以前周玉顶已付，现从借款之日起以月息1.5分计息，借款人何东文，借款单位隆盛牧业有限责任公司。借条上借款人处有何东文签字，并加盖了盐亭县隆盛牧业有限责任公司财务专用章。另查明，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司于2008年8月27日成立，于2010年9月1日被核准吊销营业执照，但尚未注销。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷证实。本院认为，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在原告处借款，后因股东变更，由变更后法人何东文向其重新出具了借条，并加盖了公司财务专用章，足以认定双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系依法受到保护，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司应当偿还原告处借款。关于利息问题，双方在借条中明确约定了按照月息1.5分计息，即年利率18%，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张何东文、何东兵承担连带偿还问题，因该债务系原告借与公司债务，虽然该公司被吊销营业执照，但尚未注销，也无证据证明已经进行了清算，而清算是有限责任公司股东承担公司债务的前提，所以原告要求股东承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告汪多兵借款本金80000元，并从2010年7月18日起按照年利率18%支付利息至付清之日止；二、驳回原告汪多兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1800元，由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司负担（此款，原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 进人民陪审员 哈 敏人民陪审员 罗小芬二〇一七年六月二十六日书 记 员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执1359号申请人：武汉龙潭置业有限责任公司，住所地武汉市青山区钢花街工业大道18号。法定代表人：苏忠永，该公司董事长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15008272.6元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入、到期债权、应收账款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年六月二十一日书记员 李雨萌
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执162号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。住所：正安县凤仪镇上坝开发区富强路。委托代理人：赵江鸿，男性，系该联社安场信用社主任。被执行人：周能刚,男,1979年9月28日出生,仡佬族，贵州省正安县人。本院在执行正安县农村信用合作联社与曹其海借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初104号原告：淮南市聚大汽车运输有限公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。法定代表人：朱云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王民祥，该公司法律顾问。被告：张林林，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省利辛县。被告：刘帅，男，汉族，2003年11月6日出生，住安徽省利辛县。被告：刘博，男，汉族，2011年2月17日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：张林（系刘博母亲）。被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人；郭金钦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：郭家杏，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县左店乡。法定代表人：邹方龙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路150号。负责人：宣义俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告淮南市聚大汽车运输有限公司与被告张林林、刘帅、刘博、利辛县万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、郭家杏、长丰县金岭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淮南市聚大汽车运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市聚大汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市聚大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1084元，按件收取100元，由原告淮南市聚大汽车运输有限公司负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一七年六月九日书 记 员  何苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2304号罪犯唐代华，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰靖刑初字第302号刑事判决，以被告人唐代华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万九千三百三十六元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8721号、（2015）宁刑执字第2633号刑事裁定，对罪犯唐代华共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年1月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐代华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐代华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯唐代华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐代华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1199号申请执行人左武松，男，生于1972年4月1日，汉族。被执行人刘兵，男，生于1970年8月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费6000元，保全费1270元，执行费3009元，一并从被执行人刘兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1438号申请执行人杜某某，女，生于1984年8月13日，汉族。被执行人吴某某，男，生于1975年8月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2070号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款30500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费358元，一并从被执行人吴某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十一日书记员  田雪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第776号之二申请执行人：耿娟，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区本院在执行申请执行人耿娟与被执行人沈金修、吕孝珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付96432元，并负担执行费1346.48元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈金修名下的位于宁波市海曙区开明街128-1042号（1-214）房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1359号之二原告:高立民,男,1987年7月6日出生,汉族，住址浙江省德清县。被告:冯娇龙,男,1990年2月13日出生,汉族，住址浙江省德清县。原告高立民与被告冯娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告高立民于2017年6月15日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立民向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告高立民撤回对被告冯娇龙的起诉。案件受理费减半收取952元、保全费920元，合计1872元，由原告高立民负担。（此页无正文）审 判 员 陶志林二〇一七年六月十五日代书记员 邵丹丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504财保152号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人刘玉成，男，汉族，1963年4月1日生，住泸州市龙马潭区，被告杨凡根，男，汉族，1966年8月19日生，住泸州市龙马潭区，被告杨凡群，女，汉族，1973年2月20日生，住泸州市龙马潭区，被告陈泽明，男，汉族，1972年4月18日生，住泸州市龙马潭区，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全三名被申请人价值19959元的财产。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨凡根、杨凡群、陈泽明所有的价值19959元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年六月八日书 记 员 陈 远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3439号上诉人（一审起诉人）：周步雨，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人周步雨因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周步雨上诉请求：依法判令被告给付欠款20000元并赔偿各项经济损失。事实和理由：周杭州、周步雨、周步风分别系周宗山长子、次子、三子。周宗山自年轻时就与江苏苏醇酒业有限公司原法定代表人陈影一起创业，为该公司尽心尽力奔波一生。2014年3月20日，甲方周宗山与乙方江苏苏醇酒业有限公司、丙方睢宁天源资产托管有限公司经睢宁县审计局共同审核签订了一份《债务清偿协议》，协议中确定乙方尚欠甲方面粉款计人民币82200元，并约定了还款期限及方式。之后，周宗山于2016年去世，而江苏苏醇酒业有限公司没有按照该协议履行付款义务。截至今日，共计欠款20000元。协议中确定睢宁天源资产托管有限公司负有监督江苏苏醇酒业有限公司还款的责任，但该公司一直对此不管不问，没有尽到责任。故原告将四被告一同起诉至法院，请求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条规定，民事起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。当事人委托起诉的，应当提交授权委托书。提出起诉的，应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。周步雨向一审法院提交的起诉状中列有周杭州、周步雨、周步风三名原告，但只有周步雨一人签名，周步雨并未提供周杭州、周步风委托其起诉的授权委托书。起诉状中将江苏苏醇酒业有限公司、天源资产托管有限公司、陈影和睢宁县审计组所有参与该协议拟定的成员列为共同被告，但未提交陈影住所、审计组参与该协议拟定的成员姓名、住所等足以使被告与他人相区别的信息。一审法院于2017年4月5日告知周步雨补正上述不符合要求的内容，但周步雨对陈影住所信息未予补正，对其他需要补正的内容拒绝补正，坚持起诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院在告知周步雨补正后，因周步雨不予补正、拒绝补正并坚持起诉，裁定对其起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定。另外，周步雨提交的上诉状中虽然将周杭州、周步风也列为上诉人，但因周步雨未向一审法院提交周杭州、周步风委托其起诉的授权委托书，也未向本院提交周杭州、周步风委托其上诉的授权委托书，故周杭州、周步风不是本案的上诉人。综上，周步雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月六日书记员 翟羽佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执590号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郭景宝,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2650号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭景宝金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执495号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：刘连峰,男,1981年7月15日出生,汉族。被执行人：陈吉红,女,1981年6月12日出生,汉族。被执行人：刘辉建,男,1983年1月22日出生,汉族。被执行人：张新红,男,1981年1月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘连峰、陈吉红、刘辉建、张新红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连峰、陈吉红、刘辉建、张新红未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初443号原告:田碧，女，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。被告:任德平，男，汉族，住四川省盐亭县。被告:任成祥，男，汉族，住四川省盐亭县。原告田碧与被告任德平、任成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田碧及其委托代理人李智溥、被告任成祥到庭参加了诉讼，被告任德平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田碧向本院提出诉讼请求:1.由被告立即偿还借款本金7万元，二被告负连带责任;2.二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付从借款之日起的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2015年12月30日，被告因经商资金周转困难向原告借款7万元，原告当即支付上述款项，被告向原告出具书面借条一份。2016年1月6日，被告任德平之父任成祥对上述借款进行担保。现被告拒不履行债务的行为，已严重损害到原告的经济利益。被告任德平未作答辩。被告任成祥辩称，被告任德平是被告任成祥的儿子，但被告任德平已经不再被告任成祥的户口本上。包括原告在内的四男两女曾来到被告任成祥家要款，当时被告任成祥正在睡觉，被告任成祥主动联系被告任德平，让他将该了结的账务结算了。后来，原告问被告任成祥想不想过清净年，被告任成祥就和原告发生纠纷，金孔派出所还出警。被告任成祥为了过年，签字好了事，但这件事与被告任成祥无关。被告任成祥出庭应诉是尊重法院和政府，被告任成祥的疾病是政府和共产党送去肿瘤医院治疗的，但被告任成祥不知道借钱这事与其有什么关系。原告田碧为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;经质证，被告任成祥予以认可；二、2015年12月30日被告任德平出具借条一份，证明被告任德平两次在原告处借款7万元；经质证，被告任成祥不清楚该借条，不予认可；三、借款合同，证明该借款合同对被告任成祥来讲是担保合同，应承担连带保证责任；经质证，被告任成祥认为该协议是在原告等人的威胁下书写，是原告要求怎么写，被告任成祥就怎么写。被告任成祥为证明其主张向法庭提供以下证据：盐亭县洗泽乡石牛庙村村委会出具的证明，证明原告等六人曾到被告任成祥家催要借款发生纠纷，并向金孔派出所报警，原告等人在派出所的协调下离开，数月后，原告等人又到被告任成祥处催要借款；经质证，原告认为该证明只是证实原告催要借款时发生纠纷，并不是原告强行要求被告任成祥签字。经原、被告的举证、质证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，该组证据是借款合同，合同中借款人处无实际借款人任德平的签字，仅是原告与被告任德平的借款内容，没有任何关于担保人的约定，原告以该组证据主张被告任成祥承担担保责任，本院不予采信。经庭审举证、质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告与被告任德平系朋友关系，被告任成祥、任德平系父子关系。2015年9月，被告任德平经营生意资金周转困难向原告借款7万元。2015年12月30日，被告任德平向原告出具借条一份，借条内容为：今借得田碧现金70000元整，大写柒万元整，尽快归还，急！借款人任德平，身份证号,135××××8382。附加:下月底不还，利息每天3分自己付，即2016年元月30日。被告任德平在借款人处签名和捺印。借款约定的还款期限到期后，被告任德平未归还借款，原告多次向被告任德平催收均未果。2016年原告等六人先后两次到被告任德平老家催要借款，要求被告任成祥作担保人还款。因原告与被告任成祥为还款事宜发生纠纷，并报警。2016年1月6日，原告提供两份相同的格式借款合同，一份合同在借款主体约定部分，原告作为甲方（出借人），乙方为借款人，被告任成祥在乙方后书写负责担保人字样，并签字捺印，该合同约定甲方借给乙方2万元，借款期限为22天，自2016年1月6日至2016年1月30日。在借款合同的尾部，原告在甲方处签字捺印，被告任成祥在乙方处签字捺印。另一份借款合同在借款主体约定部分，原告作为甲方（出借人），乙方为借款人，被告任成祥在乙方后书写担保人字样，并签字捺印，该合同约定甲方借给乙方5万元，借款期限为6个月，自2016年1月6日至2016年7月30日。在借款合同的尾部，原告在甲方处签字捺印，被告任成祥在乙方处签字捺印。后原告多次向被告任德平、任成祥催要欠款，被告至今未付。庭审中，原告主张已与被告任德平、任成祥达成两次归还借款，才签订两份借款合同，被告任成祥陈述是在原告的威胁下签订合同，均不予认可，但原、被告未提供相应的证据，原告认为被告任成祥签订的两份借款合同实际为担保合同。本院认为，原告与被告任德平之间借款的事实，有被告任德平向原告出具的借条，足以认定原告与被告已形成了借贷关系。原告要求被告任德平偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的支付及标准问题，被告任德平向原告出具的借条中明确约定了还款期限和逾期利息支付标准，即被告任德平于2016年1月30日前归还借款，逾期未还则按每天3分计算逾期利息，但该利息标准过高。庭审中，原告要求被告任德平按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。关于被告任成祥是否承担担保责任的问题，从原告与被告任成祥签订的两份格式合同内容和效力来看，该合同是原告出借借款后在催收借款时与被告任成祥补签，合同形式是标准的借款合同，而本案的实际借款人任德平在合同上借款人处无任何签字；该合同内容仅约定出借人（甲方）和借款人（乙方）的权利义务，被告任成祥在借款合同主体身份部分注明担保人字样，又在借款合同尾部的借款人（乙方）处签字捺印，因被告任成祥不是借款人，在借款主合同未成立的情况下，该合同也非独立的担保合同。庭审中，原告认为被告任成祥签订的两份借款合同实际为担保合同，但该合同欠缺担保合同成立，并生效的法定要件，且无证据证明原、被告间存在债务承担的情形。故原告要求被告任成祥承担连带担保责任，本院不予支持。原告主张的保全费问题，庭审中，原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任德平在本判决生效后10日内向原告田碧支付借款本金70000元，从2016年1月31日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%的标准）支付资金利息，至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告田碧的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1550元，由被告任德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  董胜权人民陪审员  谭 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  黄娟娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1110号之五申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,法定代表人：朱其东。被执行人:陈正利,男,1980年2月24日出生,37岁，住安徽省明光市。被执行人:陆荣,女,1984年1月20日出生,33岁，住安徽省明光市。被执行人:纪杰,男,1983年11月20日出生,33岁，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈正利、陆荣、纪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陆荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣的银行存款人民币46685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十三日书记员 张双燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1260号原告：彭双喜，女。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：谭西，男。原告彭双喜与被告谭西纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月22日，原告彭双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告彭双喜撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告彭双喜负担。审判员 顾 琦二〇一七年六月二十二日书记员 罗富云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执306号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人怀兴武，男，1963年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人沈磊，男，1978年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人谢迎鸽，男，1977年5月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与怀兴武、沈磊、谢迎鸽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第606号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人怀兴武、沈磊、谢迎鸽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第606号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3711号原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代理人陈洪，该公司总经理。委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市铜梁县。被告李梦，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人李传华，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告李梦物业服务合同纠纷一案，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0102民初4854号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王开颜原告天津市万千置业有限公司诉被告王开颜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王开颜的起诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审判员  李红梅二〇一七年六月九日书记员  宋晓曦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之十一申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：周银苗，男，1971年10月27日，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在中国农业银行潜山支行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之九申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终83号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王来捧,男,1978年11月24日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。原审被告：李宝强，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人王来捧、原审被告李宝强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初799号之一民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，因此，请求裁定将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。王来捧未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月，广厦湖北第六建设工程有限责任公司因承建定远县xx镇“佰泰·中央新城”二期工程需要使用砂石料等建材。该项目部与王来捧于2014年5月1日双方签订了《砂石料供应合同》，约定了材料的价格、付款等相关事项。2016年5月30日，经双方结算，尚欠687234元材料款未付。王来捧向定远县人民法院提起诉讼，要求支付材料款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，王来捧作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，王来捧经常居住地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月二日书记员  潘 严
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执96号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人吴水霞，男，1981年1月27日生，汉族。被执行人余丽，女，1983年1月10日生，汉族。被执行人吴莉，女，1985年10月20日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水霞、余丽、吴莉借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00057号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月29日裁定对余丽在中国工商银行江门杜阮支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人余丽在中国工商银行江门杜阮支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元至本院标的款账户（账号名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）2、解除对被执行人余丽在中国工商银行江门杜阮支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晓 勇 & # x B ;审判员 王文胜审判��吴自力二〇一七年六月十五日书记员 余      锦      涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2550号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：雷伟，男，生于1990年8月3日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第275号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人雷伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十八日书记员  陆政宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1540号原告：郭明慧，女，1973年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：曾维秀，女，1971年5月5日出生，汉族。原告郭明慧与被告曾维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭明慧及其委托诉讼代理人罗威、被告曾维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告从2016年3月1日起至还清借款时止按月利息2.5%支付原告利息。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款120000元，借款期限一年，到期后，被告未偿还借款。经原告催收，被告于2016年2月29日重新出具借条一张，约定每月利息3000元，借款期限一年。到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款支付利息。综上，被告向原告借款后，应当按约定偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告曾维秀辩称：我向原告借款不是在2016年，我大概是在4年前借的原告17万，还了5万，还剩的12万是到期之后没有还原告才转为现在这张借条了，我去年去找原告的时候约定的利息是2.5%，但是我付不起这么多，在2015年2月份到11月份都是按2.5%的利率支付的原告的利息，在2015年11月之后就是每月付了2000，付了三个月，支付到了一月底。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告曾维秀给原告郭明慧出具借条一张，载明：“借条：今借到郭明慧现金120000元（大写壹拾贰万元正），借款时间为一年，每月支付利息3000元正（大写叁仟元正，用泸州曾维英江阳区酒城大道二段8号4号楼1单元602作为抵押，收据号码0042943。注：原有2014年1月12日借到赵型玉壹拾伍万元现金借条作废，小写150000元。此据。借款人：曾维秀。2015年1月20日。”2015年1月22日，原告通过“张国清”的银行账户分三次分别给被告曾维秀汇款40000元的方式总共给被告曾维秀提供了120000元的借款。该借款到期后，被告曾维秀不能偿还原告郭明慧的该笔借款，于是于2016年2月29日重新给原告郭明慧出具借条一张，借条载明：“借条：今借到郭明慧现金120000元（大写壹拾贰万元正），借款时间为一年，每月支付利息叁仟元正（小写3000元，用泸州曾维英江阳区酒城大道二段8号4号楼1单元602作为抵押，收据号码0042943。）注:原有2015年1月20号借郭明慧壹拾贰万元借条作废（小写120000元），注明2016年2月29号到7月底利息合计15000元（大写壹万伍仟元正，以后支付）。借款人：曾维秀，2016年2月29号。”被告曾维秀自2015年2月至2015年10月每月支付原告利息3000元，自2015年11月至2016年1月底，每月支付原告利息2000元。被告曾维秀至今尚未清偿原告郭明慧借款本金120000元及该借条上载明的“2016年2月29号到7月底利息合计15000元”。上述事实，有原、被告的身份信息、借条两张、汇款收据三张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告曾维秀系我国台湾居民，案件系涉台民事纠纷，应参照涉外案件确定准据法。原、被告双方当事人均未明示选择适用法律问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。至2017年3月1日，借条约定的还款期限已过，现原告有权请求被告偿还其借款本金120000元，故本院依法支持原告的此项诉讼请求。对原告要求被告从2016年3月1日起至还清借款时止按月利息2.5%计算支付其利息的诉求，因原、被告双方约定借款借期内被告每月支付原告利息3000元（即借款月利率2.5%），且被告支付原告利息至2016年1月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，本院依法支持原告的该项诉求为：被告自2016年3月1日起至还清原告借款之日止按月利率2%计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾维秀在本判决生效之日起十五日内清偿原告郭明慧借款本金120000元；二、被告曾维秀在本判决生效之日起十五日内支付原告郭明慧借款利息（利息以120000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算。）三、驳回原告郭明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾维秀负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年六月六日书记员  许娟
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初87号原告：贡木曲（曾用名贡秋）,男,藏族,1970年2月8日出生。被告：吴永波，男，汉族，1968年9月20日出生。被告：索得，女，藏族。原告贡木曲与被告吴永波、索得买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告贡木曲到庭参加诉讼，被告吴永波、索得经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡木曲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的购买牛肉欠款303089.00元，并从2016年4月16日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付相应利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初原告将在阿坝州收购的牦牛肉出售给被告，被告于2016年3月9日向原告出具欠条，明确表示在2016年4月15日前付清牛肉价款303089.00元。期限届满后，原告多次向被告催要拖欠的牛肉价款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告贡木曲为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一份注明：今欠到贡秋牛肉款303089.00元，定于4月15日前付清，如果到时未付清，用吴永波在塔公的房子作为抵押，欠款人吴永波、索得，时间2016年3月9日；2、阿坝县贾洛镇人民政府、贾洛镇派出所、日阿洛村村民委员会出具的身份信息证明原件一份注明：贡木曲的曾用名为贡秋，贡秋和贡木曲系同一人。被告吴永波、索得在举证期限内均未向法庭提交证据，也未提交书面答辩。经审理查明：原告于2016年初先后向被告出售价值303089.00元的牦牛肉。被告于2016年3月9日向原告出具欠条，明确表示在2016年4月15日前付清牛肉价款。期限届满后，原告多次索要牛肉价款未果。本院认为：原、被告双方存在真实平等、合法有效的买卖合同关系，按照诚实信用原则，买方在收到牦牛肉后理应支付相应的价款。被告向原告出具的欠条，经本院审查真实有效，是其真实意思表示。综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永波、索得于判决书生效后十日内支付原告贡木曲购买牦牛肉欠款人民币303089.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付从2016年4月16日起至起诉前一日止的欠款本金利息13697.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2923.00元，由被告吴永波、索得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年六月十四日书记员  贺勇