山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初216号原告：王万高，男，汉族。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族。被告：任旭东，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，负责人：张彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄劼妤，女，汉族。被告：中国平安财产保险有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永林，该公司职工。原告王万高与被告张志强、任旭东、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司(以下简称阳光财险太原支公司）、中国平安财产保险有限公司山西分公司(以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万高及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告任旭东、阳光财险太原支公司的委托诉讼代理人娄劼妤、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王万高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车损等合计194903元，因被告已支付30000元，现主张164903元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日12时30分许，原告王万高驾驶三轮摩托车行至阳武二村路口东侧路段时，被被告张志强驾驶的登记于被告任旭东名下的晋AJ17**号江淮牌轻型仓棚式货车撞伤。事故经原平市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告张志强负事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送往原平市第一人民医院进行救治，住院7天后，转入山西省中医院进行治疗并进行了腰椎后路复位脊柱系统内固定+植骨术，住院35天后，出院回家进行康复锻炼。原告为此花费医疗费57913.95元，被告垫付了30000元左右。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。任旭东辩称：由保险公司代为赔付。被告已给原告垫付了31300元。张志强未到庭，未进行答辩。阳光财险太原支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险一份，期限为2016年4月9日到2017年4月8日。原告医疗费票据中有4支是在出院之后所花费的，对于2016年12月27日的医药费票据366.4元不认可；对原告提交的鉴定书的伤残等级为九级不认可；对原告的误工费不认可，原告年龄已超过60岁；对于护理费应按60天计算，按居民服务业标准计算；对于原告的残疾赔偿金应按农户计算；原告主张的交通费请法庭酌情认定；原告主张的被抚养人生活费被告不承担，因原告的妻子不满60岁，自己有劳动能力，故不予承担；车辆损失应原告提供证据，请法庭酌情认定；对原告所在村委会的证明不认可。被告公司投保的是交强险122000元，本次事故受伤两个人，应由两个人共同使用该部分费用。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。对其他证据无异议。平安财险山西分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业险20万，期限为2016年5月24日至2017年5月23日。原告主张的误工费天数偏高，原告已超过60岁，没有劳动能力，病历上能看出原告原来就有腰2压缩骨折，腰3、4、5有退行性病变，心脏也有问题，所以原告的误工费就不应该认可；护理期天数取中间数，标准是按居民服务业来计算，每天100元；伙补每天按60元计算；营养费天数取中间数；伤残赔偿金应按农村居民收入9454计算；原告主张的被抚养人生活费不应支持，原告的妻子不满60岁，自己有劳动能力，故被告不予承担；车损原告应提供证据。对其他无异议。被告公司同意在限额内进行赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年12月27日的医药费票据366.4元，本院认为此票据有原告王万高的姓名，及山西省中医院的收费专用章应予以认可。2、鉴定结论中原告的伤残等级为九级，被告对此鉴定不认可，但被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以认定。3、误工费本院认为法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提供的村委会证明也证实了原告系农村承包经营户，有承包田地，仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，故误工费应予以支持。4、护理费本院认为应当以鉴定结论酌情计算；5、残疾赔偿金本院认为，应当参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算。6、被抚养人生活费本院不予支持；7、鉴定费是为查明和确定伤残损害程度所支出的必要、合理费用，故对原告主张的鉴定费本院予以支持。在庭审中原告对二次手术费要求实际产生再行主张，故二次手术的鉴定费1000元由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日12时30分左右，被告张志强驾驶任旭东所有的晋AJ17**号江淮牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至大忻线阳武二村路口东侧路段，追尾碰撞于同向前方原告王万高驾驶的大江牌三轮摩托车尾部，致原告王万高及乘车人茹爱团受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队认定：张志强负事故的全部责任，王万高、茹爱团无责任。受伤后原告王万高被送往原平市第一人民医院，诊断为腰椎压缩性骨折。原告住院7天后于2016年8月3日出院，共花费医疗费8798.7元。原告出院后同日转入山西省中医院急诊治疗，中医诊断为骨折；西医诊断为腰1椎体爆裂性骨折。原告住院35天后于2016年9月7日出院，共花费医疗费47264.59元。此后原告在山西省中医院复查，购药花费1851元。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王万高因交通事故受伤构成伤残等级为九级；王万高因车祸受伤其误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。行腰椎内固定取出手术费用约需人民币8807-9698元。为此，原告支付鉴定费3500元。在庭审中，原告认为山西嘉信司法鉴定中心鉴定的二次手术费太低，要求待实际发生后再行主张。另查明，事故发生后，被告任旭东已给付原告王万高31300元。被告任旭东所有的晋AJ17**号江淮牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险太原支公司投保有交强险；在被告平安财险山西分公司投保有机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元。事故发生时，该投保车辆均在保险期内。再查明，本院(2016)晋0981民初1339号民事判决书对同一交通事故受害者茹爱团由被告阳光财险太原支公司在交强险赔偿范围内赔偿了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计32832.9元。本院认为，被告张志强驾驶被告任旭东所有的车辆与原告王万高驾驶的三轮摩托车碰撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告张志强负事故的全部责任，原告王万高无责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。被告张志强系被告任旭东雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由被告任旭东承担。被告任旭东所有的晋AJ17**号江淮牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险太原支公司投保有交强险，在被告平安财险山西分公司投保有机动车商业第三者责任保险，故被告阳光财险太原支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险山西分公司承担，尚有不足再由被告任旭东承担。原告王万高因本次事故造成的损失有：医疗费57913.95元；鉴定费2500元；误工费参照鉴定意见按2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为18292元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资，护理期参照鉴定意见按一人计算为8095元；营养费原告请求1800元本院予以支持；住院伙食补助费每天60元，原告王万高住院43天，共2580元；伤残赔偿金根据鉴定意见，原告王万高的伤残构成九级，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元，核算为64274.4元；原告的交通费系实际产生的费用，本院酌情认定为600元；根据原告王万高的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。车损根据原告提交的证据，本院酌定为3000元，以上共计168455.35元。综上所述，本案肇事车辆在被告阳光财险太原支公司投保有交强险，在被告平安财险山西分公司投保有机动车商业第三者责任保险，因被告阳光财险太原支公司在其责任限额内已对茹爱团赔偿了32832.9元，故应当在其交强险责任范围内剩余部分赔付原告王万高，不足部分由被告平安财险山西分公司负责赔偿。被告任旭东给付原告王万高的31300元应予以核减，被告任旭东可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王万高医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计89167.1元。二、被告中国平安财产保险有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王万高医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费，共计47988.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决一、二项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2029元，由被告中国平安财产保险有限公司山西分公司负担1000元，原告王万高负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  赵丽君二〇一七年六月二十六日书记员  何美艳