wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初250号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人田茂和，男，1979年4月29日出生，土家族，高中文化程度，农民，家住贵州省德江县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人田茂和犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人田茂和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1.2011年10月5日下午，被告人田茂和结伙樊某1、樊某2、文某（均已判刑），采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县乾元镇南街骗得被害人严某的银行卡2张及密码，后取走卡内现金人民币5300元。2.2011年10月6日下午，被告人田茂和结伙樊某1、樊某2、文某，采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县武康街道中兴路骗得被害人周某的价值人民币450元的华唐牌VT-T117型手机1部、银行卡1张及密码，后取走卡内现金人民币39000元。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害人。案发后，被告人田茂和自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退出赃款人民币12000元，由公安机关发还被害人。上述事实，被告人田茂和在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、银行卡交易明细、委托书、收条、情况说明、同案犯樊某1、樊某2、文某的供述、证人陈某的证言、被害人严某、周某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂和结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂和犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田茂和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年六月八日书记员 林芳琴
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初344号原告:喻少彬，男，1936年7月4日生，汉族，退休干部,户籍地上海市徐汇区,经常居住地安徽省巢湖市城市。委托诉讼代理人：喻卫红（原告女儿），女，1968年8月29日生，职工，住上海市徐汇区。被告：喻德明，男，1938年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻秋萍（被告女儿），女，1973年9月23日生，农民，住安徽省长丰县。原告喻少彬与被告喻德明合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告喻少彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告喻少彬申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻少彬撤诉。案件受理费40元，由原告喻少彬负担。审判员  吴丽娟二〇一七年六月二日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3477号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告尹峭峰，男，1973年07月25日出生，住广东省深圳市龙华区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹峭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹峭峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币192474.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2006年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2006年10月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金192474.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹峭峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192474.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由尹峭峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尹峭峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执994号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  赵 杰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初135号原告：刘建峰。委托诉讼代理人：李孙元。被告：熊强。原告刘建峰与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现被告下落不明，需依法向被告公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月2日向原告送达预先交纳案件公告费的通知。原告无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建峰撤回起诉处理。审 判 员 王红二〇一七年六月十四日书记员代 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1344号原告:俞林涛,男,1984年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师，特别授权。被告:陈君,女,1984年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:吕李永,男,1980年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告俞林涛与被告陈君、吕李永民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告俞林涛于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回对陈君、吕李永的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告俞林涛撤回起诉。案件受理费减半收取1225元，由原告俞林涛负担。审判员  汪光平二〇一七年六月十五日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执42号申请执行人付建成。被执行人谈度成。本院在执行申请执行人付建成与被执行人谈度成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月一日书记员  郭 梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人胡建伟被执行人王永红被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。法定代表人：王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏0505民初1780号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金178022.63元、支付利息8663.69元、滞纳金3255.05元（暂计至2015年7月20日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8799元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告胡建伟所有的车牌号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（发动机号351675、车架号LFV3A28K1D3038443）协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告胡建伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告胡建伟进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，公告费600元，合计4875元，由被告胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。”因被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的203615.37元，被执行人应负担的执行费2954元，合计206569.37元，本院已于当日立案执行并于2017年1月25日向被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务。执行过程中查明，被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司的组织机构代码信息及胡建伟、王永红的身份信息向各大商业银行查询，发现王永红其名下有5500元人民币存款并已扣划至本院。在车辆管理所查询到被执行人胡建伟名下有号牌苏E90X**、苏EV0X**两辆汽车登记信息，本院已查封，因未实际控制上述车辆，故不能处置。在苏州市不动产登记中心查询到被执行人名下胡建伟、王永红、名下有座落于吴江区汾湖镇汝家弄X号（所有权证号：05002XXX）房地产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。本院于2017年4月13日将被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费2954元，已执行到位2546元，本案尚未执行到位201069.37元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月十二日书记员  石金华
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执24号之一申请执行人陕西省建筑基础工程公司。法定代表人赵峰，该公司总经理。被执行人陕西巨沣置业有限公司。法定代表人杨峰，该公司董事长。陕西省建筑基础工程公司依据本院生效的（2016）陕0114民初字23号民事调解书申请执行陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西巨沣置业有限公司应支付申请执行人陕西省建筑基础工程公司工程款283927元，承担案件执行费6327元。但被执行人未按期履行付款义务。案件在执行过程中，我院依法冻结了被执行人银行账户，其再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月二十二日书记员 李 瑛
江苏省东海县人民法���执 行 裁 定 书(2017)苏0722执22号申请执行人马新坡，男，1968年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人胡士文，男，1955年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人胡晓洋，男，1955年11月6日生，汉族，住东海县。本院在执行马新坡与胡士文、胡晓洋公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱   江审 判 员 王���培代理审判员 王 信 甲二〇一七年六月二十三日书 记 员 宋 延 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1706号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：常松才,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告常松才物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常松才的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1032号原告：刘兴雷,男，1982年8月20日出生，住黑龙江省红兴隆农垦社区。被告：陆超,男，1971年5月30日出生，住黑龙江省友谊县。被告：姜万鹏，男，1982年12月23日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。原告刘兴雷与被告陆超、姜万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴雷、被告姜万鹏到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴雷向本院提出诉讼请求：l.要求被告陆超、姜万鹏共同偿还欠款人民币15万元;2.案件受理费由陆超、姜万鹏承担。事实和理由:陆超、姜万鹏于2015年12月31日通过刘军向刘兴雷借款15万元，以友谊农场第四管理区水韵��小区别墅一套做为抵押，借款时间为一年。现已超出约定时间6个月，陆超、姜万鹏拒不归还本金，也不按约定交出抵押房产，故提起诉讼，请求法院依法支持刘兴雷的诉讼请求。被告陆超未答辩。被告姜万鹏辩称，被告陆超让姜万鹏去原告刘兴雷处签一个担保协议，姜万鹏就去签了协议，但是具体内容姜万鹏没仔细看，知道陆超在刘兴雷处借款15万元，接到法院的通知才得知陆超没有偿还这笔债务，姜万鹏承认有这个事，但暂时不能同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的是，原告刘兴雷认为被告姜万鹏是共同借款人，为了证明自己的主张，刘兴雷提供了2015年12月31日双方签订的《借据》，该证据显示：“借款人”处有被告���陆超”的签字，“共同借款人”处有“姜鹏”的签字（姜万鹏实际写成了“姜鹏”），姜万鹏质证对该证据真实性无异议。姜万鹏主张自己是担保人，但没有提供任何证据加以证明。故对刘兴雷主张姜万鹏是本案共同借款人的事实，予以确认。本院认为，原告刘兴雷与被告陆超、姜万鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘兴雷要求陆超、姜万鹏共同偿还欠款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陆超、姜万鹏共同返还原告刘兴雷借款本金15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如��未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元,由被告陆超、姜万鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年六月二十八日书记员  史如意
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1133号原告：雷俊忠，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被告：弥鹏涛，男，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省渭南市。原告雷俊忠与弥鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告雷俊忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷俊忠的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷俊忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊忠负担。审判员 杨 博二〇一七年六月二十日书记员 杨海弘
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执536号之五申请执行人：邢伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大夏二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人邢伟与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、刘军等借款合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初3787号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2852712元及按月利率2%从2016年12月2日至付清本金之日止计算的利息，并承担诉讼费15400元、执行费33363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司在中国银行深圳华丽支行存款3243800.44元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月五日书记员  潘小三
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执475号之一申请执行人党铁鹏，男，1975年6月20日生，汉族。被执行人陕西鸿尔置业有限公司。党铁鹏依据本院生效的（2017）陕0114民初299号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付党铁鹏违约金6230元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月二日书记员 田佳蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执420号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。。被执行人：王伶俐，男，住四川省广安市广安区虎城乡虎城村。本院在执行垫富宝投资有限公司与王伶俐借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员 李雨桥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初684号原告:杨凤霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：顾彭胜，男，1965年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告杨凤霞诉被告顾彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告顾彭胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告顾彭胜因经营所需向原告借款50000元，承诺2016年12月底归还，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次联系无果，遂提出如上诉请。被告顾彭胜未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告顾彭胜于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨凤霞人民币伍万元整，归还日期2016年12月底”。借款到期后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的由被告顾彭胜出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾彭胜向原告借款50000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告顾彭胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾彭胜于本判决生效后七日内偿还原告杨凤霞借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告顾彭胜负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  夏满东二〇一七年六月十四日书 记 员  高 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2333号原告:重庆钜烽商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙路四巷39号1幢17-4，组织机构代码证：09600335-2。法定代表人:曾小云，系总经理。委托诉讼代理人:彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人:蔡立宗,该公司董事长被告:王淞，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省南江县。原告重庆钜烽商贸有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、王淞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆钜烽商贸有限公司法定代表人曾小云及其委托诉讼代理人彭祖权，被告王淞到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆钜烽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款219900.00元，判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年5月6日的违约金85647.60元，自2017年5月7日起至付清之日按照每月2%的标准支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订钢材购销合同，约定逾期付款按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了钢材。2015年11月30日，双方对账，被告欠原告819900.00元，约定如果在2015年12月30日之内支付就只收801700.00元；如果在2015年12月31日之后支付，则按819900.00元计算，逾期支付资金利息。2016年2月6日，被告支付了600000.00元，余下219900.00元没有支付，经原告多次催收，被告拒不支付。请求依法判决。广西五鸿建设集团有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。王淞辩称，原告起诉主体错误，本人不应当承担责任；原告起诉事实错误，货款已支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。重庆钜烽商贸有限公司举证如下：1、原、被告身份证明；2、原告组织机构代码证；3、法定代表人身份证明书；4、被告企业登记信息；5、购销合同；6、对账结算单；7、银行卡交易明细。拟证明当事人主体身份、货款的由来、结算金额、下欠金额。王淞质证后认为：对证据1、2、3、4、没有意见，对证据5、6、7真实性没有意见，但是通过对账可以说明货款本金、资金利息、支付剩余款有双方的签字，还有一个人签字是蒋元庆，说明80万元是分两笔支付的，60万元是王淞支付，另外20万元是蒋元庆代为支付的，80万元已经付完。80万元后面的尾数是原告同意让利的。王淞举证如下：1、答辩状；2、身份证复印件；3、蒋元庆身份证复印件；4、建设银行转款凭证；5、农业银行转款凭证；6、收条一份；7、蒋元庆的证明一份；8、录音光盘一份；9、营业执照一份；10、法定代表人蒋元庆身份证明。拟证明起诉的事情经过，下欠货款已支付完毕。重庆钜烽商贸有限公司质证后认为：证据1的事实和理由都不能够成立，与事实不符；对证据2、3三性无异议；对证据4认可，收到了钱的；对证据5不认可，支付给周新云的，与原告没有关系；对证据6当时领款条上领款人签字是原告签的，但是没有实际收到钱，写的是转在周新云的卡上，不能达到被告证明目的；对证据7不认可，说的是商量了的但是没有证据；对证据8具体内容不清楚，但是不认可转给周新云的20万就是转给原告了；对证据9、10没异议。本院认证如下：经当事人举证、质证和法庭陈述，结合全案证据综合分析，双方当事人提交的所有证据来源合法，内容客观，相互印证，相互关联，对所举示的证据全部予以采信，对证明的内容全部予以确认。本院经审理认定事实如下：广西五鸿建设集团有限公司因承建青海省湟源县城市棚户区改造光华片区4号、5号、6号楼。2014年7月2日，原告与广西五鸿建设集团有限公司青海省湟源县城市棚户区改造光华片区项目负责人王淞签订钢材购销合同，约定由原告向广西五鸿建设集团有限公司青海省湟源县城市棚户区改造光华片区项目部供应钢材，供应周期60日，每吨加价240元，以双方认可价格上浮100元/吨，逾期付款违约金每日千分之二（月利率6%），每批货物自首批供应之日起60日内付清货款。2015年11月30日，原告与王淞结算：供应钢材货款总计797882.80元，利息440000.00元（违约金），已付420000.00元，余额817882.80元；同时在结算单上另外约定：如在2015年12月30日内支付，只收801700.00元；如在2015年12月31日之后支付，则收819900.00元，从2016年1月起按货款余额收取资金利息。为确保支付诚信，青海银鹏房地产开发有限公司法定代表人蒋元庆在结算单上批注：“已付60万，余20万（笔误为220万）待国开行工程款2016年2月6日到位后付清”。2016年2月6日，王淞向原告转账支付600000.00元；同日，青海省湟源县城市棚户区改造光华片区工程建设单位青海银鹏房地产开发有限公司代广西五鸿建设集团有限公司向原告支付200000.00元货款，此款是转账给原告指定的第三人周新云银行账户的，2016年2月8日，原告法定代表人曾小云向青海银鹏房地产开发有限公司出具200000.00元收条一张，青海银鹏房地产开发有限公司法定代表人蒋元庆在收条上批注：“此款以（已）转入周新云个人卡上的方式支付，并从广西五鸿公司的工程款中扣出”。青海银鹏房地产开发有限公司财务人员在会计凭证批注：“代付广西五鸿钢材款”。本院认为，原告与广西五鸿建设集团有限公司青海省湟源县城市棚户区改造光华片区项目负责人王淞签订钢材购销合同，王淞签订合同系职务行为，相互之间形成了合法有效的买卖关系,双方订立的合同有效。合同购买方为广西五鸿建设集团有限公司，货款支付主体为广西五鸿建设集团有限公司，王淞个人不应承担支付责任。2015年11月30日，经双方结算：供应的钢材货款总计797882.80元，利息440000.00元（违约金），已付420000.00元。虽然在结算单据上约定了给付时间和违约责任，但在原告举示的结算单据上，有青海银鹏房地产开发有限公司法定代表人蒋元庆批注：“已付60万，余20万（笔误为220万）待国开行工程款2016年2月6日到位后付清”。2016年2月6日，王淞向原告付款600000.00元；同日，青海银鹏房地产开发有限公司代广西五鸿建设集团有限公司向原告付款200000.00元。至此，按结算单上的批注（视为补充协议），货款及违约金按批注约定的时间支付完毕。王淞陈述结算单上80万元之所以没有尾数，是2016年2月6日向原告付款60万元时，口头请求曾小云免收尾数，曾小云当场爽快同意让利的。本院结合原告举证的结算单上蒋元庆批注余款没有尾数、商业交易习惯、双方钢材购销合同中的违约金日千分之二（月利率6%）的比例大小、结算单上结算数据的调整次数（从结算对账数字817882.80元到调整数字801700.00元，到再次调整数字819900.00元）等综合因素，王淞辩解按80万元结算的理由成立。因此，原告起诉的事实和理由均不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆钜烽商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费2942.00元，由被告重庆钜烽商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月九日书记员  汪小珊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执136号之一申请执行人孙军波,男,汉族，1977年12月15日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28050元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执136号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初67号原告李平坦，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。委托代理人王婷婷，河南乐志律师事务所实习律师。被告尹晓晴，女，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。原告李平坦与被告尹晓晴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓海、被告尹晓晴及其特别授权委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，2012年11月23日，原被告签订了股权转让协议，协议约定原告将持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%股份以人民币4536000元的价格转让给被告，并与被告办理了股权转移变更登记。之后，被告以公司发展急需要资金为由一直未支付股权转让款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方股权转让协议。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：2012年11月23日，原告李平坦作为转让方与被告尹晓晴签订了一份《河南省中州环境保护工程集团有限公司股份转让协议》。协议约定李平坦将其持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司的11.1%的股权转让给尹晓晴，双方基于真实的意思表示并通过公司股东会表决，股权转让协议合法有效并已履行完毕，不存在拖欠款项的问题。2014年12月2日，在���告李平坦知情的情形下，答辩人将受让的公司11.1%的股权转让给尹东现并签订了股权转让协议。在原告李平坦与被告尹晓晴的股份转让协议签订的五年期间内，李平坦从未主张过股权转让款，已过除斥期间。注册资本全是虚假的，验资以后即全部抽走，也从没有一次有人支付股权款，也没约定还款。综上所述，李平坦要求解除股份转让合同的依据不足，缺乏事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，河南省中州环境保护工程集团有限公司于2009年4月2日成立，注册资本1008万，初始股东李玉磊、李平坦。2010年10月8日，李玉磊新增注册资本3078万元，河南省中州环境保护工程集团有限公司注册资本变更为4086万元。河南省中州环境保护工程集团有限公司于2012年11月23日召开了临时股东会会议，会议决定将原股东李平坦持有的11.1%的股份（肆佰伍拾叁万陆仟元整）转让给尹晓晴，免去李平坦监事职务，选举尹晓晴为监事。并且修改了公司章程，确定李玉磊和尹晓晴为公司新股东。同日，河南省中州环境保护工程集团有限公司原股东李平坦与尹晓晴签订了《股权转让协议》，李平坦（甲方）将持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%的股权转让给尹晓晴（乙方），并且出资转让于2012年11月23日完成，经查明，该股权转让款一直未实际支付。另查明，案外人李玉磊与原告李平坦为父子关系，李玉磊与被告尹晓晴为夫妻关系。以上事实有河南省中州环境保护工程集团有限公司工商注册登记、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河南省中州环境保护工程集团有限公司于2012年11月23日召开了临时股东会，将原告李平坦持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%的股权转让给被告尹晓晴，并约定了转让价款4536000（肆佰伍拾叁万陆仟圆整）元，但被告一直未支付股权转让款。本案表面上是股权转让纠纷，实因家庭内部矛盾及离婚纠纷引发的财产纠纷。河南省中州环境保护工程集团有限公司在企业登记及股权转让环节均存在违规行为，且未有实际资金发生。案外人李玉磊、原告李平坦、被告尹晓晴及双方的其他亲属在股东大会确认了合同的履行并配合办理工商登记，此一系列行为对公司的其他股东和公司债权人的利益造成了侵害，且违反了国家法律法规。故原、被告双方2012年11月23日签订的《河南省中州环境保护工程集团有限公司股份转让协议》无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告请求解除该股权转让合同的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。被告请求李玉磊作为第三人参加诉讼，因合同具有相对性，且李玉磊与本案无直接利害关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十九条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李平坦的诉讼请求。案件受理费43088元，由原告李平坦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年六月十七日书 记 员  张鲁杰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执50-1号申请执行人曾垚熎，女，汉族，2013年2月14日出生，住广东省和平县。法定代理人谢素美（申请执行人曾垚熎母亲），女，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。被执行人曾汶星，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省和平县。申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星抚养费纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1624民初706号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾汶星应从2014年10月起每月15日前支付申请执行人曾垚熎抚养费500元至申请执行人曾垚熎年满18周岁止，被执行人曾汶星还应负担案件受理费人民币150元。因被执行人曾汶星未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾垚熎便于2017年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人曾垚熎同意被执行人曾汶星于2017年7月20日前一次性支付其小孩抚养费人民币14000元（从2014年10月至2017年2月），由被执行人曾汶星直接转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行。对被执行人曾汶星应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人曾垚熎表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币150元、执行费人民币210元共人民币360元，由被执行人曾汶星负担，于2017年7月20日前缴纳。三、被执行人曾汶星应自觉按执行和解协议向申请执行人曾垚熎履行义务，否则，申请执行人曾垚熎可以向本院申请恢复强制执行，被执行人曾汶星也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年六月十四日书记员  杨 平书记员  曹海岸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初601号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：万风兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告万风兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万风兰的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全费350元，合计662.5元。由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年六月五日代书记员 李 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7214号之一原告：易章，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙利璞置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人：苏利国，董事长。委托诉讼代理人：苏璞，男，1978年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告易章诉被告长沙利璞置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱志明人民陪审员  周海清二〇一七年六月十四日书 记 员  刘亚玲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2151号原告：张莹莹，女，1976年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告：户县余下镇东屯村第七村民小组。诉讼代表人：刘恒让，组长。原告张莹莹诉被告户县余下镇东屯村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树木款18000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告称2016年6月被告砍伐了我家责任田上我家约360棵大树，此后原告找被告理论无果。另查明，原告称其所述的被被告砍伐的树木系齐顺民、任月兰、张莹莹、齐思文、齐思晗、户主齐广才的树木，并称该树木长在此六人的责任田上。本案涉及土地征用，根据被告提供的证据显示，案外人户主齐广才曾参与涉及征地的有关事宜。审理中，本院告知原告本案涉及案外人，需追加案外人为本案的当事人，原告称被告砍伐了自己家的树木，其一个人能够打官司，不需要追加当事人。本院认为，本案涉及案外人，原告不同意追加案外人为本案的当事人，故原告的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张莹莹的起诉；本案受理费250元，于裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一七年六月二十八日书记员  余俊艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢268号申请执行人周淑霞，女，汉族，居民。被执行人郭菊芳，女，汉族，军队干休所家属院，居民。被执行人郗崇印，男，汉族，系被执行人郭菊芳之夫。上列当事人借款纠纷一案，本院（2003）临民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因郭菊芳、郗崇印未按生效判决履行义务，申请执行人周淑霞向本院申请执行，执行的标的为：20000元及利息。执行中，经查被执行人长期下落不明，无固定的居住地，无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人周淑霞于2017年6月15日向本院申���恢复执行，执行标的为20000元及利息（利率按每年25%计算从1999年9月15日起至清结之日止）。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭菊芳、郗崇印处分期共计执行回案款86476元，并已全部兑付申请执行人周淑霞。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2003）临民初字第1181号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十一日书记员  周华锋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初988号之二申请人：胡朝胜，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，委托诉讼代理人：王聿旭、徐文君，安徽吉和律师事务所律师。原告胡朝胜与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月15日，胡朝胜向本院申请追加崔梦萍为共同被告，认为崔梦萍与奚茂峰系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院经审查认为，原告诉状陈述“被告奚茂峰为了自己经营的芜湖市建鑫汽车零部件有限公司资金周转需要先后分两次向原告借款共计人民币180万元……”，同时原告提交了由被告奚茂峰个人出具的两张借条，其上均注明“此款用于公司流动资金”，并加盖建鑫公司公章，故根据原告陈述及其提交的证据，均不能证明案涉借款系用于被告奚茂峰与崔梦萍夫妻共同生活，故原告申请追加崔梦萍为共同被告无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回胡朝胜追加崔梦萍为共同被告的申请。审判员  赵新丽二〇一七年六月二十日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执286号申请执行人许明汉，男，汉族，1968年4月29日生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行许明汉申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执303号申请执行人：郑兴忠，男，1971年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。申请执行人郑兴忠申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初534号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾会来
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221财保4号申请人：朵多吉才旦，男，蒙古族，系青海省门源县人。被申请人：李军，男，回族，系青海省门源县人。申请人朵多吉才旦与被申请人李军诉前财产保全一案，申请人朵多吉才旦于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结被申请人李军在门源县住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿款73000元。申请人已向本院提供申请人自有的车牌号为青C505**号的长城牌小型普通客车进行担保。经审查，本院认为，申请人朵多吉才旦诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李军在门源县住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿款73000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐建中二〇一七年六月十四日书记员  刘 力
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1255号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。被告:何开友,男,生于1973年2月11日,汉族,四川省泸县人。被告:梅茂华,女,生于1974年3月22日,汉族,四川省泸县人。被告:何桥,男,生于1986年5月3日,汉族,四川省泸县人。经审理查明，被告何开友与梅茂华系夫妻关系。2016年10月18日，经被告何开友、梅茂华申请，其作为共同借款人与四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行（以下简称农商行福宝支行）签订《个人借款合同》，约定被告何开友、梅茂华向原告借款110万元用于批发零售日用杂货，借款期限至2019年10月17日，借款利率为固定月利率8.3125‰，按约结息，每月20日为固定结息日。合同同时约定��款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告何开友、何桥分别与农商行福宝支行签订抵押合同，均约定为主合同项下全部债务进行担保，二人分别以其自有的住房五套、住房两套进行抵押担保，并办理抵押登记。次日，原告向被告付款110万元，被告何开友出具了借款借据。借款后，被告将利息归还至2017年1月20日，之后未再支付利息，也未归还本金。原告催收未果，随其他本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产证明、还款单据等证据在卷佐证，与原告的当庭陈述相互印证，客观真实，本院予以确认。本院认为，原告与被告何开友、梅茂华签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定及时完全的履行各自的义务。原告按合同约定向被告何开友、梅茂华提供了借款，被告应按期履行归还借款本息的义务。被告何开友、梅茂华逾期未支付利息属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告提前宣布贷款立即到期要求被告何开友、梅茂华归还借款，并按合同约定支付利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告何开友、何桥分别以其自有的房产为被告何开友、梅茂华的上述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告何开友、梅茂华不能如期还款时，原告针对该笔借款依法享有对抵押物的优先受偿权。被告何开友、梅茂华、何桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其自己���弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何开友、梅茂华应归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及从2017年1月21日起按月利率8.3125‰计算到本判决确定还款之日止的利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、若被告何开友、梅茂华未按上述期限归还借款本息，则以被告何开友、何桥用于抵押担保的住房的折价或者以拍卖、变卖所得价款，由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告何开友、梅茂华、何桥共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  夏建英二〇一七年六月十六日书 记 员  晏 逸
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初783号之一原告：许定斌，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务律师。被告：卞建辉，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。代表人：张国勇。被告：蔡攀，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼。代表人：丁国强。原告许定斌与被告卞建辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、蔡攀、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许定斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许定斌撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长 周 辉审 判 员 徐 娟人民陪审员 汪 洋二〇一七年六月十五日书 记 员 汪晓燕
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1866号原告：孙跃鑫，男，2016年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。法定代理人：孙某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告孙跃鑫之父。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。代表人：王子恩，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。原告孙跃鑫与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃鑫法定代理人孙某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确约定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告孙跃鑫于2016年3月25日出生，于2016年4月11日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东单街2号。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙跃鑫出生于2016年3月25日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙跃鑫的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙跃鑫负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执839号申请执行人潘忠焱。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案已被黄石市中级人民法院指定下陆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执839号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十二日书记员  刘方建
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初566号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦光聪，男，1994年4月24日出生，汉族，中专文化，系农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2015年8月24日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，于同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人秦光聪犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人秦光聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月17日上午8时许，被告人秦光聪在本市五华区红某红苹果网吧内，盗窃了被害人胡某OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1100元。后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人秦光聪于2017年2月15日被民警抓获归案。认为被告人秦光聪应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人秦光聪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人秦光聪户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人胡某某报案材料及陈述；4、证人李某证言；5、物证照片；6、现场、视频辨认笔录及照片；7、价格认定聘请书、协助书、结论书及通知书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦光聪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦光聪到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦光聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年六月十四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执31号申请执行人：邹某被执行人：泰安某通风除尘设备有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执107-1号申请执行人彭仕艺，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省和平县。被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县。法定代表人黄玲惠,该院院长。委托代理人陈俊霖，男，汉族，1983年8月9日出生，住深圳市宝安区。申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院追索劳动报酬纠纷执行一案。本院于2017年3月13日作出的（2017）粤1624民初35号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人和平康平医院应在本判决发生法律效力之日起5日内支付申请执行人彭仕艺劳动报酬人民币66500元，申请执行人彭仕艺还应负担案件受理费人民币731元。被执行人和平康平医院未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭仕艺于2017年4月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人彭仕艺同意被执行人和平康平医院从2017年7月起继续由和平县人民法院每月提取社保预拨款和城乡居民医疗保险款收入用于直至付清其劳动报酬人民币66500元及缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币997元之日止。并同意与其他申请执行人一起参与每月所提取被执行人和平康平医院社保预拨款和城乡居民医疗保险款收入的分配。二、被执行人和平康平医院同意和平县人民法院从2017年7月起每月当和平康平医院社保预拨款和城乡居民医疗保险款月收入在50万以下时，继续提取40%直接划到和平县人民法院账户；当社保预拨款和城乡居民医疗保险款月收入在50万元以上（含50万元）时，继续提取50%直接划到和平县人民法院账户用于支付申请执行人彭仕艺劳动报酬人民币66500元及缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币997元。三、被执行人和平康平医院应自觉按执行和解协议向申请执行人彭仕艺履行义务，否则，申请执行人彭仕艺可以向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年六月十九日书记员  杨 平书记员  曹海岸
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之十一申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：韩万伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万伟中国农业银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执130号申请执行人：盐城恒越电气有限公司,住江苏省盐城市盐都区龙岗镇民兴路50，组织机构代码66381256-0。法定代理人：杨宏粉。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所。被执行人：大同市东周窑煤矿,住矿区东周窑村，组织机构代码91140000701039645Ｅ。本院在执行盐城恒越电气有限公司与大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案中，经查询银行无存款记录；查询房产，无可供执行房产登记；查询车辆，无相关信息记载；查询股票、证券，无开户信息记录均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2016）晋02民终1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月十六日书记员 高晓华
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书甘30**民初41号原告西部机场集团甘肃管理有限公司甘南夏河分公司，住址夏河县阿木去乎镇。负责人：张犇。委托代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。委托代理人：石沁芳，女，藏族，系西部机场集团甘肃管理有限公司甘南夏河分公司经营业务经理。被告兰州天宇文化传媒有限公司（原甘肃日月文化传媒有限公司），住址兰州市城关区东港西路226号网络大厦23楼2306室。负责人：庞彩玲。本院在审理原告西部机场集团甘肃管理有限公司甘南夏河分公司诉被告兰州天宇文化传媒有限公司（原甘肃日月文化传媒有限公司）合同纠纷一案过程中，原告西部机场集团甘肃管理有限公司甘南夏河分公司于2017年6月21日向本院提出原、被告双方庭外和解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西部机场集团甘肃管理有限公司甘南夏河分公司撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告承担。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 赵闹卡草二〇一七年六月二十一日书记员 周加才让
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执203号之一申请执行人：贾德山，男，汉族，现住山东省新泰市。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：周村区萌水镇。本院在执行申请执行人贾德山与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项4075.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第626号申请执行人张某被执行人李某、庞某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1425号之一原告：张建华，男，1983年10月8日出生，汉族，住景县。被告：田德恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住景县。被告：刘霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住景县。原告张建华与被告田德恒、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张建华于2017年6月16日向本院提出对被告刘霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华对被告刘霞撤诉。审判员  陈琳琳二〇一七年六月十六日书记员  陈 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2352号之一申请执行人邢存锁，男，1963年4月3日出生。被执行人姜之朋，男，1974年5月18日出生。邢存锁与姜之朋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31100元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李江南
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执389号申请执行人向习江，男，土家族，1979年8月19日生，湖北省来凤县人，住来凤县三官坪竹园居民区。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行向习江申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1754号原告：兰爱华，女，汉族，1955年1月26日出生。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被告:何柠江，男，1974年4月14日出生。被告:罗吕清，女，1940年1月22日出生。本院在原告兰爱华诉被告何柠江、罗吕清维修合同纠纷一案中，原告兰爱华向本院申请撤回对被告何柠江、罗吕清的起诉。本院认为，原告兰爱华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告兰爱华撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告兰爱华承担。审判员  黄莉二〇一七年六月十二日书记员  杨爽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执464号申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司。被执行人苏建国。关于申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司与被执行人苏建国分期欠款纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2748号民事调节书中双方达成协议被告苏建国给付原告货款25，000.00元及违约金5，000.00元、案件受理费减半收取212.50元由被告承担。因被执行人苏建国未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人苏建国送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人苏建国的财产进行了查询，查明被执行人苏建国有银行存款607.47元、我院已冻结、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人苏建国采取限制高消费措施；因被执行人苏建国不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人苏建国列入失信被执行人名单；因被执行人苏建国未申报财产，已对被执行苏建国采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权607.930元，尚有29392.07元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0184执665号申请执行人河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李清芳，董事长。被执行人曹新合，男，1979年12月26日出生。关于河南成益置业有限公司与曹新合商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以（2016）豫0184民初5744号民事裁定书查封被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产。现因本院（2016）豫0184民初5744号民事判决书，判决解除申请人河南成益置业有限公司与被执行人曹新合签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年六月十四日书 记 员  张伟晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1228号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田磊、姜普梅、文学海、姜普金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将姜普金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更267号罪犯阿力小王，男，1990年1月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年3月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯阿力小王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯阿力小王确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯阿力小王确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯阿力小王的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执38号申请执行人张国春。委托代诉讼理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被执行人苑成伟。被执行人厉艳。本院在执行申请执行人张国春与被执行人苑成伟、厉艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为101570元及迟延履行期间债务利息，执行费1424元,已执行到位3万元。本案在执行过程中，依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询。2017年4月12日扣押保全的鲁Ｌ×××××轿车，该车经双方当事人自行协商以3万元处分完毕。查明被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2017年5月18日双方当事人自行达成还款协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 王佃凯二〇一七年六月二十三日书记员 刘 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执484号申请执行人曲守学,男，户籍地吉林省德惠市五台乡，现住德惠市。被执行人戚长玉，男，户籍地长春市朝阳区。关于申请执行人曲守学与被执行人戚长玉合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初286号民事调解书调解（内容为：被告戚长玉所欠原告曲守学105，100.00元，于2016年6月20日前给付原告曲守学人民币60，000.00元，余款45，100.00元自2016年7月起每月第一日给付原告曲守学5，000.00元，至2017年3月1日前全部给付完毕。案件受理费2，402.00元减半收取1，201.00元，由被告戚长玉负担。），因被执行人戚长玉未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人戚长玉送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人戚长玉的财产进行了查询，冻结被执行人戚长玉名下工资账户等待达到执行标的后扣划；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人戚长玉采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月十九日书记员 王世刚
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初202号公诉机关中江县人民检察院。被告人钟某某，男性，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日、5月5日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月10日上午，被告人钟某某在其位于中江县杰兴镇觉慧村5组家中吃午饭时独自喝了约4两左右白酒。同日14时许，被告人钟某某驾驶自己车牌号为川F829**的普通二轮摩托车从其家中出发准备前往中江县人民医院，途经中江县城凯江一桥时因涉嫌饮酒驾驶被中江县交警大队民警查获。民警将被告人钟某某带至中江县人民医院抽取血样并送往四川省华大司法鉴定所进行司法鉴定检验。经鉴定：钟某某血样中检出乙醇，浓度为197.9mg/100ml。被告人钟某某涉嫌危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证明材料，认为被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年4月10日上午，被告人钟某某在中江县杰兴镇觉慧村5组家中吃午饭时醉酒后于当日14时许，驾驶自己车牌号为川F829**的普通二轮摩托车从其家中出发准备前往中江县人民医院，途经中江县城凯江一桥时被中江县交警大队民警挡获。公安民警依法对被告人钟某某提取血样并送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人钟某某血样中检出乙醇，浓度为197.9/mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人钟某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人钟某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人钟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年六月八日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执548号之一申请执行人:刘远洋，男，汉族，住四川省江油市。申请执行人:蒙洁，女，住四川省三台县北坝镇。被执行人：三台县德成置业有限公司。住所地，三台县北坝镇。法定代表人：杜文中。申请执行人刘远洋、蒙洁与被执行人三台县德成置业有限公司买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于作出的（2017）川0722民初字第940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘远洋、蒙洁于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人三台县德成置业有限公司返还购房款100160元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2017）川0722民初字第940号民事调解书确定申请执行人的债权金额100160元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额100160元及利息。经网络查控和其他查询措施，未发现被执行人三台县德成置业有限公司可供执行财产，本院已将查明事实告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  陈 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执191号申请执行人汪俊杰，男，汉族，无业，住杭州市上城区.申请执行人杨杭珠，女，汉族，无业，住杭州市下城区.被执行人周玉芹，女，汉族，无业，住东营区.本院在执行申请执行人汪俊杰、杨杭珠与被执行人周玉芹、民间借贷纠纷中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，已执行被执行人20000元的银行存款，余款被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人周玉芹纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权400000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执702号之一申请执行人：申琪瑞，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：申晓芳，系其母亲。被执行人：王清刚，男，汉族，住四川省三台县永明镇。本院在执行申请人申琪瑞与被执行人王清刚抚养费纠纷一案过程中，被执行人王清刚已于2017年6月21日履行了4712元（含2017年上半年的抚养费3000元、小孩医疗费1712元）的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2017）川0722执702号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执664号之一申请执行人：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣雄，董事长。被执行人：温州市盛特皮革有限公司，组织机构代码66831838-5，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。法定代表人：蒋眉玲。被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江圣雄皮业有限公司与被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江圣雄皮业有限公司于2017年3月1日向我院申请执行。本院认为：申请执行人浙江圣雄皮业有限公司申请执行依据的（2016）浙0326民初6145号民事判决书尚未发生法律效力，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江圣雄皮业有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月九日书记员  李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4417号之一原告：刘某波。委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。执业证号14101201410228585。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴霜，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏某秀。原告刘某波诉被告夏某秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，因被告夏某秀身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告夏某秀送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告夏某秀送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年六月十九日书记员  高曼珠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终34号上诉人（原审原告）廖明富，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人廖明富与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖明富向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回廖明富的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字9号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执510号之二申请执行人吴玉蓉。被执行人刘荣衡。被执行人柯友辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1005号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人刘荣衡、柯友辉发出执行通知书，责令被执行人刘荣衡、柯友辉在2016年12月4日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘荣衡、柯友辉已经支付27000元，余款至今未履行完毕。本院向衡阳市鸿维商贸有限公司和衡阳市德丰暖通工程设备有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人刘荣衡在上述公司的房屋租金收入113000元。但两协助执行人每月的租金只有14545元，在法定的期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一七年六月十八日书记员  廖夏月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢390号申请执行人：徐延才，男，1967年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：孙丰森，男，成年，汉族，泰安市泰山区，居民。被执行人：泰安市财源办事处三里小学，住所地泰安市财源办事处。本院在执行申请执行人徐延才与被执行人孙丰森、泰安市财源办事处三里小学买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第3242号民事判决书一案中，申请执行人徐延才撤销申请，收取执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第3242号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执316号申请执行人刘维明，男，汉族，1963年2月1日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行刘维明申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执13号申请执行人马福仓，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人冶建宏，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马福仓与被执行人冶建宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初216号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费662元、公告费400元，申请执行费350元。执行中，查明本案在审理时，给被执行人送达的所有法律文书是以公告方式送达。因此，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人仍不在家，也长期不在原址居住。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初216号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一七年六月二十一日���记员白岩
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执458号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。被执行人吕洪民，男，农民。被执行人刘立新，男，汉族。被执行人孙美军，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行吕洪民、刘立新、孙美军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执688号申请执行人：泰安某塑料有限公司被执行人：徐某申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执973号申请执行人畅奔,男,汉族，村民。委托代理人张涛，汉族，农民。被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司，法定代表人田桂红，系该公司总经理。被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司，法定代表人李淑联，系该公司总经理。上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月14日作出的(2016)陕05民终815号民事判决书已发生法律效力。因渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司赔偿申请执行人畅奔13700.6元，案件受理费400元，被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司赔偿申请执行人畅奔3425.15元，案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司处执行回全部案款，并全部已返还申请执行人畅奔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2016)陕05民终815号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十二日书记员  周华锋
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初42号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王长富，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王长富供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执389号申请执行人乔占明，男，生于1978年1月3日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1700号民事调解书，在执行申请执行人乔占明与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人乔占明枸杞款93645元，并承担案件受理费1070.5元。上述共计94715.5元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强