山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初602号原告：李小河，女，1949年生，汉族，住高平市。原告：苗晚成，男，1948年生，汉族，住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：朱冕，男，1992年生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被告：李玉强，男，1970年生，汉族，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市育英街92号。负责人:董乐峰，任经理。委托诉讼代理人:张晋柱，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告李小河、苗晚成与被告朱冕、李玉强、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国人保高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晚成及原告李小河、苗晚成的共同委托诉讼代理人毕红荣，被告朱冕及其委托诉讼代理人史宇航，被告中国人保高平支公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼，被告李玉强经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小河、苗晚成向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元，第一原告伙食补助费1400元、营养费420元、护理费11887.2元、交通费500元；第二原告伙食补助费200元、营养费60元、交通费200元，医疗费不足部分44961.55元，由第一第二被告连带承担。2、诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：2017年3月8日20时40分左右，两原告沿康乐街步行，当步行到康乐街与旧太洛路交叉口（即康乐街旧菜市场路段）时，被朱冕驾驶的晋******小轿车撞倒，造成两原告受伤的交通事故。事发后，第一被告弃车逃逸。两原告随即被人送至高平市人民医院治疗，因第一原告病情严重，后又转入晋煤集团总医院住院治疗12天，据病历记载，原告李小河系外伤后致腰椎骨折，住院期间被告朱冕支付过6000元现金。该起事故经高平市交警部门认定，被告朱冕驾车逃逸负事故全部责任，两原告不负任何责任。另外，第三被告对晋******轿车承保交强险，被告李玉强为该车登记车主，因各方对事故赔偿无法达成一致意见，故提出以上诉讼请求。庭审中，二原告提出双方系夫妻关系，在交强险医疗费限额内不分比例进行赔偿。被告朱冕辩称，1、原告李小河受的伤并非全部由事故所致，据了解原告李小河本身就有腰椎病，此次事故中车辆并没有与原告李小河发生直接碰撞，当时原告李小河与原告苗晚成手拉手，车撞倒了原告苗晚成后将原告李小河带倒了，事故只造成了原告李小河轻微伤，对其腰椎骨折扩大的伤情不承担赔偿责任。2、被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。3、被告垫付过6000元，应当予以扣除。4、原告李小河请求的护理费用较高，应当按照原告李小河实际的住院天数进行计算，营养费在有明确医嘱的情况下才予以认可，交通费应当有明确的票据支持。被告李玉强未到庭，亦未提供答辩。被告中国人保高平支公司辩称，被告同意在事故车辆符合理赔条件、证据充分的条件下在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因本次事故中交警部门认定被告朱冕构成逃逸，故被告在商业三者险范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告朱冕对原告李小河提供的其购买腰椎固定器票据有异议，称票据载明的姓名李小荷与原告李小河不一致不予认可，本院认为该票据应系出具票据人员将同音字打印成不同字所致，确系原告李小河本人花费，故认定此证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日20时40分许，被告朱冕驾驶晋******小型轿车沿高平市康乐街由西向东行驶至康乐街与旧太洛路交叉口向北转弯时，将沿康乐街由东向西步行的原告李小河和苗晚成撞倒，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，被告朱冕弃车逃逸。两原告随即被送至高平市人民医院治疗，原告苗晚成经诊断为左下肢软组织损伤，住院2天，于2017年3月10日出院，出院医嘱为：休息，巩固治疗，不适再诊。原告苗晚成花去医疗费803.66元。原告李小河入院诊断为腰2椎体压缩骨折，住院2天。于2017年3月10日转入晋城煤业集团总医院继续治疗，经诊断为1、腰2椎体压缩骨折；2、高血压病；3、骨质疏松症。住院12天，于2017年3月22日出院。出院医嘱为：1、继续腰围保护下适当下地活动，避免过度体力劳动；2、保护伤口防止感染；3、继续坚持规律口服抗骨质疏松药物治疗；4、不适随诊。原告李小河在高平市人民医院花去医疗费1901.57元、在晋城煤业集团总医院花去医疗费40556.32元。出院后于2017年4月10日在山西博奥康尼医疗器械有限公司购买腰椎固定器具，花去1700元。随后原告李小河又于2017年5月9日到晋城煤业集团总医院复查花去门诊费用893.6元，以上原告李小河共计花去医疗费45051.49元。2017年3月31日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告朱冕负事故的全部责任，原告李小河、苗晚成不负事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。另查明晋******小型轿车的登记所有人为被告李玉强，该车在被告中国人保高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。再查，二原告系夫妻关系，住院期间被告朱冕垫付过6000元医疗费。本院认为，被告朱冕驾驶晋******小型轿车撞倒原告李小河、苗晚成，造成原告李小河、苗晚成受伤的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，被告朱冕负事故的全部责任，原告李小河、苗晚成不负事故责任，双方当事人对事故责任认定没有异议，故被告朱冕应按该责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。原告李小河的具体损失为：1、医疗费：45051.49元；2、关于原告的护理费，虽医嘱建议原告3个月内避免行腰部过多负重活动，但是避免腰部过多负重活动与伤情严重需要护理是两个概念，故护理天数以住院期间的时间为准，因原告未提供护理人员信息，故可根据护理行业标准确定护理费为1412.6元（100.9元／天×14天）；3、交通费酌情认定为500元；4、营养费：420元（30元／天×14天）；5、住院伙食补助费：700元（50元／天×14天）；以上共计48084.09元。原告苗晚成的具体损失为：1、医疗费：803.66元；2、交通费酌情认定为100元；3、营养费：60元（30元／天×2天）；4、住院伙食补助费：100元（50元／天×2天）；以上共计1063.66元。被告朱冕辩称事故发生时车辆并未直接与原告李小河发生碰撞，而是将原告李小河带倒，不会产生骨折，且原告李小河本身存在腰椎病，在转院期间有可能导致病情加重，存在扩大损失，过度医疗现象，本院认为，原告李小河是被撞倒的还是被带倒的，与本案并无太大关系，况且交通事故责任认定书明确记载李小河是被撞倒的，至于是否会产生骨折不能仅凭被告推理，而是应以医院的诊断为依据，高平市人民医院及晋城煤业集团总医院均诊断为骨折，故应认定原告李小河是被撞倒后导致骨折的，关于被告称原告李小河本身有腰椎病，可能在转院途中导致病情加重，存在扩大损失，过度医疗现象，因其未提供相应的证据，故对被告朱冕的辩称不予采信。原告称被告李玉强之子明知被告朱冕喝酒的情况下将车借给朱冕，被告李玉强存在过错，要求被告李玉强承担连带赔偿责任，本院认为，原告并未提供证据证明事故发生时被告朱冕喝酒，且被告朱冕予以否认，故本院对原告的该请求不予支持。因晋******小型轿车在被告中国人保高平支公司投保有交强险和第三者责任险，故二原告的损失首先应由中国人保高平支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由中国人保高平支公司在第三者责任险范围内承担。被告朱冕为二原告垫付的医疗费用6000元，应予以扣除。被告中国人保高平支公司辩称被告朱冕系逃逸，根据保险合同规定，被告保险公司在第三者险范围内是免赔的，本院认为，首先被告保险公司未提供保险合同证明对逃逸免责进行了约定；其次根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力”的规定，保险公司应当对投保人作出明确说明，保险公司辩称保险条款不需要明确告知投保人，可见保险公司未履行说明的法定义务，故该条款对投保人不产生效力；最后，保险公司以逃逸为由免除自己的责任，加重了投保人的责任，违反了公平原则和诚实信用原则，况且本案是弃车逃逸，并非驾车逃逸，故对被告中国人保高平支公司的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告李小河、苗晚成因道路交通事故所遭受的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计49147.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险范围内赔偿二原告12012.6元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助为10000元），剩余37135.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在第三者责任险范围内赔偿。（含被告朱冕已付的6000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在给付二原告赔偿款时扣除后返还被告朱冕）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由二原告负担287元，被告朱冕负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇一七年六月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹