云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1264号原告刘云翠，女，1995年8月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。被告胡建军，男，1982年6月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人ＸＸ文，公司总经理。公司地址：云南省昆明市西山区二环西路高新区段1号。委托代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告刘云翠诉被告胡建军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘云翠及其委托代理人赖金海，被告胡建军，被告平安财保云南分公司的委托代理人成润到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云翠诉称：2016年4月13日中午，其搭乘余某某驾驶的云CJxx**号二轮摩托车从巧家县xx镇向巧家县城行驶，当车行驶至昭巧公K116＋500米路段时，余某某的摩托车与对向行驶被告胡建军驾驶的云ATxx**号小轿车相撞，造成原告与余某某受伤的交通事故。当日原告被送至云南省第二人民医院住院治疗26天，医疗费由被告胡建军支付。原告出院后按医嘱于2016年6月6日、7月11日、8月17日三次到云南省第二人民医院复查，支付医疗费801.83元。原告的伤经云南省第二人民医院诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、双额叶及右枕叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、左枕顶部皮下血肿；6、全身多处软组织伤。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定为：1、刘云翠损伤属十级伤残；2、后续治疗费评估为5000元；3、刘云翠此次损伤综合评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。巧家县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告胡建军本次事故中承担全部责任。被告胡建军驾驶的云ATxx**号小轿车向平安财保云南分公司投保交强险及商业险，事故时在保险期内。原告于2013年5月29日生育一女余先会。原告的经济损失如下：医疗费801.83元，住院伙食补助费2200元(100元／天×26天)，误工费12000元(100元／天×120天)，护理费6000元(100元／天×60天)，营养费6000元(100元／天×60天)，鉴定费1900元，交通费1305元，住院期间护理人住宿费818元，住院期间护理人生活费2200元，残疾赔偿金16484元(8242／年×20年×10％)，后续治疗费5000元，被扶养人生活费5122.50元(6830元／年×15年×10％÷2)，精神抚慰金6000元，合计损失66231.33元。现原告诉至本院，请求判令首先由被告平安财保云南分公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿，不足部份由被告胡建军赔偿，本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将伤残赔偿金变更为9020元×20年×10%＝18040元，被扶养人生活费变更为7331元×15年×10%÷2＝5498.25元，原告变更后的全部诉讼请求为68163.08元。被告胡建军辩称：发生交通事故是事实，其向被告平安财保云南分公司投了交强险和商业险，其损失应由保险公司赔偿。被告平安财保云南分公司辩称：1、愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。2、事故发生后，保险公司已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费，这10000元医疗费应当在总的赔偿金额中予以扣除。3、对三期鉴定及三期鉴定的费用均不认可，误工费计算至定残前一天，营养费及护理费需要医疗机构的证明和医嘱意见。4、原告主张的被扶养人生活费不予认可，原告的伤情达不到丧失生活能力，鉴定费和诉讼费不属于保险责任的赔偿范围。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告的赔偿计算标准是否符合法律规定？2、原告的三期鉴定是否应当得到支持？原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告刘云翠身份证、户口薄复印件各一份，用以证明原告及其女儿的基本身份情况。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明胡建军在交通事故中承担全部责任，刘云翠和余某某在事故中不承担责任。3.云南省第二人民医院出院证、出院记录、诊断证明书、陪护证明复印件各一份，用以证明原告因交通事故受伤造成颅脑损伤、右侧额骨多发骨折等损伤及住院期间需要专人护理的事实。4.医疗费发票六张，用以证明原告三次复查过程中共支付医药费801.83元的事实。5.交通费票据二十张，用以证明原告在医治过程中和出院三次复查包含护理人的交通费损失共计1275元的事实。6.住宿费发票二张，用以证明原告在医治过程中由专人进行护理并支付护理人的住宿费818元事实。7.餐费发票二十二张，用以证明原告在住院期间请人专人护理，支付护理人餐费2200元的事实。8.司法鉴定意见书和鉴定费发票收据各一份，用以证明原告的损伤系十级伤残，后续治疗费评估为5000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日及支付鉴定费1900元的事实。9.出生医学证明一份，用于证明原告刘云翠与余某某生育子女余某1。经质证，被告平安财保巧家支公司和被告胡建军对证据1、2、4、9的三性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对陪护证明的三性不予认可，和交通事故发生的时间不相吻合。对证据5交通费发票的真实性没有意见，但关联性不予认可，只认可2017年从昆明到xa的票据，其余发票看不出乘车人员是谁。对证据6住宿费发票有异议，住宿费发票的住宿人不是本案当事人，与本案无关。对证据7餐费的三性均不予认可，对鉴定费的三性没有异议，但鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围。对原告十级伤残的鉴定没有异议，但后续治疗费的评估过高，不予认可，对三期的评定过高，不予认可。被告胡建军同意被告平安财保云南支公司的质证意见。被告胡建军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件一份，用以证明其的身份情况。2.驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明被告系合法驾驶。3.机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，用以证明被告胡建军所驾驶的车辆购买了交强险和商业险。本院对证据的综合评判如下：二被告对证据1、2、4、9的三性没有异议，予以采信。对证据3有异议，认为交通事故发生的时间不相吻合，但根据原告的入院时间和其它证据能相互印证出院时间为2016年，对证据5的真实性没有意见，但只认2017年从昆明到xa的车票票据，从其余票据上看，系云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司正规票据，并且原告确实几次到昆明治疗检查的往返应支付车费，故予以采信。但昆明国有资产管理有限公司20元的票据系停车费，停车费与本案没有关联性，不予采信。对证据6，因住宿费发票上的名字不是当事人的名字，是护理人的住宿费用，因赔偿了护理费，其住宿费就不在本案赔偿范围内，故不予采信。对于证据7的餐费与本案没有关联性，且也不本案赔偿范围内，不予采信。对证据8的司法鉴定书及发票，二被告对其真实性无异议，予以采信。原告和被告平安财保云南支公司对被告胡建军提供的证据无异议，本院予以采信。通过原、被告双方举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年4月13日13时20分许，余某某驾驶云CJxx**号二轮摩托车搭乘原告刘云翠从巧家县xx镇向巧家县城行驶，当车行驶至昭巧公K116＋500米路段时，余某某的摩托车与对向行驶被告胡建军驾驶的云ATxx**号小轿车相撞，造成原告与余某某受伤的交通事故。当日原告被送至云南省第二人民医院住院治疗26天，医疗费由被告胡建军支付。原告出院后按医嘱于2016年6月6日、8月17日二次到云南省第二人民医院复查，支付医疗费427.40元。原告的伤经云南省第二人民医院诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、双额叶及右枕叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、左枕顶部皮下血肿；6、全身多处软组织伤。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定为：1、刘云翠损伤属十级伤残；2、后续治疗费评估为5000元；3、刘云翠此次损伤综合评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告于2013年5月29日生育一女余先会。巧家县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告胡建军本次事故中承担全部责任。被告胡建军驾驶的云ATxx**号小轿车向平安财保云南分公司投保交强险及商业险。交强险责任限额为110000元，商业险为第三者责任保险限额为500000元，为不计免赔特约险，保险期从2015年8月23起至2016年8月22日24时止。被告平安财保云南分公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。本院认为，被告胡建军驾驶的云ATxx**号小轿车与余某某驾驶搭乘刘云翠的云CJxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘云翠和驾驶员余某某受伤的交通事故。被告胡建军驾驶云ATxx**号小轿车向被告平安财保云南分公司投保交强险和商业险。被告胡建军应承担的赔偿责任由被告平安财保云南分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部份由被告胡建军赔偿。原告请求赔偿的各项损失68163.08元（其中：医疗费801.83元，住院伙食补助费2600元(100元／天×26天)，误工费12000元(100元／天×120天)，护理费6000元(100元／天×60天)，营养费6000元(100元／天×60天)，鉴定费1900元，交通费1305元，住院期间护理人住宿费818元，住院期间护理人生活费2200元，残疾赔偿金18040元(9020元×20年×10%)，后续治疗费5000元，被扶养人生活费5498.25元(7331元×15年×10%÷2)，精神抚慰金6000元）。但原告的医疗费中有四张系巧家县人民医院的收据374.43元，这四张收据因无其它证据相佐证原告到巧家县人民医院医治过，故不以支持，原告的医疗费为427.40元。误工费的计算按100元没有法律依据，按照现规定按93元计算即11160元(93元／天×120天)。护理费与误工费赔偿标准相同即5580元(93元／天×60天)。营养费按100元的计算没有法律依据，应按40元计算即2400元(40元／天×60天)。交通费应按正式发票为准即1255元。请求赔偿住院期间护理人生活费、住宿费没有法律依据，且支持了护理人的护理费，其请求不予支持。请求精神抚慰金6000元过高，本院支持1000元较为适宜。对于原告请求的其余费用符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿的损失合计为：52928.90元。被告平安财保云南分公司对被扶养人生活费及原告伤残鉴定的等级和三期鉴定不予认可的辩解意见，因其未提供相应的证据证明其主张，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。但被告平安财保云南分公司对住院期间护理人住宿费和生活费、鉴定费不应由保险公司赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。属被告平安财保云南分公司在交强险限额内赔偿的医疗费为427.40元，伤残赔偿金16484元，误工费为11160元，护理费为5580元，交通费1255元，被扶养人生活费5122.50元，精神抚慰金1000元，共计41028.90元。商业险限额内赔偿营养费2400元，住院伙食补助费2600元，后续医疗费为5000元，共计10000元。被告平安财保云南分公司垫付的医疗费10000元是给原告和驾驶员余某某各垫付了5000元，因原告在第一次住院时的医疗费发票在被告胡建军处，被告胡建军向被告平安财保云南分公司索赔时，由被告平安财保云南分公司在被告胡建军索赔的医疗费中予以扣除。鉴定费1900元不属于交强险和商业险保险赔偿范围内，应由被告胡建军负责赔偿。原告要求按2017云南省高级人民法院、云南省公安厅文件变更增加伤残赔偿金和被扶养人生活费的请求，因该文件还未正式下发，本院现只能按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2016］89号文件的规定。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2016］89号文件的规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘云翠的医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失51028.90元。二、在本判决生效后15日内由被告胡建军赔偿原告刘云翠鉴定费1900元。三、驳回原告刘云翠的其余诉讼请求。案件受理费662元减半收取331元，由原告刘云翠负担31元，由被告胡建军负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年六月二十日书记员  李华俭