湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2574号原告：浏阳市通源小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码9143010069855XXXXX），住所地湖南省浏阳行政中心旁环府路24号威尼斯国际商务中心附楼。法定代表人：罗钦义，总经理。委托诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：胡本贵男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋枚兰，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两被告委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被告：蒋章富，男，1963年12月12日出生，汉族。住湖南省浏阳市。被告：胡秀华，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司（以下简称“通源小贷公司”）与被告胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华小额借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通源小贷公司的委托诉讼代理人李仲阳，被告胡本贵、蒋枚兰的委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼。被告蒋章富、胡秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡本贵、蒋枚兰立即偿还借款30万元及利息25230元（暂计算至2017年4月17日，要求以30万元为基数自2016年10月26日起按月利率1.45%计算至实际清偿之日），由被告蒋章富、胡秀华承担连带清偿责任；2、被告胡本贵、蒋枚兰自2016年7月26日起至实际清偿之日止以30万元为基数按月利率0.55%向原告支付违约金，由被告蒋章富、胡秀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告胡本贵、蒋枚兰与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定了借款月利率为1.45%，期限为6个月，逾期违约金按照万分之六每天计算。同日，被告蒋章富、胡秀华与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告胡本贵、蒋枚兰发放借款后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金30万元及自2016年10月26日起的利息和违约金。被告胡本贵、蒋枚兰辩称：借款和偿付利息的情况属实，但双方约定的借款利息和违约金过高，请求法院核减后依法判决。被告蒋章富、胡秀华无答辩。本案经审理查明事实如下：被告胡本贵、蒋枚兰系夫妻关系，被告蒋章富、胡秀华系夫妻关系。2016年1月26日，被告胡本贵、蒋枚兰作为借款人与原告通源小贷公司作为贷款人签订合同编号为2016浏通贷字第012XXXX号《借款合同》，合同约定：一、借款金额为人民币30万元整，借款用途为资金周转，期限自2016年1月26日起至2016年7月25日；二、借款月利率为1.45%，按月结息，实际的放款日和放款金额以借款借据为准；三、借款人如逾期偿还贷款人的借款本金和利息的，视为借款人违约，借款人除应继续偿还贷款人的借款本金和利息外，还应按逾期偿还借款本金金额的万分之六每天向贷款人支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。同日，为确保上述借款合同债权的实现，被告胡本贵、蒋枚兰作为债务人，被告蒋章富与胡秀华作为保证人与原告通源小贷公司作为贷款人签订合同编号为2016浏通贷保字第012XXXX号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、……）及主合同项下债务人应付的其他所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。2016年1月26日，在签订借款合同及保证合同后，原告通源小贷公司通过湖南浏阳农村商业银行向被告胡本贵发放贷款30万元，并在借款借据上明确借款日期自2016年1月26日至2016年7月25日，月利率为1.45%。借款后，被告胡本贵未按约偿付借款本息，仅偿付利息至2016年10月25日。本院认为，原告通源小贷公司与被告胡本贵、蒋枚兰签订的《借款合同》以及与被告胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告通源小贷公司依约向被告胡本贵、蒋枚兰发放贷款30万元，已履行了合同约定的贷款义务，被告胡本贵、蒋枚兰应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告胡本贵、蒋枚兰未按约还款，故原告通源小贷公司要求被告胡本贵、蒋枚兰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡本贵、蒋枚兰借款逾期未还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《借款合同》中约定违约金按照每日万分之六计算，即月利率1.8%，违约金和借款利率合计为月利率3.25%，已超出法律规定月利率2%的上限。自借款逾期起，原告要求以月利率2%一并计算被告应付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡本贵、蒋枚兰提出违约金过高的辩论意见，因原告在诉讼请求中已经自行调整降低，故被告提出的辩论意见没有法律依据，本院不予采信。被告蒋章富、胡秀华为被告胡本贵、蒋枚兰向原告的上述借款提供连带责任担保保证，原告通源小贷公司主张权利在保证期间内，依据法律规定和合同约定，被告蒋章富、胡秀华应当为被告胡本贵、蒋枚兰在本案中应负担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡本贵、蒋枚兰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡本贵、蒋枚兰于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市通源小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、违约金（计算方式：以30万元为基数自2016年10月26日起至按月利率1.45%计算至2016年7月25日，以30万元为基数自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、蒋章富、胡秀华对上述判决所确定的胡本贵、蒋枚兰之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6397元，减半收取3198.5元，由胡本贵、蒋枚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年六月二十日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。