湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初字第163号原告：周浩，男,汉族，职业装饰装潢，住荆州市荆州区。委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被告：王卫，男，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告周浩诉被告王卫、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理本案，原告周浩及其委托代理人倪明，被告王卫的委托代理人许治邦，被告平安财保荆州中心支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安财保荆州中心支公司提出重新鉴定申请。2016年8月12日，湖北省康复辅具技术中心作出了重新鉴定结论。2016年10月24日，原告申请变更诉讼请求。2016年11月18日，再次开庭审理，原告周浩及其委托代理人倪明，被告王卫的委托代理人许治邦，被告平安财保荆州中心支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称：2015年2月25日23时许，王卫驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿豉湖路由北向南行驶至伍贤光门诊门前路段时，与前方同向在机动车道上行走的行人周浩发生碰撞，造成周浩受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：王卫承担主要责任，周浩承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗107天，经鉴定为两处10级伤残，后续治疗费36000元。经查，事故车辆在被告平安财保荆州中心支公司购买了机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令第一被告赔偿原告273461.98元，第二被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付。2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告王卫答辩称：我为原告垫付了85201.55元，且与原告已经达成了赔偿协议，要求在本案一并处理。误工费标准过高，天数过长。精神抚慰金过高，请求法院核减。被告平安财保荆州中心支公司答辩称：1、原告诉求的住院伙食费应当按每天50元计算；2、误工费应当按照销售行业标准计算，时间计算至定残前一日；3、平安公司对后续治疗费提出了重新鉴定的申请，以重新鉴定意见为准；4、原告诉求的营养费应当有医嘱佐证，否则不应当计算；5、交通费、精神抚慰金数额过高；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；7、平安公司在商业险内的赔偿比例不超过70%；8、对肇事轿车需核实其行车证及司机驾驶证是否有效。经审理查明：2015年2月25日23时40分，被告王卫驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿豉湖路由北向南行驶至伍贤光门诊门前路段时，与前方同向在机动车道上行走的行人周浩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送进荆州市中医医院住院治疗3天，花费医疗费6828.23元。后转入荆州市中心医院，住院104天出院，花费医疗费23567.32元。经医院诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤、左侧岛叶、颞叶脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、颅底骨折、右侧面瘫、右侧颞骨骨折、右侧颞骨乳突部、外耳道前壁骨折、右侧乳突积血右耳外伤、右侧神经性耳聋；2、双侧少量胸腔积液；3、窦性心动过缓偶伴窦性停搏。2015年3月13日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2015]第2208号道路交通事故认定书，该认定书认定：王卫应承担该事故的主要责任，周浩应承担该事故的次要责任。2015年9月18日，原告自行前往荆州市楚信法医司法鉴定所对其伤情及后续治疗费予以鉴定，该鉴定机构认为：原告的伤残程度为二处十级，赔偿指数为12%、配置助听器的后续治疗费为36000元。原告为此支出鉴定费1550元。被告平安财保荆州中心支公司认为配置助听器属于残疾辅助器具类，而非后续治疗费，以此为由申请重新鉴定。本院经审查后准予了被告的该申请，并委托湖北省康复辅具技术中心对前述事项予以鉴定。2016年8月12日，湖北省康复辅具技术中心经鉴定认为：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》；2、国产普通耳背式助听器目前售价8000元；3、国产普通耳背式助听器使用年限是五年一个更换周期；4、每个更换周期内，助听器维修费用是其价格的30%；5、每次装配的时间是7天左右；6、助听器更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。被告王卫为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告平安财保荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者商业保险，本次事故发生保险期内。事故发生后，被告王卫为原告垫付了85201.55元费用。另查明：2016年11月14日，被告平安财保荆州中心支公司申请湖北省康复辅具技术中心的鉴定人出庭接受质询，本院向湖北省康复辅具技术中心的鉴定人向某、黄某下达了出庭通知书，但鉴定人员未出庭接受质询。《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》未将助听器纳入该目录。上述事实有原告提交的证据、本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，被告王卫在驾驶机动车过程中致伤原告周浩，应依法承担侵权责任。该事故经交警认定为主次责任，因此本院酌定为70%：30%。因被告王卫为事故车辆在被告平安财保荆州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安财保荆州中心支公司应在其保险责任范围内承担保险责任，超出部分由被告王卫承担赔偿责任。对于原告周浩的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：30395.55元2、住院伙食补助：5350元（50元/天×107天）；3、营养费：3210元（30元/天×107天）；4、护理费：8422元（28729元/年÷365天×107天）；5、误工费：原告主张误工费计算365天，根据法律规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日为2015年2月25日，鉴定日期为2015年9月18日，其误工时间为206天。因此原告的误工费为22660元（3300元/月÷30天×206天）；6、残疾赔偿金：59644.8元（24852元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：原告向本院主张1000元，被告认为过高，且未提交有效票据。本院根据原告的住院期间酌情支持600元；9、鉴定费1550元；10、残疾辅助器具费：第一次鉴定结论中，将残疾辅助器具费纳入了后续治疗费，且楚信法医司法鉴定所没有残疾辅助器具的鉴定资质，因此该鉴定结论中的后续治疗费本院不予采信。重新鉴定结论中的助听器单价未付价格依据，本院通知其接受质询，鉴定人也未到庭，因此重新鉴定的结论本院亦不予采信。鉴于两份鉴定意见书均有瑕疵，原告的该项主张依据不足，可另行主张权利；11、后续治疗费：3000元。上列共计：137832.35元。上列损失，被告平安财保荆州中心支公司在交强险范围赔偿原告医药费10000元，在伤残补偿金项下承担94326.8元，合计104326.8元；在第三者责任险范围内对原告承担22368.89元[（137832.35-104326.8-1550）×70%]的保险责任，被告王卫对原告承担1085元（1550×70%）鉴定费的赔偿责任，被告王卫已为原告垫付的各项费用85201.55元，原告应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险责任范围内赔偿原告周浩各项损失104326.8元；在第三者责任险范围内赔偿原告周浩各项损失22368.89元；二、被告王卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周浩鉴定费1085元；三、原告周浩于收到本判决第一项的款项后立即返还被告王卫垫付款85201.55元；四、驳回原告周浩其他的诉讼请求。案件受理费4085元，本院减半收取2043元，由被告王卫负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一七年六月二十日书记员  杨振香