wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更51号罪犯赵松伦，男，1995年1月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）年隆刑初字第322号刑事判决，以被告人赵松伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵松伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵松伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,另查明,该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,无财产刑执行情况证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松伦减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722���123号申请执行人：刁勇军，男，1970年出生，汉族，住单县。被执行人：张国方，男，1975年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刁勇军与被执行人张国方民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年六月二十六日书记员  贾泽富
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2760号原告：安金会，女，汉族，l965年6月20日，现住南阳��宛城区。被告：胡海峰,女,1963年出生，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7820号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林，总裁。委托诉讼代理人：胡莉丽，女，该公司员工。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告凤梧公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景红燕向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司赔偿1000元。事实和理由：2017年2月12日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店购买友芙水果味棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司辩称，被告销售的产品是合法的，产品有检验报告。淀粉、麦芽糊精属于主食，不属于食品添加剂。塔塔粉又名酒石酸氢钾，是符合规定添加的食品添加剂。本院认为，2017年2月12日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店支付货款6.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙水果型果汁棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告景红燕要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所销售产品属合法经营产品，因其提交的证据不能证明淀粉、麦芽糊精非食品添加剂，也未提交产品外包装食品添加剂部分标注淀粉、麦芽糊精合法的依据。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景红燕赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告景红燕已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告景红燕，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十六日书记员代 颖
湖���省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3695号原告杨国兴，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘显华，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告杨国兴诉被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨国兴到庭参加诉讼，被告刘显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨国兴请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及自2015年1月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。���告刘显华未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，被告刘显华因经营需要向原告借款20万元，双方约定月利率2%，同日，原告向被告刘显华银行账户转账20万元。被告刘显华于2015年1月份偿还原告借款本金10万元并按约支付利息至2015年1月20日。2015年1月20日，原、被告双方对该借款进行了结算，由被告刘显华重新向原告出具了10万元的借条，并注明：“今借到杨国兴现金人民币大写壹拾万元整（100000.00），月息两分，一个季度付一次息。此后被告刘显华未再向原告偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘显华在原告杨国兴处借款10万元的事实存在，且证据充分，被告刘显华理应按约向原告偿还借款，原告向被告主张权利理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘显华于本判决生效后三日内偿还原告杨国兴借款本金10万元及利息。（自2015年1月20日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告刘显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月一日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5453号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:张宗芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1572号原告：李某。被告：宋某。委托诉讼代理人:杜卫杰,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养教育费。事实与理由：2009年5月7日原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后生育两个女儿，2009年10月30日生长女宋某甲，2013年6月6日生次女宋某乙，分别读小学和上幼儿园，婚前，双方认识时间太短，从认识到结婚只有一个月的时间，相互了解极少，没有感情基础，草率结婚，故导致婚后双方没有共同语言，时常吵架生气，被告好吃懒做，对原告母女漠不关心，没有家庭观念，没有担当精神。原告实在无法忍受被告的冷血心肠，只好诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告经人介绍相识，双方在交往一段时间后，于2009年5月7日办理结婚登记，结婚前双方相互了解较深，彼此了解后才办理了结婚登记，婚前感情比较牢固。结婚后原、被告共同生活并生育了两个女儿，在婚姻存续期间原、被告之间没有大的矛盾，婚后感情尚可。现虽原、被告婚姻出现了一些问题，但是原、被告还有和好的可能，没有达到夫妻感情彻底破裂程度，请求法庭多做和好工作，依法判决不准离婚。本院经审理认定的事实如下，原、被告2009年经人介绍认识一个月后举行结婚仪式，于2009年5月7日登记结婚。原、被告于2009年10月30日生长女宋某甲，现在新实验小学读书，2013年生次女宋某乙，现在新实验幼儿园上幼儿园，两个女孩现均随原告生活。原、被告婚后在市区卓成天下购买房产一套、长城汽车一辆、原告开网店一个。原告户口及责任田在娘家。原、被告2016年8月因琐事分居至今。分居后被告及其父母多次托人接原告回家未果。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚已近八年，并生育两个女儿，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在分居后被告多次托人做和好工作，说明原、被告感情尚未破裂，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉红二〇一七年六月十五日书记员  姚宝娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破12号之二申请人天津市隆庆股份有限公司破产管理人。2017年6月28日，天津市隆庆股份有限公司向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市隆庆股份有限公司破产程序。本院查明，天津市隆庆股份有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述破产清算结果依法进行了审计。本院认为申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市隆庆股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终229号上诉人（原审被告）:薛力源，男，1988年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈腾,男,1992年10月1日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。原审被告樊雪，女，1986年8月3日出生，汉族，住东海县。上诉人薛力源因与被上诉人陈腾、原审被告樊雪民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人薛力源及其委托诉讼代理人臧靖，被上诉人陈腾及其委托诉讼代理人李寒松到庭参加诉讼，原审被告樊雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。薛力源上诉称，原审判决认定其向陈腾借款40万元的事实是错误的，双方没有民间借贷关系；原审判决适用法律错误，一方面认定本案合同无效，另一方面又根据合同法206条规制有效合同义务履行的规定。综上，请求二审法院依法改判，驳回陈腾诉讼请求。陈腾答辩称，薛力源上诉毫无道理，薛力源借款40万的事实，有大量证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，陈腾在庭审中称薛力源多次向其借款，累计40万元，因双方关系较好而未要求薛力源出具借条等借款凭证。陈腾当庭提供了薛力源用手机向其发送的短信两条，2016年9月1日17:36分发送的短信内容为“陈腾我六月份借你40万元会还给你的不用急。”2016年9月2日16:07分薛力源向陈腾发送的短信内容为“我最近看看能不能先还你点不过你放心我借你的40万一分钱不会少你的你别急我会给你的我现在我是手头紧没办法。”对于这两条短信，薛力源称系陈腾偷拿其手机向陈腾自己手机发送的。陈腾还提供了与薛力源的电话录音，在录音中陈腾称“六月份我借你40万元……”“当时你借出去也不是你使的，最后担着这个帐……”陈腾多次在录音中提到借给薛力源40万元的事情。而薛力源则在录音中称“你不用老提我借你40万，你放心，你那些钱是不会瞎的……”“当时我也是好心带着你去赚钱的，也不是说这钱我拿来自己用了……”“我只要缓过劲来，你那钱一毛少不了……”“我大不了去卖房子，帮俺妈留给我那些房子该卖卖，但是你记好了，陈腾，我带你出来放钱，从当初一开始说的，险全部是我担的，苦钱你走苦的钱，我没从中抽钱……”。此外，陈腾还提供了双方的微信聊天记录，在该记录中，陈腾也多次提及借款40万元给薛力源，而薛力源则称自己没用这个钱，是被小亮、季华等人（从事赌博）用了。在庭审过程中，薛力源承认自己曾从陈腾手中接过几万块钱转交给赌博人员，并曾向陈腾承诺帮陈腾要回40万元钱。薛力源、樊雪系夫妻关系。除陈腾在诉讼中提供了以上的短信、微信以及电话录音外，薛力源提供了视频光盘，意在证明2016年9月1日下午陈腾在薛力源处，薛力源不可能向陈腾发送短信。但该视频只能看见薛力源办公室外的情况，并不能看见薛力源办公室内情况，无法证明陈腾是否在薛力源办公室内，也无法证明陈腾在薛力源办公室内的活动。薛力源还要求证人姚某到庭作证，意在证明陈腾曾在赌场上“放钱”，但陈腾予以否认。一审法院认为，本起纠纷陈腾并没有提供薛力源书写的借条等证明双方之间存在借贷关系的书面凭据。但这不表明双方之间不存在借贷关系。第一，双方关系较好，发生借贷关系而不出具借条也在情理之中。通过陈腾提供的薛力源向其发送的短信，可以看出薛力源确有向陈腾借款40万元的事实。薛力源对短信予以否认，称短信是陈腾偷拿薛力源手机发送短信给陈腾自己，但薛力源并没有足够证据，薛力源提供的视频只能说明陈腾于2016年9月1日去过薛力源处，不能反映出短信是陈腾偷拿薛力源手机发送短信给自己，薛力源的辩称理由缺乏合理性，且对2016年9月2日的短信无法说清原因。第二，双方在微信聊天以及双方之间的电话中陈腾多次提及借款给薛力源40万元，薛力源则强调借款并非自己所使用，而是被相关赌博人员使用，薛力源还承诺帮陈腾要回钱，并称要卖房子还陈腾的钱。从双方微信聊天记录、电话中可以看出陈腾所称的40万元借款与薛力源有着密不可分的关系，如果借款是陈腾直接交付给其他人员，陈腾也不可能一直向薛力源索要借款，薛力源也不可能表态要卖房子还陈腾的钱。薛力源承认曾从陈腾手中接到过几万元钱并交给了赌博人员，因此不排除陈腾的借款系通过薛力源之手交给他人使用。通过对双方之间提供的证据进行分析，结合庭审双方的陈述，原审法院认为，陈腾与薛力源之间存在借贷关系。但是薛力源未将陈腾的借款用于家庭生活经营，而是交由他人用于赌博活动。对此陈腾也是应当知道的。根据相关法律规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效薛力源则应返还财产，陈腾要求薛力源支付利息无法律依据，不予支持。但如果在本院确定的期限内薛力源不履行偿还借款的义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于薛力源未将借款用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，故樊雪不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，遂判决：一、薛力源于判决生效后十日内偿还陈腾借款40万元；二、驳回陈腾其他诉讼请求。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审期间，薛力源申请证人出庭，意在证明欠款系参赌者向陈腾所借赌债与其无关，因证人证言与本案所涉事实缺乏关联性，该证据本院不予采信。本院认为，双方当事人之间虽然不具有典型、规范的民间借贷法律关系，但从薛力源与陈腾的电话、讯息、微信联络内容能够明确显示薛力源经手借用陈腾40万元，并承诺承担偿还该40万元的责任。为此，陈腾向薛力源主张债权，符合法律规定。现薛力源以双方不存在借贷关系，且作为本案证据的电子数据系其酒后，意识不清情况下所作的表述，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人薛力源负担。本判决为终审判决。审判长 卢 澄审判员 任李艳审判员 王宜东二〇一七年六月六日书记员 马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初175号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人邓贺满，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，货车司机，住河北省唐山市丰南区。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邓贺满犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年9月19日6时许，被告人邓贺满驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的东风牌重型半挂牵引车，冀Ｂ×××××号的鲁岳牌重型普通半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1142公里700米，遇刘某驾驶邦德牌自行车由南向北过公路，东风牌重型半挂牵引车前部与刘某驾驶的邦德牌自行车右侧相撞，造成刘某死亡，两车损坏。后被告人邓贺满主动报警，并在现场等候民警。经鉴定：牌照号为冀Ｂ×××××，挂号为冀Ｂ×××××的半挂车组行车制动性能不合格，超载量为27%。经道路交通事故认定书认定：被告人邓贺满承担事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、刘某尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓贺满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓贺满具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人邓贺满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年六月十四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6438号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月一日书记员代 颖
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审111号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人郭志奎，男，1975年12月19日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭志奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第099号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更108号罪犯黄超，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月17日作出（2012）宣刑初字第00029号刑事判决，以被告人黄超犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。后因在服刑期间发现漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）东中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。广东省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑四复字第66号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄超因犯抢夺罪、故意杀人罪，被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄超没有故意犯罪。本院认为：罪犯黄超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1615号原告：孙西桂，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村���村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：徐高生，男，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告徐高生劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费7200元及逾期债务利息（按7200元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年6月至8月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为7200元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。被告徐高生辩称，2014年村里进行农田配套建设，原告来干挖沟、还土、挖水渠的活。票据是原告自己开的，我予以签字，已经四五年过去了，具体时间忘记了。票据并不是当天干活后签的。整个工程大约20多小时。原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据4张，证明用工时长48小时；2、被告徐高生出具的证明，证明原告为被告村委会提供劳务，且单价为每小时150元。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、原告提供的2953号票据没有真实性，也不具备合法性，因为时间是2004年6月17日，被告当时没有修桥修路。其它三张票据不能证明原告是为被告村委会干活的，因为原告的挖掘机只能挖掘下水道、平整路面，不能修桥。2、被告徐高生出具的证明不具有真实性和合法性。被告徐高生的质证意见为：1、票据中的名字是我签的，内容不是我写的。2953号票据应当是7点到10点��共计3小时，施工内容为还土。2958号票据是无中生有，字是我签的，但没有这回事。2959号票据应当是3小时。2960号票据的字是我签的，但时间没有那么长。2、证明是我签字的，当时我已经不干了，出于情面才签字的。被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告徐高生均未举证。经审理查明，2014年6月至8月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告徐高生系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告徐高生出具的4张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工30小时，每小时施工费为130元。上述事实，有原告孙西桂提供的票据4张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告��海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告徐高生的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告徐高生出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂39**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十二日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执894号之一申请执行人:李劲,女,1972年4月28日出生，住武汉市东西湖区，被执行人:湖北湘商资产管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道汇丰企业总部2栋A座604室。法定代表人：颜帅勇，董事长。被执行人:颜帅勇,男,1977年8月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人:帅丽,女,1981年3月31日出生,住武汉市硚口区，本院于2017年3月30日作出(2015)鄂硚口民二初字第00851号的民事裁定书，查封了申请人李劲作为担保的房屋，该房屋位于武汉市东西湖区常青花园4小区58栋2层1室，现因该案已审结，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人李劲名下位于武汉市东西湖区常青花园4小区58栋2层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  陈晓峰二〇一七年六月十三日书记员  杨福生
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保238号之一申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。法定代表人杜荣明。被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区大兴怀大街17号。法定代表人杨素青。被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。法定代表人杨淑琴。被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人张杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理上列申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、杨淑琴、张杨借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）鲁1428执保238号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2万元102号的房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102号的房产的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月五日书记员  张 晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高金敏，男，1972年1月3日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人高金敏因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金敏申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，高金敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金敏的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1569号原告：秦某。被告：路某。委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。原告秦某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告路某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：双方2013年7月1日办理结婚登记证。2014年8月28日生儿子秦某甲、女儿秦某乙。婚前原被告相互了解时间较短。婚后双方在生活中经常发生矛盾、打骂。造成原被告感情破裂。经调解说和双方没有和好可能。现原被告感情已彻底破裂，无法挽回，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚。2013年初原被告经人介绍认识，双方都有了一个初步的了解，知根知底，认识后经常见面达半年之久，在相互了解较为深入的情况下，双方在一起居住了较长的时间，后于2013年7月1日办理结婚登记，婚后感情很好。于2014年8月28日生下双胞胎，在家人和邻居中都认为是一对珠联璧合的好夫妻，虽然在夫妻共同生活中闹了一些矛盾这也是人之常情，世人都可以理解。原被告双方到目前为止感情尚好。另外，考虑到给儿子、女儿一个完整的成长环境较好的家庭，我愿意和原告进一步沟通，恢复到和睦相处的情况。本院经审理认定的事实如下，原、被告于2013年3月8日经人介绍认识，于2013年7月1日登记结婚。结婚时原告给被告彩礼11000元，被告陪嫁洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、微波炉一台（现微波炉已损坏，洗衣机、饮水机在原告处）。原、被告于2014年8月28日生儿子秦某甲、女儿秦某乙，现均随被告生活。原被告婚后无债权债务、存款。被告的户口在原告处。双方在生活中有吵架、打架现象。原告称双方于2016年1月1日分居，被告称双方没有分居。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。本院认为，原、被告结婚已近四年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，现在被告表示双方可以进一步沟通，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告路某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年六月七日书记员  姚宝娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5624号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林爱琴，女，1982年09月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林爱琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林爱琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99077.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99077.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林爱琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99077.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由林爱琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林爱琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终455号上诉人（原审被告、反诉原告）北京港悦汇餐饮管理有限公司。法定代表人：陈凯，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）方海瑛，女，1979年7月27日出生。委托诉讼代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人北京港悦汇餐饮管理有限公司因与被上诉人方海瑛租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按法院催缴案件受理费通知书的要求缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京港悦汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  郭以刚二〇一七年六月八日书记员  刘泽梦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执543号申请执行人罗云祥，男，汉族，四川省崇州市人。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初825号民事判决书，立案执行罗云祥申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的150000元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县**镇**街*号*层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人罗云祥按比例分得执行款60675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初825号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执596号之二被执行人：史春生，男，1965年5月27日出生，住烟台市福山区。本院在执行史春生罚金一案中，经查，被执行人史春生在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春生16060209010139873xx账户存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年六月二十九日书记员  姜风明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保41-1号申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市岙山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。委托代理人：孙公先、王顺，山东海之源律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。被申请人：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处麒麟路6号。被申请人：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路308号希尔景园办公楼319室。申请人青岛即建建设集团有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，现因被申请人青岛温泉阳光置业有限公司向本院提起保全异议，经本院听证，被申请人所提异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛温泉阳光置业有限公司所有即转国用（2009）第108号土地一宗的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年六月五日书记员 朱占民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初565号之一原告：淄博中环仪表有限公司法定代表人：高玉河，董事长。被告：湖北神雾热能有限公司法定代表人：吴道君，董事长。被告：山东德辰科技有限公司法定代表人：张宝华，董事长。被告：张宝华被告：崔璨被告：刘建训被告：北京博宇先锋投资管理有限公司法定代表人：叶晓平，董事长。被告：正容能源投资有限公司法定代表人：李国光，董事长。本院在审理原告淄博中环仪表有限公司诉被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东营市河口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告先后于2015年1月28日、2015年9月24日与被告山东德辰科技有限公司签订两份《设备买卖合同》。2015年12月15日，原告与被告山东德辰科技有限公司签订《协议》，该《协议》约定将上述买卖合同中的付款义务转让给被告湖北神雾热能有限公司。同日，原告与被告湖北神雾热能有限公司签订《设备买卖合同》，该《设备买卖合同》中第十四条约定争议解决方式为“向起诉方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。现原告因被告湖北神雾热能有限公司未全部履行货款给付义务诉至本院，应受原告与被告湖北神雾热能有限公司签订《设备买卖合同》的约束，且原告淄博中环仪表有限公司住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司所提异议均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年六月十五日书记员 宋乃午
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初154号原告：从为金，男，1969年5月12日生，汉族，农民。委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。被告：从伟伟，男，1984年6月27日生，汉族，农民。原告从为金诉被告从伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告从为金及其委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告从伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从为金诉称：2014年其为建造房屋需要，经人介绍与从伟伟协商达成宅基地买卖协议，协议约定：经从为金和从伟伟双方同意达成协议如下:“北至其他家地，西至院墙为准，东边至1.5米路，总数55000元”。协议签订后其按约定支付给从伟伟现金55000元，而从伟伟未按约定交付宅基地，之后其得知从伟伟所卖宅基地为其父亲所有。现其得知双方所签订宅基地买卖协议违反了土地法的强制规定属无效协议，故要求人民法院确认协议无效，判决从伟伟返还购地款55000元，并承担利息6600元。从伟伟经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。从为金为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格；2、集体土地使用证和土地转让合同一份，证明原被告之间签订的合同无效；3、收条一份，证明其已经向从伟伟支付55000元宅基地转让款；4、证明一份，证明宅基地不是从伟伟所有。从伟伟未发表质证意见亦未提供证据。从为金所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年11月29日，从为金为建造房屋经人介绍与从伟伟签订宅基地买卖协议，从为金购买从伟伟宅基地，价格为55000元，协议签订后从为金给付从伟伟现金55000元，但从伟伟所出卖宅基地使用权人为从为彬，从伟伟未履行协议亦未退还购地款55000元。本院认为：土地法明确规定国家禁止任何个人擅自买卖或非法转让土地，从为金与从伟伟所签订宅基地买卖协议违反了法律的强制性规定，双方所签订的协议无效。从伟伟依据无效协议所取得的55000元应予返还，故从为金要求从伟伟返还购地款55000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从为金要求从伟伟承担银行利息的请求因双方均有过错应共同承担利息损失，利息标准应比照最高人民法院相关司法解释的规定确定。从伟伟经本院公告传唤未到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国土地法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告从为金与被告从伟伟于2014年11月29日所签订的“房产和土地转让协议”无效；被告从伟伟返还原告从为金购地款55000元，并承担利息8525元(自2014年11月29日至2017年6月29日按55000元年利率6%计算)的50%为4262.5元。三、驳回原告从为金的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告从为金承担40元，被告从伟伟承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  姬福钰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号之二十三申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区。法定代表人：唐恒金。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：黄胜全，男，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：刘小刚，男，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区富强铜瓦建材厂与黄胜全、刘小刚、莫先平买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询，扣划了被执行人莫先平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币97011.32元。现被执行人莫先平与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人未能向本院提供被执行人黄胜全、刘小刚有可供执行的财产线索，被执行人黄胜全现下落不明，本案暂不具强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十九日书记员 李文丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初885号原告王海英，女，汉族，1965年11月17日生，榆次区居民，住榆次区，轻机厂退休职工。被告于洁，女，汉族，1989年4月12日生，榆次区居民，住榆次区。被告任冬爱，女，汉族，1965年12月22日生，榆次区居民，住榆次区。被告于旺喜，男，汉族，1964年11月29日生，榆次区居民，住榆次区。原告王海英诉被告于洁、任冬爱、于旺喜排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海英、被告于洁到庭参加了诉讼，被告任冬爱、于旺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于锦纶东街348号东隽小区1幢3单元4层30401室的房屋产权归本案原告所有，被告于洁与其父母于旺喜、任冬爱长期居住在原告家中，逼迫原告卖房或置换房屋，加之原、被告之间少有往来，感情较为淡薄，原告多次要求其搬离，但三被告一直拒不离开，严重妨害了原告对房屋的正常使用。请求判令被告于洁、于旺喜、任冬爱搬离原告位于锦纶东街348号东隽苑小区1幢3单元4层30401室的房屋，排除对原告正常使用房屋的妨害。被告辩称，我与原告儿子于2014年9月16日登记结婚，2015年5月1日举行的婚礼，当时说婚房就是此房屋，且结婚后一直在此居住。此房原系部分产权，2011年或2012年交款4万元买了35%的产权之后才有了全部产权，此款是我老公和原告共同支付的，所以此房系我老公与原告共有，并非原告单独所有。我不要她的房子，只要求带着孩子居住，因为我没有工作还得带孩子。另外，我父母未在该房屋内居住。被告任冬爱、于旺喜未提交答辩意见。经审理查明，原告王海英与被告于洁系婆媳关系，于洁与原告儿子曹晋祥于2014年9月16日登记结婚，2015年5月1日举行婚礼，婚后居住在讼争房屋内，双方婚后育有一女，现一岁半。庭审中被告于洁称，原告儿子因涉嫌诈骗被逮捕，现在该带女儿居住在登记在原告名下的锦纶东街东隽苑小区1号楼3单元401房屋内，二人他处无住房。于洁否认其父母长期居住在讼争房屋内，原告对被告任冬爱、于旺喜长期居住在讼争房屋内之主张也未能提供证据证实。本院认为，原告作为涉案房屋的登记所有权人，对该房屋享有占有、使用的权利。被告于洁居住于讼争房屋内是基于王海英与曹晋祥的母子关系。现王海英不再允许于洁继续居住该房屋的情况下，于洁应将房屋腾退并返还给王海英。于洁称其丈夫曹晋祥对该房屋有出资，诉争房屋有其丈夫的份额，但并没有提供任何证据证明，故本院对此不予采信。因于洁与曹晋祥的婚姻关系尚存，曹晋祥又因涉嫌诈骗被逮捕，而于洁母女无其他住房，且孩子尚小，于洁独自一人带年幼的女儿生活实属不易，故本院酌情判定合理延长房屋返还时间。原告称被告任冬爱、于旺喜长期居住在讼争房屋内，因无证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于洁在2019年6月30日前腾出锦纶东街东隽苑小区1号楼3单元401房屋并返还原告王海英。二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲审 判 员  贾月雯人民陪审员  李 强二〇一七年六月三十日书 记 员  樊红丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2376号原告：刘桂存，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵庆辉，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵庆来，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告刘桂存与被告赵庆辉、赵庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂存、被告赵庆辉到庭参加诉讼，被告赵庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂存诉称，2011年11月26日，被告赵庆辉从原告处借款120000元，借款时约定每个月给付利息3000元。赵庆来是担保人。后被告只偿还了借款利息10000元。要求被告赵庆辉立即偿还借款120000元及相应的利息，被告赵庆来承担连带责任。被告赵庆辉辩称，我是欠原告钱，我还了两年的利息了。被告赵庆来未答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告赵庆辉因做生意从原告处借款120000元，借款时约定每月利息3000元，期限一年，被告赵庆辉出具了借条，被告赵庆来作为担保人在欠条上签了字。后经原告催要，被告赵庆辉偿还了借款利息10000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵庆辉主张已偿还了两年的利息，但未提交相关的证据。上述事实，有原被告陈述、被告赵庆辉出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告赵庆辉向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求被告赵庆辉偿还借款并给付相应的利息及被告赵庆来承担连带保证责任，本院应予支持，但约定的每月利息3000元过高，本院确定为月息2%。被告赵庆辉已偿还了借款利息10000元，被告赵庆辉主张已偿还了两年的借款利息，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵庆辉于本判决生效后十日内偿还原告刘桂存借款本金120000元，并给付此款从2011年11月27日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算（扣除被告赵庆辉已偿还的利息10000元）。二、被告赵庆来对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘桂存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵庆辉、赵庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年六月十八日书记员  阚景硕
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更205号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更205号罪犯周心君，男，汉族，1955年10月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。界首市人民法院于2008年7月8日作出（2008）界刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。周心君不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）阜刑终字第225号刑事附带民事判决,维持一审对被告人周心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年8月3日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年七个月。执行机关以罪犯周心君在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周心君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周心君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周心君减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年9月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初916号原告：孙其华。委托诉讼代理人：王炳寒，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县许孟镇高家宅科村民委员会，住所地五莲县许孟镇高家宅科村。法定代表人：臧传明，村主任。原告孙其华（以下简称原告）与被告五莲县许孟镇高家宅科村民委员会（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王炳寒、被告法定代表人臧传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地征收补偿款41200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告村集体的土地用于耕种，2016年由于潍日高速公路修建，占用了原告的承包地687.063平米，上述耕地补偿款已经于2016年拨到被告处，而被告一直未将补偿款交付原告。被告辩称，原告和案外人徐培平对涉案土地进行了互换，双方对涉案土地补偿款的归属存在争议，被告召开了村民代表会议以及党员会议，有争议的土地补偿款暂不发放，由村集体暂时保管。本院经审理认定事实如下：原告于2002年从被告处承包经营位于村西沟大顶前土地一块，面积约为1亩，原告称其于2007年或2008年将该地块自行与案外人徐培平承包的位于村南岭的地块约1.2亩进行了互换，互换前徐培平父母的坟地已修建于涉案地块中，双方未对互换的期限进行约定。原告称其与徐培平互换土地仅系临时互换，可随时换回土地，并提供土地承包经营权证（证号：xxx）一份予以佐证，该土地承包经营权证由五莲县人民政府于2015年1月17日颁发，涉案村西沟大顶前土地登记于原告名下，地块编号为xxx，登记名称为另鱼台，登记面积为1亩。2016年因潍日高速公路修建，涉案地块被占用，经测量涉案地块的实际面积为1.03亩，补偿款共计41200元。2016年7月21日被告召开村民代表会议，会议记录第二条载明：“赔偿款以土地册上的承包户为准，对于承包户自行交换等事宜由双方自行解决，未解决前不发放赔偿款，由集体暂保管，以免发生矛盾，协商好后发放。”韩立本、何茂英、宋玉香等村民代表及两委成员在该会议记录上签名并捺手印。因徐培平自2009年之后便离开高家宅科村，在外拾荒，2016年11月25日徐培平之弟徐培远以徐培平的名义向被告提交书面凭证一份，该书面凭证内容为：“关于西沟徐培平与孙其华互换地双方未达成协议，暂缓处理。徐培平2016.11.25日”。被告据此未将涉案土地补偿款41200元发放。另查明，2014年徐培远与石海元就涉案地块签订了土地流转承包合同，约定石海元承包涉案土地用于生态循环，经济投资建设，承包期限自2014年1月11日至2024年1月11日。本院于2017年5月25日对被告村民钱玉梅依法进行了调查取证，2014年其妹夫石海元为了栽种苗圃在被告村租赁20余亩承包地，其中包括徐培平位于村西沟大顶前的1亩承包地，徐培远与石海元在其家中签订了土地流转承包合同，对于承包费双方约定每亩每年300元，该地的青苗补偿款和树苗费都给了石海元，石海元又将青苗补偿费1400元给了徐培远。2017年6月1日本院对徐培平依法进行了调查取证，其称2005年春其用承包的位于村南岭两块土地大约1.5亩与原告承包的位于村西沟大顶前的土地大约1亩进行了互换；还称其系单身，从2009年秋就离开高家宅科村到日照拾荒为生，基本不回家，家中事务包括土地都委托给徐培远处理。对于涉案土地补偿款的归属，徐培平称原告应当履行口头互换协议，征收土地补偿款应归其所有。庭审中，原告称其耕种与徐培平互换的位于村南岭的地块直至2016年9、10月份，现该地块闲置。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告认可将涉案土地与案外人徐培平进行了互换，且土地承包经营权证发放后双方仍然按照互换的土地进行耕种。原告主张双方系临时互换，可随时换回土地，但未提供证据证实。被告根据双方互换土地的事实未向原告发放土地补偿款并无过错，故对原告要求被告偿付涉案土地征收补偿款41200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条规定，判决如下：驳回原告孙其华的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告孙其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年六月九日书记员  王 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3782号原告：贾某某，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。被告：郭某某，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告贾某某诉被告郭某某、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告郭某某、弘盛公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某支付原告尚欠工程款19500元，被告弘盛公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，郭某某以弘盛公司名义与原告签订劳务分包合同，约定将盐城市房产交易中心1-4号楼及综合楼的土建、砼内粉刷工程分包给原告施工。协议签订后，原告按约完成施工任务。经结算，工程款合计266003.28元。后经多次催要，截止2015年3月11日，被告尚欠工程款35000元，当日郭某某出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款19500元未付。因被告郭某某是挂靠弘盛公司施工，根据相关规定，弘盛公司应当承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某未到庭，庭后到庭陈述认可原告主张的事实。被告弘盛公司未到庭，提供书面答辩状称弘盛公司从未为郭某某所欠劳务费提供担保，弘盛分公司提供担保无效，因此请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2011年9月10日，郭某某安排施洪以弘盛公司名义与贾某某签订一份劳务分包承包合同，约定：贾某某承包盐城市房地产交易中心1—4号住宅楼及综合楼内粉刷等工程。嗣后，贾某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭某某已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭某某出具欠条给各分包人，出具给贾某某的欠条内容如下：今欠到贾某某房产局粉刷工资35000元。此后，贾某某已收到15500元。另查明，本院审理的相关案件（王桂中、闫新良案，判决书已生效）认定郭某某以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭某某出资组织施工，并进行管理；认定郭某某是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。本院认为，原告与郭某某签订的建设工程分包合同因违反国家法律的禁止性规定，应属无效合同。而根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭某某也出具欠条予以确认。现原告要求郭某某支付尚欠工程款19500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某支付原告贾某某尚欠工程款19500元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。审判员  陈晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执803号申请执行人张妙妙，女，1990年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月五日书记员  董潇潇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2411号原告（反诉被告）：梁仁花。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何连成。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。原告梁仁花与被告何连成、丛君妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，梁仁花申请撤回对丛君妍的起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。原告梁仁花之委托诉讼代理人王占船、被告何连成及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。梁仁花向本院提出诉讼请求：要求何连成在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元；在交强险限额外赔偿住院伙食补助费2592元，死亡赔偿金530900元，丧葬费29098.5元，被扶养人生活费14580元，交通费300元，合计577470.5元的70%，即404229.35元。诉讼中，变更死亡赔偿金为580240元，变更被扶养人生活费为15865元，合计总额变更为549810元，扣除何连成垫付款30000元，要求赔偿519810元。事实及理由：2016年12月3日6时许，何连成驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿圣海路由南向北行驶至圣海路与村交叉路口处，二轮摩托车前端与对行左拐的颜国智骑电动自行车右侧相碰撞，致颜国智当场死亡，何连成受伤的交通事故。经交警认定，颜国智与何连成负事故同等责任，诉请本院要求赔偿。何连成对事故发生的经过无异议，对责任比例提出异议。反诉要求梁仁花赔偿其医疗费19967.06元、施救费250元、住院伙食补助费1100元、误工费26400元、护理费4400元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、鉴定费3060元、交通费200元，共计136401.06元的30%，即40920.32元。梁仁花认为，何连成反诉请求中的伤残等级、后续治疗费、护理费过高，且后续治疗费应待实际花销后另行主张。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日6时许，何连成无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿圣海路由南向北行驶至圣海路与村交叉路口处（文登区泽库镇辛旺庄村西侧），二轮摩托车前端与对行左拐的颜国智骑电动自行车右侧相碰撞，致颜国智当场死亡，何连成受伤。经交警认定，颜国智与何连成负事故同等责任，鲁K×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。庭审中，双方对于赔偿问题协商确认为：何连成赔偿梁仁花各种经济损失480000元（已扣除梁仁花赔偿何连成各种经济损失37260.30元及何连成已付款29098元）。对于何连成的后续治疗费待实际损失发生后另行主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。何连成驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致颜国智死亡，承担事故同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。对于双方当事人在庭审中协商确定的赔偿意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于何连成的后续治疗费可待实际损失发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告何连成赔偿原告梁仁花各种经济损失共计人民币480000元，于判决生后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告梁仁花负担22元，由被告何连成负担4473元；反诉费412元，由原告梁仁花负担375元，由被告何连成负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月十六日书记员  马小倩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执404号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人罗天久，男，生于1974年2月25日，汉族，务农，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初82号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人罗天久发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后向本院支付刑事罚金款3000元，并承担申请执行费50元，合计3050元的义务，但被执行人罗天久至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗天久所有的银行存款3050元冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年六月二十七日书记员 张明铭
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执451号之六申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。负责人：张华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈星全，该公司总客户经理。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。法定代表人：林棋，该公司董事。被执行人：林棋，男，生于1966年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓英在中国民生银行开设账号为50000000000552792237的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓英在中国民生银行50000000000552792237账户内存款人民币8040614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十五日书记员  张雪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5103号原告：王某1，男，1972年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，女，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人于某，被告李某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39500元。事实和理由：被告李某分别于2016年3月7日、2016年4月14日向原告借款30000元、9500元用于经营，原告通过银行汇款和转帐的方式向被告交付上述款项，后经原告向被告催要，被告推拖至今不予偿还。李某辩称，原告主张的款项系原告偿还被告的借款，原告向被告借款30000元，约定月利率20‰，原告还款时本金及利息已经是40000元左右，原告分两次偿还本息总计39500元，剩余的利息被告也没有再要。请求驳回原告的诉讼请求。原告王某1为支持其诉讼请求依法提交了汇款及转帐凭证，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的汇款及转帐凭证，被告李玉华对其真实性无异议，认为是原告的还款行为，同时该两枚凭条上原告标注的内容与被告没有关联性，是不真实的。原告王某1提交的汇款及转帐凭条，对该证据证明的原告王某1两次存入被告李某帐户39500元的事实与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容无证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告王某1通过银行汇款的方式存入被告李某帐户30000元。2016年4月17日，原告王某1通过银行转帐的方式存入被告李某帐户9500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某1依据汇款、转帐凭证作为其向被告李某向其借款的凭证，被告李某对此事实不予认可，主张上述两笔款项系原告王某1偿还借款的行为，同时陈述了原告借款的事实。经本院询问原告王某1是否还有其他证明其主张的借款关系成立的证据，原告王某1无其他证明双方存在借款关系成立的证据。原告王某1提供的汇款、转帐凭证只能证明原告王某1存入被告李某39500元的事实，不能证明原、被告双方存在借贷合意及借贷合同关系成立，则原告王某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告王某1要求被告偿还借款39500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费394元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年六月二十日书记员  王记婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执299号之一申请执行人：傅梅兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：郑榕桔（系傅梅兰配偶），男，1967年6月27日出生，住福建省明溪县。被执行人人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，住明溪县雪峰镇紫岭支二路58号301室。申请执行人傅梅兰与被执行人李曦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出(2017)闽0421执299号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李曦的银行存款及其他收入人民币55000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李曦的银行存款及其他收入人民币55000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2298号原告：胡言利，男，1967年5月13日出生，汉族，住茌平县。委托代理人（特别授权）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：金宪辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住茌平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司地址：聊城市开发区东昌东路109号负责人：管瑞岩，经理。委托代理人（特别授权）：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告胡言利与被告金宪辉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡言利及其委托代理人齐风营，被告金宪辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡言利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计77770.52元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日19时20分许，被告金宪辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行至事故地点处时，与原告胡言利驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，金宪辉负此事故的全部责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告金宪辉。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告金宪辉辩称：交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。我系鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主。该车在被告保险公司处投保有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.同意在查明案件事实，确定被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险限额内及第三者商业三者险限额内承担保险责任。2.医疗费应扣除15%的非医保用药。3.鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡言利主张医疗费、误工费、护理费等共计77770.52元。庭后原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司共计赔偿原告68600元，对此本院予以确认。原告另有损失鉴定费2445元，本院予以确认，依法应由被告金宪辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付原告胡言利68600元。二、被告金宪辉赔偿原告胡言利鉴定费2445元。三、驳回胡言利的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后的十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，保全费220元，由被告金宪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年六月二十七日书记员  张龙云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执337号之三申请执行人刘光宏男，1953年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人贺友彬男，1975年7月19日出生，汉族，骆岗街道工作人员，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴海燕女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院于2016年2月23日作出(2016)皖0111执337号执行裁定书，查封了贺友彬、吴海燕名下位于合肥市滨湖世纪城××室房屋一套（产权证号：合产字第××）；合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区17幢102室房屋一套(产权证号:合包81500292**)。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺友彬、吴海燕名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑4幢2608室房屋一套（产权证号：合产字第××）；合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区17幢102室房屋一套(产权证号:合包81500292**)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年六月一日书记员 李 广
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初569号原告：葛少新，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：ＸＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告葛少新与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少新到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告葛少新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日按月息2分计算至还款之日）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月11日被告以生活需要为由向原告借款2万元，约定10天内还清，如不还上按4分利息计算，现已时过近二年，经原告多次催要，被告未还，故诉至本院。被告ＸＸＸ未到庭。本院经审理认定如下：原告提交的证据有借条一份及录音资料，借条内容为：“借条今借葛少新现金贰万园整（￥20000元）ＸＸＸ十天以内还款，如还不上，按4分利息计算2015年5月11日。”被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以认定被告借款的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照借条上约定的时间返还借款，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告在借条上约定4分，但不能明确是年利率还是月利率，双方约定不明确，故利息计算方式应自2015年5月22日起以2万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告葛少新借款2万元及利息（利息计算方式自2015年5月22日起以2万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告葛少新其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年六月十四日书记员  陈家坤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9016号申请执行人：郑柳冬，女，1986年10月11日出���，侗族，住：广西三江侗族自治县。申请执行人：刘芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住：湖北省建始县。申请执行人：刘洋，女，1981年5月11日出生，汉族，住：黑龙江省华州县。申请执行人：林家宇，女，1984年10月18日出生，汉族，住：广东省廉江市。申请执行人：宁芝，女，1984年5月4日出生，汉族，住：湖南省邵东县。上述申请执行人的共同委托代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。上述申请执行人的共同委托代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。被执行人：冼活，男，1961年7月24日出生，汉族，住：广州市天河区。上列当事人股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑柳冬于2016年9月28日向本院申请执��，请求强制被执行人冼活向各申请执行人各补偿10万元及利息等费用合计558815元。案件应收执行费7988元。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年11月8日，本院依法在农业银行广州员村二横路支行扣划被执行人的银行存款97698.18元。上述得款经各申请执行人协商交由共同委托代理人吴涛律师代领后，自行分配。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9016号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月九日书记员 徐卫权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初766号原告郑永存，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县，委托代理人郝明威，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，系广东莞信律师事务所律师助理。被告郭育海，男，1986年9月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告郑永存诉被告郭育海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款220000元及利息（以220000元为本金，按照月利率2%自2016年10月4日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为13200元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款220000元，并承诺于2016年10月4日还清。2016年10月4日，被告无法如期还款，经双方结算，另行签订了《借贷合同》及《欠条》，被告确认尚欠原告借款本金220000元，原告同意续期一个月，借款期间为2016年10月4日至2016年11月3日，借款期间利息为月息3%。现借款期限已过，被告既不支付利息也不归还本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款220000元，原告于2016年9月4日以现金方式给了被告26400元，于2016年9月5日通过银行转账给被告193600元，并提交由被告出具的欠条佐证。欠条显示：“郭育海本人由于生活所需，截止2016年10（11）月5（3）日，本人郭育海尚欠现金220000元，经双方协商约定为2016年10（11）月4（3）日前全部还清。利息另计！”，债务人处签有“郭育海”，落款处写有“2016年9月4日2016年10月4日”。原告称欠条是2016年9月4日签的，欠条原意是截止2016年9月5日欠原告220000元，约定10月4日还，截止日期处的“10月5日”是笔误，应该是9月5日，因为被告在10月4日无法还清，于是就在欠条的日期下加一个括号，原告要求被告截止11月3日前还清借款。原告主张被告于2016年10月4日无法如期还款，经双方结算后签订借贷合同，并提交借贷合同佐证。借贷合同显示：借贷本金为220000元，借贷期限为2016年10月4日至2016年11月3日止；如被告逾期还款，按照借款本金每日1%支付违约金；借款利息按月利率3%计付，利息按月付清；该合同下方有收条，内容为“今收到现金220000元，收款人：郭育海，2016年10月4日”。原告主张被告至今未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告当庭明确其诉求的利息包括借款期间的利息和逾期利息，其自愿将利息调整为月利率2%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借贷合同、收条、欠条的原件和交易详情（手机银行截图打印件）予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款220000元的事实。本院认为债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告要求被告偿还涉案借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张利息以220000元为本金，按月利率2%从2016年10月4日起计至还清之日止。根据《借贷合同》中关于利息和违约金的约定，原告庭审中确认利息按照月利率2%的标准对被告有利，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，故利息计算为：以220000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计至全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭育海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑永存偿还借款220000元及支付利息（以220000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、保全费1620元，共6418元（原告已预交），由被告郭育海负担6418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘海昕