wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5630号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖素玲，女，1966年02月25日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖素玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖素玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97350.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97350.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖素玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97350.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由赖素玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖素玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执186号之一申请执行人刘银花，女，1954年7月25日出生，汉族。被执行人王建东，男，1969年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘银花与被执行人王建东损害赔偿纠纷一案中，已于2017年6月12日扣押了被执行人王建东所有的TCL牌NT21E64S电视台一台。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王建东所有的TCL牌NT21E64S电视台一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十七日书记员  胡广鑫
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执668号申请执行人:向光辉,男性,汉族,1966年04月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:曾凡文,男性,汉族,1968年06月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行向光辉与曾凡文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人同意在2017年8月30日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月十九日书 记 员  乐 奎
广东省深圳市宝安区人��法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1418、1419号之二申请执行人莫新娣，女，汉族，1976年9月1日出生，住址深圳市宝安区。被执行人温喜坤，男，汉族，1964年7月19日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人莫新娣与被执行人温喜坤、梁胜娣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币2660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产���记信息，查封了被执行人温喜坤名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日，车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3210号之一申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层，组织机构代码19235904-1。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师。被执行人：厦门辉锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之8第二、三、四层，组织机构代码67826632-0。法定代表人：王华民，该公司总经理。本院在执行深圳广田集团股份有限公司与厦门辉锐光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门辉锐光电科技有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。深圳广田集团股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款205887.40元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日书 记 员  黄剑锋
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初655号原告：王远金。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：张春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告王远金与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远金及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼、被告东升矿业公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。王远金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠青苗补偿款18976元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建矿经营期间，租用原告承包地59.3平方丈，双方签订了协议，约定每年补偿青苗费每平方丈20斤大米（按市场价计赔），另停租一次支付3年复耕费，被告自2013年至2017年未付补偿费和3年复耕费，故诉讼来院。被告东升公司辩称，2013年10月公司停止经营，青苗补偿款已经委托硐底镇政府协调支付完毕，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息；2.被告企业工商登记信息；3、租地协议。被告东升公司的质证意见：被告东升公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，证明原、被告之间的合同关系，是双方的真实意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《租地协议》，协议约定：被告因风路堆沙需要租用乙方土地，需占用原告地面积59.3平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年12月份以前按当年秋收后市场粮食单价计算。租用时间从2012年1月1日起至煤矿停业为止，并承诺赔付3年的复耕费。另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费，2014年2月原告王远金领取了19.96丈的青苗费及复耕费3512.96元，还有39.34丈的青苗费及复耕费未领取。此后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款18976元，于2017年3月诉讼来院。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租地协议的约定支付原告2013年度青苗补偿费18976元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年至2017年未付补偿费和3年复耕费，2014年2月原告在硐底镇人民政府领取了19.96丈的青苗费及复耕费3512.96元，还有39.34丈的青苗费及复耕费未领取。2013年10月被告煤厂已经停产，按照合同约定，租用时间结束，合同解除，且2014年2月被告在取了19.96丈的青苗费及复耕费后也未再找被告或政府主张过权利。但原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，原告王远金的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王远金的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告王远金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年六月七日书记员  唐 琪
安徽省来安县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)皖1122执33号申请执行人：滑永喜，男，1974年4月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被执行人：罗业军，男，1981年6月28日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滑永喜与被执行人罗业军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 玉 碧审判员 刘���审判员 孙  农二〇一七年六月二十七日书记员 房 云 洁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1439号之三本院在执行申请执行人郑爱武与被执行人田林超民间借贷纠纷过程中，查明被执行人田林超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田林超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1915号之一申请执行人张利民，男，1963年12月12日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人齐黎亮，男，1971年6月6日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。本院在执行张利民与齐黎亮司法确认调解协议纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民特15号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年六月三日书记员  苏启章
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1331号原告：徐嘉庆，男，1983年3月15日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。被告：张乐，男，1988年11月11日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。被告：孙鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。原告徐嘉庆与被告张乐、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉庆撤诉。案件受理费311元，由原告徐嘉庆负担。审判员  薛伟萍二〇一七年六月九日书记员  盛海静
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执199号申请执行人王某八。被执行人某有限公司。关于王某八与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3006号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：穆成兴，男，汉族，1988年10月21日生，住安徽省滁州市南谯区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告穆成兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序���公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告穆成兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年10月29日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费2600元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！被告穆成兴未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告穆成兴负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年六月二十二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10553号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何卫红，女，1969年01月07日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何卫红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109599.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109599.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何卫红于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109599.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由何卫红负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何卫红负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3125号原告张榆，男。被告王伟，男，。被告高海波，男。被告王富军，男。本院立案受理了原告张榆与被告被告王伟、高海波、王富军民间借贷纠纷一案，原告张榆经本院传唤，无正当理由未到庭。本院认为：远啊鬼张榆经本院传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费770元，由原告张榆负担。审判员  陆亚莉二〇一七年六月八日书记员  姬 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12144号原告周安培，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告刘娜，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告周安培、刘娜诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7203号原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号，组织机构代码75624240-5。法定代表人苟华，该公司董事长。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆海迪建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-21号，统一社会信用代码915001073223816001。法定代表人张朝华，该公司董事长。原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司（以下简称东兆长盛公司）诉被告重庆海迪建筑工程有限公司（以下简称海迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告东兆长盛公司的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告海迪公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东兆长盛公司的诉讼请求：一、要求被告支付原告混凝土款2480158.2元，并以2480158.2元为基数从2015年5月27日起按月息2分支付违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理中，原告将要求被告支付的混凝土款金额变更为1879250.2元。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的悦榕庄二期一区、二区工程提供混凝土。合同同时约定双方每月20日结清当月预拌混凝土供应量，若被告延后合同约定时间支付货款，应以未付款项支付5%的违约金至付清为止。截至到2015年5月26日，被告尚欠原告混凝土款2480158.2元未支付。经原告多次催收，被告仍不支付此款。原告为证明其主张，举示了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、《补充协议》、商品混凝土结算单、工商登记信息等。被告海迪公司未作答辩。经审理查明：原告曾用名广厦重庆一建混凝土有限公司，于2015年6月8日更名为重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司。被告海迪公司成立日期为2014年12月10日，股东为张朝华（占股95%）、荆仁庭（占股5%）。2014年9月1日，张朝华以被告海迪公司名义与原告签订了一份《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由海迪公司（甲方）向原告（乙方）订购预拌混凝土。合同还约定供应时间为2014年9月1日起至2015年5月31日止；甲乙双方每月20日结清当月预拌混凝土供应量，填写结算单据并签字，甲方指定结算员为郑思嘉；因甲方原因延后支付乙方货款，甲方应按合同原定付款部分的5%向乙方支付违约金至砼款付清为止；甲方在30天内未使用商品混凝土或使用量不足300㎥时，甲方需在30日内按合同约定办理结算并付清该工程所有未付的混凝土货款；甲方支付乙方砼款满1.2万㎥后，15天内支付完毕，如不到1.2万㎥，在2015年5月底前支付完毕；甲方不按合同履行各项义务、不按时支付工程款等应承担违约责任，并支付合同总价按银行同期利息4倍计算至付清为止的赔偿。合同签订同日，张朝华又以海迪公司名义与原告签订补充协议，对混凝土价格进行了调整。张朝华在该合同及补充协议上签字，海迪公司后在该合同及补充协议上补盖章。2014年11月21日至2015年2月20日期间，原告多次向海迪公司送货。2015年1月27日，双方对2014年11月21日至2015年1月20日期间的送货分为4部分进行了结算，结算货款金额分别为133324元、655803元、339770元、394689元。郑思嘉在四份结算单上签字并注明“小票已收，量已核”。2015年5月26日，双方对2015年1月21日至2015年2月20日期间的送货进行了结算，结算货款金额355664.2元。郑思嘉在结算单上签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。海迪公司的法定代表人张朝华在海迪公司设立登记前以公司名义与原告签订了预拌混凝土供应合同，海迪公司在成立后即在该合同上盖章进行确认，且原告与被告海迪公司亦实际履行了合同义务，故可以确认原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。合同成立后，原告按合同约定向被告送货，2014年11月21日至2015年2月20日期间累计送货货款金额为1879250.2元，双方也进行了结算，故被告也应按合同约定的付款期限支付货款。原被告在合同中约定“甲方支付乙方砼款不到1.2万㎥，在2015年5月底前支付完毕”，现该付款期限已过，故对原告要求被告支付货款1879250.2元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向原告支付货款，应自约定付款之次日也即2015年6月1日起向原告支付逾期付款的违约金或资金占用损失。由于原被告在合同中约定“因甲方原因延后支付乙方货款，甲方应按合同原定付款部分的5%向乙方支付违约金至砼款付清为止”，又约定“甲方不按合同履行各项义务、不按时支付工程款等应承担违约责任，并支付合同总价按银行同期利息4倍计算至付清为止的赔偿”，两约定不一致，且后一约定中“银行同期利息”系贷款利息还是存款利息不能推定，故本院视为未约定违约金的计算方式。故本院酌情确定由被告自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%向原告计付资金占用损失至付清全部货款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆海迪建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司支付混凝土货款1879250.2元。二、由重庆海迪建筑工程有限公司向重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司支付资金占用损失，该损失以1879250.2元为基准，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，息随本清。三、驳回重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26641元，财产保全费5000元，公告费600元，共计32241元，由重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司负担4928元，由重庆海迪建筑工程有限公司负担27313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年六月二十七日书 记 员  饶莹滢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6667号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李俊，男，1961年07月28日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96979.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理��明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾���90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96979.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，���实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96979.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由李俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李俊负担（于本判决生��后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初204号之一原告：刘娜姝。委托诉讼代理人：秦东。系重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该店总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该店工作人员。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：福建卡拉香农业开发有限公司（现更名为“福州高新区卡拉香贸易有限公司”），住所地福建省福州市闽侯县南屿镇甲岐村，统一社会信用代码91350100099751540C。法定代表人：朱窈。原告刘娜姝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、福建卡拉香农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案予以受理。原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还货款3245元，并增加赔偿32450元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告刘娜姝变更其第1项诉讼请求为判令被告沃尔玛九龙广场店退还货款3245元，被告卡拉香公司给予十倍赔偿32450元。事实与理由：原告于2016年7月22日，在被告沃尔玛九龙广场店花费3245元买到被告卡拉香公司生产的龙岩花生若干，该产品标示的脂肪含量为29.9g/100g，其实际含量却为38.3g/100g，违反了食品安全标准GB28050，特依据《食品安全法》提起诉讼进行索赔。本院审查查明，原告刘娜姝在位于重庆市大渡口区的深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店购买了两种不同重量包装的“龙岩蒜香花生”共计180袋，支付了价款3245元，并于2016年7月22日取得加盖有“深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店发票专用章”的增值税普通发票。原告刘娜姝购买的上述“龙岩花生”包装袋上均印有“卡拉香”字样的商标，标注分装商均为“福建卡拉香农业开发有限公司”。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店称深圳沃尔玛百货零售有限公司的九龙广场分店、大渡口松青路店、江北冉家坝分店、南坪骑龙山庄分店开具发票都是用九龙广场分店的印章，但四家分店财务分别结算，各有独立的营业执照。本院认为，被告沃尔玛九龙广场分店与案外人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店是不同的民事主体，原告刘娜姝在深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店购买涉案产品，虽然取得加盖有“深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店发票专用章”的增值税普通发票，但并不能据此认定原告是在被告沃尔玛九龙广场分店购买了涉案产品，结合被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店的陈述，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店与本案纠纷无关。原告购买涉案产品的地点在位于大渡口区的深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，且原告方对该事实也予以承认，而被告福建卡拉香农业开发有限公司住所地不在本院辖区，且答辩期满仍未参加本案诉讼，因此本院对本案实无管辖权。原告方明知其购买涉案产品不是在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，而仍然将其列为被告并起诉至被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店所在地人民法院，若因此本院取得本案管辖权，明显不符合民事诉讼法关于地域管辖制度的规定，故本案应移送有管辖权的人民法院处理。考虑到原告方除起诉深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店外，仅将福建卡拉香农业开发有限公司列为被告，故本案依法应移送福建卡拉香农业开发有限公司（现“福州高新区卡拉香贸易有限公司”）所在地人民法院即福建省闽侯县人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗春风人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  边 媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1241号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：高宏磊，系该公司员工。被告：张锦莲，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告张锦莲丈夫。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张锦莲、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201508017，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2015年9月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币49443元，合计人民币249443元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币249443元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币49443元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年9月29日，原告与被告张锦莲签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201508017)，约定：被告张锦莲向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：张锦莲，账号：70×××03)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告张锦莲提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告张锦莲向原告出具了借款借据。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告张锦莲借款后未偿还过借款本金，在2015年12月11日偿还了应在2015年10月14日偿还的一笔利息3000元，请求被告支付从2015年10月15日起按月利率15‰计算至2016年9月14日止的利息，从2016年9月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张锦莲签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锦莲向原告借款人民币200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》及贷款利息计算明细为证，但被告张锦莲没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告张锦莲偿还借款本金人民币200000元及支付从2015年10月15日起按月利率15‰计算至2016年9月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年9月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锦莲应向原告偿还借款本金人民币200000元及支付从2015年10月15日起按月利率15‰计算至2016年9月14日止的利息，从2016年9月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告洪浩德、冯桂和自愿为被告张锦莲的上述借款提供连带保证，因此，应对被告张锦莲偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锦莲应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：利息以200000元为本金，从2015年10月15日起按月利率15‰计算至2016年9月14日止，从2016年9月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告洪浩德、冯桂和对被告张锦莲偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，由被告张锦莲、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初102号原告王秀兰，女，汉族，1971年1月1日出生，文盲，农民，固原市人，住宁夏固原市。被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王秀兰诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告王秀兰在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4723号上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1984年9月10日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：贾金勇，北京汇永律师事务所律师。上诉人李俊峰因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊峰向本院请求撤回上诉。本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊峰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人李俊峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  钱丽红二〇一七年六月六日法官 助理  吴师捷书 记 员  何 柳
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执恢102号刘梁：刘弈非、阮弈廷与被执行人刘梁婚姻家庭纠纷一案（执行依据：(2014)安民初字第3363号民事判决书），本院已于2017年6月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的53860元，实际执行53860元。特此通知二〇一七年六月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1593号之一本院在执行申请执行人山东文卿广告传媒有限公司与临沂市华苑置业有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人临沂市华苑置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市华苑置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4287号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴能泉，男，1965年12月23日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴能泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴能泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50053.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50053.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴能泉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50053.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由吴能泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴能泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1746号原告：张西方，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：吴桂福，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住单县。原告张西方与被告吴桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张西方及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼，被告吴桂福经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张西方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计32418.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日去张保楼集市上卖羊，被告是该集市羊市市场的经纪人，因语言不和与原告发生争执，被告对原告辱骂，并用砖头砸伤原告头部，经单县公安局处理，给予被告行政拘留和罚款的行政处罚。事情发生后原告被迫就医治疗，此次伤害导致原告医疗费等损失共计37618.23,被告仅支付5200元，剩余32418.23元被告不予赔偿。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。吴桂福未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告张西方在单县郭村镇张保楼行政村的集市上与羊市的经纪人吴桂福因语言不和发生争执，后吴桂福用砖头将张西方的头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。单县公安局于2017年3月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴桂福行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后到单县东大医院进行治疗，入院诊断为头皮裂伤顶部。原告住院天数为10天，于2017年3月12日出院，出院记录中出院情况主要为：头颅无畸形，顶部可见一长约2cm皮肤裂伤，创缝合后愈合良好。原告受伤后被告支付其5200元。住院期间原告儿子张传耀对原告进行护理，原告与张传耀均系农村户口。另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，原被告因语言不和发生纠纷，本应理智解决，被告却用砖头将原告砸伤，侵害了原告的生命健康权。单县公安机关根据查证的事实，对被告作出了相应的行政处罚，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据单县公安局单公（郭村)行罚决字（2017）10432号行政处罚决定书及原告的陈述，被告吴桂福在此纠纷中具有明显的过错，被告未提交证据证明原告张西方在此纠纷中存在过错，为此被告吴桂福应承担此纠纷的全部责任。原告张西方因此纠纷受到的损失为：1、医疗费，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，赔偿数额根据经治单位的处方单据、诊断证明和相应的收费凭据加以确认。原告提交单县东大医院住院病历、住院费用汇总表及单县东大医院医疗费发票能够证实其在单县东大医院住院期间共花费医疗费6688.45元；原告称其单县东大医院出院后在苏集镇高英楼村卫生室住院治疗13天，并提交处方笺十四张予以证明，因原告未出具相应的医疗费发票单据等证据，且结合原告的受伤情况及单县东大医院出院情况，原告未能证实其实际用药或用药的必要性，为此原告要求被告赔偿其在苏集镇高英楼村卫生室住院医疗费的请求本院不予支持，原告此次事故医疗费花费数额应认定为6688.45元；2、住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算，不违反法律的规定，共计300元（30×10）；3、误工费（误工天数为10天）382.3元（13954÷365×10）；4、护理费382.3元（13954÷365×10）；5、交通费，原告提交的交通费票价单据结合原告住院天数、住院地点，应支持300元为宜；以上费用共计8053.05元。扣除被告吴桂福已经支付的5200元，被告吴桂福应赔偿原告张西方上述损失共计2853.05元。对于原告张西方要求被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴桂福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2853.05元；驳回原告张西方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告张西方负担280元，被告吴桂福负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇一七年六月七日书记员 苗胜飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更771号罪犯牟益东，(别名牟莎)，男，1991年10月13日出生，汉族，重庆市开县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年5月25日作出(2015)登刑初字第159号刑事判决，认定牟益东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2015年1月10日至2018年5月9日止。判决生效后，于2015年6月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯牟益东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提���减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月11日晚，牟益东在登封市卢店镇中建七局建设快速通道工地，将被害人梁某某的一辆山东临工T928C型铲车盗走。经鉴定，被盗铲车价值人民币59400元。赃物已被追退，并取得受害人谅解。罪犯牟益东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年每半年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牟益东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟益东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初825号原告：何小林，男，汉族，1970年2月24日出生，无业，住十堰市张湾区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告何小林诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告何小林的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小林诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及在以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2015年4月10日被告又重新给我出具借条各一份，注明向我借款人民币10万元（详见该借条），当时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币10万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2016年7月25日，被告帅华太向原告何小林出具借条一张：“借到何小林人民币贰拾万元整，100000元。借款人：帅华太。2016年7月25日。”后被告帅华太未偿还借款，故而成诉。另查明：原告何小林于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值150000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保28号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。本院认为：原告何小林持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张债权，但却并未在举证期限内提供相应的银行转账凭证予以佐证，无法证明原告何小林向被告帅华太出借了100000元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何小林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初816号原告：李正国，男，汉族，1973年9月30日生，汉族，无业，住十堰市张湾区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告李正国诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李正国及其委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正国诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初向我借款人民币30万元，后被告在经营过程中又陆续多次向我借款人民币20万元，合计人民币50万元，2016年7月25日被告又重新给我出具借条一份，注明借到我人民币50万元（详见该借条），当时时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找被告方索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。现请求法院判决：1、依法判决三被告共同偿还借款人民币50万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告帅华太从2010年开始，多次向原告李正国借款。2016年7月25日，被告帅华太向原告李正国出具借条一张“今借到李正国人民币伍拾伍万元，500000元。借款人：帅华太。2016年7月25日。”后被告帅华太仅支付原告李正国借款利息至2016年7月25日，对剩余借款本金及利息未按时还款，故而成诉。另查明：原告李正国于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值550000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保20号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。以上事实，由原告李正国的当庭陈述，以及原告李正国提供的借条一份、银行转账凭证两份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告李正国持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。原告李正国提交的借条中载明的借款金额虽为500000元，但其只提供了200000元的资金来源凭证，对剩余300000元的借款并未提供相应的资金来源证明，故本院对于原告李正国要求被告帅华太偿还剩余300000元借款的诉讼请求不予支持。双方在借条中约定的借款利息为年息18%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正国借款200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2016年7月25日起至执行完毕之日止，按照年利率18%计算）。如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半后收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2331号原告：尤鹏飞，男，1993年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：李开明，男，1957年1月23日生，汉族，住江苏省靖江市，委托诉讼代理人：郁唯(系李开明女婿)，男，住江苏省靖江市。原告尤鹏飞与被告李开明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立朝、被告的委托诉讼代理人郁唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.被告返还原告定金人民币20000元；3.被告支付原告利息损失人民币236元（自2016年9月24日暂算至2017年1月1日，共计99天，此后款清息至）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：为购买被告位于位于蜀山区××路××室的房屋���2016年9月23日，原告与中介合肥市好来屋房地产公司签订《房地产经纪合同》一份，与被告签订《存量房买卖合同》一份及补充协议一份，合同对房屋的情况、价格、过户办理、违约责任等均作了约定。原告于合同签订当天即按合同约定，支付给被告定金人民币20000元，被告出县收条一份并签字确认。但当原告着手打算办理房屋贷款具体手续时，原告被告知合肥市房地产管理局于2016年10月2日发布房屋限购令《市房地产管理局市国土资源局市规划局市物价局市工商局市金融办市政府新闻办关于进一步促进我市房地产市场稳健康发展的若干意见》，该意见规定“暂停向拥有一套及以上住房或无法提供购房之日前两年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房”，原告恰巧属于限购范围，无法办理相关手续。原被告之间的合同无法继续履行，合同目的因客观原因不能实现。原告曾多次找到被告协商处理此事，解除双方之间的合同关系返还原告定金，但被告均推诿不愿出面处理亦不愿将定金返还原告。被告辩称：1.原告在合同履行期间一直没有反应，未按约定在合同签订四十日内付清剩余房款，在逾期10日后通过房屋中介找到被告方告知无法购买，系原告逾期未履行合同，并给被告造成巨大损失；2.为协商事宜被告到合肥与原告谈，原告无法办理贷款，但却称可以办贷款，被告同意原告先支付8万元，但原告并未办到，故不同意退还定金2万元；3.被告因处理购房事宜多次来往合肥，产生费用损失；4.诉讼费不同意承担，要求原告方归还房产证。经审理本院认定事实如下：2016年9月23日，出卖人被告（甲方）与买受人原告（乙方）签订存量房买卖合同一份，约定：买卖标的物为坐落于合肥市××路信××·华府××室（合蜀字第8140075951号），建筑面积51.19平方米；转让价款550000元；甲、乙双方在本合同生效后四十日内备齐相关资料、房款或首付款及过户税、费，共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理：1.逾期未超过十日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2.逾期超过十日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之三的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订补充协议一份，约定：乙方自本协��生效当日直接向甲方支付定金20000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵做房款，如甲方不履行该合同应双倍返还定金，如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还；乙方应在合同签订后四十日内支付房款或首付款拾叁万柒仟伍佰元，甲方应予协助履行；如乙方逾期支付，按《存量房买卖合同》第八条执行，如因甲方不予协助履行导致乙方不能如期支付房款，由甲方承担逾期履行的违约责任；双方还约定了其他内容。2016年10月2日，合肥市人民政府办公厅转发《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》第四条规定：“在市区（不含四县一市，下同）范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品房和存量住房。”。原告户籍地为安徽省霍邱县叶集镇彭州村永红组054号，因原告非合肥市区户籍在上述政策限购范围内，双方签订的存量房买卖合同履行不能。原、被告在当年国庆假期后曾共同到房地产管理部门咨询双方存量房买卖能否进行并得知不能办理房屋过户。本院认为：原、被告之间的签订的存量房买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律的限制性规定，应属合法有效。但因政策原因致不能办理案涉房屋权属变更登记，原告购买该房屋的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。政府实施的住房限购及差别化住房信贷政策属公共政策，各方对此应当知晓并遵照执行，本案原告在双方签订的存量房买卖合同中已注明其住址为安徽省霍邱县，双方业经由房地产管理部门告知该合同履行不能，故被告对双方存量房买卖合同履行不能是应知且明知的，其关于原告怠于告知无法购买给其造成损失的答辩不能成立。因该合同已履行不能，原告自不再继续支付房款，故被告关于原告未按约在合同签订后40日内支付房款构成违约的主张不能成立。原、被告签订的存量房买卖合同因不可归责于原、被告的原因履行不能，双方对合同解除均无过错，被告收取的定金20000元应予返还，但至原告起诉要求解除合同已经过较长时间，考虑此期间被告发生的费用支出，本院酌定被告返还原告18000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除尤鹏飞、李开明于2016年9月23日签订的存量房买卖合同；二、被告李开明于本判决生效之日起十日内返还原告尤鹏飞购房定金18000元；三、驳回原告尤鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告李开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一七年六月二十二日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执285号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：侯某某，男，汉族，住眉县某某镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人侯某某应支付申请执行人劳务费10500元及利息，并承担案件受理费30元、执行费57元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人侯某某名下的存款10880元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年六月二十七日书记员  赵奔奔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执76号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人李春锋，该行高新支行行长。委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。被执行人桂林和美装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新科技工业园四号小区。法定代表人易建华。被执行人夏建美，女，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人易磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林和美装饰工程有限公司、夏建美、易建华、易磊金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人应给付申请执行人1200万元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易磊所有的座落于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城A区3-3号至3-11号共计9间商铺（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号等，详见附表），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月二十二日代书 记员  莫燕菱
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1240号之一移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某缴纳罚金和退赔经济损失一案中，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行。本案在执行中查明：被执行人刘某应缴纳罚金20000元和退赔受害人经济损失117200元，在执行过程中，由于被执行人刘某现在在服刑中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1240号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十九日书记员  夏灵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执971号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人陈文阁，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文阁金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5249号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初205号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年11月25日出生于四川省成都市青羊区，汉族，大学本科文化，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月27日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年期间，被告人罗某某和张某某、朱某某等人在顺庆区白土坝共同经营红珊瑚海鲜酒楼，被害人王某某于2015年4月经应聘在红珊瑚海鲜酒楼从事厨师长工作，月工资1万元，毕某某于2015年1月12日开始在红珊瑚海鲜酒楼从事墩子工工作，月工资5500元。2015年7月王某某和毕某某因未领到工资离职，罗某某以欠条的形式给王某某和毕某某出具了欠工资的欠条，共欠王某某工资35316元，欠毕某某工资10266元，被告人罗某某将红珊瑚海鲜酒楼整体入股的形式于他人经营川西坝子火锅并承诺红珊瑚海鲜酒楼的一切债务由他本人负责处理。2016年7月1日经顺庆区人力资源和社会保障局以南顺人社监令字（2016）第17号劳动保障监察限期改正指令书责令罗某某支付所欠工资，但罗某某依然不予支付，其相继在天津蓝光房地产有限公司和合肥蓝光房地产有限公司任职，月工资收入为1万5千元至2万3千元不等。2017年2月20日，被告人罗某某被合肥铁路公安南站派出所抓获归案，案发后罗某某的家人给付了拖欠王某某（2017年2月23日）和毕某某（2017年2月22日）的工资并进行了赔偿，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于罗某某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的调查报告，劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）17号指令书，情况说明，劳动保障监察调查（询问）笔录，辨认笔录，到案经过，欠薪人员名单，证人张某某、朱某某的陈述，罗某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，案发后其家人代其给付了拖欠王某某和毕某某的工资并进行了赔偿，取得了二人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某到案后能真诚悔罪，及时挽损并取得被害人谅解，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定判决如下：被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少龙人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年六月六日书 记 员  董 闵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执75号之一申请执行人：张成山，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市炮车街道蒋庄村前徐组13号（加油站向东500米铁门）。被告：张春明，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初8598号民事调解书：杨坤于2016年11月10日前偿还张成山39000元，张成山放弃其他诉讼请求。如逾期不还张成山可按75000元申请强制执行。被告张春明对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取838元，由杨坤承担。因被执行人张春明未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月三十日书记员 张苗苗
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀01**执604号申请人许立杰，男，汉族，1980年12月1日，住石家庄市藁城区。被执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，通讯地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩，职务经理。本院在执行许立杰与垫富宝投资有限公司物权纠纷一案，被执行人许立杰现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔成法二〇一七年六月二十二日书记员  何晓佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2843号之一申请执行人：蒋家海，男。被执行人：梅林，女。本院在执行蒋家海申请执行梅林借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初229号原告：王某，女，1962年6月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：薛某（与王某是夫妻关系），男，1960年9月18日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：应县星火农牧有限公司，住所地应县大临河乡北丰疃村北。法定代表人：赵改荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，山西省应县金城镇人，应县星火农牧有限公司法律顾问，现住应县。被告：赵某，女，应县星火农牧有限公司法人、执行董事，现住应县。原告王某与被告应县星火农牧有限公司、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告应县星火农牧有限公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一.要求二被告连带偿还原告借款本金共计17万元，并支付以借款本金12万元为基数，自2015年4月8日起至还清之日止的利息，和以借款本金5万元为基数，自2015年4月17日起至还清之日止的利息（均按月息2分计算）。二.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：应县星火农牧有限公司为自然人独资企业，2014年3月17日以资金短缺为由，向原告借款5万元，双方约定月利息3分，利息付至2015年4月17日，2014年4月8日再次向原告借款12万元，双方约定月利息3分，利息付至2015年4月8日。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直未还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告应县星火农牧有限公司辩称，1.借款事实存在，这笔借款是应县星火农牧有限公司向原告所借，用于生产经营；2.该借款不是被告法定代表人个人所借；3.双方约定的三分利息违反法律不得高于同期借款利息的四倍规定；4.请求驳回原告对赵某本人的诉讼请求。被告赵某未作答辩。王某为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、两份收款收据、何运部证明、两份结息单和何运部支付利息证明。被告提供记账凭证，证明应县星火农牧有限公司于2014年3月17日向原告借款5万元，2014年4月8日向原告借款12万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日应县星火农牧有限公司向原告借款5万元，双方约定月利息3分。2014年4月8日应县星火农牧有限公司再次向原告借款12万元，双方约定月利息3分。借款后被告共支付原告利息21900元。之后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，一直未还。本院认为，原告王某与被告应县星火农牧有限公司形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应县星火农牧有限公司欠王某借款17万元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方虽约定按月息3%计算利息，但原告要求以月2%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，对王某要求支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告连带偿还原告借款本金及利息，因原告提交的证据不能证明赵改荣以个人名义向原告借款或提供担保，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告应县星火农牧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金17万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2015年4月8日起至实际付清之日止，以借款本金5万元为基数，自2015年4月17日起自实际付清之日止，均按月利率2%计算）。二.驳回原告王某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告应县星火农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭振中人民陪审员  苏 云人民陪审员  刘 彦二〇一七年六月十二日书 记 员  路 超
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督12号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：李传武，男，51岁，汉族，鹤北林业局防火办工人，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人李传武申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督12号支付令，限令被申请人李传武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李传武提出的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年六月二十九日书记员  王宇峰
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执25号林某某、甘肃某某建设集团股份有限公司：林某某与甘肃某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的本金64287元。经本院立案执行，本案执行标的64287元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执25号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执275号申请执行人：刘涛，男，1982年05月03日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张国阳，男，1968年04月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2017年03月28日立案执行的刘涛申请执行张国阳承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张国阳名下财产已被其他案件先予查封，该财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张国阳有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十日书记员  杨龙飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申185号再审申请人（原审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。法定代表人：李秋安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏星，男，汉族，1957年10月20日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司因与被申请人魏星房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西佳合矿业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年六月十三日书 记 员 宋 珍
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初334号原告曹玉喜，男，1955年1月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告张建国，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人陆士权，该公司总经理。委托代理人张德鹏、赵江，该公司职员。曹玉喜与张建国及中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张建国、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日8时许，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××由西向东行至在109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人（包括原告），造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往涿鹿县医院治疗，后转院到河北北方学院附属第一医院治疗。被告张建国在联合财险张家口支公司办理了交强险及商业三者险。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失325881.36元。被告张建国口头辩称，承认事故事实，事故发生在保险期内。被告联合财险张家口支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险合同约定范围之内，承担赔偿责任。该事故中有5人受伤，应合理分配保险份额。被告张建国驾驶超载车辆，应在商业三者险范围内免赔10%的赔偿。经审理查明，2016年8月1日，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人，其中有原告曹玉喜，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在河北北方学院附属第一医院住院治疗45天、在涿鹿县医院住院治疗75天。经张家口市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为，1、﹤1﹥左锁骨骨折内固定术后、左肩胛骨骨折十级伤残。﹤2﹥右股骨骨折及右内外踝骨折内固定术后九级伤残。﹤3﹥左内外踝骨折内固定术后十级伤残。2、二人护理60日，之后1人护理60日。营养期120日。3、二次手术取左锁骨骨折钢板、左右内外踝骨折钢板、右股骨骨折钢板费用约25000元左右。事故造成原告曹玉喜以下损失：医疗费205143.27元，住院伙食补（120天×30元）3600元，营养费（120天×30元）3600元，护理费（180天×100元）18000元，误工费（按建筑业39899元÷365天×157）17162元，残疾赔偿金（11051×19×22%）46193.18元，残疾器具费1310元，被扶养人生活费（9023×20×22%÷3）13234元，精神抚慰金8000元，鉴定费2898元，交通费3513元，共计322653.45元。另查明，被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，交通费票据，张家口市法医鉴定中心鉴定意见书，户口关系证明及被告张建国提供的行驶证、驾驶证，保险单。原、被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告张建国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告曹玉喜受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张建国承担事故的主要责任，曹玉喜承担事故的次要责任，本院予以确认。被告联合财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担主要赔偿责任。曹玉喜系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失商业三者险按80%赔偿，因被告张建国属于驾驶超载车辆应在商业三者险范围内免赔10%，故联合财险张家口支公司在商业三者险按70%赔偿原告的损失，张建国在商业三者险按10%赔偿原告的损失。本次交通事故属于多案，本案与其他案有直接关系，因此赔偿款综合分配。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为8000元，由联合财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。护理费按鉴定180天，每天100元计算，超出部分本院不予支持。原告的二次手术费，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告妻子已年满60周岁，无经济来源及收入，本院予以支持。原告的外购用药，因没有其需要在外购买的证据证实，本院不予支持。原告的住宿费，因不符合实际情况，本院不予支持。被告联合财险张家口支公司提出原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，不符合原告的实际情况，本院不予支持。被告张建国提出给原告垫付医疗费8000元，因原告否认，且证据不足，本院不予支持。联合财险张家口支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险内赔偿原告经济损失57195元、在商业险内赔偿原告经济损失185821元，共计243016元。二、被告张建国赔偿原告经济损失26546元。以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元由原告负担535元；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2307元；被告张建国负担252元。保全费1270元由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年六月二十日书记员  胡晓婧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2125号罪犯江延杰，男，1985年11月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)绍诸刑初字第417号刑事判决，以罪犯江延杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015、2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江延杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江延杰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初167号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人肖杰红，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被控制，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人肖杰红犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人肖杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日，被告人肖杰红醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载李某2、谢某1、张某、袁某、曹某沿成黑快速通道从黑龙滩镇方向往成都方向行驶，20时45分许，当车行至成黑快速通道12KM+100M处时，与同向行驶的由被害人李某1驾驶并搭载被害人王某1的无号牌二轮电动车相撞，后与路边行人王某3、陈某2相撞，造成李某1、王某1、王某3、陈某2当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，死者李某1的死亡原因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并肝破裂死亡；死者王某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡；死者王某3的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤，多脏器损伤，致创伤性失血性休克死亡；死者陈某2的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定：肖杰红在此事故中负全部责任，李某1、王某1、王某3、陈某2在此事故中无责，川Ｚ×××××号小型轿车乘坐人员李某2、张某、谢某1、袁某、曹某在此事故中无责。案发后，被告人肖杰红明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；肖杰红赔偿了各被害人亲属部分经济损失。上述事实，被告人肖杰红在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、人口信息、机动车查询结果、道路交通事故调解协议书、收条、保险单、情况说明，证人刘某1、徐某1均、徐某2、张某、谢某1、李某2、袁某、曹某、刘某2、杨某、陈某1、汪某、王某2、周某的证言，现场勘验笔录、图及照片、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，当事人血样提取表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖杰红醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人肖杰红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，肖杰红明知他人拨打了报警电话，在现场等候警察，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；肖杰红赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖杰红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2023年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月二十二日书 记 员  李莉平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2749号之一申请执行人：邓永元，男，1983年5月23日出生,汉族,住云南省红河哈尼组彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：陈九明，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人邓永元与被执行人陈九明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤民终7044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人陈九明应于2017年1月25日前一次性向被上诉人邓永元支付交通事故赔偿款123000元，逾期未支付的按照（2016）粤0606民初392号民事判决书所确定的赔偿款173881.84元为本金，扣除已支付款项，就未支付的款项申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务173881.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月八日书记员  谭世俊