wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3621号原告叶某，男，汉族。委托代理人尤鸿觊，宁夏桥之桥律师事务所律师，特别代理。被告王某，男，汉族。原告叶某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人尤鸿觊、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2011年5月份，原、被告口头约定由原告给被告供应石料，原、被告约定了价格、数量等，2012年2月28日，经原、被告结算被告欠原告石料款414000元，当时被告给原告出具欠条一张“今欠到叶某料款肆拾壹万肆仟元正（414000）”，后被告支付部分料款，截止起诉之日被告欠原告料款173000元，原告多次向被告催要此款，被告都拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告料款173000元及利息（按年利率6.5%的2倍计算，从2012年2月28日之日起直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶某向法庭提交以下证据：一、欠据一支，证明2011年5月份，原、被告口头约定由原告给被告供应石料，王某于2012年2月28日向原告出具欠据一支。证明原告给被告供货欠款414000元，被告已支付241000元，下欠173000元未支付。被告王某辩称，原告所诉不属实，诉讼请求中的数额不对，结算下来应该是欠原告270000元，已偿还五次，一次11万元（2015年11月中旬），一次2万元，一次1万元，还有在2016年转账两次，数额为每次2万元，共计4万元，现在还剩余9万元未偿还。被告王某向法庭提交以下证据：一、证人证言一份，证明被告最后一次结算，27万元的百分之四十是10800元，所以被告向原告出具的应该是27万元的条据一支，而不是现在原告出具的414000元这支条据。二、收料单九支（复印件），证明被告与原告是合伙做生意的。三、存款凭证两支，证明被告于2016年4月20日、2016年8月4日分别向原告打款20000元，共计40000元。经庭审质证被告王某对原告所举证据真实性认可，只是该条据是最初向原告出具的条据，但不是最后总结算出具的条据，最后经结算被告给原告出具的是27万元的条据。原告对被告所举证据一有异议，认为证人应当出庭接受原、被告的发问及法庭的质证；对证据二有异议，此证据与本案没有关联性，所以不认可；对证据三的真实性、合法性无异议，但被告欠原告414000元，已支付241000元，其中这40000元包括在已支付241000元内，所以被告应支付原告料款173000元。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。对被告所举证据一，证人证明一份，因该证人未到庭且无其他相关证据予以佐证证人所述事实，故不予确认；虽被告所举证据二，收料单九支（复印件），该证据均系复印件，且从九支收料单无法确认原、被告之间系合伙经营，故不予确认；对被告所举证据三，系银行出具的存款凭证，同时原告无异议，故对被告曾于2016年4月20日、2016年8月4日分别两次向原告支付20000元，共计40000元的事实予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告自2011年5月至2012年2月向被告王某供应石料等货物，由被告王某向原告叶某支付货款，2012年2月28日，双方经结算，被告下欠原告414000元货款未支付，并由被告向原告出具欠据一支。被告向原告出具欠据后陆续向原告支付了241000元，下剩173000货款未支付，经原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告叶某与被告王某口头约定由原告向被告指定场所运送货物，由被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告辩称其欠款的数额应为90000元且双方系合伙经营，但未有充分有力的证据证明其主张，故本院不予支持。原告持被告向其出具的欠据索要欠款173000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王某欠款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。买卖双方中若债务人逾期付款，债权人必然遭受经济损失，故债权人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，于理于法均有据，本案原、被告虽未在欠据中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，原告仅对未支付的173000元货款主张逾期付款利息，未加重被告的负担，符合相关法律规定，予以支持，同时，被告于2012年2月28日向原告出具欠据对欠款的事实予以确认，因双方未约定还款期限，应视为出具欠据时向原告履行还款的义务，支付逾期利息应按照出具欠据之日起至本息兑付完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告叶某偿还欠款人民币173000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息自2012年2月28日起至本息兑付完毕之日止。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月十四日书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3223号原告定边县某某房地产开发有限责任公司法定代表人郑某某委托代理人李培玉，系该公司法律顾问。被告陕西某某电子工程集团有限责任公司法定代表人侯某某原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告陕西某某电子工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告陕西某某电子工程集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年8月25日，经双方协商达成共识，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南大街贵富缘二号商业楼，总面积为16418.97平方米租赁给被告作为商业经营用房，期限为15年，分两个阶段实施，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日止，每月每平方米价格为60元。后5年从2024年5月1日至2029年4月30日止，每月每平方米价格参照同地段房屋出租价，双方协商不成，合同自动终止，双方均不承担任何责任。2013年9月9日，原、被告又签订《补充合同》一份，原告将位于贵富缘2号楼五楼800平方米用房租于被告，每年租金25万元，租期与租金支付方式按2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》的有关条款执行。根据《房屋租赁合同》约定，原告按期将出租楼房交付被告，然而被告除交了80万元定金外，至今不予交付租金（关于租金另案诉讼）。原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：《房屋租赁合同》、《补充合同》各一份，证明1、被告租赁原告贵富缘二号商业楼面积为16418.97平方米商业用房,租赁期限十五年，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日，每月每平方米租金60元；后五年从2024年5月1日至2029年4月30日，每月每平方米租金参照同地段房屋的出租价格。被告未按照合同约定交付租金，实际交付80万元，导致合同无法履行，根据合同法第94条相关规定，该合同应当解除。2、2013年9月9日原告与被告签订补充合同一份，贵富缘2号楼五楼有800平方米用房租给被告，租金每年25万元，时间与原合同一致。被告陕西某某电子工程集团有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月25日，经原、被告协商达成共识，原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南大街贵富缘二号商业楼，总面积为16418.97平方米,租赁给被告陕西某某电子工程集团有限责任公司作为商业经营用房，租赁期限15年，分两个阶段实施，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日止，每月每平方米价格为60元。后5年从2024年5月1日至2029年4月30日止，每月每平方米价格参照同地段房屋出租价，双方协商不成，合同自动终止，双方均不承担任何责任，合同又约定，本合同签订之日起至约定的租赁期满之日期间，甲方（本案原告）单方面变更、终止或者解除合同的，甲方向乙方支付当年房屋6个月租金的违约金并赔偿乙方装修原值，如乙方还有其他损失的，甲方予以赔偿。2013年9月9日，原、被告又签订《补充合同》一份，原告将位于贵富缘2号楼五楼800平方米用房租于被告，每年租金25万元，租赁期与租金支付方式按2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》的有关条款执行。在履行合同中，被告仅向原告支付租金80万元，其余未付。原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因当事人的一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司租赁合同一案中，合同约定的租赁期限为15年，并约定甲方（本案原告）单方面变更、终止或者解除合同的，甲方向乙方支付当年房屋6个月租金的违约金并赔偿乙方装修原值，如乙方还有其他损失的，甲方予以赔偿，截止本案受理日期2017年4月11日三年多之久，被告未能按照约定的合同内容履行其义务，仅支付租金80万元，致使合同无法继续履行，故原告要求解除合同本院予以支持，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》依法予以解除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月十七日书记员  杨春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初542号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张泽民,男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人张泽民曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审；2017年6月2日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日21时左右，被告人张泽民无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由南向北行驶至花园街大桥桥面段时，撞到桥面护栏，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张泽民负该事故全部责任。民警在处置过程中发现张泽民有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为316.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽民，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月二日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执144-4号申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。被执行人王广秀，女，1965年10月出生，汉族。申请执行人张文军与被执行人王广秀民间借贷纠纷一案，因被执行人王广秀未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封王广秀豫E0xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年六月二十四日书记员  苗继法
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初536号原告：廖忠新,男,汉族，汉川市人，住汉川市。原告：段望芝，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系廖忠新之妻。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告廖忠心、段望芝与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠心、段望芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告廖忠心于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年1月20日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交由被告进行拆迁。2011年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年1月20日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告廖忠心、段望芝办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告廖忠心、段望芝支付违约金68708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2932号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人徐永勇，男，1969年4月14日出生，住浙江省青田县。被执行人谢从梅，女，1970年10月28日出生，住浙江省青田县。被执行人留永平，男，1970年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐永勇、谢从梅、留永平金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐永勇、谢从梅在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇板石小区32幢9号的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日领取到本院转交的执行款119819元。被执行人留永平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2513号原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。法定代表人：蒲某。原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，蒲某借其10000元，借期2个月，每月应还收益100元，由某某公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回乾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初432号原告：段云刚，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：廖方华，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告段云刚与被告廖方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告段云刚的委托诉讼代理人夏正文到庭参加诉讼，被告廖方华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段云刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借款本金60000元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：原、被告是结交10多年的朋友。2013年，被告因做工程资金周转困难，向原告借款60000元。后原告多次催收未果，廖方华一直未偿还上述借款，故请求法院依法判决。廖方华未作答辩。本院经审理认定事实如下：段云刚与廖方华相互熟识。2013年10月9日，廖方华向段云刚借款60000元并出具借条一张。双方未就还款期限及利息进行约定。同时，周ＸＸ作为在场人在借条上签名捺印。后段云刚按约向廖方华支付了借款。廖方华至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告廖方华经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，是对原告段云刚所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。根据法律规定，未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告廖方华理应承担偿还原告段云刚借款的民事责任。虽然双方之间为无息借款也未约定还款期限，但根据相关法律规定，被告廖方华应当支付逾期利息，起算时间本院酌定为原告段云刚提起诉讼之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告段云刚请求自提起诉讼之日即2017年1月22日起按年利率6%计算支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，被告廖方华应当偿还原告段云刚借款本金60000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖方华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告段云刚借款本金60000元并支付逾期利息（从2017年1月22日起以60000元为基数按照年利率6%计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖方华负担（原告段云刚已垫付650元，被告廖方华在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年六月二十日书 记 员  周娅娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8492号原告：大河宝利材料科技（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路699号,统一社会信用代码91320583554671885Y法定代表人：罗煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：安小强，该公司员工。被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房，统一社会信用代码91320583579505736E。原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安小强到庭参加诉讼，被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付货款41000元及逾期利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月开始合作，约定由原告向被告供应K22904黑色型号的塑胶粒子产品用于生产加工。原告根据订单要求，分四次委托昆山神鹿货运有限公司向被告配送所需型号的塑胶粒子产品，并已均由被告签收。原告开具了金额为75850元的增值税发票给被告，截止目前，被告仅支付了34850元的款项，仍有41000元未支付。原告多次催要未果，被告未支付。现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告昆山思铂诺电子科技有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的增值税发票、出货单、付款凭证、邮件及附件的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，原被告之间开始业务往来，被告向原告采购黑色塑胶粒子，双方交易的总价值为75850元，原告依约履行了交货义务，且开具了相应增值税发票给被告，截止原告起诉，被告尚结欠原告款项41000元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由出货单、增值税发票、支付凭证、邮件及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告款项41000元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间及原告对付款时间的陈述，对原告要求被告从起诉之日计算逾期利息损失的诉请予以支持。被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山思铂诺电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司款项人民币41000元及利息损失（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月4日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年六月二日书记员  邵振华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5866号之一申请执行人：吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：林明龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：房双，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4479号申请执行人吴明霞与被执行人林明龙、房双民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金288万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人房双名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6239号之一原告：满国新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘艳芳，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王珊，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孔令成，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告满国新与被告刘艳芳、王珊、孔令成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告满国新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满国新撤回起诉。案件受理费2900元、财产保全费2020元由原告满国新承担。审判员  梁晓曦二〇一七年六月十三日书记员  李 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1646号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区，被告:戚春梅，男，1973年4月3日出生，汉族，上海市人，住所：上海市徐汇区，本院在审理原告陈俊强与被告戚春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊强撤回起诉。案件受理费512.50元，减半收取256.25元由原告陈俊强承担。审判员  周良文二〇一七年六月七日书记员  陈心亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终667号上诉人（原审原告）：高彦兵，男，汉族，1981年12月10日出生。委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马步宏，男，汉族，1971年1月23日出生。委托代理人：尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生。上诉人高彦兵与被上诉人马步宏追偿权纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高彦兵及其委托代理人杜玉涛与被上诉人马步宏的委托代理人尉栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据一即交通事故认定书，能够证实本次事故发生的经过及造成的结果，但不足以证明被告未经原告同意擅自驾车从事与职务无关的事务，因此对原告所主张的证明目的不予认定；证据二即交通事故损害赔偿凭证，系原告与死者马步林家属达成的赔偿协议，不足以证明原告主张，故不予认定；证据四即通话详单和收条，虽能证明原告与被告管理人员马新鸿通话，且马新鸿替被告领取工资，但不能证明被告未经原告同意擅自用车，合议庭认为与本案无关，故不予认定；证据五即证人刘小宁、高保卫、齐亚洲三人的证言，分别能证明修井作业车辆离开作业井场、行驶中见到修井作业车辆转向吴起采油厂和平区队方向，不足以证明原告主张的被告擅自驾车从事个人事务的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定；证据六即马步宏行车路线图，因系原告自己所绘制，且二位证人在庭审中不能确认马步宏的具体行为，不能证明其主张的证明目的，故不予认定；证据七即高生龙与李旭东通话录音一份，该录音为原告委托李东旭与高生龙进行通话，且高生龙在通话中称其是听别人说发生事故，因此该证据证明效力低，不足以证明原告主张，故不予认定；证据八即永森公司放假通知，能证实该公司放假通知，但不足以证明被告马步宏擅自驾车办理私事，故对其证明目的不予认定；证据九即车辆买卖协议，不足以证明原告购买受损车辆的具体数额及本次事故造成的损失数额，故对其证明目的不予认定。对被告提供的证据一即证人马新鸿证言，因马新鸿未出庭作证，且马新鸿与被告系叔侄关系，该证据证明效力低，不予认定；证据二即修井作业队伍调派单、通用报账单即修井作业表，能够证实被告驾驶车辆从事修井作业，故应予认定。原告从事吴起采油厂井区部分修井作业，通过吴起永森油田服务有限责任公司进行管理，被告实施具体修井作业工作。本次事故发生后，原告高彦兵向马步林家属赔偿60.5万元，后保险公司理赔50万元。原告通过银行转款形式支付被告2.5元。一审法院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告高彦兵认为被告马步宏未经其允许擅自驾驶车辆从事与工作无关的事务而发生交通事故，造成的损失应当由被告承担，因而对原告垫付的费用向被告追偿，但其提供的证据均不能证实被告擅自驾驶原告车辆从事职务以外的事务，不足以证明其事实主张。因此，原告请求的追偿权不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高彦兵的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告高彦兵负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，本次事故发生后，马步林家属向上诉人要求赔偿，经双方多次协商达成调解协议。上诉人在代被上诉人赔偿了死者的各项损失后有权向被上诉人追偿垫付的赔偿款，其中去除保险公司的赔付部分之外还有16万元应当由被上诉人向上诉人偿还，其中包括受害人的赔偿款10.5万元，上诉人的车辆损失费用2万元，为被上诉人垫付的医疗费2.5万元，其他各项损失1万元。因被上诉人负此次事故的全部责任，上诉人对此没有任何过错，被上诉人要为自己的过错承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担赔偿责任后，如果雇员有重大过失，则该雇主有追偿的权利。再加上，本案中被上诉人没有按照工作安排将值班车停到停车场，而是擅自驾驶值班车搭载自己的家人回家后再去停车场的途中发生了单方交通事故。因此，被上诉人应当承担因此次交通事故产生的全部赔偿责任，在上诉人代为向死者家属赔偿以后，上诉人承担的赔偿款应当由被上诉人最终承担。故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马步宏辩称，其和永森公司存在劳动关系，其驾驶的车是永森公司生活车，是职务行为，与高彦兵不存在雇佣关系，上诉人高彦兵对本案不享有追偿权。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，按照相关法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人高彦兵一、二审所提交的证据并不能证实其与被上诉人马步宏存在雇佣关系，亦不能证实被上诉人在事故发生中存在重大过失，故其上诉人认为被上诉人马步宏应承担重大过失责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害，其作为雇主在承担赔偿责任后，有追偿的权利的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人高彦兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月九日书 记 员  刘云丹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执45号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。被执行人王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人苏秀金，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、苏秀金借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1780号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人11951万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月一日书 记 员  曾晓莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英年，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文萍，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海豪峰房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局316-518号。法定代表人：郝建民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英辉，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人李英年、刘文萍因与被申请人北京中海豪峰房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、李英辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李英年、刘文萍申请再审称，请求撤销原审裁定，依法确认中海房地产公司与李英辉签订的北京市崇文区马家堡路30号院11号公房拆迁安置协议，违反了本地区拆迁依据的《北京市人民政府第87号令》第二十八条法律规定的法律程序。且原审法院违规审理，篡改申请人的诉求明显适用法律不当，为了维护其二人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李英年、刘文萍要求确认中海房地产公司与李英辉签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反法律程序，其实质内容是对该拆迁协议的效力提出异议。李英年、刘文萍曾于2008年8月提起诉讼，要求确认该拆迁协议违法无效，法院经审理判决驳回了李英年、刘文萍的诉讼请求，该民事判决已生效。原审法院根据查明的事实和相关证据，驳回李英年、刘文萍的起诉并无不当，本院应予支持。李英年、刘文萍申请再审缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英年、刘文萍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2231号原告：蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：李江龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告蔡炎福诉被告李江龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡炎福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡炎福撤回起诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元由蔡炎福负担。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二日书 记 员  蔡毅芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3964号之一原告：佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道杏良中路**号。负责人：杨锦辉。被告：杨宇英，男。被告：潘铭，男。原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室与被告杨宇英、潘铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室撤诉。案件受理费减半收取计609.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室负担。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张 宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执360号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号。法定代表人：李民富，局长。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平，总经理。申请执行人河津市环境保护局与被执行人河津市津鑫焦化有限公司行政处罚强制执行一案，山西省河津市人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0882行审82号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市环境保护局于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下拥有的晋M963**号桑塔纳牌、晋MJ51**号捷达牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月五日书记员  柴 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初663号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：江林俊，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告江林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年六月十九日书记员  易恬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2310号之一申请执行人吴亚宝被执行人柴明辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1636号，依法向被执行人柴明辉发出执行通知书，责令被执行人柴明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴明辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××19的存款人民币7800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十九日书记员  尚 洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执397号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈道彬，男，1971年1月26日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：苟守谷，男，1980年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初363号刑事判决书，向被执行人陈道彬、苟守谷发出执行通知书，责令被执行人陈道彬、苟守谷立即分别向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人陈道彬、苟守谷至今未履行。执行中查明，��执行人陈道彬、苟守谷无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执397号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒲 逸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人吴森，男，汉族，户籍地北海市海城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0703民初695号民事判决书确认吴森偿还信用卡透支款本金49992.64元及相应利息、滞纳金，于2017年3月7日申请执行与吴森信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查询，被执行人吴森名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××号的长安牌小汽车一辆，但未实际扣押，不能处置，除此之外未发现被执行人吴森有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案被执行人名下的上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无财产可供执行，案件执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1798号之一申请执行人吴碧皓，男，1960年12月8日出生，住浙江省青田县。被执行人刘文贵，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人张霄红，女，1970年1月20日出生，住浙江省青田县。被执行人刘文龙，男，1965年2月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴碧皓与被执行人刘文贵、张霄红、刘文龙追偿权纠纷一案中，被执行人刘文贵、张霄红系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道前路街48号3-701室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后已优先偿还抵押债权。被执行人刘文龙所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路27号二层的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案暂缓处置，等待参与财产分配。本院依法扣划到刘文龙的银行存款，扣除案件相关费用后���比例分配，申请执行人已于2017年6月19日领取到本院转交的执行款16746元。鉴于刘文龙系青田县财政局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更483号罪犯毛怀丹，女，1992年6月17日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汇刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。毛怀丹与同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）遵市法刑二终字第118号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛怀丹准予减刑五个月(刑期自2014年6月11日至2023年12月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执327号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司负责人。被执行人梁党,男,1959年10月12日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与梁党借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执327号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月二十八日书记员 吕云峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执104号申请执行人高寒歌,男,1986年12月5日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住北京市海淀区。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路；兰润年,男,1963年4月27日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区滩濉路20号付36室；安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。本院在执行高寒歌与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1564号原告：张富宏，男，汉族，生于1964年4月1日，住宝鸡市金台区金陵东路。被告：邓亚刚，男，汉族，生于1979年5月6日，住宝鸡市金台区大庆路。委托代理人：邓周，男，汉族，生于1952年1月10日，住陕西省凤翔县长青镇，系被告邓亚刚之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路华盛旺座A座1层。法定负责人：刘少康，系该公司总经理。委托代理人：贺佳，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张富宏与被告邓亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富宏、被告邓亚刚及被告人寿财险宝鸡公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富宏起诉称，2017年2月23日14时左右，原告骑摩托车沿斗中路由北向南行驶至斗中路工商银行路口处，越过道路中线超越前方被告邓亚刚驾驶的沿斗中路由北向南行驶至该处向东左转弯的陕CQY6**号小型轿车时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到宝鸡市第二人民医院门诊治疗后，于当日入住解放军第三医院，被诊断为：1、胸部损伤；2、皮下血肿等，住院治疗4天。本起交通事故经交警部门认定，原告张富宏负本起交通事故的主要责任，被告邓亚刚负本起事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11528.44元，诉讼费由被告承担。原告张富宏向本院提交下列证据予以证明：1、事故认定书；2、诊断证明、住院病案；3、住院费及门诊费票据；4、工资；5、收款收据及证明。被告邓亚刚答辩称，对发生交通事故致原告受伤的基本事实不持异议，我的车购买有交强险和商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告邓亚刚未向本院提交证据材料。被告人寿财险宝鸡公司答辩称，对本起事故的基本事实无异议，被告邓亚刚在我公司购买的有交强险和商业险，我公司亦愿赔偿原告合理的损失。另外，我公司不承担本案诉讼费。被告人寿财险宝鸡公司向本院提交下列证据材料予以证明：交强险及商业险保单抄件。经审理查明，2017年2月23日14时左右，原告骑车号为陕CA28**号二轮摩托车沿斗中路由北向南行驶至斗中路工商银行路口处，越过道路中线超越前方被告邓亚刚驾驶的沿斗中路由北向南行驶至该处向东左转弯的陕CQY6**号小型轿车时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到宝鸡市第二人民医院门诊治疗后，于当日入住解放军第三医院，被诊断为：1、胸部损伤；2、皮下血肿；3、指开放性外伤；4、多处软组织擦挫伤。住院治疗4天，花医疗费3148.44元。本起交通事故经交警部门认定，原告张富宏负本起交通事故的主要责任，被告邓亚刚负本起事故的次要责任。被告邓亚刚驾驶的陕CQY6**号小型轿车在被告人寿财险宝鸡公司购买有交强险及商业险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11528.44元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费、门诊费票据、工资、收款收据及证明；被告人寿财险宝鸡公司向本院提供的交强险及商业险保单抄件等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。在本案中，原告驾驶的陕CA28**号二轮摩托车与被告邓亚刚驾驶的陕CQY6**号小型轿车发生碰撞，造成致原告受伤，两车受损的交通事故，被告邓亚刚驾驶的陕CQY6**号小型轿车在被告人寿财险宝鸡公司购买有交强险，现原告诉讼要求被告人寿财险宝鸡公司在交强险限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费3153.74元，是原告住院及门诊实际的花费，且有票据佐证，本院予以认定；2、护理费80元/天×4天＝320元，被告方不予认可，认为原告未能就护理人员的收入向本院提交证据证明，而本院亦认可被告的辩解，本院参照本地同等医院一般护工的收入情况酌情认定原告的护理费损失为70元/天×4天＝280元较合理；3、住院伙食补助费80元/天×4天＝320元，被告方不予认可，认为原告按照80元/天计算不符合法律规定，本院对被告的该辩解意见依法予以采信，且认定原告的住院伙食补助费为60元/天×4天＝240元；4、误工费132元/天×35天＝4620元，被告方亦不认可，认为原告提供的证据不能充分证明其收入情况，但本院认为，原告向本院提供了工资单、休假证明、扣分工资证明均能证实原告的休假天数及单位扣发工资的数额，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信，本院认定原告的误工损失为4620元；5、营养费30元/天×18天=540元，被告方不予认可，认为原告没有充分证据证明其营养费为18天，对被告的该辩解意见本院予以采信，本院根据原告的伤情酌情认定原告的营养费损失为10天×20元/天=200元较公平。而对原告要求被告赔偿车辆维修费480元，交通费100元，后期治疗费200元的诉请，因原告就这些损失未向本院提交任何证据来证明，故本院对原告的这些损失依法不予支持。综上，原告的各项损失有医疗费3153.74元、护理费280元、住院伙食补助费240元、误工费4620元、营养费200元，以上各项合计8493.74元。由被告人寿财险宝鸡公司在交强险医疗限额10000元项下赔偿原告医疗费3153.74元+住院伙食补助费240元+营养费200元=3593.74元；由被告人寿财险宝鸡公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费4620元+护理费280元=4900元。两项合计由被告人寿财险宝鸡公司在交强险限额内赔偿原告3593.74元+4900元=8493.74元。原告的损失已由被告人寿财险宝鸡公司足额赔偿，其在要求被告邓亚刚承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的这一诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张富宏各项损失8493.74元。二、驳回原告张富宏对被告邓亚刚的诉讼请求。三、驳回原告张富宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告邓亚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年六月十九日书记员  周千翔
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1302号原告:叶望春,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告叶望春与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶望春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金47663元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告叶望春于2011年5月26日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月26日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款201078元的发票、户口本；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为82.93㎡，房款折后总计为20069元。原告所购房屋的实测建筑面积为83.09㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款201078元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其支付的购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告叶望春办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告叶望春支付违约金47663元；三、驳回原告叶望春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费992元由被告负担792元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  陈绪武审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1384号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人许灵。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人许灵小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人许灵名下有位于成都市青羊区苏坡乡清江村X组X栋X单元XX层XXXX号（备案号：XXXXXX）房屋，上述房屋本院为轮候查封，该房屋已被多家法院查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张值淯
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6431号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地重庆市江津区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋禄华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8842号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋禄华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53784.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢732号之一申请执行人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张保太，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十一日书记员  王力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1321号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：周瑞国，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周瑞国信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为12296.52元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款775.11元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执83号之二申请执行人：刘宗明，男，汉族，生于1949年6月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李中财，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行刘宗明申请执行李中财买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1218号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行相应的法律义务：支付给刘宗明欠款人民币39000元及利息，负担案件受理费388元，申请执行费491元。但被执行人李中财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，李中财的房屋信息、车辆信息、银行存款、工商登记信息和证券信息中，均无实际可供执行的财产。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于李中财财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书记员 赵红阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢23号申请执行人：郑某某，女，1983年3月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人：徐某某，男，1980年1月12日出生，汉族，麻城市人。申请执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案恢复执行。本院依法向徐某某送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐某某向郑某某支付徐浩然抚养费10231元；2、徐某某负担案件执行费50元。但被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人徐某某（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐高峰无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息；无可供执行财产。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人徐某某有可供执行的财产，申请执行人郑某某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月十五日书记员  江 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初7608号之一原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋姗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十七日书记员  王 倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1278号原告：奉光付，男��生于1970年6月13日，汉族，四川省平武县人，小学文化，住平武县。委托代理人：吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。原告奉光付诉被告杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理。被告杨涛于2017年4月10日书面申请重新鉴定。于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告奉光付起诉请求依法判令：撤销原、被告于2016年12月29日签订的协议书；被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计86095元；诉讼费由被告承担。被告杨涛辩称：原、被告已经达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效；原告受伤的真实情况是安装第三人的水管造成的，原告应当承担主要责任；被告已经向原告支付了大量的费用，包括医疗费30000多元，住院护理费等10000多元，伙食费5000元，原告借支2000多元，赔偿协议书签订后支付5000元，且从协议书来看是分期支付；本案应当先行起诉撤销，不应当一并提起赔偿。经审理查明：2016年3月14日，原告奉光付到被告杨涛承揽的江油市人防工程安装风管，每天工资120元。2016年3月30日7时许，其他工友在撤除消防水管时，原告奉光付及工友刘伟不慎从3米高的脚手架上摔下受伤。原告奉光付受伤后，被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折，2、左股骨颈骨折，3、左桡骨远端粉碎性骨折，4、左尺骨茎突撕脱性骨折，5、左手背侧皮肤挫裂伤。于2016年4月25日出院，出院后需卧床休息3月；左上肢夹板外固定6周，左下肢患肢不负重，左髋关节伸屈活动锻炼；每月定期骨科专科门诊复查；18-24个月后取出内固定，住院一周，休息1月，预计费用约6000元。出院休息期间需1人护理。被告杨涛支付了住院医疗费18781.31元，在原告奉光付住院期间雇请工友严某进行了护理，出院后至2016年7月31日由工友余某护理，约定护理费用每人每天120元，被告杨涛支付了该期间的生活费。2016年12月29日原、被告签订协议书，约定被告一次性支付给原告25000元作为营养费、误工费、伤后赔付费，以后所发生的任何情况均与被告无关。同日，被告支付原告5000元，并给原告出具20000元的欠条1份，但至今未再付款。2017年1月11日，原告奉光付委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，奉光付按道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定为二处九级伤残和一处十级伤残，用去鉴定费800元。经被告杨涛申请，本院于2017年4月25日委托绵阳维益司法鉴定中心对奉光付的伤残程度进行重新评定，经鉴定，奉光付评为二处九级伤残，由被告杨涛支付鉴定费1000元。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，协议书复印件1份，欠条1份，江油市人民医院住院病历复印件1份、费用明细汇总表复印件1份，司法鉴定意见书2份、发票2份，证人严某、余某、龚某证言���1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告奉光付在被告杨涛承揽的江油市人防工程工地安装风管，与被告杨涛形成了劳务合同关系。原告在3米高的脚手架上安装风管属于高空作业，被告应当提供相应的安全保护措施，而被告未举证证明已经给予了适当的安全保护，对原告不慎从脚手架上摔下受伤，应当承担赔偿责任。原告诉称被猛水冲下，而在其前面的直接面对的工友都未被冲摔倒，原告也未列举相应的证据，故其该主张不能成立。原告作为高空作业人员，也应当注意自身安全，故对其受伤也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原、被告在签订协议书时未对原告的受伤致残程度予以考虑，赔偿金额明显不合理，显失公平，且被告也未及时履行协议，故原告主张撤销应当予以支持。原告主张的交通费，因其住院及出院后休息期间均在江油，原告也列举相关证据加证明，故该项请求不予支持。原告虽然在该工地做工每天工资120元，但并非每天都能工作，故按每天80元计算误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担��应的责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:一、撤销原告奉光付与被告杨涛于2016年12月29日签订的协议书；二、原告奉光付医疗费18781.31元、2016年3月30日至2016年7月31日的护理费14760元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53774.40元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，误工费12240元，合计112355.71元，由被告杨涛赔偿89884.57元，品迭被告杨涛已经支付的医疗费18781.31元、护理费14760元、鉴定费1000元、赔偿款5000元，还应支付50343.26元，其余由原告奉光付自理��限被告杨涛在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告奉光付的其他诉讼请求；本案案件受理费1952元，简易程序减半收取976元，由原告奉光付负担406元，被告杨涛负担570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十日书记员  任小蓉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执88号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人肖忠安，男，汉族，住永丰县，被执行人曾祥辉，男，汉族，住兴国县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人肖忠安、曾祥辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）吉民初字第989号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的8500元、诉讼费100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5291号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。被告：骆大兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告骆大兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告骆大兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告骆大兰支付管理服务费2800元；3.被告骆大兰支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2010年12月30日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告骆大兰将所购的渝BGXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告骆大兰自2016年7月起未按合同约定缴纳管理服务费和购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。被告骆大兰未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车登记证书等证据。被告骆大兰无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告隆强公司与被告骆大兰签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告骆大兰将渝BGXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2010年12月30日起生效，到2024年7月10日按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告骆大兰购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告骆大兰承担；车辆挂靠期间被告骆大兰在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告骆大兰违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告骆大兰于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳管理服务费4000元/年，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告骆大兰自2016年7月10日起未向原告隆强公司缴纳管理服务费，截至2017年2月20日，其共欠管理服务费2333.33元未支付。渝BGXX**号车辆投保的交强险、第三者责任险等保险于2016年7月14日到期后，被告骆大兰未再为该车投保。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告骆大兰未按约定缴纳管理服务费和保险费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告骆大兰的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告骆大兰应支付原告隆强公司管理服务费2333.33元。对原告隆强公司超出该数额的管理服务费请求，本院不予支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告骆大兰未按时缴纳保险费和管理服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金10000元，本院予以支持。被告骆大兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告骆大兰于2010年12月30日就渝BGXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告骆大兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费2333.33元；三、被告骆大兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告骆大兰负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月三十日书记员  杨露
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1950号原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。法定代表人：易崇良，该公司董事长。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号，统一社会信用代码91500108759264108E。负责人：李祥国，该公司经理。本院在审理原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。案件受理费409元，依法减半收取204.50元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审 判 员 胡中华二〇一七年六月八日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3691号上诉人(原审被告)：广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙乐云。被上诉人（原审原告）：谭志安（TAM,ChiOn），男，1973年10月16日出生，香港永久性居民。上诉人广州日彩化工贸易有限公司因与被上诉人谭志安民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人广州日彩化工贸易有限公司申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人广州日彩化工贸易有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州日彩化工贸易有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初122号原告：徐贵成。被告：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。被告：叶南法。被告：叶关玉。本院在审理原告徐贵成诉被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，原告徐贵成于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐贵成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵成撤诉。案件受理费减半收取4880元、公告费560元，共计5440元，由原告徐贵成负担。审 判 长  李 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  徐 森二〇一七年六月二十一日书 记 员  单梦如
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2125号原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。法定代表人：胡少平，该公司总经理。委托代理人：文九连，该公司法务部经理。被告：陈运金，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县，本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告陈运金买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告付清欠款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西优奇科技有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年六月三十日书记员  陈玲旭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初832号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周建辉，男，1987年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，KTV员工，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人周建辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月24日凌晨零时许，公安民警接群众举报后，在重庆市江北区半山华府小区附近将被告人周建辉捉获，并当场从周建辉驾驶的轿车内查获10包合计净重9.07克的甲基苯丙胺（冰毒）、1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从周建辉身上查获11颗合计净重1.05克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人周建辉的行为已构成非法持有毒品罪，周建辉有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建辉犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月23日止。刑期折抵一日。）二、查获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1616号之一申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。被执行人：陈志超，男，其他自然情况不详。本院在执行赤峰东方商务服务有限公司与陈志超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈志超的银行账户存款，现因被执行人王松岩已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志超的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月十二日书记员  王艺彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0188号申请人:王统传（又名王统权），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇陈沟村。负责人：李大专。本院在执行王统传与被执行人连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人王统传谈话了解到陈沟村委会暂无可供执行线索且村负责人早出晚归很难见到人，本院干警与申请人约好到村负责人家去了解情况。2017年2月17日本院干警与申请人王统传到村负责人李大专家中了解情况，未发现李大专下落。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初83号之一原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人。被告：谭竣元，男，1990年5月29日出生，广东省阳春市人。被告：林凯，男，1989年9月13日出生，广东省阳春市人。被告：谢宗洪，男，1988年8月9日出生，广东省阳春市人。原告陈团亦与被告谭竣元、林凯、谢宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月13日，原告陈团亦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈团亦撤诉处理。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈团亦负担。（原告陈团亦已预交890元，本院退回445元给原告陈团亦）审判长  邹华彬审判员  黄燕玲审判员  杨雄辉二〇一七年六月二十三日书记员  吴勇强
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执350号申请执行人：宝鸡慧江混凝土有限公司，地址：岐山县蔡家坡龚刘村渭河大桥西侧。法定代表人：库某某，任公司董事长。被执行人：陕西瑞麟房地产开发有限公司，地址：宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。法定代表人：冯某某，任董事长。本院在执行宝鸡慧江混凝土有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1634号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西瑞麟房地产开发有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的570000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1634号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监489号申请执行人本溪市明山区荣州广告制作中心。被执行人绿地本溪置业有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1270号立案执行（2016）辽0504民初1621号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1621号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1437号原告：陈星宇，男，1994年2月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：毛志梅（系陈星宇之母），女，1972年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。被告：熊建平，男，1966年12月19日出生，住重庆市南川区。原告陈星宇与被告刘世学、熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈星宇及其委托诉讼代理人毛志梅到庭参加诉讼，被告刘世学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告熊建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星宇向本院提出诉讼请求：判决刘世学归还借款100000元及从2017年2月19日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：2015年1月11日，刘世学因建房需要，通过担保人熊建平介绍，向原告借款100000元。原告支付其现金4000元，再通过银行转了96000元。被告向原告出具了借条，担保人也签了字。2017年2月13日原告向被告催收借款时，担保人再次签字确认。后原告向被告催收，被告拒不归还本息。刘世学、熊建平未作答辩。陈星宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行付款回单，证明刘世学于2015年1月11日向陈星宇借款96000元，借款期限为3个月；熊建平签字担保。2017年2月13日，熊建平再次签字确认。2、陈星宇的陈述，证明2015年1月11日陈星宇借款4000元现金给刘世学。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告陈星宇与被告刘世学之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘世学向陈星宇借款后，应按约定的期限履行还款义务；刘世学未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条上虽未约定利息，现原告主张从起诉时按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊建平自愿为该借款担保，故依法应对刘世学与陈星宇的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世学在本判决生效后10日内归还陈星宇借款100000元，并支付从2017年2月20日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；熊建平对该款本息承担连带清偿责任。二、驳回陈星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘世学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长 徐 东审判员 杨帮贵审判员 王 芳二〇一七年六月十二日书记员 陈小玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执297号被执行人：杨德培，男，1998年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，关于杨德培罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00034号刑事判决书确定：被告人杨德培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执290号申请执行人徐伟,男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王燕，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市密云区。徐伟与王燕买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0118民初5322号民事判决书，判决被告王燕给付原告徐伟香烟款1400元；案件受理费25元由被告王燕承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日、2017年4月10日、2017年6月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年6月20日将被执行人王燕在中国工商银行存款2.19元钱及交通银行北京顺义支行存款5元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息，被执行名下有一辆机动车本院已依法查封，但未实际控制该车辆。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  刘赛男