wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2169号之一原告：庄长鹏。被告：邹欣璋。被告：傅特。被告：杨浩。原告庄长鹏与被告邹欣璋、傅特、杨浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年六月三十日书记员  蒋子淇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执267号之一申请执行人胡某，男，1970年10月8日生，汉族，住安国市。被执行人曹某，女，1973年3月2日生，汉族，住安国市。申请执行人胡某申请执行被执行人曹某为离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0683民初832号民事判决书，判令被执行人曹某负担小孩抚养费20000元，负担债务8000元。判决生效后被执行人曹某未履行判决书所确定的义务。申请执行人胡某于2016年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人曹某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初832号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。本案执行标的28000元，已部分执行0元，待发现被执行人曹某有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦少龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3827号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告付强，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告付强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月二十二日书记员 王雅雯
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书辽08行终21号上诉人（原审原告）巩立清，女，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住盖州市永安西里*号222。委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人，申海，系该局局长。委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。法定代表人张政德，系该单位主任。委托代理人卢学林，系该单位书记。委托代理人王文硕，系该单位副主任。原审原告巩立清诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初27号行政判决书。原审原告巩立清不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩立清及其委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分由第三人提供职工工资表，另行发放。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退休人员根据职务级别应领取的津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巩立清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人巩立清上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理。理由是：1、2003年被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2014年12月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，退休待遇问题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初27号行政判决；驳回原审原告巩立清的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年六月三十日书记员  钱姗姗
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初40号原告：文世开农村土地承包经营户。农户代表人：文世开，男，生于1953年10月6日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邓中荣，该局工作人员。委托代理人胡中伟，綦江区永新镇国土资源管理所所长。第三人：温纯德，男，生于1958年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。原告文世开农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人温纯德房屋行政登记一案，原告文世开农村土地承包经营户于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月2日以被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局承诺自行撤销农村房屋产权证【产权证号为（2011J）9937号】为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告文世开农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文世开农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告文世开农村土地承包经营户负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年六月十三日书 记 员  王 渝
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1413号原告：刘金敏，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告刘金敏与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金敏及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘金敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款7216元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的怀远县工地干活，2015年12月14日经双方结算，被告共欠原告工资款7216元，被告于当日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告刘金敏依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告刘金敏工资款7216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5948号之一原告：江阴市欣煜金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320281562900350K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路51号。法定代表人：黄亚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：常州市合兴环保材料有限公司，注册号320407000185892，住所地常州市新北区春江镇百丈康宁路48号。法定代表人：刘小亚，该公司负责人。本院在审理原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司与被告常州市合兴环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市欣煜金刚石工具有限公司以双方达成和解为由于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对常州市合兴环保材料有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司向本院申请撤回对被告常州市合兴环保材料有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2191元，保全费1670元，合计3861元（江阴市欣煜金刚石工具有限公司已预交），由江阴市欣煜金刚石工具有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年六月二日书 记 员 徐晓寅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保248号之一申请人：王某。被申请人：苏建康，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年6月12日立案受理了王某诉苏建康、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王某于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人苏建康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王某以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏建康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十二日书记员 张丽宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执627号申请执行人张胜杰，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人许彩刚，男，1968年9月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人杨志强，男，1972年1月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市。依据（2016）苏1324民初1992号民事判决书，被执行人许彩刚、杨志强应给付申请执行人张胜杰25415.26元，案件受理费810元、保全费900元、鉴定费2171元,由许彩钢、杨志强共同负担，经申请执行人张胜杰申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人许彩刚、杨志强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理期间保全杨志强所有的苏Ａ×××××小型汽车，2017年4月12日另案轮候查封杨志强所有的位于宿城区发展大道西侧宝龙城市广场9#1802室房产、2017年5月19日查封杨志强所有的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年5月25日查封杨志强所有的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆均未实际扣押），已执行到位14300元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2193号被执行人：何龙，男，汉族，生于1992年10月1日，住巴中市恩阳区，本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初157号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 王云波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2836号原告陈锡仁，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈锡仁与被告洪小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈锡仁到庭参加了诉讼，被告洪小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡仁诉称，被告于2015年4月20日向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定借款40000元，由董某担保。现原告催收未果，特依法提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2%计算至还清时止）。被告洪小梅未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年4月20日,被告洪小梅向原告陈锡仁借款并出具借条一张，借条载明：“今借到陈锡仁现金大写肆万元正，小写40000.00元。借款人：洪小梅，2015.4.20。担保人：董某，2015.4.20。”后，原告将四万元现金送至杠家政府交付给被告洪小梅。经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决由被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2%计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃担保人董某的担保责任，并将利息请求变更为借款利息从2016年1月起按照月息3分计算至还清时止；原告陈述其与被告口头约定借款利息为每月1000元，并自认被告于2016年1月向原告转账支付借款利息8000元，未偿还本金。本院确认上述事实，有原告的陈述及自认、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告洪小梅向原告陈锡仁借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合法有效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告陈锡仁主张被告洪小梅偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息；原告陈述其与被告口头约定每月利息1000元，且自认被告已支付了8000元利息，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，即本案借款合同为无息借款；被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，可由被告洪小梅按照年利率6%支付原告逾期利息；故对原告主张被告按照月利率3%支付利息的主张，本院予以部分支持。原告陈锡仁自愿放弃担保人的担保责任，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。本案中，原告诉称被告未偿还借款本金，被告洪小梅应就是否已经偿还借款承担举证责任，其经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，即是被告未偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告洪小梅在本判决生效后十日内偿还原告陈锡仁借款人民币40000.00元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告陈锡仁的其他诉讼请求。如被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告洪小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董延洪人民陪审员  周 鑫人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月八日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执113号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人耿福海。中融国际信托有限公司与吉林帝达淀粉生化有限公司公证债权文书一案，中融国际信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0127号执行证书申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币164000000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院轮候查封被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司名下位于吉林省梨树县房产及土地使用权；依法冻结被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司持有的吉林帝达环保高新科技有限公司65%股权、梨树县红嘴农村合作经济专业合作社出资额100万元股权及佳木斯阳元生化有限公司100%股权，以上三家被申请执行人持有股权的企业无法找到或已停止经营，申请执行人同意暂不处置；依法扣划了被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司名下的银行账户内存款2.097173万元，并发还给吉林帝达淀粉生化有限公司。本院经查，被执行人名下无其他银行存款、无其他房屋登记记录，被执行人名下无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0127号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨梦琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执173号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人丁庆忠，董事长。被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人李吉庆，董事长。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。法定代表人孙永策。被执行人山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李培芹，董事长。被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。中国进出口银行申请执行山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠进出口押汇纠纷一案，申请执行标的额为人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分、四千二百五十二万零九百八十三点三美元及相应的利息、罚息、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行金。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠发出执行通知，但被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年3月7日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠暂无其他财产可供执行，债权人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分、四千二百五十二万零九百八十三点三美元及相应的利息、罚息、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行金未予执行。由于被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民初20号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年六月二十三日书记员 张剑秋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1785号原告：俎本付，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：杨洪佑，男，1978年12与23日出生，汉族，住成都市温江区。原告俎本付诉杨洪佑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎本付到庭参加了诉讼。被告杨洪佑经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俎本付诉称，2015年4月5日，经人介绍原告与被告达成口头协议，原告给被告打磨修补电子正街与南三环交叉口万象春天一号楼20层——30层共计10577平米，每平方米4.2元，按图纸建筑面积核算，包括炮楼女儿墙1062.3平米，每月被告给原告支付生活费，完工后结清工资，杨洪佑的工地带班刘伟负责施工结算手续。经原告多次催要被告拒付下欠工资，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资21285.7元；2、诉讼费由被告承担。被告杨洪佑经本院合法传唤未到庭，但其向本院陈述，原告提交的《工程预决算表》是其工地带班刘伟给原告出具的，真实性认可，共计工程款47083元，对原告提交的其余证据，均系原告单方出具，故不予认可，在《工程预决算表》中也载明了原告总借支34600元，出具该单据后，被告又支付了打錾费用6000元，在该表中俎本付签字确认，故被告共向原告支付40600元；该《工程预决算表》实际相当于结算单的形式。经审理查明，原告为了证明其主张提交《工程预决算表》、个人计算清单、支取现金清单、证明、图纸，证明原、被告双方约定施工量按图纸面积计算，每平方米4.2元，经原告计算，工程款应为56885.7元，被告下欠21285.7元。其中，个人计算清单、支取现金清单、证明均系原告单方出具，无被告签字确认。《工程预决算表》载明费用合计47083元，总借支34600元，制表人为“刘伟”，落款时间为2016年4月21日；在该表中有手书内容为“8月31日付打錾工资6000元”并经“俎本付”签字确认。被告杨洪佑认可该《工程预决算表》的真实性。上述事实，有《工程预决算表》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的《工程预决算表》能够证明原、被告已经对原告施工的劳务费进行了结算，故被告应按该表结算内容向原告支付劳务费。该表的制表时间为2016年4月21日，明确了劳务费合计47083元，总借支34600元，经俎本付签字确认“8月31日付打錾工资6000元”，故被告已付款应为40600元（34600+6000），被告应支付下欠原告劳务费6483元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪佑于本判决生效之日起十日内向原告俎本付支付劳务费6483元。二、驳回原告俎本付其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由原告俎本付承担200元，由被告杨洪佑承担132元。鉴于原告已预交，被告杨洪佑应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 刘希泽二〇一七年六月八日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终798号上诉人（原审原告）：周某1，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审原告）：周某2，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。三上诉人共同委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1992年7月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人周某1、周某2、杨某与被上故人蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人周某2、杨某及其委托诉讼代理人戴丽颖、被上诉人蔡某2，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。周某1、周某2、杨某上诉���求：1、撤销一审判决，改判支持周某1、周某2、杨某在原审提出的诉讼请求。2、诉讼费用由蔡某1、蔡某2承担。事实及理由：1、原审法院未认定周某1、周某2、杨某因支付聘金彩礼造成家庭经济困难的事实，是错误的；2、蔡某1伙同其父亲蔡某2收取巨额聘金彩礼后，拒绝与周某1共同生活，如果法院判决蔡某1、蔡某2无需返还聘金彩礼，将会造成非常恶劣的社会影响。蔡某2辩称：1、周某1、周某2、杨某的上诉理由与事实不符，其没有收受巨额才来，是周某1的过错导致双方离婚。2、周某1、周某2、杨某没有因为支付彩礼造成家庭经济困难。周某1、周某2、杨某向一审法院起诉请求：1、判令蔡某1、蔡某2共同返还给周某1、周某2、杨某聘金彩礼20万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费��蔡某1、蔡某2负担。事实与理由：2015年2月，周某1与蔡某1经媒人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，为此，周某1、周某2、杨某支付给蔡某1、蔡某2聘金彩礼等共计20万元，造成周某1、周某2、杨某家庭经济困难。因蔡某1擅自离开周某1，莆田市城厢区人民法院判决准予周某1与蔡某1离婚，故蔡某1、蔡某2应返还给周某1、周某2、杨某聘金彩礼。一审法院认定事实：经人介绍，周某1与蔡某1于××××年××月2日举行订婚仪式。在订婚前一日，周某1支付给蔡某2“菜钱”3万元。订婚时，周某1、周某2、杨某交付给蔡某1、蔡某2中华牌香烟10条、芙蓉王牌香烟20条，并将黄金二两交由蔡某1佩戴。周某1与蔡某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后，蔡某1将户籍迁到周某1处。因感情纠纷，2016年9月20日，莆田市城厢区人民法院判决准予周���1与蔡某1离婚。2016年11月18日，周某1、周某2、杨某以蔡某1、蔡福林需要返还彩礼为由诉至福建省仙游县人民法院请求处理。一审法院认为，对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准。没有特殊情况，已经结婚的，彩礼将不用返还。如果婚前给付导致无法维持当地基本生活的困难的，可以请求返还。周某1、周某2、杨某支付给蔡某1、蔡某2彩礼后，周某1与蔡某1即办理结婚登记手续，给付彩礼缔结婚姻的目的已实现。而周某1、周某2、杨某提供的村委会的证明，不足以证实其已困难到无法维持当地基本生活的状态，故对周某1、周某2、杨某以婚前给付导致生活困难为由请求蔡某1、蔡某2返还彩礼，本院不予支持。蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周某1、周某2、杨某的诉讼请求。本院二审期间，双方没有向本院提交新的证据，对原审认定的事实也没有异议，本院予以确认。本院认为，周某1与蔡某1经媒人介绍后订立姻亲关系，并且办理了婚姻登记手续。蔡某1、蔡某2以蔡某1的婚姻向周某1、周某2、杨某收取聘金15万元、买菜钱3万元、香烟大中华十条、芙蓉王二十条、迎新娘四样各50斤、私房钱2万、黄金2两，此有蔡某2书写的《聘礼协定》为据，可以认定。周某1、周某2、杨某在原审时提交了其莆田市城厢区华亭镇南湖村民委员会的证明一份，可以证明因婚前给付并导致生活困难，且蔡某1、蔡某2未提供相反证据予以证明，我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。周某1与蔡某1自××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚不到一年因双方感情性格不合等原因，周某1即向莆田市城厢区人民法院提起离婚诉讼。结合本案聘金的数额、双方共同生活的时间、本案的实际情况及本地婚嫁风俗习惯，酌定蔡某1、蔡某2予以返还周某1、周某2、杨某彩礼人民币8万元。周某1、周某2、杨某要求蔡某1、蔡某2全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。蔡某1、蔡某2不愿返还彩礼没有法律依据，依法不予支持。综上所述，周某1、周某2、杨某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7809号民事判决；二、蔡某1、蔡某2应在本判决生效之日起五日内返还给周某1、周某2、杨某彩礼人民币80000元；三、驳回周某1、周某2、杨某的其他上诉请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡某1、蔡某2共同负担860元，周某1、周某2、杨某共同负担1290元。二审案件受理费4300元，由蔡某1、蔡某2共同负担1720元，周某1、周某2、杨某共同负担2580元。本判决为终审判决。审判长 郑 飞 鹏审判员 ��王寒审判员 柯 萍 萍二〇一七年六月七日书记员 韩 美 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2104号罪犯王诒辉，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以罪犯王诒辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币11000元（已履行）。王诒辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月三日作出(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王诒辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王诒辉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执112号之一被执行人：石某，男，1968年9月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西百顺达机电设备有限公司法定代表人，住山西省太原市万柏林区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初126号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人石某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月十六日书记员  崔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5949号原告娄喜顺，男，1972年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李全志，男，1971年3月15日出生，住河南省中牟县。原告娄喜顺与被告李全志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄喜顺及其委���代理人张太雷到庭参加诉讼，被告李全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日12时43分，原告驾驶自有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙轿车行驶至郑州市郑东新区××路××路西北角时，被告李全志伙同一人将该车强行开走，车内的手机等物品也一并带走。之后，原告报警，民警到场了解情况后告知双方系经济纠纷，建议通过诉讼解决。原告与被告一年前曾合伙承包过拆迁工程，但之间并无纠纷，账目已经结算清楚，现被告无故将原告的车辆开走已侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告豫Ａ×××××号东风雪铁龙轿车及车内物品；被告赔偿原告损失5400元（自2017年3月24日起按照每日损失100元计算至车辆归还之日止，现暂计至2017年5月16日，共54日）；被告承担本案诉���费用。被告李全志未答辩。经审理查明，2016年8月4日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记所有人为原告娄喜顺，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号码为3810842,车架号为LDC661T33G3487431，使用性质为非营运。2017年3月23日，在郑州市郑东新区××路××路西北角，原告驾驶的豫Ａ×××××东风雪铁龙轿车被被告李全志和一名男子将车开走。原告娄喜顺遂于当日12时43分许向郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队报警。2017年3月24日，郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队向本院出具接警证明一份，显示，民警接警后经询问调查，查明系被告李全志与原告娄喜顺二人存在经济纠纷，被告李全志将该涉案车辆开走。后被告未将车辆返还给原告，遂引起本案纠纷。原告称其车辆平时用于上下班代步，车内有黑色苹果6手机一部、红色小米手机一部、机动车登记证书、购车发票。原告另称报警当天，其与外甥录九帅到被告家中找被告协商时，涉案车辆停放在被告家门口。现听说涉案车辆已被被告停放在大孟乡派出所院内。以上事实有原告提交的机动车行驶证、接警证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告系涉案车辆的所有人，被告非法扣留涉案车辆，构成对原告财产权利的侵害。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车内物品，其并未提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告主张的损失，原告称涉案车辆系其平时的代步工具，鉴于被告将原告车辆开走期间，原告产生替代性交通费用具有合理性，本院依法酌定被告支付原告替代性交通费每日50元，应自2017年3月23日计算至被告实际返还车辆之日止，其中暂计算至2017年5月16日为2700元，后续应继续计算，故对原告主张过高部分，本院不予支持。被告如同原告确存在其他经济纠纷，可通过合法途径另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全志于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××东风雪铁龙轿车返还给原告娄喜顺；二、被告李全志于本判决生效之日起十日内支付原告娄喜顺替代性交通费2700元及2017年5月16日至实际���还车辆之日的后续交通费用损失（按每天50元的标准计算）；三、驳回原告娄喜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告娄喜顺负担31元，被告李全志负担1173元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年六月十二日书记员  李 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执636号申请执行人中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人臧乐香,女,1971年4月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇老甲沟村。本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人臧乐香追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终317号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：焦平稳，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原审被告：江苏省建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区湖南街10号楼西侧。负责人戴汉忠，总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人焦平稳、原审被告江苏省建工集团有限公司北京分公司（以下简称江苏建工北京公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12362号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建工公司上诉称，一审法院依据（2016）京02民辖终910号民事裁定认定管辖权是错误的，故本案应由江苏省建工公司所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；故请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。焦平稳对于江苏建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，焦平稳依据结算单等证据提起本案诉讼，请求判令江苏建工公司、江苏建工北京公司共同支付欠发工资等，故本案属于因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；焦平稳向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；江苏建工公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1995号申请执行人卓一凡，女，1973年9月出生。被执行人刘喆，男，1980年2月出生。卓一凡与刘喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第17017号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘喆于本判决生效之日起10日内偿还原告卓一凡借款本金人民币60，000元。二、驳回原告卓一凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元、保全费1，120元，由原告卓一凡负担1，910元（已交纳），由被告刘喆负担1，910元（于本判决生效后7日内交纳）。卓一凡于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘喆名下车牌号为×××的车辆车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆。其名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。申请人卓一凡亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人刘喆无可供执行的财产，申请执行人卓一凡也未能向本院提供被执行人刘喆可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1995号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 浩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申760号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈高云，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省大田县梅山乡高泉村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜素娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省永安市大湖镇冲一村**号。再审申请人陈高云因与被申请人颜素娟离婚纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈高云申请再审称，（一）二审法院电话通知陈高云到法院进行调解，陈高云明确说明不接受调解，却被告知“要不要调解，不是你说了算”。到了法院调解室再次被告知“如果不接受调解，就要维持原判”。陈高云不得已接受调解，虽然最终在调解书上签字，但始终是违反自愿原则，这本就是一个错误，一审调解颜素娟不履行，二审同样如此。（二）陈高云有新证据，足以证明颜素娟抚育婚生子陈晗不合适。综上，请求再审本案。再审审查期间，陈高云提交了视频资料一份拟证明颜素娟不宜抚养婚生子陈晗。本院经审查认为，本案陈高云与颜素娟是在法院的主持下达成协议调解离婚，陈高云及其委托诉讼代理人均在调解书上签字确认。现陈高云申请再审并未提交证据证明调解有违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。其于再审审查期间提供的视频资料内容亦不能证明二审法院的调解违反自愿原则或者协议内容违反法律规定。若陈高云认为颜素娟存在不适宜抚养婚生子陈晗的行为，可另行主张。综上，陈高云的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈高云的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2810号上诉人刘海涛，男，1977年12月30日出生，住河北省保定市顺平县。委托代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。上诉人刘海涛不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘海涛以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘海涛诉称，2016年1月24日，刘海涛与保定市宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）签订了《商品房预售合同》，约定刘海涛购买宏昌公司开发建设的普兰庭小区房屋，并依照约定支付了30%购房首付款，双方约定2019年12月31日交房。刘海涛发现宏昌公司并未取得《商品房预售合同》，属于违法销售，保定市场违法违规项目达20多个。2016年1月7日，刘海涛通过邮政特快专递向住建部邮寄《要求住建部就保定市大量房地产开发企业无预售许可证违法销售房屋以及河北省住房和城乡建设厅严重行政不作为的行为查处申请函》（以下简称《查处申请函》），要求：1、针对宏昌公司等房地产开发企业无预售许可证违法销售房屋的行为进行查处；2、针对河北省住房和城乡建设厅不履行法定监督职责，严重行政不作为的行为进行查处；3、将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。2017年2月28日，住建部信访办公室作出回复，称住建部相关业务司已责成河北省住房和城乡建设厅对刘海涛举报的问题进行了核查处理。刘海涛认为，住建部并未进行实际调查，更未依法进行处罚，作出的答复违法，应当予以撤销。故诉至法院要求：1.撤销住建部2017年2月28日作出的《答复》，责令住建部限期作出答复；2.诉讼费由住建部负担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。刘海涛通过书信方式，向住建部提出投诉请求，属于信访事项范畴。住建部针对刘海涛的信访投诉，作出信访答复，不影响刘海涛实体权利义务。因此刘海涛所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对刘海涛的起诉一审法院不予立案。刘海涛不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，刘海涛通过书信方式，向住建部提出投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。住建部针对刘海涛的信访投诉，作出信访答复，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。刘海涛对住建部的信访答复行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘海涛的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；刘海涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审54号申请执行人：垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人：胡启东，该局局长。委托代理人：钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人：帅飞，垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。被执行人：重庆市华运现代农业有限责任公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙村9社，统一社会信用代码9150023175305291A。法定代表人：刘忠玉，该公司经理。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人未办理用地手续，擅自在垫江县新民镇石仙村9社非法占地10442.92㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建儿童乐园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月23日作出垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；另处罚款313287元。该决定书于当日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年六月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1366号之一申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在曾庆应与兰加奎民间借贷纠纷一案中，冻结兰加奎所有银行账户存款人民币4500元，冻结期限为一年。现兰加奎偿还曾庆应欠款2000元，曾庆应自愿放弃余额2500元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对兰加奎所有银行账户存款人民币4500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十八原告：王夫林，男，1970年5月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王夫林与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫林的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2087.22元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王夫林向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2087.22元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2087.22元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王夫林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王夫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4584号之一申请执行人张枫，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，组织机构代码146036540。法定代表人胡卡娜。本院在执行申请执行人张枫与被执行人浙江天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江天工置业有限公司不服本院（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书，已向本院申请再审，本院经审查决定再审，并于2017年5月27日作出了（2017）浙0602民再4号民事调解书，也即作为本案执行依据的（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书已被自动撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月八日书 记 员  朱 菡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执33号被执行人:扬州美自达商贸有限公司,住扬州市邗江区高力汽配城C1幢02号。关于扬州美自达商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初113号刑事判决书已经生效。依据上述判决，扬州美自达商贸有限公司应交纳罚金40万元，但扬州美自达商贸有限公司至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初113号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨乐天
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2995号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。被告：王钊,男，汉族，1989年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告王钊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾到庭参加了诉讼，被告王钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告合同编号为XY150××××0998《商品房买卖合同》购房款78万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，按照每日万分之二的利率，自2015年10月6日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为83148元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任的约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2015年8月29日，被告向原告支付1万元定金，2015年9月1日被告向原告支付首期购房款47687元,2015年9月4日，被告向原告支付了279000元购房款（该款是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。自2015年9月4日后，被告未向原告支付任何购房款，合同约定，被告应于2015年10月5日向原告支付78万元（银行按揭）购房款，但被告至今未向原告支付，被告已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王钊未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整”。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在90日之内，应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。另查明，2015年8月29日，被告向原告支付定金1万元，2015年9月1日被告向原告支付首期购房款47687元,2015年9月4日，被告向原告支付了279000元购房款（该款是被告为交清首期购房款向原告借的借款），且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。原告与被告之间的借款纠纷，原告已在另案中处理。截止2015年10月5日，被告尚欠原告购房款78万元。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告购房款78万元（银行按揭贷款），被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之二支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钊于判决生效之日起十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司购房款78万元及利息(自2015年10月6日起按照月利率6厘计算至被告实际支付之日止)。案件受理费12431元减半收取6215.5元，由被告王钊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年六月十四日书记员  张 于
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2890号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：吕传国，男，1960年9月12日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告吕传国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审209号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人陈永辉，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人陈永辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月17日以被申请执行人陈永辉未经县级以上人民政府批准，于2014年7月擅自占用邹平县西董街道办事处皇后村集体土地1343平方米建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向陈永辉作出邹国土罚字（2016）第338号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1343平方米土地上建设的810平方米车间、办公室及其他设施；3、处以罚款33575元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第338号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达给被申请执行人陈永辉。被申请执行人陈永辉收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第338号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人陈永辉在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人陈永辉于本裁定书送达之日起五日内将罚款33575元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初245号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码91341024586116076C（1-1）。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托代理人曾开毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该公司副总经理，特别授权。被告：吴振强，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县法律援助中心法律工作者。一般代理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告吴振强物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  汪维达二〇一七年六月十二日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1262号原告李某某,男,汉族,汉中市。被告黎某,女,汉族,汉中市。原告李某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告黎某于2013年4月1日向他借款10000元，2013年6月16日又向他借款15000元。2015年4月被告再次向他借款800元，但未出具借条。此后，被告陆续给他还款15000元，剩下的10800元至今未还，故他起诉至法院要求被告偿还本金10800元；本案诉讼费由被告承担。被告黎某当庭口头辩称：借款10000元和15000元是事实，借款800元不是事实。她给原告已还款16000元，现下欠的9000元，她问别人要到后就给原告。原告李某某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2013年4月1日黎某出具的借条原件，证明被告借款10000元的事实；3、2013年6月16日黎某出具的借条原件，证明被告借款15000元的事实。被告黎某为支持其抗辩理由提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、原告李某某自书的三张收条和朱某某代书收条一张，证明被告已偿还16000元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据也均无异议，本院当庭对原、被告提交的证据均予以认定，合法有效。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月1日被告向原告妻子苏某某借款10000元，被告出具借条一张。2013年6月16日被告向原告借款15000元，被告出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。此后，被告分四次给原告还款16000元（其中三笔原告出具了收条，另外一笔由朱某某代收后交给原告）。庭审中，原、被告均认可借原告妻子苏某某的10000元已经偿还，借原告的15000元，被告已经偿还6000元，现只下欠9000元。故庭审时，原告将诉讼标的确定为9000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告具条向原告及原告妻子借款，原告及原告妻子履行了借款义务，双方借贷关系成立,合法有效。借款后，被告也部分履行了还款义务，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，且未约定还款期限，故其在借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一七年六月六日书记员 张校梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4727号原告：黄伟群，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告黄伟群与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告黄伟群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟群撤回起诉处理。审判员  石淼二〇一七年六月十四日书记员  肖念
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初2687号原告刘某某，女，1975年9月15日生，汉族，住址新民市。被告张某，男，1979年6月4日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告刘某某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年六月二十六日书记员  祁 樊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢120号申请执行人张泽茂，男，住商城县鲇鱼山乡。被执行人罗吉祥，男，住商城县。本院在执行申请执行人张泽茂与被执行人罗吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第516号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执746号之三本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡田庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将田庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢479号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：肖某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8668号漯河职业技术学院,住河南省漯河市大学路123号。负责人李工金祥利,男性,1971年6月3日出生,住河南省卫辉市柳庄乡。本院在执行漯河职业技术学院与金祥利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初923号原告：赵文美，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵金励，男，1948年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：赵建清，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告赵文美与被告赵建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文美的委托诉讼代理人赵金励到庭参加诉讼，被告赵建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建清立即支付方木款17.8万元并按月利率2%自2015年2月18日起计息至还清之日止，暂计至起诉之日利息为84728元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告赵建清多次向原告赵文美赊购方木。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告方木款17.8万元，约定每月利息为3800元，有被告亲笔书写的一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款付息。被告赵建清未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告赵文美向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告赵建清于2015年2月18日欠原告赵文美方木款17.8万元，约定每月利息为3800元。经审查，本院认为，原告赵文美提供的证据形式合法、内容明确，被告赵建清缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告赵建清出具欠条一份给原告赵文美收执，确认欠原告方木款17.8万元，约定每月利息为3800元。后被告没有还款，原告于2017年2月14日诉至本院，要求被告立即支付方木款17.8万元并按月利率2%自2015年2月18日起计息至还清之日止，暂计至起诉之日利息为84728元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告赵建清欠原告赵文美方木款17.8万元并约定利息，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告赵建清应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵文美方木款17.8万元，并自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由被告赵建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特17号申请人：付爱存，女，汉族，1977年5月11日出生，高文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：齐候毛，男，汉族，1980年1月7日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：陈彬，男，汉族，1976年6月20日出生，初中文化程度，工人，住呼图壁县。本院于2017年6月28日立案受理申请人付爱存与齐候毛、陈彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付爱存与齐候毛、陈彬因买卖合同纠纷，于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人齐候毛于2017年8月20日前向申请人付爱存偿还欠款本金5500元，利息1980元，合计7480元；二、申请人陈彬对欠款本金5500元，利息1980元，合计7480元承担连带清偿责任；三、申请人付爱存自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付爱存与齐候毛、陈彬于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年六月二十八日书记员  曾晓茜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执164号申请执行人：甘万元，男，1991年5月4日出生。被执行人：周超，男，1985年1月29日出生。本院在执行甘万元与周超买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1166号民事调解书，周超返还甘万元购房款及定金170000元，本案执行费2450元。在执行中，周超转移财产，涉嫌构成犯罪，且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1481执恢18号申请执行人左俊芳被执行人周传湖申请执行人左俊芳与被执行人周传湖为财产所有权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2004）乐民初字第291号民事判决书进行执行。执行过程中，周传虎履行50000.00元，申请人左俊芳认可执行完毕。故（2004）乐民初字第291号民事判决书已执行完毕。予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民初1704号	原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。	法定代表人：曹小林，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。	被告：张虎雄，公民身份号码×××，男，1983年1月23日出生，汉族。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张虎雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告张虎雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张虎雄支付物业费729.88元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张虎雄系棋盘井镇鑫通汇景园Ａ6号楼4单元602室的业主，房屋面积71.98平方米；原告从2013年7月1日开始对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理；被告从2014年1日1日至2015年1月31日期间的物业费729.88元（71.98平方米×0.78元每月每平方米×7个月）一直拖付至今。	被告张虎雄未答辩。	本院认为，被告张虎雄经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为的对原告诉称的默认。对原告向法庭提供的证据物业管理委托合同书予以确定并采纳。对原告诉讼请求中的从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费673.73元本院予以支持。对原告诉讼请求中的从2015年1日1日至2015年12月31日期间的物业费56.14元，原告无证据证明，本院不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四��之规定判决如下：	窗体顶端	一、被告张虎雄于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费673.73元（71.98平方米×0.78元每月每平方米×12个月）。	二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司要求被告张建飞支付从2015年1日1日至2015年12月31日期间的物业费56.14元（71.98平方米×0.78元每月每平方米×1个月）的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告张虎雄负担。	本判决为终审判决。	审判员  肖继宏	二〇一七年六月十四日	书记员  好思乐	窗体底端
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初262号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人石玉刚，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被舒兰市公安局取保候审。被告人石玉玺，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被舒兰市公安局取保候审。被告人王立东，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被舒兰市公安局取保候审。被告人李春雨，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月31日21时许，在舒兰市×街×歌厅×楼走廊，×包房客人刘某误将×包房客人石玉刚当成服务人员，二人发生口角。马某见状同朱某将石玉刚殴打，被告人石玉刚回到包房内找到被告人石玉玺、王立东、李春雨，在走廊内将马某殴打，后马某拿起一个灭火器冲进×包房内，再次被石玉刚等人殴打。经舒兰市公安局司法中心鉴定，马某头部、右上臂、腰骶部外伤构成轻微伤，鼻部外伤构成轻伤二级。。案发后，被告人石玉玺、王立东、李春雨于2016年6月17日主动到公安机关投案。本案民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨赔偿被害人医药费等一切经济损失人民币130000.00元。被害人对四被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，四被告人的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、赔偿协议书及收条、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石玉刚、石玉玺、王立东、李春雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石玉玺、王立东、李春雨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人石玉刚能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。在共同犯罪中四被告人作用相同，部分主从犯。经榆树市社区矫正办公室调查评估，无再犯罪危险对四被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月二十二日书记员  张艳波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1125号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：郭菊英，女，1963年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陆士新，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：苏州协尔服饰有限公司，组织机构代码67832009-1，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。法定代表人：郭菊英。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭菊英、陆士新、苏州协尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭菊英、陆士新于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599833.32元、截至2015年12月28日的利息25685.34元、罚息、复利138127.83元，并支付自2015年12月29日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.08%计算）；二、被告郭菊英、陆士新于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费45000元；三、被告苏州协尔服饰有限公司对被告郭菊英、陆士新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭菊英、陆士新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州协尔服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人陆士新、郭菊英名下常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房地产，该房地产已由本案处置完毕，拍得价款3098040元，扣除评估费19836元、执行费68013元、申请执行人的优先债权1600000元、开锁费900元，剩余款项已按参与分配程序处理完毕，本案经分得66703.06元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位1666703.06元，剩余执行标的472586.79元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一七年六月一日书 记 员 乐晓川
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4542号申请执行人：王祥，男，1962年12月13日出生，汉族，被执行人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-48室。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。组织机构代码75814026-9。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人王祥与被执行人天津市艾娜科技开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。2016年8月16日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第1535号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审29号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人范绪明，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]43号行政处罚决定。要求强制执行被执行人范绪明履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年9月12日作出的对被执行人范绪明罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有范绪明身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年6月30日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现范绪明在本县杨庙镇建有混凝土搅拌站并投产（建有一台水泥罐、一条混凝土搅拌生产线），该项目未依法进行环境影响评价，站内未建污染防治设施。2016年8月16日，长丰县环保局向范绪明送达了《行政处罚事先告知书》，范绪明在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年9月12日作出长环罚字[2016]43号行政处罚决定书，对范绪明处以罚款120000元。范绪明在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]43号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]43号行政处罚罚款120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明霞陪审员  黄友幸陪审员  董守红二〇一七年六月一日书记员  张珊珊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执73号之三申请执行人郭富申，男，1968年7月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1036号民事判决书，受理郭富申申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执73号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更79号罪犯杨李春，男，1972年6月18日出生，云南省临沧市人，白族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人杨李春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨李春提起上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人杨李春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨李春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨李春于2014年10月20日被交付��行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨李春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨李春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧