wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终1044号上诉人（原审原告）：邓淑云，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾树权，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：王春清（曾用名王春霞），女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。二被上诉人共同委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。上诉人邓淑云因与被上诉人贾树权、王春清健康权纠纷一案，不服内蒙古开鲁县人民法院(2015)开民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。邓淑云上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销原判，改判二被上诉人承担本次纠纷的全部责任，连带赔偿原告医疗费等各项费用22121.56元。事实和理由：一、一审法院严重超出了审限审理，审判程序严重违法。二、原审判决存在违法判决情形。上诉人对鉴定意见有异议，向一审法院提出了申请，要求鉴定人出庭接受质询，上诉人向法院交纳了3000.00元费用后，一审法院向某司法鉴定中心发出了出庭接受质询通知。但在开庭时某司法鉴定中心的鉴定人却没有出庭接受质询，只是出具了书面答复意见。根据《民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。根据以上规定，鉴定人接到法院出庭接受作证的通知后，鉴定人必须亲自出庭作证，而不能用所谓的”书面答复意见”代替其出庭。对鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，这是明确的法律条款，但一审法院不顾法律的明文规定，而对某司法鉴定中心的鉴定意见予以了采信，这明显就是违法判决。三、原审判决认定事实不清，责任划分显失公平。二被上诉人故意殴打上诉人，上诉人没有过错，可一审法院却让上诉人自己承担40％的责任，这样的判决明显就是具有倾向性。贾树权、王春清辩称，1、一审法院审判程序合法，民诉法186条虽然规定了简易程序的审理期限，但民诉法解释258条对适用简易程序审理案件的审限做出了详细的规定，同时上诉人在一审期间对适用简易程序审理此案也并未提出异议，因此一审法院审判程序并不存在违法行为。2、根据02证据规定第59条，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。在一审审判过程中，上诉人申请鉴定人员出庭，一审法院也以书面通知鉴定机构派员出庭接受质询，鉴定人员因特殊原因无法出庭，经一审法院准许后，已经以书面形式就上诉人的申请事项作出书面答复意见，符合法律规定，一审判决不存在违法情形。3、根据民诉法第170条1款1项的规定，针对原审裁判认定事实清楚，适用法律正确的，应予判决裁定的方式驳回上诉维持原判。在本案中，一审法院对本案的事实机证据的认定不存在违法之处，事实已经非常清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邓淑云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费16083.27元、误工费2253.25元、护理费1985.04元、住院伙食补助费1800.00元，合计22021.56元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，原告邓淑云帮其女婿李某2（已与原告女儿离婚）向被告贾树权借款15000.00元。2015年6月26日下午，原告与被告王春清同在邻居李某1家看电脑视频时，被告王春清询问李某2欠其借款一事，原告称，已判给李某2。王春清听后就离开回家。原告在李某1家离开回家走到自家门口时，被告贾树权叫住原告问李某2借款一事，双方发生纠纷。并厮打在一起。致使原告受伤。原告伤后到某镇中心卫生院门诊治疗一天，次日转入某县医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫裂伤，住院18天，花医疗费16083.27元，好转出院。经本院依法委托某司法鉴定中心鉴定，原告邓淑云不合理医疗费为8959.50元。原告对鉴定结论持有异议，认为某司法鉴定中心的鉴定结论中床位费认定不合理；对于奥拉西坦用药保护一周过于武断，没有根据病人个体差异认定；红花黄色素没有根据病人病状进行认定，并申请鉴定人出庭接受质询，同时申请某县医院主治医师朱某出庭对鉴定结论进行质疑。某司法鉴定中心接到出庭接受质询通知后，出具了书面答复意见。该答复意见对原告的异议进行了说明，并提供了床位费收费标准的相关文件，奥拉西坦、红花黄色素用药说明书。故本院对某司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。某县医院主治医师所提供的红花黄色素产品资料只是记载了该药的适用范围，并没有功能主治记载，本院不予采信。综上原告邓淑云的合理损失为：医疗费7123.77元、误工费25天×90.10元＝2252.50元、陪护费18天×110.00元＝1980.00元、住院伙食补助费18天×100.00元＝1800.00元。合计13156.27元。一审法院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告帮其女婿向被告借款，被告向原告索要，并无不当。在纠纷的起因上原告存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同打伤原告，应共同承担赔偿责任。原告医疗费损失经鉴定机构鉴定不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告贾树权、王春清共同赔偿原告邓淑云医疗费损失13156.27元的60%，计7893.76元。于本判决书生效后三日内给付。二、驳回原告邓淑云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告贾树权、王春清负担120.00元，原告邓淑云负担80.00元。鉴定费2630.00元，由原告邓淑云负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民生命、健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人打伤上诉人应承担赔偿责任。上诉人帮其女婿向被上诉人借款，被上诉人向上诉人索要，并无不当。在纠纷的起因上上诉人存在过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。二被上诉人共同打伤上诉人，应共同承担赔偿责任。原审对双方责任的划分和上诉人损失数额的认定，符合法律规定，应予采纳。上诉人在一审时对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员在接到法院出庭通知后，因故没有出庭，但出具了异议的答复意见函，上诉人主张鉴定意见不得作为认定事实的根据理由不能成立，不予采纳。一审法院采用简易程序审理，审理期限过长，但并不影响实体判决结果。综上所述，邓淑云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邓淑云负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  包永春审判员  郑旭然二〇一七年六月二十日书记员  金 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢95号申请执行人：闫金保。被执行人：张太平。本院在执行申请执行人闫金保与被执行人张太平为债权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张太平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月十五日书 记 员  李 佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2245号原告梁瑞文，女，汉族，1964年9月6日出生，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告杜中雷，男，汉族，成年，住高碑店市。被告魏永存，男，汉族，成年，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司经理。原告梁瑞文向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月26日，第一被告杜中雷驾驶冀Ｆ×××××、蒙Ｈ×××××号货车与刘铁超驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，造成乘车人梁瑞文受伤，车辆损坏的交通事故。就损失赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁瑞文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩58号被拘留人：唐小明，男，1963年1月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇友爱路9号。公民身份号码430621196301180415。本院在执行(2016)湘0621民初2016号关于申请执行人尹雪伟与被执行人唐小明、罗梦玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人唐小明发出了（2017）湘0621扫78号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人唐小明至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对唐小明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年六月二十七日书记员 陶珍珠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执323-3号申请执行人：宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道1号。法定代表人：喻小春，职务：董事长。被执行人：宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，住所地：南溪区古街C13-3-1号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初5号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司与被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员  曾 帅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2291号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人许国和，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许国和借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  林道容
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1435号申请人：刘会琴。被执行人：秦广辉。被执行人：李兆亮。被执行人：田金营。被执行人:曹刚。本院在执行申请执行人刘会琴与被执行人秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月三十日书 记 员  李 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4807号原告：陈某1，女，1990年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：朱某，男，1987年5月20日生，汉族，住如皋市。原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女原被告各抚养一个，互不贴补抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，2014年9月经法院调和后，被告不遵守��和协议，因小事起矛盾，于2016年6月离家出走，至今都未回家，夫妻感情彻底破裂，请求法院判如所请。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明原件两份，证明婚生女陈某2出生于××××年××月××日，婚生子朱陈辉出生于××××年××月××日出生的事实；4、常住人口登记卡一份，证明婚生子朱陈辉现名为陈某3的事实；5、调解笔录一份，证明原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，经法院调解和好的事实；6、保证书复印件一份，证明朱某曾保证不与家庭成员发生纠纷，如��发生纠纷，则无条件离婚的事实。被告朱某质证认为，对证据1、2、3、4、5没有异议，对保证书有异议，不可能一发生纠纷就离婚。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初三举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，婚后于××××年××月××日生一女陈某2，于××××年××月××日生一子陈某3（曾用名“朱陈辉”）。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年9月23日经本院调解和好。2016年7月，原被告因���活琐事发生纠纷，被告朱某回娘家生活至今。原告于2017年4月12日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好家庭成员之间的关系，为两个子女共同创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年六月十三日书记员  张俊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2430号申请执行人林彩凤，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人林彩凤与被执行人王少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为106300元。本案在执行过程中，依法对被执行人王少玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初953号原告：益阳紫荆福利铸业有限公司。住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人：李宪章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，该公司经营部长。被告：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇港西路。法定代表人：梁志庭。原告益阳紫荆福利铸业有限公司就与被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款235130元及逾期付款利息（自2013年1月起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2013年1月起陆续签订承揽合同，原告依约交付了货物，被告未按时支付货款，被告于2014年9月22日向原告出具了欠据一份，2015年9月6日出具了还款承诺书，但被告一直未支付货款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2013年1月起发生加工承揽业务，原告为被告提供加工承揽业务，2014年9月22日经双方结算，被告尚欠原告铸造款235130元，由被告出具了欠据一份，欠据上对欠款明细进行了备注，2015年9月6日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺在同年12月1日前付清欠款，但被告一直未付，2016年5月26日，原告再次向被告催收，至今未得到清偿，为此酿成纠纷。本院认为，原告虽未提供双方的加工承揽合同，但依据双方的结算说明，原告已实际履行加工义务，被告也已实际接受，并由被告就欠款金额出具欠据进行确认，双方之间形成了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告在出具欠据时未约定付款期限，但于2015年9月6日作出承诺，承诺在同年12月1日前付清，被告未按承诺的期限付款的行为已构成违约，可按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告支付货款，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张自2013年1月起计算逾期付款利息的主张，因被告承诺的付款时间为2015年12月1日前，原告亦未提出异议，故逾期时间应自2015年12月2日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决生效后五日内支付益阳紫荆福利铸业有限公司货款235130元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月2日起至清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回益阳紫荆福利铸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4827元，由中山市鉴业抓斗制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一七年六月二十七日代理书记员  肖化众附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4476号之二申请人:四川井元纸品制造有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇。法定代表人：胡昭衍。委托诉讼代理人:胡标，四川嘉云律师事务所律师。被申请人：降俐，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川井元纸制品制造有限公司与被告成都慧生意企业管理咨询有限公司、降俐买卖合同纠纷一案中，申请人四川井元纸品制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋一套进行保全，保全限额188100元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人四川井元纸品制造有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；保全限额188100元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年六月十七日书记员 强浩天
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初950号原告：郭延昭，男，汉族，1982年11月7日生，曲周县人，现住本村。被告：张洪国，男，1979年12月20日出生，汉族，曲周县人，现住本村。本院在审理原告郭延昭与被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭延昭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭延昭负担。审判员  徐新东二〇一七年六月六日书记员  吴小雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3285号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：蒋璐宇，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告蒋璐宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢82号申请执行人：刘培华,男性,1970年8月1日出生,住范县新区。被执行人：马金海,男性,1967年9月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘培华与被执行人马金海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘培华于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢82号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2272号原告：杭州常林工程机械有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。法定代表人：曹卫国，总经理。委托代理人（特别授权代理）：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：徐林辉，男，汉族，1981年12月12日生，身份证地址：浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权代理）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。第三人：张红光，男，汉族，1976年12月8日生，身份证地址：浙江省舟山市定海区。原告杭州常林工程机械有限公司与被告徐林辉、第三人张红光追偿权纠纷一案,原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理。原告的委托代理人朱露妮、被告徐林辉及其委托代理人张肖冬到庭，第三人张红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月11日，原告与被告签订一份工程机械融资租赁委托办理协议，协议约定被告委托原告办理融资租赁手续，并为被告向山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）申请的融资租赁业务提供担保，承担连带责任。同年2月17日，被告与山重公司签订一份融资租赁合同，合同约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，根据被告对租赁物的自主选定，由山重公司向原告购买型号为924C的挖掘机一台，再将该挖掘机以融资租赁的方式出租给被告，融资金额为712000元，每期租金22105元，租赁期限为36个月，租赁支付周期为月付。当日，被告签收了融资租赁合同项下的租赁物，并确认了租赁物质量完好。但上述合同签订后，被告未按约履行合同约定的付款义务，为此，原告向山重公司垫付了租金624066元、违约金5273元，共计人民币629339元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐林辉偿还原告代付款629339元及利息110487.8元（自2014年3月28日起按银行同期同档贷款利率计算至2017年2月28日），并判令被告自2017年3月1日起按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（以代偿款629339元为基数计算）；2、被告向原告赔偿因向其主张债权而支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐林辉到庭答辩称：1、原告未与山重公司约定其为被告提供担保，涉案担保无效；2、原告无权提起追偿权之诉，根据融资租赁合同约定，原告须经山重公司书面授权后才可以提起追偿权之诉；3、涉案机械设备实际已在2012年被原告代为取回，涉案机械设备实际使用人系第三人张红光，张红光称该设备已在2012年被原告取回，且根据山重公司出具的付款明细显示，2012年9-11月三个月被告支付租金为0，以及原告垫付最后一笔租金后将近3年才起诉，这些事实可推断案涉设备已被原告取回；4、被告实际尚欠租金应为605974元，被告支付起租租金178000元，后续6期租金合计155386元，保证金抵租金22254元，仍余12166元可支付租金，故被告实际支付租金367806元。涉案租金总额为973780元，且山重公司未向被告寄发租金调整通知书，故实际剩余605974元租金未付；5、即使本案担保有效且原告有权主张追偿权，但原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定：2011年2月11日，原、被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，协议约定被告以融资租赁的方式向原告购买机械设备，并委托原告协助办理融资租赁手续，并为被告在向山重公司申请的融资租赁业务中提供担保，承担连带责任；被告首付262961元，余款由原告协助被告向山重公司申请融资租赁，租赁期36个月，融资金额为712000元。同年2月17日，被告徐林辉（乙方）与案外人山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定的主要内容有：1、原告系甲方指定的代理商，甲方根据乙方对租赁物的自主选择，由甲方向代理商购买乙方选择的型号为924C的挖掘机一台，并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；2、租赁物购买价款890000元，融资金额712000元，租赁期限为36期，租赁年利率7.81%，租金按月支付，每期22105元。租金调整方式为根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度调整租赁年利率并相应调整租金，利率调整时，甲方无需先征得乙方的同意，但应向乙方发出《租金调整通知书》，乙方确认同意后以通知书内容向甲方支付租金；3、乙方委托的本合同项下乙方义务的连带保证人，与乙方一起为乙方在本合同项下对甲方所负的所有债务承担连带责任保证，该保证人偿还部分债务的，仅在征得甲方事先的书面同意后方能获得对乙方的追偿权；4、乙方发生一次或一次以上延付租金的，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金（按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收）及其他应付款项（甲方向乙方追偿的诉讼费、律师费、租赁物取回费等）；5、本合同因乙方违约被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按附表1向甲方支付违约金，并承担租赁物返还时发生的修缮费用、各项税款等费用。如甲方发生超过违约金的损失时，该违约金约定不妨碍甲方要求乙方完全赔偿甲方全部损失。同日，被告签收了合同项下租赁物，并确认租赁物质量完好，不存在瑕疵。上述合同签订后，合同履行了一段时间，原告自称从2011年9月起至2014年7月为被告垫付租金629339元。另查明，原告为实现本案债务而支付律师代理费12000元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁委托办理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人在代被告向山重公司支付未付租金后即取得向被告追偿的权利。但原告向被告行使追偿权的诉讼时效自原告向债权人承担责任之日起开始计算。按原告的主张，原告于2014年7月为被告代垫全部所欠租金，则原告向被告主张追偿权的诉讼时效应从2014年7月起算；原告于2017年3月向本院提起诉讼，已过两年的诉讼时效，且期间也无时效中断事由。因此，原告的起诉已过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州常林工程机械有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5659元，由原告自行负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月九日代书记员 汤杨珂
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执156号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人曾祥彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住马山县。被执行人苏川庭，男，1965年10月13日出生，壮族，马山县林圩镇甘豆小学教师，住马山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与曾祥彪、苏川庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人苏川庭于2017年6月8日达成和解协议：一、由马山县人民法院从被执行人苏川庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账户内划拨其5月份工资付给申请人，并解除冻结。二、被执行人苏川庭从2017年6月份起，每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行2000元，并于2019年10月前还清借款本金及利息。如被执行人苏川庭不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行有权恢复执行。2017年6月12日，本院作出（2017）桂0124执156号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人苏川庭的银行存款5300元（其中履行款4510元，执行申请费790元），并解除对被执行人苏川庭账户的冻结。本院认为，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人苏川庭自动达成和解协议，符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦文添审 判 员  蓝耀福人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月十三日书 记 员  林枝新
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2492号原告陈利军，男，30岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告王美桃，女，26岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告陈利军、王美桃与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈利军及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利军、王美桃诉称，原、被告于2013年11月12日订立关于“丽都大厦”B幢8层803室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款340031元并预付了装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按340031元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈利军、王美桃与被告江苏苏达置业有限公司于2013年11月12日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢8层803室房屋出卖给原告，房价款计340031元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立前支付了购房定金10000元（被告给付原告VIP卡一张，10000元抵20000元），于2013年11月12日向被告支付了购房预付款320031元。此外，原告还于2013年11月10日向被告支付30000元装修预付款，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330031元部分计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提出的属于优惠部分的10000元，由于原告没有向被告实际支付该款，原告诉讼请求中要求对此10000元计付违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款330031元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司对原告陈利军、王美桃已付购房款330031元于本判决生效之日起十日内向原告陈利军、王美桃支付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按330031元×0.5‰/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈利军、王美桃的其他诉讼请求。案件受理费2134元，由原告陈利军、王美桃负担63元，由被告江苏苏达置业有限公司负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年六月二十七日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审370号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，该局科员。委托代理人戴发有，该局科员。被执行人李志青，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月二十八日书记员  黄银瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6907号之一申请执行人：姚超元，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾茂强，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第0712号民事判决书：顾茂强偿还姚超元借款250000元及利息。案件受理费5200元、公告费600元，共计5800元，由顾茂强负担。因被执行人顾茂强未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的一套房产，因涉案房产是商铺，申请执行人同意暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有车辆,申请人书面申请不要求处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年六月二日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10638号原告：东莞市茶山海瑞塑胶五金厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村。投资人：黄美春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市银冠旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村工业区。法定代表人：赖良东,系该公司经理。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市茶山海瑞塑胶五金厂与被告东莞市银冠旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告东莞市茶山海瑞��胶五金厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山海瑞塑胶五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山海瑞塑胶五金厂撤诉。本案受理费391.49元，由原告东莞市茶山海瑞塑胶五金厂负担。审判员  李加恩二〇一七年六月二十二日书记员  李海霞
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017赣07**民初609号原告林九斤，男，1961年1月24日生，汉族，住赣县区。被告游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣县区。被告叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣县区。以上两被告共同委托代理人曾新明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告林九斤与被告游永贵、叶罗秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林九斤、被告游永贵和叶罗秀的共同委托代理人曾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林九斤诉称：2013年10月5日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借条1张。借款至今，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还人民币30万元并从2015年3月5日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告对原告诉称的借款事实没有异议。但认为，借款至今，被告已向原告返还了借款本金127500元，同时被告还向原告购买了价值12830元的家具，故被告向原告的实际还款金额应为140330元。双方未约定借款利息，对原告要求按月利率2.5%计付利息的诉讼请求不应支持。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。关于本案的争议焦点：双方是否约定了借款利息，被告向原告返还的127500元属于本金还是利息。原告主张双方约定的月利率为2.5%，虽然借条中未明确约定利息，但被告提交的银行流水可以证明，被告从2013年11月15日至2015年4月15日向原告的月均还款额均为7500元，且基本上是每月支付一次，该还款金额与原告诉称的双方约定的月利率为2.5%的事实相符。同时，原告将款项借予被告，收取利息，被告按月支付利息，符合日常交易规则和交易习惯，故本院认定被告向原告支付的127500元系借款利息。关于被告主张原告尚欠其货款12830元，应从本案借款中抵扣，庭审过程中，原告予以认可，并同意从借款中进行抵扣。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和约定的利息向原告履行还款义务。双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告向原告支付了2015年3月之前的利息，故本案的借款利息从2015年4月起算。原告同意从本案中抵扣12830元货款，对被告的该项主张予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、限被告游永贵、叶罗秀于本判决生效之日起七日内向原告林九斤归还借款本金计人民币287170元，并按月利率2%支付从2015年4月6日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告林九斤的其他诉讼请求。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告游永贵、叶罗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月十六日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0822民初389号原告:王某1，住灵台县。委托诉讼代理人:王某2，住灵台县。委托诉讼代理人:李某。被告:王某3，住灵台县。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王某2、李某到庭参加了诉讼，被告王某3经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某3清偿借款本金200000元、利息74000元，共计274000元。庭审中，王某1委托诉讼代理人李某变更诉讼请求，要求王某3清偿借款本金200000元，利息71200元，共计271200元。事实及理由：2016年2月2日，王某3因购买班车向他借款200000元。约定：借款期限2个月（自2016年2月2日至2016年4月2日止），月利率30‰。同日，他向王某3农村信用社账户（账号：×××）转款200000元。借款到期后，他向王某3多次催要，至今未果。王某3未到庭，未作答辩。王某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借据原件一份；２.中国农业银行业务回单复印件、客户交易明细对账单各一份；3.利息清单一份。经审查，利息清单系原告自行制作，无其他证据相互印证，不予采信；其余证据来源合法,内容真实有效,能够相互印证，予以采信。本案在审理过程中，本院依法对王某3妻子李朝霞进行了调查，调查笔录经当庭出示并质证，原告委托诉讼代理人对李朝霞证实的清偿利息数额有异议，其余内容无异议。对无异议部分予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，王某3因购买车辆资金短缺，向王某1借款200000元，约定借款期限2个月（自2016年2月2日至2016年4月2日止），月利率30‰。同日，王某1向王某3农村信用社账户（账号：×××）转款200000元。2016年2月3日王某3给付王某1借款利息6000元。借款到期后，王某3未能依约归还借款本息。2017年4月22日王某3又给付王某1借款利息20000元。截止2017年6月28日，王某3欠王某1借款本金200000元、利息42666.67元。本院认为，王某3向王某1借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。王某3未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。王某1要求王某3归还借款本金200000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王某1请求以月利率30‰计算尚未清偿的利息,经审查，王某3已按月利率30‰给付王某1利息26000元，其中期内利息12000元，逾期利息14000元，该行为并不违反法律规定，合法有效。据此，应认定王某3已给付王某1借款逾期利息期限至2016年7月17日，计105天。因双方约定的年利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定。所以，未给付逾期利息应以年利率24％计算，从2016年7月18日计算至2017年6月8日，计320天，逾期利息为42666.67元（200000元×24％÷360天×320天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某3于判决生效后30日内归还王某1借款本金200000元及逾期利息42666.67元，合计242666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡锐二〇一七年六月十二日书记员  彭飞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初549号原告:曹峻源,男,1986年6月28日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：周建，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省彭州市。原告曹峻源与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峻源到庭参加诉讼。被告周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹峻源向本院提出诉讼请求：判决周建归还曹峻源借款50000元及按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年1月1日，周建向曹峻源借款50000元，并出具借条一张。经曹峻源多次催要无果，特依法提起诉讼。周建未提出答辩意见。曹峻源为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。本院认为，周建向曹峻源出具的借条有周建的签字确认，系周建真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。周建应当履行还款义务，故对曹峻源主张周建归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；周建出具的借条没有约定借期利息及逾期利息，也没有约定还款期限，对周建要求的自起诉之日起逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：周建于本判决生效之日起五日内归还曹峻源借款50000元及逾期利息，利息的计算方式：自2017年2月4日起以借款本金未基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月十三日书记员 邓晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初489号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨春华，男,1976年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系中石化宿州分公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年6月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月25日1时10分许，被告人杨春华驾驶皖Ｌ×××××号蓝色五菱牌面包车实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，在拂晓大道与新汴河桥交叉口北被正在执勤的民警当场发现。被查后对被告人杨春华进行了呼气式酒精含量及抽血取样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：杨春华静脉血中乙醇含量为167.23毫克/100毫升。2017年4月25日，被告人杨春华被宿州市公安局口头传到案，杨春华对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨春华的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人杨春华在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨春华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月25日1时10分许，被告人杨春华饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号蓝色五菱牌面包车，在拂晓大道与新汴河桥交叉口北，被正在执勤的民警当场查获。被查后公安机关对被告人杨春华进行了呼气式酒精含量及抽血取样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人杨春华静脉血中乙醇含量为167.23毫克/100毫升。2017年4月25日，被告人杨春华经宿州市公安局口头传唤到案，被告人杨春华归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春华归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨春华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人杨春华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年六月二十六日书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初469号之一原告金仁科，男，1967年11月29日出生，汉族，住遂昌县。被告张华德，男，1980年1月10日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告金仁科与被告张华德林业承包合同纠纷一案中，原告金仁科于2017年6月12日以欠款总期限未到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金仁科撤回起诉。本案减半收取案件受理费368元，由原告金仁科负担。审 判 长 徐 春 伟人民陪审员 张  芳人民陪审员 上官建飞二〇一七年六月十二日书 记 员 何 丽 妃
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初251号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈春平，男，1985年8月4日出生，住东台市。2010年6月29日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日。因本案，于2017年4月1日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈春平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈春平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2017年1月25日上午，被告人陈春平至东台市唐洋镇某村被害人施某2的家中追讨债务。因施某2不在家，被告人陈春平敲门未果后遂脚踢施家大门，致使施家铜门上的边门（含指纹锁）损坏。经鉴定，该受损铜门（含指纹锁）直接损失为人民币6716元。被告人陈春平归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某2的陈述，证人于某、施某1等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈春平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈春平归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈春平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年六月五日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2605号原告：刘军远，男，1971年6月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师被告：陈金明，男，1967年8月26日出生，住四川省威远县。被告：周建英，女，1967年7月10日出生，住四川省威远县。原告刘军远诉被告陈金明、周建英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘军远及其委托代理人黄正到庭参加诉讼，被告陈金明、周建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘军远向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准从2015年4月开始计算到还清借款为止），利息计算到2017年4月，利息约43200元，合计本息193200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金明、周建英在2013年10月20日向原告借款15万元，并向原告出具借条，同时约定借款利息按照月利率3%支付，二被告在支付到2015年4月后便没有支付，2015年5月以来原告一直要求二被告还款，虽原告多次向二被告催收至今仍无结果，原告故诉至法院。被告陈金明、周建英未作答辩，也未提交证据。原告刘军远为证明其主张，向本院提交了刘军远、陈金明、周建英的身份证复印件、《借条》、短信聊天截图、借记卡账户历史明细清单等证据。因被告陈金明、周建英无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年10月20日，陈金明、周建英向刘军远出具《借条》一张，载明：今借到刘军远现金人民币共计壹拾伍万元整，月息3%。借款人：陈金明、周建英。落款日期：2013年10月20日。”当日，刘军远向陈金明交付150000元现金。陈金明从2013年11月起，每月通过银行转账的方式向原告支付利息4500元，直至2015年3月20日，以后未再支付利息及归还本金。本院认为，陈金明、周建英向刘军远出具借条，并定期归还利息，可以认定双方建立的事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。刘军远已按约借款给陈金明、周建英，而陈金明、周建英至今尚欠15万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告刘军远请求被告陈金明、周建英归还本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。陈金明、周建英向刘军远出具的《借条》已约定利息标准为月利率3%，刘军远起诉时请求陈金明、周建英以15万元本金为基数按月利率1.2%的标准从2015年4月支付至借款还清时止的利息，并未超过法律规定范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈金明、周建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军远返还借款15万元，并支付利息（按月利率1.2%的标准自2015年4月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告陈金明、周建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘春莲庭审记录员李晓庆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执619号申请人:李凡,男,1986年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:江培玉,女,1979年3月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:叶剑文,男,1971年10月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人李凡与被执行人江培玉、叶剑文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江培玉、叶剑文银行存款82900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2835号原告：赵邦翠。被告：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。投资人：伏政治，该所经理。原告赵邦翠与被告徐州市津浦招待所（以下简称津浦招待所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵邦翠到庭参加诉讼，被告津浦招待所经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵邦翠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资11800元。事实和理由：我2015年7月至2016年3月一直在被告处打工，从事顾客住宿前台登记，2000元/月。2017年4月7日，经双方结算被告尚欠工资11800元未付。被告津浦招待所未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年7月原告赵邦翠在被告处从事顾客住宿前台登记，2000元/月，双方未签订劳动合同。2017年4月7日经原被告双方结算，被告津浦招待所尚欠原告工资11800元。同年5月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资11800元。同年5月22日，该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第79-2号不予受理通知书并于5月24日送达。原告赵邦翠不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告赵邦翠为被告津浦招待所提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市津浦招待所应于本判决生效之日起十日内给付原告赵邦翠劳动报酬11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州市津浦招待所负担（原告已预交，被告徐州市津浦招待所在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年六月九日书记员  于淼
山西省平陆县人民法��民 事 判 决 书(2017)晋0829民初220号原告：袁战军，男。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：李建兴，男。被告：牛风弟，女。原告袁战军与被告李建兴、牛风弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴双全到庭参加诉讼。被告李建兴、牛风弟经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告袁战军向本院提出诉讼请求：依法责令二被告归还借款本金42000元及利息（月息1分），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告李建兴以购买大车为由向原告借款42000元，李建兴给原告出具借条一份，牛风弟以担保人在借条上签名。后经原告催要，被告给付利息400元。后被告以没钱为由，至今未归还借款本息。被告李建兴、牛风弟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份。该借条注明了出借人、借款人、借款金额、担保人及利息等，证据要件形式合法。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛风弟系被告李建兴母亲。原告经杨振荣介绍与被告李建兴相识。2016年1月17日，被告李建兴以购买货车为由，向原告借款42000元，被告牛风弟以担保人在借条上签名，即：“今借到，袁战军现金肆万贰仟元整（42000.00）元，（约息1分），借款人：李建兴，2016.1.17。担保人：牛风弟”。被告于2016年3月份给付原告利息400元。剩余借款本息，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建兴借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。双方约定的利率未超出年利率24%，符合法律规定。故被告李建兴应偿还原告借款本息。被告牛风弟以担保人在借条上签名，双方未对保证方式及保证范围作明确约定，被告牛风弟应对全部债务承担连带保证责任，保证人牛风弟在履行保证责任后有权向债务人李建兴追偿。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兴在本判决生效后十日内偿还原告袁战军借款42000元及利息。（利息按月息1分自2016年1月17日开始计算至执行完毕止，利息给付时应扣除已付的400元利息）。二、被告牛风弟对上述款项承担连带清偿责任。被告牛风弟在履行保证责任后，有权向被告李建兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈新波审判员  杨学斌审判员  赵 东二〇一七年六月十九日书记员  王亚运
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申41号申请人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区，组织机构代码57340572-6。法定代表人：赵彦伟，总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：重庆昂盾新型建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园8-1-6-2号，组织机构代码05429244-0。法定代表人：宋祥平。重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称紫光合盛公司）以重庆昂盾新型建材有限公司（以下简称昂盾公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年5月4日向本院申请对昂盾公司破产清算。本院于2017年5月25日进行了听证，紫光合盛公司委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加听证。本院查明：2015年5月26日，重庆市丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第00229号民事判决书并生效。判决书判决：1.昂盾公司支付紫光合盛公司货款541876.18元及违约金；2.驳回紫光合盛公司其他诉讼请求。判决生效后，紫光合盛公司向重庆市丰都县人民法院申请强制执行。2016年3月1日，该院作出（2015）丰法民执字第00559-2号执行裁定书，裁定“本院（2015）丰法民初字第00229号民事判决书的本次执行程序终结”。另查明，昂盾公司于2012年10月12日设立，注册资本50万元。住所地为重庆市大渡口区八桥镇三木花园8-1-6-2号，登记机关为重庆市工商行政管理局大渡口区分局。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。昂盾公司差欠紫光合盛公司货款，至今未能清偿。昂盾公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为昂盾公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆紫光合盛建材有限公司对被申请人重庆昂盾新型建材有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月十六日书 记 员  王璐野
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初439号公诉机关太康县人民检察院。被告人贺秀芹，女，1951年6月15日出生，汉族，文盲，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月24日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人贺秀芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人贺秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日，太康县公安局马头派出所接群众举报，在太康县马头镇盆尧村被告人贺秀芹家中，铲除其种植在院内的罂粟苗532株。上述事实，被告人贺秀芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、无前科证明、太康县农牧局证明、公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人贺秀芹非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺秀芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年六月二十七日书记员  张忠臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7043号上诉人（原审原告）：逄金刚，男，1984年7月19日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：孙安民，男，自由职业者，住西安市。被上诉人（原审被告）：西咸新区沣东新城古镇福美购物中心。住所地：西安市西咸新区沣东新城阿房四路与武警路交汇处东南角。主要负责人：龚亦建，男，1979年9月12日出生，汉族，经营者，住。委托诉讼代理人：龚陈勇，男，员工，住。上诉人逄金刚因与被上诉人西咸新区沣东新城古镇福美购物中心（以下简称福美购物中心）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逄金刚上诉请求：撤销一审判决第三项，��判福美购物中心十倍赔偿47620元；并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：“惠年”类涉案食品，一审开庭后产生了新证据，依法提出上诉。“惠年”类食品严重危害消费者人身安全，其一次喝了4瓶（每瓶250毫升）“惠年”无糖人参饮料后，立即出现血糖升高、头晕恶心、口鼻流血现象。涉案产品超市、生产厂家均被食药部门行政处罚，请法院依法判决。福美购物中心辩称，福美购物中心对于销售产品无检验权。原审判决正确。请求维持原判。逄金刚向一审法院起诉请求：判令福美购物中心退回货款5062元并赔偿50620元，合计55682元；本案诉讼费由福美购物中心承担。一审法院认定事实：逄金刚于2015年9月5日在福美购物中心以单价30元每盒的价格购买了“大铁罐精选茗茶”10盒；于2015年9月13日以单价268元每盒的价格购买了3盒“惠年北虫���口服饮品”、以单价198元每盒的价格购买了3盒“惠年人参饮品”、以单价75元每盒的价格购买了1盒“万事达阿胶燕窝”；于2015年9月17日以单价188元每盒的价格购买了4盒“惠年氨基酸饮品”、以单价568元每盒的价格购买了4盒“惠年北虫子实压片糖”、以单价268元每盒的价格购买了1盒“惠年北虫草口服饮品”。上述产品共计花费5137元。2015年9月22日，逄金刚因购买的上述产品不符合规定向陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局进行投诉，该局接投诉材料后查明，福美购物中心销售的“大铁罐精选茗茶、万事达阿胶燕窝”这2种产品无储存方式，不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.8条；“惠年北虫草口服饮品”、“惠年人参饮品”、“惠年氨基酸饮品”这3种产品外包上标注无糖，但实际营养成分表中碳水化合物（糖）含量高于国家规定的≤0.5g/100g或100ml的无糖标准（实际营养成分表中标注碳水化合物含量：“惠年北虫草口服饮品”0.6g;“惠年人参饮品”8.0g;“惠年氨基酸饮品”14g）,不符合《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011表C.1。该局认定福美购物中心销售标签不符合食品安全标准规定食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项的规定。由于福美购物中心违法行为不涉及有毒有害食品、不合格食品、违法行为危害性较轻，且主动配合食品药品监督部门查处，另该单位案发后，主动采取召回措施，故根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项之规定，于2015年12月4日对被告福美购物中心给予没收违法所得、罚款的行政处罚。2015年12月24日，该局亦对逄金刚的投诉作出回复。本案审理期间，逄金刚向福美购物中心退还了部分商品，其中“大铁罐精选茗茶”、“惠年北虫草口服饮���”、“惠年人参饮品”、“惠年氨基酸饮品”、“惠年北虫子实压片糖”各一盒。另，逄金刚表示其就涉案产品“万事达阿胶燕窝”已与生产者私下进行了和解，不再就该部分产品请求福美购物中心退还货款和进行十倍赔偿。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，逄金刚在福美购物中心处购买大铁罐精选茗茶、惠年北虫草口服饮品等商品，有福美购物中心打印的购物小票证实，故双方的买卖合同关系成立。逄金刚认为涉案商品标签违反了食品安全法的相关规定，并以此为由认为福美购物中心销售的系不符合食品安全标准的不合格食品，主张福美购物中心支付十倍价款的赔偿金，但福美购物中心作为不具有专业技术的经��者，不应将其对经营的食品的审查义务精确到辨别所有标签是否存在足以误导消费者的瑕疵或是否符合食品安全标准，且逄金刚并未提供证据证明福美购物中心系在明知的状态下仍经营不符合食品安全标准的食品。因此不能认定福美购物中心经营明知是不符合食品安全标准的食品，故对逄金刚请求福美购物中心支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。但福美购物中心销售的涉案商品标签违法，故对逄金刚要求退还货款的诉讼请求，依法予以支持。福美购物中心在向逄金刚退还货款后，逄金刚应将对应产品退还福美购物中心，但逄金刚在审理期间已退还的产品数量应予以相应扣减。判决：一、西咸新区沣东新城古镇福美购物中心于本判决生效之日起十五日内退还逄金刚货款5062元。二、逄金刚于本判决生效之日起十五日内将其从西咸新区沣东新城古镇福美购��中心处购买的10盒“大铁罐精选茗茶”、4盒“惠年北虫草口服饮品”、3盒“惠年人参饮品”、4盒“惠年氨基酸饮品”、4盒“惠年北虫子实压片糖”退还西咸新区沣东新城古镇福美购物中心（上述各类商品已分别退还1盒）。三、驳回逄金刚其余的诉讼请求。案件受理费1213元（逄金刚已预交），由逄金刚承担413元，福美购物中心承担800元，与上述款项一并支付逄金刚。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，产品责任属于特殊侵权责任，对于产品的销售者而言，适用过错责任原则。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据本案查明事实，福美购物中心作为一般经营者，不具有审查、辨别食品标签是否存在足以误导消费者的瑕疵或是否符合食品安全标准的专业技术能力。逄金刚提交的证据不能证明福美购物中心存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，且不能证明福美购物中心在销售本案产品时存在过错。因此，逄金刚上诉要求福美购物中心十倍赔偿的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，逄金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由逄金刚负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年六月八日书记员 赵 瑞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执425号申请执行人：邵某，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人邵某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故邵某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，邵某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初343号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗柱青（绰号“小辉”），男，1988年10月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。2007年9月24日因盗窃被处行政拘留十日；2008年6月12日因盗窃被决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人罗柱青犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人罗柱青及辩护人徐明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗柱青伙同常某于2010年6月9日凌晨，在本市江干区笕桥镇一网吧内，以暴力手段劫得被害人王某的手机1只及现金若干。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人罗柱青的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人罗柱青对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：被告人罗柱青归案后认罪态度较好，对被害人造成的损失较小，希从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人罗柱青于2010年6月9日凌晨，伙同常某（已判决）等人，在杭州市江干区笕桥镇黄家村一组25号网吧内，采用捂嘴、持刀威胁等手段，劫得被害人王某的手机1只及现金人民币若干。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明2010年6月9日凌晨，其在黄家村一组25号经营的网吧内，被上网的三名男子捂嘴及用匕首威胁抢走了一只手机及900余元现金。2、证人常某的证言，证明2010年6月初的一天晚上十点多，其和“小飞”、“老头”到黄家村的一个小网吧上网，后三人在准备离开时采用打耳光、匕首威胁老板娘的手段从抽屉内抢了钱及一只手机，具体有多少钱其不清楚。后“老头”分给其30元、“小飞”40元纸币及一些硬币，硬币后来其和“小飞”一起数了下有73元，手机因为被折断了就扔了。3、辨认笔录，证明被害人王某通过照片辨认出常某即为持匕首威胁其的男子；证人常某通过照片辨认出被告人罗柱青即参与抢劫的“小飞”及辨认出作案地点；被告人罗柱青对作案地点进行辨认的情况。4、劳动教养决定书，证明被告人罗柱青的劣迹情况。5、刑事判决书，证明同案犯常某因本案所涉犯罪已于2010年10月12日被刑事处罚的情况。6、户籍证明，证明被告人罗柱青的身份情况。7、抓获经过，证明被告人罗柱青系抓捕归案的情况。8、被告人罗柱青的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗柱青以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗柱青归案能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但另提出减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人罗柱青的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗柱青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人罗柱青违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  钱华英二〇一七年六月十二日书 记 员  曹圆圆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1977号原告武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。法定代表人刘新，系该公司董事长。委托诉讼代理人贺炜莉、李友元，系该公司员工（特别授权）。被告杨芬，女，1976年4月24日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人王砚文，男，1974年7月7日出生，住址同上，系被告丈夫（特别授权）。原告武汉新亿方物业服务有限公司诉被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告武汉新亿方物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺炜莉；被告杨芬的委托诉讼代理人王砚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新亿方物业服务���限公司诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2015年1月10日至2017年3月31日（共27个月）物业服务费共计6742.98元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告杨芬系武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园（左岸美邻）4栋1单元301室（建筑面积124.87平方米）的业主。原告于2012年5月起在该小区执业。2015年7月1日原告与该小区业主代表大会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定：由原告为昌泰城市花园（左岸美邻）业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年。自2015年7月1日至2018年6月30日。物业管理服务内容含对共用部位及共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停泊等项目进行维护、修缮、服务与管理，并负责二次供水及代收水费等服务项目。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米2元交纳，商业物业按每月每平方米5���交纳。被告入住后按期缴纳物业服务费。2015年1月30日17时50分，因被告家中发生地漏污水倒灌事故，被告以原告未尽到服务义务，且在污水事故发生后未采取有效措施防止事故扩大，造成其家中遭受重大经济损失索赔无果为由，从2015年1月10日起未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告理应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告家中地漏发生污水倒灌，原告没有提供证据证明其按照《武汉市物业服务合同》对“公共设施设备的运行、维护、养护和管理”约定，对排污水管尽到了定期检查疏通的义务，且事故发生后，没能及时关闭阀门，应急处理措施不力，被告损失扩大，其提供的物业服务存在瑕疵，应当承担相应违约责任，对其请求的物业服务费酌情扣减40%。被告主张以物业服务费冲抵经济损失的抗辩，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。其可另案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨芬在本判决生效之日起10日内给付原告武汉新亿方物业服务有限公司物业服务费4045.8元（6742.98×60%）。二、驳回原告武汉新亿方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨芬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年六月十四日书记员  彭 千
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1653号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：秦战安，男，1976年2月12日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉秦战安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负��。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4890号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李三文，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓远均，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人李三文、邓远均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李三文向一审法院起诉请求:1.邓远均、紫金保险公司共同赔偿李三文156303.35元；2.本案诉讼费由邓远均、紫金保险公司共同承担。一审法院认定事实：2016年6月15日7时23分许，李三文驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车自佛山市高明区荷城街道沿江路南往北行驶，当行至沿××与沧江路××沧江路时，遇邓远均驾驶粤Ｅ×××××轻型普通货车自沿江路北往南行驶，两车发生碰撞，造成李三文受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月30日，交警部门作出事故认定，认定李三文承担事故主要责任、邓远均承担事故次要责任。事故当日，李三文被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年7月9日共24天，诊断为右胫腓骨中段骨折，X片提示右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为：加强营养，不适随诊，扶拐三个月、休息三个月、每月复查，待骨折愈合后方能负重行走。出院后，李三文继续门诊治疗。2016年12月20日，广东弘正司法鉴定所鉴定李三文的伤残等级为道路交通事故九级伤残、后续治疗费约需10000元。李三文支出鉴定费2500元。粤Ｅ×××××轻型普通货车在紫金保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。一审法院认为,交警部门认定邓远均承担事故次要责任、李三文承担事故的主要责任，事实清楚，认定准确，法院予以采信。李三文诉求邓远均、紫金保险公司在交强险赔付范围外承担30%的责任，法院予以支持。李三文诉求的各项损失，法院核算如下：1.医疗费26849.90元，根据医疗费票据计算得出，不计算非个人缴费部分，后续治疗费待实际产生后再主张。2.护理费1680元，住院24天，每天70元。3.住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元。4.误工费9462.67元，李三文未提供证据证实从事装修工作，亦未提供证据证明实际收入，故按佛山地区最低工资标准1510元/月计算，误工天数计算至定残前一天即2016年12月19日共计188天。5.鉴定费2500元，根据鉴定费发票核定。6.残疾赔偿金139028.80元，合法，予以支持。7.精神损害抚慰金6000元，酌定。8.交通费200元，酌定。9.李三文属高明本地居民，有住处，且未能提供住宿费发票，法院不予支持住宿费。10.营养费2000元，酌定。11.拖车费80元、修车费770元，有收据及维修单予以证实，予以支持。经核算，李三文的损失共计190971.37元，包括医疗费26849.90元、护理费1680元、住院伙食补助费2400元、误工费9462.67元、鉴定费2500元、残疾赔偿金139028.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、营养费2000元、拖车费80元、修车费770元。粤Ｅ×××××轻型普通货车在紫金保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。李三文诉求紫金保险公司应在交强险范围内赔偿李三文120770元（含精神损害抚慰金6000元），法院予以支持。超过交强险赔付范围的损失70201.37元，由紫金保险公司按30%在商业第三者责任险范围内予以赔付，即赔偿李三文21060.41元[（190971.37元-120770元）×30%]。综上，紫金保险公司总计应赔付141830.41元。李三文的损失中应由邓远均承担赔偿的损失已全部判由紫金保险公司赔付，李三文再请求邓远均在本案中承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内向李三文支付保险赔偿款141830.41元；二、驳回李三文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3426元，减半收取1713元（李三文已预交），由李三文负担159元、紫金保险公司负担1554元。紫金保险公司于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给李三文，法院不再另行收退。紫金保险公司上诉请求无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：商业第三者责任保险条款责任免除部分第五条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。本案中，依据交警部门作出的事故认定书，邓远均驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，即驾驶经检验不合格的车辆，故依照上述约定，紫金保险公司在商业第三者责任险范围内免责。李三文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓远均在二审期间未作答辩。本案二审期间，紫金保险公司依法提交了保险条款复印件1份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：上述证据没有原件核对，且李三文对真实性提出异议，故本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是紫金保险公司在商业第三者责任险范围内应否承担赔偿责任。首先，邓远均为涉案车辆在紫金保险公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，紫金保险公司对此予以确认。其次，紫金保险公司主张涉案车辆的情况符合保险条款中关于免赔责任的约定，但未能提交保险条款原件予以核对。再者，即使保险合同中存在免责条款，但紫金保险公司亦未能举证证明对投保人履行了免责条款的提示说明义务。因此，紫金保险公司上诉主张在商业第三者责任险承保范围内不应承担责任的理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年六月十五日书 记 员  车 驰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1302民初666号原告李松林，男，汉族，1977年1月7日生，住南阳市。被告郑刚，男，汉族，1978年3月11日生，住南阳市宛城区。被告郑立，男，汉族，1983年5月20日生，住址同上。原告李松林诉被告郑刚、郑立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李松林到庭参加了诉讼。被告郑刚、郑立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林诉称：被告郑刚于2015年1月因生意需要向原告借款100万元，由被告郑立连带担保，该借款到期后经多次索要无果。请求依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告郑刚、郑立在法定期限未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1份2015年1月15日借款30万元借据1份，其中借据落款日期是2014年1月15日，2014年是笔误，应该是2015年。第2份2015年1月15日两笔借款各10万元借据2份。第3份2015年1月15日借款50万元借据1份。以上4笔借款合计100万元，借款人是郑刚，担保人是郑立。第4份个人转账凭证1份。证明原告于2015年1月15日通过中信银行转账给郑刚100万元借款。被告郑刚、郑立缺席，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告郑刚因生意需要向原告借款100万元，原告李松林于2015年1月15日通过中信银行转账方式向被告郑刚交付了100万元借款。被告郑刚于同日分别给原告李松林出具了50万元、30万元、10万元、10万元的借据共4份，合计100万元，均约定“月息壹分伍厘，借款期限为：12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日。保证人郑立对借款本金、利息及实现债权的费用(诉讼费用、律师费、评估费等费用)承担连带保证责任，保证期限为12个月，自借款到期之次日开始计算。”借款人郑刚、保证人郑立均在借据上签上了自己的名字。原告向被告交付100万元借款后，被告郑刚向原告支付了3个月利息，即付到2015年4月14日，之后不再向原告偿还利息和本金。因二被告不按合同约定偿还100万元借款本息，原告曾于2015年6月15日将二被告诉至本院，请求二被告偿还其中的50万元借款本息。之后因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院驳回了原告李松林的起诉。后原告于2017年2月13日再次将二被告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李松林向被告郑刚交付了100万元借款，被告给原告出具了借据，并约定了利息和还款期限，双方的借贷关系成立。（1）被告郑刚应限期偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月15日起，按约定月息壹分伍厘（每月1.5%）向原告支付利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告郑立的保证责任。因二被告并未按借据的约定对100万元借款按月付息，原告遂于2015年6月15日借款期限届满之前要求借款人郑刚和保证人郑立承担还款责任，故该100万元借款的诉讼时效在原告第一次起诉时中断，并从2015年6月15日起重新计算。即原告可以在2015年6月15日起至2017年6月14期间要求被告郑立承担担保责任。现原告于2017年2月13日起诉要求被告郑立承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑立在承担了保证责任之后，可以向借款人郑刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郑刚偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月15日起按每月1.5%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告郑立对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人郑刚追偿。案件受理费13800元，由被告郑刚、郑立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王荣建二〇一七年六月二十七日书记员 苏格瑶
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2559号之一申请执行人：王惠渊，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：李命潮，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。王惠渊与李命潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0127民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王惠渊于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下车牌为浙Ａ×××××福克轿车，现已被本案查封但未实际控制。现未发现被执行人李命潮的去向及其他可供执行的财产。被执行人李命潮至今尚欠申请执行人王惠渊案款18531.9元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费264元，执行费182元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王惠渊如发现被执行人李命潮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一七年六月二十二日书记员  徐志燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保433号申请保全人:许进华，男，1958年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：白宗秀，男，1958年3月20日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人许进华与被申请保全人白宗秀之间民间借贷纠纷一案，申请保全人许进华于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白宗秀名下的价值23万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月9日作出（2017）吉2401民初3442号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人许进华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人白宗秀名下的小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全人许进华名下的小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1670元（已由申请保全人预交）。如申请保全人许进华需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十九日书记员  王路
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1831号之一申请执行人:彭纯国，男，汉族，1954年11月10日生，住重庆市万州区。被执行人：程熊，男，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。被执行人：张娟，女，汉族，1982年12月13日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人彭纯国与被执行人程熊、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请，申请执行标的为：借款本金145000元及利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人程熊其名下的车辆本案已查封登记，但未得到实际控制，之外，本院未调查到二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程熊、张娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢191号之一申请执行人钟某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市大鹏新区。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市大鹏新区。申请执行人钟某与被执行人蔡某某、李某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1194元、公告费500元，并承担本案的执行费。本院予以受理，案号为（2013）深龙法山执字第183号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡某某银行存款2840元（已按规定支付给申请执行人），此外查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0307执恢191号。在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人李某某于2016年8月16日自愿达成执行和解协议，李某某已按执行和解协议向申请执行人支付执行和解款90000元，申请执行人自愿放弃对李某某追偿剩余欠款。因被执行人蔡某某、廖某某对剩余欠款未予支付，本院依法冻结被执行人蔡某某的银行存款。2017年6月21日，申请执行人以蔡某某已向其支付剩余欠款5651.55元为由向本院申请结案并解除对被执行人廖某某、蔡某某、李某某名下银行存款的冻结及其他财产的查封，以及解除本案对廖某某、蔡某某、李某某纳入失信人员名单的限制。本案执行费1250元已由被执行人李某某依法交纳。本院认为，本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人蔡某某名下银行存款的冻结；二、本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 谢俊遥
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执933号申请执行:中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。被执行人：余曲波，男，汉族，1979年8月24日出生，住咸宁市××区××号。身份证号码：。被执行人：胥会燕，女，汉族，1979年10月22日出生，住址同上，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02600号民事调解书，向被执行人余曲波、胥会燕发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人余曲波、胥会燕未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余曲波、胥会燕的银行存款及在其他收入77458.91元(含案件诉讼费、保全费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  李启明审判员  彭亚华二〇一七年六月九日书记员  周悬松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5730号原告：张杉杉，女，2005年1月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，法定代理人：付某(张杉杉母亲)，女，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：刘德毅，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，法定代理人：康某（刘德毅母亲），女，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县城西小学，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。主要负责人：袁先立，该校校长。委托诉讼代理人：王喜宝，该校副校长。委托诉讼代理人：张根银，该校法律顾问。原告张杉杉与被告刘德毅、被告庐江县城西小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法公开进行审理。张杉杉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德毅、被告庐江县城西小学共同赔偿其各项损失17833.05元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：张杉杉和刘德毅系庐江县城西小学学生，根据学校的安排，为了参加庐江县小学生乒乓球比赛，于2016年4月7日12时30分许，张杉杉在庐江县城西小学内球桌练球，被刘德毅碰撞受伤。刘德毅伤后被送往相关医院治疗，目前相关损失未获赔偿，因而成讼。本院经审查认为：根据无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告的规定，刘德毅的监护人应为本案的共同被告参加诉讼；庐江县城西小学不具有法人资格，庐江县庐城镇中心学校作为具有法定资格的主管部门亦应为本案的共同被告参加诉讼，致本案漏列二被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杉杉的起诉。案件受理费123元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年六月十日书记员 沈成云