wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初417号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊某1，男，1995年4月6日出生于贵州省安顺市西秀区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月13日被安顺市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人熊某1犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。被告人熊某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日2时30分，被告人熊某1无机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轿车，搭乘被害人唐某1、王某1及熊某1、王某2从安顺市西秀区旧州镇往旧州镇西地村方向行驶，行驶至旧州镇木叶村路段时，车辆冲出道路翻入路边水塘，造成唐某1（殁年21岁）、王某1（殁年20岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊某1在现场抢救被害人，并向公安机关报告，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，经旧州镇茶岭村村支两委调解，被告人熊某1与被害人唐某1、王某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人唐某1家属经济损失7万元，赔偿被害人王某1家属经济损失7万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证熊某1、王某1、唐某1人口信息、归案经过、贵Ｇ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黔公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书、旧州镇茶岭村村委会证明、调解协议及谅解书，证人王某2、熊某1证言，被告人熊某1的供述与辩解，鉴定意见（安某）公（司）鉴（尸检）字[2016]10号、11号尸检报告、新利源安全检测司法鉴定所[2016]痕鉴字第0108号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人熊某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某1交通肇事后，在现场抢救被害人，并向公安机关报告，如实供述了交通肇事的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人熊某1有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，归案后认罪认罚，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘志刚(代)
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第97号之二申请执行人：故城县农村信用合作联社。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：张瑞景。本院在执行申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、张瑞景为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2014）故执字第97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一七年六月二十八日书记员  白 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1864号原告：张某某，男，1958年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，男，1995年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡某某（又名胡辉），男，1968年7月16日出生，汉族，住泌阳县。原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡某某偿还原告欠款26000元及利息（利息按口头约定月息1％计算）。事实与理由：2005年以来胡某某承包泌阳县的一些工程，拖欠我水泥款26000元，直到2006年10月10日才给我打欠条一张，并口头约定2006年12月10日归还，如逾期归还，支付1％月息，后原告通过多种途径催要，被告拒不清偿，故起诉。被告胡某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指��的举证期限内未提交证据。经审理查明，2006年10月10日被告胡某某向原告张某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠水泥款贰万陆仟元整（26000.00）胡某某2006年10月10日”经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告张某某已履行交付货物的义务，被告胡某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某某已经向被告胡某某交付了“水泥”，被告胡某某应该将货款支付给原告张某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、��六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款26000元及利息（自2017年5月10日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费225元（已减半收取），由被告胡某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月二十八日书记员  焦明建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7534号之一申请执行人颜美丽，女，1977年5月11日出生，住温岭市。被执行人陈利平，女，1976年1月10日出生，住温岭市。颜美丽与陈利平买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05337号调解书已经发生法律效力。权利人颜美丽于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈利平应支付申请执行人颜美丽人民币87000元，并支付诉讼费512.5元、申请执行费1212元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执436号申请执行人猎思奇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼11层1126，组织机构代码306762518。法定代表人贾枫，总经理。被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，组织机构代码306374259。法定代表人杨永强，总经理。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0152号调解书已发生法律效力，申请执行人猎思奇（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行后依法向被执行人乐视云计算有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司的银行存款人民币二百六十八万六千八百三十四元二角一分。二、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应负担的申请执行费人民币二万九千二百六十八元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视云计算有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年六月二日书 记 员  刘 畅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1545号原告：俞进英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。被告：欧如强，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞进英与被告欧如强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。俞进英诉称，2013年9月9日14时40分，欧如强驾驶其所有的闽Ａ×××××号小客车由祥谦往福清方向行驶，行经福州南连接线A道7KM+800M路段时，车头碰撞中央护栏，造成车上乘员俞进英等人受伤，车辆和路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，欧如强负事故全部责任。俞进英受伤经被送往福清医院抢救治疗后，鉴定其伤残程度为十级伤残。为此诉请欧如强赔偿俞进英交通事故损失计人民币198168元。欧如强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起交通事故发生地为福州南连接线A道7K同+800M处，位于福清市宏路镇附近的路段，系属于福清市辖区。依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送被告住所地福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生地为福州南连接线A道7K同+800M处，位于福建省闽侯县境内，被告住所地为福建省平潭县，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：欧如强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年六月六日书记员  林薇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1949号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:张东亚,男,1962年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:张中宝,男,1958年2月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张东亚、张中宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张东亚、张中宝的起诉。本案案件受理费82元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2188号申请执行人:张洪春,女性,汉族,1986年09月24日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。本院在申请执行人张洪春与被执行人重庆安陶酒业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第364号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人张洪春向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行���纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8535元及利息，执行到位0元，未执行到位8535元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2188号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月三十日书记员  曾琳惠
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执607号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。被执行人：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号，组织机构代码：79479707-3。法定代表人：熊幼玲。被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区，本院于2016年6月6日作出的(2015)东民初字第3107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2016年5月18日的利息、罚息、复利为365778.91元，自2016年5月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金200万元为基数，按借款合同约定计算），被执行人熊永红对被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红承担本案诉讼费24420元，执行费26300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红有可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年六月十六日书记员  魏 峥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1828号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:王兆兵,男,1970年1月3日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王兆兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆兵的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1829号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陶坤,男,1968年12月22日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陶坤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶坤的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记���邓志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执545号之二申请执行人某某金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人马某某，董事事长。被执行人岳阳某某酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人李某某，董事长。被执行人岳阳某某置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路162号。法定代表人李某某，董事长。被执行人刘某某，女，1962年4月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1988年12月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路。本院在执行申请执行人某某金融租赁有限公司与岳阳某某酒店有限公司、岳阳某某置业投资有限公司、刘某某、李某某租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳某某酒店有限公司、岳阳某某置业投资有限公司、刘某某、李某某暂无可供执行的财产，申请执行人某某金融租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执545号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月十六日书记员  李国超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1948号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:袁香虎,男,1978年4月13日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:何希宝,男,1977年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告袁香虎、何希宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁香虎、何希宝的起诉。本案案件受理费106元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28940号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李静，女，1973年10月10日出生，住宁夏省银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金98541元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98541.74元、利息25222.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千五百四十一元、利息二万五千二百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被告李静负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李静于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1376号之一申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人赵付军，居民。被执行人魏丕丽，居民。被执行人牛继运，居民。被执行人王萍，居民。被执行人张建三，居民。被执行人胡新桥，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张建三在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建三在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××77账户的存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月九日书记员  王健
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初122号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人李友田，男，1962年3月23日，汉族，文盲，无业，住常州市新北区（户籍地安徽省霍邱县），因本案于2017年4月4日被取保候审。被告人赵必祥，男，1982年9月5日，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县，因本案于2017年4月4日被取保候审。被告人徐田中，男，1970年3月18日，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区，因本案于2017年4月4日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李友田、赵必祥、徐田中犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人李友田、赵必祥、徐田中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李友田、赵必祥、徐田中在明知长江实施禁渔期的情况下，先后在2017年3月中旬的一天下午，4月3日下午13时许，由被告人李友田准备小船和装鱼的塑料箱，被告人赵必祥准备电瓶、逆变器、带电线竹杆抄网等电鱼工具，两次在长江丹阳市丹北镇王家圩段水域非法电捕鱼，捕获长江黑鱼、鲫鱼、鲢鱼等渔获物21.545公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李友田、赵必祥、徐田中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李友田、赵必祥、徐田中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人李友田、赵必祥、徐田中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，证人史银行的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李友田、赵必祥、徐田中违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李友田、赵必祥、徐田中犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人李友田、赵必祥、徐田中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友田犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人赵必祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、被告人徐田中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。四、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年六月三十日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1162号之一原告：秦培，男，1974年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。经营者：许红峰，男，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦培与被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告秦培送达补交案件受理费通知。原告秦培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87元，减半收取计43.5元。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一七年六月十九日书 记 员  陈小东
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初399号原告:中国农业银行股份有限公司某支行，住所地大同县北街53号。法定代表人：韩某某，该行行长。被告:李某，男。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月30日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。审判员  杜志钢二〇一七年六月三十日书记员  石 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执76号之一申请执行人昆山鼎创电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村,统一社会信用代码91320583138112590J。法定代表人计富强,该公司董事长。被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路146号,组织机构代码66273157-4。法定代表人侯雅明，该公司总经理。申请执行人昆山鼎创电路板有限公司与被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司定作合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初4209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山鼎创电路板有限公司向本院申请执行，申请执��标的为人民币177457.35元及利息。本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司名下名下暂无可供执行的财产;申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；其称苏州艾沃电子科技有限责任公司已倒闭，认可本院执行情况，同意本案程序终结。现被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司及其法定代表人侯雅明已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司名下暂无可供执��的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初4209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山鼎创电路板有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐  小  艾代理审判员 王  缀  成人民陪审员 高  晓  娴二〇一七年六月二十一日书 记 员 ���钱飞帆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1121号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告陈今伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被告李平娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住冷水江市。被告陈杰，男，1987年99日出生，汉族，住冷水江市。被告刘先娥，女，1989年9月16日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈今伟、李平娥、陈杰、刘先娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执154号之一申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。主要负责人：王崇新，董事长。被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号。法定代表人：陈文兵，董事长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，董事长。被执行人：天津百畅医疗器械有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号一层104-106室。法定代表人：陈文兵。申请执行人于2017年3月6日申请强制执行本院（2016）津0116民初48号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金19277500元、逾期利息9134141.66元（分别以20000000元为基数，按年利率24%，自2014年4月23日计算至2014年7月4日；以19277500元为基数，按年利率24%，自2014年7月5日计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费87767元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  赵瑞东
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执50号申请人杨奇燕，汉族，女，出生于1973年8月27日，四川省荥经县人。被执行人荥经县金源煤业有限公司，住所荥经县烈士乡课子村。法定代表人雷云。杨奇燕申请荥经县金源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为28029元。本案在执行过程中，当事人双方在法院主持调解下达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初475号民事判决书的本次执行程序。被执���人拒不履行和解协议时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月七日书记员 杨腾蛟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执140号申请执行人王学才，男，1968年2月生，汉族。被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。申请执行人王学才与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬10750元、案件受理费70元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为10820元，申请执行费62元。执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本院（2016）苏1112民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东二〇一七年六月十四日书记员  丁 琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更71号罪犯崔恩喜，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月27日作出了(2013)岚刑初字第48号刑事判决，以被告人崔恩喜犯骗取贷款罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔恩喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔恩喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔恩喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯崔恩喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终22号上诉人（原审原告）杨永利，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人杨永利与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨永利向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回杨永利的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字11号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执373号之一申请执行人：唐田，女，汉族，生于1968年1月6日，住四川省武胜县。被执行人：龙玉华，女，汉族，生于1967年4月23日，住四川省武胜县。被执行人：谌礼权，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省绵阳市涪城区龙。本院在执行唐田与龙玉华、谌礼权民间借贷纠纷一案中，应执行标的7万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十二日书记员  王 怡
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1132号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告杨超平，男，1979年9月23日出生，汉族，住冷水江。被告谭梦旋，女，1990年5月10日出生，汉族，住冷水江。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨超平、谭梦旋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执285号之一申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，被执行人：肖春丽（系聂星的妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。法定代表人：聂星，该公司董事长。本院在审理及执行过程中过程中，以（2016）赣0902执保924号、（2016）赣0902民初4483号民事裁定书、（2017）赣0902执285号执行裁定书，查封、冻结了被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司的房屋、车辆和股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司的车辆、房屋的查封和股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十日代书记员 兰 潮
四川省苍溪县人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢123号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：赵炳,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：刘菊华,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳、刘菊华金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审判���向剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月八日书 记 员  赵金丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2878号原告北京金生恒源建设工程有限公司。地址北京市大兴区北兴路（东段）*号院**号楼*层***室。法定代表人周兆帅，该公司经理。被告涿州市冬产壮农业开发有限公司。地址涿州市百尺竿镇张家庄村。法定代表人樊庆忠，该公司总经理。原告北京金生恒源建设工程有限公司与被告涿州市冬产壮农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告双方于2015年3月26日签署《建设工程施工合同》，约定被告将位于涿州市东仙坡镇青岗村的生态大棚项目的建筑主体、钢结构、水暖电工工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告向被告交付5万元保证金，被告向原告发出《进场通知书》，原告进场，并按合同第十四条第2款约定，先行搭建临设施(工人宿舍临建、办公区临建及安装等)。原告将临建搭建完成，根据合同约定，被告应付部分工程款，但被告拒绝支付工程款，后原告被迫停要。后经原告催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付工程款570976.62元及利息42823元，并返还双倍保证金10万元，共计713800元。本院经审查认为，按原告起诉提供的联系方式，经我院多次向被告送达相关手续均无法送达，且原告不能向本院提供被告的其他信息，应视为原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京金生恒源建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十七日书 记 员  李凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第341号之二申请执行人鲁继平，男，1967年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，现住址不详。申请执行人鲁继平与被执行人刘汝朝民间借贷一案，本院于2015年7月9日立案，执行标的32000元。本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、房产、证券等部门，刘汝朝名下座落于邢台市桥东区××号房××套（证号为房权证邢市字第××号）被本案查封，因本案不是首查封，此房已被其他案件拍卖成交，刘汝朝名下没有银行存款、无车辆登记信息，其所办公司办公地点不明，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月九日书 记 员  侯彦雷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1821号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:邵占平,男,1967年8月18日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵占平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵占平的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：孟祥勇，男，汉族，1987年11月21日出生，住所地：湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人孟祥勇借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4517号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12186号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人农有海，男，壮族，1970年8月28日出生，户籍地河南省平顶山市鲁山县。被执行人农有海信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1995号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  陈锦明人民陪审员  赖学秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 阳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初230号原告：赵建伟，男，1973年6月6日出生，彝族，宜良县人,住宜良县，被告：马雪梅，女，1973年5月18日出生，回族，宜良县人,住宜良县，委托代理人:孟华芬，云南湛权律师事务所，特别授权代理。原告赵建伟与被告马雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤诉。案件受理费8800元，予以免收。审判长 普 焱审判员 胡李丹审判员 刘小峰二〇一七年六月二十六日书记员 张云霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6235号申请执行人：翁理洪，男，1985年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：何贤顺，男，1986年6月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈娇丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人翁理洪与被执行人何贤顺、陈娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1082民初8562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁理洪于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6235号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月二日代书记员 蒋 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1848号之一原告：孙文英，女，1962年12月18日出生，住北京市崇文区。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告孙文英与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告孙文英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63，000元、利息27，300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款158，000元。截至同年11月20日，被告尚欠63，000元。2014年11月21日，双方签订借款协议予以确认，但被告未再履行还款义务，遂成讼。本院经审查认为，被告王命达涉嫌非法集资犯罪，天津市公安局河西分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙文英的起诉。案件受理费2058元，退还原告孙文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  范凌云人民陪审员  谢国珍二〇一七年六月三十日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执134号申请执行人：丁长容，女，1971年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。被执行人：王汝安，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：朱成坤，女，1965年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人丁长容与被执行人王汝安、朱成坤买卖合同纠纷一案，经查被执行人王汝安、朱成坤的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为130874元及利息，未执行到位标的额为130874元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执134号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执145号申请执行人：宋文革,男,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张玉铁,男,1976年11月6日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人宋文革与被执行人张玉铁民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月二十九日书记员  郭晓歌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3341号原告:胡某,女,汉族,1981年8月28日出生,住重庆市綦江区。被告:牟某,男,汉族,1977年7月17日出生,住重庆市綦江区。原告胡某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年4月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡��向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还綦江区永新镇望场街235号门面，停止对原告财产强行占用的侵权行为；2、被告支付原告从2013年2月至2017年3月，共49个月租金39200元（每月租金800元计算）；3、被告支付原告租金利息4390元（按年利率5%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日协议离婚，根据离婚协议：綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）归原告所有，但被告从协议签订之日至今，一直强行占用该门面做生意。原告多次要求被告归还占用门面，被告拒不归还，强行占用从事经营活动。被告的行为严重损害原告利益和权益，现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告牟某对原告主张的协议离婚时约定的綦江区永新镇望场街235号门面归原告所有没有异议，但认为因原告没有支付我���面的差价款3万元，不是强行占用，只要原告将门面差价款给我，我就把门面给原告，不同意支付租金。经审理查明：原告胡某与被告牟某原系夫妻，双方因感情破裂于2013年1月31日在重庆市綦江区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议财产分配问题中约定：双方婚内位于綦江永新镇望场街235号门面，产权证号为：207房地证2010字第XXXXX号（权利人：胡某），离婚后该门面的所有权归女方所有，位于綦江县永新镇后街2号门面，离婚后该门面的所有权归男方所有，女方支付男方叁万元整。后因原告没有支付被告3万元财产补偿款，被告一直占用位于綦江永新镇望场街235号门面从事商业经营至今，原告多次要求被告归还该门面未果，起诉至法院。审理中，原、被告一致认可位于綦江区永新镇望场街地段的门面平均租金为每月400元。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了离婚协议，207房地证2010字第XXXXX号房屋所有权证等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告除口头陈述外，未举示证据。本院认为：原告胡某与被告牟某在重庆市綦江区民政局签订离婚协议时约定：綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）归原告所有，被告牟某在签订离婚协议后一直占用该门面从事经营活动，被告以原告未支付财产补偿款3万元为由拒绝交付给原告所有。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故原告要求被告归还该门面，并支付占用期间的租金损失合法，本院予以支持。关于租金问题，审理中，原、被告一致认可位于綦江区永新镇望场街地段的门面平均租金为每月400元，而诉争门面位于该地段内，故本院按每月租金400元计算租金。审理中，原告胡某自愿放弃租金利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称只要原告支付门面的差价款3万元后就归还门面，是不合法的，对于被告要求原告应支付差价款问题，被告可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条的规定，判决如下：一、被告牟某在本判决生效后十日内将位于重庆市綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）腾空后归还原告胡某所有；二、被告牟某在本判决生效后十日内支付原告胡某占用门面期间（从2013年2月至2017年3月）的租金损失19600元；三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。本案案���受理费减半收取445元，由被告牟某负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年六月二十日书记员  李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢169号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。负责人：李毅。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理被执行人：李振丰，男，汉族，1980年10月1日出生，住北海市，本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与李振丰借款合同纠纷一案中，已查封、评估被执行人李振丰名下位于北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1幢三单元2201号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0293**号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第417号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十三日书记员 罗 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执676号被执行人孟庆海，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因骗取贷款罪，本院作出（2016)吉0322刑初237号刑事判决书，判处拘役五个月并处罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初237号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1827号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:徐龙艳,女,1980年11月25日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐龙艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐龙艳的起诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3972号原告薛金芳，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告曹忠良，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告薛金芳诉被告曹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛金芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛金芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告薛金芳负担。审判员  龚伟亚二〇一七年六月二十七日书记员  钱喆人
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初530号之二解除保全申请人：刘建勇被申请人：屈宏彦被申请人：夏韦军被申请人：宛明才解除保全申请人刘建勇与被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1127民初530号民事裁定书，对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆。解除保全申请人刘建勇于2017年6月28日向本院申请撤回对三被申请人的起诉。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才名下银行存款6万元的冻结或三被申请人名下的车辆的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年六月二十八日书记员  汪 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1461号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：付成林，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理原告中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对付成林的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年六月十九日书记员 高鑫源
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执31号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路600号，组织机构代码84503222-3。负责人：吴刚，行长。委托代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：林灿明，男，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街368号，现住大不列颠及北爱尔兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第39号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州分行与被执行人林灿明保证合同纠纷一案，立案执行标的为15000000元。执行过程中，本院查询了各金融机构，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院向国土资源管理部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出执行通知书，要求其限期自动履行，并向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未自动履行也未向本院报告财产情况。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产情况，如未能提供，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供相应的财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对此无异议。本院认为，本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙03执31号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一七年六月五日代书 记员  陈 冲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执451号申请执行人何长均，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人何长均与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执451号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执520号之一申请执行人何耀平，女，1984年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人广西钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委烟通村民小组（又名钦南区大番坡镇大窝口村民委员会烟通村民小组）。申请执行人何耀平依据本院（2016）桂0702民初320号民事判决书，申请执行广西钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委烟通村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月五日书记员  李 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1770号之一申请执行人：天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区十经路卓越大厦166号。法定代表人：夏张军，总经理。被执行人：章建强，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行申请执行人天津景平房地产经纪有限公司与被执行人章建强租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月七日书 记 员  史爱民
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2220号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：龚志强，男，汉族，生于1976年12月5日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初142号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龚志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龚志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年六月十九日书记员 胡玉凡
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1892号之一解除保全申请人：威海吉利贸易有限公司。法定代表人：傅强，董事长。委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。被申请人：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林，董事长。被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。法定代表人：钟笃章，董事长。申请人威海吉利贸易有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初1892号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人威海吉利贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许良芳二〇一七年六月七日书记员  仝 舒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执236号申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所长春市朝阳区西昌小区130栋。法定代表人韩毅总经理。被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社，住所地吉林省九台市苇子沟镇兴隆村1组。法定代表人李树海，社长。被执行人李树海，男，住吉林省九台市。关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3004号民事调解书判决：一、被告九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社于2016年11月1日之前给付原告吉林省农创投资集团有限公司化肥款581344元及利息（利息从2016年7月1日开始计算，按本金的1%计月利息至2016年12月31日止，如被告在2016年12月31日前未还清欠款，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至欠款还清之日止）；二、被告李树海对上述债务承担连带还款责任；三案件受理费9484元减半收取4742元，由原告吉林省农创投资集团有限公司负担。因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海的财产进行了查询，查明被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海采取限制高消费措施；因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海采取限制高消费措施；因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海，已将被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢269号之一申请执行人：郑发群。被执行人：张国华。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月24日作出的（2016）津0112执2186号之二执行裁定，查封了被执行人张国华名下车牌号为津Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。现因该车已被本院依法进行公开拍卖，买受人倪志刚（公民身份号码）已依法竞得该车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对车牌号为津Ｑ×××××江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二十日书记员  蒋金伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执144号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人ＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛恒桥，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生与被执行人ＸＸ、葛恒超、葛恒桥民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2016）苏0724民初4239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒桥偿还申请执行人苗永生借款11800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛恒超在中国农业银行灌南县支行62×××72账户、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款。我院于2017年6月14日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人葛恒超无房产、无车辆、无工商登记。被执行人ＸＸ无银行存款，名下有苏Ｂ×××××号牌松花江汽车一辆，申请人苗永生认为其汽车价值太低，不同意查封该车辆。此外被执行人ＸＸ无房产、无车辆、无工商登记。被执行人葛恒桥在中国农业银行无锡任钱路支行10×××45账户、62×××75账户有存款，网上扣划未成功，实地扣划时已经没有余额。此外被执行人葛恒桥无车辆、无房产。2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超、葛恒桥位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人葛恒超、葛恒桥长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。同日上午到被执行人ＸＸ位于灌南县汤沟镇葛集村7组的住所地发现被执行人ＸＸ长期外出不归，下落不明，家中住房不房产证也无可供执行财产执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执768号申请执行人:李贤群，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇大信村委会根竹坑村十六巷*号。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。法定代表人:伍仕义。委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。申请执行人李贤群与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬27310元。（2）负担申请执行费768元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执768号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执387号申请执行人吕玉红，女，1976年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人吕玉红与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执387号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1990号之一申请人：郭少燕，女，汉族，1990年10月17日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。被申请人：刘健华，男，汉族，1990年7月6日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人郭少燕与被申请人刘健华民间借贷纠纷一案，申请人郭少燕向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘健华所有的价值人民币60000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供郭少燕所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人郭少燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘健华所有的价值人民币60000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人郭少燕所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月一日代理书记员  查亭亭
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执70号之一申请执行人：淄博金磊房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路53号，组织机构代码：74659597-9。法定代表人：伊良善，董事长。被执行人：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会，住所地，淄博市南定镇马庄村。法定代表人：翟胜利，村主任。本院在执行淄博金磊房地产开发有限公司与淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会主动向申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司支付执行款10000000.00元，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会名下无房地产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司申请执行标的11262622.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博金磊房地产开发有限公司发现被执行有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年六月二十一日代理书记员  牛俊杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢134号之一申请执行人汤国强，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人施传明，男，汉族，庐江县人，住庐江县。本院在执行申请执行人汤国强与被执行人施传明合伙协议纠纷一案中，被执行人施传明应给付申请执行人汤国强工程款本金20万元及违约金，已执行32400元，余欠款被执行人施传明至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月二十八日书记员  王 红
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审35号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。法定代表人刘慰湘。本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年4月15日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，向被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司作出了昆安监罚决〔2016〕第（029）号行政处罚决定书，并于当日依法送达。经被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司申请，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年5月3日批准分期缴纳罚款：2016年5月18日前缴纳第一期罚款人民币20000元；申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年11月30日批准延期缴纳罚款：2017年4月1日前缴纳罚款人民币50000元。被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司尚有罚款人民币50000元未缴纳。因被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第（029）号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山鸿钧工艺品有限公司罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2016年10月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  何立佳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初835号原告：周建，男，生于1992年10月12日，住四川省乐山市五通桥区。被告：甄天云，男，生于1979年3月11日，住四川省犍为县。原告周建与被告甄天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告周建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周建撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周建负担。审判员  艾寅二〇一七年六月二十七日书记员  高倩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初546号原告：赵五松，男，1987年1月8日出生，汉族，住河间市，。原告:杨立杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住河间市，。原告:杨欢乐，男，1971年11月11日出生，汉族，住河间市，。原告杨立杰、杨欢乐的委托诉讼代理人：赵五松（即原告赵五松）。被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。被告：孙向宁，女，1976年11月10日出生，汉族，住盐山县。。被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。原告赵五松、杨立杰、杨欢乐诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵五松，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告孙向宁、李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还工资款15516元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领三原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠15516元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有孙向宁、李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。孙向宁和李方彬是朋友，和甲方承包工程的合同上签名的是李方彬，孙向宁和李方彬在工程上有什么关系我不清楚。被告孙向宁、李方彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向宁、李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据进行分析：原告赵五松、杨立杰、杨欢乐主张被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠款15516元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、孙向宁、李方彬的签名。该证据具有证明效力。从欠条内容可见，债权人为五人，除了三名原告之外，另外有赵建兵和王广宅。此二人向法庭提交书面材料表示自己的工资不要了，全部归赵五松、杨立杰、杨欢乐三人所有。债权人依法处理自己的权益，应予以支持。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵五松、杨立杰、杨欢乐等人为被告刘盼峰、孙向宁、李方彬提供劳务，三被告欠劳动报酬款15516元，至今未予支付，原告赵五松、杨立杰、杨欢乐是债权人。综上所述，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠原告劳动报酬款15516元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘盼峰、孙向宁、李方彬支付原告赵五松、杨立杰、杨欢乐劳动报酬款15516元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告刘盼峰、孙向宁、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一七年六月二十六日书 记 员  史晨颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执649号申请执行人徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，系个旧市村民。申请执行人罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，系个旧市村民。被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，系个旧市村民。被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，系个旧市村民。申请执行人徐美华、罗万成与被执行人官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501执355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行人徐美华、罗万成申请执行案款本金人民币300000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人官兴、孔凡华于2017年7月起，每月偿还1000元，至2020年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执649号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4400元，由被执行人官兴、孔凡华交纳（未交）。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭金泉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1028号上诉人（原审原告）：山西海玉食品有限公司，地址榆次工业园区杨村段。法定代表人：张文海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓初，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄旭凯，男，汉族，1964年3月23日生，现住榆次区。上诉人山西海玉食品有限公司与被上诉人甄旭凯劳动争议纠纷一案，上诉人山西海玉食品有限公司不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初405号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西海玉食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，按照被上诉人的实际工资2893元计算各项损失，住院伙食补助费依法不予支持，共核减15680.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清。一审根据被上诉人的单方陈述和已经不在上诉人处工作的证人证言认定甄旭凯月工资3300元与事实不符；甄旭凯住院期间，上诉人支付了全部伙食费，一审再次予以支持不当。2、一审适用法律错误。不应当参照晋劳社工伤字（2012）62号文件判决。甄旭凯辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。被上诉人在该厂工作期间领取工资每次都要签字捺印，且有证人出庭作证，其工资标准是平均月工资3300元，上诉人仅凭一张可以随意打印没有其签字的工资表认为其工资是2893元，没有事实依据。诉讼费应当由败诉方承担。山西海玉食品有限公司向一审法院起诉请求：判令其不承担榆次区劳动仲裁委（2015）第256号裁决书确定的对甄旭凯的工伤赔偿。一审审理查明，被告于2014年2月18日在原告处干活时不慎发生意外致被告右手拇指受伤。因被告的受伤性质及相关事宜，曾由榆次区劳动争议仲裁委员会及本院作出过仲裁及民事判决。2014年7月7日及2014年9月19日，榆次区劳动仲裁委员会和本院分别作出榆劳仲裁字（2014）第39号仲裁书、（2014）榆民三初字第148号民事判决书，均确认了原被告存在劳动关系。2015年8月12日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定被告为工伤，伤残等级为9级。被告受伤后曾在太原长城医院住院36天，原告也支付了被告医药费用。之后被告就自己的工伤赔偿又于2015年申请榆次区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。2015年12月30日，该仲裁委作出榆劳仲裁字（2015）256号裁决，确定按被告月工资3300元由原告赔偿被告一次性伤残补助金29700元、一次性医疗补助金59400元、一次性就业补助金29700元，另赔付被告停工留薪工资5461.92元，住院伙食费540元，同时驳回了被告的其他请求。原告对上述仲裁内容认为不妥，诉至本院。庭审中，原告认为其不应赔偿被告任何款项，同时认为被告平均工资为2893元，并提交被告工资表清单（显示被告月工资额为2893元，但该单由原告单方制作，未有被告签名领取），被告对此持有异议，认为上面无自己签名，是原告方单方制作，自己的月工资应为3300元左右，原告也未在被告住院期间派人护理。并提交上述仲裁委仲裁文书2份、本院判决书1份以及工伤认定书1份。对此真实性原告不持异议。关于被告月工资额一节，被告申请的证人杨某、赵某到庭作了证词，该二证人称自己曾系被告同事，被告月工资3000元至3600元之间。对此原告持有异议。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实证据有仲裁文书、判决书、工伤认定书等在案为凭，已经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律所保护。本案中，被告与原告劳动关系存续期间上班劳动时发生事故，手指致伤并构成工伤9级伤残，事实清楚，证据充分，且被告受伤住院治疗36天也系客观事实。关于被告受伤时月工资一节，结合本案证据材料及证人证言等综合认定，本院依法核定被告月工资3300元较为妥当。依据相关法律规定原告应支付被告一次性相关伤残补助金、医疗补助金及就业补助金，此外还应支付被告停工留薪工资以及住院伙食费。关于计付标准，根据《工伤保险条例》和三十七条及晋中市下发的晋劳社工伤字（2012）62号文件的内容，职工因工伤致残达9级的，应领取9个月的本人工资作为工伤补助金，住院伙食每日每人15元，医疗补助金及就业补助金应以各地人民政府规定为准（本省规定医疗补助金为18个月工资额、就业补助金为9个月工资额），同时根据《工伤条例》第三十一条规定，原告还应支付被告因工伤住院期间的停工留薪工资。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金29700元（3300元×9个月）、一次性医疗补助金59400元（3300元×18个月）、一次性就业补助金29700元（3300元×9个月），支付被告停工留薪工资3960元（3300元÷30天×36天）、住院伙食费540元（15元×36天），以上总计123300元。原告的诉讼请求及理由缺乏法律事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四条，并参照晋劳社工伤字（2012）62号文件内容，判决如下：原告山西海玉食品有限公司于本判决生效后10日内支付被告甄旭凯一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪工资、住院伙食费共计123300元。一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人对的月工资标准及住院伙食补助费提出异议,但其提供的工资表系单方制作，甄旭凯不予认可，本院不予确认；上诉人主张支付过甄旭凯住院伙食补助费一节，没有相关证据佐证，故对其上诉理由不予支持。关于一审适用法律问题，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，具体标准由统筹地区人民政府规定。故一审法院参照晋劳社工伤字（2012）62号文件计算甄旭凯的伙食补助费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西海玉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年六月十四日书记员  申海凰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：姜旭辉，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人王志友，职员。被告：董存胜，男，1963年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董存玉，男，1970年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董成龙，男，1994年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告董存胜、董存玉、董成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  王长河二〇一七年六月二十二日书记员  付 佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3503号之一原告：梁志斌，男，1986年12月1日出生，汉族。被告：谭东玲，女，1980年6月1日出生，汉族。被告：李海明，（系被告谭东玲丈夫），男，1973年1月16日出生。原告梁志斌诉被告谭东玲、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告梁志斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志斌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志斌撤回起诉。案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由原告梁志斌负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱 家人民陪审员  黄海强二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨芷萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民1179号原告杨书林，男，出生于1965年10月29日，汉族，住河南省新密市。被告慎志强，男，出生于1970年12月4日，汉族，住河南省新密市。被告米红伟，男，出生于1974年5月17日，汉族，住河南省新密市。原告杨书林诉被告慎志强、米红伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书林、被告米红伟到庭参加了诉讼，被告慎志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，慎志强以资金紧张为由向原告杨书林借款2万元，慎志强于借款当日向原告出具借条一份，被告米红伟作为担保人在借条上签字捺印，后经原告多次催要，慎志强迟迟不予归还，被告米红伟也没有履行担保责任，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本金2万元，并从起诉之日起计算利息。为支持其主张原告向本院提供如下证据:2015年12月1日慎志强给原告出具的借条一份，用于证明慎志强向原告借款2万元，被告米红伟作为担保人在借条上签字捺印的事实。被告米红伟对被告慎志强借原告款予以认可，对借条上担保人处的签名摁印予以认可。本院经审理可以认定以下事实，2015年12月1日被告慎志强由被告米红伟担保，以经济紧张为由从原告处借款2万元，被告慎志强向原告出具借条一份，被告米红伟作为担保人的身份在借条上面签名按手印。后经原告催要，慎志强至今没有归还，被告米红伟未履行担保人义务，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款2万元，并从起诉之日起要求二被告承担利息，本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告从起诉之日起承担利息的主张。本院认为，被告慎志强借原告款，有被告慎志强给原告出具的借条为凭，且被告米红伟作为担保人对被告慎志强借原告款的事实予以认可，事实清楚，证据充分，对原告请求被告慎志强偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持；原告请求被告米红伟对被告慎志强借原告款承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎志强于本判决生效后五日内归还借原告杨书林款2万元；二、被告米红伟对被告慎志强偿还借原告杨书林款2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,公告费560元，由被告慎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年六月十四日书 记 员  高茜琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢177号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭昌华,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：刘术华,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：程良军,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：潘桂华,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌华、刘术华、程良军、潘桂华金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初298号之一原告：胡某某，男，1951年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：阳帅君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1985年10月28日出生，汉族。被告：邹某某，女，1984年8月8日出生，汉族。原告胡某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡某某于2017年6月28日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，诉讼保全费700元，共计1414.5，由原告胡某某负担。审 判 长  邓 勇审 判 员  杨海雁人民陪审员  陈 彦二〇一七年六月二十八日代理书记员  谭慧娟
四川省苍溪县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢103号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李齐阳,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：田华蓉,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李齐阳、田华蓉金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审���判员向剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹