wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初777号原告：胡乐乐，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：胡荣福（系原告胡乐乐父亲），地址同上。被告：夏常义，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。经常居住地安徽省池州市青阳县。原告胡乐乐与被告夏常义股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐乐及其委托诉讼代理人胡荣福、被告夏常义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乐乐向本院提出诉讼请求：要求夏常义立即支付欠款45700元。事实和理由：2015年5月份，胡乐乐与夏常义、胡某某三人开了青阳县以勒汽车贸易有限公司（简称以勒汽贸公司）。2015年9月份，胡乐乐将其在该公司的全部股权转让给夏常义，转让款80000元由夏常义出具欠条一张，并约定在一个月内还清。直到2015年12月份，夏常义才还了40000元，余欠40000元至今未付。胡乐乐多次催讨未果。2015年10月16日至2017年5月25日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为5700元。为保护公民的合法权益，依据相关法律法规之规定，现诉至法院，请求依法判令支持胡乐乐的诉讼请求。夏常义辩称：我和胡乐乐、胡某某三人开汽贸公司属实；胡乐乐没有转让股权给我；我们没有书面的转让协议，是口头约定的；2015年9月份我们三人达成口头协议，约定胡乐乐和胡某某退出公司，由我一人来经营该公司；当时，胡乐乐说将股权转给我，我就打了80000元的欠条给胡乐乐；欠条属实，欠条出具后我付了40000元给胡乐乐也属实。请求法院依法判决。胡乐乐围绕诉讼请求依法提交了二组证据（证据一、协议书二份；证据二、欠条一份及工商登记信息二份），本院组织当事人进行了质证，因夏常义对上述二组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青阳县乐义汽车租赁有限责任公司于2015年4月8日成立；2015年5月5日，该公司名称变更登记为以勒汽贸公司，股东为胡乐乐、胡某某、夏常义。根据三位股东于2015年6月4日达成的协议书确认：夏常义持有公司股权33%，胡某某持有公司股权44%，胡乐乐持有公司股权23%。2015年9月17日，夏常义与胡乐乐签订一份协议书，约定胡乐乐将其持有的以勒汽贸公司股权转让给夏常义，夏常义支付给胡乐乐转让款80000元；夏常义承诺在一周内付给胡乐乐20000元，余款60000元一月内付清（2015.10.17）。夏常义、胡乐乐分别在协议书上签字确认，同时胡某某、苏某某作为见证人在协议书上签字见证。为此，夏常义向胡乐乐出具欠条一张，欠条上载明“今欠胡乐乐人民币合计捌万元整（80000）一个星期之内给胡乐乐贰万元整（20000），后期陆万元（60000）在一个月之内还清。归还日期在本时间一个月之内2015.9.16具欠人：夏常义”。欠条出具后，夏常义仅向胡乐乐支付了转让款40000元，尚欠40000元未能支付。胡乐乐遂诉至本院。本院认为：夏常义与胡乐乐签订股权转让协议书以及夏常义向胡乐乐出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。夏常义理应按照双方约定的期限及时向胡乐乐支付全部股权转让款，但是夏常义仅支付了部分款项，尚欠胡乐乐股权转让款40000元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。夏常义应赔偿胡乐乐相应的利息损失。胡乐乐要求夏常义给付股权转让款40000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定和相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏常义于本判决生效后十日内给付原告胡乐乐股权转让款40000元及利息（利息自2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由夏常义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年六月二十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审12号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人山西省投资集团太谷文化发展有限公司。法定代表人田新发。2017年6月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚(2016)12014号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西省投资集团太谷文化发展有限公司使用太谷县北城区贾堡村34260平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，该地不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属非法占地的行为。有冯有生、王一峰、高宝立的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年1月6日作出处罚决定：一、责令山西省投资集团太谷文化发展有限公司退还非法占用的太谷县北城区贾家堡集体土地34260平方米；二、限山西省投资集团太谷文化发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的太谷县北城区贾堡村34269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款685200元。于2017年1月6日将该行政处罚决定送达当事人。2017年3月7日山西省投资集团太谷文化发展有限公司自动履行交纳罚款685200元。申请执行人于2017年4月27日催告当事人履行行政处罚决定的责令限期拆除的事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西省投资集团太谷文化发展有限公司非法占用太谷县北城区贾家堡村34260平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行山西省投资集团太谷文化发展有限公司违法占地一案中的勘测笔录中没有行政机关执法人员的签名，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。本院认为，太国土资执罚(2016)12014号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除山西省投资集团太谷文化发展有限公司非法占用太谷县北城区贾家堡村34260平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年六月九日书 记 员  王艳琴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2438号罪犯张仁龙，男，1987年12月6日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，住贵州省纳雍县。浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年十月十九日作出(2009)甬奉刑初字第507号刑事判决，以罪犯张仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仁龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仁龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1676号申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木。法定代表人：王琳，该公司总经理。被告袁秋兰，女，生于1963年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2132号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月十日书 记 员  徐 丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执97号之一申请执行人：李彦，女，汉族,重庆市北碚区人,现住原籍。被执行人山西沃源建筑设备有限公司。法定代表人，谈小中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第459号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币84200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年六月十三日书记员  王波平
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青25民辖终3号上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市西御河沿街5号附14号。法定代表人：王朝伦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海南州锦源新型建材制造有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇次汗素工业园区。法定代表人：杨秀佳，该公司总经理。上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初772号民事裁定，向本院提出上诉。认为成都金穗建筑工程有限责任公司与海南州锦源新型建材制造有限责任公司的纠纷属于买卖合同纠纷，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律相关规定，当事人没有约定管辖权的且不属于我国法律规定专属管辖，应当使用原告就被告的一般诉讼管辖原则，故本案应以被告住所地法院管辖，共和县人民法院对本案无管辖权，应将此案移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；本案主要合同义务履行地在共和县，海南州锦源新型建材制造有限责任公司已选择向合同履行地共和县法院起诉，共和县人民法院对本案具有管辖权。综上，成都金穗建筑工程有限责任公司提出本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 诺日坚赞审判员 徐  明审判员 卓 玛 措二〇一七年六月五日书记员 张  玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执553号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。负责人黄学军，职务行长。被执行人陕西声威包装有限公司。住所地陕西省咸阳市泾阳县永乐镇。法定代表人许道上，该公司董事长。被执行人许道上，男，汉族，1961年11月10日生，住浙江省平阳县。本院执行的中国光大银行股份有限公司西安分行与陕西声威包装有限公司、许道上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西声威包装有限公司、许道上发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陕西声威包装有限公司、许道上履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行确定的给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陕西声威包装有限公司名下的土地，经查，被执行人许道上名下没有可供执行的财产，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。对本院查封的土地，已进入评估，因评估、拍卖财产期限较长，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执553号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十八日书记员 刘志强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终465号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：田晓霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人田晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初688号原告：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：卢贤平，执行董事。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告四川永鑫汽贸有限公司与被告何军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川永鑫汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘路生到庭参加了诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未至庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川永鑫汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告何军向原告支付由原告于2016年6月30日前代其向中国农业银行股份有限公司富顺县支行偿还的借款80000元，并承担代偿资金的及利息(自2016年6月30日起，自清偿之日止,按中国人民银行贷款同期贷款基准利率计算)。事实和理由：2013年9月29日，被告何军与原告签订《汽车购销销合同》一份，约定被告何军以850000元在价格在原告处购买路虎发现4汽车一辆，并向原告支付了购车首付款255000元，双方约定余款595000元，待信用卡刷卡付清。2013年12月3日，中国农业银行股份有限公司富顺县支行通过审核后与原告和被何军签订了《金穗贷记卡专项商商户分期业务担保借款合同》，持卡人（借款人）被告何军在中国农业银行股份有限公司富顺县支行获得分期资金595000元的信用额度用于支付原告处的购车款。同时被告何军以其向原告购买的路虎发现4汽车为上述分期资金作借款抵押，并办理了抵押登记手续。原告作为保证人为被告何军的上述分期资金提供保证方式担保。持卡人（借款人）被告何军在中国农业银行股份有限公司富顺县支行获得分期资金595000元的信用额度后，于2013年12月3日以刷信用卡透支方式向原告支付了购车余款595000元。但此后被告何军未按《担保借款合同》的约定按时向中国农业银行股份有限公司富顺县支行偿还银行分期资金及手续费，原告作为该分期资金的担保人，于2016年6月30日代被告何军向银行偿还分期资金共计88597.38元。原告承担保证责任后，向被告何军多次追偿未果。被告何军未提出答辩意见。原告四川永鑫汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件；2.被告何军与原告签订的《汽车购销合同》及首付现金255000元的缴款单；3.保证函、担保借款合同、抵押登记资料和记账凭证；4.机动车销售发票、税收缴款收、销售汽车出厂单；5.代偿凭证一张，证明由于被告何军未按期向银行偿还分期资金，原告于2016年6月30日向中国农业银行股份有限公司富顺县支行代偿资金共计80000元。被告何军对原告提交的证据均未发表质证意见，也未提交任何证据。综合原告的当庭陈述及所举证据后，本案认定事实如下：2013年9月29日，被告何军与原告签订《汽车购销销合同》一份，约定被告何军以850000元在价格在原告处购买路虎发现4汽车一辆，被告何军向原告支付购车首付款255000元，约定余款595000元，待向银行申请到信用额度后，以刷信用卡的方式支付。签订《汽车购销合同》当日，被告何军向原告支付了购车首付款255000元。2013年10月8日，原告向中国农业银行股份有限公司富顺县支行出具了《保证函》，推荐被告何军向中国农业银行股份有限公司富顺县支申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并自愿为被告何军将与中国农业银行股份有限公司富顺县支签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款提供保证担保。2013年12月3日，中国农业银行股份有限公司富顺县支行通过审核后与原告和被告何军签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。该合同约定：中国农业银行授予被告何军分期资金595000元信用额度专项用于其向原告支付购车款，该笔分期资金的手续费74375元。分期资金595000元及手续费74375元由被告何军按每月一期，分36期偿还中国农业银行股份有限公司富顺县支行。合同还确定：本合同项下分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款资金总额。被告何军以其向原告购买的路虎发现4汽车为上述分期资金作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告为被告何军的上述分期资金提供保证方式担保。《担保借款合同》签订当日，被告何军通过刷信用卡方式向原告支付了购车余款595000元。被告何军刷卡支付购车余款后，未按期偿还分期资金及支付分期手续费，原告作为借款担保人，于2016年6月30日期为被告何军向中国农业银行股份有限公司富顺县支行代偿分期资金及分期手续费共计80000元。本院认为，被告何军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告提交的能够证明被告何军因购车采用信用卡透支借款方式向中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款595000元且后由原告为其代偿借款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告四川永鑫汽贸有限公司作为保证人，替被告何军向中国农业银行股份有限公司富顺县支行偿还了借款后，有权向被告何军行使追偿权。原告四川永鑫汽贸有限公司要求以代偿金额为基数,自代偿之日起至清偿之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告四川永鑫汽贸有限公司要求被告何军向其支付于2016年6月30日为被告何军代偿的借款80000元及利息请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军在本判决生效后十日内向原告四川永鑫汽贸有限公司支付代偿资金80000元及利息(利息计算方法：以代偿金额80000为基数,2016年6月30日起至清偿之日止,按中国人民银行贷款同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月十二日书 记 员  宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2968号原告：吴建琼，女，生于1951年1月12日，汉族，住广安市前锋区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告吴建琼与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告吴建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告吴建琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初124号起诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路215号院内。法定代表人王玉生，男，系该公司总经理。委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到邢台新光建筑安装工程有限责任公司（以下简称新光公司）的起诉状，诉称邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）于2016年12月8日作出冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书，该决定书认定马海祥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。起诉人认为马海祥的伤害不构成工伤，邢台市人社局作出该认定是错误的，理由为：一、马海祥不是起诉人雇佣的，其与起诉人之间无任何事实劳动关系；二、即使马海祥受到了伤害，其也不能提交证据证明其在为雇主提供劳务的过程中受到伤害；三、该工伤认定决定书认定的用人单位为起诉人属认定事实错误，缺乏事实及法律依据。起诉人要求：依法撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书；本案诉讼费均由邢台市人社局承担。本院认为，起诉人于2017年5月5日向我院提起行政诉讼，要求撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书。后因其经传票传唤无正当理由未到庭参加审理，我院于2017年6月7日裁定按撤诉处理。起诉人再次向本院提起行政诉讼，事实、理由和诉讼请求与前诉均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对邢台新光建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年六月十五日书 记 员  杨凯欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1379号申请执行人刘玉春，女，生于1960年5月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘玉春办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2737号罪犯黄小明，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯黄小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人黄小明赔偿附带民事诉讼原告人人民币144615元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二日作出(2008)浙刑一终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第724号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小明提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯系累犯，多次被追究刑事责任，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初332号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李祥，男，1977年6月22日出生于四川省邛崃市，汉族，居民身份证号码510XXXX，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市XX镇**组。2016年12月18日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审；2017年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。被告人郑利祥，男，1978年2月1日出生于四川省邛崃市，汉族，居民身份证号码510XXXX，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村*组*号，住四川省成都市双流区XX镇X街X号X小区*栋*单元*号。2016年12月18日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审；2017年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李祥犯妨碍公务罪、被告人郑利祥犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人李祥、郑利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月17日20时许，被告人郑利祥饮酒后驾驶川AXX9**号比亚迪牌小型普通客车沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶至G108线2321km+700m处沿道路左侧逆向行驶，与相对方向被害人张某驾驶川AXX8**号长安牌小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。经血液检验，郑利祥血液样品乙醇浓度为160.7mg/100ml，属醉酒驾车。经公安机关交通管理部门认定，郑利祥承担此事故全部责任。发生交通事故后，张建立即拨打122电话报警。邛崃市公安局卧龙派出所民警胡某、刘某接邛崃市公安局指挥中心处警指令后到达G108线2321KM＋700M处邛崃市卧龙镇龙府路668号外先期处置交通事故过程中，发现郑利祥涉嫌酒驾准备将其带回派出所进行调查，被告人李祥站在警车前进行阻挠。郑利祥被带走后，李祥对留在现场维持秩序的民警胡某进行辱骂，并掴其一耳光，致其倒地，阻碍公安民警依法履行职责。2017年1月18日，张某出具谅解书，对郑利祥的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人郑利祥辨认现场笔录和照片、被害人张某辨认被告人郑利祥笔录和照片、被告人李祥辨认现场笔录和照片、被告人李祥辨认被害人笔录、人身检查笔录和照片、人民警察证、驾驶证、机动车查询信息、被害人张某诊疗病情证明书、保险单、谅解书，证人刘某、胡某、周某、吴某、骆某某、郭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑利祥、李祥的供述，公安机关交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录和照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所血液检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到刑事处罚。被告人郑利祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑事处罚。被告人李祥、郑利祥到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李祥、郑利祥均表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李祥、郑利祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李祥犯妨碍公务罪、被告人郑利祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条的规定，判决如下：一、被告人李祥犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年六月十三日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2975号罪犯胡海礼，男，1981年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，住湖南省道县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)杭余刑初字第1167号刑事判决，以罪犯胡海礼犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海礼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2470号罪犯陈利中，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，住湖南省邵阳县。浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出(2005)长刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈利中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能��提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利中准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初934号原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人李嘉福，系该联社理事长。诉讼委托代理人赵宏宇，男，1969年3月2日出生，汉族彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社信贷员，住彰武县。诉讼委托代理人刘忠，男，1973年1月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社信贷员，住彰武县。被告杨茂林，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告杨茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人赵宏宇、刘忠及被告杨茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求杨茂林偿还借款80000元及截止2017年2月6日的利息62015元，从2017年2月7日起按年利率10.08%并加收50%利息；2、诉讼费由杨茂林负担。事实和理由：杨茂林于2010年3月30日在我社所属阿尔乡信用社借款1笔，总金额80000元，约定利率10.08%,到期日为2013年3月30日，保证按期归还，逾期加收罚息。该笔借款到期后，信贷员多次催收未果。被告杨茂林辩称，这笔借款是我为朋友王守军借的，钱由王守军使用了，王守军口头答应当年年底还款，但王守军木材场倒闭，未能还款。我现在退休了，妻子有病，经济困难，同意偿还借款本金80000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、贷款档案材料、贷款确权书等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：杨茂林于2010年3月30日与彰农信社签订借款合同：借款金额80000元，借款期限2010年3月30日至2013年3月15日，年利率10.08%，逾期加收50%利息，借款用途农机具，保证人王守军。2010年6月26日，偿还利息2112元，2011年6月22日，偿还利息8664元，2011年12月23日，偿还利息4416元。截止2017年2月6日，杨茂林尚欠借款本金80000元、利息62015元。本院认为，彰农信社与杨茂林签订的借款合同符合法律规定，合法有效。杨茂林应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。杨茂林主张该借款由王守军使用，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。彰农信社要求杨茂林偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨茂林偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元及利息62015元，本金部分自2017年2月7日起至偿清之日按年利率10.08%并加收50%计算标准给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告杨茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  周建军人民陪审员  冯 健人民陪审员  张国军二〇一七年六月十二日书 记 员  王 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4646号上诉人（原审原告）:邬永锋。被上诉人（原审被告）:重庆渝福驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路27号，统一社会信用代码9150011369657874XK。投资人：张金平，校长。被上诉人（原审第三人）：李维仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华轩路**号附**号19-1，公民身份号码5102301971********。上诉人邬永锋与被上诉人重庆渝福驾驶培训学校（以下简称渝福驾校）、被上诉人李维仲劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1955民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬永锋上诉请求：请求撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1955号民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人提供了劳动，且提供的该劳动系被上诉人重庆渝福驾驶培训学校业务组成部分，但又否定了双方之间的事实劳动关系，属于认定事实错误。同时，一审并未分配用人单位举证责任，适用法律不当。被上诉人渝福驾校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人李维仲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。邬永锋一审法院起诉请求：请求判决渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。一审法院认定事实：渝福驾校于2009年11月19日注册成立。2012年1月1日，李维仲（作为乙方）与渝福驾校（作为甲方）签订《渝福驾校挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方将其位于石桥铺的机动车驾驶招生培训网点挂靠其进行经营，并由乙方出资挂靠符合国家规范的教练用车，乙方作为该招生培训网点的负责人，聘请有关工作人员从事相关工作，乙方负责支付雇佣有关人员（含教练）的相关费用，与甲方不存在劳动关系；挂靠期限为2012年1月1日至2022年12月31日，招生网点的经营地点为高新区白马凼，挂靠车辆为渝BC1**学等7台车。李维仲在高新区白马凼以被告渝福驾校分校名义招收学员，实际未成立渝福驾校分校。2015年2月，邬永锋经朋友介绍，在陈家坪气象局附近从事机动车培训的场地管理、车辆维护、辅助教学工作，由杨松安排工作，均为夜班，无考勤。邬永锋与杨松口头约定月工资5000元，杨松现金发放邬永锋2015年2月至同年8月的工资，未足额发放邬永锋2015年5月至同年8月期间的工资，未发放邬永锋2015年9月至2016年2月期间的工资。2016年11月2日，邬永锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。该委以巴劳人仲案字[2016]第1062号仲裁裁决书（以下简称1061号裁决书）裁决驳回邬永锋的仲裁请求。邬永锋不服，遂诉请如上。庭审中，邬永锋增加诉讼请求，要求李维仲对其诉请渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。一审法院认为，渝福驾校享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，邬永锋是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备合法的主体资格。邬永锋未举示证据证明杨松与渝福驾校存在劳动关系，亦未举示证据证明杨松系挂靠渝福驾校的李维仲招聘的员工，邬永锋自述在杨松的安排管理下进行场地管理、车辆维护、辅助教学工作，并于杨松处领取现金工资，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，邬永锋所示证据不能证明渝福驾校与其之间具有管理与被管理的关系以及渝福驾校对其安排了有报酬的劳动，亦不能证明其系第三人李维仲所招聘的员工，对邬永锋诉称其与渝福驾校之间存在事实劳动关系不予采信。故对邬永锋诉请渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元不予支持，对其诉请李维仲对渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元承担连带责任亦不予支持。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，不予采信。为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邬永锋的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由邬永锋负担，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是渝福公司是否应当支付邬永锋解除劳动关系的经济补偿金10000元。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人邬永锋虽要求被上诉人重庆渝福驾驶培训学校支付其解除劳动关系经济补偿金10000元，但上诉人举示证据并未证明其与重庆渝福驾驶培训学校之间存在劳动关系，且被上诉人亦不予认可。故上诉人邬永锋的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，邬永锋的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邬永锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙婧媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更90号罪犯唐宏伟，男，1969年7月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月24日作出(2014)任刑重字第2号刑事判决，以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。所得赃款283409元予以追缴。一审判决宣告后，被告人唐宏伟不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)济刑终字第233号刑事判决，以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。所得赃款198409元予以追缴。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯唐宏伟在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐宏伟的悔改表现属实，有罪犯唐宏伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  赵 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初162号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人胡志文，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月19日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2017年5月11日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月6日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡志文犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日22时左右，被告人胡志文酒后无证驾驶无牌照康超牌两轮摩托车，由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装公司站牌前时，与马某某（男，23岁）驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡志文和同车人员刘某某受伤，后马某某报警，民警出警将胡志文抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胡志文血液中乙醇含量为135.4mg/l00ml。上述事实，被告人胡志文在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、嫌疑人户籍信息、酒精含量测试报告单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；证人闫某的证言；被害人刘某、马某某的陈述；被告人胡志文的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人胡志文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡志文系无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人胡志文已与被害人达成和解协议，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三0款之规定，判决如下：被告人胡志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年六月二十六日书记员  徐苏影
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1445号罪犯王世存，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月11日作出（2012）包刑初字第23号刑事判决，以被告人王世存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯王世存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世存减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2081号原告（反诉被告）：董坤，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：张艳，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）董坤、张艳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董坤及董坤、张艳的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）董坤、张艳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认董坤、张艳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向董坤、张艳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助董坤、张艳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月4日，董坤、张艳与德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，董坤、张艳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向董坤、张艳交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、董坤、张艳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款219000元；2、案件受理费由董坤、张艳负担。反诉的事实和理由：2015年12月4日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）董坤、张艳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方购房有优惠，享受优惠房屋总价应为：33万元，2015年6月24、30日共付款：146300元，今天交了3700元。购房尾款未付是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明董坤、张艳已付购房款146300元，尚欠购房款219000元。原告（反诉被告）董坤、张艳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，但对欠付款金额有异议。原告（反诉被告）董坤、张艳在反诉中提供《承诺书》一份，证明其享受购房优惠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，董坤、张艳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人董坤、张艳，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，套内面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人首期支付购房总价款的15万元，其余价款可以向银行借款支付。董坤、张艳已付购房款146300元，尚欠德成置业公司购房款183700元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。本院认为，董坤、张艳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”董坤、张艳依约支付购房款146300元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对董坤、张艳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付董坤、张艳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、董坤、张艳与三台县德成置业有限公司于2015年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付董坤、张艳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、董坤、张艳在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款183700元；四、驳回董坤、张艳与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3836元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费1987元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初195号原告沈兆存，男，1975年5月8日出生，汉族，干部，住台前县。委托代理人张征，女，1980年6月2日出生，汉族，干部，住台前县。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。法定代表人王加锋，职务经理。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告沈兆存诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆存的委托代理人张征、被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆存诉称，2014年4月4日，原告与被告濮阳恒业房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的尚品春天第8幢1单元7层701号商品房，房屋总价款是448208元；房屋交付期限为2014年12月31日。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告直到2016年11月25日才通知原告交房。依照《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定，被告逾期交房的行为已经构成了违约，被告应从2015年1月1日起至2016年11月25日止（694天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即448208×0.05%×694=155528元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金155528元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工，施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，原告购买的房屋已经峻工，2016年8月20日，被告通知原告交房，原告拒绝接受房屋。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。经审理查明，2014年4月4日，原告沈兆存与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告沈兆存购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共156.17平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2870元，商品房总金额（人民币）448208元；原告沈兆存以现金方式分四次向被告支付房屋首付款人民币198208元，剩余房款250000元原告于2014年10月20日以公积金贷款的方式向被告支付；被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告沈兆存使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告沈兆存支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内偿还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程未能于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。原告沈兆存主张其是2016年11月25日收到被告交房通知的，故违约金应计算至2016年11月25日。被告则主张，其已于2016年8月20日电话通知原告收房，原告无正当理由拒绝接收房屋，故损失应计算至2016年8月20日，被告对此未提供证据予以证明。鉴于原告至今仍未接收房屋的事实，原告主张违约损失应自2015年1月1日计算至2016年11月25日。被告濮阳恒业房地产公司主张双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告沈兆存遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告沈兆存的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。以上事实，有原告沈兆存提交的一份商品房买卖合同、一份住房公积金借款合同，被告提供的修建人防工程通知书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告沈兆存与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定支付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告沈兆存使用，但实际上原告于2016年11月25日才收到被告交房通知，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告沈兆存造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告沈兆存遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋的损失可参照租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×694天＝16161元。而根据合同约定，濮阳恒业房地产公司公司应当支付的违约金为155528元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以酌情减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失19393元。原告沈兆存并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告沈兆存损失19393元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由原告沈兆存承担3002元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  白丽娟审判员  任 燕二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4581号原告王国胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告联诚物流郑州有限公司，住所地郑州经开区九龙镇人里湾村南200米路东。被告赵志国，男，1975年10月5日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王国胜与被告联诚物流郑州有限公司、赵志国运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国胜负担。审判员  林春江二〇一七年六月一日书记员  张 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1878号原告：姬爱芹,女，1956年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：谢景凤,女，1955年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:张广峰,鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。原告姬爱芹与被告谢景凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬爱芹、被告谢景凤及其委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求谢景凤偿还借款本金20000元；2.请求谢景凤支付2015年8月31日之前欠付的利息2960元（以20000元为基数，按月息1.5分付至2015年8月31日为31760元，扣除谢景凤已支付利息28800元，欠付利息2960元），及2015年9月1日起以20000元为基数，按月息1.5分计付至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费由谢景凤承担。事实和理由：2006年11月5日，谢景凤向原告借款20000元。约定利息每年3600元（即月息1.5%），于2007年11月5日还本付息，谢景凤向原告出具借条。但到期后经原告催要，谢景凤不予偿还。姬爱芹多次催要至2014年3月1日，谢景凤重新约定通过中国银行每月支付利息1500元，并陆续向姬爱芹支付利息，至2015年8月31日，谢景凤已向姬爱芹支付利息28800元。剩余借款本金20000元及利息经原告催要未予偿还，故诉至法院。谢景凤辩称：其已偿还姬爱芹现金共计44300元，并非28800元；姬爱芹借给谢景凤的本金是16400元而非20000元，原因是借款时姬爱芹扣除了谢景凤一年的利息3600元；姬爱芹计算利息方法错误，应以实际借款金额16400元为基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、2003年11月5日借条一份；双方当事人对该借条无异议，本院对该借条的真实性及证明效力予以确认。2、2006年11月5日借条一份；该借条系2003年11月5日借条后重新签订的借条，本院对该借条的真实性予以确认。3、谢景凤向姬爱芹中国银行账户转账交易明细清单8张；该银行转账交易明细清单与谢景凤提交中国银行ATM机客户回单一致，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年11月5日，谢景凤向姬爱芹（又名姬爱琴）借款20000元，并出具借条载明“今借到姬爱琴现金贰万元正，20000元，利息已付过，壹分伍厘，从2003年11月5日-2004年11月5日，借款人：谢景凤，2003年11月5日”，姬爱芹向谢景凤实际交付借款16400元（扣除年息3600元）；2006年11月5日，谢景凤就上述借款又向姬爱芹出具借条，载明“今借姬爱琴现金贰万元正，利息3600，计23600元，贰万叁仟陆佰元整，2007年11月5日还本息，借款人谢景凤，2006年11月5日”。姬爱芹向本院主张的利息自2006年11月5日开始计算。另查明，2006年11月5日前，以本金20000元为基数，按月息1.5%，利息已结清。2014年3月1日至2015年8月31日，谢景凤向姬爱芹中国银行账户中先后存款共计28800元。本院认为，谢景凤向姬爱芹借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，谢景凤应当按照实际借款金额承担向姬爱芹偿还借款的民事责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，姬爱芹向谢景凤实际出借的借款数额为16400元。借款及再次出具借条时约定利息计算标准均为月息1.5%，其利息请求不超出法律规定范围。综上，该笔借款的利息应自2006年11月5日起，以本金16400元为基数，按月息1.5%计算至2015年8月31日止应还利息为26035元，谢景凤实还28800元，超出部分2765元视为谢景凤偿还本金。自2015年9月1日起谢景凤实际尚欠借款本金13635元（16400元-2765元），利息应以此为基数，按月息1.5%计算。对于谢景凤辩称已偿还44300元且本息已还清的意见，并无证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢景凤于本判决生效之日起十日内给付姬爱芹借款本金13635元及利息(以本金13635元为基数，按月息1.5%计算，自2015年9月1日起计算至谢景凤实际履行还款之日止)；二、驳回姬爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由姬爱芹负担76元，由谢景凤负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一七年六月二十二日书记员  张陈卓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初378号原告：王珍，女，汉族，打工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。原告王珍与被告张建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人罗布白玛，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利50000元；2.被告向原告赔偿实际损失按银行同期贷款利率从2017年2月21日至实际履行止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告因疏忽大意，错误将50000元转给同名张建的账户内，原告发现该错误的转账行为后随即与被告及其妻子联系，协商归还事宜，但被告均以各种理由推脱，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张建辩称，如果我的账户上确实有转账记录，应予返还。但这种事不可能，我不认识原告，跟原告也没有经济往来。本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：电子回单原件、银行流水明细单原件、身份证复印件、通话录音（光盘）、王珍的交易明细、张建的交易明细，欲证明原告因疏忽将50000元转入被告账户。原告申请法院调取被告张建的交易明细，该明细由中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行出具，且盖有公章，该证据与其他证据之间形成证据链，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。2017年2月21日，原告王珍误将50000元转入被告张建的账户（账号：×××）。本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。依据庭审查明以及原告提交的证据、原告申请法院调取的交易明细，能够证实原告误将50000元转入被告的账户。被告占有该款没有合法根据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予退还。因此，原告要求被告张建返还不当利益50000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿实际损失，该损失经法院核实为因不当利益产生的孳息即利息，被告应予退还。本院确认被告自2017年2月21日至开庭前一日即2017年5月23日止未向原告退还不当利益50000元及利息，利息以50000元为基数按银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王珍返还不当利益50000元（大写：伍万圆）；二、被告张建自本判决发生法律效力之日起五日内按银行同期贷款利率向原告王珍支付利息（以50000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 仁丹旺姆二〇一七年六月二十一日书记员 德  白
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初306号原告：王发，男，1962年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍刚，男（原告之子），1991年9月13日出生，汉族。被告：张承，男，1969年11月24日出生，汉族。原告王发与被告张承买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发的委托诉讼代理人王绍刚到庭参加诉讼，被告张承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠材料款50,000.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告张承在伊春市南岔区棚户区改造工程施工建设期间，用原告建筑材料，合计50,000.00元。当时被告没有给原告打欠条，遂离开南岔。2017年3月8日，被告为原告出具了欠条一张，口头约定近期偿还。后经原告多次索要，被告至今未付。原告提供如下证据：证据一、原告及其代理人身份证复印件各一份，意在证明：原告及其诉讼代理人的诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件一份，意在证明：被告张承欠原告王发材料款50，000.00元的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。被告张承在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。被告张承未提供证据。本院经审查认定如下事实：2012年7、8月份，被告在承建吴方旭开发的楼房时，缺少建筑材料，在原告处赊欠红砖和水泥等建筑材料，共欠原告50,000.00元材料款。后经原告多次索要，被告一直未给付。2017年3月8日，被告为原告出具了欠条一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告张承既然在原告处赊欠了建筑材料，就应该按照约定在合理期限内履行还款义务，而其不然，在原告多次索要的情况下，一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付材料款，理由正当，应予支持。被告张承经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张承给付原告王发建筑材料款50,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张承负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一七年六月二十二日书记员  王艳杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3306号原告：王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。委托代理人：王万勤，男，1956年10月9日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告：盛湘,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：马峰、周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王大伟与被告盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人、被告盛湘、刘艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款165万元（其中130万元是本金，35万元是利息）及利息。事实和理由：2014年3月24日被告向原告借款100万元整，用作工程项目的资金周转，并口头约定利息为2分，当时被告是亿丰国际承建商的总经理职务，当时约定还款期限是4个月，之后本金加利息一次性付清，但4个月期还未到时，被告又以工程急需用钱为由再次向原告借款，借款金额30万元，口头约定利息2分并保证只用2个月，之后立马归还。但到期后被告未还款。2015年10月24日被告签署一份还款计划确认书，之后仍没有兑现。被告盛湘、刘艳辩称，被告当时出具了100万元的借条，实际收到的金额是76.5万元，后面的30万元、15万元都没有实际到账，另外在2013年9月19日的时候因当时借杨健的钱，汇款给王大伟77万元，杨健不承认是还他的钱，所以这个钱我们可以主张冲抵本案的借款。我们在2014年3月到2017年1月期间共计返还给王大伟方82.5万元（不包括77万元），这样算下来我们已经不欠王大伟的借款了。本院经审理查明认定的事实如下：2014年3月24日被告盛湘向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王大伟人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。”被告称，被告实际收到原告款项76.5万元。2014年7月18日，被告盛湘向原告出具一张借条，内容为“今借到王大伟人民币叁拾万元正（300000元）（现金支付）。”被告称未收到该款。2015年10月24日被告盛湘向原告出具还款计划，内容为“本人所借王大伟本金壹佰万元整（1000000），到2015年10月24日，尚欠本金100万，利息35万。自2015年10月起，本人承诺每月支付王大伟现金伍万元（50000），所欠本金100万元为真实帐，盛湘之前所写给王大伟的借（欠）条累计为壹佰陆拾伍万元正（1650000）超出部分一概作废”。诉讼中，被告提供了本院（2015）连东民初字第02009号民事判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3818号民事判决书。在本院判决书中，被告称2013年9月9日转给王大伟77万元，用于偿还被告向杨健的借款，但杨健称，该77万元与其无关，在银行的流水账上只能看到从一个卡上转到另一张卡上37万元，另外的40万元转款人不明。本院审理后认为，被告的支付对象并非杨健本人，杨健也不予认可，对被告认为系偿还杨健借款的辩称理由未予认可。被告对判决不服提出上诉，连云港市中级人民法院维持原判。在本次诉讼中，被告认为该77万元应从被告向原告王大伟的借款总额中扣除。原告的委托代理人表示被告并未还款，但对具体情况并不了解。此外，被告还提供了一份还款明细，该明细中记载的多数支付款项的时间在2014年12月之前，且收款人并非原告。2015年10月24日之后被告所支付的款项，有2015年12月9日向原告转款2万元、2016年2月6日向原告转款1万元，其余款项的收款人并非原告。原告也未认可。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张、还款计划一份、转款凭证；被告提供了还款明细及银行流水、本院（2015）连东民初字第02009号民事判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3818号民事判决书。本院认为，2015年10月24日被告盛湘向原告出具还款计划，实际是对被告盛湘在2015年10月24日之前向原告借款的结算。被告盛湘在还款计划中认可尚欠原告本金100万元及利息35万元，并明确之前写给原告的借（欠）条的数额超过135万元部分作废。原告在诉讼中将此还款计划作为证据提供，也表明其对该还款计划的认可，因此本院认定被告至2015年10月24日实际欠原告借款本金100万元、利息35万元。被告在诉讼中提供了一份还款明细，该明细中记载的多数支付款项的时间在2014年12月之前，而原被告双方在2015年10月24日即对在此之前的借款进行了结算。2015年10月24日之后被告向原告所支付的款项，仅有2015年12月9日向原告转款2万元、2016年2月6日向原告转款1万元，其余款项的收款人并非原告，原告也未予以认可，本院认定被告在2015年10月24日后向原告还款3万元。对于被告关于2013年9月9日转给王大伟77万元，用于偿还被告向杨健的借款，而法院未认定系偿还杨健的借款，故应从本案被告向原告借款中扣除的辩称理由，因无法排除双方存在其他经济往来，且发生在被告向原告借款之前，因此不宜在本案直接从被告向原告的借款中扣除，被告可另行向原告主张权利。被告盛湘向原告借款时与被告刘艳在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，二被告应共同偿还原告借款。对于利息，虽然被告盛湘在还款计划中未明确说明，但从还款计划中可以看出双方存在利息约定，标准不低于年利率24%，被告仍应自2015年11月起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告盛湘、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年11月起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、被告盛湘、刘艳于本判决生效后十日内向原告支付至2015年10月24日的利息35万元，扣除已支付的3万元，还应支付32万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19650元由被告盛湘、刘艳负担16950元，原告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 洪人民陪审员 刘 勇人民陪审员 谭恒丽二〇一七年六月十六日书 记 员 王 玥
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1071号之一申请执行人大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，住所地大同市御华帝景1号楼4单元7层2号。被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤街58号。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院（2017）晋02民终363号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司于2017年6月22日前履行义务。但被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司银行存款七百零七万六千八百三十四元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  左建同二〇一七年六月二十一日书记员  王 晗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2164号罪犯李甬申，男，1958年9月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住江北区。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯李甬申犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。李甬申不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙甬刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李甬申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李甬申准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2941号原告王金忠，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告刘彦兵，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市劳动南路。原告王金忠与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加了诉讼，被告刘彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年分多次共向原告借款56.5万元，当时多次借款时均未立字据，因原被告系同学关系，直至2016年6月16日被告才向原告立下字据一张，被告称所借原告款项时间较长，所以被告向原告出具条据时书写了“今借到，王金忠人民币陆拾万元整（600000.00元），刘彦兵，时间为2016年6月16日”。原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金60万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支。为证明2016年6月16日前被告刘彦兵累计向原告借款共计60万元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘彦兵未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：2012年至2016年间，被告刘彦兵多次向原告累计借款共计56.5万元，2016年6月16日经原、被告协商后，被告刘彦兵于当日向原告王金忠出具了内容为：“今借到，王金忠人民币陆拾万元整（600000），刘彦兵，2016年6月16号”的借据一支。庭审后，经本院与被告刘彦兵核实，被告刘彦兵对于上述事实并无异议。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借据，可证实其双方间的借贷关系，经本院与被告刘彦兵核实，被告对于原告所述事实亦无异议，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告刘彦兵向原告出具的借据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款60万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彦兵于本判决生效后十五日内偿还原告王金忠借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年六月二日书记员  高 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执37号之二申请执行人黄昭洪被执行人肖前望本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2116号民事裁定书，冻结被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司150000元的财产，现因四川省绵阳市高新技术开发区（2017）川0792民初126号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0714民初826号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司保险赔偿金150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年六月一日书记员 蒲冬梅
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初17号原告罗某1，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文山市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人:龚卿,市长。住所地：文山市凤凰路政务中心。第三人罗某2，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告罗某1诉被告文山市人民政府、第三人罗某2撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理完毕。原告诉称，罗炳某与楚某为夫妻关系，夫妻二人共同生育七个子女：长子罗达某、次子罗金某、三子罗某2、长女罗彩某、次女罗琼某、三女罗某1（本案原告）、四子罗某。现健在的还有三子罗某2（本案第三人）、四子罗某、三女罗某1。罗炳某一户9人共同取得位于文山市开化街道梁子社区盘龙2、5号土地及房屋的合法所有权（证号：文字31919）。第三人罗某2未经原告共同协商一致同意的情况下，于1996年5月24日取得文国用（1996）字第00305号《国有土地使用证》。2015年10月，该房屋片区被拆迁征用，原告才得知被告私自变更的行为。经原告调查核实，罗某将土地使用证进行变更的依据为祖遗、《房屋证存根摘抄》、《申请书》、《协议书》、《收款单据》，但以上材料中均无原告签字确认。1987年7月15日，罗某2、罗某1健在，应当由罗某2、罗某1共同同意并签字确认的情况下，被告才能进行变更，但被告依然为第三人办理变更登记，后罗某2依据NO229574号《土地使用证》，取得文国用（1996）字第00305号《国有土地使用证》，致使原告的合法权益得不到保护。原告作为5号房屋的共有权人，从未与罗某2签订过任何协议或者其他书面承诺，另第三人在未同原告等人协商一致的情况下，私自将与原告共有的土地地籍、房屋进行了变更，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告在登记时未审查相关变更必要材料，程序违法，为此诉至法院。本院认为，行政起诉期限，是指当事人能够向人民法院对行政行为提起诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的行政诉讼，起诉期限二十年的起算点，应自行政行为作出之日起计算。经审查，原告起诉被告对不动产位于文山市开化街道梁子社区盘龙5号国有土地作出的行政登记行为系于1996年5月24日作出，原告于2017年5月23日向我院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告认为其于2015年10月因拆迁征用事由而得知被告作出的行政行为的主张，不能作为超过法定起诉期限的抗辩事由，原告亦未提交相关证据证明因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，原告的主张，本院不予支持。综上，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。案件受理费50元，由原告罗某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一七年六月二十一日书记员  尹晨梦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，营业执照编号：渝州注册号5001013000119925-1-1。负责人：向文清，行长。被执行人：肖云海，男，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘田清，女，汉族，住重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与肖云海、刘田清金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2013）渝万州证字第1300号公证书、（2013）渝万州执证字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为281129.37。本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  何先锋
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1102号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）刘某祥，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某、刘某祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0306刑初1666号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、刘某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：016年12月26日22时许，被告人钟某、刘某祥在深圳市宝安区沙井街道××商业街尾随吴某玲至该商业街以纯服装店门口，被告人刘某祥在旁边望风，被告人钟某用镊子将被害人吴某玲放在右上衣口袋内的OPPOR9PLUS64G全网通手机一部盗走。得手后被告人钟某、刘某祥逃离现场并以人民币300元的价格将手机销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2560元。2017年1月2日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道沙井大街将正在准备实施扒窃的被告人钟某、刘某祥抓获，并在二人身上分别缴获作案用镊子。原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。原判认为,被告人钟某、刘某祥的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收。上诉人钟某、刘某祥不服一审判决，以原审判决量刑过重为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人钟某、刘某祥以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人归案后认罪态度较好，原审判决据此已对二人从轻处罚，二上诉人请求二审再予以从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年六月六日书记员 黄恩南（兼）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更168号罪犯杨辉，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月2日作出[2012]鄂沙市刑初字第00227号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元。杨辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月27日以[2012]鄂荆州中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨辉的刑罚经本院于2014年7月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月1日止）。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨辉减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0329号民特6号申请人:刘运良，男，1949年4月11日生，汉族，住伊川县。申请人：范秋芬，女，1952年10月2日生，汉族，住伊川县。申请人：刘红娜，女，1984年7月25日生，汉族，住伊川县。申请人刘运良、范秋芬、刘红娜要求撤销宣告死亡一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，刘红娜于2010年9月9日外出至2014年11月27日下落不明，申请人刘运良、范秋芬于2014年11月27日请求法院依法宣告刘红娜死亡。本院经审理后作出（2014）伊立民特字第3号民事判决书：宣告刘红娜死亡。现刘红娜又重新出现，申请人刘运良、范秋芬、刘红娜申请依法撤销该宣告死亡的判决。经审理查明：2015年3月22日，河南省伊川县人民法院作出（2014）伊立民特字第3号民事判决书：宣告刘红娜死亡。2017年4月28日，被宣告死亡人刘红娜又重新出现，重新回家。本院认为，申请人刘红娜被宣告死亡后又重新出现，本院作出的（2014）伊立民特字第3号民事判决宣告死亡的事实已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销（2014）伊立民特字第3号民事判决。本判决为终审判决。审判员  高现立二〇一七年六月八日书记员  罗兰珍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执72号申请执行人张某某,男,1963年10月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196107220018。申请执行人问某某,男,1963年10月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196310150038。申请执行人李某某,男,1962年12月6日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196212060095。申请执行人马某某,男,1987年8月10日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：14112419870810015X。被执行人高某某,男,1967年4月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196704150011。本院在执行的申请执行人张某某、问某某、李某某、马某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，已执行42376.28元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月五日书 记 员  刘 峰