浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10931号原告：高美文，女，1953年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：张兴民，男，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：长春市天吉物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山支路6号222。法定代表人隋国新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区青峰路64号。负责人何青，总经理。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。负责人刘刚。委托诉讼代理人：王玮，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省青鸟市北区，该公司员工。原告高美文诉被告张兴民、长春市天吉物流有限公司青岛分公司（以下简称天吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告张兴民、天吉公司送达，依法组成合议庭。经原告申请，本院追加鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险）为共同被告。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高美文之委托代理人陈校，被告太平洋保险之委托代理人，被告鑫安保险之委托代理人到庭参加诉讼。被告张兴民、天吉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美文向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴民赔偿原告损失289708元；二、判令被告天吉公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告太平洋保险在车辆保险责任范围内承担直接赔付责任；四、判令被告鑫安保险在车辆保险责任范围内承担直接赔付责任；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告张兴民驾驶临时车牌鲁Ｂ×××××解放牌中型仓栅式货车从青岛驶往宁波，在途经绍兴市越城区钱陶公路与越东路红绿灯口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年7月24日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队出具事故认定书认定被告张兴民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告三次入院接受治疗，经诊断为脑出血、胸部多处骨折、脑挫裂伤、外伤性脑梗死等。经鉴定构成九级伤残、十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另悉，被告天吉公司为肇事车辆的所有人，被告太平洋保险为肇事车辆的保险公司。被告张兴民、天吉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋保险辩称，对事故发生以及事实认定没有异议。原告的损失，评估鉴定的结论认为明显过高，评估人不具有相应资质，不符合法律规定；对维修费、施救费、拖车费发票金额没有异议，对鉴定费不予认可，不属于保险理赔的范围；医疗费扣除伙食费、丙类药品费用4315元，非保险理赔的范围；交通费建议为500元；原告年龄为63周岁，故残疾赔偿金数额为163490.36元；精神损害抚慰金过高，建议为5000元。另，根据投保人的保险投保确认书第4条第2款赔偿限额约定：超交强险各分项限额的部分损失在20万元以内部分，保险公司不予理赔，超20万元的部分，保险公司按照80%（未买不计免赔险）的赔偿比例在保险条款约定的责任范围和责任限额内进行赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告鑫安保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议。因投保人投保肇事车辆系事故发生后投保，不在保险期限范围内，被告鑫安保险在20万元商品汽车保险范围内不予赔偿。即使需要承担赔偿责任，仅承担商业险内合理费用，鉴定费及诉讼费不承担，根据协议免责条款五条规定，被告鑫安保险也免除赔偿责任，应由承运单位和责任人负责赔偿。原告提供证据：被告张兴民的驾驶证复印件1份、肇事车辆临时行驶号牌复印件1份、交强险保单复印件1份、商品汽车保险告知单复印件1份、道路事故认定书1份、住院费发票3份，门诊费发票11份、门诊记录6份、入院记录3份、出院记录3份、住院费用汇总清单3份、施救费发票1份、停车费发票1份、鉴定意见书3份、鉴定费发票1份、户口簿1本、证明1份。被告太平洋保险对证明认为缺乏证据的形式要件，该证明仅加盖了村委公章，应当由相关的负责人签字证明，内容是证明原告摆摊销售蔬菜，村委作不具有证明主体的资格，该事实应当通过三江菜市场与原告签订的租赁协议证明原告还在工作，并需要原告提供其个体工商户的证明，且村委的证明不具有证明力；对其他证据的真实性无异议。被告鑫安保险在被告太平洋保险的质证意见基础上补充：事故认定书中载明事故发生后被告张兴民驾车逃逸，根据被告鑫安保险提供的保险协议书第五条第四款的约定责任免除，赔偿责任应由被告天吉公司及张兴民承担，被告鑫安保险不予承担。本院对原告提供的除证明以外证据的真实性予以认定。被告太平洋保险提供证据：投保条款确认书1份，拟证明超出交强险不超过20万元部分不予赔偿，超过20万元部分按照80%的比例赔偿的事实。被告鑫安保险提供证据：商品车综合保险协议1份，拟证明根据原告提供的交通事故认定书载明被告张兴民驾车逃逸系违法行为，根据该协议免责条款第五条第四款约定，被告鑫安保险不予赔偿的事实。原告对被告提供的证据质证认为：保险条款确认书被告太平洋保险需提供原件进行对比，真实性在其提供原件后再予以确认，但该投保确认书系格式条款，其中第4页倒数1、2行中有关赔偿限额的约定，超交强险的部分在20万以内的部分乙方不予赔偿，超20万的乙方按80%的赔偿比例在保险条款约定的保险范围和责任限额内予以赔偿，该条款是否有效，由法院依法核实。对商品车综合保险协议的真实性请法院依法核实，原告不是合同相对人，无法确认，但原告认为无法达到被告的证明目的，该责任免责只约定故意或违法行为，本次事故的发生并非承运单位和驾驶人故意发生的，承运单位和驾驶人的违法行为就免除保险人的责任加重了承运单位和驾驶人的责任，该条款无效。庭后被告太平洋保险提供投保条款确认书原件，经原告核实认为真实性由法院核实，本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。被告张兴民、天吉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定的事实中，事故发生经过及责任认定与原告所诉基本一致，事故发生后，被告张兴民驾车逃逸，于2015年4月18日到交警部门接受调查。原告受伤后在绍兴市人民医院住院治疗41天，后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级，误工、营养、护理期限，有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系进行司法鉴定，该中心于2016年9月18日出具鉴定意见书评定，原告因交通事故致颅脑损伤、右侧第2-9、11肋骨骨折等，现遗留脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折，该损伤已构成道路交通事故九级伤残；本次损伤的误工期限拟为180天，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。同时查明，涉案车辆登记被保险人为被告天吉公司（事故认定书载明被告天吉公司为车主），在被告太平洋保险处投保交强险，保险期限自2015年4月13日起至2015年4月21日；被告鑫安保险处投保有商品汽车保险，保险金额为车辆实际价值，保险期限自2015年4月17日起至商品车到收车仓库时止。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费58039.82元，住院伙食补助费1230元，营养费2700元，误工费16200元，护理费2700元，残疾赔偿金173107元，交通费600元，施救拖车费110元，停车费190元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金5000元，合计263876.82元。本院认为，原告、被告太平洋保险、鑫安保险对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告张兴民、天吉公司未到庭说明事故发生时肇事车辆的使用情况，结合肇事车辆的车型及性质，可以认定被告张兴民系履行被告天吉公司的职务行为，应当由被告天吉公司承担相应的侵权责任，而该车辆在被告太平洋保险处投保由交强险，事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险在交强险保险范围内直接赔付。因被告鑫安保险作为保险人为肇事车辆投保的商品汽车保险的起始时间在本案交通事故发生后，故根据保险合同的约定被告鑫安保险无需为超出交强险不足20万元部分承担赔偿责任，相应的侵权责任由侵权人即被告天吉公司承担。关于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救拖车停车费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费应当扣除原告住院期间的伙食费；误工费根据事故发生当时原告的实际年龄，结合原告提供的收入证明，本院酌情确定按照90元/天计算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减。被告太平洋保险辩称医疗费应扣除丙类药费用，鉴定费不属保险责任范围，无法律依据；鉴定结论明显过高，鉴定人员不具有相应资质，未举证加以证实，亦未申请本院重新鉴定，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险在保险范围内应赔偿原告120300元，被告天吉公司赔偿原告143576.82元。被告张兴民、天吉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高美文120300元，；二、被告长春市天吉物流有限公司青岛分公司于本判决生下之日起三十日内赔偿原告高美文143576.82元；三、驳回原告高美文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由原告高美文负担893元，被告长春市天吉物流有限公司青岛分公司负担4753元；公告费400元，由被告张兴民、长春市天吉物流有限公司青岛分公司共同负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年六月九日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。