河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初3487号原告：葛胜利，男，1980年6月15日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王元金。委托代理人：许清平。被告：袁瑞，男，1984年3月4日出生，农民，现住北京市丰台区。被告：袁莉（袁超琼），女，1979年9月1日出生，农民，现住江苏省扬州市邗江区。原告葛胜利与被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司、袁瑞、袁莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜利及其委托代理人李宏彦，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的委托代理人许清平到庭参加诉讼，被告袁瑞、袁莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛胜利诉称：2014年6月，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订香河县碧盛家园二期扩大劳务承包合同，实际承包了碧盛家园二期东区13#、14#、15#楼的土建施工项目劳务承包＋大小型机械＋周转材料＋辅材等，合同价款11787907元。2014年8月12日被告袁瑞与原告签订《建筑工程材料购销合同》，由原告供应被告承建的碧盛家园二期东区13#、14#、15#楼施工所用的建筑模板、木方等建筑材料。供货地点：香河县碧盛家园二期，收料人为被告袁莉。合同约定：模板每次货到支付总货款30％，三个月内支付总货款60％，余款2014年底付90％总货款，剩余货款封顶20个工作日全部付清。如违约按欠款总额每天1‰付给赔偿金。合同签订后，原告如约供货，被告未如约付款。经原告多次索要，至2015年6月15日经对账总货款为836760元，被告只付货款90000元，尚欠原告货款746760元。同日被告袁莉给原告打了欠条。此款原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告连带给付原告材料款746760元，自2015年1月21日起按欠款总额每天1‰支付赔偿金并承担诉讼费用。被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：1、原告作为个人没有资质销售建筑材料；2、我单位未与原告签订任何买卖合同；3、袁瑞及袁莉并非我单位员工，与我单位无任何关系，其个人所涉及的权利义务与我公司无关；4、原告与袁瑞个人所签订的合同与我公司无关；5、我公司未向原告支付过任何货款，也未出具任何欠条，也从未接到原告任何索要货款的事宜。被告袁瑞、袁莉（袁超琼）未予答辩。庭审中，原、被告双方就以下事实发生争议：被告四川天佑公司、袁瑞、袁莉（袁超琼）是否应连带给付原告材料款746760元并自2015年1月21日起按欠款总额每天1‰支付赔偿金。原告葛胜利主张：三被告应连带给付原告材料款746760元并按欠款总额每天1‰支付原告赔偿金。原告葛胜利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告葛胜利的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的企业信息，袁瑞、袁莉的身份信息，证明被告的主体身份。经质证，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：上述证据与被告公司无关。3、原告葛胜利与被告袁瑞于2014年8月12日签订的《建筑工程材料购销合同》，用以证明由袁瑞承建的工程施工所用的建筑模板等由原告供应，供货日期为2014年8月12日，供货地点是香河县碧盛家园二期13、14、15号楼，袁瑞委托收料人的姓名为袁莉。经质证，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：没见过原告提交的合同，不清楚。4、送货单5张，其中袁莉签收5张，何安生签收1张，收货单位均是碧盛家园二期，总金额为836760元，即购销合同的总价款，已付9万元，剩余746760元未付。5、2015年6月15日，被告袁莉出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠到模板（材料款）共计：捌拾叁万陆仟柒佰陆拾元正836760元已付：玖万元正90000元，余：柒拾肆万陆仟柒佰陆拾元正746760元经手人：袁莉2015.6.15”。上述证据4、5，用以证明原告按照合同约定履行了供货义务、被告已经收到货物，但没有按照约定支付货款。经质证，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：1、没有见过，不清楚；2、我公司未委托何安生、袁莉等原告所提供证据的收货人签收任何材料；3、袁莉不是我公司财务人员，我公司也未向原告出具任何欠条。6、四川天佑劳务公司花名册一份，工资表一份，碧盛家园2期结算清单一份，证明袁瑞、袁莉（袁超琼）、何安生均为四川天佑公司工作人员，其签订合同、收货、打欠条的行为均为职务行为，其民事责任应由该公司承担。经质证，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：1、原告所提供的花名册、工资表等证据并非我公司花名册、工资表，我公司也未在花名册及工资表中加盖单位公章，故对该证据不知情、不认可。7、香河县碧盛家园2期扩大劳务承包合同一份及延期合同一份，证明工程承包范围及承包方式，碧盛家园二期13、14、15号楼是由被告四川天佑公司承包的。经质证，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司辩称：1、我公司所签订的合同与原告跟袁瑞、袁莉所签订的合同无直接关系；2、我公司所签订合同并未委托袁莉、袁瑞为代理人，故袁莉、袁瑞个人涉及的法律责任与我公司无关；3、对于原告或其他相关人员偷盗我公司相关合同资料及商业机密我公司保留追责的权利；4、对合同的真实性，是公司的商业机密，不予回答。被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司主张应驳回原告葛胜利的诉讼请求，被告未就其主张向本院提交证据。经审理查明：原告葛胜利系经营建筑材料租赁业务的个体工商户。被告袁瑞因承建香河县碧盛家园二期13#、14#、15#楼工程，于2014年8月12日与原告葛胜利签订《建筑工程材料购销合同》一份，约定由原告葛胜利向被告供应建筑模板、木方等建筑材料。合同主要内容为：“甲方：葛胜利乙方：袁瑞一、由乙方承建的碧盛家园二期13#、14#、15#楼工程，建筑面积3.2万平方米，楼层高26层，三幢施工所用的建筑模板、木方由甲方独家供应。二、材料名称、规格型号、单位明细：模板3×6尺56元/张不开票价2014年10月15日以后模板模板3×6尺57元/张不开票价三、质量要求及供货时间、地点、和收料人资料1、方木规格宽高尺寸误差大于2㎜，模板规格误差不大于1㎜，货到现场当天由乙方验收合格，如有质量问题需在当天内提出退货或更换产品，过期视同合格产品。2、乙方必须在提前一周内以电话或书面形式提出供货数量，以便甲方筹备货物。3、供货日期：2014年8月12日4、供货地点：香河县碧盛家园二期5、乙方委托收料人：袁莉身份证号51××46当场验收计数签字，双方各保管一份（材料送货单）四、产品价格与货款结算1、产品价格按合同商定的价格执行，如在规定的交货期遇到价格上涨或下浮时，按市（场）价格执行，并立即补充协议或在送货单上签订价格为准。2、产品货款结算期限及付款付款方式：模板每次货到支付总货款30％，三个月内支付总货款60％，余款今年年底付90％总货款，剩余货款封顶20个工作日全部付清。乙方支付货运费。五、违约责任：如违约付款方式（本合同第四条第2项），按欠款总额每天1‰的赔偿金支付付给甲方，直到货款付清为止……甲方：葛胜利乙方：袁瑞担保方：李成勇合同签订日期：2014年8月12日”。合同签订后，原告葛胜利按合同约定履行了供货义务，被告袁瑞未按约定向原告支付货款。2015年6月15日，被告袁莉为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到模板（材料款）共计：捌拾叁万陆仟柒佰陆拾元正（836760元）已付：玖万元正90000元，余：柒拾肆万陆仟柒佰陆拾元正746760元经手人：袁莉2015、6、15”。上述事实，有原、被告双方签订的《建筑工程材料购销合同》、送货单、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁瑞与原告葛胜利签订的《建筑工程材料购销合同》，系双方的真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告葛胜利已按合同约定向被告提供了建筑材料，被告已付货款90000元，尚欠货款746760元未付，有被告袁莉为其出具的欠条予以证实。现原告葛胜利要求被告袁瑞、袁莉（袁超琼）给付材料款746760元及利息，理据充分，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《建筑工程材料购销合同》第五条约定：“如违约付款方式（本合同第四条第2项），按欠款总额每天1‰的赔偿金支付给甲方，直到货款付清为止”，该约定的赔偿金过高，本院酌定按年利率24％予以计算。原告葛胜利主张被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司应对上述材料款及利息承担连带给付责任，但未能提交相应证据予以证实，故本院对上述主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告袁瑞、袁莉（袁超琼）于本判决生效后十日内给付原告葛胜利材料款746760元，并自2015年6月15日起按年利率24﹪支付逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，保全费5000元，合计16268元，由被告袁瑞、袁莉（袁超琼）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠艳审 判 员  杨 静人民陪审员  陈艳波二〇一七年六月二十一日书 记 员  张丽红