wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执107号申请执行人：长城华西银行中江支行，住所地中江县，统一社会信用代码：91510623735885831H。负责人：许鹏，该支行行长。委托代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：刘萍，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县，统一社会信用代码：91510623717540258L。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县，统一社会信用代码：91510623MA6230BR75。法定代表人：杨官文，该公司总经理。申请执行人长城华西银行中江支行与被执行人杨涛等借款合同纠纷一案，申请执行人长城华西银行中江支行依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2274号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3876000.00元及利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘萍的银行存款7100.00元及杨涛的存款183301.35元（160960.84元、22340.51元），扣除该案件的执行费41400.00元后，申请执行人实际领取了杨涛的141901.35元及刘萍的7100.00元，被执行人尚有3726998.65元及相关利息未履行，经询申请执行人，其同意终本。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初2274号民事调解书中剩余部分3726998.65元及相关利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月二十八日书记员 吴钦凯（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初272号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘延春，曾用名刘洋，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2011年4月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，于2016年6月28日刑满释放。因抢夺，于2008年9月被行政拘留五日（不执行）；因盗窃，分别于2008年11月、2009年6月、2010年5月分别被行政拘留十五日、五日、十五日（均不执行）。因本案，于2017年3月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘延春犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。因被告人刘延春申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师杭中英为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘延春及辩护人杭中英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人刘延春先后三次至嘉兴市秀洲区油车港镇、王江泾镇等地，入户盗窃他人财物合计20000余元。公诉机关认为，被告人刘延春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20210余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法判处。被告人刘延春辩解称，其未实施过起诉指控的盗窃。辩护人提出：1、本案尚不能排除合理怀疑，除指纹外无其它证据；2、案件价值除被害人陈述外，无其它证据相印证。综上，建议对被告人刘延春宣告无罪。经审理查明：1、2014年6月18日，被告人刘延春进入嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜40号被害人徐某1家中，窃得现金若干。2、2014年8月3日，被告人刘延春进入嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村大园57号被害人陶某1家中，窃得黄金首饰及现金若干。3、2014年8月15日，被告人刘延春进入嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村铁店港北57号被害人孟某1家中，窃得千足金女式项链1条（价值5910.40元）及现金若干。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、被害人徐某1陈述证明：2014年6月18日18时许，其回家后发现家中被盗，二楼东侧房间被翻乱，放在五斗柜包中的现金5200元被盗。2、被害人陶某1陈述证明：2014年8月3日上午9时许，其回家后发现家中被盗，放置在二楼最西面一间抽屉中的现金5000元左右、一根男式黄金项链、一根男式黄金手链、一只女式黄金手镯被盗走。3、被害人孟某1陈述、销货单证明：2014年8月15日13时许，其女儿回家后发现家中被盗，放置在家中二楼中间一间卧室的现金4100元、一根重18.47克的黄金项链被盗，该黄金项链系其于2014年3月8日在王江泾镇梦金园荣兴珠宝专卖店花费6260元购买。4、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹登记表证明：2014年6月18日，公安机关对嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜40号进行勘查，在二楼东南房间桌子上的一个药盒上发现可疑指纹1枚，并予提取。2014年8月3日，公安机关对嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村大园57号进行勘查，该房屋二楼西房间和东房间均被翻乱，在二楼东房间桌子中间抽屉上发现可疑指纹1枚，并予提取。2014年8月15日，公安机关对嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村铁店港北57号进行勘查，该房屋二楼中房间和西房间均被翻乱，在二楼西房间床上一紫色纸袋上发现可疑指纹1枚，并予提取。5、手印鉴定书证明：经鉴定，上述在案发现场提取的指纹分别系被告人刘延春左手食指、左手拇指、左手食指所留。6、价格认定结论书证明：被害人孟某1家中被盗黄金项链价值5910.40元。7、刑事判决书、罪犯档案资料证明：被告人的前科情况。8、抓获经过及情况说明证明：被告人刘延春系被动归案。关于被告人辩解其未盗窃及辩护人所提本案证据不足问题。经查：在三起盗窃案发现场均提取到了可疑指纹，经鉴定，均系被告人刘延春所留，被告人虽对盗窃事实提出异议，但对现场勘查材料及手印鉴定书均未提出异议，且上述指纹提取、鉴定程序合法，足以证实被告人刘延春均到过起诉指控案发现场并翻动现场物品，被告人辩解及辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。关于涉案价值问题。经查：被害人孟某1被盗黄金项链的性状特征、购买价格等，有销货单予以证实，且与被害人陈述相印证，足以认定其价值。起诉指控其余盗窃事实中，被害人陈述中提及的其余现金、黄金饰品确无其它证据印证，故对数额及价值不予认定，但结合现场勘查材料等其它证据，足以证实被窃走财物的事实。本院认为，被告人刘延春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5900元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘延春有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月17日止，先行羁押4日折抵刑期4日。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更95号罪犯张江友，男，1975年12月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年4月13日作出(2015)沂刑一初字第78号刑事判决，以被告人张江友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张江友在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张江友的悔改表现属实，有罪犯张江友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张江友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张江友减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建发。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街*号。法定代表人：尹蔚民，该部部长。再审申请人刘建发因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5158号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭进行审查，现已审查终结。北京市第二中级人民法院一审查明，2016年1月15日，刘建发以辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）为被申请人向人社部提交行政复议申请书，称“被申请人（辽河石油勘探局）违反内退之约定，在未通知申请人的情况下擅自以造假的形式，给申请人办理了正式退休手续。解除与申请人的劳动关系，将申请人的内退职工待遇改变成正式退休待遇，于1998年转到了省社保。经查，办理正式退休手续的时间为1998年1月1日。申请人发现被申请人该行为的后果之日为2008年1月份开资之时（当年带有工龄）”。刘建发提出的行政复议请求为，撤销辽宁省人社厅对其工伤内部提前退休改为正式退休的违法审批行为，恢复其正常内部退休并享受工伤的一切待遇。2016年1月18日，人社部收到上述行政复议申请书，并向刘建发作出行政复议受理通知书。2016年3月1日，人社部作出人社部复驳字(2016)第7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号决定书）并向刘建发送达。人社部认为，刘建发认为辽宁省人社厅对其作出工伤内部提前退休改为正式退休的审批行为违法，应在法定申请期限内提出。刘建发称“申请人发现被申请人该行为的后果之日为2008年1月份开资之时（当年带有工龄）”，据此，刘建发的行政复议已超过申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回刘建发的行政复议申请。刘建发不服7号决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销7号决定书。一审法院另查明，1995年12月，辽河石油勘探局对刘建发作出职工内部提前退休审批表，准予刘建发退休，退休时间从1995年12月1日起算。人社部在一审庭审中称，在1998年“行业统筹移交地方管理”前，行业统筹企业具有退休审批权，对刘建发的退休审批只有辽河石油勘探局于1995年所作的一次行为。刘建发在一审庭审中对人社部的上述主张不予认可，但未提供相应证据予以证明。一审法院认为，人社部具有接收刘建发所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。人社部所作7号决定书在步骤、期限、形式等方面程序合法。刘建发以辽宁省人社厅于二十世纪九十年代对其作出的行为违法为由，在2016年1月向人社部提起行政复议申请，确已超过法定申请期限。人社部认定刘建发所提行政复议申请不符合法定受理条件，具有事实根据，对刘建发所提该申请决定驳回并无错误。刘建发认为所提涉案申请符合法定受理条件的主张缺乏事实和法律依据，对该主张不予采信。人社部所作7号决定书适用法规正确。故判决驳回刘建发的诉讼请求。刘建发不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，当事人选择通过行政复议途径寻求权利救济的，应当在法定期限内及时提出申请。当事人寻求其他方式解决争议未果导致超过申请行政复议法定期限的，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“因不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的正当事由。刘建发申请行政复议的事项发生于二十世纪九十年代，其于2008年亦已明确知晓相关情况，其于2016年1月向人社部提起行政复议申请，已超过法定期限。即使参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，刘建发申请行政复议的权利亦不能获得司法保护。因此，人社部以超过法定申请期限为由驳回刘建发的行政复议申请，具有事实和法律根据，符合法定程序。故判决驳回上诉，维持一审判决。刘建发向本院申请再审称，针对其起诉状表明的诉讼请求，其先后到过辽河油田、中国石油天然气集团公司、辽宁省人社厅、人社部及政府的相关部门维权未果，如果超过复议时效属于不可抗力。请求撤销二审判决，判令被申请人履行法定职责，支持其事实请求，并承担一切诉讼费用。本院认为，本案被诉行政行为是人社部作出的7号决定书，该决定书以刘建发超过法定申请期限为由驳回其复议申请，故本案的焦点问题为刘建发的申请是否超过法定期限。根据《中国人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”该条第二款规定，“因不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据一、二审查明的事实，刘建发知道办理正式退休手续的时间为2008年1月，其于2016年1月向人社部申请行政复议明显超过法定的复议申请期限。当事人认为自己的合法权益受损，通过何种渠道维护其自身合法权益依照其选择。刘建发2008年1月领取工资时发现企业为其办理正式退休手续，此时《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例均已施行，但刘建发并未在法定期限内申请行政复议。其所述关于向有关部门信访维权未果属于不可抗力的理由不属于前述法条规定的不可抗力或其他正当事由，故不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”的情形。刘建发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘建发的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人刘建发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建发的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 潋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初137号原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路551号。负责人：郑文琦。委托代理人（特别授权代理）：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，汉族，1984年8月31日出生，系公司员工。被告：顾志坚，男，汉族，1973年5月5日出生，住江苏省如东县。委托代理人（特别授权代理）：王艳花，北京盈科律师事务所律师。原告杭州旺旺食品有限公司分公司（以下简称旺旺公司）与被告顾志坚劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字2016第509号仲裁裁决书中第一项仲裁裁决；2.原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金335448元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告旺旺公司委托代理人底世清、陈海龙与被告顾志坚委托代理人王艳花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：顾志坚于2001年11月到旺旺公司工作，双方签订了劳动合同。2009年6月25日，顾志坚（丙方）、旺旺公司（乙方）及成都旺旺食品集团有限公司贵阳分公司（甲方）签订了借调协议书，内容为：甲方因工作需要，须借调乙方的员工顾志坚（丙方），须甲乙丙三方协商一致，签订本借调协议。甲方借调丙方的期限自2009年6月25日起至2010年11月31日止。借调期间丙方工作地点为贵阳，从事业务工作。2010年12月1日，旺旺公司与顾志坚签订了一份无固定期限劳动合同，合同约定，顾志坚从事业务工作，工作地点为浙江，同时，顾志坚（丙方）与旺旺公司（乙方）及成都旺旺食品集团有限公司贵阳分公司（甲方）又续签了借调协议，期限自2010年12月1日起至／年／月／日，协议书其它内容与上述协议书一致。2016年3月，顾志坚向旺旺公司申请，因家庭原因提出调回杭州工作，当月，顾志坚回杭州工作，担任华南区主管一职。2016年7月26日，公司通知顾志坚等人，自7月27日起，所有大区主管均须到总部办公。（在未核准情况下，私自回地方，则算旷工执行）。大区主管需遵循人力发文做“六休一制”。2016年8月11日，旺旺公司发《合同解除／终止通知函》，认为顾志坚不能胜任工作，不服从组织安排，存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的情形，解除与顾志坚的劳动关系。2016年7月27日至2016年8月9日，顾志坚在旺旺公司（地点杭州）上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告旺旺公司提交的《劳动合同》、《业务奖惩规范》、《奖惩管理办法》、网页截图、通知、异动信息查询、申请书、奖惩申请表、通知前往上海报到的邮件、电脑截屏、出差申请单等证据的真实性予以确认。对被告顾志坚提交的《合同解除/终止函》、《工资卡银行流水》及薪资通知单、《岗位异动过程》、考勤表业务奖惩规范、奖惩管理办法、仲裁裁决书等证据的真实性予以确认。对于旺旺公司提交的2016年4月至7月的业绩表本院不予确认，对于顾志坚提交的出差申请单，经旺旺公司审核的出差单本院本院予以认定，未经旺旺公司审核的出差单本院不予认定。本院认为：双方争议的焦点是旺旺公司解除与顾志坚之间的劳动合同是否符合法律规定。旺旺公司解除劳动合同的理由为顾志坚不能胜任工作、不服从组织安排。首先，对于旺旺公司提出顾志坚不能胜任工作的理由，旺旺公司基于2016年4月至7月顾志坚负责的华南地区业绩下滑认为顾志坚不能胜任工作。本院认为，第一，旺旺公司提交顾志坚所负责区域销售量下滑的资料是旺旺公司单方面制作，本院无法核实该数据的真实性、客观性。第二，即便该区域销售量下滑，但销售量受市场整体需求、竟争对手情况、产品价格等多方面因素综合而定，不能据此认定顾志坚不能胜任工作。其次，对于旺旺公司提出顾志坚不服从组织安排的理由，本院认为，旺旺公司与顾志坚的劳动合同约定工作地点为浙江，2016年3月，顾志坚向旺旺公司申请，因家庭原因（家庭支出、孩子教育及家庭和谐等）提出调回杭州工作，后旺旺公司予以批准，顾志坚实际工作地点为杭州。7月26日旺旺公司要求顾志坚至离杭州较远的上海办公，系对约定工作地点的重大变更，旺旺公司应当与顾志坚本人协商。顾志坚拒绝去新工作地点报到、仍在工作地杭州上班，其以行为表明拒绝被告有关变更工作地点的要求，足以说明双方经协商不能就变更工作地点达成一致的事实，旺旺公司认为顾志坚不服从组织安排的主张不能成立。旺旺公司认为只是至上海出差，不是工作地点的变更，但从旺旺公司的7月26日的邮件显示，系要求顾志坚至上海办公，该邮件没有截止期限，与旺旺公司作为证据提交的其他要求至上海开会或汇报工作具有截止期限的邮件内容显然不同；且通常意义上“出差”具有临时性、短期性，而“办公”则不然。故对旺旺公司的该意见本院不予采信。旺旺公司庭审中还提出顾志坚存在旷工的情形，本院认为，2016年7月27日至2016年8月9日顾志坚未至上海总部报到，但仍在旺旺公司（地点杭州）考勤打卡，并非旷工。且本院认为，旺旺公司在发《合同解除／终止通知函》时，载明的理由为顾志坚不能胜任工作、不服从组织安排，并未提出顾志坚旷工亦为解除合同的事由之一。综上，旺旺公司以“不能胜任工作、不服从管理”为由主张解除合同行为合法，本院不予采信。因顾志坚离开旺旺公司前12个月的平均工资超出杭州市2015年职工月平均工资的三倍，故旺旺公司应支付顾志坚经济补偿金335448元（4659元×3倍×12个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、杭州旺旺食品有限公司分公司于判决生效之日起十日内支付顾志坚解除劳动合同赔偿金335448元；二、驳回杭州旺旺食品有限公司分公司全部诉讼请求。案件受理费减半收到计5元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马婵娟二〇一七年六月十日代书记员 陈晓玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执86号申请执行人：华莉,女性,1991年7月23日出生,住江苏省沛县。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住灵宝市长安路西段北侧。本院在执行华莉与灵宝市好运来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月八日书记员  王国栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保257号申请人ＸＸ枫，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人孟祖送，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人ＸＸ枫于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祖送银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ枫以其名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋/单元4层9号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ枫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟祖送银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人ＸＸ枫名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋/单元4层9号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1102号之四申请执行人：姚新年，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人：张学萍，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理姚新年、张学萍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初271号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款21907.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初465号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人盛某锋，男，1988年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被宿州市公安局取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人盛某锋犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人盛某锋及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月23日23时40分，被告人盛某锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿本市区汴河路由西向东行驶至汴河东路铁路立交桥东侧时，撞到因故障停放在路边的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车，宿州市公安局交通警察支队一大队民警出警后将在现场等候的盛某锋带至宿州市人民医院抽取静脉血液，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，盛某锋静脉血中乙醇含量为190.7258毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，盛某锋承担本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人盛某锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人盛某锋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人盛某锋对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人盛某锋如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月23日23时40分，被告人盛某锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市汴河路由西向东行驶至汴河东路铁路立交桥东侧时，撞到前方因故障停在路边由王某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型半挂车，造成两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人盛某锋负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人盛某锋静脉血液中检出乙醇含量为190.7258毫克/100毫升。发生事故时，被告人盛某锋属醉酒状态。上述事实，被告人盛某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、盛某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人盛某锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年六月二十一日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2387号原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。法定代表人郭宇辉，系该局局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告徐心全，男，生于1938年1月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告徐心全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  邹道宏二〇一七年六月十六日书记员  李 路
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2131号上诉人（原审被告）李金香，女，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人许坚，总经理。委托代理人苏展，上海利歌律师事务所律师。上诉人李金香因与被上诉人杭州卓盛物业管理有限公司（以下简称卓盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年9月28日，卓盛物业公司与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定卓盛物业公司为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，卓盛物业公司可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，卓盛物业公司退出该小区。2016年10月31日，卓盛物业公司向李金香邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费物业服务费及违约金共计6407.10元。另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。李金香系精欧荣寓小区×幢×单元×室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.39平方米。2015年2月1日至2016年7月10日，李金香拖欠物业服务费2574.60元。2016年12月20日，卓盛物业公司诉至原审法院，请求判令李金香支付卓盛物业公司物业服务费2574.60元，违约金2708.48元。原审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李金香作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。卓盛物业公司要求李金香交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。卓盛物业公司要求李金香支付违约金的诉讼请求，李金香抗辩其并非恶意拖欠，李金香不应承担违约金，原审法院对李金香的辩称意见予以采纳。李金香辩称卓盛物业公司提供的物业服务存在问题，但未提供证据加以证明，且服务瑕疵不足以构成李金香免交物业服务费的理由，故对于李金香主张无需缴纳物业费的辩称意见，原审法院不予采纳。李金香要求卓盛物业公司退还已经缴纳的物业服务费并赔偿电动车损失，对于是否退还物业服务费用，李金香并未提起反诉；而赔偿损失与本案系不同法律关系，均不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、李金香于判决生效之日起十日内支付杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费2574.60元。二、驳回杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果李金香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李金香负担。杭州卓盛物业管理有限公司于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李金香于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。李金香上诉称：一、本小区2幢1单元303室擅自更改建筑结构，将南面窗户改成门户，影响李金香家人安全，为此李金香向城建局投诉，城建局向物业下发了整改通知书，要求2幢1单元303室恢复原有结构，但卓盛物业公司拒不履行整改要求。二、李金香家中下水道五次被堵塞，污水倒灌至房间，对地板、墙体造成一定损坏，李金香要求卓盛物业公司履行疏通下水管道的义务，但卓盛物业公司拒绝履行。三、根据物业服务合同，卓盛物业公司在使用、经营和管理物业管理用房时，应在10日内在本物业管理区域内予以公示，但卓盛物业公司从未向业主公示出租决定，也没有公示实际出租价格，一审时卓盛物业公司承认该事实。四、根据物业服务合同，卓盛物业公司承诺业主和物业使用人对其满意率达到95%，但卓盛物业公司没有证据证明业主和物业使用人对其满意率达到95%。综上，卓盛物业公司没有完全履行物业服务合同，导致李金香身心和财产受到损害，一审判决认定事实错误，严重侵害了李金香的合法权益，也对社会造成严重的错误导向，请求二审法院裁定将本案发回重审。卓盛物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中李金香提供如下证据：1.政府信息公开告知书，欲证明李金香邻居将窗敲了改成门，卓盛物业公司没有进行过阻止，影响了李金香的安全。2.证明，欲证明李金香将房屋装修完毕后，水管堵塞，卓盛物业公司没有为李金香提供服务。卓盛物业公司对上述证据质证如下：对证据1真实性予以确认，关联性不予认定，该告知书认定2幢1单元303室门窗进行改动，城管大队向当事人发责令改正通知书，而没有向卓盛物业公司出具材料，卓盛物业公司为小区提供物业服务，但没有行政执法权。对证据2，对真实性、关联性均有异议，该材料出具于2017年3月10日，当时卓盛物业公司已经撤出小区，案外物业公司对李金香家里的维修情况卓盛物业公司不清楚，也不能证明李金香家的管道是在卓盛物业公司提供物业服务时损坏的。本院对上述证据认证如下：证据1，真实性予以认定，但仅能证明2幢1单元303室门窗进行改动，城管大队向当事人发出责令改正通知。证据2不符合证据形式要件，本院不予确认。二审中卓盛物业公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：李金香主张卓盛物业公司没有完全履行物业服务合同，但并未能提供充分证据加以证明，且服务瑕疵不足以构成李金香免交物业服务费的理由，故对于李金香以上述理由主张无需缴纳物业费的上诉意见，本院不予采纳。李金香作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原审法院对卓盛物业公司要求李金香交纳物业服务费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，对李金香的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金香负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月十六日书 记 员  王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审244号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人任新栋，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任新栋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615566号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任新栋行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初216号原告：余英和，男，1969年11月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨心龙，男，1971年12月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，原告余英和诉被告杨心龙运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余英和及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼。被告杨心龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告人民币57744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经被告介绍，由原告负责装运沙石材料到大余县东山庙建筑工地，工程结束后，被告凭借他与东山庙很熟悉的关系，在原告不知情的情况下，将原告在大余县东山庙工程装运的所有的沙石材料运输款领取，并占为己有不支付给原告。之后，原告找到被告要求归还所领取的运输材料款，被告以各种理由推拖。2015年1月24日经双方结算，被告尚有57744元运输材料款没有支付给原告，被告立即立下欠条一张，约定在2年内付清。到期后，被告一直未将所欠运输材料款支付给原告，因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院要求被告归还所欠原告人民币57744元。原告为支持其主张，向本院提交了2015年元月24日杨心龙书写的“欠条”一张，证明被告欠原告运输款57744元的事实。被告杨心龙在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告提供的证据认定如下：对于欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2012年被告承接有大余县东山庙的建筑维修工程，其同时邀请原告承接该工程的沙石运输项目。当时双方约定沙石运输款项按每车计付，凭沙石运输记录单进行结算。之后，原告陆续向该工地拉运沙石，期间原告向被告预支部分材料运输款。东山庙建筑维修工程结束后，被告将所有的工程款结清领走，未将沙石材料运输款支付给原告。此后，原告找被告要求付款，经双方结算，被告尚有57744元的沙石材料运输款未支付给原告。2015年元月24日，被告立下欠条一张，言明：“今欠到余英和装材料款计人民币伍万柒仟柒佰肆拾肆元正。（￥57744元）此据今欠人：杨心龙（定于2年之内还清）2015年元月24日。”到期后，被告一直未将该款归还原告，以致原告诉至本院，要求依法处理。本案在审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付从欠款之日起的欠款利息，利率按法律规定计付。本院认为：原告余英和提交的该张欠条所载被告杨心龙欠付原告运输材料款的事实，能够证明原告与被告之间成立了货物运输合同关系，在原告依约履行了承运人的运输义务后，被告应当诚实信用地履行支付运费人民币57744元的义务。被告在原告多次催收后，仍未将所欠款归还给原告，故原告诉请被告归还材料运输款57744元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告增加诉请要求被告按法律规定支付从欠款之日起的欠款利息，因双方在欠条中就利息部分未进行约定，且于法无据，故对原告这一主张本院不予支持，但利息可从起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止。被告经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨心龙应于本判决生效后十日内向原告余英和支付材料运输款计人民币57744元及利息，利息从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止；二、驳回原告余英和的其他诉讼请求。案件受理费人民币1244元，由被告杨心龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王宁胜人民陪审员  魏 敏人民陪审员  刘晓雯二〇一七年六月十六日代理书记员  邝小玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终614号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广饶锦绣千村种植农民专业合作社，住所地：广饶县李鹊镇小张村。负责人：田玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：请求撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初252号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《公估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失价值的唯一和直接依据。被上诉人应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失。被上诉人广饶锦绣千村种植农民专业合作社二审答辩称，原审中车损的鉴定程序合法，结果公平公正，一审据此认定车辆损失事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。广饶锦绣千村种植农民专业合作社向原审法院诉称，2016年8月17日，李伯江驾驶合作社所有的鲁Ｅ×××××车沿G25高速公路由北向南行驶至1385KM处时，与石磊驾驶的鲁Ｅ×××××和胡亮亮驾驶的鲁Ｃ×××××车发生交通事故，车辆损坏。经东营市公安局高速公路支队认定，李伯江承担事故的全部责任。涉案车辆损失在理赔时与保险公司未达成一致意见。依法起诉，请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付保险理赔款102325元；2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司一审辩称，1、广饶锦绣千村种植农民专业合作社应当提供证据予以证明其诉求的合法合理性；2、广饶锦绣千村种植农民专业合作社应提供投保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保单，予以证明投保车辆已经年检、对投保车辆具有保险利益以及驾驶人具有驾驶资格；3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。一审法院认定的事实：广饶锦绣千村种植农民专业合作社为其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车在投保了机动车损失保险（保险金额为229577元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。2016年8月17日18时50分，李伯江驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿G25由北向南至G25+1385KM处时，与沿G25由北向南石磊驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车、胡亮亮驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆受损，鲁Ｅ×××××小型普通客车车上乘车人孙荣芩以及鲁Ｃ×××××小型轿车车上乘车人康慧受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路支队认定，李伯江承担事故的全部责任，石磊不承担事故的责任，胡亮亮不承担事故的责任。另查明，事故发生后，广饶锦绣千村种植农民专业合作社通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定，确定鲁Ｅ×××××小型普通客车在本次事故中的车辆损失为95525元；广饶锦绣千村种植农民专业合作社支出鉴定费6500元。广饶锦绣千村种植农民专业合作社因本案交通事故支出救援费200元、拆检费100元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。广饶锦绣千村种植农民专业合作社与中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应按照保险合同的约定予以理赔。广饶锦绣千村种植农民专业合作社主张的车辆损失，结合评估报告，依法确认为95525元；救援费200元、拆检费100元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持；鉴定费6500元，系为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付广饶锦绣千村种植农民专业合作社保险理赔款102325元。案件受理费2347元，减半收取1174元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审依据公估报告确定涉案车辆的损失有无事实与法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据被上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2347元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年六月二十八日书记员  马亚杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1287号之一申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3502号申请执行人吴跃辉与被执行人曾样华、黄正华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2949号之二申请人：吴霜，女，1975年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人：成都市精诚鼎信投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陶然鑫。被申请人：李金元，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人吴霜诉被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起、郑红鹰、冯毅、徐淑娟、秦瑜梅股权转让纠纷一案中，申请人吴霜向本院提出财产保全的申请(保全金额6600000元)，请求对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值6600000元的财产进行查封、冻结。申请人吴霜自愿以其所有的位于成都市青羊区青羊上街XXX号X栋X单元XX层XXXX号（权XXXXXX）房屋、位于成都市青羊区一环路西二段X号X栋X单元XX楼XX号（权XXXXXXX）车位、位于成都市青羊区一环路西二段X号X栋X单元XX楼XXX号（权XXXXXX）车位为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人吴霜的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值6600000元的财产予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年六月十二日书记员  刘茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执960号之三申请执行人：汪立丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，被执行人：古培金，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理汪立丽与古培金不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初508号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人古培金在金融机构的存款9万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民特178号申请人：夏良福，男，汉族，1967年1月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被申请人:夏良勇，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市荣昌区。代理人：夏良容（系被申请人夏良勇的姐姐），女，汉族，1963年1月16日生，住重庆市荣昌区。申请人夏良福申请认定夏良勇限制行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏良福称，申请人是被申请人的哥哥。2010年10月18日，被申请人因精神分裂症到重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，据被申请人的病历资料显示，被申请人曾在此次住院的7年前就出现过精神失常，表现夜里不眠，四处乱跑，骚扰路人，此次入院则是由于未正规服药，病情加重。针对被申请人的精神状态虽在住院治疗29天后得到控制，但依然未治愈，其对自己的行为后果没有任何概念。由于被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代被申请人参加诉讼及照料其日常生活。被申请人夏良勇未到庭。夏良容称，申请人夏良福与被申请人夏良勇均系其弟弟，申请人是被申请人的哥哥。被申请人从十多岁开始出现精神分裂的情况，没有独立生活能力，需要有人照顾。同意申请人夏良福作为被申请人夏良勇的监护人。经审理查明：被申请人夏良勇，男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市荣昌区。申请人夏良福系夏良勇的哥哥，被申请人的代理人夏良容系夏良福、夏良勇的姐姐。夏良勇的父母均已过世，今尚有姐姐夏良芬、夏良容、夏良菊及哥哥夏良福在世，申请人及被申请人的代理人均称夏良勇除上述外无其他近亲属。夏良勇于2010年10月18日因精神分裂症入重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，入院记录载明为“7+年前，患者无明显诱因出现精神失常……”，入院诊断为精神分裂症。至2010年11月16日出院，治疗结果载明为“好转”。案件审理过程中，经夏良福申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对夏良勇的民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2017年5月24日作出[2017]精鉴字第712号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏良勇诊断：分裂症衰退期；2、被鉴定人夏良勇具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人夏良勇经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的行为及后果，只能从事与其智力、精神状况等相适应的民事行为，既不利于夏良勇自身利益的保护，也可能对他人利益造成损害。因此，申请人夏良福申请宣告被申请人夏良勇为限制行为能力人事实理由成立，申请指定夏良福为夏良勇的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、夏良勇为限制民事行为能力人；二、指定夏良福为夏良勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  何显美二〇一七年六月九日书记员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初418号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某程，男，1983年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宿州市公安局���事拘留，同年4月13日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某程犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月7日21时38分，被告人张某程酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至宿州市埇桥区淮河路与金海大道交叉口，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某程静脉血液中乙醇含量为164.9606毫克/100毫升。2014年4月11日，被告人张某程接办案民警电话通知到案。针对上述指控，公��机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某程的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某程在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某程对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年4月7日21时38分，被告人张某程酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿宿州市淮河路由西向东行驶至淮河路与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某程静脉血液中乙醇含量为164.9606毫克/100毫升。被告人张某程被查获时，属醉酒状态。上述事实，被告人张某程在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某程认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某程判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年六月七日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯���的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3631号原告:田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住同上。被告:天津人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。(未出庭)负责人：杨永银。被告:天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）原告田亚超诉被告天津人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称未来广场店）、天津人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田亚超委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，二被告经传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，单价6.8元，生产日期为2016年10月13日，保质期180日，其中2017年4月13日购买的啤酒已过保质期。二被告未出庭答辩，但派员旁听案件，该旁听人员对原告提供的购物凭证属于被告未来广场店出具没有异议，但称雪花纯生500毫升啤酒各超市均有出售，不能证实原告从被告店面购买；并且原告每天购买一瓶的行为存在恶意；最后，原告提供的户口册均系复印件，原告本人又没有出庭，无法证实是否真实委托他人诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店分别购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，其中三瓶单价6.8元，一瓶单价5.9元，啤酒瓶身标注生产日期为2016年10月13日，保质期180日。本案原告主张2017年4月13日购买啤酒的过期赔偿1000元。关于原告与委托代理人身份，经本院要求，原告本人出庭并提供户卡册原本核对，二人身份无异。对于四瓶同样品牌、规格的啤酒不一样价格问题，原告解释系商城价格变动结果，原告所购商品并无不同。本院认为，原告为主张其与被告未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽未出庭，但亦提出不同意见，但不能否认商品非其销售。法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购啤酒已过期食品，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的雪花纯生500毫升啤酒一瓶退回被告天津人人乐商业有限公司，被告天津人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。案件受理费减半收取25元，由天津人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年六月三十日书记员 杨静怡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1125号原告：张松林，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：黄光元，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原告张松林与被告黄光元买卖合同纠纷一案,本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张松林、被告黄光元及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，现已审理终结。张松林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告药品款15875元；2、被告支付原告因催款支付的交通、住宿费、误工费合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南许昌天马兽药有限公司业务员，被告从事家禽养殖。自2010年起，被告多次向原告采购药品，2015年7月28日经双方结算，被告共欠原告药品款20000元，被告于当日向原告出具欠条。此后，被告向原告给付了4125元，尚欠15875元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。黄光元在庭审中辩称：原告所称的药品在被告使用后没有效果，药品不是正规厂家生产的，被告要求原告将药品退回，原告陆续取回价值4125元的药品。2017年4月4日，原告发信息给被告称不管药品是否有效，要求被告给付原告15800元即可，被告表明还有药要退。欠条上没有载明催收需要给付误工费、住宿费的约定。本案诉讼费由原告承担，因为原告的药品不符合国家规定。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条各一份、双方短信记录截图一组；被告提供双方短信记录截图一组等证据，经质证对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告所诉事实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为：黄光元向张松林进购药品，并向张松林出具欠条确认药品款数额，双方债权债务关系成立。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务，黄光元未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对张松林请求黄光元支付所欠药品款15875元的诉讼请求予以支持。关于因催款产生的交通、住宿费、误工费，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄光元于本判决生效后十日内偿还原告张松林药品款15875元；二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，已减半收取123.5元，由被告黄光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年六月十三日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初915号原告：郑晓勇，女，生于1976年10月2日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人：胡从伟，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告：罗健，男，生于1975年8月4日，汉族，叙永县人。原告郑晓勇与被告罗健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员夏世泷担任审判长、人民陪审员曾德钊、人民陪审员陈晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从伟到庭参加了诉讼，被告罗健经本院合法传唤后逾期未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告郑晓勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告罗健立即协助办理买卖房屋的过户登记手续。事实与理由：2001年8月1日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》，被告将其自己所有的位于叙永县叙永镇中学堂巷师范校宿舍的房屋出卖给原告，原告支付了房款，被告出具了收条、交付了房屋及房屋两证。之后，被告外出，至今被告没履行协助办理房屋过户手续的义务。被告罗健未答辩。经审理查明，2001年8月1日，原、被告在叙永县虹通中介的引介下双方签订了《房屋买卖协议》，被告将其自己所有的位于叙永县叙永镇中学堂巷师范校宿舍房号2-5的建筑面积52、50平方米的房屋以25300元（房屋所有权证上有：成本价14700元）的价格出卖给原告。当日，原告支付了房款25300元，被告出具了收条收到了房款，同时交付了房屋所有权证及国有土地使用证，即通常所说的“两证”，交付了房屋，原告也搬入居住至今。证明上述事实的证据材料有，双方当事人的身份材料、房屋买卖协议、被告向原告出具的收条、房屋所有权证和土地使用证、叙永二中出具的证明和中诚社区出具的证明等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告之间的房屋买卖事实清楚，合同成立。原告履行了支付价款的义务、被告也履行了交付房屋和两证的义务，就只差协助办理买卖房屋的过户登记手续的义务。原告要求被告立即协助办理买卖房屋的过户登记手续的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告罗健在本判决书生效之30日内配合原告郑晓勇办理房屋过户登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗健负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏世泷人民陪审员  曾德钊人民陪审员  陈晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗时仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执342号申请执行人：张国刚，男，1986年12月10日出生，侗族，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市滑石乡。本院在执行张国刚申请执行向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1976号民事调解书，明确由被执行人向江平履行支付申请人运输费20914元，诉讼费162元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平无房屋权登记，无银行存款及车辆、股权可供执行的财产，本院依申请人的申请已将其列入失信被执行人名单库，据此，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1976号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年六月二十六日书记员  杨 阳
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初390号原告：李桂英，女，汉族，1965年2月2日出生，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玥，四川顶泰律师事务所律师。被告：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司(统一社会信用代码：91511424577599425H)，住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人：赵朝琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。原告李桂英与被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂英委托诉讼代理人刘冰和邓玥、被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司法定代表人赵朝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年4月1日到被告实际向原告支付之日的租金（暂定至2017年5月19日共计76848.95元）；2.判令被告向原告支付滞纳金8749.00元；3.判令被告向原告支付违约金54007.5元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订《商铺出租及管理委托合同》，合同约定原告将自有商铺（位于西部重工机械城中的14栋32号）委托被告出租和管理。租赁期限为2012年11月20日至2017年11月19日，每月租金为3000.40元，年租金36005元。商铺租金的支付时间为每季度支付一次。如商铺出现空租期，风险由被告承担并仍按本合同约定由被告向原告支付租金。自2015年4月1日起，被告开始拖欠原告租金。原告多次催收，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司辩称，公司从2015年4月1日以后没有支付租金是事实。欠的租金公司认账，不是公司不支付，而是经济困难，无法支付。关于滞纳金和违约金，不是公司不认账、不支付，而是不能开例，因为涉及到其他业主，不能这样支付，一旦支付，公司就会倒闭。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告李桂英（甲方）与被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（乙方）签订了《商铺出租及管理委托合同》，约定原告将其所有的位于丹棱县机械产业园区（西部重工机械城）中14栋32号的商铺委托被告出租和管理。该合同载明：“……第四条商铺租金1本合同期内，本合同项下商铺的租金标准为：即2012年11月20日至2017年11月19日止，每月租金为（大写）叁仟元零肆角（人民币）整，￥3000.40元。年租金为：（大写）叁万陆仟零伍元（人民币）整，￥36005元。2商铺租金的支付时间为每季度支付一次，每年的第1月、4月、7月、10月为当季度租金支付时间。乙方若不按本合同约定按期支付租金，甲方按每次应付租金金额的万分之三按日向乙方收取滞纳金。3如商铺出现空租期，风险由乙方承担并仍按本合同约定由乙方向甲方支付租金。……第七条违约责任2.乙方违约责任乙方若逾期给付甲方应得租金收益，应按本合同约定给付滞纳金。逾期不得超过三个月，否则，视为违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付拖欠的相关款项，同时，乙方需向甲方赔付本合同租金总额30℅的违约金。”合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告按约支付了2012年11月20日至2015年3月31日止的租金。但自2015年4月1日起，被告未向原告支付过租金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的租金表示认可，被告对原告主张的滞纳金并未否认，只是辩称因其他原因不能支付。原、被告双方签订的《商铺出租及管理委托合同》对租金、滞纳金的计算标准和支付方式均作了明确约定，被告未按合同约定按期支付租金，原告请求被告支付从2015年4月1日到2017年5月19日拖欠的租金76848.95元的主张，符合合同的约定和法律规定，依法应予支持。原告依据合同载明的“按每次应付租金金额的万分之三按日收取滞纳金”，计算出被告应支付原告滞纳金8749元。庭审中，被告对原告主张的滞纳金8749元予以认可，且主张的滞纳金8749元符合合同的约定，故对原告要求被告支付其滞纳金8749元的主张，依法予以支持。原、被告签订的《商铺出租及管理委托合同》第七条载明：“……乙方若逾期给付原告应得租金收益……原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的相关款项，同时，需向原告赔付本合同租金总额30%的违约金。”由此可认为，支付违约金是以原告主张解除合同为前提，但本案中，原告并未主张解除合同，原告主张违约金54007.50元，不符合合同的约定，故对原告要求被告支付其违约金54007.50元的主张依法不予支持。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同的约定要求被告支付其从2015年4月1日到2017年5月19日拖欠的租金76848.95元及按每次应付租金金额的万分之三按日收取的滞纳金8749元，均符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告支付其违约金54007.50元，不符合合同约定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英2015年4月1日至2017年5月19日的租金76848.95元；二、由被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英滞纳金8749.00元；三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（原告已预交），由被告眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭燕萍二〇一七年六月十四日书记员  李皓羽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢59号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘欣、陈冠宏上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除查封被执行人刘欣所有的，坐落于长春市南关区光复小区101-104栋，115号房，建筑面积：51.36㎡，房权证长房权字第30600641**号，丘(地)号:1-3/24-7-1的房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十日书记员  钱志光
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6850号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黎先明，男，汉族，1982年12月13日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黎先明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22314号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黎先明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26128.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执355号之一申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。被执行人德州市金源混凝土有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。本院依据已经发生法律效力的（2015）江宁商初字第600号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人德州市金源混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州市金源混凝土有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市金源混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州市金源混凝土有限公司的银行存款751115元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年六月十三日书记员  张 杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执划257号之一申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社。法定代表人李玉国。被执行人李玉国，男，住涞源县。被执行人李晓健，女，住涞源县。被执行人陈花，女，住涞源县。被执行人付平儿，女，住涞源县。被执行人贾录，男，住涞源县。被执行人贾震，男，住涞源县。被执行人张玉怀，男，住涞源县。被执行人梁立新，男，住涞源县。被执行人邸文喜，男，住涞源县。被执行人魏新平，男，住涞源县。被执行人李玉成，男，住涞源县。被执行人张海军，男，住涞源县。被执行人张玉稳，男，住涞源县。本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初139号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行的账号，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月五日书记员 邓国军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2510号之一原告：马冰，男，1966年2月18日生，汉族，住临清市。原告：马旭，男，1969年2月16日生，汉族，住临清市。被告：山东海誉电机有限公司。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会花园村。法定代表人：黄建民，经理。被告：黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，住山东。被告：张宁，女，1982年11月23日生，汉族，住山东。本院在审理原告马冰、马旭诉被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下200万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一七年六月二十六日书记员  柳 莉（2017）鲁1581民初2231号原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年六月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初1188号原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下24.2万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年三月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初968号原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。法定代表人：张毅，行长。被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年二月十三日书记员柳莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执401号申请执行人：沈冬梅，女，1931年11月14日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。被执行人：龙建军，男，1972年11月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。被执行人：龙志兴，男，1956年4月6日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。被执行人：田桂仙，女，1960年5月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行申请执行人沈冬梅申请执行龙建军、龙志兴、田桂仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初548号民事调解书明确，由被申请人龙建军、龙志兴、田桂仙偿还申请执行人沈冬梅人民币40000元。但被执行人未履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年6月23日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执401号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终140号上诉人（原审被告）伍小梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）刘兴华，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。法定代表人周向阳。上诉���伍小梅因与被上诉人刘兴华、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。伍小梅上诉称：上诉人系个人并不具有施工资质，故上诉人与被上诉人之间签订的合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，属无效合同，由于不动产专属管辖是以合同有效为前提，故一审认定本案为建筑施工合同纠纷，属不动产专属管辖错误。在合同无效的情况下，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。刘兴华二审中未作书面答辩。重庆三峡城市建筑工程有限公司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伍小梅与刘兴华签订的《山水苟江基础工程承包合同》中约定的工程地点为“贵州苟江经济开发区天明村”，故本案合同履行地为贵州省××××区境内，刘兴华选择向贵州省遵义市播州区人民法院起诉并无不当。至于该合同是否有效，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定���终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十三日书 记 员  犹欢欢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1630号之一申请执行人：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4482号申请执行人吴小伟与被执行人邱翔民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松诚，男，1968年1月7日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇云集大道旁。法定代表人：杨松柏，该局局长。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人王松诚、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民重字第16号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出（2016）湘04民终1418号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或不准许撤诉；…….《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…….
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1256号原告：冯太利，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告冯太利与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告冯太利向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯太利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执524号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。负责人：杨大志，该分行行长。被执行人：广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1号，组织机构代码：55474378-9。法定代表人：叶文明，该公司总经理。被执行人：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3号。法定代表人：王明伟，该公司总经理。被执行人：谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：叶燕迁，男，1986年7月1日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：朱彩灵，女，1985年6月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市，本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州市伟德物流有限责任公司、谢淑柳、叶燕迁、方华、叶文明、广西福郎置业投资发展有限公司、朱彩灵、王明伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初1324号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西福郎置业投资发展有限公司所有的柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-1栋4-1号房产，期限为三年。二、被执行人广西福郎置业投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年六月一日书记员  雷 森
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1921号原告：范桂花，女，1953年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。委托诉讼代理人：邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：郭大明，男，1979年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州人，司机。委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：董广恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告范桂花与被告郭大明、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂花的委托代理人邵峰、被告郭大明及其委托代理人鄢晓妍、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失117447.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日9时36分，被告郭大明驾驶辽HG***号轿车，由东向西行驶至盖州市东城办事处白果村路段时，与原告范桂花骑行自行车相撞，发生道路交通事故，造成原告范桂花受伤，原告受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，共住院148天，花费医疗费36828.61元。经盖州市公安局交通警察大队做出的（盖）公交认字[2016]第0512号事故认定书，认定郭大明负本起事故全部责任。范桂花经鉴定为十级伤残。另查，被告郭大明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者责任险。现原告范桂花为了得到合理赔偿依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告合理损失。郭大明辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，对于原告发生的合理损失，应由保险公司来承担。保险公司辩称，被告郭大明所有的车辆在我公司投保了交强保险及商业三者责任险100万元，含不计免赔，对原告的合理经济损失部分，我公司在上述两个险种内承担赔偿责任。但医药费应当按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，原告的户口类别应为农业户口，原告按照城镇标准主张错误，另外，原告的伤情达不到十级伤残的程度，我公司申请对原告的伤残等级重新予以鉴定，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用及鉴定费用。对于误工费用因为原告超过60周岁，所以不应当赔付误工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、【2017】第75号司法鉴定意见书。原告提供该份证据用以证明原告因该事故造成的人身损害程度为十级伤残。被告保险公司对该份证据有异议，提出该鉴定是由交警部门委托，没有我公司的参与，剥夺了我公司质证的权利，鉴定程序违法，该鉴定结论不能作为本案的证据使用。被告保险公司的抗辩理由本院予以采纳，该份证据的效力本院不予采信。2、误工证明及营业执照。原告提供该份证据用以证明原告因该事故受伤后所造成的误工损失。被告保险公司对该份证据有异议，提出该份证据不能证明原告的误工损失的存在，没有对应的劳动合同、工资表，而且超过60周岁，不是我国劳动法定义的劳动者。被告保险公司的抗辩理由本院予以采纳，该份证据的效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日9时36分，被告郭大明驾驶辽HG***号轿车，由东向西行驶至盖州市东城办事处白果村路段时，与原告范桂花骑行自行车相撞，发生道路交通事故，造成原告范桂花受伤。原告受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，共住院148天，花费医疗费36828.61元。出院医嘱：休息二个月。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出（盖）公交认字【2016】第0512号道路交通事故认定书，认定郭大明负本起交通事故全部责任，范桂花不负本起交通事故责任。原告范桂花因该事故所造成的人身损害程度经盖州市公安局交通管理大队委托由大石桥陆合医院司法鉴定所于2017年3月30日作出大司鉴字【2017】第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：范桂花胸椎骨折畸形愈合为十级伤残。鉴定费1200元。被告保险公司对该份鉴定报告有异议，并于庭审后向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新评定。经营口市中级人民法院委托由营口开发区中心医院司法鉴定所于2017年6月16日作出一份情况说明，载明：贵院委托我所对范桂花进行二次鉴定材料已收悉。我所多名鉴定人员对其胸6椎体是否为新鲜骨折进行了认真分析，并与CT及MR室主任会诊，认为其MR片缺少压脂序列图像，CT图像在胸6椎处即缺少矢状位片，又缺少横断位像，又没有胸椎X线侧位片，故因资料缺乏，无法给出相应意见。原告范桂花户口性质是非农业家庭户口。被告郭大明所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元、笫三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认36828.61元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算148天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算148天；对原告主张的交通费，本院酌定1050元。对原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，因没有事实证据及法律依据，故本院不予支持。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告郭大明的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告郭大明承担民事赔偿责任。鉴于被告郭大明所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，拟判决如下：一、被告中国人民安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告范桂花各项经济损失26104.56元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下16104.56元（包括护理费15054.56元、交通费1050元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔偿原告范桂花34228.61元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鉴定费1200元，由原告范桂花负担。案件受理费2648元，由原告范桂花负担1340元，由被告郭大明负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年六月二十二日书记员  朱 虹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审137号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1947年7月4日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除张明臣在侯村镇西高胡寨村南非法占用土地上新建的建筑物教学楼878平方米、餐厅954.8平方米办公用房200平方米；2、并处其违法占地6445平方米，每平方米30元的罚款，计193350元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月29日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定第一项不予执行。二、对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第042号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十二日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执32号申请执行人钱根毛，男，1959年4月8日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，农民现住泽州县柳树口镇。被执行人李园园，女，1991年8月15日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，农民，现住泽州县柳树口镇。被执行人李发山，男，1955年3月22日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，现住泽州县柳树口镇。钱根毛与李园园、李发山不当得利一案，本院于2016年9月23日作出了（2016）晋0525民初720号民事调解书，内容为：一、被告李园园、李发山返还原告钱根毛40000元押房钱。于2016年9月23日返还20000元，于2016年12月20日前返还20000元；二、其他双方互不纠缠。调解书生效后，申请执行人钱根毛，于2017年1月5日向本院申请执行，二被执行人2016年12月20日前应返还的20000元。执行过程中，于2017年4月5日向二被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现二被执行人有其他可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人同意，对于二被执行人尚未履行的20000元债务及执行费200元，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执32号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟   涛审判员 原���林审判员 张 富 生二〇一七年六月十二日书记员 李   帅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初274号原告李某某,男，汉族。委托代理人刘某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告冯某某,男,汉族。被告某某保险股份有限公司安康中心支公司。本院在审理李某某与冯某某,某某保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某以遗漏部分原告以及需要变更诉讼请求为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告李某某负担，予以免交。审 判 长  樊富全审 判 员  陈一华人民陪审员  王安义二〇一七年六月九日书 记 员  刘继卫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4159号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：ＸＸ东。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：王亚洲，男，汉族，1983年8月20日出生，住苏州。被告：韩苗，女，汉族，1984年1月2日出生，住苏州。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王亚洲、韩苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判决二被告支付物业服务费6246.70元；2.判决二被告支付滞纳金9685.10元（按每天3‰，暂计至2016年12月31日，请求计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告王亚洲辩称：对所欠物业费的金额无异议，但是之所以不交物业费，是因为被告交房时房屋漏水，多次协调，但物业公司未解决。被告韩苗未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区夷浜路100号青澄花园五区40幢503室自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费6246.70元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按450元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚洲、韩苗应于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业费6246.70元以及滞纳金450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由原告负担74元，两被告负担25元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年六月二十九日书记员  朱 飞第1页共2页