wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1312号申请执行人江军，男，生于1986年8月24日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初876号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人江军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初42号原告：姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场，住所地姚安县官镇山坡村委会叶家冲老山神沙石料场。法定代表人：郭成，该沙石料场业主。委托代理人：王秀昆，男，汉族，1964年2月23日生，农民，住姚安县。委托权限：特别授权。被告：云南鸣世建筑工程有限公司，住所地昆明市金星小区伟龙广场C栋3单元202室。法定代表人：李立军，公司经理。原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场诉被告云南鸣世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场起诉被告云南鸣世建筑工程有限公司给付沙料款20000元，在诉讼过程中，经原告方追偿，被告方已向原告方清偿了所欠的沙料款，故原告方的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场负担。审判长  李国才审判员  苏映富审判员  班君荣二〇一七年六月二十一日书记员  朱丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执1068号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人沈琰，行长。被执行人唐康，男，汉族，1985年6月28日，住湖北省监利县。本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初4306号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行唐康信用卡纠纷一案。经本院四查后，查明被执行人唐康暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1068号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年六月九日书记员 袁 航
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4259号原告:任静，女，1999年2月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告任静与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告任静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保139号申请人：高文明，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：詹小林，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。担保人：邵静，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区。本院在审理申请人高文明与被申请人詹小林买卖合同纠纷一案中，申请人高文明于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川××号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川××号小型汽车一辆进行保全，担保人邵静自愿用其所有的奥迪牌川××号小型轿车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人詹小林在中国农业银行股份有限公司德阳分行的存款在190000.00元范围内（账号：××）予以冻结；二、对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川××号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川××号小型汽车一辆予以查封。查封期间，由被申请人詹小林管理、使用，但不得转让、抵押、出租等；三、对担保人邵静所有的奥迪牌川××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人邵静管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。案件申请费1470.00元，由申请人高文明负担。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十九日书记员  丁小芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初1633号之二原告：浙江瑞德士科能重工有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路889号。统一社会信用代码：91330482MA28A8UR6J。法定代表人：潘金良，董事长。委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：金昌水泥(集团)有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：91620321710228851N。法定代表人：石怀仁，董事长。被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路885号。统一社会信用代码：9133048273380775XP。法定代表人：丁仿贤，董事长。原告浙江瑞德士科能重工有限公司(下称瑞德士公司)与被告金昌水泥(集团)有限责任公司(下称水泥公司)、嘉兴市一建机械制造有限公司(下称一建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告瑞德士公司诉称，二被告于2011年7月18日、2015年5月19日订立设备供货合同2份，约定由被告水泥公司向被告一建公司购买机械设备一批，合同总价款278万元。被告一建公司已履行交货和调试义务，设备已过合同约定的质保期，但被告水泥公司一直拖欠部分货款。2017年2月20日，被告一建公司将其对被告水泥公司的债权83.4万元及依据合同享有的索赔权利一并转让给了原告瑞德士公司，并承诺如不能回收债权发生纠纷愿意承担连带清偿责任。同日，被告一建公司将债权转让事宜通知被告水泥公司，但被告水泥公司至今没有履行付款义务。故诉请判令：1、被告水泥公司立即支付货款83.4万元及逾期付款违约金(暂计116461元，24万元按每日万分之二点一自2013年7月18日开始计算，59.4万元自2016年7月15日开始计算)；2、被告一建公司对被告水泥公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告水泥公司与被告一建公司签订的《设备订货合同》明确约定争端的解决“由买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，浙江省平湖市人民法院对本案没有管辖权。请求本院将本案移送至甘肃省永昌县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告瑞德士公司与被告一建公司签订债权转让协议，根据协议约定被告一建公司将其对被告水泥公司的债权转让给原告瑞德士公司，并承诺如不能回收债权发生纠纷愿意承担连带清偿责任。原告瑞德士公司在受让债权时并不知晓有管辖协议，现原告瑞德士公司在本院提起诉讼，由于被告一建公司住所地在平湖市，本院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，被告水泥公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金昌水泥(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈志芳二〇一七年六月五日书记员  徐吉燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2785号罪犯郭涛，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化程度，住江苏省沛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)绍越刑初字第1358号刑事判决，以罪犯郭涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十日      书记员王静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保148号之一申请人胡全民，男，1962年7月18日生，汉族，住兰考县。被申请人孔令嵩，男，1984年7月1日生，汉族，住兰考县。申请人胡全民与被申请人孔令嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人胡全民诉前财产保全的申请，对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。现被申请人孔令嵩提供现金10000元进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本院认为，申请人孔令嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月一日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保148号申请人胡全民，男，1962年7月18日生，汉族，住兰考县固阳镇文教家属院。身份证号：410225196207182959。被申请人孔令嵩，男，1984年7月1日生，汉族，住兰考县固阳镇后李场村六组。身份证号：410225198407012910。申请人胡全民与被申请人孔令嵩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡全民于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人胡全民提供现金3000元进行担保。本院认为，申请人胡全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年五月三十一日书记员毕莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1685号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁倍源（自报），男，1988年5月30日出生，壮族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的中央空调厂员工，户籍地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁倍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日23时许，被告人梁倍源醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青年桥红绿灯路段时，与严某驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车毁坏的交通事故。经检验鉴定，梁倍源的血样中检出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁倍源的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、发还清单；警情资料；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁倍源进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁倍源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁倍源拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁倍源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人梁倍源承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人梁倍源向严某赔偿了损失人民币5795元，严某对梁倍源表示谅解。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人梁倍源的供述、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁倍源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁倍源醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁倍源归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁倍源向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁倍源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁倍源的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁倍源犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2510号罪犯陈文举，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文举准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执296号申请人刘某某被执行人秦某某本院执行的刘某某与秦某某合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年六月二十一日书记员  畅永亮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3066号罪犯蔺智慧，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第231号刑事判决，以罪犯蔺智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。蔺智慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)浙刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔺智慧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔺智慧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔺智慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十二日      书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王家林，男，1990年3月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2011年4月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人��家林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王家林共盗窃三次，盗窃财物共价值人民币396元。具体事实如下：1.2016年8月6日15时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道大晚胜利3村东二巷20号对开巷子里，将被害人冯某1的一辆自行车（价格无法鉴定）盗走。王家林因本次盗窃于2016年8月6日被佛山市顺德区公安局抓获，并于次日被行政拘留15日并处罚款人民币1000元。2.2017年3月3日18时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道港口路原水乡阁饭店对面河边，将被害人冯某2的一辆自行车（价格无法鉴定）盗走。王家林骑着上述自行车行驶了约几十米远即被民警抓获，民警扣押了该自行车并已发还被害人，王家林被佛山市顺德区公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。3.2017年3月22日15时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道光大职业中学南门小公园车棚，将被害人康某的一辆贵族金花女装自行车（经鉴定，价值人民币396元）盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人康某、冯某1、冯某2的陈述；被告人王家林的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；被告人王家林的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人王家林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王家林如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人王家林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王家林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王家林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王家林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王家林犯盗窃罪，罪名成立。被告人王家林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人王家林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人王家林可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王家林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王家林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案受过的行政处罚三十日，折抵刑期三十日；即自2017年3月23日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1073号上诉人（原审被告）：穆正兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云亮(曾用名吴亮)，男，1975年1月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：淮安九龙鞋业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇卢华村。法定代表人：左素春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人穆正兵因与被上诉人吴云亮、原审被告淮安九龙鞋业有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆正兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2013年7月15日，上诉人向被上诉人出具了一份委托书，告知被上诉人由其直接向九龙公司主张工程款124125元。被上诉人当日即向九龙公司主张该工程款，被九龙公司拒绝。次日，被上诉人在淮安市淮阴区北京西路中国农业银行附近将上诉人车拦住，再次向上诉人要款。上诉人在无法脱身情况下，向放贷人打电话借款，被上诉人拿到款后，出具了货款结清的条据。2、一审法院对被上诉人出具的货款结清的条据不予认可，认定上诉人未提供相应证据，属于举证责任分配错误；被上诉人持有上诉人签名的委托书向九龙公司主张工程款，应当视为上诉人债权转让通知到达。一审法院认为债权转让对九龙公司不发生法律效力，属错误认定；应货款已支付，故本案诉讼时效已过。吴云亮二审答辩称，上诉人给了一份有九龙公司左素春签字的款项为124125元单据，让其到九龙公司去要钱，要了两次九龙公司答应给钱，要第三次就不给钱了，当时其堵九龙公司厂门，报了警，由渔沟镇政府朱镇长出面协调，没有结果。上诉人上诉没有道理，一审判决正确。九龙公司陈述称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。吴云亮向一审法院起诉请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵与九龙公司进行结算，穆正兵向九龙公司出具一份说明，内容为：“兹有九龙公司工程款总计4955000元，我已分批收到4830875元，余欠124125元，以上数字确定后不再有其他任何账目”，九龙公司法定代表人左素春在说明下方签字确认。2013年7月15日，穆正兵向原告出具一份委托书，告知原告直接向九龙公司主张工程款124125元，用于抵充砂石款。原告遂于2013年7月16日向穆正兵出具一份清单，表明双方砂石货款全部结清。但是穆正兵并未提供证据证明其将上述债权转让事宜通知了九龙公司。2013年9月7日，穆正兵向九龙公司分别出具一份收条和说明，内容为九龙公司欠穆正兵工程款124125元由诸海兵代收，双方之间所有工程款全部结清。九龙公司法定代表人左素春在收条下方签字同意付款。2013年12月3日，九龙公司向诸海兵银行账户转账124135元（含10元手续费）。同日，诸海兵向九龙公司出具收条，证明收到上述款项。穆正兵于庭后到庭陈述，其于2013年7月16日给付了原告现金124000元，但是未提供相应证据。一审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告穆正兵将其对被告九龙公司享有的债权转让给原告吴云亮，但是并无证据证明其已通知被告九龙公司，该转让对九龙公司不发生效力。因穆正兵之后又将该债权转让给诸海兵，且九龙公司已按约给付了诸海兵相应款项，故穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告再向被告九龙公司主张权利无事实和法律依据，不予支持。原告虽向穆正兵出具清单，表明双方砂石货款全部结清，但是该意思表示是基于受让穆正兵对九龙公司的债权转让，因债权转让并未发生法律效力，且穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告无法依据债权转让再向九龙公司主张权利，被告穆正兵仍应向原告履行给付砂石款的义务。被告穆正兵于庭后改变陈述，辩称其于2013年7月16日给付了原告现金，因其未提供相应证据，不予采纳。被告穆正兵辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，法院认为，穆正兵向原告转让债权虽未发生效力，但让原告误以为债务人为九龙公司，原告于2016年上半年向被告九龙公司主张债权未果，此时开始计算诉讼时效，故原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，对被告穆正兵该辩称意见，法院不予采纳。综上，被告穆正兵仍欠付原告货款124125元，对于原告主张被告穆正兵给付货款124125元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告穆正兵于判决生效后十日内支付原告吴云亮货款124125元；二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告穆正兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供以案外人吴尚飞名义出具的《证明》，证明案外人吴尚飞于2013年夏天某一天下午给15万元给上诉人。但因案外人吴尚飞未到法院接受法院和各方当事人的询问，故对上诉人提供的以案外人吴尚飞名义出具《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2013年7月16日出具清单给上诉人，表明双方砂石货款全部结清，是基于上诉人于2013年7月15日将其对九龙公司享有的债权转让给被上诉人，而上诉人也未能提供其于2013年7月16日付款给被上诉人的有效证据，故上诉人称已还清货款给被上诉人的上诉理由无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因上诉人并未向九龙公司发出债权转让的通知，故上诉人将债权转让给被上诉人，无法律效力。因原审被告在一审庭审中认可被上诉人一直向其公司索款至2016年上半年，本案诉讼时效应从此时开始计算。被上诉人于2016年12月16日提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。综上所述，穆正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费2783元，由上诉人穆正兵负担。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十九日书记员  谈 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初919号原告：王大勇（曾用名王永勇），1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。委托代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称襄阳东泽汽车零部件公司）。住所地：襄阳市。法定代表人：张波，襄阳东泽汽车零部件公司负责人。第三人：张涛，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。第三人：张波，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。上述被告及第三人的共同委托代理人：张宗云，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。第三人：张宗云，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。原告王大勇与被告襄阳东泽汽车零部件公司，第三人张涛、张宗云、张波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王大勇及其委托代理人李凤玲,第三人张宗云并作为被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张波、张涛的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大勇诉称：2007年9月12日，张宗云与王永勇共同出资成立了襄樊市东泽汽车零部件有限公司（现更名为襄阳东泽汽车零部件公司），公司注册资金为50万元，其中张宗云出资30万元，占注册资本的60%；王永勇出资20万元，占注册资本的40%。2009年10月29日，公司减资为40万元，张宗云实际出资30万元，占注册资本的75%；王永勇出资10万元，占注册资本的25%。2010年4月22日，在原告王大勇不知情的情况下，作出股东会决议和签署股权转让协议，被告及第三人将原告王大勇在公司出资10万元的25%的股权转让登记在张涛名下，但股东会决议及股权转让协议王大勇的签名并非原告王大勇本人签名，股权转让协议并不成立，原告仍是公司股东。请求判令：一、确认原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有襄阳市东泽汽车零部件有限公司25%的股权；二、案件受理费由被告负担。被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张涛、张波、张宗云共同辩称：原告并未实际出资，其不具备成为股东的基本事实，张宗云系实际出资人，本案为虚假诉讼。本院经审理查明：2007年9月7日、9月11日张宗云、王永勇共同委托高群、王义明办理经工商行政部门核准企业名称为”襄樊市东泽汽车零部件有限公司”工商注册登记，公司股东（发起人）为张宗云（货币出资30万元，持股比例为60%）、王永勇（货币出资20万元，持股比例为40%），公司出资验资报告载明，截止2009年9月7日，公司实收资本为40万元，其中王永勇出资10万元，张宗云出资30万元；2009年10月28日，经股东会决议，公司注册资本由50万元减资为40万元，为2007年9月7日王永勇出资10万元，2007年9月6日张宗云出资30万元，并于2009年11月11日在工商行政部门办理相应变更登记。2010年4月22日，署名张宗云、王永勇作为转让方，张波、张涛作为受让方，签订一份《公司股份转让协议》，约定：张宗云将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的75%的股权（人民币30万元）依法转让给张波，王永勇将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的25%的股权（人民币10万元）依法转让给张涛，协议签订后三日内支付价款，十日内办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，受让人享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；本协议经转让方、受让方签字后生效。同日，召开股东大会，并形成股东会决议，内容为一致同意前述股权转让，并以此修改了公司章程。2012年3月30日，襄樊市东泽汽车零部件有限公司变更为被告襄阳东泽汽车零部件公司。之后，原告王大勇以其未在股权转让协议及股东会决议上签名为由，主张股权转让不成立，并请求确认其股东身份，被告及第三人以答辩及述称意见进行抗辩，但对上述证据中王永勇签名不是原告本人签名的事实予以认可。本院认为：原告王大勇、第三人张宗云作为发起股东成立襄樊市东泽汽车零部件有限公司，并依法办理工商登记，且认缴出资，成为了该公司股东，依法享有股东的权利和承担相应的义务。第三人张涛、张宗云未经作为公司股东的原告王永勇同意代替原告签署股权转让协议，未通知作为股东的原告召开股东大会却形成股东会决议，并到工商行政管理部门办理股权变更登记，侵犯了原告作为股东的合法权益。故原告王大勇请求确认王永勇与张涛签订的股权转让协议不成立，原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人辩称和述称原告未实际出资，不是实际股东的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第七十一条之规定，判决如下：原告王大勇为被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有该公司25%的股权。案件受理费2300元减半收取，由被告襄阳东泽汽车零部件公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月九日书记员  肖玉梅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1248号原告:杨远平，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住江山市。原告：李秋香，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住江山市。被告：周丽芬，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住江山市。原告杨远平、李秋香与被告周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远平、李秋香到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远平、李秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元(利息从起诉之日起至本金归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年1月6日，向两原告借款人民币100000元，被告借到后的一年半向原告出具借条一张：“2012年1月6日，本人周丽芬到杨远平、李秋芬夫妻家中借到人民币壹拾万元正，￥10万元正今借人周丽芬2013年7月21日身份证”，双方口头约定月利率2%。被告借款后，没有支付过本金和利息，原告多次要求被告归还本金并支付利息未果，遂起诉。原告杨远平、李秋香为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告周丽芬向原告借款的事实。被告周丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告杨远平、李秋香向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。被告周丽芬缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告周丽芬因资金周转需要，于2012年1月6日向两原告借款人民币100000元。被告在借款后的一年半即2013年7月21日向两原告出具借条一份，对借款事实予以确认，借条未对利息事项进行约定。借条载明：“2012年1月6日，本人周丽芬到杨远平、李秋芬夫妻家中借到人民币壹拾万元正，￥10万元正今借人周丽芬2013年7月21日身份证”。后两原告向被告催收借款未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨远平、李秋香借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年3月17日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  林 肖人民陪审员  罗方忠人民陪审员  李洪松二〇一七年六月二十日书 记 员  柴燕敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2939号罪犯许军，男，1979年4月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，住江苏省泗洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第404号刑事判决，以罪犯许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初746号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱忠平，男，1988年12月8日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市通川区。2007年月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年5月刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人朱忠平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月底至2月底，被告人朱忠平单独或者伙同他人，在重庆市江北区、南岸区多次盗窃他人财物，价值5700余元。具体事实如下：1、2017年1月28日16时许，朱忠平与谭承毅（另案处理）在重庆市江北区龙湖春森彼岸X栋X号谭承毅居住的宿舍内，盗走被害人谭某放置在宿舍内的一部联想牌笔记本电脑。2、2017年1月30日4时许，朱忠平与谭承毅在重庆市江北区红桃K网吧内，趁被害人魏某熟睡之际，盗走魏某放置在电脑桌上的一部价值人民币1955元的小米5SPLUS型手机。3、2017年1月30日5时许，朱忠平与谭承毅在重庆市江北区龙湖春森彼岸X栋X号谭承毅居住的宿舍内，趁被害人冉某熟睡之机，盗走冉某放置在床边的一部价值人民币1300元的OPPOR9型手机。4、2017年2月22日3时许，朱忠平在重庆市南岸区飞狐网吧内，趁被害人熊某熟睡之机，扒走熊某上衣内侧口袋内的一部价值人民币2491元OPPOE9S型手机。被害人魏某发现被盗后即报案，公安机关经侦查于2017年2月25日将朱忠平抓获。公诉机关据此认为，被告人朱忠平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱忠平系累犯，依法应从重处罚；被告人朱忠平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱忠平未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚，故建议判处被告人朱忠平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人朱忠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱忠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月26日起至2017年12月24日止。）二、责令被告人朱忠平退赔被害人魏某、冉某、熊某尚未追回的经济损失分别为人民币1955元、人民币1300元、人民币2491元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年六月五日书记员  杨 丽
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初159号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人于佳乐,男,1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县。2017年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元，刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止，2017年4月9日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］159号起诉书指控，被告人于佳乐伙同他人盗窃笔记本电脑8台、手机1部，经鉴定，被盗财物共计7170元。被告人于佳乐的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人于佳乐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人于佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对告人于佳乐违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年六月十二日书记员  张 廷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2967号罪犯程友亮，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇〇九年七月二十八日以罪犯程友亮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，后因发现漏罪，该院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)衢常刑初字第189号刑事判决，以罪犯程友亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元，加上原判刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元；违法所得予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程友亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程友亮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2456号罪犯陈芳良，男，1982年9月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住浙江省仙居县。北京市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)二中刑初字第1805号刑事判决，以罪犯陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1592号原告：王双才，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐新顺，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王双才与被告江向军、徐新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王双才到庭参加诉讼，被告江向军、徐新顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军向原告偿还借款本金200000元及相应利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告江向军向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2%，被告徐新顺为该笔借款进行了担保。后原告多次催讨，两被告至今未付，遂诉至法院。被告江向军、徐新顺未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、承诺1份，被告江向军、徐新顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷��证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，被告江向军向原告王双才借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息2%。被告徐新顺对该笔借款进行了担保。同日，原告王双才通过银行转账交付196000元。2015年7月29日，被告江向军还款4000元。2015年7月30日，被告江向军还款4000元。2015年9月30日，被告江向军还款4000元。2016年2月3日，被告江向军还款10000元。2017年1月15日，被告江向军还款20000元。后原告王双才多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告王双才与被告江向军、徐新顺之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐新顺对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为196000元。被告江向军共还款42000元，经计算，截止至2015年7月30日，被告给付第二次还款时，超付利息为3557.33元，该款应当折抵本金，故截止该时间本金为192442.67元，原告仅能按照该数额主张本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王双才支付借款本金192442.67元及相应利息（至2017年1月15日，利息32970.04元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告徐新顺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王双才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告江向军、徐新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 宦雅慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5749号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告宋世旗，男，1965年9月25日出生，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告宋世旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告宋世旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告宋世旗于2012年1月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币57380.26元（截至2015年3月27日），利息按《领用合约》的规定自2015年3月28日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2015年3月28日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.宋世旗身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告宋世���既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋世旗未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宋世旗向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宋世旗保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宋世旗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宋世旗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；宋世旗及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，宋世旗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋世旗超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过��用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；宋世旗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；宋世旗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宋世旗及其附属持卡人催收、追索并有权停止宋世旗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宋世旗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宋世旗及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了宋世旗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋世旗。开卡使用后，宋世旗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，宋世旗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计57380.26元。本院认为，宋世旗自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宋世旗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋世旗透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以宋世旗透支未还为由，起诉要求宋世旗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世旗于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计57380.26元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、2015年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋世旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元及公告费（以实际发生额为准），由被告宋世旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1628号之一原告柳某，男，汉族，1991年11月26日出生，湖北省郧县人，住郧县。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告柳某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告柳某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费10元，由柳某负担。代理审判员  高汉勋二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋玉星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初440号原告:肖某某委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：西安某建设有限公司。。本院在审理原告肖某某与被告西安某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某某负担25元，剩余25元退还原告。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月十六日书 记 员  王小丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2733号原告：高翔，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告高翔与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2006年1月9日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元2楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2006年1月9日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告高翔（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积86平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在3单元2楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37840.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2006年1月9日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告高翔办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元2楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告高翔。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0112民初4071号原告：石某某被告：西安市某羊肉泡馍馆原告石某某与被告西安市某羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告石某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一七年六月二日书 记 员  王小丽
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1158号	原告:王某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告王某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金307800元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的307800元，由被告王某某作为借款人向原告出具了307800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23307800元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将23307800元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了307800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金307800元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6148元、保全费2245元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2958号罪犯曾继胜，男，1984年8月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，住潼南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)甬仑刑初字第1054号刑事判决，以罪犯曾继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾继胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾继胜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1349号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人鲁小健，男，生于1987年7月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初477号刑事判决书及四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终22号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁小健的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人鲁小健处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2722号罪犯孙肖，男，1986年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)绍越刑初字第807号刑事判决，以罪犯孙肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙肖在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收财产已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙肖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙肖准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2411号罪犯杨光，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市西城区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)西刑初字第96号刑事判决，以罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；对查封房产予以变卖，不足部分应继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年，现已实际执行七年八个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度受到监狱记功奖励，财产性判项已履行。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员  戴皖涢
成都市锦江区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1084号申请执行人：成都润枫投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：黄明良。被执行人：徐大滨，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省内江市中区。被执行人：四川融汇科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐大滨。本院在执行成都润枫投资有限公司与徐大滨、四川融汇科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人徐大滨、四川融汇科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人成都润枫投资有限公司亦未提供被执行人徐大滨、四川融汇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都润枫投资有限公司有借款本金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费���公告费共计1800286元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年六月二十日书记员  廖 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1671号原告：张爽，男，汉族，1973年9月9日出生,住云阳县。被告：旷才兵，男，汉族，1972年6月23日出生，住云阳县。原告张爽与被告旷才兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告旷才兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并约定月息按2分计算，利息从2013年6月13日至2017年3月20日止计息156000.00元，本、息共计356000.00元，以后利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年6月13日向原告借款20万元，约定月利率2%，后于2014年更换借条，累计金额375000.00元，期限15个月。被告借款后不守诚信，经原告多次催收还款未果，请求依法判决。旷才兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息复印件，银行转账凭证，收据。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告2013年6月13日向原告借款20万元，约定月利率2%，后于2014年更换借条为收条，累计金额375000.00元（含后期利息在内），期限15个月。到期后，被告没有还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告旷才兵于本判决生效后立即偿还原告张爽借款本金200000.00元；并从2013年6月13日起，以本金200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金200000.00元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640.00元，由被告旷才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪小珊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1125号原告：济宁市任城区龙行商贸行。经营场所：济宁市任城区仁和花园中心街*号楼*单元门面房。统一社会信用代码/注册号：370811600339644。经营者：张行，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。特别授权。被告：林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁市任城区龙行商贸行与被告林高峰、吴新军（吴传勇、吴传永）、缪广磊（缪磊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区龙行商贸行的委托诉讼代理人王振国、被告林高峰、吴新军到庭参加诉讼，被告缪广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区龙行商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠货款5860元及逾期付款损失；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠货款5860元，由三被告聘用的采购员林高军出具了欠据和旺客隆购物商品验收单。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告未予给付。被告林高峰辩称，如单据真实，欠款应是真实的。被告吴新军辩称，我没有意见。被告缪广磊（缪磊）未予答辩。本院经审理认定事实如下：成武县汶上集金旺客隆超市成立于2014年4月21日，注册号：371723600196041。营业场所为汶上镇标志球西20米路北，资金数额为50000元，法定代表人（负责人）缪广磊，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。经营范围：烟、酒、糖、茶、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋、帽、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据《个体户注销情况》载明，该超市于2016年1月19日注销，注销原因为无力经营。本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书认定，该超市系由本案被告林高峰、吴新军与缪广磊合伙开办，并确认被告缪广磊于2015年10月8日退出该超市的合伙。2014年9月30日至2015年9月14日，原告向该超市送货，该超市采购员分别向原告出具了欠据、食品供货清单和商品验收单各一份。其中：2014年9月30日欠原告货款1000元，2015年9月4日欠货原告款2860元，2015年9月14日进货货款2000元（含税进价），以上合计货款5860元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、经营者张行的居民身份证（均为复印件）、本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书、成武县汶上集金旺客隆超市公示信息、欠条、食品供货清单、商品验收单和被告林高峰提交的个体户注销情况与到庭当事人陈述相互印证，到庭被告对上述事实亦不予否认，本院予以确认。被告缪广磊（缪磊）缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款5860元及逾期付款损失。一、关于货款数额问题。原告和到庭被告均认可货物价款为5860元，上述货款数额且有证据佐证，本院予以确认。二、关于给付义务主体。因成武县汶上集金旺客隆超市系三被告合伙经营，结合作为登记经营者的被告缪广磊已于2015年10月8日退伙，原告所诉货款均为被告缪广磊退伙前所欠，以及该超市已被工商部门注销的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应当对涉案超市所负债务承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还货款5860元，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付逾期付款损失。经审查，在原告与到庭被告认可的货款单据中，没有明确约定给付货款期限、利息和违约损失的计算方法等。根据我国法律规定，该诉请货款逾期损失的起始时间，应为自本案起诉之日开始；其逾期损失的计算，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担案件受理费等费用，因前述被告承担给付货款义务，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，三被告在共同经营超市期间，与原告济宁市任城区龙行商贸行达成买卖合意，该买卖合同关系成立并为有效合同。在所经营的超市被工商行政管理部门注销之后，各合伙人应根据与出卖人签订的书面或口头买卖合同，及时支付货物对价。被告至今未履行其所经营的超市的支付价款义务，各合伙人应对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原告关于给付货款和逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林高峰、吴新军、缪广磊于本判决生效后3日内给付原告济宁市任城区龙行商贸行货款5860元及逾期付款损失（逾期付款损失：自本案起诉之日即2017年5月15日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林高峰、吴新军、缪广磊（缪磊）负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年六月二十三日书记员  赵 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3787号原告：张仁宏，男，1972年1月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：张翔，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。原告张仁宏与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁宏及其委托诉讼代理人殷勇、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2016年4月2日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购置汽车需要，于2016年3月8日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2016年4月1日偿还原告。然而被告未能按约偿还借款，原告多次催要无果。被告张翔辩称，答辩人欠原告50000元是事实，但不是借款，而是答辩人向原告购买汽车结欠的钱。原告答应为答辩人再次办理贷款，借条上约定2016年4月1日还清，也是和原告协商办好贷款后还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张翔向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张仁宏人民币现金伍万元正（50000）于2016年4月1日还清。借款人：张翔2016.3.818888053345注：17000打卡：6210983000097862817张翔老婆徐鑫邮局33000现金”。2016年3月8日，原告张仁宏通过手机银行转账17000元至被告张翔配偶徐鑫银行账户。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、银行转账记录等证据在卷证实。审理中，被告张翔陈述：“买车时贷款69000元，我刷贷款的信用卡套现了17000元，让原告把17000元汇至我老婆徐鑫的账户。经过结算我还少原告张仁宏50000多元，当时我们协商就算50000元，张仁宏说帮我再贷款，后来我就打了借条给他”。原告张仁宏陈述：“被告张翔是向原告所在的宇升汽车销售有限公司购买车辆，因其款项不足而向原告个人借款50000元，其中17000元是按照双方约定由原告直接通过银行转账到被告老婆徐鑫的银行卡上，另外33000元是由原告直接代被告偿还车款。”本院认为，债务应当清偿。根据原被告的陈述及相关证据，可以认定原被告之间债权债务关系成立，被告张翔向原告张仁宏个人出具借条，且双方在借条上约定了还款期限，故被告张翔应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张自2016年4月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张翔于本判决生效后立即偿还原告张仁宏50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一七年六月十四日见习书记员 肖宁瑶
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执670号申请执行人宋某被执行人王某申请执行人宋某与被执行人王某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年六月二十一日书记员  王智全
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7981号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：方小伟,男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：丁丽红,女，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方小伟、丁丽红金融借款纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金35675.11元，利息（含罚息）6528.31元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计42203.42元。2、依法判令被告承担律师费3000元，3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月11日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费930元，保全费442元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8004号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：冷立南,男，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：邹亚静,女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冷立南、邹亚静(金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金44394.69元，利息（含罚息）10008.21元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计54402.9元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额6.1万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月7日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,235元，保全费564元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初651号原告：乔娟，女���1978年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：张洪勇，男，1973年1月18日出生，汉族。被告：高丽平，女，1974年12月30日出生，汉族。原告乔娟与被告张洪勇、高丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告归还借款100000元，利息自起诉之日按年利率24%计算至借款清偿之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月3日，被告张洪勇以做生意需流动资金为由，向原告借款100000元，并出具借条。原告多次催要至今未还。该笔借款在被告夫妻关系存续期间发生，故要求二被告共同归还借款100000元，并承担自起诉之日的利息（按年利率24%计算）。被告张洪勇未作答辩。被告高丽平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供被告张洪勇书写的借据到庭佐证。被告张洪勇应诉时承认原告主张的全部事实，愿独自承担还款责任。被告高丽平应诉时称其与被告张洪勇已离婚，对被告张洪勇借款一节不清楚，提供与被告张洪勇的离婚证到庭佐证。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的双方无争议的事实为：2015年4月3日，被告张洪勇以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告高丽平与被告张洪勇于2016年12月13日在洪洞县民政局办理了离婚登记。本院认为，被告张洪勇承认原告主张的全部事实，故本院对原告要求被告张洪勇归还100000元的请求予以支持。被告张洪勇在原告多次催要借款后至今未还，确给原告造成一定经济损失，现原告要求被告承担自诉讼之日起的借款利息（按年利率24%计算）合理合法。该笔借款系被告张洪勇与被告高丽平婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告高丽平以不知情为由不承担责任的说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪勇、高丽平于本判决生效后十日内归还原告乔娟借款100000元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张洪勇、高丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  刘 震人民陪审员  董 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦 圆
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异31号异议人（被执行人）：高丽萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：李杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被执行人：林辉南，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区，关于李杰申请执行林辉南、高丽萍民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）粤0184执2618号】，本院在执行过程中，被执行人高丽萍就本院裁定拍卖位于广州市从化区街口街河滨南路76号301房（以下简称“涉案房产”）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高丽萍称：一、其对于本案判决存在异议，法院判决该债务为共同债务缺少法律和事实依据，异议人将依法上诉。异议人认为涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并没有进入异议人帐户，非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，也未用于家庭生产经营。法院判决该债务为夫妻共同债务缺少法律与事实依据，异议人将依法上诉。二、异议人要求享受基本知情权。该笔借款数额巨大达200多万。但借条并没有异议人签名确认，异议人对该次借款事先并不知情。根据我国法律，异议人应享有基本知情权，任何人不能剥夺。若法院判决该借款为夫妻共同债务，异议人认为该判决剥夺了异议人的知情权。因此，异议人认为该债务不属于夫妻共同债务。三、法律应保护个人基本生存权利。涉案房产为异议人唯一住房，现异议人需独力抚养两未成年子女，若异议人的唯一住房被拍卖，将对异议人生活及一对子女成长造成极大影响，有违法律正义原则。且该房屋为案前已购买，与涉案金额并无关系，更非该借款带来的收益。异议人及子女并无分享到该借款带来收益，也不应因该借款而影响本人及子女基本生活保障。综上，请求法院撤销对涉案房产的拍卖，并立刻中止该拍卖行为。本院查明，关于原告李杰诉被告林辉南、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）穗从法民二初字第458号民事判决书，判令被告林辉南于判决生效之日起10日内偿还借款230万元及支付利息给原告李杰，被告高丽萍对被告林辉南上述应履行的给付义务承当共同清偿责任。被告高丽萍不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）粤01民终6291号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。因被告林辉南、高丽萍拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告李杰向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执2618号案立案执行。上述案件在诉讼过程中，本院根据原告李杰提出的财产保全申请，本院作出（2015）穗从法民二初字第458号之一民事裁定书与协助执行通知书，裁定查封了异议人高丽萍名下的涉案房产，查封期限从2015年5月11日至2018年5月10日止。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0184执2618号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高丽萍名下的涉案房产以清偿债务。异议人提出执行异议后，本院已询问申请执行人李杰的委托代理人，其表示本案涉案房产如法院查明确为被执行人高丽萍家庭的唯一住房，申请执行人同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖涉案房产的变价款中扣除八年租金给被执行人高丽萍及其家属用于解决居住需求。根据从化区国土资源和房屋管理局出具的《不动产登记查册表》显示，本案涉案房产的房屋坐落为从化市街口街河滨南路76号301房，登记权属人为异议人高丽萍，占有份额为全部，建筑面积为131.07平方米。本院认为，根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6291号民事判决书，异议人高丽萍负有与被执行人林辉南共同偿还申请执行人借款本金230万元及利息的义务。现异议人高丽萍拒不履行还款义务，本院裁定拍卖异议人高丽萍名下的涉案房产，符合法律规定。对于异议人提出本案执行依据认定夫妻共同债务缺少法律和事实依据及判决剥夺其知情权的异议请求。异议人的上述异议请求均是对执行案件的执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，对异议人高丽萍上述异议请求，本院不予审查。对于异议人提出涉案房产是其家庭唯一住房并应保护其基本生存权利的异议主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现本案申请执行人已同意如涉案房产确为异议人高丽萍家庭唯一居住房屋则参照涉案房产当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除八年租金给被异议人高丽萍及其家属用于解决居住需求，故异议人高丽萍以涉案房产为其家庭唯一住房撤销并中止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人高丽萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 建审判员 梁冠宁审判员 廖炳照二〇一七年六月三十日书记员 李欣婷
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执746号申请执行人王某被执行人王某申请执行人王某与被执行人王某其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年六月十四日书记员  王智全
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9023号原告：昆山全利金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路112号2幢，统一社会信用代码91320583717881394E。法定代表人：赖政德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师被告：昆山鑫浩越五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号房，统一社会信用代码913205830746898670。法定代表人：史济锋，该公司总经理。原告昆山全利金属有限公司与被告昆山鑫浩越五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告昆山全利金属有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山全利金属有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山全利金属有限公司撤诉。案件受理1820元，减半收取910元，保全措施申请费830元，两项合计1740元，由原告昆山全利金属有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年六月二十日书记员  唐 鑫