wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4327号申请执行人：张洪宝，男，汉族，1956年2月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：章俊平，男，汉族，1972年6月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人张洪宝与被执行人章俊平买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章俊平应给付申请执行人张洪宝64012元。案件受理费1400.30元，减半收取，由章俊平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人章俊平的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为64712元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1019号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第01566号之二申请执行人何志强，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。被执行人夏林松，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人夏林松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏林松在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25000.00元��冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年六月二十七日书记员  刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终389号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周砺峰，男，2006年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人周砺峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。周砺峰辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。周砺峰向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院查明：2010年10月26日，周砺峰与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、周砺峰购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2384.26元，总金额为312982元，周砺峰于2010年11月26日向金来公司一次性付清所有购房款；2、金来公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付周砺峰使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，周砺峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如周砺峰不退房，金来公司按已付房价款的1%向周砺峰支付违约金。合同签订后，周砺峰依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向周砺峰交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故周砺峰诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向周砺峰出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。一审法院认为，周砺峰与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，周砺峰按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按周砺峰已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助周砺峰办理房产登记证的从属义务，此行为已损害周砺峰的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向周砺峰支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按周砺峰已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与周砺峰无关，不能因此成为免除逾期协助周砺峰办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向周砺峰支付违约金计人民币3130元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年六月二日书记员  杨 甜
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00042号申请执行人魏有福，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人袁永强，个体，现羁押于武川县看守所。被告：冯喜梅，现住浙江省嘉兴市。本院在执行魏有福与被告袁永强、冯喜梅分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初283号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人袁永强、冯喜梅至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人袁永强、冯喜梅有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初283号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月十九日书记员  王曾何
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1162号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：吴小东，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告吴小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月22日依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年六月三十日书记员 曾昭君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初367号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王双江，男，1992年2月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市墨河街道（户籍地新沂市。2013年11月13日，因寻衅滋事，被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王双江犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王双江到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年4月24日1时许，被告人王双江在新沂市新安街道市府西路“老实人烧烤”店门前机动车道内，与苏某因琐事发生争执，后被告人王双江脚踹苏某腰部，致苏某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人苏某的主要损伤为L2-3左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。2016年6月6日，被告人王双江主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿苏某经济损失共计人民币40000元，达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人王双江在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书等书证，被害人苏某的陈述，证人龚某、李某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人王双江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王双江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王双江主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王双江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王双江有自首情节且与被害人苏某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王双江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月九日书记员  黄河
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1803刑初47号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人周安虎，男，1964年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化。2016年10月20日，罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人周安虎犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人周安虎到庭参加诉讼。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以出现新证据导致案件认定出现重大变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人周安虎的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  郑万宇人民陪审员  高旭辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊露静
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初88号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吴永伟，男，1979年9月24日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，工人，家住四川省荣县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。辩护人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告人王巧伶，女，1990年4月23日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人邹杰，女，1984年3月24日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人虞雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人沈平，四川宏宗律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅以及辩护人邱博能、沈平到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，荣县旭阳镇荣州大道三段“荣州上城”小区部分业主与该小区物业管理公司因该小区发生的财物被盗、车辆被划伤以及小区停车位租售等问题产生矛盾，经政府相关部门及社区多次组织协商，都未取得一致意见。部分小区业主遂通过微信群方式参与讨论小区问题，被告人吴永伟建立了“荣州上城业主交流群”讨论业主维权的问题，成员有虞雪梅、邹杰、王巧伶等人。2016年9月12日，该小区两名业主又因车辆被划伤之事与小区物业管理公司发生冲突，当日下午3时许，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人商量决定煽动业主在晚饭后去阻断小区大门外的公路，以引起政府部门出面解决小区问题。当晚六时许，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人在“荣州上城业主微信群”里多次煽动小区住户到小区大门外荣州大道三段阻断街道公路，被告人王巧伶携带当天下午制作的“业主维权，还我小区安全”等字的横幅放在小区门卫处。当晚7时许，被告人吴永伟在该小区大门外拉起横幅，并用扩音喇叭带头喊“业主维权”，被告人王巧伶、邹杰、虞雪梅等人也跟着喊口号。在被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅等人的煽动下，该小区100余名业主及群众在小区大门外的荣州大道三段街道路面聚集，阻断荣州大道三段车辆通行达2小时，造成400余辆机动车不能正常通行。期间，社区、政府工作人员，以及荣县公安局、荣县交警大队民警赶至现场劝解，被告人吴永伟等仍以未解决问题为由，拒绝离开公路主干道，之后，公安民警采取劝解与人墙隔离方式才将交通秩序恢复正常。辩护人邱博能对被告人吴永伟构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议，并以被告人吴永伟系初犯，一贯表现良好，且自愿认罪悔罪为由，建议对吴永伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人沈平对被告人虞雪梅构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议，并以被告人虞雪梅系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪悔罪为由，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明等书证；被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅的供述；证人谢某、刘某、熊某、江某、张某1、曹某、罗某、张某2、邱某、余某、杨某等人的证言；现场监控视频、微信记录等电子数据；以及现场勘验记录、辨认笔录、协调会议记录、情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且起组织、策划或指挥作用，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王巧伶在案发后自动投案且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人吴永伟、邹杰、虞雪梅在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人吴永伟、王巧伶、邹杰、虞雪梅均系初犯，且自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人吴永伟犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王巧伶犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邹杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人虞雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  但崇军二〇一七年六月二日书记员  龚佳蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4368号原告：梁洲，男，1991年9月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师.委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。被告：何龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告梁洲诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁洲到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙偿还原告的借款本金3万元和2017年3月15日至5月14日期间利息250元；2.被告按借款本金人民币3万元自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息；3.被告承担本案受理费。被告何龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告何龙向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：本人何龙今借到梁洲叁万元整人民币，本人何龙于2017年3月15日归还，如有不还将任由梁洲处理。因被告未按时还款，原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠借款30000元，提供了直接证据借条予以证实，本院予以认定。被告在借款期限届满未偿还借款，依法应给付原告逾期利息损失。被告经传唤未进行举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效之日起三日内偿还原告梁洲借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月16日起，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）二、驳回原告梁洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理560元，减半收取280元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十九日书记员  王燕飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1021号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C（1-1）。负责人：洪功保，系该支行行长。委托诉讼代理人：江云龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。委托诉讼代理人：余飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：唐春英，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称农商行荻港支行）诉被告徐自中、被告唐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行荻港支行的委托诉讼代理人江云龙、余飞到庭参加诉讼。被告徐自中、被告唐春英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行荻港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自中立即归还原告贷款本金31.999899万元及利息、罚息等（自2010年11月11日至2017年3月31日期间贷款利息296428.28元；自2017年4月1日始至贷款结清之日止，其中15万元的贷款利息按借款合同约定的月利率8.413‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率12.6195‰，16.999899万元的贷款利息按借款合同约定的月利率7.8766667‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率11.8150005‰）；2、判令被告唐春英对被告徐自中上述应承担的债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告徐自中因需要流动资金，向原告借款两笔，但由于被告自身经营及资金等原因，不能按期归还贷款本息，故向原告申请借新还旧贷款两笔，分别为：1、2010年11月11日申请的贷款17万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限、利率等，合同签订当日原告履行了借新还旧放贷义务，贷款于2011年11月11日到期；2、2011年6月29日，原告申请借新还旧贷款15万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限、利率等，合同签订当日原告履行了借新还旧放贷义务，贷款于2012年6月29日到期。上述两笔借款到期后，被告徐自中仍未能按合同约定归还借款本息，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠。目前两笔借款尚欠本金31.999899万元以及相应的利息、罚息等。根据借款合同约定，债务人除应承担利息外，还应承担罚息复息，利息罚息。另查，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。现特诉至人民法院，请求判如所请。被告徐自中、被告唐春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。农商行荻港支行围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院当庭核对具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，徐自中与农商行荻港支行签订《个人借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款金额为17万元，2011年11月11日到期，月利率为7.8766667‰，农商行荻港支行于2010年11月11日履行了放贷义务。2011年6月29日，徐自中与农商行荻港支行签订《个人借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元，2012年6月29日到期，月利率为8.413‰，农商行荻港支行于2011年6月29日履行了放贷义务。上述两笔借款到期后，经农商行荻港支行多次催要，徐自中未能依约归还借款本息。2010年11月11日签订的贷款合同项下17万元贷款，农商行荻港支行于2015年6月21日在其信贷系统中自动扣收本金1.01元。现农商行荻港支行诉至本院，请求判如所请。另查明，徐自中与唐春英系夫妻关系，于1988年登记结婚，唐春英分别于2010年11月10日、2011年6月29日向农商行荻港支行出具承诺书，承诺徐自中向农商行荻港支行申请的上述两笔贷款系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行荻港支行与徐自中分别于2010年11月11日、2011年6月29日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农商行荻港支行已依约履行了放贷义务，徐自中应依照约定的期限履行还款义务。关于农商行荻港支行主张的借款本金及利息、罚息等，符合合同约定及相关法律、法规规定，本院予以支持。因唐春英与徐自中系夫妻关系，涉案借款发生时唐春英亦出具书面承诺书，承诺涉案借款系夫妻共同债务，故对农商行荻港支行要求唐春英承担还款责任的诉请，本院予以支持。徐自中、唐春英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐自中、被告唐春英于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款本金合计31.999899万元及利息、罚息等（截至2017年3月31日，借款利息、罚息等合计296428.28元，自2017年4月1日起至借款还清时止，以本金16.999899万元为基数的利息、罚息按合计标准月利率11.8150005‰计算，以本金15万元为基数的利息、罚息按合计标准月利率12.6195‰计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4982元（原告预交），由被告徐自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月六日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2271号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人：马建邦，该所所长。委托诉讼代理人：王德华，该所副所长。被告：张浩明，男，现住酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告张浩明供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负担。代理审判员李金虎二○一七年六月八日书记员陈嘉奕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1507号原告：梁丽芳，生于1970年4月2日，女，汉族，小学文化程度。委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告梁丽芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芳诉称，原告于1990年4月10日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明原告的身份情况及原告系西塬三组的合法村民，该户户主是梁丽芳。第二组：独生子女父母光荣证一份，证明原告领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告梁丽芳系西塬三组的村民，1990年4月10登记结婚，1991年11月14日生育一子，取名梁仲华。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告梁丽芳婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁丽芳集体收益分配款15312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特14号申请人：马艳莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吉大青，男，1972年9月13日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人马艳莉申请宣告被申请人吉大青公民失踪一案过程中，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人马艳莉撤回申请。审判员  戴红星二〇一七年六月十九日书记员  丁 晖
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1314号原告：童某1，女，2012年3月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。法定代理人：童某2，男，1998年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系童某1父亲。被告：童文光，男，1948年7月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告童某1与被告童文光饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告童某1的法定代理人童某2到庭参加诉讼，被告童文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医药费、交通费等各项费用合计5000元。事实与理由：2017年3月11日下午5点左右，童某1与几个小孩一起走在路边。在路过童文光家时，童文光家的狗在门口，将其咬伤。后其被送至凤台县城××镇卫生院打了狂犬疫苗。治疗后，童文光未支付任何费用。童文光未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日17时左右，童某1在童文光家门口玩耍时，看到童文光家门口拖拉机下栓着的白狗旁边的小狗可爱，就上前欲抱小狗，白狗护崽将童某1的右腿腿弯咬伤。童某1被咬伤后，于2017年3月11日至凤台县城××镇社区卫生服务中心注射狂犬疫苗5支、免疫球蛋白3支，合计花去医药费1280元。后多次经调解未果引发诉讼。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，童某1作为无民事行为能力人，在欲抱小狗时被白狗咬伤时的行为，不具有故意或者重大过失，因此，作为白狗的饲养人童文光应当承担侵权责任。对于童某1要求的医药费1280元，符合法律的规定，本院予以支持。对于交通费用，童某1未提供相应的票据加以证明，本院酌情认定为200元。关于童某1要求的护理费，因童某1未住院治疗，亦无其他证据可以证明需要人护理，故本院对其护理费不予支持。对于童某1要求的精神损害抚慰金及缺课的补习费用，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告童文光赔偿原告童某1医疗费1280元、交通费200元，合计1480元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告童某1其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年六月十九日书记员  李辉附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执182号申请执行人：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司,住洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新创业园B2幢6层法定代表人：窦柏林，该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司,住原平市长梁沟镇羊圈沟村法定代表人：任成，该公司总经理。本院在执行洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司无可供执行的财产，且申请人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：蔡茂荣二〇一七年六月二十四日书记员 ：王晓芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1797号申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。法定代表人陈道贵，董事长。被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司。住所地：四川省崇州市三郎镇天国村二组。法定代表人郭建成，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第286号民事判决，于2016年11月2日立案受理申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司申请执行被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2866305.25元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2866305.25元。被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司2866305.25元。二、终结本院（2015）成民初字第286号民事判决第一条的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初53号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张立明，男，46岁（1971年3月4日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，文盲，农民，住黑龙江省伊春市；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张立明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日19时30分左右，被告人张立明伙同马宝权（已判刑）从泰安站乘坐杭州东至北京南的G166次列车，在10车厢15号座位处,将旅客李某（男，37岁，河北省人）放在行李架上一个挎包内钱包中的5000余元人民币盗走。被告人张立明携赃款逃离现场,被上网通缉后于2017年3月21日自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张立明被上网通缉后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张立明有期徒刑六个月以上八个月以下,并处罚金人民币1000元。被告人张立明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某证言，罪犯马宝权供述及辨认笔录，北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的受案登记表、破案工作说明，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的到案经过、李某的背包、钱包照片，车厢监控录像，北京铁路运输法院（2016）京7101刑初41号刑事判决书，山东省桓台县人民法院（2015）桓刑初字第22号刑事判决书，释放证明书，被告人张立明的户籍情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，在旅客列车上伙同他人盗窃钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人张立明曾因犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人张立明被上网通缉后于2017年3月21日自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）二、责令被告人张立明与罪犯马宝权共同退赔人民币五千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一七年六月三十日书记员  李思琦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初377号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人栗明，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市宣武区，暂住北京市西城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月26日被羁押，同年6月26日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]330号起诉书指控被告人栗明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人栗明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.被告人栗明于2011年10月至2012年4月间，使用栗某1名下卡号为6229xxxxxxxx2106的兴业银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币37853元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。2.被告人栗明于2011年9月至2012年7月间，使用栗某1名下卡号为6226xxxxxxxx2601中国光大银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币4600元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。3.被告人栗明于2011年10月至2012年7月间，使用栗某1名下卡号为5324xxxxxxxx0777中国建设银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币6740元，经中国建设银行多次催收，超过三个月仍未归还。4.被告人栗明于2011年11月至2012年3月间，使用栗某1名下卡号为6228xxxxxxxx4723的中国农业银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币9699.50元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。5.被告人栗明于2011年10月至2012年3月间，使用栗某1名下卡号为6228xxxxxxxx7392中国邮政储蓄银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币6220元，经中国邮政储蓄银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人栗明于2013年5月26日被查获归案。案发后，栗明家属代为归还拖欠兴业银行、中国光大银行、中国建设银行���全部本息。上述事实，被告人栗明在开庭审理中没有异议，并有被告人栗明的供述，证人兰某、栗某1、栗某2的证言，兴业银行、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录及还款凭证，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人栗明以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人栗明犯信用卡诈骗罪成立。被告人栗明如实供述自己罪行，积极退还赃款，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第��十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人栗明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月10日止，先行羁押三十二天已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押人民币一万五千九百一十九元五角，发还中国农业银行股份有限公司人民币九千六百九十九元五角，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币六千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年六月十九日书记员  杨思佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1471号之一原告：丁利仁，男，1974年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：周志胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：郜海明，公司部经理。被告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告丁利仁与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司、巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司、郜海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告丁利仁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁利仁撤诉。案件受理费10389元，减半收取计5195元，由巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  赵莉萍二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执488号被执行人：王某某,男；被执行人：杨某某,男；被执行人：姚某,男；被执行人：薛某某,男.本院在执行与王某某、杨某某、姚某、薛某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5009号原告：唐海燕,女,1981年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘轮,男,1988年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告唐海燕与被告刘轮买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加庭审，被告刘轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做不锈钢及配件生意，被告做不锈钢加工生意。2012年，被告找原告进购一批不锈钢五金材料和配件设备，双方达成口头协议，由原告向被告供货。2012年3月16日至2012年5月25日，原告分多次向被告供应不同型号的不锈钢件等五金设备。其中部分材料系被告至原告处提货，部分为原告送货上门，材料价款经被告在原告提供的送货单上签字确认。之后原告多次向被告讨要货款，被告一直推脱，在原告不知情的情况下，被告离开张家港，工具已经搬走，因为期间一直在找人催款，至今未找到。为此，原告提起本案诉讼。被告刘轮未作答辩。原告唐海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2012年3月16日至5月25日的发货清单5张，证明其给被告刘轮送了不锈钢材料，总共货款5466.1元，被告刘轮共付款2400元，余款3066元未付。被告刘轮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告唐海燕提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：唐海燕与刘轮之间存在业务往来，2012年3月至5月，唐海燕分五次给刘轮供应不锈钢材料，共计货款5466.1元，刘轮共计付款2400元。因余款3066.1元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告唐海燕与被告刘轮之间的买卖合同关系合法有效。原告唐海燕主张被告刘轮支付货款3066元，并提供了刘轮签字确认的送货清单，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘轮于本判决生效后10日内给付原告唐海燕货款3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘轮负担，该款原告唐海燕已经预交本院，本院不再退还，由被告刘轮在履行本判决时直接给付原告唐海燕。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇一七年六月一日书记员 陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初426号原告：张红权，男，1988年12月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：张岐峰，男，1989年5月3日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。原告张红权与被告张岐峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红权的委托代理人魏建新到庭参加诉讼、被告张岐峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月原告随被告打工，先后在北京××××等地做装修工作，原告工资由被告发放，截止2014年底，被告尚欠原告劳务费12080元，原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告张岐峰未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，用于证明被告欠原告劳务费的事实。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业，被告找原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定好劳务费用后，原告于2014年3月-12月为被告提供劳务，完工后经双方结算，被告张岐峰于2015年3月11日给原告出具了欠款证明，确认欠原告劳务费12080元。后原告多次向被告讨要未果，致成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告张红权与被告张岐峰形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告张岐峰应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告张岐峰未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岐峰于本判决生效之日起五日内支付原告张红权劳务费12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张岐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  田洪志人民陪审员  李志平二〇一七年六月五日书 记 员  曲伟仙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1456号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。被执行人:陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈文艺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈文艺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2562号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初467号原告：彭政鑫,男,1992年6月2日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告彭政鑫与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告彭政鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭政鑫在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭政鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭政鑫负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3321刑初35号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人麻春伟，男，1978年7月9日出生，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，系怒江州人民医院驾驶员（病休），捕前住泸水市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。被告人茶林英，女，1981年2月28日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。2017年3月6日被泸水市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月28日被本院变更强制措施为取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人麻春伟、茶林英涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月13日在本院第一法庭公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉。被告人麻春伟、茶林英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年12月30日晚，泸水市公安局西城派出所对辖区行业场所及旅店业进行节前集中清理整治活动。当晚20时49分，在六库镇排路坝路恒丰大酒店202房间内，查获被告人麻春伟、茶林英在房间内吸毒，并当场从该房间内查获红色片剂状、正反两面刻有“881”字样的冰毒片剂可疑物141粒，以及用饮料瓶和吸管自制的吸毒工具，塑料吸管、镊子、锡纸等。在麻春伟穿着的裤子左侧包内，查获用烟壳锡纸包装的同样刻有“881”字样的冰毒片剂可疑物9粒。经称量，所查获的共150粒疑似冰毒片剂净重15.76克。经怒江州公安局司法鉴定中心鉴定，从所查获的疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人麻春伟、茶林英无视国家毒品管理规定，非法持有大量毒品供自身吸食，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。特提请本院依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月30日晚，泸水市公安局西城派出所对辖区行业场所及旅店业进行节前集中清理整治活动。当晚20时49分，在六库镇排路坝路恒丰大酒店202房间内，查获被告人麻春伟、茶林英在房间内吸食毒品，并当场从该房间内查获甲疑似基苯丙胺（冰毒）片剂141粒，以及用饮料瓶和吸管自制的吸毒工具，塑料吸管、镊子、锡纸等。在麻春伟穿着的裤子左侧包内，查获用烟壳锡纸包装的疑似甲基苯丙胺片剂9粒。经称量，所查获的共150粒疑似甲基苯丙胺片剂净重15.76克。经怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]01号理化检验意见书鉴定，从所查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。3.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人茶林英曾被强制隔离戒毒的事实。4.抓获经过，证实侦查机关查获二被告人的时间、地点等基本情况。5.现场勘查笔录、现场照片、现场方位平面图，证实查获二被告人的地点方位情况。6.毒品称量、提取记录、照片、吸毒工具辨认照片，证实经称量，从二被告人处查获的甲基苯丙胺片剂共计15.76克，并提取检材及二被告人辨认自制的吸毒工具的事实。7.怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]01号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实从二被告人处所查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知二被告人的事实。8.泸水县公安局现场检测报告书二份、毒品尿样检测结论通知书二份，证实经对二被告人现场检测，检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，并已将检测结论告知二被告人。9.扣押清单，证实侦查机关从二被告人处扣押甲基苯丙胺片剂15.76克、吸毒工具四套、吸毒工具、毒品包装工具四袋。10.二被告人的供述与辩解，证实二被告人如实供述整个案发经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人麻春伟、茶林英违反国家毒品管理法规，非法持有大量毒品甲基苯丙胺片剂供自身吸食，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系夫妻关系，共同出资购买毒品用于个人吸食，因此不宜区分主、从犯。鉴于二被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，故，对二被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻春伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2017年10月30日止；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人茶林英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年2月26日止（扣除原被羁押的65天）；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、随案移交的吸毒工具四套（彩色塑料吸管、饮料瓶）、吸毒工具四袋（锡纸、彩色塑料吸管、镊子等毒品包装物）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡连钧审 判 员  杨雪勤人民陪审员  李树王二〇一七年六月三十日书 记 员  密晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品何供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上或者不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初417号之一原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。经营者何泽玉，男，1958年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。被告佘猛军，男，1973年9月13日出生，汉族，住荆州松滋市。被告湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵二路51-6-地上80号门面。法定代表人陈南元，该公司董事长。委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师（一般授权代理）。本院在审理原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站诉被告佘猛军、湖北成元建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佘猛军、湖北成元建筑有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站撤回对被告佘猛军、湖北成元建筑有限公司的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，财产保全费1670元，以上诉讼费1820元（原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站均已预交），由原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站负担。审判员  刘洪斌二○二○一七年六月二十三日书记员  莊 丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初327号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王宽，男，1985年11月24日出生于天津市红桥区，汉族，无职业，大学文化，户籍地天津市红桥区。居住地天津市北辰区。2016年3月8日因酒后驾���被天津市交管局和平支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王宽犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日8时许，被告人王宽酒后驾驶棕色大众牌小轿车并将牌照号由津Ｋ×××××变造为津Ｋ×××××，沿本市南开区西湖道由东向西行驶至与红旗路交口时，被执勤交警拦检查获。经执勤民警当场使用呼吸式酒精检测仪对王宽进行检测，结果显示其血液中酒精浓度为154.4mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王宽血液中检出乙醇成分含量为172.7mg/100ml。上述事实，被告人王宽在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王宽的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人王宽拘役两个月至四个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人王宽曾因酒后驾车���处罚却不思悔改，又犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月五日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3678号申请执行人:刘然然，女，1987年7月6日出生。被执行人:北京中和智游科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院。法定代表人：薛云丹，职务不详。刘然然与北京中和智游科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的京开劳人仲字[2016]第2027号裁决书已发生法律效力。刘然然于2017年5月10日向本院申请执行，要求北京中和智游科技有限公司给付工资48563.22元。本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中和智游科技有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中和智游科技有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京中和智游科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘然然申请执行标的48563.22元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京中和智游科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2016]第2027号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘然然发现被执行人北京中和智游科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十二日书记员 杨明月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1107号原告：荀长江，男，生于1973年6月16日，汉族，住南召县。被告：樊永军，男，50岁，汉族，住南召县。被告：樊丰旺，男，28岁，汉族，住南召县。案由：民间借贷纠纷。原告荀长江与被告樊永军、樊丰旺民间借贷纠纷一案。诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀长江撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年六月二日书 记 员  陈芊樨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初366号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨希亮，又名杨二，男，1972年1月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。被告人杨彭彭，男，1988年4月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨希亮、杨彭彭犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨希亮、杨彭彭到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年9月20日12时许，被告人杨希亮、杨彭彭与宋某在新沂市公安局北郊派出所门口因琐事发生争执，后被告人杨希亮、杨彭彭对宋某拳打脚踢，致宋某嘴部受伤，上颌#11、#21牙齿脱落。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。2016年10月20日，被告人杨希亮经新沂市公安局北郊派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；2016年11月23日，被告人杨彭彭主动至新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人杨希亮、杨彭彭已赔偿被害人宋某经济损失共计人民币130000元，达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人杨希亮、杨彭彭在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书等书证，被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人杨希亮、杨彭彭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨希亮、杨彭彭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨希亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨彭彭主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨希亮、杨彭彭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨希亮有坦白情节、被告人杨彭彭有自首情节且与被害人宋某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月九日书记员  黄河
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执917号之二申请执行人林有娣，1957年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张小方，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王秀玉，女，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人林有娣与被执行人张小方、王秀玉民间借贷纠纷一案，申请执行人林有娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10971号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人张小方、王秀玉归还申请执行人林有娣借款159580元、利息61385元（自2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，按月利率2%计算；自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307元。本案执行过程中，本院向被执行人张小方、王秀玉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小方、王秀玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张小方、王秀玉的财产状况进行了调查。鉴于被执行人张小方、王秀玉未向本院报告财产，本院已对被执行人张小方、王秀玉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张小方、王秀玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人王秀玉执行款7352元和案件受理费2307元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张小方、王秀玉有其他可供执行的财产。申请执行人林有娣亦未能提供被执行人张小方、王秀玉有可供执行的财产。截止2017年6月1日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月一日书 记 员  陆海芳
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初80号公诉机关康乐县人民检察院。被告人张某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年4月14日19时25分左右，被告人张某酒后驾驶甘NKxx**客货车在上湾乡马巴村路段时被查获，经鉴定：张某血液中检出乙醇，平均含量为97.57mg/100ml。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安综合查询系统基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第537号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某系初犯，未造成损失及其他后果，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马录英二〇一七年六月二十二日书记员  王玉晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初461号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：阳斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告德润融资租赁股份有限公司与被告阳斌、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨宝鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民再126号再审申请人（原审被告）：邱建成，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：潘中平，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：邱海峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上三位再审申请人的委托代理人：罗小波，涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庭，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号。法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司、曹庭买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2017年2月7日作出（2016）渝民申2448号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰以其与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司、曹庭达成了调解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院审查认为，再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许邱建成、潘中平、邱海峰撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 彭四川审判员 刘战平二〇一七年六月二十二日书记员 陆 楠
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执163号之一申请执行人：马开荣，女，1970年6月3日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马开荣与被执行人太原市京澄化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马开荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经查，被执行人太原市京澄化纤有限公司在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；在金融机构无存款信息。本院已于2017年6月22日前往太原市不动产登记中心轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下的位于旧晋祠路三段506号（乱石摊街），面积为2372.1平方米国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石摊街），面积为38702.6平方米国有土地使用权。查封期限为三年，自2017年6月22日至2020年6月21日。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执163号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年六月二十六日书记员  崔艳霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1340号原告株洲市芦淞区建宁法律服务所，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人蒙莉。被告傅滨，女，1968年1月13日出生，汉族。本院在审理原告株洲市芦淞区建宁法律服务所诉被告傅滨合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区建宁法律服务所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区建宁法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区建宁法律服务所撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区建宁法律服务所负担。（此页无正文）审判员  黄辉二〇一七年六月十六日书记员  喻露
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执256号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人宁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0825民初2634号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年2月8日向本院申请执行,要求被执行人宁晓芳支付50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人宁晓芳民间借贷纠纷一案，尚未执行到位50000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执556号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10532号原告：陈春美，女，汉族，1961年3月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。原告：陈杰，男，汉族，1983年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈奇荣，男，汉族，1960年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告陈春美、陈杰与被告ＸＸ、陈奇荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ、陈奇荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告ＸＸ、陈奇荣起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月十九日书 记 员  戎艳红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1837号罪犯谭家军，男，1991年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月22日作出(2014)马少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭家军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭家军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭家军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭家军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分108.1分；获2015年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2017年1月18日已缴纳五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭家军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执224号之一申请执行人：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘*，系该镇镇长。被执行人：王文松，男。住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区草坝镇人民政府与王文松不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）川1802民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王文松送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院多次查询被执行人王文松财产均未查询到可供执行财产线索，且本院到草坝镇**村*组**号王文松住所地未找到王文松本人。本院通过调查，查明被执行人王文松在雅安市雨城区***人民政府今后会领取其应收款，当即于2017年6月27日向雅安市***人民政府送达协助执行通知书，裁定扣留了被执行人王文松在雅安市雨城区***人民政府享有的拆迁补偿款。因发放时间待定，申请执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府同意等王文松在领取该款前再向本院恢复申请执行，因此，本院决定对本次执行程序终结执行，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府有债权，即被执行人王文松应向雅安市雨城区草坝镇人民政府支付不当得利款*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府有债权，即被执行人王文松应向雅安市雨城区草坝镇人民政府不当得利款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年06月01日作出的（2016）川1802民初704号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  王 稳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执98号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码70496782－6。负责人：兰涛，该支行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码66949021－6。法定代表人：陈正军，该公司董事长。被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。执行中，申请执行人申请解除对被��行人滁州市铭威置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除滁州市铭威置业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年六月二十七日书记员  秦 玮
浙江省嘉兴市��湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执91号之一丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区民丰二村***幢***室。公民身份号码3304021984********。被执行人徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，。申请执行人丁琳与被执行人徐水伟、徐凤生、泮仁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐水伟、徐凤生、泮仁英支付申请执行人82063元，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月6日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的��定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执91号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十九日书 记 员  童 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1896号罪犯曾春亮，男，1976年4月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月27日作出(2013)台路刑初字第158号刑事判决，以被告人曾春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾春亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾春亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯曾春亮尚未履行生效判决所判处的财产刑义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曾春亮至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯曾春亮犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾春亮准予减刑七个月（刑期自2012年6月13日至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1978号原告：蔡书继，1962年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号。法定代表人：董思敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邵元，女，1994年6月15日生，汉族，安徽省宿州市砀山县。原告蔡书继与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书继及其委托诉讼代理人刘长书，被告新世纪公司的法定代表人董思敏及委托诉讼代理人邵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书继向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款234127元；2、判令被告支付借款利息95553.44元（第一笔本金206328元，自2015年6月29日计算至2017年3月29日，一共21个月，按月利率2分，为86657.76元。第二笔借款以27799元为本金，自2015年11月13日计算至2017年4月13日，共计16个月，按月利率2分，共计8895.68元）。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2013年6月17日，被告向原告借款人民币147万元，用于公司项目资金周转。后在原告多次催促下，被告用以房抵债的方式折抵原告大部分借款。至2015年6月29日、2015年11月13日，被告尚欠原告借款合计234127元未付。原告多次催要未果，为维护自己权益，特诉至法院。被告新世纪公司辩称，原告所主张的147万元预先扣除了利息，实际并未支付147万元，所以本金不应认定为147万元。借款是事实，但是并没有如原告起诉的那么多。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。2013年6月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因开发建设理想大厦项目需要向原告借款147万元，用于公司项目资金周转。借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，如借款到期被告仍需资金，借款合同继续延续执行，利息按原利率执行。合同签订后，原告向被告出借了约定的款项。后因被告未能偿还借款，双方协商由被告用其开发建设的理想大厦部分房产抵偿借款本息。以房抵债后，被告于2015年6月29日向原告出具收据一张，载明金额为206328，收款事由为收借款，2015年11月13日，被告向原告出具收据一张，载明金额为27799元，收款事由为收借款。对于以上收据载明的金额，双方均认可系被告用房屋抵偿借款147万元后剩余的部分，利息的支付仍按照原合同约定。原告称收据载明金额系本金，利息已抵扣完毕，被告称含部分利息。但双方均未提供证据证实己方陈述。本院认为，关于原、被告签订的《借款合同》效力问题，原告系被告的员工，被告通过借款形式向其筹集资金，用于单位的生产、经营，不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形，合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，被告通过以房抵债的形式抵偿了部分借款本息，对于尚欠部分出具了收据，该收据载明的款项未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故对于原告主张被告偿还借款234127元的诉讼请求，本院予以支持。对于收据中载明的款项是否包含原借款的利息，双方不能达成一致，按照相关法律规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告未能举证其以房抵债部分约定为本金或利息，故本院采信原告的陈述，认为利息已经偿还完毕。对于原告按照月利率2%主张的利息95553.44元（其中本金206328元，自2015年6月29日计算至2017年3月29日，本金27799元，自2015年11月13日计算至2017年4月13日），符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告徐州市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告蔡书继借款本金234127元，并支付利息95553.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245，减半收取为3122.5元，保全费2270元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董莉二〇一七年六月三十日书记员  杨蕾
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初937号原告樊志彬。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。樊志彬与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告樊志彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊志彬撤诉。案件受理费25元，由樊志彬负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初227号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院被告人张威，男，1982年9月15日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。2017年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人朱广红,河北王笑娟律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张威犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被害人张某、被告人张威及其辩护人朱广红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日下午18时许，被告人张威到保定市竞秀区五四路与阳光大街交叉口西侧100米路南，发现被害人张某（女）携带公务包，独自一人在等出租汽车，便上前把张某摔倒在地，用手勒住被害人的脖子并威胁被害人，将张某的公务包抢走。包内有现金42000余元，纯金太平洋徽章，华为牌平板电脑1台，银行卡和存折若干，以及张某的证件。被告人张威将赃款19300元转账给妻子刘某，其余的钱挥霍。经保定市竞秀区价格认定中心鉴定：平板电脑价值943元。破案后，赃款19300元和平板电脑追回，并由公安机关发还被害人。另查明，在审理过程中，被告人家属退赔被害人剩余经济损失，得到被害人的谅解。上述事实被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人刘某证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书、情况说明、被告人作案时的监控录像、抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人抢劫现金的数额，综合全案证据及有利于被告人的原则，认定42000余元为宜。鉴于被告人张威能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年7月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵        杰审判员 宗宝利代理审判员朱超二〇一七年六月二十六日书记员 高        峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更213号罪犯张能霖，男，1983年12月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年10月12日作出（2012）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人张能霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张能霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张能霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张能霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张能霖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1124号原告：张新海，男，1954年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：侯新喜，男，57岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王淑琴，女，55岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张新海与被告侯新喜、王淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，原告张新海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张新海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张新海负担。审判员  张良二〇一七年六月三十日书记员  闫征
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初6400号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人杨科，董事长。委托代理人顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被告江爱清,女,汉族,1981年5月19日生，住江苏省南京市浦口区。被告许永强,男,汉族,1974年2月25日生，住江苏省南京市浦口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告江爱清、被告许永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告江爱清、被告许永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告信用卡中心诉请如下：1、判令被告江爱清立即偿还信用卡透支本金207103.21元及截至2016年5月28日的利息、复利、滞纳金及费用合计为94333.6元，并承担自2016年5月29日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；2、判令被告许永强对上述债务承担共同还款责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。经审理查明事实如下：1、借款主体：原告民生银行信用卡中心与被告江爱清、被告许永强。2、借款时间：2013年7月25日至2016年5月28日期间。3、违约责任：约定被告江爱清为主卡持有人；被告被告许永强为附属卡持有人，如未按期还款，按照未还部分的5%支付滞纳金，日手续费费率为0.042%等项目计费。4、欠款金额：2013年7月25日至2016年5月28日期间，两被告欠本金207103.21元及截至2016年5月28日的利息、复利、滞纳金及费用合计为94333.6元，合计人民币301436.81元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，应受法律保护。原告已向被告江爱清、被告许永强提供所需的借款，被告江爱清、被告许永强未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告江爱清、被告许永强于本判决生效之日起五日内归还原告本金207103.21元及截至2016年5月28日利息、罚息、滞纳金94333.6元，合计人民币301436.81元，并以本金207103.21元为基数支付自2016年5月29日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5822元，公告费300元，合计人民币6122元，由被告江爱清、被告许永强共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5822元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王月香二〇一七年六月十九日书 记 员  魏苗苗