wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执172号申请执行人：岐山县小额贷款担保中心，住所地：岐山县城朝阳路9号法定代表人：王兴科，任该中心主任。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1982年11月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人魏某某，男，汉族，生于1979年11月2日，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人谢某某，女，汉族，生于1984年10月19日，陕西省岐山县人，住岐山县。本院在申请执行人岐山县小额贷款担保中心与被执行人谢某某,魏某某,谢某某追偿权纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)陕0323民初939号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某,魏某某,谢某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岐山县小额贷款担保中心于2017年02月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：三被执行人均不在原址居住，无具体下落。经查询金融、房管、车辆三被执行人名下均无可供执行财产本院依法将三人纳入失信人员名单，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十五日书记员  安贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02117号之四申请执行人黄艳强被执行人高军红被执行人刘艳锋本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第01745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人黄艳强一次性偿还借款本金人民币65万元及从2014年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费人民币10780元、保全费人民币2520元、案件申请执行费人民币11660元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人高军红向案外人冯玉川购买位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室房产一处（产权证号：00134**）在榆林市房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高军红向案外人冯玉川购买位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室房产一处（产权证号：00134**）在榆林市房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款人民币806660元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月六日书 记 员  高 浩
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审164号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：徐州苏鲁粮食现代物流中心。法定代表人：韩方敏，董事长。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心未到庭参加听证。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心未经有权机关批准，非法占用沛县杨屯镇赵楼村集体土地约3亩，在其粮仓院内新建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州苏鲁粮食现代物流中心处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地处每平方15元的罚款，计：28170元。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年4月1日作出的沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）07-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2715号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告唐世洁，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告唐世洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执12号申请执行人：哈密鑫皇典当有限责任公司。法定代表人：尹黎萍，总经理。被执行人：许德程，男，汉族，1975年4月29日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初649号民事判决书,即申请执行人哈密鑫皇典当有限责任公司与被执行人许德程典当纠纷一案中，申请执行标的本金313885.9元由被执行人许德程负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初796号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人：常新元，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕星海、陈建利，系该信用合作联社员工。被告：杨明智，男，1987年2月15日出生，住西安市长安区。被告：胡媛，女，1990年9月3日出生，住西安市长安区，系杨明智之妻。被告：张佗（曾用名：张晨陀），男，1986年12月17日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）与被告杨明智、胡媛、张佗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安信用社之委托诉讼代理人吕星海、陈建利到庭参加诉讼，被告杨明智、胡媛、张佗经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安信用社向本院提出诉讼请求：１．被告偿还欠款本金500000元及利息（2015年12月21日至2016年7月2日按9.6‰计算，2016年7月3日至付清本息之日按照14.4‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与三被告签订借款合同和保证担保合同。合同约定被告杨明智、胡媛向原告贷款500000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，月利息为9.6‰，张佗为该笔贷款提供连带保证担保。被告自2016年1月21日起拖欠贷款利息，同年7月2日贷款本金逾期未还，已构成违约，故诉至法院。被告杨明智经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告胡媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张佗经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告杨明智与被告胡媛登记结婚。婚姻存续期间，被告杨明智向案外人张水利购买总价760000元的树苗，双方约定杨明智预付定金260000元，尾款500000元于2015年7月1日前付清。2015年7月3日，原告长安信用社（贷款人）与被告杨明智（借款人）、被告胡媛（共同借款人）签订陕农信长新华借字[2015]第0701号《个人借款合同》，约定被告杨明智、胡媛向原告贷款500000元，用于购买苗木，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，按固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%；被告张佗系该笔借款的保证人。当天，原告（债权人、贷款人）与被告张佗（保证人）签订陕农信长新华保字[2015]第0701号《保证担保合同》，约定被告张佗以其所有的财产为陕农信长新华借字[2015]第0701号《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告杨明智在500000元的借款借据上签字盖章；原告受托在当日将该500000元直接支付给张水利，被告杨明智在该笔转账汇款凭条上签字。之后，被告杨明智将利息偿还到2015年12月21日，本金及之后的利息未支付。经原告催收，三被告均未偿还欠款本息。现原告就欠款本息诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、三被告身份证、结婚证、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、照片、贷款催收通知书、购树苗合同、转账汇款凭条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨明智、胡媛向原告长安信用社贷款500000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定和借款人授权已经交付了借款本金500000元，故双方已经形成了借款合同关系，该合同成立并已生效，该合同成立并已生效，被告杨明智、胡媛应当按照合同约定返还原告借款本金及相应的利息。因借款期限至2016年7月2日止，原告主张被告杨明智将利息偿还到2015年12月21日，故对2015年12月22日至2016年7月2日期间的利息，被告杨明智、胡媛应当按照合同约定的月利率9.6‰偿还原告，2015年12月21日的利息本院不予支持。2016年7月3日之后的利息，因《个人借款合同》约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，故被告杨明智、胡媛应当按照月利率14.4‰向原告支付逾期利息。因贷款时被告杨明智、胡媛系夫妻关系，胡媛系该笔借款的共同借款人，故二被告应当连带偿还原告上述借款本金及利息。因原告与被告张佗签订了《保证担保合同》，依据该合同，张佗对上述《个人借款合同》的债务承担连带保证责任，其保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；故被告张佗应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，原告长安信用社要求被告杨明智、胡媛、张佗连带返还借款500000元及相应利息的主张符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、本判决生效后15日内，被告杨明智、胡媛连带返还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率9.6‰计算自2015年12月22日至2016年7月2日；以500000元为本金，按月利率14.4‰计算自2016年7月3日至本判决给付之日。）二、被告张佗对以上借款本金及利息承担连带给付责任。三、驳回原告西安市长安区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元、公告费800元，原告已预交，由被告杨明智、胡媛、张佗连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 洁人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  李高省二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 嫚
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执481号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人朱建平，男，汉族，1974年3月8日出生，住南平市建阳区。被执行人江水妹，女，汉族，1979年8月15日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人朱建平、江水妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4252号原告：郑锡均，男，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗代燕，女，1979年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：何祥兵，男，1975年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原告郑锡均与被告罗代燕、何祥兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑锡均到庭参加了诉讼，被告罗代燕、何祥兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锡均向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告装修款30500元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年，我为二被告所有的位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋进行装修。房屋装修完，2016年7月24日，二被告支付部分装修款后，剩余的装修款35000元，被告罗代燕给我出具了欠条一张。欠条载明：今欠郑锡均房屋装修款叁万伍仟元整（小写35000元），装修地点白鹤印象6栋1单元10-3,2016年8月底付清，欠款人罗代燕，收款人郑锡均，2016.7.24日。2016年12月1日，被告罗代燕支付装修款2000元，重新出具欠款33000元的欠条一张。事后，被告又支付装修款2500元，现尚欠装修款30500元。我多次催收无果，特诉至法院。罗代燕、何祥兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，欠条2张。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为二被告所有的位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋进行装修。房屋装修完后，2016年7月24日，二被告支付部分装修款后，位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋载明：今欠郑锡均房屋装修款叁万伍仟元整（小写35000元），装修地点白鹤印象6栋1单元10-3,2016年8月底付清，欠款人罗代燕，收款人郑锡均，2016.7.24日。2016年12月1日，被告支付装修款2000元，被告罗代燕重新出具欠款33000元的欠条一张。事后，被告支付装修款2500元，尚欠装修款30500元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告为二被告装饰装修其位于涪陵区白鹤印象×幢×单元×-×号房屋房屋后，被告罗代燕给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该欠条依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按欠条约定的金额及期限履行给付装饰款，构成违约，应承担支付原告装修款及逾期利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗代燕、何祥兵在本判决生效后10日内支付原告郑锡均房屋装修款30500元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告罗代燕、何祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年六月二十三日书记员  李亚灵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初156号原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：潘建华,男,出生年月不详,汉族,住山东省高唐县。原告张丙伟与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款19032.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建华欠原告货款19032.05元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。被告潘建华未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：提交被告潘建华于1995年2月26日、1995年2月28日、1995年2月29日、1996年3月4日、1996年3月14日、1997年6月21日、1997年9月23日书写的欠条七份，以证实被告潘建华共计欠付货款19032.05元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中），以证实原告享有债权。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告潘建华购买玻璃，于1995年至1997年欠付货款共计19032.05元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告潘建华于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款19032.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，共计836元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王若兮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1084号原告：李忠方，男，1954年2月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：李兴福，男，1954年12月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人：李江林（系被告李兴福之子），男，1979年10月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。特别授权代理。原告李忠方诉被告李兴福生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李忠方、被告李兴福及其委托代理人李江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5154.5元、误工费18天×100元／每天﹦1800元、护理费18天×100元／每天﹦1800元、住院伙食补助费18天×100元／每天﹦1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计17154.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一村住人，原告曾是村小组长。2015年11月27日，被告李兴福为以前村小组的公事多次找原告的麻烦，原告忍无可忍便与被告发生争吵，导致双方发生相互殴打。原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费5154.5元。好转出院后经永新村委会调解未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告李兴福辩称：原告在诉讼中所述违背事实和法律，被告是群众选举的村民代表。2015年11月27日晚，被告在村小组刚落实村小组宅基地款一事后，被原告李忠方父子有预谋、有准备的堵在路上用十字镐殴打，把被告打昏在地，两人又对被告拳打脚踢，想置被告于死地，被告根本来不及还手。被告的伤经鉴定为轻伤二级。原告打伤被告的行为构成故意伤害罪，原告被法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期三年执行，并承担赔偿被告各项损失费用的全部责任。原告恶人先告状，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同一村住人，原告曾是村小组长。2015年11月27日，原、被告为平时的宿怨在宜良县××街道办事处××村金钟寺门前发生殴打，造成双方均有损伤，原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费5154.5元。（2016）云0125刑初397号刑事判决书证实：原告李忠方的殴打行为在另案处理中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（2017）云0125民初196号民事判决书证实：原告李忠方的殴打行为在另案处理中承担了赔偿被告各项损失费用的全部赔偿责任。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是刑事附带民事诉讼的被告人另案提起的生命权、健康权、身体权纠纷，案件起因是原告李忠方故意伤害的犯罪行为造成原告自己的人身损伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。加之原告李忠方故意伤害的犯罪行为在另案处理中承担了赔偿被告李兴福各项损失费用的全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李忠方的诉讼请求。案件受理费229元，减半收取115元，由原告李忠方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  奈东谊二〇一七年六月七日书记员  王 馨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被告杨云侠，女，汉族，农民，住所大荔县。被告杨师苟，男，汉族，农民，住所大荔县。被告王会贤，女，汉族，农民，所大荔县。系被告杨师苟之妻。被告刘宝云，男，汉族，农民，住所大荔县。被告杨改草，女，汉族，农民，住所大荔县。系刘宝云之妻。原告中国邮政银行股份有限公司大荔县支公司与被告杨云侠、杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁军丽、被告杨云侠、杨师苟、刘宝云到庭参加诉讼，被告王会贤、杨改草经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨云侠偿还原告借款本金5万元及利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支的罚息、复利）；2、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了编号为61xxx6《小额贷款联保协议书》，并以合同约定向其发放了贷款5万元，按照约定以阶段性等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月。同日被告与原告签订了编号为：6100xxxx6305《小额贷款联保协议书》，被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草为其借款担保；合同履行期间被告仅偿还了利息5022.77元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨云侠辩称，借原告5万元属实，之前还过利息，还了多钱并不清楚，因为是其丈夫李红军一直负责偿还，但2015年6月份李红军因车祸去世，去世后其通过银行还过一、两次利息，共偿还了多钱不清楚。现在自己还要抚养两个孩子，没有能力偿还所借的本金以及剩余的利息。被告杨师苟、刘宝云辩称，与原告签订《小额贷款联保协议书》属实，但是签订协议书的同时该公司扣除了每户各100元，称是给每户买人身意外保险，如果三方不论哪方出意外的话就不用偿还该笔借款。现在借款人李红军因车祸出世，属于意外事故，故就不应偿还该笔借款了。再就是本案中借款人是李红军和杨云侠二人，虽然李红军出车祸已去世了，但是杨云侠有承担偿还的责任。其可以督催杨云侠尽快偿还该笔借款。原告为了证明其诉讼主张，提交以下证据证明：1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及还款计划表。证明杨云侠在原告处贷款的事实存在，原告也按约定将款打入本人提供的帐户内。2、小额贷款联保协议书。证明杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草四被告承担连带责任。3、还款流水详情。证明被告还款情况，共计还款5022.77元。4、各被告人的身份复印件。证明被告的身份情况。5、杨云侠和李红军借款时的影像资料。证明借款的事实。五被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。五被告均未向法庭提供供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2014年9月1日被告李云侠和丈夫李红军在原告处贷款5万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为：2014年9月至2015年9月。被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草作为担保人，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。截止2015年6月1日，被告仅偿还了5022.77元的利息，剩余本金及利息经原告多次催要被告未还。故原告现诉至来院，要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案借款人李红军因2015年6月因车祸去世，在审理过程中，原告向本院提交撤回对李红军的起诉申请。本院认为原告的诉请合理合法，依法应予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，五被告均承认与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的事实。且原告已按约定履行了义务，被告也应按照约定履行还款结息义务,但被告在约定期限内未能按时偿还本金及利息，现原告主张被告杨云侠还款结息、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草承担连带担保偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告杨师苟、刘宝山辩称与原告签订《小额贷款联保协议书》时该公司扣除了每户各100元属于给每户买的人身意外保险，三方不论哪方出意外的话就不用偿还该笔借款。现在借款人李红军因车祸出世，属于意外事故，故就不应偿还该笔借款了的辩称意见，没有事实依据，也没有证据能够予以证明，故该辩称意见本院不予支持。综上所述，原告主张由被告杨云侠偿还借款本金人民币5万元及相应利息，由被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对5万元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金5万元及相应利息（利息从2015年6月2日起至实际还款之日止计算，执行时扣除被告已经偿还的利息129.47元。利息、罚息、复利按原告与被告签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告杨师苟、王会贤、刘宝云、杨改草对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  贺 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  王 锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20260号之四申请执行人：天津荣森投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路散货物流中心内，统一社会信用代码911201167303432677。法定代表人：刘金洞，总经理。被执行人：江西盛倬能源有限公司，住所地江西省九江市德安县蒲塘路235号。法定代表人：吴利华，总经理。被执行人：吴利华，男，汉族，1963年6月29日出生，江西盛倬能源有限公司股东，住上海市宝山区，被执行人：无锡航达码头储运有限公司，住所地锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：吴利华，总经理。本院在执行申请执行人天津荣森投资有限公司与被执行人江西盛倬能源有限公司、吴利华、无锡航达码头储运有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人��本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1100号申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人哈斯，该分行行长。被执行人周云亮，现住呼和浩特市。被执行人张树青，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月一日书记员李晓瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。主要负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。被告：宗文彬，男，1958年10月22日出生，汉族，市民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。被告：汪洪梅，女，1968年8月13日出生，汉族，市民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁支行）与被告宗文彬、汪洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁支行的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告宗文彬、汪洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金94798.17元及利息2497.34元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，按借款合同约定的利率计算利息及罚息）；2.如二被告不能及时偿还，请求判令二被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗文彬与汪洪梅系夫妻关系，2010年1月18日，被告宗文彬、汪洪梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款150000元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的位于阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋提供抵押担保，合同还对其他权利和义务进行了约定。后原告按合同约定向被告宗文彬的账户发放贷款150000元。截止到2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息97295.51元，一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告宗文彬、汪洪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告宗文彬、汪洪梅在原告邮储银行阜宁支行借款150000元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2010年1月18日至2024年1月18日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，按约定利率加收30%罚息。合同还对其他权利义务进行约定。同日，原告向被告宗文彬的账户发放150000元贷款。二被告以阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。二被告每月按等额本息方式还款至2016年5月20日，截止2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息97295.51元。现原告诉至本院请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宗文彬、汪洪梅与原告邮储银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告宗文彬、汪洪梅应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2016年5月20日，未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，提前偿还所欠贷款本金及利息。被告宗文彬、汪洪梅自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗文彬、汪洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金94798.17元及利息2497.34元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，利息按年利率5.4054%计算）；二、如被告宗文彬、汪洪梅未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行有权以二被告所有的位于阜宁县阜城街道城北五组劳动保险处宿舍楼402室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告宗文彬、汪洪梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  程荣乾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2102号原告：姜中兰，女，1973年7月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2，统一社会信用代码91500118903795924K。被告：汪敏，女，1975年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告姜中兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、汪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜中兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜中兰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜中兰撤回起诉。案件受理费855元，减半交纳427.50元，由原告姜中兰负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月十三日书 记 员 程乃善
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3843号上诉人（原审被告）：余明丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：杜会中，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：赵毅，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人余明丽因与被上诉人杜会中及原审被告赵毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余明丽上诉请求：撤销一审判决，改判余明丽不承担还款责任。事实和理由：余明丽与赵毅原系夫妻关系，因四年前赵毅雇佣了一个女会计导���夫妻二人意见分歧，经常吵嘴打架，感情裂痕加深，二人于2015年3、4月份开始分居，并于2016年10月离婚。赵毅2016年8、9月份向杜会中借钱，是在余明丽与赵毅分居后发生的，余明丽对此并不知情。二人分居后，赵毅也没有支付余明丽和子女的生活费以及其他家庭开支，本案借款并不是夫妻共同债务。一审法院对本案事实情况的复杂性估计不足，处理过于简单，从而在事实认定和法律适用上都出现了差错和不准确。据此，请求二审法院改判本案借款不为夫妻共同债务，余明丽不承担偿还责任。杜会中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款应当由赵毅与余明丽共同偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵毅述称，其借的款项由其自己偿还。杜会中向一审法院起诉请求：赵毅与余明丽立即支付杜会中借款本金15万元及利息（利随本清）。一审法院认定事实：2016年8月28日，赵毅因资金周转需要向杜会中借款15万元。双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。2008年5月15日，赵毅、余明丽登记结婚。2016年10月8日，赵毅、余明丽在长丰县民政局婚姻登记处登记离婚。借款后赵毅未向杜会中偿还借款和支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵毅向杜会中借款，双方已形成合法的借贷关系。赵毅应按杜会中的要求偿还借款并支付利息，故对杜会中要求法院判令赵毅偿还其借款15万元并按约支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在余明丽与赵毅婚姻关系存续期间，余明丽未能举证证实在借款时杜会中和赵毅明确约定为赵毅个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，应对赵毅上述借款本金及利息承担共同还款责任。有关余明丽的辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:赵毅与余明丽于判决生效之日起十日内一次性偿还杜会中借款15万元并支付利息（利息从2016年8月28日起按月利率2％计付至借款还清之日止）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费800元，由赵毅与余明丽负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案所涉借款系赵毅在其与余明丽夫妻关系存续期间所借，赵毅与余明丽未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此赵毅婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，即赵毅所取得本案借款及该款项可能带来的收益均为其与余明丽的夫妻共同财产，余明丽自然享有赵毅该借款带来的利益，则其亦应当承担赵毅借款所产生的风险，因而赵毅在其与余明丽夫妻关系存续期间所借的案涉款项，应属于夫妻共同债务，余明丽应当与赵毅共同偿还。综上所述，余明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人余明丽负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十九日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2531号之二申请执行人张锋，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被执行人仇余好，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。申请执行人张锋与被执行人仇余好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月二日书记员  张 睿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3106号原告：肖国军，男，汉族，1963年9月21日生，住信阳市平桥区。被告：胡正刚，男，汉族，1985年11月20日生，信阳市平桥区左边。委托代理人胡宗甫，男，汉族，1961年2月20日生，住址同上，系胡正刚父亲。原告肖国军诉被告胡正刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国军，被告胡正刚委托代理人胡宗甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国军诉称：原告肖国军与被告胡正刚于2013年6月2日签订劳务合同，合同约定黑马石安置小区2#楼模板由原告肖国军施工，合同规定完工后一月内付清工钱，原告肖国军按合同约定时间按时完成了合同约定内应有的工程量，并验收合格。被告胡正刚却不按合同约定付款，至今还欠原告农民工工资伍万柒仟肆佰元整（￥57400.00元）。综上所述，为维护原告及农民工的合法权益，恳请人民法院：1、请求依法判决被告偿还欠原告的农民工工资57400.00元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告胡正刚辩称，57400元欠款是事实，我上家欠我7万多元，所以5万多元我没法支付给他。今年年底凑钱给他。施工我垫付4000元应扣除。经审理查明，经协商，原、被告于2013年6月2日签订《建设工程协议》约定，胡正刚（甲方）将黑马石安置小区2#楼所有木工程以大清包形式一次性分包给肖国军（乙方）施工，建筑面积按每平方米基础加两层框架90元，砖混三层70元计算。立体三层甲方应付给乙方80%，封顶后再付80%，粉刷结束后，在工程、监理验收合格后，一个月内一次性付清余款。肖国军、胡正刚分别在乙方、甲方处签名。协议签订，肖国军施工过程中，胡正刚垫付4000元。工程验收合格后，2016年2月7日，原、被告结算，被告欠原告木工工资款57400元。当天胡正刚给肖国军出具欠条一份。欠条对胡正刚垫付的4000元未扣。后原告催要未果，于2017年5月24日诉至本院。本院认为，胡正刚欠肖国军木工工资53400元（胡正刚垫付的4000元已扣除）未付，事实清楚，有胡正刚出具的欠条为证。胡正刚出具欠条后仍不付工资，欠条未约定何时付款，应从原告起诉之日（2017年5月24日）起按同期贷款利率支付利息。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告胡正刚给付拖欠原告肖国军的木工工资款人民币53400元，以此为基数，自2017年5月24日起，按人民银行规定的同期贷款利率支付利息到本金付清止。驳回原告肖国军的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1235元减半收取618元，由原告肖国军负担48元，被告胡正刚负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费618元，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交费凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交费凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  李祥斌二〇一七年六月二十九日书记员  余启娜
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初126号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人翟营好，男，1973年7月26日出生于汝阳县，汉族，高中文化，市民，洛阳市龙门煤矿下岗职工，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2015年9月16日被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、社区戒毒，2015年9月24日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、强制隔离戒毒，2016年6月6日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月27日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人翟营好犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人翟营好到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年9月14日19时许，被告人翟营好酒后到某某有限公司，将公司办公室的电脑、玻璃柜、财务室电脑等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值2015元。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人李某、孟某、翟某1、翟某等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；损坏物品照片、损坏物品清单、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人翟营好酒后任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以下拘役。被告人翟营好对指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人翟营好酒后到某某有限公司，无故将该公司办公室的电脑、玻璃柜、财务室电脑等物品砸坏。经汝阳县价格认证中心认定，被损坏物品价值2015元。2016年12月2日，被告人翟营好到汝阳县公安局大安派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人主动退赔被害单位经济损失2015元。以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。1.户籍及现实表现证明。证实翟营好案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，因吸毒于2015年9月16日被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、社区戒毒，2015年9月24日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局行政拘留、强制隔离戒毒，2016年6月6日因吸毒被洛阳市公安局伊洛分局强制隔离戒毒。2.到案经过。证实翟营好于2016年12月2日到汝阳县公安局大安派出所投案自首。3.被损毁物品清单。某某有限公司出具的被损毁物品清单，被损毁物品有联想一体机电脑、飞利浦电脑、ＸＸＸ摆件等。4.汝阳县价格认证中心价格认证结论书。经价格认定，被损坏联想电脑一体机等物品共价值2015元。5.证人李某的证言。证实2016年9月14日19时许，其在某某有限公司值班时，翟营好到公司内将电脑显示器、茶柜玻璃等物品砸坏后，其与翟营好的四哥一同到办公室查看的情况。6.证人孟某的证言。证实2016年9月14日晚上19时左右，门岗打电话说有人把办公室的电脑损坏，我当时让门岗报警。第二天到单位看到一楼大办公室地上扔着一台电脑显示器、一台电脑一体机，ＸＸＸ像被摔碎，一个铁皮柜玻璃被砸烂；财务室有一台电脑显示器在地上扔着；办公楼最西边马总办公室的电脑显示器在地上扔着。7.证人翟某1的证言。证实2016年9月14日20时左右，翟营好说他喝酒喝多了，在某某厂门口，我赶过去后看到翟营好和门岗老李在说话，我把翟营好拉着回家的路上，翟营好说他把气体厂里面的电脑砸了。我让弟弟翟某过去看看情况，翟某去看过之后说有这事，电脑被弄到地上。第二天我去某某厂，看到办公楼地上有四台电脑显示器，ＸＸＸ像碎在地上，还有一个文件柜的玻璃烂了，门口小柜子的玻璃被砸烂。8.证人翟某的证言。证实2016年9月14日晚上，翟某1打电话让我去某某公司看看是不是翟营好把该公司的电脑砸了。我到某某公司和门岗老李一同到办公室一楼，看到一间办公室地上有两个电脑显示屏，地上还有散乱的碎玻璃，其他办公室地上是否有电脑记不清了。我将这情况和翟某1说了，走到某某集团门口见到翟某1和翟营好，翟营好看着像是喝酒喝多了。9.被告人翟营好的供述。供述称2016年9月14日下午，我和李某2、梁某1在一起喝酒，我喝了有一瓶左右。我让梁某1开车拉着我到某某厂，我走到办公楼一楼我原来的办公室，办公室里没人，我当时喝得晕晕乎乎的，想着以前我在这个厂当经理，厂里欠着我哥翟某1的钱，越想越生气，就将办公桌上的电脑显示器推到地上摔坏了。梁某1拉着我出来，我到办公楼一楼另一头的一间屋子，把这屋的电脑显示器也推到地上摔坏，梁某1把我往外拉，后来我哥翟某1到后拉着我上车走了。当晚估计摔坏了4台电脑显示器，毛主席像咋碎的记不清了。以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。本院认为，被告人翟营好酒后任意损毁他人财物，价值达2015元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人翟营好犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一七年六月二十九日书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执338号之一申请执行人广西力发建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1510号。法定代表人陆建忠,董事长。被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市朝阳路49号综合办公大楼。法定代表人陈祖训,董事长。申请执行人广西力发建筑劳务有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）防民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告广西力发建筑劳务有限公司支付工程款1160000元，承担案件受理费9779元。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院于2017年7月3日依法扣划被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款1187027元(含案件受理费9779元、执行费14000元)偿还债务，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2015）防民初字第599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月六日书记员 石露珠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4922号原告：陈丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：郑国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：冯玉梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住济源市。原告陈丽与被告郑国华、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告郑国华、冯玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑国华、冯玉梅共同偿还借款80000元及利息，利息按照年利率24%从2015年1月1日计算至实际还款之日止。事实和理由：郑国华、冯玉梅于2012年至2014年期间向原告借款共计80000元，约定利率按2分计算，其中郑国华出具借条二张、收条一张，共计借原告现金50000元，加盖济源市轵城新华模具厂公章的借条二张，共计借原告现金30000元。济源市轵城新华模具厂系个体工商户，郑国华为业主。郑国华、冯玉梅将利息清至2014年底，之后二被告未再归还原告借款本息。原告陈丽提供的证据有：1、2012年8月份，被告郑国华出具的借条一份，载明“今借到陈丽现金壹万元整10000元11月29日前还（已付息）郑国华”，出具借条时被告没有标明借款时间，证明被告向其借款10000元的事实，口头约定的月息是2分，约定还款时间是11月29日前，借款时候被告已经将3个月利息共计600元支付给其。2、2012年5月24日，被告郑国华出具的借条一张，载明“今借到陈丽现金壹万元整10000.00元郑国华2012.5.24”，证明被告向其借款10000元的事实，口头约定月息2分。3、2013年3月1日，被告郑国华向其出具的借条两张，分别载明“今借到陈丽现金壹万元整10000.00元，郑国华2013年3月1号”；“今借到陈丽现金贰万元整￥20000.00元郑国华2013.3.1”证明被告向其借款30000元的事实，借条上约定利息是0.02，实际就是月息2分。4、2016年8月23日工商行政管理局出具的查询单一份，证明济源市轵城新华模具厂是个体工商户，已经于2016年6月7日注销，所以证据3中的两份借据的借款应该由郑国华个人承担还款义务。5、2014年4月8日被告郑国华出具的收条一份，载明“今收到陈丽现金叁万元整30000.00元（利息付到2014年12月底）8万元郑国华2014.4.8”，证明被告向其借款30000元的事实，借款时候郑国华已经将以上80000元借款的所有利息清到12月底。6、济源市公安局出具的二被告的户籍证明各一份，证明二被告是夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由其二人共同承担还款义务。被告郑国华、冯玉梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2012年5月24日、2012年8月、2013年3月1日，被告分四次共向原告借款5万元；2014年4月8日，被告郑国华给原告出具收据一份，载明：“今收到陈丽现金叁万元整30000.00元（利息付到2014年12月底）8万元郑国华2014.4.8”，原告陈述该30000元中有3000元系2012年5月24日、2012年8月、2013年3月1日的三笔借款清偿至2014年4月8日的利息；15000元是2014年4月8日当天，原告又借予被告的，截止当天，原告共向被告出借本金68000元，剩下12000是以上本金68000元，按照月利率20‰，从2014年4月8日计算至2014年12月底的利息。另查明，济源市轵城新华模具厂是个体工商户，已经于2016年6月7日注销，负责人是郑国华。二被告系夫妻关系，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告郑国华四次给原告出具借款，共借原告80000元。其中有两张借据30000元加盖有济源市轵城新华模具厂的公章，因该厂系个体工商户，负责人是郑国华，且已注销，故该借款偿还责任应由郑国华承担；2014年4月8日原告出借款项时，将应付利息12000元计入本金，故该12000元应在借款总额中扣除。原告将2014年4月8日前未结算利息3000元计入本金，该款应在余款本金中予以扣除。余款65000元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定具体利率，但根据被告在2013年3月1日、2014年4月8日为原告出具借据上的利息计算方式及原告的陈述，可以确定借款利息为月利率20‰，因被告已将利息支付至2014年4月8日，被告应从次日起支付利息；原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告冯玉梅承担责任，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告冯玉梅承担责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国华、冯玉梅于判决生效后十日内归还原告陈丽65000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年1月8日计算到2014年4月8日为3000元，其余利息按照本金65000元月利率20‰从2014年4月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费480元，由被告郑国华、冯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判长 张 玉审判员 席顺义审判员 高庆忠二〇一七年四月十九日书记员 王 芳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1561号原告:雷某某,男，1961年2月11日生，汉族,农民。被告:路某某,男,1960年5月21日生，汉族,农民。原告雷某某与被告路某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包建设富平县薛镇湾里村桥梁建设，被告让原告干活，拖欠原告劳务费3500元，后被告支付原告2000元，剩余1500元至今未付，原告索要未果，诉至法院。路某某辩称，2012年修建桥梁拖欠原告3500元劳务费属实，被告用搅拌机折抵劳务费2300元，2015年年底支付原告1000元，现尚欠原告200元劳务费，并非1500元。本院经审理认定事实如下：2012年被告承包修建富平县薛镇湾里桥梁，拖欠原告劳务费3500元，后被告支付原告2000元，尚欠1500元未予支付。对原告提供的结算单一份，被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务费1500元，应予支持。被告辩称所欠原告劳务费已用搅拌机折抵2300元及2015年已支付原告1000元，尚欠200元未付之意见，未能提供相关证据，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告路某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某劳务费1500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张顺荣二〇一七年六月十五日书记员  杨宏超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1716号原告:陈艳妮，女，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告:陈婷玉，女，汉族，幼儿，住陕西省大荔县。法定代理人：陈艳妮，女，汉族，农民，住陕西省大荔县，系陈婷玉之母。委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：宋高平，系该公司经理。被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：黄新兴，系该公司经理。原告陈艳妮、陈婷玉与被告中国平安人寿渭南中心支公司、被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈艳妮、陈婷玉向本院提出诉讼请求：1、二原告要求分割受害人刘收良生前在被告处所购买的保险款项作为遗产328000元中的20万元；2、由中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在保险赔偿范围内支付二原告的受偿部分；3、其他继承人的受偿部分应由平安养老保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司支付。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月18日，原告陈艳妮与受害人刘收良结婚，并在大荔县民政局办理了登记手续。2016年3月31日生育一女，取名陈婷玉，现随原告陈艳妮生活。2015年12月26日，陈艳妮丈夫刘收良不幸去世。受害人生前在中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司上班期间，该公司为受害人在第二被告处购买团集人身保险一份，保额128000元；原告在第一被告处为受害人购买平安福保险20万元，共计328000元（时间为2015年9月25日）。刘收良病故后的所有事宜均由原告全权处理，原告为安葬刘收良花去丧葬费近5万元，清偿债务10余万元，依据继承法相关规定，两原告做为刘收良的第一顺序继承人，应分刘收良的遗产200000元。经本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。故在继承案件中，继承人与被继承人只发生在自然人与自然人之间，本案中，原告属自然人，但二被告均系企业机构，依法不能作为本案继承纠纷的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈艳妮、陈婷玉的起诉。预交的案件受理费2150元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一七年六月十九日书记员  王 锦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执695号申请执行人郝建东，男，汉族，1967年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王飞，男，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初553号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初553号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5600元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计5675元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王飞在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年六月六日书记员  杨嘉桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2396��申请执行人：卢晓峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住昆明市潘家湾152号4单元701号，身份证号：532228198306130019。被执行人：吴锐，男，汉族，1976年11月17日出生，住昆明市红塔东路12号滇池卫城橡尚37幢1单元401室，身份证号：530103197611170018。本院在执行申请执行人卢晓峰与被执行人吴锐房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人吴锐所有的车牌号为云A782**雷诺牌小型汽车一辆、车牌号为云A782**日产牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51086.00元、未受偿人民币51086.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产��索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢239号申请执行人连云港泰盛化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人于建民，总经理。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。连云港泰盛化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）南长商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付连云港泰盛化工有限公司货款235460元，案件受理费4832元，减半收取2416元由常熟市众诚染料化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月19日立案受理。执行案号为（2015）熟执字第0948号，执行标的237876元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年10月16日，申请执行人连云港泰盛化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：江苏省灌南县人民法院（2015）南长商初字第9号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初96号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王东，男，1981年12月26日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，无业，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月13日，经吉首市公安局决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审，现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员廖振宇出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月7日晚,被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人王东酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车，搭乘田某、张某从乾州去吉首，在乾州帝豪酒店外路段与湘Ｕ×××××号小车发生碰撞，造成王东、田某、张某受伤，两车受损的交通事故。经对王东抽血检验，其血液中乙醇含量为100.585mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年9月8日0时许，交警出警后，在医院登记伤者时发现了涉嫌危险驾驶的王东。上述事实，有下列证据证明：1、被告人王东的供述证明，2016年9月7日晚，他酒后驾驶机动车，在乾州帝豪酒店外路段与湘Ｕ×××××号小车发生碰撞，造成王东、田某、张某受伤，两车受损。2、鉴定意见报告书载明，王东血液中乙醇含量为100.585mg/100ml。3、到案说明，户籍证明，证人证言等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 琳人民陪审员  朱丽君人民陪审员  汪小丽二〇一七年六月十六日代理书记员  陈 雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终169号上诉人（原审被告）：福建省林业勘察设计院，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**号。法定代表人：魏年锋，院长。上诉人（原审被告）：漳州市特安机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路99号至二龙景台C1**、C108号。法定代表人：陈志强，经理。被上诉人（原审原告）：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼202室。法定代表人：杨华，总经理。原审被告：福州嘉能热能工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心六层614-617室。法定代表人：高林，总经理。原审被告：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。法定代表人：宫地国雄，董事长。上诉人福建省林业勘察设计院、漳州市特安机械设备安装有限公司因与被上诉人福建中锦新材料有限公司、原审被告福州嘉能热能工程有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初581号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省林业勘察设计院上诉称：本案系合同纠纷，非侵权纠纷，在无约定管辖的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人福建省林业勘察设计院的住所地在福州市，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人漳州市特安机械设备安装有限公司上诉称：1、本案的诉讼标的额达到37840100元，根据最高人民法院级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。2、本案系被上诉人与原审被告福州嘉能热能工程有限公司签订的承包合同引发的纠纷，依法应移送原审被告福州嘉能热能工程有限公司住所地即福州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市中级人民法院管辖。被上诉人福建中锦新材料有限公司、原审被告福州嘉能热能工程有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《民事起诉状》，本案系被上诉人的锅炉房发生闪燃而导致生产线设备部分损毁、停止生产及人员损伤等多项损失，被上诉人现要求总承包单位、设计单位、安装单位、设备提供方对“11.26”事故承担连带赔偿责任，系侵权案件，两上诉人主张本案系合同纠纷，本院不予采纳。被上诉人要求赔偿损失金额为19500000元，应根据被上诉人主张的诉讼标的额确定本案级别管辖。上诉人漳州市特安机械设备安装有限公司主张本案诉讼标的额为37840100元，本院不予采纳。本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为发生在莆田市××区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。本院于2016年12月5日作出（2016）闽03民初369号民事裁定书，已发生法律效力，本案已指定莆田市秀屿区人民法院管辖。两上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1603号原告：德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道121号，统一社会信用代码：913505006990370250。法定代表人：林鸿福，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被告：福建德化成煌陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道边，统一社会信用代码：91350526611575938E。法定代表人：陈金煌，系该公司董事长。原告德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司与被告福建德化成煌陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由德化县恒忆陶瓷艺术股份有限公司负担。审判员  曾凯旋二〇一七年六月十二日书记员  尤珮灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3616号上诉人(原审起诉人）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与瀛洲路交叉口龙祥社区服务中心五楼506-510室。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司因诉宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2264号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销(2017)豫0311民初2264号民事裁定书，裁定洛阳市洛龙区人民法院管辖并受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人欠款纠纷一案，2015年7月10日，双方达成“还款计划书”，把原属于建筑施工合同的所有纠纷以债权债务的形式予以确认并固定，上诉人作为接受货币一方，依法向公司所在地的洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的相关规定。本院认为，本案系洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司主张，在其与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就相关工程经过结算，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司就拖欠工程款之事与其签订《还款计划书》，承诺向其按期还款，但宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司至今未按《还款计划书》的约定履行，因而请求人民法院判令宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司支付《还款计划书》约定的款项所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于《还款计划书》对履行地点没有约定，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2264号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  马晓青
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初864号原告：秦永玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：姚卿，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。原告秦永玲与被告王闰、姚卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚卿委托代理人到庭参加诉讼，被告王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付借款本金80000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，王闰向我借款10万元，期限6个月，月利率2.5分，姚卿承担连带给付责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本金、利息、诉讼费等，二被告出具欠条并明确保证责任。借款后王闰未在约定时间给付借款，后经我多次催要于2016年3月4日结算部分利息，2016年5月22日归还本金2万元，剩余本金及利息未付。原告多次向二被告催要无果，特诉至法院，望依法裁判。王闰辩称，对原告主张欠款无异议。姚卿辩称，对借条的真实性无异议，我以担保人签字，书面协议没有约定利率，应没有利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，王闰向秦永玲借款100000元，期限2015年5月4日至2015年11月4日，王闰、姚卿分别以借款人、担保人签字，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。王闰于2016年3月4日结算利息25000元，2016年5月22日归还本金2万元。本院认为，王闰承认秦永玲本案中所主张的事实，故对秦永玲主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告秦永玲借款本金及利息。借条中未约定利率，且姚卿不认可双方借款有利息，故姚卿对原告秦永玲与被告王闰借款利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王闰给付秦永玲100000元本金从2016年3月4日至2016年5月22日按月利率20‰计算的利息5200元；二、王闰给付秦永玲借款80000元本金及利息（从2016年5月23日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；姚卿对给付借款本金负连带责任。上述款项限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十九日书记员 郭轶杰
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初35号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人李某，农民。2016年12月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被岚县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，岚县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）岚民初字第138号民事判决书，判决由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元。该判决于2015年6月1日发生法律效力。原告李三明于2015年7月14日申请强制执行，被告人李某在收到执行通知书及被执行人报告财产通知书后，未履行法律确定的义务，也未向岚县人民法院报告财产情况。2016年1月14日，岚县人民法院因李某不履行判决给付义务对其采取司法拘留措施。拘留期满李某履行4万元后，余款拒不履行，且躲避执行，严重影响了人民法院的正常活动。2017年1月5日李某家属按判决书确定的义务全部履行完毕。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪，应依法惩处。建议对被告人李某适用缓刑。被告人李某当庭认罪。经审理查明，岚县人民法院于2012年10月8日作出（2012）岚民初字第138号民事判决书，判决由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元，除已付37000元外，再付148641.855元。该判决发生法律效力后，原告李三明于2015年7月14日向本院申请强制执行，被告人李某在收到岚县人民法院执行通知书及报告财产令后，未履行法律文书确定的义务，也未向岚县人民法院报告财产情况。2016年1月14日，本院因李某拒不履行判决确定的给付义务对其采取司法拘留措施。拘留期满李某履行4万元后，余款拒不履行，且躲避执行，严重影响了人民法院的正常活动。2017年1月5日李某家属按判决书确定的义务全部履行完毕。以上事实有下列证据所证实：书证常住人口基本信息。证明了被告人李某的基本身份，已达刑事责任年龄。山西省岚县人民法院（2012）岚民初字第138号民事判决书。证明本院于2012年10月8日作出判决，由被告人李某赔偿原告李三明185641.855元，除已付37000元之外，再付148641.855元，并负担案件受理费3172元。山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第8号民事判决书。证明该院于2015年6月1日做出判决，维持本院（2012）岚民初字第138号民事判决，二审案件受理费3273元，由李某负担。山西省岚县人民法院执行通知书及送达回证。证明本院于2015年7月17日作出（2015）岚法执字第85号执行通知书，责令李某赔偿李三明医疗费等共计148641.855元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6445元，申请执行费2130元，该法律文书已送达被告人李某。山西省岚县人民法院报告财产令及送达回证。证明本院于2015年7月17日作出（2015）岚法执报字第85号报告财产令，责令李某如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，该法律文书已送达李某。强制执行申请书。证明李三明于2015年7月14日申请执行李某给付的赔偿款148641.855元及案件受理费，并加倍支付迟延履行的债务利息。提供被执行人财产状况表。证明申请人李三明提供了被告人李某可供执行的财产有社科乡社科村住房一套，东河明珠住房一套等。山西省岚县人民法院协助查询通知书及回执。证明了被告人李某拥有长安牌小型面包车一辆。和解执行笔录。证明经本院主持调解，申请人李三明与被告人李某达成了和解执行协议。担保书。证明赵东斌自愿为李某作出担保，保证李某按和解执行协议履行，如不按期履行，其自愿承担相应的法律责任。拘留决定书。证明李某因拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重妨害人民法院正常的诉讼活动，于2016年1月14日被本院决定司法拘留15日。检查。证明李某在司法拘留期间，认识到自己的错误，希对其提前解除拘留措施。山西省岚县人民法院移送公安机关侦查函。证明李某履行4万元后余款未履行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不报告，拒不执行，其行为已涉嫌构成犯罪，本院将案卷线索移送公安机关侦查。受案登记表。证明了案件的来源。山西省岚县人民法院函。证明2017年1月5日李某家属已按判决书确定的义务全部履行完毕。（二）被告人李某供述2011年李三明跟我去神木出车，在高速桥上他下车不知道去干什么，后掉到桥下，在医院我支付了四万元左右的医疗费，李三明将剩下的医疗费对我提起诉讼，后经岚县人民法院判决。2016年1月我因拒不执行判决所确定的义务被岚县人民法院拘留15日，后经协调，我与李三明于2016年1月23日达成和解协议，确定由我给李三明医疗费148641.855元，我当天履行2万元，余款于2016年3月份开始至2016年8月每月执行2000元，从2016年9月份开始每月执行5000元直至案件执行完毕，但我至现在（2016年12月27日）未能按时全部履行和解协议。法院通知我于2016年11月30日到庭执行我也没去。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某对人民法院的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。其当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考察被告人李某的人身危险性和社会危害性，结合山西省岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李应平审 判 员  李文莉人民陪审员  李怀林二〇一七年六月十三日书 记 员  范淑芸
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7102刑初12号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人李强，男，1997年4月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区（户籍所在地吉林省抚松县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于牡丹江市公安局第二看守所。辩护人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人朱国滨到庭参加诉讼，现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2017年5月19日4时40分许，被告人李强在牡丹江开往日照的K1452次旅客列车上，乘13号车厢12号下铺旅客任某睡觉之机，将任放在茶桌上的苹果6splus手机（价值人民币2400元）盗走，在长春站下车后销赃，所获赃款人民币600元被其挥霍。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，或者单处罚金。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是被告人李强系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应减轻处罚。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机SIM卡照片，证人邢某、林某、陈某证言及证人王某的辨认笔录，被害人任某陈述，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，以及盗窃现场平面示意图、现场照片、归案情况说明、缴赃记录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李强乘车信息、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。牡丹江铁路运输检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。但要求对被告人减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人李强退赔被害人人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王居义二〇一七年六月二十二日法官助理 于智洋书 记 员 李秋爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执526号申请执行人：张楠，男，汉族，1993年6月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区被执行人：代永谋，男，汉族，1972年11月16日生，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人张楠与被执行人代永谋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人46193元，承担案件执行费593元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月十六日书 记 员  姚胜男
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执207号之二申请执行人戴权锋，男，1978年08月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人肖秀芳，女，1953年02月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李光惠，男，1954年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行戴权锋与肖秀芳、李光惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4570号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月十四日书记员  郑芬芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3313号原告：徐欢，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住南昌市。被告：南昌纯年记餐饮管理有限公司。住所地：南昌市西湖区孺子路***号。注册号：360103210075065。法定代表人：张纯兰，该公司执行董事兼总经理。原告徐欢与被告南昌纯年记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告南昌纯年记餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付合同欠款人民币79338元及按银行同期贷款利息计付利息（利息从2016年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月17日，原告通过被告的采购部经理张国兰（该公司法定代表人张纯兰胞兄）达成协议，由原告每天按时按需向被告的门店“老南昌龙虾馆”供应蔬菜、干货、肉类等原材料，货到后由被告指定的专人邓朝宏查验货品，并在销货清单上签字确认，被告每月初(1-7日)按照销货清单上记载的金额向原告结算上月的货款。2016年3-6月，原告按被告的要求完成了供货，被告也按照约定按月向原告支付了货款，双方合作顺利。但自2016年7月开始，在原告如期供货的同时，被告却以各种理由搪塞拖延付款，原告通过上门、电话等方式，多次与其法定代表人张纯兰沟通未果。原告本着体谅被告、诚实守信的精神，一直向被告供货至2016年9月，期间曾不断地向被告催要货款，但被告直到经营难以为继最终关门歇业，也没有与原告结清7-9月的货款，给原告的生产生活造成极大的困扰。综上所述，原告认为，被告的行为严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告徐欢提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告的企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、2016年7-9月的销货清单186张，证明：原告向被告供货，被告欠原告货款合计人民币79338元；证据三、原告与被告法定代表人电话录音，证明：原告打电话催促被告支付货款，且张纯兰在电话中承认欠原告货款一事；证据四、邓朝宏证人证言及其身份证复印件，证明：邓朝宏系被告公司的验货员，原告于2016年3月至9月连续向被告供货一事；证据五、银行转账凭证，证明：被告通过银行转账方式支付了原告部分货款。被告南昌纯年记餐饮管理有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告南昌纯年记餐饮管理有限公司于2015年3月30日成立，主营业务为餐饮服务及餐饮管理。原告徐欢原也从事餐饮服务，后因故转做酒店餐饮原材料配送工作。自2016年3月17日起，原告徐欢每天定时向被告门店配送蔬菜、干货、肉类等原材料，由被告指定的邓朝宏查验货品并签字确认。双方合作初期，被告能及时支付货款。自2016年7月始，被告未能支付原告货款，至2016年9月，共计欠付原告货款合计人民币79338元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告南昌纯年记餐饮管理有限公司支付货款79338元及利息，并承担诉讼费用。原告起诉前，南昌纯年记餐饮管理有限公司已关门停业。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但自2016年3月17日起，原告徐欢每天向被告门店配送蔬菜、干货、肉类等原材料，由被告指定的邓朝宏查验货品并签字确认。双方合作初期，被告能按约及时支付货款。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同，履行各自义务。现原告按约履行了送货义务，被告未能及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌纯年记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢货款人民币79338元及利息（利息计算方法：以79338元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告南昌纯年记餐饮管理有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一七年六月一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3598号原告江苏省盐业农工商公司，住所地连云港市海州区解放东路34号。法定代表人孙政权，该公司总经理。委托代理人张强、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告钱明权，男，1975年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏省盐业农工商公司诉被告钱明权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏省盐业农工商公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐业农工商公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盐业农工商公司撤回起诉。理费164元，减半收取计82元，由原告江苏省盐业农工商公司负担。审审判员 张 海二〇一七年六月七日书记员 洪田田
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1702号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：卢秋香，女，成年，汉族，福建省永泰县人，住福建省德化县。被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告张辉弟与被告卢秋香、陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。张辉弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金辉、卢秋香共同偿还张辉弟借款本金12万元及利息（自2015年8月11日起至实际还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.要求陈廷治对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月11日，陈金辉因生意周转向张辉弟借款12万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，陈廷治对上述借款作担保。该借款属于陈金辉与卢秋香夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两人共同偿还。本院经审查认为，张辉弟起诉时，将“陈金辉”列本案被告，经查实，陈金辉已于2017年4月4日死亡，民事诉讼权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，张辉弟的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张辉弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一七年六月十二日书记员  尤珮灿附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6562号之二申请执行人李爱冬，女，1969年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区49区上川路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码914403007979932802。负责人：李会娟。申请执行人李爱冬与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他64号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁裁决书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  粱木英二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 龙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执191号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:何银章，男，生于1956年10月17日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人何银章犯盗窃罪一案中，依据（2014）剑阁刑初字第22号刑事判决书，要求被执行人何银章缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人何银章银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。目前无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月十九日书记员 陈实（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1426号之四申请执行人陈运峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市。法定代表人张天武，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院在执行陈运峰与河南鸿宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南鸿宸建设有限公司于2017年6月12日缴纳案件款792257.03元（含申请执行费9263.70元），申请执行人陈运峰出具结案证明，同意被执行人河南鸿宸建设有限公司按照（2016）豫0482民初6120号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月十三日书记员  李小强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1826号原告李运美，女，汉族，居民，住沂水县.委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告苗兴国，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人庞世奇，沂河宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区.法定代表人陈克银，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工，特别代理。原告李运美诉被告苗兴国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运美委托代理人刘琨，被告苗兴国代理人庞世奇，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运美诉称，2017年1月22日17时许，被告苗兴国驾驶鲁Q733**号小型普通客车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至许姚路与前武家庄村交叉路口，与自路口北侧由北向东转弯驶入许姚路的原告李运美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警队认定双方负事故的同等责任。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求共计88265.49元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证及行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告构成伤残，误工天数应计算至评残日的前一天；护理期只承担住院期间的；营养期不予承担；鉴定费、评估费、拖车费、病历复印费不承担；生活用品发票不承担；车损评估报告系原告单方委托，未提供维修发票及维修明细，对于该损失我公司承担1000元。被告苗兴国辩称，发生事故属实，被告苗兴国应该按照责任比例承担赔偿责任，因为有交强险，所以被告应承担的赔偿部分应该有交强险先赔偿，不足部分由被告承担。同时，已经垫付医疗费8438.97元。我是实际车主。经审理查明，2017年1月22日17时许，被告苗兴国驾驶鲁Q733**号小型普通客车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至许姚路与前武家庄村交叉路口，与自路口北侧由北向东转弯驶入许姚路的原告李运美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后两次在沂水中心医院住院治疗35天，花费医疗费43413.64元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术费用约9000元，原告花费鉴定费2200元。原告车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1330元，花费评估费为100元。综上，本院确定原告的经济损失为104308.94元，包括：医疗费43413.64元，误工费10690.2元（180天X59.39元/天），护理费5345.1元（90天X59.39元/天），住院伙食补助费1800元（60天X30元/天），交通费500元，伤残赔偿金25860元，伤残鉴定费2200元，精神损害赔偿金1000元，车损1330元，评估费100元，拖车费300元，病历复印费70元，二次手术费9000元，营养费2700元（90天*30元）。另查明，鲁Q733**号小型普通客车实际车主系苗兴国，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，司法鉴定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告苗兴国承担50%赔偿责任。庭审过程中，原告与被告苗兴国已经达成调解协议（被告苗兴国赔偿原告李运美医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计24000元。），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李运美因交通事故引起的各项经济损失54725.3元【医疗费10000元，误工费10690.2元，护理费5345.1元，交通费500元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损1330元】；二、被告苗兴国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李运美医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计24000元；剩余损失由原告自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费220元，共计1220元，由原告李运美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年六月十日书 记 员  严亚宁
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢42号申请执行人李某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人李某甲,男,汉族，陕西省洋县人，城镇居民。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00390号民事判决书,于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人李某甲健康权纠纷一案，申请执行标的5859.81元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00390号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年六月三十日书 记 员  吕 恒