wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执899号-1申请执行人：董俊杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王俊岳，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人王俊岳不当得利纠纷一案中，被执行人王俊岳至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人王俊岳所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊岳所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年六月八日书 记 员  褚 畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3207号原告：唐宝华，男。被告：夏忠印，男。被告：张景爱，女。原告唐宝华与被告夏忠印、张景爱一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告唐宝华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宝华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐宝华撤回起诉。案件受理费200元，由原告唐宝华承担。审判员  韩永二〇一七年六月二十八日书记员  唐晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执47号之一申请执行人汪泽维，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张磊，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行汪泽维申请执行张磊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执94号之二申请执行人：赵杰，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：马长松，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县（老县医院门诊部西侧）。被执行人：甘静（系马长松之妻），女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵杰与马长松、甘静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年六月二十九日书记员  陈烨海
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3629号原告：陈道彩，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：陆卫忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市金陵西路158号。原告陈道彩与被告陆卫忠、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈道彩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈道彩撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年六月一日书记员  闵 鹭
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执980号之一申请执行人:盐山县精成管道制造有限公司，男，1962年8月1日出生，住所地盐山县盐塔路南段。法定代表人：卢树森。被执行人:沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。地址：盐山县马村正港开发区。法定代表人：杨桂森。本院在执行盐山县精成管道制造有限公司申请执行沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司承揽合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县精成管道制造有限公司于2016年10月08日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李丽华审判员  王新峰二〇一七年六月二十五日书记员  韩 谦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1069号被执行人关喜生、高永平、冯伟犯诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初127号刑事判决书，判处关喜生有期徒刑一年六个月并处罚金20000元，高永平有期徒刑八个月并处罚金6000元，冯伟有期徒刑八个月并处罚金6000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初127号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执462号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人席道平，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委罗庄**号。被执行人杨海军，男，汉族，1953年10月5日出生，住驻马店市驿城区人民街***号*号楼*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人席道平、杨海军借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。依据（2016）豫1702民初3082号民事判决书被告王���建同意于2016年9月1日前偿还完毕原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款本金50000元及所欠利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年12月20日起计息至实际还清之日止，并应扣除已偿还的借款利息2667.58元）。被告肖四中、王新群同意对上述款项承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执675号之一申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋欢，该公司总经理。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生。被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生。被执行人：ＸＸ，男，1977年10月30日生。被执行人：朱旭霞，女，1975年4月6日生。本院在执行申请人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人华国栋、周小敏、ＸＸ、朱旭霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、朱旭霞在宿松县孚玉镇宿松南路山水名居x幢x单元xx室及门面x有房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ、朱旭霞名下位于宿松县孚玉镇宿松南路山水名居x幢x单元xx室及门面x房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月二十三日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执181号之二申请执行人叶冬古，男，1967年11月7日出生，住衢江区。申请执行人吴云花，女，1964年1月1日出生，住衢江区。被执行人吴彩芳，女，1982年3月4日出生，住衢州市衢江区。本院在执行叶冬古;吴云花与吴彩芳（2017）浙0803执181号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为15393.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审���员蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十八日书记员  张荣琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1448号原告刘家馆镇吴坨村六组。代表人黄树元，组长。委托代理人黄占山，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘忠孝，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘家馆镇吴坨村六组诉被告刘忠孝土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄占山、被告刘忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家馆镇吴坨村六组诉称：1983年被告刘忠孝任吴坨村六社主任，其利用手中的权利于1983年5月20日与自己签订一份土地承包合同，将六社土地1.5垧包给自己50年，每年承包费仅30元。当时合同约定栽树，可是被告将土地包到手以后就高价转包给他人耕种，自己从中获利，损害村民利益。更为严重的是被告没有按照合同约定栽树，时至今日还在种植玉米。被告违反了以下三条规定：一是没有按合同约定向社里交承包费；二是没有按合同约定栽树；三是违反相关法律规定将土地承包期限达50年。且合同中约定如不按合同执行社里收回土地。故原告按合同约定及《中华人民共和国合同法》相关条款的规定，将被告起诉到法院，要求解除合同，保护全体村民合法利益。被告刘忠孝辩称：我是1982年当队长，83年开社员会响应国家政策种树，但是没人承包，最后我和刘振福、黄树贵三户承包了，是经过村里同意的。83年秋我们都栽树了，我栽了3000棵，87年水利把我的树都推了，树的补偿款我也没得到。推树把土地都刨出大沟了，最后我们把土地给平整了，那几年也没什么收成。95年的时候水利把土地收回去，不让我们经营，后来水利把土地承包张梦俊种了15年。2011年我发现水利霸占我们的土地不合理，就通过协商在2012年的时候把土地要回来了，我给张梦俊平整土地和管理费15000元。当时是我们的队长陈殿奎跟我签的合同。2011年12月5日我要回土地的时候也找村民签字了，是经过司法把土地拿回来的。如果土地不合理的话老百姓也不可能让我经营这么多年，我也没有以权谋私。有15年我没经营土地，不可能栽树。2012--2014年我转包给黄占山3年，承包费2万元。后来我又承包给西南街的王德喜了约定到合同期结束，一共50年，他中2年了，现在还有10多年，承包费3.4万元。当时也没人找我们要钱，我们也没有主动找人交钱。后来张迁做书记时我找过他交钱，因他工作可能变动，就让我等等，也没交钱。本案争议的焦点为：原告请求与被告解除合同是否具有法律依据？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、1983年1月20日一个与被告及黄树贵、刘振福签订的土地承包合同。原告称合同中黄树贵盖章不是黄树贵本人盖章。被告称合同是被告写的，但是黄树贵章从哪弄的不知道。证据2、1985年3月1日六社与黄树贵签订的合同书一份。被告称是被告写的当时没有找到原合同，就给黄树贵写了合同。证据3、黄树元、黄树友、黄树强、黄金福证言，证明被告没有交承包费。被告称我十五年没有经营土地，是水利经管了。被告提交证据如下：证据1、土地承包合同原件与原告提交的第一份证据一样。证据2、2011年12月5日黄树元证实材料，证明被告1983年承包该地，被水利侵占给张梦俊，在1995年让大力虎村经种，要求司法部门把六社土地要回。原告称字不是黄树元本人签的。证据3、2011年12月5日村民代表刘振文、黄金龙证实材料，证明与黄树元内容基本相同。原告意见只能证明土地是承包的。证据4、2011年12月27日吴坨村证明我村六社老尹大沃子壕南1.5垧土地是六社土地，原承包给刘忠孝。原告没有异议。证据5、群众代表证实材料，证明1983年土地变更刘忠孝承包，1985年栽上树，1987年秋后水利推修壕连树都给推没了，地也推一些大沟，1995年水利强行给了张梦俊种。现在大队小队要承包费，才知道水利没有权利把土地强行包给他人，要求土地返还。原告没有异议。证据6、2012年2月7日刘家馆镇司法所调解协议书，证明被告刘忠孝与张梦俊达成协议如下：1、此地从2012年春归刘忠孝经种；2、刘忠孝给张梦俊15000元补偿土地平整费。原告没有异议。证据7、被告与原告代理人黄占山2012年承包土地合同。原告没有异议。经审理查明：1983年被告刘忠孝任六社队长时，为了响应国家号召让群众植树造林，经大队同意，社员会通过，六社拿出3垧3亩土地植树造林。有三户同意植树造林，即黄树贵承包6亩，刘振福承包1.2垧、被告刘忠孝承包1.5垧，于1983年1月20日签订承包合同一份。1985年被告栽树，1987年水利修壕将土地推，树也推，土地也推出大坑，而后1995水利把该土地给张梦俊经种,2011年被告刘忠孝为主张该土地，由群众代表、村委会证明证实上述事实，2012年2月7日经刘家馆镇司法所调解，被告刘忠孝要回该承包土地。2012年被告将该土地承包给黄占山经种三年。2015年起被告将土地承包他人。现原告以一是没有按合同约定向社里交承包费；二是没有按合同约定栽树；三是违反相关法律规定将土地承包期限达50年要求与被告解除合同。被告认为依据合同被告栽树了是水利部门修壕推了，致使土地经营权让水利交给张梦俊了，2012年经司法所要回土地，承包费是没有交，也没有人要，也没有以权谋私，合同不应解除。本院认为：被告刘忠孝与刘家馆镇吴坨村六组1983年1月20日签订的合同承包期限50年，没有违背当时的法律规定。该合同确实为植树造林，被告于1985年就已经栽树了，1987年水利修壕时将树推了，致使该土地不能经营，后又被水利给张梦俊经营至2011年，2012年被告依据合同和村委会证明及群众代表证明自己对该土地具有经营承包权，经刘家馆镇司法所调解要回该土地承包经营权。足以证明致使合同没能全面履行的违约责任不在被告。原告没有证据证明，其向被告主张过承包费，被告没有履行合同义务的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有足够的证据证明被告不实际履行合同义务，也没有证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同情形。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告刘家馆镇吴坨村六组的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘家馆镇吴坨村六组承担100元，退回原告刘家馆镇吴坨村六组100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年六月十九日书记员  姜凤欢
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第462-2号申请执行人陆秀平，女，1969年8月19日生，汉族，下岗工人，住昌黎县。被执行人张树文，男，1953年8月4日生，汉族，住昌黎县。陆秀平与张树文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2012)昌民初字第1772号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人张树文发出执行通知书，责令被执行人限期履行履行判决义务，但被执行人张树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树文银行存款248700元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年六月六日书记员  杨德宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更711号罪犯孟雪云，女，1968年7月2日出生，汉族，小学文化,河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2013年10月23日作出(2013)范刑初字第67号刑事判决，认定孟雪云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。宣判后，孟雪云不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)濮中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟雪云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人张某、常某、李某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月至12月，孟雪云伙同其兄在中原油田采油二厂，以2%-5%的月息，承诺到期还本付息的方法，为青岛万家石化股份有限公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司拉投资，向郑某、刘某、郭某等28人变相吸收存款159.8余万元，造成130余万元的损失。罪犯孟雪云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想课、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬共五次。2014年上半年至2016年下半年有6次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人张某、常某、李某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。孟雪云提交无房产证明、困难证明。本院认为，罪犯孟雪云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雪云减去有期徒刑两个月。（刑期至2017年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  姚晓科
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂01**执2103号申请执行人杨某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月八日书记员  汪迪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1523执843号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：吴海波，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人贩卖毒品罪一案，茌平县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）茌刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执2号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，职务行长。委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。委托代理人：肖健，职务信贷员。被执行人：邓大伟，男，1976年11月5日出生。被执行人：邢继欧，女，1976年2月17日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司北安支行与邓大伟、邢继欧借款合同纠纷一案中，被执行人邓大伟、邢继欧至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、解除被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户的存款。二、扣划被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户的存款至北安市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年六月二日书记员  冯浩然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1418号罪犯李某某，男，汉族，1970年5月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒙刑初字第00142号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据、安徽省利辛县民政局提供的困难证明、月均消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其交纳了部分罚金且大帐消费不高，有关部门出具了困难证明，可认定其剩余罚金无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6953号原告陈根林，男，1947年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，董事长。本院在审理原告陈根林与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈根林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈根林负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十三日书记员  蔡 洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执32号申请执行人：苏荟锦，女，汉族，银行职工，住同江市内。被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限公司。地址鹤岗市安兴本院在执行申请执行人苏荟锦与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢395号申请执行人：李荣，女，1960年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人:高传利，男，1971年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人:宋其国，男，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人:杨明生，男，1970年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人李荣与被执行人高传利、宋其国、杨明生民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第12号民事判决书一案中,双方当事人自愿达成和解协议。收取执行费1231元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第12号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执429号之一申请执行人张芳，女，汉族，住遂平县。被执行人魏霞，女，汉族，住驻马店市。被执行人陆路，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初113号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人魏霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏霞在中国工商银行171502500110670****账户内存款人民币374400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月七日书记员 王一帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执323号申请执行人刘旭程，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1080号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人刘旭34309.3元，案件受理费228元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人刘旭程申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未���本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民���院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执164号申请执行人毛占龙。被执行人彭大钟。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初266号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款78328元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初266号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十七日书记员  杨 帆
宝鸡市��台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1-1号申请执行人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站,住所地宝鸡市渭滨区文化路建材市场西区**号。经营者樊显超，该供应站业主。被执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部,住所地宝鸡市金台区中山东路工业品市场南区140号。经营者赵彩伊，该批发部经营者。第三人赵彩伊，女，汉族，生于1968年11月11日，住宝鸡市渭滨区。本院执行宝鸡市渭滨区恒发物资供应站与宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部买卖合同一案，执行标的为15027元。本案在执行过程中，向协助执行单位送达了执行通知书，将给付被执行人的到期债权予以停止发放以抵顶下欠申请人的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执1号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月三十日书记员  段 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终字第399号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）马骥，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市盘龙区。2002年8月7日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月10日减刑释放;2006年6月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月19日刑满释放；2007年11月14日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月5日减刑释放;2011年1月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月2日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马骥犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）云0102刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人马骥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人马骥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年9月29日2时，被告人马骥在本市五华区龙院村酷音KTV的包房内，盗窃了公民郭某某的手提包一个，内装现金人民币1000余元、OPPO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币600元）、身份证、银行卡等财物。后被告人马骥被被害人抓获，缴获部分脏物已发还被害人。原审法院认为：被告人马骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马骥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、剩余赃款继续追缴。宣判后，原审被告人马骥不服，提出上诉称：原判量刑过重。理由如下：被害人包里面没有1000元；被害人发现手包丢失后，其没有逃跑，而是将手机、身份证及银行卡还给了被害人，没有给被害人造成太大的损失；其家庭困难，请求法庭予以考虑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、物证提取笔录、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人马骥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人马骥提出的“被害人包里面没有1000元”的上诉理由，经查，经一审庭审质证、认证的被告人马骥的供述、被害人报案材料及陈述等证据能够相互印证，证实被害人被盗包里面有1000余元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人马骥提出的“被害人发现手包丢失后，其没有逃跑，而是将手机、身份证及银行卡还给了被害人，其没有给被害人造成太大的损失”的上诉理，经查，被告人马骥盗窃了被害人的包后，其主观上并非要将财物还给被害人，而是因其朋友相邀还要到其他地方玩耍，其与朋友会合后被被害人抓获，不得以才将手机、身份证、银行卡还给被害人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人马骥提出的“其家庭困难，请求法庭予以考虑”的上诉理由，本院认为该上诉理由不属于从轻或减轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一七年六月二十七日书记员 罗 淞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初183号之一原告：马文广，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：易有堂（又名易友堂），男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨友菊，女，1973年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：易保堂，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，特别授权。原告马文广与被告易有堂、杨友菊恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告马文广向本院提出诉讼请求：1、两被告恢复非法占有北山镇北山居委会一组通行的老马路（位于北山镇政府背后右上侧老马路），便于原告通行，出入耕种田土；2、诉讼费由两被告承担，并赔偿原告经济损失1元。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为拆除两被告房屋，恢复原有老马路。事实和理由：2015年9月份，原告在北山镇电管所正对面发现有人破坏北山居委会一组良田和非法占有北山镇居委会一组村民出入耕种田土的老马路，擅自开挖房屋基础，修建违法建筑。经原告了解，此事系两被告所为。原告分别于2015年10月12日向北山镇国土所、于2015年12月28日向北山镇镇领导反映此违法行为，于2015年12月29日向隆回县城乡规划局书面举报，于2016年4月12日向隆回县国土局举报。原告举报此事后，两被告非法占有老马路的行为没有得到查处，使得原告家中的田土无法耕种，原告无路可走。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，是本案应当审查的问题。现原告的诉讼请求明确为拆除两被告房屋并赔偿损失1元，而根据法律规定，建设单位或个人未办理相关建设规划许可证的，应当由行政部门依法处理，本案两被告因尚未取得相关建房审批手续，行政机关目前正在处理过程中，故原告诉请拆除两被告房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文广的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告马文广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍人民陪审员  彭桃生人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月七日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：马金龙，男，回族，1989年3月9日出生，住所地：青海省大通回族土族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人马金龙借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9465号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王雯亮，男，1976年04月30日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王雯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雯亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299541.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299541.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雯亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299541.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由王雯亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王雯亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1681号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。负责人王波，行长。被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人但尚蜀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初306号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司一案。执行标的45367016.44元。执行中查明，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司已无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的45367016.44元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行45367016.44元及逾期利息。二、终结本院（2017）川01民初305号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十六日书记员  赵萍
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初640号原告：安来宏,男,汉族。委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：铜川市柏霖实业有限公司。法定代表人：孙佳，具体职务不详。被告：聂胜利,男,汉族。原告安来宏与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安来宏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安来宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告安来宏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告安来宏负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵青娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）闽01刑更1926号罪犯张茂华，女，1982年3月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。福建省平和县人民法院于2015年5月6日作出（2015）平刑初字第175号刑事判决，以被告人张茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令张茂华等三人退赔被害人共计人民币44200元（已缴纳）；其他违法所得35881元予以追缴（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）漳刑终字第261号刑事裁定：准许撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��审理查明，罪犯张茂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张茂华本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯张茂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张茂华减刑的建议，符合法律规定。罪犯张茂华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂华减去有期徒刑四个月。罪犯张茂华本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初2849号原告刘某诉被告姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费292元，减半收取146元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 杨 森二〇一七年六月十三日书 记 员 岳宏远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4667号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李春槐，男，1985年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李春槐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月十二日书记员  龙春艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更670号罪犯王俊霞，女，1970年2月1日生，汉族，本科文化程度，河南省封丘县人。曾在封丘县农委（2002年改名为封丘县农村经济工作领导小组��公室）、封丘县扶贫开发领导办公室、中共封丘县委农村工作办公室工作。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年6月14日作出（2013）封刑初字第026号刑事判决，认定王俊霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；赃款139563元予以追缴。刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，王俊霞不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州��人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人梁某、李某、彭某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，贪污罪：2008年3月至2010年9月期间，王俊霞利用担任封丘县农村经济工作领导小组办公室、封丘县扶贫开发领导办公室报账员的职务便利，先后分七次采用虚假冒领等手段骗取或侵吞公款共计139563元。行贿罪：2010年至2012年期间，王俊霞为了非法获取有关工程承包权，分二次向有关主管人员行贿共计40000元人民币。2014年2月19日追缴赃款139563元。罪犯王俊霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得表扬；2015年03月获得表扬；2015年08月获得表扬；2016年01月获得表扬��2016年06月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人梁某、李某、彭某证言在案佐证。本院认为，罪犯王俊霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯王俊霞提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊霞减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执814号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）张肖冬、黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人舟山天虹化工环保有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道B区。法定代表人郑娇花，执行董事。被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。法定代表人林国存，董事长。被执行人郑娇花，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑海明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭波，女，回族，住舟山市普陀区。被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林锡存，男，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。被执行人林雪飞，女，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山天虹化工环保有限公司、舟山恒地实业发展有限公司、郑娇花、郑海明、郭波、林国存、蒋青青、林锡存、林雪飞金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）舟普商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8000000元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路32号房产经过三次拍卖、一次变卖均流拍。经查，被执行人舟山天虹化工环保有限公司、舟山恒地实业发展有限公司、郑娇花、郑海明、郭波、林国存、蒋青青、林锡存、林雪飞在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年6月5日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执814号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十一日代书 记员  乐羽雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4585号上诉人（原审被告）：重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇XXX，统一社会信用代码91500107565625606B。法定代表人：何潜，该公司经理。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇XXX，统一社会信用代码91500113563476854P。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇XXXx，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人重庆侃晟商贸有限公司因与被上诉人重庆丽湾物业管理有限公司、被上诉人重庆和发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济严重困难为由申请减免并缓交二审案件受理费。本院在审理过程中依法告知重庆侃晟商贸有限公司在限定的时间内交纳二审案件受理费，但重庆侃晟商贸有限公司逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年六月二十六日书记员  赵 曦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执57-2号申请执行人:宝鸡市蒸发器厂,住所地宝鸡市渭滨区新建路西段。法定代表人韦华，厂长。被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4。法定代表人阎宝军，执行董事。本院执行的申请执行人宝鸡市蒸发器厂与被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为：一、金钱给付274906.00元。二、返还租赁房产。本案在执行过程中，返还房产部分已经执行完毕；金钱给付部分，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十八日书 记 员  段 强
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执571-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人程晋对与程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进、苏春梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初739号原告:湖北换甲山饮品有限公司。住所地：松滋市城东工业园区振兴西路。法定代表人:郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐兰松,系该公司副经理。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告:李孝林，男，生于1979年4月19日，汉族，湖北省江陵县人，个体工商户，住荆州市江陵县。被告:陈永柏，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市江陵县。被告:杨普千，男，生于1969年7月26日，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。原告湖北换甲山饮品有限公司与被告李孝林、被告陈永柏、杨普千买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告湖北换甲山饮品有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告湖北换甲山饮品有限公司负担。审判员  李芳新二〇一七年六月二十日书记员  钱冠军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执584号之一申请执行人：鲍长胜，男，222301197310201519。被执行人：乾安县安字镇前寸村村民委员会。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，依法划拨被执行人账户存款本金人民币72549.12元、利息53700元、案件受理费805元、执行费1790元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初307号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年六月十九日书记员  刘明昊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执94号申请执行人侯福山，男，1952年5月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人牟湘远，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人杜德文，男，1956年6月10日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人侯福山与被执行人牟湘远、杜德文民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1118号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日申请执行。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人侯福山向本院提出本次执行终结申请，故本院依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1118号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  徐中杰执行员  石 勇二〇一七年六月十九日书记员  孙 鹏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1950号原告：静大华，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部，住玉田县。被告:静大双，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:静大增，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:吉宝文，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:吉丙宇，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。原告静大华与被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静大华，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静大华向本院提出诉讼请求：要求被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告借款本金10000元及利息11934元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂期间，被告静大双系经理，被告静大增系会计。1998年3月18日，因购买原材料缺少资金，被告静大双、静大增以玉田县奥玉矿泉饮料厂名义由原告静大华处借款20000元。经原告多次催要，2014年8月6日，被告静大双、静大增共同为原告出具借据一份，约定此笔债务由四被告均摊，各自偿还原告5000元。当日，被告静大双、静大增各自偿还原告借款本金5000元。余款经原告多次催要，四被告均未予偿还。被告静大双辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。饮料厂停产后，原告每年均多次向被告静大双催要，但合伙人一直就还款事宜未能达成一致意见。此债务应由四被告作为玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人均摊，被告静大双作为四名合伙人之一已经实际给付原告5000元。被告静大增辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。饮料厂停产后，原告每年均多次向被告静大增催要，但合伙人一直就还款事宜未能达成一致意见。此债务应由四被告作为玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人均摊，被告静大双作为四名合伙人之一已经实际给付原告5000元。被告吉丙宇辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人按照出资比例分担，但当时的合伙人除四被告之外，还有一名合伙人刘宝会，刘宝会当时以机械设备及原材料入伙抵顶出资10万元，所占出资比例最多，包括被告吉丙宇在内的四被告均为每人出资约4万元。另原告于2014年8月才向被告吉丙宇主张权利，此前一直未向被告吉丙宇主张过权利。被告吉宝文辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人按照出资比例分担，但当时的合伙人除四被告之外，还有一名合伙人刘宝会，刘宝会当时以机械设备及原材料入伙抵顶出资10万元，所占出资比例最多，包括被告吉丙宇在内的四被告均为每人出资约4万元。现在被告吉宝文体弱多病，无力偿还此笔债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇于1996年至1998年在玉田县××东吉庄合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂。入伙时，四被告出资份额相同。合伙期间，被告静大双系经理，被告静大增系会计。1998年3月18日，因购买原材料缺少资金，被告静大双、静大增以玉田县奥玉矿泉饮料厂名义由原告静大华处借款20000元。当日，被告静大增为原告出具收据一份，载明“收据1998年3月18日今收到静大华现金交来人民币（大写）贰万元正￥20000元收款人：静大增玉田县奥玉矿泉饮料厂（盖章）”。经原告多次催要，2014年8月6日，被告静大双、静大增共同为原告出具欠据一份，载明“欠条我单位（原玉田县奥玉矿泉饮料厂）于1998年3月18日经静大双、静大增、吉丙宇、吉宝文从静大华家借现金2万元。因厂子倒闭，经多次催要无有成效，现将债务按原四股东分摊，各负其责：（原厂长）静大双（捺印）5000元已清静大增（捺印）5000元已清吉宝文5000元吉丙宇5000元2014年8月6日”。约定此笔债务由四被告均摊，各自偿还原告5000元。当日，被告静大双、静大增各自给付原告借款本金5000元。余款经原告多次催要，四被告均未予偿还。本院认为，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂期间由原告静大华处借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款本金10000元之主张，本院予以支持。被告吉丙宇、吉宝文主张此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的五名合伙人按照出资比例分担，可在合伙人之间清算合伙财产时另案主张权利。合伙人对外承担连带责任，都有清偿合伙债务的义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求四被告自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吉丙宇、吉宝文主张此债务双方借款时未约定利息，不同意给付利息，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求四被告偿还借款本金10000元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告静大华借款本金10000元及利息（利息自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，四被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇负担，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳175元，四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十六日书记员  王善立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执65号申请执行人党方明,男。被执行人杨志想,男。本院在执行党方明与杨志想机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月二十九日书记员  王洪新
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执494号申请执行人蔡林，男，1965年6月1日生，汉族。被执行人孙宗清，男，1966年10月3日生，汉族。申请执行人蔡林与被执行人孙宗清买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂1126民初1510号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡林的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人孙宗清长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人蔡林书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1510号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月五日书记员 刘琳愉
院 长                     审判长 合议庭罪犯黄锰的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更538号罪犯黄锰，男，1993年2月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年12月10日作出(2010)恩刑初字第00277号刑事判决，认定被告人黄锰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄锰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄锰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄锰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：罪犯黄锰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01932号原告：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：云梦县南环路***号。组织机构代码证：70694676-2。法定代表人：宋冰水，该公司总经理。委托代理人：刘安国、董淑红，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：舒文甫，男，1996年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、反诉、代为和解、调解、代签法律文书。原告中盐宏博（集团）有限公司诉被告舒文甫侵权纠纷一案。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、人民陪审员潘亮、刘君娥参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中盐宏博（集团）有限公司的委托代理人董淑红、被告舒文甫的委托代理人周军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐宏博（集团）有限公司诉称，2001年8月27日，中国银行孝南支行与我公司签订了《房屋转让协议》，该行将位于孝感市××书院街××公寓中单元××号房屋转让给我公司。协议生效后，我公司依协议的约定支付了全部购房款。孝感市房地产管理局于2004年9月1日给我公司办理了《房屋所有权证》。依据相关法律规定，我公司是上述房屋的合法的产权人，被告在没有任何法律依据的情形下非法占用至今，为此，请求依法判令被告立即搬出非法占用的位于孝感市××书院街××公寓中单元××号的房屋。原告中盐宏博（集团）有限公司（以下简称中盐公司）为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：一、企业基本信息、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。二、房屋转让协议、收据两份。证明涉案房屋系原告合法取得。三、房屋所有权证、国有土地使用权证，房屋登记簿。证明原告系合法产权人。被告舒文甫辩称，我与何立军签定了商品房买卖合同，不知道该房屋属于原告所有，我作为善意第三人对其房屋进行装修，原告应当给予一定的经济补偿。请求法院追加何立军的民事责任和刑事责任。被告舒文甫为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告的主体资格。二、房屋买卖协议及收条。证明被告与何立军签定了房屋买卖协议，该房屋属舒文甫所有。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据一无异议，对证据二有异议，认为不知情，与本案无关。上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，被告的证据二，有相关人员签字及公司盖章，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告中盐宏博（集团）有限公司签订房屋转让协议一份，约定将其所有的位于孝感市城区城西一路1栋6层住宅楼中第2单元1至4楼共4套、每套面积约125㎡、合计约500㎡的房屋，及位于孝感市城区环城路南段沿河街39号、面积约260㎡的房屋转让给原告中盐公司，合同总价款450000元。2001年9月11日，原告中盐宏博（集团）有限公司向该行支付购房款300000元。2002年11月11日，原告中盐宏博（集团）有限公司再向该行支付购房款150000元。2004年9月1日，原告中盐宏博（集团）有限公司办理了城西二路宏兴公寓中单元103号房屋的房屋所有权证（证号为00046723），注明的建筑面积为118.83㎡。2004年10月25日，原告中盐宏博（集团）有限公司办理了该房屋的国有土地使用证【证号为孝城国用（2004）第010609093-35号】。还查明，2012年11月27日，被告舒文甫与孝感市汇龙彩印有限责任公司签订售房协议一份，协议约定：孝感市汇龙彩印有限责任公司将诉争的房屋以244967元出售给被告舒文甫。被告付款150000元后入住该房屋。原告于2014年1月26日向被告舒文甫下达《关于搬出所居房屋的通知》，被告未搬出成讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告中盐宏博（集团）有限公司与中国银行孝南支行签订房屋转让协议后，支付了相应的购房款，办理了相关房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，是相关房屋的合法所有权人。被告舒文甫虽与他人签订了商品房销售合同，但并未到有关部门办理相关房屋的登记手续。原告中盐宏博（集团）有限公司是诉争房屋的所有权人，被告舒文甫无权占有该房屋，故对原告中盐宏博（集团）有限公司要求其搬出该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告舒文甫与孝感市汇龙彩印有限责任公司签订的商品房销售合同，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告舒文甫于本判决生效后十五日内搬出位于孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元103号的房屋。本案诉讼费500元，由被告舒文甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周泽民人民陪审员  刘君娥人民陪审员  潘 亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更451号罪犯刘景霞，又名刘飞霞，女，1987年6月25日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2010年7月10日作出(2010)上刑初字第112号刑事判决，认定刘景霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月25日起至2022年10月24日止。判决生效后，于2010年8月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对刘景霞减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对刘景霞减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘景霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘景霞怀疑被害人彭某在他人面前说自己的坏话，遂怀恨在心，伺机报复彭某。2008年3月14日，刘景霞、伙同彭付强、侯玉强预谋后，于同月15日晚刘景霞将彭某骗至上蔡县一宾馆内，伙同侯玉强、彭付强对彭某进行殴打，侯玉强、彭付强抢走彭某手机1部、钯金项链1条、钯金手链1条、钯金耳环1对、钯金戒指1枚和现金570元。后刘景霞把被害人的背包拿走，同侯玉强、彭付强一起逃跑。同案犯侯玉强等2人从背包抢得一张银行卡，并殴打逼问出密码后将现金取出，后侯玉强、彭付强二人将彭某捆绑起来。侯玉强、彭付强、刘景霞一起逃至漯河市，并将抢得财物分赃。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年2月23日缴纳罚金5000元。罪犯刘景霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘景霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执76号之一申请执行人:廖胜秀，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地址广西省灵川县，现住浙江省嵊泗县。被执行人：叶军儿，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人廖胜秀与被执行人叶军儿民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖胜秀于2017年3月15日依法向本院申请执行，申请执行标的75600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人叶军儿送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的75600元并支付本案执行费1034元。但被执行人至今仅履行执行标的款4000元，尚有执行标的款71600元及本案执行费1034元未履行。在执行中查明，被执行人叶军儿系嵊泗县自来水公司职工。本院多次通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产信息。后在执行过程中，申请执行人廖胜秀与被执行人自愿达成还款协议。协议约定：被执行人自2017年4月起每月5日前归还1000元，在每年5月1日、10月1日另多归还1000元，在每年农历12月28日前另多归还6000元，被执行人保证每年向申请执行人归还20000元（2017年除外），直至该执行标的款还清为止。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人叶军儿未按协议约定履行义务，申请执行人廖胜秀可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年六月二十一日代书记员  吕宏斌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初673号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘绍安，���，1976年08月14月出生，汉族，住荆州市。被告：刘绍贤，男，1956年02月26日出生，汉族，住沙市区。被告：周颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘绍安、刘绍贤、周颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告刘绍安、刘绍贤、周颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍安、刘绍贤立即偿还借款本金310749.75元；2、被告刘绍安、刘绍贤按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至2016年4月19日的利息21541.26元，罚息103906.49元，复���7799.05元）；3、被告刘绍安、刘绍贤赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、被告周颖依法对原告的上述损失与被告承担连带支付责任；5、被告刘绍安、刘绍贤及周颖承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月12日刘绍安与刘绍贤作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分公司签署了借款合同，约定借款期间为18个月，利率为18%，借款额为人民币650000元整（合同编号：2013荆微借20061009-1112-0437-01），同时，该合同由周颖提供连带保证担保责任。该合同履行期间已经届满，而被告刘绍安、刘绍贤尚未如约履行全部还款义务。被告刘绍安、刘绍贤、周颖未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘绍安、刘绍贤以工程垫资为由与湖北银行股份有限公司荆州分公司签订《借款合同》（合同编号：2013荆微���20061009-1112-0437-01），该借款合同约定：1、贷款金额650000元；2、贷款期限为18个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率18%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率9%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人用等额本息的方式进行还款。同日，被告周颖为被告刘绍安提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2015年11月12日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告刘绍安发放了贷款50000元。被告管吉峰未能如约按时履行还款义务，截止2016年4月19日被告刘绍安、刘绍贤尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金310749.75元，利息21541.26元，罚息103906.49元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘绍安、刘绍贤签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告刘绍安、刘绍贤应按合同约定偿还借款本金310749.75元及截止2016年4月9日的利息21541.26元，罚息103906.49元，并自2016年4月10日起以本金310749.75元为基数，分别按年利率18%和年利率9%支付本金占用期间的利息和罚息。被告周颖亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请被告刘绍安、刘绍贤承担其为维护权利而支付的3200元律师费用的主张，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对��告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍安、刘绍贤在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金310749.75元及截止2016年4月9日的利息21541.26元，罚息103906.49元，并自2016年4月10日起以本金310749.75元为基数，分别按年利率18%和年利率9%支付本金占用期间的利息和罚息；二、被告周颖对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4003.5元，由被告刘绍安、刘绍贤、周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月七日书记员 陈永涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之五申请执行人王素英被执行人陈密飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密飞发出执行通知书，责令被执行人陈密飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执755号申请执行人田立青,女，1969年4月5日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人田立青与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6847号民事调解书，确认被执行人给付申请人43262.84元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6847号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执59号李某某、任某：李某某与任某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计19155.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执59号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16215号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：龙青锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与龙青锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12870号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龙青锋依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙青锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龙青锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执123号之一申请执行人：莫飞云，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人：周绍芳，女，1963年7月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁军文，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市自来水厂后面）。本院在执行申请执行人莫飞云、周绍芳与被执行人梁军文租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁军文未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人梁军文名下登记有车牌号为桂Ｆ×××××的启辰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆。二、被执行人梁军文负责保管被查封的财产。但因被执行人梁军文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ耀
浙江省淳安县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)浙0127执128号之一申请执行人钱新生，男，1965年11月1日出生，住。被执行人方国朝，男，1957年8月22日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3980号《民事判决书》，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方国朝名下所有的福田牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.本裁定送达后立即生效。执行员  余鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员  金林飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执519号申请执行人杨赫奇，男，汉族，住长春市朝阳区被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人杨赫奇与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2640号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨赫奇信托投资本金684，000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨赫奇利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92，340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨赫奇其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1799号之一申请执行人楼国民，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人胡恒春，该公司董事长。申请执行人楼国民申请执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1822民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楼国民向本院申请执行，要求被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司给付标的款1235040.50元。本院在执行过程中，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司涉及案件较多，其名下银行账户全部被冻结，其在广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的工程款3000000.00元已被本院依法扣留，因工程尚未完工，暂无法提取该工程款，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月十二日书记员 李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1056号之一申请执行人：程磊，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周维峰，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程磊与被执行人周维峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周维峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周维峰的银行存款人民币123065元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0211执4259号被执行人：张泽，男，汉族。本院在执行张泽盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执804号之一申请执行人:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出的��2016）浙0822民初3427号民事判决书已经发生法律效力，权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金45万元及相关利息、承担申请执行费7548元。于2017年2月22日、2017年6月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，发现被执行人黄慧忠、陈和勤共有的位于衢州市柯城区香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号的房产已被本院（2015）衢常执民字第1561号案件查封、处置，拍卖后所得价款不足偿还优先债权，本案未能参与分配。王咏花、陈红昕共有的位于常山县天马街道东河北街6号西单元102室的房产已被本院（2016）浙0822执166号案件查封、处置，目前未��参与分配。目前未发现被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕有其它财产可供执行，本院另案已将被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕挂入失信名单。至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月八日书 记 员  邱雪晖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执515号申请执行人沈庆岺被执行人孙文全被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司，关于申请执行人沈庆岺与被执行人孙文全、长春市华福出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3903号民事判决书判决被告孙文全、长春市华福出租汽车有限责任公司给付申请人赔偿款10，033.36元。案件受理费1615元，公告费560元，原告负担50元，被告负担2125元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人孙文全无银行存款、土地、房产和车辆，长春市华福出租汽车有限责任公司名下有车辆但无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十七日书记员  李佳萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执465号申请执行人：王德问。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王德问与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初352号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1272号原告：大荔县八鱼乡白马营村村委会。法定代表人：辛保国，男，汉族，住所大荔县。系该村村主任。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所。被告：陕西鸿运运输集团有限公司。法定代表人：冯晓军，男，汉族，住所西安经济开发区。原告大荔县八鱼乡白马营村村委会与被告陕西鸿运运输集团有限公司土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现原告大荔县八鱼乡白马营村村委会自愿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县八鱼乡白马营村村委会的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县八鱼乡白马营村村委会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告大荔县八鱼乡白马营村村委会负担。审判员  朱建莉二〇一七年六月二十九日书记员  柴成瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6517号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：唐正友，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人唐正友劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。唐正友辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付唐正友两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，唐正友向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正友经济补偿金4000元及二倍工资未支付部分42022.99元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，唐正友已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异127号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异127-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异127号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，唐正友于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执214号申请执行人安某二。被执行人某有限公司。关于安某二与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执611号申请执行人易文波，男，生于1983年6月23日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇樟木箐乡中安村2组11号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1628号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1628号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1930号罪犯罗涛，男，汉族，1973年4月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗涛确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县司法局双堆集司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2028年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅