wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执27号申请执行人章福祥，男，1962年2月13日出生，汉族，无业。被执行人其木德，男，1957年10月2日出生，退休教师，蒙古族。被执行人其其格，女，1958年2月15日出生，退休教师。本院在执行章福祥与其其格、其木德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十五日书记员 玉 山
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1598号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：潘云霏，性别不详，汉族，生于1994年07月09日，住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告潘云霏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1132号罪犯李勇，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙马刑初字第122号刑事判决，被告人李勇犯私分国有资产罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑2年6个月；数罪并罚决定执行有期徒刑4年，并处罚金3万元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）泸刑终字第12号刑事判决，李勇犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金25000元；犯贪污罪，判处有期徒刑4年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元、没收财产50000元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5335号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年12月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，该犯被判处罚金25000元、没收财产50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保41号申请人：无锡翔邦金属材料有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园中心路3号。法定代表人：陈小飞，该公司总经理。被申请人：常州中频弯管有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路51号。法定代表人：周焕金，该公司总经理。申请人无锡翔邦金属材料有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州中频弯管有限公司价值35000元的财产进行财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州中频弯管有限公司银行存款35000元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费370元，由无锡翔邦金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年六月五日书记员 孙玉龙
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执恢3号之一申请执行人：赵学宽，男，生于1963年2月26日，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：ＸＸ臣，男，生于1965年1月9日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：石柱县权胜煤矿，住所地：重庆市石柱县鱼池镇大坪村。法定代表人：赵代福，该公司负责人。被执行人：王祖祥，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市石柱县。被执行人：李中英，女，土家族，生于1969年4月8日，住重庆市黔江区。现住石柱县。申请执行人赵学宽,ＸＸ臣与被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2013）渝四中法民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵学宽,ＸＸ臣于2017-02-07向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿送达执行通知书和财产报告令。2017年2月10日作出（2017）渝04执恢3号执行裁定书和（2017）渝04执恢3号协助执行通知书，向石柱县人民法院送达，要求将石柱县权胜煤矿在石柱县人民法院的分配款464712元进行提取。石柱县人民法院于2017年3月7日将该款汇入本案账户内，本院于2017年3月13日将该执行案款464713元转入申请执行人ＸＸ臣在中国农业银行湖北省利川市南湖理支行的账户内。2017年3月13日，本院通知申请执行人赵学宽、ＸＸ臣进行约谈，赵学宽、ＸＸ臣表示，对该执行案无需对三被执行人的不动产、动产、银行存款、股权、车辆进行调查，也无需在三被执行人的住所地进行提供财产线索的公告，并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，该案恢复执行后，本院将被执行人石柱县权胜煤矿在石柱县人民法院的分配款提取并支付后，通过执行网络查控系统的点对点和总对总对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息以及工商信息进行了查询，已查明：被执行人石柱县权胜煤矿已于2014年12月26日进行了工商登记注销。被执行人石柱县权胜煤矿及被执行人王祖祥,李中英均无可供执行的财产，并征得申请人同意，对被执行人的其他财产可不再行调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝04执恢3号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年六月十四日书记员  张 强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阜海，男，1970年5月3日出生，汉族，陕西省山阳县杨地镇山槐村东头组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙锦程，男，1988年1月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琳娜，女，1989年7月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司员工。再审申请人李阜海因与被申请人孙锦程、马琳娜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阜海申请再审称，因李阜海是法盲，没有代理人就不知道怎样参加诉讼，二审法院非法剥夺李阜海代理人的代理权，实际上剥夺了李阜海的辩论权；李阜海对西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警队）新公交认字B【2015】第214号《交通事故认定书》不服，提起行政诉讼，申请本案中止诉讼，但二审判决书回避李阜海提交的中止本案诉讼申请明显不当；一二审判决均将李阜海驾驶的无号牌“福田”牌电动三轮车认定为机动车，属认定事实错误。故请求法院再审本案。孙锦程、马琳娜提交意见称，交警队的《交通事故认定书》是正确的，请求维持一、二审判决。财保西安分公司提交意见称，财保西安分公司认可交警队的《交通事故认定书》，李阜海申请复议后，交警部门仍认定其是全责；财保西安分公司认可二审判决，已按二审判决履行完支付义务；李阜海提起行政诉讼与本案无关。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人有权委托代理人，但代理人的资格应符合法律规定。二审中，法官对李阜海的委托代理人进行资格审查，并非剥夺其代理权，且二审法官对本案双方当事人进行了询问，并未剥夺李阜海的辩论权；李阜海虽提交中止诉讼申请，但未提交相关证据，二审法院对其请求未予准许口头告知并无不当；李阜海称一二审判决均将其驾驶的无号牌“福田”牌电动三轮车认定为机动车，属认定事实错误之理由与事实不符。本案审查中，李阜海提交其诉讼代理人相关材料及本人相关证明材料不足，且事后未能提交佐证材料，其诉讼代理人资格不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款（五）项规定的条件，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阜海的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月六日书 记 员  黄 帅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执80号之六申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。组织机构代码：69209641-X。法定代表人：马志敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1153号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方协商并达成和解，被执行人自愿以邢台禄友房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥西区建设路天和景园沿街从东至西第10号门市以253万元抵顶相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人邢台禄友房地产开发有限公司位于邢台市桥西区建设路天和景园沿街从东至西第10号门市以253万元抵顶给申请执行人崔星。该门市的房产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请人崔星可持本裁定书到相关机构办理产权过户、登记等手续。办理过户、登记手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员 王亚杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执899号被执行人曹雪，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第312号刑事判决书，判处拘役三个月并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第312号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1557号上诉人（原审原告）邵法祥，男，1954年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。委托代理人徐汝聪，该市政府工作人员。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。原审第三人邵国庆，男，1969年11月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人邵国祥，男，1956年12月8日生，汉族，住江阴市。上诉人邵法祥因诉江阴市人民政府、邵国庆房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，在邵法祥、邵国祥、邵凤娟、朱大妹诉邵国庆、邵国良继承权纠纷一案中，邵法祥起诉称，1983年与父亲邵金才合力建造了现位于江阴市华士镇华益村大河头3号、4号两栋楼房，父亲去世后应作为遗产分割，请求法院判令对上述两套房产属于自己的份额进行分割。江阴市人民法院于2015年6月12日作出（2015）澄华民初字第00247号民事判决，认定邵法祥无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产，其主张分割该财产份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回邵法祥的诉讼请求。该判决送达后，邵法祥未提起上诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邵法祥与邵国庆等人就涉案房产的继承权纠纷已经进行过民事诉讼审理，法院生效民事判决确定邵法祥无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产，并驳回其诉讼请求。而邵法祥在本案中亦未提供证据证明其与涉案房产登记行为之间存在其他法律上的利害关系。因此，邵法祥的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邵法祥的起诉。上诉人邵法祥上诉称：一审法院裁定上诉人不具有本案行政诉讼主体资格，与事实和法律不符，上诉人与本案有利害关系，是本案的适格主体。被上诉人向第三人颁发的房产证的行政行为程序违法，应当撤销。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。江阴市人民政府答辩称：上诉人与涉案房屋无利害关系，亦未提供证据证明其与涉案房屋登记行为存在其他法律上的利害关系。因此上诉人不具有诉讼主体资格，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人邵国庆答辩称：房子是父亲邵金才给的，房产证上就应该是自己的名字，一审裁定正确，请求本院维持一审裁定。上诉人邵法祥上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，邵法祥现不能提供证据证明其与涉案的房产登记行为之间存在法律上的利害关系，且邵法祥与邵国庆等人已就涉案房产的继承权纠纷进行过民事诉讼，生效的民事判决亦确定无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产。故邵法祥的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院驳回邵法祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年六月二十七日书记员  周萍书记员  陈晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1642号罪犯王卫平，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街众鑫综合楼*号楼*********号营业房。负责人：饶峰久，该公司经理。委托代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓宏，男，1975年7月6日出生，汉族，电工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐池县城市管理大队。住所地：宁夏盐池县县城东街。法定代表人：王国军，系盐池县城市管理大队大队长。一审被告、二审被上诉人：宋延欣，男，1989年8月13出生，汉族，驾驶员，住宁夏盐池县花马池镇利民居委。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司因与被申请人孙晓宏、盐池县城市管理大队，一审被告、二审被上诉人宋延欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司申请再审称，本案交通事故认定书载明：“肇事后，宋延欣弃车逃逸”，构成商业险合同约定的免责事由。原审判决我公司承担商业险的责任，明显违反了合同约定，故请求再审。本院经审查认为，本案交通事故认定书，系当事人向一审法院提交的证据，并非法定的新证据。申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，在一审、二审中均未提出免责抗辩。故其申请再审时以宋延欣逃逸为由主张免责，超出其原审请求的范围，本院不予论处。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付菊英，女，汉族，1967年7月30日出生，个体工商户。委托代理人：孟玄德，男，汉族，1964年10月20日出生，个体工商户。系付菊英丈夫。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟玄德，简况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，女，汉族，1954年4月9日，系汉台区亿信通讯器材经营部员工。再审申请人付菊英、孟玄德因与被申请人李志强健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付菊英、孟玄德申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一、二审提供的证据属于伪证。本案所涉及的纠纷是被申请人与申请人商定要装石材，申请人安装石材合格无误,被申请人故意寻衅滋事至申请人店里吵闹，在此情况下其撕扯申请人自伤，并非申请人将其致伤。汉台区公安分局是在被申请人撕扯申请人半小时后才到现场，出警材料无法证明现场发生的事实，属于伪造的证据。被申请人提供的梁文证言属于言词证据，按照法律规定证人应当出庭作证。梁文没有出庭作证，其证言不能作为认定申请人伤害被申请人的证据。二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，仍判决申请人承担赔偿责任，适用法律不当。本院经审查认为，申请人付菊英、孟玄德称一、二审认定基本事实缺乏证据证明，被申请人李志强一、二审提供证据属于伪证与事实不符。2014年8月9日下午双方发生纠纷后，汉中市公安局汉台区分局出警制止了纠纷，并于次日与双方当事人及当时在现场的人员梁文进行调查，形成询问笔录，8月11日对付菊英作出拘留10日的行政处罚决定。二审中，申请人向二审法院申请梁文出庭作证，梁文在法院通知后虽未到庭，但其在汉中市公安局汉台区分局的询问笔录与申请人的陈述基本一致。一、二审判决依据汉中市公安局汉台区分局的调查笔录确认该案事实是正确的，申请人付菊英称李志强系撕扯其过程中自伤没有证据支持。综上，申请人付菊英、孟玄德申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付菊英、孟玄德的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 岚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2352号上诉人（原审被告）：连云港吉光凤羽餐饮有限公司，住所地连云港市海州区解放路万润怡景苑4号。法定代表人:杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢遵金。原审被告：杨昊清。上诉人连云港吉光凤羽餐饮有限公司与被上诉人谢遵金、原审被告杨昊清装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第5865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案。连云港吉光凤羽餐饮有限公司经一审法院向其送达催缴上诉费通知后仍未缴纳上诉费，也未向本院提交申请缓交诉讼费的申请书，连云港吉光凤羽餐饮有限公司在法院指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按连云港吉光凤羽餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初209号原告：任奇，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告任奇与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任奇的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任奇向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬9750元，并支付逾期付款利息，计算方法：以9750元为基数，从2015年2月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年1月起在理想城项目中从事现场管理职务，口头约定固定工资为每月6500元，未签订合同。2015年2月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，工资发放至2014年12月，现尚差欠原告2015年1月1日至2015年2月15日共计1.5个月、9750元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、仲裁裁定书、会议纪要、向小红等5人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告任奇自2013年1月起在该工程处从事钢筋工长职务，月工资6500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告任奇实际工作至2015年2月15日，被告中太公司尚差欠原告任奇2015年1月至2015年2月15日共计1.5个月9750元工资未支付。本院认为：原告任奇与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告任奇1.5个月的工资报酬共计9750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付9750元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年2月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年2月15日，为方便计算，本院酌定自2015年2月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的9750元工资报酬为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任奇拖欠的工资报酬9750元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任奇拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬9750元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年2月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月七日书记员  赵洪
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异3号异议人（被执行人）：宣城市华泰工艺品有限公司法定代表人：薛伟荣，该公司总经理。异议人（被执行人）：宣城市美丽达工艺品有限公司法定代表人：阮振余，该公司总经理。申请执行人：上海潮博实业有限公司法定代表人：陈小莉，该公司总经理。本院执行申请执行人上海潮博实业有限公司（以下至裁定主文前简称潮博公司）与被执行人宣城市华泰工艺品有限公司（以下至裁定主文前简称华泰公司）、宣城市美丽达工艺品有限公司（以下至裁定主文前简称美丽达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华泰公司、丽达公司对本院查封二异议人名下2700000元财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华泰公司、丽达公司称，本院于2015年2月10日作出的（2014）宣中民二初字第00240号民事调解书，确认异议人应给付潮博公司1500000元货款。调解书生效后，异议人已给付1400000元，再加上2015年1月29日给付的100000元，异议人已按调解书确定内容履行完毕。申请执行人潮博公司申请执行异议人支付1889974元及其利息无法律根据，请求驳回申请执行人的执行申请。申请执行人潮博公司称，本院于2015年2月10日作出的（2014）宣中民二初字第00240号民事调解书共四条，由于异议人未能按照调解书确定的时间、数额完成，申请执行人有权按照调解书第二条主张权利，要求异议人履行1889974元及其利息、迟延履行金。本院查明，2012年11月10日，潮博公司与中航华福工程建设有限公司上海分公司宣城狸桥水晶工业园项目部（以下简称华福公司宣城项目部）签订《钢材购销合同》，约定由潮博公司向华福公司宣城项目部供应钢材。合同签订后，潮博公司按照合同约定向华福公司宣城项目部供应了钢材。2013年8月9日，中航建工集团有限公司陕西分公司（以下简称中航陕西分公司）驻安徽狸桥工程处向潮博公司出具欠条载明尚欠潮博公司钢材货款1889974元，并承诺该款于2013年8月10日前归还。因中航陕西分公司驻安徽狸桥工程处未按期付款，2013年9月11日，潮博公司诉至法院，请求判令：中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航陕西分公司支付货款1889974元及违约金（自2013年8月10日起至给付之日止按每日千分之一计算）。2013年9月25日，华泰公司、美丽达公司与中航陕西分公司签订《补充协议书》，其中第六条约定：“此协议作为原项目部经理茅云飞与甲方（华泰公司、美丽达公司）所签协议的补充协议，由乙方（中航陕西分公司）负责解除与茅云飞的合作关系；同时茅云飞为本项目所产生的债权债务，经核实确实用于该项目支付材料款的，由甲方负责，……”2014年1月8日，本院作出（2013）宣中民二初字第00138号民事判决。宣判后，中航公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）皖民二终字第00324号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年11月17日以（2014）宣中民二初字第00240号立案后，依法追加华泰公司、美丽达公司为该案第三人参加诉讼。2014年12月24日，潮博公司与华泰公司、美丽达公司签订协议一份，双方就华泰公司、美丽达公司在狸桥开发区G区20#楼建设厂房使用潮博公司钢材数量、货款、付款方式进行了约定。2015年1月29日异议人支付申请执行人100000元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年1月30日自愿达成如下协议：一、宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司于2015年2月10日前支付上海潮博实业有限公司50万元，2015年6月30日前支付上海潮博实业有限公司50万元，剩余50万元于2015年9月30日前付清；二、如宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司未按期履行上述款项，上海潮博实业有限公司可以就货款1889974元及利息（按照合同约定）申请人民法院执行；三、双方当事人均同意本案纠纷一次性解决；四、案件受理费22485元，减半收取11242.5元，由上海潮博实业有限公司负担。调解书生效后，异议人已支付申请执行人潮博公司1400000元。由于异议人未能按时履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求异议人给付货款489974元、违约金2183679元（截止申请日，按拖欠货款日千分之一计算）及法定迟延履行金，并由异议人承担本案的执行费。本案争议焦点为：1、2015年1月29日异议人支付申请执行人100000元能否在本次执行过程中扣除。2、本案的货款是按1500000元执行，还是按1889974元执行。3、申请执行人申请对违约金予以执行，能否得以支持。本院认为，双方当事人于2015年1月30日签订协议所确定的货款数额应是结算数额，且已经本院确认。异议人称调解书第一条确定的货款1500000元应包含2015年1月29日支付的100000元，不能成立。本院（2014）宣中民二初字第00240号民事调解书第二条是惩罚性条款，是督促异议人按时履行调解书第一条确定的货款。由于异议人未能按时按量履行调解书第一条确定的货款给付义务，申请执行人按照调解书第二条确定的货款1889974元，扣除已支付的1400000元，向本院申请强制执行489974元，符合法律规定，应予支持。作为法院强制执行的依据应明确具体，本案申请执行人申请对违约金的执行，一是生效调解书中并未确定违约金及其计算标准；二是根据合同的相对性，异议人与申请执行人签订的合同未就违约金进行约定，故对申请执行人申请执行违约金不予支持。迟延履行利息是法律明确规定，在被执行人未按照生效法律文书履行时应承担的义务，申请执行人该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，结合尚欠货款及迟延履行期间，本院暂定查控金额为65万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院（2017）皖18执20号裁定“一、冻结被执行人宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司银行存款2700000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司银行存款2700000元。”为“一、冻结被执行人宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司银行存款650000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市华泰工艺品有限公司、宣城市美丽达工艺品有限公司银行存款650000元。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  陈钢新审判员  张逸峰审判员  陈前香二〇一七年六月十四日书记员  魏梦辰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申670号再审申请人（一审被、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李选民，男，汉族，1964年3月6日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红东，男，汉族，1967年12月12日出生。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司陕西分公司）因与被申请人李选民、朱红东机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司陕西分公司申请再审称，二审法院不予准许该公司对李选民伤残等级申请重新鉴定，直接认定李选民九级伤残使案件事实不清，严重损害了该公司权利。陕西咸阳市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书没有对李选民颈部活动度如何进行测量作出说明，原鉴定系在李选民内固定未去除的情况下作出，鉴定意见书没有对内固定的存在对测量的结果有何影响作出说明。原审法院仅从程序上认定鉴定意见形式合法，对于鉴定结论是否充分合理并未深入审查，致使案件主要事实不清，平安保险公司陕西分公司申请重新鉴定符合法律规定。请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年7月15日李选民因交通事故受伤住院治疗，后于2016年1月7日提起诉讼。在一审法院审理期间，李选民申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定。2016年3月3日，一审法院征询本案当事人有关鉴定的意见，本案当事人均同意进行司法鉴定。咸阳市中级人民法院于2016年4月1日委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定结论后，一审法院组织当事人进行质证，鉴定人出庭接受质询，陕西咸阳市司法医学鉴定中心认为，对李选民的鉴定系在其出院已九个月后，病情基本稳定的情况下作出的，内固定未去除不影响等级，并就鉴定意见中九级伤残的结论进一步进行了说明，出具了书面意见。平安保险公司陕西分公司在质证时明确表态对鉴定中心书面意见中颈椎活动度的计算是认可的，其并未要求鉴定中心对颈部活动度如何进行测量作出说明。平安保险公司陕西分公司现无证据证明鉴定单位作出的鉴定结论有误，其以一、二审法院采纳鉴定意见，认定李选民九级伤残事实不清为由申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 岚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初231号原告黄强,男,汉族,1979年08月04日出生，额敏县第一中学东校区高中部数学老师,住额敏县。被告刘志燕,女,汉族,1975年11月09日出生，无业,住第九师绿翔建筑安装工程有限公司河滩西区。原告黄强与被告刘志燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄强，被告刘志燕到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。原告黄强诉称，被告刘志燕的妹妹刘志利于2016年2月25日向原告黄强借款44000元，借期60天，2016年4月25日偿还。被告刘志燕提供担保，三方签订了借款合同，并出具借条。至今刘志利拒不还款，电话不通。现原告起诉担保人刘志燕，要求被告偿还借款本金44000元及违约金8800元，合计52800元及承担本案诉讼费及其他费用。被告刘志燕辩称，借款时本人与刘志利拿房产证抵押，原告要求二人去公证处公证，公证处不予办理，此时原告已将借款出借给刘志利，刘志利向借款原告后，原告要求被告签字担保，被告签字，后续事宜原告均与刘志利直接联系，原告的借款不应当向被告追偿。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：１、刘志燕是否作为本案适格被告承担给付责任；二、原告起诉要求被告偿还借款本金44000元及违约金8800元有无事实依据，能否得到法律支持。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：1、2016年2月25日借款合同一份，证实合同上有刘志利、刘志燕签字及捺印，刘志利借款44000元，刘志燕担保，合同违约金30%，原告仅追偿20%的违约金；2、2016年2月25日借款人刘志利、担保人刘志燕借条一份，证实借条上有刘志利、刘志燕签字及捺印，刘志利借款44000元，约定每月给付原告利息1540元，刘志燕担保的事实；被告刘志燕对以上两份证据没有异议，本院予以确认。被告庭审中未提供证据。经审理查明，原告于2014年在第九师天河庭州等本地报纸上发布信息，进行小额借贷。2015年刘志利向原告借款20余万元，并用其房产证抵押，原告要求公证被公证处拒绝后将借款出借给刘志利。刘志利出卖房屋向原告偿还了部分借款，尚欠44000元。鉴于刘志利经济状况差，由刘志燕向刘志利的借款提供担保，并与二人于2016年2月25日签订借款合同及借条。合同约定：“乙方借款人刘志利用于还房贷，借款金额44000元，借款期限60日，自2016年2月25日至2016年4月25日止；丙方刘志燕为乙方提供担保。担保责任为完全连带责任。即乙方到期不偿还借款，由担保人代替乙方向甲方偿还全部借款，担保期限直至乙方将全部借款还清为止。违约责任：乙方到期不能按时还款，即视为违约。则除偿还本金外还应赔付总金额30%的违约金，外加银行利率四倍的利息”等，由借款人刘志利、担保人刘志燕签名、捺印。借条约定“今借黄强44000元（肆万肆元整），每月利息1540元（壹仟伍佰肆拾元整），于2016年4月25日前一次性还清本金”，由借款人刘志利、担保人刘志燕签名、捺印。借款到期后经原告催要，刘志利未给付，后无法联系，故起诉担保人刘志燕。二人系亲姐妹关系。庭审经询问，原、被告均不申请追加债务人刘志利为本案被告。本院认为，合法的债权受法律保护，刘志利向原告借款并由被告刘志燕提供担保，形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案约定保证人承担连带责任保证，即借款人刘志利到期不偿还借款，由担保人刘志燕代替刘志利向原告偿还全部借款，担保期限直至刘志利将全部借款还清为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。现刘志利到期未能偿还主债务，原告有权选择担保人刘志燕作为本案被告进行偿还，故对原告要求被告刘志燕偿还本金44000元的诉讼请求予以支持。对其违约金根据法律规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金等费用，原告起诉违约金8800元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘志燕作为担保人代替刘志利偿还原告黄强欠款44000元及利息8800元，于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘志燕负担（此款原告已预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘 英二〇一七年六月二日书记员 唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。２、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。３、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。４、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。５、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之十七申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061118330110257XXXX账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦桂莲，女，汉族，1949年4月4日出生，农民。委托代理人：李蕤，陕西148法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚合作，男，汉族，1955年6月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绸子，女，汉族，农民。再审申请人焦桂莲因与被申请人尚合作、朱绸子健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。焦桂莲申请再审称，本案认定事实及适用法律错误。焦桂莲提供了尚合作、朱绸子致其人身、财产损害的事实及损害结果等证据，尚合作、朱绸子放弃应诉答辩且拒绝出庭，实质是默认了对焦桂莲存在侵权行为，且侵权行为与损害结果存在因果关系，应认定焦桂莲的诉请成立。案件审理程序违法。一、二审法院代替被申请人进行证据质证，违反了依法迳行裁判和审判公正原则，造成当事人诉讼地位不平等。请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年8月8日，焦桂莲与邻居尚合作、朱绸子因庄基地纠纷发生打架。焦桂莲主张尚合作、朱绸子对其殴打致其受伤，其应就损害行为、损害结果及因果关系提供相应证据证明。焦桂莲所提供的2015年7月19日、2016年7月11日两次医院诊治的病历及票据，以及公安机关报警受理登记表和房屋大门损坏等证据，不能证明其伤情系尚合作、朱绸子所为，亦不能证明该打架行为与其伤情存在因果关系，一、二审法院以证据不足判决驳回焦桂莲的诉请并无不当。综上，焦桂莲再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦桂莲的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  许 岚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8033号上诉人（原审原告）：谢丽娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高新区玛塔德西餐厅，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号王府井购物中心四层L04016号。经营者：陈建恒。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1986年12月27日出生，餐厅员工。谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2385号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谢丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判高新区玛塔德西餐厅支付谢丽娜货款24602元；2.高新区玛塔德西餐厅自一审起诉之日起，按年利率6%的支付资金占用利息至货款付清为止。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（二）项的规定，高新区玛塔德西餐厅应当按照市场价履行合同支付义务。谢丽娜在一审中的举证足以证明，提拉米苏蛋糕的市场单价不低于16元／块，歌剧蛋糕的市场单价不低于18元／块。一审酌情认定提拉米苏蛋糕单价为4.8元，歌剧蛋糕单价为5.4元不当。高新区玛塔德西餐厅上诉请求：撤销一审判决，改判高新区玛塔德西餐厅按提拉米苏蛋糕1.8元／块、歌剧蛋糕1.4元／块的单价支付谢丽娜尚余的货款1184元。事实及理由：双方于2016年3月开始在微信上联系订购蛋糕的事宜，谢丽娜很清楚高新区玛塔德西餐厅订购蛋糕用于无限量免费提供给消费者，不存在对价格产生误解。高新区玛塔德西餐厅在一审中也举证类似蛋糕定价也就在1-2元左右，故高新区玛塔德西餐厅主张的价格是符合市场价格的。谢丽娜向一审法院起诉的请求：高新区玛塔德西餐厅支付货款24602元；2、自起诉之日按年利率6%支付利息至付清时止。一审查明以下事实：2016年3月16日、17日、19日，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅代理人ＸＸ飞通过微信就谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供应蛋糕达成意向。2016年4月1日，谢丽娜开始向高新区玛塔德西餐厅供应蛋糕，一直供应至4月25日，共计供应提拉米苏蛋糕1120块，歌剧蛋糕450块。后高新区玛塔德西餐厅向谢丽娜付款1418.8元。一审认定上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、微信聊天记录、送货单、银行回单等。一审法院判决认为，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅未签订书面买卖合同，谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供应了蛋糕，高新区玛塔德西餐厅支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，但双方未就蛋糕单价达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，双方应当按照市场价格履行。因蛋糕为特殊商品，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅均不能证明市场价格，也无法进行市场价格查询及鉴定，根据双方提供的证据及本地情况，一审酌定提拉米苏蛋糕单价为4.8元、歌剧蛋糕单价为5.4元，蛋糕总价为7806元（450×5.4元+1120×4.8元），高新区玛塔德西餐厅已支付1418元，还应支付6388元。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、高新区玛塔德西餐厅在判决生效之日起10日内向谢丽娜支付货款6388元；二、驳回谢丽娜的其他诉讼请求。一审收取案件受理费人民币225元，由谢丽娜负担113元，高新区玛塔德西餐厅负担112元。二审查明，2016年3月17日谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅代理人ＸＸ飞在微信上沟通：谢：“李哥我这边提拉米苏16，歌剧18包送货，然后材料你做这行的都知道，全部都是总统和铁塔这些进口的，所以价格摆在那，但是口感肯定也是跟那些普通的不同的，你考虑看看。”李：“16的价格（体积）是多大的？”，谢：“8寸切10块，就是标准尺寸的三角切块。”二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，双方争议的是蛋糕的价格。谢丽娜主张其向高新区玛塔德西餐厅出售的提拉米苏为16元／块，歌剧蛋糕18元／块，高新区玛塔德西餐厅则主张提拉米苏16元／10块，即每块1.6元，歌剧蛋糕18元／10块，即每块1.8元。根据二审查明的事实，双方在微信沟通过程中，谢丽娜已经明确报价每块提拉米苏16元、每块歌剧蛋糕18元，而且对尺寸也作了说明，并不会产生歧义。高新区玛塔德西餐厅未对该报价提出异议，并且在谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供货的一个月的时间里，双方也未再就价格达成新的意见，故本院对谢丽娜在微信上的报价予以采信，即提拉米苏16元／块，歌剧蛋糕18元／块。蛋糕总价为26020元（450×18元+1120×16元），高新区玛塔德西餐厅已支付1418元，还应支付24602元。对谢丽娜主张的资金占用利息实为违约金，主张的金额未超过法定最高标准，本院予以支持。高新区玛塔德西餐厅主张的蛋糕价格无事实依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2385号民事判决；二、高新区玛塔德西餐厅在本判决生效之日起10日内向谢丽娜支付货款24602元，并以24602元为本金，按年利率6%支付资金占用利息，从2016年7月12日起计算至付清之日止。三、驳回谢丽娜的其他诉讼请求。一审案件受理费225元，由高新区玛塔德西餐厅承担；二审案件受理450元，由高新区玛塔德西餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年六月二十二日书记员 谢巧玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小莉，女，汉族，1967年6月3日出生，汉族。法定代理人：焦收会，男，1968年3月15日出生，汉族。系杜小莉之夫。委托代理人：郑焕新，男，汉族，1969年2月25日出生，浙江威隆机械科技有限公司职员。系杜小莉之弟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永春，男，1955年2月9日出生，汉族。委托代理人：刘启明、辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中船重工西安东仪科工集团有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路*号。法定代表人：查展鹏，系该公司董事长。委托代理人：焦宇林、宋广浩，北京盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤敏，女，1958年4月8日出生，汉族。委托代理人：云倩倩，女，1992年1月17日出生，汉族。系中船重工西安东仪科工集团有限公司企法部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区高新4路23号院内2号楼2层。负责人：雷兴权，系该公司总经理。再审申请人杜小莉、许永春与被申请人中船重工西安东仪科工集团有限公司（以下简称东仪公司）、王凤敏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜小莉申请再审称，许永春在驾驶东仪公司所配车辆上班途中交通肇事，应属职务侵权，东仪公司应承担全部责任。原审法院仅判令东仪公司承担20%的责任，不符合公平原则。故申请再审。许永春申请再审称，肇事车辆是东仪公司配给我上下班用的交通工具，我在上班途中肇事，应属职务侵权，应由东仪公司承担全部责任。原审法院判令我承担主要责任、东仪公司仅承担次要责任，构成法律适用错误。故申请再审。本院经审查认为，杜小莉因本次交通事故住院后，曾于2013年12月以机动车交通事故责任纠纷，将许永春、王凤敏等诉至法院。无论是在一审还是二审中，许永春均未主张其行为系执行职务的行为。西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00194号民事判决书，以许永春构成侵权为由，判令其承担168652.34元的侵权赔偿责任，该判决现已生效。本案系杜小莉因同一侵权行为针对后续治疗而提起的诉讼，许永春在一审中仍未主张其行为系执行职务的行为，且未以职务侵权为由提起上诉。二审法院维持一审判决后，许永春却以其行为系职务行为、东仪公司应承担职务侵权责任为由申请再审，其申请再审之主张，与其在前诉中的主张相矛盾，不符合诚实信用原则。即使按照申请人之主张，许永春去单位路途中的驾车行为，因其尚未开始从事单位的生产经营活动，故属执行职务前的准备活动，而非执行职务的行为。原审法院未将其侵权行为认定为职务侵权，并无不当。杜小莉、许永春的再审申请，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜小莉、许永春的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更755号罪犯任晓东，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月27日作出(2013)沈河刑初���第1209号刑事判决，以被告人任晓东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯任晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯任晓东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表���材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执407号申请执行人姚安县兴发建筑设备租赁站。住所：云南省姚安县栋川镇。经营者李某某，男，四川省隆昌县人，现住云南省姚安县栋川镇。被执行人云南省勤丰建筑经营有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇。统一社会信用代码：91532331709807XXXX。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人田某某，男，住四川省泸县云龙镇。本院在执行姚安县兴发建筑设备租赁站与云南省勤丰建筑经营有限公司、田某某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日做出的（2016）云2325民初479号民事判决书第一项确定：“一、由被告田某某于本判决生效后十日内给付原告姚安县兴发建筑设备租赁站租金16970元、赔偿金24408元、违约金6206.70元，合计47584.70元，由被告云南省勤丰建筑经营有限公司承担连带清偿责任。案件受理费572元，由被告田某某承担506元”。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即由云南省勤丰建筑经营有限公司给付申请人姚安县兴发建筑设备租赁站租金等合计41884元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初479号民事判决书确定的第一项给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈清明二〇一七年六月十二日书记员  张发厅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初593号原告:马丽娟，女，1987年9月6日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告马丽娟与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资8531.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金1000元，共计18117.54元。事实与理由：马丽娟系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠马丽娟2015年12月至2016年3月的工资，同时不为马丽娟缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，马丽娟自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取马丽娟押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了马丽娟的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。马丽娟为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠马丽娟2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取马丽娟押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取马丽娟养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对马丽娟提交的证据，本院认证如下：一、马丽娟提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、马丽娟提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、马丽娟提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、马丽娟提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、马丽娟提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。马丽娟系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计8531.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月26日及10月12日，马丽娟为荣景阳光百货公司垫缴医疗保险2012元、养老保险5285元。2017年3月16日，马丽娟向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，马丽娟诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故马丽娟要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资8531.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故马丽娟主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。马丽娟主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且马丽娟亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故马丽娟的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马丽娟工资8531.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计15828.92元；二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8010号原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，统一社会信用代码915001089031990490。负责人程运进，经理。委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。被告甘小平,男,汉族,1964年2月16日出生,住四川省邻水县。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司诉被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月八日书 记 员 周秀清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2421号之二申请执行人李龙，男，生于1972年8月1日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，农民。被执行人白鹤，男，生于1985年11月7日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业。被执行人臧爱萍，女，生于1971年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业，系被执行人白鹤之妻。本院在执行李龙与白鹤、臧爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0802民初1815民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向李龙偿还借款10万元、支付该借款从2016年2月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1390元、执行费1840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人白鹤名下有车牌号为陕Ｋ×××××五菱牌车一辆、车牌号为陕Ｋ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白鹤名下的车牌号为陕Ｋ×××××五菱牌车一辆、车牌号为陕Ｋ×××××东风牌车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，不得对查封财产进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10235号原告：王文成，男，1961年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人：杨国强，职务董事长。被告：杨国强，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:李志红，女，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王文成诉被告黑龙江友联房地产综合开发有限公司、杨国强、李志红股东资格确认纠纷一案中，现原告王文成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2018号之一解除保全申请人：湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区，统一社会信用代码：91430103070599207E。法定代表人：周沛良。被申请人：龚红斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院于2017年5月5日作出(2017)湘0104民初2018号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对龚红斌的北京银行长沙分行营业部开设的3500100743680000账户的冻结。解除对龚红斌名下位于雨花区人民东路46号铭诚大厦-249（权证号码：71××22）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-250（权证号码：71××23）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-251（权证号码：71××24）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-258（权证号码：71××25）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-259（权证号码：71××26）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-260（权证号码：71××27）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-265（权证号码：71××29）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-266（权证号码：71××30）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2301（权证号码：71××36）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2315（权证号码：71××50）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2316（权证号码：71××51）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2319（权证号码：71××54）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2320（权证号码：71××55）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2321（权证号码：71××56）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2322（权证号码：71××57）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2307（权证号码：71××42）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2318（权证号码：71××53）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2308（权证号码：71××43）房屋的查封。审 判 长  万 彪人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年六月十四日书 记 员  陈婧坭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2685号之一申请执行人：浙江三环丝绸股份有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码913300007236284323。法定代表人：翁建齐，该公司董事长。被执行人：海盐尚海嘉华工艺品有限公司。住所地：海盐县通元镇大桥西路，统一社会信用代码330424000017493。法定代表人：钟陈良。本院在执行浙江三环丝绸股份有限公司与海盐尚海嘉华工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐尚海嘉华工艺品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐尚海嘉华工艺品有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为88531.42元，执行到位金额为零元，未执结标的为88531.42元。现申请执行人浙江三环丝绸股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方照林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执304号之一申请执行人李必军。被执行人张定刚。被执行人刘进玉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初630号民事判决，在执行申请执行人李必军与被执行人张定刚、刘进玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李必军与被执行人张定刚、刘进玉已达成和解；本案申请执行标的64000元及利息，执行到位26000元，未能执行到位38000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1524民初630号民事判决，第一项的本次执行程序；二、申请执行人李必军发现被执行人张定刚、刘进玉未按和解协议履行或有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年六月十二日书记员  陈 彬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初331号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡世平，男，1959年12月15日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市，案发前系邛崃市高埂镇卫生院院长。2017年4月5日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人胡世平犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人胡世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年6月至2016年9月，被告人胡世平担任邛崃市高埂镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年至2016年期间，被告人胡世平利用其担任大同乡卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知成都天兴医药有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受该公司给予的药品现金回扣共计6万元。2016年5月17日，被告人胡世平主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡世平主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得6万元。上述事实，被告人胡世平在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人胡世平的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市高埂镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人胡世平通话记录、高埂卫生院西药购进清单、成都天兴医药公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、梁某、孟某、郑某的证言，被告人胡世平所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡世平身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计60000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡世平犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡世平在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人胡世平在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人胡世平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人胡世平退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世平犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人胡世平退缴在案的违法所得60000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月十五日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1745号罪犯金绍斌，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月13日作出(2013)金某刑初字第2736号刑事判决，以被告人金绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人金绍斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯金绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金绍斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金绍斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金结斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，涉案赃款已全额退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书等证据证实。本院认为，罪犯金绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金绍斌准予减刑八个月（刑期自2013年9月25日至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月八日代书 记员  何晓慧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执895号申请执行人路运生，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人路运生与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2192号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2192号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终453号(2017)渝05刑终453号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善兵，男，1975年11月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）曾昭亮，男，1995年3月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被释放并被监视居住，2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人唐道平，男，1978年3月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。2002年10月因犯强奸罪、寻衅滋事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月8日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人田权，男，1976年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2000年8月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈善兵、唐道平、田权、曾昭亮犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）渝0118刑初5号刑事判决：一、被告人陈善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。二、被告人唐道平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、被告人田权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。四、被告人曾昭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。五、责令被告人陈善兵、唐道平共同退赔徐某经济损失二千四百七十元；陈善兵、田���、曾昭亮共同退赔袁某经济损失四千二百零四元。原审被告人陈善兵、曾昭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人陈善兵、曾昭亮到庭参加诉讼。庭审过程中，陈善兵、曾昭亮自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人陈善兵、曾昭亮自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈善兵、曾昭亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准���上诉人（原审被告人）陈善兵、曾昭亮撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十二日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3570号原告周立民被告天津市人人乐商业有限公司被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月一日书 记 员 刘鉴元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12363号原告杨华军，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址湖北省勋县，被告创维平板显示科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村18号，统一社会信用代码91440300736259680G。法定代表人杨东文。本院在审理原告杨华军诉被告创维平板显示科技（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨华军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨华军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 洋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更251号罪犯叶南彬，男，1986年12月15日出生，福建省顺昌县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鼓刑初字第333号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币13.1万元。其刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶南彬于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级法院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1457号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高，履行低悔罪差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯叶南彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2017年1月累计计分3200分。获得表扬5个；本次交纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯叶南彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶南彬减去有期徒刑一个月。其刑期自2012年8月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初837号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐琦伦，男，1998年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年2月13日起至2017年7月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人徐琦伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月9日20时许，被告人徐琦伦在位于重庆市江北区红旗河沟的地平面网吧内，趁被害人李某上网不备，将李某放置于座位右侧地面上的布包盗走，布包内有一台价值3800元的苹果牌笔记本电脑及一个价值648元的钱包等物。后徐琦伦以400元的价格将盗得的苹果牌笔记本电脑销赃给谭某，将盗得的其余财物丢弃在地平面网吧附近的楼梯间处。被害人李某发现被盗后报案至公安机关，后自行将除苹果牌笔记本电脑之外的其他被盗财物寻回。民警经侦查锁定被告人徐琦伦有重大作案嫌疑，并于2017年5月24日将正在重庆市渝北区看守所服刑的徐琦伦捉获。案发后，民警从谭某处追回被盗的苹果牌笔记本电脑并发还李某。公诉机关认为被告人徐琦伦的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节；本案被盗财物被追回；本案系在徐琦伦前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并对其数罪并罚。被告人徐琦伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐琦伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐琦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）二、追回的被盗苹果牌笔记本电脑发还被害人李某（已发还）。三、对被告人徐琦伦的违法所得400元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年六月二十三日书记员 曹晓燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终1345号上诉人（原审原告）：赵林，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住张北县。委托诉讼代理人：李正华，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住张北县。委托诉讼代理人：铁志军，男，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李正海，男，1971年3月12日生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。上诉人赵林因与被上诉人李正海合伙协议纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵林及委托代诉讼理人李正华、铁志军，被上诉人李正海的委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本院认为，赵林与李正海虽然没有签订合伙协议，但均认可双方为合伙关系。本案发回重审后，应对相关书证的真实性进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初24号民事判决；二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。上诉人赵林预交的二审案件受理费3869元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年六月二十八日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1029号之六申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执797号申请执行人孙某，女，1968年4月26日出生，住北京市房山区。被执行人刘某，男，1968年1月29日出生，住北京市丰台区。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，依法查封了被执行人刘某名下的车辆，经本院查明，被执行人在京无房产登记信息，银行存款明显不足以清偿债务，且查封的车辆因未实际控制而无法处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭泽泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3111号之二原告袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告曾柯，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告袁彬诉被告肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案中，被告曾柯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖鹏伟、曾柯的户籍地与经常居住地分别为长沙市芙蓉区、雨花区，两被告住所地与经常居住地均不在长沙市岳麓区，该案不属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围，由于被告肖鹏伟的户籍所在地为长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定，但原告诉请两被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而本案原告户籍地及经常居住地均为长沙市，故本院对本案有管辖权。被告曾柯对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告曾柯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一七年六月二十二日书记员  杨婷安
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执413号之二申请执行人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江德胜，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：许凤玲（系被告江德胜之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1924号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人江德胜、许风玲发出执行通知书，责令被执行人江德胜、许风玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江德胜银行存款172397元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年六月十三日书 记 员  江 军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执173号之一申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周小林，男，1970年9月25日出生，汉族，住平湖市。被执行人：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住平湖市。本院在执行金祖祥与周小林、华琴娟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周小林、华琴娟无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周小林、华琴娟下落不明，本院已将该二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为160559元，执行到位金额为零元，未执结标的为160559元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行���财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1610号罪犯朱绍勇，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出(2009)金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人朱绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍勇准予减刑九个月（刑期自2008年11月6日至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执186号申请执行人：张宝军，男，1978年2月1日出生，汉族。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站法定代表人：陈国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初19号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付33369.17元，向本院交纳案件受理费5元、执行费400.54元。本案在执行过程中，向银行业金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未发现财产线索。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年六月二十三日书 记 员  王肖红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6209号之一申请执行人杨家富，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人绍兴市卢豪家具有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池村。法定代表人卢建敏。原告杨家富与被告绍兴市卢豪家具有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市卢豪家具有限公司应支付给原告工资7000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6209号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执73号申请执行人杨君锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人西安市巢之安房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：谢鹏博，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初00192号民事判决书，在执行杨君锋诉西安市巢之安房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，该案件执行标的103448元，案件受理费2370元，执行费1450元。现查明被执行人西安市巢之安房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初00192号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月三十日书 记 员  马小峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1246号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。系原告单位职工。被告：谭余江，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告谭余江金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告谭余江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本息40943.78元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物北京现代牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年11月，原告工行万州分行与被告谭余江签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告谭余江提供贷款12.2万元用于购车，同时谭余江以其贷款购置的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告谭余江提供了贷款12.2万元，但被告谭余江没有按约偿还贷款本息。截止2016年8月4日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，二被告提前偿还透支款。被告谭余江未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:2013年11月29日原告（甲方）与被告谭余江（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币173800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3843.2元，以后每期偿还的金额为3805元（其中，透支本金3388元、手续费417元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费15018.2元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年11月29日原告（甲方）与被告谭余江（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年2月7日被告将其向原告透支购买的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。合同签订后，被告谭余江购车向原告透支122000元。截止2016年8月4日止，被告谭余江尚欠原告到期本金16940元、手续费2085元、透支利息1403.08元、滞纳金1490.7元；提前结清本金16940元，手续费2085元，合计40943.78元。现原告要求被告谭余江立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月27日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3388元，手续费417元。上述案件事实有原告提交的：1、被告谭余江的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告谭余江所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告谭余江签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告谭余江没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告谭余江立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告谭余江以其购买的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭余江于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金33880元、手续费4170元、透支利息1403.08元、滞纳金1490.7元，共计40943.78元。从2016年8月4日起至2017年2月止，超过每月27日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费417元。并从2016年8月5日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告谭余江抵押的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告谭余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  孙晓华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈昱西