wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更107号罪犯刘葆晨，男，1980年10月1日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，责令退赔54272.26元。其刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止。该犯同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘葆晨于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1317号刑事裁定以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑。其刑期自2010年9月24日起至2024年6月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年9月起至2017年1月）违规4次累计扣6分。其中2015年7月12日因生活琐事与他犯发生争执，并引发打架，被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月起至2017年1月累计获得计分3890分，兑换表扬6个。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘葆晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执��机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘葆晨减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年9月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年六月十六日书记员 程 金
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执505号申请执行人李则慧，女，汉族，2010年4月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0373号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下；二、申请人李则慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之九申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月十三日书记员  叶小倩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执128号之一申请执行人：杨光全，男，住四川省华蓥市。被执行人：黄光春，男，住四川省华蓥市。本院在执行杨光全与黄光春买卖合同纠纷一案中，双方于2017年3月6日达成和解协议，被执行人黄光春定于2017年7月底前向申请人杨光全付清案款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十六日书记员 李远斌
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1365号原告薛某甲，女，生于1976年3月12日，初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任某某，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同某某，系该组组长。原告薛某甲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人张某某、任某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负责人同某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付土地征收利益分配款41480元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某甲诉称，原告系被告村民小组的集体经济组织成员。2013年到2017年，被告先后六次对本小组的土地征收利益款进行分配，其中2013年3月向每名组员分配土地收益款5000元；2014年4月向每名组员分配土地收益款1200元；2015年2月向每名组员分配土地收益款5000元；2016年6月向每名组员分配土地收益款20000元；2016年7月向每名组员分配土地收益款280元；2017年1月向每名组员分配土地收益款10000元；六次共计41480元。被告以原告为出嫁女为由均未向其分配,经多次协商未果故诉至法院。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛某甲系韩城市新城街道办事处新农村四组村民熊某某之女，户口以熊某某为户主登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组所在地。2013年3月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年中季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放工程买断分配款1200元，2015年上季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款5000元，2016年6月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款20000元，2016年8月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款280元；2017年1月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款10000元，以上分配款被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组以原告薛某甲系出嫁女为由均未向原告薛某甲分配。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。原告薛某甲户口登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组，系该组成员，依法享有与其他成员同等的权利，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组以原告薛某甲系出嫁女为由拒绝向原告薛某甲支付集体经济组织收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，给付原告薛某甲2013年3月棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年工程买断分配款1200元，2015年征地分配款5000元，2016年征地分配款20280元，2017年10000元，以上分配款共计41480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王延红二〇一七年六月十三日书记员  高俊萍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督97号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督97号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督97号支付令自行失效。本案受理费79元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2022号申请执行人朱宝山，男，1956年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄志潭，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱宝山与被执行人黄志潭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，暂执行到位5000元，2017年6月24日本院依法将被执行人黄志潭纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，现已执行到位5000元，尚未执行到位45000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异114号案外人：张丹，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张丹向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张丹撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张丹撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更163号罪犯王伟，男，1985年2月12日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月28日作出(2013)晋刑初字第473号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2012年10月29日起至2018年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯王伟于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年10月29日起至2017年12月28日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年4月至2017年1月累计获考核积分2740分，表扬4次，间隔期内2015年8月至2017年1月累计获考核积分2140分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月29日起至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终219号上诉人（原审被告）：张建军，男，1964年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：马志平，女，1963年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：顾鹏飞，该行行长。原审第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地南通市。法定代表人:朱建国，该公司董事长。上诉人张建军、马志平因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行原审第三人南通盛唐置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初622号民事裁定，向本院提起上诉。张建军、马志平上诉称：南通盛唐置业有限公司于2014年即被一审法院裁定破产重整，三年后有关南通盛唐置业有限公司的民事诉讼不应仍由一审法院管辖。一审裁定驳回我们的管辖权异议理由不成立。案涉贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。因此，根据该管辖约定，本案应由南通市崇川区人民法院审理。中国银行股份有限公司南通崇川支行、南通盛唐置业有限公司未答辩。本院查明，2014年8月19日，一审法院作出（2013）港商破字第0002-3号民事裁定，批准南通盛唐置业有限公司重整计划。南通盛唐置业有限公司破产重整计划书重整计划的执行部分载明执行期限为：自法院裁定批准重整计划之日起三年半为重整计划的执行期间。2017年3月15日，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼时，南通盛唐置业有限公司处于执行重整计划过程中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，本案应由一审法院管辖。综上，张建军、马志平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年六月二十三日书记员 倪佩佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5917号之一申请执行人：李俊态，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告李俊态与被告丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李俊态支付货款496277元，并承担案件受理费4372.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务500649.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5917号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8534号原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2之三，注册号：440681000432542。法定代表人：麦通荣，总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：李帝，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司诉被告李帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后。原告佛山市顺德区良源贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区良源贸易有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告佛山市顺德区良源贸易有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年六月二十六日书记员  张丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6405号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯川地产集团有限公司工作人员。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市海璜装��运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市海璜装卸运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市海璜装卸运输有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年六月二十七日书记员  廖荣鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特126号申请人：窦秋英，女，1962年8月1日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：王兰强，男，1963年6月21日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人：王雯（系被申请人女儿），女，1991年3月3日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人窦秋英申请认定王兰强无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，2013年王兰强突发脑溢血后经医学诊断为植物人，至今生活完全不能自理，不能行使自己的民事权利和承担民事义务。鉴于被申请人的情况，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。代理人称，同意申请人的意见。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王兰强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 蕊二〇一七年六月十六日书 记 员 魏安安附：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初1423号原告：谢文良，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区永河街。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所工作者。被告：周重建，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡油房村。原告谢文良与被告周重建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢文良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文良的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢文良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢文良负担。审判员  陈德容二〇一七年六月十五日书记员  胡其勤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更197号罪犯桂双焰，男，1984年4月出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2005年7月22日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月15日刑满释放。又因犯抢劫罪于2006年6月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年3月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年2月27日作出（2015）晋刑初字第869号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2014年11月22日起至2018年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯桂双焰于2015年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯桂双焰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年1月考核期内累计获计分2540分，表扬4次；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯桂双焰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桂双焰减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年11月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0904民初106号原告：周殿付，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住茄子河区。委托代理人：李秀霞，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。被告：李香勇，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住茄子河区。原告周殿付诉被告李香勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周殿付向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告的3.3垧口粮地，同时给付非法耕种原告土地从2009年至2016年间土地承包费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，在2009年1月18日，原告在不知情的情况下签了协议，只知道被告说原告你按手印，第二年土地就归还给原告，被告至今也没有把原告的3.3垧土地（从南山、沟塘、东山房后6亩，3块土地）返还给原告，原告多次找被告索要回自已的土地，可是被告就是不给原告，被告让原告出资4万元现金，然后再把3.3垧土地归还给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求被告返还的土地，原告是否享有使用权，因证据不充份，土地使用权现存有争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理意见决定不服的，可以向人民法院起诉。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告周殿付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  杨贵勋二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 健
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1816号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人张艳，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陆辰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈以品，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张艳、陆辰、陈以品追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9931号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为被执行人张艳返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款169932.01元、利息10406.93元（暂计算至2016年7月日止，此后至款项实际付清之日止按169932.01元为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3906元、公告费650元，被执行人陆辰、陈以品承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人张艳、陆辰、陈以品发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张艳、陆辰、陈以品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人张艳名下的浙Ｊ×××××号车辆、被执行人陈以品名下的浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人张艳、陆辰、陈以品拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张艳、陆辰、陈以品作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张艳、陆辰、陈以品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张艳、陆辰、陈以品有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人张艳、陆辰、陈以品有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆海芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执137号之二申请执行人：魏珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行魏珊与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督8号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执137号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资15367.4元，申请费61元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费131元。至2017年6月27日，以上暂计15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1332号陈静、潘辰阳：你（单位）与廖和卫债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7008号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1523号罪犯李祖发，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月23日作出(2015)丽莲刑初字第392号刑事判决，以被告人李祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祖发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李祖发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李祖发已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李祖发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初286号之一原告：张清贤被告：马绍连被告：马宝田原告张清贤与被告马绍连、马宝田不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张清贤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清贤以与被告绍连、马宝田欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清贤撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由张清贤负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十日书记员  郭爱春
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初824号之一反诉原告：郎文明。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。反诉被告：王恩平。委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。本院立案受理原告王恩平与被告郎文明名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月26日，被告郎文明向原告王恩平提出反诉，2017年6月5日，反诉原告郎文明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告王恩平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎文明撤回反诉。反诉案件受理费260元，减半收取计130元，由被告郎文明负担。审判员  陈晓佶二〇一七年六月五日书记员  崔 伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初246号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邵某，男，1975年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年10月2日20时40分许，被告人邵某酒后驾车撞到他人轿车的尾部，致车辆损坏，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邵某的刑事责任。被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人邵某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至灌云县伊山镇长安大道南环大桥西侧红绿灯处，撞到前方同向吊董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的尾部，致车辆损坏，造成事故。事故发生后，民警处警过程中发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将邵某带至灌云县仁济医院抽取静脉血血样检测，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：邵某血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车查询信息，收条，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  王 馨人民陪审员  孙千祝二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1016号之一申请执行人张勇，男，汉族，住西安市。被执行人李建，男，汉族，1987年7月27日出生，汉族。本院在张勇与李建民间借贷纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第804号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1016号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执385号申请执行人:何云波,男性,1972年08月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人:王善文,男性,1973年02月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人何云波与被执行人王善文买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第00031号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王善文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何云波于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的：8000元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执385号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年六月十五日书记员 罗 靖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢47号之二申请执行人田香连。被执行人成建国。被执行人陈红光。被执行人陈美清。被执行人郭和平。申请执行人田香连与被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2014）潭民一初字第636号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人田香连于2016年10月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人成建国赔偿因道路交通事故责任造成的损失697816.28元，由被执行人陈红光承担连带赔偿责任；由被执行人陈美清赔偿因道路交通事故造成的损失299064.12元，由被执行人郭和平承担连带赔偿责任；由被执行人成建国负担11200元，被执行人陈美清负担4800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平有银行存款；通过车辆管理所查询，发现被执行人陈红光名下有一台湘C753**豪泺牌大型货运汽车、一台湘C753**豪泺牌重型自卸货车，并依法对上述车辆进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人田香连申请以物抵债，本院于2016年5月4日作出（2015）潭执字第91-5号执行裁定书，将被执行人陈红光名下的湘C753**豪泺牌大型货运汽车作价125047元，交付申请执行人田香连抵偿赔偿款本息125047元。于2017年3月9日作出（2016）湘0321执恢47号之一执行裁定书，裁定将被执行人陈红光名下的湘C753**豪泺牌重型自卸货车作价105424元，交付申请执行人田香连抵偿赔偿款本息105424元。通过湘乡市不动产登记中心查询，发现被执行人陈红光在湘乡市办事处云锦花苑5栋1102号有房产，已查封已抵押；未发现被执行人成建国有房产；申请人田香连与被执行人郭和平、赵美清达成执行和解协议，并已赔偿申请人田香连10000元；本院依法将被执行人成建国、陈红光纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵文彬二〇一七年六月十九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3909号申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园区环溪路。法定代表人：武乔章，董事长。诉讼委托代理人：戴群(特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，住所地广东省英德市横石塘镇工村。法定代表人：伍卫民，执行董事。第三人：翁源县民华化肥工业有限公司，住所地广东省翁源县龙仙镇建设二路。法定代表人：蒙翔。关于江苏蓝电环保股份有限公司申请执行英德市硫铁矿化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1283民初4982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司承揽价款445000元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月5日、2013年3月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，除扣划并发放给申请执行人的1800元外，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有处置价值的机动车登记信息。2017年3月30日经对英德市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于英德市沙口镇冬瓜铺冬管站北一幢房产（61.55m2）。2017年3月18日，本院至被执行人居所地进行调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人处于停产歇业状态。以上财产查控情况，本院已向申请执行人进行了执行进程告知，申请人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请人向本院表示已于2017年5月26日与被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、第三人翁源县民华化肥工业有限公司达成三方和解协议，约期分批分期还款，约定被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、第三人翁源县民华化肥工业有限公司就拖欠申请人货款承担互相担保责任。申请执行人于2017年6月13日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法划拨并发放给申请人的1800元及依法查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4982号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年六月十五日书记员 施 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5383号原告：龚跃胜，男，1951年3月11日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：王卫明，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王守柱，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。原告龚跃胜与被告王卫明、王守柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告龚跃胜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚跃胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚跃胜撤回起诉。本案受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一七年六月十五日书记员  赵 雅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2831号上诉人（原审原告）：济南祥福汽车服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人：黄旭，总经理。委托诉讼代理人：侯华涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾维霞，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人济南祥福汽车服务有限公司（以下简称祥福汽车公司）因与被上诉人栾维霞劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥福汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判祥福汽车公司不向栾维霞支付2014年6月份工资及最低工资差额共计2909元；2.本案诉讼费用由栾维霞承担。事实和理由：1.栾维霞2014年6月份请事假，根据规定不应支付工资；2.祥福汽车公司已按栾维霞的出勤天数按时足额支付工资，且高于最低工资标准，故不存在补足工资差额的情况，所以祥福汽车公司不应再向其支付任何费用。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。栾维霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祥福汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不向栾维霞支付2014年6月份工资及最低工资差额共计2909元；2.诉讼费用由栾维霞承担。一审法院认定事实：2013年3月栾维霞到祥福汽车公司工作，2014年11月19日祥福汽车公司与栾维霞签订无固定期限劳动合同。2015年10月20日至2015年11月4日栾维霞休病假，祥福汽车公司支付栾维霞10月份工资258元。2016年4月17日祥福汽车公司向栾维霞邮寄送达要求报到上班函件，要求栾维霞回公司报到，栾维霞已收悉。2016年5月14日祥福汽车公司与栾维霞解除劳动合同，并向栾维霞邮寄《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》，栾维霞已收悉。栾维霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认申请人（栾维霞）与被申请人（祥福汽车服务公司）2013年3月至2016年5月存在劳动关系；2.支付3个半月的经济补偿24248元；3.支付2013年3月至2014年2月的双倍工资76208元；4.支付2015年10月21日至2015年11月4日的病假工资923元；5.补足2014年6月份工资1450元；6.补足2015年10月份工资1450元；7.补交2013年3月至2014年11月的保险；8.解除劳动关系。2016年7月11日，该委员会作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、2013年3月至2016年5月14日申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月份工资1450元；三、被申请人支付申请人2015年10月份工资及11月份4天的工资差额1459元；四、驳回申请人的其他请求。祥福汽车公司不服仲裁裁决第二、三项，提起诉讼。一审法院认为，祥福汽车公司与栾维霞对2013年3月至2016年5月14日存在劳动关系均无异议，予以确认。栾维霞要求补发2014年6月份工资1450元，祥福汽车公司主张栾维霞2014年6月份请事假，不应支付工资。但祥福汽车公司未提交栾维霞请事假的相关证据，应承担举证不能的责任，故一审法院对栾维霞主张的应补发其2014年6月份工资1450元予以支持。双方对于2015年10月20日至2015年11月4日栾维霞休病假均无异议，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，在本单位工作年限五年以下给予三个月的医疗期。《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。依据上述规定，祥福汽车公司关于栾维霞休病假不应支付工资的主张不成立，其应支付栾维霞2015年10月份及11月份4天的工资1506.67元（1450元/月÷21.75×13天+1450元/月÷21.75×80%×12天），减除已经支付的工资258元，祥福汽车公司还应支付栾维霞2015年10月及2015年11月4天工资共计1248.67元。仲裁裁决未支持栾维霞关于经济补偿24248元、2013年3月至2014年2月的双倍工资76208元、补交2013年3月至2014年11月的保险及解除劳动关系的请求，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告济南祥福汽车服务有限公司与被告栾维霞自2013年3月至2016年5月14日存在劳动关系；二、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告栾维霞支付2014年6月份工资1450元；三、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告栾维霞支付2015年10月份及11月份4天的工资1248.67元；四、原告济南祥福汽车服务有限公司不负有向被告栾维霞支付经济补偿24248元、2013年3月至2014年2月的双倍工资76208元的义务。案件受理费5元，由原告济南祥福汽车服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥福汽车公司作为用人单位，掌握并管理员工的考勤记录和工资发放凭证,祥福汽车公司主张栾维霞2014年6月份请事假，其不应支付工资，祥福汽车公司已按栾维霞2015年10月20日至2015年11月4日期间的出勤天数足额发放了工资，且高于最低工资标准，不存在补足工资差额的情形，故其不应再向栾维霞支付任何费用，对上述主张，祥福汽车公司未提交证据证实，依据上述规定，祥福汽车公司应承担不利后果，一审判决祥福汽车公司支付栾维霞2014年6月份工资及2015年10月份及11月份4天的工资正确，本院予以维持。综上所述，祥福汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南祥福汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一七年六月二十七日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执533号申请执行人任亚东，男，汉族，1997年12月3日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0396号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人任亚东名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人任亚东名下二、申请人任亚东可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执865号申请执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司。负责人刘晓民，系该公司总经理。申请执行人四川航天置业建设（集团）有限公司。法定代表人周昌万，该公司董事长。申请执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司与被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2017）川3401民初779号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向我院申请强制执行。在诉讼中，我院对被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司在中国农业银行西昌市支行营业部的账户（账号为22631101040015763）进行了保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司的存款290814.50元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一七年六月五日书记员 邓建平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1120号申请执行人:朱晓敏,女,1979年2月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李军,男,1983年9月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:聂刚,男,1984年8月2日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行朱晓敏与贺宇刚、聂刚民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1985号民事判决一案中，申请执行人申请标的为141000元及利息，案件受理费1980元，执行费2045元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年7月起每月履行2000元，直至案件款履行完毕，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年六月十四日书记员 雷 凯
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执976号之四申请执行人：柳春来，住隆化县。被执行人：杨桂生，住隆化县。被执行人：王宗敏，住隆化县。柳春来申请王宗敏等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人标的款109300元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01091号民事判决书执行��毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月二十七日书记员  安 然
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执291号申请执行人翟亚东，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人龚丽，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人翟亚东依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初74号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人任旭东、龚丽借款合同纠纷一案，执行标的59000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初74号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月十六日书记员  任俐军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13926号原告吴磊,男,1985年1月1日出生,住常熟市。被告薛敏峰，男，汉族，1980年6月22日，住常熟市。本院在审理吴磊与薛敏峰关于买卖合同纠纷一案中，原告吴磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币175元，由原告负担。审 判 长  张晓东人民审判员  祝永昌人民审判员  吴永达二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈星宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2565号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告夏焕德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告夏焕德银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告夏焕德的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初字3639号原告高明发，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商城县。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告高广海，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省固始县。被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路。法定代表人：王建峰，该公司经理。原告高明发与被告高广海、新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高明发诉称，2015年被告新蒲建设集团有限公司将其承建的商丘市睢阳区恒大名都项目部首期幼儿园及车库工程分包给被告高广海，原告高明发负责该工程的钢筋活。2016年11月9日，该工程完工，被告高广海仅支付原告部分劳务费，还下欠80000元没有支付原告。被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，要求本案移送至郑州市中原区人民法院处理。本院经审查认为，被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年六月十五日书记员  徐 力
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执664号被执行人陈昌建，男，1978年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被执行人陈昌建涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人陈昌建纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2862号原告：千里马（四川）工程机械有限公司,主要办事机构所在地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。被告：夏武亮,男,汉族,1987年6月30日出生,住四川省遂宁市船山区。被告:伍小清,女,汉族,1985年10月20日出生,住重庆市开县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告夏武亮、伍小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一七年六月十六日书记员 向彦毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2137号申请执行人唐雨清，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈胜利，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人唐雨清与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月31日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月24日本院依法将被执行人陈胜利纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长商初字第071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初680号原告：曹星星，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告曹星星与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹星星的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹星星向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费、保证金供给84000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份，约定被告授权原告在山西省大同市的地域范围内特许经营速递物流项目。原告依约向被告支付加盟代理费共计84000元，但被告没有按合同约定向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等书面资料。被告未履行特许经营许可方的义务，致使原告的业务无法开展。被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在山西省大同市从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省大同市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费64000元、保证金20000元。本特许经营合同有效期自2015年9月14日起至2018年9月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告向被告实际缴纳加盟代理费共计81280元。2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，原告向被告实际缴纳的加盟费81280元，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹星星与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年9月14日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹星星加盟代理费81280元；三、驳回原告曹星星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院，开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年六月十四日书记员  王雪杨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执500号申请执行人李卿，男，汉族，1987年2月24日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0387号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李卿名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李卿名下；二、申请人李卿可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初207号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人戴爽，男，1995年8月5日出生，汉族，高中，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年4月5日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。辩护人向中海，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人戴爽犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人戴爽及其辩护人向中海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月20日16时许，朱某1（另案处理）因琐事与被害人刘某发生矛盾，朱某1邀约被告人戴爽、段某、张某、朱某2(均已判决)等人持砍刀至重庆市开州区XX街道XX街XX路附近，段某等人持砍刀对刘某实施追砍，戴爽对其拳打脚踢，将刘某致伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤程度属轻伤二级。2014年5月26日凌晨1时许，金某1(已判决)因琐事与被害人陈某1发生矛盾，金某1遂邀约被告人戴爽、段某、张某、朱某2(均已判决)等人持砍刀至重庆市开州区安康社区XX宾馆附近一小区九楼，将陈某1砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。2016年3月10日，被告人戴爽被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴爽及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、病历、通话清单、赔偿协议、谅解书、同案人刑事判决书等书证；证人朱某1、段某、朱某2、朱某3、张某、金某1、彭某1、刘某、钟某、李某、蒋某、刘某1、周某、陈某1、江某、王某、颜某1、朱某4、刘某2、颜某2、谢某、郑某、金某2、朱某5、彭某2、朱某6、肖某、陈某2、罗某的证言；被害人刘某、陈某1的陈述；被告人戴爽的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴爽伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人戴爽在伤害被害人刘某的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴爽犯罪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴爽赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴爽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年六月十六日书记员  贺琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2844号原告：王原芳，女，1991年11月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐玉，系原告配偶，1990年5月15日出生，现住重庆市黔江区。被告：刘华友，男，1970年7月9日出生，住重庆市黔江区。原告王原芳诉被告刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王原芳及其委托诉讼代理人徐玉、被告刘华友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王原芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘华友偿还原告王原芳借款本金50000元及利息（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，借条约定由被告于2017年2月底还清借款，借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查清案件事实后公正判决。被告刘华友辩称，借款50000元是事实，但是从2016年5月27日开始计算利息是不正确的，应该从2016年10月开始按年利率24%计算利息。本院经审理认定事实如下：被告刘华友于2016年5月27日向原告王原芳借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王原芳人民币现金伍万元（小写50000.00）整，于2017年2月底前还清。借款人：刘华友，2016年5月27日，电话：13896463780。”当日，原告在扣除第一个月利息2000元后，通过重庆农村商业银行向被告转款48000元。庭审中，原、被告双方对月息2000元（即月息四分）无异议。借款后，被告于2016年6月28日通过转账方式向“王愿芳”打款2000元利息，2016年6月29日显示“冲正”2000元，即该2000元转账未成功，已退还被告刘华友；被告于2016年6月29日通过转账方式向原告转账2000元利息、2016年9月10日向原告转账4000元利息、2016年12月2日向原告转账4000元利息。本金一直未偿还。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出具的转款凭条的实际金额为48000元，原告预先扣除的2000元利息不应计入本金；被告借款后分别于2016年6月29日、2016年9月10日、2016年12月2日向原告偿还利息2000元、4000元、4000元，即按每月2000元的标准偿还了5期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故超过部分应抵扣本金，被告按月息2000元共计向原告偿还5期利息共计10000元，超过法律保护年利率36%而折抵本金部分为2973.12元，故尚欠本金45026.88元（50000元-2000元-2973.12元）（后附本金利息详细计算表），现原告主张被告清偿借款本金50000元，本院据实计算后依法支持由被告偿还原告本金45026.88元。关于资金利息，原告主张以本金50000元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且利息已经支付了5期，即已经付至2016年10月27日，故利息应以本金45026.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限）从2016年10月28日起计算至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘华友于本判决生效之日起三日内向原告王原芳偿还借款本金45026.88元及以本金45026.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限）从2016年10月28日起计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王原芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘华友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年六月十三日书 记 员  秦世军附：本案本金利息详细计算表单位：元期次              月利率              本金              应付利息              实际支付利息              应抵扣本金              尚欠本金                  0.03              48000              0.00              48000.00                  1              0.03              1440.00              2000              560.00              47440.00                  2              0.03              1423.20              2000              576.80              46863.20                  3              0.03              1405.90              2000              594.10              46269.10                  4              0.03              1388.07              2000              611.93              45657.17                  5              0.03              1369.72              2000              630.28              45026.88                  7026.88              10000              2973.12              45026.88      注：尚欠本金＊0.03（即年利率36%）=应付利息；实际支付利息-应付利息=应抵扣本金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执651号被执行人王胜友（乳名小成锁），男，1972年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。被执行人潘国文（乳名小二成），男，1979年8月20日出生于江苏��灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人王胜友、潘国文涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人王胜友、潘国文纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位53376.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。���院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可���上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执539号申请执行人胡军周，男，汉族，1968年11月6日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0401号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人胡军周名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人胡军周名下二、申请人胡军周可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1515号原告：唐正兵，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：金德东，六安市裕安区罗集乡法律服务所法律工作者。被告：吴以军，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告唐正兵与被告吴以军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正兵及其委托代理人金德东到庭参加诉讼，被告吴以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐正兵诉至法院请求依法依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利息2分，自借款之日到本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款50000元整，借款期限为两月，约定到期本金和利息一并付清，同时由被告出具借条一张。约定还款期限到后，被告电话关机，人也不知去向，无法与其取得联系，所以至今被告分文未还。被告方已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告人口信息复印件一份，证明被告主体身份适格。3、借条、银行转账凭条原件各一份，证明被告欠款事实。吴以军未向本院提交证据，亦未提出书面答辩、质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告吴以军因资金周转需要向原告唐正兵借款50000元，并出具一份借条，约定借款月利率为2分，借款期限为两个月，唐正兵于当日将借款交付给吴以军。还款期限届满，被告吴以军未按借款合同约定偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当合法，本院予以支持。合同约定了借款利息，且利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。被告未按照约定的期限偿还借款的，应当按照借款期限利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴以军于本判决生效之日起五日内偿还原告唐正兵借款本金50000元及利息（自2016年5月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年六月十四日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执60号申请执行人樊大成，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵再东，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人樊大成与被执行人赵再东工程款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人赵再东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位39350元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4297号原告：何东，男，1976年11月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。被告：化玉玺，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。原告何东与被告化玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金90000元及利息，后原告在庭审期间自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告答辩要点：借款属实，因被羁押于看守所，等恢复人身自由后再偿还原告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年1月25日，被告化玉玺向原告借款90000元，约定于2017年4月25日前还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款90000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告化玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告何东借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告化玉玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月二十八日书记员  李芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初882号原告：王绍炳，男，1956年7月25日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区。负责人：胡玮，经理。被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：李银乔，总经理。原告王绍炳与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告王绍炳与被告达州市通川区世纪明珠商贸有限公司因原投资经营合同届满后就其商铺租赁问题于2017年5月27日与被告达州市通川区西外佳乐购物中心达成了《商铺租赁合同》，故原告王绍炳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍炳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告王绍炳撤诉。案件受理费50元，由原告王绍炳负担审判员  侯学全二〇一七年六月七日书记员  李红秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保101号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：赵永贵，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人赵永贵债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对赵永贵价值37555元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
四川省自贡市自流井区人民法院罚 款 决 定 书(2016)川0302执罚2号之一被罚款人袁清义，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行张明与袁清义、黄友章物权纠纷一案中，被执行人袁清义拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的交付房屋义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对袁清义罚款20,000.00元，限自收到本决定书之日起三日内向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月十六日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1086号上诉人（原审原告）：郭安平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭太平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭书平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭秀平，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郭雪萍，女，汉族。上诉人郭安平因与被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍共有纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭安平上诉请求：被上诉人郭太平与郭书平抢占上诉人郭安平长治市东关小区房屋2套。上诉人郭安平持有由长治市城区城乡建设局颁发的建筑许可证、遗嘱一份，证明上诉人郭安平享有房屋所有权；被上诉人郭太平已把旧房屋产权卖给上诉人郭安平。故请求二审法院依法审理本案，判令归还上诉人郭安平房屋2套（长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室）（价值30万），诉讼费用由被上诉人承担。郭安平向一审法院起诉请求：1、归还起诉人郭安平房屋（价值30万）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告郭安平在城区东大街。1984年9月7日和1985年7月3日，长治市城区城乡建设局为原告郭安平颁发了建筑许可证（84市区城建许字第153号和85市区城建许字第140号），房屋所有权为原告郭安平所有。2、原告郭安平持有遗嘱一份。遗嘱内容为：立遗嘱人原引弟，女，1934年11月10日出生，汉族，身份证号140402193411100460，因我病重，官司问题我并没参与，去世后，因子女为我遗产发生争议，特立遗嘱，我有二儿子郭安平继承房产其他人并不参与。3、被告郭太平已把房屋卖给原告郭安平，原告郭安平请求长治市城区人民法院对被告郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍关于强抢房事件一案依法办理。原告郭安平请求长治市城区人民法院对本案进行依法审判，以维护原告的合法权益。一审法院认为：本案原告郭安平起诉的第一项诉讼请求为“归还起诉人郭安平房屋（价值30万）”，而依据其陈述的事实和理由，所举证据即遗嘱、取款凭条，无法确认该房屋的具体位置及权属情况；因此，本案原告的诉讼请求不明确，原告之诉不符合法定构成要件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭安平的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。另查明，上诉人郭安平在山西省长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初319号民事裁定后，郭安平不服于2017年3月28日向本院提起上诉，其在上诉状中写明一审起诉要求被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍归还的房产为长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人郭安平上诉所提归还上诉人郭安平房屋2套（长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室）的主张，经查，郭安平在一审法院起诉请求当中并未明确指出其要求被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍归还的房产具体位置，但其在二审上诉状中已将该诉讼请求具体化，故郭安平的起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初319号民事裁定；二、指令山西省长治市城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年六月五日书记员  冯敬父
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执513-2号申请执行人陈湘艳（又名陈湘燕），女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃正胜，男，1969年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈湘艳与被执行人覃正胜民间借贷纠纷一案，依法查找了被执行人覃正胜在银行的存款情况，银行无存款。被执行人覃正胜系国家公职人员，每月有工资收入；现被执行人覃正胜的工资收入已被冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人陈湘艳同意待被执行人覃正胜有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年六月二日书 记 员  张庆华
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初251号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人。诉讼代理人于美兰。诉讼代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。被告人张某某，2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人杨振辉暨诉讼代理人，山东奥凯律师事务所律师。被告人贾某某，2016年9月15日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留五日。2016年9月20日因非法限制人身自由被昌邑市公安局行政拘留十日，并处罚款800元。2016年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2017年1月24日以（2017）鲁0786刑初251号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的齐某某、寇某某等非法拘禁、寻衅滋事一案中的被告人张某某、贾某某中止审理，对其他被告人继续审理。经查，被告人张某某、贾某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人张某某、贾某某的审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋巧云