wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28873号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：黄官聪，男，1985年01月18日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄官聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金29226元、利息7206元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29226.66元、利息7206.38元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄官聪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百二十六元、利息七千二百零六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由被告黄官聪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄官聪于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,四川省巴中市江北大道中段96号。法定代表人：姜军，巴州区支行行长。被告：李丕洪，男，生于1973年，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李丕洪金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆 艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执352号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：王彦某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审95号裁定书申请执行王彦某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审95号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初933号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任中伟，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被河北省满城县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2016年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人任中伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人任中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任中伟于2016年10月22日18时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣二件（成本价值人民币748.5元）；于2016年10月23日13时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣二件（成本价值人民币523.5元）；于2016年10月23日17时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣四件（成本价值人民币1047元）。被告人任中伟后被抓获归案，赃物部分被起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、现场监控视频资料等，指控被告人任中伟的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人任中伟当庭对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人任中伟在北京市朝阳区建外地区“悠唐广场”一层HM服装店内，窃取上衣2件（成本价值人民币748.5元）。10月23日13时许，任中伟在上述店内窃取上衣2件（成本价值人民币523.5元），17时许又在该店内窃取上衣4件（成本价值人民币1047元），被当场抓获，此次窃取的棉衣4件已起获并发还被盗单位。公安机关起获了任中伟的人民币100元及其作案使用的挎包1个，现扣押在案。上述事实，被告人任中伟在庭审过程中亦无异议，且证人证言、现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任中伟无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任中伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。任中伟的最后一次盗窃被当场抓获，并未实际取得财物，系未遂，其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。任中伟的犯罪所得，依法应予退赔被害人单位。在案之挎包1个，系犯罪工具，依法应予没收；在案之人民币100元，本院依法予以处理。综上，根据被告人任中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人任中伟退赔人民币一千二百七十二元，发还海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京朝阳分公司（含在案之人民币一百元）。三、在案之挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  杨静田人民陪审员  杨占珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 鑫
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监519号戴忠东：你向本院申诉反映，江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）在你申请执行陈小芹、王子华房屋买卖合同纠纷一案中，违法作出终结本次执行程序的（2015）东执字第1625号之一执行裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的意见，你可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对东台法院终结执行行为提出异议。本院已发函给江苏省盐城市中级人民法院，要求该院监督东台法院做好以下工作：查明你是否在收到东台法院（2015）东执字第1625号之一执行裁定之日起六十日内提出异议。如你在六十日内提出了异议，由东台法院立执行异议案件办理，依法审查作出执行裁定后向你送达；如你未在六十日内提出异议，则由东台法院对你申诉反映的问题立执行监督案件办理，依法审查作出执行裁定后向你送达。具体事宜请与盐城市中级人民法院执行局或东台法院执行局联系。特此通知。二〇一七年六月十四二日
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第1372号原告（反诉被告）梅XX，男，1967年7月26日出生，汉族，个体包工头，现住陕西省横山县。被告（反诉原告）薛XX，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告梅XX诉被告薛XX建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2016年9月5日变更诉讼请求。被告薛XX于2015年7月27日提出反诉，本院依法受理。本诉与反诉均依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员额日肯巴图组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅XX，被告（反诉被告）薛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月签订了一份《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》，由原告以包工包料的方式承揽被告新建的住宅别墅一处，建筑面积为123平米，每平米造价1716元，别墅总工程款为211068元，其中原告自筹30000元，其余部分由政府直接补贴给被告，政府拨付的建房工程补贴款应由被告及时交付给原告。合同签订后，被告已将自筹款付清，现政府已拨付建房工程款15万元，被告推诿至今未向原告支付。故依据我国有关法律规定，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，政府共拨付建房补贴款184500元，现已全部向原告支付，第一次向案外人张生支付50000元，后来政府补贴均及时向原告支付。反诉原告薛XX诉称，对反诉被告梅XX诉我建设工程施工合同纠纷一案，提出以下意见：一、反诉被告梅XX向我索要拖欠的工程款的基础是房屋工程质量合格并经工程质量部门验收合格，反诉被告所建房屋存在诸多质量问题；二、反诉人申请对工程质量进行技术鉴定，主张由被反诉人对反诉原告的经济损失承担赔偿责任，并将房屋维修或重建至合格为止。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令反诉被告对所建不合格房屋重新维修或重建至合格；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告梅XX辩称，房屋不需要重建，在施工过程中反诉原告薛XX未对施工过程提出异议，我们按照其他牧户的标准建房，房屋质量合格。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》一份，用于证明原告为被告建房，被告未向原告支付工程款的事实。被告对该证据予以认可。庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：票据三支、明细一份，证明被告自己花费7785元购买部分材料的事实。原告对该证据的证明目的不予认可。庭审过程中反诉原告提供证据及反诉被告质证情况：施工图纸复印件一份，用于证明反诉被告所建房屋缺少六根柱子的事实。反诉被告对该证据不予认可，因施工时的图纸是城川镇政府提供的，不是该份图纸。庭审过程中反诉被告未向法庭提供证据。对原、被告提供的证据，因对方对证据的真实性无异议，本院依法对原、被告提供证据的真实性予以确认。对反诉原告提供的证据，因反诉被告对该证据不予认可，原告也未能提供其他证据证明涉案房屋依据该图纸建造的事实，故本院对反诉原告提供证据的关联性不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告梅XX与被告薛XX于2012年7月签订了一份《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》，合同约定由原告梅XX为被告薛XX建造位于被告家中选定地点的145平方米住宅一处，每平米造价1716元，由原告采用包工包料的方式进行施工。原告依据被告的要求建造了122.7平方米的房屋，总价款为211068元，其中被告薛XX自筹26568元，政府补贴184500元。合同还约定，政府补贴款发放给被告薛XX，由被告薛XX向原告梅XX支付。被告薛XX于2014年8月对房屋验收后开始装修，至今未入住。政府补贴的184500元已陆续支付给被告薛XX，被告薛XX共向原告支付70000元（其中案外人张生代原告收款50000元，案外人张义民代原告收款10000元，原告本人收款10000元），剩余工程款至今未付。在施工过程中，被告自己花费7785元购买部分材料，并花费5970.8元（每平米230元，经测量门窗共25.96平方米）安装门窗。另查明，被告薛XX于2015年7月27日向本院递交书面申请书，申请对原告所建房屋进行质量鉴定，本院依照法定程序通过鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站进行鉴定，在鉴定过程中，被告薛XX拒绝鉴定机构对房屋质量进行鉴定，鄂尔多斯市建设工程质量监督站于2016年1月20日向鄂尔多斯市中级人民法院退回委托鉴定书，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月21日向我院退回委托鉴定书。后被告薛XX申请重新鉴定，本院未予准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梅XX与被告薛XX签订的《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》系双方真实意思表示，原告依照合同约定完成房屋建设，被告有义务向原告支付工程款。被告薛XX共应支付原告梅XX工程款211068元，扣除已支付的70000元、材料费7785元、门窗安装费5970.8元，被告现应支付原告工程款127312.2元。被告薛XX在庭审中辩称已将工程款支付完毕，因原告梅XX仅认可收到70000元的事实，且被告薛XX未能就其辩称意见提供相应的证据，故本院对被告薛XX的该项辩称意见不予采纳。关于被告（反诉原告）薛XX提出的反诉诉讼请求，因反诉原告薛XX未能举证证明涉案房屋存在质量问题，并拒绝由鉴定机构对房屋质量进行鉴定，反诉原告应当承担举证不能的不利后果，本院对反诉原告的反诉诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛XX于本判决生效之日起十日内支付原告梅XX工程款127312.2元；二、驳回原告梅XX的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告薛XX的反诉诉讼请求。案件受理费3300元，由被告薛XX负担；反诉受理费50元，由反诉原告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯 牧仁审 判 员 马 智 超人民陪审员 额日肯巴图二〇一七年六月二十八日书 记 员 唐   琳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初438号之六申请人：潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。法定代表人：葛相军，该公司执行董事。被申请人：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街3537号。法定代表人：孙志强，该公司经理。被申请人：程培温，男，1969年3月11日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孙美霞，女，1971年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区金马路6号。法定代表人：程培温，该公司经理。被申请人：王城宝，男，1972年6月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：鞠艳梅，女，1975年8月24日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：杨玉玲，女，1973年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊共达民间资本管理有限公司与被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司、程培温、孙美霞、山东乐航节能科技股份有限公司、王城宝、鞠艳梅、杨玉玲企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0704民初438号民事裁定书，依法冻结被告银行存款200万元或相应价值的财产，申请人潍坊共达民间资本管理有限公司向本院申请解除被申请人潍坊紫鸢乳业发展有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊共达民间资本管理有限公司对被申请人潍坊紫鸢乳业发展有限公司的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊紫鸢乳业发展有限公司银行存款2000000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一七年六月七日书 记 员  李 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初365号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1970年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学兴路科大小区。2011年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人卢某某于2017年3月20日12时许，在哈尔滨市道外区北十六道街市场，趁被害人王某某买鞋不注意之机，将其大衣兜内的三星牌S6型曲屏手机一部（价值1200元）盗走。后被正在此处巡逻的公安人员抓获并将赃物收缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某某的陈述、被告人卢某某的供述、刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月一日书记员  刘 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执314号之四申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨正军，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经理，特别授权代理。委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人平罗县大通活性炭有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人蒋亚航，系该公司总经理。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行平罗县大通活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人平罗县大通活性炭有限公司所有的位于平罗县******的房产及土地。本院委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为1749807元，2016年9月18日，本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述财产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为1338602.35元。2017年1月26日本院发出变卖公告，变卖期满后，仍然无人应买。经与申请执行人的委托代理人杨正军谈话，其明确表示不接受房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员 马立明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1822号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:李代君，男，1952年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李代君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初661号原告：雷某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款10362元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计90862。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余10362元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计90862，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余10362元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款10362元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1620号原告：刘明贵，男，1947年5月23日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。法定代表人：言学甫，总经理。原告刘明贵与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币35000元，利息6300元及违约金5250元。事实和理由：2016年5月19日、6月8日、6月19日，被告向原告三次借款共计35000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告刘明贵向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明贵的起诉。案件受理费482元，全额退还原告刘明贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年六月十九日书记员  余 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初10号原告陈小红,女,汉族,1966年1月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人刘恒君，男，汉族，1969年12月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告陈朝辉,男,汉族,1975年6月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告徐玲,女,汉族,1984年4月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在审理陈小红与陈朝辉,胡��康民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2017年6月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费28528.00元，予以免收。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王芯玥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初945号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈国榕，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告廖先强与被告陈国榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后25元由原告廖先强负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  陈建珠二〇一七年六月二日书 记 员  林欢欢
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执270号之六申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）粤0403执270号之三执行裁定书，依法冻结被执行人冻结被执行人杨玉琼在中国工商银行珠海金湾支行20×××51账户上的存款，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉琼在中国工商银行珠海金湾支行20×××51账户上的存款（以21万元为限额，详见协助执行通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年六月三十日书记员  罗振强
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初117号原告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：朱某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告杨某与被告刘某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因二被告下落不明无法送达应诉材料，案件中止审理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  汪如金二〇一七年六月五日书记员  尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1307号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘月生，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘月生劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审125号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人张宏任，男，1952年1月28日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区，申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的粤珠交罚〔2016〕06085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人张宏任于2016年5月26日9时24分，在香洲翠微西路交明珠北路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人张宏任罚款人民币10000元。由于被执行人张宏任未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕06085号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.2016年7月14日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；8.粤珠交催告〔2016〕00137号《催告书》及邮寄送达情况；9.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；10.录像光盘及清单；11.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；12.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕06085号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张宏任，被执行人张宏任在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06085号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年六月二十九日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初682号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。被告：刘巧，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告刘巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。案件受理费2668元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十五日书记员  杜 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3425号之一申请执行人：朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔。被执行人：乐美斯雅（厦门）进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元B之一。法定代表人：SANGYEOBLEE本院在执行朱文彬与乐美斯雅（厦门）进出口有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，乐美斯雅（厦门）进出口有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。朱文彬亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款216080元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄剑锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢115号之一申请执行人彭淑华，女，1970年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王伟琳，女，1975年10月17日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人沈为良，男，1973年8月13日生，住郑州市郑东新区。本院在执行彭淑华与王伟琳、沈为良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第324号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第324号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初766号原告：江建明，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：潘邦平，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林美英，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告江建明与被告潘邦平、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建明、被告潘邦平到庭参加诉讼，被告林美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建明向本院提出诉讼请求：1.潘邦平、林美英共同偿还欠江建明借款10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.潘邦平、林美英负担本案案件受理费。事实与理由：2015年12月3日，潘邦平以做生意为由，出具借条向江建明借款10000元，约定月息3%，没有约定借款期限。借款后，潘邦平有按约定支付利息至2016年7月31日，2016年8月1日以来，江建明向潘邦平、林美英催讨借款本息，潘邦平、林美英拒不偿还。潘邦平、林美英系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当由潘邦平、林美英共同偿还。潘邦平辩称，欠江建明借款10000元是事实，但因现在经济困难无法偿还。林美英未作答辩。江建明围绕诉讼请求依法提交了证据借条，申请本院调取了潘邦平、林美英结婚登记材料。因林美英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。潘邦平对江建明提交及申请调取的证据无异议。江建明提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对江建明主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，潘邦平出具借条向江建明借款10000元，约定月息3%，没有约定借款期限。借款后，潘邦平支付利息至2016年7月31日。另查明，潘邦平与林美英于1984年11月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，潘邦平向江建明借款10000元,有潘邦平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，潘邦平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，江建明主张潘邦平、林美英偿还借款10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，江建明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘邦平、林美英于本判决生效之日起十日内偿还江建明借款本金10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘邦平、林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年六月六日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初468号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初1165号原告：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：徐大印，系该公司经理。委托代理人：富玉，女，1979年10月24日出生，满族，系原告公司的工作人员。被告：张丽娟，女，1970年7月5日出生，满族。原告辽阳市大印彩印包装有限公司为与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳市大印彩印包装有限公司的委托代理人富玉到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市大印彩印包装有限公司诉称：2015年4月22日经原、被告双方协商，被告从原告处购买鸡蛋箱3000个，单价4.6元，合计13,800元，货到后被告以无现金为由未立即给付货款，后经原告多次催要，被告于2016年11月给付5千元货款，尚欠原告8,800元货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告8,800元货款及自起诉之日起以8,800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告张丽娟未答辩。经审理查明，原告经营各种彩印包装制品、纸张，2015年4月22日，经原、被告双方协商，被告从原告处购买了鸡蛋箱3000个，单价4.6元，合计13,800元，并约定货到付款。2015年4月23日，原告将货物一次性送至被告指定的地点，货到后被告在大印彩印销货单上签字确认，但被告以无现金为由未立即给付货款。后经原告多次催要，被告于2016年11月给付5千元货款，尚欠原告8,800元货款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、大印彩印销货单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的大印彩印销货单有被告的亲笔签名和日期，销货单真实合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未履行货到后立即支付全部价款13,800元的义务，系对原告合法权益侵害的行为，扣除被告于2016年11月已给付的5千元货款，被告还应向原告支付剩余货款8,800元。因付款时间为货到付款，被告未按约履行，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付自起诉之日即2017年5月10日始以8,800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效后三日内支付所欠原告辽阳市大印彩印包装有限公司货款人民币8,800元及自2017年5月10日始以8,800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一七年六月二十一日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执915号之二申请执行人：石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县迎宾大道崚鹰花园。法定代表人：赵修君，经理。本院在执行申请执行人石全胜与被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川1321民终2086号民事判决书，责令被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于南部县XX路XX小区B栋靠一楼临街口面房一间（建筑面积为444.31平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  姜德道二〇一七年六月十日书记员  贾小静
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执288号之一申请执行人李国胜。被执行人李亚兰。本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1192号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李亚兰在营山农商银行朗池支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月二十一日书记员 杜江林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终461号上诉人(原审被告)：辽宁成德商贸有限公司,住所地辽宁省本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园B34号。法定代表人：崔成德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏远兴环保集团有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。法定代表人：於明君,该公司董事长。上诉人辽宁成德商贸有限公司（以下简称成德公司）因与被上诉人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2491号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年1月25日，远兴公司与成德公司签订PE塑料管购销合同1份，约定：远兴公司与湖北国润实业投资有限公司联合体为鞍山市城市基础设施改造项目（西部第二污水处理厂）材料包的中标商，成德公司为鞍山市城市基础设施改造项目（西部第二污水处理厂）所需PE塑料管的供货商，由远兴公司向成德公司购买各种规格型号的PE塑料管；争议解决：双方应本着友好协商的原则协商解决争端，对于不能协商解决的争端，双方约定由业主所在地人民法院管辖。2012年2月4日，远兴公司与成德公司签订《PE塑料管采购合同》补充协议1份，约定远兴公司为成德公司垫资50000000元，成德公司保证在两个月内返还上述50000000元垫款；本协议是对双方2011年1月25日签订的《PE塑料管购销合同》的补充和修改，与原内容不同的，以本协议为准，原合同未修改的部分继续有效；未尽事宜双方另行协商解决，因履行本协议产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远兴公司与成德公司在购销合同、补充协议中对管辖的约定均符合法律规定，应为有效。但补充协议签订的时间晚于购销合同，同时明确约定补充协议是对购销合同的补充，该协议与原合同内容不同的，以补充协议为准，故补充协议中的管辖约定是对购销合同中管辖约定的变更，应以补充协议的约定确定本案管辖权。补充协议中约定了产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，远兴公司作为原告向该院起诉，该院作为原告所在地法院依法对本案具有管辖权，成德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回成德公司对本案管辖权提出的异议。成德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的《PE塑料管采购合同》约定由业主所在地人民法院管辖，即鞍山市城市建设投资发展有限公司所在地法院管辖。2、《PE塑料管采购合同》补充协议的对管辖法院的约定不明，属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省本溪市铁西区人民法院审理。被上诉人远兴公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远兴公司与成德公司在购销合同、补充协议中对管辖的约定均未违反法律禁止性规定，属有效。但补充协议签订的时间晚于购销合同，故补充协议中的管辖约定是对购销合同中管辖约定的变更。补充协议约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，远兴公司作为原告向原审法院起诉，该院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月六日书 记 员  杨雁琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初869号原告李伟，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省正阳县。被告刘辉，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省确山县。原告李伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2014年12月7日，被告以做生意资金周转为借口，借原告现金55200元,并出示欠条为证，当时，被告保证货卖完就还清全部借款，但被告却不守诚信，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，因此起诉至法院请求依法判决被告及时付清欠原告的现金55200元；诉讼费由被告承担。被告刘辉未答辩。经审理查明：2014年，被告刘辉以做生意缺钱为由向原告李伟借款110000元，后被告分几次还了原告现金，还剩55200元未归还给原告，并于2014年12月7日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告用摘果机、扬草机抵消了部分借款，仍欠原告18190元未归还，后经原告多次催要，被告仍未还清余下欠款。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告刘辉向原告李伟借款，并给原告出具了欠条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告李伟已向被告刘辉提供了借款本金，被告李伟未按照约定归还全部借款，经原告多次催要，被告仍欠原告18190元未归还，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉在本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款18190元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告承担600元，被告刘辉承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初181号之一原告：彭金才，男，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。被告：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐国花，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，系徐国花之夫，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号码：3601221970********。原告彭金才与被告胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭金才于2017年6月22日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告彭金才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金才撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告彭金才负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  胡国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  李少燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1816号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：刘志英，女，港联融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：张冲，男，港联融资租赁有限公司员工。被告：李太俊，男，1983年3月26日出生，汉族，工作单位不详。委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。被告：沈计虎，男，1974年9月29日生，汉族，工作单位不详，委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告李太俊、被告沈计虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月9日以涉案的《融资租赁合同》系案外人伪造，原告欲通过其他方式维护自身权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6451元，减半收取3225.5元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。审判长王增仙人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二0一七年六月九日书记员曹淳博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1221号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。被执行人：徐敏,女,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁中华,男,1969年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李燕如,女,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆明,男,1976年8月15日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：曹振凤,女,1978年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任峰,男,1966年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕庆芳,女,1969年6月7日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兴国,男,1963年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董德琴,女,1968年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏、丁中华、李燕如、陆明、曹振凤、任峰、吕庆芳、王兴国、董德琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏在银行账户存款1189427.59元或其他等值财产，冻结丁中华、李燕如、陆明、曹振凤、任峰、吕庆芳、王兴国、董德琴在银行账户存款29714元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执293号之二申请执行人耿玉姬，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人彭兆林，男，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人耿玉姬申请执行被执行人彭兆林房屋买卖合同纠纷（2017）黑1083执293号一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人彭兆林协助申请执行人耿玉姬办理房屋过户手续，申请执行人耿玉姬放弃对诉讼费2300元、保全费1020元、申请执行费1400元，合计4720元的执行。现被执行人彭兆林已自动履行完毕，申请执行人耿玉姬于2017年6月10日申请结案。申请执行人耿玉姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二０一七年六月十日书记员  隋春辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5917号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市塘桥天星音乐城，住所地张家港市。经营者：高志英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市塘桥天星音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初490号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人霍德超，男，1990年2月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月31日经天津市东丽区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人霍德超犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人霍德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人霍德超在天津市东丽区万新街昆仑公寓底商L8超市前，将圆通快递公司快递员崔某停放在此处的麦威牌电动自行车一辆、车后座快递箱及箱内快递20件盗走，被告人霍德超骑行该电动自行车至天津市河东区程林道军事交通学校门前时被当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元，快递箱价值190元，快递内化妆品等物品价值共计人民币2200余元。上述事实，被告人霍德超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、何某、李某1、张某1、樊某、王某、刘某1、刘某2、杨某1、李某2、刘某3、杨某2、张某2、刘某4、张某3、周某、赵某、张某4、齐某、吴某、席某等的陈述，证人刘某5、燕某的证言，被告人霍德超的供述与辩解，物证照片，案件来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人霍德超身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人霍德超归案后能如实供述犯罪事实，且所盗物品已全部发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍德超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年六月十九日书记员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执184号申请执行人：张海鹏。被执行人：赵琳。被执行人：张春华。本院在执行张某某与赵某、张某某民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院于作出的（2016）冀0822民初1104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1104号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月三十日书记员 王春辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2989号原告：刘杰君，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘杰君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰君撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘杰君负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5025号申请执行人：余敏，女，1996年5月8日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张军。原告余敏诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1025号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余敏于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额7599元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5025号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年六月八日书记员  温颖祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保270-1号申请人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药工业园。法定代表人张学武，董事长。委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，系该公司法务总监。被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝辉路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋2单元2008房。法定代表人蔡东凯，总经理。本院于2017年3月22日作出的(2017)湘0181执保270号财产保全的裁定，现申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司的银行存款1300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  苏仕波二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭利国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5467号原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。被告董明胜，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告党尚武诉被告董明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党尚武到庭参加诉讼，被告董明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月12日从原告处借得钱款共8000元，双方约定利息为月息4%。借款发生后原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以各种借口推脱拒绝。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请。1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及未支付的利息5600元（按月息2%计算至起诉之日），以上本息合计13600元。2、依法判令被告另外支付自起诉之日至还清该本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：被告董明胜出具8000元借条一份，签订日期为2014年3月12日，借条中尚未约定借款利率。庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过借款。本院认为，借款应当清偿。出借人原告依约向被告履行出资义务，有被告出具借条一份，且被告未到庭答辩，故原、被告之间的借贷关系合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故对于原告诉请中关于借款期间的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故原告诉请被告另外支付自起诉之日至还清本息之日止的利率月2％过高，本院按年利率6％予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明胜于本判决生效后10日内向原告党尚武偿还本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，年利率6％，自2017年2月4日起计算至被告清偿借款之日至）；案件受理费140元，由被告董明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十四日书 记 员  刘欣欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3109号原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。法定代表人：俞旭龙，董事长。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓锋，系原告公司员工。被告：义乌市川野针织有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村（梦家园集团有限公司内一楼）。法定代表人：龚京华。被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：龚家妹，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市农信融资担保有限公司（下简称农信融资公司）诉被告义乌市川野针织有限公司（川野针织公司）、龚京华、龚家妹追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达法律文书，故转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农信融资公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农信融资公司诉称，第二、三被告系夫妻关系，第一被告由第二、三被告开办。2014年8月，原告与第一被告签订了担保服务合同，为其向金华银行股份有限公司义乌分行（下简称金华银行义乌分行）贷款150万元提供融资担保服务，并约定由第二、三被告向原告提供反担保。2014年8月28日，第一被告向金华银行义乌分行借款150万元并签订了《流动资金借款合同》，同日原告为第一被告的贷款与金华银行义乌分行签订了《保证合同》，第二、三被告与原告签订了《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》向原告提供连带责任保证反担保。基于原告的保证，金华银行义乌分行向被告发放了150万元贷款。贷款到期后，第一被告无力归还贷款，为此，根据保证合同应借款银行的要求，原告于2017年2月13日为第一被告代偿了拖欠的本息共计1738961.12元。扣除第一被告交纳的保证金15万元，原告为第一被告实际代偿了1588961.12元。且各反担保人均未能履行担保义务。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告代偿款1588961.12元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、流动资金借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告川野针织公司向金华银行义乌分行借款150万元并由原告提供担保的事实；二、担保服务合同、抵押反担保合同、个人保证反担保合同各一份，证明第二、三被告为本案债务提供连带责任反担保的事实；三、通知书一份、还款凭证二份、代偿证明一份，证明原告实际为第一被告代偿1588961.12元本息的事实。三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：三被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月28日，被告川野针织公司与金华银行义乌分行签订《流动资金借款合同》（编号201499300借11499），约定川野针织公司向金华银行义乌分行贷款150万元，借款期限：2014年8月28日至2015年8月24日，借款利率为年利率7.2%，借款担保方式为保证+抵押等内容。同日，原告农信融资公司与金华银行义乌分行签订《保证合同》，由农信融资公司为编号201499300借11499借款合同提供连带责任保证，约定保证范围（包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）、保证期间等等内容。2014年8月29日，川野针织公司（甲方）与农信融资公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方与金华银行义乌分行签署的150万元流动资金贷款提供融资担保服务。甲方向乙方支付担保服务费45000元，交纳担保主债权本金的10%（15万元）作为保证金，若款项由乙方代偿，则甲方应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止等内容。龚京华、龚家妹（二人作为乙方）与农信融资公司（甲方）签订《抵押反担保合同》，约定由乙方为甲方提供担保的债权人为金华银行义乌分行的150万元债务本金及利息等费用提供反担保，反担保的范围为甲方支付的代偿款和其他应付款项（包括代偿款占用费等应付合理费用）。龚京华、龚家妹（二人作为丙方）与农信融资公司（甲方）、川野针织公司（乙方）签订《个人保证反担保合同》一份，约定乙方向金华银行义乌分行贷款150万元，由甲方作为乙方的借款保证人提供担保，丙方作为乙方的反担保人，为乙方向甲方承担的一切责任提供反担保。2014年8月29日，金华银行义乌分行向川野针织公司发放编号为201499300借11499合同项下的贷款150万元。2017年1月23日，金华银行义乌分行向农信融资公司发送《担保人履行责任通知书》，载明到2016年12月31日止，农信融资公司为川野针织公司担保的债务本金150万元及利息238961.12元已逾期。同日，农信融资公司向金华银行义乌分行支付1738931.12元，款项用途为代偿川野针织公司贷款本息，并由金华银行义乌分行出具代偿证明。后未见被告川野针织公司偿还该笔代偿款，亦未见保证人龚京华、龚家妹承担保证责任。本院认为，本案原告农信融资公司与被告川野针织公司之间的代偿关系，及被告龚京华、龚家妹为该笔债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据为凭，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告川野针织公司应需及时归还原告代偿款共计1588961.12元（扣除川野针织公司交纳的保证金15万元后），并按约定自付款之日起计付利息，原告主张按月利率2%计付利息，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告龚京华、龚家妹亦应按约对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市川野针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款人民币1588961.12元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告龚京华、龚家妹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19100元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年六月三十日代书 记员  何巧华
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初120号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月1日刑满释放。2017年5月3日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年5月1日9时许，被告人杨某某于宝鸡市陈仓区虢镇老实人超市出口处尾随被害人朱某某至金谷广场路段时，盗窃被害人朱某某双肩背包内钱包一个，内有现金700元及银行卡若干。被告人杨某某将现金700元取出后将钱包及银行卡丢弃于北操场西侧垃圾桶内，现金700元被其日常花销。2017年5月18日，被告人杨某某退还被害人朱某某现金600元。公诉机关认为，被告人杨某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月1日9时许，被告人杨某某在宝鸡市陈仓区虢镇金谷广场路段，扒窃被害人朱某某双肩背包内钱包一个，内有现金700元及银行卡。案发后被告人杨某某退还被害人朱某某现金600元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人朱某某报案记录及陈述证实，2017年5月1日8时50分左右，她抱着娃行走在金谷广场人行道上时，感觉身后背包有动静，回头看时，一个女的在她身后，她以为该女子将他撞了，就没管事继续走，她背包又动了，她看见这个女的手里拿着她的钱包，她背包拉链开着，她追这个女的没有追上，遂报警。她被盗钱包内有一千余元现金，几张银行卡。2、被告人杨某某供述，当天她在老实人超市门口就尾随一个抱娃、身后背一个双肩包的女人，至金谷广场路段人行道时，从该女人背包内盗得一个钱包。这个女的回头看时，她就逃跑了。逃跑过程中将钱包内现金拿出数了一下，是700元，钱包内还有几张银行卡连同钱包被她扔到垃圾桶了。3、公安机关扣押决定及清单、被害人领款收据证实，2017年5月3日，杨某某被抓获后，从其身上扣押镊子一把，现金600元。镊子系杨某某盗窃用作案工具，现金600元已退赔被害人。4、经被害人朱某某辨认相片及案发现场视频截图，朱某某辨认出被告人杨某某就是盗窃她钱包之人。被告人杨某某指认了其盗窃地点，并对案发现场视频截图中的自己进行了辨认。还指认了其丢弃所盗钱包等物的地点。5、对杨某某询问笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，被告人杨某某因吸食毒品被强制隔离戒毒、行政拘留情况。6、公安机关破案经过证实，被告人杨某某系被传唤到案，到案后如实供述了案件事实。7、附案刑事判决书及释放证明证实，被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚情况。8、户籍信息证实，被告人杨某某的身份及年龄。本院认为，被告人杨某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。但其也有扒窃前科劣迹，具有从重量刑情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十日起至二0一七年八月九日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具镊子一把没收存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚萍二〇一七年六月二十日书记员  周 延
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保73号申请人:冉启林,女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。被申请人:段文孝,男,汉族,1973年1月16日出生,住重庆市万州区。申请人冉启林与被申请人段文孝申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段文孝位于重庆市万州区房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月十三日书记员  陈丽华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终483号上诉人（原审被告）：河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。法定代表人：任亚红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院l幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。原审被告：河南众诚铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区纬二路东段。法定代表人：孙建成，该公司执行董事。原审被告：巩义市恒宇塑胶有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇（工业园区）。法定代表人：康现鹏，该公司执行董事。原审被告：孙建成，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：赵灵鸽，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王永顺，男，l972年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：李晓丽，女，l973年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王少坡,男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：孙国鸿，男，1959年l2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王文伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南腾达铝业有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告河南众诚铝业有限公司、巩义市恒宇塑胶有限公司、孙建成、赵灵鸽、王永顺、李晓丽、王少坡、孙国鸿、王文伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南腾达铝业有限公司上诉称，l、原审裁定依据法律错误，应当予以撤销。依据《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。2、本案应当依法移送河南省巩义市人民法院管辖。《民事诉讼法》第36条规定，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院洛阳市涧西区人民法院应当将本案移送至上诉人住所地或合同履行地即河南省巩义市人民法院审理。综上，原审法院做出的裁定书适用法律错误，请贵院给予纠正，依法支持上诉人的请求。鑫融基投资担保有限公司答辩称，洛阳市涧西区人民法院是本案有合法管辖权的法院。根据《民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，均约定合同履行过程中的争议由合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖。因此答辩人认为异议人所提出的管辖异议理由依法不成立，洛阳市涧西区人民法院对此案依法有管辖权。请求人民法院驳回上诉人的管辖异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉及的《委托担保合同》、《（最高额保证）反担保合同》中均对管辖有明确约定，即由合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人河南腾达铝业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执249号之一申请执行人：刘红。被执行人：赵龙。本院于2017年2月17日作出的（2017）皖1225执249号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵龙所有的车牌号为皖A*****（凯宴A231）小车一辆。现被执行人赵龙已将欠款还清，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙所有的车牌号为皖A*****（凯宴A231）小车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年六月二十二日书记员  范希伦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2311号原告：黄红卫，男，1975年9月16日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：吴大坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住云阳县。原告黄红卫与被告吴大坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄红卫及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红卫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日原、被告在一起做工程期间，被告向原告借款22000.00元，另外还欠原告4000.00元，约定于2015年6月还清，被告于2015年3月12日向原告出具欠条一张。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。被告吴大坤向本院提交答辩意见辩称，借款属实，但是被告目前确实无钱偿还原告的借款，要到年底回见才有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告吴大坤向原告黄红卫借款22000.00元，被告吴大坤于2015年3月12日给原告出具欠条一份，借条载明：今借到黄红卫人民币22000.00元（大写:贰万贰仟元整）。2015年6月份还清。欠条上后附加了部分内容为：加上4000.00元，总计26000.00元，大写贰万陆仟元。至今，被告吴大坤未偿还原告借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款26000.00元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条一份；被告提交的答辩意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴大坤向原告黄红卫借款并出具欠条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，被告吴大坤在收到本院的传票、副本等法律文书后，虽未到庭参加诉讼，但其提交的答辩意见表示欠款事实属实，本院予以确认，因此，原告黄红卫要求被告吴大坤还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息，即从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大坤在本判决生效后十日内偿还原告黄红卫借款26000.00元，并从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由被告吴大坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年六月七日书记员  涂旺燃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10289号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年10月7日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月7日，原告通过支付宝转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月7日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月7日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初352号原告：重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-436号，统一社会信用代码915002245842771415。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。被告:重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道267号，组织机构代码55204303-3。法定代表人:周勃，理事长。原告重庆旭佑路面工程有限公司（以下简称旭佑公司）与被告李世彬、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、重庆艺术工程职业学院（以下简称艺术工程学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，旭佑公司的委托诉讼代理人陈朝东到庭参加了诉讼，李世彬经公告送达开庭传票，凤山公司、艺术工程学院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭佑公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李世彬、凤山公司连带支付工程款203863.5元和违约金20386元，共计224249.5元；二、要求被告艺术工程学院在欠付工程款限额内承担支付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，艺术工程学院因学校修建工程与凤山公司签订了建设工程施工合同，凤山公司将部分工程分包给李世彬，2015年11月27日，李世彬又与原告签订了修建艺术工程学院路面的《沥青路面施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务并交付使用。2015年11月28日双方进行了结算，原告施工铺设沥青路面面积为1510.1平方米，按合同计算，应付原告工程款203863.5元。原告多次催收未果。庭审中，旭佑公司增加诉讼请求，请求公告费由被告承担。李世彬、凤山公司、艺术工程学院未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。旭佑公司系2011年10月14日成立的有限责任公司，经营范围为沥青路面工程及水泥稳定土的施工、养护及维修；沥青砼及水泥稳定土的生产、销售、研制、开发等。2013年7月9日，凤山公司任命张泽占为重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部生产经理、赵小云为施工员。2015年11月27日，李世彬（甲方）与旭佑公司（乙方）签订《沥青路面施工合同》，约定由旭佑公司承包艺术工程学院的沥青路面工程，付款方式为本工程完工后三个工作日内，甲方一次性支付乙方全部工程款。如果甲方不能按照以上合同条款支付工程款，将视为甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿因工程款不能履行支付而造成的损失（如设备租赁费用、人工费用、资金利息等）；且在履行违约责任的同时，必须按银行同期贷款利率上浮50%支付拖欠的工程款利息。工程单价为：135元/平方米，其包含5厘米厚AC-20沥青砼，3厘米厚AC-13沥青砼，透层油，粘层油。合同第十二条约定：甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿。2015年11月28日，李世彬指派赵小云与旭佑公司就工程进行结算，结算工程量1510.1平方米，工程总价203863.5元。另查明，（2016）渝0151民初3840号案件中，赵小云陈述其系李世彬聘请的人员，并非凤山公司的员工。以上事实，有原告的陈述，原告旭佑公司举示的《沥青路面施工合同》、工程结算单、（2016）渝0151民初3840号判决书、单位工程参建单位有关责任人员名单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。旭佑公司与李世彬签订的《沥青路面施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。旭佑公司按照协议约定完成了案涉工程，李世彬应按约支付尚欠的工程款203863.5元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。旭佑公司与李世彬签订的《沥青路面施工合同》第十二条约定：甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿。本案中，李世彬至今未付工程款的行为已构成违约，应该按照合同的约定支付违约金。故，旭佑公司请求李世彬支付违约金20386元符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李世彬与旭佑公司签订《沥青路面施工合同》，该合同的当事人为李世彬与旭佑公司。根据合同相对性，仅李世彬有义务支付旭佑公司工程款。本案中，旭佑公司既未举示凤山公司与旭佑公司存在建设工程合同关系的证据，也未举示艺术工程学院欠付李世彬工程款的证据。旭佑公司主张凤山公司共同支付工程款及违约金，以及艺术工程学院在欠付工程款限额范围内承担支付工程款的责任并无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院依法支持旭佑公司请求李世彬支付尚欠的工程款203863.5元及违约金20386元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李世彬于本判决生效之日起十日内支付重庆旭佑路面工程有限公司工程款203863.5元、违约金20386元；二、驳回重庆旭佑路面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费700元，由李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年六月十九日书 记 员 李秀惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8178号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初719号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。被告：李仲民，男，1984年9月2日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李仲民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年六月二十八日书记员  王 琦