文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2128号原告：杨厚华，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：周帮琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：杨柳，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。三原告共同委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。被告：杨树明，男，1944年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村老君组28号。公民身份号码：512501194412034690。委托诉讼代理人：杨厚田（系被告杨树明之子），男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨厚成，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨厚华、周帮琴、杨柳与被告杨树明、杨厚成不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，本院依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨厚华、周帮琴及其与杨柳的共同委托诉讼代理人孟淑蓉，被告杨树明的委托诉讼代理人杨厚田，被告杨厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚华、周帮琴、杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三人土地征用补偿款120551.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，被告杨树明等《土地承包权证》上记载杨树明、陈锡连（杨厚华之母，2016年农历3月10日去世）、杨厚华、周帮琴、杨柳、杨厚珍（杨厚华之妹）、彭瀚熙（杨厚珍之子）等共有人，以户为单位承包翠屏区赵场镇芝麻村老君组土地23块，46.25亩，彭瀚熙未分得承包土地。2016年5月，宜宾市翠屏区人民政府以（2016）第511502009217120031J号《土地承包权证》再次确认原告等五人为农村土地承包经营权的共有人。2016年4月宜宾市修建绕城高速，征用了原、被告等五位共有人的部分土地。2017年1月21日，赵场镇芝麻村老君组将土地征用补偿款263609.87元以户为单位支付到户主杨树明名下。随后被告杨树明、杨厚成主持将5万元支付给杨树明，由杨厚成代杨树明保管5万元，余下的土地征用赔偿款平均分配给了杨树明的其余子女等四户13人，杨厚成一家四人分得土地征用补偿款50152元。原告认为该土地补偿款非《土地承包经营权证》上的人不应分得，而原告三人每人应得补偿款52721.98元，共计158165.94元，被告在农村信用社以存款方式支付原告37614元，还应支付原告三人共计120551.92元。现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。被告杨树明辩称：原告杨厚华的土地于1989年8月已经和两个哥哥杨厚田、杨厚成、四妹杨厚珍及被告杨树明、陈锡连的田土分别划开，原告杨厚华和周帮琴在杨柳未出生前就事实分开，单独生活，此次征用的土地与三原告没有一点关系。被告杨厚成辩称：原告请求判决被告支付原告三人土地征用补偿款纯属荒唐，因为在1989年8月，原告杨厚华和二个哥哥的田、地、山林早已明确划分开，原告周帮琴婚后和杨柳出生后所进土地也不在此次征地范围内。原告杨厚华、周帮琴婚后即与父母、妹妹正式分家，各种各的土地，各吃各的饭，原告杨柳出生后不久，原告一家3口就去宜宾做生意，当时因三原告与被告杨树明及其大家人相处和睦，故户口没有及时分开。原告杨厚华一家这20多年来从没有对父母尽过赡养义务，母亲去世后，原告杨厚华私自带上被告杨树明去派出所把户主改成自己就再也不管被告杨树明了。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的身份证、户口薄、转款凭证、报销凭证、情况说明、征地拆迁安置分配方案、公示、村组证明予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包经营权证，以证明三原告与被告杨树明及案外人陈锡连、杨厚珍、彭瀚熙为土地承包经营权共有人，因该土地承包经营权证为翠屏区人民政府颁发，具有真实性、合法性、关联性，故予以采信；2.二被告提交的村组证明、短信记录、村民小组成员证明、杨厚珍证明、杨厚芬证明、原、被告亲戚邻居证明、住房分配证明等证据，以证明三原告与被告杨树明已分家各自生活，此次征用的土地与三原告无关，因出具上述证明的证人未到庭作证、无法核实其真实性，且所证明的内容与翠屏区人民政府颁发的土地承包经营权证内容不符，故对上述证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树明与案外人陈锡连是夫妻关系，二人共同生育了原告杨厚华、被告杨厚成和案外人杨厚田、杨厚珍、杨厚芬。原告杨厚华与周帮琴是夫妻关系，二人共同生育原告杨柳。原告杨厚华、周帮琴、杨柳与被告杨树明、案外人陈锡连、杨厚珍、彭瀚熙（杨厚琴之子）的户籍登记在同一家庭户口簿上，户主为被告杨树明。2000年，被告杨树明等一家以户为单位承包翠屏区赵场镇芝麻村老君组土地23块，面积46.25亩。2016年5月，宜宾市翠屏区人民政府以农地承包权证（2016）第511502009217120031J号《土地承包经营权证》再次确认被告杨树明、原告杨厚华、周帮琴、杨柳与案外人陈锡连、杨厚珍、彭瀚熙等七人为农村土地承包经营权的共有人，承包期限为2000年1月1日-2029年12月29日。因修建绕城高速，政府于2016年初征用了原、被告等7人的部分承包经营土地。2016年12月14日，赵场镇芝麻村老君组按照占用谁土地谁享受补偿资金的原则，将土地征用补偿款263609.87元以户为单位支付到户主被告杨树明名下。后被告杨树明将该笔款项中的10万元留作自用，将剩余的163609.87元平均分配给了其余子女、儿媳、孙子女、外孙子女等13人，其中，原告杨厚华、周帮琴、杨柳一家三人分得37614元。另查明：案外人陈锡连于征地拆迁协议签订后去世。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷不当，应为共有权纠纷。农村土地承包经营权是以家庭为单位进行承包，根据2016年5月宜宾市翠屏区人民政府核发的《土地承包经营权证》，可证明被告杨树明、原告杨厚华、周帮琴、杨柳与案外人陈锡连、杨厚琴、彭瀚熙等一家七人为上述《土地承包经营权证》上的土地承包经营权共有人，现该承包经营权证上的部分土地被征用，该部分征用土地补偿款亦当属原、被告等7人的家庭共有财产，所有家庭成员作为共有人均有权利享受，被告杨树明未经三原告及其他家庭成员同意，将土地补偿款擅自进行处分，属无效行为。被告杨树明擅自处分共有财产的行为，已侵犯了三原告的合法权利，三原告作为该笔土地补偿款的共有人，有权要求对该土地补偿款进行分割，分割的方式应按征地时的家庭成员人数进行平均分割，故原、被告等7人每人应分得37658.55元（263609.87元÷7人），扣除被告杨树明已经向三原告支付的37614元，被告杨树明还应向三原告支付75361.65元（37658.55元∕人×3人-37614元）。对三原告诉请被告杨厚成支付其土地征用补偿款的请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告杨树明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨厚华、周帮琴、杨柳土地补偿款75361.65元；二、驳回原告杨厚华、周帮琴、杨柳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元（此款原告已预交），由原告杨厚华、周帮琴、杨柳负担523元，被告杨树明负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年六月二十八日书记员 余沁男