河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1582号原告刘德甫，男，汉族，1989年11月7日生，住长葛市(系受害人刘连敏之子)。原告娄小花，女，汉族，1966年1月1日生，住址同上（系受害人刘连敏之妻）。原告刘妍妍，女，汉族，1988年1月6日生，住址同上（系受害人刘莲敏之女）。原告刘合泉，男，汉族，1941年5月29日生，住址同上（系受害人刘连敏之父）。原告高秀玲，女，汉族，1943年1月14日生，住址同上（系受害人刘连敏之母）。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。系五原告委托代理人。被告刘晓东，男，汉族，1981年7月10日生，住长葛市。委托代理人孔志辉、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲诉被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘德甫及其委托代理人马松立、被告刘晓东的委托代理人孔志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日00时10分，在长葛市××＋900M处，原告近亲属刘连敏持C1D证驾驶原告刘德甫所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告刘晓东持C1证驾驶发生故障后头西尾东停放在道路上的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，造成刘连敏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，长葛市公安局交通管理大队作出【2017】第1703145号道路交通事故认定书，认定被告刘晓东负该事故的次要责任。经查，豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为刘小遂，刘小遂依法应为其所有的车辆投保交强险而未投保，被告刘晓东驾驶未投保交强险的车辆上路，被告依法应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲友办理丧事必然发生的费用、车损、施救费等共计270000元。被告刘晓东辩称：对事故的真实性无异议，但原告诉请金额过高。根据事故发生时双方的过错程度，受害人刘连敏过错明显，应承担80%的事故责任。被告驾驶的车辆登记车主为刘小遂，属于交强险投保义务人，原告撤回对其起诉，应视为放弃追究其连带责任。被告应对刘小遂承担责任部分免除。因受害人刘连敏醉酒后驾驶机动车，属于依法应当追究刑事责任的情形，属于严重违法行为，因此原告所主张精神损害没有法律依据。刘连敏死亡后，已经从保险经办机构中获得38135.12元的丧葬补助及抚恤金，根据目前法律规定，属于物质性法律范畴，应当从原告主张数额中扣除。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，被告刘晓东的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶证复印件各1份，保险标志1份，车辆买卖协议复印件1份。证明事故的发生，被告刘晓东负该事故次要责任，被告刘晓东于2017年1月14日通过买卖取得了肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车的所有权，该车交强险已于2017年2月11日到期，事故发生时处于脱保状态，被告刘晓东属交强险投保义务人。2、死亡证明1份，户口注销证明1份，土葬证明和身份关系证明1份，户籍证明1份，长葛市企业养老保险中心出具的养老保险在职证明1份，户口本2册。证明①、受害人刘连敏因交通事故当场死亡的事实。②证明受害人刘连敏系长葛市化肥厂职工，属城市户口，死亡赔偿金应按城镇标准赔付。③证明五原告系受害人刘连敏的近亲属，并证明原告主体资格适格。④证明原告刘合泉系受害人刘连敏之父，非农户口，对其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出标准赔付，原告高秀玲系受害人刘连敏之母，农村户口，对其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准赔付。3、受害人刘连敏的驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，鉴定费票据1份，施救费票据1份。证明：原告刘德甫的车损为12650元，原告为此支出鉴定费600元，并支出施救费800元。被告刘晓东未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年3月6日00时10分，在长葛市××＋900M处，受害人刘连敏持C1D证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被告刘晓东持C1证驾驶发生故障后头西尾东停放在道路上的豫原告近亲属刘连敏持C1D证驾驶原告刘德甫所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告刘晓东持C1证驾驶发生故障后头西尾东停放在道路上的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，造成受害人刘连敏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，被告刘晓东给付原告15000元。2017年3月20日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703145号道路交通事故认定书，认定受害人刘连敏负该事故的主要责任，被告刘晓东负该事故的次要责任。2017年1月14日刘小遂作为甲方，被告刘晓东作为乙方，双方签订一份协议书，其协议内容为“……。一、甲方自愿将豫Ａ×××××号轻型普通货车壹辆，卖给乙方，发动机号：01311812460车架号：40BDC023951价格为贰万叁仟伍佰元，订金车款已付清。二、甲方保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车过户给乙方。三、自2017年1月14日以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。自2017年1月14日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由乙方负责。四、经双方协商此车过户费用由乙方承担……。甲方签字：刘小遂乙方签字：刘晓东2017年1月14日”。2017年4月26日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-087号价格鉴证结论书，豫Ｋ×××××号小型普通客车的财产损失为12650元。2017年4月6日原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲友办理丧事必然发生的费用、车损、施救费等共计270000元。另查明：豫Ａ×××××号轻型普通货车未投保交强险本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703145号道路交通事故认定书，认定受害人刘连敏负该事故的主要责任，被告刘晓东负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案豫Ａ×××××号轻型普通货车虽该车的登记车主为刘小遂，但刘小遂于2017年1月14日将该车转让给被告刘晓东后，双方虽对该车辆未有办理过户手续，但该车辆的所有权已转让给了被告刘晓东，对该事实由原告向本院提供刘小遂与被告刘晓东双方签订的协议书为依据，且在庭审中被告刘晓东对该事实又予以认可，本院予以确认。被告刘晓东辩称，豫Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为刘小遂，属于交强险投保义务人，原告撤回对其起诉，应视为放弃追究其连带责任。被告应对刘小遂承担责任部分应予以免除。因被告刘晓东的辩解并无法律依据，故本院不予支持。被告刘晓东作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的所有权人，对该车辆享有管理、使用、收益等权利，原告诉请要求被告刘晓东承担本案的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。但根据该事故所发生的经过，系受害人刘连敏醉酒后驾车导致该事故的发生，且被告刘晓东在本次事故中负次要责任，对原告所造成的损失，被告刘晓东应承担30%的赔偿责任。受害人刘连敏因交通事故死亡后，保险部门所给付原告的38135.12元系丧葬补助及抚恤金，该补偿款与本案并无关联，被告刘晓东辩解称，受害人刘连敏死亡后，已经从保险经办机构中获得38135.12元的丧葬补助及抚恤金，根据目前法律规定，属于物质性法律范畴，应当从原告主张数额中扣除的辩解不能成立，本院不予采信。被告刘晓东对其所购买的豫Ａ×××××号轻型普通货车，未购买交强险，违反了法律强制性规定，应当在交强险范围内承担赔偿责任。对原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）、丧葬费22960、精神抚慰金20000元、被扶养人（刘合泉）生活费18087元（18087.79元×5年÷5人）、被扶养人（高秀玲）生活费10303.9元（8586.59元×6年÷5人）、车损费12650元，施救费800元、鉴定费600元，以上共计为630059.3元，被告刘晓东在交强险范围内承担财产损失费2000元，承担死亡赔偿金110000元，被告刘晓东在交强险范围内共计赔偿的数额为112000元（2000元＋110000元），余款按责划分后，被告刘晓东应承担的数额为155417.79元[（630059.3元－112000元）×30%]。被告刘晓东共计赔偿原告的数额为267417.79元（112000元＋155417.79元）。因该事故发生后，被告刘晓东已给付原告15000元，该款扣除后，被告刘晓东应给付原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲的数额为252417.79元（267417.79元－15000元）。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘晓东于本判决书生效后十日内赔偿原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、施救费、鉴定费等共计252417.79元。二、驳回原告刘德甫、娄小花、刘妍妍、刘合泉、高秀玲的其他诉讼请求。案件受理费5347元，由被告刘晓东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年六月十六日书 记 员  袁自培