wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更433号罪犯冉志强，男，1986年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，2011年4月12日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）浦刑初字第190号刑事判决，以被告人冉志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯冉志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯冉志强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分3019分。2017年5月23日缴纳人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利二年不变。（刑期自2014年7月18日至2026年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征人民陪审员 叶盛茂二〇一七年六月十二日书 记 员 夏 莉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1536号被执行人：周某琼，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。关于被执行人周某琼贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）琼0271刑初212号刑事判决，以周某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周某琼于2017年5月16日已主动履行缴纳罚金人民币2000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。本院认为，被执行人周某琼已主动履行缴纳罚金2000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初212号刑事判决对周某琼的罚金刑已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一七年六月八日法官助理唐传忠书记员王文雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（裁定书）拟稿纸案由：罚金缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郭海春份数：4 份打印日期：2017年6月8日打印：郭海春校对人：王文雪标题：海南省三亚市城郊人民法院执行裁定书(2017)琼0271执1536号被执行人：周某琼，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。关于被执行人周某琼贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）琼0271刑初212号刑事判决，以周某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查, 被执行人周某琼于2017年5月16日已主动履行缴纳罚金人民币2000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。本院认为，被执行人周某琼已主动履行缴纳罚金2000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初212号刑事判决对周某琼的罚金刑已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海春二〇一七年六月八日法官助理 唐传忠书 记 员 王文雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：  （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；  （２）裁定终结执行；  （３）裁定不予执行；  （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执583号之一申请执行人李彦斋。被执行人李建奎。被执行人保定市莲池区工业和信息化局。李彦斋诉李建奎、保定市莲池区工业和信息化局借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民再初字第9号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市莲池区工业和信息化局名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书���达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年六月二十日书记员  邵 壮
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审255号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张毅，男，汉族，1991年07月03日出生。住河南省洛阳市吉利区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600079442号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600079442号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张毅缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢小红
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2008)信执字第00201号申请执行人聂某。被执行人某学校。，作出的（2008）信民一初字第288号已经发生法律效力。聂某于2008-6-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2008）信民一初字第288号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6899号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赫勇，男，1978年07月30日出生，住辽宁省沈阳市大东区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赫勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赫勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58434.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���经审理查明：2008年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58434.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赫勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58434.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由赫勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赫勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执820号申请执行人栗雪娥等37人----被执行人王学红（412825196601050262），女，1966年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人石国永（412825196412080032），男，1964年12月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行栗雪娥等37人与王学红、石国永租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人王学红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学红在招商银行北京分行东四环支行账户62×××97存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十九日书记员  王洪新
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3526号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路南侧宇泰财富大厦2106号。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，公司员工。被告程万杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告程万杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告程万杰的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月九日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4882号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1790号申请人：于红军。申请人：陈芳。申请人：于佳岐。申请人：于嘉颖。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3797号原告:夏洪利,男,汉族,1973年1月10日出生,住重庆市璧山区。被告:腾达建设集团股份有限公司,住所地台州市路桥区路桥大道东1号。法定代表人：杨九如。被告:腾达建设集团股份有限公司昆明分公司,营业场所昆明市永平路160号2楼。负责人：项兆云。原告夏洪利与被告腾达建设集团股份有限公司、腾达建设集团股份有限公司昆明分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏洪利撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年六月六日书记员  吴 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1304号申请执行人胡彬,女,汉族,1981年1月20日出生,住天津市南开区。被执行人北京车斑马信息技术有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人赵琨。本院在执行陈婷与北京车斑马信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京车斑马信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京车斑马信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初146号公诉机关澧县人民检察院。被告人柴世贵，男，1964年3月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪于2002年8月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2004年8月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢劫罪2010年1月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年1月9日减刑释放。又因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月6日被澧县公安局刑事拘留，4月20日变更为取保候审；2016年10月21日被澧县人民检察院批准逮捕；2017年5月13日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人柴世贵犯盗伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人柴世贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控，2015年6月11日，被告人柴世贵在澧县王家厂镇万红村盗伐肖某1、肖某2、刘某1所有的马尾松共42株，且将盗伐的马尾松销售后从中牟利450元。经澧县林业局鉴定，被告人柴世贵盗伐林木立方蓄积3.301立方米。上述事实，被告人柴世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、刘某2、袁某、张某、戴某等人的证言，现场勘验笔录、照片、鉴定报告、原犯罪刑事判决书、刑满释放证明书、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、被告人柴世贵常住人口信息表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人柴世贵以牟利为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴世贵犯罪事实及罪名成立。被告人柴世贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人柴世贵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柴世贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴世贵的刑期自2017年5月13日起至2017年12月27日止（原羁押15日已折抵刑期）。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年六月十六日代理书记员  齐琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：高峰齐琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执79号申请人：李华海，男，1973年11月28日生，汉族，湖北省房县X镇X村*组人，农民。被执行人：吴浩，男，1990年2月15日生，汉族，住山西省永济市X厂。本院在执行申请执行人李华海与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴浩履行4500元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出其可供执行财产，双方当事人达成和解协议，约定于2017年12月底前将剩余全部案款付清。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年六月二十九日书记员  董 培
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0102行初101号原告夏某某，男，1983年出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人高永涛，济南市公安局民警。委托代理人商晓睿，济南市公安局法制支队民警。原告夏某某认为被告济南市公安局未对原告的申请依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日受理后，依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告夏某某，被告济南市公安局的委托代理人高永涛、商晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2016年5月23日，原告夏某某通过挂号信（XA38837125937）向济南市公安局邮寄保护申请一份。至立案之日，被告未依法作出答复，也没有对原告财物保护。原告夏某某请求判令被告济南市公安局对原告夏某某的申请依法履行法定职责。原告夏某某向本院提交了如下证据：1、邮寄封皮，邮寄时间2016年5月23日；2、《财产权保护申请书》。被告济南市公安局辩称，2016年5月24日，我局收到原告夏某某邮寄的挂号信件，原告夏某某在其邮寄的《财产权保护申请书》中反映：2015年齐鲁制药生物医药产业园强行将夏某某的果树圈入其院内，此后夏某某的核桃树及核桃多次出现被盗或损坏的情况，为避免果树被损毁，请求我局对其耕地上的核桃树予以保护，防止被破坏。我局认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，原告夏某某反映其核桃树及核桃被盗或损坏的问题应由济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）依法处理。根据《信访条例》第二条之规定，原告夏某某通过书信反映问题，提出请求，属信访行为，应按照《信访条例》相关规定处理。根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定：该信访事项应转送高新分局依法处理。2016年5月25日，我局将原告夏某某信访事项登记后及时转送高新分局依法处理。因此，我局已经依法履行法定职责，原告夏某某诉我局不履行法定职责无事实和法律依据。被告济南市公安局于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、挂号信皮复印件（XA38837125937）；2、《财产保护申请书》复印件；3、2016年度各级转送群众来信登记台账；4、来信转送单存根联（复印件）；5、来信转送单（复印件）。经庭审质证，原告夏某某对被告济南市公安局所举证据1-2的真实性无异议，对证据3-5有异议。本院对原告夏某某所举证据1-2的真实性无异议，证据3-5是公安机关收到群众来信的处理程序，本院对证据3-5的真实性予以确认。被告济南市公安局对原告夏某某所举证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年5月23日，原告夏某某向被告济南市公安局邮寄《财产权保护申请书》，请求事项为：请求贵单位依法对申请人的位于济南市历城区港沟街道办事处章锦村的0.5亩耕地（以实际测量为准）上的核桃树予以保护，防止被破坏。2016年5月24日，被告济南市公安局收到原告夏某某邮寄的《财产保护申请书》。2016年5月25日，被告济南市公安局将原告夏某某邮寄的《财产保护申请书》登记后当日即转送到济南市公安局高新技术产业开发区分局。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。……。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。”本案中原告夏某某基于核桃树被破坏而向被告济南市公安局申请保护财产，被告济南市公安局既不是案件犯罪地的公安机关、也不是违法行为地的公安机关，且被告济南市公安局收到原告夏某某寄送的信件后已经及时转送有管辖权的公安机关处理，故被告济南市公安局的处理方式并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 张荣霞二〇一七年六月十九日书 记 员 芦泽瑞书 记 员 高 杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更618号罪犯郝丽娟，女，1969年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年2月8日作出（2009）禹刑初字第550号刑事判决，认定郝丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，郝丽娟不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑二终字第104号刑事判决，认定郝丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年5月9日作出（2013）禹刑初字第201号刑事判决，认定郝丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；与前犯合同诈骗罪所判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年5月25日起至2018年5月24日止。判决生效后，于2013年6月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郝丽娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2006年8月的一天，郝丽娟伙同他人预谋后，到禹州市南环路欧亚停车场将郭某某存在停车场内的234套陶瓷洁具盗走，后经人介绍将赃物卖出，得赃款10000余元挥霍。经鉴定，被盗赃物价值61340元。案发后，其同案犯及家属退赃款49080元，退还剩余的48件陶瓷洁具，赔偿被害人各项损失5000元。该犯在盗窃犯罪中系主犯。二、合同诈骗罪。2009年5月5日，郝丽娟伙同他人预谋后，由郝丽娟提供货运信息及虚假证件，并介绍司机，由同案犯利用该虚假证件到长葛市某货运部签订运输合同，以为李某等二名被害人向广东送货为名，将二被害人价值180600元的花生米拉到禹州卖掉，赃款由郝丽娟等二人伙分挥霍。2009年5月9日，郝丽娟伙同他人预谋后，由郝丽娟提供货运信息及虚假证件，由同案犯利用该虚假证件开车到禹州市与被害人李某签订运输合同，以为李某向新疆送货为名，骗走价值176581元的塑料粒子35吨及运费5000元，后将货物卖掉，赃款伙分挥霍。该犯在合同诈骗犯罪中系从犯；其亲属积极赔偿三名被害人经济损失，取得谅解；于2013年12月24日缴纳罚金20000元。罪犯郝丽娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年11月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝丽娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝丽娟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9454号原告张武元，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被告中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人朱永贵，该公司董事长。第三人重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号。法定代表人魏巨强，该公司董事长。本院在审理原告张武元与被告中国十二冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张武元撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年六月二十七日书记员  张 钰
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初306号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人闫军，男，1989年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年1月25日，因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年3月10日，因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年6月13日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执412号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张少良，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张少良罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年12月1日作出的（2016）川0403刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张少良应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初176号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初2365-1号原告易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告张玉芝，女，1978年4月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。本院于2017年3月7日立案受理了原告易传保诉被告张玉芝合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告易传保于2017年6月26日自愿撤回对被告张玉芝的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张玉芝的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易传保撤回对被告张玉芝的起诉。一审案件受理费150元，由原告易传保负担。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡锦恒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初900号原告：陆明安，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨永康，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市创亿工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨惠职务：系该公司总经理。原告陆明安与被告杨永康、雅安市创亿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后。原告陆明安于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明安提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆明安撤诉。审判员  尤红霞二〇一七年六月六日书记员  郭丽艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执345号申请执行人：曾焱新，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：罗银，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人曾炎新与被执行人罗银婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人罗银未履行本院已经发生法律效力的(2014)明少民初字第54号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗银银行存款人民币4850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年六月二十七日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9361号原告：孙万成，男，1948年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：张素兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙万成与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙万成委托诉讼代理人李雅婷、被告张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年11月18日向原告借款200000元，并出具借条，约定借期2个月，月利率1.5%即每月3000元。后经多次催讨未果。被告张素兰辩称：借款是200000元，月利率1.5%，从2017年1月1日起未付利息，请求分期偿还，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告出具借条，借条载明：今有昆山市澳宇花园7#608室张素兰向昆山孙万成先生借款现金人民币贰拾万元整，借期2个月，月利息1.5%计算（即每月3000元），到期本息一次性还清。同日案外人沈辉转款200000元到被告账户。2017年5月11日沈辉出具证明，该证明载明：2015年11月18日的转款系沈辉代孙万成办理。上述事实有借条、转款凭证、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，且被告认可，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日的请求，因被告承认其2017年1月1日后的利息未付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张素兰于本判决生效之日起十日内支付原告孙万成借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1620元，共计3883元，由被告张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年六月二十一日书记员  袁晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29147号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李沛峰，男，1986年05月13日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李沛峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32393元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32393.45元、利息6739.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沛峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千三百九十三元、利息六千七百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元由被告李沛峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李沛峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执500号申请执行人：高申强，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人高申强与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告高申强5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3936号之二原告：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市被告：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市,系被告李金发妻子。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。原告王小兰诉被告李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日��案，原告王小兰于2017年6月26日向本院对被告李金发、肖艳提出撤诉申请。本院认为：原告王小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小兰撤诉。案件受理费1393元，减半收取计币696.5元，保全费1141元，合计1837.5元，由原告王小兰负担。审判员  杨春二〇一七年六月二十八日书记员  赖玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2640号申请执行人苏世珍，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人苏世珍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1264号原告：刘慧英，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：高志宏，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告刘慧英诉被告高志宏买卖合同纠纷一案中，原告刘慧英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘慧英撤回起诉。案件受理费134元��减半收取67元，实际收取67元，由原告刘慧英负担。审判员  德领兄二〇一七年六月六日书记员  赵 宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执31号申请执行人康某某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行的申请执行人康某某、刘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行39764元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  柳俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月四日书 记 员  刘 峰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1207号原告：姜某1,男,1997年7月10日出生,汉族，住南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：姜某2，男，1974年1月14日出生，汉族，住南江县。第三人：何某,女,1976年10月27日出生,汉族，住南江县。本院在审理原告姜某1与被告姜某2、第三人何某所有权确认纠纷一案中，原告姜某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜某1负担。审判员  邓亚楠二〇一七年六月十四日书记员  张惠芝
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1094号原告：福州大北农农牧科技有限公司，住所地福州市长乐市航城街道龙津村，统一社会信用代码913501827960824269。法定代表人：张昌炳，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司工作人员。被告：翁祥旺，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州大北农农牧科技有限公司与被告翁祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福州大北农农牧科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州大北农农牧科技有限公司以与翁祥旺自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州大北农农牧科技有限公司撤诉。案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由福州大北农农牧科技有限公司负担。审判员  梁棋文二〇一七年六月八日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5875号原告：唐世伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐世伟，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告唐世伟农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐世伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐世伟农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执469号之一申请执行人：戴红广，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：周爱斌，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行戴红广与周爱斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周爱斌应支付申请执行人戴红广执行款49600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员 徐蒋磊
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初1号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2365号原告：刘永利，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市万宝镇万祥村村民委员会，住所地：德惠市万宝镇万祥村。法定代表人：苏志久，村支部书记。原告刘永利与被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费321元，返还原告160.5元，减半收取160.5元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月十三日书 记 员  薛晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5394号之一原告：陈翊庆，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。被告：王权方，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省广宁县，被告：王金方，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省广宁县，被告：王东成，男，住广东省广宁县。被告：梁回兰，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省广宁县，被告：黎结霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省广宁县，原告陈翊庆与被告王权方、王金方、王东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加梁回兰、黎结霞作为共同被告参加诉讼。2017年6月15日，原告向本院申请撤回对被告王东成的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告王东成的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈翊庆撤回对被告王东成的起诉。审判员  李淑梅二〇一七年六月十六日书记员  晏林欢
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1186号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告张光军，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告张光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执392号之一申请执行人王哲，男，1985年9月13日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人浙江衢州汇丰投资担保有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道3号三楼，组织机构代码:79437533-X。法定代表人王建。本院在执行王哲与浙江衢州汇丰投资担保有限公司（2017）浙0803执392号侵权责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人车辆已经查封，但未实际扣押）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为26225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执682号之一申请执行人孙云才，男，汉族，1968年4月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人来婉红，女，汉族，1978年7月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人马振军，男，汉族，1976年11月30日出生，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人孙云才与被执行人来婉红、马振军民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人孙云才于2017年6月12日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执682号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  叶剑杰执行员  袁 盛二〇一七年六月十三日书记员  顾建刚
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执174号之一申请执行人:华阴市华西安宁农资服务部。经营场所，华阴市华西镇五合村。负责人：安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。被执行人:孙从军,男,1971年5月21日出生，汉族,出生。华阴市华西安宁农资服务部与孙从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阴市华西安宁农资服务部于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙从军给付货款1492元及案件受理费50元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，已经对被执行人孙从军名下存款1592元予以划拨，并已交付申请执行人。经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初76号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年六月六日书记员  卫二金
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2147号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告马福学，男，1970年8月14日生，汉族，住长葛市。被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇南张庄村。法定代表人张玉芳，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马福学、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费3388元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十七日书记员 朱艳艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初129号之二解除保全申请人：成都众和信融资担保有限公司,住所地:成都市锦江。法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平，该公司员工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被申请人：张成,男,1987年1月10日出生,汉族,住四川省。担保人：王姝婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市。成都众和信融资担保有限公司与张成、侯小艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)川0104民初129号民事裁定，对张成所有的位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋(权x,建筑面积:x平方米,已抵押)产权予以查封，对担保人王姝婷所有的川F**凯宴B5小型越野客车予以查封。在(2017)川0104民初129号民事裁定执行过程中，成都众和信融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对前述保全财产和担保财产的查封。本院认为，成都众和信融资担保有限公司的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张成所有的位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋(权x,建筑面积:x平方米,已抵押)产权的查封。二、解除对担保人王姝婷所有的川F**凯宴B5小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成敏二〇一七年六月三十日书 记 员  罗玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初168号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜红，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，务工，群众，河北省人，住文安县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月26日被霸州市公安局取保候审，2017年4月25日被霸州市人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人姜红犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、助理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人姜红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人姜红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市六郎桥由北向南行驶，行驶至六郎桥东堤月儿湾儿童水上乐园西侧时，驶入逆行与田某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆损坏，田某受伤，事故发生后姜红弃车逃逸。同日20时57分许被告人姜红以信电投案。后经检测被告人姜红的血样中检出酒精成分含量为108.8毫克/100毫升。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人田某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人姜红对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人姜红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市六郎桥由北向南行驶，行驶至六郎桥东堤月儿湾儿童水上乐园西侧时，驶入逆行与田某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆损坏，田某受伤，事故发生后姜红弃车逃逸。同日20时57分许被告人姜红以信电投案。后经检测被告人姜红的血样中检出酒精成分含量为108.8毫克/100毫升。案发后，被告人与被害人刘某达成调解协议。上述事实，被告人姜红在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人田某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜红醉酒驾驶机动车，发生交通事故至双方车辆受损、田某受伤，姜红弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜红逃逸后，信电投案并如实供述犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月19日至2016年7月26日应当折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波审 判 员  沈建勋代理审判员  静 欣二〇一七年六月十日书 记 员  张 岚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初89号原告：杨志忱，男，1960年8月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李强，男，1982年6月8日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告杨志忱诉被告李强不当得利纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告李强的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志忱的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 杨 芳人民陪审员 王淑菊二〇一七年六月十四日书 记 员 官 鑫
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执877号之二申请执行人李海棠，男，1973年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟勇仔，男，1966年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李坦玉，女，1976年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。系被执行人钟勇仔之妻。关于李海堂与钟勇仔、李坦玉民间借贷纠纷一案，本院依照赣州市章贡区人民法院(2015)章民三初字第939号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请解除对钟勇仔赣BXXX**大众牌汽车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本案钟勇仔赣BXXX**大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年六月十二日书 记 员  迟 海
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更221号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更221号罪犯贺春，男，汉族，1987年5月20日出生，大学文化，安徽省凤台县人，现在蚌埠监狱服刑。合肥市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）合刑初字第105号刑事判决，认定被告人贺春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯贺春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年5月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执19号申请执行人火补以呷。被执行人吉次色沙。本院在执行火补以呷与吉次色沙附带民事赔偿一案中，对吉次色沙的财产进行网络查控，并对村乡两级组织调查，以及向普格县国土、房管局查询了被执行人吉次色沙的房屋、土地情况，经查明吉次色沙无财产可供执行，吉次色沙外出务工，下落不明，无法与其取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海来纠林审判员 王 国 治审判员 石 期 航二〇一七年六月二十六日书记员 余 振 龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初78号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王敬韶，男，1957年6月15日出生，河南省鄢陵县人,汉族，初中毕业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王敬韶犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王敬韶及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日11时许，被告人王敬韶因琐事在洛阳市瀍河回族区五三七厂家属院门口，和被害人龙某发生纠纷继而厮打起来，在打斗中被告人王敬韶将龙某的右手大拇指咬伤，经鉴定，龙某损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人王敬韶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某陈述；证人宋某、王某等人证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬韶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王敬韶系初犯，偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人王敬韶犯故意伤害罪，判处管制一年。管制的刑期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  杨晓菁人民陪审员  姚保平二〇一七年六月十六日代书 记员  肖 冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4333号之一申请执行人管向军等十一人。被执行人昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。法定代表人：张信发。申请执行人管向军等十一人与被执行人昆山博烁模具科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆老人仲案字（2017）第0444号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付89164元及逾期利息。本院于2017年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已搬离原址不在经营，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆老人仲案字（2017）第0444号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱劲松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6308号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：黄思民，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  任璐二〇一七年六月十四日书记员  张琪
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初512号原告:韩亚鸽,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告韩亚鸽与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩亚鸽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩亚鸽撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执560号之一申请执行人：陈朝宾，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陶国平，男，1991年6月5日出生，苗族，无固定职业，住贵州省大方县。本院在执行陈朝宾与陶国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陶国平应支付申请执行人陈朝宾执行款158953.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员 徐蒋磊
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初349号自诉人郭成东，男，1958年8月29日出生，汉族，住唐河县。被告人仝小敏，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。自诉人郭成东以被告人仝小敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭成东以与被告人仝小敏已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人郭成东以与被告人仝小敏已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭成东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3564号申请执行人方雪堃，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京通州区。被执行人吴吉，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在执行方雪堃与吴吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 坚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1100号之一申请执行人：上饶市信州区红石建材租赁服务站，住所地江西省上饶市信州区福利巷26号。经营者：朱磊。被执行人：江西名江建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道3号。法定代表人：王波，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市信州区红石建材租赁服务站与被执行人江西名江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西名江建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西名江建筑工程有限公司的银行存款220，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月三十日书记员  付林源
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执969号之一申请执行人：郦宏能，被执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：9134188175480660D本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初437号民事调解书，于2017年04月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市宁墩镇永泰实业有限公司处到期债权470000元至宁国市人民法院执行庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十七日书记员  汪 颖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执983号申请人郭秀峰，男，汉族。申请人杨伟，男，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人郭秀峰、杨伟申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4602号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘德生与被告郑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘德生于2017年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德生负担（已纳清）。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：岑小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川平凡商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇综合批发市场0号楼，组织机构代码30937878-1。法定代表人：丁维，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江校德投资有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼，织机构代码07885950-1。法定代表人：周校德，该公司执行董事。一审被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地四川省内江市资中县城南综合批发市场0号楼，组织机构代码75970357-X。法定代表人：周文武，该公司董事长。一审被告：四川孝德文化传播集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路576号，统一社会信用代码91510112098899463G。法定代表人：周诗莹，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆方大矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇羊子池村一社，组织机构代码79800987-1。法定代表人：陈啟强，该公司董事长。再审申请人丰都晶鑫矿业有限公司（以下简称晶鑫矿业公司）、岑小军因与被申请人四川平凡商贸有限公司（以下简称平凡商贸公司）、内江校德投资有限公司（以下简称校德投资公司）及一审被告资中县文华建材有限责任公司（以下简称文华建材公司）、四川孝德文化传播集团有限公司（以下简称孝德文化公司）、重庆方大矿业有限公司（以下简称方大矿业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶鑫矿业公司、岑小军申请再审称，（一）平凡商贸公司、校德投资公司未按约定的时间解除采矿权抵押备案登记，应当承担支付500万元违约金的违约责任。（二）平凡商贸公司应将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有。二审判决未予支持错误。晶鑫矿业公司、岑小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，2015年7月7日，岑小军、晶鑫矿业公司、平凡商贸公司、文华建材公司、孝德文化公司、方大矿业公司签订的《解除协议书》约定：1.原《合伙协议》和《委托持股协议》及《担保书》自2015年7月7日解除，自解除之日起，原协议中约定的各方权利义务终止。2.平凡商贸公司、校德投资公司负责在本协议签订之日起至2015年8月13日解除晶鑫矿业公司在中国农业银行资中县支行（以下简称农行资中县支行）及重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称丰都土房局）做的采矿权抵押登记，解除抵押登记的费用由平凡商贸公司、校德投资公司负责；校德投资公司以人民币500万元作为违约金为平凡商贸公司提供担保，如平凡商贸公司在2015年8月13日前没有解除晶鑫矿业公司在农行资中县支行、丰都土房局的采矿权抵押登记，由校德投资公司赔偿岑小军人民币500万元违约金，该笔违约金必须在2015年8月14日前进入岑小军指定账户；如平凡商贸公司、校德投资公司在2015年11月30日前仍未解除……,由校德投资公司提供人民币500万元违约金作为担保……。根据以上约定，平凡商贸公司、校德投资公司应于2015年8月13日前履行两项合同义务，一是解除晶鑫矿业公司在农行资中县支行的采矿权抵押，二是办理在丰都土房局的采矿权抵押解除备案登记，否则应当承担支付500万元违约金的违约责任。对于第一项合同义务，校德投资公司于2015年7月30日已向农行资中县支行递交《申请书》，申请拟用四川锦晟矿业有限公司的采矿权和周文武在四川京联市政环保工程股份有限公司的股权置换抵押权人农行资中县支行授信的晶鑫矿业公司采矿权抵押担保6980万元的抵押物。2015年8月5日，农行资中县支行同意抵押物置换，并同意晶鑫矿业公司采矿权抵押备案解除。平凡商贸公司、校德投资公司的第一项合同义务已在约定的期限内履行完毕。对于第二项合同义务，根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号）规定：“（三十一）采矿权抵押合同解除后20个工作日内，采矿权人应持抵押双方签署的抵押备案解除申请书及原备案文件到原抵押备案机关申请抵押备案解除”。根据上述规定，办理解除采矿权抵押备案登记的主体为采矿权人，即晶鑫矿业公司，所应提交的文书为抵押权人（农行资中县支行）和抵押人（晶鑫矿业公司）双方签署的抵押备案解除申请书及原备案文件，办理的机关为原抵押备案机关（丰都土房局）。而2015年8月11日，抵押权人农行资中县支行已经向丰都土房局出具《关于解除采矿权抵押备案登记的说明》，并出具介绍信委托其工作人员李军前往丰都土房局办理解除晶鑫矿业公司采矿权抵押备案登记的相关事宜。因农行资中县支行出具的《关于解除采矿权抵押备案登记的说明》不符合申请格式以及采矿权人名称错误，且没有采矿权人晶鑫矿业公司的共同申请，办理解除采矿权抵押备案登记的主体、文书形式要件不符合规定，2015年8月13日丰都土房局未同意办理解除采矿权抵押备案登记，丰都土房局在主体、文书形式要件符合规定后于2015年8月21日才办理完解除采矿权抵押备案登记，客观上已构成未在约定的时间内办理采矿权抵押解除备案登记。因抵押解除备案登记须采矿权人晶鑫矿业公司和抵押权人农行资中县支行向丰都土房局申请，非平凡商贸公司、校德投资公司办理的范畴，故未按约定时间办理采矿权抵押解除备案登记的原因非平凡商贸公司、校德投资公司，平凡商贸公司、校德投资公司未在约定期限内办理完毕解除晶鑫矿业公司采矿权抵押备案登记的行为不应认定为违约行为。二审法院判决平凡商贸公司、校德投资公司不承担违约责任并无不当，岑小军、晶鑫矿业公司的该项申请再审理由不能成立。第二，根据《解除协议书》第4条约定，在解除抵押登记之日起30个工作日内岑小军应将向文华建材公司的借款120万元、向校德投资公司的借款15万元汇入平凡商贸公司、岑小军双方共管的指定账户。第6条约定，岑小军将上述借款汇入文华建材公司指定账户后，平凡商贸公司全力配合将岑小军委托该公司持有的晶鑫矿业公司68%的股权于解除抵押登记之日起5个工作日内配合岑小军变更至岑小军名下。因此，平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有是附条件的，即岑小军应在解除抵押登记之日起30个工作日内将135万元借款汇入指定账户，但岑小军并未将135万元借款汇入指定账户，故平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股份变更登记为岑小军持有的条件并未成就。岑小军、晶鑫矿业公司要求平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰都晶鑫矿业有限公司、岑小军的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月一日书 记 员  陈 锶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执651号之一申请执行人：南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：龚亚辉，经理。被执行人：吴静，女，汉族，生于1969年6月7日，住四川省南充市嘉陵区金。本院在执行南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司与吴静保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年六月五日书记员  陈 晓
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终526号上诉人(原审被告)：徐占根，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审原告)：丁兰亭，女，1994年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审原告)：王咏嘉，女，1992年10月24日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。原审被告：徐占林，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区(住东徐村东徐)。上诉人徐占根因与被上诉人丁兰亭、被上诉人王咏嘉、原审被告徐占林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐占根、被上诉人丁兰亭、王咏嘉的共同委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加了诉讼。原审被告徐占林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。徐占根上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初599号民事判决，依法改判《房屋租赁合同》无效；本案诉讼费用由丁兰亭、王咏嘉负担。事实理由：徐占根与杨静、丁继业签订房屋租赁合同是无效合同，涉案房屋的所有人是丁兰亭、王咏嘉，杨静、丁继业无权租赁涉案房屋。且涉案房屋于2017年3月27日已被公安消防部门查封，说明涉案房屋不能对外出租使用。徐占根没有违约，房屋租金全部付清了，不存在欠付租金的情形。丁兰亭、王咏嘉辩称：因为徐占根经营的足疗店违法经营，与房屋本身的结构无关。双方的合同合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。丁兰亭、王咏嘉向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋租赁合同关系，返还房屋；2.判令被告支付房屋租金86000元；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁兰亭、王咏嘉按份共有本市田家庵区湖滨西路南侧民生·前城14栋104房屋，杨静系王咏嘉母亲，丁继业系丁兰亭父亲。2015年4月份，杨静、丁继业分别代表王咏嘉、丁兰亭与徐占根、徐占林签订房屋租赁合同一份，约定王咏嘉、丁兰亭将涉案房屋租给徐占根、徐占林，租赁期暂定3年，时间从2015年4月20日起至2018年4月20日止。每年租金145000元，租金每年结算一次并提前一个月一次性交清方可使用此房。合同同时约定了违约金按天收取月租金的20％，徐占根、徐占林如存在拖欠房屋租金情况，王咏嘉、丁兰亭有权单方面终止合同。2015年7月20日，双方经协商签订补充合同协议一份，约定将房屋租金降为每月10000元。庭审中，王咏嘉、丁兰亭认可2016年1月份双方协商将房屋租金降为每月8000元，徐占根、徐占林陆续支付房屋租金至2016年6月份，但5月份、6月份房屋租金尚欠6000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨静、丁继业代丁兰亭、王咏嘉与徐占根、徐占林签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定，租金每年结算一次并提前一个月一次性交清方可使用此房，则徐占根、徐占林应在每年3月份交纳一年房屋租金后继续使用涉案房屋，对此，徐占根、徐占林虽辩称不存在拖欠房屋且租金已降为5000元，但并未提供证据予以证明，也未提交全部收条证明房屋租金给付情况，对其辩解，依法不予采信。根据丁兰亭、王咏嘉的自认，涉案房屋租金自2016年1月份起降为每月8000元，徐占根、徐占林5月份、6月份房屋租金尚欠6000元，后续房屋租金一直未缴纳，故丁兰亭、王咏喜起诉要求徐占根、徐占林支付拖欠的租金86000元，因截止判决时徐占根、徐占林实际占有涉案房屋9个月，支持其中合理部分78000元。徐占根、徐占林未按照合同的约定及时支付房屋租金，构成违约，应当承担相应违约金，酌定为4000元。徐占根、徐占林存在拖欠房屋租金行为，丁兰亭、王咏嘉要求解除房屋租赁合同，符合合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王咏嘉、丁兰亭与被告徐占根、徐占林签订的位于安徽省淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生·前城14栋104房屋的《房屋租赁合同》；二、被告徐占根、徐占林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王咏嘉、丁兰亭房屋租金78000元、违约金4000元，合计82000元；三、驳回原告王咏嘉、丁兰亭的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告徐占根、徐占林负担。二审中，徐占根提交了淮南市田家庵区公安消防大队临时查封决定书及照片，证明出租的房屋不合格，漏水漏电。丁兰亭、王咏嘉质证意见：查封决定书不能证明出租的房屋不合格。漏水漏电不是徐占根一审答辩理由。本院认证意见：查封决定书的查封日期并非系丁兰亭、王咏嘉主张的租赁费用期限内，不能证明徐占根不应交纳使用该房屋期间的租金。其关于房屋漏水漏电的意见，一审时并未提出，不是二审审理范围。二审查明的事实同一审判决认定的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐占根、徐占林虽然是与杨静、丁继业签订的合同，但丁兰亭、王咏嘉对杨静、丁继业签订合同的行为予以认可。故徐占根上诉称杨静、丁继业无权签订合同，该合同应属无效的理由不能成立，本院不予支持。徐占根上诉称双方当事人已约定房屋租金降至每月5000元，对此，丁兰亭、王咏嘉予以否认，徐占根提交的租金收条不能证实双方已就减少租金达成一致意见，故徐占根称双方协商一致将租金降至每月5000元的理由证据不足，本院不予支持。徐占根租用的房屋，虽然被查封，但其在被查封之前，使用该房屋，应当交纳房屋租金，其未能按约交纳租金，已构成违约。应当承担违约责任。故徐占根上诉称其不构成违约，不应承担违约责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐占根的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由徐占根负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年六月九日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初221号原告：李某某，男，汉族，1949年11月9日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村。被告：高某某，男，汉族，1986年4月6日出生，住子洲县何家集镇苗家坪村。被告：白某某，女，汉族，1991年8月11日出生，住子洲县何家集镇苗家坪村。被告：何某某，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，住子洲县何家集镇何家集村。原告李某某与被告高某某、白某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告高某某、白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付从2016年11月3日起到履行之日止的利息；2、被告何某某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月3日，被告高某某因做蔬菜生意资金困难，向原告贷款3万元，贷款利息为1.5分，并出具了签名压印的借款条据，何某某（又名何东来）为保证人在借款条据上签名、按印，双方未约定还款期限。被告高某某清偿了2016年11月3日之前的利息6750元。此后，催要无果。被告高某某、白某某未到庭、未答辩。被告何某某承认原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某某、白某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某、白某某系夫妻关系。2015年8月3日，被告高某某因做蔬菜生意，向原告借款3万元，被告何某某（又名何东来）为保证人，约定月利率15‰，未约定借款期限及保证方式，并出具了借款条据，被告高某某、何某某签名压印。被告高某某清偿利息至2016年11月3日计6750元。本院认为，原告与被告高某某、何某某之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。被告高某某与被告白某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告何某某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何某某应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，对原告主张的被告高某某、白某某偿还借款本金3万元、利息及被告何某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某、白某某于本判决生效次日起五日内共同偿还原告李某某借款本金3万元，并自2016年11月4日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。二、被告何某某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告高某某、白某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  拓贵金人民陪审员  高长军二〇一七年六月二十九日书 记 员  王双虎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。被执行人：陈映康，男，汉族，1968年9月15日出生，住成都市温江区。被执行人：毛英，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市温江区。被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。法定代表人：魏元兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4415号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1851477.37。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1851477.37元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1851477.37元。二、终结（2015）温江民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执283号之一申请执行人:杨占望，男，1983年8月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：郭景山，男，1968年8月13日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：赵金英，女，1964年3月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人杨占望与被执行人赵金英、郭景山承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2016)河民初字第18号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵金英、郭景山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占望于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人赵金英、郭景山给付申请执行人杨占望给付欠款6000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2016年4月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记��工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  王兵权