wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更643号罪犯张秋，男，1974年7月1日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人张秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张秋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张秋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执314号之一被执行人：张忠友，男，1969年11月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行张忠友罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人张忠友所有的座落于X小区X单元X层X，冠房字第**号，建积56平方米的房屋，但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  孙欣欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更741号罪犯徐东杰，男，1985年3月5日生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2013年9月29日作出(2013)仪刑初字第0325号刑事判决，以被告人徐东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐东杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐东杰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐东杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐东杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初332号原告：贺海洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：雷海波，男，1988年6月23日出生，汉族，住资中县。原告贺海洋与被告雷海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺海洋委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告雷海波因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满，被告雷海波仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海波偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年11月8日起至付清时止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告雷海波分别于2016年5月24日、2016年5月28日，通过第三方“人人行科技股份有限公司”开发的“借贷宝”APP向原告借款总计90000元，被告逾期未归还。被告有牌照为“川Ｋ×××××”的宝马汽车一辆，但该车已抵押给第三人，原告为了实现其债权，于2016年11月8日另行借款110000元给被��用于解除该车与第三人的抵押权后再行办理抵押登记，被告向原告出具了借条，但该车解除抵押后因为其他原因，该车未办理抵押登记，也未实际交付抵押物。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判决原告的诉讼请求.被告雷海波未答辩。原告贺海洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；2、2016年5月24日的借出协议及补充协议和订单详情、借出信息详情。证明2016年5月24日约定借款60000元，年利率24%，借款期限10天，以及原告向被告支付了借款60000元的事实。3、2016年5月28日的借出协议及补充协议和订单详情、借出信息详情。证明2016年5月28日约定借款30000元，年利率24%，借款期限10天，以及原告向被告支付了借款30000元的事实。4、雷海波与贺海洋交易记录，证明原告于2016年5月24日及同年5月28日累计向被告出借了90000元的事实。5、欠条，证明原、被之间存在借贷关系，是对2016年5月24日和同年5月28日二次借款的确认，被告在欠条上写的100000元，但实际借款90000元的事实。6、合同书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国民生银行电子回单，证明原告为了追回90000元借款，原告到被告住所地与被告协商用其车牌为川Ｋ×××××的车辆用于抵押，但由于该车辆已经抵押给其他人，于是双方约定原告另行向被告支付110000元，月利息3%，借款期限1个月，用于解除之前的抵押，原告按照合同的约定通过银行转帐和POS机刷卡及现金共给付了110000元给被告用于解除之前的抵押，被告雷海波收款后于2016年11月8日向原告出具了借款110000元的借条，原告按照合同的约定将钱交付之后，被告并没有与原告办理抵押登记，也没有实际交��抵押物。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。本院依据原告所举的证据经审理认定事实如下：被告雷海波分别于2016年5月24日、2016年5月28日，通过第三方“人人行科技股份有限公司”开发的“借贷宝”APP向原告借款总计90000元，约定年息24%，借款期限10天。被告借款到期未归还本息。原、被告于2016年11月8日签订合同书，约定原告再借110000元给被告用于解除之前的汽车抵押，借款期限1个月，约定月利息3%。原告按约定于2016年11月8日向被告支付借款110000元，被告向原告出具了110000元的借条，但该车因为其他原因，未办理抵押登记，也未实际交付抵押物。被告共计向原告借款200000元。本院认为，原被告之间��借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款本金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雷海波应当依法承担向原告偿还借款本金的责任，原告要求被告偿还借款本金200000的请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若���问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：被告雷海波于本判决生效十五日内向原告贺海洋偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年11月8日起至付清时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费600元，合计5050元，由被告雷海波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。���判长郑传勇审 判 员 潘  沛  英人民陪审员 黄  玉  刚二〇一七年六月六日书 记 员 刘丹丹（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初702号原告任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告李X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。原告任XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告李X下落不明，经原告申请适用公告程序送达相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼。被告李X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任XX向本院提出诉讼请求，一、要求与李X离婚；二婚生子任AA由李X抚养。事实与理由：二人经人介绍于2011年8月9日登记结婚，2011年10月1日婚生一子任AA，婚后夫妻感情一般，李X因有外遇和他人离家出走，其本人因此患有精神障碍的疾病。李X给任XX造成了很大的伤害，2016年1月曾诉讼到法院请求离婚，经法院判决不准予离婚，现二人已经分居二年以上了，再次诉至法院，要求与李X离婚。被告李X未答辩。任XX为了证明自己的主张提供了《结婚证》、《病历》二份。李X未出庭质证，本院对上述证据予以确认，并载卷为凭。根据任XX的陈述及经本院确认的证据，本院认定的事实是：任XX与李X经人介绍于2011年8月9日登记结婚，2011年10月1日婚生一子任AA现由任XX抚养，婚后夫妻感情一般，后李X离家出走，任XX曾诉讼到法院请求离婚，2016年1月经本院判决不准予离婚，2016年9月8日任XX再次诉至法院，要求与李X离婚。本院认为，确定双方是否应当解除双方婚姻关系，关健看双方感情是否破裂。根据原告任XX的陈述二人已经分居多日，任XX曾因二人感情破裂为由向本院提出过离婚诉讼，2016年1月经本院判决不予离婚后，双方至今没有和好，任XX再次诉至法院要求离婚，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，任XX请求离婚的诉讼请求应当予以支持；任XX称因李X的伤害造成自己精神障碍，要求婚生子由李X抚养的请求，其提供的治疗病历，无法认定其不具有抚养教育子女的能力，且婚生子任AA现在仍由其抚养，李X下落不明，其要求由李X抚养任AA的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告任XX与被告李X离婚。二、婚生子任AA由原告任XX抚养教育，被告李X每月支付抚养费400元（自2017年6月起至任AA18周岁止，每月15日前给付）。案件受理费人民币300元，由原告任XX负担150元，被告李X负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年六月一日书 记 员  耿介
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之六执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜��区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人叶根政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶根政在中国工商银行13×××18账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初753号原告阿拉腾巴根，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。法定代表人王以峰，该公司总经理。本院受理原告阿拉腾巴根诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何立新二〇一七年六月一日书记员  张栋文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1685号之一原告：张志浩，男，1952年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。本院在审理原告张志浩诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  王丽梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1030号之二申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。实际经营地：浙江省宁波市海曙区仓桥街31-35号。法定代表人：张江波，该公司董事长。被执行人：宁波海曙柏来建材有限公司，组织机构代码57753143-9。住所地：浙江省宁波市海曙区徐家漕路**号***室。法定代表人：陈柏来。被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码70451608-0。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路***号。法定代表人：贾益。被执行人：贾柏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：贾海明，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：范巧美，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上虞市亿利贸易有限公司，组织机构代码71258158-7。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路***号*楼。法定代表人：贾伟英。申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司为与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美小额借款合同纠纷一案，于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款及利息5913541.73元，并负担案件受理费49292元、财产保全费5000元、公告费650元，申请执行费56967.71元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，仅发现被执行人贾海明、范巧美名下有位于上虞市经济开发区五星东路253-257号的房地产。本院对上述房地产查封后已予以拍卖，拍卖成交后得款354万元。经分配，申请执行人实际受偿3270132.04元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执1030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3466号之一申请执行人林晖。被执行人林智。被执行人陈凯乐。本院在执行林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林智有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林智在温岭市点亿金属材料有限公司享有的股权，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十五日书记员  李安澜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执983号申请执行人:张龙香，女，1973年9月13日出生，住四川省筠连县。被执行人:筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县。法定代表人：王大元，董事长。本院立案受理了申请执行人张龙香与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现因资金困难无法正常恢复生产，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付泽勋审判员  杨 华审判员  李增强二〇一七年六月七日书记员  郎寒斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执恢102号申请执行人：兖州市大丰小额贷款有限公司.被执行人：山东汇祥源经贸有限公司,住兖州区大安镇驻地；曲阜圣地嘉禾油脂有限公司,住曲阜市工业园；曹留生,男性,1968年8月17日出生,住济宁市兖州区大安镇后白楼村11排3号；朱雷,男性,1974年3月17日出生,住济宁市兖州区红花西街7号2号楼4单元502室；高鹏,男性,1969年10月15日出生,住济宁市兖州区东桥北路176号20号楼2单元401室；颜廷赞,男性,1963年4月4日出生,住曲阜市静轩西路57号本院在执行申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司与被执行人山东汇祥源经贸有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第856号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月七日书记员  赵明洪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1300号之二申请执行人叶妙青，男，1951年5月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金明喜，男，1971年9月14日出生，住安徽省安庆市宿松市。本院在执行申请执行人叶妙青与被执行人金明喜为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4851号民事判决书一案中，于2017年4月1日向被执行人金明喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金明喜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶妙青货款人民币71730元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理1583元、公告费400元，申请执行费975.95元。但被执行人金明喜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金明喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金明喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人金明喜在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人金明喜在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人金明喜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人金明喜有其他可供执行的财产；本院因被执行人金明喜拒不申报财产，本院已将被执行人金明喜纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人叶妙青的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款3839.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1280.71元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金明喜的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金明喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶妙青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金明喜目前无财产可供执行，申请执行人叶妙青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金明喜有其他可供执行的财产可以再次申请执行；被执行人金明喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  赖军辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4529号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款25.6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，该商品标价25.6元，该商品的保质期至2017年4月20日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，实际花费人民币25.6元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年4月20日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告缺席销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，则此时被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的25.6元退还原告，而原告则应当依法将“味全每日C100%”一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告王伟货款25.6元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“味全每日C100%”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执377号之二申请执行人王净，女，1978年8月26日出生（33010419780826042X），汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人林智翔，男，1988年4月10日出生（362323198804100076），汉族，住江西省上饶市玉山县。本案在执行王净与林智翔股权转让纠纷一案过程中，申请人于2017年6月12日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4901号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年六月十四日书记员 来 宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4880号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：周丽萍。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十八日书记员  董畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3386-1号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。被执行人陈宏斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初12448号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈宏斌在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人陈宏斌在金融机构内的存款5466元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年六月二十九日代书记员 楼 刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2496号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：张延平，男，1983年8月10日生，土家族，住天津市大港区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张延平担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款172387.42元及以上述款项自2016年3月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费17238元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向银行借款182000元，借款期限自2013年7月15日至2025年7月15日。次日，原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2013年7月23日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港钻井新村10-2-103号房屋向原告提供反担保，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一份、整理明细表一张、贷款还款书五张；2、律师费发票复印件一张、委托书一张。（以上均为复印件）张延平未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款182000元，借款期限自2013年7月15日至2025年7月15日。2013年7月23日，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港钻井新村10-2-103号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2015年4月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2015年6月2日起对上述贷款进行代偿直至2016年3月2日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币164303.97元、利息人民币8044.95元、罚息人民币38.5元，合计人民币172387.42元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币172387.42元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延平未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失17238元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延平于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币172387.42元；二、被告张延平于本判决生效之日起十五日内以172387.42元为基数自2016年3月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告张延平于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币17238元；四、如被告张延平不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张延平抵押的坐落于天津市滨海新区大港钻井新村10-2-103号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张延平所有，不足部分由被告张延平继续清偿。如果被告张延平未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，由被告张延平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  李 菊人民陪审员  张文燕二〇一七年六月十九日书 记 员  张 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初197号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王正祥，男，1968年8月19日生，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年12月6日、2017年6月13日、2017年6月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王正祥犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日20时16分许，被告人王正祥酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王正祥血液中酒精含量为101.44mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王正祥归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人胡某的证言，理化检验报告及现场勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王正祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王正祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正祥系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初717号原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。委托代理人王鹏，系该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王XXX。原告西安当代实业有限公司（以下简称当代公司）诉被告王XXX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告当代公司的委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告王XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安当代实业有限公司诉称，2011年6月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“渭城风景”项目第6幢1单元9层6号商品房，购房总价款为286001元整，买受人于2011年6月15日支付部分首付款人民币86001元，余款人民币20万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币203501.77元（其中本金188680.52元、利息为14492.8元、违约金为328.45元），2016年6月24日，银行从原告的保证金账户扣除了上述款项。根据原被告签订的合同附件四补充协议二第四条之约定，原告可以单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，故诉至法院请求判令：1.判令依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币57200.2元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息14492.8元，违约金328.45元，以上两项合计14821.25元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿原告贷款的利息共计人民币2964.49元（自实际付款日起计算至2016年9月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）5、本案诉讼费由被告负担。被告王XXX未作答辩。经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订编号为20110610906的《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于泾河工业园长庆东路21号的“渭城风景”第6幢1单元9层6号房屋，房屋总价款为286001元。合同第六条约定被告应于2011年6月15日支付原告首付款86001元整。合同补充协议（二）第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同，且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”买卖合同签订后，被告于2011年6月15日支付原告首付款86001元。2011年8月1日，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《借款合同》，由该行给被告提供贷款20万元，用于购买涉案房屋，借款期限自2011年8月1日至2036年8月1日止，原告为该借款合同的保证人。2015年3月27日起，被告开始拖欠银行贷款，后原告分别于2015年6月29日、2015年9月24日、2015年12月28日、2016年3月26日、2016年6月24日代被告向建设银行偿还贷款本息共计203501.77元，被告用于购买涉案房屋的贷款已经清偿完毕，建设银行西安莲湖路支行与被告签订的《借款合同》解除。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、还款凭证、民事判决书、清偿证明等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告至今未对《房屋买卖合同》及补充协议提出异议，该协议也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告未按期向银行还贷，导致银行与被告终止借贷合同，原告也已向银行支付了剩余本金，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2、3、4、项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告西安当代实业有限公司与被告王雪云于2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》（编号为20110610906）予以解除，被告王XXXX应配合原告西安当代实业有限公司办理撤销备案登记手续。本案案件受理费1770元，由被告王XXXX承担。（原告已预交1770元，被告在本判决生效后十日内支付原告1770元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月五日（）书 记 员  李小珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更762号罪犯宋杨，男，1988年9月15日生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月29日作出（2014）亭刑二初字第00194号刑事判决，以被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，退出赃款赃物合计人民币十五万九千五百四十五元。宣判后，宋杨不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2014年9月28日作出(2014)盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。后发现漏罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0902刑初304号刑事判决，以罪犯宋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋杨减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执352号申请执行人杨纯保被执行人傅永军、金永高申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人傅永军、金永高未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人傅永军、金永高的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5273号之一本院于2017年5月18日对原告郭昱轩与被告李川鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0104民初5273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初5273号民事裁定书中“第1页第十行，2016年5月18日”补正为“2017年5月18日”。审判员  石文华二〇一七年六月九日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1210号之四解除保全申请人：许秀亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘刚村**号。被申请人：臧汝胜，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王兰香，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。申请人许秀亮与被申请人臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1422民初1210号民事裁定。冻结被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元，冻结被申请人臧汝胜中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××37存款3116.77元。申请人许秀亮于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告自行和解并已履行。原告向本院提出撤诉申请及解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人臧汝胜中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××37存款3116.77元、被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元的查封，案件申请费229元，由申请人许秀亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年六月十九日书记员  张 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3707号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛修雷。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人辛修雷产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人辛修雷及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上���人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。辛修雷辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，���初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。辛修雷述称，辛修雷系大棚种植户，2015年12月辛修雷通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜���。辛修雷以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给辛修雷造成了损失。辛修雷向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：辛修雷于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为辛修雷种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，辛修雷的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。辛修雷预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及辛修雷提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，辛修雷对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实辛修雷的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，辛修雷不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经辛修雷以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向辛修雷及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，辛修雷向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向辛修雷供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给辛修雷造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付辛修雷经济损失32124元。二、初勤增于判决生效后十日内支付辛修雷评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每颗0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴���前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢141号申请执行人郝学忠，男，回族，1973年2月5日出生。申请执行人马萍，女，回族，1983年8月3日出生。被执行人郝学义，男，回族，1980年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款291100元，并由负担案件受理费5667元、执行费4397元、保全费1545元、公告费300元。但被执行人至今尚无履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第3167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月八日书 记 员  郑 鹏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执17号申请执行人李保全，男，1979年1月6日出生，住所地泰来县。被执行人佟宝辛，男，1973年12月6日出生，住所地泰来县。李保全与佟宝辛故意伤害一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李保全于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人佟宝辛履行生效法律文书确定的给付李保全医药费等经济损失人民币226328.83元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟宝辛有可供执行财产，申请人李保全也未能提供佟宝辛有可供执行财产线索，本院已将佟宝辛纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执17号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1002号上诉人（原审被告）吴起县自来水公司。住所地：吴起县北过境供水站。法定代表人刘金辉，该公司经理。委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴起鑫圆建筑有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子环保局*楼。法定代表人高春芳，系该公司经理。委托代理人高国欣，男，汉族，1991年5月30日生。被上诉人（原审被告）吴起县公用事业管理办公室。住所地：吴起县开发区。法定代表人宗力平，该办公室主任。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司、吴起县公用事业管理办公室排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人申边江，被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司委托代理人高国欣，被上诉人吴起县公用事业管理办公室委托代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起县自来水公司上诉请求：原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当、案件定性错误，请二审法院依法对本案进行改判。原审将本案案由定为排除妨害纠纷，这明显是错误的，本案案由应是建设工程施工合同纠纷。按照《民诉法》第119条规定，上诉人不应成为本案被告。因为本案上诉人与第一被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人与第一被上诉人之间不存在工程的发包与委托关系，上诉人从未委托过第一被上诉人对位于吴起县刘渠子华泰美业门前的下陷地基进行抢修，第一被上诉人对该处进行抢修是由本案被二上诉人委托的。因此该案与上诉人无关。上诉人也从未参与该工程的设计与施工和监理工作，对第一被上诉人如何进行维修，维修的方案及质量均不知情。第一被上诉人在施工期间从未找过上诉人，协商和汇报过工程进度和方案，上诉人也未参加过该工程的验收。按照合同相对性原则，第一被上诉人的工程款是否拖欠以及由谁支付均与上诉人无关，上诉人没有义务向第一被上诉人支付任何工程款。本案原审认定吴起县刘渠子华泰美业门前的自来水管破裂是没有任何事实依据的，这完全是原审法院的想象。事实是该处供热管道在试水时破裂，导致吴起县刘渠子华泰美业门前地基下陷。后第二被上诉人为了弥补因此造成的损害，才委托第一被上诉人对下陷地基进行抢修。因此产生的费用按照法律规定应由第二被上诉人承担。吴起县公用事业管理办公室、吴起鑫圆建筑有限责任公司辩称，自来水公司的管道存在破裂。一审法院认定事实：2015年10月22日晚，被告吴起县公用事业管理办公室位于华泰美业门前的地下供暖管道破裂、被告吴起县自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂。造成该地块地基大面积塌陷，后二被告分别对其所属的暖气管道、自来水管道进行抢修。被告吴起县公用事业管理办公室安排原告吴起鑫圆建筑有限责任公司对塌陷处进行抢修回填施工，2016年3月29日施工完成交付。本案在审理过程，经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司作出工程造价鉴定意见书鉴定，吴起县刘渠子华泰美业门前地面下陷恢复工程鉴定造价710391.33元。原告向鉴定机构支付鉴定费15000元。一审法院认为，二被告分别所管理的管道破裂造成街道地面塌陷，在紧急情况下，被告吴起县公用事业管理办公室安排原告对塌陷处进行了抢险回填，二被告有责任管理维护其各自的管道，发生损害后有责任及时处置，因该处地面塌陷系二被告各自的管道破裂造成，二被告应承担原告施工时垫付的工程款的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于二被告不能提供证据证明各自责任的大小，故二被告应当平均承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:一、原告吴起鑫圆建筑有限责任公司工程款710391.33元、鉴定费15000元，共计725391.33元，由被告吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各支付362659.67元，于本判决生效后15日内一次性支付完毕。二、驳回原告吴起鑫圆建筑有限责任公司本案其他诉讼请求。案件受理费11053.91元，由被告吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各承担5526.96元。本院认为，一审判决认定的事实属实，上诉人吴起县自来水公司与被上诉人吴起县公用事业管理办公室分别管理的管道均破裂，造成街道地面塌陷，吴起鑫圆建筑有限责任公司作为该起市政抢修工程的施工人，其工程款应当由上述二责任人承担。综上，上诉人吴起县自来水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5526元，由上诉人吴起县自来水公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执61号之二申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于杨飞与张功雷、张公超民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字02910号民事判决书确定：被告张功雷于本判决生效后十五日内偿还原告杨飞借款本金50000元并支付相应违约金（自2014年5月4日起按年利率24‰计算）；被告张公超对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更617号罪犯金乃辉，男，1983年6月6日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2011年1月31日作出(2011)响刑二初字第0006号刑事判决，以罪犯金乃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年五个月十七日，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金乃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金乃辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金乃辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金乃辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金乃辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执834号之二申请执行人：束放，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：万海峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：申洁，女，1983年1月4日出生，汉族，邯郸市人，住安徽省舒城县。被执行人：黄后勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2995号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄后勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年六月二十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初665号原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部,住所地四川省江安县江安镇竹海商场中心楼,注册号:511523600073126(1-1)。经营者，尹显会,女,汉族,1973年11月11日出生,住四川省江安县四面山镇场坝村斑竹湾组,现住四川省江安县。被告杨筱红,女,1974年1月24日出生,住四川省江安县。本院审理原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部诉被告杨筱红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日以被告已支付完欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部撤回起诉。案件受理费31元，由原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部负担。审判员  李小波二〇一七年六月二十日书记员  刘 静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1207号原告：福建安溪历山茶仙茶业有限公司，住所地：福建省安溪县北石星如基金楼四层。法定代表人：姚福金，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪历山茶仙茶业有限公司与被告李礼福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告福建安溪历山茶仙茶业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，福建安溪历山茶仙茶业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪历山茶仙茶业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪历山茶仙茶业有限公司负担。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年六月二十一日书记员  李晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3629号申请执行人蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。蒋于柱与佴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0111民初8632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告佴永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋于柱支付借款本金人民币80万元及利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取5900元，由被告佴永祥负担。因被执行人佴永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋于柱向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人佴永祥名下无房产及车辆权属登记，银行账户已被本院另案冻结。在执行过程中，本院向南京供电公司下达协助执行通知书与执行裁定要求扣留其工资。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3629号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人佴永祥名下无房产及车辆权属登记，银行账户已被本院另案冻结。在执行过程中，本院向南京供电公司下达协助执行通知书与执行裁定要求扣留其工资。本院已将被执行人佴永祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3629号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初8632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月六日书记员 殷 菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更744号罪犯钱生帝，男，1981年5月2日生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付江苏省南通监狱执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0956号、(2015)通中刑执字第01524号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱生帝减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱生帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无财产履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱生帝减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3932号原告赵秀华，女，1964年4月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告沈阳金百康大药店有限公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号（2门）。法定代表人陈松林，系该单位总经理。原告赵秀华与被告沈阳金百康大药店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵秀华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀华自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀华撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵秀华承担。审判员  杨丽华二〇一七年六月二十七日书记员  李冬梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2709号之二申请执行人：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余小芳，女，1995年4月12日出生，汉族，住淳安县。陈红亮与洪杰军、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0127民初4210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红亮于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪杰军、余小芳下落不明，暂未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供线索，本院查封了被执行人洪杰军名下牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，固无法处置。现被执行人洪杰军、余小芳至今尚欠申请执行人陈红亮案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费563元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈红亮如发现被执行人洪杰军、余小芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年六月二十七日书记员 徐志燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更716号罪犯何昌平，男，1977年4月7日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2012年2月16日作出(2012)滨刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯何昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴所得缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何昌平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何昌平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执300号之一申请执行人：王继芳，女，住重庆市涪陵区。被执行人：李树全，男，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人王继芳与被执行人李树全责令退赔纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月19日作出的(2013)涪法刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李树全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人王继芳于2017年1月11日向本院申请执行请求法院强制执行被执行人李树全退赔267000元。本案在执行中，扣划被执行人李树全的银行存款3690元并兑现给申请执行人王继芳；现查明：被执行人李树全无房屋、车辆、存款和其他财产，且李树全现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年六月十五日书 记 员  刘仁权
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5157号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执842号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：邹政，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被执行人：丁成伟。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁成伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2015)园商初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁成伟确认尚欠宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金74628.71元及截至2014年8月10日的利息、复利、滞纳金计人民币2893.47元，以及2014年8月11日起至本息清偿之日止按《宁波银行汇通商英卡领用合约》的约定计算的利息、复利、滞纳金。还款方式为：于2015年2月28日前归还人民币20000元以偿还本金，余款于2015年5月6日前一次性还清。二、案件受理费人民币1738元，减半收取为人民币869元，由被告丁成伟负担，该费用已由原告宁波银行股份有限公司苏州分行预交，被告应于2015年5月6日之前支付给原告。三、如被告丁成伟未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未还款项及上述利息、复利、滞纳金一并申请执行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人张建伟未能送达到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80129.18元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十五日书 记 员 朱文峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更625号罪犯王祚高，男，1985年9月11日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)盐刑一初字第0025号刑事判决，以被告人王祚高犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、赌博罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元，罚金一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年3月31日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5��24日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祚高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王祚高减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王祚高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王祚高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祚高减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年12��8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1603号原告白某某被告樊某某原告白某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年9月10日被告樊某某在其饭店向原告白某某贷款35800元。2015年8月2日偿还2000元，之后经原告多次催要再未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告樊某某偿还原告白某某借款33800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告樊某某于2014年9月10日向原告白某某借款35800元。被告樊某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，有被告的签名，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月10日，被告樊某某向原告白某某借款35800元，未约定利息和期限。被告樊某某于2015年8月2日偿还了2000元，之后再未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告白某某与被告樊某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于判决生效之日起10日内偿还原告白某某借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏宏东二〇一七年六月二十日书记员  思磊磊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执139号申请执行人张祥伦，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5245号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金11000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0119执139号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年六月十五日书记员  夏灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3795号原告：宋旭，男，1970年3月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：温士娴，女，1932年3月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：宋羽，男，1973年6月6日生，汉族，住天津市河东区原告宋旭诉被告温士娴、宋羽共有纠纷一案，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告古爱英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月五日书记员  王志千
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2894号之一原告：重庆金岛物业管理有限公司，住所地：重庆市南坪四小区4-2C区，组织机构代码：20280015-3。法定代表人：孙靖，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：闵世波，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谭洪波，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：重庆现代女子医院投资有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路8-5号，组织机构代码：76266650-3。法定代表人：林玉明，董事长。本院在审理原告重庆金岛物业管理有限公司与被告闵世波、谭洪波，第三人重庆现代女子医院投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3880元，由原告重庆金岛物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗玉萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  温 娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初715号原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。委托代理人王鹏，系该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告李XXX。原告西安当代实业有限公司（以下简称当代公司）诉被告李XXX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告当代公司的委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安当代实业有限公司诉称，2012年10月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“渭城风景”项目第3幢1单元15层8号商品房，购房总价款为211746元整，买受人于2012年10月25日支付部分首付款人民币21746元，其余首付款被告承诺于2013年4月22日前支付，余款人民币14万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币146916.12元（其中本金134648.23元、利息为11690.91元、违约金为576.98元），2015年12月23日，银行从原告的保证金账户扣除了上述款项。根据原被告签订的合同附件四补充协议二第四条之约定，原告可以单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，故诉至法院请求判令：1.判令依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币42349.2元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息11690.91元，违约金576.98元，以上两项合计12267.89元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿原告贷款的利息共计人民币5213.6元（自实际扣款日起计算至2016年9月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日至。）5、本案诉讼费由被告负担。被告李XXX未作答辩。经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订编号为20120311508的《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于泾河工业园长庆东路21号的“渭城风景”第3幢1单元15层8号房屋，房屋总价款为211746元。合同第六条约定被告应于2012年10月22日支付原告首付款71746元整。合同补充协议（二）第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同，且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”买卖合同签订后，被告于2012年10月25日支付原告首付款21746元。原、被告于2012年10月22日签订《补充协议》约定，被告下欠原告的首付款5万元可延期至2013年4月22日前支付完毕。2013年1月9日，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《借款合同》，由该行给被告提供贷款14万元，用于购买涉案房屋，借款期限自2013年1月9日至2033年1月9日止，原告为该借款合同的保证人。截止2015年8月10日，被告多次未按约定向银行偿还借款本息，后原告分别于2015年6月29日、2015年9月24日、2015年12月23日代被告向建设银行偿还贷款本息共计146916.12元，被告用于购买涉案房屋的贷款已经清偿完毕，建设银行西安莲湖路支行与被告签订的《借款合同》解除。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、还款凭证、民事判决书、清偿证明等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告至今未对《房屋买卖合同》及补充协议提出异议，该协议也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告未按期向银行还贷，导致银行与被告终止借贷合同，原告也已向银行支付了剩余本金，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2、3、4、项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告西安当代实业有限公司与被告李XXX于2012年10月27日签订的《商品房买卖合同》（编号为20120311508）予以解除，被告李XXXX应配合原告西安当代实业有限公司办理撤销备案登记手续。本案案件受理费1400元，由被告李XXX承担。（原告已预交2150元，被告在本判决生效后十日内支付原告1400元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月五日（）书 记 员  李小珍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2392号原告：李秋良，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。法定代表人：司敏原告李秋良与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋良负担。审判员  林利二０一七年六月十六日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书：(2017)粤01执19号新秀丽IP控股有限责任公司东莞市吉米旅游用品有限公司：关于本院受理执行新秀丽IP控股有限责任公司申请执行东莞市吉米旅游用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院做出（2015）粤知法专民初字第1231号民事判决已经发生法律效力。因东莞市吉米旅游用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人新秀丽IP控股有限责任公司申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为：60000元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自行向申请执行人履行义务，支付执行款62500元给申请执行人，并缴纳执行费800元。本院已将扣划的3503.56元原路退回到被执行人的中国建设银行账户，同时已解除对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的江淮牌小型汽车及申请号或专利号分别为201220505221.0、201230515140.4、201420854980.7、201430561308.4、201520861229.4的专利权和注册号分别为7382311、12690731、15554999、15555147的商标权的查封。因此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一七年六月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执896号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。被执行人林松，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。被执行人朱立勇，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。被执行人徐建，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与林松、朱立勇、徐建借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林松应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人朱立勇、徐建对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月10日向被执行人林松、朱立勇、徐建公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年9月6日、10月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人林松、朱立勇、徐建的家庭情况。经调查，被执行人林松、朱立勇、徐建下落不明，家中无可供执行财产；3、2016年11月20日向被执行人林松、朱立勇、徐建公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78375元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人林松、朱立勇、徐建下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之四申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1785号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系该公司员工。被告：林阿河，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林阿河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一七年六月二十六日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执220号申请执行人：惠军，男，汉族，1971年9月4日出生，住新疆哈密市。被执行人：王建，男，农民，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1453号民事判决书,即申请执行人惠军与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金1375元由被执行人王建负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执201号申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。法定代表人：高云岱，职务：董事长。被执行人：西藏万控电气成套有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县和平路电力小区对面。负责人：张航。本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与西藏万控电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为202323元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3735号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：张春林，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静、被告张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张春林签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张春林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金303000元以及截至2016年12月28日止的利息63057.33元、复利5982.7元；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金303000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年12月28日止的利息63057.33元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告张春林向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费6895元，由被告张春林负担。被告张春林辩称，对欠款本金303000元无异议，也愿意偿还。律师费与本案无关，对利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用不认可。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春林。贷款本金：303000元。贷款期限：3个月，从2015年11月25日到2016年2月25日。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年12月28日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金303000元、利息63057.33元、复利5982.7元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张春林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张春林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告张春林偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张春林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金303000元以及截止2016年12月28日的利息63057.33元、复利5982.7元；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金303000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息63057.33元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告张春林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6895元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王玉碧二〇一七年六月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦