wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执9号之二申请人尚朝风，公民身份号码：6301211991********，女，汉族，1991年2月2日出生，住青海省互助土族自治县南门峡镇七塔尔村***号。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，组织机构代码:074598607，住所地西宁市城东区宁互公路3.5公里处。法定代表人王阳，董事长。申请人尚朝风与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案。青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人尚朝风工资4880元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人尚朝风向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请人尚朝风4880元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞审判员  顾植梅审判员  李 勇二〇一七年六月二十七日书记员  包延福
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1283号之二原告：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢1102室。法定代表人：王继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司法务，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被告：上海合农网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号4幢525室。法定代表人：王乃强。委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。原告诚迈科技（南京）股份有限公司与被告上海合农网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告诚迈科技（南京）股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诚迈科技（南京）股份有限公司申请撤回对被告上海合农网络科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚迈科技（南京）股份有限公司撤诉。案件受理费18787元，减半收取计9393.5元，由原告诚迈科技（南京）股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年六月二十日书记员 刘淑娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5593号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：杨建华，男，1970年8月27日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨建华银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月十九日书记员 唐蜜蜜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执691号之四申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司。被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司。本院执行的申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国工商银行0200066019020821683账户内存款人民币68990.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年六月九日书记员  张晓红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集���管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4814号原告邵某某，男。被告王某某，男。本院在审理邵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年六月十六日书记员  马永财
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6698号原告：仉世英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小丽，山东齐海律师事务所律师。被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。法定代表人：景戈平，总经理。本院在审理原告仉世英诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许仉世英撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 牟 林二〇一七年六月二十二日书记员 李俊翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执65号申请执行人高利平，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。法定代表人刘中华。委托代理人贾雄伟，乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初290号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)内0825执65号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一七年六月二十四日书记员 刘 振 捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执309号申请执行人：汪健。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第195号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币101400元(含工伤待遇100000元及执行费1400元)或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月一日书 记 员  肖惠文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之三申请执行人:蔺秋雨。被执行人:蔺学正。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔺学正在招商银行6214830105225501账户内存款人民币13540.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效��审判员  王中红二〇一七年六月一日书记员  张晓红
四川省布拖县人民法院执行��定书(2017)川3429执112号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：阿力火日，男，彝族，1976年6月10日出生,户籍所在地布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初112号刑事判决书，移送执行阿力火日贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。在执行过程中，查明被执行人阿力火日家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初112号刑事判决书确定的并处阿力火日罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 燕审判员 陈 晓 宇审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十日书记员 吉力 日拉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3351号原告：黄光兰，女，1938年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：邹井兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱萍萍（系王松之妻），女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：ＸＸ群，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：ＸＸ珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：ＸＸ眉，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄光兰与被告邹井兰、王松、第三人ＸＸ群、ＸＸ珍、ＸＸ眉赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄光兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光兰撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄光兰负担。审判员  何代宝二〇一七年六月二十一日书记员  胥 丹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终807号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）：赵某。上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市临县人民法院（2016）晋1124民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本本院审理过程中，上诉人郭某于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年六月八日书记员  蔡 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4889号原告：武自才，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆广达仪表有限公司，住重庆市北碚区碚南大道158号附2号7-2，统一社会信用代码：91500109203237761M。法定代表人：李响，该公司总经理。原告武自才诉被告重庆广达仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告武自才于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武自才申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武自才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武自才负担。审判员  刘凤华二〇一七年六月十四日书记员  丁茂珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1506号罪犯惠宗，男，汉族，1985年2月18日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年9月1日作出（2015）固刑初字第00193号刑事判决，以被告人惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人惠宗不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）蚌刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠宗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯惠宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯惠宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠宗减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4132号上诉人（原审被告）游镇财，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴莲香，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人游镇财因与被上诉人吴莲香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人游镇财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人应偿还的借款本息为本金86.4万元及利息。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人吴莲香口头答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。原审查明事实中除吴先清为吴莲香父亲外，其他事实双方均无异议，本院依法予以确认。本案另查明：1、上诉人在一审庭审期间主张对承诺书三性均不确认，并申请对字迹形成时间进行鉴定，但并未对结算单申请鉴定。2、被上诉人一审期间提交结算单，在一审庭审中表示该证据的证明目的为游镇财支付给吴先清的款项中有453200元是返还吴云香、吴秀珍借款本金及利息的，其在二审代理词中明确表示该结算单系游镇财出具，提交该份证据的证明目的如上，并不代表认可其他内容。本院认为：上诉人游镇财主张其已经偿还本案被上诉人及另案当事人借款本金共200多万元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于结算单中有以80万元为基数计算利息的内容，本院认为，虽然结算单中有上述内容，但首先，游镇财主张结算单除签名部分以外，均非其本人书写，但并未对该证据申请笔迹鉴定,本院对其该主张不予认可；其次，被上诉人在一审期间已经明确该证据仅用以证明上诉人支付的80万元款项中有453200元系偿还案外人吴云香、吴秀珍名下借款本息，因此被上诉人提交该份结算单并不代表其确认其中所涉本案借款利息的计算方式；因此，在被上诉人明确不予确认的情况下，结算单的相关内容不足以证明上诉人所还款项中包含本金。另，上诉人确认了其在《承诺书》上签字的真实性，该份证据也能与上诉人认可的其他事实互相佐证，故原审法院不准许上诉人的鉴定申请，处理并无不当。综上，上诉人游镇财的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人游镇财承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月九日书 记 员 温秋意（兼）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1438号之二本院在执行申请执行人牛振平与被执行人田林超民间借贷纠纷过程中，查明被执行人田林超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田林超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执434号申请执行人：杨金福。被执行人：姜玉堂。杨金福与姜玉堂财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失10800元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执281号之三申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人：刘明娜，女，汉族。被执行人：刘尔柯，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与刘明娜、刘尔柯金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金240000.00元、资金利息145255.81元、代垫诉讼费3540.00元以及从2016年4月21日起至付清之日止的贷款利息。在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。执行中本院依法扣划被执行人刘尔柯的银行存款10000.00元并已支付申请执行人。另查明，抵押的机器设备在另案已处置，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月二十六日书记员  余 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民初47号原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，该公司董事长。被告（案外人）：伍小萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、伍小萍、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，伍小萍向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异47号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  田晓梅审判员  唐渝梅审判员  谭振亚二〇一七年六月二十三日书记员  刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1112号申请执行人：刘某，女，1933年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：孙某，女，1957年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨某，男，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘某与被执行人孙某、杨某继承纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10177号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款4300元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十一日书记员  生宝业
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢54号之一申请执行人：唐坤能，男，1957年3月17日出生，住四川省金堂县。申请执行人：朱秀英，女，1962年6月5日出生，住四川省金堂县。被执行人：肖朝炳，男，1956年5月22日出生，住四川省金堂县。被执行人：李茂芳，女，1957年7月23日出生，住四川省金堂县。申请执行人唐坤能、朱秀英与被执行人肖朝炳、李茂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2002年2月27日作出的（2002）金堂民初字第1370号民事判决书，向被执行人肖朝炳、李茂芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐坤能、朱秀英支付借款20000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费2250元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人肖朝炳、李茂芳在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖朝炳、李茂芳在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月六日书记员  易伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5601号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申47号郑巧珠：你因王世津犯交通肇事罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初41号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终508号刑事附带民事裁定，以“1、一、二审法院认定因被告人王世津肇事后逃逸，被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险范围内免责，缺乏事实和法律依据；2、本案肇事车辆系夫妻共同财产，用于家庭生活共用，被申请人缪彩英应承担连带赔偿责任。”等为由，向本院提出申诉。经查，原判认定王世津犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊与郑巧珠、黄浩洋造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，原审被告人王世津违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致二人当场死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王世津的犯罪行为给你及附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊、黄浩洋等造成经济损失，依法应予赔偿。原审据此作出判处被告人王世津有期徒刑五年；同时，王世津还应赔偿附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊人民币794967.65元；赔偿附带民事诉讼原告人郑巧珠、黄浩洋人民币801247.05元的判决并无不当。关于你提出被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险范围内免责，缺乏事实和法律依据。经查，《机动车辆保险条款（2009）版》第四条已以加黑加粗方式对逃逸致保险人免责的约定进行了提示，可以证明被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务,因此该免责条款合法有效。另你提出被申请人缪彩英应承担连带赔偿责任的申诉理由。经查，你未提供证据证实肇事车辆车主即被申请人缪彩英对损害的发生存在过错情形，故你主张缪彩英承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿部分判赔合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月一日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2214号之二原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。地址商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，系董事长。委托代理人：勾深清，系河南商水农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：王文峰，男，汉族，1972年1月12日出生，住商水县。被告：邵春玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住商水县。被告：王文艺，男，汉族，1962年9月15日出生，住商水县。被告：王振华，男，汉族，1981年6月11日出生，住商水县。被告：王东伟，男，汉族，1980年12月24日出生，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王文峰、邵春玲、王文艺、王振华、王东伟借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1000元，由原告负担。审判员  徐洪武二〇一七年六月二十七日书记员  王文宣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执492号之三申请执行人张建东，男，汉族。被执行人张海前，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海前在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年六月二十九日书记员  乔思勇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初753号原告：陶玩妹，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陶德康，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：张华，贵州红河律师事务所律师。原告陶玩妹诉被告陶德康所有权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玩妹及其委托诉讼代理人岳安民，被告陶德康及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玩妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告78655.8元土地征收补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：潘发珍和陶进发系夫妻关系，二人生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年第一轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人承包了惠水县××××村挖煤冲耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米和双庆村的其他土地，此后，陶家承包土地的情况未发生改变。陶进发去世后，陶家承包的土地由潘发珍、陶德花、陶玩妹、陶德康、陶乔英等六人承包。2017年惠水县人民政府征用陶家位于惠水县××××村挖煤冲承包的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米，陶德康在其他土地承包人不知情的情况下与惠水县国土局签订土地征收补偿协议并领取土地征收补偿款、青苗补偿款等共计人民币471935元。原告知道上述情况后，要求被告陶德康退还原告应得的款项，被告予以拒绝。陶家名下的土地为六人承包，原告应享有该笔土地征收补偿款及青苗补偿款六分之一的所有权，为此，原告诉至法院,要求判如所请。被告陶德康辩称：原、被告系同胞姐弟关系，父亲陶进发与母亲潘发珍生育原、被告等兄妹五人，父亲陶进发作为户主代表全家参与第一、二轮土地承包。被告陶德康于2003年8月29日分家立户，原告陶玩妹不属于被告陶德康户的家庭成员。此次被征收的位于惠水县长田乡挖煤冲的耕地1706.6平方米、林地10304.6平方米不属于第一、二轮土地承包的范围，该片土地系2009年被告陶德康与双庆村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，被告从双庆村承包了位于挖煤冲的该片土地，惠水县人民政府向被告颁发了林权证。综上，原告陶玩妹不是被告陶德康户的家庭成员，被征收的土地不属于第一、二轮土地承包的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告的母亲潘发珍与父亲陶进发生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年第一轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人参与第一、二轮土地承包。被告陶德康于2003年8月29日分家立户，原告陶玩妹不属于被告陶德康户的家庭成员。此次被征收的位于惠水县长田乡挖煤冲的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米不属于第一、二轮土地承包的范围，该宗土地系2009年5月10日被告陶德康与双庆村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，被告从双庆村承包了位于挖煤冲的该宗土地（此次被征的土地均在被告承包的地名为挖煤冲的土地范围内），惠水县人民政府向被告颁发了林权证。另查明：2017年3月20日被告陶德康与惠水县国土资源局签订《征地协议书》,政府征收被告陶德康承包的位于惠水县长田乡双庆挖煤冲耕地1706.7平方米（该片耕地系被告于1999自行开垦）、其他类土地10304.6平方米，政府补偿被告土地征收补偿款、青苗补偿款共计471935元，被告陶德康领取了该笔款项。事后，被告支付原告15000元。本案有：原、被告的陈述、《林权登记申请表》、《证明》、《林权证》、《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》、《土地承包证》、《征地协议书》等证据在卷,足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陶玩妹主张本案所涉土地（地名：挖煤冲）属于以其父陶进发为户主承包的土地范围，为避交农业税才未在《土地承包证》中将该宗土地列明，但原告未能提供挖煤冲属于陶进发户承包土地范围的相关证据。从被告提供第一轮土地承包的《土地承包证》来看，该《土地承包证》未载明本案所涉土地（地名：挖煤冲）的承包情况。庭审中，被告提交的户籍证明及《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》证实被告陶德康于2003年分家立户，2009年5月10日被告陶德康与惠水县××××村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，双庆村将本案所涉土地（挖煤冲）承包给被告陶德康，惠水县人民政府亦向陶德康颁发了《林权证》，原告陶玩妹不是陶德康户的家庭成员，不应享有陶德康户承包地的相关权利，故对原告陶玩妹要求被告陶德康支付土地征收补偿款、青苗补偿款共计78655.8元的诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条第四款、第十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陶玩妹的诉讼请求。案件受理费一千七百六十六元，减半收取八百八十三元，由原告陶玩妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年六月十九日书记员 鲁世婕（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7413号原告：乔书浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告乔书浩诉被告郑鹏借款合同纠纷一案中，原告乔书浩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔书浩的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乔书浩撤回起诉。案件受理费25元，原告乔书浩自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1647号原告李平，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省睢县。委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被告余文钦，男，汉族，1979年8月23日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告李平诉被告余文钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平自愿申请撤回对被告余文钦的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告余文钦的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李平承担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月十六日书 记 员  苏晓阳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初422号原告谭兴凯。被告周显林。本院在审理原告谭兴凯与被告周显林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日受理后，在审理过程中，谭兴凯于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周显林的起诉。本院认为，谭兴凯申请撤回对周显林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭兴凯撤回对被告周显林的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭兴凯负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一七年六月二日书记员  何 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4756号原告：肖廷荣农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：肖廷荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告肖廷荣农村家庭承包经营���与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖廷荣农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3294号之一上诉人（原审原告）：陈丽亚，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王凯，1989年2月1日出生，住东阳市，系陈丽亚儿子。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。原审第三人：王新辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人陈丽亚因与被上诉人ＸＸ、原审第三人王新辉案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丽亚上诉请求：撤销原判，停止对案涉两处房产的强制执行。事实与理由：金华市金门大厦3单元702室与怡景园1幢3-701室系同一处房产，离婚协议中误将“701室写成了“702室”，后其与王新辉于2015年10月21日签订离婚补充协议并经公证，补充协议约定怡景园1幢3-701室离婚后归其所有。故该房产属于其的个人财产，在王新辉个人债务案件执行中，法院无权查封该房产。其次，根据离婚协议有关婚前、婚内双方各自的财产归各自所有的约定，应认定双方离婚时已对案涉另一处一直登记在其名下的紫荆苑7幢1-602室进行了分割，该房产也系其所有。此外，被执行人王新辉的个人财产足以清偿个人债务，执行法院和申请执行人ＸＸ并未对王新辉个人财产进行必要的调查。被上诉人ＸＸ辩称，两处房产均是王新辉、陈丽亚夫妻关系存续期间置办的，属于夫妻共同财产。（2015）金婺商初字第2027号民间借贷案件审理过程中，王新辉、陈丽亚通过协议离婚将案涉房产过户到陈丽亚名下的方式恶意逃避债务。离婚协议仅对夫妻双方之间发生法律效力，不能对抗第三人，且离婚协议中王新辉将财产赠与陈丽亚的行为，严重损害了其的利益，应认定为无效。原审第三人王新辉未陈述意见。陈丽亚向一审法院起诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺执民字第5208号执行裁定；撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执异10号执行裁定；诉讼费用由ＸＸ承担。一审法院认定事实：2015年7月23日，ＸＸ为与王新辉民间借贷纠纷一案向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼。该院立案受理后依ＸＸ的申请追加陈丽亚为共同被告，并于同年9月18日作出（2015）金婺商初字第2027号民事判决，认定案涉借款系王新辉的个人债务，而非王新辉与陈丽亚的夫妻共同债务，判令王新辉归还ＸＸ借款本金148.48万元并支付利息，驳回ＸＸ对陈丽亚的诉讼请求。判决生效后王新辉未履行，ＸＸ申请强制执行。该院在执行过程中于2015年12月10日作出（2015）金婺执民字第5208号执行裁定，查封了陈丽亚名下位于金华市区房屋。陈丽亚提出执行异议，该院审查后作出（2016）浙0702执异10号执行裁定，驳回了其异议。另查明，王新辉、陈丽亚原为夫妻，双方于1989年1月2日登记结婚，2015年7月28日协议离婚。离婚协议约定男方一次性补偿女方经济帮助金400万元、精神损害费200万元，共同财产位于金华市房屋归女方所有，婚前和婚内双方各自的财产归各自所有，未对婚姻关系存续期间取得的紫荆苑7幢1-602室、怡景园1幢3-701室房屋的归属作出约定。离婚后，双方将原登记在男方名下的怡景园1幢3-701室房屋过户到了女方名下。一审法院认为，在执行（2015）金婺商初字第2027号民事判决时，人民法院有权查封并拍卖、变卖被执行人王新辉应当履行义务部分的财产。案涉房屋系陈丽亚、王新辉婚姻关系存续期间取得，在双方无夫妻财产约定的情况下，一经取得即成为夫妻共同财产。王新辉和陈丽亚的离婚协议中未涉及案涉房屋的分割，该两处房产至今仍属两人的共同财产。陈丽亚、王新辉没有证据证明王新辉个人名下或者属于其个人所有的财产足以清偿该判决确定的债务，申请执行人ＸＸ有权对王新辉在共同财产中的份额主张权利。对案涉房屋采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告陈丽亚的诉讼请求。本案受理费10800元（原告已预交），由原告陈丽亚负担。本院审理查明，本院于2016年11月7日作出（2016）浙07民监27号民事裁定，对金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决予以提审。2017年4月5日，本院作出（2016）浙07民再57号民事判决，判决：一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决；二、王新辉、陈丽亚应当于判决生效之日共同归还给ＸＸ借款本金人民币148.48万元，并支付利息人民币165359.93元（已从2014年1月30日计算至2015年7月31日。此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清日）；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币11477元，由ＸＸ负担1651元，由王新辉、陈丽亚共同负担9826元。本院认为，案涉执行案件的执行依据即金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决已被再审撤销，现陈丽亚与基于上述民事判决的执行提起的本案诉讼已不再具有利害关系，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1519号民事判决；二、驳回陈丽亚的起诉。一审案件受理费10800元，退还（一审原告）陈丽亚，上诉人陈丽亚预交的二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍审 判 员  马美华二〇一七年六月六日代书记员  苏丽燕???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4617号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：刘妍玮，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘妍玮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年六月二十二日书记员 秦立芬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢19号申请执行人：刘金义。被执行人：林海深。被执行人：明泽节能环保科技有限公司。本院在执行刘金义与林海深、明泽节能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金义于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金义不能提供被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘金义发现被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司的财产线索，申请执行人刘金义可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0110民初5818号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告熊礼林，生于1949年5月16日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告熊礼林房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9255号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。被告：吴勇，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：何屹立，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：吴勇，男，汉族，住重庆市南岸区。系被告丈夫。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告吴勇、何屹立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告吴勇及作为何屹立委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。二被告系小区X幢XX号房屋业主，其从2015年11月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）二被告支付2015年11月1日至2017年4月30日的物业服务费2624.04元、电梯使用费655.92元；（二）二被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由二被告承担。被告吴勇、何屹立辩称，原告未及时公布公摊水电费情况，未定时维护保养消防设施，部分消防通道被封堵而存在安全隐患，电梯维护很差且损坏严重。小区绿化环境维护不到位，杂草丛生。小区公共收益未公开，也未向业主分配。小区4栋房屋负一楼及右侧门面全为汽修厂，喷漆气味随处可闻，向原告反映多次未有任何改善。综上，被告以此拒交物业服务费，如原告提供物业服务质量则同意按1.6元/㎡·月（含电梯费）缴纳费用。经审理查明，二被告系夫妻关系且均为重庆市九龙坡区XX号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积91.12㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。二被告接房装修入住后实际按照1.6元/㎡·月标准向原告缴纳物业服务费至2015年10月，未缴纳电梯使用费，后期欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。此外，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费，也未收取过电梯使用费。审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。被告认为不清楚电梯保养情况。被告照片16张，拟证明小区公共收益未公示及分配，消防设施未及时维护，消防通道被占用及环境卫生很差等问题。原告对上述证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，辩称小区业主为避免缴纳停车费而擅自占用消防车道，公司也向消防支队进行过反映，还设置有禁停牌，如贸然锁车必然会引发矛盾，今后还会继续与消防支队沟通并请求依法处理；小区广告等公共收益单独建账，待业主委员会成立后协商分配。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、催收函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，二被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。二被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况，本院认定仍按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，二被告应立即共同向原告支付2015年11月至2017年4月期间的物业服务费2624.26元（91.12㎡×1.6元/月·㎡×18个月），原告自愿仅主张2624.04元，系自由行使处分权，并无不当，本院予以尊重。关于违约金，二被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇、何屹立于本判决生效后五日内共同向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2624.04元及违约金50元，合计2674.04元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告吴勇、何屹立共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年六月二十日书 记 员 王亚如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初840号之一解除保全申请人：石某1。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：石某2。解除保全申请人石某1与被申请人石某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖1204民初840号民事裁定书，对被申请人采取的保全措施如下：“冻结被申请人石某2的银行存款16605.04元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。”现双方达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年6月5日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石某2的银行存款16605.04元的冻结；案件申请费186元，由解除保全申请人石某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏剑二〇一七年六月六日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初840号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更605号罪犯高积极，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉中刑一初字第3号刑事判决，以高积极犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年5月14日起至2027年5月13日止。2013年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑罚未变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯高积极自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分94.73分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯高积极减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高积极在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高积极减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异31号案外人:周敏，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路，组织机构代码74677460-0。法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。法定代表人：邵长书，该公司总经理。在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周敏于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对周敏房屋的查封，周敏于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人周敏申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人周敏撤回异议申请。审判长  齐敦全审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年六月十四日书记员  博晓东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15438号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱显鹤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱显鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月28日，被告朱显鹤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29504.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29504.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱显鹤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱显鹤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5490号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李峰,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市綦江区东溪镇。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执500号之一申请执行人：苏州尤信达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路菱塘新村46幢501室。法定代表人：张锦元，总经理。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行苏州尤信达电子科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5248号原告：王海波，男,1971年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：杨振伟，男，1966年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。被告：段广兰，女，汉族，住河南省封丘县。被告:杨建飞,男.汉族,住管城回族区。原告王海波诉被告杨振伟、段广兰、杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本案审理过程中，原告王海波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海波负担。审判员  井柏年二〇一七年六月二十七日书记员  王文文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5869号原告：桂杨，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。法定代表人：文小红，该公司经理。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司经理。本院在审理原告桂杨诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂杨向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂杨撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告桂杨负担。审判员  蔡文昌二〇一七年六月二十九日书记员  罗 璇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1620号申请执行人：姜进洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔宪顺，男，1953年10月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：安逢勃，男，1972年8月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人姜进洪与被执行人乔宪顺、安逢勃侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初2893号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1006号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司,住所地辽宁省黑山县。负责人:冯振武,该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被上诉人(原审原告)黑山县公安局,住所地辽宁省黑山县。法定代表人:陈惠章,该局局长。委托诉讼代理人：张德元，该局干警委托诉讼代理人：李楠，该局干警。被上诉人(原审被告)：王新成,男,1980年12月16日出生，汉族,农民，现住辽宁省阜新县。被上诉人(原审被告)：王百春,男,1961年8月17日出生，汉族,司机，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王新成,男,1980年12月16日出生，汉族,现住辽宁省阜新县苍土乡下洼子村满有营子**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司因与被上诉人黑山县公安局、王新成、王百春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司之委托诉讼代理人秦德、被上诉人王新成（王百春之委托诉讼代理人）、被上诉人黑山县公安局之委托诉讼代理人张德元、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉请求：1、请求辽宁省黑山县人民法院民事判决书(2016)辽0726民初2634号民事判决中级人民法院依法改判。2、要求由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：王新成驾驶车辆辽J799**未按操作规范安全驾驶,自卸车后部翘起行驶,刮坏公安局信号监控设施。按照保险合同约定,机动车第三者责任保险合同条款,责任免除第八条第二项保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起,没有放下翻斗,自卸系统失灵。我公司不承担赔偿责任,该起案件为司机自身原因造成损失,应该由司机赔偿。综上,请人民法院查明事实依法改判。黑山县公安局辩称，1、免责条款我们不清楚。2、交通事故是过失，是保险赔偿范围之内。王百春、王新成辩称，我们认可一审判决。黑山县公安局一审时诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15800元。一审法院认定事实，2015年7月21日13时，在黑山县新立屯交警中队西300米处，被告王新成驾驶辽J796**号重型自卸货车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶，将交通信号监控设施刮坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告王新成负该事故的全部责任。涉案车辆辽J796**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险理赔限额内赔偿被告王百春财产损失2000元。一审法院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。被告王新成未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，应赔偿给原告造成的经济损失。雇员在雇佣过程中给他人造成经济损失，应由雇主承担责任，故本案民事责任应由王百春承担。由于王百春的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告太平洋保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王百春赔偿。鉴于保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，并已给付车主王百春，故王百春应将此赔偿款给付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险理赔限额内赔偿原告黑山县公安局经济损失13800元；二、被告王百春给付原告黑山县公安局赔偿款2000元。上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王百春负担。二审中，上诉人提交《保险条款》，主张该起交通事故属于《保险条款》约定的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。三被上诉人不认可该证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王新成驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，将交通信号灯监控设施刮坏，损失金额15800元，对上述事实，各方当事人均无异议。上诉人主张按照《保险条款》第八条二款规定，保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，保险合同双方在订立保险合同时，保险人应当就相关免责条款向投保人明确说明。保险人除了应在保险单上提示投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头的形式向投保人作出详尽解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人未能提供证据证明其已经向投保人尽到了明确说明的义务，因此上诉人提出的免责抗辩理由不能成立，上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年六月二十八日书记员  隋佳利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5933号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，支行员工。被告:余雪,女,1991年11月24日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与余雪银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年六月十九日书记员  罗 乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1576号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1955年6月出生，住重庆市渝中区。被告：刘小莉，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。被告：陶大平，女，汉族，1976年10月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告王萍、刘小莉、陶大平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王萍、刘小莉、陶大平的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十七日书记员  陈美嘉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集���管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1182行审5号申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。法定代表人王玉涛，该市市长。委托代理人谷占东，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。被执行人张代臣，男，1955年12月1日出生，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2013]第21号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2013年10月31日作出五政征补[2013]第21号房屋征收与补偿决定，被执行人张代臣未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限���提起行政诉讼，五政征补[2013]第21号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人张代臣没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2013]第21号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2013）第21号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健松人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  谷丽华二〇一七年六月十九日书 记 员  张慧宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6688号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨秀珍，女，1969年04月07日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨秀珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79930.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79930.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨秀珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79930.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由杨秀珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨秀珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执407号申请执行人：赵才昂，男，1952年8月12日出生,住天祝县。被执行人：尹恩泽，男，1982年8月20日出生,住天祝县；被执行人：昝乃旦，男，1970年8月18日出生,住天祝县；被执行人：田尕藏，男，1968年8月24日出生,住天祝县；被执行人：尹润泽，男，1985年2月21日出生,住天祝县。申请人赵才昂与被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初969民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月27日向被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽10日内向我院交纳应偿还申请执行人赵才昂的借款本息共计112000元及索款损失3000元。并由被执行人尹恩泽负担案件受理费1470元，由被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽共同负担执行费1625元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人尹恩泽、尹润泽的银行存款账户，冻结了被执行人昝乃旦、田尕藏的银行工资账户，已冻结的银行账户存款总额暂无法清偿全部借款。现被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽暂无其他财产可供执行，申请执行人赵才昂亦同意终结本案的本次执行程序，待冻结的银行存款总额足够清偿借款后向我院申请恢复执行或我院依职权恢复执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十九日书记员  李斌德
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1031号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王宝珍。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1706号原告：龙德奎，男，1943年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：龙建廷（曾用名龙建停），男，1963年6月17日出生，住四川省中江县柏树乡，系龙德奎长子。被告：龙建贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省中江县，系龙德奎二子。被告：龙建富，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省中江县，系龙德奎三子。被告：龙建斌（曾用名龙建武），男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省中江县，系龙德奎四子。被告：龙建秀，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省三台县，系龙德奎长女。被告：龙秀英，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系龙德奎二女。原告龙德奎与被告龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌、龙建秀、龙秀英赡养纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙德奎及其委托诉讼代理人杨天富、被告龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌、龙建秀到庭参加诉讼。被告龙秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌每人每月给付原告赡养费100元；被告龙建秀、龙秀英每人每月给付原告赡养费50元；2、被告龙建廷向原告支付2016年赡养费1000元；3、本案诉讼费由被告龙建秀承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：原告今后产生的医疗费、护理费以及原告去世后的丧葬费由六位子女平均分担；原告变更诉讼请求第1、2项为：1、龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌每人每月给付原告赡养费200元；被告龙建秀、龙秀英每人每月给付原告赡养费100元；2、被告龙建廷向原告支付2016年赡养费500元。事实和理由：原告龙德奎与妻子黄玉青（已去世）婚后共生育六个子女：长子龙建廷、次子龙建贵、三子龙建富、四子龙建斌、长女龙建秀、二女龙秀英。现原告年事已高，体弱多病，无经济来源，需要子女进行赡养。子女每月支付的赡养费用于原告日常生活及房屋居住。2015年，经协商决定由四个儿子向原告每年支付1000元赡养费，因考虑龙建廷对其爷爷的付出，少给500元，但至今龙建廷未支付，所以在本案中一并提出。被告龙建廷辩称：200元每月的费用较高，每年向原告给付2000元较为合适。子女给付原告的赡养费，不能被其他人使用。当年我供养爷爷付出较多，应当对这一情况进行考虑。当年分家，应该有原告的房子。对于2016年的500元赡养费，我不是很清楚。被告龙建贵辩称：对于每月支付200元赡养费我没意见。子女给付原告的赡养费，不能被其他人使用。原告可以考虑到成都租房居住，便于子女照顾。本案应当对原告今后护理、医疗、丧葬费的问题一并处理。被告龙建富辩称：200元每月的费用较高，对我来说，每年向原告支付1500元较为合适。当年分家，曾经共同商议过原告由龙建斌和龙建贵供养，法院应当对此予以考虑。被告龙建斌辩称：对于每月支付200元，我没有意见。原告的医疗、护理等费用，子女应当平均分担。被告龙建秀辩称：对于每月向原告支付100元没有意见，对于护理、医疗、丧葬费平摊没有意见。被告龙秀英向本院提交答辩状辩称：我因为发生交通事故受伤，不能到庭参加诉讼。对于向原告支付100元赡养费没有意见，对于医疗、丧葬费等平均分担没有意见。本院经审理认定事实如下：原告龙德奎与妻子黄玉青（已去世）生育六个子女：长子龙建廷、次子龙建贵、三子龙建富、四子龙建斌、长女龙建秀、二女龙秀英。现原告暂时与龙建斌共同居住。原告为农民，除耕种田地外无经济来源。2015年，原告与龙建贵、龙建富、龙建斌及龙建廷的妻子共同协商，决定由四个儿子向原告每年支付1000元赡养费，因龙建廷对其爷爷付出较多，少给500元，因各种原因龙建廷尚未支付2016年的赡养费500元。原告家庭进行了两次分家，均没有预留原告的住房，原告随儿子共同居住，原告及儿子所有的老房，如今仅剩被告龙建富的房屋，该房目前属于危房不适于居住。本院认为，婚姻法第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人名共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。该法第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告现年事已高，要求六位子女给付赡养费，符合法律规定。考虑中江县农村的生活水平，本院认为龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌每人每月给付原告赡养费180元为宜，被告龙建秀、龙秀英每月向原告支付100元。因龙建秀先向原告支付了100元，可以少支付一月的赡养费。赡养费应保障原告的生活及居住，不能挪为他用。至于居住，原告可以租房居住，也可以与子女居住，便于对原告进行照料。若与子女共同居住，可以适当向共同居住的子女给付住宿费。原告提出日后产生医疗、护理费用由子女平均分担，符合老年人的生活预期，不违反法律规定，本院予以支持。至于丧葬费，不属于原告的权利，而是子女的义务，故原告在诉讼请求中提出并不恰当，但是该请求符合中国传统，也可以在本案中预先处理，原告去世后的丧葬费由在世的子女平均分担。被告龙建廷认为其供养爷爷付出较多，所以应适当考虑对原告少付赡养费。本院认为，被告龙建廷供养爷爷与本案其赡养父亲属于不同的义务，子女对父母的赡养义务是法定的义务，不能拒绝履行。在2016年的赡养费中，原告已经对龙建廷应支付的赡养费作出适当考虑。故本院对于龙建廷的该抗辩意见不予采纳。审理中龙建廷提出200元每月的赡养费较高，考虑中江县农村的生活水平，本院认为其意见具有一定的合理性，故认定原告的四个儿子每月向原告支付180元为宜。龙建廷提出当初没有给原告预留房屋，虽然房屋垮塌，但原告有权利对地皮进行分割的问题，不属于本案审理范围。原、被告可以就此进行协商或者向原、被告宅基地所在的村民基层组织反映，进行处理。被告龙建富提出，当年分家曾经商议原告由龙建贵、龙建斌供养，本案应当予以考虑。本院认为，原、被告均未向本院提交相关证据证实有此协议存在，原告对此也予以否认，即使该协议确实存在，现在因为情况变化，原告年事已高，没有经济来源，故原告仍然有权利依法要求其子女对原告进行赡养，不能减轻被告作为赡养人的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人名共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：从2017年7月1日起，被告龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌每人每月向原告龙德奎支付赡养费180元，被告龙建秀、龙秀英每人每月向原告龙德奎支付赡养费100元，赡养费于每月20日前支付；被告龙建廷于本判决生效后20日内向原告龙德奎支付2016年应承担的赡养费500元；原告龙德奎日后的医疗费、护理费由被告龙建廷、龙建贵、龙建富、龙建斌、龙建秀、龙秀英平均分担，丧葬费由在世的子女平均分担；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告龙建秀负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈明荣二〇一七年六月三十日书记员  罗 英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保82号申请人：揭勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：王容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人揭勇于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王容名下价值40万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人揭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人揭勇的诉讼保全申请予以准许。案件申请费2770元，由申请人揭勇负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年六月九日书记员  徐 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执152号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：李昆益，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨翠繁，女，1965年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：袁勉祯，男，1955年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄晚凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：袁家品，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎菊花，女，1966年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与袁家品、黄晚凤、杨翠繁、李昆益、袁勉祯、黎菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2947号原告：孙某，女，汉族，1972年8月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：何某（方），男，汉族，1970年6月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1991年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名何时乐。婚后，双方因性格不合，经常吵架。被告常年酗酒，酒后打骂原告，造成原告身体多处受伤。双方夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大，现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告何某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1991年2月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1992年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名何时乐，现已成家。双方婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因性格不合、饮酒等发生争执。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。双方在共同生活中所产生的分歧，并非实质性矛盾，可以化解。今后，双方应加强沟通交流，互信互助，夫妻关系可以改善。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告何某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年六月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：唐晓斌，男，1965年4月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月二十八日书记员  赵舟航
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执632号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：吴磊。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初141号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴磊银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执287号之一申请执行人：崔竞文,女,1986年4月30日出生，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：毛忠斌，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：孙凤昌,男,1944年9月15日出生,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人崔竞文与被执行人孙凤昌机动车交通责任事故纠纷执行一案，靖宇县人民法院2017年3月28日作出的（2017）吉0622民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔竞文于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙凤昌支付更换维修车辆费用2.98万元，负担案件申请执行费417元、案件受理费318元、鉴定费4000元、保全费320元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人崔竞文与被执行人孙凤昌自愿达成执行和解，即被执行人孙凤昌以退休工资每月2000元偿还车辆维修费用并负担案件执行费417元、案件受理费318元、鉴定费4000元、保全费320元及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初131号民事判决的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十八日书记员  ：胡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4351号原告：罗杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮成勤，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告罗杰与被告阮成勤民间借贷纠纷一案中，原告罗杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费1020元，共计1170元由原告罗杰负担。审判员  张元明二〇一七年六月十���日书记员  阮成勤
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1781号之三本院于2017年04月13日对袁某某诉文某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0623民初1781号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第1页第1行中的“男”更正为“女”。审判员  杨欣二〇一七年六月十四日书记员  王宓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5870号原告：张集伦，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。法定代表人：文小红，该公司经理。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司经理。本院在��理原告张集伦诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张集伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张集伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张集伦负担。审判员  蔡文昌二〇一七年六月二十九日书记员  罗 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7874号原告：何琪，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周华（母亲），住上海市。委托诉讼代理人：何海宏（父亲），住上海市。被告：徐树亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告何琪与被告徐树亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周华、何海宏，被告徐树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的租赁合同，被告将承租房屋返还原告；二、被告将承租房屋恢复原状、如有损坏部位，按市场价赔偿，同时结清水电煤等费用，信箱和房门钥匙交还原告。事实与理由：2016年3月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于昆山开发区××路××楼××室房屋，租期三年，月租金850元，合同约定租赁期间被告有下列行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：1.未经原告书面同意不得擅自将房屋转租、分租、转借等。今年三月原告才知道被告在未经原告同意下将房屋擅自改建用于群租，被告不仅违反了合同，还违反了《苏州市居住房屋出租管理办法》和《中华人民共和国消防法》的法律规定，原告多次找被告协商收回房屋终止合同，被告漫天要价。请求法院依法判决。被告辩称，对于原告所述不认可，我没有群租，我不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：昆山开发区××路××楼××室房屋房屋所有权人为原告。2016年3月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将昆山市东城大道东侧、昆嘉路北侧XX小区XX栋XX室房屋出租给被告，租期36个月，自2016年5月1日至2019年4月30日，月租金850元，租金每三个月支付一次，物业费由原告支付，水电煤、有线电视、网络费由被告承担，合同约定被告未经原告同意不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换，被告未经原告书面同意或超出原告书面同意的范围和要求变更房屋结构、装修该房屋或增添附属设施的，原告有权要求被告恢复房屋原状并赔偿损失。上述合同签订后，原告将房屋交付被告，状态为毛坯，并将门禁卡一张、装修钥匙两把、大门钥匙六把、信箱钥匙两把交付被告。被告将房屋转租给他人。被告租金交至2017年7月。2017年4月21日，首创悦都物业服务中心出具证明一份，内容为：首创悦都小区物业进入首创悦都小区15号1502户现场查看确认为群租户，客厅隔墙，私拉乱接电线，特此证明。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行。双方签订的合同约定涉案房屋不得转租、分租，而被告将房屋转租、分租已经构成违约，原告据此要求解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间为被告收到本院寄送的原告起诉状时间，即2017年5月3日。合同解除后，被告应当将房屋恢复原状返还原告。合同约定水电煤费用由被告承担，被告返还房屋时应当结清水电煤费用。关于原告主张被告如损害房屋应当赔偿，因损害尚未发生，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告何琪与被告徐树亮签订的房屋租赁合同于2017年5月3日解除。二、被告徐树亮于判决生效后十日内将昆山开发区昆嘉路318号首创悦都15号楼1502室房屋水电煤费用结清并恢复毛坯状态交付原告何琪，并返还房门和信箱钥匙。三、驳回原告何琪的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由被告徐树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年六月七日书记员  钱佳伟