wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审11号申请执行人安顺市质量技术监督局。法定代表人范忠祥，局长。被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂。经营者吕世金。申请执行人安顺市质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请执行该局于2016年8月29日对被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂作出的安市质监罚字﹝2016﹞J17号《质量技术监督行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂生产了用于盛装柴油的金属罐，为盛装危险化学品的容器，属于工业产品生产许可证管理目录内产品，应申请取得生产许可证后才能进行生产。被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂从2016年3月初，在未取得生产许可证的情况下擅自生产用于盛装柴油的金属罐共4个，并已销售2个，销售价格为2100元/个、生产成本为1800元/个；对外出租后收回1个，收取租金260元；涉案产品货值金额共计8400元，违法所得860元。申请执行人安顺市质量技术监督局认定安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。由于被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂积极配合检查，主动减轻违法行为危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项减轻处罚的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年8月23日向被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂送达安市质监罚告字﹝2016﹞J17号《质量技术监督行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和陈述申辩的权利。安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂在收到该处罚决定书告知书后，未提出陈述和申辩意见。申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年9月8日对被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂送达了其作出的安市质监罚字﹝2016﹞J17号《质量技术监督行政处罚决定书》：对安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂处违法生产产品货值金额等值罚款捌仟肆佰元整（￥8400.00）；没收违法所得捌佰陆拾元整（￥860.00）；罚没合计玖仟贰佰陆拾元整（￥9260.00）。被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行上述《质量技术监督行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市质量技术监督局遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《质量技术监督行政处罚决定书》缴纳罚款和违法所得，现安市质监罚字﹝2016﹞J17号《质量技术监督行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《质量技术监督行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市质量技术监督局作出的安市质监罚字﹝2016﹞J17号《质量技术监督行政处罚决定书》：即对安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂处违法生产产品货值金额等值罚款捌仟肆佰元整（￥8400.00）；没收违法所得捌佰陆拾元整（￥860.00）；罚没合计玖仟贰佰陆拾元整（￥9260.00）。本案受理费100元，由被执行人安顺市开发区幺铺镇光磊容器结构加工厂负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  李龙芳人民陪审员  莫豫川二〇一七年六月十六日书 记 员  朱莹鄂
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1389号原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区1经路1号。法定代表人：王长顺，董事长。被告：赵秀英，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告赵秀英买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司的法定代表人王长顺到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款12000元及利息（利息以12000元为基数，按约定月息3%，自2016年1月1日起计算至给付之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系业务关系，被告向原告购买焊管，2016年1月1日经双方核实，被告共欠原告焊管款12000元，被告给原告出具欠条一张，载明“经双方核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款12000元，利息按月息1.5%自2016年1月1日起计算至给付日2016年3月31日止，如不能在上述时间内偿还全部货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止。”到期后，被告未能给付该12000元货款。被告赵秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始建立口头买卖合同关系，由原告为被告提供焊管。2016年1月1日，经原告方业务员杜乃军与被告赵秀英对账核实，被告尚欠原告货款总计12000元，被告赵秀英为原告出具欠条一张，载明“经双方核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款￥12000元（大写壹万贰仟元整）；利息按月息1.5%自2016年1月1日起计算至给付日2016年3月31日止。如不能在上述时间内全部给付所欠顺佳公司货款本息；则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止。签字即产生法律效力。双方约定由宁河县人民法院解决纠纷。欠款人：（签字并盖章）赵秀英。经手人：杜乃军。身份证号码及电话：13022919700305****.2016年1月1日。”双方约定的还款期限到期后，被告就12000元货款未能如约给付，故成诉。本院认为，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告多次催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告支付12000元货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀英于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款12000元，及自2016年1月1日起以12000元为基数按月利率3%计算至全部货款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告赵秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年六月十二日书记员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖10行终21号上诉人（原审原告）汪银竹，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区。被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。法定代表人程金贵，该局局长。委托代理人鲍建国，该局副局长。委托代理人李清健，该局干警。上诉人汪银竹因与被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局（以下简称经济开发区分局）治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（以下简称屯溪区法院）（2015）屯行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）皖10行终15号行政裁定，裁定本案发回重审。屯溪区法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月26日作出（2016）皖1002行初29号行政判决。汪银竹仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：汪银竹就征地拆迁及安置补偿问题，于2015年3月6日在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心。2015年3月7日，经济开发区分局对汪银竹进行询问调查，并制作了询问笔录，认为汪银竹到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，并告知汪银竹拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚。经济开发区分局于2015年3月7日作出的黄经公（新城）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定对汪银竹处行政拘留十日的行政处罚并将决定书送达汪银竹。汪银竹不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明：汪银竹曾于2015年1月4日被经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。原审认为，经济开发区分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。汪银竹在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，汪银竹户籍在经济开发区分局辖区，故经济开发区分局作为县级以上人民政府公安机关对本案有管辖权，依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定有权对汪银竹扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政处罚。汪银竹曾于2015年1月4日被经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。故经济开发区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项之规定对汪银竹扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的从重处罚决定并无不当。汪银竹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪银竹的诉讼请求；案件受理费50元，由汪银竹负担。汪银竹上诉称，1.原判认定事实不清，证据不足。上诉人并没有扰乱公共场所秩序的行为，《训诫书》既未载明上诉人有在中南海周边上访的行为，又无落款时间和被训诫人的签名等，来源存疑；在本案被上诉人无法提供北京公安已将案件移交的证据的情况下，经济开发区分局对本案无管辖权。2.程序违法。被上诉人没有在法定举证期限内提交该案登记表与公安行政处罚审批表。发回重审后，原审法院再次判决，反而对此两份证据作出认定。3.原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法判令撤销屯溪区法院（2016）皖1002行初29号行政判决，一、二审诉讼费判由黄山市公安局黄山经济开发区分局承担。经济开发区分局在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为，关于本案的争议焦点为：一、一审法院维持经济开发区分局作出的的黄经公（新城）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定，事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、经济开发区分局在屯溪区法院重审过程中提交作出案涉行政处罚决定的受案登记表及公安行政处罚审批表等相关证据，其程序是否合法。关于焦点一。汪银竹因在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、经济开发区分局询问调查笔录等相关证据予以证实，经济开发区分局据此认定汪银竹在中南海周边非正常上访行为违反《信访条例》，构成扰乱公共场所秩序并予以处罚并无不当；《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，经济开发区分局作为违法行为人居住地公安机关对本案具有管辖权。关于焦点二。经济开发区分局作出黄经公（新城）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定前已履行了询问、调查取证、告知、审批等程序，在屯溪区法院重审本案的举证期限内，经济开发区分局提交了包括黄经公（新城）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定受案登记表及公安行政处罚审批表在内的相关证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，程序合法。综上，一审法院判决驳回汪银竹的诉讼请求并无不当，汪银竹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪银竹负担。本判决为终审判决。审判长  邹有春审判员  刘衍宾审判员  方惠灵二〇一七年六月七日书记员  汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初504号原告：谢洪利，男，1991年2月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：焦海涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告谢洪利与被告焦海涛健康权纠纷一案中，原告谢洪利于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海涛以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪利撤回起诉。案件受理费50元由原告谢洪利负担（已交纳）审 判 长  张柏森人民陪审员  毛 强人民陪审员  杜艳玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 越
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初798号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：桥西区木秀家具店，住所地张家口市桥西区金鼎奇丽龙家居广场*层。负责人潘爱霞，女，1966年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区建国路54号原物资局小区*号楼*单元***室。原告垫富宝投资有限公司与被告桥西区木秀家具店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新、被告桥西区木秀家具店负责人潘爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29990.72元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金2999.07元以及迟延履行金779.74元；3、由被告承担本次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日原告与被告在北京壹号车科技有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。与此同时被告签署了不可撤销连带担保函LS2。此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。被告桥西区木秀家具店辩称，原告公司的利息过高，我还不了。本院经审理认定事实如下：垫付宝是原告在垫富宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间的交易工具。原告与北京壹号车科技有限公司河北分公司张家口市公司签订合作协议，由北京壹号车科技有限公司河北分公司张家口市公司为原告招揽客户，这些客户在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站形成一个垫付宝账号，同时形成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，通过北京壹号车科技有限公司河北分公司张家口市公司再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订《不可撤销连带担保承诺函》（本案保证人为被告经营者负责人潘爱霞）。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度进行消费。被告消费的地方也是原告的合作方，注册会员（本案中为被告桥西区木秀家具店）在合作方处消费后，原告方会扣除消费款的2.4%服务费后，将消费款打入合作方账户。注册会员在账单周期内原告替其垫付的消费款项不计利息。但必须在还款日前将原告垫付款项如数归还，否则承担违约责任。2016年12月13日原告为被告垫付了两笔共计30000元，还款日期为2017年1月12日。后被告还款9.28元，剩余29990.72元至今未还。双方合同约定，被告不能如期还款，将承担所欠总额10%的违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。庭审中，被告认可领用合约及担保承诺函上是自己亲笔签字盖章。但称未曾消费，只是使用过对方业务员给其卡上汇入的30000元钱，也收到过原告的催收信息。以上有原、被告陈述及原告提交的垫付卡领用合约、被告承诺函、垫付宝交易后台截图、垫付宝欠款明细表及垫付宝交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合同后，原告有义务垫付被告在其合作方处消费的消费款项，而被告应当履行在还款日前按时足额偿还垫付款的义务。庭审中，原告提供的证据证明原告为被告垫付了消费款29990.72元。被告认可其在2016年6月22日签订领用合约将近一个月之后收到了原告提供的30000元，并且以每月1270元付过几个月利息，后来感觉利息过高加上生意不好就没付过利息，但未就此提供证据，故原告主张被告偿还本金29990.72元，本院依法予以支持。原告依据其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款主张被告按欠款金额10%向原告支付违约金，以及每日按照欠款金额的1‰支付从欠款日至实际付清之日的迟延履行金，本院认为双方约定的违约金和迟延履行金过高，本院依法支持被告向原告支付利息以29990.72元为本金，按照年利率24%从2017年1月13日起支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桥西区木秀家具店于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29990.72元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年1月13日起至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，本院减半收取323元，由被告桥西区木秀家具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一七年六月九日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初114号公诉机关德江县人民检察院。被告人母文远，男，1969年10月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民,家住德江县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2017年4月11日被德江县公安局立案侦查,同年4月25日在德江县公安局取保候审，同年5月26日在本院取保候审，同年6月6日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人母文远犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察长陈毓瑞、代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人母文远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日至10日，被告人母文远未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，用油锯将从吴某1处购买的位于德江县复兴镇堰盆村盆溪口组剌竹林的马尾松砍伐，因他人报警而案发。经公安机关现场勘验检查和检尺，被告人母文远在吴某1责任山林内共采伐马尾松57棵，立木蓄积为27.8305立方米。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书,户籍证明，取保候审决定书，林权证，林木采伐申请书，现场勘查笔录,指认现场照片,地径检尺笔录、木材检尺笔录，扣押物品清单，证人吴某1、雷某、宋某1、宋某2、朱某、王某、徐某证言，被告人母文远供述和辩解等证据予以证实，被告人母文远对上述证据无异议，足以认定。审理中，被告人母文远对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。辩称有投案自首情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人母文远违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，立木蓄积为27.8305立方米，数量较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后,被告人母文远如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。庭审中，被告人母文远提出的辩护意见，经查其虽打了林业主管部门和林业派出所电话，在没有打通的情况下，没有主动到公安机关和有关部门投案，其行为不符合主动投案的规定，依法不能认定投案自首，故该辩解不成立，本院不予以采信。为依法打击破坏森林资源犯罪，保护生态环境，根据被告人母文远的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人母文远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起执行至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年六月六日书记员  田钰倩
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执532号之一申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。代表人：董健，该分行行长。被执行人吴显雁，女，1972年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人吴荣举，男，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人广西飞康贸易有限公司，住所地南宁市厢竹大道4号广西区道路运输管理局7#住宅楼25层01号。法定代表人：吴显雁。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴显雁、吴荣举、关峰、广西飞康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日，以（2015）青诉前保字第115-1号民事裁定书查封被执行人关峰名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼2802号房壹套。现因申请执行人申请解除对前述房产的查封。经审查，本院认为，其解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人关峰名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼2802号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月十四日书记员 谢定斌
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1331号原告：赖加佩，男，1987年11月10日生，汉族，住福建省长汀县，被告：邱兴广，男，1987年1月24日生，汉族，住长汀县，原告赖加佩与被告邱兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赖加佩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖加佩撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赖加佩负担。审 判 员  梁长生二〇一七年六月十四日法官 助理  陈 吉代理书记员  钟春玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2976号原告：李荣英，女，1949年7月22日生，汉族，住林州市。被告：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。原告李荣英与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48250元及利息（从起诉之日至判决限定的还款之日止）。事实与理由：被告王永超于2014年9月25日至2015年5月4日分三次向原告借款共计48250元，后经原告多次催要，至今未还。王永超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告王永超向原告李荣英借款11750元，2014年9月29日被告王永超向原告李荣英借款20000元，2015年5月4日被告王永超向原告李荣英借款16500元，共计48250元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永超向原告李荣英借款48250元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣英人民币48250元及利息（自起诉之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告王永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月十五日书 记 员  元小牧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执23号申请执行人：林永双，男，生于1972年11月27日，住四川省荣县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。住所地：犍为县罗城镇二龙村。法定代表人：彭承斯，该公司总经理。申请执行人林永双与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县新店儿煤业有限公司应当支付林永双一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计82792.12元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人犍为县新店儿煤业有限公司从2017年6月起每月支付申请人林永双4000元至付清为止。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月二十六日书记员 韩 阳
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初95号公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。被告人段建利，男，1975年9月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住山西省太原市小店区。2016年7月1日因涉嫌犯故意杀人罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年7月6日因涉嫌犯故意杀人罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人李晓炜,河北方圆律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人段建利犯故意杀人罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。立案后,本院依法移送保定市中级人民法院院审判,2017年5月9日保定市中级人民法院向本院下达了不同意移送管辖决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人段建利及其辩护人李晓炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：马某（已判决）和被害人李某1自1993年姘居至1998年9月分手。1998年10月1日被害人李某1和被害人刘某结婚，被告人马某得知后，加上之前与李某1的财物纠纷没得到解决，即产生报复之念。1998年10月30日下午，马某与周某（已判决）预谋后，便一同到保定市龙泉东路找到李某1住处，马某为周某指认出李某1和刘某，并吩咐周某再找几个人打刘某，如李某1阻拦，连李某1一起打，马某离去。后周某叫来王某1（已判决）、被告人段建利、张某（在逃）赶到向某保塑集团门口，周某为王某1、张某、被告人段建利三人指认在“和德义”饭馆吃饭的李某1和刘某。当晚8时许，李某1和刘某吃完饭步行回家途径现场时，王某1持匕首、被告人段建利持三棱军刺、张某持甩刀、周某持铁锤冲上前去，对李某1、刘某二人行凶，后离开现场。被害人刘某被送往保定市急救中心途中死亡。经保定市公安局对被害人刘某尸体检验鉴定书认定：被害人刘某系因他人用单刃刺器伤及心肺致失血性休克死亡。另，其中右大腿外侧有一类三角形刺创。被害人李某1经鉴定：面部锐器创留有明显疤痕累计4.2平方厘米，属轻伤。另查明，2016年6月30日山西省太原市公安局小店分局民警在对一名自称韩洞的保安员进行依法盘查过程中，该人主动交代真实姓名为段建利，为1998年河北省保定市一起故意杀人案网上逃犯。上述事实，被告人段建利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人周某、马某、王某1、岳某、李某2、李某3、李某4、及墨轩、王某2、李某5、冉某、王某3等人的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人段建利辨认作案地点的辨认笔录及照片，保定市公安局对被害人刘某尸体检验鉴定书，保定法医医院临床法医学鉴定书，保定市中级人民法院（2000）保刑初字第1023号刑事附带民事判决书，到案及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段建利受他人指使伙同周某、王某1等人持凶器对被害人行凶，致被害人刘某死亡，其主观上明知会造成被害人死亡的后果，而放任结果的发生，客观上亦实施了行凶的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段建利在共同犯罪中积极参与，故辩护人所提系从犯的辩护意见不予采纳。被告人段建利在罪行尚未被发觉，被公安人员盘问过程中，主动交代自己罪行，可以认定自首，予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以支持。综合被告人段建利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段建利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2030年12月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵杰代理审判员  朱超代理审判员  贾璨二〇一七年六月二十七日书 记 员  高峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执91号之一被执行人林友财，男，1973年12月16日生，汉族，福建省厦门市人，因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判决有期徒刑十九年，现服刑中。山西省高级人民法院于二0一五年十一月十九日作出的（2015）晋刑二终字第209号刑事裁定书已发生法律效力。本院在执行被执行人林友财罚金一案中，因被执行人林友财未履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨林友财的银行存款350000元。本裁定立即执行。执行员  刘文虎二〇一七年六月二十六日书记员  裴素峰
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审10号申请执行人寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县天盈粮油商贸有限公司，住所地安徽省寿县茶庵镇精神村。统一社会信用代码91340422MA2MYRHFOB。法定代表人黄罡，该公司负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县天盈粮油商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》的第1、2、3项处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2016年9月26日，寿县国土资源局针对寿县天盈粮油商贸有限公司占用寿县茶庵镇精神村下郢村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令寿县天盈粮油商贸有限公司退还非法占用的土地6790平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1958平方米和其他设施；3、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物437平方米和其他设施；4、处以罚款131495元。本院审查认为，2016年9月22日，寿县国土资源局向寿县天盈粮油商贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，该公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年9月26日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县天盈粮油商贸有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书第1、2、3项处罚决定确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］085号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2、3项由寿县茶庵镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年六月六日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执316号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人苏正军，男，1978年2月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行苏正军罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏正军新应缴纳罚金400000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下按揭一套房子位于海德堡属于夫妻共有财产，现在妻子一直在还房贷，房屋已被本院查封，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初101号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金400000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一七年六月二日书记员  王乾月
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢110号申请执行人杨福友，男，生于1980年3月16日，彝族，农民，家住云南省红河州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人杨福友与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨福友等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。杨福友于2017年6月2日向本院申请恢复执行未履行的工资2801.23元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨福友工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执809号被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行与苏顺亮、苏瑞英责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏顺亮、苏瑞英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月二十七日书记员 陈密群
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更322号罪犯王姣姣，女，1986年8月26日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）筑刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年12月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王姣姣准予减刑八个月零十五天（刑期自2006年2月23日起至2017年11月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢16号申请执行人项发坤，男，1964年6月24日出生，苗族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人项发坤与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发坤、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发坤于2017年5月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款1304.32元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发坤工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执63号被执行人：张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323刑初288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一七年六月十五日书记员  杨晓幸
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2017）川0703民初2221号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：敬琼华，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：彭洪云，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省三台县，由四川省绵阳市涪城区丰谷镇民扬村民委员会推荐。																															被告：房育东，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所地：绵阳市。													委托诉讼代理人：邓新科，男，该公司工作人员。													委托诉讼代理人：杨垚兰，女，该公司工作人员。													被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。													负责人：薛刚，该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘敬生，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.三被告赔偿原告假肢费用65600元、安装假肢期间的食宿费8160元、安装假肢期间护理费3400元；2.本案诉讼费由三被告承担。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2016年1月16日，房育东驾驶川×××大型普通客车在绵阳市涪城区丰谷镇草市梁子路段行车起步时，所驾车辆碾压准备上车的行人敬琼华，造成敬琼华受伤。经交警部门认定，房育东承担此次交通事故全部责任。													2、房育东系公交公司驾驶员。													3、公交公司为川×××大型普通客车在平安财保绵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。													4、敬琼华伤愈后诉至本院，要求三被告赔偿护理费、残疾赔偿金、后期护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及小腿截肢火化费合计335520元。品迭公交公司已经向原告支付的4000元后，本院作出（2016）川0703民初4429号民事判决书，判决平安财保绵阳支公司向敬琼华赔付76035元，向公交公司赔付2600元。上述赔偿金额中交强险医疗费用赔偿项下为3400元，死亡伤残赔偿项下为75235元。上述判决已生效。													5、2017年3月1日至2017年4月3日，敬琼华到优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司安装小腿假肢，支付假肢费32800元。期间有一人陪护。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															假肢费																							32800元，以正式发票为准，因原告已年满70岁，按照安装一次计算																															食宿费																							不予支持，无相关发票或收据予以证实																																							3400元（100元/天×34天）																															合计：36200元，应纳入交强险死亡伤残赔偿项下																							由平安财保绵阳支公司在交强险分项责任限额内赔付34765元（110000元-75235元），不足部分1435元（36200元-34765元），由公交公司承担																															判													决													事													项													及													理													由																							依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内向原告敬琼华赔付34765元；													二、被告绵阳市公告交通集团有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告敬琼华赔付1435元；													三、驳回原告敬琼华的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费865元，由原告敬琼华负担452元，由被告绵阳市公共交通集团有限责任公司负担413元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 员 罗 蕊													二0 一七年六月十二日													书 记 员 刘玉萍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执176号之二申请执行人：毛磊,男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行毛磊与潘超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘超及其妻子周伟的银行存款300000元并查封了潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆以及查封潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号），现因被执行人潘超已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘超及其妻子周伟的银行存款300000元的冻结；二、解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年六月二十一日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）皖0321执176号之二怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执176号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：已协助解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。此复2017年月日（印章）注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（2017）皖0321执176号之二六安市不动产登记中心：关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执176号之二执行裁定书已经发生法律效力。因根据规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。附：执行裁定书一份联系法官蒋新文联系电话1805525****2017年月日安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）皖0321执176号之二怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执176号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：已协助解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。此复2017年月日（印章）注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。安徽省怀远县人民法院协助执行通知书（2017）皖0321执176号之二六安市公安局车辆管理所：关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执176号之二执行裁定书已经发生法律效力。因根据规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。附：执行裁定书一份联系法官蒋新文联系电话1805525****2017年月日安徽省怀远县人民法院委托送达函（2017）皖0321执176号安徽省六安市裕安区人民法院执行局：我院执行的申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，现委托你院送达有关执行法律文书。随函寄去执行裁定书、协助解除查封通知书（包括回执），请在收到后五日内代为向相关机构送达，并将回执寄回我院。此致联系人：安徽省怀远县人民法院执行局蒋新文联系电话：0552-821603118055253225二○一七年六月二十一日结案证明关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘超已按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执结。特此证明怀远县人民法院2017年6月21日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10951号原告:哈尔滨信源工贸有限公司。住所地哈尔滨市南岗区宣化街**号。法定代表人:张国成,职务总经理。委托诉讼代理人:李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。被告:黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司。住所地哈尔滨市道里区通达街***号*号楼*号库。法定代表人:曲梦夏，职务总经理。（未出庭）原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨信源工贸有限公司的委托诉讼代理人李雪娇、杨培培到庭参加诉讼，被告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。原告诉称，原告为一家销售汽车用品的公司。2011年至2014年原告一直为被告提供汽车用品，被告以自提方式来原告处取货。截至2014年7月7日被告共欠65839元货款未支付，原告多次向被告索要上述货款，但被告迟迟未支付。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告支付欠款65839元；二、案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未出庭。原告举示证据如下：证据一、被告企业公示信息截图、被告数据英才招聘信息截图、录音资料（一）、（二）、（三），证明1、道里车之家、动力车之家、安吉荣展别克为被告名下的三家门店，经查询三家门店均不具有法人资格，被告承认对三家门店负责，并承认由被告对三家门店的往来交易进行统一核算。2、被告在工商局留存的企业联系方式xxx，该手机号为被告公司实际经营人曲阳的联系方式。在录音资料（三）原告公司工作人员与被告负责人曲阳的通话录音中，曲阳对三家门店与原告存在买卖合同关系予以确认，并对存在欠款事实认可。同时，承认杨阔为其公司工作人员。3、被告在数字英才网招聘广告中提供的联系电话为xxx，这与录音资料（二）被告公司财务所用联系电话一致，且与被告道里车之家门店在对账单上所留联系方式一致。证明为被告公司工作人员联系原告工作人员承认道里车之家欠款并承诺还款的事实。证据二、应收账款明细账、销售普通发票、对账单，证明原告按照被告购货要求向被告指定门店供货，除去退货金额，被告三家门店尚欠原告货款65839元，其中动力车之家欠32600元货款，安吉荣展别克欠6890元货款，道里车之家欠26349元货款。证据三、中国银行进账单13页，证明原被告之间存在长期的合作关系，原告向被告供货，被告通过支票形式多次向原告付款的事实。结合证据二应收账款明细账可知，被告以支票形式付款与明细账中付款金额能一一对应。本院确认：本院对原告的证据的真实性予以采信，对其证明问题不予采信。本院查明：原告为一家销售汽车用品的公司。原告与道里车之家、动力车之家、安吉荣展别克单位存在业务往来。本院认为，原告提供证据对账单系哈尔滨市道里区车之家美容养护中心为原告出具的，原告不能证明该单位与被告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司之间的关系。原告提供的录音证据不能确定录音的地点、人员，同时录音证据中对方人员未对原告所述的欠款金额予以确认。原告的证据只能证明原告与道里车之家、动力车之家、安吉荣展别克单位存在业务往来，而无法证实道里车之家、动力车之家、安吉荣展别与被告系同一诉讼主体。原告哈尔滨信源工贸有限公司起诉被告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司偿还货款，未能提供相应充分证据予以证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨信源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1446元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  王明书
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初675号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，该联社工作人员。被告：欧阳世明,男，1985年3月19日出生，汉族，农民。被告：吴丹丹，女，1987年4月8日出生，满族，农民。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告欧阳世明、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君，被告欧阳世明到庭参加诉讼，被告吴丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求欧阳世明给付借款本金170000元、利息65364.31元（截至2017年5月23日），合计235364.31元，并给付2017年5月24日以后以借款本金170000元为基数按月利率13.95‰计算至本金结清时止的利息；2.要求吴丹丹对以上款项承担连带清偿责任；3.要求欧阳世明、吴丹丹承担诉讼费用。事实和理由：欧阳世明和吴丹丹系夫妻关系。2014年6月6日，欧阳世明向海林信用联社借款170000元，月利率9.3‰，到期日2015年6月2日。吴丹丹为连带责任保证人。借款后，欧阳世明偿还了部分借款利息。截至2017年5月23日，欧阳世明尚欠诉讼请求所列金额。欧阳世明辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，但贷款不是本人花的，同意还款。吴丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于海林信用联社提供的身份证、结婚证、《农户互保借款合同》、借款凭证、利息清单、借款逾期通知书，证据来源合法，内容真实，可以相互印证海林信用联社主张的事实，且欧阳世明无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳世明和吴丹丹系夫妻关系。2014年6月6日，欧阳世明和吴丹丹为一户，高艳和薛明江为一户，自愿结成农户联保小组，与海林信用联社签订了《农户互保借款合同》。合同约定：欧阳世明、高艳均为借款人、互为保证人，借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借款凭证记载为准，逾期利率按合同利率回收50%计算。欧阳世明、吴丹丹、高艳、薛明江分别以联保小组成员身份在合同落款处签字、捺手印。当日，欧阳世明申请到借款170000元，借款凭证记载到期日2015年6月2日，用途玉米种植，月利率9.3‰，还款方式利随本清。借款后，欧阳世明分别于2014年12月25日、2015年6月2日、6月21日偿还了借款利息10645.40元、10.03元、0.01元，合计10655.44元。2015年10月22日，海林信用联社对欧阳世明逾期债务进行了催收。截至2017年5月23日，欧阳世明尚欠借款本金170000元、利息65364.31元，合计235364.31元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中欧阳世明、吴丹丹、高艳、薛明江与海林信用联社签订的《农户互保借款合同》依法成立，合法有效，该合同系以农户为单位组成联保小组的借款合同。基于夫妻关系，欧阳世明与吴丹丹系同一农户成员。海林信用联社已履行了向欧阳世明发放借款的义务，欧阳世明未依约定偿还借款本息，欧阳世明与吴丹丹应当共同承担偿还欧阳世明名下借款本息及逾期偿还的违约责任。综上所述，海林信用联社要求欧阳世明、吴丹丹给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其所依据的基础法律关系略有不当。从本案双方当事人签订《农户互保借款合同》的内容和性质上看，可以认定借款和互保的主体应以农户为单位。基于夫妻关系，欧阳世明与吴丹丹为一户，高艳与薛明江为一户。海林信用联社向欧阳世明发放贷款，应视为向该农户发放贷款，其农户成员均为借款人。欧阳世明名下借款，欧阳世明与吴丹丹均为借款人。据此，海林信用社没有厘清吴丹丹既是借款人又是保证人的身份，但不影响其实现债权。吴丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：欧阳世明、吴丹丹在本判决生效之日起十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金170000元、利息65364.31元（截至2017年5月23日），合计235364.31元，并给付2017年5月24日以后以尚欠借款本金为基数按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6316.16，因海林市农村信用合作联社变更诉讼请求，实收4830.46元，减半收取计2415.23元，由欧阳世明、吴丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终264号上诉人（原审原告）：张少怀，无职业。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。法定代表人：唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。法定代表人：付浩，该公司经理。委托诉讼���理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张少怀与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请��上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。张少怀向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用129,500.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费4,800.00元、人工费13,920.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价���购买了65袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告张少怀的��张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了65袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币32,500.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币32,500.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告张少怀的其他诉讼请���。案件受理费3,264.00元，其中由原告张少怀负担2,651.50元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担612.50元。二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人���上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,651.50元（上诉人预交），由上诉人张少怀负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年六月十四日书记员 郑 闯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1402号原告：邵忠贵，男，农民，户籍地：岫岩满族自治县大营子镇。现住河北省廊坊市霸州康仙庄。委托代理人：蔡广福，男，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。被告：赵明俊，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。委托代理人：赵金莲（系赵明俊女儿），女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告邵忠贵诉被告赵明俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵忠贵的委托代理人蔡广福、被告孟庆军的代理人赵金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日原告与赵明俊签订的购房协议，2014年9月14日，原告从河北回其户籍所在地，履行2013年9月15日与赵明俊签订的购房协议，依法约定的用房照一次性交换约定到期房屋价款1.27万元，找到被告，不料被告已将房子转卖他人，被告拒绝给付欠款1.27万元，因法院已判决确认购房协议有效，故诉至法院，请求被告给付原告欠款1.27万元及2014年9月16日起至本判决生效之日止中行的同期贷款利息；被告承担本案的一切诉讼费用。被告孟庆军辩称：被告购买原告的房屋属实，尚欠原告1.27万元也属实，当时约定原告给房照，被告给钱，由于原告没给我们房照，被告就没给原告钱，现在已经过了4年，房子也不值那些钱了，现房子已经转卖给别人。当时口头约定，原告承诺将房屋周边的口粮田给被告种3年，小开荒地永久性给被告种，但原告反悔，故不同意全额给付原告欠款。经审理查明：2013年9月15日被告赵明俊与原告签订房屋买卖合同，原告以2.27万元将其所有的位于岫岩县大营子镇双山村赵堡组房屋四间卖给赵明俊。双方约定分两次给付房款，第一次给付1万元，余款1.27万元于2014年9月15日付清，同时交付房照。合同签订后赵明俊给付房款1万元，原告交付房屋钥匙。后赵明俊又将房屋转让给孟庆军，被告曾使用、管理过该房屋。2015年赵明俊起诉本案原告邵忠贵，要求返还购房款1万元并给付打井费4300元。本院审理后下发（2015）鞍岫民红初字第00257号民事判决书，认为双方签订的房屋买卖协议具有约束力，应按协议履行，驳回被告赵明俊的诉讼请求。后赵明俊又起诉本案原告邵忠贵要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。本院审理后下发（2015）鞍岫民红初字第00416号民事判决书，认为双方协议已经生效判决确认有效，驳回赵明俊的诉讼请求。2016年6月原告又向法院提起诉讼，要求孟庆军迁出房屋，法院审理认为，原告转让房屋已经法院判决协议有效，原告已不享有所有权，判决驳回原告的诉讼请求，现本案原告认为被告赵明俊的房款未交齐，应给付拖欠的购房款1.27万元并承担利息。被告认为是原告没有交付房照，才没给付欠款，但未提供证据。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告、被告提供有2013年9月15日购房协议、原告提供的（2016）辽0323民初1629号民事判决书。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购房协议合法有效，并经法院生效判决给予确认，原、被告应该按约定履行，被告应给付尚欠原告的购房款，原告应把房照交给被告，故原告请求被告给付拖欠的购房款1.27万元，本院予以支持，因本案原被告未约定欠款给付利息，原告要求被告给付迟延期间利息损失本院不予支持，但被告应承担自原告起诉后的利息。被告已接收房屋并占有使用一段时间，又将房屋转卖他人，不给原告欠款没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告赵明俊于本判决生效后立即给付原告邵忠贵购房款1.27万元并自2017年5月17日开始按年利率6%计算的利息至给付时止。二、原告邵忠贵同时给付被告赵明俊房屋所有权证。案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  乔宝林二〇一七年六月二十八日书记员  马慧阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1135号申请人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人朱振方，男，汉族，1983年1月21日，住郑州市金水区。被申请人邢瑞霞，女，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市金水区。被申请人林永超，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人许志涛，男，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市。申请人林粉荣因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱振方、邢瑞霞、林永超、许志涛银行存款211900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市经济技术开发区经开第七大街以东、经南八路房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封林粉荣名下的位于郑州市经济技术开发区经开第七大街以东、经南八路以南房产一套；二、冻结被申请人朱振方、邢瑞霞、林永超、许志涛银行存款二十一万一千九百元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十六日书记员  李胜燕
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执200号申请执行人邹顺杰。被执行人于凤娟。被执行人高畅（于凤娟之子），男，1995年2月6日出生，汉族，住址同上，。被执行人高路通（于凤娟之子），男，2005年11月3日出生，汉族，住址同上，。申请执行人邹顺杰与被执行人于凤娟、高畅、高路通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹顺杰于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执200号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十二日书记员  梁 南
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2653号罪犯方德虎，男，1982年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年八月十九日作出(2006)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯方德虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律���力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年04月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认��遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方德虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方德虎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执547号之一申请执行人陈学国，男，1978年8月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人汪建财，男，1990年4月4日出生，住江西省乐平市。申请执行人陈学国与被执行人汪建财合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初460号判决书已于2016年10月12日发生法律效力。因被执行人汪建财没有自动履行义务，申请执行人陈学国于2017年2月17日向本院申请强制执行，被执行人支付申请人承包金70000元，并支付申请人垫付的公告费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪建财发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年5月30日申请执行人陈学国与被执行人汪建财自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人陈学国向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执547号申请执行人陈学国与被执行人汪建财合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十八日代书记员 周钰特
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9498号原告何枚圆，女，1984年12月13日出生，汉族，无锡红豆居家有限公司职员，住江西省南昌市进贤县。委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人满江涛，经理。委托代理人张宁，男，1978年12月18日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住该单位宿舍。委托代理人李萌，男，1983年1月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住该单位宿舍。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告何枚圆诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：北京公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何枚圆的委托代理人张莉莉，被告北京公交公司的委托代理人张宁、李萌，被告平安北京公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何枚圆诉称：2015年10月8日，王宏州驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇政府公交站处时，与由东向西过马路的行人何枚圆相撞，造成何枚圆受伤、手镯损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：王宏州负事故全部责任，何枚圆无责任。故起诉：1、请求法院判决北京公交公司、平安北京公司赔偿何枚圆医疗费39601.13元、营养费3000元、护理费4500元、误工费3967元、交通费4200元、财产损失3999元、精神抚慰金5000元，以上共计64267.13元；2、请求法院为何枚圆保留后续治疗费另行起诉的权利；3、诉讼费由北京公交公司、平安北京公司承担。平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。何枚圆诉求医疗费，我方要求按照就医发票及病历核定。何枚圆要求营养费、护理费无证据支持。误工费未提供社保、劳动合同、银行工资流水等相关证据，不能证实其收入水准及是否有扣发情况。交通费请法院按照就诊次数以普通交通工具合理计算数额。财产损失未提供正规购买发票，无法明确其损失的具体金额。精神损害抚慰金于法无据，不同意赔付。被告北京公交公司辩称：王宏州系我公司员工，发生交通事故时其系履行职务行为，其他意见与平安北京公司一致。经审理查明：2015年10月8日6时40分，在大兴区青云店镇政府公交车站，王宏州驾驶车牌号为×××的大客车由北向南行驶，与由东向西过马路的行人何枚圆相撞，造成何枚圆受伤，手镯损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王宏州负事故全部责任，何枚圆无责任。王宏州系北京公交公司职员，事故发生时其系履行职务行为。另查，车牌号为×××的大客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王宏州驾驶机动车与何枚圆发生交通事故，造成何枚圆人身损害，故何枚圆的相关合理损失应由平安北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，因王宏州系北京公交公司司机，其系职务行为，故仍有不足的由北京公交公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本案何枚圆主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，金额为39497.13元；营养费一项，本院酌情确定其营养期为30日，按50元/日计算，金额为1500元；护理费一项，本院酌情确定其护理期为15日，酌情按100元/日进行计算，金额为1500元；误工费一项，因何枚圆牙齿受伤，其需多次去医院检查、治疗，故本院酌情确定误工期为30日，按3500元/月计算，金额为3500元；交通费一项，考虑到何枚圆多次往返医院，本院酌情确定为1000元；财产损失一项，何枚圆主张其手镯价值3999元，但并未提交充足证据，考虑到事故认定书中对手镯损坏确有记载，本院酌情确定为1000元；精神损害抚慰金一项，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何枚圆医疗费一万元、护理费一千五百元、误工费三千五百元、交通费一千元、财产损失一千元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告何枚圆医疗费二万九千四百九十七元一角三分、营养费一千五百元；三、驳回原告何枚圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零三元，由原告何枚圆负担一百七十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-6--5-
四川省遂宁市船山区人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0903执46号申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住遂宁市船山区燕山街46号。法定代表人：高大洪，该局局长。特别授权委托代理人：景阳，该局干部。特别授权委托代理人：袁建兵，该局干部。被执行人：遂宁市恒源砂石厂，住遂宁市船山区老池系那个店子村一社。工商注册号：510903600112416。法定代表人：岳文全。本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市恒源砂石厂行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 阮佳英
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终977号上诉人(原审原告):汪晓抗,男,1945年3月2日出生,住安徽省桐城市。上诉人(原审原告):程新亿,女,1951年10月23日出生,住安徽省桐城市上诉人(原审原告):汪利国,男,1978年7月8日出生,住安徽省桐城市上诉人(原审原告):汪婷,女,1979年11月2日出生,住安徽省桐城市四上诉人共同委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者被上诉人(原审被告):桐城市新渡镇杨树店村民委员会,住安徽省桐城市新渡镇杨树店村。负责人：汪国跃，该村村长。被上诉人(原审被告):桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组,住桐城市新渡镇杨树店村。负责人：周双根，该村民组组长。上诉人汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷因与被上诉人桐城市新渡镇杨树店村民委员会、桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初3356号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷上诉请求：1、原判驳回起诉无事实与法律依据，请求改判被上诉人应按4人份额为上诉人分配确认土地承包权；并按4人份分配土地田租及各项农业补贴；2、一审程序违法。本院认为：公民的合法权利依法受到保护。本案中四上诉人所主张的是，请求法院判令被上诉人应按4人份额为上诉人分配确认土地承包权；并按4人份分配土地田租及各项农业补贴。但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原判依据该规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。关于一审法院程序是否违法问题，一审法院受理此案后，依法公开开庭进行审理，结合案情并经四上诉人申请追加桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组为本案当事人，重新开庭进行审理，整个案件审理过程合法合规，并无不当。同时上诉人也未提供相关证据证实原审程序存在严重违法事实。综上，汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 毅审判员 马 骥审判员 江 韵二〇一七年六月五日书记员 齐梦云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1029-1号原告：夏津顺天新能源有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：河南森地新能源汽车股份有限公司。法定代表人：张中宽，该公司执行董事。本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司与被告河南森地新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏津顺天新能源有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉.本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回起诉。案件受理费6187元，减半收取计3093.50元，由原告夏津顺天新能源有限公司负担。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十六日书记员  王 灿
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执85号申请执行人：杨天红，男，汉族，1968年1月30日生，住山西省天镇县。被执行人：黄廷善，男，汉族，1968年10月21日生，住河北省张家口市怀安县。本院在杨天红与黄廷善民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2898号原告张晓丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张晓丽诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2511号罪犯邓良平，男，1980年12月26日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化程度，住四川省。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)诸刑初字第1094号刑事判决，以罪犯邓良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯邓良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓良平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓良平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4965号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏镇家，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人戴慧清，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人苏镇家、戴慧清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7265号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏镇家、戴慧清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏镇家、戴慧清立即付给申请执行人黄贞雄人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理人民币462.5元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人苏镇家、戴慧清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏镇家、戴慧清无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人戴慧清有银行存款，经扣划，已由申请执行人黄贞雄领取执行款12355.5元，同时缴纳本案受理人民币462.5元和执行费人民币575元。经查，被执行人苏镇家、戴慧清长期不在家不知去向。2017年6月21日，申请执行人黄贞雄同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十二日书记员  林志源
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢136号申请执行人金文兴。被执行人许惠忠。被执行人许兴男。申请执行人金文兴与被执行人许惠忠、许兴男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出的(2016)苏0505民初2895号民事调解书，已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人许惠忠、许兴男未能履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月20日立案受理，申请执行标的387940元。嗣后，申请执行人以已与被执行人自行达成和解为由向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2895号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十七日书记员  范力群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1524号罪犯汤承博，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月27日作出(2015)温某刑初字第1329号刑事判决，以被告人汤承博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤承博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汤承博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯汤承博已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汤承博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤承博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1260号上诉人（原审被告）：江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区电子路2号。法定代表人：叶峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈贵贤,男,1979年6月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人江苏中宇大地建筑工程有限公司（以下简称中宇大地公司）因与被上诉人陈贵贤买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中宇大地公司委托诉讼代理人葛宏明、被上诉人陈贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中宇大地公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、2014年7月13日双方订立的合同，上诉方由李立权签名并加盖的是资料专用章，因此，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；2、上诉人没有收到被上诉人的货物，也没有支付过相关材料款；3、对于2015年2月12日承诺书的情况上诉人不知情也不知晓。被上诉人陈贵贤答辩称：与上诉人之间存在合同关系，签过合同，另外在催款之前多次到上诉人中宇大地公司协调此事。原告陈贵贤向一审法院起诉请求：请求判令被告中宇大地公司给付原告材料款131000元及从2015年1月12日起按年利率6%计付利息至付清之日止。一审法院经审理查明：江苏长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）将长青.淮河香榭大道二期工程发包给被告中宇大地公司承建。该工程施工过程中，案外人李立权以被告中宇大地公司的名义与长青公司于2014年1月7日签订补充协议，约定的主要意思是长青公司为按序时进度确保给付中宇大地工程款，长青公司拿出6套商品房供双方共同出售，出售所得款项作为中宇大地工程款，如未能出售，长青公司应通过其他途径保障中宇大地工程款到位。该补充协议由长青公司加盖公章，李立权签字并加盖中宇大地公司资料专用章；同时双方确定了具体6套商品房的房号、面积、单价、总价等制定了价目表，长青公司在价目表上加盖了公章，以及加盖了中宇大地公司资料专用章。2014年5月20日，李立权为被告承建的长青.淮河香榭大道工程与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，后因被告拖欠货款双方发生纠纷诉至南京市秦淮区人民法院，该案的庭审笔录第6页被告中宇大地公司明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，经审理南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦红商初字第421号民事判决书，该判决书对李立权的身份确认为由被告中宇大地授权，认定李立权签订合同的行为后果由被告承担等。2014年7月13日，李立权（甲方）与原告（乙方）签订“黄沙、红砖、水泥购销合同”，约定由原告向被告承建的长青.淮河香榭大道二期工程工地供应上述建筑材料，双方对供货地点、供货内容、供货质量、期限、材料款的结算与支付、违约责任等进行了约定。该合同由原告及李立权签字并在“甲方李立权”的位置上加盖了“江苏中宇大地建设工程有限公司资料专用章”。合同签订后，原告按约向被告承建的工地供货。2015年1月28日，原告与李立权结账，结算书面材料反映原告合计供货185696元，已付54500元剩余131000元。该书面结算材料加盖了被告中宇大地公司资料专用章。2015年2月12日，李立权以长青.淮河香榭大道二期项目部名义书面向原告作出“承诺书”，承诺长青.淮河香榭大道二期项目部欠原告材料款131000元在春节后开发商出售11号楼205室房款直接给付材料款。该承诺书加盖了被告中宇大地资料专用章。在该承诺书同一张纸的下方，长青公司作出“同意依照春节前补充协议内容约定执行”的书面承诺，落款时间为2015年2月16日，加盖了长青公司公章。后该款至今未给付。一审法院认为，本案的争议焦点是先确认李立权的身份进而确认被告中宇大地公司是否应当承担给付责任。切入点应从李立权在被告中宇大地公司承建的长青.淮河香榭大道工地实施的民事行为来确定李立权在工地上的身份，一是李立权是该工地的工作人员属实，二是有证据证实李立权于2014年5月20日经被告授权与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，因该合同发生纠纷，被告在南京秦淮法院庭审中明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，三是作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，与李立权代表的被告公司签订补充协议协商工程款的给付、商定出售具体的商品房所得价款给付工程款，以及向李立权承诺“同意依照春节前补充协议内容约定执行”，这些证据从表象到实质均能够形成证据锁链证实进而使人足以相信李立权在该工地是代表被告公司实施的行为。故此，原告与李立权签订的“黄沙、红砖、水泥购销合同”后，原告实际已供货、与李立权已实际结算并部分履行，对尚欠的131000元货款，被告应承担给付责任。被告抗辩李立权不能代表公司实施行为及提供的有关证据不予认定，原告要求被告公司承担民事责任的请求，予以支持。原告主张从2015年1月12日按年利率6%计付利息，因原告同意并接受被告的承诺在出售11号楼205室房屋所得价款支付材料款，由于原告未举证证实11号楼205室房屋已出售，不能确定付款期限，计息时间只能认定为起诉立案时间为主张权利的时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决被告江苏中宇大地建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贵贤货款131000元及利息（从2016年12月26日起按年利率6%计付利息至给付之日止）。案件受理费2920，减半收取1460元，由被告江苏中宇大地建设工程有限公司负担。二审期间双方没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是案外人李立权持中宇大地公司资料专用章与被上诉人陈贵贤签订的“黄沙、红砖、水泥购销合同”后，陈贵贤按约供应了黄沙、红砖、水泥后尚欠131000元货款是否应由中宇大地公司承担。本院认为，首先，上诉人承建了长青.淮河香榭大道二期工程，在这一工程承建期间，授权李立权代表公司从南京市秦淮区东坎建材销售中心购买钢材，这一事实得到南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第421号民事判决确认；其次，上诉人在南京市秦淮区人民法院庭审中明确陈述，“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，上诉陈述证明该项目李立权是实际负责人，项目产生的货款由上诉人承担；第三，作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，并与李立权签订补充协议协商工程款的给付、商定出售具体的商品房所得价款给付工程款，以及向李立权承诺“同意依照春节前补充协议内容约定执行”，在上述协议中，李立权均系持中宇大地公司资料专用章。因此，上诉人应当对李立权购买工程所用的黄沙、红砖、水泥承担付款责任。综上，上诉人中宇大地公司的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人江苏中宇大地建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十九日书记员  谈 晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终427号之一上诉人（原审被告）：刘兴明，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人刘兴明因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5997号之二申请执行人张春芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁霞美，女，1964年1月13日出生，住绍兴市越城区。原告张春芳与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015)绍越商初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告王关海、鲁霞美共同归还原告张春芳借款人民币1849600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月28日依法查封被执行人王关海名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，因查找无着，故暂无法处置；被执行人王关海、鲁霞美涉案较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人张春芳于2017年5月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月一日书 记 员  范海燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执953号之一申请执行人吴庭，男，1981年9月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人王峰，男，1981年12月23日出生，住陕西省府谷县。被执行人多丽（系王峰之妻），女，1983年9月5日出生，住陕西省府谷县。申请执行人吴庭与被执行人王峰、多丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初428号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中以（2016）陕0822民初428-1号民事裁定书将被执行人王峰名下车辆（陕AXXXX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:续行查封登记在被执行人王峰名下的小汽车一辆（车牌号:陕AXXXX），查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年六月二十二日书记员 李       慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执264号申请执行人：张玉贤，女。被执行人：董经友，男。本院在执行申请执行人张玉贤与被执行人董经友（2012）敦民初字第575号离婚纠纷一案中，张玉贤以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对董经友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）敦民初字第575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春娟二〇一七年六月二十七日书记员  庄旭欣