wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2015号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。法定代表人：钱向军，行长。委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：胡立国，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：丁美芬，女，1964年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芳，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与胡立国、丁美芬、徐立群、褚秋芳、张林福、庞玲珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张林福、庞玲珍所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十二日书 记 员  高琴丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执702号之一申请执行人：胡家云，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：赵宏本，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人胡家云与被执行人赵宏本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0121民初3704号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵宏本有一处房产，位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑16幢2403室，产权证号为1690023687。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宏本所有的位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑16幢2403室，产权证号为1690023687的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人赵宏本责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人赵宏本可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月六日书记员  赵 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1182号原告：王国平，男，1957年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。法定代表人：陈晓。原告王国平（以下称原告）与被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告按每月6000元的标准支付给原告自2016年4月21日至2017年7月21日的利润款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告签订《委托管理协议书》一份，约定原告将其本人在被告名下买断经营的浙Ａ×××××北京现代出租车一辆委托被告管理，管理期限为5年，自2015年3月21日至2020年3月20日止；被告每月的21日向原告支付利润6000元。此外，被告还向原告支付委托管理保证金60000元，委托期限结束时，原告如数归还被告上述保证金等。上述合同经双方签字、盖章生效后，被告自2015年6月21日起，就未向原告支付利润款。为此，原告曾于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）浙0105民初761号民事判决书，判令被告于该判决生效之日起十日内支付原告自2015年6月21日起至2016年4月21日止的承包款60000元。目前该案已进入强制执行程序。然由于被告此后仍未向原告支付承包款，遂原告以合同纠纷为案由将被告再次起诉来院，要求被告支付给原告自2016年4月21日起至2017年7月21日止的利润款90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州雅安汽车出租有限公司支付给原告王国平委托管理期间的利润款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2050元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  胡亦安二〇一七年六月十四日代书 记员  袁小莉-??1?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1098号申请人周渊，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人盛经邦、李梦翔，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被申请人何源源，女，汉族，1991年6月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人周渊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何源源的银行存款2342999元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何源源的银行存款2342999元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  张瑞玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民特30号申请人杨华珍，女，生于1979年5月28日，汉族，贵州省铜仁市人，住重庆市梁平区。原告杨华珍申请撤销宣告公民死亡一案，本字于2017年6月13日立案后，依法适用特别程度进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人杨华珍在2006年7月在广东东莞务工，因申请看病随即离开了广东省，没有与家里人联系，申请人在今年才得知2013年5月27日被梁平县人民法院宣告死亡。现申请人要求撤销该死亡判决。经审理查明，本院于2013年5月27日作出（2012）梁法民特字第00013号民事判决书，判决宣告杨华珍死亡。杨华珍重新出现。现原告诉讼来院，请求法院判决撤销该死亡判决。本院认为，本院于2013年5月27日作出（2012）梁法民特字第00013号民事判决书，判决宣告杨华珍死亡。杨华珍重新出现。故应撤销该宣告死亡判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六之规定，判决如下：撤销重庆市梁平县人民法院（2012）梁法民特字第00013号民事判决。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年六月十四日书记员 刘笃滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初73498号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：刘英，女，1979年7月29日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市大东区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72669.15元、利息18467.00元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.20元，采用等额本息分36期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.20元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1627.03元、利息1333.29元，尚欠本金72669.15元、利息18467.00元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十九元一角五分、利息一万八千四百六十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告刘英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初602号原告：李旭东，汉族。被告：杨军红，汉族。本院在审理原告李旭东诉被告杨军红民间借贷纠纷一案中，被告杨军红已同意给付原告李旭东欠款，原告李旭东于2017年6月1日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告李旭东25元。审判员  张海燕二〇一七年六月一日书记员  马登宝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1234号申请执行人:何建伟,男,1957年5月7日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇洼里村*组。被执行人:王军龙,男,1980年6月24日出生,汉族，农民，住高阳镇洼里村二组。本院在执行何建伟与王军龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初763号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为5800元、案件受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人王军龙已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十三日书记员  范正才
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执620号之一申请执行人成都市成华区双林法律服务所。法定代表人：游敬益。被执行人李义伦。关于申请执行人成都市成华区双林法律服务所与被执行人李义伦诉讼代理合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李义伦名下有位于成都市成华区华龙路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年6月16日将房屋限额20000元予以查封，另查询到被执行人在中国工商银行的银行账户有余额168.81元，本院已在网上提请冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十六日书记员  张植淯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执840号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：姜洪，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人姜洪因犯盗窃罪一案，经本院2016年7月25日作出的（2016）浙1082刑初646号刑事判决书判处：姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得四千八百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执840号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7628号原告：刘爱华，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘爱华与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘爱华于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，刘爱华申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘爱华撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汪先珍二〇一七年六月三十日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第621号罪犯林荣旭，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出(2012)汕濠法刑初字第84号刑事判决，以被告人林荣旭犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林荣旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初978号原告：黄文平，女，1956年11月30日出生，汉族，农民。住潢川县隆古乡谢围孜村谢围孜组。公民身份号码：4130241956********。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：杨立强，男，1989年11月5日生，汉族，农民。住潢川县来龙乡甲塘村石老庄组。公民身份号码：4115261989********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。公民身份号码：410103197905280311。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原告黄文平与被告杨立强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文平委托诉讼代理人白德根，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）委托诉讼代理人ＸＸ飞，到庭参加诉讼。被告杨立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文平诉称，2016年5月23日14时50分许，被告杨立强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车进入名吃一条街路口时与原告黄文平驾驶的两轮电动车发生相撞，造成黄文平受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后伤情严重，在信阳淮河骨科医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失32858.22元。被告杨立强未做答辩。被告人寿财险郑州公司公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一、若经查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免赔事项，我公司愿意承担合理合法损失；二、交强险在分项限额内承担赔偿责任；三、医疗费应当扣除20%非医保用药；四、诉讼费鉴定费间接损失，保险公司不承担赔偿责任。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日14时50分许，被告杨立强驾驶豫Ｓ×××××号轿车进入潢川县城关名吃一条街路口时与原告黄文平驾驶的电动车发生相撞，造成原告黄文平受伤、两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨立强负此事故的全部责任。事发当日原告黄文平入信阳淮河骨科医院住院治疗，2016年5月31日出院，住院8天。出院诊断：左肘关节血管神经肌腱损伤。出院医嘱：三天换一次药，术后两周拆线；术后三周去石膏，功能锻炼；一周复查，不适随诊。医疗费共计11066.74元。2016年10月21日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄文平误工期120日；营养期60日；护理期60日。鉴定费603.5元。庭审中原告方认可其医疗费11066.74元均由被告杨立强垫付。事故车辆在被告人寿财险郑州公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告杨立强驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告黄文平发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告杨立强应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告黄文平提交潢川县隆古乡谢围孜村民委员会证明一份，请求支付误工费，被告人寿财险郑州公司认为原告黄文平超过60周岁，不应当支持误工费，本院认为，原告黄文平为农村户籍，且其提供证据足以证明事故发生前仍从事农耕，该误工费请求本院予以支持。结合相关法律规定，本院依法判定原告黄文平应得赔偿款为：医疗费11066.74元，误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元、交通费本院酌定为300元、住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费603.5元，合计31623.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告黄文平31019.72元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。原告黄文平返还被告杨立强垫付款11066.74元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告黄文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，鉴定费603.5元，由被告杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年六月十六日书记员 毛鹏辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申85号再审申请人（一审被告）：谢玉娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：黄世祥，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈嘉涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，再审申请人谢玉娟、黄世祥因与被申请人陈嘉涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第3455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉娟、黄世祥申请再审称，谢玉娟从未收到本案诉讼材料，也没有参加过本案的诉讼活动。谢玉娟于2016年8月24日从国外回来后才得知被申请人起诉两申请再审人及一审法院于2012年11月16日作出了判决，该判决于2013年2月1日发生法律效力。谢玉娟原本不认识陈嘉涛，也不欠陈嘉涛的借款，是杜燕容、李满强夫妻两人设局陷害谢玉娟的。事情的经过是：杜燕容是谢玉娟的朋友，向谢玉娟诉说其欠别人的钱，被人追债追得急，提出借钱，因谢玉娟没有钱可借，杜燕容便要求谢玉娟帮忙，同时介绍认识陈嘉涛，要求以谢玉娟的名义向陈嘉涛借钱，借到的钱再交给杜燕容。谢玉娟当时见到这种情况就以自己的名义向陈嘉涛借1万元应急，写了1万元的借据给陈嘉涛，陈嘉涛将0.95万元现金(扣除0.05万元利息)交给谢玉娟，谢玉娟再转交杜燕容。过了二天，谢玉娟和杜燕容将l万元借款如数还给了陈嘉涛，但还款时向陈嘉涛索回借据时，陈嘉涛说其和杜燕容、李满强都是好朋友，回去将笔记本子的借据撕烂就是了。这是第一次借钱并还钱的经过。之后，在2011年3月16日，杜燕容找谢玉娟，商量以谢玉娟名义借3万元，借到钱一人一半，于是向陈嘉涛借款3万元，谢玉娟以前一次借款做法在陈嘉涛的笔记本子上写上了借3万元的借据。陈嘉涛交现金2.85万元(扣除0.15万元利息)给谢玉娟，杜燕容拿走l.5万元，过了二天谢玉娟和杜燕容一起将3万元还给了陈嘉涛，当向陈嘉涛索回该3万元的借据时，陈嘉涛和上一次一样说其和杜燕容、李满强都是好朋友，回去将笔记本子的借据撕烂就是了。这是第二次借款并还钱的经过。后来，在2011年3月21日、4月19日、4月21日、4月25日、5月8日依次向陈嘉涛借款3万元、3万元、2万元、4万元、3万元、3万元，都是杜燕容找谢玉娟以同样的方法向陈嘉涛借钱，谢玉娟同样每一次借款都在陈嘉涛的笔记本子上写了借据，杜燕容同样拿取借款的一半，同样每一次都在借款后的第二天、三天将借款如数还给了陈嘉涛，陈嘉涛同样对谢玉娟每一次还钱时向其索回借据时都说其和杜燕容、李满强是好朋友，回去将笔记本子上的借据撕烂就是了，并没有将相应的借据退还回谢玉娟。至于2011年5月28日借款8.84万元和同年6月7日借款32.3万元这两张借据，陈嘉涛根本没有借钱给谢玉娟，是陈嘉涛找来几个人威胁、强迫谢玉娟写的。陈嘉涛所提供给南海法院的8张借据就是这样得来的。即使能举出这8张借据，也不能证明谢玉娟在短短的两个多月向陈嘉涛先后借款8次，而且都未归还，因为任何一个出借人对同一借款人在前一笔借款还未归还清时都是不愿意再次借款给只借不还的借款人的。但在本案，陈嘉涛不但借款给原本互不相识的谢玉娟，而且在前一笔借款未还时却一而再再而三不断地借款给未曾还过借款的谢玉娟，且竟达8笔之多，特别是借款额越借越大，最后一笔竟达32.3万元之巨，这明显不合常理。这就证明这8张借据存在重大疑点，而且，在原审庭审中，陈嘉涛在回答庭审问及“在何地借的款?”却回答“地址不清楚。”也就是出借人在何地借款给借款人都不清楚。很明显，在没有其他证据佐证之下，仅凭本身存在重大疑点的借据是不能证明存在谢玉娟向陈嘉涛借款且未归还的事实。这属于无法查明谢玉娟与陈嘉涛的借贷关系情形，对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第l款规定应裁定中止诉讼，但原审法院没有裁定中止诉讼却判决两申请人对上述8张借据承担还本付息的责任，显然错误。综上请求：1.撤销原审判决，再审本案；2.驳回陈嘉涛的诉讼请求；3.陈嘉涛承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第3455号民事判决于2013年1月31日发生法律效力。谢玉娟、黄世祥于2017年2月20日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，谢玉娟、黄世祥并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玉娟、黄世祥的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十一日书记员  刘敏君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执309号之一申请执行人杨帮玉，男，1945年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人尚桥，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上，系李德玉之妻。本院在执行杨帮玉与被执行人李德玉、尚桥民间借贷纠纷一案中，经查，李德玉、尚桥于2013年10月29日将其共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康园5幢1单元7层1室，房产证号为：樊城区字第××号、攀城区字第××号房屋抵押给杨帮玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李德玉、尚桥共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康园5幢1单元7层1室，房产证号为：樊城区字第××号、樊城区字第××号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 雲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1370号罪犯宋文革，男，1966年12月8日生，，汉族，江苏省丰县人，小学文化，户籍地丰县，原住海南省海口市美兰区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丰县人民法院于2012年5月8日作出(2012)丰刑初字第0127号刑事判决，认定被告人宋文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，刑期自2011年9于20日起至2027年3月19日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；赃物予以追缴，发还各被害人。被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）徐刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月19日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋文革，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋文革减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋文革，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年9月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯宋文革所处罚金12000元、追缴赃物均未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯宋文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋文革减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年1月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执333号之二申请执行人赵存栋，男。被执行人周求华，男。被执行人潘之香，女。被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。法定代表人周求华，该公司董事长。申请执行人赵存栋与被执行人周求华、潘之香、湖南全洲医药消费品供应链有限公司借款合同纠纷执行一案，本院根据长沙市中级人民法院（2016）湘01执他31号执行裁定书指定，于2016年5月18日立案执行，并于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02556号民事判决书确定的义务。另，在长沙市中级人民法院指定前，该案已由长沙市雨花区人民法院立案执行，执行案号为（2015）雨执字第01630号。该院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司银行存款115万元，潘之香银行存款42万元，扣除执行费26404元后，余款已发放给申请执行人。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十日书 记 员  侯 军
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审38号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人肖军华，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人朱月英，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月9日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月15日登记结婚。1997年8月16日，两被执行人生育一男孩，取名ＸＸ。2010年10月3日，两被执行人又生育一女孩，取名肖文怡。2017年1月24日，新干卫计委以两被执行人于2010年10月3日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月24日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。2017年1月25日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月4日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月二十日书记员  林云莲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执11号之一申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，统一社会信用代码：913601007239271412。法定代表人：邓文会，该公司董事长。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：欧阳云安，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：翟翠娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：谢昌林，男，1957年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。南昌百瑞实业有限公司诉欧阳云安、翟翠娥、谢昌林分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0105民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌百瑞实业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本院在执行过��中，通过司法网络查控系统查询了被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林的车辆、银行存款、保险，发现被执行人欧阳云安有银行存款20050.50元，本院已冻结了该存款，申请执行人南昌百瑞实业有限公司向本院申请暂不对该存款进行扣划。2017年3月21日，本院依法将被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林纳入了失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人南昌百瑞实业有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林经查询,暂无可供执行的财产，申请执行人南昌百瑞实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0105民初8号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十三日书记员  涂 炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1983号罪犯胡春俊，男，汉族，1989年7月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人胡春俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金十一万元。被告人胡春俊不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡春俊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡春俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡春俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯胡春俊狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表、肥东县包公镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡春俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1624号之一原告：四川泰瑞信装饰工程有限公司法定代表人：李勇委托诉讼代理人：刘意识委托诉讼代理人：廖潇被告：彭洪委托诉讼代理人：胡景强被告：富振洋委托诉讼代理人：王大军原告四川泰瑞信装饰工程有限公司与被告彭洪、富振洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川泰瑞信装饰工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泰瑞信装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川泰瑞信装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费19014元（已减半）、保全费用5000元,共计24014元，由原告四川泰瑞信装饰工程有限公司承担。审判员 贾 肖二〇一七年六月二日书记员 李东梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执163号之一申请执行人丁利战，男，汉族，1980年1月9日出生。被执行人陕西百通通信工程有限责任公司。申请执行人丁利战与被执行人陕西百通通信工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6541号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额245143元，本院立案受理。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西百通通信工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人丁利战应受偿金额为245143元及迟延利息，未受偿金额为245143元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执163号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3388号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职工。被告：刘宝利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县沙峁镇。被告：崔俊莲，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县沙峁镇。被告：高强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：贾瑞军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝利、崔俊莲、高强、贾瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡宗婷、被告高强到庭参加诉讼，被告刘宝利、崔俊莲、贾瑞军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘宝利、崔俊莲共同偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年3月29日起至2015年5月10日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），由被告高强、贾瑞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日被告刘宝利、崔俊莲向原告借款27万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限至2015年5月10日。到期后被告高强偿还借款本金5万元，并将利息支付至2015年3月28日。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告高强辩称，借款及偿还情况均属实，愿意承担连带偿还责任。被告刘宝利、崔俊莲、贾瑞军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行商业银行营业执照、自然人借新还旧贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告高强无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告刘宝利于2013年5月15日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款30万元，约定借款期限至2014年5月10日，月利率为10.8‰，并由被告高强、贾瑞提供连带责任保证。借款到期后被告高强偿还本金3万元，并于2014年5月20日与原告签订借新还旧借款合同，被告崔俊莲作为借款人配偶在合同中签字，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限从2014年5月29日至2015年5月10日。被告高强、贾瑞军继续为该笔贷款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金信利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。后被告向原告偿还借款本金5万元，并将借款利息支付至2015年3月28日，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告刘宝利、崔俊莲作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款27万元，故被告刘宝利、崔俊莲作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告高强、贾瑞军为原借款合同的保证担保人，在借款人未能全部偿还借款时仍以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款继续提供保证担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照原、被告签订的保证担保合同，被告高强、贾瑞军应对被告刘宝利、崔俊莲向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告高强、贾瑞军对上述借款承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宝利、崔俊莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年5月10日止按月利率9.3‰计算，自2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告贾瑞军、高强承担连带偿还责任。二、被告贾瑞军、高强承担保证责任后，有权向被告刘宝利、崔俊莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2680元，由被告刘宝利、崔俊莲、高强、贾瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年六月二十九日书记员  王 丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更491号罪犯陈国力，男，1965年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。本院于2001年3月15日作出(2001)南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第430号刑事裁定，将罪犯陈国力的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈国力在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2710分。截止2017年2月获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国力减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年7月1日至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初268号原告张某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人张某2，女，1995年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告张某1母亲。被告麻某，男，1991年12月23日出生，汉族，现住址不详。原告张某1与被告麻某抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理期间，原告不能提供被告麻某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一七年六月十四日书记员  马玉凤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫04**民初2322号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王辉，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特463号申请人（仲裁被申请人）：广东南华智闻科技有限公司。法定代表人：钟育彬，董事长。委托代理人：杨萍，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：北京梦凡科技有限公司。法定代表人：章琳。申请人广东南华智闻科技有限公司因与被申请人北京梦凡科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，向本院申请确认申请人广东南华智闻科技有限公司与被申请人北京梦凡科技有限公司于2015年8月1日签订的《信息推广合同》中约定的仲裁条款无效。本院在审理本案过程中，申请人广东南华智闻科技有限公司以与被申请人友好协商达成和解为由，于2017年5月25日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人广东南华智闻科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请系其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人广东南华智闻科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人广东南华智闻科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  黄 钜审判员  徐玉宝二〇一七年六月五日书记员  朱志亮王嘉宝
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更183号罪犯许东，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第00462号刑事判决，以被告人许东犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许东在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年6月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1519号原告：白银区新英伦时光烘焙店。负责人：田军鸿，男，生于1980年8月11日，汉族，住甘肃省镇原县城关镇南环路**号。委托诉讼代理人：林某，女，生于1976年12月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区人民路**号**幢*单元****室，系原告经营合伙人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银百货大楼（集团）有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，系该公司经营管理部部长。委托诉讼代理人：李某，甘肃法翔律师事务所律师。原告白银区新英伦时光烘焙店与被告白银百货大楼（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告于2017年6月6日要求撤回对被告白银百货大楼（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白银区新英伦时光烘焙店撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告白银区新英伦时光烘焙店负担。审判员许飞彪二O一七年六月六日书记员王锴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢756号之一申请执行人：方海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴建华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人：吴京京，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人方海亮与被执行人吴建华、吴京京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建华、吴京京的存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十九日书记员  王力
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4763号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。被告周宪党，男，1968年11月16日出生，汉族，家住河南省光山县。被告袁益梅，女，1966年7月29日出生，汉族，家住河南省光山县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告周宪党、袁益梅、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告周宪党、袁益梅下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告周宪党、袁益梅、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告周宪党、袁益梅于2012年11月28日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告周宪党申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.2万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告袁益梅作为被告周宪党的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告周宪党取得该笔贷款。但自2013年7月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计52251.25元。后经原告多次催讨，被告周宪党、袁益梅至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告周宪党、袁益梅立即共同偿还贷款本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元，合计本息人民币52251.25元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200296号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告周宪党、袁益梅与德清工行订立透支合同、被告袁益梅自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告周宪党领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告周宪党取得贷款23.2万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告周宪党尚欠原告贷款本息数额的事实。被告周宪党、袁益梅、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月28日，原告德清工行与被告周宪党、袁益梅签订编号为FQ-SB-12052800-201200296号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定周宪党通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.2万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由周宪党支付手续费19303元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200296号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告周宪党与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告袁益梅也向原告出具《承诺书》，承诺对被告周宪党的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告周宪党当即在原告德清工行处取得卡号为62×××37的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金23.2万元。但在合同履行过程中，被告周宪党、袁益梅自2013年7月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元。经原告多次催讨，被告周宪党、袁益梅至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括周宪党在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告周宪党、袁益梅签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告袁益梅、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告周宪党、袁益梅未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宪党、袁益梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币49306.21元、滞纳金及透支利息人民币2945.04元，合计人民币52251.25元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告周宪党、袁益梅的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告周宪党、袁益梅追偿；四、本案受理费1106元，公告费690元，合计1796元，由被告周宪党、袁益梅负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  房炳泉二〇一七年六月二十三日代书 记员  管小惠
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执第255号申请执行人:刘某,男,汉族,住陕西省彬县。被执行人:朱某,男,汉族,住陕西省彬县。申请执行人刘某与被执行人朱某提供劳务受害责任纠纷一案，经本院（2017）陕0427民初68号民事判决书判处，被执行人朱某给付申请执行人刘某15109.5元，诉讼费236元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人刘某于2017年4月1日申请立案执行，执行费为130.18元。在执行过程中，被执行人外出打工，住址不详。经调查被执行人朱某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人未能提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人朱某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人朱某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行之前限制被执行人朱某高额消费。三、对本院作出的（2017）陕0427民初68号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李金刚人民陪审员  李群民人民陪审员  王安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩 伟附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2662号原告敬风清，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告敬风清与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款300452元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为300452元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新技术产业开发区梧桐街99号院15号楼2单元2层21号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261028。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款300452元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金30元（300452元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4807元（300452元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4837元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4837元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告敬风清违约金4837元。二、驳回原告敬风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告敬风清负担188元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审35号之二申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。2017年6月5日，本院收到邻水县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人于2016年8月20日作出了《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号），对王中菊在未取得合法用地手续的情况下擅自占用城北镇延胜村1组集体土地建房一案，进行处罚：责令其在收到处罚决定之日起15日内将非法占用的集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；没收其在非法占用106.2平方米集体土地上建筑物及其他设施；并处违法占地15元／平方米罚款（共计1593元）。该处罚决定书于2016年8月27日送达后，王中菊未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其交纳了1593元的罚款。因王中菊未主动履行行政处罚决定的退还土地和没收建筑物和其他设施的义务，邻水县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月20日作出《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号）并于2016年8月27日向王中菊送达，王中菊既申请不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2017年5月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月5日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十五日书 记 员  董丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12147号原告张雯雯，女，汉族，1995年1月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告张雯雯诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2595号原告袁道胜，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告袁道胜与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款305054元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为305054元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼3单元6层35号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261088。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款305054元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金31元（305054元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4881元（305054元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4912元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4912元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁道胜违约金4912元。二、驳回原告袁道胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告袁道胜负担194元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民终2930号上诉人（原审起诉人）：王荣华，男，1952年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，上诉人王荣华因与武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所侵权纠纷，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣华的上诉请求与理由：要求武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所为其补办房屋使用证，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于王荣华不慎将武昌首义XX号房屋使用证遗失，向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所申请补办房屋使用证时遭到拒绝。该房屋的原承租人系李淑芬，李淑芬去世时留下遗嘱，将住房交给王荣华管理和使用，后王荣华将上述房屋出租给他人使用。现武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所以李淑芬已去世，房屋系公房为由将该房屋收回。严重损害了原告的合法权益。应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院不予受理裁定，由武汉市武昌区人民法院受理本案。本院认为，直管公房承租的模式带有明显的社会保障特性，具有行政法上的权利义务内容，不是平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月××日书记员  阮红梅
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初393号原告：杨武昌，男，1978年11月25日出生，汉族，住钟山县。被告：董平英（曾用名董萍英），女，1982年9月1日出生，汉族，住钟山县。原告杨武昌诉被告董平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武昌，被告董平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金56400元；2、判令被告从2017年3月17日起，按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息至清偿全部借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经商，多次向原告借款。2013年8月16日，被告向原告借款18000元，2013年8月31日，被告向原告借款30000元；2016年8月31日，被告向原告借款8400元，合计56400元。被告因自身需要向原告借款，经原告催收后被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告董平英辩称：被告向原告借款是事实，对借款本金没有异议，对于48000元的本金部分利息从2017年3月7日算起，但是利率计算过高，应当按照银行利率计算。对于8400元的本金部分，没有约定利息，因此，被告不同意偿还该部分的利息。本院经审理认定事实如下：被告董平英因资金周转困难多次向原告杨武昌借款。其中，被告于2013年8月16日向原告借款本金18000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今天本人借到杨武昌人民币大写壹万捌仟元整，￥18000元。借款人：董平英，2013年8月16日。”被告于2013年8月31日向被告借款本金30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今天借到杨武昌先生人民币大写三万元整，￥30000。借款人：董平英，2013年8月31日。”2016年8月31日，被告在再次向原告借款2400元，原告分别通过余额宝、中国农业银行转账方式至被告董平英账户。2016年10月31日，被告又向原告借款6006.1元，原告通过中国农业银行转账方式至被告董平英账户。经原告催收后，被告拒不向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董平英向原告杨武昌借款本金共计56406.1元（18000元+30000元+2400+6006.1元）用于周转，有被告董平英立写的借条，原告的转账记录等予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，对原告要求被告归还该借款本金56400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请放弃的部分，是对其权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认。关于利息问题。本案原、被告没有约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告董平英在庭审表示，对于48000元（18000元+30000元）本金的利息从2017年3月7日计算，本院予以认可。因此，原告主张的利息应当是，从2017年3月7日起，以48000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止；从2017年4月17日，以8400元为基数，按年利率6%计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董平英于本判决生效之日起十日内归还原告杨武昌借款本金人民币56400元及利息（从2017年3月7日起，以借款本金48000元为基数，按年利率6%计至借款还清之日止；从2017年4月17日起，以借款本金8400元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告董平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审判员  谭舒元二〇一七年六月二十九日书记员  黄水勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4621号原告：魏朝静，男，汉族，1974年7月31日生，住重庆市万州区。被告：周明才，男，汉族，1975年5月19日生，住重庆市万州区。原告魏朝静与被告周明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告魏朝静到庭参加了诉讼，被告周明才经本院传票传唤未准时到庭，本院依法缺席审理，后本院组织双方质证。本案现已审理终结。原告魏朝静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元和利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款30000元用于购车，口头约定三个月内归还本金，但至今未付本息。被告周明才辩称，借款属实，愿意还钱，但原告把被告的车开走了，后发现车内的被子、吊床、苹果手机、眼镜、名片不见了，被告报警后至今没有结果，要求将损失款从应付本息中扣除。经审理查明，2016年7月18日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定年利率24%，该款系原告现金支付。被告至今未付本息，原告催收未果。上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条和被告陈述为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的借款人可随时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车内物品损失款应予扣除，但辩论终结前未向本院举示损失情况的证据，本院对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周明才于本判决生效后五日内偿还原告魏朝静借款本金30000元和利息（以30000元为基数，从2016年7月18日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告魏朝静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告周明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年六月十六日书记员 崔美婷
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执188号申请执行人:刘义梅，女，1977年11月3日生住贵州省兴义市。被执行人：万明尧，男，1971年1月23日生，住贵州省安龙县。申请执行人刘义梅与被执行人万明尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过”总对总”网络查控系统查询被执行人万明尧存款无果。被执行人万明尧房产暂时无法变现，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款183400元及利息暂时无法执行到位，且申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年六月二十二日书 记 员  韦友宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1888号原告：赵明明，男，1986年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：郑军浩，男，1977年2月15日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市。被告：潘立军，男，1987年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告赵明明与被告郑军浩、被告潘立军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年六月十九日书记员  王跃哲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第14号案外人：朱炬明，男，汉族。案外人：刘桂荣，女，汉族。申请执行人：潘娜，女，汉族。被执行人：姜海君，男，汉族。被执行人：胡建菊，女，汉族。本院在执行申请人潘娜与被执行人姜海君、胡建菊合同纠纷执行一案中，案外人朱炬明、刘桂荣于2017年3月9日对执行通化市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人于2016年1月17日签订购房合同，购买了坐落在通化市东昌区福湾国际小区10号楼2-4-3号房屋，建筑面积61.7平方米，总价款为174,000.00元。其支付完房屋价款后，被执行人向其出具收据，并将该房屋的房屋拆迁产权调换协议书、房屋征收通知书、物业管理服务合同及发票等交付于其。由于该房屋是回迁房，开发商没有给统一办理房照，故该房屋仍然在被执行人名下。但该房屋自其购买之日起，由其装修并实际入住至今。通化市东昌区人民法院于2016年8月将该房屋查封，在其购买该案争议房屋之后，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，依据通化市东昌区人民法院作出的已生效的（2016）吉0502民初2350号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结二被执行人价值9万元的财产，并查封原告提供的担保财产，于2016年8月1日将位于通化市东昌区福湾国际小区10号楼2-4-3号房屋查封。案外人为证明自己的主张，提交房屋买卖合同一份；收据一份；房屋拆迁产权调换协议一份；福湾国际物业管理服务合同一份；取暖费发票一份。本院认为，本院于2016年8月1日查封被执行人名下的位于通化市房屋，案外人于2016年1月17日购买该案争议房屋，并与被执行人签订了房屋买卖合同，在本院查封该房屋之前，且该房屋未能办理房照是开发商的原因。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人朱炬明、刘桂荣所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年六月二十三日书记员 ：马佳妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢180号申请执行人许德章，男，1962年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人鞠立峰，男，1960年9月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢180号许德章申请执行徐忠兴民间借贷一案中，执行标的16760元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年六月十八日书记员  王 璐
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初608号原告：何知行，男，1970年5月13日出生，汉族，住礼泉县城关镇皇甫村*组，身份证号码：6104251970********。委托诉讼代���人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县粮食局。法定代表人：宋祖文，系礼泉县粮食局局长。地址：礼泉县阡礼路口西。委托诉讼代理人：王继友，系该单位职工。被告：礼泉县鼎隆粮油购销有限公司。法定代表人：张国强，系该单位执行董事。地址：礼泉县城关镇北堡子村。委托诉讼代理人：季志新，系本单位职工。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被告：徐志强，男，汉族，1965年2月17日生，住礼泉县烟霞镇西一村。原告何知行与被告礼泉县粮食局��以下简称粮食局）、礼泉县鼎隆粮油购销有限公司（以下简称鼎隆粮油）、徐志强排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何知行向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告立即停止侵害，拆除原赵镇粮站大门新建的墙体及大门口二楼上的牌照等所有妨害设施和建筑，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告鼎隆粮油签订面粉厂租赁合同，合同约定：由原告租赁鼎隆粮油赵镇收储点的面粉厂整体（原赵镇粮站面粉厂），大门至二道门道路以东院内，租期三年。该合同签订后不久，鼎隆粮油又将赵镇粮站大门口上边二楼房屋租赁给第三被告徐志强。2015年徐志强为了个人利益对大门进行改建，且欲拆除原告面粉厂���照，原告多次阻挡。2016年，徐志强大肆改建房屋，致使大门变低变窄，原告的车辆无法正常通行，面粉厂无法正常营业而不得不停业，故诉至法院请求三被告排除妨害。被告粮食局辩称：原告不应将其列为本案被告，赵镇粮站归鼎隆粮油管理，鼎隆粮油是国有独资企业，是粮食局的下属企业，本案与粮食局无关，他方作为被告不适格。被告鼎隆粮油辩称：原、被告之间不存在所有权相邻的事实，故不存在相邻所有权被侵害的事实，且原告也承认原、被告之间是合同关系，而非物权关系，鼎隆粮油为所有权人，有权利在自己的财产上行使权利。在无所有权相邻的前提下，被告鼎隆粮油也没有违反相关合同义务，原告为恶意诉讼，请求法院驳回原告的请求。被告徐志强辩称：他的答辩意见同鼎隆粮油，且他有权改造他所租赁的房子，原告所谓的妨害事实并不存在。原告何知行向本院提交以下证据:1、何知行与被告鼎隆粮油租赁合同一份，证明双方属合法租赁关系。2、照片两张，证明被告徐志强擅自改建大门，致原告大车无法通行。针对原告提交的证据，被告粮食局表示因该案与他单位无关，故不予质证。针对原告提交的证据，被告鼎隆粮油经质证后认为：对证据1租赁合同的真实性不予认可，因合同上时间有所更改，事实上，双方合同履行期限已经届满，原告只是继续占有该房屋，即使双方存在租赁关系，原告所享有的仅仅是债权而非物权；对证据2不认可。针对原告提交的证据，被告徐志强经质证��认为：这两组证据均无法证明他对原告造成妨害，故不予认可。上述原告提供的证据经本院审查认为，原告提供的证据1因合同内容有所改动，真实性无法确认，故本院不予认可；证据2真实性予以认可，但因其无法证明原告的证明目的，故本院不予认可。被告粮食局未举证。被告鼎隆粮油向本院提交以下证据:光盘两张，证明粮站大门可以正常通行车辆。针对被告鼎隆粮油提交的证据，原告经质证后认为：被告提交的光盘只能证明小车可以通行，事实上大车无法通行。上述被告鼎隆粮油提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，但与本案无关，故本院不予认可。被告徐志强在本案中未提交证据。本院认为，首先，原告与被告鼎隆粮油之间的租赁关系无有效的租赁合同予以证明，故无法确定原告对本案所讼争的房屋及道路所享有的权利。其次，原告主张三被告对其租赁的房屋造成侵害，请求排除妨害，但原告并未向本院提交有效证据证明侵害事实的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何知行的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李若冰人民陪审员  张鹏程人民陪审员  季兆祥二〇一七年六月十五日书 记 员  肖 艾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1210号上诉人（原审被告）：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人：姜金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛永升，男，1969年1月20日出生，汉族，居民。上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司因与被上诉人张凌涛房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司负担，剩余25元退还上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  史 翌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1843号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人杨卫星，男，1978年5月15日出生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨卫星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿