山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1242号原告：宗风英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张承刚（系宗风英之子），男，汉族，居民，住山东省邹平县。（特别授权代理）。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路6号。统一社会信用代码913703067317091440。负责人：杜敬和，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵明晓，女，系该公司职工（特别授权代理）。被告：范春河，男，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。负责人：国先建，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告宗风英与被告范春河、淄博市公共汽车公司周村分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宗风英及其委托诉讼代理人张承刚、被告范春河、被告淄博市公共汽车公司周村分公司委托诉讼代理人邵明晓、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宗风英委托诉讼代理人张承刚、被告范春河、被告淄博市公共汽车公司周村分公司委托诉讼代理人邵明晓、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至26000元。事实与理由：2017年3月15日18时45分左右，被告范春河驾驶鲁Ｃ×××××号��车由南向北行驶，与原告发生事故，造成原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范春河负事故的全部责任，原告无事故责任。被告范春河所驾驶车辆车主系淄博市公共汽车公司周村分公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告范春河辩称，事故属实，其驾驶的车辆车主系被告淄博市公共汽车公司周村分公司，其系租赁的淄博市公共汽车公司周村分公司的车辆，该车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。被告淄博市公共汽车公司周村分公司辩称，事故属实，该车辆系该公司租赁给被告范春河使用经营，原告损失应由保险公司在保险限额内承担，该公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告事故车辆在保险公司投保的商业三者险未投保不计免赔险，保险公司在交强险及商业三者险限额内根据法律规定承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告宗风英向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2017年3月15日18时45分左右，被告范春河驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由南向北行驶，与原告发生事故，造成原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范春河负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.中国人民解放军第148医院检查报告单1份、诊断证明书2份、门诊��历1份、桓台县起凤整骨医院DR影像检查报告单1份、医疗费单据14张、处方单6张，证明原告受伤后在中国人民解放军第148医院门诊治疗，并在桓台县起凤整骨医院检查治疗，花费医疗费共计2479.9元，医院出具证明单建议原告休息3个月；证据3.工资表6份，证明原告系中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司职工，月均工资约为2660元，主张误工费计算100天；证据4.证明4份，证明原告由其儿子张成杰、儿子张承良、儿媳路勇、周翔4人护理，张成杰系山东迈凯德节能科技有限公司职工，月均工资为6600元；张承良系邹平志国物流有限公司职工，月均工资为8000元；路勇系山东富美米纳斯沙发家具厂职工，月均工资为3200元；周翔系贵和雅居沙发厂职工，月均工资3400元，原告主张4人轮流护理，张成杰、张承良因护理原告均误工5天，护理费均按每日200元计算，路勇、周翔因护理原告误工100天，护理费均按每月3500元计算；证据5.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告淄博市公共汽车公司周村分公司，事故发生时，被告范春河具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份；证据6.证明1份，证明原告与张承刚系母子关系；证据7.证明1份、身份证复印件2份，证明路勇系山东富美米纳斯沙发厂员工，因护理原告于2017年3月15日请假至开具证明的时间未上班；证据8.交通费票据14张，证明因本次事故原告支出交通费400元。被告淄博市公共汽车公司周村分公���向本院提交的证据材料有：租赁合同复印件（与原件核对无异）1份，证明其公司系事故车辆车主，但该车辆已租赁给被告范春河使用经营，在本案中不应承担赔偿责任。被告被告范春河、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告宗风英提供的证据1-8，被告范春河、淄博市公共汽车公司周村分公司及保险公司均对证据1无异议；对证据2有异议，认为中国人民解放军第148医院的2017年3月15日金额为16.5元的单据非系正式发票，不予认可，其他无异议；对证据3有异议，认为原告已超出法定误工年龄，且原告未提交劳动合同及有效的误工证明，对误工费不予认可；对证据4有异议，认为原告伤情轻微未住院治疗，且原告未提交需要护理的相关证明，对该护理费不予承担；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7有异��，认为原告发生事故后没有任何医疗机构出具需要护理的证明，路勇的休假与本次事故无关联性，对身份证真实性无异议，但与本案无关联性；对证据8有异议，认为交通费单据系定额发票，不予认可。经质证，对被告淄博市公共汽车公司周村分公司提交的证据，原告、被告范春河、被告保险公司均无异议。本院认为，原告宗风英提供的证据2中，中国人民解放军第148医院出具的金额为16.5元，编号为161104744504号的第二联医疗费单据，与同样编号的第一联医疗费单据重复，本院不予采信；证据3、4，因工资表及证明中均未有制作材料人员及负责人签字，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信；证据6、7未有其他证据相互印证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告淄博市公共汽车公司周村分公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日18时45分左右，被告范春河驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县焦临路好生派出所路口时，与行人原告宗风英发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范春河负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第148医院门诊治疗，并在桓台县起凤整骨医院检查治疗，共计花费医疗费2479.9元，中国人民解放军第148医院于2017年3月17日出具诊断证明书，证实原告伤情为左胫骨外侧平台骨折、半月板损伤，建议原告休息3个月。因本次事故，原告主张交通费400元。另查明，事故发生时，被告范春河具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系被告淄博市公共汽车公司周村分公司，事故发生时，该车辆租赁给被告范春河使用，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费2479.9元。该医疗费原告已提交门诊病历、检查报告单、医疗费单据、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；2、交通费300元。原告主张交通费400元，结合原告治疗检查的时间、地点、次数，对原告交通费本院酌情支持300元。原告主张误工费、护理费，证据不充分，本院不予支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计2779.9元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费2479.9元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费300元，以上二项共计2779.9元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内预交诉讼费用，视为自动放弃权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提��的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宗风英医疗费、���通费，共计2779.9元；二、驳回原告宗风英在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告将上述赔偿款直接汇入原告宗风英在中国农业银行邹平支行的账户，账号：。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宗风英负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年六月九日书记员 郭蓬飞