wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2222号原告：胡德明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何茂莲，女，汉族，住址同上。被告：陈六红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡德明与被告张校生、何茂莲、陈六红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡德明的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求两被告给付原告因诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2015年5月29日，张校生、何茂莲因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年6月28日止，月利率2%。另约定，若被告不按期还款，则承担原告因向被告追偿债权支出的费用，包括律师费、交通费等。陈六红为该笔借款提供了保证，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、借款协议、借条、银行转账凭证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张校生、何茂莲因家庭生活需要共同向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付95000元，另5000元以现金方式支付，双方约定借款期限一个月，月利率2%。另约定，若被告不能按期还款，则承担律师费和实现债权的费用。陈六红为上述借款提供了保证，保证期间两年，但未约定保证方式。借款到期后，被告未还款。另查，原告因诉讼支出律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张校生、何茂莲向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求张校生、何茂莲立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告有权要求张校生、何茂莲按照约定支付利息，原告主张利息从2015年6月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定如借款人不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张要求被告给付其因诉讼支出的律师费3000元，本院予以支持。陈六红为上述款项提供了保证，保证期间两年，因双方未约定保证方式，故认定为连带责任保证，现原告在保证期间内要求陈六红对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张校生、何茂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡德明借款100000元及利息（自2015年6月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告张校生、何茂莲于本判决生效之日起十日内支付原告胡德明律师费3000元；三、被告陈六红对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告张校生、何茂莲、陈六红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年六月十六日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1133号原告曾宪俊，女，汉族，1971年10月8日出生，四川省西昌市人。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告马长燕，女，回族，1984年10月10日出生，四川省西昌市人。（未到庭）本院于2017年4月13日立案受理了原告曾宪俊诉被告马长燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告曾宪俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马长燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪俊及其委托代理人诉称，2016年5月27日，被告马长燕因需要资金周转向原告曾宪俊借款20000.00元，承诺2个月内归还，原告曾宪俊通过银行汇款18800.00元，借付现金1200.00元给被告马长燕。到期后被告马长燕拒不归还。2016年12月19日，被告马长燕给原告曾宪俊出具借条1份，并约定此款于2016年12月28日归还，到期后被告马长燕拒不归还。请求人民法院判令被告马长燕归还借款本金20000.00元，自2016年12月起至至2017年3月至逾期利息1200.00元。原告曾宪俊及其委托代理人当庭出示的证据有：1、借条原件1份，证实被告马长燕于2016年12月19日向原告曾宪俊借款20000.00元，约定于2016年12月28日连本带利一起归还。2、工商银行凉山支行汇款凭证1份，证实，2016年5月27日原告曾宪俊向被告马长燕通过银行汇款18800.00元。被告马长燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告曾宪俊及其委托代理人出示的借条原件1份、工商银行凉山支行汇款凭证1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月27日，被告马长燕向原告曾宪俊借款20000.00元，其中银行汇款18800.00元，现金1200.00元。2016年12月19日，被告马长燕向原告曾宪俊出具借款20000.00元的借条1份，并约定此款于2016年12月28日连本带利一并归还，到期后被告马长燕未归还借款。本院认为，原告曾宪俊与被告马长燕之间的债务关系依法成立并有效。被告马长燕向原告曾宪俊借款20000.00元，借款到期后被告马长燕未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的借款逾期利息计算过高，应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算。被告马长燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告马长燕于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪俊本金人民币20000.00元，利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止。案件受理费330.00元，由被告马长燕负担330.00元。此款已由原告曾宪俊垫付，由被告马长燕径直向原告曾宪俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年六月二十三日书记员  辛雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执94号之二申请执行人植某，男，住广西容县。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的植某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第839号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）长民初字第839号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  梁月云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初846号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋镇。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马思杰，云南世博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：褚玉春，男，汉族，1982年11月16日生，住玉溪市红塔区。被告：张漪涵，女，汉族，1986年12月7日生，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告褚玉春、张漪涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡和、马思杰及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告褚玉春、张漪涵于2015年9月17日签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告褚玉春、张漪涵共同向原告清偿借款本金180万元及利息28597.09元（自2016年12月21日起至2017年3月1日止），本息合计：1828597.09元。2017年3月1日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；3.依法确认位于峨××××187.8亩核桃林地林权（林权证号：峨林证（2013）第26062013013号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该林权的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由二本被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告褚玉春向原告申请个人借款250万元，借款用途为付材料款，张漪涵（与褚玉春系夫妻关系）为共同借款申请人。2015年9月17日，褚玉春与张漪涵作为共同借款人与原告签订了合同编号为：1401060606150916410000055的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为200万元，借款人使用循环借款额度的期限为自2015年9月17日起至2018年9月17日止。合同第六条7.1.2款约定还款方式为按季付息，按一年还本。第十一条11.2款约定借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。2015年9月17日，褚玉春为抵押人、张漪涵为抵押物共有人与原告签订合同编号为140106060615091620000012的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年9月17日至2018年9月18日期间，在200万元的最高余额内，云南红塔农村合作银行李棋支行依据与褚玉春签订的借款合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述��间届满时是否已经到期。抵押物为：林木所有权及林地使用权。双方办理了抵押登记。原告于2016年9月7日、2016年9月8日分别向被告发放贷款100万元、80万元，共计180万元，此后，被告2016年12月21日至2017年3月1日的利息未结清，分别为：15887.27元、12709.82元，共计：28597.09元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予支持。庭审过程中，因二被告结清了2017年3月21日之前的利息，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告清偿借款本金180万元及2017年3月21日之后的利息。二被告承认原告提出的全部诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告褚玉春、张漪涵于2015年9月17日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告褚玉春、张漪涵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金180万元及2017年3月22日之后的利息，利息按借款合同约定计算，利随本清；三、如被告褚玉春、张漪涵未按第二项确定的期限履行义务，则原告云南红塔农村合作银行李棋支行有权以被告褚玉春、张漪涵用于抵押的位于峨山县双江镇高平村乃邑组的187.8亩核桃林地林权（林权证号：峨林证（2013）第26062013013号）以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费21258元，减半收取10629元，由二被告负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一七年六月八日书记员  葛晓宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6802号原告:梁昌全，男，1959年4月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告梁昌全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告梁昌全的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昌全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费6160元。2、二被告从2014年9月1日起以6160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资共6160元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告梁昌全受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告梁昌全7月、8月劳务费合计6160元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告梁昌全，现拖欠原告梁昌全2014年7、8月劳务费6160元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6160元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌全2014年7月至2014年8月劳务费6160元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁昌全自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以6160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告梁昌全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执254号之二申请执行人：姜鑫，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道康宁路西。被执行人:韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路。申请执行人姜鑫申请执行被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩菲银行存款352590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 杜运发审判员 张 立二〇一七年六月二十九日书记员 杨华桥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执711号申请执行人冯建军，男，生于1977年6月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。被执行人曹国荣，男，生于1978年1月4日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇小坟滩村国荣富地养殖场。被执行人王英娥，女，生于1980年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇小坟滩村国荣富地养殖场。申请执行人冯建军与被执行人曹国荣、王英娥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯建军向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹国荣、王英娥一次性支付申请执行人冯建军借款54000元，案件受理费950元，执行费710元。案件执行过程中，被执行人曹国荣、王英娥仍未履���上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹国荣、王英娥无有可供执行的财产，申请执行人冯建军亦不能向本院提供被执行人曹国荣、王英娥可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人冯建军发现被执行人曹国荣、王英娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4293号原告:曹浪,男,汉族,1987年1月7日出生,居民，住丰都县。被告:刘守权,男,汉族,1964年03月19日出生,居民，住丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告:彭陶琴,女,汉族,1980年11月20日出生,居民，住丰都县。原告曹浪与被告刘守权、彭陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹浪、被告刘守权的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告彭陶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浪诉称：2015年7月30日，原告曹浪通过银行转账给被告刘守权借款人民币贰拾万元，被告刘守权用于承建丰都县恒安世纪花城B4、B５楼盘，双方并约定从2015年8月1起按月利率3%计收利息。2016年7月26日，被告刘守权归还了10万元的本息，除去到期利息72000元后，减去本金28000元后，被告刘守权还欠172000元本金，被告刘守权至今未还，由于被告刘守权借款时与被告彭陶琴是夫妻关系存续期间，被告彭陶琴依法应当与被告刘守权共同归还该债务，请求法院判决被告刘守权、被告彭陶琴共同返还原告曹浪的借款本金172000万元及利息（从2016年8月1日起至还清借款本金时止按年利率24%计收）。被告刘守权答辩称：借款的事实属实，已归还10万元本金，尚欠借款本金10万无，没有约定利息。该借款是刘守权个人借款，与被告彭陶琴无关。被告彭陶琴未答辩。经审理查明，2015年7月29日，刘守权向曹浪出具了20万元人民币的借条，该借条载明：“今借到曹浪人民币贰拾万元；利率月息百分之三，按月度结算；借款期限陆个月，自2015年8月1日起计算。在借款期限内出借方如需借贷方提前还款，则需提前三十日通知借贷方，以便借贷方组织资金，借贷方凭出借方的通知，应立即按上揭条件偿还出借方的借款。此据，借贷方：刘守权……日期：2015年7月29日”，2015年7月30日，曹浪通过银行将该笔借款转账给了刘守权。2016年7月26日，刘守权通过银行转账归还了10万元人民币。另查明，刘守权与彭陶琴于2000年12月13日登记结婚，2016年5月12日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账流水、婚姻登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告曹浪与被告刘守权之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘守权在2016年7月26日向原告曹浪归还的10万元人民币，依法应当先支付2015年8月1日至2016年7月26日期间按约定的月息3%计算的利息共计70931.51元，后归还借款本金为100000－70931.51=29068.49元，被告刘守权还应当归还原告曹浪的借款本金200000-29068.49=170931.51元。原告曹浪与被告刘守权约定的借款利率按月利率3%计收，其请求借款利息按年利率24%计收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守权向原告曹浪借款时，被告彭陶琴与被告刘守权还处在婚姻关系存续期间，且被告彭陶琴未举证证明原告曹浪与被告刘守权约定了涉案借款为被告刘守权个人债务，亦未举证证明其与被告刘守权在夫妻关系存续期间已约定所得财产归各自所有，并且原告曹浪知晓该约定的事实。现被告彭陶琴已与被告刘守权离婚，故被告彭陶琴对涉案借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守权在本判决发生法律效力后30日内偿还尚欠原告曹浪的借款本金人民币170931.51元及利息（从2016年7月27起至借款本金付清时止按年利率24%计收利息），被告彭陶琴对该借款债务承担连带清偿责任;二、驳回原告曹浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告刘守权、彭陶琴负担（原告已垫付1870元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  何春玲人民陪审员  胡萧萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  万馥榕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执756号申请执行人苏清香,女，1981年6月4日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人苏清香与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6820号民事调解书，确认被执行人给付申请人18930.5元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6820号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2257号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。被告：张凯，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王锡翠，女，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张凯、王锡翠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告张凯、王锡翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、张凯偿还代偿款13800元及利息563元（以6600元为基数自2016年11月3日计至2017年2月28日止的利息371元，以7200元为基数自2017年1月7日计至2017年2月28日止的利息192元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、王锡翠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，张凯与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20160092”），约定：张凯购买纳智捷牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为106072元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与张凯、王锡翠共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如张凯逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由张凯承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，王锡翠自愿为张凯的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。张凯获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年11月3日代偿6600元，2017年1月4日代偿7200元，合计替张凯代偿13800元。中安公司代偿后，因张凯、王锡翠均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。被告张凯、王锡翠未作答辩。原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明张凯与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为张凯的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为张凯向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明王锡翠为张凯的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替张凯代偿13800元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告张凯、王锡翠未提交证据。本院认为，张凯与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与张凯、王锡翠签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因张凯未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款13800元，履行了保证责任，中安公司依约享有向张凯追偿的权利。张凯依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，王锡翠作为保证反担保人，应对张凯上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13800元及利息(利息以6600元为基数，自2016年11月3日起；以7200元为基数，自2017年1月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；二、被告王锡翠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王锡翠承担担保责任后，有权向被告张凯追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张凯、王锡翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十九日书 记 员  史雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初70号原告：张凤海，男，1972年3月14出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。被告：王德库，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：赵玉玲（系王德库妻子），女，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告张凤海与被告王德库、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤海到庭参加诉讼，被告王德库、赵玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，2017年6月12日，原告张凤海向本院提出书面申请，请求撤回对被告王德库、赵玉玲的起诉。本院认为，原告张凤海自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤海撤回起诉。案件受理费人民币144元，减半收取72元，由原告张凤海负担。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  肖 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2505号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨庭，女，1966年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海明，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市��陉光大法律服务所法律工作者。再审申请人田雨庭因与被申请人李海明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田雨庭申请再审称，2012年8月6日、2012年8月29日，李海明在工程施工前分两笔从田雨庭处共计借款3万元，有李海明出具的借条和张献庭的证言等证据予以证实。李海明没有提交证据证明案涉借款已经偿还，亦未提交证据证明该借款抵顶了田雨庭欠李海明的工程款。田雨庭在另案诉讼中称“工程款已全部结清，我与李海明之间不存在债务关系。”特指双方在工程结算中不存在债务。田雨庭在不欠李海明工程款的情况下，在井陉县××监察大队被逼无奈又出具了3万元的欠条。二审法院将工程欠款纠纷和自然人借款纠纷混为���谈、断章取义，明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然李海明于2012年8月分别向田雨庭出具了1万元和2万元的借条，但是田雨庭在河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00097号一案中当庭承认其与李海明之间不存在债务关系，且田雨庭在李海明为其出具案涉借条后，反而于2013年12月30日在井陉县××监察大队为李海明出具“今欠李海明叁万元整”的欠条一张。田雨庭主张该欠条系在其受胁迫的情况下出具，但是其并未提交证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。二审判决对田雨庭以民间借贷纠纷为由要求李海明给付借款及利息的主张不予支持，并无不当。综上，田雨庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田雨庭的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十日书记员 刘 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1436号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。被告：关源仔，男，1957年8月5日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关源仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告关源仔已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2722号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:施超,男,1987年11月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告施超物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2473号原告：梁宝来，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许佑诚，男，该公司职员。本院在审理原告梁宝来诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宝来撤回起诉。审 判 长  魏丽彤代理审判员  王 昆人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十九日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
福建省莆田市荔城区人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0304执266号被执行人方建灿，男，1983年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人方建灿刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0304刑初441号刑事判决书，其中判决被执行人方建灿处罚金人民币三千元，并责令其退赔赃物折价款人民币二万零八百元，分别偿还被害人范某人民币一千四百元、被害人錡某人民币一千七百元、被害人黄某人民币七千二百元、被害人林某人民币五百元、被害人叶某人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程��查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一七年六月一日书记员 陈 静
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初829号原告:孙某某,男。被告:王某某,男。本院在审理孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半��取1250元，由原告孙某某负担。审判员  王征二〇一七年六月七日书记员  房明
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初152号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人伍仕亮，男，生于1973年9月25日，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月23日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年3月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人伍仕亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉。被告人伍仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日12时许，吸毒人员邓某均联系吸毒人员蒋某叫其帮忙购买冰毒。蒋某随即与被告人伍仕亮电话联系要求购买毒品，两人约定在达州市通川区x宾馆见面。见面后，两人吸食冰毒后，蒋某告知被告人伍仕亮是别人要购买5克毒品，伍仕亮提出要500元才卖，蒋某表示同意。随后，蒋某到通川区荷x街x银行ATM机上取500元现金给被告人伍仕亮。两人携带毒品一起前往达川区x宾馆x房间给与邓某均交易。当被告人伍仕亮与邓某均完成交易后，被公安民警当场抓获，从邓某均处搜缴疑似毒品物一小包。经称重，该疑似毒品物净重2.11克，从被告人伍仕亮身上搜缴疑似毒品物一小包。经称重，该疑似毒品物净重0.6克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从净重2.71克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人伍仕亮在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，称重笔录，辨认笔录，物品扣押清单，手机通话记录，理化检验报告，宾馆住宿登记卡，情况说明，证人邓某均的陈述，被告人伍仕亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍仕亮违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍仕亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人伍仕亮违法所得500元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏燕二〇一七年六月六日书记员  张淞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3200号原告：邹长琼，女，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈德富，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆金雄建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91500111059898919E），住所地重庆市大足区通桥镇车城大道35号附13号。法定代表人：夏克明，公司经理。原告邹长琼、陈德富、陈敏诉被告重庆金雄建筑工程有限责任公司（以下简称金雄公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告邹长琼、陈德富、陈敏共同委托特别授权代理人唐彬，被告重庆金雄建筑工程有限责任公司法定代表人夏克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邹长琼之夫陈先林于2014年2月到被告重庆金雄建筑工程有限责任公司承建的大足龙石镇的龙宸世纪项目从事杂工工作，口头约定工资120元一天。2015年1月6日下午15时左右，陈先林在工作中不慎摔伤，被送到荣昌县人民医院住院治疗。2016年11月29日至12月7日在荣昌县人民医院取内固定。2017年1月23日陈先林在家中去逝。原告陈德富、陈敏系陈先林子女。根据法律规定，原告依法提出诉讼，向贵院请求判决1、由被告依法支付丧葬费2000元：2、由被告支付原告一次性救济金77625元。被告辩称：被告公司与原告亲属陈先林双方之间不存在劳动关系，该事实已经大足区人民法院判决确认。原告亲属陈先林不是被告公司职员，不能按非因公死亡要求丧葬费及一次性救济金。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、死亡注销户口证明，证明原告亲属陈先林因病死亡；2、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达证明，证明原告亲属陈先林已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，通知书已于2017年4月8日送达原告；3、工伤认定决定书，证明原告亲属陈先林受伤为工伤；4、劳动能力初次鉴定结论书，证明原告亲属陈先林为伤残捌级，无生活自理障碍。被告为支持其答辩意见举示证据材料如下：重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04094号民事判决书，证明陈先林起诉被告要求确认与被告形成劳动关系，法院判决双方不存在劳动关系。针对原告举示的证据，被告重庆金雄建筑工程有限责任公司对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据均予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月16日，甲方金雄公司与乙方张成超签订《龙宸世纪项目人工费单包协议书》，该协议书的主要内容：承包内容--室内外抹灰、砖砌体、混凝土的浇灌（不含基础）、混凝土自拌、外架安装、室内外地平、所做工程量为龙宸世纪一期国有土地证15幢不含室内装饰、设备；承包单价--1.按实际建筑面积计算，每平方米132元。2.基础按点天计算或按混凝土方计算。付款方式--按进度付70%。第二层起来后付工程量的60%给乙方；其余款项在竣工验收合格后付清。双方还约定了安全责任、工具机械设备等其他事项…。2014年2月，原告亲属陈先林经谢道光介绍到位于重庆市大足区龙石镇的龙宸世纪项目从事杂工（小工）工作，口头约定工资120元/天，由谢道光对原告亲属陈先林进行考勤，工资由谢道光发放。2015年1月6日下午15时左右，原告亲属陈先林在工作中不慎摔伤，当即被送到原荣昌县人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体爆裂骨折；2.双肺挫伤；3.肝功能异常；4.胸骨柄体部骨折伴脱位。原告亲属陈先林于2015年1月28日出院，所用医疗费由谢道光支付。2015年12月9日，原告亲属陈先林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金雄公司存在劳动关系。同日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以陈先林已经达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议作出渝足劳仲不字（2015）第1366号《不予受理案件通知书》。原告亲属陈先林不服仲裁决定，向本院起诉，2015年12月26日本院判决驳回原告亲属陈先林的诉讼请求。2016年4月7日重庆市大足区人力资源和社会保障局对原告亲属陈先林受伤认定为工伤，2016年12月13日鉴定为伤残捌级。2017年1月23日原告亲属陈先林在其家中死亡。另查明，原告邹长琼、陈德富、陈敏系已故陈先林妻子及子女。2017年4月18日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告邹长琼、陈德富、陈敏依法起诉，诉讼请求如上述。本院认为，本案争执焦点为原告的亲属陈先林是否具有金雄公司职工身份。原告邹长琼、陈德富、陈敏亲属陈先林与被告金雄公司之间不存在劳动用工关系，该事实已经本院2015年原告亲属陈先林起诉被告金雄公司后被依法判决，不予确认双方之间劳动关系，原告亲属陈先林不具有劳动者的法定条件和资格，其与被告金雄公司之间不存在劳动关系，不属于被告金雄公司的职工。其不具有企业职工身份，原告亲属陈先林死亡后要求按照渝府发〔2008〕97号《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》规定执行，因其“调整范围及对象本市行政区域内与企业建立或形成劳动关系的职工和退休（职）人员（以下统称企业职工）非因工死亡后，其丧葬费和一次性救济金标准按本通知规定执行。”原告亲属陈先林不具有企业职工身份，故不能享有按企业职工身份才能享有的由企业支付的丧葬费和一次性救济金。被告的辩称意见予以支持，原告诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹长琼、陈德富、陈敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告邹长琼、陈德富、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一七年六月七日书记员  刘 艺
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初526号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人强某某，男，汉族，1990年12月21日出生。因涉嫌赌博罪，于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。辩护人湛公勤，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告人李某，男，汉族，1987年2月4日出生。因涉嫌赌博罪，于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人强某某、李某犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人强某某及其辩护人王德群、湛公勤（实习）、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，从2016年3份开始，被告人强某某为赌博渔利，利用手机微信建立数个名为“小强欢乐德扑圈”的微信群，招揽群内成员下载一款名为“德扑圈”的手机软件进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人李某为其帮忙。2016年6月7日，公安机关根据群众举报前往本市未央区凤城十路保利拉菲公馆小区被告的住处将被告人强某某、李某抓获，并查获了用于聚众赌博的平板电脑，手机等工具。经查，二被告招揽的参赌人数累计超过了600人，获利超过5万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人强某某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百0三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，被告人强某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，唯对起诉书指控的参赌人数，获利有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，亦对公诉机关指控的参赌人数、获利有异议；认为被告人强某某系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人强某某为赌博渔利，于2016年3月开始，利用手机微信建立数个名为“小强欢乐德扑圈”微信群，通过微信招揽群内成员下载名为“德扑圈”的手机软件进行赌博；其并雇佣被告人李某为其帮忙。2016年6月7日，公安机关根据群众举报，在本市未央区凤城十路保利拉菲公馆小区被告人强某某住处将被告人强某某、李某抓获。并查获用于聚众赌博的平板电脑，手机等工具。经查，获利约5万元，参赌人员累计约170余人。上述事实，被告人强某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、银行账户明细、指认笔录及照片、对被告人强某某聊天记录提取、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某、李某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百0三条第一款规定的赌博罪。西安市未央区人民检察院指控被告人强某某、李某犯赌博罪的事实成立，依法应根据二被告人在犯罪中的地位、作用予以惩处。关于被告人强某某辩护人称强某某系初犯、认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。唯被告人强某某及辩护人对起诉书指控的参赌人数、获利有异议一节，经查，被告人强某某手机微信群内有600余人，并非全部参与赌博，参与赌博的人数应以下载被告人强某某提供的手机软件实际参与的一百七十余人认定；对获利有异议，其又提供不出证据予以支持，不予采纳；被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚，鉴于二被告人庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人强某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止）。二、被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000元。（判处管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、赌博用具苹果手机二部、苹果平板电脑三台、记录本八册、纸张五页依法予以没收。四、被告人强某某、李某违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1496号原告：曾某某，女，1967年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住安顺市西秀区。被告：李某，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，法院退休干部，住贵州省安顺市西秀区。原告曾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼��被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及借款期间的利息4050元；2、判决被告共同支付逾期19个月的利息17100元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日被告李某因资金短缺，向我借款现金30000元，我于当日向其支付现金30000元，被告向我出具借条一份载明：“约定借款期间月利率为3％，还款日期为2015年9月30日一次性全部付清。”但是被告没有按照约定支付借期利息，期限届满后，经多次催要未果，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、���听资料证明借款的事实，本院对以上证据予以确认。上述有效证据证明：2015年5月15日被告李某因资金短缺，向原告借款现金人民币30000元，原告曾某某于当日向其支付现金30000元后，被告李某向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到曾某某人民币叁万元（30000元）整，定于2015年9月30日一次还清（月利息按百分之三3％计付。”借款后，被告没有按照约定支付借期利息。期限届满后，经多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告曾某某要求被告按法律规定的年利率24％支付利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支��。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原、被告双方约定的3%月利息，即年利率36%，超过年利率24%的部分不受法律保护。现原告要求按年利率24%（即月利息2%）计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按24%支付逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某的借款本金人民币30000元。二、被告李某在本判决生效后十日内向原告曾某某支付利息（以人民币30000元为本金，按年利率24%计付利息，自2015年5月15日起计至本息付清之日止）。三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1078元，减半收取人民币539元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年六月五日书记员 卢大超（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初315号原告：原某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，无业，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州某某汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：陈某某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司，住所地锦州市某某区。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。原告原某某与被告锦州某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托诉讼代理人付某某、丁某，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告锦州某某汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18，904.75元、交通费300元、营养费5，000元、鉴定费1，720元、护理费1，800元、误工费19，367元、伙食补助900元、伤残赔偿金64，761.72元，精神抚慰金1，000元、被扶养人生活费29，276.40元，为綦某某垫付医疗费3，800.45元，共计146，830.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日14时许，勾某某驾驶辽G*****重型半挂牵引车沿101线由西向东行驶至京沈线500公里处，与本案原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经公安交通警察事故大队事故认定书认定，勾某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告锦州某某汽车运输有限公司为辽G*****重型半挂牵引车所有权人，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司负保险责任，且当时原告车辆乘车人綦某某治疗费用由原告垫付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我的事故车辆有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告锦州某某汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司辩称，原告主张的交通费、误工费过高，我公司不承担营养费、鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告主张营养费5，000元，二被告不予认可，认为原告是否需要营养费应按医嘱确定；2、原告主张交通费300元，二被告认为过高；3、原告主张误工时间为166天（计算至定残前一日），按月工资3，500元计算，误工费共计19，367元，原告为此提供了原告的工作证明及工资表。二被告认为误工时间应以医嘱休息时间为准，且原告未提供误工时间证明及公司营业执照，用工合同等，应按户籍性质计算误工费用；4、因原告未提供被扶养人身份信息，故不同意支付被扶养人生活费，由法院依法审核。5、伤残赔偿金原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，二被告认为应按农村居民收入标准计算。对于上述争议，本院认定如下：1、根据原告病历记载情况，原告主张营养费有事实依据，但其主张数额过高，按相关法律规定营养费数额应为900元；2原告主张交通费过高，根据原告实际治疗情况，本院酌定支持100元；3、关于误工费，原告出具的工资表及工作证明能证明原告工作及工资情况，且按照法律规定，误工时间应计算至定残前一日，故原告主张的误工费符合法律规定；4、关于被扶养人生活费，被告因原告未提供被扶养人身份信息而不同意赔偿，但说明可由法院依法核实，本院亦当庭告知原告庭后提交被扶养人身份信息，原告庭后向法院提交了上述身份信息，经本院核实，原告母亲王玉婷及长女刘美琪均符合被扶养人生活费给付标准，应予认定。原告父亲刘臣因事故发生时未满60周岁，且原告未提供刘臣丧失劳动能力或无其它收入来源的证明，故对刘臣的被抚养人生活费，本院不予认定；5、被告主张原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的某某村十组证明及龙山街道文祥社区证明能够证明原告虽然户籍地为某某村，但现居住在朝阳市双塔区。故伤残赔偿金应按城镇标准计算。另外，据道路交通事故认定书记载，此次交通事故共造成原告及綦某某二人受伤，綦某某系原告车辆乘车人，其治疗费用已由原某某全部垫付，原告在本案中主张被告给付其为綦某某所垫付的费用，二被告对此请求亦无异议，故本院予以认定。原告对于后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张，此系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。庭审中被告张某称曾向交警队交付15，000元押金，但原告称并未支取此款，各方对此事实无异议，故对此款本案不予处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张某所有的车辆发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告张某的驾驶员负全部责任，原告无责任。被告张某的车辆挂靠在被告锦州某某汽车运输有限公司的名下，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司处投保交强险及商业险（100万元），则原告因此次事故而造成的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司在保险限额内依法赔偿，超出保险限额部分由被告张某与锦州某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按2017年道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿数额，因此标准尚未公布实施，故应按2016年道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额。原告因此次事故造成的经济损失包括；医疗费18，901.75元、误工费19，367元、交通费100元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1，800元、被扶养人生活费26，118.60元（其中刘美琪17，245.60元，王玉婷8，873元）、残疾赔偿金62，252元、精神抚慰金1，000元、原告为綦某某垫付的医疗费3,800.45元、鉴定费1，720元，以上合计136，859.80元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告原某某12万元，在商业险限额内赔偿原告16，859.80元；二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇一七年六月二十三日书记员  吕 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书2017皖01**民初1110号原告：朱振宇，男，1998年12月3日出生，汉族。被告：安徽建筑大学城市建设学院。法定代表人：张伟林，该校校长。本院在审理上列原告朱振宇诉被告安徽建筑大学城市建设学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院定于2017年6月6日上午9点30分开庭审理，按照原告所签的当事人送达地址确认书邮寄传票等相关应诉材料，原告无正当理由未到庭参加诉讼。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱振宇自动撤诉处理。案件受理费550元由原告朱振宇承担。审 判 员  冯水华二〇一七年六月六日代理书记员  高文娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初898号之一原告：韩安运，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告：张玲美，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告韩安运、张玲美诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告韩安运、张玲美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之二十申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二十裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更348号罪犯黄河，男，1983年10月9日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2011年1月13日作出(2011)犍为刑初字第11号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年六个月，刑期变更至2020年9月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄河减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9598号原告：何建民，男，1962年11月27日出生，满族。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：潘树宁，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市东城区左安门内大街**号底商。原告何建民与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由本院审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建民、被告中天置地公司的委托诉讼代理人潘树宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1、被告退还2016年8月25日至2016年10月24日的租金6800元，2、被告退还押金3400元及中介费680元，3、被告支付违约金6800元；4、被告赔偿原告搬离涉案房屋后住酒店的费用10797元；5、被告给付第一项、第二项应还款项的利息损失500元。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告将北京市东城区龙潭西里×号C座225室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，出租期限为2015年12月25日至2016年10月24日，月租金为3400元，押金3400元，中介费3400元。合同签订后，原告向被告支付租金至2016年10月24日。2016年8月底，开发商给涉案房屋偶尔停电，但同年9月2号或3号，原告的电卡没有电了，去开发商处买电对方不卖，同年9月5号或6号原告的水卡用完了，去买水，开发商也不卖，原告只能凑合在涉案房屋居住。2016年9月19日，体育局张贴通知不让原告在此处居住，故原告于次日搬离涉案房屋。搬走时原告告知被告，并要求被告帮找房子，被告不管也拒绝退钱，故原告保留涉案房屋钥匙未交还至今。原告认为，涉案房屋从2016年8月底就出现问题，所以被告应退还自2016年8月25日的租金，应退还两个月的中介费及押金；被告违约提前收房，应按合同承担违约金；另，被告未及时退还租金、押金及中介费，应当赔偿原告利息损失。原告自涉案房屋处搬离后，在酒店居住了两个月，产生费用10797元，被告亦应予以退还，但被告拒绝退还以上费用，以致成讼。被告中天置地公司辩称：同意退还2016年10月1日至10月24日的租金，同意退还押金3400元、中介费340元。不同意原告的其他诉讼请求。原告所述合同签订情况、租期、租金标准属实。原告交纳了租金34000元、押金3400元及中介费3400元。被告不知道原告具体搬离时间，且原告一直未向被告交付房屋钥匙，故仅同意退还2016年10月1日起的租金；因原告已居住使用房屋9个月，故仅同意退还剩余租期对应的中介费340元；2016年9月16、17日，被告通知原告需在10月1日前搬离，因10月1日要封门、断水电，并表示被告可以免中介费给原告另找房屋，故不同意赔偿酒店费用及利息；涉案房屋系体育局要求不能居住，合同不能履行属于不可抗力，不同意支付违约金，但对违约金的标准没有异议；不清楚原告所述不能买水电的情况。体育局自2016年8月开始给涉案房屋断电，开发商就采用备用发电机供电，直到10月1日才断水断电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定乙方承租涉诉房屋，租赁用途为居住，租期为2015年12月25日至2016年10月24日，甲方应于2015年12月25日前将房屋交给乙方，租金标准为每月3400元，押金3400元，佣金3400元。合同另约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。合同签订后，被告向原告交付房屋。原告向被告交纳了2016年10月24日之前的房屋租金。2016年9月16、17日，被告通知原告要提前解除合同。2016年9月19日，有关部门通知涉案房屋不具备出租资质，要求居住人员三日内到相关部门登记并撤离。再查，被告曾于2016年10月19日起诉案外人北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，审理中玉鑫利海公司提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局于2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，造成双方合同无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。被告对违约金的标准没有异议，其虽主张合同解除属于不可抗力，但本案合同解除并不符合不可抗力的情形，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求退还租金的诉讼请求，被告自认同意退还2016年10月1日至同年10月24的租金，本院对此不持异议；关于原告要求退还2016年8月25日至同年9月30日的租金，鉴于原告自认其自2016年9月20日搬离，此前仍在涉案房屋偶尔居住，故其要求全部退还租金缺乏依据，本院将根据双方合同履行情况、通知解除情况及房屋退还情况酌情确定应退还租金数额。关于押金一节，被告表示同意退还，本院不持异议。就原告要求被告退还中介费的诉求，亦由本院参照双方合同履行情况酌情确定。关于原告要求赔偿另行居住酒店及利息损失的诉求，均系其损失范畴，鉴于其中有原告自行扩大部分，而原告主张的违约金已足够弥补该部分损失，故本院对该部分诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告何建民房屋租金4000元、押金3400元、中介费360元；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告何建民违约金6800元；三、驳回原告何建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告何建民负担131元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担131元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年六月二十七日书记员  姚 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1331号之二申请执行人陕西保利行商贸有限公司。被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司。申请执行人陕西保利行商贸有限公司与被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西保利行商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1336号民事判决书向被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂冻结了被执行人在中国银行股份有限公司西安兴庆路支行的账户00×××32。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执1331号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3019号原告刘某，男。被告晏某敏，女。本院在审理原告刘某与被告晏某敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  高翎朕二〇一七年六月二十五日书记员  杨 波
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初981号原告：夏庆生，男，1970年7月20日出生，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。被告：邻水县母猪凼煤业有限公司，住所地邻水县八耳镇插檐洞村三组。法定代表人：王玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告夏庆生与被告邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆生及其委托诉讼代理人甘元超、被告邻水县母猪凼煤业有限公司委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉。本案现已审理终结。原告夏庆生向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月，原告在被告公司作采煤工，并担任采煤班班长，一直无间断工作。2014年4月，经公司派员到华蓥市举办的井下爆破工专业学习，原告从2014年开始转为井下煤破工。2017年2月19日，原告感觉肺胸部不适，在邻水县人民医院初查为“双肺见散在分布的小结节状影，边界模糊，考虑双肺间性质改变或其它”。随后，原告多次要求公司出具证明到有资质的单位确诊，但被告公司拒绝出具。故，原告提起诉讼，要求确认原、被告间存在劳动关系。被告邻水县母猪凼煤业有限公司辩称，原、被告双方没有签订书面劳动合同，亦未约定劳动期限，原告提供的证据不能证明原、被告双方自2004年2月起存在劳动关系，且原告申请劳动仲裁时已过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：1.原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求是否有相应的事实依据。2.本案争议是否超过仲裁申请的时效。本院经审理认定事实如下：2002年6月27日，被告邻水县母猪凼煤业有限公司在邻水县工商质监局登记设立，主要经营范围为开采、生产、销售煤炭。2004年2月，原告夏庆生受聘到被告邻水县母猪凼煤业有限公司从事井下采煤工作。2014年4月经被告公司派员，原告到华蓥市举办的井下爆破工专业学习，此后转为井下煤破工。2015年3月13日，经邻水县煤炭局《关于全县煤矿企业停止井下一切作业活动的通知》要求，被告邻水县母猪凼煤业有限公司停止井下作业活动至今。2017年2月19日，原告夏庆生在邻水县人民医院初查为“双肺见散在分布的小结节状影，边界模糊，考虑双肺间性质改变或其它”。2017年4月10日，原告夏庆生向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以“其他事由”作出邻劳人仲不（2017）36号不予受理通知书，决定不予受理。2017年4月11日，原告夏庆生向本院提起诉讼，要求确认其与被告邻水县母猪凼煤业有限公司之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了同属被告公司劳动者的证人证言、参与相关工种培训的资料及原告对工作内容的具体陈述，以上证据形成锁链，能够证实原、被告之间存在劳动关系，原告已经完成初步证据的举证责任。根据民事诉讼举证责任分配的公平原则和证据证明力的高度盖然性原则，在原告完成初步举证责任的情况下，被告则负有否定劳动关系存在的举证责任，但被告未能提供相关证据予以作证，被告对此应当承担举证不利的后果。故，原告主张其与被告之间存在劳动关系的请求，有事实依据，应予以支持。关于原告提起劳动争议仲裁是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告提起仲裁申请的时效应当从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，被告公司虽于2015年3月13日停止作业整改，但并非永久性关闭，被告公司亦未向劳动者出具解除劳动关系的通知，原告在此时并未知道其权利被侵害。原告于2017年2月19日，经邻水县人民医院检查肺部异常，可能存在职业病风险，而被告公司拒绝提供相关证明时，原告才知道自己的权利被侵害。故本案争议的仲裁时效应当从2017年2月19日后起算，至原告提起仲裁申请时，未超过一年，被告辩称其仲裁时效应从2015年3月13日起算的辩称理由不能成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：原告夏庆生与被告邻水县母猪凼煤业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费预收10元，减半收取计5元，由被告邻水县母猪凼煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年六月五日书记员 甘曙源附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执77号申请执行人赵寸言，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被申请人杨克英，女，1976年9月2日出生，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，被申请人刘可爱，男，土家族，农民，生于1968年4月30日，家住湖北省巴东县，关于申请执行人赵寸言与被执行人杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2015）鄂2823民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人赵寸言自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初字第02078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十三日书记员  徐 滔
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初41号原告：张石惠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘晓芹，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨李坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。上列二被告的委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告杨丽红，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告张石惠与被告刘晓芹、杨李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，本院于2017年3月22日依法追加杨丽红作为共同被告进行诉讼。原告张石惠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石惠的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张石惠撤回起诉。案件受理费1251元、公告费300元，由原告张石惠负担。审 判 长  孙应忠审 判 员  陈建芸人民陪审员  张 琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  马林菊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4957号原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人：阚某被告：李某被告：刘玉某被告：王振某被告：郑明某。被告：陕西某某汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西部车程国际商务酒店院内。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人：和某某。原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告李某、刘玉某、王振某、郑明某、陕西某某汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和玉堂到庭参加诉讼，被告李某、刘玉某、王振某、郑明某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告支付汽车起重机租金550428元、逾期利息88049元、律师费30642元，共计669119元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告刘玉某、李某承担共同责任；3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、王振某、郑明某承担连带清偿责任；4、保全费用、诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2013年4月25日，原告与被告李某签订《融资租赁合同》一份，约定被告李某以融资租赁方式承租原告QY25K-II汽车起重机一台。自2013年5月26日起，每月支付租金17149元，租赁期限为48个月。同时合同第5条第2款约定，被告李某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告李某按双倍日利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告李某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告李某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同中约定，被告陕西某某汽车贸易有限责任公司自愿为被告李某的合同义务提供连带责任担保。3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、王振某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告李某的合同义务提供连带责任担保。4、被告刘玉某与李某是夫妻关系，被告郑明某与王振某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告李某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西某某汽车贸易有限责任公司辩称，按照合同办理。被告李某、刘玉某、王振某、郑明某未答辩。原告和被告李某、陕西某某汽车贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司提供的《介绍函》和《陕西某某汽车贸易有限公司出场登记单》均系复印件，且内容中并无原告签字盖章，与本案无关联性，不予采信；2、被告李某提供的李某身份证复印件、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明（正本）》、机动车发票、《车辆购置税纳税申报表》、《陕西某某汽车贸易有限责任公司车辆交接单》均为复印件，且只能证明车辆交付的相关手续等，与本案争议事实并无关联性，不予采信。本院认为，原告与被告李某、陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201304-1021的《融资租赁合同》、原告与被告李某、王振某签订的《保证担保合同》、原告与被告陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》、被告李某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告李某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告李某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。本案中，被告李某未按期足额支付租金，故对原告要求被告李某支付剩余租金共550428元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某在合同中约定，如被告李某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告李某按合同约定利率的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据两份《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告李某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告李某追偿。对于原告所主张的律师费30642元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告刘玉某和李某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘玉某与被告李某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明某并未为李某所负债务提供担保，故对原告要求被告郑明某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告郑明某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某和刘玉某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司剩余租金550428元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费30642元的诉讼请求。三、被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告李某和刘玉某的上述债务承担连带清偿责任。被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李某和刘玉某追偿。四、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告郑明某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10490元，保全费人民币3870元，合计人民币14360元（原告已预付），由被告李某、刘玉某、王振某、陕西某某汽车贸易有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2575号罪犯周聪，男，1989年5月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯周聪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周聪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2209号原告：汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。被告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路6号达高国际商业广场5幢5（F）1-7号，统一社会信用代码91512002071418009B。法定代表人：汤莲筠，经理。原告汤莲筠与被告四川三源茂盛置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汤莲筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤莲筠撤回起诉处理。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5055号原告：张华东，男，1967年6月17日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：孙辉煌，男，1984年11月30日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡丽红，女，1985年8月27日出生，汉族，住晋江市，原告张华东与被告孙辉煌、蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告孙辉煌、蔡丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙辉煌因经营需要于2013年6月24日、6月26日、12月29日、2014年5月2日、10月30日和2015年3月30日分别向其借款7万元、30万元、10万元、8万元、6万元和9万元（合计70万元），口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告孙辉煌、蔡丽红系夫妻关系，本借款系其婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。被告孙辉煌、蔡丽红均未作答辩。本院认为，被告孙辉煌、蔡丽红未到庭参加诉讼，对原告提供的借条6份均未提出异议，视为自动放弃对原告张华东的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述借条来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告孙辉煌于2013年6月24日、6月26日、12月29日、2014年5月2日、10月30日和2015年3月30日分别向原告借款7万元、30万元、10万元、8万元、6万元和9万元（合计70万元），未约定借款利率和期限。经原告催讨，两被告未付款。被告孙辉煌、蔡丽红于2009年10月26日登记结婚。本院认为，原告与被告孙辉煌之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告孙辉煌主张权利。被告孙辉煌经原告催讨后，未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孙辉煌、蔡丽红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉煌、蔡丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华东借款70万元及逾期还款利息(自2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告孙辉煌、蔡丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年六月二十二日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1522号原告：刘某某，男，1972年12月22日生汉族，四川省广安市人，个体工商户，现住安顺市西秀区。被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。原告刘某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币200000元，并支付从2016年3月20日至2017年2月20日共11个月的利息66000元，以后的利息按约定计算至本息清偿之日止。2、确认原告对被告的自建房享有抵押权，原告对该房折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日被告张某某、万某某夫妇以生意上资金周转出现困难为由，向我借钱。在他们的花言巧语下，我同意将200000元借给二被告，并按月息3％支付利息，约定还款日期为2016年10月20日。二被告用其自建房屋作为抵押。借款当日我将借款200000的现金带到村民徐某家，在村民李某和徐某的证明下，将现金200000交给被告张某某、万某某夫妇。借款后二被告只支付了二个月的利息12000元，从第三个月起就不再支付。我多次联系，被告均不接听电话，也不回复信息。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告万某某、张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、安顺农商银行商场支行历史流水清单、结婚证和原告妻子李某某的工商营业执照、证人徐某和李某的证言证实借款的事实、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等，本院予以确认。上述有效证据证明：被告张某某、万某某系夫妻关系。原告刘某某在安顺小商品市场从事“装老衣”批发生意。2016年1月20日二被告资金周转困难，被告张某某向朋友徐某提出帮忙找人借款300000元，并愿意按月利率3％支付利息。徐某介绍李某借款给被告。因李某当时无钱，又推荐找其妹夫（即原告刘某某）借款。在原告刘某某只同意借款200000元的情况下，2016年1月20日徐某、李某陪同原告刘某某到被告张某某在安顺星火建材市场的商铺中商量借款抵押事宜，在被告愿意用其房屋作为抵押后，被告张某某向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘某某人民币大写贰拾万元整。用凉水井本人的自建房作为抵押。每月利息按6000元付给刘某某。还款日期为2016年10月20日”。被告张某某作为借款人在《借条》签名捺印。徐某、李某作为证明人在借条上签名捺印。被告张某某在借条上写了自己在贵州银行的卡号。原告刘某某于次日（即2016年1月21日）将200000现金带到徐某家后，将借款200000现金交付被告张某某、万某某夫妇。借款后，二被告只支付原告二个月的利息12000元后，未再支付利息。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告万某某虽未在借条上签名，但在商量借款和收取现金的过程中，被告万某某均在场。作为夫妻存续期间的债务，被告万某某应当承担共同偿还的责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中原告认可支付二个月的利息12000元，故原告的计付利息应从2016年3月20日起计算。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该主张不能按照双方约定的月利息3%即年利率为36%计算，只能按法律规定不超过年利率24%计算。原告对抵押权优先受偿的主张，虽然被告在借条明确表示用房屋作为抵押担保，该抵押虽是被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，抵押合同成立。但是抵押合同未办理抵押登记，该抵押权并没有产生。被告未办理抵押登记的行为，导致原告不能实现抵押权，只能承担违约责任。原告对该抵押物不能享有优先受偿的权利。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币200000元。二、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付借款利息（以人民币200000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年3月20日计至本息付清之日止）。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5290元，减半收取人民币2645元，由被告万某某、张某某负担1920元，原告刘某某自行负担人民币725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年六月二十一日书记员 赵朴灵（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1543号之一申请执行人：徐冬冬，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园9栋20楼G单元，组织机构代码08791648-3。本院在执行徐冬冬申请执行深圳市泰安劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字【2017】90号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费等75000元，违约金5000元，并承担案件执行费1100元，合计81000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人深圳市泰安劳务有限公司在银行账户的存款人民币合计81000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二十一日书记员  王金虎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1819号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:刘小军,男,1970年2月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘小军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟