wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初1001号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社主任。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。被告：罗洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈茂良，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告芦山县农村信用合作联社诉被告罗洪、陈茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，因采用其他方式无法向被告罗洪、陈茂良送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，于2017年2月21日裁定转为普通程序审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告罗洪、陈茂良经本院公告传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告罗洪偿还原告借款本金500000元和2015年5月21日至2016年12月12日止的利息118958.33.00元及2016年12月13日起其后的利息按合同约定逾期月利率15%计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告陈茂良承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金及利息还清为止；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗洪于2014年6月12日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款500000元用于投资堡坎工程。2014年6月23日，签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限6个月，按月结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮167.8571%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约赔偿责任等。2014年5月13日，原告向被告罗洪全额放款。2014年6月23日，原告与被告陈茂良签订《个人保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告罗洪不能按期归还借款，于2014年12月15日申请展期6个月。2015年12于15日，双方签订《借款展期协议》，约定展期金额50万元，展期6个月，按月结息，展期期间的贷款利率为固定利率12.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2015年12月15日，原告于被告陈茂良签订《个人保证合同》，保证范围为主合同项下的50万本金及利息等费用。被告罗洪���得借款后不能约定归还利息。被告罗洪及被告陈茂良未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告芦山县农村信用合作联社与被告罗洪签订《个人借款合同》，约定借款500000元，用于经营堡坎、河堤工程，借款期限6个月，从2014年6月23日起至2014年12月19日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮167.8571%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月23日，原告与被告陈茂良签订《个人保证合同》，为被告罗洪的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。2014年6月23日，原告向被告罗洪全额发放了贷款。被告罗洪支付了借款期限内的利息。借款到期后���未偿还借款本金，向原告申请借款展期。2014年12月15日，原告与被告罗洪签订《借款展期协议》，展期金额500000元，展期6个月，借款到期日为2015年6月19日，借款利率为固定利率，月利率12.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告陈茂良签订《个人保证合同》，保证范围为主合同项下的本金500000元及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。被告罗洪支付了部分利息。借款到期后，被告罗洪未偿还本金及部分利息，原告向二被告多次催收无果，原告诉至本院。截止2016年12月12日，尚欠借款本金500000元，利息118958.33元（计息周期2015年5月21日至2016年12月12日，计息天数571天，月利率12.5‰）。上述事实有原告提供并经举证、质证的《个人借款合同》《借款展期协议》《个人保证合同》，贷款申请书、贷款展期申请书、借款借据，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告罗洪签订的《个人借款合同》《借款展期协议》，与被告陈茂良签订的两份《个人保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告与被告罗洪成立借款合同关系，原告与被告陈茂良成立保证合同关系。原告已按合同约定向被告罗洪发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告罗洪未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告罗洪归还借款本金500000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂良对被告罗洪的借款提供连带保证担保，原告要求被告陈茂良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗洪于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止2016年12月12日，尚欠利息及逾期利息共计118958.33元，2016年12月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期年利率15%计算）；二、被告陈茂良对本判决第一项确定的被告罗洪的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9990元，公告费600元，合计10590元，由被告罗洪和陈茂良共同负担。（该费用原告已预交5595元，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余4995元由二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠审 判 员  江国洪人民陪审员  王 焱二〇一七年六月八日书 记 员  杨 婵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢57号申请执行人彭超群，男，1966年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人刘云德，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2005）袁民二初字第410号民事调解书，被执行人刘云德应当支付申请执行人彭超群货款35000元及利息、差旅费1000元。案件受理费及其它诉讼费1980元元、执行费469.7元由被执行人刘云德承担。但被执行人刘云德至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云德在金融机构或有关单位的存款、收入38449.7元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一七年六月二十二日代书记员 周 顺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5111号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王洪，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王洪以信用卡透支方式提供透支资金45000元专项用于购车；被告王洪以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王洪首期向原告工行重庆市分行还款1411.34后，此后每期还款1391元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王洪通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王洪立即偿还截止2017年5月1日的透支本金1267.97元、手续费143.03元、透支利息507.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金1146.45元，合计3065.25元；二、被告王洪支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金1267.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王洪承担。被告王洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王洪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王洪交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王洪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金1267.97元、手续费143.03元、透支利息507.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金1146.45元。被告王洪未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王洪填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月30日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王洪透支额度45000元的方式借款给被告王洪；被告王洪共计分为36期还款，首期偿还金额为1411.34元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1391元(含借款本金及手续费)；被告王洪应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王洪未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王洪应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王洪累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王洪的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王洪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王洪可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王洪按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王洪未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王洪连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王洪签字认可原告工行重庆市分行将透支额度45000元划入被告王洪所持有的信用卡中，被告王洪遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王洪尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金1267.97元以及分期手续费143.03元、透支利息507.8元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1146.45元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王洪请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王洪却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王洪偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金1267.97元以及截止2017年5月1日的分期手续费143.03元、透支利息507.8元和截至2016年12月31日的滞纳金1146.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金1267.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执46号闫玉成：赵军虎：闫玉成申请执行赵军虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初2094号民事调解,于2017年2月14日执行完毕。本案执结标的：13000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年六月五日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终51号上诉人（原审被告）：杨正明，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部，住所地四川省隆昌县。经营者：邱德玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人杨正明因与被上诉人隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初984号民事裁定，向本院提起上诉。杨正明上诉称，本案被告住所地为四川省泸县方洞镇陈田村9组，使用瓷砖的改建房地点亦在此，故本案被告住所地和最终合同履行地均在四川省泸县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《定购协议》第九条约定“本协议在履行过程中发生异议，由双方协商解决；也可由当地工商部门调解；协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”，即约定发生纠纷双方可向隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部所在地法院或杨正明所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，双方当事人关于管辖权的约定有效，一审法院以当事人协议管辖法院行使管辖权并无不当。一审法院认为双方当事人管辖权约定不明系认定事实不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月一日书记员  舒治铭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1723号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张米林，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张米林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1184号之一申请执行人：童亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。被执行人：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：房翟文。申请执行人童亮与被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2016）皖1802民初3974号民事判决已发生法律效力，因被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人童亮于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司立即给付申请执行人童亮借款107280元及利息（自2016年9月8日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1450元、律师代理费4000元、执行费1404元。本案在执行中查封了被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司银行账户的解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年六月十四日书记员  叶亚平
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督134号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015090400678399S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款461元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金125.8元、利息3.46元、逾期利息29.45元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计158.71元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计158.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以125.8元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张金峰负担。张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执101号申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，总经理。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，董事长。江苏华轩建设工程有限公司与黄骅市滨海房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)冀09民初字64号民事判决书，已发生法律效力。经权利人江苏华轩建设工程有限公司申请，于2017年5月26日立案执行，案号为：（2017）冀09执101号。因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在黄骅市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀09民初字64号民事判决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月一日书记员  李海滨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执143号申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东街。被执行人：李建峰,男,1988年7月24日出生,汉族。被执行人：贺华清,男,1992年8月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县人民法院与李建峰、贺华清罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  谢 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更185号罪犯肖金松，男，1995年5月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年5月5日作出（2015）腾刑执字第8号刑事裁定，以被告人肖金松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年[刑期自2015年5月5日起至2017年11月27日止（已扣除原羁押的5个月零7天）]。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖金松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖金松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖金松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初562号原告：李秀荣。委托代理人：王辉，系甘肃金章律师事务所律师。原告：马金瑞。原告：马金铜。委托代理人：马金瑞，女，系原告马金铜姐姐。被告：中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。法定代表人：李方，系中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司经理。委托代理人：刘伟军，系中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司员工。委托代理人：刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。原告李秀荣、马金瑞、马金铜诉被告中国人寿保险公司金塔县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人王辉、马金瑞、马金铜委托代理人,被告中国人寿保险公司金塔县支公司委托代理人刘伟军、刘海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李秀荣、马金瑞、马金铜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，马某所在的金塔县五星村四组在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险团体险，马某作为团体险第62号序列，支付了当年的保险费30元，约定的意外身故保险金为4万元，保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。2016年9月1日，马某不幸落水意外溺亡，原告要求被告赔偿，被告以不符合理赔条件为由拒赔，向原告下发了拒赔通知书。原告认为被告没有将合同交付马某，马某没有见到这个合同，对保险合同的免责条款没有尽到解释说明义务，马某是溺水死亡不是交通意外死亡，不在免责条款范围内。被告对原告陈述的基本事实都认可，但认为马某是因无证驾驶未经登记的机动车发生事故造成死亡的，根据合同责任免除第八条的规定，保险公司是拒赔的，这在责任免除范围内。马某严重违反道路交通法的规定，对此保险公司因马某的违法行为不承担理赔责任。对原告的诉求请法庭依法驳回。原告提供的证据一、保险合同一份，证实1、被告与马某签订了意外伤害保险合同，2、约定了保险期间，3、马某缴纳了当年额度保险费30元；证据二、鉴定意见通知书一份，证实马某因溺水窒息死亡的事实；证据三、保险公司宣传彩页一份，证实保险公司没有尽到提示说明的义务；证据四、拒赔通知书一份，证实被告拒绝理赔的事实。证人杨某、芦某的证言证实，杨某作为汇交人并未在合同送达书回执上签过字，也未接受过任何培训。其他投保人也未接受过任何形式的宣传和告知。被告对原告证据一的真实性没有异议，对证明目的也没有异议，该保险条款第五条责任免除第八项，进行了加黑处理，马某的意外属于免责范围内，保险公司可以拒赔。对证据二真实性没有异议，根据事故认定书的认定，马某是发生交通事故掉入水中而死亡的。对证据三真实性无法确定，如果是被告公司印发的彩页，那这个彩页属于被告公司的邀请，并不是被告公司的邀约，应当以签订的合同条款为准。对证据四不持异议。对证人证言异议不大，说明包括被保险人杨某在内的64名被保险人均没有签字，所以该保险合同无效。被告提供的证据一、事故认定书一份，证实马某无证驾驶无号牌的三轮摩托车在行驶过程中驶出公路，掉入水渠溺水死亡；证据二、鉴定意见通知书一份，证实马某驾驶的机动车脚制动踏板失灵，不符合机动车安全行驶条件，存在安全隐患；证据三、杨某以及马某在内的64名被保险人投保的险种投保缴费清单一份，证实马某投保险种的保险金额意外伤害保险金额是36000元，不是40000元，医疗保险是4000元，一共是40000元。杨某作为保险的汇交人，代为各被保险人缴纳保费，并且有杨某的签字。证据四、2016年6月16日的保险合同送达书一份，证实被告将一系列投保的单据都交付了杨某，杨某已经了解和认可保险合同的全部内容。原告对被告的证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，仅能证明马某发生交通事故，但是从死亡原因上来讲是因溺水导致的直接死亡。对证据二和证据三没有异议。对证据四有异议，杨某从没有在这上面签过字，是他人代签，杨某从来没有看过合同内容，不存在了解和认可保险条款的事实。审理查明：2016年6月，马某所在的金塔县五星村64位村民在被告公司投保了”国寿计划生育家庭意外伤害保险”，马某作为团体险成员之一交付了保险费30元，约定人身意外伤害保险金额为36000元、意外伤害医疗费用金额为4000元；保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。2016年9月1日7时30分许，马某无驾驶证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌三轮摩托车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至4km+800m处，车辆驶出道路西侧与树木相撞，造成马某坠入水渠中溺亡。2016年11月3日，被告向原告下发了拒赔通知书，以”被保险人因无牌无证驾驶发生意外，不在保险合同保险责任范围之内”为由拒赔。另查明：被告公司工作人员在办理该笔业务时，只通过交汇人进行了组织宣传，并未对保险合同的免责条款尽到解释说明义务。本院认为：中国人寿保险股份有限公司金塔支公司与马某等64位村民通过交汇人马龙签订的保险合同合法有效，应受法律保护。马某作为该合同的被保险人应当享有该合同约定的保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十二条（一）项规定，没有指定受益人或指定不明无法确定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定履行给付保险金的义务。原告李秀荣、马金瑞、马金铜作为马某的合法继承人应当承受该合同约定的保险利益。马某无驾驶证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌三轮摩托车，是造成此次交通事故的主要原因，造成的后果是与道路西侧树木相撞，并不必然造成”坠入水渠中溺亡”。故被告以”被保险人因无牌无证驾驶发生意外，不在保险合同保险责任范围之内”为由拒赔的理由不能成立。保险合同约定，人身意外伤害保险金额为36000元、意外伤害医疗费用金额为4000元。原告未向法庭提供医药费的相关证明，故其要求支付医疗费用保险金额4000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条（二）项、第四十二条（一）项之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十日内支付原告李秀荣、马金瑞、马金铜人身意外伤害保险金36000元；二、驳回原告李秀荣、马金瑞、马金铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告李秀荣、马金瑞、马金铜负担40元，被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年六月十四日书记员王莎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终447号上诉人（原审被告）：袁建敏，男，1972年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：施仲余，男，1976年2月13日出生，汉族X，温州市鹿城区号。上诉人袁建敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁建敏上诉称，上诉人及其家人于2011年即去云南省昆明市经商，经常居住地为云南省昆明市官渡区，请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。上诉人袁建敏提供证据尚不足以证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区，袁建敏的户籍所在地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7739号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人严志明，支行行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告陶勇，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陶勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案案件受理费2473元，由被告陶勇负担。审判员  吴小琴二〇一七年六月五日书记员  刘 艺
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终539号上诉人（一审原告）王世吉，男，1937年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人王世吉诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于王世吉提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，王世吉提起本案诉讼已超过起诉期限。王世吉在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而王世吉初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，王世吉主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及王世吉自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为王世吉对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回王世吉的起诉。王世吉预交的案件受理费50元，予以退还。王世吉不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人王世吉上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初270号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初111号之二申请人：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，地址：四川省攀枝花市东区大渡口。法定代表人：邓文闯。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。被申请人：宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。申请人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司与被申请人宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司兴文县支行开立的账户下的存款150000元采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志其二〇一七年六月二十二日书记员  王 聪
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书胡许新余密林本院受理的（2017）湘0626执639号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初629号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年六月五日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保56号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：安徽阳光天启项目管理有限公司。法定代表人：杨白露，总经理。本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽阳光天启项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽阳光天启项目管理有限公司银行存款130万元或查封其他等额财产。并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1353号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1093号申请执行人德力格尔仓，男,1974年1月3日出生,蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人白音塔拉，男，1983年11月11日出生，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人德力格尔仓与被执行人白音塔拉健康权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白音塔拉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德力格尔仓于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人白音塔拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人德力格尔仓与被执行人白音塔拉达成案外和解协议，申请执行人于2017年6月30日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月三十日书记员 栾   跃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1105号上诉人（原审原告）：陈波，男，1968年11月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周国余，男，1956年11月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。上诉人陈波因与被上诉人周国余农村土地承包合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈波上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、周国余和张艳飞串通，以盱眙县马坝镇卧龙村段庄村段化组虚假名称，引诱上诉人签订了土地承包合同，该合同为虚假合同，该合同不成立。2、周国余口头承诺上诉人450亩土地是连片的，但是并不存在450亩土地连片的事实。因订立合同目的不能实现，上诉人要求周国余退回10万元保证金，要求张艳飞退回5万元中介费。周国余和张艳飞串通起来，以10万元保证金要挟上诉人，让上诉人写违约书，放弃5万元中介费，并保证不能追究周国余和中介人的责任，上诉人未答应，10万元就一直没有退。因为上诉人当时10万元都是借高利贷的，拖不起，后来被周国余胁迫就签订了一份土地解除协议，并被周国余捏造虚假事实敲诈了5000元。周国余二审答辩称，被上诉人是盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的组长，也是群众代表，根本不是所谓的中介，更没有收取任何中介费用。上诉人缴纳的10万元保证金也是经过村委会收取的，被上诉人没有经手。上诉人是通过中介人张艳飞介绍后才和被上诉人相识的，且上诉人与张艳飞居间合同一案经连云港市中级人民法院终审判决，中介行为与被上诉人无任何法律关系。终止协议是在盱眙县马坝镇矛盾调解中心签订的，参加人有上诉人的弟弟，是个警察，不存在胁迫情形。上诉人和被上诉人签订了土地承包合同后，村民就将麦种卖掉了，后来上诉人反悔终止合同，所以相关农户必须重新购买麦种，上诉人给付的5000元是补偿农户购买麦种的差价损失。为了上诉人承包土地，各农户将田地之间的树木全部砍除，考虑上诉人是外地人，树木损失都未要求上诉人承担。一审法院认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈波向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告签订的马坝镇段庄村段化组土地承包合同不成立，被告赔偿原告100000元土地承包金45天的利息损失1350元及原告信赖合同为此付出的费用1000元；2、判令被告胁迫原告签订的马坝镇卧龙村段庄组土地承包合同终止协议无效，被告退还原告5000元及利息损失1250元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月5日，经案外人张艳飞介绍，原告陈波和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表周国余等人签订了《农村土地自愿转包合同》，约定由陈波承包卧龙村段庄组的土地，面积以实际丈量为准，承包期限5年，每亩每年790元，承包期限从2014年10月20日至2019年10月20日，另外还约定缴费方式及其他权利义务等，同时约定在承包期内，此合同双方对每一条款必须严格执行，若任一方违约，应赔偿对方违约金每亩2000元。2014年9月16日，陈波缴纳了保证金10万元。并支付张艳飞中介费5万元。后陈波种地时发现承包土地系插花田，无法连片耕种，便要求解除合同，退还保证金、中介费。2014年10月31日，陈波与周国余签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，约定卧龙村段庄组农户退还陈波10万元，并由陈波拿出5000元给发包方处理因解除合同而导致的农户麦种差价损失，至此，《农村土地自愿转包合同》解除。2015年11月1日，陈波向盱眙县公安局报案，称张艳飞诈骗其5万元，公安机关初查后未予立案。陈波后又对张艳飞提起诉讼，经连云港市中级人民法院终审认为，张艳飞与陈波之间形成居间合同关系，张艳飞收取陈波中介费50000元，陈波、张艳飞对《农村土地自愿转包合同》的解除均有过错，因此判决张艳飞返还陈波中介费25000元及利息。一审法院认为，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。承诺生效时合同成立。承诺通知到达邀约人时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表被告周国余等人签订《农村土地自愿转包合同》，对合同双方、标的、数量均作出了明确约定，该合同抬头发包方虽错误写成“马坝镇段庄村段化组”，但合同约定的土地经双方现场查看、合同落款发包方有村民签字、且“马坝镇段庄村段化组”并不存在，该错误不影响合同的成立，故法院认为该合同已经成立。故原告以该合同不成立为由，要求被告赔偿其基于该合同缴纳的10万元定金所产生的利息1350元和为履行该合同所付出的费用1000元，无事实和法律依据，法院不予支持。该合同订立后，原告以涉案承包地有插花田无法耕种为由，与被告协商签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，约定发包方退还10万元土地承包金，承包方拿出5000元补偿农户麦种差价。至此，涉案的《农村土地自愿转包合同》已解除。现原告主张其受胁迫而不得已签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，要求被告偿还5000元及利息1250元，但无证据证明其受胁迫而签订该终止协议，故法院对该主张不予支持。同时，涉案的《农村土地自愿转包合同》、《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》的合同双方为原告陈波和马坝镇卧龙村段庄组，被告周国余仅是作为村名代表出面协调和代表村组进行签字，其产生的权利义务应由村组或全体村民承担，故本案中被告周国余作为被告的主体资格并不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决驳回原告陈波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈波承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，上诉人和周国余等村民代表段庄组签订了《农村土地自愿转包合同》，该合同抬头发包方虽错误写成“马坝镇段庄村段化组”，但合同约定的土地经双方现场查看、合同落款发包方有村民签字、且“马坝镇段庄村段化组”并不存在，该错误不影响合同的成立，故上诉人认为与周国余等村民签订的《农村土地自愿转包同》不成立，无事实和法律依据。上诉人与周国余为代表的段庄组于2014年10月31日签订了《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，该协议书中明确段庄组农户将上诉人所交的10万元保证金退还，上诉人给付5000元作为因解除合同而导致农户的麦种差价损失，上诉人并未提供该协议系受胁迫而签订的证据，故上诉人要求周国余给付10万元保证金利息1350元和相应费用1000元以及退还5000元和利息损失1250元的一审诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈波负担。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十九日书记员  杨玎圆
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民特2号申请人:王秋菊，女，1947年8月8日出生。被申请人:王振雄，男，1943年9月4日出生。代理人：王某（系被申请人王振雄之子）。申请人王秋菊申请认定王振雄为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秋菊称：其和被申请人王振雄系夫妻。2005年，王振雄因脑梗导致双耳失聪，并双下肢体不便，处于半自理状态，之后病情加重。2015年3月因脑积液、脑出血入住天坛医院，因出血和积液严重压迫神经导致青光眼和小脑萎缩，造成全身瘫痪卧床至今，已无行为能力。故提出申请。代理人王某称：王秋菊陈述的王振雄的情况属实。经查，王秋菊与王振雄系夫妻，王某系二人之子。审理中，经王秋菊申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王振雄的民事行为能力进行鉴定。2017年5月22日，首都医科大学附属北京安定医院作出鉴定意见书：被鉴定人王振雄被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王振雄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田 裴二〇一七年六月五日书记员 王英俊
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民申9号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：尚学运，男，1969年9月5日出生，汉族，住铜川市三里洞矿。被申请人(原一审原告、二审上诉人)：尚遂运，男，1964年12月12日出生，汉族，住印台区延安路。委托诉讼代理人：尚文运，男，1967年6月17日出生，汉族，住铜川市王益区青年路。再审申请人尚学运因与被申请人尚遂运返还原物纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初385号民事判决和本院（2016）陕02民终字296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人尚学运申请再审称，他与被申请人尚遂运所签订的假建房协议无效；依据民事诉讼法、合同法等法律规定，请求撤销原一审判决第一项；判决尚遂运及尚文运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠他的房租共合计4万元；尚遂运、尚文运赔偿他为该案一、二审花费的诉讼费、误工费等1.5万元及精神损失1万元。诉争房屋是他长兄尚转运1994年6月工亡后，为解决他结婚住房困难，经与三里洞煤矿交涉，由他于2000年12月申请，矿上给他批了建房用地。随之，他找了史家河矿包工头李清泽将房建好。尚遂运以防止他妻子与他离婚分房为由诱骗他，与他签订了房屋的假协议。后尚遂运霸占了房屋，侵占了他的三轮车及屋内物品。原一、二审判决错误，故申请再审公正判决。被申请人尚遂运答辩称，原一审、二审判决正确，应予维持和肯定。本院经审查认为，除原二审判决认定的2011年铜川市印台区规划监察大队曾以涉诉争议房屋系违章建筑作出了处罚1000元的决定的时间错误，应为2000年12月至2001年初外，原二审判决认定的其他事实清楚正确。原二审判决根据查明的事实及涉诉房屋为未依法取得国有土地使用权、无规划建设许可、无房产权属证书的建筑的实际，判决确定各自对房屋的占有使用权，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人尚学运与被申请人尚遂运签定划地建房协议是双方真实意思表示，关于建房及房屋使用的约定内容并不违反法律强制性规定，应为有效，对协议双方当事人具有约束力。房屋建成后，尚遂运依协议约定使用其中一间房屋，将剩余半间交尚学运使用，履行了协议约定的义务。再审申请人尚学运提出签协议时其与妻子的婚姻出现问题，是受人以怕其妻分房为由诱骗的结果，应为无效协议的理由，经查，原三里洞煤矿同意尚学运划地建房是因其大哥尚转运因工死亡，为解决其家庭住房困难采取的措施，并非专为解决尚学运的住房问题，协议中约定借用尚学运的名义办理用地手续符合当时的客观情况。划地建房协议是尚遂运与尚学运自愿签订，并有第三人黄永振签名，无证据证明尚学运是受人诱骗的情况下违背真实意思签定该协议。故此申诉理由不成立。再审申请人尚学运提出判决尚遂运及尚文运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠他的房租共合计4万元的请求，经查，在原一审中，原告尚遂运提起的是返还原物之诉，尚学运并未提出反诉要求尚遂运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠其的房租共合计4万元；二审上诉请求亦只是要求撤销一审判决。其在再审申请时要求主张该权利，已超出审查的范围；且主张要尚文运与尚遂运共同返还财产，但尚文运不是原一、二审的当事人，故对该理由不成立，不予支持。若认为权利受到侵害，可依法另行起诉。再审申请人尚学运提出要求判决尚遂运、尚文运赔偿他为该案一、二审花费的诉讼费、误工费等1.5万元及精神损失1万元的请求，经查无法律依据，不予支持。尚学运申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚学运的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年六月二十六日书记员  郝 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1632号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：蔡昌荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：文敬，女，1970年10月30日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝通洲商厦E幢7楼2号。法定代表人：王清爱,总经理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蔡昌荣、文敬、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。审判员 张 阳二〇一七年六月八日书记员 吴大庆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2653号申请执行人刘明功，男，1948年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘明功与袁以涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁以涛在本院有多起执行案件，已被另案进行了司法拘留，其工资收入已被冻结，本案参与分配。现查询了被执行人袁以涛银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁以涛其他可供执行的财产，申请执行人刘明功亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘明功如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛素兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1780号原告:苍溪县关心特困学生协会,住所四川省苍溪县陵江镇人民东街67号。法定代表人：黄元龙，会长被告：汪斌先，男，生于1973年7月25日，四川省苍溪县人。被告：李小莉，女，生于1976年10月15日，四川省南充市人。本院在审理原告苍溪县关心特困学生协会与被告汪斌先、李小莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍溪县关心特困学生协会撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一七年六月二日书记员  范微
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终473号上诉人（原审被告）：程赟杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：杭州赫然建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913301046970756341），住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城17幢1单元402室。法定代表人：明安友。上诉人程赟杰因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程赟杰上诉称，一审法院适用合同履行地确定管辖，与合同约定的管辖相冲突，合同对管辖的约定明确，符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程所在地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十八日代书记员 吴洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监160号申请执行人：朱冬丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2141号案件立案执行，申请执行标的为14075元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2141号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年六月二十日书记员  邢明娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2643号之二原告：陈钰锋。被告：朱明忠。被告：靖江市鼎炼机械配件厂，住所地靖江市开发区富阳路*号。法定代表人：朱明忠，经理。原告陈钰锋与被告朱明忠、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。经查，被告朱明忠向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈钰锋的起诉。原告预交的案件受理费775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3291号申请执行人曾斌被执行人叶柏汐被执行人四川巨获食品有限公司。曾斌与叶柏汐、四川巨获食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初3336号民事判决已经发生法律效力。权利人曾斌于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为522600元。在执行过程中，本院于2017年5月9日暂停了四川巨获食品有限公司在都江堰市场和质量监督管理局的工商登记，于2017年5月8日将被执行人叶柏汐位于成都市武侯区龙江路X号X栋X单元X层X号房屋，于2017年5月17日将被执行人叶柏汐的车牌号川XXXX**东风日产牌汽车，因上述车辆及房屋均属轮候查封，暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初3336号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 赵雄峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执258号之四申请执行人：李德付被执行人：廖四届被执行人：黄煌李德付依据本院（2016）川1024民初1824号民事判决书申请执行廖四届、黄煌其他合同一案，申请执行标的：人工材料费等69238元。在执行中，扣划被执行人廖四届银行存款1260元，扣划被执行人黄煌银行存款9000元；在产权登记部门查封廖四届位于本县严陵镇商用房（该房在农行威远县支行抵押贷款65万元），经查黄煌在本辖区和成都市均无房产购买登记记录；在车辆管理部门查封、扣押黄煌所有的小型普通小客车及中型厢式货车；本院未能查找到上列被执行人有可供执行的财产线索，分别将廖四届、黄煌纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。二被执行人尚未偿付的人工材料费等59078元继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月二十日书记员 曾洪建
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1025号之二原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告舒新和之子。被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。主要负责人：周立华，该分公司经理。被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区。本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒新和撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年六月二日书记员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1286-1号申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司被执行人西安正麟电气有限公司本院在执行申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司与被执行人西安正麟电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安富利电子科技（深圳）有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7101号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为925878.02元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7101号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月二十二日书 记 员 张小五
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第282号之三申请执行人:高红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王二宽，男，1963年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：拓玉兰，女，1966年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王亚龙，男，1990年11月8日出生，汉族。申请执行人高红霞与被执行人王二宽、拓玉兰、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7323号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王龙在中信银行有账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王亚龙在中信银行账户的冻结。二、依法扣划被执行人王亚龙在中信银行账户内存款15700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年六月五日书记员  王亚飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4694号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：吴亲红。被执行人：黄冬凤。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴亲红、黄冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0591民初6711号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴亲红、黄冬凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金328841.89元，并赔付原告至2016年5月12日的欠息（含罚息、复利）17048.52元，以及自2016年5月13日起至实际履行之日止的罚息（以本金328841.89元中未清偿部分为基数按年利率9.24%计收）、复利（以利息1721.11元中未清偿部分为基数按年利率9.24%计收）。二、被告吴亲红、黄冬凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费13477元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3610元，保全费2417元，共计6027元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行承担265元，由被告吴亲红、黄冬凤负担5762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位365129.41元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 朱文峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执239号之一申请执行人罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族,住四川省高县。被执行人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省高县。被执行人王永顺，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初944号民事判决书，受理罗修富申请执行李巨、王永顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金493338元及利息，一审案件受理费合计11820元并负担申请执行费7451元，合计51206元。执行中查明，被执行人王永顺在高县四烈乡牟江石粉厂有10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、二百四十四条的的规定，裁定如下：冻结被执行人王永顺所有的在高县四烈乡牟江石粉厂价值51206元的股权及其收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年六月七日书记员  银 涛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初962号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，任该公司董事长。被申请人：郑来梅，女，1965年12月3日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李风章、郑来梅、秦国岐、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保81号民事裁定，冻结被告郑来梅名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与四被告已达成庭外和解，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑来梅名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年六月九日书记员  李 钢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执261号申请人：李玉国，男，汉族，泰山区。被执行人：张公永，男，岱岳区下港乡赵峪村。被执行人：赵玉清，男，岱岳区下港乡小安门村。被执行人：赵玉荣，男，岱岳区山口镇赵石汶村。被执行人：泰安市下港长城建筑安装工程有限公司，住所地岱岳区下港乡政府驻地。法定代表人：姚玉���，任总经理。被执行人：泰安市泰山置业有限公司，泰安市东湖路15号。法定代表人；郭成仓。李玉国与张公永、赵玉清、赵玉荣、泰安市下港长城建筑安装工程有限公司、泰安市泰山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）岱民初字第476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉国于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人公告发出执行手续，于2017年1月24日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，于3月8日向不动产登记部门查询房产信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本���执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第476号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年六月五日书记员  赵 幻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2377号之一申请执行人张三桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市慧丽时装设计有限公司，住址武汉市江汉区江兴路18号1号楼。法定代表人：张明，执行董事申请执行人张三桥与被执行人张明、武汉市慧丽时装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人张三桥支付货款676755元，逾期付款利息（以本金为基数，自2015年8月29日至全部欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;2、被执行人支付本案受理费及其他诉讼费用共计10962元并承担本案执行费9277元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02590号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月五日书记员  钟 帆
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初689号之一原告：石建军，现住内蒙古自治区武川县，乡政府司机。原告：田袤，现住内蒙古呼和浩特市，乡政府工作人员二原告共同委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告：高强，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张英芳，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室。法定代表人：伊群，主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：刘文英，总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告石建军、田袤与被告高强、呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室（以下简称公路管理办公室）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告石建军、田袤于2017年6月5日以田袤仍在治疗期间为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告石建军、田袤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建军、田袤撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告石建军、田袤承担。审 判 长  王志刚审 判 员  白 娟人民陪审员  倪利东二〇一七年六月六日书 记 员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1063号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。负责人：门相国。委托代理人：门相国。委托代理人：李志彬。被告：党云龙。被告：党金杰。原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息463.91元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2012年9月15日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2012年9月15日签订农户短期借款申请书，党云龙于2012年10月30日从北高信用社借款6000元，期限4年，双方约定月利率为5.33333‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据，用以证明被告党云龙于2012年10月30日向我社借款6000元的事实。3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2012年9月14日向我社申请借款6000元。4、2012年9月2日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。5、2012年9月15日党金杰书写的担保承诺书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款提供连带责任担保。6、2012年9月15日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。7、2012年9月15日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。经审理查明，2012年9月2日，被告党云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告北高信用社申请贷款6000元，并委托其父党金杰办理相关贷款手续。党金杰于2012年9月15日接受党云龙委托，并出具担保承诺书，承诺对其子党云龙贷款承担连带责任。被告党云龙向原告出具农户借款申请书，申请借款6000元，党金杰作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月20日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为4年，贷款利率为6.3999996%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.6666665计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2012年10月30日原告依约发放贷款，借款人党云龙及其授权代理人党金杰在借款借据上签字捺印予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息571.11元及之后利息未还。本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息571.11元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供连带保证责任，并出具担保承诺书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，党金杰应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息571.11元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年六月二十九日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之七申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之七裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在中国工商银行13×××77账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执469、474号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人:张林，行长。被执行人:高建明。被执行人:陈行健。被执行人:徐万君。本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与高建明、陈行健、徐万君借款合同纠纷一案中。由于被执行人高建明、陈行健、徐万君拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****7，面积为107.17平方的住宅用房。二、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****5，面积为47.59平方的车位。三、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****7，面积为112.17平方的住宅用房。四、查封期限为三年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年六月五日书记员  李 明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1107号原告：李正军，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南基元建设工程有限公司（原河南省鹏程建筑安装工程有限公司）。住所地：郑州市郑东新区金水东路北、107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户法定代表人：李永田，该公司经理。委托诉讼代理人：金新涛，该公司法务。委托诉讼代理人：李顺强，即被告李顺强，该公司经理。被告：李顺强，男，1983年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李正军诉被告河南基元建设工程有限公司、李顺强合同纠纷一案中，原告李正军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正军申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正军撤回起诉。本案受理费减半收取2340.5元，由原告李正军负担。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月五日代书记员 宋莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1091号罪犯曾某瑜，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月19日作出(2016)东二法刑初第366号刑事判决，以被告人曾某瑜犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某瑜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某瑜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执126号申请执行人：李泽富,男性,1960年6月6日出生。被执行人：李利青,女性,1977年4月24日出生。被执行人：程九成,男性,1962年8月24日出生。本院在执行申请执行人李泽富与被执行人李利青、程九成借款合同纠纷一案中，申请执行人李泽富自愿撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0205执126号案件中对被执行人李利青、程九成的执行。二、申请执行人李泽富可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执917号之一申请人：李云海。被执行人：李晨浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执917号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人李晨浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晨浩在中国工商银行13×××80账户内存款人民币36173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之三申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之三裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执193号申请执行人上海华征复合材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢105室，组织机构代码75698924-2。法定代表人朱宏伟，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人上海华征复合材料有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海华征复合材料有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1629号罪犯夏爱武，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)浙丽刑初字第41号刑事判决，以被告人夏爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏爱武至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯夏爱武犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏爱武准予减刑六个月（刑期自2011年11月2日至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2704号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金585467.16元及截止2017年1月12日的利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；并从2017年1月13日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即593134.4元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止。2、判令二被告共同承担有关所支付的律师费34666元。3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市南岸区丁香路6号26幢1单元5-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告张俊杰于2016年2月22日签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款600000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共288期，还款日期为每月1日。合同还对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。后原告与被告张俊杰签订了抵押合同，并将位于重庆市南岸区房屋一套为被告的贷款办理了抵押登记。原告于2016年2月24日依约向被告发放了600000元贷款，但被告未按约归还借款，经原告多次催收仍拒不履行，故原告现诉至法院要求判如所请。被告张俊杰未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告张俊杰（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2015年渝沙住字第1472号《个人二手住房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为600000元；贷款期限为288个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市南岸区房屋的购房款，所购房屋总价款为880000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一日；还款方式为等额本息，按月还款。借款人及张俊杰以本合同项下贷款所购房屋即坐落于重庆市南岸区房屋向贷款人提供抵押担保等。借款人未按期归还贷款本息属违约；若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。同日，原告与被告张俊杰还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张俊杰将其所有的坐落于重庆市南岸区房屋为被告张俊杰在原告处的贷款提供抵押担保，并在土地房屋登记部门办理了抵押登记。2016年2月24日，原告向被告张俊杰发放了贷款600000元。在合同履行过程中，被告张俊杰多次发生逾期还款。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金585467.16元、利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；现原告以被告多次拖欠原告借款本息未归还，已构成违约为由，要求认定借款全部到期。另查明，原告为本案诉讼支出律师费34666元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、业务结算申请书、委托合同及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告张俊杰签订的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张俊杰收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告张俊杰立即归还全部到期欠款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持。被告张俊杰将其所有的房屋提供的抵押合法有效，原告对该套房屋依法享有优先受偿权。被告张俊杰经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金585467.16元及截止2017年1月12日的利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；并从2017年1月13日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即593134.40元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止。二、被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费34666元；三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告张俊杰所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元（原告已预交），由被告张俊杰负担，限被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月六日书 记 员  胡缙雅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3235号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：胡红涛，男，汉族，1972年8月6日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公���襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9862号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：封小雷，男，1982年07月21日出生，汉族，住所：山西省芮城县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告封小雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5170.58元、利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月12日，以上各项欠款总金额为9008.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月23日；二、卡号：62×××66；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5170.58元、利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元，上述各项欠款合计9008.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5170.58元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月12日，利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2585号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：赖先军,男,1986年2月6日出生,住安徽省宁国市。本院在执行赖先军犯盗窃罪一案中，应被执行人赖先军暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初149号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执475号申请执行人石长军，男，1971年11月2日出生，汉族，现住保定市满城区。。被执行人陈柱，男，1979年6月3日出生，现住保定市，。申请执行人石长军与被执行人陈柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石长军于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2111号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告王书强，男，1980年1月25日出生，汉族，住保定市涞源县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王书强的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执258号申请执行人：李恒锋，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：汪靖轶，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行李恒锋与汪靖轶民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人汪靖轶应给付申请执行人李恒锋借款3万元及利息，并承担案件受理费550元。本院未查询到被执行人汪靖轶可供执行的财产。经本院告知，申请执行人李恒锋同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执258号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年六月六日书记员  王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6391号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：倪永永，男，1983年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告倪永永物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一七年六月二十日书 记 员  沈敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4258号申请执行人：杨建辉，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：王剑峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行杨建辉与王剑峰（2016）浙0781执4258号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第2762号民事判决书已生效，申请执行人杨建辉于2016年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金450000元、利息（按判决书规定计算）、受理费9250元、保全费3245元，执行费6650元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2612号申请执行人彭淑华，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李学臣，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省淮阳县。彭淑华诉李学臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初11776号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告李学臣于本判决生效后十日内支付原告彭淑华借款本金31000元及利息（自2016年4月20日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日）；案件受理费825元、公告费260元，由被告李学臣负担。李学臣未履行生效判决确定的义务，权利人彭淑华于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2612号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十四日书记员  张 鑫
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执357号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟建,男,1984年6月9日出生,住安徽省宁国市。本院在执行孟建犯盗窃罪一案中，应被执行人孟建暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初339号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖