wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北大医疗鲁中医院。住所地：淄博市临淄区太公路**号。法定代表人：赵永凯，董事长。再审申请人单君因与被申请人北大医疗鲁中医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民三终字第634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。原审驳回单君的起诉是枉法裁判。本院经审查认为，人民法院对再审申请的审查应当围绕申请事由是否成立进行。单君虽称原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但单君并未提供已生效刑事法律文书或纪律处分决定证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，其申请事由不成立，本院不予支持。单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十六日书记员  王翠娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书���2017）宁0104民初2716号原告：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。法定代表人：徐永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）与被告张兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川博源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨婷婷、被告张兴加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3��，被告欲向原告借款180万元并向原告出具《借条》一张，原告通过银行转账的方式分别于2013年2月5日、2月8日、3月21日、4月27日向被告提供借款100万元、10万元、20万元、40万元，后又以现金的方式提供借款10万元。该款系被告张兴加作为宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建）的项目经理承建原告发包的工程期间所借，故在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理的（2016）宁0104民初7304号案件中，原告将该180万元借款主张为已付工程款，从原告欠付宁夏五建的工程款中予以扣减，但是被告张兴加作为被告宁夏五建的委托诉讼代理人认为该笔借款系其个人与原告之间的借贷关系，不应抵顶工程款，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7304号民事判决书认定该180万元系被告张兴加的个人借款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判��所请。张兴加辩称，借款属实，但是原告只给我提供了转账的170万元借款，现金10万元我没有收到，而且这转账的170万元我分别给原告做了借款手续，2013年2月3日借条中的180万元我没有收到借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2013年2月3日，被告欲向原告借款180万元并向原告出具《借条》一张，载明：”今借到银川博源房地产开发有限公司现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），借款人：张兴加。”借款后，原告通过银行转账的方式分别于2013年2月5日、2月8日、3月21日、4月27日向被告提供借款100万元、10万元、20万元、40万元，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即原告银川博源房地产开发有限公司以现金方式提供给被告的10万元借款，虽然被告辩称没有收到借款，但是在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7304号民事判决书中作为原告宁夏五建的委托诉讼代理人自认其个人与博源房地产公司之间的借款金额为180万元，故本院认定借款金额为180万元；对于被告辩称转账的170万元分别给原告做了借款手续，2013年2月3日借条中的180万元借款没有收到，亦未提交证据证明，应承担不利的法律后果，故对该辩解理由本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过银行转账及现金方式向被告提供借款，被告向其出具《借条》，故原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告张兴加于本判决生效之日起七日内向原告银川博源房地产开发有限公司偿还借款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，已减半收取计10500元，由被告张兴加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年六月六日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9798号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告孟永军，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告孟永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告孟永军经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39628.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款39628.16元（其中本金人民币29005.35元、利息人民币8889.60元、滞纳金人民币1733.21元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告孟永军未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月7日，被告孟永军向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××31，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款39628.16元，其中本金29005.35元，利息8889.6元，滞纳金1733.21元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告孟永军申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29005.35元及利息8889.6元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29005.35元及利息8889.6元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告孟永军负担756元。公告费300元，由被告孟永军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初700号原告：杨石勇，男。被告：李平安，男。本院于2017年5月31日受理原告杨石勇与被告李平安民间借贷纠纷一案，在法定交费时限内，原告未交纳案件受理费，也未申请减免、缓交。本院认为，原告杨石勇未按法律规定的时间依法预交案件受理费，又未提出缓交、减免诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓敏二〇一七年六月八日书记员  李飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执393号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执393号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5755号申请执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱立跃，男，1978年9月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶波与被执行人朱立跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1082民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶波于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，其拥有东风牌汽车一辆已被本院查封，但该车查找不到未扣押无法处置，2016年11月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5755号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月五日代书记员 蒋 婕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1405号原告：泉州市和鸿五金有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦亭村16号。法定代表人：严章次，经理。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：龚水旺，男，1984年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：赖裕瑜，女，1985年6月22日出生，汉族，广东省博罗县人，现住惠东县。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。原告泉州市和鸿五金有限责任公司诉被告龚水旺、赖裕瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，2017年5月2日，依原告申请，本院依法追加赖裕瑜为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市和鸿五金有限责任公司的委托诉讼代理人安风忠、被告龚水旺、赖裕瑜的共同委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市和鸿五金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款347368元及利息暂计1000元（利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按同期银行贷款利率计算），以上金额合计：348368元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系生意伙伴关系，原告从2016年3月份开始给被告供应做鞋用的五金饰扣，截止2017年1月27日被告已累计拖欠原告货款347368元，该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，无奈原告诉诸法院。被告赖裕瑜与龚水旺系夫妻关系，对外发生的债务系夫妻共同债务，双方应当共同偿还。被告龚水旺辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有货物买卖合同关系。答辩人至今未与被答辩人签订买卖合同，未收到答辩人送来的任何货物，未拖欠被答辩人所谓的货款，答辩人也没有以自己的名义进行贸易或加工等经营活动；二、被答辩人没有有效证据证明并支持其诉讼请求。被答辩人请求判令给付货款，但无据以证明买卖合同关系成立的证据，被答辩人的证据无法证明其诉讼请求成立。综上，答辩人与被答辩人之间没有买卖合同关系，被答辩人没有证据证明其诉讼请求，请法庭驳回其起诉。被告赖裕瑜辩称：与被告龚水旺的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告泉州市和鸿五金有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围：制造：五金配件、饰品；批发、零售：五金制品、服装、鞋、服装辅料、鞋材辅料、皮具、箱包、雨具、化工原料（不含危险化学品）、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告龚水旺与被告赖裕瑜系夫妻关系。2017年4月8日，被告龚水旺与原告泉州市和鸿五金有限责任公司经结算，出具一份《龚水旺—账单明细》，该明细写明了货款、收款、税点情况，并注明“货款截止2016年9月30日。付款付至2017年1月27日尚欠合计人民币：347368元。欠款人确认：龚水旺8/4”。该账单明细有被告龚水旺的签名及原告泉州市和鸿五金有限责任公司的盖章。被告至今未支付货款给原告。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：经原告泉州市和鸿五金有限责任公司及被告龚水旺、赖裕瑜同意，本院于2017年5月5日在本院主持双方进行庭前调解，并制作了调解笔录，原、被告均认可双方有生意往来，但没有签订书面合同。由于双方意见分歧较大，未能达成和解协议。以上事实，有原告泉州市和鸿五金有限责任公司提供的起诉状、追加被告申请书、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、龚水旺账单明细、证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告泉州市和鸿五金有限责任公司向被告龚水旺提供五金扣子等产品，原告提供《龚水旺—账单明细》证实双方经结算，虽然被告辩称双方并不存在买卖合同关系，但并未提供证据反驳该《龚水旺—账单明细》的真实性。对该《龚水旺—账单明细》，本院予以认可，即被告龚水旺欠原告货款347368元，欠款应当偿还，原告请求被告支付货款347368元，理由充分，予以支持。至于原告请求货款利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息从起诉之日即（2017年4月18日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。关于被告赖裕瑜是否应承担共同偿还责任的问题。被告龚水旺与被告赖裕瑜系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赖裕瑜未能提供证据证明该笔债务为被告龚水旺的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告赖裕瑜对被告龚水旺的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚水旺、赖裕瑜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付货款347368元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年4月18日起计至还清款日止）给原告泉州市和鸿五金有限责任公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告龚水旺、赖裕瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴国良二〇一七年六月十五日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1435号之一申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。被执行人黄仕勋，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省阳江市江城区。关于沈太阳诉黄仕勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄仕勋应向沈太阳偿还借款本金66000元及利息800元（利息计算至2016年7月23起，之后至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算），并负担本案受理费800元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人沈太阳向本院申请执行，本案执行费1010元。在执行过程中本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1435号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十九日书记员  余泽明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢23号之一申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区。法定代表人王玉林，总经理。被执行人：宣化县工业物资贸易中心，住所地：宣化区.法定代表人王仲宪。本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人宣化县工业物资贸易中心建设工程合同一案中，申请人于2017年6月23日撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2008)宣县商初字第186号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年六月二十三日书记员  史利霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1310号罪犯陈尚刚，绰号“刚哥”，男，1979年4月5日生，，汉族，小学文化，原住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2006年10月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陈尚刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月19日、2015年3月31日裁定减去有期徒刑一年三个月、二年，减刑后的刑期至2027年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈尚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈尚刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈尚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈尚刚确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年1月获监狱表扬四次；罪犯陈尚刚系累犯，犯抢劫罪与抢夺罪被判处无期徒刑；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈尚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈尚刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1509号申请执行人刘杰，居民身份证×××。被执行人姚景宇，居民身份证×××。被执行人安华农业保险股份有限公司北京分公司。被执行人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1059号，已向被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司发出执行通知，责令被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产以人民币209949.95元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年六月九日书记员  池芸倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05275号原告：朱勇，男，汉族，生于1987年7月19日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳上智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明清，绵阳上智法律服务所法律工作者。原告：叶术珍，女，汉族，生于1925年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳上智法律服务所法律工作者。被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷12号。法定代表人：王东，该院院长。委托诉讼代理人：孙康，该医院职工。委托诉讼代理人：杜林，该医院法律顾问。本院在审理朱勇、叶术珍诉绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱勇、叶术珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇、叶术珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇、叶术珍撤回起诉。本案减半收取诉讼费1000元，由原告朱勇、叶术珍承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  张琼惠人民陪审员  蒲长胜二〇一七年六月七日书 记 员  黎小娇文静
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初171号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王焕新，女，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2016年8月9日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王焕新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王政豪依法出庭支持公诉，被告人王焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日23时0分许，王某1、綦德先、代俊、王磊乘坐王焕新驾驶的豫Ｃ×××××号大众帕萨特轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至文公村路段34KM+117.7M处，与由东向西横过道路的行人王某2相撞，造成王某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经豫小公交认字【2015】第419501115号道路交通事故认定书认定：王焕新负该起事故的主要责任；王某2负该起事故的次要责任；乘车人王某1、綦德先、代俊、王磊无事故责任。另查明：被害人王某2系“三无”人员，常年由洛阳市福利院供养。事故发生后，被告人王焕新与洛阳市福利院已就被害人王某2的民事赔偿达成协议，履行完毕，取得洛阳市福利院的谅解。上述事实，被告人王焕新在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人王某1、綦德先、杨某、潘某的证言，关于11月5日晚小浪底专线公路处警情况说明，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单，领条，道路交通事故认定书，火化证明、注销证明，洛阳社会福利院证明，和解协议书、收条、谅解书，被告人王焕新常住人口登记卡及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王焕新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王焕新与生前供养的���害人王某2的洛阳市福利院达成和解协议，已履行完毕，取得洛阳市福利院的谅解，且被告人王焕新认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王焕新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王焕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年六月十九日书 记 员  李佳琦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执454号之一申请执行人：任某。被执行人：任某某。本案在执行上列当事人因民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年六月十二日书记员  宋一波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1793号之一申请执行人：蒋小阳，女1969年9月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2688号民事判决书在执行申请执行人蒋小阳与被告刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1793号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月六日代理书记员  黄 奇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初954号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志林，男，1972年7月8日出生于广西那坡县，壮族，专科文化，住那坡县，因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。辩护人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人黄志林犯猥亵儿童罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月初至2016年12月下旬期间，被告人黄志林利用其在佛山市南海区九江镇福华小学二年级(5)班教语文课之机，在教室上课之时，以被害女学生冯某1、黄某、成某、田某1等人（均为未成年女童）学习成绩好或上课开小差等为由靠近她们身边，后趁她们不注意，多次公然隔着衣服伸手抚摸她们身体的下阴部位或胸部位置。其中，冯某1被黄志林摸了下阴部位二次，被摸胸部一次（捏了5下）；黄某被黄志林摸了下阴部位二次；成某被黄志林摸了下阴部位一次；田某1被黄志林摸了下阴部位四次，被摸右胸部位置三次。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：1、被害人冯某1的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部二次，摸了胸部一次，捏了胸部5下。还见过黄志林猥亵了田某3、田某1、成某、黄某等人。2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴二次，也见过一次黄志林摸过冯某1的阴部。3、被害人成某的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部一次。4、被害人田某1的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部四次，摸了右胸部三次。5、证人田某2的证言，反映2017年1月2日晚上，称自己问黄志林有无摸女学生的身体，但黄志林一直低下头不敢吭声。后来我就向校董某、校监欧某汇报此事。6、证人刘某的证言，反映2017年1月2日20时许，校长田某2问黄志林有无猥亵女学生，但黄志林一直低下头不敢吭声。7、证人易某的证言，反映校长田某2问黄志林有无摸女学生，但黄志林一直低下头不敢吭声。8、证人陶某1的证言及辨认笔录，反映自己与冯某1同桌，见过语文黄老师（黄志林）摸过冯某1的头部和右前臂，我只顾上课，没有留意黄老师有没有摸过冯某1身体的其他部位。9、证人何某1（冯某1的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过胸部和下阴部。10、证人冯某2（黄某的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过下阴部二次。11、证人何某2（成某的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过下阴部一次，被抱过一次。12、被告人黄志林的供述、辩解及辨认笔录，否认自己猥亵儿童。13、抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人黄志林在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人黄志林否认自己猥亵女学生，辩称因个别学生在课堂上玩玩具，我拿掉玩具而已；对考试成绩好的学生，我会拥抱她（他），以示表扬和鼓励，从来没有猥亵她们。辩护人辩称，公诉机关指控被告人黄志林猥亵儿童的证据不足，学生将玩具夹在身体处，黄志林为了抢掉玩具可能无意间碰到被害人的下身，但黄志林没有猥亵儿童的故意。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志林猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据各被害人的陈述和证人田某2、刘某、易某的证言，足以证明被告人黄志林实施了指控的事实。本院不采纳被告人黄志林的辩解和辩护人的辩护意见。本院认为，被告人黄志林在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄志林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  余考坚人民陪审员  李龙娟二〇一七年六月七日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法局关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》23.在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1936号原告：许海清，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住所广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：彭敏，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被告：彭志云，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原告许海清与被告彭敏、彭志云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海清的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告彭敏、彭志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海清向本院提出诉讼请求：彭敏、彭志云归还许海清借款50000元及自2016年7月23日起至实际还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，利随本清。事实和理由：彭敏因资金周转需要于2015年7月21日向许海清借款100000元，并立有《借条》为凭，约定利息每月为1300元。自2015年7月22日许海清通过银行汇给彭敏剩余借款98700元。之后，彭敏仅归还部分本息。彭敏与彭志云系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭志云负有共同履行的还款义务。彭敏未作答辩。彭志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭敏与彭志云于2013年1月29日办理结婚登记手续。彭敏因资金周转需要于2015年7月21日向许海清借款100000元，借款方式为银行转账98700元，现金支付1300元，约定月利息1300元，时彭敏出具《借条》一份交给许海清收执。尔后，彭敏陆续归还了借款本金50000元，并支付相应利息至2016年7月22日，尚欠借款本金50000元及自2016年7月23日起的该款利息。后经催讨，彭敏拒偿，致讼。案经审理，因彭敏、彭志云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，彭敏向许海清借100000元，有其出具的《借条》一份在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故彭敏与许海清之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借贷行为发生后，彭敏仅归还借款本金5000元及相应的利息，尚欠借款本金50000元及利息，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任，故许海清要求彭敏、彭志云偿还借款本金50000元及利息，理由正当，予以支持。双方约定按月息1300元即按月利率1.3%计息，属法律允许范围内，受法律保护。本案债务发生在彭敏、彭志云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在彭敏、彭志云未举证证明本案借款明确约定为彭敏个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在许海清知道彭敏、彭志云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。彭敏、彭志云未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭敏、彭志云应在本判决生效之日起五日内共同偿还给许海清借款本金50000元，并自2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.3%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由彭敏、彭志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一七年六月二十九日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初511号之一申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。法定代表人：邱文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇一七年六月十五日书 记 员  涂 文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执355号申请人：何扬坤，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所：贵州省毕节地区金沙县西洛乡联合村。法定代表人：莫江。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）716仲裁裁决书，受理了何扬坤申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应赔偿申请人何扬坤人民币130225.00元，并负担执行费1860.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了其煤矿关闭奖励基金261659元，按照比例分配本案分得56970元，在执行过程中查明被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已关闭停产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年六月十六日书记员  吴 茂
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1438号原告：罗达成，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。被告：尤国富，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告罗达成与被告尤国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗达成及其特别授权委托代理人姚建平到庭参加诉讼，被告尤国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗达成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尤国富赔偿因交通事故给原告方造成的损失2127.35元（其中医疗费1187.35元、误工费220元、护理费260元、住院伙食补助费60元、清障施救费200元、停车费200元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告尤国富驾驶摩托车与罗达成驾驶并搭乘郭吉美的摩托车相撞，造成郭吉美、尤国富及罗达成三人受伤、两车受损的交通事故。经会理县交警大队认定被告尤国富负此次事故的主要责任，罗达成负此次事故的次要责任，郭吉美不负事故责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告尤国富无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由会理县益门镇方向往会理县外北乡兴荣村方向行驶，07时10分许，当车行至国道108线2928KM+200M处时，在驾车往兴荣村方向左转过程中与从后面驶来罗达成驾驶并搭乘其妻郭吉美的普通二轮摩托车相撞，造成尤国富、罗达成、郭吉美等三人受伤、两车受损的交通事故。2016年7月19日经会理县交警大队认定：尤国富应负此次事故的主要责任，罗达成负此次事故的次要责任，郭吉美不负此次事故责任。原告受伤后于2016年6月26日至6月28日在会理县人民医院住院治疗2天，诊断为“头皮挫伤；多处挫伤”，出院告知“上级医院进一步治疗”。本院对原告提交的证据当庭质证。对交通事故认定书、会理县人民医院病历、出院证明书、费用清单、住院及门诊医疗费发票、施救费票据，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认；原告提交的停车费收据本院不予认定。本院认为，对于交警部门对交通事故的责任认定、原告因交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于会理县人民医院住院治疗2天后出院，其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及施救费等损失本院予以确认。原告提出停车费200元的诉求，其证据为收据且不符合法律规定，故本院不予支持。因此次交通事故的两个伤者同时起诉，本院依法按照各个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告罗达成的医疗费1187.35元、住院伙食补助费60元（30元×2天），合计1247.35元，由被告尤国富在交强险限额内承担415.75元，余款831.6元由被告尤国富承担70%即582.12元，剩余部分由原告罗达成自行承担。二、原告罗达成的误工费200元（100元×2天）、护理费250元（125元×2天）、施救费200元，合计650元，由被告尤国富在交强险范围内全部承担。上述一、二项合计后，原告罗达成的损失由被告尤国富承担1647.87元，此款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告尤国富负担140元，由原告罗达成负担60元；此费用原告已垫付，由被告尤国富在本判决生效后付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年六月六日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6932号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘晓春，男，汉，1969年3月20日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7228号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘晓春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33953.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初732号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张锦生（自报），男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]862号起诉书指控被告人张锦生犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月28日2时许，被告人张锦生醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为352.0mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路顺客隆对开路段时，与行人何某发生碰撞，造成张锦生、何某受伤的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张锦生的供述；证人何某的证言；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；110警情记录；工作记录；发还清单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张锦生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张锦生拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张锦生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张锦生应负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。再查明，被告人张锦生的家属已向何某支付医疗费人民币5000元，保险公司已向何某支付医疗费10000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某的证言、被告人张锦生的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张锦生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张锦生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张锦生的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张锦生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张锦生的家属已向相关人员支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张锦生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锦生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审 判 长  梁艳媚人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  黄杏冰二〇一七年六月十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2338号原告：季正祥（系季桂荣之子），男，1965年4月28日出生，汉族，住阜宁县。原告：季正梅（系季桂荣长女），女，1968年8月20日出生，汉族，住阜宁县。原告：季正兰（系季桂荣二女），女，1969年9月5日出生，汉族，住阜宁县。原告：季正巧（系季桂荣三女），女，1974年2月16日出生，汉族，住阜宁县。原告：季正平（系季桂荣四女），女，1977年7月26日出生，汉族，住阜宁县。原告：曾为花（系季桂荣妻子），女，1940年7月12日出生，汉族，住阜宁县。六原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。负责人：陶茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告季正祥及六原告共同委托诉讼代理人顾鲲、被告人保阜宁支公司委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案审理过程中，六原告曾以ＸＸ后为被告一并起诉，后以与ＸＸ后在交强险外达成赔偿协议（85000元），并已履行完毕为由撤回对被告ＸＸ后的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114987.68元；2.本案诉讼费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2016年9月8日8时30分左右，事故发生的地点及事故造成季桂荣（1936年8月13日出生）死亡，ＸＸ后所有的苏09358**号小型方向盘式拖拉机在被告人保阜宁支公司投保了交强险均无异议。本院对死者季桂荣抢救发生的治疗费2987.68元、丧葬费为33600元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、对交警部门出具的事故认定书责任认定有异议，ＸＸ后持有K证驾驶苏09358**号小型方向盘式拖拉机，应持有H证，证驾不符，ＸＸ后应属无证驾驶，故被告人保阜宁支公司认为不应承担赔偿责任；2、死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于责任认定及保险公司是否赔偿。被告对责任认定虽有异议，但未有提供相应证据推翻公安机关作出的事故认定，故本院对交警部门制作的交通事故认定书予以确认，作为定案依据。另外，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；根据最高人民法院司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告辩称的上述事由，无法律依据，本院不予采纳，被告人保阜宁支公司应在交强险限额范围内对死者亲属的损失承担赔偿责任；2、关于死亡赔偿金。原告提供了阜宁县郭墅镇刘河居民委员会出具的证明一份，证明死者属于失地农民，从事非农业生产多年，死者死亡时已超75周岁，故其死亡赔偿金应当依据城镇标准计算5年，死亡赔偿金为200760元；3、精神损害抚慰金。六原告因其近亲属遭遇交通事故死亡，遭受精神痛苦，故其向法院主张要求被告赔偿精损害的，本院应予支持，根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元。关于六原告要求被告支付财物损失，因原告未提供相关证据相证实，被告亦不予认可，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花因亲属季桂荣交通事故死亡所致损失为：医疗费2987.68元，丧葬费33600元，死亡赔偿金200760元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计249347.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。六原告因亲属季桂荣交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告人保阜宁支公司在交强险限额内需向六原告赔偿112987.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花各项损失112987.68元（开户人：季正祥，开户行：中国邮政储蓄银行,卡号：62×××74）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交），由原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年六月十九日书记员  顾彬彬
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1679号原告王阳利，男，汉族，1969年3月19日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王阳利诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王阳利在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8120号原告：欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市东升路***号，现住浙江省义乌市。被告：陈勇军，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告欧阳昌忠为与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳昌忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳昌忠诉称，被告向原告购货260014元，后于2014年7月份付5万元，2016年1月1日付81925元（由被告老乡代付），双方约定货款10天左右付清，如不按时付款按2分息计算。余款128089元经多次催收，一直未付，请求判令：被告立即偿还货款128089元，利息96768元（暂算至2017年5月10日，未付货款按银行利息2分计算到货款还清之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：送货单五份，用以证明被告向原告购买货物未付款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，2013年12月14日用红笔书写的每日利息款，据原告陈述是在被告签字后其自行添加，故原告称该笔货款也约定了逾期利息，不予认定。原告的其他举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈勇军曾多次向欧阳昌忠进购电解铅等原材料。陈勇军除支付部分货款并收回相应单据外，尚有货款128089未付，具体如下：2013年12月2日23910元、2013年12月14日36828元、2014年3月10日9068元、2014年3月12日34883元、2014年5月8日23400元。除2013年12月14日单据未在陈勇军签字时注明10天内不付的利息支付标准外，其他均约定月息为2%。上述货款，陈勇军分文未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款128089元，有被告签字确认的收货单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应按约承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的部分诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决生效后五日内支付原告欧阳昌忠货款128089元，并赔偿利息损失（其中23910元自2013年12月12日起、9068元自2014年3月20日起、34883元自2014年3月22日起、23400元自2014年5月18日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告负担316元，被告负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8120号各方当事人:原告欧阳昌忠诉被告陈勇军买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4672元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月28日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初1591号原告：李太梅，女，1953年7月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县梧桐路30号，组织机构代码94450XXXX。法定代表人：宁显峰，经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告李太梅与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。李太梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司首先在机动车强制保险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费6654.10元、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算给付；2.判令保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，赔偿医药费47586.71元、护理费5500元。事实和理由：2017年3月11日7时50分，吴天刚驾驶×××号小型普通客车，沿301省道由东向西行至187公里加250米处，超越前方正在左转弯的李太梅驾驶的电动三轮助力车时，致两车相刮，电动三轮侧翻，原告李太梅受伤，伤致左股骨颈头下型骨折，受伤后在乾安县医院住院治疗55天。该事故致两车损坏，经乾安县公安局交通管理大队认定，吴天刚在此次事故中承担全部责任。发生事故时，吴天刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，此次事故造成原告经济损失57586.71元。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司不具备独立法人资格，被告主体不适格，原告李太梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李太梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一七年六月十四日书记员  侯宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1490号申请执行李山虎，住湖南省醴陵市。被执行人杨清智,住湖南省醴陵市。申请执行人李山虎与被执行人杨清智民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2139号事调解书已经发生法律效力。被执行人杨清智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李山虎于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元，案件受理费463元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：杨清智名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十一日书记员  黄望梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执29号之二申请执行人:臧怀年,男,1959年9月9日出生,住宿迁经济技术开发区。申请执行人:臧绪龙,男,1964年10月11日出生,住宿迁经济技术开发区。被执行人:臧大武,男,1978年4月6日出生,住宿迁市宿城区。申请执行人臧怀年、臧绪龙与被执行人臧大武追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市项里御景C区8-604室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十九日书记员 彭 川
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1830号原告：吴洪兰，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：梁记英，女，1933年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上二原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：贺强，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市荣盛运输有限公司。地址：枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村*号。法定代理人：马杰，经理。被告：季广洲，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市。以上三被告委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址：枣庄市市中区龙庭路30号（光明广场西南角）。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市峄城区。原告吴洪兰、梁记英与被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨新亮、被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲委托诉讼代理人孟洪祥、被告保险公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计238000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日19时许，被告贺强驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车（发动机号52207656），沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强负事故同等责任，该车车主为被告荣盛公司，在被告保险公司投保交强险、三者险.因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲均辩称：1、贺强系季广洲的驾驶员，该交通事故的发生，发生后的赔偿责任不应由贺强承担。2、季广洲所有的车辆挂靠在运输公司是事实。3、被告对于原告要求对方在交强险、商业险限额内赔偿后，剩余部分由被告承担。4、保险公司依法应承担诉讼费和保全费用，承担的依据诉讼费交纳管理办法。被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用，原告的车辆交警队认定为机动车，原告在商业险赔偿限额下上浮10%于法无据。精神抚慰金3万元过高，处理事故人员的误工费无相应的证据予以证明，但鉴于原告方确需支出，认可按3人3天按农村标准计算。交通费2000元无相应票据，不予认可，其他证据法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日19时许，被告贺强驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车，沿省道234线由南向北行驶至203公里+300米时，与由东向西行驶的二原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强、吴某均负事故同等责任。事故发生后，吴某被送往兰陵县人民医院抢救，开支医疗费124.55元。吴某驾驶的电动自行车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书评估该车损失价值为6568元，原告因此支付评估费200元。原告吴洪兰系死者吴某之女，原告梁记英系死者吴某之母。死者吴某出生于1955年3月20日，其户口性质为农民，其父母共有五个儿子。另外，七原告开支邮寄费240元。另查明：被告贺强驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车，车辆实际车主为季广洲，该车挂靠枣庄市荣盛运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年3月20日裁定扣押被告贺强驾驶的肇事车辆，后因缴纳担保金而解除扣押。本院认为，被告贺强驾驶车辆与二原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强、吴某均负事故同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告贺强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告保险公司对原告主张的2000元交通费有异议，但原告处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，结合本案的案情，交通费本院酌情支持原告800元。被告保险公司对原告主张的处理事故人员的误工费有异议，但鉴于原告方确需支出，认可按3人7天按农村标准计算。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金3万元有异议，认为过高，结合本案的案情，精神抚慰金本院酌情支持原告20000元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。被告的其他异议也未提供相关证据，本院不予采纳。原告各项经济损失为医疗费124.55元、死亡赔偿金245670元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元X3人X7天）、被扶养人生活费8748元、交通费800元、评估费200元、车辆损失6568元、邮寄费240元，以上合计312696.24元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险分项限额内赔偿二原告吴洪兰、梁记英医疗费124.55元、死亡赔偿金及精神抚慰金106136.6元、车辆损失2000元，以上合计108261.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对二原告吴洪兰、梁记英下余经济损失204435.09元（312696.24元-108261.15元）承担60%的赔偿责任即122661.05元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一至二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费120元，合计4990元，由二原告负担50元，由被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  俞 其人民陪审员  胡文晓二〇一七年六月二十日书 记 员  徐兰霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1332号罪犯张传洲，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人张传洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张传洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张传洲被判处没收个人财产人民币6万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张传洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张传洲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初676号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李刚，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月2日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人李刚犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日21时至次日凌晨0时许，被告人李刚在其位于重庆市沙坪坝区张家湾金桥路的租赁屋内，容留卖淫女雷某某、简某某与嫖客许某某、陈某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某某、简某某、许某某、陈某某、税某某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李刚容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月七日书记员  祁岑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第666号罪犯姚顺忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠东法刑一初字第752号刑事判决，以被告人姚顺忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚顺忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚顺忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。罚金5000元未缴纳，无困难证明，服刑考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间表现，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚顺忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1237号原告（执行案外人）：刘琼华，女，1954年2月16日生，回族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐会荣，男，1974年4月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告刘琼华的侄子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（申请执行人）：谢林元，男，1962年8月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告（申请执行人）：刘桂莉，女，1959年10月10日生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：李幸玲、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人（被执行人）：潘艳，女，1977年8月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人（被执行人）：丁兵，男，汉族，1977年12月20日生，住址。委托诉讼代理人：第三人潘艳，系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。原告刘琼华与被告谢林元、刘桂莉、第三人潘艳及丁兵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会荣及杜国青、被告谢林元及二被告委托诉讼代理人李幸玲、张凯，第三人即第三人丁兵委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼华向本院提出诉讼请求：1.判令停止对山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的执行，解除对前述车位的查封；2.判令第三人配合原告办理山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的过户登记手续；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告向第三人购买了位于红塔区山水佳园铭德上居1幢1单元21层2101室的房屋及C区355号车位一个。2011年6月29日，原告按约定向第三人付清全部购房款及车位款共计人民币1360000元，同时第三人“潘艳”出具了收款《收条》给原告。2011年7月份，上述房屋完成过户登记。但由于当时车位没有产权证书，无法办理过户登记，遂原告未及时办理过户登记。2013年6月5日，第三人拿到铭德上居C区355号车位的所有权证及土地他项权证，并将证书原件交由原告保管，约定择日办理过户登记，但由于此后原告无法与第三人取得联系，办理车位过户手续事宜就一直被搁置。因被告诉第三人民间借贷纠纷一案诉至贵院，被告申请贵院查封了山水佳园铭德上居C区355号车位。原告于2017年3月7日收到贵院作出的（2017）云0402民初537号《民事裁定书》后向贵院提出书面异议申请要求解除对山水佳园铭德上居C区355号车位的查封，贵院依法作出（2017）云0402民初537号之一，裁定驳回原告要求解除山水佳园铭德上居C区355号车位查封的申请。原告系该车位实际所有权人，且该车位已交付给原告使用，被告要求贵院查封山水佳园铭德上居C区355号车位严重损害原告的权益。综上，贵院裁定驳回原告要求解除山水佳园铭德上居C区355号车位查封的申请缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求即“判令第三人配合原告办理山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的过户登记手续”。被告谢林元、刘桂莉辩称，我们认为物权应当以公示登记的信息为准来判断物权的所有权。人民法院依照不动产登记部门的公示进行保全、查封是正确的。原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人潘艳、丁兵述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的银行凭证、收条及房产证、土地证各两份、房地产居间合同，第三人潘艳作为房地产居间合同中的出卖方，其对前述证据均无异议，该证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。2.对于被告提交的房屋信息查询结果证明，能够证明涉案车位登记的所有权人系第三人潘艳，本院予以采信；对被告提交的（2017）云0402民初537号民事判决书，系本院依法作出且已产生法律效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琼华与案外人吴康系夫妻关系，被告谢林元、刘桂莉系夫妻关系，第三人潘艳、丁兵系夫妻关系。2011年6月24日，第三人潘艳（卖房方）、原告之夫吴康（买房方）、玉溪市先邦房地产经纪有限责任公司（经纪方）三方签订了《房地产居间合同》，约定将潘艳将位于红塔区山水佳园铭德上居1幢1单元21层2101室的房屋及C区355号车位（以下简称涉案车位）一个出卖给吴康。2011年6月29日，潘艳确认收到吴康支付的购房款及车位款共计1360000元。2011年7月14日，上述房屋过户登记至原告刘琼华名下。但因涉案车位当时无相关产权证书，故未能及时过户登记至原告名下。原告付清第三人潘艳全部购房款及车位款间隔几个月后，第三人潘艳即将前述房屋及涉案车位交付原告使用至今。2013年6月5日，第三人潘艳取得涉案车位相关产权证书后通过原告的妹婿将证书原件交由原告保管并约定择期办理过户登记。此后，由于第三人潘艳更换了手机号码，致使原告与其无法取得联系，第三人潘艳亦未就过户登记事宜主动联系原告。因被告谢林元、刘桂莉诉第三人潘艳、丁兵民间借贷一案本院受理后，二被告申请查封涉案车位，本院于2017年2月28日作出（2017）云0402民初537号民事裁定书，裁定对涉案车位予以查封。此后，原告向本院提出书面异议申请要求解除对涉案车位的查封，本院于2017年4月11日作出（2017）云0402民初537号之一民事裁定书，裁定驳回了原告要求解除对涉案车位查封的申请。现因关于被告谢林元、刘桂莉与第三人潘艳、丁兵民间借贷纠纷一案的（2017）云0402民初537号民事判决书已经产生法律效力，谢林元、刘桂莉已向本院申请强制执行，原告认为其系涉案车位的实际所有权人，被告要求本院执行涉案车位严重损害原告的权益，故诉至本院提出如前述诉讼请求。本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不允许对该标的物实施执行的诉讼。本案中，第三人潘艳将其所有的涉案车位出卖给原告，双方之间的《房地产居间合同》不存在法律规定的无效情形，且原告已经付清了全部价款并实际占有使用该车位至今，虽然在本院根据二被告的申请而采取财产保全措施（查封）前，原告和第三人尚未将产权过户登记手续办理完毕，但原告对此没有过错，原告要求判令对涉案车位停止执行（含解除查封）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回其第二项诉讼请求，系对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，此项诉讼请求在本案中不作处理。二被告的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对登记在第三人潘艳名下的坐落于玉溪市红塔区东风北路36号（山水佳园-铭德上居）C区355号-1层车位的执行。案件受理费元100元，由第三人潘艳、丁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一七年六月十五日书记员  杨艳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3883号之二原告：江北建设有限公司，住所地：如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。法定代表人：刘玉明，董事长。被告：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋港开发区。法定代表人：夏景华，执行董事。在本院审理原告江北建设有限公司与被告富达房地产开发（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告江北建设有限公司申请撤回本次诉讼。本院认为，原告江北建设有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江北建设有限公司撤回本次起诉。案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，由原告江北建设有限公司负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一七年六月三十日书 记 员  常蓉蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执6号之二申请执行人：潘正涛，男，汉族，1984年12月2日出生，住齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，1985年5月16日出生，住齐河县城区。被执行人：潘义娜，女，汉族，1989年1月12日出生，住齐河县城区。被执行人：王俊清，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县。本院依据已经能够发生法律效力（2015）齐民初字第2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人潘义波的银行存款74000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月二十二日书记员  韩 涛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1227号原告：吴长和被告：延寿县电业局法定代表人：赵炳程委托诉讼代理人：任天一原告吴长和与被告延寿县电业局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长和、被告延寿县电业局的委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长和向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县电业局赔偿原告医疗费16600元、误工费3108元（518元/月×6个月）、护理费4500元（100元/天×45天）、伙食补助费2250元（50元/天×45天）、精神抚慰金20000元；2.伤残赔偿金以鉴定结论为准；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月24日，原告受雇于陈德军与延寿县电业局中和镇变电所副所长杨龙及电工王永祥一起帮陈德军拆除变压器。原告与电工王永祥等人上变压器操作台上拆除变压器。变压器操作台上共两台变压器，东西各一个。原告与王永祥将东边的变压器拆除后，再去西边的变压器上取工具时，原告突然遭到高压电击不省人事，被在场人员送至延寿县人民医院，后转至哈尔滨市第五医院住院治疗。原告吴长和多次找到被告讨要说法未果，无奈之下四处上访。被告在各级信访部门的督办下，与2016年10月以“并非安全事故，不属于电业局受理范围”为由，作出信访复字（2016）1号不予受理告知书。被告延寿县电业局辩称，第一、原告起诉已经超过诉讼时效。2011年2月24日发生事故至今原告未找过被告，原告诉状中称“多次找电业局”根本不属实。第二、诉状中提到的杨龙及电工王永祥是你帮陈德军拆除个人所有的变压器，是干私活，不是职务行为，被告不应该承担责任。本院认为，被告延寿县电业局以原告吴长和起诉超过诉讼时效为由提出抗辩。庭审中，原告称多次找到被告讨要说法及到各级信访部门上访，但是原告未提交证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吴长和触电事故发生在2011年2月24日，于2017年4月13日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”,原告向本院起诉时确已超过诉讼时效，被告抗辩事由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吴长和的诉讼请求。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告吴长和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  白天舒二〇一七年六月十五日书 记 员  于 诺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执914号之一申请执行人孙大才，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人徐文崇，男，1929年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人徐永福，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人张玲玲，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人徐芸芸，女，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码77496279-9。被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公室三楼，组织机构代码76476776-2。本院在执行申请人孙大才与被执行人徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金及利息206万、诉讼费20000元、迟延履行金95375元、执行费24153元，合计2199528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司在银行帐户上的存款人民币2199528元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 敏二〇一七年六月十五日书记员 李潇倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执833号申请执行人成全喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人武汉中天鑫源物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）江堤街廖湾特1号。法定代表人章剑，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0191民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中天鑫源物流有限公司银行存款人民币77,028.72元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月一日书记员  阮 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2665号之二申请执行人：谭学平，男，1983年10月20日生，，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：王柏溪，男，1968年6月20日生，，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人谭学平与被执行人王柏溪机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1103号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王柏溪应赔偿谭学平217492.87元；由王柏溪负担案件受理费及鉴定费合计1353元。因王柏溪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭学平的请求，本院已于2016年12月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王柏溪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但王柏溪未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，仅查得被执行人王柏溪在工商银行浙江新昌支行12×××18账户有银行存款1139.02元，本院已予以扣划并收取执行费，该账户冻结期限至2017年12月13日止，其余均无可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王柏溪名下无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人王柏溪无对外投资。经向不动产登记管理部门查询，被执行人王柏溪名下无房地产登记信息。另，本院委托浙江省新昌县人民法院调查被执行人王柏溪的财产及下落情况，至今未有可供执行线索反馈。本案执行中，已将被执行人王柏溪纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的218845.87元及相应利息暂未执行到位，本案执行费3180元已收取1139.2元，尚余2040.8元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谭学平，谭学平表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人王柏溪暂无可供执行的财产，申请执行人谭学平表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1103号民事判决书判决主文第三项及诉讼费负担部分的本次执行程序。上述银行账���冻结期限届满，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王柏溪确有可供执行的财产，申请执行人谭学平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执145号之二申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。被执行人史俊峰，男，住所地承德市。被执行人张艳秋，女，住所地隆化县。被执行人隋东山，男，住所地承德市。被执行人朱顺，男，住所地隆化县。被执行人隋鑫，男，住所地承德市。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市。本院在执行隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请张艳秋等民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）冀0825执145号执行裁定书，冻结了被执行人张艳秋的银行存款，现因被执行人履行了部分义务且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：将被执行人张艳秋在承德银行股份有限公司隆化支行的存款解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月十五日书记员  于 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执42号之一申请执行人杨海涛，男，1986年3月12日出生，回族，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小军，男，1977年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨海涛申请执行马小军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的(2016)宁0181民初1985号民事判决书已经发生法律效力,被执行人马小军偿还申请执行人杨海涛借款274000元。申请人于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马小军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人马小军未按通知履行其义务。我院依法将被执行人马小军纳入失信被执行人名单。本院保全的马小军的位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号营业房因设立抵押不符合评估、拍卖的条件故未予评估、拍卖。经银行、车管、房管信息的查询，被执行人马小军暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。申请人杨海涛也未向本院提供被执行人马小军其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海涛告知其享有要求被执行人马小军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马小军在本院有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2645号罪犯梁朝国，男，1981年8月27日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)杭江刑初字第486号刑事判决，以罪犯梁朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁朝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁朝国准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执2号申请执行人：佘艳军，男，住通榆县开通镇。被执行人：赵宝库，男，住通榆县开通镇。佘艳军与赵宝库劳务合同纠纷一案，申请执行人佘艳军依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1910号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月十五日书记员  王艺清
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1436号之一原告：杨庆,男,1965年10月1日出生,住上饶县,被告：叶苹，男,1975年6月27日出生,住信州区，被告：俞细女，女,1975年11月25日出生,住上饶市信州区，原告杨庆与被告叶苹、俞细女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。杨庆诉称，2013年6月，两被告因资金周转困难向原告借款500万元，7月8日被告出具借条一张，并约定2013年8月25日归还。后被告陆续还款229万，尚欠271万未还。故原告起诉要求被告归还其借款271万元及利息。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均不在上饶县，因此上饶县法院对本案不享有管辖权，本案应移送被告住所地即信州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还借款本息即为接收货币的一方，故原告住所地为本案合同履行地。综上，虽然两被告的住所地是上××××区，但本案合同履行地为原告住所地江西省××××办事处前山村罗家石36号附3号，属于本院辖区，因此，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告叶苹、俞细女对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶苹、俞细女负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年六月十二日书记员 杨家慧
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1760号原告：大通中晨热力有限责任公司。住所地：大通县桥头镇园林路。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托代理人：杜伟，该公司员工。被告：张春让。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张春让供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“张春让不是本案适格被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张占杰二〇一七年六月二十七日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执338号之一申请执行人丁怀林，男，汉族。申请执行人陈秀兰，女，汉族。被执行人何严贵，男，汉族。被执行人徐红花，女，汉族。本院在执行丁怀林、陈秀兰申请执行何严贵、徐红花刑事附带民事一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)昆少刑初字第19-2号刑事附带民事调解书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三日书 记 员  陈婷婷
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书2017）黔0524执350号申请执行人黄德娅，女，1971年3月23日生，汉族。被执行人李龙香，女，1960年1月2日生，穿青人。被执行人谢培俊，男，1963年4月28日生，汉族。本院在执行申请执行人黄德娅与被执行人李龙香、谢培俊民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的织金县人民法院作出的（2015）黔织民初字第1249号民事调解书，于2017年3月10日、11日向被执行人李龙香、谢培俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李龙香、谢培俊立即履行偿还申请执行人黄德娅借款69100元及迟延履行的债务利息，交纳案件受理费1689元、执行费936元的义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人黄德娅与被执行人李龙香于2017年6月17日达成和解协议，申请执行人黄德娅于2017年6月21日以与被执行人李龙香达成了和解协议为由,向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民时共和国民事诉讼法）的解释》第西百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字笫1249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  梁金虎二〇一七年六月二十三日书记员  曾 朝