wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4121号原告:曾付发,男,1985年10月21日生,汉族,贵州省兴义市人，大专文化，鑫鸿森实业有限公司职工，住贵州省兴义市。被告:陈富宝,男,1985年12月11日,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曾付发诉被告陈富宝民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾付发到庭参加了诉讼，被告陈富宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾付发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款拾万元（100000.00元）整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月1O日,被告因在贵州省兴义市做工程(修路)转资金欠缺,向原告曾付发借款人民币拾万元整(￥100000.00)。为此,被告作为借款人向原告曾付发出具了《借条》、身份证复印件一张(以下均简称合约)。借款于2016年12月30日到期,到期之后原告多次找被告要求还款100000.00元,经原告多次催要无果,至今该笔借款已经超期。鉴于上述事实,被告严重违约,经原告多次催要无果,只好向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款100000.00元并承担诉讼费。被告陈富宝经传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：2016年1月10日，被告陈富宝向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾付发现金人民币拾万元整（100000.00元）用于投资修路，借款于2016年12月30日前还清，借款人陈富宝。借条出具后，原告通过现金方式将借款交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式将借款交付被告使用，原、被告间的借款合同关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈富宝于本判决生效后十五日内偿还原告曾付发借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈富宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一七年六月二十八日书记员  刘 仙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1439号罪犯陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月17日作出(2011)青白刑初字第69号刑事判决书，以被告人陈刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚决定对被告人陈刚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元，有期徒刑执行完毕后，再执行前罪没有执行完毕的管制。刑期自2010年8月7日至2021年8月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈刚被判处罚金人民币26000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5400号原告：崔文斯，男，1984年06月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。被告：王玉花，女，1958年04月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张进库，男，1958年03月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。崔文斯与张进库、王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告崔文斯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文斯撤诉。案件受理费由崔文斯负担。审判员  王玉民二〇一七年六月一日书记员  赵 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1120号之一申请执行人：宁夏方和圆律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号黄河龙大厦*楼。法定代表人：徐宝：该所主任。被执行人：宁夏安通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街256号，组织机构代码：564138822。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人宁夏方和圆律师事务所与被执行人宁夏安通房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏方和圆律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8868号民事调解书，确定被执行人宁夏安通房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏方和圆律师事务所代理费580000元，向本院缴纳执行费8200元，以上共计588200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行名下无银行存款、房产、车辆信息；本院约谈被执行人，得知被执行人宁夏安通房地产开发有限公司名下有土地信息，该地已被他案查封冻结，本院无法处置，本院已经向银川市土地储备局发出协助执行通知书，要求将涉及被执行人宁夏安通房地产开发有限公司名下的土地置换、土地转让、土地补偿等一切手续予以冻结，冻结期限为2017年5月23日至2020年5月23日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由被执行人承担；经查询，发现被执行人宁夏安通房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，据申请执行人介绍，被执行人现正处置上述土地，待土地转让时一并支付被执行人代理费。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十六日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初447号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：赵有明，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告赵有明供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年六月二十一日书记员萨日那
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执436号申请执行人：杨某。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执12号申请执行人：陈建清被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司申请执行人陈建清与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0726民初380号已经发生法律效力。于2017年1月5日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执12号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十一日书记员  杨 萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢276号之一陈为华刘义根：陈为华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3429号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：ＸＸ娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执394号申请执行人：闫素，男，1978年7月28日生，汉族，住长春市二道区临河街长电时代花园*栋2门****号。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人闫素与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故闫素应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，闫素申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫素的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执830号申请执行人程广忠，男，1955年2月11日出生，汉族，北京市丰台区大井村绿化队退休职工，住北京市丰台区。被执行人张旭，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市。被执行人刘振，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人程广忠与被执行人张旭、刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张旭于本判决生效之日起七日内给付原告程广忠剩余购房款一百一十五万元；被告刘振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百五十元，保全费五千元，公告费二百六十元，均由被告张旭、被告刘振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人程广忠于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张旭、刘振名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张旭、刘振无可供执行财产，申请执行人程广忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张旭、刘振无可供执行的财产，申请执行人程广忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3292号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁千里
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初233号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方建杰，男，1990年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省开化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人方建杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，建议判处被告人方建杰六个月以下拘役或管制，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月24日8时许，被告人方建杰在衢州市柯城区狮子巷48号金苹果网吧上网时，趁被害人祝某熟睡之机，窃得其放在桌上的一只金色VIVOX9手机，即逃离现场。当日，方建杰将手机销赃至市区长竿街兴盛通信手机店。经鉴定，被盗手机价值2469元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，旧货流通行业收购物品登记表，移动通讯手机专卖专用票据，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证人周某的证言，被害人祝某的陈述，被告人方建杰的供述及辩解，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，金苹果网吧监控录像等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人方建杰已退还被害人祝某损失，并取得了被害人的谅解，该事实有被告人当庭提交并经质证的谅解书一份予以证实。本院认为，被告人方建杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建杰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方建杰犯盗窃罪，判处罚金3000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年六月十五日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2365号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：鲜继，男，该社工作人员。被告：魏飞，男，汉族，。被告：魏志全，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告魏飞、魏志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以已于被告初步达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告魏飞、魏志全的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年六月二十二日书记员 邓雨婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申40号申请再审人（一审原告）王永富，男，1962年2月18日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。被申请人（一审被告）郝贵福，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇青山村*组。委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。负责人刘鑫，经理。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。申请再审人王永富与被申请人郝贵福、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，通化县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0521民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人王永富不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王永富申请再审称，一、原审认定事实部分错误。1、原审认定申请人酒后与被申请人郝贵富争吵采取过激行为是错误的，被申请人郝贵福驾驶汽车剐蹭申请人的摩托车，申请人与其理论，何来过激行为。2、申请人不慎将脚划拉到车底部，是被申请人郝贵福强行启动汽车欲逃离现场（未报警），属于申请人制止被申请人郝贵福逃逸行为。这是被申请人郝贵福的过错，而不是申请人的过错。二、原审判决证据不足。交警部门的调查卷宗基本确认了本案的事实，原审没有采信，甚至做出了错误的理解和认定。原审事实认定错误，请求依法对本案再审。被申请人郝贵福答辩认为，一、申请人的伤害系其故意或者说是在醉酒后的不理智行为所致，后果应由其自己承担。事发当天，申请人喝醉酒与郝贵福发生口角后，申请人的弟弟王永财见状让郝贵福开车离开，作为郝贵福的来说为了避开王永富的追打只好开车离开。王永富明知郝贵福已启动车辆离开时，还将脚伸到后车轮下，不管其行为故意与否，伤害的后果都是由其自己的行为所致，应该自己承担。二、郝贵福没有过错，不应承担赔偿责任。由于王永富酒后追打郝贵福，无奈郝贵福只能选择离开。王永富当时已被两个人拉架的人架住胳膊，突然将脚伸到车轮下，是出乎所有人意料的，郝贵福没有过错。请求驳回申请人王永富的再审申请。被申请人平安财险答辩认为，一、原审认定事实清楚，证据充分。申请人王永富打骂郝贵福，拽坏车门，用砖头砸车等行为有证据证明。郝贵福是在王永富的弟弟让其开车离开，郝贵福启动车辆后，王永富将脚伸进车辆底部，这与王永富主张郝贵福有逃逸行为是不相符的。二、本案一审后，王永富没有提起上诉救济程序，并且判决赔偿款已支付完毕，王永富不应获得再审程序救济。最高人民法院《立案工作与指导》中的案例明确指出，只有在当事人确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，方可启动再审程序。王永富无正当理由未提起上诉，依法不应予以审查认定。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，郝贵福是在王永富的弟弟为避免事态扩大，让郝贵福驾车离开的情况下，才启动车辆欲离开。而此时王永富明知郝贵福已启动车辆，且在已有两个人架着其胳膊时，仍然不顾安全，欲阻止郝贵福离开，在挣脱时不慎将脚划到车轮底部造成伤害。原审认定郝贵福不承担民事赔偿责任并无不当。申请人王永富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王永富的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年六月十二日书记员 薛 亮
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1512号申请执行人张茂盛，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。张茂盛与林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0627民初2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人张茂盛于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月18日向被执行人林丽莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张茂盛尚有本金人民币13500元未受偿。本院依法对被执行人林丽莹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1512号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十二日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1938号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：郭宏，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明、被告郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告郭宏立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费2559.80元（74.85平方米×0.95元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道XXXX小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告郭宏无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2559.80元，经我公司多次催收后，被告郭宏仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告郭宏辩称：1.原告诉称的其系我小区的物业服务公司、我系该小区业主、房屋面积属实；2.原告有三年未收到我的物管费属实；3.原告到我们小区提供服务时我不知情，小区之前的凯逸物业中途走了，我2013年左右入住该小区，交了两年的物业费，凯逸物业只服务了一年半时间，我多交的物业费没有退还；4.我房屋所在的负一二楼的安全通道被堵了，影响我们的正常通行，相当于是楼梯间被封了，电梯没封，电梯有三年没有安全检查，一家餐饮店的排风扇开口在车库里；5.要求原告恢复楼梯间的安全通道、封掉车库的排风扇口，对电梯进行安全检查。经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告郭宏系重庆市垫江县XX街道XXXX小区的业主，该房屋建筑面积为74.85平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2014年12月2日，以垫江县XXXX业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX小区提供物业服务。被告郭宏未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX小区进行了物业服务，被告郭宏应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告郭宏的房屋为电梯房，楼层为第14楼，建筑面积为115.65平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为2559.87元（0.95元／月﹒平方米×74.85平方米×36个月）。原告家祥物业公司只要求被告郭宏支付2559.80元，是对自身实体权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告郭宏诉称的原告家祥物业公司在物业服务过程中存在过错的情形，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告郭宏的诉讼主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭宏在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2559.80元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服务有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告郭宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 张 川
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执56号之五申请执行人李从旺，男，1972年生，彝族，住耿马傣族佤族自治县。被执行人李佳红，男，1969年生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人临沧市好日子商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区绵绣花园。法定代表人：曹佳振，该公司总经理。被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司。住所地：临沧市临翔区华旭农贸市场。法定代表人李佳红，该公司总经理。本院在执行申请执行人李从旺与被执行人李佳红、临沧市好日子商贸有限责任公司、临沧市汇能商贸集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因抵押物存在重复办证而无法实现对抵押物的优先受偿权，且无其他财产可供执行。另申请人要求先行处理与办证机关对抵押物产权证的效力问题，于2017年4月20日申请执行人李从旺向本院提出对本案作终结本次执行程序处理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 舟审判员 罗班高审判员 何云生二〇一七年六月五日书记员 刘 磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执628号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：刘礼英，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第388号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人刘礼英发出执行通知书，责令被执行人刘礼英缴纳罚金200000元，承担案件执行费2900元，但被执行人刘礼英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘礼英在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘礼英在银行的存款限额在202900以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6888号之一解除保全申请人：临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇处金泰华城B-A1015。法定代表人：李现芳，总经理。被申请人:临沂美联商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区171号。法定代表人：黄西鹤，总经理。被申请人：临沂市龙马汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区169号。法定代表人：杨增自，总经理。被申请人：杨增自，男，汉族。被申请人：黄西鹤，女，汉族。被申请人：杨增优，男，1968年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司（以下简称中金公司）与被申请人临沂美联商贸有限公司（以下简称美联公司）、临沂市龙马汽车配件有限公司（以下简称龙马公司）、杨增自、黄西鹤、杨增优民间借贷纠纷一案，中金公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，本院于5月24日作出（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，已冻结了被申请人龙马公司在临商银行兰田支行帐户为80×××21的存款（应冻结35万元，已冻结595.58元）,已冻结被申请人黄西鹤在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙分理处帐户为15×××70的存款（应冻结35万元，已冻结77元），已冻结了被申请人美联公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为37×××07的存款（应冻结35万元，已冻结0元），已冻结了被申请人杨增自在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂城支行帐户为16×××78的存款（应冻结35万元，已冻结0元）。中金公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，用以证明其已撤回对美联公司、龙马公司、杨增自、黄西鹤、杨增优的起诉。本院经审查认为，2017年6月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，能够证明中金公司已撤回对美联公���、龙马公司、杨增自、黄西鹤、杨增优的起诉。现中金公司申请解除对其被申请人美联公司、龙马公司、杨增自和黄西鹤银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市龙马汽车配件有限公司在临商银行兰田支行帐户为80×××21的存款、被申请人黄西鹤在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙分理处帐户为15×××70的存款、被申请人临沂美联商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为37×××07的存款和被申请人杨增自在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂城支行帐户为16×××78的存款，以上存款共计35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月六日书记员  刘丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2918号申请执行人肖学峰,男,1973年8月23日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:周士豪，董事长。本院在执行肖学峰与北京市未名楼餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢6号之二申请执行人陈宇田，男，汉族。被执行人周德明，男，汉族。被执行人朱新文，女，汉族。申请执行人陈宇田与被执行人周德明、朱新文民间借贷纠纷一案，本案标的3000000元，执行费32400元。现本案在执行过程中双方当事人已于2016年11月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初39号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈阳，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人陈阳曾因敲诈勒索，于2003年11月被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月；因敲诈勒索，于2006年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2008年4月10日被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月。被告人陈阳曾因犯敲诈勒索罪，于2002年7月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被休宁县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月23日释放。被告人陈阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年3月16经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】41号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人陈阳在安徽省休宁县中医院将被害人吴某的苹果6手机一部盗走。经鉴定该部手机价格为2600元。公诉机关认为，陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人陈阳对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.陈阳盗窃数额较小，其系顺手牵羊，社会危害性相对较小；2.其委托母亲将赃物退还被害人，具有悔罪表现；3.其自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月15日1时40分，被告人陈阳在安徽省休宁县中医院住院部二楼将被害人吴某放在21号病床墙边椅子上的一部苹果6手机盗走，后自用。同年1月18日，陈阳让其母亲胡某将该部手机交至休宁县公安局海阳派出所。经安徽省休宁县价格认证中心认定，该部手机价格为2600元。被告人陈阳于2017年3月3日被休宁县公安局海阳派出所民警抓获,后如实供述了自己的作案事实。被盗手机已由公安机关返还给被害人。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单，休宁县人民法院刑事判决书，黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，休宁县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人胡某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人陈阳的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；7.休宁县中医院的监控视频及视听资料说明书。本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出赃物，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈阳的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年9月3日；罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年六月十二日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初4627号原告：唐松艳，女，1953年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹金朋，男，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告唐松艳与被告邹金朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松艳和被告邹金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还保证金35000元并支付自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告清偿之日止的利息。事实和理由：2016年7月2日，原、被告双方在签订的合作经营协议中约定，35000元保证金由原告承担。协议到期后由被告退还给原告。协议上还注明原告已将35000元保证金交给了被告。上述协议到期后，被告未将保证金退还我方。被告辩称，对原告所述要求返还保证金35000元我方不认可，我方代原告交了保证金给物业，应由物业返还，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年7月2日，原、被告双方在签订的合作经营协议中约定，双方合作经营滨海广场26号西糖果西餐厅项目。合作期限自2016年8月1日至2017年2月28日。原告负责餐厅的具体经营事项。原告负责缴纳餐厅在合作期间经营过程中的所有一切费用，包括被告与物业运营公司烟台华纳轲投资顾问有限公司（下称华纳公司）签订的租赁合同中的所有相关费用。缴纳给华纳公司的运营保证金35000元由原告承担，在合作期限到期后，由物业与原告结算完相关费用后，由华纳公司将35000元保证金退还给原告；如因原告拖欠物业房租或其他费用，或者在合作期限结束时，因交房或费用结算等方面，导致保证金减扣，由原告承担，与被告无关；原告需向被告支付费用的时间和金额如下：2016年7月15日前缴纳8月1日至11月31日房租40333元；2016年11月1日前缴纳12月1日至次年2月28日房租30250元。协议经双方签字生效。原告的35000元保证金，已由被告代交给物业（无收据）。（二）上述协议签订后，原、被告双方于2017年4月1日共同到华纳公司即涉案房产的物业公司要求退还保证金，物业称因是被告交的保证金故要退到被告账号上，原告不同意，因原、被双方不能达成一致，华纳公司认为原、被告双方间有纠纷故当日未退还保证金。被告当庭认可涉案房产的租赁合同是其和华纳公司间签订的，押金也是其代原告交的。原告主张其和华纳公司间已结清所有费用。被告对此不认可。本院所确认的上述事实，有合作经营协议书、原、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合作经营协议书条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同约定在双方合作期限到期即2017年2月28日后由原告和华纳公司结算完相关费用后，由华纳公司将35000元保证金退还原告。故原告主张由被告返还保证金并支付利息损失与约无据，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告唐松艳的诉讼请求。案件受理费675元，由原告唐松艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一七年六月三十日书记员 孙佳佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执402号申请执行人：孙某，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人孙某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故孙某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，孙某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3704号原告张淼，男，1969年1月31日出生，汉族。被告刘正波，男，1975年6月10日出生，汉族。原告张淼与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张淼到庭参加诉讼。被告刘正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淼请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2012年4月10日起按照银行同类贷款利息计算）；诉讼费用由被告负担。被告刘正波无答辩。经审理查明，被告刘正波以工程资金周转为由于2012年4月6日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到老街组张淼人民币贰万元整（￥20000），4天内还”。被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并载明了借款日期。当日原告张淼以现金方式向被告刘正波交付20000元。借款后，原告对被告进行过多次催收未果，因被告未按约定偿还借款本金，遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淼与被告刘正波之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月10日起按照银行同类贷款利息支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘正波于本判决生效之日起5日内向张淼偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2012年4月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由刘正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年六月二十日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更707号罪犯刘洪达，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年8月21日作出(2014)望刑初字第154号刑事判决，以被告人刘洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年11月14日作出(2014)抚中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洪达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘洪达获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪达减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月17日起至2019年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初903号原告:中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心常青路8号。法定代表人：朱素华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。被告:四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。法定代表人：卫加勇,系该公司总经理。本院在审理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川思迈尔工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告中国水利水电第八工程局有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水利水电第八工程局有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告中国水利水电第八工程局有限公司负担。审判员  王益波二〇一七年六月十二日书记员  黄娟娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执440号之一申请执行人褚烈民，男，1968年8月1日出生，住山东省禹城市。被执行人李帅，男，1987年10月6日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第673号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国工商银行账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十三日书记员  刘 杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执437号申请执行人：胡某，女，1967年1月19日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人胡某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故胡平应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，胡平申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡平的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2463号原告：江苏巨子装饰工程有限公司，住所地东海县奔牛建材商贸城5栋1-3-5号。法定代表人：李勇康，总经理。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告蒋菲，女，1983年9月8日生，汉族，住东海县。本院在审理原告江苏巨子装饰工程有限公司与被告蒋菲装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏巨子装饰工程有限公司于2017年6月5日申请撤诉。经本院审查，原告江苏巨子装饰工程有限公司的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告江苏巨子装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告江苏巨子装饰工程有限公司负担。代理审判员 曹 凯二〇一七年六月五日书 记 员 霍学聪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初269号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谢全海,男，1956年6月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年5月17日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谢全海犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人谢全海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日18时30分许，被告人谢全海未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色别克牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县羊册镇羊东家里酒后行驶到泌羊公羊册镇陶庄路口路段时，被泌阳县羊册派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1053号鉴定：谢全海血样中的乙醇含量为176.88mg/100ml。上述事实，被告人谢全海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢全海供述、证人吕某、王某证言、受案登记表、谢全海抽血照片、视频光盘及现场视照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1053号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢全海常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢全海违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢全海在未取得有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，扰乱了正常的交通安全秩序，具有导致危险结果发生的高度危险性，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人谢全海案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人谢全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年六月十四日书记员  张 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初787号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪国春，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪国春因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人倪国春犯重大责任事故罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人倪国春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月13日早上8时左右，被告人倪国春在苏州市吴江区某路面处，违反操作规程，驾驶叉车运输线缆盘向前方行驶时，疏于观察，将叉车前方的被害人赵某压倒，致被害人赵某死亡。被告人倪国春明知他人报警并在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某公司与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪国春在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人倪国春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人倪国春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、徐某、郑某2的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、汽车照片、现场照片、事故调查报告、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、行政处罚告知书、营业执照、叉车操作证件、工作证明、人民调解协议书、仲裁调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪国春在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人倪国春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪国春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人倪国春适用缓刑。据此，对被告人倪国春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人倪国春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月九日书记员  赫梦琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢30号之一申请执行人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在武汉女子监狱服刑。本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田梅香在规定期限内向申请执行人田卫支付下欠借款160000元。因被执行人未执行，申请执行人田卫向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人田梅香在来凤县社保局退休工资账户予以查封、冻结。经申请人田卫同意本案终结执行。经合议庭合议，并〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事判决书的执行程序。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十二日书 记 员  何晶琳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2083号申请执行人王华，男，生于1986年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王小烽，男，生于1981年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人王华与被执行人王小烽劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）渝0120民初7792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小烽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王华于2017-05-25向本院申请执行。本案在执行中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年6月起支付200元，直至案款付清为止。本院认为，该案已达成和解协议，申请标的7869元，未执行到位7469元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执2083号案件本次执行程序终结。被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月十三日书记员  王美雲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6820号之一原告方正宽带网络服务有限公司，住所北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。法定代表人刘建，董事长。委托代理人徐嘉临，女，汉族，1992年5月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区，系公司员工。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所郑州市经三路48号。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。第三人北京高鸿软通科技有限公司，住所北京市海淀区学院路40号一区10号楼3层。法定代表人王俊锋，经理。原告方正宽带网络服务有限公司所诉被告中国移动通信集团河南有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告方正宽带网络服务有限公司撤回起诉。案件受理费36290元，减半收取18145元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一七年六月一日书 记 员  程 雯
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）皖1226刑初166号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1967年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。被告人汪明金，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因故意伤害他人违法行为于2017年1月23日被颍上县公安局抓获并被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同日因患病无法继续收押被该局取保候审（以上实际羁押5日），同年3月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年4月26日本院决定逮捕，同年5月4日由颍上县公安局执行逮捕，同日因患病无法收押，本院决定取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人汪明金犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某、被告人汪明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年1月23日13时许，被告人汪明金在颍上县慎城镇大武村五谷田园山庄门口，因琐事与谢某发生争执，在争执过程中，汪明金用手将谢某右手掌掰伤。经鉴定，谢某第四根掌骨完全性骨折的伤情属轻伤二级。公诉机关为了证明指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人汪明金予以定罪处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人汪明金将其手掰伤，造成其经济损失，请求人民法院判令汪明金赔偿其医疗费4694.57元、护理费3450元、误工费60000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费300元，合计72844.57元。并提供医院病历、医院票据。被告汪明金对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对谢某的经济损失数额有异议，认为虚假的多，自己无力偿付。经审理查明：2017年1月23日13时许，被告人汪明金与被害人谢某等十人在颍上县慎城镇大武村五谷田园山庄共进午餐。席间谢某、汪明金闲聊他人债务时产生了分歧、引发口角，后两人来到门口又纠缠在一起。汪明金用手将谢某右手掌掰伤，造成谢某右手掌第4掌骨完全性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被害人谢某当天到颍上县人民医院住院治疗，共住院13天。根据安徽省统计局2017年公布的统计数据及被害人谢某提供的证据，本院确定谢某的经济损失的范围和数额为医疗费4694.57元、误工费1107.10元（13天×31084元/年÷365天）、护理费1484.84元（13天×41690元/年÷365天×1人）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天），以上合计8066.51元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。1.受案登记表，证明2007年1月23日13时49分13秒，颍上县派出所接到电话报警后立即出警。2.颍上县公安局颍河派出所出具的汪明金到案经过，证明2017年1月23日颍河派出所民警接到报警后，立即赶赴现场，将汪明金抓获。3.户籍信息，证明被告人汪明金于1972年3月13日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。4.证人曹某证言，证明2017年1月23日中午，其与在一起干活的人在五谷田园饭店吃饭。老谢（谢某）跟其讲“你今天应该给人家六百块钱”，这时汪明金听到后站起来，把手中的筷子摔到碗上对老谢说：人家给不给钱，管你什么事。老谢回他一句话，不管我的事，管你啥事。他两个人就这样争执起来。他俩手拉到一起。其把他们拉开。老谢讲他手被扭到了，就报警了。5.证人孙某证言，证明2017年1月23日其来颍上大武村买树，中午其和老板、工人们在饭店吃饭。在饭桌上老板和一个工人发生口角。吃完饭走到门口，那个工人抓着老板的两个手用力往下掰了一下。后老板报警了。6.被害人谢某陈述，证明2017年1月23日中午，在大武村一个饭店吃饭时，其对曹某讲，你该别人的钱，你给别人。这时汪明金的老婆对其说，管你什么事。其与汪明金的老婆争吵几句。汪明金站起来，把手里的馒头一摔，说管你什么事。其说你摔什么摔。其和汪明金走到一起想打架，其左手拉着汪明金的领子，汪明金用左手撇其右手手指两下，后被曹某拉开。7.被告人汪明金供述，证明2017年1月23日中午，在颍上县慎城镇大武村五谷田园山庄饭店，其十个人在一起喝酒吃饭。因为曹某欠别人的钱没还，其妻与谢某吵起来。其讲你俩在那吵啥，欠钱又没有你俩的事。这时谢某抓住其领子往外拉，其急了就抓住谢某的右手，谢某想挣脱掉，其一撇把他右手撇伤了。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某右手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。9.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发现场位于颍上县慎城镇大武村五谷田园饭店门前。10.被害人谢某举证的颍上县人民医院病历、医疗票据，证明谢某住院天数、医疗开支情况。本院认为，被告人汪明金处置生活矛盾不当，故意伤害他人身体，造成轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处，同时还应当依法适当承担民事赔偿责任。被告人汪明金当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人谢某诉讼请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费四项中超出本院确定的部分，无事实依据；交通费一项，未提供证据，本院均不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人汪明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人汪明金于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某的经济损失人民币8066.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 江审判员 白 蕾审判员 龚 军二〇一七年六月一日书记员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执443号申请执行人：赵东研，女，1975年11月29日生，汉族，住长春市南关区民康街道吉顺街委***组。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人赵东研与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故赵东研应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，赵东研申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵东研的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执76号申请人:侯宝顺，男，1963年1月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。被执行人：王登平，男，1957年11月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：孙建伟，女，1958年12月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。侯宝顺申请执行王登平、孙建伟房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月14日作出（2015）兴民初字第02693号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯宝顺于2017年1月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02693号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年六月十九日书记员  刘 巍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执429号申请执行人：金玲，女，1968年6月9日生，回族，住长春市二道区北海路七区**栋7门***号。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人金玲与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故金玲应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，金玲申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金玲的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3492号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:09683355-9。法定代表人蒋俊峰。被执行人蒋作意，男，1968年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋作意实现担保物权一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执3492号执行裁定书，查封被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室的房产。现因双方正在协商和解，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室（所有权证号：293074，建筑面积153.56平方米）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 张弛二〇一七年六月五日代书记员 郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2017）浙0302执3492号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:09683355-9。法定代表人蒋俊峰。被执行人蒋作意，男，1968年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道王之花苑16幢1403室，公民身份号码:330328196811115319。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋作意实现担保物权一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执3492号执行裁定书，查封被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室的房产。现因双方正在协商和解，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室（所有权证号：293074，建筑面积153.56平方米）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员张弛二〇一七年六月五日代书记员郑里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢909号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11号。法定代表人：张包平，该行董事长被执行人：崔兴芳，女，1963年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔新霞，女，1966年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田也，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王正，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔兴芳、崔新霞、田也、王正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2010）兴民商初字第359号民事判决书，确定由被执行人崔兴芳偿还申请执行人借款本金70000元，利息27086.15元并支付逾期利息，负担案件受理费2227元，公告费600元，以上共计99913.15元，被执行人崔新霞、田也、王正对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1408号申请执行人陈小林，男。被执行人何荆滨，男。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案于2016年8月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初963号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人委托购房款金额为98600元，利息为5003元（以本金98600元为基数，按照日万分之一点七五计算从2016年8月25日计算至2017年6月1日），受理费2440元，执行费1770元，以上共计17813元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何荆滨的银行存款17813元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月一日代理书记员  叶心玫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执27号申请人巴东县卓越广告装饰，经营场所：湖北省巴东县信陵镇西陵路191号。经营者任连喜，男，生于1983年11月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。法定代表人张断文，执行董事。被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请人巴东县卓越广告装饰与被执行人巴东金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  谭俊峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4439号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告：任继怀，男，生于1972年11月10日，土家族，现住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告任继怀电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告任继怀的地址不明确，现被告任继怀并不在该地址居住，原告又提供不了被告任继怀的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告任继怀送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年六月二十八日书记员 龙春艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执798号申请执行人刘丽红,女，1976年9月18日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人刘丽红与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6811号民事调解书，确认被执行人给付申请人47877.32元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6811号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执390号申请执行人：杨某，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫胡成
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终347号上诉人（一审原告）丁海峰，男，1970年5月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人石兵，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。法定代表人王炯东，局长。委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人丁海峰因诉被上诉人北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取丁海峰人民币3247578.14元的行政事实行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出朝阳国税局收取税款系根据北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）针对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）作出的京国税稽处[2015]JW3号《税务处理决定书》（以下简称JW3号税务处理决定书)，税收缴款书中的缴款单位亦为十三维公司，故丁海峰主张朝阳国税局存在向其个人收取3247578.14元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，丁海峰提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁海峰的起诉。上诉人丁海峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：十三维公司系上诉人出资设立的自然人独资有限责任公司。该公司注销后，市国税稽查局依旧针对死去的十三维公司作出JW3号税务处理决定书。执行过程中，因十三维公司已注销而不存在法人财产，被上诉人违法向非处理决定相对人或利害关系人的上诉人收取了税款。上诉人不服，因并非处理决定的相对人、利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。因此，上诉人只能针对朝阳国税局收取“税款”的事实行为提起本案诉讼。一审裁定明显错误：一、被上诉人违法收取上诉人个人财产的事实行为有税款、滞纳金缴款书、银行转账单、银行卡明细单等证据佐证，存在明确的事实依据，上诉人系通过自己账户，以自有财产缴纳了本应由十三维公司缴纳的税款、滞纳金，上诉人的起诉符合法定条件。根据生效行政裁判文书，上诉人作为与涉案处理决定无关的主体，不应受到该处理决定的拘束，亦无需承担十三维公司拖欠之应缴纳税款的义务，但被上诉人实际收取了上诉人相应的个人财产，这一行为明显实际影响及侵犯了既非相对人，又非利害关系人的上诉人的财产权。二、被上诉人收取上诉人个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。处理决定的行政相对人为十三维公司，被上诉人依据该处理决定作出相应的行政事实行为亦应当指向十三维公司或其他利害关系人，而不能随意收取他人财产以实现处理决定的法律效力。“死去”的主体无法成为行政相对人，涉案处理决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被上诉人执行收取上诉人个人财产行为的依据。上诉人并非自愿承担涉案处理决定设定的法律义务。且上诉人是否自愿缴纳不能成为被上诉人收取税款、滞纳金的事实行为的合法依据。上诉人申请复议或提起行政诉讼，结果均是不予受理或驳回起诉。因此，上诉人无法申请复议审查、司法审查的行政行为当然无法成为被上诉人收取上诉人个人财产的合法依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取其人民币3247578.14元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述税款系根据市国税稽查局作出的JW3号税务处理决定书，税收缴款书中的缴款单位名称是十三维公司且税款数额与JW3号税务处理决定书一致，故丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回丁海峰的起诉正确，本院予以维持。丁海峰的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执412号申请执行人：韩某，女，住所地长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人韩某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故韩某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，韩某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执48号姚长庚与ＸＸ发劳务合同纠纷一案，ＸＸ发已履行了本院（2016）湘0623民初1447号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执96号申请执行人：关海宁，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇人，现住延川县。被执行人：刘江江：男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡。农民，现羁押于延安监狱。被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇，无业。现羁押于延安监狱。被执行人：呼海岗，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇北新街社区居民，无业。现羁押于延安监狱。申请执行人关海宁与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗犯故意伤害罪刑事附带民事一案，陕西省延川县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0622刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿申请执行人关海宁医疗费6198.70元、误工费400元护理费400元、住院伙食补助费120元，共计7118.70元。申请执行人关海宁于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于即日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人关海宁以与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高维灵二〇一七年六月二十七日书记员  刘延琴
台���市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5200号之一申请执行人：韩翀，男，1980年9月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：周万力，男，1984年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人：谢雅平，女，1987年1月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人韩翀与被执行人周万力、谢雅平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6443号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人周万力、谢雅平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周万力、谢雅平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人韩翀借款人民币23000元，并支付律师代理费2000元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245.5元、申请执行费275元。但被执行人周万力、谢雅平至今未履行生效法律文��确定的义务。被执行人周万力、谢雅平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周万力、谢雅平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周万力、谢雅平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周万力、谢雅平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人周万力、谢雅平有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周万力、谢雅平。申请执行人韩翀未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院向申请执行人发出短信告知，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执��的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，被执行人周万力、谢雅平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  蒋阳军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执815号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人郭洪兴，行长。被执行人凌清双，男，1969年4月12日生，汉族，信用社职员，住宾县宁远镇孙波小区家属楼。本院在执行宾县中国农业银行股份有限公司宾县支行诉凌清双保证合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2731号原告：厦门坤洲装饰设计工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林鹤浦路35号305室，统一社会信用代码91350211MA2XNQ1J9T。法定代表人：邹聪州。被告：厦门集项食品有限公司，住所地厦门市集美区天马路706号源香食品交易中心综合办公楼409室，统一社会信用代码91350211MA344PHC2W。法定代表人：周小玲，总经理。原告厦门坤洲装饰设计工程有限公司与被告厦门集项食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告厦门坤洲装饰设计工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门坤洲装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门坤洲装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门坤洲装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年六月十九日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第349号申请人高建辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树成，男，1963年12月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树新，男，1972年4月15日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人高建辉申请执行南树成、南树新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元及利息，现被执行人已经履行本金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保6号申请人：李程,男，1993年2月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被申请人：朱丽蓉,女，1962年11月10日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。申请人李程于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人朱丽蓉银行存款或等额财产300万元。申请人李程以向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保保全标的300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱丽蓉银行存款或等额财产300万元。案件申请费5000元,由申请人李程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霞二〇一七年六月二日书记员  谢婷婷