wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初810号原告：廖某，女，1985年4月3日出生，汉族，住横县。被告：何某1，男，1975年11月20日出生，汉族，住横县。原告廖某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求:1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生小孩何某2、何某3由被告抚养，原告不给予任何抚养费；3.判决原告与被告所有的一栋楼房(价值约10万元)归被告所有。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求探望婚生小孩何某2、何某3；放弃第3点诉讼请求。事实与理由：原告廖某与被告何某1于2005年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告还有赌博行为及家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请法院支持原告的诉讼请求。被告何某1辩称：被告已不愿意与原告共同生活，同意与原告离婚，但被告要求抚养两个小孩，原告一次性支付小孩抚养费8万至10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2005年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方分别于××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月起双方因争吵而分居，原告曾于2015年7月23日、2016年3月14日两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次本院判决不准许原告与被告离婚，判决于2016年9月7日发生法律效力。2017年3月14日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，提出两个婚生小孩由被告抚养，被告表示同意与原告离婚，并要求抚养两个小孩。另查明，经本院询问原告与被告的婚生儿子何某2，何某2表示如原告与被告离婚，其愿意跟随被告生活。本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有相互沟通，经常为家庭琐事争吵，并于2016年6月份起因感情不合而分居，原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻双方确无和好可能，原告廖某与被告何某1夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原告与被告达成协议，两个婚生小孩均是由被告携带抚养，经本院征求婚生男孩何某2的意见，其愿意跟随被告生活，故婚生小孩何某2、何某3由被告携带抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。根据抚养子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月负担婚生小孩何某2、何某3的抚养费各300元，直至何某2、何某3分别年满十八周岁时止。不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告请求对婚生小孩进行探望的权利，本院予以支持，探望的具体方式与时间由原告与被告自行约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告何某1离婚；二、婚生小孩何某2、何某3由被告何某1携带抚养，原告廖某自本案判决生效之次月起每月5日前给付婚生小孩何某2、何某3的当月抚养费各300元，分别至何某2、何某3年满十八周岁时止；三、原告廖某自本判决生效之日起，在不影响婚生小孩何某2、何某3生活起居、学习的情况下可以探望婚生小孩，被告何某1对此应给予必要的配合和便利，探望的具体方式与时间由原告与被告自行约定。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元（原告廖某已预交），由原告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  吴少维人民陪审员  雷寒东二〇一七年六月十五日书 记 员  陈美伶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终30号上诉人（原审原告）孙永军，男，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，任市长。委托代理人程少藴，男，陕西行天律师事务所律师委托代理人杜碧月，女，陕西行天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）韩城市公安局。法定代表人宁双喜，任局长。委托代理人刘妮，女，系该局工作人员。上诉人孙永军因治安行政处罚及行政赔偿一案,不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人韩城市公安局于2016年7月15日以上诉人孙永军殴打他人为由，作出韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》，决定给予其拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被上诉人韩城市人民政府受理上诉人孙永军行政复议申请后，于2016年9月28日作出韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》，维持了韩城市公安局的韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》。原审法院认定，2016年7月5日13时许，被告韩城市公安局接群众报警称，本市新城区三星宾馆附近有一孕妇被出租车司机殴打，经民警询问证人及当事人，调取现场监控视频及陕ET15**出租车的运行轨迹，被告韩城市公安局依据法定程序，于2016年7月15日作出韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留15日，并处罚款1000元。已对孙永军采取行政拘留措施。原告孙永军不服，向韩城市人民政府提起行政复议，韩城市人民政府受理后，于2016年9月28日作出韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》，维持了韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》。原审法院认为，韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》及韩城市人民政府所作的《行政复议决定书》，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂依据《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙永军的诉讼请求。宣判后，孙永军不服提起上诉称，一审判决认定事实和法律依据均不正确。一、被告韩城市公安局非法扣留我的出租车，导致营运损失，侵占我的财物，一审法院竟然没有调查，没有认定，没有判决。二，韩城市公安局工作人员，李强、张守军，执法身份问题，执行程序问题，非法侵入民宅抓人，一审没有调查，没有确认，没有判决。三、被告韩城市公安局把受拘留人员关进戒毒所，并遭到戒毒人员殴打受伤，一审没有调查没有判决。四、对被告韩城市公安局的第一组事实证据，原告持异议，一审认定我不持异议是错误的（师世伟两份询问笔录，吴晗一份询问笔录，郭彩苗一份询问笔录全部都是捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安处罚）,根据行政诉讼法31条，经法庭审查属实的证人证言，才能作为定案的根据。第二组证据，一审对证据证明力确认，不客观真实。五、《行政处罚法》27条规定，违法行为轻微，没有造成危害后果的，不予处罚（韩城市公安局庭审自认没有��成危害后果）六、韩城市公安局应该追究郭彩苗扰乱社会秩序，寻衅滋事，捏造事实诬告他人的责任，并予严厉处罚。因此请求撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决，依法公正判决。经审查查明，一审查明事实属实，本院予以确认。在二审审理期间,被上诉人韩城市公安局于2017年4月27日作出韩公撤罚字（2017）第1号关于撤销对孙永军行政处罚的决定，撤销了韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书。并对孙永军的行为重新作出韩公（新）行罚决字（2017）A001号行政处罚决定书，决定给予孙永军拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。本院认为，被上诉人韩城市公安局作出韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书,适用法律错误,理应撤销，但因被上诉人在诉讼过程中已自行撤销了该行政处罚决定,并重新作出韩公（新）行���决字（2017）A001号行政处罚决定书，改变了原处罚决定存在的适用法律问题，故本院依法确认被上诉人作出的韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定的行政行为违法。被上诉人韩城市人民政府行政复议维持了该行政处罚决定，行政复议决定应予撤销。对上诉人的行政赔偿请求，因原处罚决定已被韩公（新）行罚决字（2017）A001号行政处罚决定所取代，且均是行政拘留15日，并处罚款1000元，故适用法律错误并不对上诉人孙永军产生实质影响，该诉讼请求本院不予支持。原审判决错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决。二、确认韩城市公安局作出韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书的行政行为违法。三��撤销韩城市人民政府作出的韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》。四、驳回上诉人孙永军其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人韩城市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年六月六日书记员  李 瑞：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初341号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，汉族，大专文化，现住乡宁县。被告：史耀龙，男，1967年8月24日生，汉族，现住乡宁县。被告：ＸＸ平，女，1967年7月14日生，汉族，系被告史耀龙妻子，现住乡宁县。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告史耀龙、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告史耀龙、ＸＸ平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告史耀龙、ＸＸ平归还借款本金50000元及利息、罚息。事实和理由：2010年1月29日，被告史耀龙因养猪需要资金周转与我公司签订《贷款合同》，约定我行向史耀龙提供贷款50000元，贷款期限为自2010年1月29日起至2011年1月20日止。贷款月利率为10.17‰。按月结息。逾期按合同约定的利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，被告史耀龙未按约还款，被告ＸＸ平系被告史耀龙妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。为维护合法权益，特提起诉讼。史耀龙、ＸＸ平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2010年1月29日，被告史耀龙因养猪需要资金周转与原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订《贷款合同》，约定西坡信用社向史耀龙提供贷款50000元，贷款期限为自2010年1月29日起至2011年1月20日止。贷款用途为养猪。贷款月利率为10.17‰;。按月结息。逾期按合同约定的利率加收50%罚息。合同签订后，西坡信用社依约向被告史耀龙提供了贷款。被告史耀龙将利息结至2010年10月14日。2011年12月31日乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行。2017年5月10日被告史耀龙归还本金1000元，剩余本息未按约归还，被告ＸＸ平系被告史耀龙妻子为本案事实。本院认为，乡宁县农村信用合作联社西坡信用社与被告史耀龙签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告史耀龙未按合同约定归还本金，实属违约。乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，合同权利义务发生概括转移，而西坡支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告史耀龙立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告ＸＸ平承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史耀龙、ＸＸ平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2010年10月15日起至2011年1月20日止，按本金50000元月利率10.17‰计算。逾期还款利息：自2011年1月21日起至2017年5月10日止，按本金50000元合同约定利率的150%计算，自2017年5月11日起至本判决限定之日止，按本金49000元合同约定利率的150%计算）。如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由史耀龙、ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一七年六月十九日法官助理师武勇书记员闫晓东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初855号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄金，男，1984年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审，同年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人黄金至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某公司”宿舍内，趁人熟睡之际，窃得被害人蒋某的价值2790元的“VIVO”牌X9plus（64G）型手机1部。归案后，被告人黄金如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、销售票据、手机盒照片、刑事判决书、释放证明、被害人蒋某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄金有前科，酌情从重处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人黄金酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄金犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1870号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年6月14日对其取保候审，经本院决定，于2017年6月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1912号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日1时许，被告人黄某醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车（已达强制报废期）行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段时被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人黄某的户籍证明；4.执勤经过；5.查获经过；6.被告人黄某被查获现场、黄某进行现场呼气测试和在医院抽血的照片；7.现场酒精测试结果单；8.机动车驾驶证复印件；9.驾驶人信息查询结果单；10.机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；11.行政处罚情况说明；12.工作记录。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终618号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺琼，女，汉族，生于1962年1月7日，住四川省达州市达川区。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人贺琼劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点，被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。贺琼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元（8天×56.6元/天）；2、被告支付原告经济补偿金5100元（7个月×1700元/月）；3、未办社保的补偿费92000元（2013年3月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资18700元（11个月×1700元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2013年3月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1700元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资452.8元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉来院。一审法院认为，1、原告自2013年3月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2014年3月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同。2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系。3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2013年3月至2016年6月共在被告处工作已满3年，被告应向原告支付3个月的经济补偿金，共计5100元（3个月×1700元/月）。4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理。5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2013年3月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2013年4月1日起到2014年2月28日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2014年3月1日起到2015年2月28日止，本案原告2016年6月提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元，由被告支付原告3个月经济补偿金5100元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告贺琼与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告贺琼工资452.80元、经济补偿金5100.00元，合计5552.80元；三、驳回原告贺琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人贺琼没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州中铁瑞城置业有限公司的通知，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工（另案原告）的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉沾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保162号申请人：苏永海，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。被申请人：泉州英良石材有限公司，住所地南安市水头滨海项目区，统一社会信用代码9135050078216325XK。法定代表人：刘良，董事长。第三人：建峰建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号江疆通商务楼，统一社会信用代码916501005991943302。负责人：冉启军。第三人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚。申请人苏永海与被申请人泉州英良石材有限公司、第三人建峰建设集团股份有限公司新疆分公司、建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏永海向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州英良石材有限公司价值人民币3180000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏永海的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泉州英良石材有限公司价值3223310元（其中保全标的3180000元、案件受理费38310元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人苏永海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月二十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督38号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：薛振东，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人薛振东申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督38号支付令，限令被申请人薛振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人薛振东在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月九日书记员  周炳升
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初872号原告:贾俊，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：赵献春、贾巨才，河北海龙律师事务所律师。被告：张存建，1969年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：黄玉秀，系被告妻子，1969年12月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告贾俊与被告张存建房屋合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年6月7日撤回对被告张家口市思岳房产经纪有限公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊及委托诉讼代理人赵献春，被告张存建的委托诉讼代理人黄玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告经张家口市思岳房产经纪有限公司（以下简称思岳房产公司）介绍，决定购买张存建名下的位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套，后原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定：该房屋成交价为45万元，相关费用15000元，均由原告承担，拟定贷款25万元，合同签定后，原告向被告张存建缴纳了2万元定金及购房款51000元，向房管部门缴纳购房款129000元，上述共缴纳20万元。思岳房产公司和张存建共同到邮政储蓄银行办理贷款手续，因张存建离婚协议约定的内容导致贷款一直无法办理。之后被告张存建向原告提出要求再加20万元才同意卖房。原告为维护其权益诉至法院。被告张存建辩称，因原告贾俊未按约定的时间支付全部房款，2017年4月28日被告已经向原告发出律师函，书面告知原告解除合同，所以被告认为其与原告签订的房屋买卖合同已经解除。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日原告贾俊与被告张存建在思岳房产公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定：原告贾俊以45万元的价格购买被告张存建名下位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套。同时，原告贾俊还签订了一份承诺书，承诺书中明示：该房屋登记在张存建名下，无抵押，系离婚后财产。合同签订当日，原告贾俊给付被告张存建定金2万元，于2017年1月18日电汇给被告张存建购房款51000元。2016年12月20日原告贾俊将购房款129000元存入张家口市住房和城乡建设局资金监管中心指定的银行账户。该合同中约定：张存建配合贾俊办理房屋贷款手续，居间方思岳房产具体负责办理贷款。在办理贷款过程中因被告张存建离婚协议中约定的事项涉及到该房屋，故贷款未能办理。后为协助原告办理贷款手续，被告张存建与黄玉秀于2017年3月20日复婚，截止目前，原告贾俊就该房仍未办理贷款手续。原告为证明上述事实提供了房屋买卖合同、张存建房屋所有权证书、定金收条、电汇凭证、存量房交易结算资金监管协议，被告对证据的真实性均无异议，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。另查明：张存建与黄玉秀于2013年4月10日在张家口市桥西区民政局协议离婚，约定：1、儿子张浩源由母亲黄玉秀抚养，女儿张皓冉由父亲张存建抚养。2、共同居住的房屋及所有财产归张存建及女儿张皓冉所有。被告张存建称上述事实在与原告签订房屋买卖合同时已告知原告，原告表示认可。被告向法庭提供了其离婚证、离婚协议书、结婚证予以证明。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。原、被告签订房屋买卖合同的中介为张家口市思岳房经纪有限公司，该公司法定代表人王亚存向本院反映，其公司的营业执照与公章，他本人的身份证在2016年3月已经丢失并已登报挂失，且该公司从未在桥西区西坝岗（即原、被告合同签订地）一带设立过机构。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张要求被告继续履行合同，被告辩称由于原告未能按照合同的约定将全部房款给付，构成违约，按照合同的约定应当解除合同，且其已经向原告送达了解除合同的律师函。被告提供了律师函以证明其主张，原告表示未收到其律师函。本院认为，原告贾俊出于购买房屋的意思表示，被告张存建出于卖房的意思表示，于2016年12月12日双方在张家口市思岳房产经纪有限公司处签订了房屋买卖合同。该合同的双方当事人，即原告贾俊与被告张存建一方买房，一方卖房，符合房屋买卖的法律构成要件。双方正是出于卖房和买房的真实想法，才有了通过中间方思岳房产公司促成房屋买卖合同的做法，在签订合同时，双方均不知情中介机构系无照、违法经营，故不存在主观签订虚假合同以达成非法目的的故意。所以，中介机构是否合法成立和经营不影响原、被告双方买卖房屋的真实目的。故原告在基于买房的真实意思表示与被告基于卖房的真实意思表示的基础上签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情节，房屋买卖合同是真实有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务。房屋买卖合同中约定：原告贾俊以银行贷款的方式支付剩余房款25万元，被告张存建协助原告办理房屋贷款手续，居间方思岳房产公司具体负责办理贷款。合同的违约责任中约定“任何一方单方拒绝履行合同，对方可解除合同，因买受方（即原告）的自身原因未能办理贷款的，买受人可以继续申请向其他银行贷款。买受人逾期未按约定时间付款超过15日的，出卖人（即被告张存建）有权解除合同。经过审理查明，原告贾俊在履行合同的过程中不存在单方拒绝履行合同的情形，不能办理贷款的原因也不是原告自身原因所造成，被告张存建与黄玉秀离婚协议中涉及到的本案房屋产权问题是贷款未能办理的客观原因，中介机构思岳房产公司未能尽到为原告办理贷款的义务也是客观事实，故不能将未能及时履行剩余房款的给付的责任归责于原告贾俊，对于被告以原告未在约定的期限届满后15日内给付全部房屋要求解除合同的抗辩理由，本院不予采信。因原告不存在违约情形，故双方应按照合同的约定履行各自义务。鉴于中介机构思岳房产公司的实际情况，合同中约定原告以贷款形式给付被告剩余25万元房款已无法实现，故原告应将房屋尾款一次性给付被告。本案房屋买卖合同中约定出售的房屋在被告张存建与黄玉秀离婚纠纷中已进行过处分，约定该房屋（即本案诉争房屋）归张存建及女儿张皓冉共同所有，同时约定女儿张皓冉归张存建抚养。按照房屋所有权证记载，本案诉争房屋的所有权人为张存建，结合其离婚协议，该房屋归张存建与张皓冉所有，因张皓冉现年7周岁，系无民事行为能力人，其父亲张存建系其法定监护人，有权对张皓冉的财产进行处分，故张存建在与贾俊签订房屋买卖合同时对诉争房屋的处分系有权处分，具有法律效力。原告的委托诉讼代理人提出的因张存建与黄玉秀再婚，故黄玉秀与张存建的离婚协议书已经无效的质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告贾俊与被告张存建签订的位于张家口市桥东区光明街4号3号楼4单元701室房屋一套的房屋买卖合同有效，原告贾俊于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张存建剩余房款25万元，被告张存建于收到房款之日起十日内将房屋腾空交付原告。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告张存建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月十六日书记员 郑苏丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3292号申请人：王大勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陆丹枫，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人王大勇诉被申请人陆丹枫股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆丹枫银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。湖南长银担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆丹枫银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(本页无正文)审 判 员  邓子平二〇一七年六月二十九日代理书记员  任 友
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1249号上诉人（原审被告)：周芬，女，1973年12月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：郑基江，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原审被告：宜兴市华仕炉业有限公司（以下简称华仕公司），住所地宜兴市新庄街道王婆社区。上诉人周芬与被上诉人郑基江、原审被告宜兴市华仕炉业有限公司（以下简称华仕公司）修理合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周芬上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实与理由：1.周芬与郑基江之间并未签订汽车修理合同，而是永哲机械有限公司（以下简称永哲公司）结欠郑基江汽车修理费。郑基江也未向周芬提供2010-2013年车辆修理费26530元清单，故对这笔钱不能认可。2.郑基江在周芬处拿走两桶蛋白质粉，应向周芬支付该笔费用，而不是从汽车修理费中扣除。3.2013年车辆修理发动机16195元未经周芬同意，也未提供发票，故不予认可。被上诉人郑基江辩称：汽车修理费的结算单是周芬向郑基江出具的，周芬与周芬在修理汽车时并未要求签订合同和发票，且签订结算单时也未提出。请求二审驳回上诉，维持原判。华仕公司未作答辩。郑基江向一审法院起诉请求：请求判令周芬、华仕公司支付修车款4.3万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏Ｂ×××××号车的登记车主为华仕公司。周芬将苏Ｂ×××××号车交付至郑基江个人经营的宜兴经济开发区郑鑫汽车修理部处进行修理。2014年6月20日，周芬出具结算单字据一份，上载：苏Ｂ×××××尼桑奇骏，2010年-2013年总计车辆修理费26530元（其中包括11年、12年买车辆保险），2013年车辆维修发动机16195元，2013年底更换传动轴2500元、更换火花塞240元、更换电瓶500元，经双方协商汽车维修费减掉2965元，余43000元同意支付。该字据的落款为“宜兴市永哲机械有限公司”，字据均由周芬进行书写。周芬表示，苏Ｂ×××××号车系华仕公司赠与给永哲公司使用的，其原本是永哲公司的员工，但在写上述字据的时候已经离职了，但由于其与永哲公司的法定代表人原系夫妻关系（已于2014年10月份离婚），故仍代表永哲公司出具的结算单，其均系代表永哲公司去郑基江处进行的修理。周芬并表示，郑基江的妻子曾在其处拿过两桶蛋白粉，合计1120元，要求予以抵销；郑基江对此表示同意。郑基江表示，其认为的委托修理人始终为周芬，其并不认可永哲公司为实际委托修理人，因为周芬也从未出具过永哲公司的委托手续，周芬落款永哲公司时其也提出过异议，但周芬坚持落款为永哲公司；其因为苏Ｂ×××××号车的登记车主为华仕公司才将华仕公司也作为被告起诉的。上述事实，有结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：本案的争议焦点在于涉案车辆委托修理方的确定。首先，涉案车辆系由周芬交付至郑基江处修理，因此，从郑基江的角度看，其认定周芬为委托修理方并无不当。其次，周芬也并无证据证明其在委托修理时向郑基江披露过实际的委托修理方为永哲公司，即使周芬认为其在出具结算单时已经披露了实际委托人为永哲公司，郑基江也有权选择周芬作为相对人主张权利。再次，周芬自己也陈述其在签署结算单时已不是永哲公司员工，故其无权代表永哲公司签署结算单，故周芬所为的民事法律行为应由周芬个人承担责任。第四，周芬既然认为郑基江从其处所拿的物品应从修理费中扣除相应款项，即也表明其与郑基江存在互负债务的情况才可行革除抵消的行为，既否认债权债务关系又主张革除抵消实属前后矛盾。综上，郑基江选择认定周芬为委托修理方要求其支付修理款符合法律规定，一审法院对此予以支持，按照双方庭审中一致确认同意抵销的1120元，周芬尚须支付郑基江修理费41880元。周芬提出的修理费中不止一辆车辆修理费故无需支付等的抗辩主张因缺乏证据支持，不予采纳。郑基江要求华仕公司支付修理费的主张因缺乏事实和法律依据，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第四百零三条之规定，判决：一、周芬于判决发生法律效力之日起十日内支付郑基江修理费41880元。二、驳回郑基江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由郑基江负担11元、周芬负担427元。周芬负担部分已由郑基江垫付，周芬于判决发生法律效力之日起10日内直接付给郑基江。双方在二审中无其他新证据提供，对一审查明的事实均予以认可。二审对一审认定事实予以确认。本案的争议焦点为：案涉修理费是多少，应否由周芬支付。本院认为：周芬主张汽车修理费应由永哲公司支付，但车辆由周芬本人送去维修，其代表永哲公司出具结算单时，已经不是永哲公司员工，且郑基江也并不认可相对方是永哲公司，故周芬个人应承担汽车修理费。周芬在一审庭审中关于两桶蛋白质粉在汽车修理费中抵销的陈述，说明周芬也是认可本人为合同相对方。既然周芬与郑基江已经就汽车修理费协商一致并出具结算单，双方就应遵守约定履行这份结算单。至于开具发票，与本案并无关联。因此，周芬的上诉请求不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由周芬承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年六月十日书记员  吴 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2073号原告杜少红，男，1973年12月8日生，汉族，住三门峡市。被告贾景太，男，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市开发区。原告杜少红与被告贾景太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜少红诉称：2015年4月15日，原被告签订买卖合同，原告供给被告电缆33万元，合同签订后被告已付货款8万元，合同约定被告应在2015年7月15号之前付清货款，经催要至今未付，请求判令被告给付货款25万元，并按银行同期贷款利率2倍给付违约利息。被告贾景太辩称：买卖电缆具体是贾双才办理的，当时说好的用不完的拉走。收到电缆10天后，就通知原告将没有用完的电缆拉走，至今未拉走。当时约定用房子抵押，所以不应当支付违约利息。经审理查明：2015年4月15日，杜少红（甲方）、红旗社区（乙方）签订《供需合同》，双方就乙方购买甲方电缆的型号、数量，供货时间进行了约定，该合同约定的货物总价款为33万元，货款支付方式为乙方预付8万元，其余货款25万元在合同签订3个月内付清，否则，每逾期1天按全部货款的5%支付违约金；乙方提供200平方米的住房一套作为此合同的抵押物（此房屋价值25万元），由甲乙双方签订商品房买卖合同作为依据。该合同甲方由杜少红签字，乙方由贾景太签字，贾双才作为委托代理人签字，并加盖了“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”印章。该合同附：购房合同一份。2015年4月9日，红旗社区建设指挥部（甲方）与杜少红（乙方）签订了《红旗社区售房合同》作为上述买卖合同中所约定抵押房屋的担保房屋。双方实际未进行抵押登记。2015年4月15日，贾双才签署《今收到》条据，内容为收到电缆33万元，数量和质量已经收货方确认无误，该收条也加盖了“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”印章。庭审中，原告认可在合同签订后被告已付货款8万元。另查明，贾景太负责开发建设了陕县张湾乡红旗新型农村社区的楼房，上述电缆使用在该社区房屋建造中。本院认为：2015年4月15日，贾景太以红旗社区建设指挥部的名义与杜少红签订的《供需合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该指挥部不是依法登记的法人机构，贾景太应当承担合同责任。原告杜少红依据合同约定供应电缆33万元，合同约定“其余货款25万元在合同签订3个月内付清”，被告贾景太未按合同履行给付剩余货款25万元的义务，应当承担违约责任。故原告要求给付货款25万元，予以支持；原告要求按银行同期贷款利率的2倍给付违约利息，低于合同约定的“每逾期1天按全部货款的5%支付违约金”的约定，属于自愿调抵合同约定的过高违约金，应予支持，该利息应自合同签订之日2015年4月15日后3个月即2015年7月15日开始计算。被告辩称对货款合同约定用房子进行抵押担保了，不应当支付违约利息。因为抵押是对债务的担保，且未进行抵押登记，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾景太给付原告杜少红货款25万元，并承担自2015年7月15日起按本金25万元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确认的给付之日止的违约利息。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贾景太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年六月十六日书记员  马春红
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：陈运地，女，1980年6月14日生，汉族，住广西横县。被告：蒙碧玲，女，1992年8月10日生，汉族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈运地等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)豫1222执525号被拘留人成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。因成娜拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日作出（2017）豫1222执525号拘留决定书，决定对成娜拘留十五日。在拘留期间，被拘留人成娜承认错误，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对成娜的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执168号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人：柴兵，男，1979年5月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡雅琳，女，1985年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。系柴兵之妻。被执行人：王艳华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周晴，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3169号原告吴树利，男，1970年4月9日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告吴树利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树利及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴树利诉称，原告系被告单位的职工，1996年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金75000元（工作年限10年×本人月工资7500元）；5、给付年休假工资报酬10344.82元（7500元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1996年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3504.9元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有四个月为零。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为5257.35元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告吴树利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金49944.83元（5257.35元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2417.17元（5257.35元/月÷21.75×10天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4973号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:许燕。委托诉讼代理人:聂刚。被申请人:阳维平，男，汉族，住四川省资阳市安岳县xxx。被申请人:张丽，女，汉族，住四川省长宁县xxx。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人阳维平、张丽、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对阳维平、张丽向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为11万元,并自愿用自有财产进行担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人阳维平、张丽向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为11万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年六月二十日书记员  陈洋洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8945号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄宝指，男，1968年04月10日出生，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄宝指信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄宝指经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199575.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199575.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宝指于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199575.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初1343号原告：符明刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王盼，男，1985年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符明刚为与被告王翔、王盼民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告符明刚于同年6月15日以原、被告已自行和解且被告方已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符明刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告符明刚负担。鉴定费2400元，由被告王盼负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年六月十五日代书记员 陶 勋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢328号之一申请执行人王晓容，女，生于1969年6月2日，汉族。申请执行人王志学，男，生于1938年7月24日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉��。本院在执行王晓容等人与谭付华、谭付松民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的��业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人王晓容（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积10.52平方米，占该产权比例1.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初569号原告：临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码：18632206-6。法定代表人：程ＸＸ，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏文彬（该信用联社职员），男，1978年出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：赵定华（该信用联社职员），男，1980年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：李四宏，男，1971年出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。被告：刘盲林，男，1963年8月26日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李四宏、刘盲林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵定华、被告刘盲林到庭参加诉讼，被告李四宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即偿付贷款本金10万元及相应利息，利息计算至还清借款之日止，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告李四宏在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社贷款10万元，期限为一年，约定月利率1.08%，被告刘盲林对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李四宏仅偿还了自借款之日起至2016年6月30日的利息，贷款本金及剩余利息一直未还。被告李四宏未作答辩。被告刘盲林辩称，2014年李四宏雇请答辩人在五尖山做工，因年底没有钱发工资，李四宏要答辩人帮其担保，到临湘市农村信用合作联社乘风信用社借一笔贷款，答辩人本来不愿意，李四宏多番请求并保证不让答辩人承担责任，答辩人才签字担保。2015年年底李四宏又请答辩人去给他担保贷款，答辩人本来不同意，李四宏又多番请求并保证不让答辩人承担责任，考虑到2014年帮其担保没有问题，答辩人还是给他签字担保了，连带责任保证书上的签名是答辩人签的，但答辩人并没有按手印。答辩人不懂法律，只是实话实说，答辩人不同意、也没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于连带责任保证书，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，被告刘盲林既已认可连带责任保证书上的签名，则保证合同依法成立，是否按手印不影响保证合同的效力，故对原告提交的该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告李四宏在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社贷款10万元，约定月利率1.08%，借款期限为一年。被告刘盲林在连带责任保证书上签字，对该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证。被告李四宏贷款之后，仅偿还了自借款之日起至2016年6月30日的利息，贷款本金及剩余利息一直未还。本院认为，乘风信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告李四宏在原告设立的分支机构乘风信用社借款的行为应当认定为双方形成金融借款合同关系。被告李四宏借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，未还清借款本息，属违约行为。原告要求被告李四宏清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘盲林为被告李四宏的借款提供连带责任保证，对原告要求被告刘盲林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘盲林承担保证责任后，有权向债务人李四宏追偿。被告李四宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果由被告李四宏自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李四宏于本判决书生效后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按月利率1.08%，自2016年7月1日计算至还清借款之日止）；二、被告刘盲林对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李四宏、刘盲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉代理审判员  黄 辉人民陪审员  宋世荣二〇一七年六月十三日书 记 员  李 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8281号闫锡兴，男，汉族，1947年10月13日出生，住所地路北区，国网冀北电力有限公司唐山供电公司，男，1967年2月21日出生，住所地路北区建设路7号，联系电话221****法定代表人：宋天民闫锡兴申请国网冀北电力有限公司唐山供电公司物权纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00126号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人闫锡兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初82号原告倪春东，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告胡林，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告倪春东与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日被告在我处借款2万元。出具欠据一枚，当时约定月利1.5分。因急需用钱多次找被告索要该欠款，被告就以各种理由未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及给付约定的利息。被告未答辩。经审理查明，2013年8月22日，被告胡林在原告倪春东处借款2万元，约定月利1.5分，未约定还款时间。被告胡林出具欠据并在欠款人处签字。长岭县人民法院（2016）吉0722民初91号魏建岩诉胡林离婚纠纷案件开庭笔录中记明，胡林及其妻子魏建岩有外债，“2013年借倪东20000元，用于家庭生产生活”。经询问原告倪春东与倪东为同一人。长岭县人民法院（2016）吉0722民初91号民事调解书达成协议第三项内容“家庭外债50000元，由原告魏建岩承担20000元，被告胡林承担30000元。”该民事调解书已于2016年1月12日发生法律效力。上记事实，有原告陈述，欠据，民事卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告提供的欠据与民事卷宗记明的债务相符，原、被告之间债权债务关系成立。本债务属于胡林和魏建岩夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，原告有权向被告主张权利。被告胡林应偿还原告欠款本金及给付约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告胡林偿还原告倪春东欠款本金2万元并按约定给付利息（自2013年8月23日起息，按月利1.5分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年六月十五日代理书记员  李健行
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更229号罪犯赵力，男，1986年3月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年6月4日，陕西省富平县人民法院作出（2015）富平刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯赵力犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯赵力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2017年3月17日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯赵力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵力的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初427号原告：张军，男。被告：高利军，男。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款7500元，并从2013年8月12日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日被告购买原告家用家具，货款合计为7500元，当时被告没有现金，经原告同意，给原告出示欠条一份，口头约定3个月内给付，约定给付时间到后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告高利军未向本院提交相关证据与书面答辩意见。本院认为，被告高利军从原告张军处购买家用家具，双方之间形成买卖合同的法律关系。被告高利军于2013年5月12日向原告张军出具了7500元的欠条一张证明原告张军已向被告高利军交付家用家具，被告高利军应向原告张军给付对应的价款，在庭审中，原告张军认可被告高利军于2017年3月28日已向其支付家具款2000元，应予以核减，故原告张军诉请被告高利军支付剩余的5500元家具款，本院依法予以支持；由于原、被告未约定利息，原告张军诉请被告高利军支付家具款利息于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利军于本判决生效之日起5日内向原告张军支付家具款5500元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年六月五日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：吉荣昌被执行人：徐官菊被执行人：吉庆鸿本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与吉荣昌、徐官菊、吉庆鸿金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吉荣昌名下所有位于德阳市旌阳区蓥华山路力创.在水一方1幢1单元11层2号房，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吉荣昌所有位于德阳市旌阳区蓥华山路力创.在水一方1幢1单元11层2号房。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17020号原告：范锐能，男，汉族，1939年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告：范校辉，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告：范雪梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，上述三原告的共同委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：苏树史，男，汉族，1978年11月3日出生，住广西平南县，现押于佛山市南海区看守所。被告：王柏乐，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省衡阳市衡山县，被告：赵金飞，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省衡东县，原告范锐能、范校辉、范雪梅与被告苏树史、王柏乐、赵金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。由于被告苏树史对交通事故责任认定有异议，且刑事部分尚未审结，故本案中止诉讼。现本案恢复诉讼并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。被告王柏乐、赵金飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告苏树史赔偿原告死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、误工费5000元、交通及伙食费3000元、精神损害抚慰金100000元等共计839473.5元；2.被告王柏乐、赵金飞对第一项诉请向原告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告苏树史辩称：对诉状中事实理由部分，原告诉称“碾压后苏树史不顾喝止，没有立即停车对何某实施救治”有异议，事故时我车窗紧闭，不清楚发生的状况。对其他没有意见。被告王柏乐、赵金飞没有答辩。本院经审理查明:2016年6月3日9时8分许，未取得机动车驾驶证的苏树史驾驶湘Ｄ×××××号中型普通货车在佛山市南海区大沥镇沥雅路敦和村路段倒车行驶，碰撞并碾压在中型普通货车后方准备横过道路的行人何某，事故造成何某当场死亡。事故发生后，苏树史驾车逃逸后被群众抓获。经公安交警部门认定，被告苏树史负事故的全部责任，何某不负事故的责任。2017年5月15日，本院作出（2016）粤0605刑初3773号刑事判决书，认定被告苏树史犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。死者何某是城镇居民,因本起事故死亡时为69周岁。原告范锐能、范校辉、范雪梅分别是死者的配偶及子女，均为死者的法定第一顺序继承人。死者何某的父母在事故发生前已去世。被告苏树史驾驶湘Ｄ×××××号中型普通货车的注册登记车主为被告王柏乐,实际支配人是被告苏树史。原告提供了由被告王柏乐及赵金飞签名的购车协议书一份，主要内容为：王柏乐现在鱼车一辆，车牌号为湘Ｄ×××××。现将车辆转让给赵金飞，从2011年7月22日起前所有事件归王柏乐。2011年7月22日起后面所有事件归赵金飞负责。在事故发生时，湘Ｄ×××××号中型普通货车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共502658.7元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起事故所作的责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告苏树史驾驶的湘Ｄ×××××号没有投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王柏乐是肇事车辆的登记车主，也作为肇事车辆的投保义务人，故被告王柏乐应在交强险的赔偿限额内对被告苏树史应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告赵金飞对原告损害的发生不存过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。在民事赔偿方面，对于原告的损失502658.7元，应由被告苏树史承担全部的赔偿责任，被告王柏乐应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告王柏乐、赵金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏树史应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿502658.7元予原告范锐能、范校辉、范雪梅。二、被告王柏乐应在110000元范围内对被告苏树史在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、驳回原告范锐能、范校辉、范雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6097.37元（原告已预交），由三原告负担2446.4元，被告苏树史负担3650.97元，被告王柏乐在799元范围内负连带责任。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费3650.97元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由2丧葬费36329.5元36329.5元（按国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）3死亡赔偿金695144元382329.2元（34757.2元/年×11年)4误工费5000元2000元（酌定）5交通费及伙食费3000元2000元（酌定）7精神损害抚慰金100000元80000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———839473.5元502658.7元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4592号原告:王利华。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：廖喜南。被告：李洁美。两被告共同委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。原告王利华诉被告廖喜南租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并依原告王利华的申请追加李洁美为本案被告，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁朗辉、两被告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖喜南向原告支付拖欠的80000元赔偿款及违约金9357.33元（违约金以80000元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月26日暂计算至2017年3月25日，此后计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告李洁美对被告廖喜南承担的赔偿款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖喜南于2016年5月10日签订《租赁合同》，约定被告廖喜南将其所有的位于顺德伦教永丰新平福基菜地农庄及全部设备出租给原告使用，被告廖喜南在合同的第5条向原告承诺该农庄能正常经营，否则赔偿原告的损失。原告经装修后于2016年6月上旬正式开张经营，但只经营了12天，在2016年6月22日左右，被告廖喜南出租给原告的农庄即被执法部门以违建为由拆除，对原告造成巨大损失。经双方协商，原告与被告廖喜南于2016年7月2日签订《赔偿欠款协议》，约定被告向原告赔偿130000元作为农庄被拆的损失，该款应于2016年7月25日前支付完毕，否则应按每日千分之五计算违约金。后来，被告廖喜南只支付50000元给原告，余下80000元至今未付。另外，被告廖喜南、李洁美为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告李洁美应对上述债务负连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告廖喜南辩称，涉案出租物无三证，故租赁合同无效，合同中的赔偿条款及其他条款无效，故依据该合同达成的赔偿欠款协议无效，原告应当支付场地占用使用费，被告廖喜南不需要对原告进行赔偿。原告在承租房屋时已经知道出租屋的实际情况，原告在明知出租屋无三证的情况下仍然承租，存在过错。即使法院支持原告诉讼请求，违约责任过高，请法院调整。被告李洁美辩称，与被告廖喜南的答辩意见一致，被告李洁美对租赁合同及赔偿欠款协议均不知情，租赁合同的收入不用于夫妻共同生活，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、人口信息查询表（2份）、租赁合同、赔偿欠款协议。被告廖喜南提供了证据：离婚证。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年5月10日，原告（乙方，下同）与被告廖喜南（甲方，下同）签订一份《租赁合同》，约定如下内容：甲方同意将座落于顺德××区××菜地农庄及全部现有设备（另附盘点表）出租给乙方使用，租赁面积1300平方米，包括房间2间，大厅1间，厨房1间，水泥空地1块；租金6000元/月，押金12000元；租赁时间从2016年5月10日起至2019年12月31日止；乙方经营期间如发生政府有关部门或村委会或当地居民征收、阻闹、骚扰等行为，因此行动或行为影响到本店正常经营，甲方需承担此等问题的经营损失，将按照每天营业额的4倍赔偿给乙方作为营业额的损失及退回所有押金、按金、当月租金及乙方已投放经营的所有资金全额赔偿给乙方并作为经营期间一切的损失。双方签订上述合同后，因原告经营的上述农庄被相关部门依法拆除，双方于2016年7月2日又签订一份《赔偿欠款协议》，约定被告廖喜南同意赔偿原告13万元，并承诺于2016年7月25日前一次性支付，如逾期支付上述赔偿款，被告廖喜南应按逾期金额的每日千分之五的比例支付违约金给原告。此后，被告廖喜南仅向原告支付了50000元，余款至今未付。另查，涉案租赁物并未依法领取房地产权证或者取得建设工程规划许可证。被告廖喜南、李洁美为夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚，于2016年7月8日离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。因原告没有为涉案租赁物即位于顺德××区××菜地农庄依法领取房地产权证或者取得建设工程规划许可证，故原告与被告廖喜南签订的《租赁合同》为无效合同。原告与被告廖喜南签订的《租赁合同》虽为无效合同，但双方就该合同无法履行的赔偿事宜所签订的《赔偿欠款协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。两被告认为协议无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于剩余赔偿款80000元及相应的违约金，被告廖喜南应向原告承担清偿责任。对于违约金的计算，被告廖喜南对此有异议并提出调整请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法律规定调整涉案违约金的计算办法，应以欠款80000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的违约金超出部分不予以支持。至于被告李洁美的清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。两被告于2005年3月21日登记结婚，于2016年7月8日离婚。因此本案债务发生于两被告婚姻存续期间，而两被告亦未提供证据证实存在符合上述法律规定的应认定为夫妻共同债务的除外情形，故本案债务属于夫妻共同债务，被告李洁美应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖喜南于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王利华支付赔偿款80000元及违约金（违约金计算办法：应以欠款80000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李洁美对本判决第一项所确定由被告廖喜南承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告王利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.97元（已减半，由原告王利华预交），由原告王利华负担80.97元，由被告廖喜南、李洁美共同负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年六月九日书记员  彭 雅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4920号原告:杨汝霞，女，1978年9月6日出生，汉族，北京盛凯瑞集团有限公司预算员，住北京市大兴区。被告:北京立易子商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号3F-303。法定代表人：徐兵。原告杨汝霞与被告北京立易子商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝霞到庭参加诉讼。被告北京立易子商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝霞向本院提出诉讼请求，判令北京立易子商贸有限公司：一、支付2016年10月1日至2016年10月31日期间工资7000元；二、支付2016年10月12日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4200元。事实和理由：2016年9月12日，原告入职被告处，岗位为美工，口头约定月工资7000元，双方未签订劳动合同。2016年10月14日，徐兵通过转账方式支付2016年9月12日至9月30日期间18天的工资4200元。2016年10月31日，原告晚上下班时徐兵爱人易立梅告诉原告不用再来上班了。因被告拒不支付原告10月份工资及加班费，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。北京立易子商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交银行转账记录、QQ聊天记录、微信记录、照片等证据证实，2016年9月12日，杨汝霞入职北京立易子商贸有限公司，岗位为美工，口头约定月工资7000元，双方未签订劳动合同。2016年10月14日，北京立易子商贸有限公司法定代表人徐兵通过转账方式支付2016年9月12日至9月30日期间18天的工资4200元。2016年10月31日，北京立易子商贸有限公司辞退杨汝霞。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京立易子商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据已查明的事实，杨汝霞于2016年9月12日入职北京立易子商贸有限公司，北京立易子商贸有限公司于2016年10月14日支付原告9月份工资4200元，可以证明杨汝霞主张的月工资标准7000元。现杨汝霞要求北京立易子商贸有限公司支付10月份工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。北京立易子商贸有限公司无正当理由拒不应诉，故应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京立易子商贸有限公司支付杨汝霞二○一六年十月份工资7000元；二、自本判决生效之日起七日内，北京立易子商贸有限公司支付杨汝霞二○一六年十月十二日至十月三十一日未签订书面劳动合同二倍工资差额4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立易子商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年六月六日书记员  魏 志
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初536号原告：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：武庆艳。被告：武于侯。委托诉讼代理人：武庆艳，女，武于候之妻，身份同上。原告祁县农村信用合作联社与被告武于侯、武庆艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社委托诉讼代理人武军、被告武庆艳并代表武于侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金3万元及截止2017年3月21日的利息674.37元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息；2.诉讼费用由二被告承担。事故与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告武于侯从原告下属贾令信用社借款3万元，借款期限至2017年1月20日。被告武庆艳为此笔借款出具还款承诺书，愿意与武于侯共同承担债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由不予归还，为此诉至法院，望判如所请。被告武于侯、武庆艳辩称，对原告提供的借款合同无异议，但实际使用借款的是武庆艳的亲姐姐武庆好，借款到期后，原告单位工作人员和我们协商由武庆好还款。今年5月19日原告催我们还贷款，当时我们把家里仅有的110元全部还了贷款。现在家庭生活困难，实在无力还款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告武于侯从原告下属贾令信用社借款3万元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率7.62‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2017年1月20日。被告武庆艳为此笔借款出具还款承诺书，愿意与武于侯共同承担债务。合同签订后，原告按约借给被告武于侯30000元，二被告偿还利息至2017年1月21日，后经原告催要，二被告于2017年5月19日偿还本金110元，之后再未还本付息，为此原告诉至本院，望判如所请。二被告以借款未为其所用，生活困难实在无力还款为由予以抗辩。上述事实，有原告提供的被告武于侯、武庆艳身份证明及结婚证、农户小额信用贷款申请书、贷款合同、武庆艳还款承诺书、借款借据、贷款催收通知书、贷款本息收回凭证及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告武于侯作为借款人，被告武庆艳作为其配偶承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告武于侯、武庆艳共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金29890元及从2017年1月22日至2017年5月19日按借款本金30000元计算的利息、从2017年5月20日至还清借款之日按借款本金29890元计算的利息。（利率按双方借款合同约定的借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告武于侯、武庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李志杰二〇一七年六月二十六日书记员  赵德泉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2287号申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。法定代表人：吴仁发，职务经理。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人：周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郑爱萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告福建习润汽车销售服务有限公司与被告林德真、周重庆、郑爱萍追偿权纠纷一案过程中，申请人福建习润汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林德真、周重庆、郑爱萍价值人民币（币种下同）235614.34元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结林德真、周重庆、郑爱萍价值235614.34元的等值财产。案件申请费1705元，由福建习润汽车销售服务有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初575号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人段春后，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人许立贤，男，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1997年1月6日曾因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2012年8月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人段春后犯抢劫罪、盗窃罪、被告人许立贤犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人段春后、许立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月1日22时30分许，被告人段春后、许立贤经预谋后窜至本市南明区沙冲中路与大理石路交叉口福乐港酒店附近，采取由被告人段春后持刀威胁、许立贤从旁协助的方式抢走被害人李某1现金人民币100元。二、2017年2月13日12时许，被告人段春后窜至本市南明区兴隆街，趁被害人张某1停放于此的一辆绿源牌的电瓶车未上锁之机，将车辆盗走，经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3325元。另查明，2017年2月13日14时许，被告人段春后在本市南明区河滨公园被公安机关抓获，并收缴作案工具折叠刀一把。被告人段春后在被抓获后协助公安机关于2017年2月13日14时30分许，将同案犯许立贤抓获。被盗电瓶车已发还受害人张某1。上述事实，被告人段春后、许立贤在开庭审理中均无异议，并有抓获经过；被害人李某1和张某2陈述；电瓶车发票；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；领条；犯罪现场辨认笔录及照片；南价认字（2017）第342号涉案财物价格鉴定书；作案刀具和赃物照片；（1996）筑刑初字第520号刑事附带民事判决书，被告人段春后、许立贤的供述和户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人段春后、许立贤以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫他人财物100元人民币，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段春后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系简单共犯，不区分主从犯。被告人段春后、许立贤到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许立贤曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段春后被抓获后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫和盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条，第六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人段春后犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人许立贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人段春后、许立贤在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币100元。四、作案工具折叠刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  伊 莉审判员  赵 钧二〇一七年六月二十六日书记员  张尉尉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1544号原告李某，女，1965年9月7日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。被告王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，经审查，王某甲、王某乙户籍地虽为凌海市大有农场曙光分场，但王某甲、王某乙于2010年起未在该分场居住，现居住地为锦州市松山新区宝地城。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，王某甲、王某乙经常居住地为锦州市松山新区宝地城，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即锦州市松山新区人民法庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一七年六月十五日书 记 员  李萌萌
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1345号原告：晋州市冀丰农机有限公司。法定代表人：梁志才，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋，男，汉族，1971年8月24日生，住晋州市。系晋州市冀丰农机有限公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，晋州市人。代理权限为一般代理。被告：孙建波，男，汉族，1974年2月2日生，辛集市人。被告：于胜君，女，汉族，1975年5月2日生，辛集市人。被告：师森，男，汉族，1988年1月22日生，辛集市人。被告：辛集市森洋农机销售有限公司。法定代表人：师森，执行董事。原告晋州市冀丰农机有限公司与被告孙建波、于胜君、师森、辛集市森洋农机销售有限公司追偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告晋州市冀丰农机有限公司于2017年5月31日撤回对被告师森、辛集市森洋农机销售有限公司的起诉。本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理原告晋州市冀丰农机有限公司及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙建波、于胜君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋州市冀丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙建波、于胜君偿付原告为其借款提供担保被银行扣划51608.87元，增加诉讼请求自扣划之日起至偿还之日利息损失。诉讼费由被告负担。被告孙建波、于胜君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告晋州市冀丰农机有限公司于2017年5月31日撤回对被告师森、辛集市森洋农机销售有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定。2、原告提供的农户借款合同、担保合同、借款凭证证实被告孙建波向中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款5万元用于购买原告小麦收割机，由原告提供连带责任担保的事实。3、原告提供的中国农业银行股份有限公司晋州市支行特种转账凭证证实，因被告孙建波不能偿还借款，中国农业银行股份有限公司晋州市支行2016年7月28日扣划原告担保金51608.87元。本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司晋州市支行签订的三方协议书、农户贷款借款合同书是当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告向中国农业银行股份有限公司晋州市支行承担保证责任后，有权依据合同约定向被告孙建波追偿，被告孙建波不能及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告孙建波支付其代偿款51608.87元及代偿之日起的利息损失，符合法律规定。被告孙建波、于胜君系夫妻关系，该债务属于共同债务，应当共同偿还，原告的主张依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告孙建波、于胜君偿付原告晋州市冀丰农机有限公司代偿款51608.87元及代偿之日起的利息损失（利息计算自2016年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，保全费620由被告孙建波、于胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一七年六月三日书记员  张巧艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1508号被执行人李大伟，男，1971年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。李大伟犯盗窃罪一案，(2013)驿刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2013)驿刑初字第49号案件中对被执行人李大伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利