wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13990号原告王某1，女，2005年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人王某2（王某1之父），1972年3月23日出生，汉族。被告赵炜，男，1978年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告韩莹，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵炜（韩莹之夫），即被告赵炜。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该公司职工，联系地址同单位。原告王某1与被告赵炜、韩莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2，被告暨韩莹委托代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号×××车辆由北向东左转弯，与由南向北正常骑行的原告之母俞××碰撞，导致电动自行车后座乘车人原告王某1受伤，电动自行车受损。西城交通支队西外大队民警认定，被告赵炜承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。当日晚8时许，原告王某1被送至二炮总医院急诊科就医。医生诊断原告左小腿及左足外伤，建议休息三天，不适随诊。经查，事故车辆×××在被告人保公司投保由有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费175.23元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计3475.23元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失。3、诉讼费由被告承担。被告赵炜、韩莹辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，事故过程基本符合事实。韩莹系事故车辆的所有人，该车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应按照保险公司的规定由保险公司赔偿。被告人保公司在答辩期内提交书面答辩意见辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险。我公司对该起事故认定同被保险人的意见。现我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。诉讼费不属保险赔付范围，不应承担。原告要求赔偿医疗费，需要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故不予认可。经审理查明，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号为×××车辆由北向东左转弯，其车辆左前部与由南向北骑电动自行车行驶的原告王某1之母俞××相接触，导致电动自行车后座乘车人原告王某1和俞××受伤，电动自行车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告赵炜驾驶的车牌号×××小客车所有人为被告韩莹，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告王某1到中国人民解放军火箭军总医院治疗。经诊断为：左足内侧压痛。该医院为原告开具了休假三天、不适随诊的诊断证明书。原告因此次治疗发生医疗费共计175.23元。庭审中，原告王某1述称，原告尚属未成年人，交通事故发生后，原告王某1左脚受伤，虽然没有造成骨折，但肉体受到伤害。交通事故发生后的一周，王某1头痛，且因害怕，直至现在不敢坐电动车，对原告心理造成极大的影响。庭审中，原告王某1未就其主张的营养费一节，提供相应的证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费票据等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月3日，被告赵炜驾驶机动车与俞××发生交通事故，事故造成原告王某1受伤。交管部门认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。不足部分，由被告赵炜承担赔偿责任。被告韩莹在此次交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。原告王某1要求赔偿医疗费175.23元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。原告在本次交通事故中受伤较轻，其主张精神损害抚慰金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1医疗费一百七十五元二角三分。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈楠-2--1-
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2898号罪犯戴欣，男，1988年10月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)衢柯刑初字第339号刑事判决，以罪犯戴欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯戴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴欣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢110号申请执行人李成武，男，初中文化程度，住商城县。被执行人余本刚，男，住商城县。本院立案执行的申请执行人李成武与被执行人余本刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院2015）商民初字第708号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3659号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人宋幼浩，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据生效法律文书，被执行人蒋海云、宋幼浩应当清偿借款本金1309062.43元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18088元、执行费17345元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人蒋海云购买的位于奉化市香山美邸小区3幢706室房产，得拍卖款1474000元。该款支付税费248784.95元、执行费17345元、诉讼费18088元、评估费5690元、执行费用800元，剩余1183292.05元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十七日书记员  周梅舟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6079号原告:吴明士,男,汉族,1970年05月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。法定代表人：蒋志国。本院在审理原告吴明士诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴明士于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告吴明士的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明士撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明士负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十六日书记员  陈美嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5886号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，女，汉族，1981年5月26日出生，住河南省郑州市新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额114472.5元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币114472.5元（其中本金为人民币99304.51元、利息为人民币6861.1元、滞纳金为人民币6014.31元，其他费用2292.58元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月28日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99304.51元，利息6861.1元，滞纳金6014.31元，共计114472.5元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99304.51元及利息6861.1元、消费手续费用2292.58元，共计108458.19元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99304.51元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由原告承担136元，由被告承担2453元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初358号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:刘庆华，男，1965年10月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人刘庆华犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日17时15分许，被告人刘庆华驾驶鲁Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光市牛头兴达非织布厂门口处向南右转弯时，与顺行的刘兰森无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘兰森受伤，后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘庆华承担事故的全部责任，刘兰森不承担事故的责任。2016年12月3日，被告人刘庆华到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘庆华已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币580000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、交通事故调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆华案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 迪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2170号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:黄滔，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人:陈红强，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。本院作出的（2012）双流刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人黄滔、陈红强发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执17号之一申请执行人：唐军，男，1973年2月15日出生，住四川省乐至县。被执行人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，住四川省古蔺县。唐军申请执行李贤崇建筑设备租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）川0525民初530号民事调解书已发生法律效力。权利人唐军于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息、案件受理费3490元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定查封被执行人李贤崇与袁兰英共有的坐落于泸州市江阳区龙透关路的房屋一套，但被执行人李贤崇已用该套房屋作抵押物在泸州市江阳区农商银行借款，该案已由江阳区人民法院审理并立案执行，故该财产不属本院处置。除上述财产外，未发现被执行人李贤崇名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人唐军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐军并同意本院不对被执行人李贤崇限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李贤崇暂无可供执行的财产，查封的房屋不由本院处置。除上述财产外，申请执行人唐军未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年六月六日书记员  李 迁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢23号之一申请执行人:康士芬，女，汉族，1936年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：殷铭泽，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：许豹，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人康士芬与被执行人殷铭泽、许豹民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许豹在银行的存款22312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中建二〇一七年六月六日书记员  王 岩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：刘长贵，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘长各，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘长忠，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告刘长贵、刘长各、刘长忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘长贵、刘长各、刘长忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长贵、刘长各、刘长忠归还原告贷款本金28414元、利息7598元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘长贵于2013年9月9日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告刘长贵发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告刘长各、刘长忠提供担保。2013年9月30日原告将30000元款项转入被告刘长贵的账号为62×××13的惠农卡上，2014年9月29日到期。2014年10月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，借款人刘长贵未履行偿还责任，担保人刘长各、刘长忠亦未履行担保责任。刘长贵、刘长各、刘长忠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月25日，原告与被告刘长贵、刘长各、刘长忠签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月25日起至2015年9月24日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告刘长贵在合同借款人处签字摁印，被告刘长各、刘长忠也在合同担保人处签字摁印。2013年9月30日原告将30000元款项转入被告刘长贵的账号为62×××13的惠农卡上，2014年9月29日到期。2014年10月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，原告从被告刘长各在中国农业银行的存款中扣出了部分借款本金及利息，现在尚欠借款本金28414元及利息7598元。被告刘长贵未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘长贵于2014年10月5日向原告借款30000元，被告刘长各、刘长忠进行担保。按照合同约定被告刘长贵应该在2015年9月4日之前归还该笔借款，借款到期后，原告从被告刘长各在中国农业银行的存款中扣出了部分借款本金及利息，尚欠借款本金29467元及利息5828元。但被告刘长贵逾期未归还该借款，被告刘长各、刘长忠也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告刘长贵、刘长各、刘长忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告刘长贵归还贷款本金28414元及截止到2016年12月1日的利息7598元及以后利息,被告刘长各、刘长忠承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金28414元及截止到2016年12月1日的利息7598元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；二、被告刘长各、刘长忠对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告刘长各、刘长忠承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘长贵、刘长各、刘长忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年六月十日书记员  万鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1407号罪犯彭磊，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年4月13日作出（2012）禹刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其月均消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、月均消费清单等证据证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力而不执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初97号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，文化程度初中，门窗安装工，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月22日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日14时30分左右，被告人李某某驾驶粤Ｈ×××××号摩托车装载一扇房门由封开县南丰镇方向往广西信都方向行驶，途经县道南渡线02公里820米路段时，因载物超宽刮碰对向行驶由黎宝橙驾驶的无号牌轻便摩托车，致黎宝橙倒地时被与黎宝橙同方向行驶由陈某驾驶的拖拉机刮碰，造成黎宝橙受伤，后经抢救无效死亡及轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场并将房门丢弃在路边竹林处，于当日下午向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，黎宝橙、陈某承担事故的次要责任。现被告人李某某已与被害方家属达成赔偿协议，赔偿了双方约定的款项，取得了被害方家属的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视频截图、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、医院诊断书及住院相关票据、遗体火化证明、交通肇事协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、证人陈某的证言、指认、辨认笔录、指认、辨认图片（封某（司）鉴（法尸）字[2017]011号《法医学尸体检验意见书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人是初犯，且已赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月六日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4197号原告徐某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告乌某，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告徐某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月14向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌力吉白音二〇一七年六月十二日书记员 张 新 达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8182号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李准，男，1978年09月15日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李准信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李准经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78422.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78422.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李准于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78422.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由李准负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李准负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执104号之一申请执行人：谭丽君，女，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：杨宗俊，女，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行谭丽君申请执行杨宗俊服务合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书两日内立即履行法院作出的(2016)川1025民初1947号生效法律文书确定的全部义务，即标的款322560元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2982元，以及执行费4783元，但被执行人杨宗俊仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取限制高消费等强制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保12号申请人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司法定代表人：秦海江地址：衡水市被申请人：衡水海景房地产开发公司法定代表人：秦超地址：衡水市桃城区。申请人刘洁与二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款2564.5万元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被二申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司在银行的存款2564.5万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年六月七日书记员  李晓琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执123号之二申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，住四川省古蔺县。第三人：袁关美，男，1973年4月7日出生，住四川省古蔺县。本院在执行李刚与雷利新民间借贷纠纷案件中，于2016年12月29日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间，2017年1月16日，第三人袁关美以最高价竞得。案外人崔荣喻、陈彦章向本院提出书面异议称，本院依据（2016）川0525执123号执行裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间。2015年12月29日，崔荣喻、陈彦章已与雷利新、李梅签订买卖协议购买查封房屋的其中一小间，购房款已付清并交付使用，因此要求撤销（2016）川0525执123号执行裁定，解除对案外人所购房屋的查封。本院于2017年5月26日作出（2017）川0525执异14号执行裁定：中止对登记在雷利新与李梅名下的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的争议房的执行。本院认为，2016年8月18日依据（2016）川0525执123号执行裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房属于有争议的房屋，已被本院裁定中止对该争议房屋的执行，因有法定情形不能交付，故应予撤销其拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间的拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月七日书记员 蒋治林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6585号之一被执行人：王凯，男，1990年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王凯盗窃罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00748号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行王凯盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 吴新成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1072号之一申请执行人：李恩龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人李恩龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币28495元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第51号申请执行人：闫克英申请执行人：闫克林申请执行人：闫秀会被执行人：闫克森本院在执行申请执行人闫克英申请执行被执行人闫克林、闫秀会、闫克森继承纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第7459号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 川
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执198号被执行人：郭亮飞,男,1979年6月21日出生,原平市化肥厂职工。被执行人：王美田,男,1969年6月8日出生,原平市西镇乡南阳村人。本院在执行郭亮飞、王美田罚金一案中，查明被执行人郭亮飞、王美田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4094号申请执行人：李发光,男,1969年3月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘佰建,男,1978年7月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李发光与刘佰建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宿城开民初字第00780号民事判决书已经发生效力，但被执行人刘佰建未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未查到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  马 勋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1878号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:成树桃,女,1957年9月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:杨永贵,男,1965年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告成树桃、杨永贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告成树桃、杨永贵的起诉。本案案件受理费313元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8776号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：傅中荣。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:唐建,男,1974年4月5日出生,汉族,住四川省泸州市。本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告唐建挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费258.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1912号原告：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。被告：王九江，男，1973年9月2日出生，住重庆市武隆区。被告：陈玲，女，1977年7月20日出生，住重庆市武隆区。原告舒祥章与被告王九江、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告舒祥章的委托诉讼代理人郑华成、被告王九江到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒祥章向本院提起诉讼请求：判令被告王九江、陈玲偿还原告舒祥章借款144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王九江、陈玲负担。事实和理由：2017年2月6日，被告王九江因承包工程差周转资金为由向原告舒祥章借款144000元，并亲笔出具了借条，借条载明：今借到舒祥章人民币144000元，利率每月为3%，同日，原告舒祥章按约将借款144000元打入被告王九江提供的重庆农村商业银行武隆支行江北分理处账户。后原告舒祥章要求被告王九江偿还借款及利息，被告王九江以无钱为由，拒绝偿还。原告舒祥章与被告王九江之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告舒祥章依约向被告王九江提供了借款，但被告王九江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担向原告舒祥章归还借款及利息的违约责任。被告王九江与陈玲系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，故陈玲对原告舒祥章的借款应当承担连带偿还责任。综上，请求法院支持原告舒祥章的诉讼请求。被告王九江辩称，其对原告舒祥章的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告陈玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年2月6日，被告王九江因承包工程需资金周转为由向原告舒祥章借款144000元并亲笔出具一张借条，借条内容为：“今借到舒祥章（身份证号码：5123261969XXXXXXXX）人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整小写144000.00元。借款时间是2017年2月6日。利率为每月3%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字王九江。借款人：王九江身份证号码5123261973XXXXXXXX出具借条时间：2017年2月6日”。当日，原告舒祥章通过重庆农村商业银行向被告王九江的银行账户转账支付144000元。嗣后，经原告舒祥章催收，被告王九江未偿还借款本金及利息。原告舒祥章于2017年5月9日向本院起诉，请求判令被告王九江、陈玲偿还原告舒祥章借款144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王九江、陈玲负担。另查明，被告王九江与被告陈玲系夫妻关系，二人于2001年7月10日登记结婚。上述事实，有原告舒祥章与被告王九江的当庭陈述及答辩，原告舒祥章提供的《借条》、《客户付款回单》、《结婚登记信息》等证据在案为凭，被告陈玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告舒祥章与被告王九江之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，合法有效，依法应予以保护。原告舒祥章按照约定向被告王九江提供了借款144000元，被告王九江也应按照约定履行还款义务，虽然借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告舒祥章催收后，被告王九江未偿还借款本金及利息，现原告舒祥章要求被告王九江立即偿还借款本金及利息，具有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告舒祥章主张从2017年2月7日起按月利率3%计算利息，违背前述法律规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，被告王九江应当偿还原告舒祥章借款本金144000元及利息（利息计算方式：从2017年2月7日起按年利率24%计算至借款还清时止）。被告王九江与陈玲是夫妻关系，被告王九江在夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈玲未提供证据证明该笔债务是被告王九江属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈玲应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九江、陈玲在本判决生效后五日内偿还原告舒祥章借款本金144000元及利息（利息计算标准：自2017年2月7日起以144000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告舒祥章的其余诉讼请求。如果被告王九江、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告王九江、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年六月二十二日书记员 周雪棽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执427号申请执行人：宋金河，男，汉族，60岁。被执行人：于德，男，汉族，45岁。被执行人：于祥，男，汉族，46岁。申请执行人宋金河与被执行人于德、于祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）吉0281民初2325号民事判决书，主文如下：一、被告于德于本判决生效之日立即赔偿原告宋金河借款本金90000.00元及利息（以90000.00元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年2月18日起至付清本金时止）。二、被告于祥对以上未项承担吊连带责任。案件受理1025.00元，由被告于德、于祥共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金河于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人于德、于祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1265.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于德、于祥送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于德外出打工，未能向本院申报财产，于祥向本院申报财产，经查于德无银行存款，无房屋、车辆登记。申请执行人要求将于德列入失信被执行人名单，本院已于德、于祥下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人于德无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，未要求对于祥进行强制执行，因于德外出打工无法查找，故此案暂无法执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年六月四日书记员 鲍       晶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1354号之二申请执行人江西省新干县华兴箱包有限公司，住所地：吉安市新干县城南工业园区。法定代表人李毛子，该公司总经理。被执行人邹爱平，男，1978年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人徐菊芳，女，1978年9月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人江西省新干县华兴箱包有限公司与被执行人邹爱平、徐菊芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2016年12月5日向被执行人邹爱平、徐菊芳发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人邹爱平、徐菊芳名下财产信息，查明邹爱平有银行存款8500余元，徐菊芳有银行存款5900余元本院已扣划二人银行存款14415元，未发现被执行人名下有车辆、证券等信息3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人邹爱平、徐菊芳确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的581287元，已执行到位标的14415元，未执行到位标的566872元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  谢芳林二〇一七年六月一日书记员  旷 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执224号之一申请执行人：陈桂祥，男，1947年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：黄凯，该厂投资人。陈桂祥申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县房屋，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年六月二十九日法官助理 康银先书 记 员 左 军
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1748号原告：陈同良，男，1964年1月20日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312。被告：陈天华，男，1983年12月25日出生，住重庆市武隆区。原告陈同良诉被告陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈同良的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告陈天华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈同良向本院提起诉讼请求：判令被告陈天华立即偿还原告陈同良借款本金13000元及利息（利息计算方式：从2009年1月1日起按年利率6%计算至全部借款还清时止），本案诉讼费由被告陈天华负担。事实和理由：被告陈天华系原告陈同良的亲侄子。2008年1月18日，被告陈天华向原告陈同良借款13000元。当日，被告陈天华在村干部见证下向原告陈同良出具借条并约定了还款期限。被告陈天华借款后，离家出走，现超期未还款，为维护原告陈同良的合法权益，请求支持原告陈同良的诉讼请求。被告陈天华未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告陈天华系原告陈同良的亲侄子。2008年1月18日，被告陈天华向原告陈同良借款13000元。当日，原告陈同良以现金方式支付被告陈天华13000元，被告陈天华在村社干部应永华、陈同前、廖丛生的见证下向原告陈同良出具《借条》一张，借条内容为：“今借到XX乡XX村XX村民小组陈同良现金13000元大写壹万三千元正。借条：陈天华2008年1月18日注：此款于2008年12月30日前支付壹万元剩余叁仟元于2009年12月30日付清，若不按期偿还后果由陈天华自行负责。陈天华亲笔2008年1月18日见证人：应永华、陈同前、廖丛生二○○8年元月十八日借款属实八角村民委员会2008.1.18”。被告陈天华在借款人处签字捺印，应永华、陈同前、廖丛生分别在见证人处签字，同时由武隆县XX乡XX村民委员会盖章。借款到期后，经原告陈同良多次催收，被告陈天华未归还借款。原告陈同良于2017年4月27日向本院起诉，请求判决：判令被告陈天华立即偿还原告陈同良借款本金13000元及利息（利息计算方式：从2009年1月1日起按年利率6%计算至全部借款还清时止），本案诉讼费由被告陈天华负担。上述事实，有原告陈同良的当庭陈述及其提交的《借条》等证据在案为凭，被告陈天华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告陈同良与被告陈天华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。被告陈天华应按约定的期限即2009年12月30日前清偿全部借款，但其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告陈同良主张被告陈天华偿还借款13000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告陈天华已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告陈天华依法应支付资金占用期间的利息，原告陈同良主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，被告陈天华承诺在2008年12月30日前偿还10000元，在2009年12月30日前偿还3000元，根据前述约定及原告陈同良主张从2009年1月1日起计算，因此，本案应分两段计算逾期利息即从2009年1月1日起以10000元为基数计算至2009年12月30日，从2009年12月31日起以13000元为基数计算至借款还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天华在本判决生效后三日内偿还原告陈同良借款本金13000元及利息（利息计算方式：从2009年1月1日起以10000元为基数按年利率6%计算至2009年12月30日，从2009年12月31日起以13000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈同良的其余诉讼请求。如果被告陈天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由被告陈天华负担。本判决为终审判决。审判员 代 霞二〇一七年六月十二日书记员 周雪棽
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执17号申请人周平新，男，1964年3月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人兴化市友邦基础工程有限公司，住所地：江苏省兴化市西鲍乡胡杨村。本院在执行申请人周平新申请执行被执行人兴化市友邦基础工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额129149.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余129149.25元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1602号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执18号申请执行人江年忠，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人黄福良，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人江年忠与被执行人黄福良农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执599号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：高义政，男，1979年2月17日出生，汉族。被执行人：张德岗，男，1977年12月7日出生，汉族。被执行人：徐波，男，1960年9月12日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高义政、张德岗、徐波金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4200号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金178870元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执595号之一申请执行人：魏文军，男，1969年2月19日出生，汉族。申请执行人：魏元佳，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族。魏文军、魏元佳和廖敦奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）怀鹤民二初字第811号民事判决：被告廖敦奇于判决生效之日起10日内偿还原告魏文军、魏云佳借款288000元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止。并由廖敦奇承担案件受理费8230元，财产保全费2830元。判决生效后，廖敦奇未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月15日，魏文军、魏元佳向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日向被执行人廖敦奇送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。2015年8月23日，本院裁定查封廖敦奇所有的怀化市鹤城区红星南路158号10栋房屋中价值462000元的房产，该查封系轮候查封，暂不能处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年六月十七日代理书记员  郭文顺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5380号之一申请执行人杨兆年，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省大埔县，被执行人泉州和语鞋材有限公司，住所地福建省泉州市洪濑镇福林村，统一社会信用代码：913505830622533537。法定代表人陈维忠，该公司经理。本院在执行申请执行人杨兆年与被执行人泉州和语鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8708号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州和语鞋材有限公司立即支付给申请执行人杨兆年货款人民币225900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币3289元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人的法定代表人陈维忠发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，扣划被执行人的银行存款80297.78元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1800元、执行费3289元后，支付给申请执行人75208.78元，被执行人尚欠150691.22元的义务未履行，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表陈维忠长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢521号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社高疃信用社。被执行人：于红，女，1964年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商高初字第548号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红银行存款19900元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十九日书记员  纪春峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执504号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：岑福兴，男，1970年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：农征成，男，1974年12月26日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区广西崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人岑福兴、农征成金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出的(2017)桂1402执504号之一执行裁定书，冻结了被执行人农征成在中国银行崇左分行营业部00×××Y0账号、在中国工商银行45×××97账号内的存款各20000元(额度冻结)。现因被执行人岑福兴已履行了大部分的还款义务，经申请执行人同意，可暂时解除对被执行人农征成银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人农征成在中国银行崇左分行营业部00×××Y0账号内的存款20000元的冻结。二、解除对执行人农征成在中国工商银行45×××97账号内的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ耀
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1597号原告博景林，男，1961年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。被告博景海，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告博景林与被告博景海土地补偿分配纠纷一案中，原告博景林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博景林撤回起诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告负担。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年六月十二日书 记 员  刘明远
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2196号罪犯邵金祥，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍越刑初字第368号刑事判决，以罪犯邵金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；扣押在绍兴市人民检察院的邵金祥人民币350000元中的人民币347000元系赃款，予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭执行职务，罪犯邵金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯邵金祥对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵金祥提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邵金祥已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵金祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之六申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1791执保5号之一执行裁定书，依法冻结了菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行的三个账户的存款，现因申请保全人侯传喜申请解除对上述三个账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行16×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保18号申请人：樊某某，男，汉族,住陕西省城固县。居民身被申请人：汉中市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人：李某，男，汉族,住陕西省城固县。申请人樊某某与李某、汉中市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人樊某某于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司在某某县开发的“阳光.某某公园”项目4号楼住宅房6套。担保人城固县某某商贸有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司在陕西省某某县开发的“阳光莫某公园”项目4号楼预售住宅房6套（701号、702号、703号、704号、502号、404号）。案件申请费5000元，由申请人樊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年六月三日书记员  郝 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4412号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：幺春梅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告幺春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初474号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张铁柱，男，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张铁柱供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张铁柱自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执335号申请执行人孙开六。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人孙开六与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院2016苏08**民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执107号之一申请执行人：新疆兰河律师事务所。负责人：王中，主任。被执行人：牛德元，男，汉族。本院在执行新疆兰河律师事务所与牛德元委托合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人牛德元发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书中所确定的给付的义务，但被执行人牛德元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛德元的存款15500元。本裁定立即执行。审判员  王德勇二〇一七年六月十二日书记员  李少洋
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1154号之三申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县文昌街道砚龙路东侧41号。法定代表人：周小妹。被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人肖尊德与被执行人杨甫生、周小妹、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，冻结了被执行人周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处xxxxx账户内存款人民币109729元,现本案已经执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处xxxxx账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年六月二十日书记员  刘煊熔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1242号罪犯高连平，男，1954年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年11月8日作出(2013)东刑初字第309号刑事判决，以被告人高连平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年1月28日作出(2014)丹刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯高连平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高连平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高连平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高连平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高连平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月20日起至2023年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1033号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人高洪才，职员。被告陈海波，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告耿占贵，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈海波、耿占贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高洪才到庭参加诉讼，被告陈海波、耿占贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，邵力军于2015年1月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，合同约定还款方式为利随本清。被告陈海波、耿占贵为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，邵力军、陈海波、耿占贵一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告陈海波、耿占贵偿还借款本金30000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。陈海波辩称，对事实无异议，邵力军的贷款是我作的担保，贷款合同上的字是我写的，我是在不知情的情况下担保的，我以为是担保一年的，不知道担保三年的。被告耿占贵辩称，对事实无异议，邵力军的贷款是我作的担保，贷款合同上的字是我写的，我是在不知情的情况下担保的，我以为是担保一年的，不知道担保三年的。经审理查明，2013年4月2日，邵力军与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2013年4月2日至2016年4月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告陈海波、耿占贵为邵力军可循环方式借款提供连带责任保证。2015年1月12日，原告按合同约定为邵力军发放借款30000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月21日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，邵力军、陈海波、耿占贵均未还款。现原告起诉到法院，要求被告陈海波、耿占贵偿还借款本金30000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，二被告主张在不知情的情况下在合同上签的字，不知道为邵力军担保三年，不符合常理，对其主张本院不予确认。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为邵力军提供了借款，被告陈海波、耿占贵为邵力军提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：被告陈海波、耿占贵于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十九日书记员 于海亮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2356号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告马云辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告马云辉为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执348号之六申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1966年8月17日生，住上海市浦东新区。被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。被执行人常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市)旗杆村。被执行人朱建清，男，汉族，1961年2月6日生，住江苏省常熟市。被执行人王菊英，女，汉族，1962年2月5日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市化纤设备厂,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环镇北路。被执行���江苏金马纺织有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。被执行人马钰，男，汉族，1963年2月8日生，住江苏省常熟市。被执行人李亚军，男，汉族，1957年1月24日生，住江苏省常熟市。ＸＸ英与常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、江苏金马纺织有限公司、马钰、李亚军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ英向常熟市人民法院申请执行，申请执行标的为人民币6058465元及相应利息。常熟市人民法院于2016年3月4日立案执行，本院于2016年4月27日提级执行。本院在执行中，被执行人李亚军自愿履行债务200万元。另本院于2016年8月23日向常熟市天工医药化工设备有限公司送达（2016）苏05执348号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了该单位应支付被执行人常熟市化纤设备厂的房屋租金，并于2017年1月提取租金13万元。本案在诉讼与执行中，依法查封了常熟市化纤设备厂所有的平面磨床2台、外圆磨床1台、内圆磨床2台、内外圆磨床1台、普通车床17台、普通机床2台、数控机床1台、卧式镗床1台、轻型龙门铣床1台、牛头刨床3台、轻型龙门刨床1台、万能摇臂钻床3台、插床1台、立式升降台铣床3台、万能升降台铣床1台、液压牛头刨2台、滚齿机2台、插齿机1台、工具磨1台、加工中心1台，并委托苏州东华资产评估有限公司对上述47台机器设备进行评估，该公司出具的苏东华评报字【2016】第279号资产评估报告书确定上述机器设备价值为人民币940305元。本院依法对上述机器设备在淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，因无人报名参拍而流拍。本院在执行中查明，常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司均已停止经营，其名下的厂房与土地使用权均已抵押给其他债权人，并被常熟市人民法院查封在先，本院无权处置；朱建清、王菊英、马钰下落不明，失去联系。本院通过查询银行、工商、股票、车辆等财产信息，亦未发现上述被执行人有其他可以执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00178号民事判决书剩余未执行部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘正芳执行员  张 新执行员  秦四海二〇一七年六月十六日书记员  顾弘峻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1237号被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执1237号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初961号原告：刘丽，女，汉族，1960年6月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘继平，女，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张军战，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘丽与被告刘继平、张军战民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执633号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉市武汉经济开发区东风大道**号。统一社会信用代码91420000178766767H法定代表人：朱福寿，，经理。被执行人：谢俊蒲，女，1982年10月2日出生，，汉族，农民，住任丘市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢俊蒲租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）河民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢俊蒲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人谢俊蒲给付申请执行人租赁款33711元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留谢俊蒲15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权33711元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5076号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告胡玉华，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告胡玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月20日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告胡玉华以信用卡透支方式提供透支资金87000元专项用于购车；被告胡玉华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告胡玉华首期向原��工行重庆市分行还款2754.7后，此后每期还款2713元，累计归还36期。前述合同签订后，被告胡玉华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告胡玉华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8465.24元、手续费1040.64元、透支利息656.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金207.14元，合计10369.52元；二、被告胡玉华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8465.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告胡玉华承担。被告胡玉华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》��3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告胡玉华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告胡玉华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告胡玉华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8465.24元、手续费1040.64元、透支利息656.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金207.14元。被告胡玉华未质证，亦未举证。本院经���理查明：被告胡玉华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年2月20日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告胡玉华透支额度87000元的方式借款给被告胡玉华；被告胡玉华共计分为36期还款，首期偿还金额为2754.7元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2713元(含借款本金及手续费)；被告胡玉华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告胡玉华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告胡玉华应按合同按时��额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告胡玉华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告胡玉华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告胡玉华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告胡玉华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日��偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡玉华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告胡玉华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡玉华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告胡玉华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告胡玉华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度87000元划入被告胡玉华所持有的卡号��x的信用卡中，被告胡玉华遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告胡玉华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8465.24元以及分期手续费1040.64元、透支利息656.5元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金207.14元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告胡玉华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告胡玉华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告胡玉华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳���。被告胡玉华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8465.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费1040.64元、透支利息656.5元和截至2016年12月31日的滞纳金207.14元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8465.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告胡玉华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元由被告胡玉华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告胡玉华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执87号申请执行人:潘艳军，男，1979年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限公司。被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日生，汉族，住南漳县。被执行人：石永新，男，1962年7月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市巨正建筑有限责任公司。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。本院在执行潘艳军与南漳县巨鑫煤业有限公司、徐茂平、石永新、襄阳市巨正建筑有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司公司借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0607民初955号民事判决书已发生法律效力，依据申请人潘艳军的申请，于2017年1月10日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到六被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因六被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月五日书记员  沈云飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终752号上诉人（原审被告）：徐志兴，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：易仲云，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：易明成，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告)：汪小芝，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：李承旭，湖北邦辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人徐志兴、易仲云因与被上诉人易明成、汪小芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2015)鄂房县民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定双方所签订的房屋买卖合同(口头约定)违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”关于易明成、汪小芝对房屋进行的装修，因其添附于本案诉争房屋而无法返还，那么装修所支出的费用是否属于易明成、汪小芝受到的损失，易明成、汪小芝作为房屋买受人，其二人自身是否存在过错，是否应当承担相应的责任？一审判决对上述事实认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2015)鄂房县民二初字第00203号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人徐志兴、易仲云预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年六月十六日书记员  李大旭附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初899号原告：胡小明，男，汉族，江西省丰城市人。委托诉讼代理人：郭成,贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：黄万琴，女，汉族,贵州省遵义市人。原告胡小明与被告黄万琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡小明的委托诉讼代理人郭成、胥思明到庭参加诉讼。被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款362849元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年我向被告供应地板，双方在2014年11月27日结算后，被告欠我货款347392元，双方约定被告在2015年1月10日前给付197392元及2015年12月31日前给付150000元，并由被告出具签名的欠条两张。后我又继续给被告供货，被告又差欠我15470元。现被告未按约定履行其给付货款的义务，共计应给付货款362849元。经我多次催收，被告拒不给付。为此，诉至法院，请求依法支持我的上述诉讼请求。原告在举证期限内提交了如下证据：1、购销合同，证明被告与原告签订购销合同的事实；2、欠条两张，证明被告拖欠原告货款347392元的事实；3、送货单9张，证明：被告出具欠条后，原告继续向被告供货，货款共计190938元，被告尚欠货款15457元未付的事实。被告黄万琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日起至11月15日止，原告胡小明向被告黄万琴供应木地板，总货款为347392元。2014年11月27日原告胡小明与被告黄万琴签订《经销合同》，双方约定，由胡小明将强化地板工程板给被告在贵州省遵义市经销，胡小明同意给被告垫资款150000元，该款被告在2015年12月31日之前付清，2016年的垫资款双方再议等内容。当天，双方结算后，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到胡小明地板款人民币壹拾伍万元正（150000元），此款在2015年12月31日之前付清，不计利息”、“今欠到胡小明地板货款壹拾玖万柒仟叁佰玖拾贰元正（197392元），此款在2015年1月10日之前付清”。之后，原告继续向被告供货，从2015年1月至2015年6月向被告供应了货款为190938元的地板，期间被告支付了大部分货款，该款尚有15457元货款未支付。上述被告所欠货款共计362849元，经原告多次催收未果。原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告与被告签订《经销合同》，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告在收到货物后，尚欠原告货款362849元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款362849元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告黄万琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄万琴在本判决生效之日起十日内支付原告胡小明货款362849元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告黄万琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红审 判 员  何应昌人民陪审员  陈 鸿二〇一七年六月二十日书 记 员  张 铮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执410号之一申请执行人李娟，女，汉族，1977年2月5日生，住长春市宽城区。被执行人王印辉，男，汉族，1969年10月18日生，住长春市绿园区。申请执行人李娟与被执行人王印辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初967号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已给付欠款1万元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十六日书记员 赵红飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执78号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。主要负责人彭毅坚，该支行行长。委托代理人黎俊刚，该支行员工。委托代理人范东全，该支行员工。被执行人：黎士扬，男，汉族，住广西梧州市。中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初333号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计73482.64元，负担案件受理费991元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人黎士扬名下有银行存款及房产一套，本院已依法对银行存款4112.58元进行冻结，对坐落于梧州市××路××房××套及其所占范围的国有土地使用权进行查封，但该房产被梧州市龙圩区人民法院先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月十六日书记员  潘启昊