wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执39号之三申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：船山区遂州中路****号。组织机构代码：20625090-2。法定代表人：夏军，该社理事长。被执行人：李军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：苏里，女，汉族，生于1982年12月23日，住四川省遂宁市船山区。我院于2017年1月10日受理关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行李军、苏里借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2015)安居民初字第1262号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求二被执行人在限期内给付所欠申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社本金102900元及利息、案件受理费2300元，公告费300元，承担执行费1444元。本案在执行中，经调解双方达成和解协议，先期从李军的银行账户中扣划存款15800元，发放给遂宁市遂州农村信用合作联社，其余部分双方约定由李军于2017年3月30前还清利息（约30000余元），2017年7月30日前清偿本息。现目前双方已达成和解协议，并开始履行，经过承办人电话联系遂宁市遂州农村信用合作联社的授权委托人罗中良，其表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十三日书记员 尹 春
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执156号之二申请执行人李保花，女，汉族，绥德县人，现住绥德县。被执行人刘磊，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被执行人李娜，女，汉族，神木县人，现住神木县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1408号民事判决书，在执行李保花与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案过程中，李娜履行了元后双方当事人达成执行和解：李娜、刘磊欠李保花元及利息、案件受理费元，李娜、刘磊从2017年6月起每月的30日前履行元，如李娜、刘磊收入增加或有其他财产可供执行时，再进行协商偿还。执行费元由李娜、刘磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强泽盼审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年六月三十日书记员  高雨辰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初602号公��机关重庆市万州区人民检察院。被告人王雁飞，男，1983年12月27日出生于新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2009年2月12日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑二年，同年10月1日被保外就医；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（因病未收监执行）；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处拘役三个月（因病未执行），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年6月5日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王雁飞犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日15时许，被告人王雁飞与绰号“鱼儿”（另案处理）的人电话联系后，到万州区城内伺机盗窃。二人到万州区白岩路78号鸡公岭小学附近人行道，发现行人刘某的一部oppoR9plus手机显露于上衣口袋外，王雁飞在“鱼儿”示意下，趁刘某不备，将其口袋内手机扒走。销赃后王雁飞分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值2475元。被告人王雁飞于2017年3月14日到公安机关投案，如实供述了犯罪事���。上述事实，被告人王雁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、视频截图、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被害人刘某的陈述，被告人王雁飞的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]144号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王雁飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雁飞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王雁飞前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，王雁飞又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后��判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人王雁飞六个月以下拘役并处罚金，与前罪余刑实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王雁飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，余刑拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王雁飞退赔被害人刘某经济损失人民币2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘金琼人民陪审员  曹家芳二〇一七年六月十五日书 记 员  向均旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执576号申请执行人:左文玲，女，汉族，1962年2月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨洲，总经理。被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人左文玲与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为196254元。本院在执行过程中，申请执行人左文玲与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲于2017年6月14日达成和解协议：“被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲应当偿付申请执行人左文玲借款193635元及其利息，垫付受理费2619元，订于2017年10月底前偿付借款本金及其利息的一半，订于2018年10月底前偿付清尾款；执行费由被执行人在付清上栗案款尾款时给付；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人同意本案终结结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执576号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十九日书记员 易 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2826民初491号原告路光坤，男，汉族，1976年4月1日出生，现住焉耆县。被告巴州安达置业有限责任公司，统一社会信用代码，地址新疆焉耆县安达商厦。法定代表人任岳记,系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。原告路光坤诉被告巴州安达置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路光坤、被告巴州安达置业有限责任公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路光坤诉称，经原、被告及冷振荣约定，被告将其应付给冷振荣的工程款，以向原告交付位于焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室住宅楼的方式履行，以偿付冷振荣欠原告的债务328048.40元，并于2012年3月17日签订涉案住宅楼的《认购协议书》。在协议的履行中原告应被告的要求于2012年3月29日、2016年12月28日向被告分别交付壁挂炉购买款3100元、天然气接口费5000元，维修费4000元。原告依约履行了合同义务，被告迟迟未向原告交付约定的住宅楼。为此，原告诉至法院，请求判令解除原被告双方于2012年3月17日就焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室签订的《认购协议书》；判令被告返还购房款328048.4元、购买壁挂炉款3100元、天然气接口费5000元、维修费4000元，支付利息98414.52元，共计438562.92元。并由被告承担本案诉讼费。被告巴州安达置业有限责任公司辩称，由于原、被告双方签订的认购协议书未实际履行，我方同意解除该认购协议书。原告从未向被告支付过购房定金及购房款，且原、被告及冷振荣之间不存在债权转让关系，故原告方起诉我方主体错误，实际上是我公司欠案外人冷振荣的工程款，是案外人冷振荣欠原告的工程款，原告应当起诉冷振荣。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订一份认购协议书，巴州安达置业有限责任公司作为协议书甲方，路光坤作为协议乙方，认购协议书内容为：一，乙方自愿认购如下房产：1，小区名称：天河花园二期二号楼；2，2单元1602室；3，面积：115.5平方米（暂定）；4，单价：2840元/㎡；5，总价：328048.4元；6，付款方式：冷抵账（塑钢窗）；二，针对以上房源，乙方于2012年3月27日向甲方交纳定金；三，在乙方交纳定金后，即视为乙方决定购房。如放弃购房则视为乙方自愿放弃定金，甲方不予退还；四，乙方自签订本认购协议书交纳定金之日起，必须在五个工作日内完成购房合同的签订和办理完购房的一切手续，如延期甲方有权将乙方所定房屋转售他人，定金不予退还。正式合同签订后定金直接转入房款；五，在五个工作日内，未征得乙方许可，甲方不得将乙方所定房屋转售他人，否则视为甲方违约，无条件双方返还乙方定金；六，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。自正式签订购房合同之日起，此协议自东解除。甲方处有巴州安达职业有限责任公司公章，乙方处有路光坤签名及手印。现原告诉至本院请求判令解除原被告于2012年3月17日签订的认购协议书；判令被告返还购房款328048.4元、壁挂炉款3100元、天然气接口费5000元、维修费4000元，支付利息98414.52元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供一份证明原件，证实案外人冷振荣将以天河二期5-1602室抵账给原告，抵账金额为328048.4元，对此被告予以否认，且原告未能提供有效证据证实其真实性，原告提供收据复印件一份，证实其向被告交纳壁挂炉款3100元及天然气接口费5000元，对此被告予以否认，原告亦未提供有效证据予以证实。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的《认购协议书》、《证明》、《收据》复印件在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了认购协议书及证明一份，证实原告购买被告建设开发的焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室住宅楼，且付款方式为案外人冷振荣欠原告的工程款折抵房款，但对于其三方债权转让法律关系及已履行支付房款的合同义务，原告未能提供有效证据予以证实。庭审中，被告同意解除双方于2012年3月7日签订的认购协议书，为此，对原告请求解除双方签订的认购协议的诉讼请求，本院予以确认。对原告请求被告返还购房款328048.4元及利息98414.52元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求返还购买壁挂炉款3100元，天然气接口费5000元、维修费4000元的诉讼请求，因未能提供有效证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告路光坤与被告巴州安达职业有限责任公司于2012年3月7日签订的认购协议书。二、驳回原告路光坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878.44元，减半收取3939.22元（原告已预交），由原告路光坤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 哈希巴托二〇一七年六月三日书记员 刘  璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1249号原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年1月26日至今发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年1月26日至2016年4月30日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计62页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年1月26日至2016年4月30日期间的损失，但其提交的票据除去一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫晓蒙
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初270号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐老桂，女，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，���2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人唐老桂犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人唐老桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐老桂于2016年4月5日9时20分许，驾驶飞鸽牌电动三轮车载带汤某，沿兴化市233省道由南向北行驶至92KM路段，因该路段路面损毁，车辆发生侧翻，致汤某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：汤某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人唐老桂负本起事故的主要责任。案发后，被告人唐老桂自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐老桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、医院门诊病历、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐老桂违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人唐老桂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上��本院决定对被告人唐老桂从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐老桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执731号申请执行人赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吉小刚，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵士洲与被执行人吉小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月26日本院依法将被执行人吉小刚纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德兴市人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1181民初685号原告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址江西省上饶市信州区滨江东路38号，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：杨琍，系该公司经理。诉讼委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师。被告：张酬平，男，1982年3月25日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省，被告：张红红，女，1983年11月24日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，被告：张连花，女，1986年4月23日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，被告：杨朝发，男，1989年9月29日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，诉讼委托代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告张酬平、张红红、张连花、杨朝发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令四被告返还原告因本起交通事故已赔偿张孝金的护理依赖费用91250元、器具费32792元，合计121042元。事实与理由：2016年3月23日17时23分许，被告杨朝发驾驶赣Ｅ×××××小车从德兴市往绕二镇方面行驶时，与同向驾驶两轮摩托车的张孝金发生碰撞，造成两车受损、张孝金受伤的交通事故。经交警认定被告杨朝发承担事故全部责任，张孝金不负责任。此后原告与张孝金就事故各项损失达成调解协议，其中赔偿张孝金护理依赖费用91250元、器具费损失一次32792元，合计121042元。2017年2月17日张孝金病故，被告向法院提起丧葬费、医疗费等诉请，法院判决原告承担张孝金死亡产生的各项费用105748.37元。原告认为，张孝金既然已经死亡就不存在产生护理依赖费用和器具费，被告应当返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张酬平、张红红、张连花返还原告依据（2016）赣1181民初935号民事调解书给付的护理依赖费用91250元，残疾器具费32792元，合计121042元，原告同意扣除张孝金2016年11月16日至其死亡期间产生的护理费计20485元，两者相抵应由被告张酬平、张红红、张连花返还原告100557元。二、本案受理费1360元、保全费1125元，合计2485元由被告张酬平、张红红、张连花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张诚二〇一七年六月二十九日书记员  沈韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初478号之二原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人:王周屋。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：谢娇，女，1977年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹后敬，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南金盛轿汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界微型车商务车交易区E区E04栋109号门面，统一社会信用代码：91430121582754290D。法定代表人：谢娇。本院于2017年2月14日作出(2017)湘0104民初478号民事裁定书，现原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年6月20日申请解除对被告谢娇财产的查封措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对在本案中查封的被告谢娇名下位于长沙县星沙镇幸福里住宅小区第40栋104房（长房权证星字第××号）采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢娇名下位于长沙县星沙镇幸福里住宅小区第40栋104房（长房权证星字第××号）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年六月二十三日书 记 员  付凌波
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初505号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告张向东，男，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2395号之一原告：陈瑞明，男，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：列智斌，男，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。原告陈瑞明与被告列智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈瑞明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞明申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞明撤诉。案件受理费9474元、诉讼保全费5000元，均由原告陈瑞明负担。审判员  王春融二〇一七年六月二十六日书记员  谢柳雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2233号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：邹永良，男，汉族，1973年5月23日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区社。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1250号原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：林生祥，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告林生祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告林生祥的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资41740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告林生祥工资41740元。案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初157号原告：陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所实习律师。被告：吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。原告陈祖峰与被告吴志全合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖峰的委托诉讼代理人罗晓琼、凌聪、被告吴志全的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因防水工程质量问题造成的损失54562元（因后续质量问题尚未实际发生，赔偿数额暂定本数）；2、判令被告继续履行防水工程维修义务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告以工程总承包方式承接了位于郑州市××区××大道××城小区××院××标段（××楼、××楼及地下车库）工程。2012年9月，被告从原告处承包了阳光城5号院5号楼、8号楼的楼顶及卫生间的防水工程。双方根据交易习惯对工程承包合同进行了口头约定。2015年2月13日，在被告未完成约定工程，且已完工工程存在诸多质量问题的情况下，被告组织民工以讨要工资为由迫使原告为其办理结算，原告于当日向被告支付工程款200000元，并就剩余工程款向被告出具欠条。此后，由于被告施工的工程存在许多质量问题，物业多次收到该工程范围内内不同业主针对防水工程的质量投诉。因防水工程质量不合格，造成业主室内进水、部分家俱、家电、墙体被泡等问题，物业已向相关业主赔付了损失，并将该部分费用从原告的工程款中扣除。原告多次通知被告进行维修，但被告拒不履行维修义务，原告已委托第三方进行维修，花费维修费用51002元。根据法律规定，防水工程质量保修期限为5年，被告施工工程仍在保修期内，被告应当继续履行维修义务并赔偿给原告造成的损失。被告答辩称，原告所提供的证据不能证明施工工程存在质量问题。原告请求没有依据，依法应予驳回。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月，经双方口头协商，被告承揽原告位于郑州市××区××大道××城小区××院××楼和××楼的防水工程。原告称工程交付使用后，因防水出现质量问题，被告未能及时维修，致使发包方将部分质保金予以扣除，给原告造成经济损失，要求被告赔偿损失未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的郑州鼎盛置业有限公司工程部于2015年1月16日、2015年12月6日出具的三份“甲方通知书”及“现场签证单”中，均未明确出现的质量问题系防水工程引起，且由第三方维修时也未明确维修的具体内容，故原告称被告施工的防水工程存在质量问题，要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间并非建设工程合同关系，原告也未能提交证据证实双方关于维修的约定，现原告要求被告继续履行维修义务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关法律规定，判决如下：驳回原告陈祖峰的诉讼请求。案件受理费1264元，由原告陈祖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑冲冲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初538号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，系董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1991年7月28日出生，系哈密红星国民村镇银行客户经理，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。被告：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。被告：刘美霞，女，汉族，1986年9月10日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。委托诉讼代理人：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场，代理权限特别授权。被告：李将煜，男，汉族，1981年1月14日出生，现住新疆哈密市。被告：蔺江禄，男，汉族，1984年8月9日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李将明，男，汉族，1982年3月21日出生，现住新疆哈密市。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告陈再兴、刘美霞、李将煜、蔺江禄、李将明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞、杨帆，被告陈再兴、李将煜、蔺江禄及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈再兴、刘美霞偿还贷款本金51388.29元及截止2017年2月16日所欠利息5561.39元。（2017年2月16日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率11.25‰计算。）2、请求蔺江禄、李将明、李将煜承担连带责任保证义务。3、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实及理由：2015年6月4日，因被告陈再兴、刘美霞种植棉花需要资金周转，原告为被告发放8万元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（红星一场支行）农联保字第20150036186号《保证借款合同》及编号为20150035586号《农户联保协议》。合同约定：陈再兴、刘美霞为借款人，蔺江禄、李将明、李将煜为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还211.71元、3月28日偿还20000元、6月20日偿还8400元。于2016年5月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计56949.68元未归还。被告陈再兴辩称：没异议。被告刘美霞辩称：没异议被告李将煜辩称：事实是对的。被告蔺江禄辩称：被告向原告提供的证明是虚假证明，驳回对蔺江禄的诉讼请求。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交证据：借款借据、保证借款合同、农户联保协议复印件各一份，证明被告陈再兴、刘美霞欠我方80000元的事实；利息表，证明利息计算的方式。被告向本院提交证据：被告陈再兴：没有证据。被告刘美霞：没有证据。被告李将煜：没有证据。被告蔺江禄：没有证据。被告李将明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对证据的分析认定：对原告向本院提交证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认本院认定事实如下：2015年6月4日，因被告陈再兴、刘美霞种植棉花需要资金，向原告借款8万元，并签订了《保证借款合同》及《农户联保协议》。合同约定：陈再兴、刘美霞为借款人，蔺江禄、李将明、李将煜为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还211.71元、3月28日偿还20000元、6月20日偿还8400元。于2016年5月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计56949.68元未归还。本院认为，被告陈再兴、刘美霞应当按照合同的约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。被告蔺江禄的答辩证据不足，理由不能成立；被告蔺江禄、李将明、李将煜应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。综上所述，被告陈再兴、刘美霞应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告蔺江禄、李将明、李将煜承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈再兴、刘美霞欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款51388.29元，利息5561.39元，合计56949.68元，于本判决生效后10日内付清。二、被告蔺江禄、李将明、李将煜承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈再兴、刘美霞承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年六月二十一日书记员  王 欢
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3394号之二原告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。统一社会信用代码913302001448768377。法定代表人：林世培，该公司董事长。委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区澄海路222号。统一社会信用代码913302835953624563。法定代表人：董贝塔，该公司负责人。本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司诉被告宁波贝泰喜来士有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江欣捷建设有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江欣捷建设有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江欣捷建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。审 判 长  戴亚忠代理审判员  陈力笋人民陪审员  王建龙二〇一七年六月八日书 记 员  毛玉萍附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执7号之一申请执行人：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：尉**，系该公司董事长。被执行人：四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：冯**，系该公司总经理。关于雅安市恒大金属材料有限责任公司与四川润熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川18民终926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市恒大金属材料有限责任公司于2017年1月03日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川润熙建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的（2017）川1802执7号执行裁定书于2017年1月10日依法扣划了被执行人四川润熙建筑工程有限公司在**银行存款*****元。尚有*****元执行款未执行到位。2017年6月21日，申请执行人雅安市恒大金属材料有限责任公司到本院，同意对（2017）川1802执7号执行案件终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市恒大金属材料有限责任公司有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市恒大金属材料有限责任公司支付*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市恒大金属材料有限责任公司有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市恒大金属材料有限责任公司支付*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对四川省雅安市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川18民终926号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十二日书记员  王 稳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1751号申请执行人：殷红梅,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：王伟,男,1984年4月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。关于殷红梅与王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2479号民事判决书确定：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告殷红梅借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2015年4月1日起按月利率2%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申43号再审申请人（原审原告）：王启宝，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。再审申请人王启宝因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启宝申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王启宝应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王启宝提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王启宝应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者��委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王启宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王���宝的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  佘 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5619号被执行人张忠国，男，1984年11月21日出生，苗族，住贵州省黔西县。被执行人张忠国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1952号刑事判决书，对被执行人张忠国判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款16549元，追缴违法所得900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张忠国有可供执行的财产。本院认为，被执行人张忠国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5619号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  邱尚荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5391号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟雪晨，男，1994年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孟雪晨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初4101号原告：朱孟荣，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人；周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：侯义，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：张迅昭，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟荣与被告侯义、张迅昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告因被告欲和其协商解决纠纷而于2017年6月5日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱孟荣撤回对被告侯义、张迅昭的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告朱孟荣(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年六月五日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2080号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：向永红，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。原告奉节县人民医院与被告向永红劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告向永红及其诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即向永红从2010年3月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月12日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资9360元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定��被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告向永红承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，但根据双方认可的事实，用工起算时间为2010年3月1日。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律��定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告向永红从2010年3月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告向永红支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告向永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年六月十二日书记员 韦晓湫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2460号上诉人（原审原告）：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，四川省安县人，住绵阳市安县。委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：68993411-X，住所地：绵阳市临园路东段62号。法定代表人：李旭府，招商银行股份有限公司绵阳分行行长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师原审被告人：顾剑波，男，生于1962年9月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。上诉人林生因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行），原审被告顾剑波民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，庭审询问上诉人林生的委托诉讼代理人唐国豪，被上诉人的委托诉讼代理人马军、杨帆，并审查了本案的卷宗材料，审理了本案，本案现已审理终结。林生上诉请求:招商银行绵阳分行工作人员顾剑波向上诉人出具了借条并加盖该被上诉人公司的印章，该行为系职务行为，请求二审法院依法判决被上诉人偿还上诉人借款。被上诉人招商银行绵阳分行辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。林生向一审法院起诉请求：判令被告招商银行股份有限公司绵阳分行、顾剑波共同偿还原告借款人民币60万元及未付利息18.76万元，并按年利率24%支付逾期付款利息至付清之日止，判令被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明:2014年7月8日，时任招商银行绵阳分行银行部经理的被告顾剑波向原告出具借条一张，借条内容为“今借到林生现金人民币陆十万元正（600000.00元），借期贰个月，如到期未还按银行利息五倍计算（此款转入以下账户，户名：陈统泽，卡号6210330610021111279，开户行：农村信用社铁牛广场分社（涪城区），所发生的经济责任由本人承担。借款人：顾剑波担保人：陈统泽。”在该借条借款人上方盖有被告招商银行绵阳支行公司银行部的公章。后，原告在当日向陈统泽账户存入人民币10万元，并通过四川纵横世纪商贸公司向陈统泽转款人民币50万元。2014年9月5日，顾剑波在该借条上补充注明：“请求延期三个月，招商银行绵阳支行公司银行部，经办人：顾剑波，2014年9月5日”，并盖有招商银行绵阳支行公司银行部的公章。在该批注下方写有“本人承担无限连带还款责任，陈统泽2014年9月5日”内容。2014年12月12日，被告顾剑波再次在借条上注明“请求延期三个月还款。招商银行绵阳支行公司银行部经办人顾剑波”并盖了招商银行绵阳支行公司银行部的公章。上述事实，有借条、四川纵横世纪商贸公司情况说明、现金存款凭证、汇款凭证、营业执照、业绩快报、当事人身份信息、庭审中当事人陈述等证据证明，足以认定。一审法院审理认为：从借条和付款凭证来看，原告林生和被告顾剑波的借款关系是成立的，但借款的性质则存在争议，本案主要争议焦点为：被告顾剑波向原告出具借条是否是职务行为或表见代理行为。从审理查明的情况来看，被告顾剑波是招商银行公司银行部的负责人，公司银行部主要是负责与公司客户的相关业务，而本案原告林生和实际取得借款的陈统泽均是个人，在正常情况下，招商银行公司银行部不会与个人发生借贷关系，如确实会发生借款，应当由招商银行公司银行部与借款人签订借款合同，而2014年7月8日出具的借条明确的载明借款人为顾剑波，同时原告也没有举证证明被告顾剑波向其借款时有招商银行的相应授权，无法证明被告顾剑波系代表招商银行向原告借款。同时，从借款的实际去向来看，借款的实际取得人是陈统泽，借条上签名的担保人也是陈统泽，借款并未进入被告招商银行和顾剑波账户，原告也未举证证明陈统泽和被告招商银行存在业务关系。借条上虽然有招商银行公司银行部印章，但被告顾剑波作为公司银行部经理，是可以使用印章的，从借条上借款人表述的变化来看，不能排除被告顾剑波在借款以后又重新盖章的可能。综上，本案性质不应当认定职务行为或表见代理，而仅应认定系被告顾剑波和原告林生及陈统泽之间的个人借款关系。被告顾剑波于借款到期后未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定，原告依合同约定请求判令被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告关于逾期利息为银行同期利息的5倍的规定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决：一、驳回原告林生对被告招商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求二、被告顾剑波在本判决生效后十日内偿还原告林生借款人民币60万元；三、被告顾剑波在本判决生效后十日内支付原告林生逾期利息，计算方法为：本金60万元从2014年9月8日至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，由被告顾剑波承担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为：被上诉人招商银行绵阳分行员工顾剑波向上诉人出具借条是否是职务行为或表见代理行为。原审被告顾剑波是招商银行公司银行部的负责人，公司银行部主要是负责与公司客户的相关业务，本案个人之间的借款超出了顾剑波正常的工作业务，也未有招商银行绵阳分行的授权，并且，2014年7月8日出具的借条明确的载明借款人为顾剑波，借款的实际取得人是陈统泽，借条上签名的担保人也是陈统泽，借款并未进入招商银行绵阳分行账户，上诉人也未举证证明陈统泽和招商银行绵阳分行存在业务关系。借条上虽然有招商银行公司银行部印章，但顾剑波作为公司银行部经理，不排除顾剑波私自加盖公章的可能。综上，顾剑波的行为不能构成职务行为或表见代理，上诉人林生的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5838元，由上诉人林生承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月十五日书记员 肖忠源
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号之九申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初616号原告:葛春艳，女，1965年10月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告葛春艳与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春艳的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。葛春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5435元。事实与理由：葛春艳系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠葛春艳2015年12月至2016年3月的工资。荣景阳光百货公司的行为侵害了葛春艳的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。葛春艳为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠葛春艳工资5435元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对葛春艳提交的证据，本院认证如下：一、葛春艳提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、葛春艳提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：葛春艳系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠葛春艳2015年12月至2016年3月的工资共计5435元未付。2017年3月16日，葛春艳向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，葛春艳诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故葛春艳要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5435元的请求本院予以支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛春艳工资5435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初705—1号申请人：田小利，女，1986年1月12日生，汉族。被申请人：廖俊兰，女，1974年1月5日生，汉族。田小利与廖俊兰民间借贷纠纷一案，申请人田小利于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）位于成都市锦江区水衫街166号10栋1单元1706号房产或查封(扣押)、冻结被申请人价值123000元的其他财产。案外人林贵兴自愿以其所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川FR38**）为申请人田小利的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）案外人林贵兴所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川FR38**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文淼二〇一七年六月九日书记员  李梦雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1729号原告北京圣极殡葬用品有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路67号8-2-265室。法定代表人刘三，职务经理。委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告樊洁萌，男，1983年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告郭文硕，女，1981年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，职务经理。委托代理人张谦，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年5月3日22时20分许，樊洁萌驾驶冀Ｆ×××××号轿车在107国道与红叶路交叉口由东向南左转弯时，与刘三由北向南驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，事故发生后樊洁萌弃车逃逸。交警部门的责任认定结果：樊洁萌负此事故的全部责任，刘三无责任。三、受害人概况:北京圣极殡葬用品有限公司是京Ｑ×××××号轿车登记车主；京Ｑ×××××号轿车经圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，实际核损金额11700元。四、车辆损失：11700元；五、施救费：600元；六、公估费：900元；七、保证金损失：31200元；八、司机工资：2400元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：樊洁萌驾驶冀Ｆ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间；郭文硕是冀Ｆ×××××号轿车车主和保险投保人，2017年5月20日签署声明放弃商业险索赔。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失80000元；诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失11700元，提供了圣源祥保险公估有限公司公估报告书，予以采信。原告主张施救费600元、公估费900元，提供了相应发票，予以支持。原告主张保证金损失31200元、司机工资2400元，证据不足，不予采信。综上，原告主张的合理损失共计13200元，不超过保险理赔范围。投保人放弃商业险索赔，对交通事故受害人不具有约束力。原告有权要求保险公司在责任范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13200元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告北京圣极殡葬用品有限公司承担700元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年六月二十六日书记员  谢紫阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初2953号原告：陈坤，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟、刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县博茂贸易有限公司，住所地泗县泗城镇西关物资公司院内。法定代表人：王传飞，公司董事长。被告：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南省开封市宋城路98号。法定代表人：刘洪岩，公司董事长。委托诉讼代理人：谭震，公司法务。本院在审理原告陈坤与被告泗县博茂贸易有限公司、河南瑞创通用机械制造有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回对被告泗县博茂贸易有限公司、河南瑞创通用机械制造有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈坤负担。审判员  丁克武二〇一七年六月十九日书记员  孙凤楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2229号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：陈世贵，男，汉族，1953年8月7日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初130号原告:通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：王川，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王川租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王小琴、黄涌豪到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2013年4月26日签订的《租赁合同书》，并于判决生效后向原告归还钢管192.8米、顶托4根，如不能退还，则按钢管20元/米、顶托20元/根为赔偿标准；2、判令被告向原告支付租赁物租金及维护费至实际返还之日止（截止2017年1月4日的租赁物租金及维护费为6649.28元，2017年1月4日后的租金为2.7元/天）；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《通江县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》。合同约定起租时间、租金单价、租金结算支付方式、违约责任等。合同签订后原告于2013年4月26日开始陆续向被告提供钢管1913米、扣件880套、顶托100根，但截止目前，被告仅退还部分租赁物资，另拖欠原告租金等未付。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。王川未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2013年4月26日至2013年6月16日原告总计向被告提供钢管1913米、扣件880套、顶托100套。2013年9月21日被告退还原告钢管1720.2米、扣件880套、顶托96套。截至2017年1月4日止，共计产生租金8916.7元、维护费452元，扣除被告已支付的保证金3000元，被告尚欠原告租金及维护费6368.7元未付，被告另有钢管192.8米、顶托4套未退还原告。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2017年1月4日，被告欠付原告租金及维护费6368.7元是事实，对原告主张被告给付此款，本院予以支持；原告主张被告于本判决生效后向原告返还钢管192.8米、顶托4套，如不退还则按钢管20元/米、顶托20元/套的标准计价赔偿，对此项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付上述未退还租赁物资从2017年1月5日至实际返还之日的租金，对此项诉讼请求本院认为租金计付至本判决生效时止更为合理;关于原告请求被告支付违约金的问题，被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王川于2013年4月26日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》本判决生效之日解除；二、被告王川在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站截至2017年1月4日止的租金及维护费6368.7元，并同时支付从2017年1月5日起至本判决生效时止按钢管0.013元/米·天、顶托0.05元/套·天计算的被告王川尚未归还的钢管192.8米、顶托4套的租金；三、被告王川在本判决生效之次日退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管192.8米、顶托4套，逾期未退还,则按钢管20元/米、顶托20元/套予以赔偿；四、被告王川在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金1000元；五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王川负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年六月九日书 记 员  吴 云
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初227号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐富宏，男，1997年2月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留10日，同年4月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2017年5月3日经重庆市璧山区人民检察院决定，由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉【2017】213号起诉书指控被告人徐富宏犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人徐富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人徐富宏在重庆市璧山区璧泉街道金剑路494号附12号金阳宾馆被民警抓获，后民警从徐富宏身上搜出2包冰毒疑似物(净重共计10.4克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从徐富宏持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关随案移送了户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人罗某的证言；被告人徐富宏的供述和辩解；指认现场笔录、毒品提取称重笔录、辨认笔录；毒品检验报告等证据，并认为被告人徐富宏明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人徐富宏具有到案后能如实供述自己的罪行、系累犯和毒品再犯的情节，公诉机关建议对被告人徐富宏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提本院依法判决。被告人徐富宏对公诉机关指控的事实、证据和定性均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐富宏犯非法持有毒品的事实和证据以确认。另查明，被告人徐富宏于2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月10日刑满释放。本院认为，被告人徐富宏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐富宏虽具有到案后如实供述的量刑情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，故，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出的被告人徐富宏具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐富宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计10.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年六月二十日书记员  吴映秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执630号之一申请执行人刘胜。被执行人唐娅兰。上述申请执行人刘胜与被执行人唐娅兰离婚纠纷一案，于2017年3月9日经本院调解完毕，该案（2017）湘0103民初820号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人唐娅兰至今尚未将其名下的位于长沙市天心区中意二路218号中信凯旋城6栋1501房登记备案至申请执行人刘胜的名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执630号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1886号江苏金裕房地产开发有限公司：本院于2017年6月2日立案执行你公司与徐立明追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初842号原告马某甲（曾用名马彦丽）（曾用名马彦丽），女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告马某乙，女，汉族，2014年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：白爱军，男，汉族，1979年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告马某丙，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告马琰荔、马某乙与被告马某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琰荔及其二原告委托诉讼代理人白爱军，被告马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琰荔、马某乙向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告征地补偿款144340元；2、依法对二原告0.745亩地的土地承包经营权进行分割确认；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马琰荔与被告系父女关系，原告10岁时，马某丙与原告母亲离婚，原告判决随被告生活，后被告再婚，生育一子，共同生活中继母对原告学习、生活不关心，经常不给饭吃，原告初中毕业被迫外出打工度日，在17岁时，原告因为办理身份证才回去，回去后发现父亲生活状况不是太好，就继续将自己每年在村上领取的分红由父亲领取使用，修建房屋时给父亲出资，父亲有病也是积极出钱治疗。2008年原告与被告办理了分户，原告自己单列了户口，2014年1月23日，原告生育一女，取名马某乙，户口登记在原告马琰荔名下。按照1982年第一轮土地承包的情况，除去原告母亲和妹妹被村委会收回的土地，原告应有承包地1.5亩，原告要求办理土地变更手续时，因在第二轮土地承包期间，变更手续繁杂，而且土地以家庭连产承包为基础，增人不增地，减人不减地，被告和原告又是父女关系，因此原告马琰荔的承包地一直在被告承包经营权证书中登记记载，家庭共有3.9亩承包地，其中被告有1.5亩，被告和其儿子有0.9亩。2016年北关棚户区改造项目征用了登记在被告名下的承包地，第一次征用土地实际测量1.24亩（登记册为1.2亩），发放征地补偿款401300元，被告领取了该补偿款，分给二原告100000元，第二次征用土地0.8382亩，发放土地补偿款209550元，被告不给二原告应得份额。二原告作为本村集体经济组织成员，且原告马琰荔在第二轮土地承包时拥有自己的承包地，现该土地被征用，二原告应享有与其他家庭成员平均分割征地补偿款的权益，但被告占有该土地补偿款，不给原告分割，现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告马某丙辩称，马琰荔是我与前妻所生的孩子，当时我与前妻离婚的时候马琰荔由我抚养，前妻抚养小女儿，但是马琰荔从来没有与我共同生活过，自14岁开始我就把抚养费给前妻直至马琰荔18周岁。刚开始我代表前妻与两个女儿四口人共计承包了6亩土地，离婚的时候分出去了3亩，1991年我再婚了，由于一直没有土地可调整，所以就把马琰荔的土地调整给我现在的妻子和孩子，直至1996年-1999年第二轮土地承包，我代表全家承包土地共计3.9亩。2008年，马琰荔将自己的户口从我们的户口本提出，她就再没有承包地了，至于她什么时候结婚生小孩了我都不知道。2016年政府征用我代表全家承包的土地1.24亩属实，这笔征地补偿款我已经支付给原告10万元，剩余的都是我和妻子、儿子的，所以我不愿意退还。本院经审理认定事实如下：马某丙与前妻于1976年8月1日生育女孩马琰荔，后双方于1989年离婚，马琰荔由马某丙抚养。马某丙与妻子于1991年再婚，婚后双方生育一子。后四人组成一个家庭户。1996年至1999年第二轮土地承包，马某丙代表全家承包土地共计3.9亩。2016年榆中县北关村三社棚户区改造项目国家征用马某丙代表全家承包土地1.24亩，发放征地补偿款401300元。后马某丙支付马琰荔征地补偿款100000元。另查明：2008年马琰荔将自己户口与马某丙作为户主的户口单开，另立户主马琰荔，住址榆中县城关镇北关村1之1号。后马琰荔于2014年1月23日生育女孩马某乙，至今未婚。马某乙系马琰荔作为户主的成员之一。上述事实，有原、被告的陈述，户口簿，榆中县城关镇北关村民委员会证明，北关村三社棚户区改造项目征用土地打款统计表，土地承包经营权证书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，农村土地承包方式属于家庭联产承包，被告马某丙代表全家四口在土地承包时共计承包土地3.9亩，其与女儿马琰荔、妻子及儿子均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭联产承包的土地依法享有收益的权利。2008年马琰荔意欲与马某丙为户主的家庭户分家，将马某丙代表全家承包的上岸、六中上面路上地分家作以变更，但因最后未能在土地管理部门变更登记，最终只是将自己的户口提出去，四人未能分家立户。现马某丙代表全家承包的1.24亩被国家征用，发放征地补偿款401300元，原、被告及被告妻子、儿子对该土地补偿款具有同等份额，因此对于涉诉土地征收补偿款应确定由四人各分配25%，即每人100325元。被告马某丙已经支付马琰荔征地补偿款100000元，剩余部分未予支付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还其征地补偿款的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告给付马某乙征地补偿款的诉讼请求，因马某乙系2014年1月23日出生，马某丙在第二轮土地承包时代表其与马琰荔、妻子与儿子四人承包土地，马某乙并没有获得承包地，因此本院不予支持。原告认为第二次征用土地0.8382亩土地，发放土地补偿款209550元，庭审时经本庭对双方当事人进行询问，该笔征地补偿款至今未予发放，因此本院暂不予以处理。原告要求对二原告0.745亩的土地承包经营权进行分割确认，因为此不属于人民法院民事案件主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、由被告马某丙自本判决生效之日内起10日内除已支付给马琰荔的100000元外，再返还原告马琰荔土地征收补偿款325元。二、驳回原告马琰荔、马某乙的其他诉讼请求。案件受理费1593元（已减半收取），由原告马琰荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年六月十三日书记员  张 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执280号申请执行人：卢环环，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：唐收成，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初343号民事判决书过程中，被执行人唐收成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐收成银行存款人民币72000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1011号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：肖璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人肖璐劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3941号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定公司与肖璐的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为档案员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付未休年假工资等。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》可以确定肖璐的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  付 洁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执467号申请执行人王冠，男，1986年5月19日出生，汉族，住长春市净月高新开发区。被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司。住所地长春高新区顺达路***号鸿达光电子产业园*号厂房。法定代表人王君，董事长。本院在执行申请执行人王冠与被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司（一下简称天元公司）劳动争议一案中，被执行人天元公司申请不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决（一下简称仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人天元公司称，我公司收到仲裁裁决书后，在15日内已向长春市南关区人民法院提起诉讼，法院已受理，该仲裁裁决书不发生法律效力，应不予执行。申请执行人王冠辩称，对被执行人天元公司已向法院提起诉讼的事实无异议。本院查明，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决，并于2017年4月18日送达被执行人天元公司公司。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院于2017年5月3日受理。本院认为，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，不属于《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，已向法院提起诉讼，法院受理。故，仲裁裁决书不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年六月十六日书 记 员  贾凯宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1444号原告：陈永胜，男，1945年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈权虎，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告的委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘崇发，男，1941年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：张昌友，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈永胜、陈权虎与被告刘崇发、第三人张昌友确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈权虎及原告陈永胜、陈权虎共同的委托诉讼代理人秦宗芬，被告刘崇发，第三人张昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永胜、陈权虎诉称：2003年7月，第三人张昌友因欠重庆市丰都县江龙页岩砖厂的沙砖款，遂将其所有的坐落于丰都县的房屋一套作价39341.49元予以抵偿债务。同年11月10日，重庆市丰都县江龙页岩砖厂又因欠被告刘崇发工程款，遂将上述房屋作价38000元予以抵偿。同年11月11日，被告刘崇发与二原告签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以40000元出售给二原告。原告付清房款后占有使用上述房屋至今。请求人民法院判决确认二原告与被告刘崇发于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效。被告刘崇发辩称：原告诉状所称属实。第三人张昌友述称：第三人将房屋抵给重庆市丰都县江龙页岩砖厂属实，其余情况不清楚。经审理查明：2003年7月22日，张昌友与重庆市丰都县江龙页岩砖厂（已于2006年3月29日被注销）签订《房屋抵款协议》，双方约定将张昌友所有的坐落于丰都县的房屋一套（房屋所有权证号：丰房权字第X**号；登记所有权人：张昌友；建筑面积：XX㎡）作价39341.49元给重庆市丰都县江龙页岩砖厂用于抵偿债务。同年11月10日，重庆市丰都县江龙页岩砖厂又因欠刘崇发工程款，遂将上述房屋作价38000元予以抵偿，双方还约定为办理房产过户手续，应于同月12日由陈永胜与张昌友另写购房协议壹份。次日，陈永胜欲为其子陈权虎购买房屋，遂以陈权虎的名义与刘崇发签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋价款为40000元，落款处由陈永胜、陈权虎、刘崇发签字确认。同月12日，陈永胜与张昌友签订购房协议（实为办理房产过户手续需要所签）。陈永胜付清房款后与其子陈权虎占有使用上述房屋至今。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋买卖合同》、房屋抵款协议、收条、电（气）费发票、工商查询资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据本案查明的事实，重庆市丰都县江龙页岩砖厂与第三人张昌友因债务问题达成房屋抵款协议，从而依约定合法取得丰都县的房屋一套（房屋所有权证号：丰房权字第X**号；登记所有权人：张昌友；建筑面积：XX㎡）的处分权。其后该厂又将房屋抵偿给被告刘崇发。被告刘崇发又依约合法取得该房屋处分权。2003年11月11日，被告刘崇发与原告陈永胜、陈权虎作为完全民事行为能力人签订《房屋买卖合同》的缔结契约行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定该合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告陈永胜、陈权虎与被告刘崇发于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永胜、陈权虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十一日书记员 隆应花
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初655号原告：康正祥，男，汉族，生于1957年6月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：罗永兵，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市开州区。原告康正祥与被告罗永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康正祥及代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告康正祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金140000元、支付借款利息。事实和理由：被告罗永兵因承包万源煤矿掘进工程购买施工设备需资金周转，于2014年11月25日向原告借款140000元，并亲笔出具借据，约定月息2%，还款方式为银行转账。经原告多次催收，被告至今分文未付，故依法起诉。被告罗永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗永兵于2012年5月向原告康正祥借款100000元，借款后被告罗永兵支付了部分借款利息，于2014年11月25日经双方结算，被告罗永兵未付的利息为40000元，未付本金为100000元，被告罗永兵重新向原告康正祥出具借条一份，借条载明：借款人罗永兵今向康正祥借人民币壹拾肆万元正，小写140000元整，利率2%，于2015年11月25日一次性还清所有本金及利息。上述事实有原、被告的身份信息，借条及出庭证人证言等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗永兵向原告康正祥借款，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系有借条、出庭证人等证据予以佐证，故原告康正祥与被告罗永兵之间的借贷事实依法成立，并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2014年11月25日双方对前期借款本息经过结算，将未付的利息记入后期借款本金，重新出具借条，根据原告提供的证据及陈述来看，前期借款的本金为100000元，约定的月利率为2%，截止2014年11月25日，双方经过结算，重新出具的债权凭证为140000元，符合上述法律规定，本院确认借条载明的金额140000元为借款本金。根据第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告罗永兵应该偿还的部分未超过上述规定，故本院对原告康正祥要求被告罗永兵立即偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。借条上面约定了月利率2%，根据第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2014年11月25日起至还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永兵在本判决生效后十日内偿还原告康正祥借款140000元并支付借款利息，利息从2014年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月十二日书 记 员  邓 瑞