wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执361号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：宋晓晶，女，1980���3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇六间房村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人宋晓晶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋晓晶在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓晶阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月八日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执807号之一申请执行人：哈尔滨义明金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。法定代表人：黄志贤，该公司总经理。被执行人：李明军，男，1974年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨义明金属材料有限公司与李明军买卖合同纠纷一案中，向被执行人李明军发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨义明金属材料有限公司申请执行的债权额为289,087元及利息。本院裁定查封了李明军所有的×××号车辆(抵押权人为龙江银行)，但未能实际扣押。哈尔滨义明金属材料有限公司未能提供李明军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李明军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李明军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1357号原告：秦邦留，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：董合军，男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告秦邦留与被告董合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦邦留撤诉。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由秦邦留负担。审判员郭利荣二〇一七年六月九日书记员  郭磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1584号原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号。法定代表人：马卫东，该公司经理。被告王展，男，汉族，1987年7月19日出生。住河南省虞城县张集镇华楼村。被告杨得锋，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省虞城县。被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟县分公司，住所地扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。负责人：宋新全。被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地：周口市五一路南段（交通中专院内），统一社会信用代码：914116007324405547。负责人：彭玉旗。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告王展、杨得锋、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟县分公司、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南万众汽车销售服务有限公司未提供被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟县分公司的具体居住地址，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1809元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年六月十六日书记员  杜柯欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1359号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人：魏振坡，任董事长。委托诉讼代理人：王至涛，山东省胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：崔培军，任董事长。委托诉讼代理人：丁敬亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住长垣县，系公司职工，委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称：青岛宁泰鑫公司）因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山起重公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1598号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青岛宁泰鑫公司委托诉讼代理人王至涛、被上诉人矿山起重公司委托诉讼代理人丁敬亮、张智体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青岛宁泰鑫公司上诉请求：依法改判扣减已经付款585648元货款相对应的发票抵扣税款85675元并承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方共计发生三笔合同，其中第三笔合同青岛宁泰鑫公司付款160000元，矿山起重公司并未履行合同。二、青岛宁泰鑫公司支付货款589648元后，矿山起重公司没有出具相应的发票，如不能出具应当扣除发票抵扣的税款数额。被上诉人矿山起重公司辩称：一、青岛宁泰鑫公司主张的第三笔合同经双方协商同意不再履行，所交160000元冲抵了以前欠款。发票的开具问题不属于民事诉讼受理的范围，不能作为本案的审理内容。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。矿山起重公司向一审法院起诉请求：1、请求判令青岛宁泰鑫公司支付货款335482元。2、本案诉讼费由青岛宁泰鑫公司负担。一审法院认定事实：青岛宁泰鑫公司因需求起重设备及相关配件，多次向矿山起重公司购买起重设备及道轨、滑触线等产品，并签有起重机购销合同，矿山起重公司按约定履行交货义务，青岛宁泰鑫公司未按约定履行付款义务。2013年11月29日之前的货款274000元已经结清。2013年11月29日双方再次签订合同，青岛宁泰鑫公司根据该合同第一条第3款，分批次以传真方式向矿山起重公司下达供货指令，矿山起重公司按照传真订货单（第一批次）、（第二批次）履行了交付货物的义务。第一批次供货：LD10T-22.5M/H=12M型号起重机（含电动葫芦）5台，单价51000元；LD-5T-22.5M/H=12M型号起重机（含电动葫芦）4台，单价37500元；LD20+5T22.5M/H=12M(含电动葫芦）1台，单价10000元；24#20Kg/米道轨900米，单价117元/米；30#24Kg/米道轨600米，单价135元/米；国标800A滑触线2250米，单价40元/米；第一批货款共计781300元。第二批次供货：24#20Kg/米道轨800米，单价117元/米；国标800A滑触线1200米，单价40元/米；第二批次货款共计141600元。矿山起重公司分两批次共计向青岛宁泰鑫公司供货，货款共计922900元，青岛宁泰鑫公司已支付587418元，剩余欠款335482元经矿山起重公司多次催要，青岛宁泰鑫公司至今未付。另查，矿山起重公司于2016年3月25日向山东省成武县人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封青岛宁泰鑫公司的鲁Ｂ×××××号吊车，并提供担保，山东省成武县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1723财保1号民事裁定书，将青岛宁泰鑫公司的鲁Ｂ×××××号吊车予以查封。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，矿山起重公司与青岛宁泰鑫公司的买卖系双方的真实意思表示。矿山起重公司按约履行了自己的义务，青岛宁泰鑫公司应依约支付货款。矿山起重公司要求青岛宁泰鑫公司支付货款335482元，有双方签订的购销合同、送货清单、发货清单、收到条为证，事实清楚，证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：青岛宁泰鑫公司于判决生效之日起十日内支付矿山起重公司货款人民币335482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元由青岛宁泰鑫公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人向本院提交了2014年3月18日第三批次订货单一份，据此证明订货单签订后上诉人付款160000元，被上诉人并未履行该合同。被上诉人提交14份行车质检合格的资料，证明所供应的货物不存在质量问题。经质证，被上诉人主张第三批次合同不再履行是经双方协商同意，160000预付款已经充抵欠款。上诉人则认为被上诉人提交的质检报告只能证明质检合格，不能证明安装运行过程中不存在质量问题。由于双方对对方出具证据的真实性均无异议，本院予以采信，由于上诉人对于供货的数量、欠款的数额均无异议，160000元预付款已经从总欠款数额中扣除。故被上诉人主张第三批次合同经协商不再履行的事实成立，本院予以采信。14份行车的质检报告可以证明产品质量合格的事实，上诉人主张行车存在质量问题，并未提交相关证据加以证明，本院对其主张不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人青岛宁泰鑫公司在二审庭审中对于欠被上诉人矿山起重公司货款335482元的事实并无异议，债务应当清偿。根据双方2013年11月29日签订的《起重机购销合同》的约定，被上诉人应当向上诉人开局增值税发票。上诉人上诉请求中并未要求被上诉人开具相应的增值税发票，仅要求对其已经支付的585648元货款相对应的发票所应抵扣的税款85675元予以扣除，既不符合合同的约定，更不符合我国税法的相关规定，故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。2014年3月18日青岛宁泰鑫公司第三批次订货单，双方均认可并未实际履行。上诉人在原审中并未提出继续履行合同的主张，其所预付的160000元货款已经充抵欠款，对欠款总数认可的行为，也表明上诉人不再要求继续履行合同，故上诉人二审请求继续履行第三批次合同的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年六月××日书记员 仝 桐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3910号原告杜永群，女，1967年11月7日出生，住重庆市涪陵区。被告彭顺碧，女，1972年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告杜永群与被告彭顺碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜永群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永群负担。审判员  陈鸽二〇一七年六月十三日书记员  沈璞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初331号原告：谈开海，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：童爱林，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告谈开海与被告童爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈开海到庭参加诉讼，被告童爱林经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已��理终结。原告谈开海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木材款4660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谈开海原从事木材销售，被告童爱林在原告处购买木材、行条、板条若干，尚欠4660元，即向原告出具欠条两份，后经原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告童爱林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，原告谈开海从事木材销售，被告童爱林在原告处购买木材、行条、板条，差欠原告货款，即向原告出具欠条两份，载明：“今欠谈老板行条板条，合计人民币肆仟壹佰陆拾元”、“欠谈老板人��币伍佰元正”。欠条上未有落款时间，未注明还款期限。后经原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告童爱林在原告谈开海处购买木材、行条、板条若干，差欠原告木材款合计4660元，有欠条为证，该款应予清偿，故对原告谈开海要求被告童爱林支付欠款4660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童爱林向原告谈开海支付货款4660元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费50元（此款原告已预交），由被告童爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年六月二十七日法官 助理  严加力书 记 员  陈炫铭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3243号原告董长征，男，1970年10月25日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告安健，男，1966年5月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告董长征与被告安健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长征及被告安健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日因被告急需用钱，向原告借款400000元。该款后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。被告安健辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称款项不是被告借的，实际是案外人乔玉明借的，钱也是给了乔玉明，被告认为应该由乔玉明偿还原告。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款400000元。证据二、中国农业银行转账记录一份，证明原告将上述款项转入赵红艳卡中，因借款时原告与被告不熟，所以把钱转入证明人李玉通妻子赵红艳卡中，后再转入安健卡中。被告的质证意见为，对上述证据均无异议。借条确实是被告出具，对原告陈述的转账过程也没有异议，李玉通将该400000元转入被告卡中，后乔玉明用被告的卡把该400000元转走，实际借款人应为乔玉明。被告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、乔玉明出具的借条一份，证明乔玉明向被告借款400000元，此400000元与原告起诉的为同一笔，乔玉明为该笔款项的实际使用人。证据二、乔玉明出具的证明一份，证明乔玉明为涉诉款项的实际使用人，产生的法律责任由乔玉明一人承担。原告的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但上述证据与本案无关，本案中被告向原告出具借条，理应由被告偿还借款。结合原、被告当庭陈述及举证质证，本院确认事实如下：2016年9月6日被告安健向原告董长征借款人民币400000元，并出具借条一份，内容为“今借董长征现金400000元肆拾万元整。借款人：安健。证明人：李玉通。2016.9.6”。2016年9月8日原告董长征自其农业银行账户转入赵红艳账户人民币400000元，后由赵红艳账户转账给被告安健账户人民币400000元。被告安健对上述事实均无异议。被告安健至今未偿还借款，故成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告安健向原告董长征借款400000元并出具借条，被告安健对此无异议并认可收到该笔款项，现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告理应履行还款义务。因双方未在借条中约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告虽表示该笔借款的实际使用人为案外人乔玉明，并向本院提交了乔玉明为其出具的借条，但该借条中被告与案外人的借款与本案并非同一法律关系，故对被告安健主张应由乔玉明承担还款义务的抗辩意见本院不予采纳，被告安健可另行向案外人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安健自本判决生效之日起五日内偿还原告董长征借款人民币400000元。二、驳回原告董长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告安健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执26号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：张正红，该行行长。被执行人:江忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人江忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58038.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625.50元，执行费770.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人江忠银行存款在59433.55元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2870号罪犯何礼治，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人何礼治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何礼治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何礼治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何礼治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何礼治准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1096号原告:临沂泰鑫置业有限公司。住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼*楼**室。法定代表人:李太栋，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年6月12日生，汉族，住吉林省抚松县。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司诉称，2014年7月6日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》。被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室的住宅。被告在合同签订后一直未履行其后续的付款义务。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42857.16元。经原告多次催告，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金42857.16元；诉讼费由被告承担。被告刘鹏未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，原告临沂泰鑫置业有限公司（出卖方）与被告刘鹏（买受方）签订了《商品房预售合同》，合同编号为：××。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7432.74元，总房款为714286元。付款方式为首付214286元，剩余500000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告刘鹏共计缴纳了部分首付款18957元，剩余首付款由原告垫付。其余房款500000元，被告办理了按揭贷款。该房屋至今未交付被告刘鹏使用。被告自借款后，一直未按合同约定还款。后原告将被告的银行借款全部付清。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告刘鹏于2014年7月6日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过三个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》。被告刘鹏自借款后从未偿还过银行按揭贷款，至起诉时已超过三个月，后原告已将全部借款本息代被告支付完毕。所以，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应按总房款714286元的6%向原告支付违约金42857.16元。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告刘鹏于2014年7月6日签订的《商品房预售合同》，合同编号为××；二、被告刘鹏支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42857.16元；三、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告刘鹏购房首付款18957元。上述二至三项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雪梅人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年六月八日代书 记员  全俊龙
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1227号申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：赖昌东，职务行长。被执行人彭旭，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省。申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初3581号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭旭向申请人履行支付借款本金、利息、案件受理费暂计人民币190641.99元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费2760元的义务。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院委托湖南市湘乡市人民法院查封被执行人彭旭名下车牌号码为湘Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1227号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十六日书记员  罗雁清
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初479号之二原告（反诉被告）：陈伟明，男，1978年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告（反诉原告）：谢如冰，男，1975年12月19日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。原告陈伟明与被告谢如冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告谢如冰于2017年4月26日对原告陈伟明提起反诉。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院遂依法转为普通程序进行审理。2017年6月13日，陈伟明经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院已经另行制作裁定书，裁定本诉部分按陈伟明撤回起诉处理。2017年6月13日，反诉原告谢如冰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告谢如冰的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许谢如冰撤回反诉。反诉案件受理费989.22，减半收取494.61元，由谢如冰负担。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年六月十三日书 记 员  伍倩仪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初125号原告：高某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托诉讼代理人：吕某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：高某（原告女儿），女，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。原告高某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。审判员  郭玺良二〇一七年六月二十六日书记员  丛欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1917号之一原告董子源，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省商丘市。被告常洪涛，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告董子源诉被告常洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告董子源未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年六月十三日书 记 员  王 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3030号原告:利辛县自来水公司，住所地：亳州市利辛县前进西路。统一社会信用代码：91341623730002729P。法定代表人：孙文军，职务：经理。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告:舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司，住所地：利辛县欣城一品售楼部。统一社会信用代码：91341623559249544T。负责人：刘承映，职务：总经理。原告利辛县自来水公司与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县自来水公司的委托诉讼代理人戴启、刘鹏程到庭参加诉讼，被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告利辛县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司支付原告工程款550000元及利息（利息自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至清结之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告利辛县自来水公司与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司签订《利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议书》，合同约定原告负责利辛县欣城一品小区的管线、水表安装、维护、供水和水费收取工作，工程总造价3950000元。后原告按照协议完成了施工，并已交付使用。被告仅支付了3400000元，剩余550000元的工程款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。原告利辛县自来水公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.供水管网工程施工协议书，证明原、被告于2013年3月14日签订协议，由原告负责被告公司开发的欣城一品小区室外供水管网工程安装等事宜，工程总造价为395万元；3.中国建设银行转账凭证五张，证明截止至2014年6月23日被告共给付原告工程款340万元，仍下欠原告工程款55万元；4.被告于2015年5月12日给原告出具的报告一份，证明被告开发的欣城一品项目已竣工，且仍下欠原告工程款的事实。被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年3月14日，利辛县自来水公司与舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司签订《利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议书》，合同约定利辛县自来水公司负责利辛县欣城一品小区的管线、水表安装、维护、供水和水费收取工作，工程总造价3950000元，如有变更，双方另行协商。后利辛县自来水公司按照协议完成了施工，并已交付使用。舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司分五次通过中国建设银行转账支付给利辛县自来水公司共计3400000元，剩余550000元工程款没有支付。2015年5月12日，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司向利辛县自来水公司出具报告一份，声明因资金周转困难未能支付利辛县自来水公司剩余工程款，承诺在2015年7月31日前支付全部尾款，并请求利辛县自来水公司为其开通相关业务。后经利辛县自来水公司多次催要，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司至今没有按照约定支付工程尾款。本院认为：利辛县自来水公司与舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司之间关于利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则严格按照合同履行自己的义务。本案中，利辛县自来水公司按照双方签订的合同完成了施工，且已经实际交付使用，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司在支付了3400000元工程款后，没有继续支付剩余工程款550000元，系违反约定的行为，应当承担继续履行的义务。关于利辛县自来水公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因本案中双方没有约定欠付工程款利息，故其请求的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于起算时间，根据原告提交的一份由舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司出具的报告显示，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司承诺在2015年7月31日前将工程款支付完毕，利辛县自来水公司接收了该份报告并作为证据出示，应视为利辛县自来水公司同意了该份报告的内容，故本案中双方关于剩余工程款550000万元的付款时间应视为2015年7月31日。舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司在2015年7月31日后，仍没有按照承诺支付剩余工程款，应当从2015年7月31日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司于判决生效之日起十日内支付原告利辛县自来水公司工程款550000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月31日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年六月二十九日书记员 王小宇附：适用法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初290号之一原告：姜华洲，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：白宝献，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭伟，男，1980年12月10日，汉族，住河南省南乐县。原告姜华洲与被告白宝献、郭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姜华洲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜华洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜华洲负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一七年六月二十八日书 记 员  贺艳杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1844号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。被申请人：陶骥，女，住大连经济技术发开区。被申请人：曲桂香，女，住大连经济技术发开区。被申请人：宁日春，男，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陶骥、曲桂香、宁日春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；案件受理费8873元（原告已预交），由原告负担4436.5元，退回原告4436.5元代理审判员 葛 菲二〇一七年六月十四日书 记 员 王志伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执290号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘汉彬，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。刘汉彬犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘汉彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××豪达牌摩托车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现��现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执539号申请执行人:方可儿。被执行人：杨立信。本院在执行申请执行人方可儿与被执行人杨立信买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知��，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3465号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨立信有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 松 晖审判员 俞 彦 科审判员 ��吴应豪二〇一七年六月十三日书记员 章   敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执708号之一申请执行人：绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司，法定代表人：徐敏，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司，法定代表人：司焕明。本院在执行绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华升建设集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6619号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十五日书记员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之十申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的华夏银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7617号原告：戴某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某，女，1972年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告戴某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.戴某2由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年7月28日登记结婚，1996年6月生育长子戴某某，2002年8月生育女孩戴某2，婚后几年感情尚可，后由于原、被告性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情破裂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告自2014年年初分居至今，婚姻关系无法维持。被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情一直很好，原告与我离婚的主要原因就是原告有第三者。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.婚姻状况证明一份，用以证明原、被告夫妻关系。3.民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。被告孙某对原告提交的证据均无异议。被告孙某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年正月初六原、被告经人介绍相识，1995年7月28日登记结婚，1996年6月8日生子戴某某，1999年6月18日生女戴某2。婚后共同生活期间，双方当事人夫妻感情一直很好，直到2013年因生活琐事时常产生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居。原告曾于2016年9月2日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准其离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述及有关证据所认定，均已收集附卷。本院认为，原告戴某1与被告孙某系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某1与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月二十二日书记员  邸龙龙
旌德县人民法院执行���定书(2017)皖1825执236号之九申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在平安银行20×××73账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1280号原告:李佰和，男，汉族，农民。被告:穆春生，男，汉族，农民。本院在审理原告李佰和诉被告穆春生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佰和撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佰和负担。审判员  岳大巍二〇一七年六月八日书记员  李宏宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2101号原告：林月火，男，1958年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林智聪，男，1959年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林月火与被告林智聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月火、被告林智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月火向本院提出诉讼请求：判令林智聪偿还我借款10,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月4日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月4日林智聪因资金周转需要向我借款10,000元，约定月利率为1.5%，并出具借条给我收执。现我需要用款，经我多次催讨，林智聪拒不偿还借款，故向法院起诉。林智聪辩称：以前因合伙生意上往来，碰到困难后，我出具便条借款20,000元整，后陆续多次累计已还一万元整，还欠一万元整，于是我出具了现在的借条，后来我有再还给林月火2000元人民币整，林月火没有扣除。后来林月火多次威胁我弟和我，还把我的电动车牵去，2016年9月份的一天，偶遇在龙门，我找林月火理论受到殴打，我报警，安溪县龙门派出所出警，我受伤了，派出所里的人把我的伤也拍照去，林月火就是这样多次威胁我，林月火要如实反映，要给我道歉书一份，我愿意接受法院的处理。林月火提供的证据1.林月火的公民身份证复印件一份，证明林月火具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.借条一份，证明林智聪于2015年5月4日向林月火借款10,000元，约定月利率1.5%，每月利息共150元，未约定借款期限，并出具借条一份给林月火收执的事实。经庭审质证，林智聪对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对“借款后，林智聪是否有还款及还款数额多少”有异议。林智聪主张借款后有还款2000元，而且林月火还牵走林智聪的一部电动车用于抵债，这些应予扣除。林月火主张借款后林智聪有还款2000元，但没几天林智聪又借走，电动车是抵扣林智聪欠我的其他债务，与本案没有关联。本院认为，林月火承认林智聪借款后有还款2000元，对林智聪借款后有还款2000元应予认定；对林月火主张林智聪还款后不久又把该款借走，这是另外的法律关系，与本案没有关联，而且林月火也没有证据加以证明其主张，对该主张不予支持；对林智聪主张林月火牵走林智聪的一部电动车用于抵债，林月火认为该电动车已抵扣林智聪所欠林月火的其他债务，林智聪没有提供相关证据加以证明，对林智聪的主张不予支持。审理中查明，借款后林智聪有按约定还利息至2015年10月4日止。本院对本案事实认定如下：林智聪于2015年5月4日向林月火借款10,000元，约定月利率1.5%，每月利息共150元，未约定借款期限，并出具借条一份给林月火收执。借款后林智聪按约定还至2015年10月4日止的利息和还款2000元。综上所述，林月火与林智聪因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林智聪借款后未能及时归还，只按约定还至2015年10月4日止的利息和还款2000元，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林月火要求林智聪偿还借款10,000元及利息，对林智聪已还的部分应予扣除，其它部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、林智聪应在本判决生效之日起十日内偿还林月火借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月5日起计算至2017年4月25日止）；二、驳回林月火的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由林月火负担13元，林智聪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年六月二十一日书记员  彭诗平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执70号之一申请执行人：付某某，女，1966年6月2日，汉族，住平舆县平舆县辛店乡崔庄村委崔庄八组，身份证号码412827196606025886.被执行人：路某某，男，1960年7月26日，汉族，住平舆县古槐街道6号盐业路,身份证号码：412827196007263516。本院（2016）豫1723民初2557号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人路某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十日书记员  闫 炯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1005号原告符日富，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告符日富诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1582元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1113号之二申请执行人：唐德昭，女，1953年8月26日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住金堂县清江镇。申请执行人唐德昭与被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）川0121民初2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责��被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金2135000元及利息，承担案件受理费12180元、执行费23750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨进模在成都市中级人民法院有生效的法律文书确定的到期债权，即四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1126号民事判决书，该案现已进入执行程序，执行法院为成都市龙泉驿区人民法院，执行案号为（2016）川0112执813号，执行标的本金为28120000元及逾期利息，已执行到位343000元，尚欠本金27830071.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执813号执行案件中享有的到期债权10000000元；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月二十八日书记员 曾唯琳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保24号申请人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：何某某（王某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。申请人胡某某与被申请人王某某、何某某合同纠纷一案，申请人胡某某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于城固县董家营某某某房屋以及毗连木片场土地使用权（约2700平方米），担保人城固县某某某地产开发有限公司用其位于城固县张骞路南段西侧住楼A座411、412号房屋（房产证号博望镇字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、何某某所有的位于城固县董家营镇某某某村四间四层房屋一幢以及毗连该房屋的木片场土地使用权（约2700平方米）；二、查封担保人城固县某某房地产开发有限公司所有的位于城固县博望街道办事处张骞路南段西侧商住楼A座411、412号房屋（房产证号博望镇字第XXX**号）。案件申请费3520元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年六月二十二日书记员  郝 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2557号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴��路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：王仁生，男，1976年4月25日出生，汉族，个体经营，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金173311.71元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王仁生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.92万元；贷款期限为36个月，自2014年12月26日起至2017年12月26日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王仁生同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及���现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王仁生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告延东��行与被告王仁生签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王仁生(借款人、抵押人)提供贷款金额31.92万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费��及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年12月26日向被告王仁生发放了贷款31.92万元，借款借据载明的起息日为2014年12月26日，到期日为2017年12月26日，贷款月利率10.25‰。被告王仁生于同年12月29日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175）进行了抵押登记。被告王仁生在借款人处签字确认。借款借出后，被告王仁生未按合同约定偿还���款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金173311.71元，已支付借款利息至2016年6月26日。本院认为，原告延东支行与被告王仁生签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款31.92万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王仁生以其车牌号为鲁���×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁生于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金173311.71元，并支付利息、罚息（自2016年6月27日起至本判决确定���履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王仁生如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王仁生的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告王仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年六月二十九日代书 记员  丰丙增
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4212号原告：吴朝安，男，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。原告吴朝安与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝安及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝安向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴72个月的养老保险金。事实和理由：原告于2005年10月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5535号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第853号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第853号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了27个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了两年零三个月的失业保险，导致原告只能享受6个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为4812.5元[875元/月×（17月-6月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴朝安一次性生活补助金4812.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月十九日书记员 蒲艳平
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初342号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴章明，绰号“看阿”、“阿哈”、“汗汗”、“细亚”，男，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省修水县。被告人吴章明曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月17日刑满释放。被告人吴章明因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人吴军，绰号“矮子”，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。被告人吴军曾因贩卖毒品罪，于2010年3月1日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元，2016年11月28日刑满释放。被告人吴军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人李如松，曾用名“李峰”，绰号“壁头”，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。被告人李如松曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，2016年5月3日刑满释放。被告人李如松因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴章明、吴军、李如松犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人吴章明、吴军、李如松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日至4月27日，被告人吴章明、吴军、李如松，经过事先预谋多次结伙入室盗窃。具体事实分述如下：1、2017年4月25日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区郭里园新村98幢604室，由李如松使用随身携带的工具开门，吴章明、吴军、李如松先后进入该室实施盗窃，共窃得被害人包程人民币700元、面值一分的人民币六张、面值二角的人民币贰张、面值伍市斤的粮票三十二张、面值壹市斤的粮票叁张。2、2017年4月26日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区天虹花园21幢404室，由李如松使用随身携带的工具开门并负责望风，吴章明、吴军进入该室实施盗窃，窃得被害人何某人民币540元。3、2017年4月27日下午3时许，被告人吴章明、吴军、李如松至南通市崇川区易家桥新村71幢402室，由李如松使用随身携带的工具开门并负责望风，吴章明、吴军进入该室实施盗窃，窃得被害人汪某人民币2000元、项链一根。2017年4月27日，被告人吴章明、吴军、李如松被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案人民币560元、面值一分的人民币六张、面值二角的人民币贰张、面值伍市斤的粮票三十二张和面值壹市斤的粮票叁张已被公安机关追回并发还给被害人包程；人民币440元已被公安机关追回并发还给被害人何某；人民币1620元已被公安机关追回并发还给被害人汪某。上述事实，被告人吴章明、吴军、李如松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴章明、吴军、李如松的户籍资料、刑事判决书、被告人吴章明、吴军、李如松的供述及辨认笔录，被害人包程、何某、汪某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单、现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴章明、吴军、李如松以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人吴章明、吴军、李如松在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴章明、吴军、李如松被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴章明、吴军、李如松多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴章明、吴军、李如松归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴章明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人吴章明于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人吴军于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人李如松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李如松于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、对被告人吴章明、吴军、李如松非法所得人民币六百二十元及项链一根予以追缴，发还被害人。其中发还被害人包程人民币一百四十元，发还被害人何江宁人民币一百元，发还被害人汪静人民币三百八十元和一根项链。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年六月七日书记员  徐亚婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3967号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：莫继新，男，1975年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周仁娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告莫继新、周仁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执620号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唐亚广，男，汉族，1966年2月11日出生，住哈尔滨市道里区，现羁押于黑龙江省新建监狱。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月2日移送执行追缴被执行人唐亚广罚金一案，本院（2014）香刑初字第41号刑事判决书判令被执行人周洪雨缴纳罚金人民50000元。本院于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院于2017年3月13日、2017年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐亚广名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。本院向黑龙江省监狱管理局送达了不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。本案执行标的总额为50000元，被执行人缴纳罚金2000元，未执行标的48000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执710号之一申请执行人：王大谱，男，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3588号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人王大谱与被执行人胡立佑民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已于2016年11月3日另案查封了被执行人胡立佑所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人胡立佑拒不申报，本院已将被执行人胡立佑纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人胡立佑应支付申请执行人王大谱货款53560元,承担案件受理费1139元,申请执行费703.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1607号原告：谭云辉,男,1989年10月15日生,汉族，住湖南省常宁市。被告：梁威威,男,1989年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告谭云辉与被告梁威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭云辉到庭参加诉讼，被告梁威威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁威威归还原告借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍，从2015年12月2日其计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年开始，被告梁威威因资金周转为由向原告谭云辉陆续借款，于2014年11月5日向原告出具借条，总计向原告借款15000元，约定于2015年12月1日全部还清。到期后，被告梁威威拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告梁威威未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，被告梁威威向原告谭云辉出具借条，载明：“今借谭云辉同仁15000（壹万伍仟圆整）到2015年12月1日全部还清。”后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，其与被告梁威威原系同事关系，15000元系被告陆续向原告借的，均以现金方式交付，后来在2014年11月5日出具了上述借条。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力；原告持有被告梁威威出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告未反驳，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告梁威威归还借款15000元的主张，依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息标准，仅约定了还款期限，故本院认定被告梁威威应当支付原告逾期还款利息：以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至判决生效之日止。被告梁威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁威威于本判决生效之日起三日内归还原告谭云辉借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告梁威威负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  李培建二〇一七年六月九日书 记 员  马雪刚
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初191号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1976年2月9日生。被告人沈某某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月31日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，同月19日被取保候审。被告人万某某，男，汉族，1974年10月26日生。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，同月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人沈某某、万某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人沈某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日10时许，被害人彭某1驾车行驶至扬中市油坊镇镇中路二手车交易门市前时，因道路积水影响车辆通行，彭某1与被告人沈某某、万某某发生口角，后相互扭打。之后彭某1与其父亲彭某2、母亲刘某等人再次至现场，彭某1、彭某2与被告人沈某某、万某某互殴，互殴过程中，被告人沈某某、万某某分别持砍刀、铁锨将彭某1、彭某2手臂等身体部位打伤。经法医鉴定，彭某1、彭某2的伤情均构成轻伤二级。在本案审理过程中，被害人彭某1、彭某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方达成协议，被告人沈某某、万某某赔偿被害人彭某1、彭某2现金人民币6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人自愿向本院申请撤诉。案发后，被告人沈某某、万某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1、彭某2的陈述，证人刘某、彭某3、蒋某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，撤诉申请，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、万某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某某、万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某某、万某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某某、万某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人沈某某、万某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案中被害人存在一定的过错，对被告人沈某某、万某某可酌定从轻处罚。根据被告人沈某某、万某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  张 磊二〇一七年六月二十二日书 记 员  牛桂英
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执194号申请人：唐建华，男，1989年5月5日出生,汉族，四川省内江市人。被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人:梁伟。本院在执行唐建华与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初554民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年六月二十七日书记员  陆顺军
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执186号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人刘堂君、杨程鹏、杨志、张海兵、卢忠平申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第60号刑事判决书，判令被执行人刘堂君、杨程鹏、杨志、张海兵、卢忠平支付罚金80000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013)北刑初字第60号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十三日书记员  叶 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29330号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高绍明，男，1971年06月03日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高绍明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金105224元、利息22895元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105224.19元、利息22895.83元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高绍明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零五千二百二十四元、利息二万二千八百九十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元由被告高绍明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高绍明于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之二十三申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人朱浩在中国工商银行13×××30账户内存款人民币200.11元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条��规定，裁定如下：解除对被执行人朱浩在中国工商银行13×××30账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3325号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：王桂艳。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王桂艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十三日书记员  董畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1732号申请人：李树峰。申请人：李文卓。申请人：阮春苓。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行初5号原告王庆林,男,1956年4月20日,。委托代理人（特别授权）陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被告平昌县社会保险事业管理局。法定代表人邱康凌，局长。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。委托代理人刘坤（特别授权），副局长。本院在审理原告王庆林诉被告平昌县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政撤销纠纷一案中，原告王庆林于2017年6月13日向本院申请撤诉，撤回对被告平昌县社会保险事业管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王庆林负担。审 判 长  杜 云人民审判员  王心会人民审判员  毛明蓉二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 敏
山东省青岛市黄岛���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2905号申请执行人卢锡钧，男，1940年8月4日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被执行人李佩术，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人卢锡钧与被执行人李佩术民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4909号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付108441元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年六月二十五日书记员  潘军霞
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初648号原告：徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：陈孝寿，男，1963年10月01日出生，汉族，住福建省,被告：龚丽金，女，1966年06月22日出生，汉族，住福建省,原告徐生辉诉被告陈孝寿、龚丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生辉到庭参加诉讼；被告陈孝寿、龚丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月8日,被告因经营沙土生意需资金周转向原告借款20000元。同日,两被告出具借条一张交由原告收执，并口头约定月利率1%。被告借款后，经原告催讨，至今没有归还，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金及利息。被告陈孝寿、龚丽金未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复件1张，以证明原告方的诉讼主体资格；证据二、被告陈孝寿、龚丽金出具给原告的《借条》1张，以证明被告陈孝寿、龚丽金于2008年9月8日向原告借款20000元的事实。此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取两被告《户籍登记证明》1张，以证明两被告身份信息情况。上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告于2008年9月8日向原告借款20000元，原告以现金的形式交给被告，两被告出具《借条》一张交由原告收执，借条中均未约定利息及借款期限。此后，原告因资金周转需要多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告陈孝寿、龚丽金偿还原告借款本金20000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%计算从起诉之日即2017年6月5日开始至借款还清之日止）。本院认为，原告徐生辉与被告陈孝寿、龚丽金之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈孝寿、龚丽金出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告请求两被告偿还借款本金20000元，于法有据,本院予以支持。另外，对原告提出逾期资金占用利息按月利率0.5%从原告起诉之日起即2017年6月5日开始计算至还清借款之日止的利息，符合司法解释规定，可予以支持。此外,被告陈孝寿、龚丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈孝寿、龚丽金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐生辉借款本金人民币20000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年6月5日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈孝寿、龚丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一七年六月二十二日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1718号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：李成，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初178号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1958年2月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审。本案由沈阳市公安局浑南分局侦查终结。以沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人张某某到沈阳市浑南区深井子镇大台村被害人丛某某家中，将被害人丛某某停在自家封闭院内车棚里的一台五星钻豹牌电动车盗走，并藏匿于自己位于沈阳市浑南区深井子镇国公寨村307号家中的玉米垛里。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。被告人张某某于2017年4月20日主动到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关发还给被害人从佩连。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某认罪态度较好，且被盗物品现已返还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元，立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马桂茹二〇一七年六月三十一日书记员  高晓琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1488号原告：徐道群，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡忠贤，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告徐道群与被告胡忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告徐道群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐道群撤回起诉处理。审 判 长  李孟文审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年六月五日书 记 员  何 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执151号之一申请执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。经营者魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯3号。被执行人满朝印，公民身份号码230125197201263112，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂与被执行人满朝印承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为659,359.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计659,359.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审57号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村民委员会，住淮安市淮安区车桥镇丰年村陈庄组、同兴组。2015年10月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕239号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月27日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村陈庄组、同兴组集体土地3780平方米，合5.67亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕239号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2366号申请执行人顾正国，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。法定代表人丁晓梅，总经理。申请执行人顾正国与被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正国借款本金二十一万五千六百二十一元；二、被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾正国支付利息（以二十一万五千六百二十一元为基数，自二零一四年二月二十八日起至实际支付之日止；以五万元为基数，自二零一四年三月二十八日起于实际支付之日止；以上均按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。权利人顾正国向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2366号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二日书 记 员  林炯然