wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初533号原告：易祥伟，男，1972年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告易祥伟（以下简称原告）诉被告易洪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告易祥伟及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告易洪华经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告多次向原告借款，尚欠60890元，2015年1月27日被告写下欠条证明其事实。现原告多次联系被告，被告都再三推脱，原告见被告并无还钱之意，只好向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款60890元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经审理查明：2011年8月15日，被告以做宜春花博园小区需要交纳5万元押金为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份；2012年1月20日被告又向原告借款32890元，并向原告出具欠条一份。之后被告归还了原告借款22000元，尚欠原告60890元未偿还。2015年1月27日，原告找到被告，要求其偿还欠款，故被告向原告出具借条一张：“今借到易祥伟现金陆万零捌佰玖拾元整（60890元）今欠人易洪华2015年元月27”。双方未约定还款日期及借款利息。2016年8月份原告向被告催款，被告一直推诿未偿还，故原告起诉至本院。以上事实有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在原告催讨借款后仅偿还原告借款22000元，至今尚欠原告借款60890元未付，有违诚信，故对原告请求被告偿还拖欠借款60890元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告易祥伟借款本金60890元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计币661元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年六月一日书记员  周钊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保346号申请人:周宏军,男,汉族,生于1963年9月8日,住重庆市开州区。申请人:李明池,女,汉族,生于1963年6月28日,住重庆市开州区。被申请人：雷必胜，男，汉族，生于1967年6月1日，住重庆市开州区。被申请人：邱正明，女，汉族，生于1973年10月26日，住重庆市开州区。申请人周宏军、李明池于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必胜、邱正明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必胜、邱正明价值70万元的财产进行保全。申请人周宏军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宏军、李明池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十日书记员 陈雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执301号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：李俊秋，男，生于1962年5月2日，住泸州市纳溪区。被执行人：刘运明，女，生于1963年6月12日，住泸州市纳溪区。被执行人李杰宏，男，生于1985年5月24日，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李俊秋、刘运明、李杰宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李俊秋、刘运明、李杰宏给付申请执行人450000元利息，但被执行人李俊秋、刘运明、李杰宏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日以（2017）川0503执301号执行裁定书裁定查封了被执行人李杰宏位于贵州省赤水市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李杰宏名下位于贵州省赤水市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年六月三日书记员  刘克全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更87号罪犯郑渊鸿，曾用名郑小长，男，1992年3月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省屯昌县南坤古寨村委会长比村***号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人郑渊鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并与同案三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计293136.78元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年9月14日起至2018年6月13日止。罪犯郑渊鸿于2013年6月27日入监服刑。罪犯郑渊鸿在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑渊鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑渊鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑渊鸿自2013年6月起至2016年10月止，累计考核40个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯郑渊鸿被判决与同案三罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计293136.78元，未履行。该犯自2013年10月至2016年8月止在监狱内消费共计14759.6元，考核期狱内月均消费368.99元，现账户余额1586元。该犯户籍地村委会、镇政府出具了贫困证明，证明该犯无能力履行附带民事赔偿义务。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、村委会、镇政府出具的贫困证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑渊鸿在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑渊鸿减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年9月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵{文书日期}书记员周婷{条文}
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执972号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人尹兆华，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹兆华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5250号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期��，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执461号之一申请执行人：双喜，男，1984年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，1977年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执461号双喜申请执行呼日乐巴特尔劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初529号民事调解书，向被执行人呼日乐巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人呼日乐巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的存款账户，将从该冻结账户中扣留本案申请执行标的款10000元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月二十一日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保60号申请人：安徽省昌盛电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路88号，统一社会信用代码91340300556300084C。法定代表人：佟卫东，该公司董事长。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市德成伟业电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-1号101，统一社会信用代码9144030030586001XD。法定代表人：蔡德伟，该公司董事长。申请人安徽省昌盛电子有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市德成伟业电子有限公司银行存款人民币45万元。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省昌盛电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市德成伟业电子有限公司在中国工商银行深圳福永支行账户40×××27、在平安银行账户11×××01、中国农业银行深圳市分行账户41×××53中银行存款人民币45万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人安徽省昌盛电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月八日书记员  刘宏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初446号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：王向东，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告王向东供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年六月二十一日书记员萨日那
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初804号原告：倪某1，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省长丰县，被告：丁某，女，汉族，1995年10月24日生，住址同上。原告倪某1诉被告丁某子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求抚养原、被告共同生育的孩子倪某2。事实理由：被告原籍是陕西省华阴市桃下镇五里村七组人，2014年4月份我们同在江苏省打工相识，后确立恋爱关系，2015年元旦在原告老家举行婚礼同居生活，××××年××月××日共同生育一子，取名倪某2，现随原告生活。由于双方无感情基础，2016年1月26日被告回娘家不回，共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告举证如下：出生医学证明一份：目的证明原、被告共同生育一子。由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。经审理查明：原、被告打工相识，后确立恋爱关系，2015年元旦在原告老家举行婚礼后同居生活，××××年××月××日共同生育一子，取名倪某2，现随原告生活。双方财产状况，因被告缺席，无法查证。本院认为：原、被告未依法登记领取结婚证，便以夫妻名义共同生活，共同生育一子系非婚生子。现原告诉之法院要求抚养共同生育的子女倪某2，不要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告倪某1与被告丁某生育的倪某2由原告倪某1抚养，抚养费自理。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一七年六月十二日书记员  甄胜海
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1111号原告:孙建明，男，汉族，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：胡启生（特别授权），四川世星律师事务所律师。被告:广汉市一生友食品有限公司，住所地：广汉市金鱼镇白云村16社。法定代表人：孙建明。第三人：李红菊，女，汉族，四川省广元市人。共同委托诉讼代理人：陈晓平（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告孙建民诉被告广汉市一生友食品有限公司（以下简称：一生友公司）、第三人李红菊公司解散纠纷一案，于2017年4月13日诉来本院后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托诉讼代理人胡启生，被告一生友公司的委托诉讼代理人陈晓平，第三人李红菊及其委托诉讼代理人陈晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、请求解散被告广汉市一生友食品有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙建民和第三人李红菊协商，于2013年9月3日共同出资组建广汉市一生友食品有限公司，并在广汉市工商行政管理注册登记且领取营业执照。被告广汉市一生友食品有限公司只有2名股东，即原告和第三人，原告占被告40％的股权，第三人占被告60％的股权。一生友公司成立后，由于股东之间经营理念不同，在生产经营上产生分歧，致企业年年亏损，企业员工纷纷辞职，被告处于半停产状态，从2015年初被告就停止生产。因企业已资不抵债，股东之间观念不同，为此原告多次与第三人协商要求成立清算组解散公司，但第三人没同意，迫不得已起诉至法院，请依法判决。被告一生友公司辩称：原告在满足两个条件的情况下同意解散公司，一是原告缴纳尚欠452，917.40元股权出资款，二是原告将其占用的公司货款175，022.30元返还。第三人李红菊辩称：我同意公司解散，但公司债权债务必须依法承担。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：原告孙建民和第三人李红菊于2013年9月3日共同出资组建广汉市一生友食品有限公司，在广汉市工商行政管理注册登记后领取营业执照，其中孙建民占公司40％的股权，李红菊占公司60％的股权。由于公司股东之间具有矛盾，一生友公司从2015年8月以来就停止生产，并且三年来未召开股东会。2015年8月，原告孙建民向广汉市人民法院提出解散一生友公司的诉讼，于2015年11月20日提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2015年广汉市磷盐化工有限公司诉一生友公司租赁合同纠纷，经过本院调解，于2015年12月1日双方自愿达成调解协议。2016年4月22日，广汉市磷盐化工有限公司向本院申请强制执行，请求一生友公司立即腾退租赁的广汉市磷盐化工有限公司主厂区并支付租赁费52，500.00元。2016年5月18日，本院在执行中查明，由于一生友公司无可供执行财产，终结对本金52，500.00元的执行。对于三方当事人存在争议的事实，主要有：被告一生友公司认为原告孙建民出资不到位，第三人李红菊提出的关于自己向公司借款，公司应当返还。由于上述情况与公司解散属于不同法律关系，本院不予审查，可通过公司清算与其他诉讼程序予以解决。以上事实，有三方主体身份信息、营业执照、法定代表人信息、董事监事经理信息、《公司章程》、《房屋租赁合同》、（2015）广汉民初字第2246号民事调解书、（2015）广汉民初字第1917号民事裁定书、（2016）川0681执296号执行裁定书、双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据上述规定，股东提起解散公司的请求，应当符合下列条件，一是请求权人主体适格，即应是单独或合并持有公司全部股东表决权10%以上的股东;二是符合法定解散事由，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。结合当事人诉辩意见及证据材料，本院评析如下：第一，本案原告孙建民持有广汉市一生友食品有限公司40%的股份，依法具有提起公司解散的诉讼主体资格。第二，一生友公司的股东之间存在着较为明显的矛盾冲突，具体体现为:首先，第三人李红菊自2014年底就不参与公司管理，公司已经持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；其次，公司股东之间长期冲突，2015年8月孙建民就向本院提起解散公司的诉讼。第三，公司经营管理发生严重困难，自2015年以来，一生友公司就陆续发生多起诉讼案件，包括腾退租赁的广汉市磷盐化工有限公司主厂区，此后一生友公司再无经营场所。结合以上，一生友公司目前的经营管理实际上已经发生严重困难，且股东之间无法通过协商方式解决矛盾与分歧，符合解散公司的法定条件。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第三项、第四项，第五条第一款之规定，判决如下：依法解散广汉市一生友食品有限公司。案件受理费500.00元，由原告孙建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨云开二〇一七年六月十六日书记员  胡 蝶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保69号申请人：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。诉讼委托代理人：张浩，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。诉讼委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。法定代表人：房超，该公司执行董事。申请人李秀亮于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币375万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李秀亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币375万元的财产（保全财产详见财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人李秀亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月二十九日书记员  刘宏超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初62号原告宋学拴，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋学拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋学拴2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋学拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋学拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋学拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特37号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：王小妮，女，汉族，1979年8月10日生，住武汉市汉阳区。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第53号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第53号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第53号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执485号之三申请人路彬，男，住乐陵市。被执行人张聪聪，女，住乐陵市城区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人张聪聪在山东省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张聪聪在山���省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月一日书记员 崔晓凤
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执138号之一申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓���树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年六月八日书记员  吴 宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初342号原告:中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人:赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：彭海成，系南漳县农行武安镇支行职工。代理权限：一般代理。被告：胡万兵，1971年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：杨国荣，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系胡万兵之妻。被告：张克成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：董楚华，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告南漳县农行与被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行委托诉讼代理人彭海成到庭参加了诉讼，被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡万兵、杨国荣立即偿还原告贷款本金46000元及利息13589.93元（从2014年6月21日起至2017年2月16日止），合计59589.93元；从2017年2月17日至还清之日止，按年利率10.92%计算逾期利息（以本金46000元为基数）及复利（以利息金额为基数）。2、请求判令被告张克成、董楚华对被告胡万兵的上述债务承担连带还款责任。3、要求四被告承担本案费用。事实和理由：2013年6月24日，被告胡万兵与我行所辖的武安镇支行签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年6月24日至2016年6月23日，原告在50000元借款本金额度内向被告胡万兵提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息，到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告张克成、董楚华为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨国荣与被告胡万兵系夫妻关系，有共同还款义务。2013年6月24日，原告依约向被告胡万兵发放贷款50000元，该笔贷款本金已于2014年6月23日到期。经原告多次催收，被告胡万兵未依约偿还。截止2017年2月16日仍欠贷款本金46000元，利息13598.93元。为此，请求判决被告立即偿还贷款本息。原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。2、被告胡万兵、杨国荣居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告张克成、董楚华居民身份证复印件各1份，拟证实四被告身份。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、面谈记录复印件各1份，拟证实被告胡万兵2013年6月15日向原告申请50000元小额贷款，原、被告进行了面谈。4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120130075760）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2013年6月24日向被告发放50000元小额农户贷款及相应约定的事实。6、贷款还款流水单1份，拟证实被告偿还借款本息情况。被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华均未到庭参加诉讼。庭审后，被告胡万兵辩称向原告申请贷款属实，因办养猪场亏本，至今未能偿还。四被告未向法庭提供证据。当事人当庭提交的证据，因四被告未到庭质证，合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下案件事实：2013年6月24日，被告胡万兵向原告南漳县农行申请贷款50000元用于养猪购买饲料。双方签订《农户贷款借款合同》，采用可循环方式贷款，额度有效期：自2013年6月24日至2016年6月23日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期还本付息（正常利率8.4%，超期利率10.92%）。被告张克成、董楚华在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字担保。原告南漳县农行于当日依合同约定通过自助循环贷款发放方式将50000元打入被告胡万兵银行账户：62×××10.事后被告胡万兵先后偿还借款本金7000元，利息还至2014年6月20日。尚欠借款本金43000元和从2014年6月21日至今的利息未付。经原告催收无果。为此诉至本院。另查明，被告胡万兵与被告杨国荣系夫妻关系。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告南漳县农行与被告胡万兵及担保人张克成、董楚华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告胡万兵发放了贷款，被告胡万兵即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告胡万兵未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在胡万兵与杨国荣婚姻关系存续期间，应属被告胡万兵、杨国荣夫妻共同债务，故被告杨国荣对该借款负有共同偿还义务。被告张克成、董楚华作为担保人对被告胡万兵、杨国荣未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求四被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因被告四被告均未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金43000元及至2017年2月16日利息13589.93元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告张克成、董楚华对被告胡二、被告张克成、董楚华对被告胡万兵、杨国荣应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告胡万兵、杨国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨志东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执70号申请执行人丁建军，男，1971年5月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人邓丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人颜康，男，1979年5月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人丁建军与被执行人邓丽君、颜康民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人邓丽君、颜康无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2263号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人丁建军可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月三十日书记员 鲁东平
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执127号之三申请执行人：袁加友，男，1972年1月14日生，汉族。被执行人：罗娟，女，1990年9月14日生，汉族。被执行人：丁德彬，男，1988年5月6日生，汉族。本院在执行袁加友与罗娟、丁德彬合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人丁德彬提出履行计划，在8月15日前全额支付全部欠款，申请人同意该计划。被执行人已支付12000元并正在继续履行义务。申请人袁加友同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1423执127号一案的执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执462号之二申请执行人：江西省樟树市裕丰药材站，地址樟树市中药城C5栋10号。经营者：彭建辉，男，1966年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，地址赣州市南康区东山街办文峰路38号。法定代表人：罗六凤，该公司执行董事兼总经理。依据已生效的（2017）赣0982民初30号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西友康大药房连锁有限公司应支付货款、案件受理费���货款利息、迟延履行金、执行费等合计人民币81356元。本院立案执行后，被执行人一直未履行法律义务，2017年6月13日本院依法从被执行人银行账户内扣划了其银行存款44175.72元，至今尚有37180.28元。本院在执行中查明，被执行人江西友康大药房连锁有限公司系一人有限责任公司，且被执行人医保定点销售的药款现也未汇入其账户内，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司股东罗六凤（身份证号码：）为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第���十条之规定，裁定如下：一、追加被执行人的股东罗六凤为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人罗六凤的银行存款计人民币37180.28元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年六月十五日书记员  肖秋华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执73号申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人刑道均，系该公司董事长。被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人周丽珠，系该公司总经理。申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司申请执行被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初9742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人支付申请人工程款22087719.80元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司【除执行案号(2016）渝0117执4723号，申请执行人中国工商银行股份有限公司合川支行与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司担保物权纠纷一案，本院已对被执行人的财产司法评估，现正在进行司法拍卖过程中】的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋可供执行。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执73号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年六月二十日书 记 员  伍 倩
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执691号张贻干、周成喜：申请执行人张贻干与被执行人周成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初816号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月27日立案执行，在执行过程中，于2017年5月31日双方达成执行和解协议，申请执行人张贻干同意由周成喜支付借款本息42000元（已领取）予以结案。现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1452号申请执行人：白旭升，男，1973年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰远大钢结构有限公司。本院在执行白旭升与赤峰远大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人赤峰市远大钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰远大钢结构有限公司履行本院作出的（2017）内0402民初315号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人赤峰远大钢结构有限公司至今未履行，经查，被执行人赤峰远大钢结构有限公司有变压器两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰远大钢结构有限公司所有的变压器两台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月九日书记员  王艺彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保59号申请人：蚌埠市双环电子集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴中路818号，统一社会信用代码9134030014987702XC。法定代表人：李福喜，该公司董事长。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。被申请人：深圳双王电子有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道南油第四工业区1栋6楼637室，统一社会信用代码914403006990877192。法定代表人：王耀庆，该公司总经理。申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳双王电子有限公司银行存款人民币45万元。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳双王电子有限公司在兴业银行深圳文锦支行账号33×××72内银行存款人民币45万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月八日书记员  刘宏超
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执221号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被执行人刘亮旭,男,1976年7月14日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。被执行人陈冬连，女，1974年12月13日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。被执行人刘秋福,男,1971年9月7日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。被执行人刘华祥,男,1977年5月6日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。被执行人刘陈金生,男,1980年12月23日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。被执行人刘亮清，男，1982年9月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初3005号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘亮旭、陈冬连、刘秋福、刘华祥、刘陈金生、刘亮清金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币220939.77元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执222号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被执行人王木林,男,1979年12月8日出生,汉族,务工，住福建省长汀县。被执行人王法明,男,1975年12月13日出生,汉族,务工，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3004号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王木林、王法明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1561号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：杨天赐，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1049号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人杨天赐融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还2625元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8490号原告：于洪涛，男，1985年06月24日出生，汉族。被告：王建利，女，1982年04月18日出生，汉族。被告：梁金生，男，1975年11月05日出生，汉族。于洪涛与梁金生、王建利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。因双方达成调解意见，原告于洪涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪涛撤诉。案件受理费七十元，由于洪涛负担。审判员 王 磊二〇一七年六月七日书记员 李峥艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特26号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：苗英，女，汉族，1979年5月26日生，住陕西省泾阳县。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第66号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第66号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第66号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初613号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被申请人：付冰，男，1984年2月25日出生，汉族。被申请人：袁雪华，女，1983年8月15日出生，汉族。被申请人：李国阳，男，1987年6月18日出生，汉族。被申请人：吴时献，男，1970年5月10日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人付冰、袁雪华、李国阳、吴时献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0411民初613民事裁定书，对被申请人吴时献的银行账户予以冻结，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请解除被申请人吴时献在工商银行帐户（帐号:62×××77）的冻结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人吴时献在工商银行帐户（帐号:62×××77）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一七年六月八日书记员  韩 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1598号之二申请执行人：蔡加振，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：汪少芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴爱玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡加振与汪少芳、吴爱玲、汪敬批借款合同纠纷一案中，现申请执行人蔡加振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0982执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月八日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初320号原告谢恒军。被告李震。被告胡英娟。本院在审理谢恒军诉李震、胡英娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告谢恒军撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邵 亮审 判 员  蒙永庆代理审判员  崔小琦二〇一七年六月十日书 记 员  崔建平
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审102号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:田新渠，男,1977年5月11日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人田新渠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞140号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第384号申请执行人张红，地址涿州市。被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。张红与涿州市宇通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月十四日书记员  乔 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4990号上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1968年4月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人：程洪亮，总经理。委托诉讼代理人：林雪幽，女，该公司工作人员。上诉人杨丽梅因与被上诉人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽梅上诉请求：撤销一审裁定，审查本次上交证据后判决，确定杨丽梅以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股97789股，并要求大成公司对杨丽梅持有的股票自2005年至今进行分红，分红金额暂定9800元，待法院确认后追加。大成公司承担诉讼费。理由如下：杨丽梅于2000年12月经大成公司动员，购买北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票24800股，加上2001年、2003年、2005年增资扩股、配股及解除合同经济补偿共持有97789股。张晓兵当时为原北京大成开发集团有限公司职工持股会理事长及公司总经理，出资证明由他签署。后公司要求职工退股，退股价由原北京大成开发集团有限公司确定，没有与股东协商，没有评估报告，杨丽梅不同意退股，股票只有买卖没有退股。杨丽梅曾多次找大成公司和新股东，要求合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票，未答复。在没有解决杨丽梅的问题，且杨丽梅不知情的情况下，原北京大成开发集团有限公司职工持股会已被注销。在杨丽梅不同意退股的情况下，持股会非法转让杨丽梅股票给大成公司。职工持股会是对职工股进行管理的机构，没有处置职工股的权利。大成公司又将股票转让给现在的股东，并且大成公司是职工持股会的发起人。杨丽梅对持股会的出资经过了合法的认缴程序，实际验资进入金隅大成公司的注册资本，另一部分买断工龄股份是依法继受取得的。职工持股会做为对职工股进行管理的机构，杨丽梅与持股会为代持股关系，它现已注销，没有了对职工持股人管理的机构，杨丽梅请求以自然人身份持股。现公司股东已变更，大成公司严重侵犯杨丽梅合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票的权益。一审法院以大成公司不是目标公司不予判决，不符合我国民事诉讼法的规定。大成公司对于杨丽梅的上诉理由答辩称：认可一审裁定结果，不同意杨丽梅的上诉请求。杨丽梅向一审法院起诉请求：1、请求法院确定杨丽梅以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司职工股97789股，并且要求大成公司对杨丽梅持有的股票自2005年至今进行分红，金额暂定为9800元，待法院确认后追加；2、诉讼费大成公司承担。一审法院认定事实：一、大成持股会出资证明载明：持股卡号0134，出资人姓名杨丽梅，初始出资额24800元，发证时间2000年12月8日，理事长签章处加盖有张晓兵的印鉴。该出资证明会员出资情况登记表部分载明：2001年8月27日，增资扩股，出资总额8910元；2003年4月16日，购买配股10003.50元；2003年9月16日购买配股10196.50元；2005年7月5日，解除合同经济补偿43879股。杨丽梅述称，其享有的股份总额为初始出资额与增资扩股、配股和解除合同经济补偿股份之和。二、北京大成开发集团有限公司2000年9月章程第三章注册资本部分载明：第十二条公司注册资本为6000万元；第十三条公司股东出资额及出资方式如下：“大成总公司以评估确认后的净资产4200万元作为出资，占注册资本的70%，职工持股会以现金出资1800万元，占注册资本的30%。”全体股东签字部分加盖有北京市大成房地产开发总公司及大成持股会公章。三、北京民青会计师事务所有限责任公司验资报告书载明：申请开业企业名称为北京大成开发集团有限公司，缴纳出资额包括大成持股会货币投资1800万元。四、2010年3月9日，北京大成开发集团有限公司变更名称为北京金隅大成开发有限公司。一审法院认为，本案为股东资格确认纠纷，即当事人向人民法院起诉请求确认其持有公司股权的案件。根据相关法律规定，当事人诉请确认股东资格的，应以目标公司为被告。本案中，根据一审法院查明的事实，大成公司并非杨丽梅起诉的目标公司，现杨丽梅以大成公司为被告进行起诉，无事实法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨丽梅的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，杨丽梅以其通过购买、增资扩股、配股等途径持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股为由提起诉讼，请求确定其以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股97789股，大成公司对杨丽梅持有的股票进行分红，故本案属于股东资格确认纠纷，应以目标公司作为被告，大成公司并非本案适格被告，杨丽梅的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回杨丽梅的起诉于法有据，处理并无不当。杨丽梅的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨丽梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年六月十五日书记员 解梦溪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执512号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：李五兴,男,1955年10月20日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李五兴返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执46号申请执行人：周针,女,1986年12月23日出生,汉族,住永嘉县。被执行人：姚永斌,男,1979年2月14日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1774号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人周针与被执行人姚永斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人姚永斌至今尚欠借款人民币80000元及利息（按判决书计算）、受理费900元、执行费1316元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执46号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1082号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：黄金清，男，1954年12月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告黄金清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托诉讼代理人张跃权到庭参加诉讼，被告黄金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015-2016年物业费2036.00元。事实与理由：原告系大洼区田家镇年丰雅筑小区的物业服务公司，被告黄金清系该小区14号楼1单元601室业主，房屋建筑面积84.94平方米。被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，理应缴纳物业费。但被告自2015年开始未缴纳物业费，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付2015年至2016年物业服务费人民币2036.00元。黄金清未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦学府园物业管理有限公司是盘锦市大洼区田家镇年丰雅筑小区的物业服务公司，被告黄金清是该小区业主。原告（乙方）与被告（甲方）签订《年丰雅筑物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。乙方按年度向甲方收取物业管理费，收费标准为：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.0元计算。每年缴纳一次管理费，时间定为每年12月1日至12月10日。合同期限至2013年12月6日。原、被告虽未续签物业服务合同，但原告公司一直为年丰雅筑小区提供物业服务。被告黄金清系年丰雅筑小区14号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积84.94平方米。被告自2015年开始未缴纳物业费，至2016年共计拖欠人民币2038.56元（84.94平方米×1.0元/月/平方米×24个月）。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年至2016年的物业服务费共计人民币2036.00元。上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》，原告与业主李长朵签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》及缴费凭据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告双方签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》虽已到期，且未续签书面合同，但有其他业主的缴费凭据能够证明原告公司仍在为年丰雅筑小区提供物业服务，且已履行合同义务，被告亦应按合同约定履行相应的义务，故对原告要求被告交纳2015至2016年度物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金清拖欠原告2015年至2016年物业服务费共计人民币2038.56元，原告向本院主张人民币2036.00元系对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告黄金清于本判决生效后十日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司自2015年至2016年物业费2036.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄金清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年六月十二日书 记 员  郑茜附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特25号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该��司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：尹生光，男，汉族，1961年4月21日生，住兴平市。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第36号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商���房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第36号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查���当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁��对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第36号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受���，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1225执异1号案外人：罗规刚，男，1971年1月17日出生，公民身份号码4330291971********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县漠滨侗族苗族乡临时居委会。申请执行人：李茂嘉，男，1954年8月24日出生，公民身份号码4330291954********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇建设路125号1栋305室。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码71155574-X。法定代表人宋殿龙，系该公司总经理。在本院执行李茂嘉与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗规刚于2017年5月23日对本院依法扣留江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗规刚称，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订了工程施工承包合同，按照合同约定被执行人江苏九鼎公司需交纳400000元履约保证金，但当时受被执行人江苏九鼎公司委托的廖文表示无力支付该笔履约保证金，便要案外人罗规刚代其交纳，该笔履约保证金的实际所有权归属于案外人罗规刚。因此，案外人罗规刚请求本院解除对被执行人江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元的扣留。申请执行人李茂嘉称，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订工程施工承包合同，工程施工承包合同的承包人是被执行人江苏九鼎公司，按照合同约定交纳履约保证金的也应当是被执行人江苏九鼎公司，且交纳履约保证金的收款凭证上也注明是廖文和案外人罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳400000元履约保证金。因此，该笔履约保证金应当视为是被执行人江苏九鼎公司交纳，案外人的执行异议理由不能成立。被执行人江苏九鼎公司未发表意见。本院查明，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文以其名义参加会同县经济建设投资有限公司的会同县会同河小寨桥建设项目工程的投标活动，廖文以被执行人江苏九鼎公司名义通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订工程施工承包合同，按照合同约定被执行人江苏九鼎公司需向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元，但受被执行人江苏九鼎公司委托的廖文无力支付该笔履约保证金，为使合同顺利履行，廖文便要案外人罗规刚于2012年2月23日代其向会同县经济建设投资有限公司交纳了400000元履约保证金，同日会同县经济建设投资有限公司出具相关收款凭证，此收款凭证上注明该400000元履约保证金是廖文、罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳。本院认为，本案的争议焦点是被执行人江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元的归属问题。会同县会同河小寨桥建设项目工程的工程施工承包合同的主体为会同县经济建设投资有限公司与被执行人江苏九鼎公司，按照工程施工承包合同的约定被执行人江苏九鼎公司应当向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元。案外人罗规刚不是该工程施工承包合同的主体，并不具备向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金的主体资格，且交纳履约保证金的收款凭证上注明该400000元履约保证金是廖文、罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳，该400000元履约保证金从法律关系上应当视为是被执行人江苏九鼎公司按照合同约定交纳。至于案外人罗规刚代被执行人江苏九鼎公司向会同经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元的行为，二者之间则是另外一种法律关系，案外人罗规刚可以另行主张自己的权利。因此，对案外人罗规刚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回罗规刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年六月十四日书 记 员  李东洪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执96号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人陈秦、朱武生诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行财产刑过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初901号原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取2137元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一七年六月十五日书记员 张晓霞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执310号之一申请执行人：杨志清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：刘宗贤，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人杨志清与被执行人刘宗贤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出(2017)闽0421执310号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宗贤的银行存款及其他收入人民币22000元或查封、扣押、拍卖、变卖��相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗贤的银行存款及其他收入人民币22000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律��文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1093号之一申请执行人：司继震，男，1962年9月21日出生，住淄川区。被执行人：高文，男，1962年1月21日出生，住博山区。本案在执行司继震诉高文合伙协议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月九日书记员  司立群
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特33号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：杨飞，男，汉族，1986年9月13日生，住陕西省兴平市。被申请人（仲裁申请人）：何秋霞，女，汉族，1984年10月6日生，住西安市莲湖区。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第59号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第59号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第59号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终936号上诉人（原审被告）：娄杰，男，1980年1月29日出生，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区药都大道****号。法定代表人：于敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：ＸＸ，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。上诉人娄杰因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司、原审被告ＸＸ追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄杰于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，娄杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11622元，减半收取5811元，由娄杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 安翠香审判员 朱晓非二〇一七年六月三十日书记员 张宇楠
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初106号公诉机关永修县人民检察院。被告人淦波，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2011年3月23日，因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年8月7日刑满释放。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人江烈，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中国香港新界葵涌村葵楼113室，现住江西省永修县。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年6月22日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人淦波、江烈犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人淦波、江烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱某1在经营湘味王煲仔饭饭店期间，淦初锋在其店内欠下1300余元的餐费。后淦因朱某1向其索要餐费而心生不满，便于2016年11月13日通过被告人淦波指使被告人江烈、淦作富(另案处理)以就餐为名前往湘味王煲仔饭饭店闹事。就餐时，淦作富抓了一只苍蝇放入饭菜中，二人便以此为借口与店主理论，并借机砸损餐具，拒绝支付餐费。同年11月15日18时左右，淦作明、熊某(另案处理)受被告人淦波指使再次来到湘味王煲仔饭饭店以就餐为名闹事。就餐过程中，二人以饭菜味道不行多次要求朱某1重新加工，并以此为由拒付餐费，砸毁餐具。朱某1见状，便手持单刃尖刀将淦作明的右胸部及左手刺伤，随后淦作明被在路旁等候的被告人淦波开车送往永修县人民医院救治。见自己的朋友被朱某1捅伤，心生报复的被告人淦波便于当晚18时40分左右，再次纠集了被告人江烈、淦东华(另案处理)、淦敏龙(另案处理)、淦家旭(另案处理)、淦述国(另案处理)前往湘味王煲仔饭饭店。到达饭店后，被告人淦波手持钢管带头开始打砸饭店内外的LED显示屏、空调外机、电视机、电动车、笔记本电脑及桌椅等物品，被告人江烈与其他人员则用路边的石头、砖块等物对饭店进行打砸。经永修县价格认证中心认定，上述被砸损的物品价格共计7916元。事发后，被告人淦波、江烈对被害人朱某1一方的各项损失进行了赔偿。2016年11月20日，永修县公安局办案民警依法传唤被告人淦波前往该局接受调查，被告人江烈遂与淦波一同前往接受调查，二人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人淦波、江烈在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某1、张某的陈述、证人淦某某、淦某2、淦某3、淦某4、淦某5、朱某2、杜某等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频光盘、永修县价格认证中心价格认定结论、收条、行政处罚决定书、江西省安义县人民法院刑事判决书、释放证明、归案情况说明、常住人口信息表、香港居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淦波因泄私愤而纠集被告人江烈任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人江烈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且有自首情节，可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人淦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人江烈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淦波的刑期自2016年11月21日起至2017年8月20日止，被告人江烈的刑期自2017年6月22日起至2017年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗大毛审 判 员  邓 娟人民陪审员  王新望二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡梦旖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2508号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李维华，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1736号之二原告：楚剑。委托代理人：周军，特别授权。担保人侯莹。被告：成都迷尚投资管理有限公司。法定代表人谢亿军。被告：谢亿军。本院在审理原告楚剑与被告成都迷尚投资管理有限公司、谢亿军股权转让纠纷一案中，原告楚剑向本院提出财产保全申请，限额100万元冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户；限额100万元冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户。并由担保人侯莹提供位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）作为财产担保。本院依照原告楚剑的申请，限额100万元对被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户予以冻结；限额100万元对被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户予以冻结。现原告申请变更被查封的财产，解除对被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部银行账户的冻结，限额100万元；解除对被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部银行账户的冻结，限额100万元；冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元；冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元;查封谢亿军位于成都市高新区锦晖西二街xx号xx公寓（权31xxxx）一套，限额150万。并由原告楚剑提供其位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx）的办公用房及位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx）的办公用房作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部银行账户的冻结，限额100万元。二、解除对被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部银行账户的冻结，限额100万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张含菡二〇一七年六月十二日书记员  冯丹婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执200号之一申请执行人姚建行，男，1958年1月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人殷建新（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人毛晓明（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人李彪，男，1966年6月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被执行人无锡市泽裕焊管有限公司，组织机构代码75896215-8，住所地无锡市惠山区钱桥街道万东路。申请执行人姚建行与被执行人李彪、无锡市泽裕焊管有限公司（以下简称泽裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2015)惠阳民初字第00797民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：李彪、泽裕公司应于本判决发生法律效力后立即归还姚建行借款20万元，并向姚建行支付利息24000元和逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年11月8日起按照年息12%计算至判决应付之日止；以10万元为基数，自2015年12月26日起按照年息12%计算至判决应付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6930元，由李彪、泽裕公司负担。该款已由姚建行预交，李彪、泽裕公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给姚建行。因被执行人李彪、泽裕公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚建行依法向本院申请强制执行，要求被执行人李彪、泽裕公司立即支付本息224000及相应逾期利息、迟延履行期间利息，并支付诉讼费用6930元。本院于2017年1月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李彪、泽裕公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚建行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人李彪、泽裕公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人姚建行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人李彪、泽裕公司的存款情况。经查，被执行人李彪、泽裕公司在上述银行无银行存款，未查得被执行人李彪、泽裕公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人李彪、泽裕公司名下的房产登记情况。经查，被执行人李彪名下有坐落于无锡市春满园14号-501、春满园8号-402的房产，本院于2017年5月5日办理了查封手续，上述房产现为初始登记；被执行人泽裕公司名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人李彪、泽裕公司名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人李彪无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人李彪、泽裕公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人姚建行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人姚建行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月三十日书 记 员  张伟杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执332号申请执行人：高少链。被执行人：重庆荐豪商贸有限公司。法定代表人：向前，总经理。本院在申请执行人高少链与被执行人重庆荐豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0107民初10239号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荐豪商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高少链于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人重庆荐豪商贸有限公司尚欠申请执行人高少链执行案款112347.00元；应向本院缴纳执行费1585.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘浩然
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执92号之一申请执行人张年，男，1945年12月29日出生。被执行人张正明，男，1955年4月10日出生。本院在执行张年申请执行张正明恢复原状纠纷一案中，本院冻结张正明在台江县农村信用合作联社开设账号的存款肆仟元，因其不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对张正明在台江县农村信用合作联社账号的存款肆仟元整（￥：4000.00）的冻结。二、扣划张正明在台江县农村信用合作联社账号的存款叁佰伍拾元整（￥：350.00）。本裁定立即执行。审判员  吴常飞二〇一七年六月一日书记员  石 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1372号原告：顾军,男,1989年3月2日生,汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被告：叶乃萍，女，汉族，1974年9月4日生，住马鞍山市花山区。被告：杨培华，男，汉族，1973年3月24日生，住马鞍山市花山区。原告顾军与被告叶乃萍、杨培华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人郑方子穗到庭参加��讼。被告叶乃萍、杨培华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告租赁协议，被告返还租赁房屋；二、判令被告支付2016年7月至2017年3月租金6300元和欠付水电费3363元；按照月租金700元的标准支付自2017年3月起至实际归还房屋日止的房屋使用费。三、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告2014年签订房屋租赁协议，月租金700元。后被告拖欠租金和水电费，故提起诉讼。被告叶乃萍、杨培华未答辩。经审理查明：2014年4月23日，顾军和叶乃萍、杨培华签订租赁协议一份，约定顾军将位于马鞍山市雨山区湖西路的房屋出租给叶乃萍、杨培华，租期到“不租为止”，月租金700元，违约范围包括承租人拖欠房租费和水电费等。顾军出租给叶乃萍、杨培华的房屋系先后租自原安徽省马鞍山市第六中学和马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。顾军自认叶乃萍、杨培华租金交至2016年7月。马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司出具通知，确认截止2016年12月7日，租赁房屋欠电费3363元。上述事实，有租赁协议、通知、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、叶乃萍、杨培华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。当事人应当对自己的行为负责。2、叶乃萍、杨培华拖欠房屋租金和电费，构成违约。顾军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。���照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除顾军和叶乃萍、杨培华于2014年4月23日签订的租赁协议，叶乃萍、杨培华于本判决生效后三日内将租赁房屋返还顾军。二、叶乃萍、杨培华在本判决生效后十日内支付顾军2016年7月至2017年2月房屋使用费6300元。叶乃萍、杨培华还应支付自2017年3月1日起至实际返还租赁房屋时止的使用费，费用标准按每月700元计算。三、叶乃萍、杨培华在本判决生效后十日内支付顾军电费3363元。四、驳回顾军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由叶乃萍、杨培华负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义��的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年六月二日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2549号原告：喀某。法定代表人王某，理事长。委托诉讼代理人:曹某，喀某员工。被告：李某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邓某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。被告：段某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告李某、邓某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月26日，喀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：本案按喀某撤诉处理。案件受理费336元，由原告喀某负担。审判员 项 全二〇一七年六月二十七日书记员 魏永刚