wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3174号上诉人（原审被告）：郭盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1991年7月7日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人郭盼盼因与被上诉人张壮壮同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭盼盼上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决第一项；2、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、判决称，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居不是事实。事实是上诉人与被上诉人2014年在北京打工相识，经交往，互相认可并同居在一起，没有介绍人。2015年4月上诉人怀孕，双方协商暂时不要孩子，同年5月底上诉人在北京顺义区医院做了人流手术。双方协议于2015年7月1日举办典礼仪式。2、判决称，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元不是事实。事实是双方举办典礼仪式后，又回到北京打工，生活期间双方曾经发生过争执，但上诉人没有想过分手，没想到被上诉人起诉返还彩礼，上诉人仅收到被上诉人给付的购置嫁妆钱40000元。一审开庭时证人证言不是事实，不应采信。张壮壮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。张壮壮上诉请求：1、被告返还所要的彩礼款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元；被告郭盼盼现留在原告家婚前个人财产：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。一审法院认为，原告张壮壮与被告郭盼盼未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中，被告郭盼盼向原告索要彩礼款共计138000元，事实清楚、证据充分，故，被告郭盼盼应当返还原告彩礼款，因双方已典礼同居，故彩礼款应当酌情返95000元；原告请求超过部分不予支持，关于被告典礼时带到男方家现有个人财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼在本判决生效后十日内返还原告张壮壮彩礼款95000元。二、原告张壮壮在本判决生效后十日内返还被告郭盼盼个人财产，格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张壮壮负担528元，被告郭盼盼负担1232元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人郭盼盼上诉所提未收到138000元的彩礼款，经查，原审法院依据被上诉人提交的证据对彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提原审法院认定事实不清，经查，原审法院依据卷内证据对本案事实的认定并无不当，并且上诉人并未提交证据对上述事实予以推翻，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人郭盼盼承担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年六月二十二日书记员  王国庆
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执191号之一申请执行人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人文万成，男，生于1958年1月12日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院在执行周绍荣申请执行文万成民民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人文万成发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7107号原告：杜秀芝，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：马德清，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：马德宝，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：马德云，女，汉族，住北京市西城区。被告：马德军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杜秀芝诉被告马德清、马德宝、马德云、马德军继承纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故原告杜秀芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜秀芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2493号原告：泰州泰贸特钢有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站前路88号。法定代表人：曹燕翎，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜太生，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，系该公司总经理。被告：高邮市鑫宇盛机械厂，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴平，该公司总经理。原告泰州泰贸特钢有限公司与被告高邮市鑫宇盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜太生到庭参加诉讼。被告高邮市鑫宇盛机械厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰州泰贸特钢有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的货款15379.2元及利息（自2015年12月起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。被告高邮市鑫宇盛机械厂未答辩，亦未提供证据。本院认为，合法的买卖关系应当予以保护。原告已按照合同约定供货，被告应当按约支付货款。原告提供的销售合同（代提货单）中对供货数量、单价已作约定，经核算，自2015年7月10日至同年12月6日原告共向被告供货15379.2元，被告已签字确认收到上述货物，故原告主张被告给付上述货款，于法有据，应予支持。被告未按照货到付款的合同约定支付货款，原告主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年12月起计算至被告实际给付之日止的利息损失之诉请，可予支持。被告高邮市鑫宇盛机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市鑫宇盛机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州泰贸特钢有限公司货款15379.2元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年12月起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取计92元，由被告高邮市鑫宇盛机械厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月十六日书 记 员  王 凡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执198号之一申请执行人赵常全，住所地河北省承德市隆化县。被执行人宫德军，住所地隆化县。本院在执行申请执行人赵常全与被执行人宫德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宫德军名下有冀HU33**号别克轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人宫德军所有的冀HU33**号别克小型轿车一辆扣押至隆化县人民法院。本裁定立即执行。执行员  王大生二〇一七年六月二十三日书记员  周静伊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执340号之一被执行人：赵永慧，女，1956年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵永慧在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××02上的违法所得款19625元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵永慧的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵永慧的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执985号申请执行人刘桂珠，住所地北海市。被执行人王巨成，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人刘桂珠与被执行人王巨成合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他41号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执985号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行赔初2号原告童祥贵，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省屏山县。原告方屏，女，汉族，1984年8月27日出生，住四川省屏山县。被告屏山县锦屏镇人民政府，所在地：屏山县锦屏镇。法定代表人李开林，负责人，主持工作。原告童祥贵、方屏诉被告屏山县锦屏镇人民政府移民搬迁行政赔偿一案，本院于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告童祥贵、方屏自愿撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童祥贵、方屏撤回起诉。审 判 长  曹旭东代理审判员  周 霞人民陪审员  马光荣二〇一七年六月十四日书 记 员  文 倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保16号申请人：四川省东宇药业有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路219号华融城2栋3-13号。法定代表人：陈於平，总经理。委托代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：自贡同济医院。住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会1组综合楼1号。投资人：许勇芳。被申请人：自贡仁济医院有限公司。住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区一组余枧滩片区256号。法定代表人：许跃林。申请人四川省东宇药业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司所有的价值149308元的同等价值的财产予以冻结。担保人陈於平以其所有的车牌号为川C319**奥迪牌FV7201TFCVTG汽车作为担保。本院认为，申请人四川省东宇药业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司所有的价值149308元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十九日书记员 李文清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执171号之一申请执行人徐黑男,男,1957年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王秋为,男,1979年8月5日出生，汉族，住苏州。申请执行人徐黑男与被执行人王秋为劳务合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月17日作出的(2015)园民初字第5032号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王秋为于2016年12月31日前支付原告徐黑男劳务费和守夜费合计36400元；二、上述款项支付完毕后，原、被告之间就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取355元，由被告王秋为负担，该款项于2016年12月31日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王秋为名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××其汽车二辆，该车本案系轮候查封，查封期限截止至2019年2月27日，但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人与案外人按份共有位于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室的房地产，被执行人占有37.5%的份额，该房屋建筑面积49.23平方米，本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月27日），故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院曾有多个作为债务人的执行案件，其名下的其他房产已被本院拍卖完毕，现仅剩上述房屋一套。被执行人因犯罪正在服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币36755元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十二日书记员  钟 磊
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1064号申请执行人:钟伟被执行人:高福强本院在执行钟伟与高福强买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高福强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢65号申请执行人骆某某，男，生于1977年6月1日，汉族，住麻栗坡县麻栗镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人骆某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人骆某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资4737.23元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人骆某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保24号申请人：陈晓健，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：郑杰，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省韶关市武江区。申请人陈晓健与被申请人郑杰民间借贷纠纷一案，申请人陈晓健于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封郑杰名下价值100000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈晓健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑杰名下价值100000元的财产。二、查封申请人陈晓健用作财产保全担保的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年六月十四日书记员  邓文涛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初583号原告：汪银海，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被告：王桂香，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，原告汪银海与被告王桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银海到庭参加诉讼；被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银海诉称，2016年4月19日至2016年8月13日，被告王桂香陆续在原告经营的河西平价超市购买香烟，上述购烟款共计28,080元人民币,经原告多次催收,被告已付10,000元人民币,至今还欠18,080元购烟款未付清。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告王桂香支付原告汪银海购烟款18,080元人民币。原告汪银海为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告汪银海身份证复印件一份；证明原告汪银海的身份情况及诉讼主体资格；2、营业执照及照片一张，证明原告经营的德兴市忠银便利店实为河西平价超市；3、欠条三份；证明被告在原告经营的河西平价超市购买香烟的事实及被告尚欠原告购烟款18,080元人民币。被告王桂香未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告汪银海提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2016年4月19日至2016年8月13日，被告王桂香在原告汪银海经营的德兴市忠银便利店（门面挂牌为河西平价超市）购买了28,080元香烟,已付清10,000元购烟款,至今尚欠原告购烟款18,080元,被告一直未付清上述购烟款。原告遂诉至本院。上述事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力,合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告在原告经营的德兴市忠银便利店（门面挂牌为河西平价超市）购买香烟的行为系买卖行为，原告汪银海与被告王桂香之间买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告王桂香欠原告货款的事实，有原告提供的被告王桂香出具的相关欠条为凭，被告王桂香理应支付购买货款，故原告要求被告支付购货款18,080元人民币，本院予以支持。被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王桂香支付原告汪银海购烟款18,080元人民币；该款限被告王桂香于判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元人民币（已减半收取），由被告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一七年六月六日代书记员 钟秀城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2482号被执行人宋财顺，男，汉族，1979年4月11日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋财顺诈骗案，本院（2016）豫0105刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定宋财顺犯诈骗罪，责令被执行人宋财顺退赔被害人郭留雨人民币一百四十七万五千二百七十五元。被执行人宋财顺未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人宋财顺其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2482号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初952号之一原告：周玉琴，女，1978年11月27日生，汉族，住泰兴市。原告：张贤荣，男，1978年9月26日生，汉族，住址同上。被告：沈子忠，男，1967年1月4日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区58-07。负责人：张兵。委托诉讼代理人：黄辉忠（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。本院在审理原告周玉琴、张贤荣与被告沈子忠、中国人寿保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉琴、张贤荣撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担（已交）。审 判 长  于洪波人民陪审员  朱 磊人民陪审员  程 娟二〇一七年六月十四日书 记 员  周洁璟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更737号罪犯郭灯路，又名郭登路，男，1945年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月6日作出（2014）聊东刑初字第408号刑事判决，以被告人郭灯路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年3月13日作出（2015）聊刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭灯路减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第640号之一申请人华玉金，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲林波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲林波的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月二十日书记员  史展辉
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执27号申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司。发定代表人张某某，系该行董事长。申请被执行人田某某，男，汉族，工人。被执行人姚某某，男，汉族。本院在执行陕西麟游县农村商业银行股份有限公司与田某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，经本院强制措施后，被执行人田某某履行了给付义务60000元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0329民初220号民事判决书执行终结本裁定立即执行。执行员  田瑞春二〇一七年六月十二日书记员  赵 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保157号申请人：中国民生银��股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张学智，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-17。法定代表人：张学智。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司名下存款361485.62元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国���生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司名下存款361485.62元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费2327元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月七日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1498号上诉人（原审被告）：吴瑞利，男，1963年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄化平，男，1971年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人吴瑞利因与被上诉人黄化平确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴瑞利向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴瑞利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴瑞利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2713元减半收取1356.5元，由上诉人吴瑞利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月五日书记员 薛淑淑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初278号原告：李万兵，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李万兵与被告张秀琴所有权确认纠纷一案。本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李万兵的委托诉讼代理人童佳、被告张秀琴，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李万兵向本院提出诉讼请求：确认乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（房权证*******号）的房屋归原告单独所有。事实及理由：原告与被告原为夫妻。2002年11月18日，原告与被告协议离婚时约定：乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（原乐山师院**幢*单元***号）房屋归原告所有。该房屋为职工福利房，即房改房。2010年4月8日，乐山市国土资源局向原告颁发了国有土地使用权证书，土地性质为划拨。2017年3月，原告与乐山市国土资源局签订《乐山市国有土地使用权出让合同书》，并交纳了土地出让金。因该房屋为房改房，办理房屋产权变更登记需要被告签字，被告拒绝签字。因协商未果，特诉请法院判如所请。被告张秀琴辩称：本案争议的房屋是原告与被告婚后的共同财产，离婚时约定归原告所有。但协议上约定在原告、被告出现再婚或死亡的情况下，房屋所有权归女儿，现原告已再婚，女儿对该房屋有合法继承权。请法院依法判决。原告为证明其主张向法庭出示了以下证据材料：土地出让金发票、现金进帐单、房屋产权证、土地使用权证、买卖契约、新编门牌号码通知、离婚协议、离婚证书、国有土地使用权出让合同书。被告对原告出示的证据三性均无异议。本院对原告出示的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告李万兵与被告张秀琴原为夫妻关系。原告与被告在婚姻关系存续期间，根据国务院、四川省人民政府有关文件规定，双方各用8年工龄（共计16年工龄），享受房改房政策。1998年1月18日，原告与被告共同出资7681.18元，购买位于乐山市市中区斑竹湾***号**单元**房屋一套，以原告名义与乐山师范高等专科学校签订《公有住房买卖契约》。1999年3月21日，取得房屋产权证书（房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第*******号）。2007年4月2日，乐山市市中区民政局向原告发出新编门牌号码通知，将乐山市市中区斑竹湾***号**幢**单元**楼**号的地址变更为滨河路***号**幢**单元**楼**号。2002年11月18日，原告与被告自愿协商到乐山市市中区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议第3条约定：夫妻双方现有住房两套，海棠路**号的海棠苑**幢**单元***号的住房归张秀琴所有，其住房贷款由张秀琴负责偿还；乐山师院**幢**单元***号的住房归李万兵所有，如果夫妻双方发生意外，现有的两套住房都归李梦依继承，即，李梦依为唯一的继承人。2010年4月8日，原告取得国有土地使用权证[证书号为：乐城国用（2010）第******号]。2017年3月18日。原告与乐山市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同书》，并交纳了土地出让金5025元。原告办理房屋产权证书时，房屋管理部门考虑本案争议房屋可能涉及他人利益，要求被告签订办理登记手续。被告拒绝签订。因协商未果，原告于2017年3月29日向本院提起上述请求。本院认为：原告与被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。被告对本案争议房屋归原告个人所有无异议。因此，本院确认滨河路***号**幢**单元**楼**号（原乐山师院**幢**单元***号）的房屋归原告单独所有。被告与原告的女儿李梦依对本案争议房屋是否有继承权，属另一法律关系，不是本案审理的范围，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告李万兵为乐山市市中区滨河路***号**幢**单元**楼**号（产权证：乐山市房权证私房字第*******号）房屋的所有权人。本案受理费50元，由被告张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一七年六月二十二日书记员  周泓宇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1428号之一申请执行人：四川省鸿钧电力设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑琦，总经理。被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县定水镇定水场。法定代表人：董杰，总经理。本院在执行四川省鸿钧电力设备有限公司与四川省南部川龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省鸿钧电力设备有限公司申请执行421304.84元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人四川省南部川龙化工有限公司的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省南部川龙化工有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十日书 记 员  周勇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初96号原告付某某，女，汉族，生于1967年5月17日，农民，小学文化。被告马某某，男，东乡族，生于1959年4月21日，农民，小学文化。原告付某某诉被告马某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中，被告马某某以本案的审理须以被发回重审的（2016）甘0102民初字5067号案件的裁决结果为前提，申请对该案中止诉讼，经办案人员询问付某某同意对该案中止诉讼。本院经审查认为：被告申请中止诉讼理由成立且经原告同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判长 马 玉 龙审判员 马  毅陪审员 杨一得勒二〇一七年六月八日书记员 马 进 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保76号申请人：李广田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：刘淑琴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被申请人：邓杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰。申请人李广田、刘淑琴于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取查封车辆及冻结银行账户在87000元范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李广田、刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币87000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费890元，由申请人李广田、刘淑琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐继贞二〇一七年六月二十九日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初793号原告:刘某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族,村民。原告刘某某与被告王某某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还陕DXXX**轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月27日达成陕DXXX**车辆购买协议，通过中间人李某某交给被告购车款30000元。被告将车辆和车辆的产权证、行驶证相关手续当天就交给了原告，并提供了自己的身份证让原告过户使用。车辆买卖交易完成后，原告在使用车辆的过程中，2016年11月5日被告找原告说自己有事需要借车，随后原告把车辆借给被告，被告便开车不还。原告多次打电话给被告要求其返还车辆，被告只答应归还，但一直未还车，导致原告无法过户。无奈原告诉至贵院。被告王某某缺席未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格及身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告借原告30000元及被告将车辆和产权证抵押给原告的事实；4、协议书一份，证明被告将车卖给原告的事实；5、行驶证复印件及产权证，证明车辆的情况；6、证人李某某出庭作证证言，证明车辆买卖及被告借车不还的事实。本院认为原告提供上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款30000元，且约定借款期限从2016年10月26日至2017年1月26日，被告同日以陕DXXX**现代小轿车（车辆所有人为王某某）担保，将该车及产权证交于原告。2016年10月27日，原、被告又签订车辆买卖协议，被告同意将陕DXXX**现代小轿车卖给原告，原告以被告所借30000元作为购车款抵顶给被告。2016年11月5日被告从原告处把车借走，原告于2016年11月8日之后多次联系被告要求归还车辆未果，提起诉讼。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告于2016年10月27日签订车辆买卖协议，且被告已经将陕DXXX**现代小轿车及产权证交付原告，故原告取得陕DXXX**现代小轿车的所有权。被告于2016年11月5日从原告处把车借走，双方形成借用法律关系。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告借用原告车辆至今未予归还，于法相悖。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126条的规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后三日内将陕DXXX**现代小轿车返还给原告刘某某。案件受理费550元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  尚永孝人民陪审员  王引娥二〇一七年六月二十八日（院印）书记员高祎附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126、借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1961号申请执行人:苏州银行股份有限公司工业园区支行法定代表人：曹剑波,该公司行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，组织机构代码75140573-8，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。法定代表人：张丽子。被执行人:张丽子被执行人:王光伟被执行人:张文刚被执行人:赵贵云被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，组织机构代码69548163-9，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。法定代表人：张丽子。申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币8666538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十五日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4327号之一申请执行人张雨捷被执行人洪美仙,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3856号，依法向被执行人洪美仙发出执行通知书，责令被执行人洪美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪美仙(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币77574.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  刘明明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1237号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人霍新法，该行职员。被告李子正，男，1984年3月9日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李子正为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  薛 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1796号原告邯郸宾馆，住所地邯郸市中华大街***号。法定代表人潘吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓雷、刘银平，河北邯邦律师事务所律师。被告河北绿信标茶业有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街85号万达商场对面。法定代表人杨良标，该公司总经理。原告邯郸宾馆与被告河北绿信标茶业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓雷，被告��定代表人杨良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年1月7日解除原告之间签订的《门市租赁合同》；2、请求依法判令被告支付拖欠原告房租（计算至2017年1月7日）共计335887.1元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告受邯郸市赵都大酒店有限公司委托对其门市经营场地代为出租及管理。2014年1月9日原告与被告签订了《门市租赁合同》，合同载明：原告将赵都大酒店一层大堂内的经营场地租赁给被告作经营茶艺、茶叶、茶具等相关配套产品的门市使用，合同期限自2013年10月16日至2018年10月15日，月租金15000元，租金按季度预交；被告超过合同期限不交纳房租，原告有权随时与被告解除合同。合同签订后，原告如约履行合同义务，2017年1月7日被告将门市搬离经营场地，但被告尚拖欠原告2015年2月部分房租2500元，拖欠2015年3月1日至2017年1月7日期间的房租333387.1元，以上合计335887.1元。经原告多次催收，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河北绿信标茶业有限公司辩称，我方经自己对账，并不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，邯郸市赵都大酒店有限公司将赵都大酒店一层大堂内经营场地，建筑面积约为170.06平方米，委托原告邯郸宾馆代为出租及管理。2014年1月9日，原告邯郸宾馆作为出租方，被告河北绿信标茶业有限公司作为承租方，签订门市租赁合同，约定原告将赵都大酒店有限公司将赵都大酒店一层大堂内经营场地，建筑面积约为170.06平方米，租给被告作经营茶���、茶叶等相关配套产品的门市使用。每年交付租金180000元，约合每月88.2元/平方米。租期5年，自2013年10月16日至2018年10月15日。租金交纳方式为：每三个月预付租金一次，计45000元，之后依此类推。合同另对双方的权利义务进行了约定。被告使用租赁场地至2017年1月7日，原告认可被告于2017年1月7日搬走，自当日原告收回租赁场地。2014年12月16日之前的房租双方已经结清。之后被告于2015年6月30日交纳了2014年12月16日以后的部分房费20000元，于2016年1月6日交纳了2015年部分房费15000元。除此之外，被告未再支付任何租金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同虽然约定租赁期限至2018年10月15日，但被告于2017年1月7日搬离租赁场地，原告亦于当日收回租赁场地，故应视为双方协商一致，于当日解除了租赁合同。被告租赁使用了涉案经营场地，应按合同约定按时支付租金。2014年12月17日至2017年1月7日期间的租金共计370887.1元，被告仅支付了35000元，剩余租金335887.1元至今未付，显属违约，原告要求被告支付计算至2017年1月7日的房租335887.1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告邯郸宾馆与被告河北绿信标茶业有限公司之间的门市租赁合同于2017年1月7日协商一致解除；二、被告河北绿信标茶业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邯郸宾馆租金335887.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费6338元，减半收取计3169元，由被告河北绿信标茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年六月二十三日书记员 韩艳娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初734号原告：苏恒磊，男，1984年9月27日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：朱世功，男，1944年8月29日出生，居民身份号码：×××，汉族，系昭苏县阿克达拉镇居民，住昭苏县。被告：冯永军，男，1969年12月21日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民，住昭苏县。本院于2017年6月15日立案受理的原告苏恒磊诉被告朱世功、冯永军承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成修复协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏恒磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏恒磊负担。审判员  何朝华二〇一七年六月二十日书记员  蒋伦余
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终179号上诉人（一审起诉人）付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇。付钦锋因诉太和县人民政府信访答复一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付钦锋向一审法院诉称：对2007年9月26日发生在105国道五星镇稻香桥路段的交通事故处理，其要求太和县人民政府复查，太和县人民政府的信访复查结论拒绝其复查请求鉴定车辆痕迹、举行公开听证、拒绝提供相关证据等，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉请判决确认太和县人民政府不履行有错必纠法定职责、侵犯其合法权益行为违法。一审法院审查认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对付钦锋的起诉，不予立案。付钦锋上诉称：太和县人民政府的复查意见是具体行政行为，与其有切身利害关系；太和县人民政府拒绝提供作出复查意见的依据，侵害其合法权益。一审法院以属于信访事项裁定不予立案，认定事实错误，且无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，判决太和县人民政府不履行政府信息公开法定职责违法。本院认为：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2008年10月7日，太和县付钦锋信访事项工作组、太和县人民政府信访事项复查复核办公室作出《关于付钦锋信访事项的答复意见》，付钦锋对该信访答复意见不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。付钦锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1872号原告张玥,女,1982年11月4生,汉族,住辽宁省大连市。委托代理人高红,辽宁洪域律师事务所律师。被告张宗友,男,1979年3月20日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张玥与被告张宗友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玥的委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告张宗友经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玥诉称，被告曾与原告丈夫公司（大连连德船舶涂装工程有限公司）有过承包工程关系，但工程款项已于2016年7月4日全部结清。2016年10月11日，原告在家中通过网络打款误将其他客户的款项打到被告账户中，共93000元，发现打错后原告向被告索要，被告口口声声说会退还，但将手机号码换掉无法联系，后原告丈夫通过别人知道其打工的地方就去索要，被告发现后跑掉再也联系不上了。故特诉至法院，请求：一、依法判令被告张宗友返还不当得利93000元；二、依法判令被告张宗友承担因本案引起的律师费、差旅费、诉讼费等。被告张宗友未出庭，也未提交书面答辩意见。原告张玥为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证原件及复印件、大连连德船舶涂装工程有限公司出具的身份证明。拟证明原告的身份情况以及原告系大连连德船舶涂装工程有限公司财务人员，有代公司给客户转账的职责。2、大连金普新区某居民委员会出具的居住证明。拟证明原告的居住地以及在家中通过网络将款打给被告。3、兴业银行网上转账受理单、转款查询单。拟证明2016年10月11日原告通过网上汇款误将93000元打给被告。4、收条一张。拟证明2016年7月4日被告与原告所供职公司的工程款已全部结清。5、原告丈夫张德果的手机短信记录。拟证明2016年10月11日原告发现转错款后向被告索要，被告表示愿意还钱，之后再联系被告无果。6、大连连德船舶涂装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。拟证明该公司有营业资质。7、律师合同书。拟证明本案系律师风险代理，按判决或调解数额的20%支付律师费，因律师不垫付办案费和差旅费，故原告先付了1万元，剩余部分于法律文书生效后15日内支付。被告张宗友未出庭，对原告方举示的证据未发表质证意见。诉讼过程中，被告张宗友向本院传送短信和照片两张，拟表达的意思为：被告系张某某介绍到原告处务工，被告又介绍过老马到原告处务工，都被原告坑过，张某某和老马手下的工人可以作证；被告自己的工人田某某、杨某、张某、李某某、郭某某也可作证，有两个工人还被原告方打吐血了。现因被告出事故不能回家，但会上诉，若欠原告的被告会给原告，原告若欠被告的也应给被告。原告代理人质证认为被告传送的短信和照片与本案无关，不予认可。对原、被告双方所举示的证据，经本院审核认证如下：1、原告方举示的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5手机短息，具有易修改和易编辑性，本案短信内容是否全面、是否完整不明确，故不能达到原告的证明目的；证据7因无交款发票佐证，不能达到原告的证明目的。2、被告方诉讼过程中向本院传送的短信只是被告本人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，传送的照片既无拍摄时间、地点，也未显示头像，无法知晓照片中人物是谁，故不能达到被告说其出事故不能回家的证明目的，同时被告也未向本院提出过延期开庭的申请，故本院对此不予采信。综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：被告张宗友曾于2016年带领工人在大连连德船舶涂装工程有限公司做劳务，于2016年7月4日向该公司出具收条一份，载明：“收到在大连连德船舶涂装工程有限公司承包期间所有工程款2136元（贰仟壹佰叁拾陆元整）全部结清本人无任何异议。收款人：张宗友”。原告张玥系大连连德船舶涂装工程有限公司财务人员，2016年10月11日，张玥通过兴业银行网上汇款方式从本人6229XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张宗友在中国农业银行的账户6228XXXXXXXXXXXXXXX转账93000元。事后，原告欲向被告索回该款未果诉至本院，请求判如所请。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因或者合法的根据取得利益，致使他人受到损失。结合本案查明的事实和现有证据来看，被告与原告所供职的大连连德船舶涂装工程有限公司之间曾经有过劳务承包关系，但与原告本人并无业务往来或私人经济关系，原告虽为公司的财务人员有代公司转账的职责，但从被告向公司出具的收条来看，被告与公司的款项已于2016年7月4日结清。2016年10月11日原告是通过其私人银行账户向被告转账93000元，从目前证据上看没有法律上的原因，故被告取得该款项应属不当得利，理应返还。被告向法庭传送的短信和照片可能想表达其与大连连德船舶涂装有限公司之间还存在工程款结算问题，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院举示任何证据证明该事实的存在，故本院对其想表达的事实不能确认，其不到庭应诉的行为也应当视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。若被告与大连连德船舶涂装有限公司之间确实还存在工程款结算问题，可另行向该公司依法主张权利。关于原告主张的律师费、差旅费系基于侵权所要求的间接损失，此类费用本身具有不确定性和损失扩大化嫌疑，且原告主张的差旅费未向本院举示相关证据，律师费除律师合同书外，无收费标准的依据和收费发票，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗友于本判决生效后立即返还原告张玥不当得利93000元。二、驳回原告张玥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由被告张宗友承担，退回原告张玥案件受理费2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一七年六月二十六日书记员 陈春宇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执292号之二申请执行人：石兴军。被执行人：李小勇。被执行人：黄秀丽。石兴军与李小勇、黄秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0624民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出务工，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如��：对本院作出（2016）鄂0624民初1238号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 陈大勇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7405号原告：李天骄，男，1964年11月4日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：牟法远，天津百策律师事务所律师。被告：田成杰，男，1954年2月13日出生，汉族，住址天津市津南区。被告：刘宝荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址天津市津南区。原告李天骄与被告田成杰、刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天骄的委托诉讼代理人牟法远到庭参加诉讼，被告田成杰、刘宝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天骄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币130万元；2、判令两被告按月利率2%向原告支付自2016年6月1日至实际归还借款本金之日的借款利息；3、判令两被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告田成杰签订《抵押借款合同》，约定原告出借被告田成杰人民币130万元，月利率为2%，借款期限为2015年7月1日至2015年8月31日，后又签订《补充协议》展期至2016年5月31日，被告提供其自有房产作为抵押担保，同日原告及案外人阎进栓、李华、韩亚异各自向被告田成杰银行账户转账58万元、20万元、40万元、12万元、共计130万元。上述三名案外人与原告签订《债权转让协议》，确认三名案外人对被告田成杰所享有的债权转归原告所有，被告刘宝荣出具《共同还款声明》及《同意抵押声明》表示愿意与被告田成杰共同偿还上述借款并同意提供夫妻二人共有的房产作为抵押担保，《抵押借款合同》及《补充协议》约定的借款期限届满后，两被告未按约定归还借款本金及支付利息，原告多次催要，至今未还。综上所述，二被告未按约定还款，其行为已经构成违约，为此原告提出上述诉讼请求，望贵院支持，以维护原告的合法权益。原告李天骄向本院提交如下证据材料：1、《抵押借款合同》一份，拟证明原告与被告田成杰存在130万元的民间借贷法律关系，被告田成杰已收取130万元；2、银行汇款凭条四张，拟证明原告及三名案外人通过银行转账将130万元交付了被告田成杰；3、三名案外人与原告签订的《债权转让协议》，拟证明三名案外人已经将对被告田成杰的债权转让给了原告；4、被告田成杰出具的《借款收条》，拟证明被告田成杰已收取130万元；5、被告田成杰提供抵押担保的房产证复印件，拟证明被告田成杰提供抵押物情况；6、被告刘宝荣出具的《共同还款声明》，拟证明二被告为夫妻关系，被告刘宝荣知晓并愿意与田成杰承担共同还款义务；7、被告刘宝荣出具的《同意抵押声明》，拟证明二被告为夫妻关系，被告刘宝荣同意以夫妻共同财产为原告的债权进行担保；8、二被告的结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明二被告为夫妻关系；被告田成杰、刘宝荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告田成杰于2015年7月1日与原告签订《抵押借款合同》，双方约定：“原告借给被告田成杰130万元，月利率为2%；借款期限为2015年7月1日至2015年8月31日。”后又将还款期限展期至2016年5月31日。2015年7月1日，被告刘宝荣为原告分别出具了《共同还款声明》及《同意抵押声明》，表示其与田成杰系夫妻关系，其自愿同借款人田成杰共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕；并同意以双方共有房产作为本次债务的抵押。上述文件签署后，原告及案外人韩亚异、李华、阎进栓分别向被告田成杰汇款58万元、12万元、40万元及20万元，上述合计130万元。收到借款后田成杰为原告出具了《借款收条》。后韩亚异、李华、阎进栓分别与原告签订《债权转让协议》，将各自对被告田成杰的债权全部转让给了原告。后二被告支付了全部的期内利息，借款到期后二被告至今未归还原告借款本金。2、二被告系夫妻关系，双方于1979年12月11日结婚。本院认为，被告与原告签订《抵押借款合同》的行为系被告向原告借款130万元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款130万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。被告刘宝荣为原告出具《共同还款声明》的行为系其对被告田成杰向原告所负债务的自愿加入行为，依法应与田成杰共同承担债务的偿还义务。后经原告多次催要，二被告并未归还上述借款，该行为已经构成违约，应承担偿还原告李天骄所欠借款本金130万元的民事责任。关于原告要求二被告按月利率2%向原告支付自2016年6月1日至实际归还借款本金之日的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告田成杰、刘宝荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告田成杰、刘宝荣共同偿还原告李天骄借款本金130万元;二、本判决生效后十五日内，被告田成杰、刘宝荣共同支付原告李天骄自2016年6月1日至本判决确定给付之日止的利息（以130万元为基数，按照年利率24%计算）。如被告田成杰、刘宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告田成杰、刘宝荣共同负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告李天骄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  刘 蕊人民陪审员  王 廑二〇一七年六月××日书 记 员  魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执260号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：蒋兴伍，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住中江县。中江县人民法院与蒋兴伍纠纷一案，移送人四川省中江县人民法院依据德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书于2017年3月7日移送本院执行，要求被执行人给付罚金20000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书第五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十七日书记员 隆重（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更372号罪犯陈吉中，男，1972年8月11日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)古蔺刑初字第162号刑事判决，以被告人陈吉中犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金29000元，刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈吉中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈吉中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈吉中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉中减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初132号公诉机关户县人民检察院。被告人崔某某，绰号黑猫，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化。2001年5月28日因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年10月5日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年4月26日被户县公安局执行逮捕，现羁押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年12月24日13时许，被告人崔某某酒后在户县庞光镇街道十字的“吉祥人家”饭店内，因琐事与朱某某发生口角，崔某某持刀将朱某某肩背部戳伤，朱某某的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人各项损失共计30000元，取得了被害人谅解。上述事实有下列证据：1.立案决定书、收案登记表、羁押证明、手机信息截图、归案情况说明、告知书、诊断证明书、户籍证明、刑事判决书、释放证、协议书、谅解书、收条；2.证人邢某某、钱某某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人崔某某的供述与辩解；5.陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，足以认定。公诉机关认为被告人具有前科、自愿认罪，赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，户县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人具有犯罪前科，并在实施犯罪中使用管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚；被告人能够积极赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚可从宽处理。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云峰审 判 员  陈妮娜人民陪审员  吴民权二〇一七年六月十二日书 记 员  雒 静
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初265号原告:梁某某，男，汉族。被告:胡某某，女，汉族。原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系，并依法分割家庭共同财产；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告梁某某与被告胡某某经人介绍认识，2016年2月14日登记结婚，婚后无子女。因被告在原告不同意的情况下采取节育手术，侵犯了原告的生育权，并且双方婚前接触时间较短、未经充分了解，婚后共同生活时间较短，也未建立起真正的感情。为此现依法提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，请及时予以判决。被告胡某某辩称:不同意与原告离婚，原、被告之间还有夫妻感情，原告住院期间，我一直体贴照顾原告，身边很多人都看得见。原告说我做绝育手术不是事实，我是暂时性的避孕，如果原告想生育孩子我可以停止避孕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁某某与被告胡某某经介绍相识，并于2016年2月14日自愿登记结婚，二人均系初婚，婚后无婚生子女。原告因被告采取节育手术不想生育孩子与其产生矛盾，起诉至本院，要求与被告离婚。对于被告胡某某做节育手术的情况，被告胡某某提供的门诊诊断书诊断为“带环避孕，摘环后，可以正常怀孕”，因此，可以认定被告胡某某采取暂时性的避孕措施。被告胡某某在庭审中表示尊重原告意愿，可以摘环正常生育，因此不能认定为侵犯了原告的生育权。上述事实有当事人陈述、结婚证、本溪百姓综合门诊诊断书、本溪百姓综合门诊超声应用报告单载卷为证，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张被告侵犯其生育权、与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年六月十三日书 记 员  曲帅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1104号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，系该局局长。被执行人睢宁县李集镇花厅社区居民委员会，住所地睢宁县李集镇花厅社区。法定代表人姚虎，系该村主任。睢宁县国土资源局申请执行睢宁县李集镇花厅社区居民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审364号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审364号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执82号之三申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。法定代表人：章卡鹏，董事长。被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽伟星置业有限公司与被执行人汪林平商品房买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汪林平有可供执行的财产，申请执行人安徽伟星置业有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十四日书记员  夏程福
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1749号原告：周小莉，女，1958年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：张鹏飞，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：张国标，男，1959年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：鞠金荣，女，1960年4月29日出生，汉族，湖北省人，住惠东县，原告周小莉、张鹏飞诉被告张国标、鞠金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小莉、张鹏飞的共同委托诉讼代理人杨伟光、被告张国标到庭参加诉讼，被告鞠金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小莉、张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款人民币10万元给两原告，并承担借款利息从2017年5月16日起计至还清款日止按银行同期贷款利率利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，与两被告也是朋友关系。期间，应被告张国标要求，向原告借款，于2013年l2月8日原告周小莉拿现金人民币9万元给被告张国标，并由被告张国标亲自书写借条给原告周小莉为证。被告张国标又于2014年1月8日又向原告张鹏飞借款人民币1万元，并书写借条一张为证。现两原告多次找被告要求归还借款未果。被告均以经济困难为由，故意拖延借款不归还。故，两原告迫于无奈只好通过法律途径来追偿所有借款。被告张国标辩称，这笔借款不是我用，是我作为中间人借两原告的钱给案外人黄某。我多次要求张鹏飞和黄某之间写欠条，但是张鹏飞不愿意。因为我与黄某认识，所以我写借条给张鹏飞。当时双方约定月利息是五分。我写了9万元的欠条后，因一直没有还利息，所以又写了1万元的借条给张鹏飞，所以现在才会是10万元借款。被告鞠金荣未到庭应诉，未作答辩。原告周小莉、张鹏飞提交的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息查询、两张《借条》等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告周小莉、张鹏飞是夫妻关系。被告张国标、鞠金荣是夫妻关系。两原告与被告张国标是朋友关系。2013年12月8日，被告因帮助自己的朋友，向原告周小莉借款90000元，并出具一张《借条》给原告周小莉收执，内容：“兹借过周小莉女士人民币玖万元整（￥90000元）。借款人：张国标。”2014年1月8日，被告张国标出具一张《借条》给原告张鹏飞，内容：“借张鹏飞人民币壹万元整（10000元）。借款人：张国标。”此后，被告未偿还款项给两原告。经两原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告张鹏飞和被告张国标均确认上述借款有口头约定利息，原告张鹏飞主张口头约定月利息为4%，被告张鹏飞主张口头约定月利息为5%，但双方均确认被告张鹏飞支付了15000元利息给原告张鹏飞。本院认为，关于借款本金及利息的计算问题。被告张国标向原告周小莉借款90000元及向原告张鹏飞借款10000元，有原告提交的两张《借条》及双方的陈述为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，两原告诉请被告张国标立即偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从2017年5月16日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。关于被告鞠金荣应否对被告张国标的上述债务承担连带清偿责任的问题。上述债务虽然发生在被告张国标、鞠金荣的婚姻关系存续期间，但原告张鹏飞及被告张国标均确认借款用途是为了帮助被告张国标的朋友，且两原告没有证据证实被告张国标的上述借款用于家庭生活。参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》的规定情形，人民法院应当按照夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(1)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益;(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务;(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立”的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务。故两原告诉请被告鞠金荣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告鞠金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国标于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周小莉、张鹏飞偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告周小莉、张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年六月二十日法官助理 叶 智书 记 员 陈宝怡
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初1581号原告：袁宏生，男，1985年11月7日出生，农民，现住遵化市。被告：刘超，男，1992年11月4日出生，农民，户籍地为遵化市。本院在审理原告袁宏生与被告刘超公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁宏生于2017年6月6日以暂不能提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁宏生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏生负担。审判员  刘永辉二〇一七年六月六日书记员  冯建瑛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2570号原告李壮，男，1969年9月17日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告阎凤和，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告李壮与被告闫凤和民间借贷纠纷一案过程中，原告李壮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李壮撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 孙 均二〇一七年六月十九日书记员 唐晓飞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初568号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人：胡国辉，行长。委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。被告：韩巧兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：单里，男，1956年10月4日出生，汉族，太原市万柏林区万亩生态园员工，住太原市。被告：山西盛冈食品有限公司，工商登记地址为太原市柴市巷76号，现（2003年12月31日）吊销无办公场所。法定代表人：单里，董事长。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告韩巧兰、单里、山西盛冈食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩巧兰偿还原告借款本金5639.04元、利息11949.83元（截止到2016年12月12日）及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；2、判令被告单里、被告山西盛冈食品有限公司就被告韩巧兰上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1999年5月28日，被告韩巧兰、被告山西盛冈食品有限公司、太原天铸贸易有限公司（该公司于2000年8月9日被注销，被告单里为该公司股东）与原告签订了《个人住房抵押（按揭）贷款合同》。合同编号为中长期主字99年第72号。贷款合同约定：原告为被告韩巧兰提供借款人民币71400元，用于被告韩巧兰购买太原市上马街危改1号楼的商品房；贷款期限三年，从1999年5月28日至2002年5月26日止；借款利率确定为月利率6.66‰，如遇国家调整利率，将按国家利率规定进行调整；太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司为被告韩巧兰的借款提供回购保证责任，保证期限为本合同项下贷款贷出之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式《房屋所有权证》和《他项权证》并移交贷款人保管之日止；抵押房产的房地产所有权证明文件及其他有关文件正本办妥之后，须交予贷款人收执和保管，贷款人向保证人开具收条，其担保连带责任同时终止。合同签订后，原告如约向被告韩巧兰发放了贷款，但被告韩巧兰未按照合同的约定履行还本付息的义务，太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司也未承担保证责任。本院经审查认为，被告单里作为涉案借款合同的经办人，明确认可被告韩巧兰的所有签字并非韩巧兰本人所签，系由他人代签，并没有买房事实；且被告韩巧兰本人亦提出涉案材料中有关韩巧兰的全部签字均非本人所签，既没有买房事实，也未取得贷款。因此，本案纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  王 革人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 勤
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1655号原告：董海萍，男，1968年2月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。委托诉讼代理人：常晋萍（系董海萍之妻），女，山西省清徐县集义乡靳村农民。委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告：何瑞平，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：吕远胜，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村农民。原告董海萍与被告何瑞平、吕远胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海萍及其委托诉讼代理人常晋萍、马银霞、被告何瑞平及其委托诉讼代理人冯志莲、被告吕远胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董海萍向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1450元、营养费3570元、护理费12019元、误工费36576.9元、交通费1000元，减去当时何瑞平、吕远胜已付的1300元，以上共计53669.3元，由何瑞平、吕远胜共同赔偿董海萍。事实和理由：何瑞平、吕远胜合伙经营一辆大货车，董海萍系何瑞平、吕远胜雇佣的司机。2016年7月9日下午，董海萍和吕远胜在山东临猗装货时，因本身车辆的栏杆不牢固，董海萍抓栏杆时栏杆滑脱下来，董海萍和栏杆全部从车上掉下来，致使董海萍身体多处受伤。事故发生后，吕远胜将董海萍送到当地医院急救，次日，将董海萍转回太谷县红十字正骨医院住院治疗，住院期间，何瑞平、吕远胜给董海萍支付了全部的医药费，而对董海萍的其他损失却未予赔偿。经调解未果，故诉至法院。何瑞平辩称，1、何瑞平、吕远胜合伙经营车辆并雇用董海萍为司机是事实，但雇用董海萍并不是连续性的雇佣，董海萍出车是4天，并已经支付工资600元。由于董海萍的原因造成了本次的事故，起诉状中董海萍陈述搬脱护栏是他的过错造成的，董海萍当庭陈述是由于车辆栏杆不牢固搬脱，举证责任在董海萍，不论从哪种角度说，董海萍作为完全民事行为能力，对自己的行为及产生的后果均有一定的判断认识。如果是董海萍自己搬脱的有全部责任，如果栏杆不牢固董海萍也有一定责任，所以本次事故董海萍应当承担主要责任。2、对于董海萍的各项费用，营养费、护理费的标准认可，只认可住院期间的，住院天数根据病历显示是28天。住院伙食标准没有异议，按照28天算。误工费，法律规定存在误工应当按照实际的误工损失予以计算，根据原告出车4天600元计算，每天为150元，误工时间计算住院期间的。董海萍经鉴定并没有构成伤残。交通费，董海萍出院、入院及复查，何瑞平、吕远胜已经全部支付了费用，董海萍没有支出，所以交通费不应当支持。董海萍受伤之后，何瑞平、吕远胜支付了全部的医药费11740.25元、还有事发当时支付了600元医药费。还支付了现金1300元董海萍也认可。请求法院在处理本次事件时一并计算在董海萍的损失内，并按责任比例来承担。吕远胜辩称，我和何瑞平合伙养车，董海萍是我们雇佣的司机。当时发生事故时我在车上，准备装货前我们收拾车上的东西，我从车的侧面上了车，董海萍从车的梯子上车，梯子旁边有蓬杆，上梯子时董海萍没有握的梯子而是握的蓬杆所以就掉下来了就送到了当地医院，在当地医院检查后，就回到太谷县医院住院治疗。医药费是我和何瑞平共同垫付的。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：何瑞平、吕远胜合伙经营一辆大货车，董海萍系何瑞平、吕远胜雇佣的司机。2016年7月9日下午，董海萍和吕远胜在山东临猗准备装货时，吕远胜从车的一侧上车，董海萍从车的另一侧上车，上车的位置有梯子，梯子上面没有栏杆，就抓住蓬杆即从车上掉下来，致使董海萍身体受伤。事故发生后，吕远胜将董海萍送到当地医院急救治疗，检查后将董海萍转回太谷县红十字正骨医院住院治疗，经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧三角骨骨折，左侧髂骨骨折，左侧坐骨支骨折，左侧耻骨支骨折，T12椎体轻度压缩骨折，腰椎退行性改变，骨质疏松症。出院医嘱：1.院外继续营养骨细胞、预防下肢深静脉血栓形成、左腕部绷带夹板固定、腰部固定带固定、左下肢持续皮牵引等治疗。2.院外卧床休息，院外2个月内勿坐勿侧卧勿下地负重行走。3.定期复查，每7-10天一次，院外1个月后视情况下左腕部绷带夹板及左下肢皮牵引，渐进性行功能恢复锻炼。4.半年内勿行重体力劳动。5.不适随诊。共计住院28天，医药费11740.25元，何瑞平、吕远胜给董海萍已全部支付。在诉讼中，董海萍申请法院委托鉴定机构对其伤残作出鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年4月10日作出董海萍的损伤程度不达伤残等级的鉴定意见。董海萍系何瑞平、吕远胜临时雇佣的司机，约定工资，出车3天为600元，4天为600元，5天为700元。本次出车为4天，600元工资何瑞平、吕远胜已支付董海萍。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中何瑞平、吕远胜共同雇佣董海萍为司机，董海萍在履行工作任务中受伤。系个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。董海萍作为完全行为能力，对自己的行为应有一定的判断能力，自己在上车过程中掉下来受伤，存在一定过错，应承担20%的责任。故何瑞平、吕远胜对董海萍受伤造成的损失承担80%的责任。董海萍的损失为：医药费11740.25元，有医院的票据为证，予以认定；住院伙食补助费每天50元，住院28天，认定为1400元；营养费每天30元，董海萍多处骨折，出院医嘱院外继续营养骨细胞，酌情考虑计算100天，计3000元；护理费按上一年度居民服务业的标准每天101元，参照出院医嘱，也考虑多处骨折酌情按88天计8888元；误工费，根据双方约定工资的平均值计算为每天163.3元，出院医嘱半年内勿行重体力劳动，计算208天为33966.4元；交通费，何瑞平、吕远胜出入院、复查一次已支付，董海萍也认可，此外董海萍再次复查支付的交通费酌情考虑400元。董海萍的损失共计59394.65元。何瑞平、吕远胜承担80%计47515.72元，减去医疗费11740.25元和1300元，应为34475.5元。综上所述，何瑞平、吕远胜赔偿董海萍34475.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：何瑞平、吕远胜于本判决生效后十五日内共同赔偿董海萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费34475.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由董海萍负担459元，何瑞平、吕远胜负担682元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍审 判 员  张艳芳人民陪审员  牛清姣二〇一七年六月七日书 记 员  韩飞飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执70号申请执行人昆山苏新电子有限公司,住所地昆山市千灯镇南湾村。法定代表人：张建元,该公司总经理。被执行人冯卫泉,男,1966年12月18日出生,汉族,住昆山市。被执行人张建琴,女,1967年5月26日出生,汉族,住昆山市。申请执行人昆山苏新电子有限公司与被执行人冯卫泉、张建琴定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14186号民事判决书，要求被执行人支付814158.99元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山苏新电子有限公司与被执行人冯卫泉达成执行和解协议。同时昆山苏新电子有限公司申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14186号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱劲松
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保25号申请人：韶关市鼎盛融资担保有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪大道168号莞韶园5楼。法定代表人：谭宜文。被申请人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。被申请人：钟沐恒，男，汉族，1994年4月8月出生，住韶关市武江区。被申请人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，住韶关市浈江区。被申请人：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生，住韶关市浈江区。被申请人：钟永绍，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省廉江市。被申请人：钟朗和，男，汉族，1970年5月27日出生，住广东省廉江市。被申请人：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省廉江市。被申请人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，住广东省廉江市。被申请人：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生，住韶关市。被申请人：钟耀和，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省廉江市。被申请人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。法定代表人：钟永绍。被申请人：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。法定代表人：钟柳和。被申请人：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。法定代表人：钟虎和。申请人韶关市鼎盛融资担保有限公司与被申请人乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟沐恒、钟虎和、钟柳和、钟永绍、钟朗和、钟永树、吴二妹、卢斌、钟耀和、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、广东长江蓄电池有限公司借款合同纠纷一案，申请人韶关市鼎盛融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟沐恒、钟虎和、钟柳和、钟永绍、钟朗和、钟永树、吴二妹、卢斌、钟耀和、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、广东长江蓄电池有限公司下价值8000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韶关市鼎盛融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟沐恒、钟虎和、钟柳和、钟永绍、钟朗和、钟永树、吴二妹、卢斌、钟耀和、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、广东长江蓄电池有限公司名下价值8000000元的财产。二、查封申请人韶关市鼎盛融资担保有限公司提供财产保全担保的位于韶关市浈江区韶南大道北120号房屋一栋（粤房地权证韶字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年六月二十六日书记员  邓文涛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终204号上诉人(一审原告)乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大周行政村安庄**号，现住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人乔超超因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔超超在一审中诉称：其房屋坐落于太和县城关镇团结路社区牛王新村（段），太和县人民政府在其不知情的情况下拆除其房屋，且没有提供房屋征收的合法手续，也未与其签订拆迁安置补偿协议。太和县人民政府的行为侵犯其合法权益，故诉请法院判决确认太和县人民政府强拆其房屋的行政行为违法。一审法院审理查明：2011年9月25日，原告父亲乔桂军与他人签订联建房屋协议，取得住房三套。2014年阜阳和德房地产评估咨询有限公司以乔桂军为被征收人，对其坐落于城中片区牛王庙自然村的两套均为111.08平方米的房屋进行了评估；以乔桂军父亲乔良成为被征收人，对其坐落于城中片区牛王庙自然村的一套面积111.08平米的房屋进行了评估。2015年12月2日，乔桂军放弃对该三套房屋自行拆除，并申请政府拆除。2016年1月9日，乔桂军与城关镇政府签订了编号为0003430的《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，同意城关镇政府征收其位于城中片区东部牛王自然村的两套房屋，面积共计222.16平方米；同日，乔桂军以乔良成的名义与城关镇政府签订了编号为0003432的《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，同意城关镇政府征收其位于城中片区东部牛王自然村的一套房屋，面积共计111.08平方米。城关镇政府于同日向乔桂军、乔良成发放了价值为775762元、382398元的购房券。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乔超超提供的证据不能证明其在太和县城关镇团结路社区牛王新村（段）拥有房屋一套，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告乔超超的起诉。乔超超上诉称：其在一审中提供了6组19份证据证明其有原告主体资格；2016年10月27日向一审法院提交的东部路网项目被征收房屋村民人口信息登记表、村民一户一宅新建房屋认定申请表、太和县城关镇人民政府信访答复意见、太和县人民政府的复议决定书均证明其有原告主体资格。故一审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令太和县人民政府强拆其房屋的行政行为违法。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，起诉人应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，乔超超的父亲乔桂军与他人签订联建房屋协议取得住房三套，在房屋征收过程中乔桂军放弃对该三套房屋自行拆除并申请政府拆除，之后乔桂军与城关镇政府签订其中两套房屋的征收补偿安置协议，同时以乔超超的祖父乔良成的名义签订其中一套房屋的征收补偿安置协议，乔超超诉其中一套房屋的拆除行为违法。因涉案被拆除房屋系乔超超的父亲乔桂军与他人联建取得，乔超超提供的证据不足以证明其已取得其中一套房屋的所有权，且乔桂军书面申请政府拆除该三套房屋并已签订了征收补偿安置协议，因此乔超超与被诉房屋拆除行为无利害关系，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。乔超超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1279号原告：张某1，女，2008年10月28日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市。原告：张某2，男，2010年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市。以上两原告法定代理人：张某4，女，1981年1月11日出生，现住住安徽省淮南市，系以上两原告母亲。被告：张某3，男，1977年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县，系两原告父亲。原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某4、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某3每月支付子女抚养费1200元。事实与理由：张某4与张某3于2010年8月17日协议离婚。离婚时约定大女儿张俊由张某3抚养，二女儿张某1及三儿子张某2由张某4抚养，每月由张某3支付抚养费。近几年张某3没有支付抚养费，其多次索要未果。张某3辩称，双方共生育三个子女，其与张某4一人抚养一个，抚养费各自自理，张某4只能要求三儿子的抚养费用。且双方离婚后合伙购买了一套房屋，房屋租金现在大概700左右，由张某4收取，已够三儿子的抚养费用。且其每月给三儿子支付小饭桌费用350元。本院经审理认定事实如下：张某4与张某3于2010年8月17日协议离婚，离婚时双方约定：大女儿张俊由张某3抚养，小女儿张某1由张某4抚养，张某3每月支付抚养费500元。后双方共同生活至2012年，期间于2011年生育一子张某2（出生证明登记日期为2010年1月2日）。2016年1月至2017年4月，张某3工资收入合计87275.34元，月平均工资为5455元。本院认为：在张某4与张某3离婚后，对于子女的抚养以及费用的负担，双方首先应协商解决，在协商解决不了的情况下，应从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能务和抚养条件等具体情况来决定。本案中，张某4与张某3在协议离婚时已对张某1的抚养费作出了约定，该约定是双方自愿达成，不违反法律规定，在没有更强理由的情况下，不应作出变更。对于双方在离婚后同居期间生育的一子张某2的抚养费应由张某3负担多少的问题，张某3月平均工资为5455元，大女儿的子女抚养费已由张某3自理，二女儿张某3每月也要负担500元的生活费用。因此，张某3需要负担三个子女的抚养费，子女抚养费在工资收入中所占的比例可以适当高于20%，但也不应过高，故本院酌情确定张某3所要负担的张某2的子女抚养费为每月500元。对于张某3辩称的意见，张某4不予以认可，张某3也未提交证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下:一、被告张某3每月支付原告张某1子女抚养费500元、张某2子女抚养费500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某1、张某2其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年六月十九日书记员  李辉附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执124号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人邹某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人邹某某离婚家庭纠纷的(2016)陕0525民初800号民事调解书执行一案中，已依法向被执行人邹某某送达执行通知书等法律文书。在执行中被执行人邹某某自觉履行完移民款15800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月二日书记员  李 民