重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3743号上诉人（原审被告）：重庆市第一○五中学校，住所地重庆市万盛区青年镇新场街106号。法定代表人：罗宏昇，校长。委托诉讼代理人：叶明盛，男，住重庆市璧山区中医院巷42号1单元5-1，系重庆市万盛经济技术开发区教育局推荐。上诉人（原审原告）：封尊明，男，1958年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：封瑛（系封尊明的女儿）��住重庆市万盛区青年镇堡堂村陈家湾村民组。被上诉人（原审被告）：犹华，男，1967年5月26日出生，汉族。上诉人封尊明因与上诉人重庆市第一○五中学校（以下简称“105中”）、被上诉人犹华健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人封尊明及其委托诉讼代理人封瑛，上诉人重庆市第一○五中学校的委托诉讼代理人叶明盛，被上诉人犹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封尊明上诉请求：支持其全部诉讼请求。事实与理由：其被被告打伤，被告因全部赔偿，一审未认定主张伤残，要求二审重新鉴定。重庆市第一○五中学校和犹华辩称，其均不同意封尊明上诉意见。封尊明向一审法���起诉请求：要求判决被告赔偿原告下列赔偿金：门诊医疗费1277.42元，住院医疗费7871.51元，住院期间生活补助费8370元（90元/天×93天），复诊费400元，护理费9000元（100元/天×90天），误工费12000元（100元/天×120天），续医费4000元，鉴定费1900元，共计44818.93元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：封尊明在105中旁边居住。2015年10月10日，封尊明因案外人驾驶摩托车从封尊明家门前经过与案外人发生纠纷。同日12时58分许，封尊明来到105中向学校工作人员反映该情况，学校工作人员经了解封尊明反映的情况并不涉及105中的学生，便告知封尊明此事不属学校的管理范围。同日13时许，封尊明再次来到105中要求进入校内找领导反映情况，被正在履职的保卫科长犹华阻止，并因此发生口角，进而发生推搡、挽打。在推搡、挽打过程中，封尊明被犹华摔倒在地。民警接警后赶到现场，封尊明随民警离开学校。同日13时50分许，封尊明又来到105中，强行推开校门进入学校，躺在学校里面，称被学校工作人员打伤要求解决。民警再次出警后将封尊明带走。事发当日15时许，封尊明到青年卫生院门诊治疗，经CR检查提示右侧肋骨未见明显错位性骨折，诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费187.43元。事发次日（2015年10月11）9时许，封尊明又到青年卫生院门诊治疗，并自诉头昏、头痛，各伤处疼痛，产生医疗费34.39元。2015年10月12日11时许，封尊明到万盛人民医院门诊治疗，产生医疗费255.6元，医生建议CT检查，并交纳CT检查费400元。因万盛人民医院检查设备损坏，封尊明实际于2015年10月14日到万盛人民医院摄片，CT提示右侧第7、8、9肋骨骨折，医嘱建议休息，减少活动；避免受凉；随访。2015年10月14日15时许，封尊明经民警用���车送到青年卫生院住院治疗，于2016年1月14日出院，共住院93天，出院诊断为右侧第7、8、9肋骨骨折，产生医疗费7871.51元。另封尊明分别于2016年1月11日和2016年3月3日到万盛人民医院复查CT，共产生检查费800元。2016年2月26日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，封尊明目前伤残程度不达级，误工期鉴定为120日，护理时限鉴定为90日，续医费鉴定为4000元，产生鉴定费1900元。2016年3月18日，105中向一审法院提交封尊明是否存在过度医疗（需明确合理的住院时间及费用）的书面鉴定申请。经一审法院委托，重庆市医科大学附属第一医院鉴定认为，经对所提供的封尊明的CT片的审阅，对其右7、8、9肋骨骨折的诊断不成立，并于2017年1月7日出具鉴定意见：1.封尊明右7、8、9肋骨骨折诊断不成立；2.封尊明本次外伤未导致右7、8、9肋骨骨折；3.封尊明无误工时限；4.封尊明无护理时限，产生鉴定费2800元（由105中支付），鉴定检查费860元（由封尊明支付）。另查明，2016年3月10日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所（以下简称青年派出所）认为封尊明的行为扰乱单位秩序，决定给予封尊明警告的行政处罚。封尊明不服，向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）提出复议申请。万盛公安分局复议予以维持。封尊明仍不服，以青年派出所、万盛公安分局为被告提起行政诉讼，要求判决撤销行政处罚。一审法院于2016年8月1日作出驳回封尊明诉讼请求的行政判决，该判决现已生效。再查明，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所经邀请万盛及重庆影像专家，阅万盛人民医院2015年10月14日和2016年1月11日的CT片，均未见明显骨折，认为封尊明被殴打致右侧第7、8、9肋骨骨折依据��足，不宜进行损伤评定。诉讼中，封尊明对重庆市医科大学附属第一医院的司法鉴定意见书质证称，鉴定机构出具的鉴定意见明显依据不足，且鉴定机构与封尊明在鉴定过程中产生冲突，可能对封尊明不利，但均未举示相关证据予以佐证，并要求由上一级司法鉴定机构进行重新鉴定。经查，重庆市医科大学附属第一医院是具有法医学司法鉴定资格的鉴定机构。鉴定机构经过审阅封尊明的CT片，认为封尊明右7、8、9肋骨骨折的诊断不成立，并据此作出该司法鉴定意见书。结合重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所经邀请万盛及重庆影像专家，阅万盛人民医院2015年10月14日和2016年1月11日的CT片，均未见明显骨折，并认为封尊明被殴打致右侧第7、8、9肋骨骨折依据不足，亦与本案鉴定人阅片的结果一致，且封尊明亦未举示其余证据予以推翻，故一审法院对其质证意见不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予支持，并对该司法鉴定意见书予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告犹华因原告欲进入105中校内反映情况而与原告发生口角，并进而发生推搡、挽打，致原告受伤。被告犹华事发时系履行其105中保卫科长的职务，相应的法律后果应由被告105中承担，对原告要求被告犹华承担赔偿责任的诉求，不予支持。虽然原告欲反映的情况确与被告105中无关，但不论出于何种原因，双方均应采取正确、合法、理智的方式予以解决。结合原告与被告犹华之间的年龄、身体情况的差距，冲突的持续时间以及被告犹华将原告摔倒在地的处置方式，对原告的损害后果应由被告105中承担70%的责任，其余30%的责任由原告封尊明自行承担。对于封尊明的损失，一审法院结合其请求，依法予以确认，具体核定为：1、对于医疗费，原告主张9548.93元（1277.42元+7871.51元+400元），根据一审法院已采信的司法鉴定意见书，结合原告的实际诊疗经过，原告的伤情在经万盛人民医院CT检查后即可确定，一审法院确定应由被告105中赔偿的医疗费为封尊明在青年卫生院2015年10月11日、2015年10月12日及在万盛人民医院2015年10月14日门诊治疗所产生的费用，共计877.42元。至于封尊明2015年10月14日至2016年1月14日在青年卫生院住院治疗产生的费用及2016年1月11日、2016年3月3日CT复查产生的费用，并不属于被告侵权所造成的损害后果范围，系基于封尊明与医院的医疗服务合同法律关系产生，与本案的侵权纠纷系不同法律关系，应另行解决。2.对于续医费，原告主张4000元，被告未予认可，根据一审法院已采信的司法鉴定意见书，封尊明右7、8、9肋骨骨折的诊断不成立，一审法院对此不予主张。3.对于交通费，原告主张990元（含就医产生的590元和到重庆鉴定产生的400元），被告未予认可。原告举示的票据尽管不能客观反映其就医和鉴定的实际情况，但原告就医和鉴定必然产生交通费，一审法院酌情主张200元。4.误工费，原告主张12000元（100元/天×120天），被告未予认可。根据一审法院已采信的鉴定结论，原告无误工时限。综合考虑原告在事发后到青年卫生院和万盛人民医院门诊治疗的实际情况，一审法院酌情确定误工时限为3天。由于被告未举示证据证实其收入情况，一审法院结合原告的年龄及本地区的实际收入水平，酌情按90元/天计算，并确定误工费为270元（90元/天×3天）。5.对于护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），被告���予认可。结合一审法院已采信的司法鉴定意见书，原告无护理时限，对原告的该主张不予支持。6、对于鉴定费，原告主张1900元，被告不予认可。结合一审法院已采信的司法鉴定意见书，对原告的该项请求不予支持。至于被告105中支付的鉴定费2800元及原告支付的鉴定检查费860元，因该鉴定系被告105中为完成其举证责任而引发，属为查明本案实际情况而产生的费用，应由承担相应举证责任的被告全部承担，即被告105中自行承担，故被告须给付原告860元。7、对于住院伙食补助费，原告主张8370元（90元/天×93天）。结合一审法院已采信的司法鉴定意见书，原告的右7、8、9肋骨骨折的诊断并不成立，缺乏住院的指征，并无住院的必要，对原告的该项请求不予支持。前述损失共计2207.42元，结合被告105中应承担的责任比例，被告105中须给付原告1803.19元[（877.42元+200元+270元）×70%+860元]。一审判决如下：一、被告重庆市第一○五中学校于本判决生效后15日内赔偿原告封尊明各项损失合计1803.19元；二、驳回原告封尊明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告封尊明负担60元，由被告重庆市第一○五中学校负140元。款项原告封尊明已预交，被告重庆市第一○五中学校于本判决生效后15日内直接支付给原告封尊明。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据事发视频情况看，封尊明在学校门口吵闹，影响学校秩序，105中有权阻止。但在阻止的过程中，双方发展为扭打，导致封尊明受伤。一审认定封尊明自行承当部分责任并无不当。封尊明称其骨折，但经过重庆市医科大学附属第一医院鉴定并无该事实。封尊明要求二审重新鉴定，本院不予准许。综上所述，���尊明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由封尊明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年六月七日书 记 员  吴晓亮