wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执44号之一申请执行人：吴健，男，1980年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王军，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈美玉，女，1980年6月22日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：李洁胜，男，1986年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐敏芳，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴健与王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛发出执行通知书，责令王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛偿还申请执行人吴健借款本金350万元及相应利息；李洁胜、徐敏芳、丁涛申请执行人吴健借款本金100万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费31400元，执行费47714元。但被执行人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁涛的银行存款17115元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月十九日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2051号原告：周圣茂，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：罗乔甫，男，1946年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路777号新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230563455252H。法定代表人：田育灵，系该公司总经理。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230683929512G。法定代表人:秦亚良，系该公司董事长。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，重庆市丰都县人，系该公司员工，住重庆市丰都县。被告：梁平县恒进农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村4组，统一社会信用代码：5002280000098051-1-1。法定代表人：冯纪宇，系该公司总经理。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理周圣茂与重庆恒都饲料开发有限公司、重庆恒都农业集团有限公司、梁平县恒进农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告周圣茂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周圣茂撤回起诉。案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月二十六日书记员  张 涛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更196号罪犯季学贵，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人季学贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）皖刑复字第62号刑事裁定，核准以被告人季学贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）皖刑执字第572号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0483号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯季学贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季学贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执364号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：宋耀某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审107号裁定书申请执行宋耀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审107号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1853号原告郭远华，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县，被告赵小平，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告重庆建成物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-1号，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人李官华，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地乐山市沙湾区绥三街86号，统一社会信用代码91511111MA62835T01。负责人黄学军，公司经理。原告郭远华与被告赵小平、安奋国、重庆建成物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。本案依法由审判员陈永庆适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭远华到庭参加诉讼，被告赵小平、物流公司、保险公司经本院传传票传唤限期内未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告安奋国的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失5678元。事实与理由：2016年12月29日，郭远华驾驶粤Ａ×××××号轿车沿泸县S307公路从永川方向往泸州方向行驶，行驶至泸县S307公路25KM＋300M处时，与安奋国驾驶的停放在路边的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××车重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成粤Ａ×××××号车的乘车人范青容死亡、郭远华受伤、粤Ａ×××××号车及渝Ｂ×××××号半挂车受损的交通事故，粤Ａ×××××号车受损后报废。被告赵小平、物流公司未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；渝Ａ×××××号车在该公司保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；渝Ｂ×××××车未在该公司投保，法院应查明渝Ｂ×××××车的投保情况按比例分担；粤Ａ×××××号车受损后定损金额为14260元，该公司按责任比例承担。责任。经审理本院认定如下事实：2016年12月29日，郭远华驾驶粤Ａ×××××号轿车沿泸县S307公路从永川方向往泸州方向行驶，行驶至泸县S307公路25KM＋300M处时，与安奋国驾驶的停放在路边的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××车重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成粤Ａ×××××号车的乘车人范青容死亡、郭远华受伤、粤Ａ×××××号车及渝Ｂ×××××号半挂车受损的交通事故，粤Ａ×××××号车受损后报废。事故发生后，经交警部门责任认定：郭远华承担事故的主要责任，安奋国承担事故次要责任，范青容不承担责任。被告赵小平系渝Ａ×××××号引车及渝Ｂ×××××车的实际所有人，挂靠于物流公司经营，安奋国系赵小平雇请的驾驶员。渝Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。渝Ｂ×××××号半挂车未投保。粤Ａ×××××号车受损后经保险公司定损确认损失金额为14260元，2017年5月11日粤Ａ×××××号车报废。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，交强险及三者商业险保险单，车辆损失情况确认书，报废汽车回收证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：2016年12月29日，粤Ａ×××××号车因交通事故受损报废的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。本次交通事故发生时是渝Ａ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车运行，渝Ａ×××××号牵引车与渝Ｂ×××××号挂车应视为一体，渝Ｂ×××××号半挂车虽未投保，但渝Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告安奋国与原告按3：7分担。因赵小平系渝Ａ×××××号引车及渝Ｂ×××××车的实际所有人，挂靠于物流公司经营，安奋国系赵小平雇请的驾驶员，故赵小平应承担本应由安奋国承担的责任，物流公司对赵小平承担连带责任。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告赵小平承担的责任。原告及被告保险公司均认可粤Ａ×××××号车受损金额为14260元，本院对此予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元,在三者商业险限额内赔偿3678元[（14260元－2000元）×30%],被告保险公司共计赔偿5678元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、粤Ａ×××××号车因交通事故产生损失14260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后3日内赔偿五原告5678元；二、驳回原告郭远华对被告赵小平、重庆建成物流有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告赵小平、重庆建成物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永庆二〇一七年六月十二日法官助理 朱天云书 记 员 胡运梅
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初179号原告王某。被告庞某。原告王某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，被告庞某于2017年6月12日收到诉状副本，6月27日向本院提交答辩状中提出了管辖权异议。原告诉称，自2011年9月份开始，被告以承揽工程需周转资金为由，先后多次向原告借款，期间被告按照双方的口头约定支付了一部分利息，之后被告对本金一直未支付，至2015年7月30日被告向原告借款共计223000元。并于当日，被告向原告书写了223000元的借条一张，该借款至今未清偿。被告庞某在答辩状中辩称，本案麟游县法院没有管辖权，麟游县只是自己的户籍所在地，自己离开麟游已经几十年了，经常居住地在宝鸡。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被告庞某户籍所在地为麟游县，其离开麟游县在宝鸡居住，已超过一年以上，被告庞某在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为本院没有管辖权，其异议成立。但在答辩状中���明确提出该案具体应该移送至那个法院。因此案系民间借贷纠纷，双方虽未约定履行地，但争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地可以视为履行地，原告居住在宝鸡市金台区，故该案应当移送至金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条，第十八条第二款，第二百二十三条之规定，裁定如下：庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省金台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一七年六月二十七日书记员  李玉侠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执505号申请执行人：杨中平，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：高见，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人杨中平与被执行人高见借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152执505号民事判决书，依法向被执行人高见发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，又商请公安机关对其进行临控查询，未查找到被执行人高见的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及其下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院告知的内容表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执794号之四申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：洪月美，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行秦全配与李平、洪月美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李平在中国农业银行南陵城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币45600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初79号原告：成都鑫富达电气制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港中路239号。法定代表人：罗成宁。委托诉讼代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：刘忠贵，男，1969年10月24日出生,汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。被告：四川贯石科技有限公司，住所地成都市高新区天益街38号4栋。法定代表人：朱江原告成都鑫富达电气制造有限公司与四川贯石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫富达电气制造有限公司的委托诉讼代理人王胜辉、刘忠贵到庭参加诉讼，被告四川贯石科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫富达电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款(含质保金)1000000元并承担逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川贯石科技有限公司签订《低压成套设备采购合同》，合同总金额3880000元。约定由原告按照被告要求向被告供应配电箱等设备，被告及时向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，而被告却没有按照合同的约定履行支付货款的义务。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。到2016年11月下旬，被告仅支付2880000元，尚欠原告货款1000000元（含质保金），原告遂起诉至法院。被告四川贯石科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年8月12日，原告与被告签订了《低压成套设备采购合同》，约定原告向被告供应低压配电设备，总价款为3880000元。合同签订后，原告按照《低压成套设备采购合同》约定向被告交付了低压配电设备。截至2017年6月19日（庭审时间），被告共向原告支付货款2880000元，被告尚欠原告货款1000000元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，低压成套设备采购合同、发货单、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《低压成套设备采购合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款1000000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川贯石科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫富达电气制造有限公司货款1000000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以合同总价款3880000元为基数，按照每天0.11%，从2015年6月12日起计算至本判决生效之日止，违约金累计不超过合同总价款的2.2%）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告四川贯石科技有限公司承担。该款已由原告成都鑫富达电气制造有限公司预缴，被告四川贯石科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都鑫富达电气制造有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年六月十九日书 记 员  向彦毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执358号申请执行人李登峰。委托代理人卢植，律师，内蒙古信真律师事务所。被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人高邦仔。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2630号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人李登峰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2630号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1806号原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，系一般代理。被告：会理县森鑫矿业有限责任公司,住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。法定代表人：邓发龙。委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，系特别授权。原告成都金邦电气设备有限公司与被告会理县森鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金邦电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘情，被告会理县森鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人苟成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金邦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款765647元；2、判令被告支付逾期付款违约金（765647元为基数，按每日万分之六，支付从2016年1月11日起，计算至实际付清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月12日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买设备，合同价1165647元。合同签订后，原告依约供货，2016年1月10日，经双方结算，确认截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款765647元。被告至今（起诉时）未支付该笔货款，原告遂起诉至本院。被告会理县森鑫矿业有限责任公司辩称，违约金无合法依据，应当予以驳回。经审理查明，2013年4月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买设备，合同价1165647元；验收方式为，设备进场时，由被告对产品数量进行验收，原告应出具产品检验合格证，并保证产品质量符合国家标准，若因被告产品质量原因，未满足上述要求则原告承担全部经济等责任，产品异议为三十天；付款方式为，合同签订预付30%，货到工地一个星期内付至85%，通电验收合格一个星期内付至95%，留5%质保一年付清；同时约定，被告逾期付款，应当计算利息，每天利息按万分之六计算。另查明，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年1月10日，经原、被告对账，并签订《对账确认函》，确认截止2015年12月20日止，被告尚欠原告货款765647元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，产品购销合同、对账确认函等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款765647元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩违约金不应支持，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告会理县森鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都金邦电气设备有限公司货款765647元。二、被告会理县森鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都金邦电气设备有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之六，从2016年1月11日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由被告会理县森鑫矿业有限责任公司负担，该款已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告会理县森鑫矿业有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都金邦电气设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年六月五日书记员 王昭颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1367号原告：王战争，男，1975年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王战争与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战争及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战争向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费5100元（30天×170元/天）、护理费2040（17天×120元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费170元（17天×10元/天）、精神抚慰金3000元，合计11330元；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2017年1月25日8时许，在固镇县××桥镇××街道，张金龙在王战争家门口摆摊卖菜，王战争认为出行不便就让张金龙挪摊位，张金龙认为王战争对其说话不好听而心生怨恨，后持菜刀将王战争头部、背部砍伤。2017年3月15日，王战争受伤后被送至固镇县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡;2.头部软组织挫伤；3.背部软组织挫伤。王战争住院治疗17天，花去医疗费用16194.01元。经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，王战争的损伤程度为轻微伤。张金龙除赔偿王战争的医疗费16194.01元外，其他损失至今未赔偿。张金龙庭未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2017年1月25日8时许，在固镇县××桥镇××街道，张金龙在王战争家门口摆摊卖菜，王战争认为出行不便就让张金龙挪摊位，张金龙认为王战争对其说话不好听而心生怨恨，后持菜刀将王战争头部、背部砍伤。2017年3月15日，王战争受伤后被送至固镇县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡;2.头部软组织挫伤；3.背部软组织挫伤。王战争住院治疗17天，花去医疗费用16194.01元。经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，王战争的损伤程度为轻微伤。张金龙除赔偿王战争的医疗费16194.01元外，其他损失至今未赔偿。上述事实有原告王战争的身份证复印件、驾驶证和经营性道路运输驾驶员从业资格证，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县人民医院住院病历、医疗费结算发票，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。首先，被告张金龙因原告王战争让其挪菜摊位认为王战争说话不好听为由将王战争砍伤，王战争所造成的经济损失张金龙应予以赔偿。原告王战争的合理诉求本院予以支持，对其要求赔偿的数额，应予以调整。本院对原告王战争主张赔偿的各项损失确认为：医疗费16194.01元、误工费2839元（167元×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、精神抚慰金认定为1000元，共计23263.01元；其次，被告张金龙已赔偿原告王战争的医疗费16194.01元应在王战争产生的损失中予以扣除，扣除后，被告张金龙尚应赔偿原告王战争各项损失共计7069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张金龙赔偿原告王战争各项损失合计7069元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王战争的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张金龙负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年六月二十一日书记员  杨 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保227号之一解除保全申请人：丁培夫，男，1963年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡朱双楼行政村朱双楼自然村**号。申请人：丁秀梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。申请人：张文博，女，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。申请人：丁某。委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人：孙忠建，男，1972年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王颖，女，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：崔莉，女，汉族，住徐州市贾汪区。申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某因于被申请人孙忠建、王颖、崔莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0312财保227号民事裁定书，查封、扣押被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。案件申请费2020元，由申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年六月二十六日书记员  刘 薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2126号申请执行人：张玉良，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行张玉良与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：冉某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1210号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽07民终905号上诉人（原审被告）:田爽,女,1982年9月4日出生,汉族,个体业者,现住凌海市。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。被上诉人（原审原告）:李雪梅,女,1968年12月13日出生,汉族,辽河油田职工，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李冬生,男,1965年3月21日出生,汉族,工人,现住锦州市凌河区。上诉人田爽因与被上诉人李雪梅、李冬生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田爽及其委托诉讼代理人张国忱，被上诉人李雪梅及其委托诉讼代理人王雪、被上诉人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田爽上诉请求:一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人李雪梅是民间借款纠纷,本案案由为“民间借贷纠纷”判决结果应引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条及一百零八条之规定下判,而一审法院引用了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定错误。二、一审法院认定部分事实错误,导致错误下判。一审法院认定了被上诉人李雪梅自认:“2O11年至2012年二被告陆续向原告借款合计80万元”,由此可以看出我向被上诉人借款,早就从2011年开始陆续借,但我与被上诉人形成的借条的日期是2015年1月2日,所以，我在2013年11月20日给原告汇款5万元,应认定为我已经偿还了被上诉人借款5万元。特别是在一审法院庭审调查阶段,主审法官在询问我们双方当事人时,除了本案诉争的80万元之外的债务有无纠纷,我们双方当即表示均无。因此,一审法院就应该在判决条款里剔除,我在2013年11月20日给被上诉人汇去的5万元,一审法院不能综合全面审查证据,造成错误判决。三、一审法院裁判本案诉讼费严重违法。一审法院下判诉讼费的承担时是由当事人全额分担的。从判决书上看,一审法院适用的是简易程序,本案的全额诉讼费应减半下判,一审法院未减半。请求二审法院依法对原判决撤销或改判。被上诉人李雪梅答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。田爽与李冬生为李雪梅出具借条时间是在2015年1月2日，该借条是对之前所欠款的结算，在该日期之前，上诉人说的2013年11月20日给原告汇款5万元，不应在所出具的欠条的款项中扣除。因此请求二审法院维持原判。李冬生答辩：借款是事实，还5万元之后，汇总的帐打的欠条。李雪梅向一审法院起诉称：请求判令二被告返还借款80万元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李冬生系兄妹关系。2002年二被告登记结婚，2011年至2012年二被告陆续向原告借款合计80万元，此款用于二被告共同经营的凌海市双羊镇南山加油站，还有被告个人承包的荒山基本建设使用。2015年1月2日之前，原告多次向二被告催款。但是二被告以无现金偿还为由拖至现在。无奈，只好诉至法院，请求支持原告诉求。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实包括：二被告原系夫妻关系，原告李雪梅系被告李冬生的妹妹。二被告于2002年登记结婚，二被告因离婚纠纷正在锦州市中级人民法院审理过程中。2015年1月2日，被告李冬生、田爽为原告出具欠款80万元的借条一张的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，被告田爽于2013年11月20日给原告汇款5万元，2015年5月8日给原告建行卡转帐50000元应否视为已偿还款项在总额中扣除一节，经审查，二被告出具借条时间为2015年1月2日，该借条系对之前所欠款项的结算，故此日期之前的汇款50000元不应在此笔欠款中扣除，该日期之后的50000元应为对此笔债务的还款，予以扣除。一审法院认为，被告李冬生与田爽在婚姻关系存续期间向原告借款的事实存在，有二被告亲笔书写的借条为凭。二被告应依法履行共同还款之义务。被告田爽在出具借条后已还款50000元，该款应在欠款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李冬生、田爽于本判决生效后3日内共同返还原告李雪梅借款本金人民币750，000元；二、驳回原告李雪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费5000元，原告李雪梅负担681.5元，被告李冬生、田爽共同负担10218.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是2013年11月20日上诉人给付被上诉人李雪梅5万元是否应在争议的80万元借款中予以扣除。上诉人田爽、被上诉人李冬生与被上诉人李雪梅形成80万元借据的时间为2015年1月2日，2013年11月20日上诉人田爽、被上诉人李冬生给被上诉人李雪梅汇款5万元，该笔汇款是在双方形成借据之前，80万元欠据是在双方对借款的数额没有争议后最终形成，并在借据上签字确认，应为双方已对之前的所欠款项进行清算，上诉人田爽、被上诉人李冬生尚欠被上诉人李雪梅80万元。上诉人主张当时算账时忘记了该笔款项，对此事实上诉人没有提供有效的证据予以证明，被上诉人对此予以否认，故上诉人的该项主张本院不予支持，原审判决并无不当。关于诉讼费问题，一审法院为简易程序审理，一审法院收取案件受理费5900元，虽未表述明确，但实际已按《诉讼费用交纳办法》的规定标准减半收取，故无不当之处。综上所述，上诉人田爽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田爽承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年六月八日书记员  隋佳利
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2078号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人卫忠。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人卫忠商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卫忠到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了双方于2014年5月22日签订的合同编号为广电销（商铺）XXX号商品房购销合同的备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第3247号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2402号罪犯邱和平，男，1980年5月4日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化程度，住福建省。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以罪犯邱和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。邱和平不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙金刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱和平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱和平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱和平拟予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执301号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：钱茂红。被执行人：周民。被执行人：蒋菊芬。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱茂红、周民、蒋菊芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的(2016)苏0591民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱茂红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金59216.89元，截至2016年7月30日的利息20698.02元、滞纳金5247.18元，以及自2016年7月31日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息；二、被告周民、蒋菊芬对被告钱茂红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钱茂红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告钱茂红、周民、蒋菊芬负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人周民名下有位于苏州市东环路254号6幢607室房地产（建造年代1988年，建筑面积61.01平方米），上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），但有其他共有人份额，暂无法处置。2、被执行人蒋菊芬名下有位于苏州市世家苑7幢1605室房地产，该房地产设置案外人抵押债权83万元，且本院为轮候查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），暂无处置权。3、被执行人钱茂红名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2010年11月17日，车辆型号：明锐牌），被执行人周民名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2004年11月4日，车辆型号：红旗牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800.09元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保172号申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12-24号。法定代表人伍阳义。被申请人重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人胡全胜。申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司与被申请人重庆宗申实业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆宗申实业发展有限公司银行存款97万元。申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司已提供担保人谭明辉坐落于南岸区南坪街道南坪东路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十日书记员  杨艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执133号之一申请执行人:王辉，男，1937年3月27日出生，汉族，住广元市利州区东坝城市花园。被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。被执行人：广元市磐鑫管桩有限公司。法定代表人：方龙梅，系该公司总经理。被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。法定代表人：柴登学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人柴登学、方龙梅、广元市磐鑫管桩有限公司、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2902号民事调解书，被执行人柴登学、方龙梅、广元市磐鑫管桩有限公司、广元市开云岩土工程有限公司应支付申请执行人借款90万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年六月八日书 记 员  苏 雷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初651号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款56776元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计112776。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余56776元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计112776，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余56776元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款56776元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终119号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅，女，汉族，1980年11月10日出生于安徽省利辛县，身份证号码xxxx，小学文化，务农，户籍地利辛县xxxx，住颍上县xxxx。曾因犯妨害公务罪，于2013年7月4日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被颍上县公安局监视居住，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕（未执行），2015年5月23日被颍上县公安局抓获归案，因哺乳期同年5月25日被该局取保候审，2016年5月16日李梅再次贩卖毒品时被该局抓获，因未满哺乳期同年5月19日被该局决定指定居所监视居住，同年5月31日经颍上县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）皖1226刑初228号刑事判决。原审被告人李梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张良、丁宁颍出庭履行职务。原审被告人李梅及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2014年5、6月份的一天中午，高某、张某两人共同出资300元，由张某与被告人李梅联系后，两人一起开车到颍上县慎城镇步行街西段。张某下车，向李梅支付300元，李梅销售给其0.4克冰毒。2014年8月10日，李梅被抓获时，现场查获其随身携带的冰毒1.7克。2.2015年底至2016年4、5月份，李梅向屈某某出售冰毒5次，总计2克；3.2015年至2016年4、5月份，李梅向吸毒人员黄某出售冰毒0.4克；4.2016年5月份，李梅向宁某出售冰毒2次，总计0.6克；5.2016年3月至5月，李梅向朱某某出售冰毒3次，总计0.8克；6.2016年4、5月份，李梅向彭某、吴某出售冰毒3次，总计0.9克；2016年5月16日凌晨，颍上县公安局巡防大队将正在出售冰毒的李梅抓获，当场收缴疑似冰毒1包，后在其租住屋内李梅交出疑似冰毒4包，后对其出租房屋搜查，搜查出疑似冰毒18包。经对23包疑似冰毒当面称量，净重总计30.15克。经鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。另认定，被告人李梅因犯妨害公务罪，于2013年7月4日被利辛县人民法院以（2013）利刑初字第00353号刑事判决书判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。原判依据户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、租房协议、病历、银行交易明细、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、电子物证检查记录、搜查、称重、提取检材、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、违法所得予以追缴，查获的毒品予以没收。李梅上诉称：其帮助张某购买冰毒，后二人在一起吸食，并没有向张某贩卖；其不认识彭某、吴某，没有向二人贩卖毒品；其具有以贩养吸情节，归案后主动向民警交出四包毒品，具有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人就李梅的量刑问题提出了与上诉理由一致的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于李梅提出的其没有向张某、彭某、吴某贩卖毒品的上诉理由，经查，张某证称，2014年5、6月份，其和高某共同出资300元用于购买冰毒，后其与李梅联系从李梅处购买一包冰毒，后其和高某二人将该冰毒吸食，其证言得到高某证言的印证，故李梅提出的其帮助张某购买冰毒并与张某在一起吸食的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李兴慧、吴某、彭某、屈某某、朱某某等人的证言、扣押清单、辨认笔录等证据相互印证，能够证实吴某将李兴慧的身份证交给李梅办理银行卡用于接收毒资，李梅使用183xxxx的手机号码用于联系贩毒交易，2016年4、5月份，吴某和彭某一起从李梅处购买过三次冰毒，合计不少于0.9克。李梅在侦查阶段也供称认识吴某，吴某将她女朋友李兴慧的身份证给其，其用该身份证办了一张建行卡用于接收毒资。故李梅关于不认识吴某、彭某，没有向二人贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李梅违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺36.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其因贩毒被抓获，后在监视居住期间、取保候审期间又多次实施贩毒，应从重处罚。其在案发后主动向民警交出四包毒品，并具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节已对李梅从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人及辩护人关于原判量刑方面的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴翠芳审 判 员 孙筱梅审 判 员 张 翼二〇一七年六月二十九日法官助理 余 林书 记 员 姜 帆附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4778号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4783号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3386号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人李赟。被执行人王莉娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10248号民事判决，于2016年6月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李赟、王莉娟金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人李赟、王莉娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李赟、王莉娟至今未履行。该案在审理过程中，本院以（2015）武侯民初字第10248号民事裁定依法将被执行人李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以查封。经本院与上述标的物首查封法院协商，首查封法院成都市金牛区人民法院于2016年11月30日将该标的物处置权移送本院。2016年8月22日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为1175000元。2017年5月21日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为1334000元，买受人为王亚军（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）经拍卖归买受人王亚军（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为1334000元。二、解除本院（2015）武侯民初字第10248号民事裁定对李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）的抵押登记。四、买受人王亚军（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月九日书记员  张理杰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽0205刑初329号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地四川省营山县，系被害人。委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告人茆华，男，1975年6月14日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市，大专文化，工人，户籍地安徽省巢湖市，住厦门市海沧区。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月12日释放，2017年5月13日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人茆华犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2017年6月23日原告人刘某以与被告人茆华达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 员 牟燕二〇一七年六月二十四日代书记员 程颖附本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1391号被执行人：任明康,男,1987年5月5日出生,初中毕业,住濉溪县,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00096号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任明康在金融机构账户存款五万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢9号之一申请执行人：吴明星，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省乐至县。被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省乐至县。本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第64号民事调解书，受理吴明星申请恢复执行李霞借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人李霞发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人李霞履行支付借款本金500万元及利息等义务，被执行人李霞未自动履行。在执行过程中，本院于2017年3月7日查封了被执行人李霞所有的位于成都市金牛区金丰路283号68栋1单元4层401号房屋（权证号：监证3593417、系本案抵押财产、系轮侯查封，首轮查封系成都市中级人民法院）。因本院系轮侯查封，对抵押财产无处置权。本院于2017年3月15日以（2017）川20执恢9号商请移送执行函要求成都中院将该财产的处置权移交我院，但没有结果。本院于2017年5月16日向四川省高级人民法院报告，请求省高院对该房屋处置权进行协调，但也没有结果。现经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年六月二十三日书记员  李晓奇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2347号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷彦芳，北京市翱翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：三河市众诚易达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧。法定代表人：刘晓建，该公司总经理。再审申请人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人三河市众诚易达房地产开发有限公司（以下简称众诚易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华都公司申请再审称，一、二审判决驳回华都公司工期缩短增加费的请求没有事实依据。一审判决以计价标准不一致为由驳回华都公司工期缩短增加费的请求错误。合同工期与缩短工期是完全不同的概念，案涉工程因众诚易达公司没有提供施工图纸及未办理施工许可证而不能按照合同约定的开工日期开工，但众诚易达公司要求工程需按合同约定的竣工日期竣工，这就缩短了实际工期，造成了加班加点导致的增加费用。经鉴定，确定工期缩短增加费为16248221.5元，众诚易达公司应予偿付该笔费用。华都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：对华都公司主张的工期缩短增加费16248221.5元应否支持。双方2011年4月12日签订的《建设工程施工合作协议》第6.2条约定，“合同金额以施工图纸工程量套用2008年河北省消耗量定额，取费按一类取费标准……；造价信息中没有的执行市场价……”；第6.4条约定，“风险费用的计算方法：承包人自行考虑全部风险因素，并已计入固定合同总价中，除因暂估价材料价格或因本合同规定可以调整的工程变更洽商等情况可按本合同的有关规定进行调整外，不作任何调整”；第8.6条约定，“工程变更情况发生后14天内，承包人将调整原因、金额以书面形式通知发包人工程师，工程师确认调整金额后作为追加合同价款，与工程款同期支付。发包人工程师在14天内不予确认，也不提出修改意见，视为已经同意该项调整”；第11.4条约定，“在施工过程中，发包人由于手续不全、图纸不能及时提供、图纸变更、分包工程工期延误等原因造成承包人无法进行下道工序或造成工期延误，双方协调解决”。按照双方在《建设工程施工合作协议》中的约定，合同金额套用2008年河北省消耗量定额取费，合同总价中已包含了相关风险的费用，而工期缩短增加费也不属于协议约定可以调整的工程变更洽商情形。华都公司作为多年从事房屋建筑工程施工的企业，在签订《建设工程施工合作协议》时对合同履行过程中可能存在的各种风险因素应有合理预判。本案中没有证据证明众诚易达公司存在强行压缩工期的情形，而案涉一期工程实际工期长于合同约定的工期，且双方均对工期延误负有责任，原审判决考虑到了双方实际履行情况，基于公平原则，并未支持双方各自的违约主张，并无不当。在此基础之上，华都公司主张工期缩短增加费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，华都公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华都国际建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十八日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初124号原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告:开州区格林通讯设备经营部,经营场所重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道中76号门市,统一社会信用代码92500234MA5UFJTA3R。经营者:杨春林。小米科技有限责任公司与开州区格林通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年六月十二日书 记 员  柯 进
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初508号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高明钢，男，1990年8月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，户籍地吉林省白山市靖宇县，现住天津市东丽区。2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人高明钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月28日13时许，被告人高明钢在天津市东丽开发区新业广场三楼菲皇动漫游戏厅内，趁被害人宋某不备，将其放置在座椅旁的男士挎包窃走，包内有现金人民币9200元及银行卡、医保卡等物品。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗挎包价值人民币20元。2017年5月2日被告人高明钢被公安民警抓获归案。本案已达成和解协议，并获得被害人谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高明钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高明钢具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，积极退赃退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年六月二十一日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00815号之七申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源。被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人郑某与被执行人孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孔某、马某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某、马某在济源市住房公积金管理中心340000元内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月十四日书记员  孔鹏鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执978号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1977年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚某，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人龚某抚养纠纷一案中，经查，被执行人龚某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某的银行存款2,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十三日书记员  付林源
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初104号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人代飞，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2014年12月25日因设置赌博机被荣县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人代飞犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2016年10月7日至27日期间，被告人代飞以营利为目的，在其经营的位于荣县旭阳镇环城南路18号“心动动漫城”内，摆放“棋王”游戏机1组8台、“昆虫王国”游戏机1组6台、“猎鸟天堂”游戏机1组8台、“火鸟”游戏机1组8台，并聘请杨某、但某、刘某1、郭某、赖某、梁某、李某（均以作行政处罚）负责出售游戏币、为游戏机上下分、兑换现金等工作，采取赢分退钱的方式进行赌博。2016年10月27日15时许，公安机关查获该赌博场所，扣押了现场查获的赌博游戏机4组30台、赌资14465元、游戏币等物。经鉴定，查获的“棋王”游戏机、“昆虫王国”游戏机、“猎鸟天堂”游戏机、“火鸟”游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，数量共计4组30台。2016年10月31日，被告人代飞主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人代飞在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人杨某、但某、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、芦某等证言；被告人代飞供述和辩解；以及搜查笔录、辨认笔录、租房协议、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、（自）公治认字【2016】第011002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代飞以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置并利用赌博机达三十台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人代飞主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人代飞有自首情节，主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人代飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人代飞违法所得6000元上缴国库；（违法所得已缴纳。）三、没收扣押在案的赌资14465元及“棋王”游戏机、“昆虫王国”游戏机、“猎鸟天堂”游戏机、“火鸟”游戏机等赌博机四组30台、游戏机钥匙、游戏币、“彩票”、IC职能管理系统、“类似计算器”等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗人民陪审员  谢召弟人民陪审员  曹丽英二〇一七年六月二十七日书 记 员  万 方
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1796号原告：王秀云，女，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：孙亚莉，女，汉族，农民，住所大荔县。系原告之女。被告：孙春莉，女，汉族，农民，住所大荔县。原告王秀云与被告孙春莉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚莉、被告孙春莉到庭参加诉讼，原告王秀云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告孙春莉返还原告10万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被、告系婆媳关系，2016年原告发生交通事故，被撞致残，经交警大队调解，肇事方共计赔偿原告13.5万元。因原告正在住院治疗，该赔偿款由被告保管。后原告取出3.5万元，下剩10万元继续保存在被告的银行卡中，后被告将银行卡交给原告，卡中确有10万元。2016年9月，原告因看病需要用钱，到银行取钱时得知该银行卡已被挂失，经原告追问，被告称其将卡挂失并取走卡中的10万元。该赔偿款属于原告个人所有，并非家庭财产，被告并无处置权，属于不当得利，应向原告返还。被告孙春莉承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其不应向原告退还，因为2011年原告及其丈夫经营收花生意时，被告从外给原告借款8万元用于收棉花，后被告用赔偿款10万元偿还了8万元的借款。下余的2万元，因2016年9月至2017年4月，原告之子即被告丈夫，一直未给被告及两个孩子生活费、学费，被告将这2万元用于其与两个孩子的花销了。故该10万元不应再返还原告。本院认为，被告孙春莉承认原告在本案中主张的事实，即原告发生交通事故后，被告将原告的赔偿款存入自己名下的银行卡，后被告私自将该卡中10万元取走，故对于原告王秀云主张的上述事实，本院予以确认。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙春莉将原告的赔偿金10万元存入自己的银行卡并将该卡交给原告，后被告又私自将该卡挂失并取走该10万元的行为，没有合法依据，属于不当得利，故被告应当将该10万元返还原告。被告辩称其将10万元中的8万元用于偿还原告的借款，2万元用于自己及孩子的日常开销，故不应退还，依据法律规定，人身赔偿款应属个人财产，故该10万元应系原告的个人财产，被告对该10万元并无支配权，对于其辩称的偿还借款、日常花销的行为亦无合法依据，且与该案并不属于同一法律关系，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告孙春莉于本判决生效后十日内返还原告10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一七年六月二十七日书记员  柴成瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2697号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘醒，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘醒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执668号申请执行人冯超平，男，汉族，1980年4月16日出生，现住四川省江油市。被执行人任礼军，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省泸县。申请执行人冯超平与被执行人任礼军机动车交通事故责任纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户（622×××0），该账户余额不足。其余未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院冻结的银行账户，申请执行人应当在2018年5月4日前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月十三日书记员  李 想
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执172号之二申请执行人：许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴昶臻，男，1989年7月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人许健兴与被执行人吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初793号民事判决书,责令被执行人吴昶臻、吴汉志归还借款15000元并支付利息给申请执行人、负担受理费176元、负担申请执行费125元。被执行人未全部履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年六月二十七日书记员  郭德泉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6660号之一申请执行人：张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄秀开，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：王常碧（曾用名王松柏），男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2016年12日12日立案执行申请执行人张育姑与被执行人黄秀开、王常碧民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1521号民事判决书，被执行人黄秀开、王常碧应支付申请执行人张育姑款项26950元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄秀开、王常碧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄秀开、王常碧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄秀开、王常碧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄秀开、王常碧有可供执行的财产。现被执行人黄秀开、王常碧尚有款项26950元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张育姑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月六日书 记 员  蔡海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2219号罪犯陈士颍，男，汉族，1960年10月5日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年5月21日作出（2014）颍刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈士颍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。被告人陈士颍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阜刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈士颍确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯陈士颍、证人操旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈士颍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈士颍提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈士颍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了没收个人财产一万三千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00235号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈士颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士颍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初603号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡勇，男，1989年9月15日出生于河北省廊坊市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河北省廊坊市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统罪，于2016年9月1日被羁押，同年10月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡勇犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人李云到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月至2016年8月末，被告人胡勇在河北省廊坊市其家中，使用专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息217526组并将部分数据出售，非法获利人民币6万元。2016年9月1日，公安机关将被告人胡勇抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡勇违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定对被告人胡勇定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡勇对检察院指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人胡勇如实供述自己的犯罪行为，且向公安机关提供同案犯马某的相关信息，属于协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年8月末，被告人胡勇在河北省廊坊市其家中，使用专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息217526组并将部分数据出售，非法获利人民币6万元。2016年9月1日，公安机关将被告人胡勇抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人胡勇的供述，涉案计算机照片，受案登记表，百度公司出具的说明，证人刘某、马某的证言，搜查、勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人淘宝账户电子数据，被害单位撞库数据，前科材料，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人胡勇及其辩护人对上述证据没有提出实质异议。经查，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡勇违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人如实供述向其出售撞库软件的上家马某相关情况的行为，系如实供述自己犯罪行为的应有之义，并不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，因而不能认定为立功，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本院亦对其依法从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人胡勇违法所得人民币六万予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  高秀明二〇一七年六月九日书 记 员  李 争
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1980号罪犯丁雁坤，男，汉族，1992年9月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人丁雁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人丁雁坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0331-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁雁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雁坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
黑龙江���齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执11号申请执行人董万宝。被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初912号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款4977.46元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第926号之一申请执行人：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地，浙江省诸暨市望云路88号。法定代表人：舒英钢，董事长。被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地，淄川区双沟镇。法定代表人：孟庆彬，董事长。本院在执行浙江菲达环保科技股份有限公司与淄博市淄川双凤热电有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初1161号原告临汾市晶辉综合服务中心。法定代表人高建民，职务：经理。委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。被告文晶，女，1980年5月25日生，汉族。被告高鹏，男，1977年11月5日生，汉族，住址同上。共同委托代理人原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告临汾市晶辉综合服务中心与被告文晶、高鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕴才，二被告委托代理人原康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月25日，被告高鹏向原告承诺，自愿偿还被告文晶在经营临汾市海外海大酒店有限公司期间所欠的房屋租赁款，并承诺于2015年12月31日前归还107506元，但经原告多次催促后，被告拒不履行承诺。故要求被告偿还欠款107506元及利息。二被告辩称，1、原告诉称该项债务是其与临汾市海外海大酒店有限公司因租赁合同所产生的债务。根据合同相对性原则，原告理应向海外海大酒店要求履行合同，而不应向文晶索要债务。而且原告也没有提供与海外海大酒店之间签订将债务转移给文晶的任何协议，文晶更不知情。而高鹏与海外海大酒店没有任何关系，也不知道海外海大酒店是否欠原告租金，之所以与原告签订还款协议及出具承诺书，是在刑罚要挟所迫之下代文晶签协议，所以该案的债权债务关系不合法，义务主体也不适格。高鹏与原告签订的还款协议及出具的承诺书应认定无效，即使承诺有效，也是高鹏个人的行为，与文晶无关，应驳回原告对文晶的起诉。经审理查明，二被告系夫妻。2009年12月25日，被告高鹏替文晶与原告达成一份还款协议书，约定文晶在经营海外海大酒店期间欠原告房屋占用费847506元，于签订协议当天归还40万元，剩余欠款447506元分别于2010年12月31日前归还5万元，2011年12月31日前归还5万元，2012年12月31日前归还5万元，2013年12月31日前归还9万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年12月31日前归还107506元。协议签订当天，高鹏向原告支付40万元，同时高鹏向原告出具一份承诺书，承诺剩余447506元按还款协议内容履行。之后被告未按承诺书内容履行，原告就被告应付的前几笔款项已向法院提起诉讼，且案件已经终审判决。现因被告一直未履行还款约定，原告就最后一笔款项提起诉讼。经法庭调解，双方未达成协议，以上为本案事实。本院认为，被告高鹏替文晶与原告签订还款协议书，以及高鹏向原告出具承诺书的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。对于高鹏替文晶与原告所签订的还款协议书，因事后并没有得到文晶的认可，所以对该协议书的法律效力本院不予认可。但高鹏向原告出具承诺书，自愿替文晶支付原告房屋占用费847506元，并已支付原告40万元的行为，是被告高鹏自己的真实意思表示，原告与高鹏之间已形成债权债务关系。故高鹏应按照自己的承诺履行还款义务。被告文晶与高鹏系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方并没有约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告文晶、高鹏在判决生效后十日内归还原告107506元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告文晶、高鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员鲍凤丽人民陪审员赵婷二〇一七年六月十四日书记员牛健华
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更2229号罪犯邵朋，男，汉族，1982年10月24日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人邵朋犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财���八十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵朋确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。2017年6月22日安徽省蜀山监狱以该犯贪污所得赃款未全部退赃，要求撤回对邵朋的减刑建议。经审理查明，罪犯邵朋贪污所得赃款8433512元，判决时扣押在案的财产计人民币8702738.86（其中来源不明的巨额财产864256.89元，贪污所得7838481.97元）、帕萨特轿车一辆（价税合计27.3万元），予以追缴，尚有322030.03元贪污所得赃款未能退还。另该犯罚金八十万元未履行。本院认为，罪犯邵朋系职务犯罪罪犯，贪污所得赃款未全部退赃，罚金未履行。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许安徽省蜀山监狱撤回（2017）蜀减建字第303号提请减刑建议书。二〇一七年六月三十日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执异10号案外人许东晓，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。法定代表人雷雁征，总经理。本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许东晓于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许东晓称：址在石狮××××号中天国际1#楼601、602、603、604、605、606、607、608、609、610号十套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼601、602、603、604、605、606、607、608、609、610号十套商品房。案外人许东晓在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人许东晓提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人许东晓提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人许东晓并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人许东晓主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人许东晓的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  李岩芳二〇一七年六月十五日书 记 员  王 旭附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1案外人是否系权利人；（2该权利的合法性与真实性；（3该权利能否排除执行；三、《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执185号申请执行人:毕某，男，汉族。被执行人:杨某，男，汉族。申请人毕某申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：肖长阁执行员 : 谢 正二〇一七年六月二十二日书记员 ：陈冠仰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初177号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年3月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］178号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日12时许，被告人侯某甲在威海市文登区张家产镇山后侯家村南拓阳山北侧田间劳作时，吸烟后因疏忽大意，将烟头扔在草堆中引起火灾，过火林地面积6.7公顷。案发后，被告人侯某甲参与救火并主动向公安机关投案。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某甲、于某乙、周某、侯某乙、刘某、毕某、于某丙、侯某丙等人证言；勘验、检查笔录；现场示意图、勘验报告、现场照片；身份证明；受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，取得受害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人侯某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  徐 玉二〇一七年六月六日书 记 员  邵秋霖