wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执368号之二	申请执行人：高州市某园林绿化工程有限公司。	法定代表人：赖某杰，总经理。	委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。	被执行人：陵水某房地产开发有限公司。	法定代表人：杨某泉，经理。	本院在执行高州市某园林绿化工程有限公司与陵水某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，续行查封了被执行人陵水��房地产开发有限公司位于海南省琼海市的土地证号为琼海国用（2011）第0XX5号的地块。现因被执行人陵水某房地产开发有限公司与申请执行人高州市某园林绿化工程有限公司达成和解协议，并已按和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人陵水某房地产开发有限公司位于琼海市土地证号为琼海国用（2011）第0XX5号地块的查封。	本裁定立即执行。																											审 判 员 李 其 才													二〇一七年六月二十七日													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行初2号原告李财波，男，1963年7月27日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人张泰，普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路西段98号。负责人申守勃，区长。委托代理人王旭，该政府办工作人员。委托代理于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。第三人李淑花，女，1935年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。本院在审理原告李财波诉被告大连市普兰店区人民政府房屋登记一案中，原告李财波因错列被告，经本院释明后，于2018年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市普兰店区人民政府的起诉。本院认为，原告李财波的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李财波撤回对被告大连市普兰店区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李财波负担。审判长马小红审判员刘杰审判员胡俊杰二○一八年六月二十九日书记员周丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1060号之一申请人:汤有亮，男，1933年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王青申，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人汤有亮因与被申请人王青申机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王青申驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封汤运华为申请人汤有亮提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十六日书记员  吕 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执72号被执行人：陈玉兵，男，汉族，1965年1月12日生，住盐城市大丰区。陈玉兵财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15624号原告：昆山市德瑞管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼1101室，统一社会信用代码91320583693321826T。法定代表人：成兆娣，该公司经理。被告：昆山冠和林电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路119号2号房，统一社会信用代码91320583081523339R。法定代表人：张吉铺。原告昆山市德瑞管理服务有限公司诉被告昆山冠和林电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年6月12日，原告昆山市德瑞管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市德瑞管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，公告费300元，以上费用合计388元，由原告昆山市德瑞管理服务有限公司承担。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  俞雪莲二〇一七年六月十二日书 记 员  陆维豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保275号申请人熊瑛，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人刘腾，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地湖北省潜江市。申请人熊瑛于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘腾银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊瑛以其名下位于湖北省武汉市江岸区汉口城市广场二期第商业B-1、C区、2号、3号楼栋2号楼8层7号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘腾银行存款人民币150万元或查封、扣���相应价值的财产；二、查封申请人熊瑛名下位于湖北省武汉市江岸区汉口城市广场二期第商业B-1、C区、2号、3号楼栋2号楼8层7号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2087号原告：湖南百佳建筑材料有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新城社区百宜华府第1幢。法定代表人：黄忠于，系董事长。委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋。原告湖南百佳建筑材料有限公司诉被告宁乡县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南百佳建筑材料有限公司法定代表���黄忠于及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百佳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还收取原告的合同履约金20万元；2.判决被告支付迟延退还原告合同履约金利息4.8万元（按月利率0.01%从2015年4月15日起计算至2017年4月14日止，后段照算）。事实和理由为：2013年4月3日，原告公司因经营需要，向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司贷款180万元，该银行要求原告提供担保，并推荐了被告公司。而后原告公司找到被告公司洽谈担保事宜，经协商，被告公司同意担保，并约定了180万元贷款的担保期限为一年、担保费用8.1万元，评审费为5900元、合同履约金为18万元。2013年4月3日，原告公司向被告公司支付了所有费用和合同履约金，被告公司向原告公司出具了收款手续。同时，原、被告与宁乡沪农商村镇银行股份有限公司签订了借款合同和担保合同，原告公司顺利向银行贷款180万元。2014年4月2日，该贷款到期，原告公司如约向银行偿还了该贷款，但被告公司没有及时将合同履约金18万元退还给原告公司。2014年4月15日，原告公司再次向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司贷款200万元，被告公司再次进行担保，担保期限仍为12个月。原告公司按被告公司要求共支付了担保费用10.25万元。按被告公司要求，原告公司就本次担保应当向被告公司支付合同履约金20万元，因上次担保时，被告公司向原告公司收取的合同履行金2万元。该笔贷款2015年4月14日到期，原告公司如约偿还了贷款，但被告公司没有及时将合同履约金20万元退还给原告公司。为此，经原告公司多次催讨，被告公司至今没有将20万元合同履约金退还给原告公司。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未向本院提交书面答辩状。原告湖南百佳建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。原告提交的原告营业执照副本、被告单位收费项目表及说明、银行转账回单、宁乡沪农商村镇银行股份有限公司情况说明、曾波出具的说明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年4月3日，原告因需要资金向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司贷款180万元，被告公司提供担保，担保期限12个月。当日，原告向被告公司支付了评审费、担保等费用后，另向被告公司支付了合同履约金18万��。2014年4月2日，贷款到期后，原告公司如约偿还了全部本金和利息，被告公司未将合同履约金18万元退还。2014年4月15日，原告公司再次向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司贷款200万元，被告再次提供担保，担保期限为12个月。原、被告双方商定除支付的评审费、担保费外，原告还向被告支付合同履约金20万元，因第一笔的18万元未退，故原告公司仅于2014年4月14日向被告公司支付了2万元合同履约金。2015年4月14日，贷款到期后，原告公司如约偿还了全部本金和利息，但被告公司未将20万元合同履约金退还。故被告诉至本院。本院认为，被告就原告向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，现原告已偿还了全部贷款，被告应将20万元的合同履约金予以退还。对于诉请的利息，原告当庭自愿放弃，未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效后三日内退还原告湖南百佳建筑材料有限公司合同履约金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告湖南百佳建筑材料有限公司负担485元，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年六月二十八日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初911号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被告苏爱丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被告陈雅斐，女，1986年8月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李磊、苏爱丽、陈雅斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保34号申请人：王守林，男，汉族，1990年5月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。被申请人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。申请人王守林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值50万元；查封被申请人张攀所有的位于邯郸市丛台区连城别苑散花坊2-2-7号房产的相关手续，保全其中价值80万元。河北亿丰达担保有限公司为申请人出具了编号为亿邯保函（2017）044号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值50万元；二、查封被申请人张攀所有的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑散花坊2-2-7号房产的相关手续，保全其中价值80万元。案件申请费5000元，由申请人王守林暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇一七年六月二十二日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初426号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杜某某，男，1997年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月15日凌晨，被告人杜某某伙同秦某（另案处理）在重庆市九龙坡区某某小区门口附近，将被害人周某某停放在该处的一辆某某牌白色两轮摩托车盗走。随后被告人杜某某将该车卖给陈某得赃款4500元。经重庆市巴南区价格认定中心鉴定，该摩托车价值7250元。2、2016年9月25日凌晨，被告人杜某某与陈某、唐某、（均另案处理）共谋后，三人在重庆市巴南区肖家巷某某单元楼下路边，采取断线打火的方式，将被害人隆某某停放在此处的一辆某某牌白色两轮摩托车盗走。后杜某某、陈某将该车销赃至沙坪坝区得赃款2400元，后三人平分。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4230元。2016年9月30日，被告人杜某某在重庆市大渡口区陈某某中被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车发票、凭证等书证；证人周某甲、唐某、秦某、陈某的证言；被害人周某某、隆某某的陈述；《价格鉴证结论书》；被告人杜某某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。）二、责令被告人杜某某退赔被害人周某某损失7250元；退赔被害人隆某某损失4230元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月六日书记员  赵 朦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执340号申请执行人：刘福喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：武羲，男，汉族，现住乌兰察布市呼和浩特市兴安南路。本院在执行刘福喜与武羲劳务合同一案，经查证，被执行人武羲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十八日书记员  任晓庆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执49号申请人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县X镇X路，职工。被执行人：薛彦强，男，1956年10月15日生，汉族，芮城县X队，退休干部。申请执行人党亚辉与被执行人薛彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日以（2016）晋0830民初318号民事调解书结案，调解内容：一、被告薛彦强归还原告党亚辉10万元借款及利息，双方现协商同意以60000元了结此借款。二、被告薛彦强于2016年10月30日之前归还原告党亚辉此借款人民币60000元。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告薛彦强承担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的金融信息及车辆情况，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，本院通过网络查控系统冻结其有存款账户，后经调查取得薛彦强的工资账户，本院依法将其冻结，并将被执行人依法纳入全国失信被执行人。本院将该案的执行情况告知申请人党亚辉，其未能提供其他可供执行财产。后双方当事人达成和解约定以其工资偿还借款直至款付清为止，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，执行中，当事人达成和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初318号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年六月六日书记员  董 培
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初130号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人严冬林，男，1967年12月7日出生，汉族，江苏省人，初中文化，厨师，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人严冬林犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人严冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年10月，被告人严冬林将其与倪某（时与严冬林系夫妻，后离婚）共同共有的房产平昌新城新茂苑某幢某室向银行抵押贷款，后倪某提出反对，要求严冬林将房屋所有权证取回。为能继续贷款，被告人严冬林购买了两本房屋所有权证交给倪某以骗取其信任。经鉴定，上述两本房屋所有权证均系伪造。二、2014年上半年，被告人严冬林因无力偿还杜某的欠款，为能延缓债务履行，遂购买了两本房屋所有权证交给杜某以骗取其信任。经鉴定，上述两本房屋所有权证均系伪造。2016年8月18日，被告人严冬林被抓获。上述事实，被告人严冬林在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、杜某的证言，房屋所有权证，商品房买卖合同，抵押合同，借条，房屋买卖协议，物证鉴定意见书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严冬林购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人严冬林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严冬林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造的房屋所有权证4本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年六月二十八日书记员  黄静怡附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执恢终308号申请执行人李会茹。被执行人沙跃华。被执行人林起柱。案由：借款合同纠纷申请执行人李会茹与被执行人沙跃华、林起柱之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，现申请人申请撤销法院强制执行，不再要求法院强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初6334号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月九日书记员  尹鹏超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初440号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王伟，男，1986年1月16日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。2016年1月26日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王伟于2017年3月11日凌晨，至太仓市浏河镇御景苑小区地下车库，窃得被害人邵某停放于该处的黑色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币3361元。窃后，被告人王伟驾该车至浏河镇闸南路时被当场查获。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪，但其辩称该车是其一朋友让其至案发地点骑走的。经审理查明，被告人王伟于2017年3月11日凌晨，至太仓市浏河镇御景苑小区地下车库，窃得被害人邵某停放于该处的黑色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币3361元。窃后，被告人王伟驾该车至浏河镇闸南路时被当场查获。案发后，公安机关从被告人王伟处扣押被窃电动车，并已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邵某的陈述；未到庭证人许某、于某、毛某、姚某、张某1、张某2、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、被窃电动车购买时的材料及价格鉴证意见；被告人王伟的前科材料；被告人王伟的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人王伟在庭审中提出的辩解，本院认为，该辩解与客观事实不符，且无证据予以佐证，本院不予采信。被告人王伟曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2017年6月30日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  唐松涛人民陪审员  傅国兴二〇一七年六月三十日书 记 员  许心仪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执38号之一申请执行人北京中科联华石油科学研究院，住所地北京市海淀区学清路**号主楼****室。法定代表人纪新科，总经理。被执行人北京中石大能源技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区创新路27号1B号楼层1B-3。法定代表人鲍明兰，董事长。北京中科联华石油科学研究院与北京中石大能源技术服务有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1411号裁决书发生法律效力后，北京中石大能源技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京中科联华石油科学研究院向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1614659.84元，本院于2017年1月11日立案执行。执行中,本院于2017年6月6日冻结了被执行人北京中石大能源技术服务有限公司对中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司享有的债权。本院另查明：被执行人北京中石大能源技术服务有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京中科联华石油科学研究院亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京中石大能源技术服务有限公司应履行的人民币1614659.84尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1411号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员  范志勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  缴 淏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执449号之一申请执行人李修江，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人武加贺，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李某与被执行人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月21日作出（2016）苏0382民初108号民事判决书：武某应于判决发生法律效力之日起十日内给付李某货款3400元；案件受理费50元，由武某负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执449号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年六月二十六日书记员  沙海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初字276号原告中国工商银行股份有限公司文水县支行，住所地，山西省文水县凤城镇城内西大街22号。负责人，裴利平，系该行行长。委托代理人，李素娟，山西介治律师事务所律师。被告姜银科：男，1963年11月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，城镇居民，现住本村城镇中学宿舍。身份证号：142322196311037535。被告燕爱萍，女，1965年2月18日生，汉族，山西省文水县马西乡河西村人，城镇居民，现住山西省文水县凤城镇东街村城镇中学宿舍。身份证号：142322196502187528。原告中国工商银行股份有限公司文水县支行诉被告姜银科、燕爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司文水县支行委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告姜银科、燕爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司文水县支行诉称，二被告系夫妻，2009年9月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号：A（房）字（吕分）行（文水）支行（2009）年（031）号。按照合同约定，被告向原告借款人民币24万元，借款期限15年，利率为年息4.158%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。二被告还与原告签订了《个人贷款房屋抵押核实书》，自愿用位于文水县泰和广场B座1单元5层502号房产作为24万元借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，二被告出具了承诺书，承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告发放了24万元借款。从2015年7月1日后，被告一直未按合同约定还款，原告多次与被告沟通，但被告一直拖欠不还，截止2017年2月28日,还欠原告本金146666.9元，利息9726.81元及相应的罚息、违约金，被告的行为已��违约，请求判令依法解除原告与二被告之间的《个人购房借款/担保合同》，立即归还原告贷款本金146666.9元及从2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，并由二被告承担全部的诉讼费用。被告姜银科、燕爱萍未答辩。��事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，本院确认如下：一、中国工商银行股份有限公司文水支行的营业执照，二、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，三、个人购房借款/担保合��，四、个人贷款房屋抵押核实书、《房屋他项权证》，五、借款凭证，六、个人申请审批表、个人住房贷款客户谈话笔录，七、承诺书，八、文水县城镇中学《个人薪金收入证明》，九、文水县连科畜禽养殖专业合作社营业执照及设立大会机要，十、住房首付款收据两页（54712元+50000元），十一、催收证明，十二、全球信贷与代理投资管理系统截图页，等证据予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，被告姜银科、燕爱萍系夫妻，2009年9月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号为：（房）字（��分）行（文水）支行（2009）年（031）号。按照合同约定，被告向原告借款人民币24万元，借款期限15年，利率为年息4.158%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告还与原告签订了《个人贷款房屋抵押核实书》，自愿用位于文水县泰和广场B座1单元5层502号房产作为24万元借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，二被告出具了承诺书，承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告发放了24万元借款，其中约定利息为基准利率下浮30%，而借款人未按照约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。从2015年7月1从2015年7月1日后，被告一直未按合同约定还款日后，被告一直未按合同约定还款，原告多次与被告沟通，但被告一直拖欠不还，截止2017年5月5日二被告欠原告本金146666.9元，积欠利息10684.68元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水县支行与被告姜银科、燕爱萍签订的金融借款合同合法有效，双方应当依照约定全部积极的履行自己的义务，而在原告已经全部履行自己的合同义务后，二被告从2015年7月1日后，被告一直未按合同约定还款，已经基本违约，原告申请解除合同，应予以准许；同时二被告应当返还原告剩余的本金、利息及罚息（利息为基准利率下浮30%，罚息为利息的30%）。综上，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。故参照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水县支行与被告姜银科、燕爱萍签订的（房）字（吕分）行（文水）支行（2009）年（031）号《个人购房借款/担保合同》；二、被告姜银科、燕爱萍于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司文水县支行借款本金146666.9元及从2015年7月1日起到执行之日止的利息及罚息（利息为银行基准利率下浮30%，罚息为利息的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告姜银科、燕爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成志宇人民陪审员孙嘉悦人民陪审员郝丽娟二Ο一七年六月十五日书记员李丽君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更773号罪犯杨乐，曾用名杨亮，男，1994年7月29日出生，回族，河南省中牟县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年12月14日作出(2015)牟刑初字第398号刑事判决，认定杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2015年1月14日至2018年1月13日止。判决生效后，于2016年1月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日下午，高某与尉氏县李某委一方联系到中牟打牌。当天晚上，高某、娄某、刘某想、刘某涛一方，尉氏县郑某民、李某华、李某委、郑某勇一方，杨乐一方，三方在中牟县青年路街道办事处沟沿王庄村北一家具厂二楼办公室内推饼赌博。赌博过程中，高某、郑某民均“淤锅”，共赢2万余元赌资在赌桌上放置。杨乐怀疑郑某民“出老千”（打牌作弊），即伙同他人对郑某民、李某华、李某委、郑某勇进行殴打、恐吓，强行让四被害人以及高某、刘某想将身上的钱物拿出，其中郑某民、李某华、李某委被迫各拿出了身上的500元，高某被迫拿出了身上的3千元，刘某某被迫拿出来了身上的2.3万元。杨乐一方认为输了7万余元，就让高某打了一张2万元的欠条，留下刘某某的奔驰轿车钥匙，连同牌桌上的赌资共约5万余元现金一并拿走，并让高某拿来2万元现金后，方可将奔驰轿车开走。为此，高某一方要求尉氏一方弥补损失，杨乐一方要求高某及郑某民两方的人员离开赌博现场。2015年8月20日郑某某等四被害人因杨乐等三人家属赔偿损失，对杨乐等三人表示谅解。2016年1月5日缴纳罚金20000元。罪犯杨乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月获得表扬。2016下半年评审鉴定结果为：优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执16号之一申请执行人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林磊，该公司董事长。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱建华，该公司董事长。根据本院作出的（2016）宁0106民初4263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的174561元（含执行费2481元），未执行标的174561元。本案在执行��程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月十三日书 记 员  万 艺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初309号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月5日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区��守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案并依法组成合议庭，于2017年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月6日中午，被告人刘某伙同同案人刘某（另案处理）驾驶一辆黄色猴仔摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具窜至澄海区广益街道北陇老爷宫山脚附近，见被害人吴某1的一辆黑色鬼火摩托车（无法估价）停放在该处，由刘某在附近望风，刘某上前将摩托车推走，该摩托车后由刘某使用。案发后该摩托车已被公安机关扣押。2、2016年12月8日晚，被告人刘某伙同刘建挺驾驶一辆黑色鬼火摩托车携带作���工具窜至澄海区莲下镇程洋岗村金库池一横巷，见被害人郑某的一辆白色三阳牌鬼火摩托车（无法估价）停放在该处，由刘某在附近望风，刘某上前将摩托车推走，后将该摩托车以人民币650元的价格销赃给胡某（另案处理）。案发后该摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。3、2016年12月12日晚21时许，被告人刘某伙同刘建挺驾驶一辆黑色鬼火摩托车携带作案工具窜至澄海区莲下镇管陇村名臣仓库门口，见被害人吴某2的一辆白色鬼火摩托车（无法估价）停放在该处，两人上前将摩托车盗走。由刘某通过手机QQ、微信发布卖车信息，经谢某2（另案处理）介绍，刘某、刘某将该摩托车驾驶至澄海汽车总站，以人民币850元的价格销赃给一男子，谢某2从中非法获利人民币250元。4、2016年12月16日晚20时许，被告人刘某伙同刘某驾驶一辆黑色鬼火摩托车携带作案工具窜至澄海区北陇菜市场附近一出租屋门口，见被害人赖某的一辆白色喜马鬼火摩托车（无法估价）停放在该处，两人上前将摩托车盗走，后在澄海区莲下镇南湾路口以人民币300元的价格销赃给一男子。5、2016年12月23日晚22时许，被告人刘某伙同刘建挺驾驶一辆黑色鬼火摩托车携带作案工具窜至澄海区莲上镇兰苑村春兰园7号出租屋门口，见被害人姜某的一辆黑色鬼火摩托车（无法估价）停放在该处，两人上前将摩托车盗走，案发后该摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。2016年12月24日20时许，被告人刘某在国道324线澄海区安澄公路路口被公安机关抓获，归案后配合公安机关抓获销赃人员胡某。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有同案人刘某、谢某2、胡某的供述，被害人郑某、吴某1、赖某、吴某2、姜某的陈述，证人李某、谢某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的扣押、发还物品清单，抓获经过，监控视频，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓捕销赃人员，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年六月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执872号之一申请执行人：胡林，男，汉族，1993年9月26日出生，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1245号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执581号申请执行人：蔡春琴,女,汉族,1974年12月17日生,住重庆市。被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳。申请人蔡春琴与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执581号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3963号原告：仲维芳，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住。被告：邹功馗，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住。原告仲维芳与被告邹功馗一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告仲维芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予仲维芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由仲维芳负担。审判员  王帅星二〇一七年六月十三日书记员  周寒敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2339号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：孙婷婷，女，1972年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8061号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程显军，男，1970年09月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程显军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程显军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197391.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197391.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程显军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197391.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由程显军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程显军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初938号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：闫敏，男，1971年11月15日出生，汉族，住址河南省巩义市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告闫敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闫敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告闫敏支付信用卡欠款本金14526.86元，利息、滞纳金等其他费用8970.91元（截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告闫敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告闫敏2016年3月15日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告闫敏于2008年6月16日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××28，被告闫敏开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告闫敏尚欠款共计23497.77元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告闫敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告闫敏于2008年6月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即闫敏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告闫敏发放了卡号52×××288的信用卡一张。随后，被告闫敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告闫敏尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金14526.86元，利息、滞纳金等其他费用8970.91元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告闫敏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闫敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告闫敏偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告闫敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14526.86元；二、被告闫敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8970.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告闫敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闫敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1309号之一原告：蔡敬亮，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张思华，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张明明（系张思华之子），男，1989年2月10日生，住址同上。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰高新区五一路1号。法定代表人：杨进，该公司经理。委托诉讼代理人：葛忠培，男，1952年3月23日生,该公司破产管理人，住江苏省大丰市。被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处大李庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处大李庄村。法定代表人：孙建，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师原告蔡敬亮与被告张思华、江苏国安建筑安装工程有限公司、贾汪区人民政府大泉街道办事处大李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡敬亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敬亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡敬亮撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告蔡敬亮负担。审判员  付嘉丰二〇一七年六月二十八日书记员  刘 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执822号之四申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。被执行人：曹进武，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李庭军，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：蒋春露，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周红霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人曹进武、李庭军、蒋春露、周红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十七日书记员  张隽仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初183号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人易太虎，男，1979年5月4日生，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年11月3日、2017年6月13日、6月19日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人易太虎犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人易太虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人易太虎酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市东进路由东向西行驶至东进路与鼓楼路的交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人易太虎血液中酒精含量为142.06mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人易太虎归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人易太虎在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人韩某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人易太虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人易太虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人易太虎系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人易太虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易太虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2725号原告：宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲。法定代表人：唐灶荣，董事长。被告：寇宝海，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告宋宏亮诉被告中国二冶集团有限公司、寇宝海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宋宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金2433197.04元；2、要求被告返还原告建筑器材；3、要求被告如不按合同返还器材，应按合同约定赔偿原告损失；4、要求被告自2017年5月1日起给付租金至器材返还之日止；5、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年6月，第一被告承建了中国人民解放军65172部队在科右前旗德伯斯镇建筑油罐土建工程，该工程由第二被告寇宝海以二冶项目部名义施工。2014年6月19日，寇宝海以中国二冶集团有限公司项目部名义与原告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告从原告处不间断提取器材。2014年6月19日至2015年10月25日期间的租金已经给付完毕。被告在德伯斯镇65172部队院内的工程至今仍未结束，原告的建筑器材仍在被告处使用，除被告已给付的租金外，截止至2017年4月30日，又发生租赁费2433197.04元。上述款项经原告索要未果后，原告诉至法院。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案设备租赁合同系宋宏亮作为经营者以乌市标制建筑器材租赁站的名义与中国二冶集团有限公司65172项目部签订，故本案应以乌市标制建筑器材租赁站为作为民事主体参加诉讼，原告宋宏亮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋宏亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩小晶
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初17号原告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。法定代表人：王成壁，总经理。委托诉讼代理人：岳治洲,四川维是律师事务所律师。被告：四川金铂瑞药业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会办公楼。法定代表人：杨长忠，总经理。原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司诉被告四川金铂瑞药业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司撤回对被告四川金铂瑞药业有限公司的起诉。案件受理费减半收取33900元，公告费300元，由原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司负担。(以上无正文)审 判 长  姜 丽人民陪审员  严寒霜人民陪审员  郑涤尘二〇一七年六月三十日书 记 员  白 颖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢178号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨晓菊,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：周盛建,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杨家芬,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓菊、周盛建、杨家芬金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
���林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1177号原告：刘凤龙，男，1961年11月1日生，住吉林省长岭县。被告：张有德，男，48岁，住吉林省长岭县。原告刘凤龙诉被告张有德房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：因原告刘凤龙不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤龙的起诉。案件受理费用3100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  张秀英人民陪审员  鲁艳华二〇一七年六月十三日书 记 员  吴莹莹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执129号申请执行人：莫庆松，男，1980年7月21日出生，汉族，住博白县。被执行人：徐雪明，女，1968年8月8日出生，汉族，住博白县。申请执行人莫庆松与被执行人徐雪明货物运输合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年六月二十七日书记员  宾海林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1627号罪犯陈秀峰，男，汉族，1994年3月14日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年8月20日作出（2012）明刑初字第00184号刑事判决，以被告人陈秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初530号之一原告：刘建勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住景县。被告：屈宏彦，男，1977年8月8日出生，汉族，住故城县。被告：夏韦军，男，1989年3月26日出生，汉族，现住景县。被告：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，现住故城县。本院在审理原告刘建勇与被告屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案中，原告刘建勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈宏彦、夏韦军、宛明才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回对被告屈宏彦、夏韦军、宛明才起诉。本案受理费1233元，减半收取617元，保全费620元，计1237元，由原告刘建勇负担。审判长  吴胜男审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一七年六月二十八日书记员  汪 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初959号之一原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，系该公司总经理。被告陈金德，男，汉族，1976年5月8日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告陈金德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告陈金德的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告陈金德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费用64元，共计89元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。审判员  周爱春二〇一七年六月二十六日书记员  苏 淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初340号之二原告：马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。被告：安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被告：杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。被告：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山。被告：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行诉讼申请。本院认为，原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司提出的撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市博望高新技术创业投资有限公司撤诉。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年六月二十一日书 记 员  马小小
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执584号申请执行人：吕凤琼,女,1982年4月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：喻小锋,男,汉族,1987年6月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：钟小丽,女,1987年6月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人吕凤琼与被执行人喻小锋、钟小丽借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为50525元及利息，未执行到位标的额为50525元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执584号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初1926号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。被告：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金国兴，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金学忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县嘉永金属制品厂，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖村桃园东南侧。投资人：顾永明，厂长。本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告顾永明、吴天明、金国兴、金学忠、嘉善县嘉永金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5820元，减半收取2910元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  王一川二〇一七年六月十三日书记员  黄 丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执315号申请执行人：何夕新，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人何夕新与被执行人毛义建提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人毛义建的住房采取查封措施。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为29263元及利息，未执行到位标的额为29263元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执315号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初221号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人涂明江，男，1971年10月12日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日因被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人涂明江犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人涂明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月19日14时55分许，被告人涂明江醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由西向东行驶至与工农路交叉路口红绿灯处，被公安机关查获。经检测，被告人涂明江案发时血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml。被告人涂明江归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂明江在开庭审理中表示无异议，且有证人臧某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人涂明江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人涂明江归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂明江的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人涂明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一七年六月十六日书记员  叶 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初213号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞玥君，女，1988年1月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人卞玥君因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人卞玥君犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议实用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人卞玥君到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月29日13时10分左右，被告人卞玥君驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至海德公园西门时，与沿人行横道线由西向东横过机动车道的被害人柏某2(男，1950年1月23日出生)驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生碰撞，致被害人柏某2死亡，车辆损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞玥君负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卞玥君主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、技术检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人卞玥君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞玥君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞玥君对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人卞玥君于2017年1月29日13时10分左右，驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至海德公园西门时，与沿人行横道线由西向东横过机动车道的被害人柏某2(男，1950年1月23日出生)驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生碰撞，致被害人柏某2死亡，车辆损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞玥君负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卞玥君主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人卞玥君与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卞玥君当庭予以供认，并有证人柏某1、徐某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆检验鉴定报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人卞玥君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇有情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞玥君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞玥君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人卞玥君与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人卞玥君的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞玥君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年六月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5914号原告：施淑惠，女，。被告：蒲锐，男，汉族，被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆﹒宫第3幢1单元1层10104号。法定代表人：蒲锐，总经理。本院在审理原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施淑惠撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告施淑惠负担。审判员 朱 璘二〇一七年六月二十日书记员 寇蒙蒙
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢83号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：蹇晓群,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：蹇继泽,男,汉族，四川省旺苍县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇晓群、蹇继泽借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何  宾审 判 员 ��向剑人民陪审员 孙 昌 菊二〇一七年六月七日书 记 员 赵 金 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1041号原告:付春梅，女，汉族，住卢氏县。委托代理人:常宝，男，汉族，农民，住卢氏县。系原告付春梅之子。特别授权。被告：孙胜才，男，汉族，户籍为山东省德州市陵县，现住卢氏县。委托代理人：杨爱丽，女，汉族，户籍为卢氏县，现住卢氏县。系被告孙胜才妻子。特别授权。原告付春梅与被告孙胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告付春梅的委托代理人常宝，被告孙胜才的委托代理人杨爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车修理费共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年5月5日14时许，被告孙胜才驾驶两轮电动车，沿文明路自机动车道自北向南行驶至文明路与××大道交叉口越过中心实线逆向行驶将原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告左锁骨远端骨折。经卢氏交警大队认定，原、被告各付同等责任。现相关费用与被告协商无果。被告孙胜才辩称，1、原告所诉与事实不符。2、卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达，未发生法律效力；剥夺了被告提出异议的权利；事故认定书认定的事实没有依据。3、原告要求过高。原告付春梅向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。以证明事故发生经过及责任划分。2、卢氏县人民医院病历、费用清单明细、出院证。3、合作医疗退费凭证一份。证据2、3以证明发生事故后原告的住院花费及伤情。被告孙胜才向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份（照片复印件）。该证据的来源为：卢氏交警队向孙胜才送达时，孙胜才认为处理不当，孙胜才认为没有撞住原告，要求看当时的监控，交警队不让看，孙胜才拒绝签字，我拍照后将其打印出来的事故责任认定书。2、原告在合作医疗报销费用的手机照片复印件一份。以证明原告在合作医疗报销4213元。经庭审质证，被告孙胜才对原告付春梅向本院提交的证据1有异议，认为是两车相遇，不是相撞；没有向被告送达，被告没有见过。对证据2认为：门诊拍片费用300元左右是被告交的，票据给原告了；原告住院费用多少被告不知道。对证据3认为没有公章，不知道原告退了多少；交通事故有第三方责任人的不能报销。原告付春梅对被告孙胜才向本院提交的证据1认为无任何效力，被告只认可交警队出具的。对证据2认为被告当时不知道，后来已经退了，可以去查。本院对双方无异议的证据予以认可。其他证据将结合庭审情况予以考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日14时许，孙胜才驾驶两轮电动车，沿文明路自机动车道自北向南行驶至文明路与××大道交叉口越过中心实线逆向行驶与同方向机动车道内付春梅驾骑二轮电动车相挂，造成付春梅受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后孙胜才将车移离现场。双方到卢氏县人民医院检查后向卢氏交警大队报警。当天，付春梅到卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。2、左肘部损伤（皮肤挫伤）。原告于2016年6月1日出院。花去医疗费8415.46元。2016年5月19日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字（2016）4112249201600062号道路交通事故认定书，认定孙胜才、付春梅承担该起事故同等责任。后付春梅到卢氏社会医疗保险中心报销药费4219.3元。2017年1月22日，付春梅退卢氏社会医疗保险中心4219.3元。后付春梅起诉来院，要求被告赔偿其医疗费8415.46元、误工费9000元（90天ｘ100元/天）、护理费4000元（40天ｘ100元/天）、住院伙食补助费900元（30天ｘ30元/天）、营养费600元（30天ｘ20元/天），共计22915.46元，要求赔偿10000元。审理中，被告孙胜才称：1、卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达。2、在付春梅治疗期间，支付付春梅300元。3、付春梅的出院日期为2016年5月26日，住院天数应为21天。原告付春梅否认被告孙胜才在其治疗期间，曾支付其300元。另查明：付春梅提交的出院证上显示：出院日期为2016年5月26日。提交的病历上显示：出院日期为2016年6月1日，住院27天。本院认为，被告孙胜才驾驶两轮电动车逆向行驶与同方向机动车道内原告付春梅驾骑二轮电动车相挂，造成付春梅受伤，经交警部门认定均承担该起事故的同等责任。孙胜才应承担付春梅相应费用。被告孙胜才主张卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达。经查：2016年5月20日，卢氏交警大队给孙胜才妻子送达道路交通事故认定书，其妻拒收。付春梅的出院日期为2016年5月26日，住院天数应为21天。原告付春梅的损失中医疗费为8415.46元、误工费2009.7元（21天ｘ95.7元/天）、护理费2009.7元（21天ｘ95.7元/天）、住院伙食补助费420元（21天ｘ20元/天）、营养费210元（21天ｘ10元/天），共计13064.86元。被告主张曾支付药费300元，原告否认，被告未提交证据予以证明。故被告的主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告孙胜才在本判决生效后十日内赔偿原告付春梅各项经济损失人民币6532.43元。二、原告付春梅的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告付春梅负担9元，被告孙胜才负担16元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年六月二十八日书记员  常芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保552号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执恢8号之一申请执行人：祝某某，男。被执行人：范某某，女。本院在执行申请执行人祝某某与被执行人范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月7日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控未查到被执行人的财产，经调查走访，未发现被执行人范某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结祝某某与范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十六日书记员 陈炫宏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2945号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告黄雪晶，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告黄雪晶物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月八日书记员  汪思佳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1530号原告赵文秀，女，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市。原告赵彦平，女，1966年12月27日出生，汉族，住高碑店市。被告陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市文明小区北区*号楼*单元201.被告高碑店市三利创新科技有限责任公司，地址高碑店市东马营乡东二村。法定代表人陈民，职务经理。原告赵文秀、赵彦平与被告陈民、高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈民、高碑店市三利创新科技有限责任公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，经宋英军介绍被告向二原告借款80万元整，借期1年，利息16万元，到期后被告只给付利息1万元，其余借款本息95万元未付，后双方又商定继续签订借款合同，借款期限1年，自2015年3月28日至2016年3月28日，年息2分，到期付利息19万元，本息合计114万元整，借款人用租赁东马营的270亩土地承包权及地上附着物做抵押，合同到期后，被告仍然不能偿还，经原告多次催要，拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款950000元及利息418000元，合计1368000元，并承担逾期付款的利息至还清借款止。诉讼费由二被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年3月，经宋英军介绍被告陈民向二原告借款80万元整，借期1年，利息16万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，到期后被告只给付利息1万元，其余借款本息95万元未付，后双方重新签订借款合同，借款本金为95万元，其中原告赵文秀出借60万元，原告赵彦平出借35万元，借款期限1年，自2015年3月28日至2016年3月28日，年息2分，到期付利息19万元，本息合计114万元整，借款人用租赁东马营的270亩土地承包权及地上附着物做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实有借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告陈民向原告借款95万元事实清楚，证据充分，应予偿还，借款合同约定的年息20%不违反法律规定，本院予以支持。对于原告关于将2015年3月28日至2016年3月28日的利息19万元重新计入本金计算利息的主张，因未重新出具债权凭证，本院对将利息计入本金重新计算的主张不予支持，应按本金95万元计算利息。因被告高碑店市三利创新科技有限责任公司不是借款合同的当事人，对原告要求其偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告赵文秀借款600000元及自2015年3月28日至2017年3月28日的利息240000元，并承担逾期利息（自2017年3月29日起按年利率20%计算至本金给付之日止）；二、被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告赵彦平借款350000元及自2015年3月28日至2017年3月28日的利息140000元，并承担逾期利息（自2017年3月29日起按年利率20%计算至本金给付之日止）。三、依法驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，由被告陈民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年六月十三日书记员 谢紫阳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执23-1号申请执行人廖彩伟，男，汉族，住龙南县。被执行人廖伟森，男，汉族，住龙南县。被执行人袁月生，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人廖彩伟与被执行人袁月生、廖伟森民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年六月二十七日书记员 ：刘小成
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初184号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王介强，男，1975年11月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同30日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王介强犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王介强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年11月12日17时许，被告人王介强驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车搭乘罗某等五人从高县庆岭乡凤凰村沿高县庆岭乡劳动村村道往高县庆岭乡方向行驶，当车行驶至高县庆岭乡劳动村村道2公里+600米处时，因未确保安全通行，致车辆失控侧翻于道路左侧路外水沟内，造成罗某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王介强主动打电话报案。经调查认定，被告人王介强在此事故中承担全部责任。经鉴定，罗某系因交通事故致重型颅脑损伤术后并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王介强赔偿了死者家属18万元，取得了死者家属的谅解。指控认定被告人王介强的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被告人王介强额外赔偿了死者家属2万元，此次交通事故还造成巫某轻伤二级。上述事实，被告人王介强在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、伤残鉴定、车检报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人的证言、被告人王介强的供述、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、座谈记录、赔偿协议、谅解书、收条、归案说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王介强驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王介强在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王介强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  陈善红二〇一七年六月二十一日法官 助理  李丽霞书 记 员  郑译文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终136号申请执行人；李志军。被执行人：刘宝环。案由：民间借贷纠纷申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款61300元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请人因被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，因名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请人申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执136号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书记员  尹鹏超
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1286号原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告魏帮伦诉被告张洪、彭家虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏帮伦撤诉。案件受理费1650元，由原告魏帮伦负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9933号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁雪莹，女，1988年01月06日出生，住广东省广州市越秀区****房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁雪莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁雪莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199983.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199983.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁雪莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199983.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由梁雪莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁雪莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华