广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10132号上诉人（原审原告）：梁X英，女，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：汤X辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：汤X鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：周X均，男，1971年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人梁X英因与被上诉人汤X辉、汤X鹏、原审第三人周X均执行异议之诉纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁X英上诉请求：撤销一审判决，确认位于广州市花都区XX房[登记字号：xx]的物权属于梁X英所有。其理由是：1、2013年3月21日，其与周X均离婚纠纷一案经一审法院调解达成调解协议：梁X英与周X均自愿离婚，上述203房归梁X英所有。上述调解书于2013年3月21日产生法律效力。2、上述调解书应当先于（2013）穗花立保字第83号民事裁定书作出，应当优先产生法律效力。离婚纠纷案件在作出调解书前已经依法审查涉案房产是否存在司法查封或者产权是否清晰的情况。若查封在先，该调解书应当不能处分涉案房产。根据物权法第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，其在2013年3月21日已经取得上述房地产的所有权。一审法院认定事实错误，依法应当改判。梁X英向一审法院起诉请求：确认位于广州市花都区XX房[登记字号：xx]的物权属于梁X英所有。一审法院认定事实：汤X辉、汤X鹏与汤月x系母子关系。2013年3月13日，汤月x与周X均因交通事故产生纠纷，汤xx向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）穗花法民一初字第1068号民事判决书，判令周X均赔偿汤月xxx元。后因周X均未在期限内履行付款义务。汤月x依据上述生效的法律文书申请本院强制执行，一审法院依法立案执行，案号为（2013）穗花法执字第3332号。在执行过程中，汤月x于2014年6月9日因交通事故经抢救无效死亡。一审法院依法变更汤X辉、汤X鹏为申请执行人。在执行过程中，一审法院作出（2013）穗花法执字第3332号执行裁定，公开拍卖权属人为周X均的位于广州市花都区XX房的xx产权以清偿债务。对此，梁X英以涉案房产是其个人所有为由提出案外人执行异议，一审法院以（2016）粤0114执异2号立案受理，经审理查明后，一审法院作出（2016）粤0114执异2号执行裁定书，驳回梁X英的执行异议。梁X英遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明：2014年9月10日汤X辉、汤X鹏就涉案交通事故造成其母亲死亡的损失起诉周X均，一审法院作出（2014）穗花法民一初字第6768号民事判决书，判令周X均赔偿汤X辉、汤X鹏xx元。2015年9月28日，汤X辉、汤X鹏起诉周X均、梁X英，要求确认广州市花都区人民法院作出的（2013）穗花法民一初字第1068号案中周X均欠其交通事故赔偿款xx元属于梁X英与周X均的夫妻共同债务，梁X英与周X均对赔偿款共同承担赔偿责任；要求确认广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法民一初字第6768号案中周X均欠其交通事故赔偿款779454.72元属于梁X英与周X均的夫妻共同债务，梁X英与周X均对赔偿款共同承担赔偿责任。一审法院分别以（2015）穗花法民一初字第2217号、2218号案件立案受理。后一审法院作出（2015）穗花法民一初字第2217号民事判决书：确认广州市花都区人民法院作出的（2013）穗花法民一初字第1068号民事判决书中周X均对汤X辉、汤X鹏所负的交通事故赔偿款共xx元属于梁X英与周X均的夫妻共同债务，梁X英与周X均对赔偿款xx元共同承担赔偿责任。一审法院作出（2015）穗花法民一初字第2218号民事判决书：确认广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法民一初字第6768号民事判决书中周X均对汤X辉、汤X鹏所负的交通事故赔偿款共xx元属于梁X英与周X均的夫妻共同债务，梁X英与周X均对该赔偿款共同承担赔偿责任。梁X英、周X均对上述两判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终1100号、1101号民事判决书：均驳回上诉维持原判。再查明：涉案房屋位于广州市花都区XX房，登记在被执行人周X均名下。2013年3月20日汤xx向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2013年3月21日作出（2013）穗花法立保字第83号民事裁定书，并于当天依法查封了周X均的位于广州市花都区XX房的二分之一产权。还查明：一审法院于2013年3月21日立案受理梁X英诉周X均离婚纠纷一案【（2013）穗花法民一初字第962号】。当天，梁X英与周X均自愿达成调解协议：梁X英与周X均自愿离婚；位于广州市花都区XX房归梁X英所有。一审法院认为，周X均拖欠汤X辉、汤X鹏交通事故赔偿款的事实清楚，并经生效的法律文书确定，一审法院予以确认。该债权在执行过程中，一审法院根据申请执行人汤X辉、汤X鹏的申请对被执行人周X均所有的涉案房产的二分之一产权进行公开拍卖以清偿债务，符合法律规定。关于梁X英诉请确认涉案房产为其个人所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋的二分之一产权登记的权属人为周X均，因此梁X英主张其为涉案房屋属于其个人所有，应提供充分的证据加以证明，但从梁X英现提供的证据来看，虽广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法民一初字第962号民事调解书已生效，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，因汤X辉、汤X鹏的母亲汤月x于2013年3月20日申请诉前财产保全查封涉案房产周X均二分之一产权在前，梁X英与周X均于2013年3月21日达成和解协议在后，故该调解书不能对抗申请执行人汤X辉、汤X鹏。综上，梁X英请求确认涉案房产权属其所有，依法无据，法院不予支持。故此一审法院作出（2016）粤0114执异2号执行裁定书，驳回梁X英的执行异议正确。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告梁X英的全部诉讼请求。经本院合法传唤，梁X英没有到庭参加二审庭询；汤X辉到庭称其已向一审法院申请查封广州市花都区XX房全部产权。经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，梁X英的诉讼请求是确认位于广州市花都区XX房属于其所有，没有明确的排除对执行标的执行的请求，不符合上述规定。（2015）穗花法民一初字第2217号、2218号民事判决已确认周X均对汤X辉、汤X鹏所负的交通事故赔偿款属于梁X英与周X均的夫妻共同债务，梁X英与周X均对赔偿款共同承担赔偿责任，梁X英是生效判决确定的义务人，即使涉案房产为其个人所有也不能排除对该执行标的的执行。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁X英负担。本判决为终审判决。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年六月二十三日书记员  黄翠燕