山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初240号原告:翟振伟，男，汉族，农民，住东明县。被告：王现争，男，汉族，农民，住东明县。被告：丁慧丽，女，汉族，农民，住东明县。被告：王纪森，男，汉族，农民，住东明县。上列三被告共同委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。原告翟振伟与被告王现争、丁慧丽、王纪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振伟，被告王纪森及其与被告王现争、丁慧丽的共同委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告王现争、丁慧丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。翟振伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款150000元及利息（利息按月息1.5分计算，时间从借款之日起至欠款还清之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月19日，被告以做生意和家庭急需用钱为名向原告借款150000元整，月息1分5厘，未明确借款期限，仅口头约定两三个月。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所请。王现争辩称，一、原告诉称我尚欠其150000元借款不是事实。我承认确于2016年10月向原告借款的事实，但借款本金是40000元，约定按10000元每天200元的利息计算。原告事先扣除4000元（5天的利息），我实际仅收到原告借款本金36000元。前两个月的利息及本金我按照约定全部支付给原告共计48000元，可到了借款2个月左右后，我实在无力偿还高昂的利息，10000元按每天200元的利息计算到7、8万的时候，原告就告诉我让我找有轿车和工作人员做担保写下借条，并承诺从打借条之日起的180天之内不再找我索要该借款。于是原告就和我胁迫、诱骗王纪森，给原告打下了150000元的欠条。实际借款40000元已经偿还给了原告。我与原告约定的借款利息违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的年利率24%。2016年10月19日我已经偿还原告48000元，按照法律规定的利率我已经将借款本金和利息全部还给了原告。我多偿还给原告的利息1600元，原告应当依法返还给我。二、该借款不是用于家庭生活开支和经营生意，而是用于赌资，借款时被告丁慧丽也一无所知，并且我和丁慧丽在结婚时已经口头约定婚后财产AA制，婚后各自的收入归各自所有，婚后各自的债务各自承担。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四项，该借款应当依法不受保护，并且与丁慧丽无关，丁慧丽不应当承担还款责任，应依法驳回原告对被告丁慧丽的诉求。三、该借款合同中王纪森的签字，完全不是王纪森的真实意思表示，是在我和原告的胁迫、串通和诱骗下所签的。该借款王纪森也未收取分文，都让我和其他人赌博输掉了。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该借款王纪森既无所得，也无委托原告指定交付给我，完全是我和原告串通所导致的王纪森签字。因此王纪森所签的借款合同应当无效。请求法院依法驳回原告对被告王纪森的诉讼请求。丁慧丽辩称，原告诉称我尚欠其借款150000元不是事实。我和王现争结婚后发现王现争好吃懒做，又有赌博的恶习，于是在婚后的一个月左右我就和王现争口头约定财产AA制。婚后各自收入归各自所有，婚后各自的债务各自承担。王现争借款时我也是一无所知的，并且该借款不是用于婚后家庭生活开支和经营生意，而是王现争用于赌资。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四项，该借款依法不受法律保护，并且与我无关，不应认定为夫妻共同债务。我不应该承担还款责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。王纪森辩称，原告诉称我尚欠其借款150000元，不是事实。听王现争所述王现争于2016年10月向原告借款是事实，但借款本金是40000元，约定按10000元每天200元的利息计算。原告就事先扣除4000元（5天的利息），实际王现争仅收到原告借款本金36000元。前两个月的利息及本金王现争按照约定全部支付给原告共计48000元，可到了借款2个月左右后，王现争实在无力偿还高昂的利息。10000元按每天200元的利息计算到7、8万的时候，原告就告诉王现争让其找有轿车和工作人员做担保写下借条，并承诺从打借条之日起的180天之内不再找王现争索要该借款。于是原告就和王现争胁迫、诱骗我，因为我和王现争是发小，王现争知道我和一女子外遇有染之事，王现争称如过我不配合签字就把此事告诉我老婆，二人并承诺打下欠条也不会找我索要该借款，于是我无奈就给原告打下了150000元的借条。实际借款40000元王现争已经归还给了原告。王现争与原告约定的借款利息违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的年利率24%。2016年10月19日王现争已经偿还原告48000元，按照法律规定的利率王现争已经将借款本金和利息全部还给了原告。王现争多偿还给了原告利息1600元。借款合同中我的签字，完全不是我本人的真实意思表示，是在王现争和原告的胁迫、串通和诱骗之下所签的。该借款我分文未得到，都是王现争和他人赌博输掉了。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该借款我既无所得，也无委托原告指定交付给王现争，完全是王现争和原告串通而为。因此我所签的借款合同应当无效。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。另外，在我不知情的情况下，王现争和原告无故将我的轿车所卖，应构成刑事犯罪，人民法院应当移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2016年8月19日，被告王现争与被告王纪森以合伙做生意资金困难为由，向原告翟振伟借款150000元，月息为1分5厘，双方未明确借款期限。被告王现争和被告王纪森在收到150000元借款本金后，向原告翟振伟出具了借条和收到条各一张。内容分别为“借条，今借到翟振伟现金（壹拾伍万）150000元整，安（按）月息接（结）息1分5厘。借款人：王纪森.借款人：王现争，2016年8月19号”“收到条，今收到借款现金150000元（壹拾伍万圆），收到人：王纪森，收到人：王现争，2016年8月19日。”本笔借款发生在被告王现争与被告丁慧丽婚姻关系存在期间。庭审中，被告丁慧丽除自己和被告王现争的陈述外，未提供其他证据佐证双方婚后约定了“各自财产归各自所有，各自债务各自承担。”也未提供其他证据佐证原告翟振伟在提供涉案借款时对其与被告王现争的该约定知情。被告王纪森虽书面申请要求对原告出示的“收到条”中“王纪森”的签名是否系自己本人书写进行鉴定，但后又自愿撤回了申请。至本案庭审之日，三被告未向原告翟振伟归还任何借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点有：1、被告王现争、王纪森是否向原告翟振伟借款150000元，是否进行了清偿；2、被告王现争与被告丁慧丽婚后是否有约定“各自财产归各自所有，各自债务各自承担。”原告翟振伟对该约定是否知情。围绕第一个争议焦点：本院认为，原告翟振伟向本院提供了被告王现争和被告王纪森共同出具的“借条”及“收到条”各一张，并提供了手机通话录音，佐证了二被告共同向其借款150000元的事实，二被告虽提出异议但也均未提出反正。故本院依法认定原告翟振伟与被告王现争、王纪森之间存在借款150000元的合法借贷关系。原告翟振伟系贷款人，被告王现争、王纪森系共同借款人。被告王现争、王纪森虽抗辩借款发生后，被告王现争已经归还借款48000元，但未向本院提供除陈述外的其他证据予以佐证，加之原告翟振伟对此予以否认，故本院对其该抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未明确借款期限，各方也未提供证据佐证双方事后就借款期限达成了补充协议。故原告翟振伟可以随时催告被告还款。现从本院向被告送达起诉状副本等法律文书至本案庭审之日已有近2个月余，被告王现争、王纪森无正当理由拒不偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告翟振伟诉请被告王现争、王纪森偿还本笔借款本金150000元，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本借款中双方约定的利率不违反上述法律规定，本院予以确认，对原告翟振伟主张的利息予以支持。被告王现争、王纪森应按照借款本金150000元，月息1分5厘，自2016年8月19日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告翟振伟支付利息。针对第二个争议焦点：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告丁慧丽虽辩称其婚后与被告王县争约定有：“各自财产归各自所有，各自债务各自承担。”但除自己和被告王现争的陈述外，未向本院提供其他证据予以佐证，且原告翟振伟对被告丁慧丽的该抗辩意见不知情，亦不认可，属被告丁慧丽举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在被告王现争与被告丁慧丽婚姻关系存续期间，且被告王现争、丁慧丽也均未提供证据佐证原告与被告王现争明确约定了涉案借款系被告王现争的个人债务，加之亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“以夫或妻一方所有的财产清偿”之情况。依照法律规定，被告丁慧丽应对其与被告王现争婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告翟振伟诉请被告丁慧丽承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王现争、王纪森、丁慧丽于本判决书生效后七日内连带偿还原告翟振伟借款本金150000元，并按月息1分5厘，自2016年8月19日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告翟振伟支付利息。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王现争、王纪森、丁慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一七年六月二十日书 记 员  邢志立