江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初488号原告：杜树青，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住樟树市。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人���蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。被告：张小清，男，1984年1月19日出生，汉族，打工，住樟树市。被告：上海瀚江实业有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2818室。法定代表人：余海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊辉，男，该公司副经理，住南昌市西湖区。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：南昌市新建区文化大道1025号文鼎花苑小区第2#商铺1-2层A18室。代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，该公司员工，住。原告杜树青（下称原告）与被告张小清、上海瀚江实业有限公司（下称��海瀚江公司）、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（下称永诚财保新建营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树青及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳，被告张小清，上海瀚江公司的法定代表人余海萍及其委托诉讼代理人彭俊辉，永诚财保新建营销部的委托诉讼代理人刘邵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失共计115498.70元，其中永诚财保新建营销部在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告张小清、上海瀚江公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年10月27日16时30分许,被告张小清无证驾驶车牌号码为沪Ｃ×××××的小车沿清宜线由樟树市区往本市经楼镇方向行驶，行至张家山老街路段处时，撞上同方向行驶、原告驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的二轮摩托车，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张小清驾车逃离现场。交警部门认定，被告张小清负事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗21天，花费医疗费37322.30元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期依次为90天、60天、30天，后续治疗费为1万元。原告因此花费鉴定费1900元。涉案肇事车辆在永诚财保新建营销部投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张小清辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、车牌号码为沪Ｃ×××××的小车是我姐姐张小兰向杜超刚���买的，事故发生时由我驾驶，该车系我向我姐姐张小兰借用的；3、事故发生后，我向原告垫付赔偿款4000元，要求在本案中一并处理。上海瀚江公司辩称，1、涉案肇事车辆的车主是黄旭林。2014年3月31日，黄旭林在二手车市场购买了该车，其要求暂不办理车辆过户手续，并申请落户在我公司。我公司与其签订了《汽车落户合同》，约定落户期间车辆的所有权归黄旭林，如发生交通事故造成他人财产损失或致人损害，一切法律责任由黄旭林承担。因我公司不支配车辆的运行和利益，故根据有关司法解释规定，我公司不承担原告损失的赔偿责任。2、我公司接到法院的传票后与黄旭林联系，才得知黄旭林和杜超刚签订了购车合同，将车卖给了杜超刚。至于被告张小清是如何获得该车的，我公司概不知情。永诚财保新建营销部辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、交通事故认定书中认定被告张小清无证驾驶及逃逸，根据我国道路交通安全法和保险条款的规定，答辩人不承担本次交通事故的赔偿责任；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告肩锁关节脱位术后构成九级伤残，误工期、护理期、营养期依次为90日、60日、30日，后续治疗费1万元，花费鉴定费1900元。永诚财保新建营销部认为原告的伤残等级过高；其不应承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，上述异议���分成立，本院予以部分采信。永诚财保新建营销部主张原告的伤残等级评定过高，但其在举证期限内未申请重新鉴定，也未提出具体的理由，故本院对于其关于伤残等级的异议不予采信；永诚财保新建营销部与投保人杜超刚签订的“交强险”合同并无赔偿鉴定费的约定，故本院对于其关于不承担鉴定费的异议予以采信。故本院对于该组证据均予以认定，但对于原告关于由永诚财保新建营销部赔偿鉴定费的证明目的不予认定。2、原告提交价格认定结论书，证明原告的摩托车损失为570元。永诚财保新建营销部认为原告应提交正式的维修费发票予以佐证。本院认为，价格认定结论书已经评估确定了原告摩托车的损失为570元，其该项损失及数额依法可以确定。永诚财保新建营销部的异议不能成立，本院不予采信。故本院��于该组证据予以认定。3、上海瀚江公司提交落户申请书、黄旭林的身份证、涉案肇事车辆的行驶证和交强险保单及机动车登记证书、二手车交易合同、汽车落户合同，证明其不应承担本次交通事故的赔偿责任。原告认为汽车落户合同中约定黄旭林每年必须向上海瀚江公司交纳服务费400元，该公司收取服务费的行为证明双方实际上就是挂靠关系，上海瀚江公司应承担原告的赔偿责任。本院认为，汽车落户合同中虽然约定黄旭林每年必须向上海瀚江公司交纳服务费400元，但该费用是上海瀚江公司代黄旭林办理车辆年检产生的费用，涉案肇事车辆并未从事运输经营，上海瀚江公司与黄旭林依法不构成挂靠关系。原告的异议不能成立，本院不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。根据当事人��提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年10月27日16时30分许,被告张小清无证驾驶车牌号码为沪Ｃ×××××的小车沿清宜线由樟树市区往本市经楼镇方向行驶，行至张家山老街路段处时，撞上同方向行驶、原告驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的二轮摩托车，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张小清驾车逃离现场。同年11月3日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第115号道路交通事故认定书，认定被告张小清负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：左肩锁关节脱位等。原告经治疗，于同年11月17日出院，共花费医疗费37322.30元，其中张小清垫付2000元。出院时医嘱：注���休息，加强营养。2017年2月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定【2017】临鉴字第039号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜树青肩锁关节脱位术后评定为九级伤残；2、被鉴定人杜树青自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为90天、60天、30天；3、被鉴定人杜树青的后续治疗费评定为1万元。原告因此花费鉴定费1900元。原告出生于1954年11月9日，系农业家庭户口、农民。原告住院期间，由其子杜晗林、杜春林护理。上海瀚江公司系涉案肇事车辆的登记车主，被告张小清系涉案肇事车辆的实际车主。涉案肇事车辆在永诚财保新建营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告张小清违反道路交通安��法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告张小清作为涉案肇事车辆的实际车主，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任；上海瀚江公司虽系涉案肇事车辆的登记车主，但其不支配车辆的运行与利益，依法不应承担原告损失的赔偿责任。永诚财保新建营销部为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该营销部对于原告的合理损失依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在该险种的赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该营销部关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与杜超刚签订的保险合同约定，本院予以支持。因被告张小清系无证��驶涉案肇事车辆而发生交通事故，该营销部在向原告支付赔偿款后，可依法向作为侵权人的被告张小清追偿。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费37322.30元、后续治疗费1万元、鉴定费1900元、车辆损失费570元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告系农民，依法可参照相关标准按94元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为90天，依法可以采信。故确认其此项损失为8460元（94元/天×90天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为60天，依法可以采信；但原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，只能按最低等级的护理依赖程度确定即计算50%。故确认其此项损失为4333.50元【（107元/天×21天）+（107���/天×39天×50%）】。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理，故根据其住院的时间，确认其此项损失为630元（30元/天×21天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准和时间均合理。故确认其此项损失为900元（30元/天×30天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗21天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为210元。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为8000元。8、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄、户籍类别，故确认其此项损失为40100.40元（11139元/年×18年×20%）。综上，原告的各项损失共计112426.20元。对于上述损失，由永诚财保新建营销部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿71673.90元（含精神损害抚慰金800元），由被告张小清赔偿40752.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部赔偿原告杜树青的医疗费等损失共计71673.90元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、被告张小清赔偿原告杜树青的医疗费等损失共计40752.30元，扣除其已经支付的2000元，还应支付38752.30元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；三、驳回原告杜树青要求被告上海瀚江实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告杜树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2609元，减半收取1304.50元，由原告杜树青负担52.50元，被告张小清负担1252元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年六月七日书记员 余惠娟