wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2809号上诉人（原审原告）：赵小玲，女，汉族，1968年8月25日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区友谊东路555号。法定代表人：郝定均，该院院长。委托代理人：岳为，1984年10月15日出生，男，西安市红会医院员工，住。上诉人赵小玲因与被上诉人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵小玲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、由西安市红会医院承担上诉费。事实与理由：一审事实不清，西安市红会医院违反规定过度诊疗，故手术同意书无效，医院大夫将引流袋当做医疗垃圾处理。依据片子只要用一根骨牵引针，医院用了三根浪费，红会医院乱收费。医生乱用麻醉药，导致其右膝关节肿胀，造成严重后果。西安市红会医院辩称，一审法院认定事��清楚，依法裁判，公平公正。赵小玲属于同一事实重复起诉，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵小玲向一审法院起诉请求：1、西安市红会医院出具28种药品价格购货凭证；2、西安市红会医院故意欺诈220项收费，赔偿经济损失143428.8元；3、西安市红会医院支付利息19028元；4、西安市红会医院赔偿原告出血1000元；5、西安市红会医院处分欺骗患者的工作人员；6、对西安市红会医院罚款10万元；7、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关；8、本案诉讼费由西安市红会医院承担。一审法院经审理查明，2012年5月2日22时20分，赵小玲因摔伤致右膝部肿痛，活动受限3小时，在西安市红会医院处就诊，诊断为右髌骨骨折，入住医院中西结合骨科。2012年5月9日行切复内固定手术。手术记录记载手术中放置引流管1根，术后安全返回病房，长期医嘱为抗炎治疗、换药。同年5月11日换药时，将赵小玲的引流管取出并将引流袋按医疗垃圾处理，赵小玲于2012年5月15日出院。另，赵小玲诉西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，2014年6月30日我院作出（2014）碑民初字第01411号民事判决书，判决驳回赵小玲要求西安市红会医院赔偿损失的诉讼请求，市中院维持原判，省高院驳回赵小玲的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵小玲因摔伤右膝部，在西安市红会医院处住院治疗，治疗过程有病历记载。现赵小玲要求西安市红会医院赔偿经济损失143428.8元、支付利息19028元、赔偿出血1000元，但并未提供相关证据证明其身体受到损害，且赵小玲要求西安市红会医院出具28种药品价格购货凭证、处分欺骗患者的工作人员、对西安市红会��院罚款10万元、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关，不属人民法院管辖范围，故赵小玲诉讼请求，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵小玲的诉讼请求。诉讼费685元由原被告各负担342.5元（此款赵小玲已预交，被告于本判决生效3日内给付赵小玲）。二审中，双方当事人均未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。另查，赵小玲2014年诉西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，赵小玲诉讼请求为赔偿其因出血引起的健康安全权损失1800元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵小玲因自身原因摔伤右膝部，在西安市红会医院处治疗，其并未提供相应证据证明本次治疗的损害后果，赵小玲亦未提供证据证明西安市红会医院在治疗过程中有违规治疗的情形，故一审法院驳回赵小玲要求西安市红会医院赔偿经济损失143428.8元、支付利息19028元的诉讼请求并无不妥。但是赵小玲本次诉讼中要求西安市红会医院赔偿出血1000元，该诉讼请求已经一审法院（2014）碑民初字第01411号民事判决处理过，一审驳回其诉讼请求不妥，该请求属重复起诉本案不予涉及。另赵小玲要求西安市红会医院出具药品价格购货凭证、处分工作人员、对西安市红会医院罚款10万元、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关，确不属人民法院管辖范���，一审法院对此认定亦无不妥。赵小玲的诉讼请求中除要求西安市红会医院赔偿出血1000元本案不予涉及外，其他诉讼请求不能成立，一审判决未予支持并无不妥，故一审判决仍应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，赵小玲予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月六日书 记 员  崔诚浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4239号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。负责人：黄建康，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪灿根、傅立峰，系员工。被告：绍兴县旷博纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心3幢2层2223号。法定代表人：高方。被告：绍兴县万亚棉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道东侧。法定代表人：魏永生。被告：王华清，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张洁红，女，1982年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：魏佳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：高方，男，1976年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根、被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、高方到庭参加诉讼，被告张洁红、魏佳丽经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绍兴县旷博纺织有限公司立即归还借款本金99.7万元,支付利息20.678152万元（利息计算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计120.378152万元；二、判令被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日、2014年7月4日，原告与被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方分别签订了合同编号为8971120140004718的流动资金借款合同和合同编号为8971320130001102的最高额保证合同各一份。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币99.7万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年6月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县旷博纺织有限公司自2013年6月25日至2015年6月24日融资期间内最高融资额限为折合人民币99.7万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。据此原告于2014年7月4日依约发放了贷款99.7万元，月利率为5‰，借款期限自2014年7月4日起至2015年6月24日止。现贷款已逾期，被告绍兴县旷博纺织有限公司未能按期还本付息，被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方也未履行担保之责，至2017年4月10日仍结欠本金99.7万元，利息20.678152万元，经多次催讨未果，故成讼。被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、高方共同答辩称：对欠款事实无异议，但希望利息能分期支付或减免部分。贷款实际上是绍兴县诗贝纺织品有限公司贷的。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县旷博纺织有限公司发放了贷款99.7万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该五被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因流动资金借款合同系原告与被告绍兴县旷博纺织有限公司签订，且该借款发生于2014年7月4日，故被告根据2013年6月24日浙江绍兴恒信农村合作银行【2013】22号会议纪要提出该贷款系绍兴县诗贝纺织品有限公司所贷的答辩意见，本院不予采纳。被告张洁红、魏佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县旷博纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金99.7万元，并支付自2015年1月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7817元，财产保全费5000元，合计12817元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年六月二十八日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7718-7719号之一申请执行人阳某某，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省衡南县，身份证号XX。被执行人吴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号XX。本院在受理申请执行人阳某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初4990号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某名下价值人民币52347.08元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月十九日书记员  郭中伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终756号上诉人（原审原告）：蒋政琦，男，2008年1月8日出生，汉族。法定代理人：杨芳，女，1979年4月3日，汉族，住址同上。委托代理人：马宁，延安“148”法律服务所法律工作者。被上诉���（原审被告）：高生军，男，1965年1月8日出生，汉族。上诉人蒋政琦与被上诉人高生军机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋政琦的法定代理人杨芳、委托代理人马宁与被上诉人高生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，蒋如福与许孝莲本系夫妻关系，许孝莲为户主。2011年6月16日，原告蒋政琦将户籍变动至杏河镇边咀行政村，与蒋如福、许孝莲为同一行政村，户籍登记父亲为蒋如福。2015年6月4日，被告高生军驾驶车辆与蒋如福车辆发生交通事故至蒋如福死亡。2016年6月26日，蒋如福家属与高生军达成赔偿协议，由高生军一次性支付给蒋如福孩子抚养费、老人赡养费、丧葬费等一切费用56.8万元；2015年7月1日，案外人李树和因此次交通事故与蒋如福家属达成赔偿协议，由李树和赔偿蒋如福家属16万元。2016年10月9日，原告蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女诉至志丹县人民法院，请求：分割死亡赔偿金并支付孩子抚养费。2016年12月13日，蒋政琦与蒋如福妻子及婚生子女达成调解协议，由蒋维给付蒋政琦8万元，当场给付4万元，剩余4万元分8年给付，每年给付5000元。另查明，蒋如福婚生子女均已成年，系完全行为能力人。一审法院认为，蒋如福妻子及婚生子女与被告高生军及案外人李树和就蒋如福的死亡赔偿款达成赔偿协议且履行完毕，2016年10月9日，蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女起诉至法院请求分割死亡赔偿金并支付孩子抚养费，应当视为蒋政琦对上述死亡赔偿协议的认可，故上述协议的合法性及有效性应当认定。而根据蒋政琦起诉蒋如福妻子及婚生子��的诉讼请求双方达成了调解协议，在本案中蒋政琦又以蒋如福的妻子及婚生子女与高生军达成的赔偿协议中蒋政琦的监护人未签字且未将抚养费计算在内再次请求高生军支付抚养费，就缺乏事实和法律依据，实则有违诚信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋政琦的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉人上诉称蒋如福因交通事故死亡后，其妻子和婚生子女并未给上诉人告知过蒋如福已经死亡的事实。上诉人系蒋如福的儿子，在签订协议之时，上诉人也没有参与其中，协议一事也是在事后才得知的。人民法院于2016年10月9日调解的上诉人与蒋如福妻子及婚生子女就蒋如福死亡赔偿金及抚养费问题的案件中，其调解协议第一项明确写明给付的仅是交通事故赔偿金，并不涉及上诉人的抚养费。被上诉人高生军辩称，对交通事故中其将蒋如福撞死的事实无异议；但已经就此事赔偿完毕，被上诉人赔偿了56.8万，蒋如福家人造成被上诉人岳母受伤花费16.5万元，都由其承担，同时与被上诉人发生肇事的另一人李招安也因此次事故赔偿蒋如福家人18万元，所以其不同意承担上诉人的抚养费。本院认为，蒋如福妻子及婚生子女与被上诉人高生军就蒋如福的死亡赔偿款达成赔偿协议的内容中包括孩子的抚养费且履行完毕，至此，被上诉人高生军就该次交通事故的赔偿问题已全部解决。2016年10月9日，上诉人蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女起诉至法院请求分割死亡赔偿金并支付其抚养费，志丹县法院于2016年12月13日作出了（2016）陕0625民初1846号民事调解书，该调解书已生效并已部分履行，应当视为上诉人对交通��故赔偿问题调解内容的认可，故一审法院据此判决，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2331元，由上诉人蒋政琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘云丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1037号原告：黄世金，男，1971年9月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:卢红兵，男，1976年7月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告黄世金与被告卢红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世金、被告卢红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4150.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告挖断公路，被原告制止，被告殴打了原告，致原告受伤住院治疗8天后出院，花去医疗费2260.29元、护理费700.00元、营养费140.00元、误工费1000.00元、交通费50.00元合计4150.29元。被告卢红兵辩称：我没有殴打原告，是原告侵占了我的私人财产，我只是制止他，是原告的老婆先推倒我砌的围墙，原告也是有过错的。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告将原告家门口的公路挖断并砌上围墙，用来修建自家的鱼塘。因影响原告一家人过路，原告的老婆曾琴琴将被告砌好的鱼塘围墙推倒一节，好在被告挖断公路的地方铺木板过路。当日晚8时许被告回家发现围墙被推倒，经打听系原告家所为，故上门理论，原、被告就在鱼塘边上发生争执，在争执过程中被告将原告推到鱼塘里，至原告在内江市椑木中心卫生院住院治疗8天后出院，出院被诊断为：1、头颅外伤；3、右眉弓挫裂伤；3、右前臂软组织伤；4、右尺桡骨骨折术后。出院医嘱注意事项为：门诊随访，若有任何不适应，前来复查。长期医嘱载明“留伴一人，普通饮食”。案经内江市公安局东兴区分局椑南派出所调解无果后，原告向法院起诉要求被告赔偿损失4150.29元。本院认为：被告因修自家鱼塘将原告多年行走的公路挖断并砌上围墙，影响原告一家人的出行，原告的家属因推倒围墙，致使原、被告发生争执，被告将原告推到鱼塘里受伤住院，被告应承担主要的赔偿责任，原告的家属不应该不协商先推倒被告的围墙，自身有一定的过错，应当自行承担次要责任。纳入本案赔偿范围的费用有：1、医疗费2260.29元；2、护理费700.00元；3、误工费8天×80元/天即640.00元；4交通费酌情支持50.00元，合计3650.29元。被告承担80%的责任即2920.23元，原告自负730.06元。原告请求的其他费用没有依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢红兵于本判决书生效后十日内向原告黄世金支付赔偿金2920.23元，原告自负730.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一七年六月十六日书记员  曹 琼
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审134号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1969年5月20日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2017年3月23日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物500平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地500平方米，每平方米20元的罚款，计10000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月23日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月23日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第001号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7671号原告：赵柳村，女，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：文睿，重庆中钦律师事务所律师。被告：沙坪坝区兼善餐厅，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路11号附30号，注册号500106604980451。经营者：何苗，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：阮慕凌，男，该餐厅工作人员，住重庆市九龙坡区。原告赵柳村与被告沙坪坝区兼善餐厅健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳村、被告沙坪坝区兼善餐厅经营者何苗的委托代理人阮慕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柳村向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1969.49元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计6519.49元。事实和理由：原告受亲戚婚礼邀请于2017年1月7日到被告处参加婚宴。宴后便出现胃痛、呕吐腹泻现象，后前往重庆大学校医院住院治疗。2017年1月7日重庆市沙坪坝区疾控中心现场采样并出具检验检测报告，原告等人的腹泻呕吐事件系食用被告餐厅饭菜所致，现诉至法院要求被告予以赔偿。被告沙坪坝区兼善餐厅辩称，对原告于2017年1月7日食用本餐厅饭菜所导致的腹泻呕吐无争议。但原告的诉讼请求过高，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告赵柳村、张彪夫妇及其女张倩受亲戚余帆、代应红夫妻婚礼之邀，于2017年1月7日到被告处参加婚宴并食用饭菜。婚宴后原告出现胃痛、呕吐、腹泻等症状，原告遂于当日入住重庆大学B区校医院住院治疗7天后出院，出院诊断：急性肠胃炎。出院医嘱：注意饮食卫生。原告共支付医疗费1969.49元。另查明，2017年1月7日，重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行现场采样对潘弟纬、庄丽玲、邹马玲、阳帮梅、ＸＸ玲、唐锐、杨雯雯、欧德碧、代浙川的肛拭子进行检验，并出具检测结果为：蜡样芽胞杆菌（CFU/ml）审理中，被告对原告赵柳村因于2017年1月7日就餐引起疾病的事实无争议，但认为原告所主张的费用过高。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的婚礼请柬、住院病历、医疗费发票、重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检验检测报告等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵柳村因在被告沙坪坝区兼善餐厅用餐后出现腹痛、呕吐等症状，诊断为急性细菌性痢疾。根据重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检测检验报告以及本院庭审查明的事实足以认定原告赵柳村的疾病系因进食被告所提供的不洁食物所致，故被告沙坪坝区兼善餐厅应当承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应当依法予以计算如下：关于医疗费，原告住院期间的医疗费共计1969.49元，凭据计算。关于住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天50元计算为350元。关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于护理费，原告住院7天，按照每天100元计算为700元。关于交通费，本院考虑原告就医实际情况，酌情主张100元。关于精神损害抚慰金，因原告赵柳村并未因此次事件导致伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告赵柳村产生的经济损失共计3119.49元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告沙坪坝区兼善餐厅于本判决发生法律效力后立即向原告赵柳村赔偿3119.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告沙坪坝区兼善餐厅负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年六月九日书 记 员 何晓燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执599号被执行人：胡润，男，1993年12月12日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人胡润缴纳罚金一案中，根据本院（2017）皖1122刑初14号刑事判决书，确定被告杨模乐于本判决生效后十日内缴纳罚金3000元。本案经本院执行，被执行人杨模乐胡润主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初14号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民特10号申请人：青海江仓煤业有限责任公司，组织机构代码69850XXXX，住所地青海省天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，总经理。委托代理人：张军，法律顾问。委托代理人：李良志，公司员工。被申请人：重庆市巫山县银秀建筑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市巫山县大昌镇宁河四社73号。法定代表人：李忠银，总经理。委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。申请人青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业）与被申请人重庆市巫山县银秀建筑有限公司（以下简称银秀公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。江仓煤业称，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决依法应予撤销；本案诉讼费用应由银秀公司负担。事实与理由：本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《民事诉讼法》及《西宁仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭对剥离工程业务缺乏了解，且对工程方量的测算差值认定错误，本案司法鉴定无法完成的责任理应由银秀公司承担；西宁仲裁委员会对部分证据未认定其效力即作为定案依据，且将部分证据复印件作为证据使用，违反法定程序，故仲裁裁决应予撤销。银秀公司称，仲裁庭的仲裁程序合法，双方虽对工程量数据认定存在差异，但仲裁裁决认定本案基本事实清楚，申请人的申请不符合本案实际，其申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，应予驳回。经审查查明：2017年3月31日，西宁仲裁委员会作出（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决：江仓煤业向银秀公司支付工程款1701963.54元；驳回银秀公司的其他仲裁请求。本院审理查明的事实与仲裁庭查明的事实基本一致。本案的争议焦点为：1、本案仲裁程序是否合法；2、认定本案事实的证据是否存在伪造。经庭审查证，被申请人对仲裁庭认定的基本事实予以认可，申请人对部分事实有异议，认为本案工程量已经双方签署的结算单确认，不存在少算工程量的问题，但无法举证证明裁决所依据的证据是伪造的，裁决结果显失公平。经当庭核对，申请人提交的《土方量量算技术报告》六份原件与被申请人提交的该报告复印件内容中的相关数据一致，被申请人认可申请人提交的原件中的数据，申请人无异议。另，申请人对于本案仲裁程序不存在违法情形当庭予以认可。本院认为，申请人与被申请人签订的《青海江仓矿区四井田土石方（含煤）工程合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。西宁仲裁委员会根据双方在合同中约定的仲裁条款受理本案，其仲裁程序符合《仲裁法》及《仲裁规则》的相关规定。申请人江仓煤业在本院审理过程中未能提交仲裁裁决所采信的证据系伪造的相关证据，其申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人青海江仓煤业有限责任公司撤销西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人青海江仓煤业有限责任公司负担。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年六月三十日书记员  祁 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1343号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人李毅，该行主要负责人。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人赵滨，广西海鑫律师事务所律师。被执行人韦媛丹，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人韦媛丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行并对本院于本案执行阶段作出（2016）桂0502执1343号执行裁定书查封的被执行人韦媛丹名下坐落于北海市北部湾西路99号嘉逸花园20幢一单元201号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第0061**号]予以解封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦媛丹名下坐落于北海市北部湾西路99号嘉逸花园20幢一单元201号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第006137��]的查封；二、终结本院(2016)桂0502执1343案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月九日书记员  林 力
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1559号原告刘子剑，男，汉族，1972年10月31日出生，住址四平市铁东区。被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司。法定代表人王志民，经理。被告王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。被告陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，住梨树县。委托代理人王志民，系夫妻关系。原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日申请降低诉讼请求至2万元，2017年6月20日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为：原告的降低诉讼请求和撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘子剑撤回对被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司、王志民、陈静的起诉。案件受理费预交6100.00元，由原告负担150.00元，另5950.00元退回原告。审判员  高颖二〇一七年六月二十七日书记员  孙锰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执279号本院刑事审判庭移送。被申请执行人吴某，男，生于1987年4月26日，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。吴某犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1903刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月19日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1903刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十九日书记员 唐守东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执580号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该支行行长。被执行人：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白永成，男，1971年7月1日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王图娜、白永成金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初8751号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人王图娜、白永成偿还申请执行人借款本金924949.26元、利息13193.25元（截止2016年8月25日），并支付自2016年2月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费6691元，向本院缴纳执行费11848元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款57900元，我院将该57900元存款扣划后扣除本案执行费11848元，下剩款项46052元支付给了申请执行人，但被执行人无公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找到被执行人，被执行人与申请执行人在庭外达成和解协议且正在履行，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人不履行和解协议时再恢复执行。本案执行费11848元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月六日书记员  张 程
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执494号之二申请执行人秦学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山乡绣衣村。被执行人夏建新，男，1954年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区轻工路**号。被执行人刘明芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区三益街***号。申请执行人秦学军与被执行人夏建新、刘明芳民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏建新、刘明芳偿还原告秦学军20万元及利息。案件受理费6300元，由被告夏建新、刘明芳承担。申请执行人秦学军于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏建新、刘明芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏建新、刘明芳纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人刘明芳的房屋一套。经财产调查，未发现被执行人夏建新、刘明芳有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执494号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月六日书记员  龚殿伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1922号罪犯ＸＸ吉，男，1992年2月3日出生，壮族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年2月5日作出(2015)台玉刑初字第1119号刑事判决，以被告人ＸＸ吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ吉准予减刑四个月（刑期自2014年7月30日至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5763号之一申请执行人易乃新，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李平安，男，1979年10月25日出生，汉族，住临安市。被执行人胡灯亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住临安市。原告易乃新诉被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0602民初1734号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李平安、胡灯亮应支付给原告易乃新货款54500元，并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5763号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢215号之一申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇。法定代表人：潘学松，该公司总经理。被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，组织机构代码68686638-5。法定代表人：臧德虎，该公司总经理。本院在执行巢湖香枫塑胶助剂有限公司与合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市安山涂层织物有限公司银行存款68万元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月六日书记员  汤 颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终700号上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。法定代表人高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪国强，男，1990年4月9日出生。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人汪国强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、公司转让时，对王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份或由其委派的人与其它单位或个人签订的合同及所涉工程项目是如何处理的，是否由受让人享有权利并承担义务；三、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立；四、2014年10月28日，艾壮以“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”经理的身份与汪国强签订《公路工程施工劳务承包合同》。艾壮系受何人指派担任项目经理，该合同所涉工程是否得到公司转让后的法定代表人高峰的授权或追认。基于上述疑问，建议追加王小明、艾壮参加诉讼，以便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初357号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。审 判 长  韩永虎代理审判员  高 敏代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月十九日书 记 员  李 惠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1398号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘宗义，男，1947年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执883号之二申请人：陈培森。被执行人：张晓宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执883号之二裁定书，于2017年06月09日向被执行人张晓宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宝在中国工商银行13×××47账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢518号申请人:赵令凤。被执行人:赵仰启。被执行人：江嫚丽。本院在执行上列当事人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2012)济中区民初字第1041号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十二日书记员  韩建国
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审229号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人周传义，男，1964年11月2日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周传义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十二原告：任海滨，男，1967年1月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告任海滨与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海滨的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1396.87元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，任海滨向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1396.87元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1396.87元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告任海滨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初828号原告陈树仙。被告张丽荣。原告陈树仙诉被告张丽荣健康权纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈树仙、被告张丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，平日无矛盾和过节。2016年6月13日，被告到原告家捏住原告脖子，还将原告推到在地，导致原告颈部软组织损伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗7天；2017年4月7日，被告第二次到原告家殴打原告，导致原告多处软组织伤，又到晋宁区第二人民医院住院治疗11天。报警后经晋城派出所调解无果，被告不愿意赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费1728.48+5250.14=6978.62元、（2）误工费（7+11）×93.78=1688.04元、（3）护理费（7+11）×93.78=1688.04元、（4）住院伙食补助费（7+11）×100=1800元、（5）鉴定费700元、（6）营养费（7+11）×50=900元、（7）交通费400元，以上各项费用共计14154.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，承认打过原告，是因为原告骂人难听才动手打原告。原告的儿子李红军向我借了22000元一直未还，也没有写过借条，我两次上门找李红军都没有找到，我就说把李红军的田拿过来种，出了原告家门后原告骂我，我就打了原告耳光，原告也拿石头砸伤我，并且自己也被公安机关拘留了10天。对于原告主张的费用，我认为各自受伤的费用应各自承担，我没有钱赔偿原告。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、病情证明二份、出院小结二份、出院证二份、用药清单一份、检查报告单二份、彩超报告单一份，欲证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；2、医疗费发票三张，欲证明原告伤后支出医疗费的事实；3、鉴定费收据一份，欲证明原告的鉴定费用。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。原告申请证人李国喜出庭作证。证人李国喜陈述，看到了被告将原告打倒在地上，之后被告便离开了。经质证，原、被告对以上证人证言的真实性无异议。本院对双方无争议以上证人证言的真实性予以采信。本案中，被告未向本院提交证据。本院依法向公安机关调取相关行政处罚决定书及询问笔录。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。经质证，被告行政处罚决定书的真实性无异议；对张丽荣、陈树仙、张义虎的询问笔录的真实性无异议；对李会的询问笔录的真实性不予认可。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告陈树仙与被告张丽荣系同村村民，被告张丽荣与原告陈树仙儿子李红军有债务纠纷。被告张丽荣先后两次到原告陈树仙家催讨债务，并与原告陈树仙发生争执，2016年6月13日被告张丽荣将原告陈树仙致伤，导致原告陈树仙颈部软组织伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗6天；2017年4月7日原告陈树仙被被告张丽荣殴打致全身多处软组织挫伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗11天，原告陈树仙的伤情经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中，被告承认原告两次受伤是被告所致，本院认定，被告的侵权行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担侵权赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、在本案中双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，被告与案外人李红军的债务纠纷是被告与李红军两个人之间的事情，被告不应当将原告牵扯进来，并且被告应通过合法、正当的途径解决问题，不应当采取过激行为，以免制造矛盾和冲突，甚至触犯法律底线。本案中，被告两次前往原告家催讨债务，为实现其债权向原告提出了不合理要求，并与原告发生争执后致伤原告，对于发生本案纠纷的起因，被告具有较大过错。况且原告作为65周岁以上的老年人，即使双方发生口角，被告也不应大打出手，被告两次均将原告伤致住院治疗，其行为性质较为恶劣，本院认为，被告在本案中应承担主要责任。此外，发生纠纷时原告在言语上过于激烈，对被告产生了挑衅作用，与被告争吵扩大事态，并且原告用石块砸伤被告，对被告实施了一定的侵权行为，本院认为，原告存在过错可相应减轻被告的侵权责任。结合庭审查明的事实，本院认定，被告在本案中应承担75%的责任。针对争议焦点2，原告主张的费用：（1）医疗费6978.62元，此项费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）误工费，因原告系65周岁以上的老年人且无证据证明存在误工损失，对此项费用，本院不予支持；（3）护理费，经本院核实原告两次住院一共17天，原告主张的护理费标准93.78元/天符合法律规定，共计17×93.78=1594.26元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告住院17天，按照法律规定每天100元，共计17×100=1700元，本院予以支持；（5）鉴定费700元，此项费用符合法律规定，本院予以支持；（6）营养费，原告无证据证明需要加强营养，对此项费用，本院不予支持；（7）交通费，本院酌情认定180元；以上各项费用，共计人民币11152.88元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈树仙伤后产生的医疗费6978.62元、护理费1594.26元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元、交通费180元，共计人民币11152.88元，由被告张丽荣赔偿原告陈树仙以上费用的75%，计币8364.66元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈树仙的其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告陈树仙承担27元，由被告张丽荣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年六月十三日书记员  李 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2892号原告欧阳锃亮，男，汉族，1989年6月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告欧阳锃亮诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告欧阳锃亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初496号之一原告：天津裕隆科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M17房间。法定代表人：薛添允，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓底商。法定代表人：唐延军，经理。委托诉讼代理���：谭彬，男，该公司职员。第三人：天津市迈瑞房地产开发有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号鸿港小区B栋B2单元602号。法定代表人：凌光和。原告天津裕隆科技发展有限公司与被告天津开发区爱建置业发展有限公司、第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津裕隆科技发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告天津裕隆科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津裕隆科技发展有限公司撤回对第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 周��胜代理审判员 赵 永 华人民陪审员 解  惠二〇一七年六月十六日书 记 员 白 俊 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初901号原告：张连连，女，1965年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：余启挥，男，1962年3月5日出生，住福建省宁化县。被告：巫立林，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县，原告张连连与被告巫立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连连及其委托诉讼代理人余启挥到庭参加诉讼。巫立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连连向本院提出诉讼请求：判令巫立林偿还张连连借款本金13200元并支付利息（以13200元为基数，按月利率20‰为标准，自2017年4月18日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年3月18日，巫立林以资金周转为由向张连连借款人民币20,000元，利息贰分计算（即每月利息人民币400元）巫立林出具借条一张，并由曾念贤担保。张连连扣除一年的利息4,800元，实际支付借款15,200元。借款后，巫立林归还借款本金2,000元，支付利息至2016年11月16日，尚欠张连连借款本金13,200元及利息。巫立林未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年3月18日,巫立林以资金周转为由向张连连借款20,000元，双方约定利息按月利率20‰计算，张连连预先扣除一年利息4,800元后实际给付巫立林借款15,200元，巫立林出具了一份借条交张连连收执，借条载明“本人巫立林向张连连借人民币贰万元正，计算利息贰分正，现已当时扣除利息一年计息4,800元正。担保人曾念贤，借款人巫立林2012.3.18.”。借款后，巫立林支付张连连20,000元，后未再付息还款。经张连连催讨未果。本院认为，张连连与巫立林因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。巫立林经张连连催告后未及时偿还借款，已构成违约，张连连请求巫立林偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但借款本息应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,当事人认可本案借款本金为15,200元,符合法律规定,予以确认。借款后,巫立林已偿还张连连借款2,000元及部分利息，尚欠张连连借款本金13,200元。张连连主张自2017年4月18日起按月利率20‰计算利息，未超出约定和法律允许保护的利率范围，予以支持。巫立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巫立林应于本判决发生法律效力后10日内偿还张连连借款本金13,200元；二、巫立林应于本判决发生法律效力后10日内偿付张连连借款本金13,200元的利息(该利息按月利率20‰计算自2017年4月18日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由巫立林负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一七年六月二十日书记员  张海莲附注：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初846号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张展灵，男，1975年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2006年6月7日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪分别于2012年10月24日、2014年4月2日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月8日刑满释放。	被告人熊世琴，女，1976年1月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。	上列二被告人均因吸食毒品于2017年5月11日被行政拘留十二日。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人张展灵、熊世琴犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张展灵、熊世琴在重庆市江北区大石坝九村附近，张展灵将装有毒品的挎包交给熊世琴保管后，前往便利店购买吸毒工具。张展灵从便利店出来时即被民警捉获。熊世琴见状欲携带装有毒品的挎包逃跑时也被民警捉获。民警从前述挎包内查获净重46.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。	被告人张展灵、熊世琴的行为已构成非法持有毒品罪，张展灵还系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处张展灵有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金；判处熊世琴有期徒刑二年至二年十个月。	被告人张展灵、熊世琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张展灵、熊世琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张展灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年9月21日止。刑期折抵一日。）	二、被告人熊世琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月21日止。刑期折抵一日。）	三、缴获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月二十三日	书记员 曹晓燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1967年7月31日出生，汉族，天津市津南区咸水沽医院医生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李广升（李广明之兄），男，1957年4月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。再审申请人天津津南区华润万家超级市场有限公司（以下简称华润万家公司）因与被申请人李广明财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润万家公司申请再审称，李广明提交的证据不能证明其汽车是由华润万家公司所有的回收箱砸坏的，回收箱由周围人共用，李广明车辆的损坏与华润万家公司没有关系，华润万家公司不应该承担赔偿责任。两审法院推断李广明的汽车由印有华润万家公司标识的回收桶砸到损坏，认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李广明提交意见称，华润万家公司所有的回收箱被风刮起后砸到李广明的汽车受损，在公安民警主持调解时华润万家公司对此予以认可，华润万家公司应当承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华润万家公司的再审请求。本院经审查认为，2015年10月1日，印有华润万家公司标识的回收箱，被大风刮起，砸到李广明的汽车。华润万家公司主张不是其所有的回收箱砸坏李广明的汽车，但未提交证据证明。由于华润万家公司疏于管理对李广明的汽车被回收箱砸损，应承担赔偿责任。两审法院综合本案具体情况判决华润万家公司承担赔偿责任，并无不妥。华润万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津津南区华润万家超级市场有限公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年六月二十二日书记员  刘 宁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初51号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某武，男，生于1989年4月6日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月29日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月24日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。辩护人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人张某武犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某胜提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某胜及其委托代理人刘绍前，被告人张某武及其辩护人陈学东、陈太雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，李某江在位于彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场前其家中办理结婚酒席，期间因徐某彪等人与赵某训等人发生纠纷，迟某从中劝解，徐某彪便与迟某发生抓扯，被告人张某武见状便在李某江家西侧第二间房北墙案板上拿走该处菜刀到彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场梯子前亿客隆超市上面的公路上徐某彪等人所在处，随后其与徐某彪、徐某胜等人发生争吵，其被徐某航打击后脑后便使用菜刀将被害人徐某胜颈部砍伤。经司法鉴定，被害人徐某胜身体损伤程度构成重伤一级。据此，公诉机关指控被告人张某武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人张某武的刑事责任，被告人张某武具有自首情节，提出对被告人张某武判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。被告人张某武对指控事实、罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人张某武的行为确已构成故意伤害罪，但其具有自首情节，且伤害行为具有一定的防卫性质，请求在三年以下对其判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月14日21时许，彝良县奎香乡奎阳村正街组的李某江在其家中办理结婚酒席，徐某彪等人与赵某训等人因饮酒发生抓扯，迟某等人从中劝解，徐某彪殴打劝解的迟某，并叫嚣谁劝解就打谁，被告人张某武将手锤握在手中大声讲，谁再打迟某就打谁，徐某彪等人被劝解下楼后，再次去到李某江家楼下要打与其发生纠纷的赵某训等人，被告人张某武在李某江家案板上拿走一把菜刀藏于腋下到彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场梯子前亿客隆超市上面的公路上徐某彪等人所在处喊迟某回家，被害人徐某胜认为是被告人张某武将纠纷扩大，二人发生争执，被害人徐某胜之弟徐某航打击被告人张某武后脑，被告人张某武便将藏于腋下的菜刀向被害人徐某胜砍去，将被害人徐某胜颈部砍伤，后被告人张某武被徐某彪等人持械打伤。被告人张某武于2016年12月29日到彝良县公安局奎香派出所投案陈述了致伤徐某胜的事实。经司法鉴定，被害人徐某胜左侧颈部总动脉横断遗留约5.0cm术创愈合疤痕构成轻微伤；左侧声带固定构成轻伤一级；左侧动脉出血引起中度休克构成重伤二级；左侧颈动脉大血管破裂构成重伤一级，徐某胜损伤休息期为120日，营养期为105日，护理期为120日，被告人张某武损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人徐某胜被其亲属就近送到奎香卫生院抢救后即送到昭通市人民医院、昆明医科大学第一附属医院等医院住院治疗53天支出治疗费127057.38余元、使用救护车支出5250元、使用陪同床、轮椅费用2260元，支出鉴定费2900元。在法庭主持下，双方当事人达成赔偿300880元的协议，于2017年6月23日支付150880元，余款150000元定于2017年12月31日前支付。上述事实，被告人张某武在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、医疗费发票、调解书、收条、领条、被告人张某武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某武持械将被害人徐某胜砍伤，致其重伤一级的严重后果，被告人张某武的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某武是在徐某彪等人饮酒滋事殴打他人并对劝解人员殴打后，在与被害人徐某胜发生争执中被徐某胜之弟徐某航殴打后致伤被害人徐某胜，被告人张某武不是针对正在实施不法侵害的徐某航，而是致伤与其仅有语言冲突的徐某胜，不是正当防卫。案发后，被告人张某武自动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。在法庭主持下，被告人张某武积极赔偿被害人徐某胜的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人张某武从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某武的犯罪事实、情质、情节、认罪态度，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人张某武的辩护人提出的被告人张某武有自首情节及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、物证菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。审判长 代 辉审判员 唐代琼审判员 吴仕奎二〇一七年六月二十三日书记员 王 健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏xx，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津邑农农业科技有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼312室。法定代表人：徐芳菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高xx，该公司职员。再审申请人魏xx因与被申请人天津邑农农业科技有限公司（以下简称邑农公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏xx申请再审称，邑农公司主张其承包了赤土村内土地，在承包土地范围内建造农业生产温室大棚，但在两审中没有出示承包合同、批文。邑农公司所建大棚占用道路，影响魏xx出行，应当拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邑农公司提交意见称，邑农公司在一审中提交了《复垦设施农业土地承包合同》，证明邑农公司所建大棚在承包土地范围内。两审判决正确，请求驳回魏xx的再审申请。本院经审查认为，案卷记载，邑农公司在一审中提交了《复垦设施农业土地承包合同》及补充协议，并经过庭审质证，魏xx对此没有异议。现魏xx主张没有出示承包合同，不能成立。在案证据显示，魏xx所在的赤土村集体土地整合后，天津市东丽区华明街道办事处与邑农公司于2011年3月2日签订了《复垦设施农业土地承包合同》，该合同载明承包土地为宅基地复垦土地，并明确承包地四至范围。邑农公司建造的设施未占用主干道路，阻碍通行，且魏xx所有的房屋已不具备居住条件，魏xx并不在此居住，故两审判决认为邑农公司所建设施并未妨碍魏xx生活，驳回魏xx的诉讼请求并无不当。魏xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年六月二十六日书记员  王双伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1748号之四解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人：张志超，该公司总经理。被申请人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：任江涛，女，1976年5月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。法定代表人：张志超。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）滨民初字第1748-1号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李国祥人民陪审员  张彦海二〇一七年六月六日书 记 员  宋 杰
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2263号原告：孙某，男，1992年生，汉族，住青县，。被告：刘某，女，1992年生，汉族，住青县，。本案在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚；女方陪嫁物品放弃，不再取回；女方返还男方彩礼款5000元，其他无纠葛。案件受理费150元，由原、被告均担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十三日书记员  穆洪泰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1120号申请执行人:吴家琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区南景街**号***房。被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区恩洲大巷***号***房。申请执行人吴家琳与被执行人陈振港离婚纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付儿子基本生活费67500元并负担申请执行费913元。本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。另本院有执行案（2015）穗荔法执字第4603号，本院依法轮候查封被执行人广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房及被执行人与他人共有的广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号2002房占有的份额，上述房产因被多间法院另案查封，故本院末能处理。本院查封被执行人在广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车牌号码为粤AC07**的奥迪牌小型汽车一辆，因该车使用情况不明，现也末能处理。本院亦划拨了被执行人银行存款5148.59元，因被执行人有多件债务案在法院执行，该款有待统一分配，故暂不发放。另本院冻结了被执行人在广州南国特种电机厂出资15万元，占有15%、广州南国特种电机有限公司出资45万元，占90%的股份，经到上述企业原经营地调查，该企业已搬离一年多，去向不明，故该股权末能处理。经到被执行人原住所进行调查，被执行人已搬离，去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1120号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执974、1260、4432号之一申请执行人：许淑晶，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省海丰县。委托代理人：林镇彬、李泽群，广东弼信律师事务所律师。申请执行人：陈嘉豪，男，汉族，1994年1月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：姚本球、刘波，广东嘉众律师事务所律师。申请执行人：张超，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。被执行人：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。本院受理的申请执行人许淑晶、陈嘉豪、张超与被执行人何小玲民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1871、1995号以及（2016）粤1972民初1311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别立案执行。被执行人须向各申请执行人偿还3780940.53元，并承担三案件诉讼费42309元及执行费44455.13元，合计3867704.66元。本三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本案依法轮候查封被执行人何小玲的位于东莞市XXX镇XXX居XXX区XXX房的商品房（房产证号为XXXX**），上述房产是被执行人与案外人潘某、潘某1、潘某2共同共有的，由于份额不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人何小玲持有的东莞市一贯喜龙士制衣有限公司、东莞市金尚服饰有限公司、东莞市虎门展亮童装店的股权（期限至2020年5月17日止，如需延长，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述企业暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿三申请执行人3780940.53元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年六月二十三日书记员  陈桂嫦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3556号申请执行人甄亚春，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南濯影文化传播有限公司，住所地郑州市金水区陈砦村76号1号院一单元5层508室。法定代表人刘小贺。被执行人刘亚，男，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市。甄亚春申请执行河南濯影文化传播有限公司、刘亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南濯影文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告甄亚春投资款10万元并赔偿损失（损失以10万元为计算基数，自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决规定的还款之日止）。申请人甄亚春于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3556号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十六日书记员  莫 动
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1959号原告：夏云秀，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所，法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告:重庆市巴蜀渝东中学，住所地重庆市奉节县永安镇山谷街118号，组织机构代码77846546-6。法定代表人：涂家文，校长。委托诉讼代理人：杜平，男，1975年11月25日出生，汉族，系重庆市巴蜀渝东中学教师，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。原告夏云秀与被告重庆市巴蜀渝东中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告夏云秀的委托诉讼代理人余ＸＸ与被告重庆市巴蜀渝东中学的委托诉讼代理人杜平、杨鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏云秀向本院提出的诉讼请求：请求确认原告与被告从2016年9月17日至今存在事实上的劳动关系。事实及理由：2016年9月17日，原告到被告处上班，主要负责洗碗和食堂卫生，工资每月1500元，补助150元，加班工资另算，由被告直接打到原告银行卡上。2016年12月25日，原告在学生晚餐后清理食堂里的垃圾物，手提锑桶，桶系脱落，砸伤原告右脚第一趾骨。伤后原告被送入奉节县协和医院住院治疗，住院17天，出院诊断：1、右足压砸伤；2、右足第一趾骨粉碎性骨折；3、右足软组织损伤。后双方未能就赔偿事项达成一致，且原告与被告之间没有签订书面劳动合同，请求确认双方之间存在事实上的劳动关系。原告夏云秀为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及其户籍是农民，与被告是否存在劳动关系不受法定退休年龄的限制；2、原告银行卡交易明细，证明是本案被告给原告发了四次工资；3、出院证明书及病历资料，证明原告的出入院时间和治疗情况；4、协议书一份，证明原告在被告处务工的事实、部分费用已支付的事实以及原、被告之间存在劳动关系；5、奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告已进行了仲裁前置但没有受理。上述证据经质证，被告对证据3、5无异议，本院审查认为，本案属于劳动争议纠纷，证据3与本案不具有关联性，对证据3不予确认，证据5真实、合法、与本案具有关联性，本院依法采信。被告对证据1、2、4的真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信，但是不能达到原告的证明目的。被告重庆市巴蜀渝东中学辩称，原告的年龄已超过法定退休年龄，丧失了劳动主体资格，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。原告不是学校的正式职工和招录人员，学校从2015年开始至今已经将打扫清洁的工作承包出去，是刘从宝在负责，工资是学校从给刘从宝的钱中代发，不能证明学校与原告是劳动关系。被告重庆市巴蜀渝东中学为证明其诉讼主张，举示如下证据：重庆市巴蜀渝东中学校园清洁承包合同和奉节县校宝清洁服务部的营业执照复印件，证明被告已在2016年1月1日将整个校园的清洁承包给奉节县校宝清洁服务部，原、被告之间无管理关系，不构成任何关系。上述证据，经质证原告对其真实性无异议，对其关联性与证明目的提出异议，本院审查认为，本案属于劳动争议，被告举示的证据与本案原、被告之间是否存在劳动关系的争议事实无关联性，原告的异议理由成立，故上述证据本院不予确认。经审理查明：原告夏云秀，性别女，出生于1959年5月5日。原告于2016年9月17日到被告处从事清洁工作。2017年4月17日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告从2016年9月17日起劳动关系成立。2017年4月17日奉节县劳动人事仲裁委员会以原告已年满50周岁，已经超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指符合法定主体条件的劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中依法形成的法律关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，主体必须符合劳动法律法规规定的条件。我国实行法定退休制度，达到法定退休年龄的劳动者须依法退休，退出劳动岗位。对劳动者达到法定退休年龄时有关劳动合同的处理，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从上述法规可知，劳动者达到法定退休年龄后，已不再具备劳动法意义上的劳动者身份，即使劳动者与用人单位之间签订有劳动合同也应依法终止。因此，超过法定退休年龄的人员再就业，与用人单位不能再建立劳动关系。根据有关政策和法律规定，法定退休年龄即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，无论原告的工资由谁发放、被告与奉节县校宝清洁服务部是何种关系，原告2016年9月17日至被告处工作时都已年满57周岁，已超过我国法定退休年龄，原告不再符合法律法规规定的劳动者主体条件，因此，原、被告之间不能成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏云秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏云秀负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  关超二〇一七年六月十九日书 记 员  陶爽
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终420号上诉人：北京布衣投资有限公司。法定代表人：何成，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈良平（特别授权），男，生于1977年6月14日，汉族，大学文化，住北京市朝阳区，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊庆（一般代理），四川宏坤律师事务所律师。被上诉人：浙江秀地生物科技有限公司。法定代表人：周献中，公司执行董事。被上诉人：周献中，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：朱红卫（特别授权），浙江万盛律师事务所律师。原审第三人：平昌县布衣秀地种植农民专业合作社。法定代表人：沈小平，合作社董事长。上诉人北京布衣投资有限公司与被上诉人浙江秀地生物科技有限公司、周献中，原审第三人平昌县布衣秀地种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京布衣投资有限公司委托诉讼代理人沈良平、熊庆，被上诉人浙江秀地生物科技有限公司法定代表人周献中及委托诉讼代理人朱红卫，原审第三人平昌县布衣秀地种植农民专业合作社法定代表人沈小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理中，虽经一审法院主持调解双方当事人就案件部分诉请达成协议，但所达成的协议中关于上诉人北京布衣投资有限公司支付被上诉人浙江秀地生物科技有限公司货款80000.00元的协议内容已经超出本案诉请范围。本案起诉案由为合同纠纷，双方争议焦点为：1、解除2015年12月4日签订的《黄秋葵产业发展合作协议》及2016年4月20日签订的《黄秋葵产业合作补充协议》，2、支付违约金，3、偿还借款本金75万元及利息，4、按约承担本次诉讼产生的律师费、差旅费；其中关于借款本金75万元及利息的内容系双方在《黄秋葵产业合作补充协议》中进行的约定，该借款内容属于合同的约定内容，不应从合同中单独分离进行处理。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第一款“……当事人请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许”之规定，一审法院根据当事人达成的部分协议，超出诉请范围进行判决，审理程序违反了相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1542号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。上诉人北京布衣投资有限公司预交的二审案件受理费17118.00元予以退回。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年六月十五日法官助理 张益珍书 记 员 邓茳天内部参考附件参照规定《民事调解工作规定》第九、十七、十八条。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5244号之一申请执行人：董祥豹，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐驰，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行董祥豹与徐驰确认合同效力纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查；查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号出租车一辆，但未扣押，故无法执行；扣划了被执行人银行存款4300元，被执行人主动履行了5700元，上述款项均已予以拨付；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  刘家明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1363号原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。法定代表人贺亦红。被告谭科军，男,汉族，公民身份号码：户籍所在地湖南省株洲市芦淞区文化园。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谭科军合伙纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规���，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月九日书记员  伍俐
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初150号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩者米乃，女，1976年1月2日出生于青海省民和县，回族。因涉嫌故意伤害一案于2017年2月9日由格尔木市公安局刑事拘留，当月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月26日本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人韩者米乃犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩者米乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人韩者米乃前往格尔木市金北一巷成明清真面包店，与其前夫商量房屋事宜时双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人韩者米乃持刀将其前夫姑姑白某某左手手臂砍伤。经鉴定，白某某左手腕关节背侧受锐器损伤致肢体重要神经损伤，其损伤程度属轻伤二级；左手腕关节背侧5.5cm的瘢痕属轻微伤。案发后，被告人韩者米乃与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4万元（已支付），并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、离婚协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人韩某某、韩某某某、冶某某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人韩者米乃供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人韩者米乃故意伤害他人的事实，且被告人韩者米乃在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人韩者米乃故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人因婚姻关系产生的财产纠纷而导致伤害行为，酌情予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会，故对被告人韩者米乃依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人韩者米乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩者米乃在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段青海二〇一七年六月二十八日书记员  李晓武
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4368号申请执行人丁书义，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州漓水天堂快捷酒店有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：冀灿东。丁书义申请执行郑州漓水天堂快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16624号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州漓水天堂快捷酒店有限公司与本判决生效后十日内支付原告丁书义货款9937元。被执行人郑州漓水天堂快捷酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁书义于2017年3月31日申请强制执��，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4368号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1079号申请执行人：胡家瑄，男，1983年出生，汉族，住象山县。被执行人：黄财祥，男，1962年出生，汉族，住象山县。被执行人：王汉挺，男，1980年出生，汉族，住象山县。申请执行人胡家瑄与被执行人黄财祥、王汉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄财祥、王汉挺未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡家瑄于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄财祥、王汉挺支付执行款10000元，承担执行费50元。2017年3月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人黄财祥、王汉挺发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人王汉挺名下有坐落于象山县大徐镇的房地产，该房地产系农村宅基地，本院暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年六月二十日代书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执160号之三申请执行人施源源，女，1994年6月3日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人施源源等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施源源等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施源源等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施源源等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初729号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18181号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：张继河，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：张雪芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住河北省保定市，身份证号×××。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与张继河、张雪芹民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初15866号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张继河、张雪芹依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张继河、张雪芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张继河、张雪芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4681号原告：何华，男，汉族，1966年4月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何华诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何华负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1877号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：唐光辉，男，1964年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9166号原告：杭州可蓝电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场二楼2A052号）。法定代表人：邱耀光。被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。原告杭州可蓝电子有限公司诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州可蓝电子有限公司撤回起诉。案件受��费减半收取25元，由原告杭州可蓝电子有限公司负担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年六月十六日代书 记员  汪殷华
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初228号公诉机关垫江县人民检察院。被告人侯志伟，男，1996年8月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因购买假币，2016年9月6日被重庆市公安局渝北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯持有假币罪，2017年5月10日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被垫江县公安局监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人侯志伟犯持有假币罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人侯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月8日，被告人侯志伟为处理其机动车违章事宜来到垫江县城，并入住垫江县XX公寓108房间，次日侯志伟将房间换到101房间，并将其随身携带的230张假币放在101房间的床头柜中。2017年5月10日，侯志伟将房间换到了211房间，其换房时将230张假币遗留在101房间。当日晚，垫江公安局民警对XX公寓进行检查时，发现侯志伟的形迹可疑，民警随即对其随身的黑色背包进行检查，当场查获了20元面值的假币十张，同时对101房间进行了检查，并在房间的床头柜内查获20元面值的假币230张。经中国人民银行垫江支行鉴定：查获的240张面值共计4800元的人民币为假币。被告人侯志伟到案后如实供述了其持有假币的事实。上述事实，被告人侯志伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、假人民币没收收据、入住登记表、行政处罚决定书、到案经过、被告人侯志伟的供述、中国人民银行货币真伪鉴定书00O002、000003号鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯志伟持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯志伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯志伟系初犯，且认罪悔罪，可进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯志伟犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一七年六月十五日书记员  刘燚