wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初81号原告李得全，男，汉族，1956年2月23日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告李得全诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告李得全诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李得全仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李得全的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1539号之一申请执行人毛春湘，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省韶山市。委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左厚期，该公司总经理。被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。法定代表人石浩，该公司总经理。申请执行人成月常与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第214号裁决书，申请执行人于2016年10月19日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执201号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第214号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人毛春湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更299号罪犯韩建平，男，1968年6月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市���级人民法院于2013年9月22日作出（2012）南中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人韩建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20936.5元。韩建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月18日以（2013）川刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯韩建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执320号之一申请执行人常州新区隆高植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘大降村。法定代表人高亚荣，该公司总经理。委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人温兴师，男，汉族，1975年4月25日生，住浙江省义乌市。常州新区隆高植绒材料有限公司与温兴师买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人温兴师于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新区隆高植绒材料有限公司588000元及利息（以582960元为本金，自2013年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费10739元，其他诉讼费600元，合计11339元，由被执行人温兴师负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，不足千元；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部分查询，被执行人名下无证券信息反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年六月二十五日书记员 张苏鲁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2071号原告：忠县蜗居房产经纪有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路10号附5号，注册号500233000012020。法定代表人：秦宗梅，该公司负责人。被告：付建明，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：付云祥，男，生于1954年12月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：曾贱娣，女，生于1986年8月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县蜗居房产经纪有限公司与被告付建明、付云祥、曾贱娣居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建明、付云祥、曾贱娣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县蜗居房产经纪有限公司撤回对被告付建明、付云祥、曾贱娣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县蜗居房产经纪有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二十三日书记员  罗茗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3083号原告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街31-2号。法定代表人王丹丹，系该公司总经理。委托代理人高琪，男，系该公司工作人员。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告李曼丽，女，汉族，1981年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘立刚，男，汉族，1969年6月15日出生，住址吉林省蛟河市。本院于2017年4月6日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告李曼丽、刘立刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈赫适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告与被告李曼丽到庭参加了诉讼，被告刘立刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4432元及逾期付款的违约金12132元,承担本案诉讼费。被告李曼丽辩称，被告于2010年办理入住，当时物业费交给其乐家物业，2012年的物业费交给安邻纳物业公司，说明我与原告签的合同已失效。本案已超诉讼时效。请求法院驳回诉讼请求。被告刘立刚缺席。经审理查明，被告系沈阳市铁西区“双百园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区重工南街82甲2号4-3-2，建筑面积92.34平方米。原、被告签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共4432元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催费通知单等证据在卷为凭，经质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告之间物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费4432元（92.34平×1元×12个月×4年），原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金12132元的诉请，原告按逾期一日加收3‰（以复利计算）的违约金，没有法律依据，本院不予支持，由此产生的超出部分诉讼费，亦应由原告自行承担。关于被告辩称将2012年物业费交给“沈阳安邻纳物业有限公司”，与原告已结束了物业服务合同关系的主张，其虽提供了2012年物业费收款收据，但无法证明该物业费交给了其所称的“沈阳安邻纳物业有限公司”。而原告方称“安邻纳物业服务处”是原告单位的一个服务管理处。同时，被告自认2012年交完物业费后，2013年至2016年未向任何单位缴纳物业费，而原告也未向被告主张2012年的物业费。由此可见，原告一直为被告居住小区提供物业服务，双方物业服务合同关系一直延续，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曼丽、刘立刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4432元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李曼丽、刘立刚负担25元，剩余82元由原告自行承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年六月十九日书记员 刘轩彤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2014号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托代人蒋成贵，男，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：宋琼霞，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程江，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与宋琼霞、程江借款合同纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人宋琼霞、程江有可供本院执行的财产。另本院对被执行人宋琼霞名下的车辆和房产进行了查封，但该车辆和房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月23日，被执行人宋琼霞、程江尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金55016.69元；从2016年11月25日起至付清时止的利息；以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费725元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3822号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年六月二十三日书记员  鄢 松
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初1884号原告：李亚平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李亚平诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应当在约定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，办证费用按国家规定负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李亚平将位于中福汇金广场一单元7层568号的产权证书的资料报产权登记机关备案，办证费用按国家规定负担。案件受理费100元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3085号原告：南京超轮物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区B-74号。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：杨文俊，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告南京超轮物流有限公司（以下简称超轮公司）与被告杨文俊运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告超轮公司委托诉讼代理人张宏，被告杨文俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告超轮公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨文俊支付运费57000元及利息（自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率2倍标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次委托原告为其运输钢材。2016年9月3日经被告确认，拖欠原告运费57000元，同时承诺自2016年10月至2016年12月30日前付清，但截至原告起诉，被告仍未偿还该运费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：欠据一张（原件），证明经双方对账，被告杨文俊拖欠原告运费57000元，并承诺在2016年12月30日前分期付清。被告杨文俊未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，本院对该证据真实性予以确认，被告杨文俊经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等权利，由其承担不利法律后果。经审理查明，2016年9月3日，杨文俊出具了欠据，载明拖欠陈庚47000元，小蔡10000元，属钢板托运输费，定于2016年10月至2016年12月30日止分期归还，并在该欠据上签字并按捺手印。原告超轮公司在庭审中陈述，被告在欠据上写的“欠陈赓、欠小蔡”的款项，系超轮公司使用大型货车为杨文俊运输钢板产生的，实际上就是拖欠原告款项。上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，杨文俊在欠据中所载明的拖欠款项及拖欠原因，能够证明杨文俊与超轮公司虽未签订书面形式，但运输合同已经成立并生效，同时欠据由原告持有，证明该款项实际为杨文俊拖欠超轮公司的运费。杨文俊未按约定期限支付款项，应承担相应的违约责任。对于超轮公司要求杨文俊支付运费57000元的诉请，本院予以支持。超轮公司与杨文俊之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，超轮公司要求按银行同期贷款两倍支付利息无合同依据，本院酌定杨文俊自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文俊于本判决生效之日起五日内向原告南京超轮物流有限公司支付运费57000元；被告杨文俊于本判决生效之日起五日内向原告南京超轮物流有限公司支付利息（以57000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际给付之日止）；驳回原告南京超轮物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取613元，由被告杨文俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张维超二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆国明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6565号原告：凌某，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：许某，女，汉���，住址同上。原告凌某与被告刘某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告木皮款145540元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告多次发生业务往来，被告购买原告经销的木皮，共欠原告货款145540元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院。被告刘某、许某均未作答辩。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实���下：2017年1月17日，被告刘某作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：今欠凌某货款145540元，大写壹拾肆万伍仟伍佰肆拾元正。欠款人：刘某2017.1.17号。现原告持有该欠条，以被告尚欠货款145540元未付为由诉至本院。关于上述欠款的由来及经过，原告于庭审中主张，自2016年3月始，被告刘某多次从原告处购买木皮。原告根据被告所要货物，将货物送至被告处。截至2017年1月17日，被告共欠原告货款145540元，并于当日向原告出具了上述欠条。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘某多次向原告凌某购买木皮，现尚欠原告货款145540元未付的事实，有被告刘某向原告出具的���条及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。原告与被告刘某存在木皮买卖合同关系，原告已如约提供货物，被告刘某应及时向原告支付货款。现被告刘某尚欠原告货款145540元未付的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余货款145540元并自出具欠条之日起，按年利率6%支付利息。庭审中，原告未能举证证明被告许某与刘某系夫妻关系，欠条中亦无被告许某的签字，原告未能提供其他证据证明被告许某应对该笔货款承担共同偿还责任，故对原告要求被告许某偿还货款的诉求，本院不予支持。被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一���三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某货款145540元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211半收取1606元，财产保全费1270元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月三十日书记员  崔宝彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更285号罪犯何某，女，1975年2月18日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年2月14日作出（2009）黔织刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔毕刑终字第147号刑事判决，维持贵州省织金县人民法院（2009）黔织刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人何琴的定罪及判处罚金部分，即被告人何某犯犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元。撤销织金县人民法院于（2009）黔织刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人何某的主刑及剥夺政治权利部分，上诉人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年3月、2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何琴准予减刑八个月零十五天（刑期自2008年11月26日起至2019年3月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39465号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：王威，男，1985年5月4日出生，职业不详，住江苏省。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王威（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46451.58元、利息7433.17元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.20元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月20日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年4月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款51151.20元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4699.62元、利息615.71元，尚欠本金46451.58元、利息7433.17元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千四百五十一元五角八分、利息七千四百三十三元一角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1881号之一原告：王水生，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告王水生与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。王水生向本院提出诉讼请求：返还定购酒店公寓的入会费7万元及相关损失。事实与理由：原告在114网络、扬子晚报及区政府宣传信息上知晓被告在溧水投资，并在被告接待处查阅了南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。按照被告的要求，原告于2016年3月26日交付了10万元作为入会费，并签署了《奕城入会申请表》，该申请表注明可全额退款。被告承诺于2016年8月份进行开盘，而被告一再推迟开盘，并告知原告项目暂停。原告于2016年9月17日提出退会申请，被告出具书面协议，承诺将原告的入会费7万元于2016年10月31日前退还完毕，但被告至今未履行该协议。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王水生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一七年六月八日见习书记员  查全亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执195号申请执行人：李正荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陈晓虎，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李正荣与被执行人陈晓虎保证合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈晓虎有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书辽08行终19号上诉人（原审原告）王松仁，男，1953年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住盖州市红旗大街**号2-11。委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人，申海，系该局局长。委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。法定代表人张政德，系该单位主任。委托代理人卢学林，系该单位书记。委托代理人王文硕，系该单位副主任。原审原告王松仁诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初26号行政判决书。原审原告王松仁不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分由第三人提供职工工资表，另行发放。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退休人员根据职务级别应领取的津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王松仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王松仁上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理。理由是：1、2003年被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2013年1月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，退休待遇问题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初26号行政判决；驳回原审原告王松仁的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年六月三十日书记员  钱姗姗
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审52号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：杨博，男，1992年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处宝利城市印象尚品专业烫染造型店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月22日对被执行人杨博作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第034号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2502号原告：王某，女，1983年7月6日出生。委托诉讼代理人：戴秀荣（王某之母）。委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。被告：董某，男，1983年11月5日出生。原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戴秀荣、樊宝，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求董某一次性给付30万元，并以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年9月6日至实际给付之日止的利息。事实和理由：我与董某原系夫妻，后因感情不和，于2011年9月5日协议离婚。双方离婚协议约定婚姻关系存续期间女方家出资购买的别克轿车归男方，男方在离婚后五年内一次性给付女方30万元。但至今董某并未给付。故提出诉请。被告董某辩称，王某陈述的情况事实，但我们离婚协议书中约定给付原告30万元的前提是我可以随时看孩子，现在原告不让我看孩子。且现我不具备一次性给付的条件，其可以分期给付，每月给付一至二千元。利息不同意按照贷款利息给付，同意按照同期存款利息给付。本院经审理查明以下事实：王某与董某原系夫妻，后于2011年9月15日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产别克君威轿车归男方所有（×××），江淮同悦轿车（×××）归女方所有。各自的金银首饰归各自所有。离婚后五年内男方一次性付给男方人民币30万元，无债务债权。后董某未按期给付王某30万元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定董某在离婚后五年内一次性各付王某30万元，现董某未按期给付，故对于王某要求董某给付30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但王某未就其损失向本院提交证据，其要求按照贷款利率为计算标准核算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院一旦对当事人的争议做出生效裁决，当事人之间的纠纷及逾期付款的违约责任是否承担、如何承担由此确定，债务人应当履行生效法律文书确定的给付义务，其不履行债务的行为已不再是违约行为，而是不履行生效法律文书的行为，故王某要求董某给付本判决生效后的利息，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告王某30万元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告王某利息损失（以30万元为基数，自二〇一六年九月六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由董某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年六月二十六日书记员 王英俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1948号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：张敏，女，1964年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  戴萍二〇一七年六月十六日书记员  高敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初443号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：李秀梅，住内蒙古自治区二连浩特市。��院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告李秀梅供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执629号之一申请执行人：刘丽华，女，1975年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨昆，男，1987年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘丽华与被执行人孙晓坤、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案，中，经查被执行人孙晓坤、杨昆在阿荣旗农村信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓坤、杨昆阿荣旗农村信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张明阁二〇一七年六月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书辽08行终1号上诉人（原审原告）曹影，女，1956年10月30日出生，汉族，退休职工，现住盖州市清河南里。委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人，申海，系该局局长。委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。法定代表人张政德，系该单位主任。委托代理人卢学林，系该单位书记。委托代理��王文硕，系该单位副主任。原审原告曹影诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初29号行政判决书。原审原告曹影不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹影及其委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分由第三人提供职工工资表，��行发放。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退休人员根据职务级别应领取���津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人曹影上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理或依法改判。理由是：1、2003年被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2011年11月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，退休待遇���题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初29号行政判决；驳回原审原告曹影的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取,予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年六月三十日书记员  钱姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民算3号之二申请人：江阴博瑞机械有限公司清算组，清算组办公地址江阴市长江路169号汇富广场22楼。诉讼代表人：曹国华。本院于2016年2月22日裁定受理申请人聂冬梅与被申请人江阴博瑞机械有限公司强制清算一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院于2016年2月22日作出（2016）苏0281民算3号决定书，确定江阴大桥会计师事务所有限公司为江阴博瑞机械有限公司清算组，于2017年6月20日作出（2016）苏0281民算3号之一裁定书，确认江阴博瑞机械有限公司清算组制作的清算报告。2017年6月28日，江阴博瑞机械有限公司清算组向本院提出申请，称其已按（2016）苏0281民算3号之一民事裁定书确认的清算报告将清算财产分配完毕,清算工作已经结束，请求本院终结江阴博瑞机械有限公司清算程序。本院认为，江阴博瑞机械有限公司清算组已将清算财产分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第36条之规定，裁定如下：终结江阴博瑞机械有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈洪兴代理审判员  王杰兵代理审判员  陈艳红二〇一七年六月二十八日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36、公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初18号原告鲁雪梅，女，1976年3月13日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺服务所法律工作者。被告重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街7号。法定代表人石化军，该局局长。委托代理人石帅，该局政策法规科科长。第三人冉建军，男，1976年3月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理原告鲁雪梅诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤销土地行政登记一案中，原告以本案需以另案起诉为由向人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁雪梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁雪梅负担25元，其余退还原告。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月六日书 记 员  郭小兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1586号申请执行人王亚学，男，1966年6月29日出生。被执行人田然，男，1989年3月4日出生。王亚学与田然民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0118民初2375号民事判决书，判决被告田然偿还原告王亚学借款265000元及违约金30000元，共计295000元；案件受理费5276元由被告田然承担，保全费1845元由被告田然承担，公告费560元由被告田然承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法查封被执行人名下的机动车，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2375号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽支行，住洪泽区人民路38号。委托代理人：杨永刚，男，汉族。被执行人:吕伏发，男，汉族，32岁，住洪泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽支行与被执行人吕伏发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0829民初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕伏发应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽支行信用卡本金44694.13元、利息34324.19元、滞纳金2566.31元、手续费322.09元，合计81906.72元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月17日将被执行人吕伏发列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书2、2017年3月20日向被执行人吕伏发送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕伏发的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘明名下无可供执行财产。4、2017年5月16日，到刘明住所地洪泽区东双沟镇和平村实地调查，未发现被执行人吕伏发有可供执行的财产。5、2017年6月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为83754.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张中华审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年六月十三日书 记 员  侍 雨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2394号之一原告：任立忠，男，1972年4月20日生，汉族，住滦县。原告：蒋恩春，男，1964年1月29日生，汉族，住滦县。原告：葛江，男，1963年7月2日生，汉族，住滦县。原告：伍秀艳，女，1959年8月2日生，汉族，住滦县。原告：侯伯忠，男，1954年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。原告：张伟，男，1982年4月17日生，汉族，住迁安市。上述六原告委托诉讼代理人：裴作林，中老年法律工作者协会法律工作者，一般代理。被告：阚青来，男，1966年7月27日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。原告任立忠、蒋恩春、葛江、伍秀艳、侯伯忠、张伟与被告阚青来损害股东利益责任纠纷一案，原告任立忠、蒋恩春、葛江、伍秀艳、侯伯忠、张伟认为被告阚青来的行为已涉嫌刑事犯罪并已向公安机关报案。本案已不在适合民事案件的受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告任立忠、蒋恩春、葛江、伍秀艳、侯伯忠、张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年六月十四日书记员  刘福广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6916号之一原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告姚利军，男，1983年5月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告吴林娜，女，1985年11月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告姚利军、吴林娜追偿权纠纷一案中，原告中旺公司以与被告达成和解为由，于2017年6月25日向本院申请撤回对被告姚利军、吴林娜的起诉。本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  何金玉人民陪审员  贺冬良二〇一七年六月二十五日书 记 员  马 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初444号原告刘苏梅,女,汉族。被告刘书学,男,汉族。本院在审理原告刘苏梅与被告刘书学民间借贷纠纷一案中，原告刘苏梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏梅于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘苏梅撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘苏梅负担。审判员  杜宏刚二〇一七年六月九日书记员  程 潜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审71号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人李琬国，男，1991年6月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人杨倩，女，1996年11月28日出生,汉族，广东省惠来县，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李琬国、杨倩未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人李琬国、杨倩至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李琬国、杨倩作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李琬国、杨倩应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执9号之一申请执行人阙盟，女，1988年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人马修福，男，1966年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。阙盟申请执行马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人马修福、马代清、汪长江发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人马修福、王长江的银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人马修福、王长江财产线索；另查明，被执行人马代清的银行存款62500元，已被本院扣划，其名下登记有车辆，该车辆已被本案查封，申请人要求暂不对该车辆进行处置。本院于2017年1月13日依法对被执行人马修福、马代清、汪长江司法拘留15日，在司法拘留期间被执行人马修福、马代清、汪长江主动偿还本案借款人民币25000元，且双方达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人马修福、马代清、汪长江无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月十七日书记员 刘 荔????????
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异66号申请人（第三人）：鸡西金海商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。法定代表人：金善雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。申请执行人：中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。法定代表人：赵勇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钧，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。法定代表人：姜正利，该公司总经理。在本院执行中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下称中纺公司）与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下称弘盛公司）买卖合同纠纷一案中，第三人金海公司于2017年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了听证审查，金海公司委托诉讼代理人赵翠霞、中纺公司委托诉讼代理人周钧参加了听证，弘盛公司经本院依法传唤未到庭，金海公司、中纺公司提交了书面意见。本案现已审查终结。金海公司称，在本院执行中纺公司申请执行弘盛公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司达成债权转让协议，将本院[2015]鸡商初字第35号民事调解书确定的执行标的余款2919541.84元债权转让给金海公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。中纺公司称，双方债权转让真实、合法、有效，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》为证。请求支持金海公司的变更申请。本院查明，中纺公司与弘盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日分别作出[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号民事调解书。其中，[2015]鸡商初字第35号民事调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中纺公司与弘盛公司签订的十一份《水稻采购合同》（合同编号详见该调解书）；二、弘盛公司于2015年5月15日前偿还中纺公司货款本金38592881.00元及利息2790183.84元；三、如弘盛公司未在2015年5月15日前付清上述货款本息，则自2015年5月16日起，对未能偿还部分的货款本金按日万分之五计算向中纺公司支付违约金。案件受理费248716.00元，减半收取124358.00元，诉讼保全费5000元，由弘盛公司承担。另查明，上述三份民事调解协议达成后，2015年5月14日弘盛公司与中纺公司签订《还款分配顺序协议》，弘盛公司自动还款1亿元，并确定该第35号案件债权分配比例为：货款本金38592881.00元，确认偿还本金38592881.00元，尚尾欠利息2790183.84元、诉讼费减半收取计124358.00元、保全费5000元。2015年10月13日，中纺公司依生效的本院[2015]鸡商初字第35号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第76号。执行中，因双方当事人达成分期履行和解协议，2015年11月18日本院作出（2015）鸡法执字第76-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年4月24日，中纺公司以弘盛公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2017年5月4日恢复立案，案号为（2017）黑03执恢5号。2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司签订《债权转让协议书》，约定：中纺公司将本院[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号三份民事调解书确定的、应由弘盛公司偿还的债务余款19544415.44元及全部孳息，转让给金海公司。其中该35号案件所占的债权金额为2919541.84元（计算至2015年5月15日尚尾欠利息2790183.84元、诉讼费减半收取计124358.00元、保全费5000元）。中纺公司于2017年2月8日向弘盛公司发出了《债权转让通知书》，于2017年2月16日向本院出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人中纺公司与第三人金海公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给金海公司的事实清楚，中纺公司向本院提交书面确认书对金海公司取得上述债权予以确认。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，金海公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更申请人鸡西金海商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年六月二十三日书记员  高 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执738号之一申请执行人：朱曙，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢士君，男，1968年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：桑妙凤，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱曙与谢士君、桑妙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人谢士君、桑妙凤未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1581号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执293号申请执行人:韩俊美。被执行人：马东。本院在执行韩俊美与马东民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元、诉讼费150元，另负担执行费202元，合计20352元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年起，每年年底前偿还5000元，至全部债务还清为止。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二○一七年六月十五书记员  石玉成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4646号之一申请执行人周培新被执行人孙黔阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙黔阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  葛怀君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1538号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴成奇、白莹红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴成奇、白莹红的存款49745.66元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十六日书记员  季红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4493号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告王某某。被告刘某某。被告李某某。被告陈某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥，被告刘某某到庭参加诉讼,被告王某某、李某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、刘某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2014年12月22日至2015年5月10日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月11日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告李某某、陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日被告王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月14日至2015年5月10日。上述借款由被告陈某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、刘某某将利息清偿至2014年12月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还，希望银行可以留点时间想办法偿还。被告王某某、陈某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告王某某、刘某某于2014年5月14日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月14日至2015年5月10日。被告陈某某、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告王某某、刘某某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金30万元，利息122401.8元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告、被告刘某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、刘某某发放了借款，被告王某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某、刘某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告陈某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息122401.8元，由被告陈某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由王某某、刘某某、陈某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月六日书 记 员  万强强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2820号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，该支行工作人员。被告:凌昌清，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告凌昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤，被告凌昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告凌昌清偿还原告贷款本金10000.00元，支付利息6775.39元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月18日在原告院庄分理处贷款10000.00元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于养殖，于2012年5月17日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告仅仅偿还原告截止2011年10月21日的利息。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金10000.00元，利息6775.39元。被告凌昌清辩称，借款是被告帮案外人凌昌元借的，当时是凌昌元养羊差钱，经人介绍找到被告帮忙借钱，借据上是被告签的字和捺的手印，但是钱是给了凌昌元的，还利息也是凌昌元在还，被告对凌昌元还了多少钱的情况一概不知。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告凌昌清于2010年5月18日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款10000.00元，用于养羊，约定利息为月利率为7.875‰，借款到期时间为2012年5月17日，逾期罚息为月利率10.2375‰。上述借款，被告凌昌清在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款后，被告仅仅按照约定偿还原告截止2011年10月21日的利息。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金10000.00元和利息6775.39元未偿还。2015年9月25日原告向被告凌昌清发出逾期贷款催收通知书，被告凌昌清在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告双方在借据上对借款期间的利息和逾期利息分别作了约定，约定的利率符合法律法规的规定，因此对于该借款的逾期利息应当按照约定的利率计算。原告主张被告所欠借款本金为10000.00元，截止2017年5月19日的利息为6775.39元，被告实际应当偿还原告的借款本金为10000.00元和截止2017年5月19日的利息6775.39元，共计16775.39元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌昌清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息6775.39元，合计16775.39元；此后利息以本金10000.00元按月利率10.2375‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.00元，由被告凌昌清负担。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇一七年六月十九日书记员  涂旺燃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4984号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初417号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：沈宁，男，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告沈宁供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十二日书记员张祺
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审168号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人吴文新，男，1966年9月17日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴文新破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的123.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人吴文新破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第59号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2010)第59号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1009号原告：向宗成，男，1976年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告向宗成与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2017年3月27日依法将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告向宗成到庭参加了诉讼，被告肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向宗成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金38800元。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告借款40000元急用一个月，原告通过太平洋保险公司贷款出来借给了被告。到期一个月后，被告编造各种理由拖延时间，口头承诺还款，但无实际行动，后来甚至不接电话，原告便起诉至本院。被告肖芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》，约定一个月归还。原告通过重庆农村商业银行向被告转账38800元，其中有1200元作为利息予以扣除。期限届满后，被告至今未偿还借款，原告便起诉至本院。本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款并出具了《借条》，金额为40000元。经庭审查明，原告通过银行向被告实际转账的金额为38800元，其中1200元作为利息予以扣除。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金38800元，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告向宗成借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  廖耀东代理审判员  李冰雪人民陪审员  彭善于二〇一七年六月二十七日书 记 员  张凯旋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执326号之一申请执行人：衡水佳禾农资有限公司，组织机构代码证：66908886-8。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号中央花园*号楼。法定代表人：王强，董事长。被执行人：衡水市速丰复合肥有限公司，组织机构代码证：78702172-8.住所地：河北省衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北临。法定代表人：孙俊朋，公司总经理。被执行人：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：何立红，女，1971年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3537号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十八日书记员  段旭杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执41号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与宗海光信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人宗海光位于青岛市崂山区青大一路38号8号楼2单元202户房产，于2017年4月28日查封了被执行人宗海光名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。经查，被执行人蓝晓明无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又���能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年六月二十二日书 记 员  王慧丰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1769号之一申请人:胡陆顺,男,1965年6月19日出生,汉族,住宁国市。被申请人：周自红，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁国市。被申请人：丁亚婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告胡陆顺与被告周自红、丁亚婷民间借贷纠纷一案中，原告胡陆顺于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值人民币7万元财产予以保全，并以王双满皖Ｐ×××××东风标致牌轿车提供担保。本院认为：原告胡陆顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对担保人王双满所有的皖Ｐ×××××东风标致牌轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿荃二〇一七年六月二十二日书记员  饶 铭
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执118号之一申请执行人邓一明，男，汉族，住所地全州县，被执行人经友贵，男，汉族，住所地全州县，邓一明与经友贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经友贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓一明于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10.15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人经友贵的财产进行了查证：未发现可供执行的财产，申请人未提财产线索，被执行人作出了还款计划。本院认为，本案被执行人经友贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓一明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人经友贵新的财产线索，申请执行人邓一明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松代理审判员  蒋金华代理审判员  李泞原二〇一七年六月二十日书 记 员  唐盛荣
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执78号之一申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇黄北村村北。法定代表人卢画鹏,该公司总经理。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，该公司董事长。申请人秦皇岛铭桥混凝土有限公司与被申请人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2016）秦仲裁字第152号裁决书，已发生法律效力。因被申请人浙江花园建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦皇岛铭桥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，通过法院与银行“点对点”查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又向东阳市不动产登记中心及被执行人所在地东阳市南马镇调查，发现被执行人浙江花园建设集团有限公司名下有位于东阳市南马镇花园大厦以东、权证号为东阳市国用（2016）第017-00803号的不动产，对此已进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月8日，申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司以与被执行人浙江花园建设集团有限公司双方达成初步还款合意为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成初步的还款协议为由，向本院撤回本案执行申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执78号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年六月十九日代书记员 于廖瑛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初720号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人隆陶，男，1983年7月20日出生于重庆市��岸区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月25日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人隆陶犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人隆陶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人隆陶于2017年2月24日23时许，在重庆市渝中区大坪九坑子“XX老火锅”店内吃饭时，发现邻桌被害人高某某的手提包掉在地上后，趁被害人尚未发现，从被害人的挎包内的钱包里，盗窃现金2200元，随后将盗窃的部分现金消费挥霍。公安机关于2017年2月25日接到被害人报案后，通过侦查确定被��人隆陶，并电话通知隆陶。随后，被告人隆陶自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人隆陶处扣押剩余赃款305元。公诉机关认为，被告人隆陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人隆陶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、情况说明、无前科说明、居住证明、户籍证明等，有被害人高某某的陈述，有现场指认笔录、提取笔录、监控视听资料及被告人隆陶的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人隆陶于2017年6月12日退赔被害人高雪梅现金2200元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人隆陶以非法占有为目的，盗窃���人2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人隆陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，在审理期间缴纳二千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隆陶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月二十日书记员 何玉瑩
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0826执27号苗增松：本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与朱洪波等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书(2018)苏0826执27号朱洪波等：本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与苗增松民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年6月12日（院印）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4601号原告张敏，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张敏与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月2日、6月28日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原告张敏均到庭参加了诉讼，被告刘涛的委托代理人游贤良于第二次开庭到庭参加了诉讼，被告汪杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2015年9月18日，二被告向我借款10万元，并出具了借条一张，该借条载明：每月按300元分红利，如有急用，请提前15日通知借款人。借款后，经我多次催收，二被告仅将利息偿还至2016年6月，本金及所欠利息至今未还。2016年7月17日，二被告向我借款76800元，并出具借条一张，借条载明：借款于2016年7月22日之前付清。后经我多次催收，二被告仅还款16800元，下欠60000元至今未还。现我特诉至人民法院，请求判令：由被告偿还我借款16万元及利息（其中10万元从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清时止，6万元从2016年7月23日起按年利率24%计算至付清时止）。被告刘涛辩称，原告诉称的借款10万元属实。对原告诉称的借款76800元不是借贷关系，是原告向我们转款57000元，加上之前借款10万元欠付的一个月利息3000元，共计60000元，作为合作投资火锅店的款项。后因火锅店亏损原告没有分到红，我就将股金和分红合在一起给原告出具了76800元的借条。被告汪杰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月18日，刘涛、汪杰向张敏借款100000元，约定利息为月息3分，并由刘涛、汪杰出具了借条，借款100000元由张敏通过李仁志的银行账户向汪杰的银行账户转账支付的。2014年5月19日，张敏通过银行转账向汪杰支付57000元。2014年6月20日，张敏与重庆以恒养生老火锅有限公司签订了《重庆以恒养生老火锅有限公司垫江直营店投资股份合同》，刘涛作为法定代表人在合同上签字，约定张敏投资60000元，该投资款由5月19日转账的57000元和2014年5月18日的借款100000元欠付的一个月利息3000元组成。后因投资的项目亏损，张敏没有分到红利，刘涛、汪杰就于2016年7月17日将投资款和分红合在一起为张敏出具了76800元的借条一张，并约定2016年7月22日之前付清。2017年1月14日，刘涛、汪杰向张敏就2014年5月18日的借款100000元重新出具了借条，该借条载明：今借到张敏的现金100000元整。诉讼中，张敏和刘涛均认可76800元的借条中的本金实际为60000元，张敏亦同意借款160000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。上述事实，有原、被告的陈述，借条，账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告要求被告偿还160000元借款，本院予以支持。诉讼中原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，与法不饽，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛、汪杰于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款160000元及利息（利息从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘涛、汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  黎国元人民陪审员  张 均二〇一七年六月三十日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执115号之一申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783—5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被执行人陈怡，男，1983年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人陈怡物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈怡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈怡偿还物业费、诉讼费及执行费合计1045元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行账号为19×××97内的存款1045.0元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游卫攀二〇一七年六月十三日书记员  汪小锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初721号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓勇，男，1970年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区堆金村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月18日被监视居住，经本院决定于2017年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日21时许，被告人邓勇在其居住的沙坪坝区堆金村某房间内，容留廖某、苏某、胥某三人吸食毒品，被民警当场抓获。上述事实，被告人邓勇在审理过程中亦无异议，并有证人廖某、苏某、胥某、熊某的证言，到案经过，指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及邓勇的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人邓勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人邓勇违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年六月二十八日书记员 马瑞勤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1652号之一反诉原告：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码：91510600696950716D。法定代表人：彭巍，总经理。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。反诉被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：马捷，公司员工。委托诉讼代理人：欧阳涛，公司员工。本院在审理反诉原告四川久安房地产开发有限公司与反诉被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告四川久安房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告四川久安房地产开发有限公司撤诉。本案反诉减半征收案件受理费6900元，由反诉原告四川久安房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨春林审 判 员  杨春兰人民陪审员  裘有度二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁 琳