wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执998号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。代表人：付毅，职务行长。被执行人：王亮，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：郝玉亮，女，1978年1月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人王亮、郝玉亮借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金646073元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10440元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1046号之一申请执行人：李会亭，女，1970年11月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人李会亭诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘01民终3298号上诉人（原审被告）：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：曾正安，董事长。委托诉讼代理人：侯坚，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬集镇社区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周宏，男，1967年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区含光路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马令芝，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区大桃路。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师上诉人长沙畅通物流有限公司因与被上诉人马令芝劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长沙畅通物流有限公司于2017年6月28日前一次性支付马令芝补偿款5.5万元，如长沙畅通物流有限公司逾期未支付上述款项，则加付马令芝违约金2万元。二、本案一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元；二审受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计10元，由长沙畅通物流有限公司承担。三、双方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，(2017)湘01民终3298号案件以调解方式结案，调解书不写案件事实。四、双方再无其他争议。双方一致同意，以上协议经双方当事人的特别授权委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判长 廖 征审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年六月二十一日书记员 刘璐莹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1763号之四申请执行人:王贤龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邢ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人邢ＸＸ在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4987.00元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢ＸＸ在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4987.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年六月二日书记员 周爱朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1120号之一申请执行人：田修祥，男，1953年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马树荣，女，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人田修祥与被执行人卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1055号申请执行人：年在勤，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司总经理。本院在执行年在勤与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  李 杨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初6764号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。被告：周毓华，男，1963年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周毓华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月六日代书 记员  应 潭
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1121号原告:肖某某被告:曹某某被告:张某某原告肖某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告肖某某诉称：2012年6月3日，被告曹某某立据向原告借款14万元，约定月利率1%。借款后，被告将利息付至2015年8月3日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告肖某某借款本金14万元及该借款从2015年8月3日起至2017年1月3日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告肖某某提供被告曹某某、张某某的住址经查找并无此人。原告提供的联系方式也无法联系到二被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费1780元，退还原告肖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更268号罪犯尔主热布，男，1981年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2010年12月15日，西安市铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯尔主热布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯尔主热布确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯尔主热布确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯尔主热布的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执473号申请执行人：陈绍明，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人陈绍明依据江劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬36000.00元。经审查，申请人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行，而应当由被执行人住所地人民法院执行。故根据法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈绍明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十日书记员  尹湘濂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3388号申请执行人泰高营养科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人范学斌。委托代理人李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托代理人谢吉瑞，北京市百伦律师事务所律师。被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：河南省栾川县。法定代表人赵海儒。本院在执行泰高营养科技（北京）有限公司诉栾川青城山生态养殖园有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执44号之一申请执行人：林秋芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：曾辉育，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行林秋芬与曾辉育民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，曾辉育名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林秋芬对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林秋芬债权为借款本金10万元，诉讼费1150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执674号申请执行人：北京市国乐律师事务所，住所地北京市东城区赵堂子胡同*号*******室，执业许可证号×××。法定代表人张国，主任。被执行人：北京旺原华视传媒科技有限公司，住所地北京市丰台区西罗园2区25号楼1层首层商业101室，注册号110105015086998。法定代表人：黄晓玲。本院在执行申请执行人北京市国乐律师事务所与被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初534号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京市国乐律师事务所未向本院提供被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月九日书 记 员  柏 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审166号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村。法定代表人李松明，该合作社负责人。2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社作出淮国土资淮罚字〔2015〕35号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村一组集体土地2.0亩（合1333平方米）土地新建羊圈。该宗土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以30元／平方米的罚款计币39990元。因被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执143号之一申请执行人李超,男,汉族，1987年1月2日出生,住侯马市新田路.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执143号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢13号申请执行人：王正福等12人。申请执行代表人：王正福，男,彝族，生于1970年8月8日,四川省喜德县人。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住址：喜德县冕山镇。本院在执行申请执行人王正福等12人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月三十日书记员 吉伍只体
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执103号之一申请执行人黄国平。被执行人北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3054。执行事务合伙人李昌。被执行人全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢206室。法定代表人李昌，董事长。被执行人郑瑶。黄国平与北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司、郑瑶其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1045号裁决书及北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01执异137号执行裁定书已经发生法律效力，因北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司、郑瑶未履行生效法律文书确定的义务，黄国平于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为人民币378.213579万元，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查；对被执行人郑瑶名下银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。本院扣划了被执行人郑瑶名下银行存款共计人民币5.265994万元，并向申请执行人黄国平发还。本院查封了被执行人郑瑶名下起亚牌小汽车一辆（车牌号码×××），并对车辆予以扣押，该车辆暂无法处置。现查明：被执行人北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司、郑瑶名下无其他财产可供执行。目前被执行人北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司、郑瑶无其他财产可供执行，申请执行人黄国平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行中，被执行人北京天业锦鹏资产管理中心（有限合伙）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司、郑瑶应履行的人民币378.213579万元，履行了人民币5.265994万元，人民币372.947585万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1045裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1071号申请执行人：吴榕英，女，1958年9月9日出生，壮族，住广西贺州市八步区。被执行人：王永辉，男，1982年10月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人:白亮玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人吴榕英、王永辉与被执行人白亮玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初527号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初527号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾庆创
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢302号之一申请执行人曹恩贤，男，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王振清，该委员会主任。申请执行人曹恩贤申请执行被执行人哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香五民初字第83号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十日书记员 闫春雷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执283号之一被执行人颜慧明，男，1985年9月24日出生，出生地湖南省衡阳市，汉族，深圳市信鹏华投资管理中心（有限合伙）实际控制人，暂住北京市朝阳区。颜慧明犯合同诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初3号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终214号刑事裁定书已经发生法律效力，本院经移送，于2016年3月16日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人颜慧明的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人颜慧明现无银行存款，其名下无房产登记，有车辆登记。本院依法对被执行人颜慧明名下的车牌号为×××的奇瑞牌机动车一辆进行了登记查封，因未能扣押车辆，暂无法执行；本院又委托被执行人颜慧明的户籍所在地湖南省衡阳市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初3号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终214号刑事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  刘全新代理审判员  周明珠代理审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  齐 乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7108号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人赵亚军，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与赵亚军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初12864号对被执行人赵亚军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵亚军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵亚军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵亚军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执274号申请执行人：尹坚，男，1959年10月5日出生。申请执行人：陈俏，女，1966年1月22日出生。被执行人：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里九号铁路宾馆302室。法定代表人：徐长富。尹��、陈俏依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1349号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1192804.51元及利息,本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1349号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初303号原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂，地址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王峰，该公司负责人。委托诉讼代理人姜晓光，公司法律顾问。被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市。法定代表人苏少秋，董事长。委托诉讼代理人姜炜，黑龙广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人赵兰，该公司项目部工程师。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂的诉讼委托代理人姜晓光、被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司的诉讼委托代理人姜炜、赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款209,000.00元。事实和理由：2013年8月11日，原被告双方签订价值4,180,000.00元的箱变、高压柜及户外环网柜《齐齐哈尔市中汇城五金建材城一期箱变及高压柜买卖合同》。原告交付货物后，被告尚拖欠货款209,000.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠货款209,000.00元。被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司答辩称，对事实没有异议，209,000.00元是质保金，应在验收合格后两年内给付原告，目前被告公司经济紧张同意年底给付。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂、被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据：2016年1月14日应收账款信息询证函一份，证明被告欠原告货款累计209,000.00元的事实。被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司质证称，对真实性、关联性没有异议，但该笔费用为质保金。是货款的5%。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司向本院提供的证据：合同一份。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂质证称，对真实性没有异议。已经过了质保期。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，原被告双方签订价值4,180,000.00元的箱变、高压柜及户外环网柜《齐齐哈尔市中汇城五金建材城一期箱变及高压柜买卖合同》。原告交付货物后，被告尚拖欠货款209,000.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠货款209,000.00元。本院认为，原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据合同约定，被告有向原告支付等价货款的义务。被告抗辩称，其中的5%是质量保证金，而其对接收的货物未提出质量异议，亦未提供货物质量存在瑕疵的相关证据，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司向原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂支付剩余货款209,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435.00元，由被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李晶莹人民陪审员  周文杰二〇一七年六月十四日书 记 员  赵旭楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1167号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王德祥，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王德祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1254号之二申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码56068239-6法定代表人：朱应忠，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77113476-0。法定代表人：张云飞，董事长。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。法定代表人：马飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司给付申请人借款本金120万元及利息并承担诉讼费9700元、执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司价值180万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月十六日书记员  王 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8259号原告：张某，女，1988年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：黄某，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张晓宁二〇一七年六月二十七日书记员  祝雪松
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1603号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。法定代表人：朱光成，行长。被告：饶相剑，男，1971年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：王清爱。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告饶相剑、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。审判员  姚亚林二〇一七年六月二十九日书记员  余 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3597号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，1991年5月15日出生，汉族，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：河南省三力机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路1号，统一社会信用代码9141018270552691XT。法定代表人：陈彦东，该公司总经理。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉被告河南省三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一七年六月二十九日书记员  淦 琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初776号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李野，男，1997年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被取保候审（2月25日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人李野犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨，被告人李野至苏州市吴江经济技术开发区某某公司，趁闫某熟睡之际，窃得被害人闫某的价值人民币4048元的“三星”牌GalaxyS7型手机1部。归案后，被告人李野如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李野如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收据、手机盒照片、证人李某的证言、被害人闫某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予���处。被告人李野如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李野犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李野退赔被害人闫森森赃物折价款人民币四千零四十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月九日书 记 员  朱 平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1913号原告：高立勤，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。被告：刘义强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：刘义彬，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：蔡正军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高立勤与被告刘义强、刘义彬及蔡正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立勤到庭参加了诉讼，被告刘义强、刘义彬及蔡正军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘义强、刘义彬连带返还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算至付清时止）2.被告蔡正军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年2月27日，被告刘义强向原告借款10万元，约定月息3分，月底付息（未载入借条），被告蔡正军为保证人，被告刘义彬（系被告刘义强之胞兄）在场。被告刘义强本应于2014年年底还本付息，因未如期偿还，2015年2月17日，被告刘义强与原告更换借条，被告蔡正军仍然为保证人。案涉借款利息，被告刘义强在借款初期能按期支付，但从2013年10月开始，就时有延迟付息，从2017年1月开始停止付息。2017年2月17日，被告刘义彬向原告出具借条，作出债务承担的意思表示，被告蔡正军依然为保证人，但被告刘义彬仍未还本付息。2017年4月23日，经原告律师函催付，被告刘义强、刘义彬仍未还本付息。故诉至法院，诉请如前。被告刘义强未作答辩。被告刘义彬未作答辩。被告蔡正军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院认为，原告提交的2015年2月17日的借条复印件、与2017年2月17日的借条原件及中国建设银行账户交易流水记录、律师函催付材料，因借条原件、银行账户交易流水以及律师函、快递单均系原件，四份证据之间能够相互印证，故本院对四份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告刘义强向原告高立勤借款10万元，借款后，被告刘义强按照每月3000.00元的标准向原告高立勤支付利息。2015年2月17日，被告刘义强向原告出具借条一张，载明：“今借到高立勤现金100000.00元，大写拾万元整。借款人：刘义强，身份证：，担保人：蔡正军。”2017年2月17日，被告刘义彬向原告出具借条一张，载明：“今借到高立勤人民币现金大写壹拾万元正，小写100000元。借款人：刘义彬，身份证号：。2017.2.17号，担保人：蔡正军。”被告刘义彬在借条借款人处签名并捺指印，被告蔡正军在担保人处签名并捺指印。庭审中，原告高立勤称被告刘义彬在向原告出具借条后，将被告刘义强于2015年向其出具的借条收回。原告高立勤亦称，借款后，被告刘义强按照每月3000.00元的标准将借款利息支付至2016年12月27日，借款本金尚未返还，故原告诉至法院，请求支付其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘义强向原告高立勤借款，并在高立勤支付借款后按月向其支付利息的行为，是双方真实意思的表示，原告高立勤与被告刘义强之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务转移给第三人。从本案查明的情况看，被告刘义强作为债务人，于2015年2月17日向原告出具借条一份，2017年2月17日，原告高立勤与被告刘义彬达成协议，由被告刘义彬就被告刘义强向原告的借款向原告出具借条一张，并由被告刘义彬收回被告刘义强向原告出具的借条，被告刘义彬就被告刘义强向原告的借款向原告出具借条，并收回被告刘义强向原告出具借条的行为，依法应当认定为被告刘义彬为被告刘义强承担案涉借款债务的真实意思表示，原告高立勤接受并持有被告刘义彬借条且将被告刘义强出具的借条交被告刘义彬持有的行为系原告高立勤同意被告刘义强将其债务转移给被告刘义彬的真实意思表示。原、被告之间的债务转移行为未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务转移后，原告高立勤与被告刘义强之间的债权债务关系归于消灭，继而形成原告高立勤与被告刘义彬之间的债权债务关系，故对原告主张由被告刘义彬承担返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张由被告刘义强承担返还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的请求，本院认为，因原告高立勤无证据证明被告刘义彬与其约定了借款利息，本院依法认定原告高立勤与被告刘义彬之间无借款利息的约定，故对原告主张由被告刘义彬支付借款利息的请求，本院不予支持。但对于逾期还款的利息部分，因原告高立勤与被告刘义彬之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款时间，原告主张被告刘义彬自逾期还款之日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告蔡正军是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，被告蔡正军以担保人的名义在借条上签字，本院依法视为其自愿为转移后的债务提供保证担保的行为。因原、被告之间未约定保证方式，本院依法认定本案的保证方式为连带责任保证，故对原告主张由被告蔡正军承担连带保证责任的诉讼请求，依法应在本院支持的债务范围内予以支持，超出部分不予支持。被告刘义强、刘义彬、蔡正军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘义彬于本判决发生法律效力后立即向原告高立勤返还借款本金100000.00元，并支付利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算，利随本清）。二、被告蔡正军在上述债务范围内承担连带保证责任，被告蔡正军承担连带保证责任后，有权向被告刘义彬追偿。三、驳回原告高立勤的其他诉讼请求。如果被告刘义彬、蔡正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由被告刘义彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一七年六月二十三日书记员  王 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4103号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李玉芳，女，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人董超，男，1989年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李玉芳,董超债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25097号对被执行人李玉芳,董超名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李玉芳,董超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李玉芳,董超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李玉芳,董超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1281号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：周德平，女，汉族，1979年1月29日生，住安徽省金寨县。被告：黄德根，男，汉族，1962年9月20日生，住安徽省金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告周德平、黄德根追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告周德平、黄德根在开庭前还清全部代偿款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。审判员  胡家栋二〇一七年六月五日书记员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1474号上诉人（原审被告）：秦美华，女，1969年11月2日生，汉族，���南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：周金秀，女，1963年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人秦美华因与被上诉人周金秀民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦美华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明案件事实，被上诉人系赌场放贷人员，其一审所提供的三张借条，其中2014年11月20日的1万元借款属实，同年12月1日借条载明的2万元中，1万元为本金、1万元为利息，同年12月27日借条载明的2万元是对之前借款利息的补充，没有实际款项交付，而对于款���交付方式、交付地点，被上诉人也无法明确表述。此外，借款2万元之后上诉人以现金方式归还了1.7万元，有相应证人予以证实。周金秀二审辩称，双方之间借贷关系合法有效，被上诉人分三次向上诉人出借本金但其至今未还，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周金秀向一审法院起诉请求：判令秦美华偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议事实为双方借款本金的具体金额，秦美华对其抗辩的实际借款本金为2万元，其余均为利息且已经偿还1.7万元的借款本金的事实负有举证责任，现其未能提供证据证明抗辩的事实，故不予采纳。依据周金秀提供的借条，认定双方的借款金额为5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。秦美华经周金秀催要后未能及时偿还借款，故周金秀要求偿还借款本金5万元的诉求，予以支持。关于周金秀要求秦美华支付立案之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，应自其到法院立案主张债权视为对秦美华的催要，秦美华仍未能主动还款，本案起诉之日即为逾期还款之日；秦美华对周金秀主张逾期利息的起算时间、计算标准无异议，应视为双方就逾期利率及起算时间约定一致，故应按此利率及起算时间支付逾期利息。周金秀主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：秦美华于判决发生法律效力之日起十日内向周金秀支付借款本金5万元并支付逾期利息（本金5万元自2016年11月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦美华负担。二审中，秦美华申请证人陆某到庭作证以证明其曾向陆某借款偿还给周金秀。陆某证言主要内容为，两三年前在赌场里秦美华曾向其借款2万元，具体用途不知。周金秀对证人陆某证言质证认为，真实性不予认可，也不能达到秦美华的证明目的。本院经审理查明，2014年11月20日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀壹万元整（10000整），今借人秦美华。2014年12月1日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀贰万元整（20000整），今借人秦美华。2014年12月27日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀贰万元整（20000整），今借人秦美华。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷事实，周金秀提供了秦美华出具的借条予以证实，借条是证明借贷关系成立的重要凭证，就小额借款而言，也是证明款项交付的直接证据，因案涉款项并非大额借款，且分三次出借，故周金秀陈述系现金交付具有合理性。秦美华上诉称后两笔借款未足额实际收取，并认为其中有一张借条全部系��息，但并未提供证据证实，也未采取任何措施予以补救，对于其所称的还款事宜，虽申请证人陆某到庭作证，但陆某所作证言并不能证明秦美华还款给周金秀的事实，且目前周金秀仍持有三张借条原件，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，秦美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年六月十四日书 记 员  成珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执788号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。法定代表人：宋红勇，负责人。被执行人：孟繁荣，女，1977年5月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被执行人孟繁荣、张庆海金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3966号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1028号原告：聂昆仑。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。法定代表人：张卫，该村委会主任。原告聂昆仑诉被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告聂昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂昆仑撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告聂昆仑负担。审判员  张素粉二〇一七年六月十四日书记员  周智彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1745号原告：王志伦，1950年3月16日出生，住南京市雨花台区。被告：徐发兵，住南京市雨花台区。本院在审理原告王志伦诉被告徐发兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐发兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伦负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月二十七日书记员  龚 雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3号申请执行人谷亚利,女，1960年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人宋国玉，男，1961年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。谷亚利与宋国玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2008年10月16日作出的（2008）密民初字第317号民事判决书，判决被告宋国玉给付原告谷亚利货款8860元；案件受理费50元由被告宋国玉承担；公告费350元由被告宋国玉承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知��及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年5月23日、2017年6月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月20日将被执行人宋国玉在中国工商银行北京新路支行存款38.94元钱及中国邮政储蓄银行北京密云区高岭营业所存款1.03元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本��执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）密民初字第317号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1858号申请执行人王春秀，女，汉族，1967年6月25日出生。被执行人北京智水生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人周秀坤，总经理。本院在执行王春秀诉北京智水生物技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智水生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京智水生物技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1126号申请执行人赵某，女，1939年10月11日出生，汉族。被告周某1，女，1954年8月22日出生，汉族。被告周某2，女，1961年8月22日出生，汉族，。赵某与周某1、周某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2013）密民初字第5226号民事判决书。赵桂荣依据该判决书，申请周某1负担医疗费489元，赡养费700元，周某2负担医疗费1467元，赡养费2100元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人周某1已将案款交纳至法院，，但周某2未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人周某2的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。我院联系本案申请人赵桂荣询问被执行人财产线索，申请人反映被执行人有可能出去上班，家里没有人。我院法官依法到判决书载明的被执行人住址前去调查，未能找到被执行人周某2，我院在周某2住所门口张贴传票，要求其来院，周某2也未能按时到来。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）密民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2580号原告：庞青峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周昕，男，1982年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告庞青峰诉被告周昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告庞青峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞青峰撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告庞青峰负担。代理审判员  史文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  安楚楚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2805号上诉人（原审被告）：厉洪均，男，1965年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：胡大宝，男，1969年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：马登芝，男，1962年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人厉洪均因与被上诉人胡大宝、马登芝租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人厉洪均在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉洪均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十九日书 记 员  王嫣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初36号公诉机关灵台县人民检察院。被告人孙某，甘肃省灵台县人，住灵台县，现住灵台县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，同年6月7日被灵台县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员亓常桢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人孙某和他人在灵台县城”金樽豪天”KTV饮酒。22时许，被告人孙某驾驶×××小型轿车由西向东行驶至广场街杏林路口，被灵台县公安局百里派出所民警当场查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验结果为：孙某血液中酒精含量为125.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役二至三个月之间处刑，并处罚金。被告人孙某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人孙某的刑事责任，但被告人孙某醉酒后驾驶机动车未造成交通事故，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙晰然二〇一七年六月十五日书记员贾蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张忠伟。被告：杨艳敏。被告：张道来。被告：欧阳艳春。被告：邵锡金。被告：王昌艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张忠伟、杨艳敏、张道来、欧阳艳春、邵锡金、王昌艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共453元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29290号申请执行人：ＸＸ波，男，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省温岭市，身份证号×××。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。法定代表人沈海波，执行董事，经理。本院执行ＸＸ波与北京百业鑫隆百货市场有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初18503号生效法律文书。申请执行人ＸＸ波向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付二万零三百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人ＸＸ波亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人ＸＸ波可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十三日书记员  白金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1088号之一申请执行人：孙晓娟，女，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许成岩，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人孙晓娟与被执行人许成岩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金490000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：王理民。被告：戈素艳。被告：尚德胜。被告：刘彬斌。被告：刘国辉。被告：张杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王理民、戈素艳、尚德胜、刘彬斌、刘国辉、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共463元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：尚德胜。被告：刘彬斌。被告：刘国辉。被告：张杰。被告：王理民。被告：戈素艳。原告行股中国邮政储蓄银份有限公司海城市支行与被告尚德胜、刘彬斌、刘国辉、张杰、王理民、戈素艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行��，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执139号申请人白素梅，女，1964年7月23日生，汉族，现住井陉矿区。申请人张贵林，男，1966年2月12日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人李玲君，女，1957年1月5日生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初196号民事判决书，在执行白素梅、张贵林与李玲君民间借贷纠纷一案中，被执行人李玲君已按生效法律文书偿还申请人白素梅、张贵林借款80000元，案件受理费1140元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年六月五日书记员  贾晓飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初596号原告：王楠，女，1988年1月29日生，汉族，干部，大学文化，柏乡县人，住柏乡县。被告：耿开川，男，1979年3月16日生，汉族，农民，人，住本村。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司住址：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。原告王楠与被告耿开川、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王楠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费30元，由原告王楠负担。审判员  王韵珍二〇一七年六月十五日书记员  吴 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8884号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王静，男，1968年05月12日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297010.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297010.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王静于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297010.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由王静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26629号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。法定代表人罗毅,该公司总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告林捍东，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋101号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为25.14平方米，每月应交物业管理费为87.99元（3.5元/平方米/月×25.14平方米）、本体维修金3.77元（0.15元/平方米/月×25.14平方米），即被告每月共应支付91.76元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1101.12元（91.76元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1055.88元、本体维修金45.24元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋101号商铺业主，不动产登记证号分别为5000527982，该栋楼房为多层，房屋建筑面积25.14平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。结合原告诉求，被告应向原告缴纳交纳物业管理费为1055.88元（3.5元/平方米/月×25.14平方米×12月）、本体维修金45.24元（0.15元/平方米/月×25.14平方米×12月）。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以87.99元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林捍东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费1055.88元、本体维修金45.24元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以87.99元为基数计付至该期费用清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月六日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执123号移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人喻华龙,男,汉族，1983年4月11日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行喻华龙罚金一案中，被执行人喻华龙在规定期限内自动履行四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人喻华龙的罚金人民币15000.00元已上缴国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第56号刑事判决书对被执行人喻华龙的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月十五日书记员 张 文 操
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执252号之七申请执行人邹铅，男，1968年11月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人劳江洪，男，1977年12月2日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人邹铅与被执行人劳江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0721民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹铅于2017年3月10日日向本院申请执行（2016）桂0721民初1303号民事判决书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人负担案件受理费1303元，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另被执行人长期外出，本院经多次查找未能找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1303号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初30091号原告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人赵铁军，董事长。委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郭红，女，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人李红光、姚向娜（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南日报报业集团有限公司与被告郭红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红，被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为原告的员工，无故自2016年4月起即不再到原告处上班，亦拒绝接受原告的考勤管理，经原告书面及口头告知要求被告限期回单位上班，但被告均不返回公司上班。原告认为被告系原告的员工，理应接受原告的管理，在其无故不到公司上班期间，虽然双方劳动关系仍然存在，但因被告未向原告提供劳动，原告有权不支付其未工作期间的工资，而河南省劳动人事争议仲裁委员会却裁决要求原告补发被告2016年4月、5月低于最低工资标准的差额每月800元和2016年6月、7月的工资1600元，总计4800元，不符合法律规定，亦对原告不公平，原告无义务支付被告未提供工作期间的工资。现原告为维护自身权益，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原告无须支付被告工资4800元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉状中的陈述全部是歪曲事实，被告并不是无故不去上班，而是原告早在2016年4月就已经被被告违法辞退，没有安排新的工作岗位。2、原告在辞退被告之前的三个月，先是无故降低被告的工资至每月800元，后来干脆又将被告的社保医保全部停止缴纳，且原告并没有事前与被告进行协商，原告的行为已经违反法律的规定。3、双方的劳动关系，已经超过10年以上，建立了无固定期限的劳动关系，原告在没有法定原因的情况下，单方解除了双方之间的劳动关系，应当向被告支付双倍的经济赔偿金，并补缴社保以及克扣的工资。经审理查明：1、被告郭红系原告河南日报报业集团有限公司工作人员，担任校对工作。2、被告郭红陈述2016年4月起未到岗工作，原因是单位双向选择时没有给其安排岗位，之后其一直去单位与领导沟通其岗位问题，原告表示让其自谋选岗或者自谋出路，未给其任何口头承诺和书面证明。3、原告向被告支付工资情况如下：原告支付被告工资至2016年5月，其中2016年4月、5月工资按800元支付。2016年10月11日前原、被告双方均未提出解除劳动关系。2016年10月11日，原告向被告发出了《关于要求郭红同志限期到单位上班的通知》，该通知中显示被告于2016年4月起未到单位上班。4、郭红向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人自2016年4月1日至2016年8月1日拖欠工资24092元；2、被申请人支付申请人自1999年9月至2016年8月期间解除劳动关系的赔偿金204782元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】93号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资4800元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，被告在原告处工作,岗位是担任校对工作，因原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告之间仍然存在劳动关系。2016年4月起非因被告本人原因，被告未到岗工作，原告应当按照郑州市最低工资标准支付被告工资，现原告已向被告发放2016年4月、5月每月工资800元，低于上述标准，故原告应补发被告2016年4、5月低于郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，计1600元；另补发被告2016年6月、7月工资每月1600元，计3200元。原告主张无须支付被告工资4800元，证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告河南日报报业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南日报报业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年六月三日书 记 员  王正举
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2383号罪犯廖水生，男，1981年6月14日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年5月8日作出（2015）扬刑初字第79号刑事判决，以被告人廖水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖水生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖水生在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖水生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖水生减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2469号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：田彧恬，女，汉族，生于1984年11月3日，住绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告田彧恬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费��被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理���业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  严钦钦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初272号原告：王德宇，男，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商户，住图们市。被告：王亮，男，其他自然信息不详。被告：魏利，男，汉族，住图们市。原告王银君与被告王亮、被告魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告王银君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2012年2月5日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年2月5日，原告与二被告签订借款协议，约定被告王亮向原告王银君借款10000元用于经商，借款期限自2012年2月5日起至2012年6月4日止，借款利息按月利率2.5%计算，支付方式为按月付息，保证人魏利，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，二被告未能支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、年龄、户籍地等信息。本案中，原告没有提供被告王亮的的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费65元（原告已预交），退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月九日书 记 员  杨艳红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1198号异议人（利害关系人）：李佳薇，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：游思，四川发现律师事务所律师。申请执行人：陈小愚，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。被执行人：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都善美实业投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段14号。法定代表人：胡敏，总经理。被执行人：四川山阳实业有限公司，住所地四川省雅安市汉碑路80号。法定代表人：李成佳，总经理。在本院执行陈小愚与李成佳、成都善美实业投资有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案中【案号（2015）成执字第726号】，异议人李佳薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳薇异议称，其为本院执行处置的被执行人成都善美实业投资有限公司位于成都市金牛区××北××单元××套房屋的第二顺位抵押权人，但本院在确定评估机构及拍卖机构时未予通知，评估报告未按期送达异议人，拍卖五日前亦未以确认收悉的方式通知异议人，导致其丧失第一时间参与执行的权利；开始拍卖时间超过评估基准日一年的有效期限，需重新评估；拍卖公告期尚未届满即开始拍卖，违法规定；评估师未到现场，评估价格明显过低，评估机构的回复意见不能让人信服。故请求撤销拍卖，并重新评估。申请执行人陈小愚答辩称，异议人的优先受偿权未取得执行依据的确认，其与评估财产之间不具有必然利害关系，执行法院无义务告知其执行信息；执行法院采取随机方式确定评估、拍卖机构，未通知异议人亦不违法，执行法院在评估有效期内已启动拍卖程序，无需重新评估；估价人员到场不是强制性标准，估价师未到场不违法；执行法院已在拍卖前15日予以公告，并在拍卖公告中告知优先购买权人等均可参拍的权利。故异议不能成立，应予驳回。本院查明，本院依据生效的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第596号裁决，受理陈小愚申请执行李成佳、成都善美实业投资有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金2000万元及其他费用。2015年4月24日，本院作出（2015）成执字第726-1号执行裁定：查封被执行人成都善美实业投资有限公司位于成都市金牛区××北××单元××套房屋（即本案抵押物：权0604977号、权0604976号、权0604975号、权0604974号、权0604978号、权0604972号）。2015年11月23日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司接受本院委托后作出的杜鸣评估Q（2015）字第112号《房地产司法鉴定估价报告》载明以上共计3147.29平方米的处置房屋的评估总价为3694.41万元。其中权0604977号系1层商业、建筑面691.75平方米、单价22094元/m2，权0604976号系2层商业、建筑面678.05平方米、单价11050元/m2，权0604974号系3层商业、建筑面691.49平方米、单价9258元/m2，权0604975号系4层住宅、建筑面362.00平方米、单价7298元/m2，权0604978号系5层住宅、建筑面362.00平方米、单价7078元/m2，权0604977号系6层住宅、建筑面362.00平方米、单价7078元/m2。该评估报告的使用期限从2015年11月23日至2016年11月22日。2016年12月19日，本院在《人民法院报》上限被执行人公告送达以上评估报告。2016年6月12日，本院将以上评估报告送达给李佳薇，其提出评估异议后，以上评估机构出具回复意见维持原评估价。2016年8月12日，本院作出（2015）成执字第726-3号执行裁定：拍卖被执行人成都善美实业投资有限公司以上6套房屋。2016年10月24日，本院委托的拍卖机构发布拍卖公告，2016年11月8日，以上处置房屋第一次司法拍卖时因故流标。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第七条规定：“拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定拍卖机构的，人民法院应当准许。”本案执行程序中被执行人下落不明，本院只能采取随机的方式确定评估和拍卖机构，因异议人并非本案当事人，故本院无法定义务通知异议人确定评估和拍卖机构，亦不存在损害其权利的问题。根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的价值尚需由市场决定。在评估机构及其评估人员有相应资质、评估程序无严重问题，异议人未提供证据证明同期、同地段、同类型的房屋的实际成交价明显高于处置房屋的评估价的情形下，执行程序中本院未准许异议人的重新评估申请，并无不当之处。杜鸣评估Q（2015）字第112号《房地产司法鉴定估价报告》明确该报告的使用期限从2015年11月23日至2016年11月22日，本院在该期限内启动拍卖没有违反有关法律和司法解释的规定；从拍卖公告发布之日起算到开始拍卖之日，已届满《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定的15日公告期限。综上所述，异议人李佳薇的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条、第十一条规定，裁定如下：驳回李佳薇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月十三日书记员 刘 驰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执607号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张大伟,×××,现住黑龙江省五大连池市。被执行人孟繁超,×××,现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2225号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张大伟、孟繁超金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2100号原告：赵作鹏，男，1986年7月19日出生，住辉县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：袁同顺，男，成年，住辉县。本院在审理原告赵作鹏诉被告袁同顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告赵作鹏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵作鹏负担。审判员  李启庆二〇一七年六月十六日书记员  申亚楠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4275号之一原告：美埃（中国）环境净化有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道工业集中区明月科技产业园。法定代表人:YAPWEEKEONG,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。被告：四川汉能光伏有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港四路2002号。法定代表人:高翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田军，男，汉族，1985年9月20日出生，住成都市高新区，系该公司员工。原告美埃（中国）环境净化有限公司与被告四川汉能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告美埃（中国）环境净化有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告美埃（中国）环境净化有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美埃（中国）环境净化有限公司撤诉。案件受理费3,893元，由原告美埃（中国）环境净化有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年六月十九日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执276号申请执行人商文元，男，1978年12月16日出生。被执行人李利民，男，1961年8月5日出生。被执行人路宝琪，男，1957年7月15日出生。商文元与李利民、路宝琪建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京03民终10171号民事调解书，要求被告路宝琪、李利民共同支付原告商文元工程款四万元整。鉴定费23480元，由路宝琪、李利民共同负担7000元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日、2017年5月6日、2017年6月26日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息，已查封被执行人路宝琪名下二辆机动车登记信息（未实际控制车辆）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终10171号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十一日书 记 员  张长春
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初272号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈新华，男，1956年8月7日生，汉族，大专文化，退休，住太仓市。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人沈新华犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月13日18时24分许，被告人沈新华醉酒后驾驶轿车在本市沙溪镇姚泾路南弄街倒车过程中发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人沈新华血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈新华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈新华系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人沈新华对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年12月13日18时24分许，被告人沈新华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇姚泾路南弄街倒车过程中发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈新华血液中乙醇浓度为155mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人沈新华负事故全部责任。被告人沈新华明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及信息；被告人沈新华的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人沈新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈新华系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  顾思文人民陪审员  秦 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 成
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1151号之一申请执行人：陈史政，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人陈史政与被执行人王良好合同纠纷一案中，被执行人已履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月二十九日书记员 许丹丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4098号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张立成，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张立杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张立杰,张立成债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第15946号对被执行人张立杰,张立成名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张立杰,张立成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张立杰,张立成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张立杰,张立成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸锡敏，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周卡平，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。一审原告：童令贤，女，1981年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人诸锡敏因与被申请人周卡平、一审原告童令贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诸锡敏申请再审称：二审法院对借款使用性质认定错误，申请人所借款项用于儿子与其女友到厦门旅游、购物以及儿子到韩国学习的生活费用，系夫妻共同生活的合理费用，应系婚姻存续期间的共同债务。本院认为：诸锡敏申请再审的理由不能成立。诸锡敏在申请再审阶段主张涉案借款系用于其儿子旅游以及到韩国学习费用，与其在原审中陈述的涉案借款系用于归还周卡平的银行贷款以及涉案借条的记载不符，其关于原审判决对借款性质认定错误的申请再审理由明显不能成立，本院不予采信。同时，涉案借款发生时，其儿子已年满十八周岁，周卡平已无法定的抚养义务，诸锡敏关于该款项应系夫妻共同债务的主张亦明显不能成立。综上，诸锡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸锡敏的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年六月七日书记员 李 馨