wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0728执271号申请执行人杨某某，女，1974年4月5日出生，住镇巴县盐场镇。被执行人王某某，男，1971年6月23日出生，住镇巴县渔渡镇。申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）陕0728民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未给付下余赔偿款1000元，申请执行人杨某某于2017年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某某于2017年6月19日以被执行人王某某外出务工、住所地不详为由向本院书面申请要求撤销本次执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0728执271号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晨二〇一七年六月十九日书记员 李雪阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2157号原告：嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇四合村西300米。统一社会信用代码×××。经营者：赵忠全，男，1960年8月12日出生。委托诉讼代理人：赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告：北京古景益林园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云区阳光街388号院1号楼1层3单元101（地上一层）。组织机构代码XXX。法定代表人：郑莲，经理。原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场（以下简称：忠全养殖场）与被告北京古景益林园林绿化有限责任公司（以下简称：古景益林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠全养殖场的经营者赵忠全及委托诉讼代理人赵跃会到庭参加诉讼。被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠全养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告古景益林公司给付租赁费14.2万元；2.诉讼费由被告古景益林公司负担。事实和理由：2016年11月22日，原被告签订《萌宠租赁合同》，合同内容为原告出租自养宠物68只给被告参加在北京市顺义区杨镇鲜花港的宣传活动，租赁期限为80天，合同金额为18万元分期支付。原告依约履行了全部合同内容，被告尚欠15万元费用没有支付，且还发生财产损失（1只天鹅、7只香猪和8只兔子死亡）8100元，故诉至法院。被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。忠全养殖场围绕诉讼请求依法向本院提交了租赁合同、参展动物确认单、参展动物死亡数量确认单、证人证言等证据。依据忠全养殖场向本院提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，忠全养殖场与古景益林公司签订《萌宠租赁合同》，合同约定：甲方（承租方）为古景益林公司，乙方（出租方）为忠全养殖场；乙方将租赁动物出租给甲方使用，动物包括羊驼2只、矮马4匹、驯鹿3只、宠物兔20只、香猪10头、孔雀2只、黑天鹅2只、浣熊2只、鸵鸟1只、绒山羊2只、黑山羊2只、火鸡4只、大雁4只、珍珠鸡6只、元宝鸡4只；租赁时间为2016年11月22日至2017年2月12日；合同金额为18万元；结算方式为动物装车甲方需支付乙方1万元，动物到达甲方指定地点甲方需支付乙方8万元，在活动进行一个月之内甲方需向乙方支付7万元，在活动结束10天前，即2月2日甲方支付乙方活动余款2万元；乙方在出租动物期间，自带饲养员和技术工作人员，动物饲料全部由乙方承担；甲方负责乙方工人吃住、来回路费；乙方不参与甲方盈利分红，甲方不可以以亏损等理由拒不付乙方款项。合同签订后，忠全养殖场依约履行了合同，但古景益林公司未支付全部租赁费，故忠全养殖场诉至本院，要求古景益林公司支付租赁费15万元、赔偿财产损失8100元并承担本案诉讼费用。审理中，忠全养殖场变更诉讼请求为要求古景益林公司支付租赁费14.2万元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，忠全养殖场自认古景益林公司已支付租赁费3.8万元，尚欠租赁费14.2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方签订《萌宠租赁合同》并已履行，双方就租赁费约定为18万元，原告依照约定履行了合同，被告理应按照约定向原告支付租赁费。原告自认被告已付其租赁费3.8万元，构成法律上的自认，本院对此不持异议，被告应当给付原告剩余欠付租赁费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京古景益林园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场租赁费十四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场已预交），由被告北京古景益林园林绿化有限责任公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千一百四十元（原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场已预交一千七百三十一元），由被告北京古景益林园林绿化有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏明山人民陪审员  穆怀明人民陪审员  王宗满二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明启。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张明启、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10104号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月十九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初528号原告:李如运，男，1976年10月10日出生，住邹城市。被告:蒋帮苓，男，1969年10月1日出生，住邹城市。被告：董汉爱，女，1970年2月18日出生，住邹城市。被告：蒋庆堂，男，1948年8月16日出生，住邹城市。原告李如运诉被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼，被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如运向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款五万元整（50000.00元），并支付原告利息一万三千元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2015年11月18日起算），共计六万三千元整（63000元整）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告向原告借款五万元整，并出具被告亲笔书写借条一张，并签字画押，被告蒋庆堂承担连带担保责任，并签字画押，约定于2015年11月18日前还清借款，到期后，原告多次向被告催还借款无果，后下落不明，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告李如运为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据2、署期为2015年10月18日被告蒋帮苓出具的借条一份，证明被告蒋帮苓向原告借款5万元，约定借期1个月，定于2015年11月17日前归还，被告董汉爱、蒋庆堂在借条上签字担保的事实；证据3、署期为2015年10月18日被告蒋帮苓出具的收到条一份，证明被告蒋帮苓已收到原告的借款现金5万元的事实。被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告蒋帮苓向原告借款并出具借条一份，被告董汉爱（被告蒋帮苓之妻）在借条上签字提供担保，借条上载明：“今借李如运人民币现金¥50000元（大写伍万元整），用期壹个月，于2015年11月17号前归还。借款人：蒋帮苓担保人：董汉爱2015年10月18日”。同时，被告蒋庆堂亦为该笔借款签字担保，并于借条上载明：“本人自愿担保直至借款还清，如若借款人无力偿还，本人自愿还清，借款所产生的一切费用。担保人：蒋庆堂2015.10.18”。借款当日，被告蒋帮苓向原告出具收到条一份，载明：“今收到向李如运借款现金人民币（大写伍万元整），小写¥50000.00元整。收到人：蒋帮苓2015.10.18号”。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件、借条一份、收到条一份、邹城市民政局婚姻登记处被告蒋帮苓与被告董汉爱的婚姻档案一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告蒋帮苓欠原告李如运借款本金50000元，并出具借条与收到条，欠款事实清楚，数额明确；被告董汉爱、蒋庆堂对该笔债务进行担保，对借款本金的清偿负有连带责任，原告要求三被告共同偿还本金50000元，应予支持。关于利息，原告主张利息数额为13000元，声称其与被告之间曾口头约定月利率为五分，但未提供相关证据证实，原告请求按照国家同期银行贷款利率的四倍计算从2015年11月18日起至被告实际偿还借款之日止期间的利息，因原告未能提供证据证实曾与被告明确约定过借期内的利息与逾期利息，因此，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告董汉爱、蒋庆堂对该利息的清偿同样负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋帮苓于本判决生效之日起五日内偿还原告李如运借款本金50000元及逾期利息（按借款本金50000元，年利率6%计算自2015年11月18日起至借款给付之日止期间的利息）；二、被告董汉爱、蒋庆堂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年六月十九日书 记 员 王秀琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执414号申请执行人李丙秀，女，生于1955年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人李丙秀申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2721号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李丙秀于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3869号原告:倪立高,男,1979年4月18日出生,汉族，住安���省桐城市。委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。被告:余国龙,男,1985年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告倪立高与被告余国龙合伙纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告倪立高诉称，2013年年初，原、被告及陈业军三人合伙投资安徽农垦工程，后在投资的过程中发生纠纷，原告以及陈业军相继撤出，此工程由被告全权负责，2013年11月3日，在原告的一再要求下，被告向原告出具一份收条，承诺在2013年12月10日前返还给原告60000元，在2014年1月20日前返还原告40000元，但时至今日，经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告余国龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍地在庐��区××号，但该地址为集体户，系合肥市人才中心，被告并未实际居住在此。被告一直租房居住，自2015年9月开始租住在合肥市蜀山区，安徽农垦工程项目也是在合肥市蜀山区，故庐阳区法院无管辖权，本案应由蜀山区法院管理。本院经审理认为，本案系合伙纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记表显示其户籍地为庐阳区××号，服务处所显示为合肥市人才服务中心，该户为集体户，被告客观上不会实际居住在此，且原告诉请的合伙投资项目亦不在庐阳区辖区范围。故本院无管辖权。被告提供的租房合同显示其自2015年9月8日至今，租住在合肥市蜀山区，蜀山区为被告经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告余国龙对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。案件受理费80元，由被告余国龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月二十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第��十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执250号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人夏羽玲，女，1987年12月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇兴发村，现住址不详，身份证号码2207241987********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人夏羽玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3405号民事判决书，判决如下：被告夏羽玲于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.8万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告夏羽玲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3405号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月四日书记员 马辉（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1388号申请执行人：李卫国，男，1971年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：李剑，男，1970年9月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人李卫国与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫国要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第594号民事调解书确定的债权130000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款，实现债权94660元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年六月三十日书记员  孙雨雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2395号之一申请人：黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请人黄某与被申请人聂某某、漆某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人聂某某、漆某某的银行存款79.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某某、漆某某的银行存款79.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年六月二十七日书记员  彭高燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1360号申请执行人黄金凤，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1782号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区永烁物流服务部，经营场所驻马店市驿城区贸易广场南鸿羽路一巷15、16号。经营者：杨俊，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：张威，男，1987年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部（以下简称永烁物流）因与被上诉人张威运输合同及委托合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部的经营者杨俊，被上诉人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市驿城区永烁物流服务部上诉请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初3518号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张威委托运送药品给张俊芳，货到付款，但在张俊芳接收药品时张威打电话通知送货人允许张俊芳欠付货款，张俊芳在物流单上签一个“欠”字，张俊芳一直未付货款，该货款不应由上诉人承担。被上诉人姜守城辩称，不存在电话沟通，让上诉人发货并代收货款，上诉人应当支付货款。张威向一审法院请求依法判令驻马店市驿城区永烁物流服务部给付货款7090元。一审法院认定事实：2015年3月份，案外人张俊芳向张威购买一批药品，价值7090元，双方约定货到付款。2015年3月31日，张威委托永烁物流向张俊芳发送该批药品，约定先由永烁物流代为接收货款，再将货款交于张威。庭审中，张威提交一份物流托运单，载明“1、托运单的抬头为驻马店永烁物流—新蔡永乐物流托运单；2、时间为3月31日，货物名称为药，件数6，收货人张俊芳，货款7090元，代收”。托运单签订后，张威将该批货物交给永烁物流进行托运，张俊芳接收该批货物后将货款7090元交给了永烁物流。因永烁物流未将该笔货款交给张威，故张威以诉称理由起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，张威申请张俊芳出庭作证，张俊芳出庭作证称“2015年3月份，张威向我通过永烁物流发六件药品，货款7090元。货物到达新蔡后，物流部通知我取物品，我取货时将货款7090元支付给物流部工作人员”。2、永烁物流系个体工商户，登记的经营者为张志金。一审法院认为，张威向案外人张俊芳出售六件药品，并将该物品交由永烁物流进行托运，同时张威委托永烁物流代为收取货款，故张威、永烁物流之间形成运输合同及委托合同关系。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，永烁物流将货物运输到目的地后，将货物交给了张俊芳，同时代为收取了张俊芳支付的货款7090元。永烁物流收取该款后，理应按双方的约定将该款转交给张威。现永烁物流未按约定将货款转交给张威，构成违约，故张威请求永烁物流返还货款7090元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限驻马店市驿城区永烁物流服务部（张志金）于本判决生效后十日内向张威返还代收货款7090元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2015年3月份，案外人张俊芳向张威购买一批药品，价值7090元，双方约定货到付款。2015年3月31日，张威委托永烁物流向张俊芳发送该批药品，约定先由永烁物流代为接收货款，再将货款交于张威。庭审中，张威提交一份物流托运单，载明“1、托运单的抬头为驻马店永烁物流—新蔡永乐物流托运单；2、时间为3月31日，货物名称为药，件数6，收货人张俊芳，货款7090元，代收”。托运单签订后，张威将该批货物交给永烁物流进行托运。永烁物流二审中提供一份物流托运单，证明张俊芳收到该批货物后未将货款7090元交给了永烁物流，在货运单上签一个“欠”字。因永烁物流未将该笔货款交给张威，张威遂提起诉讼。另查明，永烁物流现在的经营者是杨俊。本院认为，张威委托永烁物流托运货物并代收货款，张威与永烁物流之间形成运输合同及委托合同关系。该合同不违反相关法律法规的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。永烁物流将货物运输到目的地后，将货物交给了张俊芳，永烁物流应当按双方的约定将该款转交给张威。关于永烁物流上诉称张威委托运送药品给张俊芳，货到付款，但在张俊芳接收药品时张威打电话通知送货人允许张俊芳欠付货款，张俊芳在物流单上签一个“欠”字，张俊芳一直未付货款，该货款不应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永烁物流应当提供证据证明张威电话通知允许欠款的事实，永烁物流未能提供证据证明，永烁物流应当承担举证不能的法律后果。永烁物流在向张威支付货款后可以向收货人另行主张权利。综上所述，永烁物流诉请求不能成立，予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  李宏辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更573号罪犯储昭来，男，汉族，1962年10月10日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年2月21日作出（2012）岳刑初字第00008号刑事判决，以被告人储昭来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。储昭来不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）宜刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储昭来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储昭来减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执456号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：王朝，乳名五胡，男，1993年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉[2013]86号起诉书指控被告人王朝犯诈骗罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年六月二十二日书记员 刘      倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1334号之一申请执行人上谷电缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇宋位村。法定代表人陈彦华，总经理。被执行人孟秀祥，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区军粮城示范镇军宏小区*号楼1门903.申请执行人上谷电缆有限公司与被执行人孟秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)冀0984民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人上谷电缆有限公司货款98340元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2197元、执行费1408元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人孟秀祥拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权98340元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1063号上诉人（原审原告）：龙江县途胜物资经销处。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县黑岗乡黑岗村。负责人：王春雷，系个体经营业主。委托诉讼代理人：王立清，该单位员工。委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。住所，鞍钢厂内。负责人：刘泽玉，该公司经理。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人龙江县途胜物资经销处（以下简称途胜经销处）因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司(以下简称鞍钢建设混凝土分公司）租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审审理过程中，途胜经销处诉称，因鞍钢建设混凝土分公司与第一重型机械有限公司没签合同没有经营权，在富拉尔基区与税务局因缴纳税等原因，搅拌站被断电无法经营，途胜经销处已申请法院查证鞍钢建设混凝土分公司在齐齐哈尔富拉尔基区第一重型机械有限公司内经营的富拉尔基搅拌站，于2013年9月20日—2014年9月20日期间租赁给途胜经销处的经营情况，但一审法院未予调查，而该事实直接影响到本案的处理结果，故本院将此案发回重审，你院应在查清合同未能继续履行的原因，确定违约方后，依法作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3219号民事判决；本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人龙江县途胜物资经销处预交的二审案件受理费12085元予以退回。审判长  刘振涛审判员  王延军审判员  戴艳丽二〇一七年六月十二日书记员  徐 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1026号申请人北京市张家湾建筑有限公司。法定代表人王忠民，总经理。被执行人北京正杰晨投资有限公司。法定代表人宁正杰。本院在执行北京市张家湾建筑有限公司与北京正杰晨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初995号之一原告:永嘉万润置业投资有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。统一社会信用代码：91330324084278738E。法定代表人：陈成罡。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：浙江森象置业有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥村菜场路24-2号。统一社会信用代码：91330300087360198D。法定代表人：陈成罡。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。第三人：永嘉京投置业投资有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区。统一社会信用代码：91330324MA294GRM60。法定代表人：金建勇。第三人：叶晓芬，女，1974年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告永嘉万润置业投资有限公司与被告浙江森象置业有限公司、第三人永嘉京投置业投资有限公司、叶晓芬公司决议撤销纠纷一案中，原告永嘉万润置业投资有限公司于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉万润置业投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告永嘉万润置业投资有限公司负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一七年六月三十日书 记 员  陈绵绵
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执198号申请执行人：吴丰珍，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人吴丰珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初283号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计16599.5元，交纳申请费149元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初283号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费149元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1472号原告：刘永强，男，1953年12月17日，汉族，市政五公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘信斌，职员。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区六经路彩丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：方晟，职员。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告刘永强与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区东美安居建设有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘永强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘永强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永强负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 彤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初349号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张希宇，男，1985年6月8日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，天津市瀛曦科技有限公司职员，居住地同户籍地天津市河东区。2017年4月17日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张希宇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张希宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日23时52分许，被告人张希宇酒后驾驶车牌照号为津Ｍ×××××的白色起亚牌小型轿车沿本事南开区南门外大街由北向南行驶至多伦道交口时，被执勤民警拦检。经当场呼吸式酒精检测仪检测，被告人张希宇体内酒精含量为87mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人张希宇血液中乙醇含量为93.8/100ml。公诉机关认为被告人张希宇的上述行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张希宇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张希宇对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张希宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张希宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人张希宇系初犯且归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张希宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月一日书记员  王 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1990号申请执行人:白文海，男,1975年3月14日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)，组织机构代码55382417-3，住所地苏州工业园区宏业路128号。法定代表人:孙玉兵。申请执行人白文海与被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司承包经营合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区同发企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司银行存款人民币20352.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执877号被执行人谢荣军，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住广东省蕉岭县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人谢荣军犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0948号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人谢荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢荣军对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。因谢荣军未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0948号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1660号原告：杨杰,男,1990年8月16日出生,汉族，四川省苍溪县人。被告：四川省广运集团苍溪有限公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段401号。法定代表人：ＸＸ茂。被告：四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段6号。负责人：夏荣锦。本院在审理杨杰与四川省广运集团苍溪有限公司、四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨杰于2017年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案诉讼费5元（已按简易程序收取）由原告杨杰负担。审判员  邓君国二〇一七年六月十三日书记员  向晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13300号原告深圳市汉通玻璃钢有限公司，地址深圳市龙岗区.法定代表人吴助瑞。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。被告中交第三航务工程局有限公司，地址上海市徐汇区.法定代表人方彦。被告中交第三航务工程局有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区.法定代表人苏永奇。被告黄明发，男，汉族，1953年12月5日出生，住址深圳市南山区，被告周浩彬，男，汉族，1994年10月28日出生，住址汕头市潮阳区，本院在审理原告深圳市汉通玻璃钢有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司深圳分公司、黄明发、周浩彬建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汉通玻璃钢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14624元，减半收取为人民币7312元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月二十六日书 记 员  李婷霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01088号之一申请执行人：储立志，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储立志与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张丽华在岳西县人民法院(2017)皖0828执377号执行案中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张丽华在安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828执377号执行案中执行款30000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月五日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2158号申请执行人:梁开发，男,1970年12月21日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人:四川省建筑机械化工程公司，组织机构代码20180787-1，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东。申请执行人梁开发与被执行人四川省建筑机械化工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省建筑机械化工程公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省建筑机械化工程公司银行存款人民币159967.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年六月十九日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2078号原告：张朝刚，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告张朝刚与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张朝刚的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝刚向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张朝刚于2016年11月14日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告张朝刚在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告张朝刚与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张朝刚，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米，套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币26万元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，张朝刚与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张朝刚依约支付全部购房款26元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告张朝刚请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告张朝刚使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张朝刚与被告三台县德成置业有限公司于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告张朝刚使用，并协助张朝刚申请办理不动产登记手续。案件受理费2600元由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5170号之二原告：田亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：段荣，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：林毅，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告田亮与被告段荣、林毅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出(2017）津0104民初5170号民事裁定书，查封被告段荣名下坐落天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园××号房屋所有权转移手续。2017年6月19日原告田亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告于庭前达成和解，并已履行完毕，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告段荣名下坐落天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园××号房屋的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一七年六月二十日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执246号邵玉成：本院已立案执行游成良申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月16日前，按照本院（2017）豫0203民初482号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执524号申请人陈安伟，男，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人伏德强，男，生于1973年3月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请人陈安伟与被执行人伏德强“提供劳务者受害责任”纠纷一案，本院（2016）川1921民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伏德强至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，本院对被执行人伏德强在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所帐号进行了额度冻结40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伏德强在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县���江西门营业所帐号上的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年六月一日书记员  朱腾杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执104号申请人：王晴，女，1984年7月16日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李奎，男，1969年1月22日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行王晴与李奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月五日书记员  明 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初29号申请人：王汉林，男，1964年5月21日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人：王小林，男，1971年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。两申请人委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被申请人：王吉林，男，1968年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。代理人：王炎林（系王吉林的哥哥），男，1956年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人王汉林、王小林申请认定王锦林无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王汉林、王小林称，王吉林与王汉林、王小林、王炎林系兄弟关系。王吉林自幼因疾病导致精神障碍，生活不能自理，故申请宣告王吉林为无民事行为能力人。王吉林未作答辩。王炎林称，对申请人王汉林、王小林所述事实无异议。经审理查明：王仁荣、王贵姑娘夫妇（均已故）共生育四子一女，分别为王炎林、王汉林、王吉林、王小林、王年英。2017年5月23日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对单勇英的民事行为能力进行了鉴定，结论为王吉林罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人王汉林、王小林申请认定被申请人王吉林无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王吉林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一七年六月七日书记员  陈晓雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执584号申请执行人：刘康庆，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙方明，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘康庆与被执行人孙方明民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙方明在各银行账户内存款8251.89元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项7761.89元，案件受理费20.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息420.00元）；若无存款或存款不足8251.89元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初253号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人钟选明，男，1972年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年10月11日被云阳县公安局行政拘留十二日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年3月30日至2017年4月13日），同年4月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2017〕275号起诉书指控，2017年3月30日11时许，被告人钟选明在云阳县莲花车站后门处，将两小包疑似冰毒物（1.38克）和一颗疑似麻古物(0.2克）以300元的价格贩卖给吸毒人员彭某某。两人交易完成后，当场被云阳县公安局莲花派出所民警抓获。经鉴定，钟选明贩卖的疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人钟选明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟选明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人钟选明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。)本案查获的毒资人民币三百元予以追缴（已追缴），上缴国库。本案查获的毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年六月二十二日书记员  唐 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5966号被执行人：孙为俊，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行孙为俊危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨其银行存款1871.15元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  方 芹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3749号之一申请执行人李一峰被执行人陈立庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人陈立庆发出执行通知书，责令被执行人陈立庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈立庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1556号原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢附35号，统一社会信用代码915001072031111303。法定代表人：夏奇铄，总经理。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆中海房地产开发有限公司，住所重庆市江北区洋河路4号29-9，统一社会信用代码91500105203034841L。法定代表人：舒世愚，职务不详。原告重庆隆山商业运营管理有限公司（以下简称隆山公司）与被告重庆中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隆山的委托诉讼代理人杨清林到庭参加了诉讼，被告中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆山向本院提出诉讼请求：1.判令中海公司偿还隆山公司借款人民币950000元并支付利息（利息以950000元为基数，按照年利率6%计算自2012年3月9日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月29日，中海公司开发“金利大厦”项目需要缴纳按揭保证金，遂向原告借款950000元，并承诺在退还按揭保证金时立即归还。2016年4月，隆山公司得知中海公司的按揭保证金已经于2012年3月9日全额退还，中海公司却未归还借款。被告中海公司未答辩。经审理查明，2010年9月29日，中海公司为交纳按揭保证金向重庆双发房地产开发有限公司（以下简称双发公司）借款950000元，双方未签订书面的借款合同。同日，双发公司向中海公司电汇950000元。2014年12月9日，双发公司变更为重庆隆山房地产开发有限公司，2016年9月2日，重庆隆山房地产开发有限公司变更为隆山公司。上述事实有电汇凭证、房地产项目按揭贷款合作协议书、特种转账贷方传票、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。中海公司为交纳按揭保证金向隆山公司借款950000元且实际收到，双方未约定还款时间，隆山公司有权随时要求中海公司偿还借款，故对隆山公司要求归还借款本金950000元的请求本院予以支持。关于隆山公司主张的利息，双方未对利息、还款时间等作出约定，故对隆山公司要求自2012年3月9日起的利息调整为自起诉之日（2017年1月9日）起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中海房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告重庆隆山商业运营管理有限公司借款本金950000元并支付利息（利息以950000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月9日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆隆山商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告重庆中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月五日书 记 员  孙小容
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6467号之一申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。法定代表人：宁波，总经理。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。法定代表人：张伟军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18435号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金42800元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2045号原告韩电卫，男，1983年7月9日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。被告王立军，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市蓟县。被告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称吉林华航公司）。住所地：吉林省长春市绿园区东风大街**号。法定代表人张开宇，该公司经理。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）。住所地：长春市净月开发区生态大街****号一汽金融大厦*座*层。负责人赵烨駪，该公司经理。委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。原告韩电卫与被告王立军等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩电卫的委托代理人周英斌、被告鑫安保险吉林分公司的委托代理人焦志宁到庭参加了诉讼，被告王立军、吉林华航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩电卫诉称，2017年4月3日，被告王立军驾驶临吉Ａ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故。经交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失32277.3元。被告鑫安保险吉林分公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，临吉Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险及三者险20万元，未投保不计免赔，全责免赔率15%。另原告在事故发生时其驾驶证处于实习期，其应当承担不少于15%的过错责任。对于间接损失、诉讼费等其他费用，我司不予承担。被告王立军、吉林华航公司未行使抗辩权。经审理查明，一、2017年4月3日4时30分，王立军驾驶临吉Ａ×××××号半挂车车头沿232省道由北向南逆向行驶至上吕村宏达建材公司路段时，与相对方向韩电卫驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致韩电卫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在鑫安保险吉林分公司投保有交强险一份及商业三者险20万元，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告韩电卫于2017年4月3日至5月8日在石家庄鹿泉人民医院住院治疗（共计住院35日），主要诊断为：左侧第一肋骨骨折、第六颈椎右侧椎弓板骨折拌向前滑脱、头面部皮划伤等。2017年5月8日该院诊断证明载明：院外休息四周，定期复诊。2017年6月7日诊断证明载明：院外休息两周。另查明，被告王立军在事故发生时，其准驾车型为A2（增驾），实习期至2017年12月21日。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费6045.1元，门诊门诊及复查费2230.2元，共计8275.3元。提供住院出院病历记录、诊断证明、医疗票据等。二、住院伙食补助费3500元，35天×100元/天=3500元。三、营养费1050元，35天×30元/天=1050元。四、误工费13286元，原告误工时间共计77日，标准按交通运输业予以赔付，60548元/年÷365天×77天=13286元，提供诊断证明三份、从业资格证等。五、护理费5666元，3400元/月÷30天×50天=5666元。原告主张住院期间护理及院外15日护理费，共计50天。提供护理人员原告妻子王艳芬石家庄诚派商贸有限公司营业执照、工资发放证明（月平均工资3400元）证明、工资证明（平均工资3620.27元）、劳动合同。六、交通费500元。被告鑫安保险吉林分公司对上述证据质证认为：1、医疗费，以住院期间医疗费票据为准。2、住院伙食补助费无异议。3、误工费，我司认为过高，其中康复治疗期间44天不认可。请法庭酌情裁判。4、护理费、营养费、交通费我方认为原告主张过高，其具体计算标准请法庭酌定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年4月3日，王立军驾驶临吉Ａ×××××号半挂车车头与相对方向韩电卫驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致韩电卫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任，王立军未行使抗辩权，也未提交其可能属于职务行为的证据，故王立军应当承担赔偿责任。事故车辆在鑫安保险吉林分公司投保有交强险一份及三者险20万元，故王立军的赔偿责任应首先在交强险各分项限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由商业三者险理赔。事故发生时，被告王立军驾驶证为A2增驾，处于实习期，但其驾驶的为半挂车车头，属于其已持有的B本的准驾车型。保险公司辩解称应当免除15%的赔偿率，未提交任何证据证实，故本院对被告保险公司的辩解均不予采信。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够客观的反应其医疗费的花费情况，故本院对医疗费8275.3元予以支持。二、被告对住院伙食补助费3500元无异议，本院予以认定。三、营养费根据原告伤情，可按每日30元标准予以赔付，结合其住院时间，认定为1050元。四、误工费。事故发生时原告正从事交通运输行业，且原告也具有交通运输从业资格，故对原告的赔偿标准可参照交通运输业标准予以计算。误工期限结合相关诊断证明及住院期间，依法确定为77天，故该项为60548元/年÷365日×79天=13105元。五、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，医疗机构并未出具需要院外护理的相关证明，故本院支持原告住院期间35天的护理费用。原告提交的护理人员的证明，能够证实客观情况，本院予以认定，即护理费为3400元/月÷30天×35天=3966.67元。六、交通费在原告受伤后势必发生，根据原告治疗经过，酌情认定300元，上述共计30196.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告韩电卫各项理赔款30196.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元、保全费620元，共计833元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员 李 波二〇一七年六月二十八日书记员 张亚欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2320号申请执行人：余瑶被执行人：葛和娣被执行人：韦璐丝本院在执行申请执行人余瑶与被执行人葛和娣、韦璐丝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议。2017年6月9日，申请执行人余瑶撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第5280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年六月九日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执2320号签发人：拟稿人：申请执行人：余瑶，女，汉族，1973年7月6日生，居民身份证号码321181197307060026,丹阳市人，住丹阳市白云街2号2幢四单元501室。被执行人：葛和娣，女，汉族，1962年9月8日生，居民身份证号码321119196209082384，丹阳市人，住丹阳市延陵镇延河南路900-27号。被执行人：韦璐丝，女，汉族，1984年3月28日生，居民身份证号码321181198403282360，丹阳市人，住丹阳市延陵镇延河南路900-27号。本院在执行申请执行人余瑶与被执行人葛和娣、韦璐丝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议。2017年6月9日，申请执行人余瑶撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第5280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一七年六月九日书记员毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执25号申请执行人：魏登亮，男，汉族，1971年5月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：陈爱平，男，汉族，1963年7月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在魏登亮与陈爱平劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人现在无音讯。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：武建勋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4843号之二原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被告：林怡莉，女，1991年8月28日生，汉族，住所地昆山市。被告：林秀琼，女，1973年5月9日生，汉族，住所地昆山市。被告：林国镇，男，1974年4月23日生，汉族，住所地昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告林怡莉、林秀琼、林国镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费27290元，减半收取为13645元，公告费300元，共计13945元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  张 若代理审判员  王苏娜人民陪审员  杨剑英二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾静雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2564号申请执行人:苏玉英。被执行人:林星。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1397号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十三日书记员  艾 波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执535-1号申请执行人双流县春程纸箱厂。住所地：成都市双流县九江街道办九龙工业港九洪路。被执行人四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29座，组织机构代码：66965026-7。法定代表人何运国。被执行人汪春梅，女，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行双流县春程纸箱厂申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的834581.89元，已执行到位0元，被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅尚欠申请人双流县春程纸箱厂834581.89元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月八日书 记 员  王 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更47号罪犯梁湛华，男，1974年12月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月19日作出了（2014）藤刑初字第144号刑事判决，以被告人梁湛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止),并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币175元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁湛华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁湛华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁湛华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁湛华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁湛华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁湛华减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1274号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余翠，女，1992年3月15日出生。户籍所在地为宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王雪雯、石伟，北京佐邦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人余翠犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余翠于2017年2月23日15时许，在其租住的北京市朝阳区南湖佳苑×号楼×室，容留龙某（女，24岁，黑龙江省人）与张某某（男，33岁，黑龙江省人）、唐某（女，26岁，湖南省人）与宗某某（男，27岁，北京市人）进行卖淫嫖娼活动。被告人余翠被民警当场抓获。公诉机关根据被告人余翠的犯罪事实、情节，建议判处被告人余翠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人余翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余翠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人余翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十八日书记员  陈 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书2017鲁13**民初507号原告：刘贵芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。负责任：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告刘贵芳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前原告刘贵芳撤回对吴玉婷的起诉，本院依法予以准许。原告刘贵芳委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵芳诉称，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11万元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿，程序费用不予承担。经审理查明，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与顺行的原告刘贵芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘贵芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠承担事故的全部责任，原告刘贵芳无责任。原告受伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗13天，支出医疗费6022.33元，后到临沂高新技术产业开发区医院复查支出门诊费324元，原告共计支出医疗费、门诊费6346.33元。原告住院期间由其儿子密祥哲护理，密祥哲户口所在地为临沂市罗庄区××办事处××村×××号。2017年1月9日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告刘贵芳腰椎压缩骨折，属于十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；原告刘贵芳支出鉴定费1000元。案件审理中，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，后自愿放弃重新鉴定。原告提交了乡村医生资格证书，付庄街道赵庄村卫生室及赵庄村民委员会出具的证明，主张原告一直从事卫生医疗工作。原告要求被告赔偿明细为：医疗费6346.33元、误工费29550元、伤残赔偿金63090元、护理费5796元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、交通费300元、司法鉴定费1000元。另查明，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据原、被告陈述，举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险内赔偿原告合法合理的损失。被告在庭审中关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信；关于原告主张的医疗费6346.33元，原告已提供的医疗费发票，本院予以支持；关于原告主张误工费29550元，原告提供了乡村医生资格证书及工作证明，可以证实原告从事卫生医疗工作，结合原告在乡镇从事医疗工作及卫生医疗行业标准，对原告的每日误工费，本院酌情认定为140元，误工期计算至定残日前一天为122日，误工费本院予以支持17080元。关于原告主张伤残赔偿金63090元，结合原告的伤残情况及户籍所在地，本院予以支持；关于护理费5796元，虽然原告提供了护理人员的身份证，但未提供相关的收入证明，根据护理人的户籍及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持5185.2元；关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于营养费1800元，结合原告伤残情况，本院予以支持；关于住院伙食补助费390元，结合原告的住院时间，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持130元；关于鉴定费1000元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计96021.53元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告95021.53元；因原告在庭审前撤回对被告吴玉婷的诉讼，鉴定费1000元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵芳损失95021.53元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年六月五日书 记 员  ＸＸ晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5526号原告陈长友，男，汉族，1967年9月2日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告赵洪山，男，汉族，1973年10月27日出生，住濮阳市濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路西段。委托代理人宋素杰，该公司员工。本院在审理原告陈长友诉赵洪山、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长友于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长友撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月二十一日书记员  张万顺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢99号申请执行人：任国平,男性,1965年11月21日出生,住赤壁市赤马港大市场陆水湖大道。被执行人：李国成,男性,1955年3月23日出生,住赤壁市衡甜蜜有限公司承包人，住该公司。本院在执行申请执行人任国平与被执行人李国成借款合同纠纷一案中，因被执行人李国成暂无财产可供执行，申请执行人任国平书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鳌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保39号申请人：王永生，男，汉族，1978年1月19日出生，公民身份号码，奎屯永越通讯店业主，住新疆奎屯市。申请人：胡艳玲，女，汉族，1980年4月10日出生，公民身份号码，无固定职业，住址同上。二申请人共同委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：代现和，男，汉族，1986年12月5日出生，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。被申请人：袁春凤，女，汉族，1988年4月25日出生，公民身份号码，无固定职业，住第七师柳沟镇。申请人王永生、胡艳玲于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代现和、袁春凤银行存款80万元或者查封新疆奎屯市屯富园小区167栋412室房屋及新D067**号众泰小型客车，申请人王永生、胡艳玲以其名下共有的位于奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-25幢20号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王永生、胡艳玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代现和、袁春凤银行存款80万元或者查封新疆奎屯市屯富园小区167栋412室房屋及新D067**号众泰小型客车。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。二、查封申请人王永生、胡艳玲名下共有的位于奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-25幢20号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年六月十三日书记员  李冬梅1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人人：刘杰，该行行长。被执行人：易美连，女，1969年9月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易美连银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民小字87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年六月二十八日代书记员 王方浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民事��决书(2017)苏0211民初2819号原告：丁中超，男，1969年1月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾永松，男，1976年12月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁中超与被告顾永松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁中超到庭参加诉讼，被告顾永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁中超向本院提起诉讼请求：判令被告顾永松支付装修款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2013年丁中超为顾永松位于无锡市××室房屋装修，口头约定装修款为45000元，后丁中超仅支付了10000元，尚余35000元装修款。经催要，顾永松于2016年8月2日出具《欠条》一张载明上述欠款事实，并约定欠款于2016年8月12日前结清。到期后，顾永松未按约归还，丁中超遂报警，双方于2016年11月4日在无锡市滨湖区蠡园开发区派出所达成《协议》，约定欠款分四个月还清。后顾永松仅归还3000元，丁中超遂诉至本院。被告顾永松在法定的答辩期内未提交答辩意见。对丁中超提交的《欠条》、《协议》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年丁中超为顾永松位于无锡市××室房屋装修，后顾永松结欠35000元装修款。顾永松于2016年8月2日出具《欠条》一张，载明：今欠丁中超装潢款三万五千元整（装潢蠡湖壹号119幢302室），现定于2016年8月12日一次性结清，如逾期未还，前期款项按银行利率（定期）计算。2016年11月4日顾永松在无锡市蠡园开发区派出所出具《协议》一份，确认结欠丁中超装潢款35000元，约定上述欠款分四个月还清，每月15日归还10000元，第一个月即11月15日还5000元。《协议》出具后，顾永松仅归还了3000元，其余款项未按约归还，丁中超遂起诉如前。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，丁中超按约履行了装修义务，顾永松应按约支付装修款，现顾永松确认结欠丁中超装修款35000元，后仅归还3000元，故丁中超要求其归还32000元装修款，本院予以支持。另双方还约定装修余款自2016年11月起四个月内还清，故丁中超主张自2017年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算利息，本院亦予以支持。顾永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾永松于本判决发生法律效力之日起立即向丁中超支付装修款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。如果顾永松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由顾永松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4152号申请执行人：重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道北段242号，组织机构代码58427873-4。法定代表人：李新赋，总经理。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。关于重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司与重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司依据本院(2016)渝0118民初2949号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人重庆山海建设（集团）有限公司支付租赁费215000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有租赁费215000元及利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月二十九日书 记 员  张礼源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民2484号原告倪中建，男，1956年1月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告谢锐，男，1990年5月13日出生，住重庆市南川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人史剑锋，该支公司经理。委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告倪中建与被告谢锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪中建诉称，2016年11月10日，被告谢锐驾驶小车行驶至重庆市涪陵区李渡聚源大道时与龚政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，谢锐负全部责任，原告及龚政无责任。涉事小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗27天。后原告的伤情经司法鉴定为：构成10级伤残；后续治疗费约5000元；护理时限为60日。原被告因协商无果，原告故诉至法院请求谢锐赔偿其因本次事故造成的损失医疗费5096元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1500元、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6）、母亲1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费11420.40元（2855元/月÷30天/月×120天）、鉴定费2950元等共计98391.56元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，小车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故责任认定无异议。我司不承担鉴定费。对于原告主张的营养费认可住院27天按照20元/天计算；对其主张的护理费住院期间认可100元/天，出院后认可33天按照50元/天计算；对其主张的精神损害抚慰金认可2000元；对其主张的交通费认可300元；对其主张的误工费因已年满60周岁不予认可。对原告主张的医疗费只认可83元。对原告主张的其父母的被扶养人生活费需提供社保证明。被告谢锐辩称，对公安机关认定的交通事故责任认定无异议。事发后，我垫付了医疗费15000元左右。小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。经审理查明，2016年11月10日，被告谢锐驾驶小车行驶至重庆市涪陵区李渡聚源大道时与龚政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，谢锐负全部责任，原告及龚政无责任。涉事小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗27天（谢锐垫付了住院医疗费），于2016年12月7日出院，出院医嘱载明门诊随访、定期复查和加强营养等。2017年2月8日，原告到医院复查花去医疗费96元。2017年3月20日，原告的伤情经司法鉴定为：其构成10级伤残；后续治疗费约为5000元；护理时限为60日。原告为此花去鉴定费用2950元。另查明，原告系城镇户籍居民。原告在农村尚有承包地，在实际耕种土地和管理果林。原告的父亲倪朝盈（1937年出生）和母亲刘明腾（1935年出生）生育了包括原告在内的6个子女，现每月可以领取1435元的社会保险金。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，如果非机动车方无过错，则由机动车方承担全部赔偿责任，该赔偿责任由商业三者险代为赔偿；保险范围外的责任由侵权人承担。本次事故经公安机关认定谢锐承担全部责任，其他当事人无责，原被告对此无异议，故原告因本次事故造成的损失由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；保险范围外的责任由谢锐承担。关于原告请求的误工费问题，虽然其事发时已年满60周岁，但现有证据表明其事发前仍在劳动，具有劳动能力和收入，故应该计算误工费，在无证据证明原告实际误工损失的情况下，可参照重庆市农林牧渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。原告主张按照2855元/月的标准计算误工费，不高于上述平均工资标准，故对原告请求的误工费标准予以支持。关于误工期限问题，原告因车祸致右内踝骨折等住院治疗27天，请求计算120日的误工期限，具有合理性，本院予以支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告的损失如下：1、医疗费5096元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费酌定600元；4、护理费4350元（27天×100元/天+33天×50元/天）；5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费父亲317.58元[（21031元-1435元×12）×5×10%÷6）]、母亲317.58元[（21031元-1435元×12）×5×10%÷6）]；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定500元；9、误工费11420元（2855元/月÷30天/月×120天）；10、鉴定费2950元。以上损失共计89121.16元，其中在交强险医疗费限额内的损失为7046元，该损失由交强险赔偿；在交强险死亡伤残限额的损失为79125.16元，该损失由交强险赔付。鉴定费2950元由谢锐负担。谢锐垫付的医疗费由其自行承担或者依法向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿倪中建因本次事故造成的损失86171.16元；二、谢锐于本判决生效后十日内赔偿倪中建因本次事故造成的损失2950元；三、驳回倪中建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由谢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年六月十二日书记员  张梓敬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5239号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟凡胜,男,1971年9月19日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孟凡胜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜