wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更544号罪犯饶瑞围，男，1970年7月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于2000年3月13日以（2000）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人饶瑞围犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第27号刑事裁定，将罪犯饶瑞围的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯饶瑞围在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩一般。从事力所能及的劳动改造。2013年4月至2017年2月共获考核积分2475分，获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶瑞围减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年2月8日至2023年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执833号之一申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人赵曰岭，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人任汝芬，该公司总经理。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人王小英，该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人ＸＸ，女，1984年4月15日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3754号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ及其配偶张玉刚名下的坐落于广饶县御景家园小区一期A13/3-201房产一套。二、查封期限为三年，自2017年6月5日至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年六月五日书记员  燕 群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2540���申请执行人：郑永宝，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市河西区，申请执行人：李晶，女，1976年12月24日出生，满族，住天津市河西区，被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号，组织机构代码60056316-5。法定代表人：徐永清，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年5月2日作出的（2016）津0103民初8688号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津信裕房地产发展有限公司名下天津市河西区房屋单方强制过户到郑永宝（公民身份号码：）、李晶（公民身份号码：���名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙晓炜二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00795号申请执行人王某，男，1971年4月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人河北展发房地产开发有限公司，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室王某申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-9-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十四日书记员  荀金凯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢22号申请执行人：焦作市金结机械有限公司,住焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处被执行人：焦作市慧诚精细化工有限公司,住马村区西部工业聚集区焦作市金结机械有限公司与焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市金结机械有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市慧诚精细化工有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市金结机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的财产线索，申请执行人焦作市金结机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：卢金成
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执360号申请执行人来凤县继开食品批发部，住所地：来凤县翔凤镇商业街。机构代码：422827600013496（1—1）。经营者向玲，女，土家族，1979年5月31日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县继开食品批发部申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初510号自诉人刘瑞强，男，汉族，2007年11月27日出生，住郑州市。法定代理人郭海静，女，汉族，1985年2月17日出生，住址同上。被告人刘豫文，男，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市。自诉人刘瑞强以被告人刘豫文犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘瑞强以其与被告人刘豫文达成和解，被告人刘豫文已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘瑞强的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘瑞强撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年六月一日书记员  闫涵
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执599号申请执行人：李xx，女，1950年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛xx，该公司董事长。关于申请执行人李xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执599号案件执行完毕，本案予以结案。代理审判员  赵盼盼二〇一七年六月九日书 记 员  郭虹生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5056号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告谭飞，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告谭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月11日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告谭飞以信用卡透支方式提供透支资金131000元专项用于购车；被告谭飞以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告谭飞首期向原告工行重庆���分行还款4086.01后，此后每期还款4050元，累计归还36期。前述合同签订后，被告谭飞通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告谭飞立即偿还截止2017年5月1日的透支本金38968.41元、手续费4413.14元、透支利息8558.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元，合计56362.86元；二、被告谭飞支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金38968.41元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告谭飞承担。被告谭飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《���国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告谭飞向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告谭飞交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告谭飞尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金38968.41元、手续费4413.14元、透支利息8558.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元。被告谭飞未质证，亦未举证。本院经审理查明：��告谭飞填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月11日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告谭飞透支额度131000元的方式借款给被告谭飞；被告谭飞共计分为36期还款，首期偿还金额为4086.01元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4050元(含借款本金及手续费)；被告谭飞应向工行重庆市分行支付手续费；若被告谭飞未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告谭飞应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告谭飞累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告谭飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谭飞的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告谭飞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谭飞可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告谭飞按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谭飞未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告谭飞连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告谭飞签字认可原告工行重庆市分行将透支额度131000元划入被告谭飞所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告谭飞遂使用前述���用卡用于购车。合同履行初期，被告谭飞尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金38968.41元以及分期手续费4413.14元、透支利息8558.84元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4422.47元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告谭飞请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告谭飞却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告谭飞偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金38968.41元以及截止2017年5月1日的分期手续费4413.14元、透支利息8558.84元和截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金38968.41元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告谭飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，减半收取629.5元由被告谭飞负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告谭飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫116刑更824号罪犯陈海龙，又名陈龙，男，1995年9月11日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在郑州市监��服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年6月5日作出(2015)尉少刑初字第8号刑事判决，认定陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。宣判后，其不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月6日晚上，任浩杰、陈海龙在尉氏县东风宾馆预谋抢劫，并联系人员、准备刀具。11月8日下午，任浩杰、陈海龙等四人商定租用出租车途中对司机抢��；当晚12时许，任朝军、要梦豪在尉氏县”爆米花KTV”门前租用杜某某驾驶的出租车，陈海龙二人途中上车，行驶至尉氏县大马乡小马村一路口后，陈海龙让司机停车，任朝军持刀架在杜某某的脖子上，让其拿钱，后因杜某某某激烈反抗，四人逃跑，致杜某某手被割伤（轻微伤）。案发后，陈海龙等四人亲属与杜某某达成赔偿协议（其赔偿7000元）获谅解。系犯罪未遂。2015年9月24日缴纳罚金1万元。罪犯陈海龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、10月，2017年2月共获得表扬三次。2016年度共有2次半年评审鉴定，分别为良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请��刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈海龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审244号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人云自强，男，汉族，1981年12月01日出生。住河南省巩义市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向��院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003140663号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003140663号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求云自强缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华���〇一七年六月十六日书 记 员  谢小红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终359号抗诉机关河南省中牟县人民法院。原审被告人朱国栋，男，1993年4月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月10日、2017年1月9日、2月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人朱国栋犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0122刑初115号刑事判决。宣判后，河南省中牟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：姚某（另案处理）因与被告人朱国栋有矛盾，于是与许某、陈某、周某（三人另案处理）预谋，当被告人朱国栋饮酒后驾驶机动车时制造交通事故现场，以此向被告人朱国栋索要钱财，如索要不成就以被告人朱国栋酒后驾驶机动车发生事故为由报警。2016年11月1日21时许，被告人朱国栋与姚某等人一起在中牟县姚家镇新一捞火锅店内饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S223省道中牟县段由南向北行驶至姚家镇春水东路交叉口北边时，被许某驾驶的豫Ａ×××××号轿车故意撞上，制造交通事故现场，导致两车轻微损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱国栋静脉血血醇含量为199.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱国栋在中牟县公安局姚家派出所向处警民警投案。原判认定上述事实的证据，有被告人朱国栋供述，证人姚某、周某、许某、陈某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。中牟县人民检察院提出的抗诉意见是，原判在事实认定部分认定朱国栋系投案，不持异议，但判决在量刑、引用法条部分引用了坦白的规定，显属适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于抗诉意见，经查，原判认定原审被告人朱国栋案发后主动投案，系自首，并无不当，但在量刑、引用法条部分引用了坦白的规定，属适用法律错误，该部分抗诉理由成立，应当予以纠正。原判虽未引用自首条款，但引用坦白条款已对被告人作出从轻处罚，结合被告人的犯罪情节，本院认为原判并未因适用法律错误，而导致量刑不当。本院认为，原审被告人朱国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 王新茹审判员 张海峰二〇一七年六月二十九日书记员 朱海超
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初802号原告:段小军,男,汉族,1985年2月11日出生,住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，住志丹县。被告:王万胜,男,汉族,1967年4月2日出生，住志丹县城。委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，住志丹县城南。原告段小军与被告王万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万胜赔偿原告交通事故致使原告段小军产生的医疗费53915.43元、误工费7420元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元，伤残赔偿金132552元、后续治疗费30000元，鉴定费1500元，后续误工费1260元，车辆损失及认定费12300元，共计228959.43元，上述费用由被告负担154087.83元（已付18000元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日15时50分许，原告驾驶第三人赵天虎的陕KQ77**号小型面包车行驶到杏河镇计生站公路处时与被告驾驶的自购无牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在志丹县人民医院住院治疗53天，被诊断为:右股骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左膝部皮肤挫裂伤，花去医疗费53915.43元，在治疗期间被告预付过18000元。此次事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告经陕西延安天恒司法医疗鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，二次手术费约需30000元，原告驾驶的车辆经志丹县价格认证中心认定为10100元，鉴定费为400元。根据道路交通法规定，被告的重型自卸货车应当投保交强险，但是被告未投保，故被告首先要承担交强险限额122000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例来划分。被告王万胜辩称，本次事故是原告的醉酒驾驶违法犯罪行为和超速、占道违法行为造成的，应由其自己承担全部民事损害责任，被告没有过错，不应当承担民事损害赔偿责任；被告驾驶的机动车虽然没有投保机动车第三者强制险，但该交通事故是原告的醉酒驾驶机动车，超速占道行驶，故意造成的交通事故，被告不应承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额范围的部分，也应有原告全部承担，被告没有过错不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2016年8月27日15时50分许，原告段小军驾驶第三人赵天虎的陕KQ77**号小型面包车，由志丹县杏河镇小学沙湾子驶往志丹县杏河镇信用社，当行至志丹县杏河镇计生站公路处会车时，与被告王万胜驾驶的自购无牌重型自卸货车相撞，造成原告段小军受伤，两车受损的交通事故。原告段小军受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，被诊断为:右股骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右股部远端软组织裂伤，左上肢皮肤裂伤，左膝部皮肤挫裂伤，共住院53天，产生医疗费53069.57元，救护车费280元，在原告治疗期间被告王万胜垫付了18000元医疗费。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第121号道路交通事故认定书认定，原告段小军负此次事故的主要责任，被告王万胜负此次事故的次要责任。该事故经陕西延安市天恒死法医学鉴定所陕延天恒（2016）临鉴字第0411号司法鉴定书鉴定原告段小军左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定取出术约需30000元，鉴定费1500元。经志丹县价格认证中心志价认车字（2016）75号价格认定结论书认定陕KQ77**号车损失金额为10100元，鉴定费为400元。另查明，原告段小军受伤住院期间的误工费为7320元（120元/天×61天）、护理费5300元（100元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、交通费400元、残疾赔偿金为39463.20元、鉴定费1900元、车辆损失10100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告段小军未提交证据证明其在城镇中居住、主要收入来源为城镇的相关证据，故按按照农村居民相关标准计算，残疾赔偿金为39463.20元，交通费及救护车费酌情按400元计算。本案中被告王万胜未为自己所有的重型自卸货车投保交强险，原告段小军请求投保义务人王万胜在交强责任限额范围内予以赔偿，故被告王万胜应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告段小军误工费7320元、护理费5300元、交通费400元、残疾赔偿金39463.20元，共计52483.20；被告王万胜应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告段小军医疗费10000元，被告王万胜应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告段小军车辆损失2000元，因本案中原告段小军负主要责任，被告王万胜负次要责任，故在投保义务人即被告王万胜承担赔偿后原告段小军华剩余医疗费43069.57元，住院伙食补助费1590元、择期行内固定取出术约需30000元，剩余车辆损失8100元，共计82759.57元，由原告段小军负担90%即74483.61元，由被告王万胜负担10%即8275.96元。对于原告提出的拖车拆卸费1800元未提交正式发票本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告段小军医疗费53069.57元、误工费7320元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、交通费400元、残疾赔偿金为39463.20元、择期行内固定取出术30000元、车辆损失10100元，由被告王万胜于本判决生效后三日内赔偿原告段小军72759.16元（已给付18000元），由原告段小军负担74483.61元；二、驳回原告段小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费3000元、鉴定费1900元，由原告段小军负担1500元，由被告王万胜负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘玉洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执308号申请执行人：张振昉。被执行人：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。本院在执行申请执行人张振昉与被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组承揽合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张振昉向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组的执行，经我院审查，申请人张振昉自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1323民初3117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十四日书记员  饶继栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更755号罪犯刘彦峰，男，1976年7月15日生，汉族，河南省渑池县人，高中文化。现在郑州市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年4月16日作出(2015)牟刑初字第73号刑事判决，认定刘彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，于2015年5月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘彦峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月10日7时许，刘彦峰持C1驾驶证，驾驶与准驾车型不符的中性普通客车沿万三路由南向北行驶，当行至13KM+277.2M处时，与前方同方向行驶的被害人郑某驾驶的两轮电动车发生肇事，造成郑某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，刘彦军驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，刘彦峰负事故的全部责任。该犯系自首。罪犯刘彦峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彦峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执124号之一被执行人董社轩，曾用名董萌，男，汉族，1982年4月18日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司实际控制人，住天津市滨海新区。现羁押于天津监狱。被执行人董社轩因犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险物品肇事罪，本院于2016年11月9日作出（2016）津02刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人董社轩犯非法储存危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。本院刑一庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，扣划被执行人董社轩银行存款人民币1668元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现有可供执行财产。又经过提讯被执行人，确认无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中董社轩财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十六日书记员 姚易寒
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更554号罪犯黄哲雄，男，1951年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)莆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄哲雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，福建省高级人民法院对该案进行复核。于2007年8月22日作出（2007）闽刑复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第192号刑事裁定，将黄哲雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第596号刑事裁定，将黄哲雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月12日作出（2015���南刑执字第165号刑事裁定，对黄哲雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄哲雄在考核期内能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年2月至2017年2月共获考核积分3260分，获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币300元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐���,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄哲雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年9月18日至2028年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执481号申请执行人纪某，女，1983年4月1日出生。被执行人冯某，男，1988年3月9日出生。本院在执行纪某诉冯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人冯某纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执617号之一申请执行人郝海燕。被执行人韩梅。被执行人黄松涛。申请执行人郝海燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5349号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月六日书记员  蒋 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1056号之一原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：宋丽娜，女，1976年10月6日出生，汉族，住宝清县。被告：栾喜斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住宝清县。被告：李彩新，女，1968年10月10日出生，汉族，住宝清县。被告：刘宝军，男，1958年3月24日出生，汉族，住宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋丽娜、栾喜斌、李彩新、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丽娜给付借款本金及利息392,554.96元，其中：借款本金294,199.94元，拖欠利息98,355.02元，并自2017年5月15日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告栾喜斌对上述借款承担连带给付责任；3.判令被告宋丽娜、刘宝军、李彩新在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告宋丽娜签订《个人借款/担保合同》，被告宋丽娜向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年5月22日至2014年5月22日。被告栾喜斌为该笔贷款承担保证责任。被告宋丽娜、刘宝军、李彩新为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告栾喜斌的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  柳长军审判员  宋星华审判员  刘同江二〇一七年六月二十八日书记员  曹 雯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终816号上诉人（原审被告）：黄石市辰峰源贸易有限公司，住所地黄石市杭州西路。法定代表人:王中瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丹丹。委托诉讼代理人：柯生伟。被上诉人（原审被告）：王三洪，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。被上诉人（原审被告）：陈真生，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司因与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生在案外达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元、减半收取8160元，由黄石市辰峰源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢丽华审判员  戴俊英审判员  詹保中二〇一七年六月二十九日书记员  严彬彬
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。被告：付清华，男，1951年1月14日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付清华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告付清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借���本金96,000.00元，逾期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2011年12月15日向原告申请借款100,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，被告已偿还借款本金4000元。现下欠借款本金96,000.00元，逾期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。经原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。被告付清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月15日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为100,000.00元，贷款期限从2011年12月15日至2013年2日15日共计14个月，贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现被告下欠原告借款本金96,000.00元，��期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告付清华偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告付清华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告付清华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付清华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金96,000.00元，利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.29元，由被告付清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年六月十五日书记员  段文婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1222号罪犯贾玉轩，男，1997年5月30日出生，汉族，天津市人，中等技术学校文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市南开区人民法院于2015年9月21日作出(2015)南刑少初字第005号刑事判决，以被告人贾玉轩犯聚众斗殴罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯贾玉轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾玉轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾玉轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾玉轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉轩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2017年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更106号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更106号罪犯温永生，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，辽宁省营口市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年4月23日作出（2010）蚌铁刑初字第72号刑事判决，以被告人温永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯温永生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯温永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年1月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0783执6687号之一本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人胡向群、吴杭波、钱丁明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将胡向群（身份证号码：）、吴杭波（身份证号码：）���钱丁明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2747号申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹永康申请执行唐红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐红军于本判决生效之日起15日内返还原告曹永康借款10万元。因被执行人唐红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永康向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐红军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人唐红军均未履行。执行中查明，被执行人唐红军名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人唐红军名下所有的位于常州市金坛区阳光花园4-203室房地产，已被本院于2017年6月19日依法轮候查封，因该房地产登记抵押在中国工商银行股份有限公司，且该房地产上有多个查封存在，申请执行人曹永康不申请对该房地产启动评估拍卖程序。2017年3月15日，本院依法向被执行人唐红军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐红军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐红军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初1631号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  师菊嫄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执892号申请执行人：马扣兄，女，1971年5月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：程刚，女，1958年2月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人马扣兄与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成分期履行和解协议，此案无需法院继续执行，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4490号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十日书记员  李 祎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2486号原告向付琴,女,汉族,安康市汉滨区人，1978年3月14日出生，住汉滨区吉河镇。委托代理人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。被告赵声仓,男,汉族,安康市汉滨区人，1962年1月19日出生，住汉滨区。被告杨超,男,汉族,陕西省山阳县人，住汉滨区。被告赵娥,女,汉族,安康市汉滨区人，1989年7月23日出生，住汉滨区,系被告赵声仓之女，被告杨超之妻。委托代理人王禾、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原告向付琴与被告赵娥、杨超、赵声仓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向付琴及其代理人、被告杨超及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向付琴诉称：原告租赁房屋和被告赵声仓租赁房屋紧邻，被告赵娥及杨超在房屋内开生鲜果品超市。2016年5月7日晚，被告房屋内起火并蔓延至原告房屋，导致原告花圈寿衣店的物品被烧毁。火灾经汉滨区消防队认定起火部位为杨超生鲜超市。安康市价格认证中心认定本次火灾原告损失物品价格为68915元。请求判令三被告连带赔偿火灾直接损失54136元，间接损失103212.6元。原告向本院提供以下证据1、汉滨区消防队火灾认定书，证明火灾发生的事实和经过，被告理应赔偿原告损失2、汉滨区新城办企业办通知一份，证明企业办曾通知被告方因房屋年久失修要求被告搬离，但是被告没有遵从。3、陕西高德资产评估公司报告一份，证明原告在火灾中损失的物品价值为54136元。4、进货单、营业额报告，证明原告停业损失5、原告与装修工签订的装修合同，证明重新租赁房屋及装修费用，合计43375元。6、租房合同及付款凭证，证明因火灾原告重新租赁房屋产生的额外费用14400元。被告赵声仓辩称，起火的房屋实际使用者为赵娥和杨超，答辩人与本案没有关系，不应承担损失。被告赵声仓没有提供证据被告杨超、赵娥辩称：此次火灾排除人为原因，也不是使用人的过错，属于意外事故，答辩人的水果店也被烧毁，因此不应该赔偿。另外该次火灾系冰箱起火，不排除电器故障，应该由冰箱的生产者和销售者承担责任。被告杨超、赵娥提供以下证据1、消防队火灾认定书等文件，证明火灾损失的物品应该以批发价来认定总价格，但是高德资产公司的评估是以市场价格进行认定，违背了火灾损失的基本原则。2、安康富强酒店用品设备公司销售单，证明引发火灾的保鲜柜是从安康富强酒店用品设备公司购买，因此火灾损失应由安康富强酒店用品设备公司负担。3、张尚平的录音材料一份，证明原告提交给消防队的进货单有虚假情况存在。对于双方提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据一真实性无异议，质证意见为该证明恰恰能证明杨超、赵娥作为实际使用人并无过错，不承担赔偿责任。本院认为，消防部门作为火灾责任认定的专业机关，在经过勘察现场后做出的认定书对于火灾的起因、经过、责任主体有明确的认定；并告知双方当事人如不服认定书的救济方式，但双方在收到认定书后并未按照规定提出异议，依照程序规定该认定书已经生效并具有法律效力。被告方的质证意见不符合法律规定，依法不予采纳。原告证据二被告质证意见为通知为复印件，不予认可。本院认为，该通知系房屋租赁房告知租户的相关注意事项，与火灾的发生并无直接关联，依法不予认可。原告证据三被被告质证意见为原告在提交供货单时在数量上有虚假行为；评估报告依据为市场价值不妥，应为进货价值。本院认为，原告方在火灾发生后提交的损失清单（进货单）上的价格确有部分虚报现象，但数量是消防部门根据现场勘查情况做出，应予确认；对于原告虚报价格的行为，本院酌情在评估报告总价格上予以按比例消减；被告方关于评估使用市场价格的意见，本院在庭审后询问了鉴定机构，其在详细说明的基础上向本院出具了书面说明，已经解释清楚相关事项，故对该证据予以部分采纳。被告对原告证据四质证意见为真实性合法性关联性均不认可。本院认为，原告该证据中的进货单已经上交消防部门，而火灾导致的停业虽然无法明确停业期间损失情况，但该损失系必然、直接存在的，与火灾由直接因果关系，依法对该证据予以部分认可。原告提交的证据五、六被告均不认可，质证意见为间接损失不在赔偿范围内。本院认为被告方的质证意见符合法律规定，依法对以上两组证据不予认可。被告提交的证据一原告质证意见为真实性无异议，但不能实现原告目的。本院认定意见同原告证据三。被告证据二原告质证意见为火灾原因已经过消防明确认定。本院认为，被告方如若认为本次火灾是从富强公司购买的保鲜柜引发，则其必须证明该保鲜柜有质量问题，但被告没有提交质量方面的证明，依法对该证据不予认可。被告提供证据三本院认定意见在前文已有陈述，不再重复。原告申请证人李辉鑫，证明原告火灾前的房屋和火灾后重新装修的费用开支情况。被告质证意见为装修费用不包含在火灾损失内。本院认为，火灾后重新租赁房屋进行装修的费用虽然与本次火灾有关，但并不在本次火灾的直接损失内，依法不予认可。原房屋的装修已经随房屋一起被烧毁，该部分损失责任方理应赔偿。审理查明：原告向付琴租赁房屋和被告赵声仓租赁房屋（实际使用人赵娥及杨超）紧邻，原告开办花圈寿衣店，被告赵娥及杨超在相邻房屋内开生鲜果品超市。2016年5月7日晚，被告房屋内起火并蔓延至原告房屋，导致原告花圈寿衣店的物品被烧毁。火灾经汉滨区消防队认定起火部位为杨超生鲜超市。安康市价格认证中心认定本次火灾原告损失物品价格为68915元。火灾导致原告花圈寿衣店停业5个月，并在2016年9月重新租赁房屋进行经营，装修后在2016年10月开始营业，停业期间为5个月。事故后双方就损失赔偿协商无果后原告起诉至本院，审理过程中被告申请，陕西高德资产评估公司接受委托对原告火灾损失金额进行了重新鉴定，结论为原告损失物品价值为54136元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，损害他人财产的应当予以赔偿。本案中被告赵娥及杨超经营的水果店起火并蔓延至原告房屋，造成原告房屋内物品损失，以上事实有消防部门火灾责任认定书及陕西高德资产评估中心评估报告确认，被告赵娥及杨超作为实际经营人应当对原告的合理损失进行赔偿。被告赵声仓作为被告房屋租赁人，但未参与实际经营和管理，不承担责任。因原告向付琴在向消防部门提供进货清单时有虚报价格行为，本院依法对其火灾损失金额按照评估报告金额消减5%，应为51429元。原房屋已经在火灾中烧毁，原装修费用本院参照使用年限、装修目的等因素酌情认定为2000元。火灾导致原告停业5个月，停业期间的经营收入损失虽然不是直接损失，也无法确定金额，但确是火灾的必然后果，如不进行赔偿则与公平原则不符。具体金额本院参照店面规模、地段等因素酌情认定为10000元。综上，原告房屋内损失物品价值51429元、原装修费用2000元、火灾停业收入损失10000元，合计63429元。原告方其他请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵娥、杨超在本判决生效后十五日内赔偿原告向付琴各项损失合计63429元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告赵娥、杨超未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，鉴定费2800元，由被告赵娥,杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王芯玥
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初198号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人谭小勇，男，1990年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2010年3月16日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第152号起诉书指控被告人谭小勇犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人谭小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2016年2月26日晚上，被告人谭小勇伙同邓某（已判决）经商量后在南昌市新建区铁河乡老丈酒家门口盗得被害人胡某1、胡某2的钱江牌GX××××型、QJ××××型摩托车各一辆，随后二人将所盗摩托车卖掉，卖得赃款580元，被告人谭小勇分得赃款180元。经价格认证部门价格鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币7770元。2017年4月11日，被告人谭小勇在其家人陪同下到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的报案笔录，证人程某1、胡某3、程某2的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，现场方位图，被告人指认现场照片及被盗摩托车照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，同案人邓某的刑事判决书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小勇以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币7770元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴婷岚二〇一七年六月二十九日书记员  孙 越
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5528号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告慕云逸，男，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告慕云逸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告慕云逸经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告慕云逸于2016年1月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告慕云逸以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告慕云逸发放了一张信用卡，被告慕云逸遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告慕云逸尚欠透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告慕云逸立即偿还原告透支本金5246.85元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1286.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1565.37元，合计8098.67元；2、被告慕云逸向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5246.85元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告慕云逸承担。被告慕云逸未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告慕云逸于2016年1月8日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告慕云逸向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告慕云逸尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告慕云逸未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告慕云逸未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告慕云逸于2016年1月8日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告慕云逸）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告慕云逸在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告慕云逸发放了一张信用卡。被告慕云逸从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告慕云逸尚欠透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告慕云逸之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告慕云逸向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告慕云逸发放了信用卡后，被告慕云逸亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告慕云逸未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告慕云逸归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告慕云逸归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告慕云逸经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告慕云逸于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5246.85元及截至2017年4月17日的透支利息1286.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1565.37元，并以前述透支本金5246.85元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告慕云逸未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告慕云逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初849号原告:童玉青,女,1957年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告童玉青诉被告都旭高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童玉青及其委托诉讼代理人王如根到庭参加了诉讼，被告都旭高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童玉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款21500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告因经济紧张向原告借款21500元，出具借条一份，约定2016年7月25日前还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款21500元。都旭高未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，证明原告身份；都旭高出具的借条原件1份，证明被告于2016年1月28日向原告借款21500元。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款，原告给付现金20000元。被告同日出具了借条一张，载明借款金额21500元，明确约定2016年7月25日前偿还，其中1500元系2016年1月28日至2016年7月25日期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以佐证，本院予以认定。借条中明确载明借款金额21500元，原告实际支付被告现金20000元，预先将借款期间的利息1500元写到本金中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，被告向原告借款金额应认定为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都旭高于本判决生效之日起十五日内清偿原告童玉青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告都旭高负担。（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  韦 立人民陪审员  邱助民人民陪审员  唐 帅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢37号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人：邵卫东，理事长。申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住址：沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，理事长。被执行人：乐山市沙湾鹏远商贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道南段9号11号。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1969年1月12日。被执行人：高淑英，女，汉族，生于1970年6月1日。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社、依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初468号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾鹏远商贸有限公司、吴兴忠、高淑英借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾鹏远商贸有限公司、吴兴忠、高淑英应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金11，500，000.00元及利息，并负担案件诉讼费、执行费。本案在执行中，被执行人被查封的财产现正在评估。该案暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社于2017年6月26日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川1111民初688号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十六日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1021行初20号之一原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组。代表人饶才明，该村村小组组长。委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。被告抚州市国土资源局，地址：抚州市临川区南门路。法定代表人罗光华，该局局长。负责人戴国华，抚州市国土资源局副调研员。委托代理人范剑平，抚州市国土资源局直属分局局长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。第三人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会，地址：抚州市高新技术产业园区伍塘。法定代表人揭国潘，该居委会主任。委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组诉被告抚州市国土资源局、第三人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会国土行政许可一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌审 判 员  曾艾雪人民陪审员  洪国松二〇一七年六月二日书 记 员  邱亚琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4514号原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，51岁，汉族，农民，住址同上。原告徐某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员  左志新二〇一七年六月二十一日书记员  邢鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更140号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更140号罪犯金中辉，男，汉族，1978年2月17日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第5号刑事判决，以被告人金中辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）皖刑终字第0155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯金中辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金中辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执133号之一申请执行人王晓芬,女,汉族，1972年12月13日出生,住侯马市。被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金32700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执133号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8395号原告：徐玉琼，女，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。法定代表人：傅世兴，重庆市汇渝织造有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。原告徐玉琼与被告重庆市汇渝织造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐玉琼撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 刘 淇二〇一七年六月八日书记员 袁守琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢92号之一申请执行人：王化培。被执行人：济宁市任城区二十铺镇师王营村民委员会。王化培与济宁市任城区二十铺镇师王营村民委员会追索塌陷补偿款纠纷一案，本院于作出的（2008）任民初字第812号民事判决���已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王化培于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息；2017年2月28日，本院依法到济宁市任城区二十里铺镇“三资”服务中心拟冻结被执行人村集体账户存款4071元。经查，被执行人在该中心存款金额为684.98元，不能满足申请执行人诉求。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月五日书记员  曹 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执320号申请执行人陈艳，女，汉族，1987年4月5日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人易波，男，汉族，1984年11月30日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行陈艳申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更207号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更207号罪犯陈刚，男，汉族，1987年4月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市颍东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第00077号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初161号公诉机关宁县人民检察院。被告人王自孝，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有1996年8月15日初领的”A2”型机动车驾驶证。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第161号起诉书指控被告人王自孝犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人王自孝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人王自孝酒后驾驶”诗歌图”牌×××号小型轿车行驶至宁县和盛镇街道路段时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第577号鉴定检验报告书认定，王自孝血液中的酒精含量为271.15mg／100ml。上述事实，被告人王自孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、南某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单及照片，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第577号司法鉴定报告书，无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王自孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年六月二日书记员  张 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28973号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李晓云，女，1969年12月24日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李晓云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金91723元、利息24004元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向��款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91723.4元、利息24004.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金���剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千七百二十三元、利息二万四千零四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元由被告李晓云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李晓云于本判决��生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1750号申请人:宋志。申请人:宋晓琪申请人:宋子豪申请人:刘树芬被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执218号申请执行人：闫会礼。被执行人：西峡县联益冶材有限公司。闫会礼与西峡县联益冶材有限公司建筑工程合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓定于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县联益冶材有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县联益冶材有限公司处于歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人闫会礼发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人闫会礼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月二十九日书记员  苏 杭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更493号罪犯张琦龙，男，1965年1月28日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年03月26日以（2014）驻刑二初字第02号刑事判决书，认定被告人张琦龙犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金20万元。刑期自二〇一二年十二月七日至二〇三二年十二月六日止。宣判后，2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张琦龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年至2009年3月间，被告（原驻马店建筑公司职工）与时任驻马店市财政局经济建设科副科长吴某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家奖励资金679万元；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家奖励资金1458万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张琦龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张琦龙减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年十二月七日至二〇三二年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更202号缓急：密级：签发：?2017年6月30日ggz2审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更202号罪犯徐胡方，男，汉族，1994年9月15日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在蚌埠监狱服刑。池州市贵池区人民法院于2014年8月4日作出（2014）贵刑初字第00178号刑事判决，认定被告人徐胡方犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。同案孙胜刚不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）池刑终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐胡方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐胡方在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐胡方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯徐胡方主动缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯徐胡方的陈述及证人证言证实，罪犯徐胡方在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省池州市贵池区司法局殷汇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐胡方所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罪犯徐胡方主动缴纳罚金的单据。本院认为，罪犯徐胡方已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经徐胡方居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐胡方符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐胡方予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年六月三十日法官助理  洪 年书 记 员  张晚瑶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民申1号再审申请人（原审被告）：吴某。被申请人（原审原告）：郑某。再审申请人吴某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院[2010]霞法民一初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，霞山区人民法院在办理其与郑某的离婚案件的过程中，未经合法程序传唤其参加诉讼，就缺席判决其与郑某离婚，程序违法。另吴某称法院判决婚姻存续期间购买的房产、小汽车归郑某所有，侵害其合法权益。综上，其申请对该案进行再审。郑某提交意见称，其与吴某的离婚纠纷经霞山区人民法院于2010年12月20日判决，判决准予离婚。该审判程序合法，处理结果正确。吴某的再审期限已过，请法院依法驳回吴某的再审申请。本院审查查明，本院于2010年12月20日作出[2010]霞法民一初字第482号民事判决，判决准予郑某与吴某离婚，各人的衣物归各人所有。该判决为缺席判决，已发生法律效力。本院对被告吴某的送达情况如下：经过法院专递邮寄送达和书记员直接送达后，无法将相关法律文书送达到被告处，故对被告进行公告送达。本院于2010年9月27日发出公告，送达民事起诉状副本及开庭传票；于2011年1月25日发出公告，送达民事判决书。本院认为，郑某与吴某因感情不和，第一次向法院提起离婚诉讼，本院于2009年12月10日作出[2009]霞法民一初字第643号民事判决，不准郑某与吴某离婚。但之后双方夫妻关系未改善，郑某再次于2010年8月5日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间因无法直接向吴某送达法律文书，本院遂公告向吴某送达，并依法作出[2010]霞法民一初字第482号民事判决，判决准予郑某与吴某离婚，各人衣物归各人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修订）第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，在直接送达及邮寄送达均无法对吴某进行送达的情况下，本院对吴某采用公告送达，符合法律规定。故[2010]霞法民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，吴某对已发生法律效力的[2010]霞法民一初字第482号民事判决申请再审，本院不予采纳。吴某在再审申请中称该判决将婚姻存续期间购买的房产、小汽车判归郑某所有，不符合事实，该判决并没有对吴某与郑���的夫妻共同财产进行认定及处理。如吴某认为其与郑某在婚姻存续期间确有夫妻共同财产无法协商处理，可向法院另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  林伟娇审判员  苏 妙审判员  李 庸二〇一七年六月九日书记员  赵嘉裕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申8号再审申请人（原审被告）许为全，男，汉族，1973年7月12日出生，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）李新虎，男，汉族，1971年11月3日出生，农民，住阜宁县。被申请人（原审被告）祁忠娟，女，汉族，1976年12月27日出生，市民，住阜宁县。再审申请人许为全因与被申请人李新虎、祁忠娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜城民初字第0810号民事判决，称其于2017年5月初法院执行时才知原审判决及执行情况，即以原审送达程序违法、认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，许为全陈述本院执行时才知原审判决及执行情况，其提交的离婚证等证据证明借条立据时间在再审申请人许为全与被申请人祁忠娟离婚后，案涉债务不应为夫妻共同债务，与原审认定事实不一致，申请人提交的新证据足以推翻原判决。许为全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年六月六日书记员 顾 峰
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执95号申请执行人：殷元玉。被执行人：丁元华。被执行人：邸小验。本院在执行申请执行人殷元玉与被执行人丁元华、邸小验民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为51820元及迟延履行期间债务利息，执行费677元。本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询，查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请执行人发出提供被执行人财产情况通知书。2017年3月27日，经向申请执行人问询，申请执行人不能提供被执行人的具体住所，也不能提供被执行人可供财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 王佃凯二〇一七年六月二十九日书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7468号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月十三日书记员  张 丹