wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终625号上诉人（原审被告）：成都全峰快递有限公司眉山分公司,住所地四川省眉山市东坡区科工园二路193-195号。负责人：唐杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人成都全峰快递有限公司眉山分公司（以下简称全峰快递眉山公司）因与被上诉人李伦琴合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人全峰快递眉山公司的负责人唐杰、被上诉人李伦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人全峰快递眉山公司上诉请求：1.撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.上诉人按照邮政法规定赔付被上诉人运费的3倍，即900元。事实和理由：（一）一审法院没有查明被上诉人所购“热立塑减肥仪器”的型号、生产厂家、形状、规格、价值，且被上诉人未提供任何证据证明上述事实，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就作出认定，认定事实错误。（二）一审法院认定被上诉人已支付了修理费的事实错误，其一，“证明、收款收据”上加盖的印章是伪造，不是工商部门规定的印章模式，无编码；其二，“转账记录、银行往来查账查询单”只能表明被上诉人曾支付过9400元给张峰这个人，如是北京光莱特科技发展有限公司接件维修，其转入账号应是公司，且“证明、收款收据”证明的维修费是16860元，与“转账记录、银行往来查账查询单”无关联性。被上诉人李伦琴辩称，维持原判。李伦琴向一审法院起诉请求：判令全峰快递眉山公司赔偿其维修费16860元、返修运费220元、损失费30000元；诉讼费由全峰快递眉山公司承担。一审审理过程中，李伦琴放弃关于损失费30000元的请求，变更维修费为9000元。一审法院认定事实：李伦琴在眉山市东坡区江乡路162号开“佰草童话”美容店，因经营需要，于2016年6月在北京国光莱特科技发展有限公司西安分公司看货并经过培训后购买了“热立塑减肥仪器”，未开购货发票。李伦琴收到仪器后，发现型号错误，于是通过全峰快递眉山公司把仪器返回西安分公司进行更换。2016年8月9日，唐杰到李伦琴处揽件时，李伦琴口头表示该仪器价值十来万，要求把仪器包装好。唐杰称需要木架子包装，加收木架包装费200元，李伦琴当即以微信方式支付了包装费和运费计300元。全峰快递眉山公司收件后即自行包装，发往西安分公司。运输过程中，因全峰快递眉山公司未使用木架妥善包装，致仪器损坏，导致收件人西安分公司拒收。因对维修及费用协商未果，仪器返回全峰快递眉山公司处，李伦琴于2016年10月9日从全峰快递眉山公司处领走损坏仪器，另行寄送北京国光莱特科技发展有限公司修理，李伦琴已实际支付修理费9400元、快递费220元。其后，李伦琴持修理费收据及证明要求全峰快递眉山公司赔偿，仍未达成一致意见。全峰快递眉山公司的每张运单均投保，损坏发生后向保险公司理赔，因李伦琴不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司对全峰快递眉山公司拒赔，最终全峰快递眉山公司未对李伦琴进行赔偿。一审法院认为，全峰快递眉山公司所从事的快递业务受《中华人民共和国邮政法》调整，《邮政法》第四十五条第二款、第五十九条规定，快件的损失赔偿适用有关民事法律规定。快递单是合同的一种表现形式，确立了双方间的合同关系，该类合同有着行业约定俗成的订立方式，验货收件、交费即成立。该合同合法有效，且是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。订立合同时，双方对包装要求特别约定“需要木架子包装，加收木架包装费200元”并达成一致，该合同自李伦琴向全峰快递眉山公司支付了运费及包装费即生效，双方均应按约定履行各自的义务。李伦琴履行了自己的义务即支付运费和木架包装费，全峰快递眉山公司应当完好地将仪器送达收件人。全峰快递眉山公司在履约过程中，未按约定履行义务即未使用木架对拟运送的仪器进行妥善包装，导致运输过程中仪器损坏，给李伦琴造成维修费等损失，存在重大过错，应承担赔偿责任。对李伦琴主张全峰快递眉山公司赔偿维修费、返修运费的诉讼请求，予以支持。因全峰快递眉山公司过错致对李伦琴承担赔偿责任，与保险公司对全峰快递眉山公司进行保险赔偿是两个不同的法律关系，保险公司是否赔偿与全峰快递眉山公司是否承担赔偿责任无必然联系；购货发票仅是仪器价值的一种证明形式，无购货发票既不能否定仪器价值，也不能否定仪器损坏产生的修理费用，更不能否定全峰快递眉山公司应对李伦琴承担赔偿责任，全峰快递眉山公司关于李伦琴只提供维修收款收据、不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司拒赔，最终未对李伦琴进行赔偿的辩解理由不成立，全峰快递眉山公司只认可赔偿2000元的主张不予支持。对李伦琴主张全峰快递眉山公司赔偿维修费9000元、返修运费220元的诉讼请求，予以支持。李伦琴请求赔偿9000元，系行使民事处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定，判决：自判决生效之日起五日内，全峰快递眉山公司赔偿李伦琴维修费9000元、返修运费220元合计9220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由全峰快递眉山公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院另查明，双方当事人提交的证据中“李琴”即为本案被上诉人李伦琴。本案在二审中的争议焦点：上诉人全峰快递眉山公司是否应只承担3倍邮费的赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同免责条款无效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案上诉人全峰快递眉山公司与被上诉人李伦琴就邮递“热立塑减肥仪器”达成了邮递服务协议，在被上诉人李伦琴与被上诉人业务员交接时告知了货物价值，并依据被上诉人要求另行支付了打包费后，上诉人对邮递物品并未依约加装木架，也未采取其他妥善方法对物品进行必要的包裹和固定，导致邮递物品受损，上诉人具有重大过失，且上诉人未提供就邮递中涉及的免责、减责格式条款向被上诉人进行提示和说明的证据，故不应适用3倍邮费的赔付标准。物品损坏后必然产生维修费用，被上诉人李伦琴出具的转款记录、北京国光莱特科技发展有限公司出具的证明、收款收据，以及上诉人货物流程所示物品损坏后与该公司业务员的电话记录等证据，能够证明被上诉人李伦琴实际支付维修费的事实。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人全峰快递眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都全峰快递有限公司眉山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李贤华审判员  倪玉君审判员  罗 洁二〇一七年六月二十八日书记员  吴 倩
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初131号公诉机关和县人民检察院。被告人谷某1，男，1993年10月13日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被和县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人谷某1犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人谷某1及其辩护人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月16日上午8时许，被告人谷某1驾驶牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车自青岛返回含山。下午，车辆进入安徽境内，沿省道105线由和县乌江镇向西埠镇方向行驶。15时15分许，当车行至省道105线49KM+100M处，因车速过快，操作不当，车辆驶入道路北侧非机动车道，与前方同向行驶的由被害人戴某驾驶的“新日”牌二轮电动车发生追尾碰撞，致戴某当场死亡，双方车辆部分损坏。经和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谷某1负本起道路交通事故全部责任；和县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见：死者戴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谷某1主动向公安机关投案，如实交待了事故发生经过，与被害方达成了赔偿协议并已全部履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。被告人谷某1在法庭审理中对公诉机关指控的事实均予以供认，未提出异议，辩护人的辩护意见，被告人谷某1一贯表现良好，案发后能真诚认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，应参照刑事和解的规定对被告人谷某1从轻或减轻处罚并适用缓刑。法庭审理查明的事实，有归案说明、事故责任认定书、110接处警登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶证，证人朱某、谷某2的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人谷某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谷某1系过失犯罪，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，得到被害人亲属谅解，具备刑法规定适用缓刑的条件，故相应采纳辩护人的辩护意见，对被告人谷某1依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年六月五日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1014号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：冯彩梁,男,1986年5月3日出生,汉族，山西省夏县埝掌镇埝掌村移民区第十三组06号居民。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与冯彩梁信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初443号原告武汉天佐物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢管市场西区*号）。法定代表人陈望清，公司执行董事兼总经理。委托代理人曾令峰，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告左新爽，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。被告徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。原告武汉天佐物资有限公司（以下简称“天佐公司”）与被告左新爽、徐自升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佐公司的委托代理人曾令峰、被告左新爽、被告徐自升的委托代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天佐公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付原告钢管货款714090.40元；2.判令两被告支付货款加价款1176611元；3.由两被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，被告左新爽在云梦县承建工程需要钢管。同年1月11日，原告天佐公司与被告左新爽签订《钢管采购供应合同》，合同约定：由原告作为被告左新爽的唯一供货人向被告供应钢管，货款按“意达网站”焊管网价格据实结算；被告收到钢管后，如延迟给付货款，则在结算时按每吨每日加��3.33元（即每吨100元）结算。从每一车到货之日起算，如延迟10个月付款，则10个月以后按照每吨每日5元加价结算；双方约定的结算时间为第一车供货之日起10个月内。被告徐自升作为以上合同的担保人。2014年3月14日，原告向被告左新爽的工地送架子管101.16吨，价格按3790元/吨计算，货款为383396.40元；2014年3月27日，原告向被告左新爽的工地送架子管98.56吨，价格按3790元/吨计算，货款为373542.40元；2014年4月20日，原告向被告左新爽的工地送架子管203.40吨，价格按3790元/吨计算，货款为769521.60元。以上，被告左新爽共购原告货物价款合计1526460.40元。2015年5月18日，被告左新爽向原告支付货款现金200000元。2016年7月11日，被告徐自升作为合同担保人，将湖北自升房地产开发有限公司开发的“自升豪府”两间房屋用于抵付货款612370元，被告左新爽还下欠原告货款714090.40元。按照双方合同约定，计算至起诉日的2017年3月15日，两被告还应向原告支付钢管加价款1176611元。原告向两被告追索上述款项无果，故诉至人民法院，请求依法判处。被告左新爽辩称，双方合同签订后，第一年3月份开始供货，被告对原告公司经办人提出不要急着送货，但原告还是送了，接货后钢管有积压，腐蚀很严重，现在一直存放在工地；双方合同约定每吨价格比实际价格高出近500元；送、接货事宜原本是原告工作人员与徐总（上述担保人徐自升）敲定的，现在原告算出那么多的利息比高利贷还高；这件事情一直是徐总负责我配合，我也一直希望解决这个问题，中途双方协商以房屋抵清货款，但事情一直没有得到全面解决。被告徐自升辩称，其���然作为担保人在合同上签字，但本案原告未在法定保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任己经免除；原告诉称中途抵付的房屋并不是担保人向原告抵付的，而是被告徐自升所在的房地产公司以房屋抵付给被告左新爽工程款后，由被告左新爽抵付给原告的，故实际的房屋抵付人是被告左新爽。被告徐自升请求依法驳回对他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有异议的证据，本院将在下文“本院认为”部分予以认定。本院认为，审理中被告左新爽辩称买卖合同的签订及履行均是由原告工作人员与被告徐自升商定的，但从双方提交并认可的购销合同看，应当认定本案主合同的双方是原告公司与被告左新爽，被告徐自升是合同担保人。双方所签合同均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告左新爽辩称双方约定货物价格过高，且原告未按合同约定的时间供货，但从其三次确认收货并在收货单上注明价格的情况看，每吨价格均为3790元，经本院查看双方约定的“意达网站”焊管当日排价，相关钢管价格均在此价格之间，故本院对此价格依法予以确认，同时认定原告供货并无违约情节。双方所签买卖合同属买卖合同之变种，就是说，双方将付款时间与付款加价相绑定，同时，所绑定的付款加价与付款时间呈现出如同借款合同状况下借款利息与借款本金的正向关系。本院认为，本约定的实质为双方对于货款违约金的约定，被告左新爽未按合同约定支付货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。但双方约定的违约金明显超出��告的实际损失，审理中被告左新爽作出双方约定违约金过高的诉讼表示，本院认为可以减少。本院确定按综合月利率15‰分段计算，截止原告提起诉讼的2017年3月15日，被告左新爽共下欠原告货款及违约金合计1499704.09元（运算方式为：三笔货款分别截止2015年5月18日的加价款合计为307330.19元，当日被告付款200000元后余107330.19元。三笔货款从2015年5月18日至2016年7月11日的加价款合计315214.07元，2016年7月11日被告偿还612370元后，货款余1336634.66元，该款从2016年7月11日至2017年3月15日的加价款为163069.43元，总余额为1499704.09元）。原告与被告徐自升之间的保证合同未约定保证性质及保证期间，依照我国担保法及相关司法解释的规定，该保证应视为连带保证，保证期间为主债务期间届满六个月。原告无证据证明在本案立案前六个月内向被告徐自升主张过权��，徐自升的合同保证己超过法律及司法解释规定的保证期间，故对原告要求被告徐自升承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左新爽应给付原告武汉天佐物资有限公司货款及违约金1499704.09元；二、驳回原告武汉天佐物资有限公司对被告徐自升的诉讼请求；三、驳回原告武汉天佐物资有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21816元，减半收取10908元由被告左新爽负担8600元，原告武汉天佐物资有限公司负担2308元。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一七年六月十一日书记员  黄 静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5111号原告：沛县敬安供销合作社，住所地沛县敬安镇。法定代表人：袁兴礼，主任。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王翠平，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告沛县敬安供销合作社与被告王翠平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时原告沛县敬安供销合作社法定代表人袁兴礼及其委托诉讼代理人张卫平，被告王翠平到庭参加诉讼。在第二次庭审时原告沛县敬安供销合作社法定代表人袁兴礼及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县敬安供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：候廷河诉沛县敬安供销合作社、白绍海、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院受理后，于2016年6月27日作出（2015）沛栖民初字第0117号民事判决书，判决沛县敬安供销合作社于本判决生效后十日内返还候廷河预付款30000元，该判决已生效。该判决认定涉案标的30000元系职务行为，应由沛县敬安供销合作社承担责任。但在被告离任沛县敬安供销合作社主任时，被告向其上级主管机关沛县供销合作总社报账时，已将涉案标的30000元以个人垫支的名义领走。该款领走后，被告并未退还给候廷河，而是将该款占为己有，已构成不当得利。王翠平辩称，2005年初被告担任沛县敬安供销合作社主任，当时沛县敬安供销合作社有理财小组，被告没经手过现金。2005年年底或2006年初时，被告不再担任沛县敬安供销合作社主任时与沛县敬安供销合作社结账后，因当时沛县敬安供销合作社副主任刘兵手里有沛县敬安供销合作社的款项，被告曾让刘兵把预付款退还侯廷河，所以被告认为刘兵已把预付款退给侯廷河了。被告并未私自占用预付款，所以不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的民事判决书、协议及所附算账清单以及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2005年初，被告开始担任沛县敬安供销合作社主任，至2005年底不再担任。2009年5月19日，沛县供销合作总社与被告对被告担任沛县敬安供销合作社主任期间的收入和支出情况进行了核算，经核算，应付给被告垫支费用共计60718.08元。并在同日由沛县敬安供销合作社和被告签订协议一份，协议主要内容为：沛县敬安供销合作社欠被告的发票款计60718.08元，分四年还清，还款期间沛县敬安供销合作社不承担发票款的利息。2012年1月19日，被告领取2009年5月19日签订的协议款15718元，以上合计60718.08元已付清。二、候廷河诉沛县敬安供销合作社、白绍海、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院受理后，于2016年6月27日作出（2015）沛栖民初字第0117号民事判决书，该判决书中查明：2005年7月10日被告白绍海、刘兵作为沛县敬安供销合作社的副主任收取侯廷河承租西商场（原惠客隆）预付款30000元上交行管费，2005年7月10日，沛县供销合作总社出具江苏省行政事业单位结算凭证一份，主要内容为：今收到敬安社交来2005年管理费30000元。同时认定白绍海、刘兵收取预付款系职务行为，并判决沛县敬安供销合作社于判决生效后十日内返还候廷河预付款30000元。该判决已生效。被告自认2005年7月10日的行管费30000元，已包含在2009年5月19日协议中的60718.08元款项中，并已退还给被告。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，必须符合以下四项条件：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得利益与受损失之间有因果关系；（四）受益必须是没有合法依据。本案中，被告作为时任沛县敬安供销合作社的主任，在2005年7月10日虽未直接参与收取侯廷河的预付款，但该预付款于同日作为2005年管理费30000元上交沛县供销合作总社，后在2009年5月19日沛县供销合作总社与被告结算时，已将该预付款作为被告的支出进行结算并已返还给被告，被告虽辩称已安排刘兵将该30000元预付款退还侯廷河，但未提供证据，且侯廷河的该30000元预付款已经生效判决确定由沛县敬安供销合作社返还。被告继续占有该30000元已无合法依据，被告的行为已构成不当得利。故，对原告要求被告返还30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王翠平于本判决生效后十日内返还原告沛县敬安供销合作社不当得利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王翠平负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  王先忠人民陪审员  曹 伟二〇一七年六月五日书 记 员  耿媛媛法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初184号自诉人王某某，女，1979年2月12日生，汉族，住通许县。被告人梁某，男，1985年8月3日生，汉族，住通许县。自诉人王某某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李永超二〇一七年六月二十八日书记员  李兰兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2444号原告：胡庆宣，生于1968年10月18日.。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡庆宣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告胡庆宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡庆宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1408号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐永壮，男，1985年2月13日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐永壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳140元）。审判员  曹富荣二〇一七年六月二十六日书记员  李佩瑶劳惠萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更24号罪犯王阿木，男，1990年12月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年10月8日作出（2012）怒刑初字第44号刑事判决，以被告人王阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2012年4月25日起至2018年9月24日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯由减刑9个月。经审理查明，罪犯王阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金50000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阿木予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审250号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615275号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王磊行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执624号申请执行人：钟敏君，女，1976年4月16日出生，浙江省兰溪市人，居民，住浙江省兰溪市。被执行人：周红平，男，1978年6月20日出生，宜良县人，农民，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人钟敏君与被执行人周红平不当得利纠纷一案中，执行标的20000元。经本院通知，被执行人周红平自动履行了20000元执行款。本案至此已执行完毕，申请执行人钟敏君书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年六月二十日书记员  张锦华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初521号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方卫寅，男，1977年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兰溪市。2008年2月21日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人方卫寅犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月21日6时许，被告人方卫寅在杭州市江干区丁兰街道会林路与杭玻街交叉口附近，以扳手拆卸的方式窃得被害人朱某停放在此处货车上的电瓶2只。2017年3月23日6时许，被告人方卫寅在杭州市江干区丁兰街道丁桥家苑小区南门处，以上述相同方式窃得被害人王某停放在此处货车上的电瓶1只。2017年3月25日5时许，被告人方卫寅在杭州市江干区杭州北高速出口附近，以上述相同方式窃得被害人陈某2停放在此处江淮牌货车上的电瓶2只（价值人民币200元）。案发后，电瓶已被追回并发还给被害人陈某2。公诉机关认为被告人方卫寅犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人方卫寅拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人方卫寅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方卫寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方卫寅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方卫寅违法所得的财物，责令退赔，返还被害人朱洋洋、王玉梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年六月二日书记员  项骏
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初185号自诉人谷某某，男，1952年6月14日生，汉族，住通许县。被告人王某某，男，1974年2月12日生，汉族，住通许县。自诉人谷某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人谷某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李永超二〇一七年六月二十八日书记员  李兰兰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保76号申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人：董影，董事长。被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。申请人华彩虹与被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、赵宏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人开发的“唐人中心”建筑面积为62.93平方米（产籍号X）一户商铺的产籍档案予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下负一层A区*号商铺（产籍号X）、面积为62.93平方米的产籍档案，期限三年；二、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年；案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年六月二十六日书记员  谷飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审217号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李炳言，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李炳言行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106600844号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李炳言行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初514号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周玉聪，男，1998年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人周玉聪犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月6日3时许，被告人周玉聪溜门进入杭州市江干区新风路619号汇合城匠心美容美发店，窃得店内收银台抽屉内现金人民币3000余元。公诉机关认为被告人周玉聪犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周玉聪拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人周玉聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周玉聪违法所得的财物，责令退赔，返还匠心美容美发店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年六月一日书记员  项骏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执恢65号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：刘万才，男，1977年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马冬萍，女，1979年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与刘万才、马冬萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初392号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被沛县公安局取保候审，5月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶变造号牌豫Ｌ×××××白色现代汽车行驶至沛县大屯镇大屯街口处，与同向行驶的边某1驾驶的号牌苏Ｃ×××××小型汽车追尾，被告人刘某继续驾驶车辆离开，后被公安民警抓获，并带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为252.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。2016年12月29日，被告人刘某与边某1达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2935号物证鉴定书，徐公交决字[2017]第320300290005674号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆查询结果，车辆照片，沛公交认字[2017]185号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，证人冯某1、冯某2、孙某的证言，被害人边某1的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月八日书记员  魏 源
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢107号申请执行人黄辅永，男，生于1969年2月27日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄辅永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄辅永等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。黄辅永于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2618.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄辅永工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月四日书记员  郑修林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3877号之一申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司职员。被执行人屠艺，女，1981年11月8日生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人屠艺追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：711632元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人屠艺的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人屠艺在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人屠艺名下登记有甘Ａ×××××汽车一辆，因本院未实际控制，故暂无法处置。被执行人屠艺名下登记有位于兰州市××区××路街道北××路××单元××室（建筑面积100.76平方米，系与陈斌共有，有抵押），本院于2017年6月22日在兰州经济技术开发区房地产管理局（安宁区）查封，查封期限为叁年。被执行人名下登记有位于兰州市XX区XX路XX幢XX单元XXXX室（合同备案号2015预09612，地幢号B6XXXX002，与陈斌共有，建筑面积106.74平方米），本院于2017年6月22日在兰州高新技术产业开发区建设和房产管理局查封，查封期限为叁年。因上述房屋系共有，尚未分割，故暂无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十六日书记员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3457号原告河南某公司，住所地郑州市金水区**号。法定代表人刘某，总经理。委托代理人张国亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。被告唐某，男，汉族，1976年出生，住河南省商丘市。原告河南某公司诉被告郭某、唐某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南某公司的委托代理人时志媛到庭参加诉讼，被告郭某、唐某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月17日购买车辆型号为B****的**小型轿车一辆，并于2011年注册登记该辆机动车车辆信息。后因业务需要原告该辆车由被告唐某使用。2016年6月12日，被告郭某在未经原告同意的情况下，将诉争车辆私自占有使用。原告获知后，曾多次要求本案二被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律法规、司法解释的规定，诉至法院，请求判令：一、二被告依法返还原告车牌号为豫Ａ×××××的**轿车一辆（价值人民币578000元，车辆识别代号为***74）,并赔偿损失154800元（按照该车市场租赁价格1200元/天，租赁期限自2016年6月12日起至递交诉状之日止，共计129天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭某未答辩，未质证，亦未提交相关证据。被告唐某未答辩，未质证，亦未提交相关证据。经审理查明：2011年11月17日，原告购买车架号为***74的轿车一辆，价税合计578000元。2011年11月18日，原告办理了梅赛德斯·奔驰牌小型轿车（车架号为***74，车牌号为豫Ａ×××××）的注册登记。2016年10月22日，被告唐某出具情况说明一份，内容显示：因工作需要，原告将一台**轿车（车号为豫Ａ×××××）交给被告唐某使用。2016年6月12日，被告唐某的朋友即被告郭某以办事的理由将此车借走，期间被告唐某多次追要，被告郭某以其它理由为借口，至今不予归还，造成被告唐某无法向原告解释该车辆的正常使用情况。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，梅赛德斯·奔驰牌小型轿车（车架号为**74，车牌号为豫Ａ×××××）的所有权人为原告，因工作需要，原告将车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车交给被告唐某使用，被告郭某未经原告同意从被告唐某处将该车辆开走，侵害了原告的权利，故原告主张被告郭某返还车牌号为豫Ａ×××××的**轿车一辆（价值人民币578000元，车架号为**74）的请求,本院予以支持。原告主张被告赔偿损失154800元（按照该车市场租赁价格1200元/天，租赁期限自2016年6月12日起至递交诉状之日止，共计129天）的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告河南某公司**轿车（车架号为**74，车牌号为豫Ａ×××××）一辆。二、驳回原告河南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，公告费260元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二十一日书 记 员  昝晓敏
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初296号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人金龙泉，男，1988年4月17日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。被告人李根松，男，1985年5月16日出生于沈阳市，朝鲜族，小学文化，系辽宁三益进出口贸易有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。被告人靳贤涛，男，1989年8月30日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市经济技术开发区交警大队辅警，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。被告人金振浩，男，1985年2月15日出生于沈阳市，朝鲜族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。被告人王诗哲，男，1989年11月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。被告人阎阎海宁，男，1989年4月21日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月12日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日13时许，被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁在沈阳市皇姑区崇山东路45号的“朝鲜师范学校”足球场内，因比赛过程中的肢体对抗与被害人王某发生冲突，后共同对被害人王某拳打脚踢，造成被害人王某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。另查，被另查，被告人金振浩经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实；被告人王诗哲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；涉案人员周燚的供述；证人舒某、石某、李某1、刘某、张某、崔某、李某2、朱某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法监鉴字第05023号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；收条；指认笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人金龙泉、李根松、靳贤涛赔偿被害人王某24万元，被告人金振浩赔偿被害人王某6万元，被告人王诗哲、阎海宁赔偿被害人王某20万元，六被告人均取得被害人的谅解。本院认为，被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁在共同犯罪中均系主犯，但被告人金振浩、王诗哲系自首，被告人金龙泉、李根松、靳贤涛、阎海宁能够如实供述犯罪事实，且均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人金龙泉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李根松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人靳贤涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阎海宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金振浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王诗哲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年六月二十三日书记员  张 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初200号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈芳，女，汉族，1989年8月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年11月8日刑满释放；因吸毒，分别于2016年8月2日、12月9日被芜湖市南陵县公安局弋江派出所行政罚款二百元、宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2017年5月5日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年6月2日经本院决定逮捕，同月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈芳在住所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈芳系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，予以惩处，建议对被告人陈芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人陈芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月的一天晚上，被告人陈芳在其租住的宣城市区山城名居小区1幢601室内，容留曾某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月的一天晚上，被告人陈芳在上述地点容留郑某、曾某,4吸食甲基苯丙胺。同年9月的一天下午，被告人陈芳在上述地点容留郑某吸食甲基苯丙胺。同年12月8日晚，被告人陈芳在其租住的宣城市区国鑫小区12幢501室容留郑某吸食甲基苯丙胺。同年12月8日晚，被告人陈芳被公安机关查获，在接受询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表,立案决定书,接受证据清单及租房合同,辨认笔录,户籍信息、到案经过、前科材料、释放通知书、行政处罚决定书，证人杨某、曾某,4、郑某的证言，被告人陈芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈芳二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈芳因贩卖毒品被判处刑罚，又实施容留他人吸毒的毒品犯罪，从重处罚；被告人陈芳曾因违法受到行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈芳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈芳对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年六月十三日书记员  王涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初159号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张涛，男，1978年4月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂水县。2010年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年4月27假释，假释期满至2013年5月1日。2017年2月5日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人丁彬，山东宸诚律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张涛犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人丁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，1、2017年2月5日9时许，被告人张涛驾驶摩托车至山东省莒县文心广场西城阳路，趁被害人卢某不备，抢夺其手提包一个，内有TYTY字样黑色老年机一个（价值人民币60元）、现金约180元及银行卡等物品一宗。2、2017年2月5日11时许，被告人张涛驾驶摩托车至日照市东港区山东路与日照路交汇处，趁被害人张某不备，抢夺其手提包一个，内有现金100余元及银行卡等物品一宗。3、2017年2月5日12时许，被告人张涛驾驶摩托车至日照市东港区泰安路与威海路交汇处，趁被害人房某不备，抢夺其手提包一个，内有黄金手链一条（价值人民币6223元）、黄金戒指一个（价值人民币1524元）、现金300余元等物品一宗。4、2017年2月5日12时许，被告人张涛驾驶摩托车至日照市东港区山东路与兖州路交汇处，趁被害人吴某不备，抢夺其手提包一个，内有身份证等物品一宗。5、2017年2月5日12时许，被告人张涛驾驶摩托车至日照市东港区海曲路华盛购物广场附近，趁被害人费某不备，抢夺其手提包一个，内有现金100余元及银行卡等物品一宗。2017年2月5日13时许，被告人张涛被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦未提出异议，其辩护人提出“被告人张涛因生活所迫临时起意抢夺，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人张涛认罪，如实供述犯罪事实；被告人张涛亲属愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见。本案并有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人卢某等人的陈述，被告人张涛的供述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。同时查明，被害人卢某被抢夺黑色老年机一个，被害人房某被抢夺黄金手链一条、黄金戒指一个，被害人费某被抢夺手表已被追回并发还被害人。另自被告人张涛处扣押现金2169元、摩托车一辆。上述事实有扣押发还物品清单予以证实。本院认为，被告人张涛多次抢夺作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张涛自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张涛所抢夺财物部分已被追缴并发还被害人，且自被告人处已扣押现金2169元，可以对被告人张涛酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。辩护人提出的“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年六月二十一日书记员 丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初134号公诉机关和县人民检察院。被告人王某，男，1955年10月17日出生于安徽省和县，汉族，小学二年级文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2107年4月25日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年4月18日19时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车由和县濮集往和城方向行驶，在和县历阳镇老巢宁路加油站西200米路段被和县公安局执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，结果为82mg/100ml，随即民警将被告人王某带至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人王某的血液样本送鉴定机构检测，王某血液内乙醇浓度为90.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场笔录、血样提取登记表，查获现场视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过、证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后能够坦白，认罪态度较好，故依法对被告人王某予以从轻处罚。另根据对被告人王某量刑情节的综合考量，认为其符合刑法规定适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年六月五日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2908号申请执行人曹俊，男，1981年7月10日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人田红星，总经理。本院在执行曹俊与点妙手(北京)信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执574号之二申请执行人：江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：陈文宾，男，1991年3月19日出生，住漳平市，被执行人：廖坤升，男，1969年6月14日出生，住漳平市，本院在执行申请执行人江美仁被执行人陈文宾、廖坤升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初2165号民事判决书，被执行人未履行。经本院查明，被执行人陈文宾、廖坤升在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文宾、廖坤升在金融部门的存款59000元及利息。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年六月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位��询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0282刑初647号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人单俊，男，1978年11月18日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年5月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人单俊犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人单俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月4日凌晨1时10分许，被告人单俊持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市���蜀镇民主路由南往北行驶至该路交通银行附近路段时，撞上前方停在路边刘五修驾驶的牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车上，造成车辆损坏的交通事故，被告人单俊负事故的全部责任。事故发生后，被告人单俊主动向公安机关报警，后被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人单俊血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人单俊在开庭审理过程中无异议，并有证人单某,4、刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于单俊体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人单俊在事故发生后，主动向公安机关报警，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人单俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月三十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1503执985号申请执行人六安市振宇商砼有限公司,住安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,机构代码：91341500598671801Q。法定代表人郝斌,该公司总经理。被执行人合肥国能建设工程有限公司,住合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公2楼,机构代码：913401007647512855。法定代表人姜昌稳，该公司总经理。被执行人黄河,男,1978年11月6日出生,38岁,汉族号码342401197811061510,住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2227号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄河所有的皖Ｎ×××××号保时捷车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年六月二十九日书记员  傅绪辉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初238号原告张瑞海，男，1965年1月5日出生。被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区东直门内北小街草园胡同6号。法定代表人安虹，主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。原告张瑞海因要求被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处（以下简称北新桥街道办）开具是否存在违法开墙破洞违建的证明，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张瑞海，被告北新桥街道办的行政负责人聂嘉、委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞海诉称，原告有坐落在北京市东城区北门仓×号楼×底商房一处，系商业使用性质。现本人对此商房的个体工商执照升级为企业，即变更升级为商贸有限责任公司。东城工商分局已经通过初审完毕。因东城区政府规定所有个体工商户升级为企业的须到所辖区街道办事处开具经营使用房屋是否存在违法开墙破洞违建的证明，证明无上述违法行为后，东城工商分局才会办理由个体升级为企业的工商办照手续。北新桥街道办无理刁难，不予开具。原告不服，诉至我院，要求判令被告北新桥街道办为原告开具坐落在北京市东城区北门仓×号楼×底商房是否存在违法开墙破洞违建的证明（证明抬头北京市东城工商分局）。被告北新桥街道办辩称，原告要求我单位开具《原告坐落在北京市东城区北门仓×号楼×底商房是否存在违法开墙破洞违建的证明》，不属于我单位的职责范围。认定“开墙破洞行为”是否违法、“开墙破洞”是否为违章建筑系规划部门的职责范围，街道办只是协调、监督检查，并没有证明或认定是否违法的工作职责。且我单位未收到原告要求我单位出具《证明书》的申请书，原告提起本案行政诉讼的时间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于起诉期限的规定。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告张瑞海要求被告北新桥街道办为其开具坐落在北京市东城区北门仓×号楼×底商房是否存在违法开墙破洞违建的证明，但法律、法规并未具体规定北新桥街道办具有上述法定职责。故原告张瑞海的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞海的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张瑞海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  曲丕忠二〇一七年六月二日书 记 员  杨建军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3224号原告：戴小彬，男，1983年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王前阳，男，1968年10月5日生，汉族，住址不详。被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区延安路市民广场。法定代表人：潘炳煌，总经理。委托诉讼代理人：杨彪，员工。原告戴小彬诉被告王前阳、遵义市榕树岛内价购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小彬、被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告王前阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付工程款8000元，并承担误工费2000元，车船费2000元，生活费2000元；2、判令被告按合同约定支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告王前阳签订《地坪漆施工合同》，约定装修款16000元,原告于2016年4月22日进场施工，施工完毕后，被告仅支付了8000元，尚欠8000元未付，故原告诉至法院。被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司辩称，我司并未与原告签订合同，我司是将装修过程承包给被告王前阳的，王前阳未向原告付款与我司无关，应当驳回原告对我司的诉讼请求。被告王前阳经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月16日，原告与被告王前阳签订《地坪漆施工合同》，约定原告为被告地面漆装有色地坪漆，工程面积按400平方计算，包工包料40元/㎡，装修款16000元,约定完工后一次清付清，合同还约定如一方违约，违约方需支付守约方5000元违约金。合同签订后，原告按约进行了装修，原告施工完毕后，被告王前阳仅支付了8000元装修款，尚欠8000元未付，原告要求被告支付剩余装修款未果，诉来本院，酿成讼争。上述事实，有原告举证的《地坪漆施工合同》、发票、通话录音、照片、证明及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王前阳签订的《地坪漆施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原告为被告王前阳提供了装饰装修，被告王前阳就应当按照双方合同的约定支付价款，双方合同约定合同工程造价为16000元，被告在支付了8000元的装修款后就未再向原告支付剩余装修款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告王前阳支付装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车船费2000元及生活费2000元的诉讼请求，本院认为，被告王前阳一直未按约定向原告支付装修款，原告在催收过程中，确实造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担原告相应的损失，但原告并未提交其长期在外地居住的证明，且其所提交的车费、住宿、餐饮发票不能证明其均系催收被告王前阳未付款所造成的损失，故本院根据实际情况酌情认定损失为500元；对原告要求被告王前阳支付误工损失2000元的诉讼请求，因原告并未举证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定如一方违约，需向守约方支付违约金5000元，现被告王前阳未按约定支付装修款，已构成违约，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司承担法律责任的诉讼请求，因被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司与原告并无合同关系，依据合同的相对性原则，原告要求其承担法律责任没有依据，本院不予支持。被告王前阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王前阳在本判决生效后十日内支付原告戴小彬装饰装修款8000元及损失500元；二、被告王前阳在本判决生效后十日内支付原告戴小彬违约金5000元；三、驳回原告戴小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王前阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈钰二〇一七年六月十二日书记员  周平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1726号罪犯陈爱红，女，1970年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人陈爱红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴陈爱红的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱红在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈爱红本次缴纳罚金人民币4500元。本院认为，罪犯陈爱红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱红减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初695号原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行。法定代表人：彭某,系原巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行行长。委托诉讼代理人：王某，男性，汉族，生于1987年8月15日，住巴中市巴州区。被告：何某某，男性，汉族，生于1974年11月24日，住巴中市恩阳区。被告：曾某某，女性，汉族，生于1972年12月30日，住巴中市恩阳区，与被告何顺生系夫妻。本院在审理巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与何某某、曾某某关于金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行撤回起诉。本案案件受理费623元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行承担。审判员 李 正二〇一七年六月七日书记员 卢维皓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1913号蚌埠市蚌山区家耀灯饰家居时尚生活馆诉戴彬关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费49.0元，其中受理费：49.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月十三日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初295号原告魏俊,男,1991年10月10日生，汉族,农民。委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。法定代表人任金浩，系该公司总经理。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人陈军安，系该公司经理。被告���西省华景建设集团有限公司。法定代表人余承萱，系该公司总经理。原告魏俊与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司及江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告魏俊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告魏俊负担。审 判 员  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年六月五日书 记 员  刘冰花
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1157号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张从现，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张从现金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张从现银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1849号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。委托诉讼代理人：郝晨光，男，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告蔡金峰，男，1978年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告李玉风，女，1979年09月13日出生，汉族。被告蔡功利，男，1967年09月10日出生，汉族。被告蔡春梅，女，1974年10月23日出生，汉族。被告蔡中亮，男，1981年03月12日出生，汉族。被告李荣臣，女，1980年10月19日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡金峰、李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光，被告蔡金峰的委托诉讼代理人侯家国，被告蔡功利、蔡春梅到庭参加诉讼，被告李玉风、蔡中亮、李荣臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金峰偿还我行贷款本金25万元及利息2700.88元（利息计算至2014年6月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为252700.88元；2、判令被告李玉风、蔡中亮、李荣臣、蔡功利、蔡春梅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告蔡金峰于2013年04月27日从我行贷款250000元，约定还款日期为2016年04月16日，现结欠本金250000元及利息2700.88元（利息计算至2014年5月20日，以后另计）；贷款到期后。我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告蔡金峰偿还所欠我行贷款本金250000元及利息2700.88元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），判令被告李玉风、蔡中亮、李荣臣、蔡功利、蔡春梅对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。被告蔡金峰辩称，对借款事实无异议。被告蔡功利辩称，对借款担保事实均无异议，我是担保人，但应当是蔡金峰自行还款。被告蔡春梅辩称，对借款担保事实均无异议，我是担保人，但应当是蔡金峰自行还款。被告李玉风、蔡中亮、李荣臣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经被告质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告蔡金峰、蔡中亮、蔡功利与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日至2016年4月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告蔡金峰的最高贷款额为250000元，贷款用途为运输；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告李玉风、蔡春梅、李荣臣亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告蔡金峰于2013年4月26日向原告贷款250000元，借款到期日为2016年4月16日，月利率8.71250‰。当日，原告将以上款项打入被告蔡金峰的个人账户，蔡金峰在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告蔡金峰未归还借款本金，按约归还利息至2014年5月20日，剩余借款本息均未归还。截至2014年6月20日，尚欠借款本金250000元、利息2700.88元。以上欠款，经原告催要，被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蔡金峰、蔡中亮、蔡功利之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李玉风、蔡春梅、李荣臣之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蔡金峰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.71250‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告蔡金峰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告李玉风、蔡春梅、李荣臣对涉案借款应承担连带清偿责任。被告李玉风、蔡春梅、李荣臣承担保证责任后，有权向被告蔡金峰追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉风、蔡中亮、李荣臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息2700.88元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）二、被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡金峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告蔡金峰、李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月五日书 记 员  刘国骞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异54号申请执行人石祥成，男，1972年8月7日出生，汉族。被执行人黄平，男，1973年10月20日出生，汉族。被执行人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司。法定代表人杜长春，总经理。第三人杜长春。本院在执行石祥成与黄平、陕西三秦伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请追加杜长春为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人石祥成撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年六月六日书记员 张 钊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1317号原告：邓兴文，男，1968年06月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市西畴县。被告：陆和乾，男，1988年10月04日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市西畴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260035186740X，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建设路金田北苑1号。负责人：杨代耀，副总经理。委托诉讼代理人：吴杨子云，中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告邓兴文与被告陆和乾、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邓兴文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓兴文撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告邓兴文负担。审判员  王洪元二〇一七年六月八日书记员  黄镜霖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5096号原告：傅汝冲，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号8-8，公民身份号码：5102161971********。委托诉讼代理人：高华碧，女，汉族，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号，公民身份号码：5102161972********。原告：高华碧，女，汉族，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号，公民身份号码：5102161972********。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅汝冲、高华碧与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅汝冲的委托诉讼代理人暨原告高华碧、被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汝冲、高华碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6864.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告于2016年6月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区“国能天街”小区6幢13-9房屋，价款为282484元。合同约定被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2017年3月30日才办理下来。按合同约定，被告逾期243天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，二原告购买的是由被告开发的政府限价房，其购买单价远低于当时的市场单价。合同约定交房时间为2016年5月31日，早于合同的签订时间，应该是笔误。原告实际接房时间为2017年3月20日。根据相关约定，《不动产权证书》应在实际交房之后的60日内办理。被告没有违约行为，不应支付逾期办证违约金，请求驳回二原告的诉讼请求。本院审理后认定事实如下：二原告均为具有完全民事行为能力的自然人，且系夫妻关系。被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2016年6月20日，二原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明，二原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区万盛大道“国能天街”小区项目6幢13-9号住房1套；该房屋为预售商品房，其《商品房预售许可证》号为“渝国土房管（万盛）2014预字第015号”；房屋建筑面积为89.82平方米，总价款为282484元；付款方式为一次性付款，二原告应于2016年6月20日付清房款；交房时间为2016年5月31日前等内容。同时，该合同第十三条第2款载明：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”2017年3月9日，被告开具《重庆增值税普通发票》1张，载明二原告所购买商品房价税合计282484元。2017年3月26日，原告高华碧到被告公司办理接房手续并领取了房屋钥匙。2017年3月30日，万盛经开区不动产权登记机构颁发了1份号码为“渝（2017）万盛区不动产权第000274523号”的《不动产权证书》。《不动产权证书》载明，房屋权利人为本案原告傅汝冲和高华碧；房屋坐落于万盛区松林路111号6幢13-9；房屋建筑面积为89.82平方米等内容。本院认为，依法成立合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的交房时间为2016年5月31日，早于该合同的签订时间2016年6月20日，明显违背了客观规律，属于不能履行之约定，不具有约束力。同时，根据合同约定，申请办理《不动产权证书》并取得受理单的期限为二原告所购房屋实际交付使用之日起60日内。二原告于2017年3月26日办理接房手续并领取房屋钥匙，应当认定该房屋的实际交付使用之日为2017年3月26日，而申请办理《不动产权证书》期限应为2017年3月26日之后的60日内（即2017年5月25日前）。现二原告要求从2016年5月31日起计算申请办理《不动产权证书》的期限，证据和理由均不充分，本院对此不予支持。由于二原告所购买房屋《不动产权证书》的颁发时间为2017年3月30日，未超过约定的申请办理《不动产权证书》时限，所以被告辩称其不存在违约行为，不应当支付逾期办证违约金的意见，本院予以采纳。综上所述，二原告要求被告支付逾期办证违约金6864.36元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅汝冲、高华碧要求被告重庆国能投资开发有限公司支付逾期办理房屋产权证违约金6864.36元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告傅汝冲、高华碧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月××日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初143号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王小林，女，1975年4月29日出生于四川省宣汉县，黎族，初中文化，无业，2016年12月28日，因涉嫌犯非法经营罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人刘传平，四川永旺律师事务所律师。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王小林犯非法经营罪一案中，依法判决被告人王小林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金80000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人王小林在银行的存款75000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年六月三十日书 记 员  侯维平
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1663号起诉人：马生海，公民身份号码6301211955********，男，1955年11月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，现住该村46号。委托代理人马国全，公民身份号码6301211976********，男，1976年9月24日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，现住该村46-1号。2017年6月5日，本院收到马生海的起诉状。起诉人马生海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还抢占强修的土地630平方米或相等价值420000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年原告承包了本村的土地，后来三被告在原告承包的土地上强修建筑物。三被告在强修期间，原告多次交涉无果，大通回族土族自治县塔尔镇人民政府对三被告下达了违章建筑停建（拆除）通知书，并进行多次调解无果，三被告拒绝拆除强建的建筑物返还原告承包的土地。本院经审查认为，马生海向本院起诉符合最高人民法院关于《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一款第四项的规定，依法应由有关行政部门处理，裁定如下：对马生海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  李连梅二〇一七年六月五日书 记 员  冶 静附相关法律条文：《全国民事审判工作座谈会纪要》二、关于审理房地产案件的几个问题（一）积极受理房地产案件，促进房地产业的发展房地产业在我国国民经济中占有重要的地位，为了促进房地产业的发展，各级人民法院民庭要积极受理房地产案件。在房地产案件比较多的地方，可以根据需要在民庭内设立合议庭，专门审理房地产案件。关于受理范围，总的来说，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都��积极受理。当前受理房地产案件，需要明确以下几个问题：第一，单位内部公房使用权纠纷。分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。第二，离开原单位的职工与原单位房屋使用权纠纷。职工离开原单位后，与原单位发生的房屋使用权纠纷，双方有协议或本地区法规有协定的，人民法院可以受理。第三，离婚后公房使用权纠纷。因离婚发生的公房使用权纠纷，本地区法规有规定或公房出租人同意法院确认公房使用权的，人民法院在审理离婚案件时，可以一并处理。第四，违章建筑引起的纠纷。因��章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之七申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在安阳商都农村商业银行辛村支行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十五日书记员  白银喜