wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执138号申请执行人：赵成英，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行赵成英与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款249600元，交纳案件执行费3644元，共计253244元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币253244元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执549号申请执行人巫俊凯，男，生于1991年2月25日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇顺河村4组37号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1670号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终775号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执604号申请执行人王志雄，男，生于1963年2月5日，彝族，四川省喜德县人，住喜德县热柯依达乡石洛村洛尔组28号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1566号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执624号申请执行人阿克克阿木，女，生于1985年2月7日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1667号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执258号申请执行人王春梅，女，生于1982年8月30日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街116号4幢1单元14号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1790号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1790号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1629号原告：西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。被告：罗学惠，女，汉族。被告：黄国春，男，汉族。被告：西昌市惠宏建材经营部，住所地：西昌市昌平建材市场A1区70号。经营者：罗学惠，其他信息同上。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部的起诉。本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执643号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李德富,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3077号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李德富金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢45号之一申请执行人李新华，女，1954年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人王艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人杨淑群，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李旭平，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，本院于2017年4月10日以（2014）自流执字第474-4号执行裁定书查封了李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区建筑面积为129.11平方米的住房。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区建筑面积为129.11平方米的住房的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  余运河二〇一七年六月六日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302执恢45号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区同兴路70号东方·尚城1栋1单元6层1-6-25、产权证号为自房权证2013字第1119002**号、建筑面积为129.11平方米的住房的查封。附：(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书。二〇一七年六月六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初662号原告焦某某，男，1981年7月13日生。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区滨河路14-6号。法定代表人马振飞，该单位总经理。委托代理人吴玉森，该单位副总经理。原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日原告与被告签订《门窗工程合同书》由原告负责阜新市海州区东市场华鼎广场门窗工程，包工包料合计价款1042254元，原告在合同约定期限内完成工程，现已正常使用。在合同期限内被告让原告外加门窗量比合计95889.89元。2015年10月15日原告与被告签订《办公楼装修合同书》由原告包工包料52602元，在约定时间内完成工程，现已使用。于2016年1月29日补办《办公楼大白合同书》由原告包工包料204480元。原告在补办合同书之前完成工程现已正常使用。原告按照合同约定期限内完成全部工程，被告对原告工程款1395225.9元至今未付。原告多次催要，被告无故推脱支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，2015年5月9日原告确实与被告签订《门窗工程合同书》，现在除了保修这块其他没有异议，工程量确实完成。另外对《办公楼装修合同书》52602元，应该保证工程合格正常使用，大白应该再进行一次粉饰之后再给付这笔钱。因为是原告垫付工程款，所以被告不应承担利息。被告对工程量认可，对原告所述欠款总数也认可，但不同意支付利息。经审理查明，2015年5月9日原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订协议书，协议约定由原告负责华鼎广场A座断桥窗制作与安装，塑钢门联窗制作与安装，同时协议第六条付款方式约定，甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，甲方在2015年7月30日之前一次性支付乙方全部工程款。被告于2016年7月4日出具焦某某门窗结算汇总表，合计结算金额为1042254元，在合同期限内原告为被告进行外加门窗工程量，合计95889.87元。2015年10月15日原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《合同书》，合同书约定由原告焦某某为被告进行办公室装修等工程，工程价款为52602元，合同第五条付款方式约定，经甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，三个月内甲方一次性对乙方支付全部工程款，如果未付全款，甲方应以住宅楼作为工程款顶账。如超期付款，或未在付款内办理完顶账住宅楼手续，按同期银行贷款利息补偿损失费。2016年1月9日原、被告再次签订《合同书》，约定由原告承包华鼎广场A座1-29层楼道电梯间大白，六层办公室大白，六层办公室装修，工程总量合计204480元,合同第五条付款方式约定，经甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，三个月内甲方一次性对乙方支付全部工程款，如果未付全款，甲方应以住宅楼作为工程款顶账。如超期付款，或未在付款内办理完顶账住宅楼手续，按同期银行贷款利息补偿损失费。上述两项工程于2015年11月完工。原告所承建工程总量共计1395225.87元，被告至今未向原告支付工程款。上述事实有原、被告陈述、答辩、合同书、协议书、门窗结算单、飞机场及翔宇商品结算单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订合同书及协议书，由原告为被告进行门窗制作与安装，刮大白及室内装修等工程，工程现已完工，被告应向原告支付工程款。根据原告提供证据，工程款数额1395225.87元，被告对工程量及工程款数额没有异议，故本院予以认可。因原告完成华鼎广场A座断桥窗制作与安装，塑钢门联窗制作与安装工程及外加工程量合同约定付款时间为2015年7月30日，室内装修及大白合同书约定工程完工时间为2015年11月，合同约定付款时间为工程竣工后三个月内，故被告应按约定时间向原告支付工程款，逾期未支付应依法向原告支付利息。对被告指出办公楼装修合同书的52602元，应再刮一次大白之后再给付的主张，因未提供相应证据证明相关事实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司给付原告焦某某所欠工程款共计1395225.87元，对其中的1138143.87元自2015年8月1日起支付利息，对其中的257082元自2016年3月起支付利息，利息支付标准为中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22379元由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年六月十二日书记员  海春玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执200号申请执行人:孔国梁被执行人:曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执538号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人曲希欢，男，现羁押于长春市第二看守所。关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的曲希欢罚金一案中，本院的（2016）吉0104刑初1078号刑事判决书判决曲希欢罚金20000元，退赔被害人15000元。判决生效后因被执行人曲希欢未按判决书内容履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人曲希欢发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人曲希欢的财产进行了查询，查明被执行人曲希欢无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。现被执行人曲希欢因判刑被羁押，且无法查询到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0104刑初1078号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月二十七日书 记 员 王世刚
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执21号之五申请执行人：饶阳县亿博房地产开发有限公司。法定代表人：刘金龙，经理。被执行人：石家庄建工集团有限公司。法定代表人:刘洪杰，董事长。本院在执行申请执行人饶阳县亿博房地产开发有限公司与被执行人石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年六月二十三日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月二十三日书记员  李甜甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1568号原告：王某，住该市。法定代理人：张某1（系王某之母）。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：张某2。（缺席）原告王某与被告赵某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张某1及其委托诉讼代理人米某，被告赵某及其委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿王某医疗费101630.78元、护理费4065元(105.50元/天、计算30天；另外有票据900元)、住院伙食补助费350元（50元/天、计算7天）、营养费280元（40元/天、计算7天）、交通费4512.50元、住宿费2400元、精神抚慰金3000元，合计116237.68元。事实及理由：2014年6月13日17时40分许，赵某（无证驾驶）驾驶张某2所有的×××号小型轿车沿崆峒区保丰村村道由西向东右转弯时将行人王某碰倒，致王某受伤，被送往医院住院治疗。因王某家庭经济困难，在治疗未终结的情况下于2016年1月向崆峒区人民法院提起诉讼，后经法院审理并作出（2016）甘0802民初617号民事判决。王某经第一次手术治疗后腿骨未连接，又于2016年5月3日前往北京积水潭医院进行第二次手术，住院治疗7天。原告认为，赵某因违法驾驶车辆，致使王某受伤，王某的损失，赵某与张某2应承担赔偿责任。被告赵某辩称，涉案交通事故赔偿已经崆峒区法院、平凉市中级法院两级法院审理终结。生效判决已确认2015年12月16日甘肃清源司法鉴定所评定的后续治疗费85694.60元，因此，2015年12月16日之后发生的所有费用已包含在生效判决确定的后续治疗费用中，故应依法驳回王某的诉讼请求。被告张某2未到庭，也未提交答辩状。本案当事人争议的主要焦点是王某在本案中主张的医疗费用等是否包含在生效判决已确定的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费中的问题。本院认为，生效判决确认的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费用鉴定意见书中明确记载：（一）左胫骨骨折钛板内固定取除术后续费用评定为人民币15694.60元；（二）三年后即18岁，待骨骺停止生长后，根据左下肢真正短缩长度需再次行骨延长术，此手术需要一个漫长的过程，半年至一年，费用保守计算仍需要6-8万元。而王某提供的判决后的北京积水潭医院诊断证明及病历中载明：左胫骨骨折不愈合、内固定物失效或左胫骨骨折术后不连。该两份证据均为有效证据，生效判决确认的后续治疗费用为左胫骨骨折内固定物取除术及三年后骨延长术费用，但涉案医疗费等为左胫骨骨折术后不连费用，二者明显不属同一手术费用范畴，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对受害人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任，但赔偿义务人即赵某、张某2未能举证证明其主张，故应当认定生效判决确定的王某后续治疗费中不包含王某在本案中主张的手术费用。关于王某的具体诉讼请求，本院结合双方举证情况，经审查认为，1、医疗费：原告提供的医疗费票据合法有效，其中记载的费用101631.38元应予以确认，原告主张的医疗费101630.78元，未超出医疗费票据记载的金额，应予以支持。2、护理费：王某在积水潭医院住院治疗期间的护理用，有合法有效的医务中心收取护理费的正式发票，应以该票据记载的费用900元为准，同时，考虑到王某由家人陪护去西安及北京检查路途较远和合理等候手术的时间等因素，酌情确定除住院治疗期间外，家人护理时间以15天为宜，每天105.50元，计1582.50元，护理费合计2482.50元。3、伙食补助费费、营养费：王某主张的伙食补助费350元和营养费280元，符合法律规定，应予以支持。4、交通费：王某提供的交通费票据真实、合法，故应对其主张的票据中记载的交通费用4512.50元予以支持。5、住宿费：王某未提供证据证明其与家人在治疗期间实际发生的住宿费用，故其该请求不能支持。6、精神损害抚慰金：生效判决就涉案事故给王某造成的精神损害已确定了精神损害抚慰金，其该项请求属重复起诉，故应依法驳回其该诉讼请求。赵某与张某2的民事责任，应以生效判决确定的责任为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某医疗费101630.78元、伙食补助费350元、营养费280元、护理费2482.50元、交通费4512.50元，合计109255.78元，被告赵某承担70%即76479.05元，被告张某2承担30%即32776.73元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，原告王某法定代理人承担80元，被告赵某承担860元，被告张某2承担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年六月八日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申7号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王松森买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初471号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人彭晓归，男，1968年2月9日生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。2004年7月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2009年2月，因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月16日，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留7日。2010年8月9日，因犯强奸罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月13日，因盗窃被宿迁经济开发区分局行政拘留7日。2016年6月30日，因盗窃被宿迁市宿城分局行政拘留9日。2016年9月19日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留5日。2016年10月15日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留15日。2017年4月30日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留7日。2017年4月30日，因嫖娼被新沂市公安局行政罚款500元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被新沂市公安局刑事拘留。当月22日经本院决定逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人彭晓归犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人彭晓归到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年5月23日19时许，被告人彭晓归在新沂市×××镇××街和润××超市门前，将吴某停放在此的电动自行车车篮内��黑色双肩包内的一部OPPO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1280元。该手机已被公安机关扣押并已发还给了被害人。被告人彭晓归归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭晓归在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人彭晓归的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单、前科判决书及行政处罚决定书等书证，被害人吴某的陈述，被告人彭晓归的供述及辩解，视频资料，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达1000元以上，应认定为数额较大。公诉机关指控被告彭��归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人彭晓归归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭晓归犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年六月二十八日书记员  陈飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执89号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。法定代表人：傅子川。被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项68068.14元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3909号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告广东能达园林生态工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编2101室。法定代表人黄勇。本院作出（2017）湘0104民初3909号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告财产的查封、冻结，需要解除有关财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告广东能达园林生态工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西城支行的44001453101053004869号账户的62万元存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年六月二十七日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2001号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈祥春，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪区。委托诉讼代理人：吴松（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司诉被告陈祥春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司自愿申请撤回对被告陈祥春的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取计981元、邮寄送达费20元，共计1001元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司负担。审 判 长 王   晓   霞人民陪审员 王   国   君人民陪审员 徐   水   清二〇一七年六月九日法官 助理 易鸣书记员秦景康
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执80号申请执行人梁平县新宇房地产开发有限公司。住所地重庆市梁平区。被执行人重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所地重庆市万州区天。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第01083号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执80号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  单国浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执194号之一申请执行人程娟，女，汉族，1975年1月9日生，住郑州市金水区。被执行人王婧，女，汉族，1974年2月27日生，住郑州市中原区。申请执行人程娟与被执行人王婧公正债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第1149号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第1149号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6052号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1598号之一申请执行人:王桂平，男，1972年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱靠忠，男，1975年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王桂平与被执行人朱靠忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金红审 判 员  蒋 晶代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张红杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2679号原告：唐峰，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：张强强，男，1989年6月14日出生，汉族，职业和住址不详。本院在审理原告唐峰诉被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐峰撤诉。审判员  朱洪涛二〇一七年六月十五日书记员  田丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3471号原告：刘学利，男，1956年10月23日生，汉族，天通出租汽车公司司机，住河西区。原告：刘君奇，男，1984年3月23日生，汉族，天通出租汽车公司司机，住河西区。委托诉讼代理人：刘学利（父子关系），基本情况同原告刘学利。被告：文宝华，男，1987年7月15日生，汉族，威海市商业银行天津河东支行职员，住天津市东丽区。被告：张淼，女，1987年8月18日生，回族，中核机械天津有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：文宝华（夫妻关系），基本情况同被告文宝华。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：程基山，总经理。委托委托代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告刘学利与被告文宝华、张淼、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学利并作为刘君奇的委托诉讼代理人，被告文宝华并作为张淼的委托诉讼代理人，中华联合财险委托代理人王素环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学利、刘君奇向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告停运损失费24096元。事实与理由如下：二原告父子关系，共同运营津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，刘学利主业，刘君奇从业，因政策原因挂靠在天津市天通出租汽车有限公司。2016年11月18日21时40分，被告文宝华驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至U6街区前，车辆前部追尾撞击前方顺行的刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车后部，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，文宝华承担事故全部责任，刘学利不承担事故责任。原告车辆于2016年11月18日至2017年1月4日天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修48天，维修费四万余元由保险公司直接垫付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天每人251元标准，由被告赔偿运营损失24096元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。被告文宝华辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｈ×××××号大众牌小型轿车系被告妻子张淼所有，被告代其承担赔偿责任。该车在中华联合财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告张淼名下津Ｈ×××××号大众牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。原告车辆损失费41405元已由保险公司赔付，根据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运车辆的批复，被损车辆的停运损失由交通事故责任者予以赔偿，保险公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日21时40分，被告文宝华驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至U6街区前，车辆前部追尾撞击前方顺行的刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车后部，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，文宝华承担事故全部责任，刘学利不承担事故责任。刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市天通出租汽车有限公司，车辆运营证登记驾驶人为刘学利和刘君奇，二人父子关系。该车于2016年11月21日送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月4日11时30分维修完毕将车辆提走，维修费由保险公司支付。被告文宝华驾驶的津Ｈ×××××号大众牌小型轿车登记在张淼名下，双方夫妻关系。该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告文宝华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告中华联合财险作为文宝华所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告文宝华承担赔偿责任。原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。原告公司出具的停运损失证明未超过本市交通运输行业职工平均工资标准，本院准许。二原告经核准共同运营该车辆，本院在该标准基础上适当增加赔偿数额认定二人停运损失。二原告因事故从2016年11月18日至2017年1月4日停运47天（事故当日21时40分发生事故，当日未计算在内），本院酌定二原告停运损失合计20054.9元。被告中华联合财险主张客运出租车辆不赔偿停运损失缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘学利、刘君奇停运损失费20054.9元；二、驳回原告刘学利、刘君奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告文宝华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十六日书 记 员  佟 妍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审33号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。法定代表人甘立明。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月六日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执458号之一申请执行人施金余，男，1975年10月3日生，汉族，小学文化，住融安县。申请执行人周美萍，女，1975年8月10日生，汉族，小学文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。施金余、周美萍申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人施金余、周美萍已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月十日书记员  韦 孝
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初164号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王伟谋，别名伟毛，男，1982年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省电白县。2014年9月因吸食毒品被强制戒毒1年6个月，2016年1月29日被释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥��区人民检察院批准，于2016年7月22日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人王伟谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人王伟谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，被告人王伟谋在“虎仔”的安排下，使用五个非本人开设的银行卡，帮助“虎仔”分别在广东省茂名市电白县七迳镇、袂花镇的农村信用社ATM机上取款9.5万元交付给“虎仔”，其中64715.21元为电信诈骗赃款（注：另30284.79元暂无法确定为电信诈骗的款项），收到“虎仔”给付的好处费2000元。上述事实，被告人王伟谋当庭供认不��。并有经当庭质证的1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、调取证据通知书及银行查询清单、开封市祥符区公安局刑事侦查大队出具的情况说明、开封县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、开封县公安局出具的情况说明、开封县公安局出具的调取证据通知书及银行查询明细；2、证人证言：谢鑫文证言、王永昌证言；3、被害人陈述：朱胜利的陈述；4、被告人的供述与辩解：王伟谋的七次供述；5、视频资料：视频光盘四张。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟谋明知是电信网络诈骗犯罪所得，而适用多个非本人身份证明开设的银行卡，帮助他人取现，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟谋能如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。��据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年7月17日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李倩倩人民陪审员  崔付玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8065号之一申请执行人何某某，男，汉族，户籍地址广东省连州市。被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人胡某某。关于申请执行人何某某与被执行人深圳市某某有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金21600元、一次性伤残补助金差额9009元，并承担本案执行费359.13元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结被执行人的银行存款。被执行人主动支付本案执行款30968.13元至本院执行款账户，扣缴执行费359.13元后执行款30609元按规定支付给申请执行人。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款的冻结；二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月三十日书记员 谢俊遥
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执855号刘艳：本院作出的（2015）鼓刑初字第142号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：1000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7788号原告西安卡行天下供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号物联网���楼*层。统一社会信用代码916101393111835456。法定代表人姜淑英，总经理。委托代理人张昌全，男，该公司员工，住该公司。委托代理人杨涛，男，该公司财务经理，住该公司。被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内A12排6号。统一社会信用代码916101336984370198。法定代表人阎军前。原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日其委托被告运输货物并向被告支付运费，并委托被告向其指定的收货人收取货款1.3万元，现被告将货物送��到其指定的收货人并代其收取了货款1.3万元，但被告一直未返还给原告。诉请：被告返还原告代收货款1.3万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司的地址，本院依法向被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月十四日书记员  叶娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1314号之一原告：李保珍，女，1962年10月24日出生，汉族，怀宁惠丰投资咨询有限公司总经理，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：叶祝芳，女，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：怀宁惠丰投资咨询有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李保珍，总经理。原告李保珍与被告叶祝芳、被告怀宁惠丰投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李保珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：准许原告李保珍撤诉；案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李保珍负担。审判员  毕治安二〇一七年六月二十日书记员  汪 方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执516号之一申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在本案执行过程中，查封了被执行人李剑、欧阳惠芳的房产和查封，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李剑、欧阳惠芳房屋和车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十七日代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4855号上诉人（原审原告）：刘其林，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都久益科技产业有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南三段18号。法定代理人：傅某，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。上诉人刘其林因与被上诉人成都久益科技产业有限公司（以下简称久益公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘其林上诉请求：撤销一审判决，依法改判久益公司支付刘其林违法解除劳动合同的赔偿金140000元（14年×5000元/月×2）。事实和理由：久益公司因业务调整将生产基地由成都市郊迁往什邡市工业园区、拖欠工资等原因，于2015年9月6日通知刘其林解除双方劳动关系，经商议，刘其林同意解除双方之间的劳动关系；双方之间的交接完毕。在本次客观情况发生重大变化的过程中，久益公司与其他劳动者协商达成解除劳动关系的经济补偿方案。久益公司提出补偿刘其林3个月的工作9000元以解除双方之间劳动关系。刘其林工作时间年限长，不同意此方案，后多次协商沟通未果，双方对补偿金额、领取失业保险的分歧较大，未达成协议。因久益公司客观情况发生重大变化（搬厂），致使与刘其林的劳动合同无法履行，故劳动合同解除。一审未查明刘其林的工作地点即劳动合同的实际履行地，也未确认久益公司在成都市温江区共耕村工厂搬迁前是否曾存在过生产工厂，及工厂搬迁、解散工人、解除劳动关系的事实。一审混淆了工厂搬迁与公司搬迁之间的关系，本案系因工厂搬迁而非公司搬迁导致劳动合同解除，请求依法改判。久益公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘其林的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。刘其林向一审法院起诉请求：久益公司支付刘其林解除劳动关系的经济补偿金140000元。一审法院认定事实：刘其林于2001年9月进入久益公司工作，久益公司提供《收据》中载明为2003年5月19日，从事安装工作。2014年3月26日，刘其林与久益公司签订《劳动用工合同书》，约定劳动合同期限为2014年3月26日起至2016年3月25日止，工资待遇为底薪2200元/月，按计件工资或岗位工资计发，奖金及补贴按照久益公司制度执行。自2015年9月7日起刘其林未到久益公司上班。2015年10月10日，久益公司以刘其林无故旷工违反公司规章制度为由解除了双方劳动合同关系，并以《通告》的形式告知刘其林，2015年12月17日，久益公司以邮政特快专递的形式向刘其林邮寄送达了该《通告》。在此期间，久益公司未发放刘其林2015年8月工资2629.91元。一审另查明，2013年1月1日，久益公司与傅某签订《房屋租赁合同》，合同约定由久益公司承租位于成都市金牛区金府路88号万通金融广场第35层的4间商业办公用房，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，刘其林认为久益公司搬厂暂停其工作，导致双方劳动合同无法继续履行，故诉求支付经济补偿金的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，刘其林提供的证据不足以证实久益公司搬迁的事实，应承担举证不利的后果。且刘其林无故旷工严重违反了公司规章制度情况属实，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）之规定，一审判决：驳回刘其林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘其林负担。二审中，刘其林申请证人刘某出庭作证，拟证明工厂搬迁的事实，证人刘某当庭陈述其在久益公司工作时听说工厂要搬迁到什邡市，但其在久益公司工作并未搬迁。本院经审查认为，证人刘某的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。二审另查明，刘其林申请仲裁时的请求为久益公司支付刘其林解除劳动关系的经济补偿金70000元及其他仲裁请求。本院认为，刘其林在仲裁及一审中提出的请求均为要求久益公司支付解除劳动关系的经济补偿金，但刘其林在二审中的上诉请求为久益公司支付刘其林违法解除劳动合同的赔偿金140000元，经本院释明后，刘其林仍坚持其上诉请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，刘其林要求久益公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金必须经过仲裁前置程序，而刘其林在仲裁中主张的是经济补偿金而非违法解除劳动合同的赔偿金，故刘其林的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，刘其林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘其林负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年六月八日书记员  徐益戈
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初593号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人:韩强。被告:孟凡波。被告:李成。被告:孙彦铭。被告:孙丽娜。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡波、李成偿还借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孙彦铭、孙丽娜承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告孟凡波、李成在原告处借款人民币100000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙彦铭、孙丽娜承担连带还款责任。借款到期后，被告孟凡波、李成未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟凡波、李成偿还借款本金100000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孙彦铭、孙丽娜承担连带保证责任。被告孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告孟凡波、李成于2014年1月20日在原告处借款100000元，由被告孙彦铭、孙丽娜承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜不在该村居住，无法联系。2014年1月20日，被告孟凡波、李成在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙彦铭、孙丽娜承担承担连带责任保证。借款到期后，被告孟凡波、李成未按期还款。本院认为：原告与被告孟凡波、李成之间系借贷关系。被告孟凡波、李成在原告处借款，并由被告孙彦铭、孙丽娜承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告孟凡波、李成未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孙彦铭、孙丽娜在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡波、李成于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孙彦铭、孙丽娜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告孟凡波、李成负担。被告孙彦铭、孙丽娜承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘3021刑初8号公诉机关临潭县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌盗窃一案，2016年9月5日被临潭县公安局刑事拘留，同年10月13日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。被告人马某甲。因涉嫌盗窃一案，2017年2月22日被临潭县公安局刑事拘留，同年3月14日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。被告人马某某、马某甲盗窃一案，由临潭县人民检察院于2017年4月14日以潭检诉刑诉（2017）8号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人马某某、马某甲、牛某某（移送岷县）、徐某某（在逃）、马建乙（在逃）乘坐由朵麻二南驾驶的甘JP**面包车从岷县行至临潭县城，在临潭县城关镇博时网吧门前，牛某某、马某甲、马某某三人盗取敏某某停放的一辆红色本田新大洲摩托车，后由马某甲驾驶该被盗摩托车往临潭新城方向逃离。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值7600元。2016年7月23日0时许，牛某某、马某某在临潭县城关镇万豪宾馆门口，将邱某某停放在宾馆门口的一辆红色本田摩托车点火开关撬坏，但由于该摩托车由链盘锁未盗窃成功。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值7140元。2016年7月23日1时许，被告人牛某某、马某某、徐某某、马建乙乘坐朵麻二南驾驶的面包车行至羊永镇，牛某某、马某某、徐某某、马建乙将被害人孙某某停放在神话网吧楼梯下的一辆红色豪爵摩托车盗走，由徐某某和马建乙驾驶逃离现场。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值2600元。2016年7月23日2时许，被告人牛某某、马某某乘坐朵麻二南驾驶的面包车行至新城镇后，牛某某、马某某二人将被害人李某某停放在新城镇天林家具城门口的一辆蓝色时风兰驼车盗走后逃往岷县方向。经临潭县物价局鉴定被盗兰驼车价值10800元。2016年7月23日3时许，牛某某乘坐马某某驾驶的蓝色时风兰驼车，途径洮滨乡朱旗村时将被害人杨某某停放在自家大门口的红色豪江摩托车盗走，后沿岷合二级公路逃至岷县。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值2430元。公诉机关对上述五起盗窃事实，提供了相应的证据，认为被告人马某某、马某甲以非法占有为目的、采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据案件事实和量刑情节提出对被告人马某某判处一至两年有期徒刑并处罚金；马某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，知罪认罪，恳请法庭从轻判处。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，知罪认罪。经审理查明，被告人马某某、马某甲盗窃他人财物的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实完全一致。认定上述事实的证据有：书证，被告人和犯罪嫌疑人的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的、采取秘密的手段，盗窃他人财物，马某某盗窃数额30570元（其中既遂23430元，未遂7140元），马某甲盗窃数额7600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在本案中，马某某、马某甲在共同作案中所起作用相同，均为本案的主犯。被告人马某某有一起作案未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在审理中，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年1月4日止。）二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 杰审判员 张 毅审判员 常秀芳二〇一七年六月十二日书记员 邱小丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1135号原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。法定代表人：谢合勇，职务总经理。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤方，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，职务董事长。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。原告四川鸥鹏建筑工程公司诉被告河南国安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2017年2月13日立案，于2017年2月16日作出民事裁定书，裁定将案件移交本院处理。本院于2017年3月29日立案。原告四川鸥鹏建筑工程公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鸥鹏建筑工程公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鸥鹏建筑工程公司撤诉。案件受理费172007元，减半收取86003.5元，由四川鸥鹏建筑工程公司负担。审 判 长  徐文波审 判 员  王晓川人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘一颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2569号罪犯张恒，男，1986年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化程度，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)衢江刑初字第294号刑事判决，以罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元；未退出的违法所得，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0826刑初155号被告人王锦成危险驾驶一案，经本院审理，于2017年4月14日作出（2017）苏0826刑初155号刑事判决。该判决已发生法律效力，现对被告人王锦成执行刑期的起止时间裁定如下：刑期从2017年6月28日起至2017年7月27日止。审判长  陈建二〇一七年六月二十八日书记员  李静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初932号原告:卢德保,男,汉族,1970年9月21日出生,住重庆市奉节县。被告:杨大云,男,汉族,1974年8月26日出生,住重庆市奉节县。本院受理原告卢德保与被告杨大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢德保到庭参加诉讼，被告杨大云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并从2017年2月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月16日，被告向原告借款10000元，口头约定进行短期借款，月息3分。同时约定从2015年5月16日计息，并出具借条一张。被告杨大云未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告杨大云向原告卢德保借款，由被告杨大云向原告出具借条一份，载明“今借到卢德保现金10000.00元，大写壹万元整”。上述事实，有原告举示借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢德保举示的证据能够证明原告与被告杨大云之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。因双方对借款利息未约定，视为不支付利息，但原告可请求经催告后产��的按年利率6%计算的逾期利息。故原告请求被告杨大云归还借款本金10000元，并从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大云自本判决生效后十日内偿还原告卢德保借款本金10000元，并从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年六月二十日书 记 员 杨 丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2404号原告：侯红军，男，1971年10月23日出生，汉族，住温县。被告：张新涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住温县。原告侯红军与被告张新涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯红军到庭参加诉讼，被告张新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬2500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6至7月，原告受雇于被告，为被告开车拉沙。被告共计欠原告劳务费2500元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告张新涛在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资2500元的事实。证据分析与认定：由于被告张新涛未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告侯红军为被告张新涛提供劳务，被告下欠原告劳动报酬2500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告依法继续履行给付原告劳动报酬2500元的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张新涛在本判决生效后三日内给付原告侯红军工资款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新涛负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年六月二十日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1955号原告：李海森，男，1961年12月26日出生，汉族，住临汾市。被告：乔海奎，男，汉族，住临汾市。被告：柏海霞，女，汉族，住临汾市。系乔海奎之妻。原告李海森与被告乔海奎、柏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李海森到庭参加诉讼，被告乔海奎、柏海霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告乔海奎给原告打电话欲借原告30000元并说其在外地，让他妻子柏海霞去拿，原告同意后，被告柏海霞从原告处拿走30000元，并给原告出具借条，言明借用6个月。但到期一直未还，原告只能起诉至法院。被告乔海奎、柏海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了被告柏海霞给原告出具的30000元的借据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告乔海奎给原告打电话欲借原告30000元，并说其在外地让其妻子柏海霞去拿所借款项，原告同意后，被告柏海霞从原告处拿走30000元，并给原告出具“今借到李海森现金叁万元整”的借据。后因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，被告应当偿还。从本院所认定借款过程看，该债务应属夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。因借据上未约定利息，可视为该借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔海奎、柏海霞在判决生效后十日内偿还原告李海森借款30000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员曹建宏人民陪审员卓夏红二零一七年六月二十八日书记员梁宵
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书��2017）晋行终346号上诉人（原审原告）安旭忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。法定代表人石勇，县长。上诉人安旭忠因诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2011年，原告投资设立平遥县东泉镇晋圪塔砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知》(平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业以及落后生产工艺（轮窑）。原告设立的平遥县实德建材有限公司被列入取缔对象，而被取缔。原告认同平遥县东泉镇圪塔砖厂与被取缔企业为名称前后的变更。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于要完成节能减排的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应��依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿170万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿170万元。原裁定认为，被告平遥县人民政府取缔安旭忠设立的砖厂，其相关职能部门注销安旭忠砖厂许可证照，安旭忠作为砖厂的投资人，行政机关的行政行为与安旭忠有利害关系，安旭忠提起诉讼，主体适格。原告以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求被告平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。原告起诉所依据的以上法律、司法解释规定，原告仅主张行政补��的，申请行政机关行政补偿是先行程序，原告于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为原告起诉期限的起算点，原告2016年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。原告据以证明行政机关撤回其已生效的行政许可的两份证据证明，作出注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据原告提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是作出原告所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。��告起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安旭忠的起诉。安旭忠上诉称，取缔上诉人经营的砖厂系被上诉人下发文件要求其职能部门做出的，并且被上诉人在文件中明确要求取缔上诉人经营的砖厂。被上诉人的行政行为损害了上诉人的利益，且前期遣散工人的补偿也是由被上诉人给予的，被上诉人是本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。本院依��当事人在原审提供的证据认定如下事实：2011年安旭忠经营的砖厂取得个人独资企业营业执照与采矿许可证。2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县东泉镇安旭忠的砖厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔的砖厂包括平遥县东泉镇安旭忠的砖厂。本案诉讼之前，平遥县工商行政管理局注销了该厂的登记，2013年平遥县国土资源局注销了该厂的采矿许可证。本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局注销登记是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初67号行政裁定；二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李克恭审判员  刘晓芬审判员  李振华二〇一七年六月二十八日书记员  穆五谋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初740号原告：王国平，男，1971年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：王益新，男，1980年5月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：田正燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告王国平与被告王益新、田正燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月16日和同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加第一次诉讼，另一委托诉讼代理人吴益平到庭参加第二次诉讼，被告田正燕经本院合法传唤，到庭参加诉讼第一次诉讼，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。被告王益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付房租计100000元及利息（从起诉日起至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。2012年5月份两被告开始租用原告在勤新村委勤新村马池沟73号厂房，当时2000平方米左右，用于开设喷塑车间，当时约定租金为80000元/年，被告租赁后也没有企业名称。到2016年8月底该房屋拆迁，双方结算，被告结欠原告租金是100000多元。后原告给予被告优惠，明确还欠原告租金100000元，并由被告书写欠条1张。后原告多次索要房租，但被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告田正燕辩称，我是和别人合伙租赁案涉厂房，刚开始所有的事情都是合伙人在管，我只是协助，后来合伙人退出了。我丈夫的意思是为什么原告只找我一个人，不找我的合伙人，现在连累了我丈夫。案涉厂房里面的东西包括地面都是我浇的，因要拆迁，我就找到拆迁办，希望能补贴给我，拆迁办让我找原告，但是原告没有补贴给我。本案欠条是王国平每天到我家去找我，我说慢慢还，就打了个欠条给他。被告王益新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王益新与被告田正燕系于2003年12月18日登记结婚。2012年5月份，被告田正燕开始租赁原告的厂房。后因所承租的房屋拆迁，双方就租赁事宜进行结算，被告田正燕于2016年9月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王国平100000元整，壹拾万元整（房租）”。后原告催要该款无果，遂于2016年11月3日向法院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田正燕承租用原告王国平的厂房，理应按约支付房屋租金。现被告田正燕结欠原告租金100000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告田正燕拖欠该款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告田正燕给付款项100000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告田正燕辩称，其是与他人合伙共同承租原告的厂房，因原、被告均未在本案审理过程中申请追加相关人员作为当事人参与诉讼，被告亦未能提供相关的证据予以证明，故对被告的该辩称意见不予采信。关于原告主张的利息损失，因原、被告均未提交证据证明双方关于逾期付款违约金或违约金的计算方式的相关约定，故原告可以要求被告承担自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期支付100000元的损失。关于原告要求被告王益新承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，两被告均未提供相应的证据证明本案被告田正燕所欠租金系两被告夫妻一方的个人债务，故本案债务应按两被告夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同偿还。被告田正燕、王益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条、第二百一十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正燕、王益新于本判决生效之日起十五日内支付原告王国平人民币100000元并承担该款自2016年11月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告田正燕、王益新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘玉凤二〇一七年六月二十一日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊第4页共4页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���桂06**执78号申请执行人防城港市泰和贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路13号。法定代表人苏祥远，董事长。被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路13号。法定代表人陈昌奉，董事长。申请执行人防城港市泰和贸易有限公司与被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港中级人民法院（2016）桂06民终595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人防城港市泰和贸易有限公司未分配利润376961元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行���成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司欠申请执行人防城港市泰和贸易有限公司未分配利润376961元，已偿还200000元，余款176961元定于2017年6月份起每月偿还50000元直至还清为止；二、申请执行人防城港市泰和贸易有限公司同意用上述欠款利息与欠被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司公司的一、二审诉讼费用相抵减；三、若被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；四、申请执行人防城港市泰和贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港中级人民法院（2016）桂06民终595号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月五日书记员 石露珠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1462号申请执行人江油巨昌机电设备有限公司，住江油市三合镇建设南路43号。法定代表人孙均厚，该公司经理。被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司，住四川省江油市三合镇江东路（一厂内）。法定代表人何元志，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4303号民事调解书，受理上列申请人江油巨昌机电设备有限公司与被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款609167.72元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费8546元、诉讼费5446元从被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月二十六日书记员 钟馨玉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1420号原告：范虹，女，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：葛春雨，男，1979年10月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：洪润立，女，1975年7月15日出生，住吉林省蛟河市。原告范虹与被告葛春雨、洪润立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范虹及其委托诉讼代理人赵俊涛、被告葛春雨到庭参加诉讼，被告洪润立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛春雨偿还借款本金10万元及利息；2、被告洪润立承担连带给付责任。事实与理由：葛春雨于2014年4月20日在范虹处借款10万元，并出借条一份。具当时口头约定借期1个月，逾期按月利2分支付利息。借款时，葛春雨与洪润立系夫妻关系，故洪润立应承担连带偿还责任。葛春雨辩称，范虹所述属实，同意偿还欠款。范虹围绕诉讼请求依法提交了借据一份，葛春雨对该证据无异议，洪润立未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利，故本院对该借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，葛春雨与洪润立登记结婚，于2015年6月9日进行了离婚登记。2014年4月20日，葛春雨在范虹处借款10万元，并于借款当日出具借条一份。葛春雨自认双方约定借款利息为月息2分。葛春雨已支付利息至2016年10月20日，本金尚未给付。本院认为：葛春雨在范虹处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，葛春雨应当偿还范虹借款本金及利息。葛春雨与范虹虽然已经离婚，葛春雨辩称协议离婚时，约定债务均由葛春雨承担，但因此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且洪润立未提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故洪润立亦应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春雨、洪润立于本判决生效后立即偿还原告范虹借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，利率按月息2分计算，时间自2016年10月21日起至本金实际给付之日止）。驳回原告范虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由葛春雨、洪润立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年六月二十五日书记员  郑坤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1837号之十四申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人曾悦。委托代理人孟晋燕。委托代理人庞芳。被执行人深圳市骤至实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安路3083号蔡屋围发展大厦1502-03，组织机构代码75250757-6。法定代表人关晓影。被执行人深圳市天略发展集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路2010号中深花园A栋18层01、03、05、06、08室，组织机构代码733082146。法定代表人丘振良。被执行人丘振良。被执行人钟宇虹。上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人深圳市骤至实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初第9134号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币4497227.09元及利息，利息人民币34787.61元，案件受理费人民币21528元，。本院依法受理在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共计人民币121495.77元。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位人民币119773.77元,本次执行费人民币1722元已由被执行人交纳。本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年六月二十一日书记员  蔡方庭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5535号原告：夏鸽平，男，汉族，1986年10月25日生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人:王涌，江苏信直诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈金国，男，汉族，1964年12月5日生，住盐城市亭湖区。现住址盐城市城南新区。被告：陈永明，男，汉族，1970年5月17日生，住盐城市城南新区。原告夏鸽平与被告陈金国、陈永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鸽平及其特别授权委托代理人王涌，被告陈金国、陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠工程款及二期工程停工损失费用共计336900元，从2017年2月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2016年9月10日，原告和被告签订了建设工程施工钢结构分包合同。项目位于南通市磨头镇新港村。原告于2016年9月16日开始施工，2016年10月底完成2幢光伏温室大棚施工，2016年12月另2幢光伏温室大棚材料、工人都进场准备施工，后因被告原因工程停工。2017年2月22日，原告和被告进行了具体的结算，据结算，被告尚欠原告工程款287800元。被告于结算当日出具了结算单给原告。因被告原因工程停工，被告另需赔偿原告临时设施费、停工材料损失费、误工费等共计49100元。原告多次催促被告依约履行支付工程款及损失费的义务，但被告却避而不见。为维护自身合法权益，现具状人民法院，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、2016年9月10日原告与两被告签订的建筑工程钢结构分包合同一份，证明原、被告存在施工工程合同关系。证据2、2017年2月22日陈金国出具的工程结算单一份，证明被告尚欠工程款287800元。证据3、二期开工的损失，很多原始票据都不清楚了，但是微信里都有。证明原告为二期开工所付出的费用。被告陈金国质证认为：证据1、合同真实性没有异议，这个合同江苏民众有一个见证人，在夏鸽平家里签订的合同。证据2、单子是我写的，已经付了245000元。证据3、先做的两个大棚还没有验收合格，后面怎么会有大棚做。被告陈永明质证认为：证据1、真实性没有异议。证据2、工程结算单不是我写的，我不清楚。证据3、他自己负责。被告陈金国辩称：我想请问原告诉状的依据是什么？我们这个工程在一分钱都没拿的情况下，付款给他245000元。二期工程的损失是谁造成的问一下原告。我没有造成原告的损失。被告陈永明辩称：我和陈金国是合伙做的工程，合伙发包给夏鸽平的工程。民众劳务公司跟夏鸽平是一伙的，与原告有关系。我们与甲方订立合同，两个大棚做起来验收合格后，再做另外的大棚。夏鸽平知道前面两个大棚没有验收后面怎么会再有大棚继续做的。被告陈金国、陈永明未向本院提交证据。经审理查明，两被告合伙承建位于如皋市磨头镇新港村的南通市东隼农业科技有限公司工程。2016年9月10日，原告和两被告签订了《建设工程施工钢结构分包合同》，将钢结构安装工程发包给原告施工。2017年2月22日，原告和被告陈金国进行了结算，被告陈金国出具据《工程结算单》给原告，《工程结算单》载明，总工程款532800元，如皋新港工程夏鸽平拿陈金国工程款245000元，下欠工程款287800元，落款处夏鸽平、陈金国签名。原告方索要无果，遂于2017年4月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工钢结构分包合同》、《工程结算单》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告将承包的南通市东隼农业科技有限公司工程中的发包给原告施工，2017年2月22日，原告和被告陈金国进行了结算，被告陈金国出具据《工程结算单》给原告，《工程结算单》载明，总工程款532800元，如皋新港工程夏鸽平拿陈金国工程款245000元，下欠工程款287800元，落款处夏鸽平、陈金国签名。故两被告应共同给付原告工程款287800元，两被告互负连带责任。关于原告主张的二期工程停工损失费。两被告予以否认，原告所举证据，销货清单系照片，未能提供原件核对，真实性不能确认，人工费，举证王运聪写的便条，是否客观存在王运聪这个人，便条是否王运聪本人书写，人工费计算依据，原告均未能举证证明，故对王运聪写的便条的证明力，本院不予确认。对原告主张的二期工程停工损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息问题2017年2月22日，原告和被告陈金国进行了结算，被告陈金国出具据《工程结算单》给原告，《工程结算单》载明，确认下欠工程款287800元，两被告不及时给付原告工程款，事实上给原告造成了利息损失，现原告主张从2017年2月22日起开始计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈金国、陈永明于本判决生效后立即给付原告夏鸽平工程款287800元及逾期给付工程款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以287800为本金自2017年2月22日起计算至本判决生效之日止）。二、被告陈金国、陈永明互负连带责任。三、驳回原告夏鸽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.5元，由被告陈金国、陈永明负担（该款原告夏鸽平已垫付，被告陈金国、陈永明在履行上述义务时一并支付给原告夏鸽平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费6355元。审 判 员  姚建华二〇一七年六月十九日见习书记员  徐娅娅
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0682民初1306号原告：谷晶娥，女，1970年8月8日出生，住址：凤城市。委托诉讼代理人：奚广宝，凤城市青城子法律服务所法律工作者。被告：屈丰东，男，1990年3月30日出生，住凤城市。原告谷晶娥与被告屈丰东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谷晶娥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晶娥在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷晶娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷晶娥负担。审判员  冷雪冰二〇一七年六月二十日书记员  高 丁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执350号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:邢齐平，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2007）当丹民二初字第83号民事判决书，责令被执行人邢秋兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人邢齐平在中国农业银行账户存款人民币82723.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十三日书记员  王 傲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1707号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊高、张玉梅、张俊卿、冯善涛、张俊成、冯善军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善涛有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将冯善涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r