wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执574号申请执行人:盛某某，男，汉族。被执行人:黄某某，男，汉族。申请执行人盛某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0105民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2017年3月16日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1047号民事调解书确定的权利：黄某某支付盛某某赔偿款35000元。并由黄某某负担本案执行费425元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某银行存款或收入计人民币35000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  郑飞翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3820号原告：张梅，女，1976年6月27日生，汉族，无业，住泗洪县红星花园西区。被告：庄宽，男，1989年11月8日生，汉族，务工，住泗洪县。原告张梅诉被告庄宽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告庄宽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄宽返还原告代办驾照定金4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由被告为原告代办驾驶证，费用为5000元，原告先行支付4500元作为订金，被告于38天之后向原告交付驾驶证，原告再支付剩余的500元。原告于2017年1月19日向被告给付了4500元，被告于同日出具收条一份。后被告未按照约定交付原告驾驶证，原告与其联系，被告一直推脱，至今未向原告交付驾驶证，也未退还定金。被告庄宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告以为原告办理机动车驾驶证为名，收取原告4500元，并承诺38天内为原告办理驾驶证。现原告要求被告返还代办驾驶证定金4500元，经原告多次催要，被告未予返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将4500元交付于被告，要求被告代为办理机动车驾驶证。双方之间虽无书面委托合同，但根据双方的行为，可以认定原、被告之间构成口头委托合同关系。但申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，原、被告之间的委托合同因违反法律的强制性规定而无效，被告因该无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已支付的4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄宽返还原告张梅4500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 高婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页第3页/共4页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远征，女，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢柏秋，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人张雄、张远征因与被申请人谢柏秋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄、张远征申请再审称：一、被申请人拖欠申请人200万元购房款，证据确凿。因被申请人未付清全部购房款，2017年10月23日的《收据》原件至今仍在申请人手中。二、一审法院认定事实不清，2007年10月23日的《收据》原件一直在申请人处，一审认定交由被申请人谢柏秋收执，与事实不符。本案中无证据证明被申请人已付清剩余的200万元购房款。三、二审法院在申请人提出对《收条》中“一、二楼”三字进行司法鉴定未有结果的情况下就做出二审判决，程序违法。四、一、二审判决相矛盾，一审以超过诉讼时效为由驳回原告诉请。二审采用推定方法，推定被申请人已付清200万元购房款，最后仍是维持原判，二审判决“改判”和“维持原判”并存。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据张雄、张远征申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为谢柏秋是否已付清涉案200万元购房款。张雄与谢柏秋之间在转让涉案房产前后有较多的经济往来。2007年10月23日的购房《收据》中明确写明“已收人民币肆百万元整，剩余五拾万元在本大楼封顶付清”。张雄主张谢柏秋仍有200万元款项未支付，谢柏秋抗辩称因张雄之前尚欠200万元的债务，用该债务抵《收据》中的200万元，故谢柏秋当天只付了200万元，张雄便出具《收据》写明收到400万元。2008年11月14日，双方签订的《还款协议书》，再次确认张雄已收取谢柏秋购房款450万元。2009年2月25日，张雄再次协助谢柏秋将涉案房屋的产权登记在谢柏秋名下，并将房产证交由谢柏秋收执。根据证据的高度盖然性，谢柏秋主张涉案的200万元购房款是通过以债抵款的形式支付的理由更合符事实。故申请人张雄、张远征要求被申请人谢柏秋再支付购房款200万元理据不足，张雄、张远征申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。张雄、张远征的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄、张远征的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十二日书记员  梁艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16165号原告：王锡，男，1957年4月18日出生，住北京市海淀区。被告：北京市城市建设档案馆，住所地北京市西城区复兴门外二七剧场路*号。法定代表人：张斌，馆长。委托诉讼代理人：王站，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。原告王锡与被告北京市城市建设档案馆人事争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告王锡向本院提出诉讼请求：1、要求被告按在岗职工标准计算原告2002年7月至2017年4月期间的工资等级，赔偿因被告违反（京人发【2002】57号）文件给原告办理内退造成的损失37万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年初，被告将我从馆内岗位借到无编制的外单位。2002年初我的馆内岗位被撤销，但我仍享受原岗位等级的工资奖金待遇。2002年5月8日，被告自定内退办法规定馆内职工满二十五工龄可办“内退’。2002年5月29日，市人事局发出了京人发【2002】57号文件，规定事业单位办内退的年龄是距法定退休年龄五年以内。被告未及时传达该文件，仍坚持按馆定（内退办法）动员职工内退并限定2002年7月1日办理完毕。在2002年5月8日之前，国家从未有过容许事业单位可办“内退”的文件规定；但却有不容许乱办“内退”的文件（人发【1998】53号）。被告擅自制定内退办法实属违规办事。2002年6月30日我不得已依照并不知晓已经无效的内退办法与被告签订了内退协议。被告内退办法中第四条写明如遇与上级文件规定相抵依上级精神办理。对照京人发【2002】57号文件，被告内退办法显然与之相抵，已失去依据效力。但被告仍坚持办“内退”。被告错办“内退”后，明知有京人发【2002】57号文件，却长达6年之久隐瞒不向我传达，导致自2007年1月至2017年4月期间，我每月平均损失奖金或绩效工资2500元，连带相当于每年4%的利息损失共计37万元。与此同时，内退还使我的工资级别晋升被中断，导致退休金等级低于正常退休等级。2008年被告错办“内退”问题公开后，被告从未给我具体设置岗位让我恢复工作，反而一直拖延到我法定退休。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现原告起诉要求按在岗职工标准计算原告2002年7月至2017年4月期间的工资等级，赔偿因被告违反（京人发【2002】57号）文件给原告办理内退造成的损失，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王锡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月二十日书记员  陈欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1387号罪犯但平国，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年4月18日作出（2008）眉东刑初字第69号刑事判决书，以被告人但平国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月26日至2020年12月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯但平国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯但平国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯但平国减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执746号申请执行人:连城县莲峰青菜园农家乐，住所地福建省龙岩市连城县。经营者：黄章杰，男，1991年4月11日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县莲峰青菜园农家乐与被执行人连城县财政局服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以1850元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月三日代理书记员  林桂群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执54号之二申请执行人梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区,被执行人张功梅，女，1963年11月15日，汉族，住蚌埠市淮上区，被执行人郭泽洋，男，1962年10月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖0311执54号之一执行裁定书，冻结了被执行人张功梅名下银行存款140000元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张功梅名下银行存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年六月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执256号被执行人:沈金得,��性,1975年7月12日出生,41岁,汉族,住福建省泉州市安溪县金谷镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初209号刑事判决书，于2017年2月20日受理执行被执行人沈金得罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 松审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月三十日书记员 陈 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初51号原告：周娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。委托代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区民政局，所在地宿州市埇桥区浍水中路。法定代表人：李再超，局长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师第三人：杜伟，又名杜雷，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周娟诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。周娟诉称，2008年3月，其与杜伟自由恋爱并准备办理结婚登记，但当时杜伟未达到法定结婚年龄，杜伟伪造杜雷的身份证件与周娟办理了结婚登记，并领取结婚证(字号：皖宿埇结10804385)，之后一直生活在一起，并生育了两个子女。因被告颁发的结婚证是杜伟采取欺骗手段取得，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销宿州市埇桥区民政局于2008年3月18日颁发的结婚证(字号：皖宿埇结10804385)，诉讼费用由宿州市埇桥区民政局承担。经审理查明，2008年3月18日，周娟持户口簿、居民身份证，杜伟持杜雷户口簿、居民身份证共同到宿州市埇桥区民政局的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上签名。宿州市埇桥区民政局经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了皖宿埇结字第010804385号结婚证书。周娟与杜雷于当日签名领取了结婚证。另查明，留存在宿州市埇桥区民政局婚姻登记处杜雷的身份信息与杜伟为同一人，属重户，杜雷户口已于2011年6月21日被宿州市公安局褚兰派出所删除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市埇桥区民政局于2008年3月18日作出皖宿埇结字第010804385号结婚证，周娟于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7056-1号原告张新旺，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人韩加加、崔思梦（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地长葛市老城镇三里张村。法定代表人朱永红。被告梅二军，男，1972年3月9日出生，汉族，住长葛市。本院在受理原告张新旺与被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司、梅二军买卖合同纠纷一案中，原告张新旺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新旺撤回起诉。案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由原告张新旺负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年六月六日书 记 员  胡文雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终131号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年2月25日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。辩护人黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。原审被告人杨某，男，1979年2月1日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日、12月26日、2017年1月12日分别被取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯非法经营罪一案，于2017年4月6日作出（2017）黔2301刑初34号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨某某受人雇请，计划从兴义运输烟叶至湛江附近，运费为人民币14000元。2016年9月11日2时许，杨某某与其雇请的驾驶员被告人杨某在无烟草运输经营许可证的情况下，由杨某某驾驶一辆桂Ｒ×××××号红色乘龙牌重型仓栅式货车，到兴义市乌沙镇一条乡村路上装载烟叶431.8担，每担50公斤。烟叶装好后，杨某某、杨某从汕昆高速往广西方向行驶，后杨某某发现有车辆跟踪，遂从万屯收费站出站。后在兴义市万屯镇万屯村路段被兴义市烟草专卖局执法人员查获。经估算，该车烟叶价值983307.91元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。三、暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶431.8担（每担50公斤）、桂Ｒ×××××乘龙牌的重型仓栅式货车一辆，没收上缴国库。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“被没收车辆系上诉人采用分期付款的方式向广西贵港市某物流公司购买，尚欠广西贵港市某物流公司36500元，该车的所有人登记为广西贵港市某物流公司，不属于杨某某所有，不应没收”为由，提出上诉。辩护人经本院通知未提交辩护词。经审理查明，原判认定上诉人杨某某受他人以14000元的价格雇请，于2016年9月11日2时许与其雇请的驾驶员杨某无烟草运输经营许可证的情况下驾车运输烟叶被查获，经鉴定，运输烟叶价值983307.91元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨某某及原审被告人杨某均未提出新的证据。本院依职权调取桂Ｒ×××××乘龙牌重型仓栅式货车车辆登记信息一份，证实该车于2013年12月24日被抵押，解除抵押日期为2016年2月1日，该证据经过举证、质证，查证属实，本院对该证据予以采信，并对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某、原审被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律、法规，明知他人实施非法经营烟草的行为而在未取得烟草运输许可的情况下为他人运输价值人民币983307.91元的烟叶，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。杨某某、杨某运输烟叶价值数额在二十五万元以上，属情节特别严重。杨某某、杨某明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；杨某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，应对杨某某、杨某减轻处罚。同时，综合杨某某、杨某的犯罪情节、地位作用，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。杨某某所提“被没收车辆系上诉人采用分期付款的方式向广西贵港市某物流公司（以下简称某物流公司）购买，尚欠某物流公司36500元，该车的所有人登记为某物流公司，不属于杨某某所有，不应没收”的上诉理由，经查，汽车购车还款保证及费用合同证实由某物流公司担保杨某某向银行贷款购买案涉车辆并委托某物流公司对该车进行监控管理，该车的所有权在杨某某未全部归还贷款之前为某物流公司所有；杨某某对该车有使用权、运输经营权。杨某某归还该车的全部银行贷款后，车辆的所有权和使用权归杨某某所有；某物流公司挂靠证明、桂Ｒ×××××乘龙牌重型仓栅式货车车辆登记信息证实杨某某的贷款共18期，自2014年9月20日起至2016年2月20日结束，该车已于2016年2月1日解除抵押。故杨某某与某物流公司签订的保留所有权的买卖合同中所付的条件（即全部归还贷款）已成就，该车的所有权已归杨某某所有；杨某某尚欠某物流公司保险费、年检费、挂靠管理费共计36500元，系基于挂靠等行为产生的债务，与双方买卖关系系不同的法律关系，故不能以此认定该车的所有权系某物流公司所有。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，杨某某用于非法运输烟叶的其本人车辆，应予没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋文禄审 判 员 刘远益审 判 员 刘 忠二〇一七年六月二十二日法官助理 唐 娟书 记 员 黎 漓
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异17号异议人:唐明琼，女，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。保全申请人：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：包仁华，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹盛芳与被告李辉群、包仁华民间借贷纠纷一案中，曹盛芳请求对被申请人李辉群、包仁华所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）房产（产权证号为：xxx房地证2015字第xxxxx）予以财产保全，并提供了相应财产担保。本院审查后，依法对被申请人李辉群、包仁华所有的该房产予以了查封。现异议人唐明琼对保全的标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐明琼称，李辉群、包仁华在人民法院查封前，已将查封房屋出售给她，她已按约定支付了购房款并实际占有该房屋，在交易中，她没有过错。特请求本院解除对该房屋的查封。保全申请人曹盛芳称，她为实现债权请求法院对李辉群、包仁华所有的房产进行了保全，唐明琼无法过户，说明买卖有瑕疵，可以退房退款或者通过诉讼解决，因此，唐明琼的申请不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月5日，唐明琼（乙方）与李辉群、包仁华（甲方）签订《龙豪房介房屋买卖协议》，约定：甲方将重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）私房一套出售给乙方，面积为122.95,房屋总计售价为555800元，也约定了付款方式。唐明琼于当日支付定金50000元，次日，通过重庆农村商业银行铜梁支行转账支付李辉群380000元，同月7日，双方在重庆市铜梁区公证处办理了委托公证，同月9日，唐明琼在扣除房屋所欠物管费、水电气费共2600元后，通过重庆农村商业银行铜梁支行转账支付李辉群余款123200元。在付清了所有房款后，李辉群、包仁华将该房屋交付给了唐明琼，同月12日，双方又在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局进行了不动产登记。2017年5月12日，本院依曹盛芳申请，查封了该房产。本院认为，异议人唐明琼作为买受人在本院查封前已与被申请人李辉群、包仁华签订了房屋书面买卖协议，并已支付了全部价款，已实际占有了该房屋，唐明琼系善意合法取得，故对异议人唐明琼的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）房屋（产权证号为：xxx房地证2015字第xxxxx）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月十四日书 记 员  唐华希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1755号罪犯蒋仁民，男，1958年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月21日作出（2014）锡滨刑二初字第00122号刑事判决，以被告人蒋仁民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币五千元。被告人蒋仁民不服,提出上诉,江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)锡刑二终字第00139号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋仁民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋仁民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋仁民在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋仁民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初63号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人王某1，男，1958年11月5日出生，住景谷县。辩护人付天宏，景谷县法律援助中心志愿者。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2017）32号量刑建议书，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人王某1、辩护人付天宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日10时许，被害人王某2到景谷县民乐镇大河边村民委员会向阳村村民小组大石房山割松脂时，看见被告人王某1用油锯锯之前由其管理采割松脂的8棵松树（案发前已归王某1所有）。王某2因还想再割几天的松脂，遂制止王某1锯树，但王某1不从，两人由此发生争吵，在争吵过程中，王某1用油锯将王某2左手掌锯伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某1对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。辩护人提出：被害人王某2有一定的过错；被告人属正当防卫，不应承担刑事责任的辩护意见。经审理查明，2016年12月12日10时许，被害人王某2到景谷县民乐镇大河边村民委员会向阳村村民小组大石房山割松脂时，看见被告人王某1用油锯锯之前由其管理采割松脂的8棵松树（案发前已归王某1所有）。王某2因还想再割几天的松脂，遂制止王某1锯树，但王某1不从，两人由此发生争吵，在争吵过程中，王某1用油锯将王某2左手掌锯伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，由被告人王某1赔偿刑事附带民事原告人王某2经济损失人民币6000元，并当庭给付。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人王某1的基本身份信息情况及无犯罪前科。2、到案经过，证实2016年12月12日12时50分，景谷县民乐镇派出所接到王某2口头报警称：我的手被我们寨子的王某1用油锯锯伤了，请你们派出所帮调查处理。后民警将王某1传唤到案的经过。3、病情证明书，证实受害人王某2的诊断意见为左上肢外伤。4、调解协议书，证实景谷县大河边向阳村组大石房山12棵松树中，归王某1管理8棵，归王某2管理4棵。5、物证照片，证实涉案物品油锯、木棒、松香刀实物形状。6、（景）公（司）鉴（伤）字（2016）第184号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。7、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发地点位于景谷县大河边向阳村组大石房山。现场及作案工具并经被告人确认无异。8、扣押笔录、扣押决定书，证实油锯一台依法扣押。9、受害人王某2的陈述，证实当天因割松脂一事与王某1发生争吵，后被王某1用油锯将自己的手割伤的事实。10、被告人王某1的陈述，对自己用油锯将王某2的手割伤的事实进行供认。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体轻伤二级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。对辩护人提出被害人王某2有一定过错的辩护的意见，本院予以采纳；被告人王某1属正当防卫的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）二、本案扣押的油锯一台依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  叶德敏审判员  周 坤二〇一七年六月十四日书记员  邱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7024号原告郑州华菱衡钢商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号5层0502号。法定代表人李红卫，董事长。委托代理人娄迎焕，系原告公司员工。委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告洛阳凯信重工机械有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。法定代表人刘少静，经理。委托代理人刘小巧，系被告公司员工。原告郑州华菱衡钢商贸有限公司与被告洛阳凯信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国涛、娄迎焕，被告委托代理人刘小巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为生意伙伴关系，原告为供方，被告为需方。2014年9月至10月原告多次向被告供货，截止2014年10月21日被告共欠原告货款839491.03元。原告多次催要，被告拒不向原告支付上述款项。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款839491.03元及2014年11月20日起至实际履行完毕之日止按照日万分之七标准计算的利息。被告辩称，货款慢慢结清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据工业品买卖合同四份、原告发货明细传真五份、被告的回执五份、原告向被告邮寄的律师函、询证函各一份，证明原被告之间签订有合法有效的买卖合同，原告已履行自己的合同义务，被告应向原告支付货款，并按照日万分之七的标准支付利息，经原告多次讨要，被告拒不支付的事实。被告质证称是事实，真实性无异议。被告未举证。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告分别于2014年9月5日、2014年9月12日、2014年9月16日、2014年10月16日签订四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供无缝管和圆钢，并约定数量、单价、及交（提）货时间；同时约定货到一个月内付款，银行承兑结算，逾期付款，每月按1.5%加收逾期付款利息；违约责任为无论出于何种原因，如买受人不能按时支付应付的货款，则应按照应付而未付的货款，自应付之日次日起至实际支付日止，按照日万分之七的标准，支付延迟支付违约金。原告分别于2014年9月5日、2014年9月10日、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月20日向被告发货。被告分别于2014年9月12日、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月19日在发货明细传真单上签字确认，全计货款839491.03元。2016年11月2日、2017年3月8日，原告向被告邮寄联合律师函、企业询证函，催要货款。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成了违约，故对原告主张被告支付货款839491.03元，本院予以支持；被告未按约定支付货款给原告造成损失，应当赔偿给原告。原告请求按照日万分之七的标准暂计算自2014年11月20日至2017年3月28日（起诉之日）止的支付利息505373.6元，约定过高，本院酌定被告应按照合同第十一条的约定，向原告支付按月息1.5%计算的自2014年11月20日至实际清偿之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华菱衡钢商贸有限公司支付货款839491.03元，并支付以839491.03元为基数，按照月息1.5%计算，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告郑州华菱衡钢商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16904元，减半收取8407元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月二十四日书记员  胡文雪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0702刑初177号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人罗洋，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，2014年10月18日被桃源县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人罗云，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告��罗洋、罗云犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗洋、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日19时许，被告人罗洋驾驶湘AJ1B**牌黑色东风日产汽车载被告人罗云来到常德市柳叶湖旅游度假区大小河街停车场内，罗云负责望风，罗洋用“七字拐”将被害人蒋某某停放在该处的湘M045**牌黑色别克汽车车门撬开后，进入车内将4条和天下香烟（经常德市价格认证中心鉴定，价值人民币3480元）、4瓶国窖1573白酒（经常德市价格认定中心鉴定，价值人民币2760元）、2包永州土特产（经常德市价格认证中心鉴定，价值人民币400元）及现金1000余元盗走，所盗财物共计价值人民币7640余元。得手后，所盗香烟由被告人罗云销赃得款人民币3200元，每人分得现金2100余元，赃款及所盗财物被二人挥霍。被告人罗洋、罗云于2017年4月1日在常德市桃源县林业局宿舍附近被公安机关抓获，并当场从罗洋身上查获自制“七字拐”2把，从罗云身上查获“S”型起子1把。2017年5月31日，被告人罗洋、罗云已赔偿被害人蒋某某经济损失共计人民币7800元，并取得其谅解。上述事实，被告人罗洋、罗云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人刘某、肖某的证言，被害人蒋某某的陈述，收条及谅解书、悔过书，监控录像等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗洋、罗云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗洋与罗云系共同犯罪，且在共同犯罪中各有分工，平均分赃，均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控罗云系从犯不当，本院予以纠正。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且二被告人人已退还全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起���个月内缴纳。）被告人罗云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  熊娅二〇一七年六月十六日代理书记员  张妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执67号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人将德兴，男，1998年5月15日生，汉族，贵州省黄平县人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人将德兴缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初160号刑事判决书对将德兴判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年六月二十七日书记员 陆国祥
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第569号申请人谢玉花，女，1965年4月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人宋大伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人谢玉花申请执行宋大伟其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的11254元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经全部履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月二十七日书记员  张玉龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执85号申请执行人：徐春花，女，1957年6月23日出生，汉族，山东省莱西市。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人徐春花与被执行人青岛大农服装有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字[2012]第613号调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字[2012]第613号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢3号之三申请执行人:黄丹被执行人:杨玲买受人：张惠芳本院在执行黄丹申请执行杨玲其他合同纠纷一案中，责令被执行人杨玲向申请人黄丹返还借款本金87000元及利息，诉讼费及保全费2270元，并承担本案的执行费。在执行过程中，本院于2017年6月17日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过司法程序拍卖了被执行人杨玲所有的位于成都市高新区的房屋。2017年6月18日买受人张惠芳委托王佳惠以558600元的最高竞价竞得，价款已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原为被执行人杨玲所有的位于成都市高新区的房屋，面积43.59㎡，所有权及相应其他权利归买受人张惠芳，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张惠芳可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年六月二十三日书记员 彭伟峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1360号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐伟清，男，1985年10月16日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳30元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月二十日书记员  李佩瑶劳惠萍
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终13号上诉人（原审起诉人）：梁振迎，男，1976年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人梁振迎因起诉海口市秀英区人民政府行政强制拆除行为一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初346号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年3月27日组织听证，上诉人梁振迎及其委托诉讼代理人周涛参加听证。本案经依法延长审限3个月，现已审理终结。一审法院认为，法院在审核立案材料时，要求起诉人向法院补充提交相关材料，起诉人并未补交，法院就起诉人存在错列被告情况向起诉人作出了释明。起诉人已明确知悉作出拆除房屋的行政强制执行具体行政行为的行政主体为海口市秀英区城市管理行政执法局，依法应当以该局为被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，却仍执意列与本案被诉行政行为无关的海口市秀英区人民政府为被告提起行政诉讼，属于滥用诉权规避级别管辖违法起诉。上诉人梁振迎上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定的起诉条件。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉要件的规定。2、立案庭在起诉材料符合形式要件后，应立案移交业务庭进行实体审查，一审法院要求上诉人补正材料没有事实和法律依据，其不予立案且超越职权对被诉行政行为的性质、实施主体及相关法律关系进行认定，严重违法。二、上诉人并未错列被告，其有明确、客观、真实的证据证明涉案强拆行为系由被上诉人实施，原海口市秀英区人民政府的区长因对拆违行动组织不力而引咎辞职。三、上诉人依法行使诉讼权利，并未滥用诉权规避级别管辖。本案被诉行政行为系强制拆除的事实行为，而非法律行为。海口秀英区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定系法律行为，上诉人已诉到海口市秀英区人民法院，这是两个相互独立的行政行为，可分别提起诉讼，作出强制拆除决定和具体组织强拆的机关完全可以是不同的行政主体，上诉人未滥用诉权规避级别管辖。本院认为，人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，法院应在依照法律规定的起诉条件对当事人的起诉进行审查后决定是否立案。我国行政诉讼法对行政诉讼的起诉条件规定较为分散，除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项内容外，还应符合其他起诉条件。本案中，一审法院立案庭经对上诉人起诉材料进行初步审查，确认海口市秀英区人民政府并非作出涉案的强拆决定的主体，也不是具体实施强拆行为的主体，具体的行政诉讼的法律责任，应由具体的实施单位承担。被上诉人作为一级政府，有权对区内的重大事项处理进行协调统筹。一审法院立案庭经初步审查就能发现明显不符合起诉条件，经释明后仍不更正的，为节省司法资源，防止规避级别管辖，作出不予立案裁定并无不当。上诉人梁振迎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 凌杰泉二〇一七年六月二十一日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4739号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：嘉兴市环城西路**号。统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，该管理中心主任。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：杨杏宝,女,1944年1月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：叶建新,男,1967年4月16日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：叶新娥,女,1968年8月13日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。以上三被告共同委托代理人：李云、邓峰，浙江开发律师事务所律师。被告：阜阳市金运物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。信用代码：9134120066794988XH。法定代表人：刘淑英,系经理。委托诉讼代理人：杜华，系员工。被告：张国龙,男,1985年1月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼1—*层。信用代码：91341200746786652L。负责人：张健,系总经理。委托诉讼代理人：姜华泉，系员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告叶法官、张国龙、阜阳市金运物流有限公司（以下简称“金运公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中叶法官死亡，原告申请变更叶法官近亲属杨杏宝、叶建新、叶新娥为被告，本院予以准许。本案于2017年1月12日、2017年5月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告叶法官及杨杏宝、叶建新、叶新娥的委托诉讼代理人李云，被告张国龙、被告金运公司委托诉讼代理人杜华、被告天安公司委托诉讼代理人姜华泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨杏宝、叶建新、叶新娥、张国龙偿付垫付费用285472元；2、被告金运公司对被告张国龙应偿付部分承担连带责任；3、被告天安公司在保险责任范围内对被告张国龙应偿付部分承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日10时02分许，被告张国龙驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车沿洪新线由南向北行驶至10KM+127M嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村路段处时，遇叶法官骑行自行车由东向南左转弯驶上道路，在采取措施过程中车辆失控，与叶法官骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损害、叶法官受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国龙承担事故主要责任，叶法官承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车在被告天安公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的50万元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告为抢救伤员，为叶法官垫付了285472元的抢救费用。现根据法律规定向被告追偿。被告杨杏宝、叶建新、叶新娥辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。天安公司应该在保险责任范围内对垫付款285472元先行垫付，不足部分由被告张国龙、金运公司承担连带责任。被告张国龙辩称，对原告诉称的事实无异议。被告金运公司辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。其公司已将车辆卖给张国龙，不应承担责任。被告天安公司辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。垫付款应当由被告金运公司返还，其公司不应承担连带责任。经审理查明，2016年3月31日10时02分许，被告张国龙驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车沿洪新线由南向北行驶至10KM+127M嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村路段处时，遇叶法官骑行自行车由东向南左转弯驶上道路，在采取措施过程中车辆失控，与叶法官骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损害、叶法官受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国龙承担事故主要责任，叶法官承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车在被告天安公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险。原告为抢救伤员，为叶法官垫付了285472元的抢救费用。另查明，被告杨杏宝系叶法官妻子，叶建新系叶法官儿子，叶新娥系叶法官女儿。三人已向本院起诉，主张叶法官因交通事故死亡造成的损失，本院确定其损失金额为379152.19（不包含本案医疗费），判决被告天安公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿174321.75元。本案的争议焦点为被告张国龙与金运公司之间是否构成挂靠经营关系。被告金运公司陈述与张国龙为车辆买卖关系，但被告张国龙予以否认，陈述双方是挂靠经营关系，其每年都要向金运公司缴纳管理费用及购买保险的费用，本院查实涉案皖Ｋ×××××号车为特殊营运车辆，事故发生时，个人无法办理营运证，金运公司为登记的营运主体及所有人，车辆保险也一直由金运公司购买，被告金运公司在(2016)浙0411民初4596号中也陈述双方为挂靠关系，故本院认定被告张国龙是皖Ｋ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠在金运公司，以金运公司名义对外从事营运。本院认为，在涉案交通事故中张国龙承担事故的主要责任，故被告张国龙应对叶法官的损失承担赔偿责任；而叶法官承担事故的次要责任，也应对自身损失承担相应责任。本案原告确为叶法官垫付医疗费用285472元，因此，依照我国《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿。但因皖Ｋ×××××号车在被告天安公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在上述保险范围内对被告张国龙的上述责任承担理赔责任。由于被告天安公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付1万元，故被告天安公司仅需在商业三者险范围内张国龙承担替代支付责任，金额为228377.6元（285472元×80%）。因叶法官承担事故的次要责任，也应支付20%的损失，但因叶法官去世，被告杨杏宝、叶建新、叶新娥作为叶法官的继承人应在继承遗产范围内按上述比例承担民事责任，即57094.4元（285472元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款228377.6元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告杨杏宝、叶建新、叶新娥在叶法官的遗产范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款57094.4元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告张国龙、阜阳市金运物流有限公司共同连带负担732元，由被告杨杏宝、叶建新、叶新娥共同连带负担182元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年六月九日书 记 员 吴雪青
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1331号原告：姚书全，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告姚书全与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书全及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬37400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。姚书全在龙泉包装公司务工。2015年10月3日，龙泉包装公司法定代表人刘光荣出具欠条一张，载明：“今欠到姚书全2015年1月至9月工资合计37400元，此款在2015年12月30日内付清”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠姚书全劳务费37400元的事实清楚、证据充分，姚书全主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚书全劳务费37400元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3712号罪犯徐高明，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)漳刑初字第24号刑事判决，以被告人徐高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐高明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2030年2月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐高明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐高明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年三月累计获考核分3000分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯徐高明减刑建议无异议，但罪犯徐高明属于犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯徐高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐高明属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年及强奸罪被判处十五年有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合考察罪犯徐高明原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐高明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3419号原告:张波，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋希文、赵代其，重庆豪文律师事务所律师。被告：王益，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。原告张波与被告王益确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋希文，被告王益及其委托代理人王东到庭参加诉讼。期间，双方当事人于同年5月5日向本院申请庭外和解1月并获准许，后因双方未达成和解协议，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2015年12月22日张波签字的欠条及附条；2.诉讼费及相关费用由被告王益承担。事实和理由：2013年5月，原告张波接到重庆市渝中区解放小学改造工程（以下简称解放小学工程）的劳务工程，遂与被告王益合作经营该项目，被告王益负责出资、管账，原告负责现场具体施工管理。改项目完工后，该工程的发包人将几乎全部工程款支付至被告王益处。2015年12月22日，被告王益邀约社会闲杂人员趁原告酒醉之际胁迫原告签字、按捺被告张波事先准备好的欠条及附条。原告遂向本院诉请如上。被告王益辩称：欠条及附条是原、被告双方真实意思表示，原告张波未能举示任何证据证明被告存在胁迫其签字、按捺的行为，被告未违法法律、法规强制性规定，应驳回原告张波诉请。经审理查明：2013年8月27日，原告张波与被告王益共同作为乙方，与甲方岳雷、朱如强签订施工劳务承包合同，约定原、被告共同承接解放小学工程中的劳务项目。2015年12月22日，原告张波签字按捺的欠条载明“今大坪工地工程款张波私人欠王益壹拾贰万玖仟贰佰元整（￥129200.00）此款须于2016年1月28日前还清，（以后曾绍君欠的9700元和岳雷所欠我们的收回后做为工款）。欠款人：张波，2015年12月22日。”附条载明“如张波到期没有还款，每月付王益3500.00利息（利息每月付清），到2016年4月30日，如此款为还清张波以名下房子资源低押与王益。此条：张波，2015年12月22日。见证人：卢安伟”。2016年8月21日，原、被告双方的通话录音中张波提到“既然我承认了，我肯定是想法办法给你整”的陈述。2017年2月16日，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初903号（以下简称903号）案件庭审笔录第9页倒数4行中，原告张波认可该电话录音真实性并陈述“原告（即王益）在录音中向我催要的款项就是本案欠条中涉及的129200元及利息”。原、被告双方就欠款协商未果，原告张波遂向本院诉请如上。上述事实，双方当事人陈述经庭审质证的下列证据，庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。原告张波提交：施工劳务承包合同、欠条、附条、903号庭审笔录。被告王益提交：2016年8月21日通话录音。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”原告张波基于此规定，以被告王益胁迫其出具欠条，要求撤销该欠条及附条，则其应当对此承担举证责任。但本院两次组织庭审，原告张波均未能举示证明其签署欠条时存在严重醉酒或者受人胁迫，不能自主、真实表达意思的任何证人证言及其他相关证据，而其举示的其余证据均与原告张波所主张的胁迫事实无直接关联性，均不能达到原告张波的证明目的。相反，原告张波却于2016年8月21日，在原、被告双方间的通话录音中有“既然我承让了”的表述，故原告张波的诉请不符合法定撤销条件。同时，原告张波系2015年12月22日向被告王益出具欠条及附条，至2017年3月2日本院受理本案期间，原告张波并未就其诉称受胁迫一事向公安机关报案或者申请人民法院依法撤销该欠条及附条，现已逾越一年除斥期间，根据《合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，本院对原告张波的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年六月六日书记员  蔡元元
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初167号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。委托诉讼代理人：周效恩，男，汉族，系原告处工作人员。被告：张建民，男，汉族，河津市人。被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人周效恩到庭参加诉讼。被告张建民、河津市津达铸造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建民归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市津达铸造有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告张建民签订贷款合同，约定：原告给被告张建民提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月18日原告与被告河津市津达铸造有限公司签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告张建民提供贷款20万元，贷款到期后，被告张建民没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告张建民身份证复印件；2、借款申请书；3、面谈面签记录；4、合同影像资料；5、贷款合同；6、提款申请；7、借据1份；8、担保人股东大会决议、签字样本、授权委托人身份证复印件；9、担保合同；10、贷款明细。被告张建民、河津市津达铸造有限公司未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告张建民向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市津达铸造有限公司于2014年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张建民发放贷款20万元。至今被告张建民未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张建民出具的借款条据为凭，故原告要求被告张建民归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市津达铸造有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告张建民的借款进行连带责任保证，故被告河津市津达铸造有限公司应对被告张建民的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2014年1月18日起至2015年1月17日至，利息按月利率16.236‰从2015年1月18日起计至借款付清之日止）。二、被告河津市津达铸造有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市津达铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告张建民追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张建民、河津市津达铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一七年六月七日书 记 员  张晓萍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5730号之二申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。被执行人黎年华，男，1981年12月18日出生，住江西省乐平市。被执行人丁贝贝，女，1990年9月1日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06972号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黎年华、丁贝贝（2016）浙1081执5730号民间借贷纠纷执行一案中，于2016年10月11日向被执行人黎年华、丁贝贝发出执行通知书，责令被执行人黎年华、丁贝贝履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人黎年华、丁贝贝未履行。本院于2016年11月15日以（2016）浙1081执5730号执行裁定查封了被执行人黎年华、丁贝贝所有的坐落于温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑6幢一单元301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎年华、丁贝贝所有的坐落于温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑6幢一单元301室的房地产。[不动产权证号：大溪15316407]本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  江 峰二〇一七年六月一日代书记员  林文波
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1259号原告：谷子明，公民身份号码×××，男,汉族，1987年4月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市被告：贾强，公民身份号码×××，男，汉族，1993年12月16日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告谷子明诉被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告谷子明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告谷子明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷子明撤诉。案件受理费1200元，由原告谷子明承担。审判员  其其格二〇一七年六月六日书记员  王淑娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3949号原告：杨红建,女,1958年09月11日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告:杨玉华,男,1956年01月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。原告杨红建、杨玉华诉被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨红建、杨玉华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红建、杨玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨红建、杨玉华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红建、杨玉华承担（已纳）。审判员 孙 平二〇一七年六月十三日书记员 张海娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1090号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹道礼，男，汉族，1957年7月22日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人尹道礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹道礼于2017年3月13日9时许，在北京市朝阳区×路公交车上，从被害人杨某挎包内扒窃钱包一个，内有现金人民币2200元。被告人尹道礼于2017年3月13日被民警查获归案，被盗物品已发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人尹道礼的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人尹道礼六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹道礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹道礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人尹道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月十二日书 记 员  张蕊
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1090号申请执行人：李志伟,男，住四川省邻水县两河乡申请执行人：邱秀珍,女，住四川省邻水县两河乡。被执行人：周家,男,住四川省乐山市夹江县界牌镇。被执行人：雷世忠,男,住四川省乐山市峨眉山市符溪镇。李志伟、邱秀珍申请执行周家、雷世忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行依据为：四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初752号《民事判决书》。执行标的为：各项赔偿金合计140455.7元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人周家、雷世忠各负担申请执行人垫付的案件受理费276元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人周家有川XXXX**小汽车一辆。本院于2017年3月14日作出了查封川XXXX**汽车的裁定，并到车管部门办理了查封登记。因未能实际扣押，故暂时无法处置。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人周家纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人周家发出了限制高消费令，限制其高消费；3、作出了对被执行人周家的拘留决定，但未找到被拘留人，因此还未实施。待找到被拘留人后，再对被拘留人实施拘留。本院将执行情况向申请执行人李志伟、邱秀珍进行了告知并征询意见，申请执行人李志伟、邱秀珍同意暂不对被执行人雷世忠采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月八日书记员  张 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执108号申请执行人：天津爱恩物流有限公司。法定代表人：卢海霸，总经理。被执行人：天津宏建重工机械有限公司。法定代表人：张雯勤，总经理。申请执行人天津爱恩物流有限公司与被执行人天津宏建重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7234号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判��洪昊审判员  田宝坤二〇一七年六月一日书记员  张君弼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更687号罪犯李杰，男，1977年5月13日出生，汉族，广东省平远县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年8月30日作出(2007)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日以(2011)赣中刑执字第680号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月3日本院以(2012)赣中刑执字第1526号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年10月29日起至2022年1月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更95号罪犯草要勒，男，1989年10月20日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年1月30日作出（2014）二刑初字第51号刑事判决，以被告人草要勒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行，刑期至2018年6月20日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯草要勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯草要勒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯草要勒减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初913号原告：何位才，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：邝孝波，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告何位才与被告邝孝波民间借贷纠纷一案，原告何位才于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款48000元及借款期间利息3840元；2.被告向原告支付逾期利息（按年利率24%自2016年5月2日起计至付清之日止，暂计至2017年1月2日为7680元）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员蔡俊郎、陈晓晴组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明被告借到原告借款现金48000元，于2016年5月1日前归还。现借款期限已届满，被告应返还上述借款给原告。被告没有依约返还，应当承担相应的违约责任。借条约定如逾期还款则从借款日起开始按月利率3%计算利息。原告按照年利率24%主张借款期内的利息及逾期利息，没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。借款期自2015年12月26日至2016年5月1日，原告按照4个月计算该期间的利息，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此，本院对原告主张的借款期内的利息及逾期利息均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝孝波于本判决生效之日起三日内向原告何位才返还借款48000元、借款期内的利息3840元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%自2016年5月2日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1288元，由被告邝孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  蔡俊郎二〇一七年六月三十日书 记 员  李艳君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更273号罪犯李选民，男，1963年2月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年6月25日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定罪犯李选民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同赔偿19521.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯李选民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯李选民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李选民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初25号原告：史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江北区。被告：王平，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江北区。原告史守玉与被告陈学英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守玉的其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告陈学英、王平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史守玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000.00元，从2016年1月3日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年3月7日在原告处借款15万元，约定月利率3%，期限一年，后于2015年5月7日再次出具借条，多次催收借款未果，请求依法判决。陈学英、王平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息复印件，借条，银行流水细目。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2015年5月7日二被告向原告出具借条一张，内容：今借到史守玉现金人民币壹拾伍万元整。经原告多次催收借款未果，请求依法判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按及时归还。原告主张利息，因借条没有约定，也无充分关联证据佐证，对主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈学英、王平于本判决生效后五日内共同偿还原告史守玉借款本金150000.00元。二、驳回原告史守玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告陈学英、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年六月五日书 记 员  汪小珊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执319号申请执行人：李琼，女，汉族，住四川省郫县。委托代理人王强，系四川润森律师事务所律师（特别授权）被执行人：陈大俊，男，汉族。住四川省郫县申请执行人李琼依与陈大俊其他纠纷，据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1147号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李琼于2017年3月27日向本院提交书面撤销强制申请书，本院经审查后认为符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1147号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十三日书记员代  文 强
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢214号申请执行人:刘毅,男,1976年12月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:张媛媛,女,1989年9月10日出生,汉族,住四川省成都市高新区。申请执行人刘毅与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2723号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人张媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入2,800,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3008号原告：张永亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张春生，男，约44岁，汉族，住新密市。本院在审理原告张永亮诉被告张春生合同纠纷一案中，原告张永亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取后为25元由原告负担。审判员 陈 平二〇一七年六月九日书记员 钱金生
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审16号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人葛化文，男，1982年5月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人刘丽英，女，1979年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行葛化文、刘丽英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对葛化文、刘丽英作出曹县费征字[2016]17211152号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行葛化文、刘丽英二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]172111552号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人葛化文、刘丽英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人葛化文、刘丽英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1784号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶某某（自报），男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被羁押，2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月7日21时许，被告人陶某某醉酒后（陶某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml）驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陶某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行初95号原告刘颖，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。原告刘颖诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案���于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年6月16日作出津市场监管辰工撤[2017]20号撤销行政许可决定书，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘颖撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  张 然二〇一七年六月二十三日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所��据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执90号申请执行人：王家琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人王家琴与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人王家琴5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一七年六月八日书记员  张永程
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1145号原告李孝清，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告翟帅，男，1988年11月27日生，汉族，住杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人班文芳，该公司总经理。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李孝清诉被告翟帅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝清及委托代理人唐志民，被告翟帅、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王传云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝清诉称：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与原告驾驶的大运牌汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和车辆损坏的交通事故。原告驾驶的原告所有的大运牌三轮车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，因此次事故造成的损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告为此支付评估费200元。经查被告翟帅驾驶并所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失价值（修复费用）1810元，评估费200元。被告翟帅辩称，对事故认定及责任划分无异议。我方的车投有交强险，由保险公司先于赔偿，我方交至交警队10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿，但黄建国驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，应当先于扣除交强险无责赔偿后，按照交强险份额赔偿。因本案有多个受伤人员和车辆受损，应当保留其他人员的份额。另外诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与李孝清驾驶的汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第0513号事故认定书认定：翟帅负事故的同等责任，李孝清负事故的同等责任，韦传美、黄建国无责任。原告驾驶的原告所有的大运牌汽油三轮车经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，因此次事故造成的损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告支付评估费200元。原告提供有鉴定评估报告书一份，评估票据一张。经查，该事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日，该事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。黄建国财产损失为1690元。以上认定事实有道路交通事故责任认定书、原告提交的评估报告书、评估票据等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因原告李孝清和被告翟帅负事故的同等责任，故二人各承担50%的责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由原告李孝清和被告翟帅按比例承担责任。因该事故造成原告所有的大运牌汽油三轮车损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告提供有鉴定评估报告书一份，因该事故造成多个财产损失，根据比例计算，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告1034元，超出保险限额的部分，由原告李孝清和被告翟帅各承担50%的责任即388元。原告支付评估费200元，原告提供评估票据一张，原告李孝清和被告翟帅应各承担100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李孝清车辆损失费1034元。二、被告翟帅于判决书生效后十日内赔偿原告李孝清车辆损失费388元，评估费100元，共计488元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告李孝清和被告翟帅各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  王华敏二〇一七年六月六日代书 记员  李步俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保218号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：刘强，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘强价值2767.7元的财产或存款。案件申请费25元，由刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4458号原告张慧，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张义德，男，1953年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张慧与被告张义德健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月28日，原告张慧向本院提出申请，要求撤回对被告张义德的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙张慧撤回对被告张义德的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回对被告张义德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。审判员  朱文玉二〇一七年六月二十八日书记员  李怡然
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4404号原告王某某被告孙某某原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告孙某某于2016年5月24日借原告人民币130000元整，并立借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还借原告人民币130000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2016年5月24日被告孙某某借原告王某某人民币130000元。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在棋盘井包煤矿，当时向原告借款170000元作为保证金，后偿还了40000元，下欠130000元，于2016年5月24日立欠据一支，当时原告有一辆铲车在被告工地干活，口头约定铲车开始干活在一个月内就将保证金退还，结果活也没有干，保证金也没有退还，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告保证金130000元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告王某某保证金130000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占强二〇一七年六月十二日书记员  杨 春