wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初98号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陶太平，男，1965年1月15日出生于监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。1999年因盗窃被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被监利县公安局刑事拘留，同年4月1日被监利县公安局取保候审。本院于2017年6月26日决定逮捕，同日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陶太平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人陶太平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年11月4日至12月2日间，被告人陶太平伙同陶某(已判刑)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何某、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元。由陶某与陶太平二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：1.2016年11月4日22时许，被告人陶太平伙同陶四林来到白螺镇引港村五组万某1家地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。2.2016年11月5日22时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡高刘村三组高某1家厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。3.2016年11月5日22时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡华垸村三组王某1家厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。4.2016年11月5日23时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡何李村二组李某家厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。5.2016年12月2日22时许，被告人陶太平伙同陶四林在柘木乡肖桥村一组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶太平被当场抓获。案发后，被告人陶太平伙同陶某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陶太平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕66号量刑建议书，认为被告人陶太平具有以下量刑情节：1.自首；2.盗窃金额5280元；3.多次盗窃；4.前科劣迹；5.全部退赃。建议以盗窃罪判处被告人陶太平拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陶太平在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月4日至12月2日间，被告人陶太平伙同陶某(己判刑)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何某、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元，由陶某与陶太平二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：1.2016年11月4日22时许，被告人陶太平与同伙陶某电话约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县白螺镇引港村五组万某1家住宅的地下室，二人进入地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。2.2016年11月5日22时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡高刘村三组高某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。3.2016年11月5日22时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡华垸村三组王某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。4.2016年11月5日23时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡何李村二组李某家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。5.2016年12月2日22时许，被告人陶太平伙同陶四林在柘木乡肖桥村一组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶太平被当场抓获。案发后，被告人陶太平伙同陶某赔偿了被害人经济损失。另查明，被告人陶太平于2017年3月31日主动到监利县公安局柘木派出所投案。上述事实，被告人陶太平在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人万某1、高某1、王某1、李某、阳某、邹某1的陈述；证人万某2、高某2、王某2、邹某2、欧某1的证言；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第85号价格认定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陶太平的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人陶太平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶太平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶太平具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陶太平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶太平已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陶太平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林审 判 员  张云成人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟朝晖，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏青刚，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。一审第三人：尚婵，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人孟朝晖因与被申请人苏青刚及一审第三人尚婵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟朝晖申请再审称，（一）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和第八条的规定，属适用法律错误。该解释第二十二条虽然规定“本解释自2016年3月1日起施行”，但其立法本意是为了解决实体争议发生在2016年3月1日之后的纠纷。（二）按照特别法优于一般法的原则，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。本案中，在人民法院查封之前苏青刚与尚婵是否签订合法有效的买卖合同，不得而知；苏青刚提交的证据不能证明其在人民法院查封之前已经实际占有案涉房产，亦不能证明其已支付了全部房款；且苏青刚在诉讼中明确表示其是为了少交税费而未办理房产过户登记手续。依据上述规定，应当驳回苏青刚的执行异议。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（以下简称该解释）第二十二条规定：“本解释自2016年3月1日起施行。本解释施行后人民法院新受理的一审案件，适用本解释。本解释施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的一审、二审案件，以及本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释”。一审法院已于2016年4月14日立案受理本案，故本案应当适用该解释的有关规定。该解释第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，苏青刚虽因自己的原因导致案涉房产未能办理过户登记手续，但其提交的《房屋买卖契约》、付款证明、石家庄市有线数字电视机服务申请表、新奥燃气民用客户安检表等证据可以证明，案涉房产的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。故二审判决依据该解释的有关规定，确认案涉房产真实权利人为苏青刚，认定事实和适用法律并无不当。综上，孟朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟朝晖的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之五申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人封海罗名下车牌码号为鲁Ｅ×××××江铃牌车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月十三日书记员  景素文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1330号原告：黄启利，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:刘虔，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：汤海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民,住单县。原告黄启利与被告汤海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄启利的委托诉讼代理人刘虔、单长浩到庭参加诉讼，被告汤海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄启利向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费款12000元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月,被告汤海军雇佣原告等人为他人建民房。经双方结算,被告欠原告工资款12000元,被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告汤海军为其出具的12000元的欠条，内容为：“欠条,汤海军欠黄启利工人工资壹万贰仟元整，12000元，2015.9.13”。2.原告申请陈某、郭某出庭作证，证明原告等人跟被告干活，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，被告汤海军雇佣陈某、郭某和原告黄启利等人为他人建造民房，2015年5月至9月之间，被告汤海军共欠黄启利工资款12000元，被告汤海军给原告出具了欠条”。上述证据，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。证据效力经本院审查予以确认。本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下:2015年被告汤海军在山西襄垣承包民房建筑工程，同年5月被告汤海军雇佣原告等人为他人建造民房，未签订书面劳务合同，只是口头约定。2015年9月13日经结算被告尚欠原告工资款12000元，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。本院认为，2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，原告跟随被告在工地上干活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费12000元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人陈某、郭某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。原告要求被告支付诉后利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告支付所欠劳务费款12000元及诉后利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤海军于本判决生效后十日内支付原告黄启利劳务费款12000元及诉后利息（自2017年2月27日起付至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汤海军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孟祥照人民陪审员  孙远明二〇一七年六月六日书 记 员  杨德启
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更489号罪犯李善育，男，1970年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉铁路运输中级法院于2012年7月27日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李善育犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李善育减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李善育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李善育在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李善育在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因制造毒品罪（未遂）被判处有期徒刑八年，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李善育的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月26日起至2018年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2870号之三原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：广西正则工程机械有限公司，住所地广西省南宁市。被告：龚思良，男，1980年10月12日生，汉族，，住湖南省涟源市。被告：张蓉，女，1983年12月20日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：何金云，女，1939年5月23日生，汉族，，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：唐曹栋，男，1933年8月21日生，汉族，，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：宋豫，男，1966年12月12日生，汉族，，住湖南省。被告：肖波，女，1967年1月16日生，汉族，，住湖南省。被告：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何应龙，湖南正军律师事务所律师。被告：张丽，女，1974年5月18日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：申逢春，男，1973年1月11日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：李建民，男，1967年12月21日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：孙虹，女，1969年6月15日生，汉族，，住湖南省长沙市。本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告广西正则工程机械有限公司、龚思良、张蓉、何金云、唐曹栋、宋豫、肖波、湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、张丽、申逢春、李建民、孙虹买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张传军审 判 员  李建华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1115号上诉人（原审原告）：台安县杰鑫源木材加工有限公司。法定代表人：白国杰，该公司总经理。委托代理人：姚成贵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女。委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人台安县杰鑫源木材加工有限公司（以下简称杰鑫源公司）因与被上诉人刘春梅劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人杰鑫源公司的委托代理人姚成贵、被上诉人刘春梅及其委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杰鑫源公司一审诉称：2015年9月，我公司招聘手拼版机临时工，被告刘春梅到我公司工作并约定试用期一个月。2015年9月28日，被告刘春梅在工作中受伤。我公司工作人员送其到医院治疗。我方认为，我公司未与被告刘春梅签订劳动合同不存在劳动关系；被告刘春梅属于我公司临时雇工，不受我公司规章制度限制，应属劳务关系。故我公司诉至法院，要求确认我公司与被告刘春梅之间不存在劳动关系。被上诉人刘春梅一审辩称：我方对仲裁裁决书没有意见，应以仲裁裁决认定的事实为准。原审法院审理查明：2015年9月，被告刘春梅到原告杰鑫源公司处工作，日工资70元，工种为拼版操作工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月28日上午9时左右，被告在工作中左手腕被电锯割伤，后原告公司法人白国杰将被告刘春梅送至鞍山市铁西院治疗。2016年9月20日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决原告杰鑫源公司与被告刘春梅之间存在劳动关系。2016年10月9日，原告杰鑫源公司诉至本院要求确认该公司与被告刘春梅之间不存在劳动关系。原审法院认为：原告杰鑫源公司具有用工主体资格，被告刘春梅受原告杰鑫源公司的管理，从事原告杰鑫源公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告杰鑫源公司要求确认与被告刘春梅之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：原告台安县杰鑫源木材加工有限公司与被告刘春梅之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告台安县杰鑫源木材加工有限公司承担。上诉人杰鑫源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由：1、上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，且被上诉人是在试用期期间受伤，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、被上诉人属于上诉人临时雇工（临时操作工），是口头达成的雇佣协议，被上诉人以其劳务换取报酬，被上诉人除受上诉人口头协议约束外，不受上诉人其他规章制度的限制，上诉人与被上诉人之间本质上是劳务关系（雇佣关系），又是普通的民事关系。一审法院认定事实不清，判决错误，显失公平。被上诉人刘春梅辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承当举证不能的法律后果。上诉人自认2015年9月将被上诉人招到其单位从事拼板工作。上诉人的企业法人营业执照上载明其经营许可项目为木材加工、压板，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。上诉人依法具有招用劳动者的主体资格。上诉人作为用人单位招用被上诉人到其单位劳动，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于上诉人提出其与被上诉人之间是劳务关系（雇佣关系）的主张，由于上诉人没有提供证据加以证明，故对于该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台安县杰鑫源木材加工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  刘雪飞代理审判员  于 淼二〇一七年六月七日书 记 员  谢姝娅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4401号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1864号原告：陈洁，女，生于1985年8月24日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告陈洁与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告陈洁本金20000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告云腾公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-14号]。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺茂军，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺茂军所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座房产卖与出借人代表贺茂军，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执990号申请执行人:王晏居，男，1965年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王德勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王晏居、被执行人王德勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初2137号原告：李加新，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区.现住唐山市开平区栗园镇双庙村新房子21号。被告：吴俊杰，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李加新与被告宿营、吴俊杰买卖合同纠纷一案中，原告李加新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加新撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李加新负担。审判员  窦广同二〇一七年六月二十六日书记员  高永悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初186号之一原告：杨某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：文某，女，1926年1月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高婷（文某外孙女），1978年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告杨某与被告文某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年六月五日书 记 员  郭 嫚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初962号原告：史从战，男，1967年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市鼎璨投资咨询有限公司，住所地安庆市迎江区沿江东路18阳光花园二期11栋一层5室，统一社会信用代码913408000836779215。法定代表人：昝斌。原告史从战与被告安庆市鼎璨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告史从战于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史从战撤诉。案件受理费2525元免交。审判员  王业长二〇一七年六月八日书记员  夏 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1632号之一申请执行人曾国平，男。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人周谷泉，男。被执行人刘爱群，女。被执行人湘潭玉峰建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇向阳农场国强村66号。法定代表人何宇峰，该公司总经理。关于申请执行人曾国平与被执行人周谷泉、刘爱群、湘潭玉峰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：上述被执行人应支付给申请执行人借款本金1696000元、利息305280元，应负担的一审案件诉讼费23400元，本案执行费19590元。本案在执行期间，被执行人湘潭玉峰建材有限公司向本院提出执行异议，提出申请执行人曾国平与被执行人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司已于2016年12月12日签订了还款协议书，请求驳回申请执行人曾国平的执行申请，本院通过审查于2017年4月7日做出了（2017）湘0302执异8号执行裁定书，裁定驳回湘潭玉峰建材有限公司的异议，该公司已向湘潭市中级人民法院申请复议，现该案正在审理中。本院于2017年5月4日对被执行人周谷泉、刘爱群的房屋本别进行了查封。另本院通过对上述被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周术林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第144号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周谷泉、刘爱群、湘潭玉峰建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾国平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初433号之一原告:赵明,男,汉族,1990年1月15日出生,住重庆市江津区。委托代理人:张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告:周叙良,男,汉族,1989年5月26日出生,住重庆市万州区。原告赵明与被告周叙良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，公告费260元，共计897.5元，由原告赵明负担。审 判 长  向太培人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更516号罪犯赵清，男，1988年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂硚口刑初字第00207号刑事判决，认定被告人赵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。被告人赵清不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4395号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2180号起诉人：张锦涛,男,1997年7月19日出生,住福建省漳州市嘉庚学院南区。起诉人张锦涛以广西玉林市智恒达医药科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月3日通过淘宝网，在被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司经营的店铺“智恒达药业”购买了华佗拾遗养渭茶。该产品广告友谊混淆该产品性质，对商品进行了引人误解的宣传，违反了《消费者权益保护费》第二十条。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司退一赔三共支付起诉人1536元并承担诉讼费50元总计1586元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人张锦涛提供的证据，被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张锦涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢220号申请执行人郭峥、张宇博、李利平、张一凡。被执行人王志刚本院在执行申请人郭峥、张宇博、李利平、张一凡申请执行王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志刚拒不执行（2015）文民三初字第118号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王志刚名下价13.964186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  王鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执413号之二申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。被执行人王合芹，男，1971年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人李言顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人李长修，男，1969年10月260出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执413号之二裁定书，于2017年03月2日向被执行人李长修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李长修的银行存款账户。二、划拨被执行人李长修在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一七年六月十三日书记员  刘 勇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽09刑终258号抗诉机关周宁县人民检察院。原审被告人郑某红,男,1966年11月24日出生于湖北省天门市,汉族,小学文化,个体户,住周宁县，户籍所在地住址湖北省天门市。因本案于2016年5月13日被周宁县公安局取保候审，周宁县人民检察院、周宁县人民法院先后于2017年1月3日、2017年4月1日相继决定对其取保候审。周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人郑某红犯销售假药罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0925刑初40号刑事判决。周宁县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市人民检察院指派检察员刘君丽出庭履行职务，原审被告人郑某红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年底至2016年4月，被告人郑某红在周宁县狮城镇桥南街146号经营“花月夜成人用品店”期间，购进无药品批准文号的“阴茎速硬王”3盒、“鹿鞭性欲丸”4盒、“极品三鞭宝”2盒、“伟哥999”2盒。后售出“阴茎速硬王”1盒、“鹿鞭性欲丸”2盒，计得款人民币46元。2016年4月5日，周宁县市场监督管理局扣押上述“阴茎速硬王”2盒、“鹿鞭性欲丸”2盒、“极品三鞭宝”2盒、“伟哥999”2盒。同年5月25日，周宁县市场监督管理局将上述药品移交周宁县公安局。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。案发后，被告人郑某红退清违法所得人民币46元。周宁县司法局调查评估认为，被告人郑照红具备社区矫正条件。原判认定上述事实的依据有：书证宁德市食品药品监督管理局复函、周宁县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录、到案经过、情况说明、周宁县市场监督管理局食品药品行政处罚文书、移交物品清单、福建省政府非税收入票据、被告人郑照红户籍证明等,现场勘查笔录、现场照片,被告人郑某红供述等。原判认为，被告人郑某红为非法牟利,无证销售假药,其行为已构成销售假药罪。被告人郑某红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郑某红主动退清违法所得，酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人郑某红具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照相关法律判决：一、被告人郑某红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人郑某红退出的违法所得人民币46元，予以没收，上缴国库。三、周宁县公安局提收“阴茎速硬王”2盒、“鹿鞭性欲丸”2盒、“极品三鞭宝”2盒、“伟哥999”2盒,予以没收。周宁县人民检察院抗诉认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施该解释规定之犯罪的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令。一审法院未对原审被告人郑某红宣告禁止令不当。宁德市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人郑某红对抗诉意见表示没有异议。二审查明的事实、证据与原审一致。本院认为，原审被告人郑某红违反国家药品管理法规，销售假药,其行为已构成销售假药罪。原审被告人郑某红有坦白情节并退清违法所得，予以从轻处罚。原审被告人郑某红符合缓刑条件，予以适用缓刑。原判未对原审被告人郑某红判决宣告禁止令不当，予以纠正，抗诉意见有理，予以采纳。原判对原审被告人郑某红量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持周宁县人民法院（2017）闽0925刑初40号刑事判决的第二、三项，即被告人郑某红退出的违法所得人民币四十六元，予以没收，上缴国库；扣押在案的“阴茎速硬王”2盒、“鹿鞭性欲丸”2盒、“极品三鞭宝”2盒、“伟哥999”2盒,予以没收。二、撤销周宁县人民法院（2017）闽0925刑初40号刑事判决的第一项，即被告人郑某红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、原审被告人郑某红犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止原审被告人郑某红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年六月二十九日书记员 黄 洁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路1587号。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南祥秀商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵以增，经理。被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐炳贵，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东鲁邦律师事务所律师。被告：赵以增，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：姜晓燕，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马杰，女，1956年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。被告：王楠，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：丁刚，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告济南祥秀商贸有限公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、赵以增、姜晓燕、马杰、唐炳贵、王楠、丁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行以原、被告双方达成和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费23759元，减半收取计11879.5元，财产保全费5000元，由济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年六月十三日书 记 员  曹文雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保284号申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道169号。法定代表人青倩。被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊，住所地成都市新都区。经营者李绍会，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市，被申请执行人黄泽贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司与被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊、被申请执行人黄泽贵租赁合同纠纷一案���申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊的经营者李绍会及被申请执行人黄泽贵的房产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人黄泽贵所有的位于成都市新都区XX街道XX的商铺一处（建筑面积43.01平方米，权证号：监证013***，业务件号：0062***）和住宅一套（建筑面积300.02平方米，权证号：监证0139***，业务件号：0062***）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年六月五日书记员  冯 萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢424号申请执行人：钟明顺，男，1967年2月26日生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：李少选，男，1969年6月28日生，汉族，住伊川县城关镇。本院于2017年6月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2642号民事调解书即钟明顺申请执行李少选借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1644号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：李志群，男，1969年6月29日生，汉族。被告：张云秀，女，1971年3月20日生，汉族。原告夏靖与被告李志群、张云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼；被告李志群、张云秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告李志群偿还我借款38905.33元；2、判决被告李志群偿还我借款利息、违约金、罚息等共计不超过24%，计8922.29元（暂计算至2016年1月12日，之后的利息按双方约定利率计算）；3、判决被告支付我为本案支付的律师代理费2711元；4、判决被告张云秀对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志群在工厂经营过程中，急需购买大量原材料，但因资金不足，于2014年5月30日通过信合汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称北京汇金公司）、信合汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称北京汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称北京惠民公司）网上P2P信用借款服务平台，提供咨询、审核、推荐等，最终向我借款93372.8元，约定本息分12期等额偿还。各自签订了借款协议、服务协议等借款凭证，并就服务收费等进行了告知。其中，我与被告就借款约定了利息、逾期违约金、罚息及实现债权的律师费等费用。被告仅支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金、利息等计47827.62元，经我多次催要未果。请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告李志群、张云秀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年5月30日被告李志群与北京汇金公司、北京汇诚公司、北京惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议，约定被告经北京惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年5月30日签署借款协议，借款金额为93372.8元。被告应按本协议的规定向北京汇金公司支付咨询费，向北京汇诚公司支付审核费，向北京惠民公司支付服务费。并约定了各自的权利义务。第五条约定被告获得借款后需支付咨询、审核、服务费用共计13372.8元，经被告同意，授权出借人即原告代为支付此款项，从借款本金中予以扣除。2、2014年5月30日被告李志群与原告夏靖签订的借款协议，约定借款数额为93372.8元，月偿还数额8714.8元，分期12个月。第三条约定经被告同意及授权，原告在扣除代付三公司（北京汇金公司、北京汇诚公司、北京惠民公司）的费用后打入被告专用帐户。第六条约定了违约金及罚息情形，并约定了因被告未还款带来的律师费、电话费、上门催收等实现债权的合理费用由被告承担。3、被告签字确认的委托扣款授权书及信和还款事项客户还款告知书各一份，证明被告同意授权信和惠民投资管理（北京）有限公司委托合作机构从指定账户扣划费用，该公司就注意事项、逾期的责任进行了告知。4、经被告签字确认的信访咨询费收取告知书，记载因借款事项进行实地考察，收取被告咨询费200元。5、收据三份，记载原告代被告向三公司支付咨询费、审核费、服务费计13372.8元。6、中国银行北京朝阳支行转帐凭证两份，记载原、被告签订协议后，原告依据约定除代为向被告支付咨询审核服务费外，用转账方式向被告打款79800元。7、委托代理合同及发票各一份，证明原告与山东衡正源律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费2711元。8、借款申请表一份，证实二被告书面自认系夫妻关系及二被告个人信息。9、资料清单表及签约检核表各一份，证实北京汇金公司、北京汇诚公司、北京惠民公司依据与被告的协议进行了咨询、审核及服务。本院认定意见，被告李志群、张云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告李志群与案外人北京汇金公司、北京汇诚公司、北京惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议，以及与原告夏靖签订的借款协议，均系双方真实意思表示，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。原告代被告李志群向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费等共计13372.8元，亦在被告李志群的许可范围内，该部分款项计算在被告借款范围内，符合双方合同的约定。结合原告向被告的汇款金额，原告向被告提供借款93372.8元的事实，本院予以认定。被告李志群未按约定及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费用的诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，用于经营，系家庭受益，借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张云秀与被告李志群承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息、违约金及罚息之和已远超民间借贷月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李志群偿付原告夏靖借款38905.33元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算，自2015年6月1日起，至付清借款之日止）；二、被告李志群内偿还原告夏靖支付的律师代理费2711元；三、被告张云秀对被告李志群上述应承担的还款责任，负连带清偿责任；上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告李志群、张云秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月二十二日代书 记员  王春阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1092号原告：彭保元，男，1973年02月02日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。委托诉讼代理人：罗春元，曾城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山红地源环保工程有限责任公司，住所地：文山市开化街道螺峰社区环城西路加州花园二期A1-3号。法定代表人：朱发位，执行董事。原告彭保元与被告文山红地源环保工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告彭保元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭保元自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭保元撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告彭保元负担。审判员  王洪元二〇一七年六月二十日书记员  黄镜霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2202号原告：魏万菊，女，生于1969年3月19日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告魏万菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏万菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏万菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更354号罪犯刘昌杰，男，1977年1月24日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年10月26日作出（2015）古蔺刑初字第80号刑事判决，以被告人刘昌杰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月4日起至2018年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘昌杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘昌杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3498号上诉人(原审原告)：李祥皊，女，1961年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告)：刘磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘怀响，男，1971年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人李祥皊、刘磊因与被上诉人刘怀响排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李祥皊上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定案涉争执土地并未规划为通行道路不成立，案涉土地历史形成为通行道路。二、刘集镇欣兴村人民调解委员会出具的证明，可以证实被上诉人侵权的事实，已经影响到上诉人的通行和使用宅基地。三、上诉人的宅基地现在虽为空地，但目前需要建房，被上诉人的侵权行为造成上诉人无法使用宅基地。四、上诉人宅基地位置四至定点明确，土地使用权不存在争议。一审法院认为属于使用权不明，应由政府处理不成立。刘怀响辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人在本村有其他宅基地，实际上放弃了使用权。李祥皊、刘磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘怀响拆除妨害其通行的围墙；2.刘怀响承担本案诉讼费用。原审法院认定，1993年2月27日，李祥皊、刘磊家人登记取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的西侧标注为空闲地。刘怀响的家人同样取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的北侧标注为费地。李祥皊、刘磊的宅基地现系空地，无房屋。刘怀响占有其宅基地北侧的部分空地搭盖猪圈。现李祥皊、刘磊认为刘怀响所建围墙影响其通行，要求刘怀响拆除妨害通行的围墙，刘怀响不同意。2016年7月19日，刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明，载明“刘怀响建猪圈建在村集体土地上，影响李祥皊一家出行，刘善营的宅基地部分集体土地，两家占集体地影响李祥皊一家出行”。李祥皊、刘磊遂诉至法院。原审法院认为，李祥皊、刘磊起诉刘怀响要求排除妨害的请求不能成立。首先，从双方所提供的土地登记表来看，涉案争执的土地并未规划为通行道路。其次通过李祥皊、刘磊提供的刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明来看，影响通行的也并不只是刘怀响一人。第三、李祥皊、刘磊的宅基地系空地，李祥皊、刘磊并未使用该处宅基地。第四、李祥皊、刘磊虽然是要求排除妨害，但是其宅基地与与相邻的空地并没有明确的定点，由于李祥皊、刘磊房屋已经不存在，无法判断其具体的四至定点，属于土地使用权不明。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告李祥皊、刘磊的起诉。案件受理费80元，由原审法院退回。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案卷移送至本院。不再累述。本院二审审理期间，双方未提交新证据。原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，李祥皊、刘磊起诉刘怀响要求排除妨害，应当基于其对涉案宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。上诉人李祥皊、刘磊仅提交宅基地登记表，并未提交县级以上人民政府使用权登记证书；刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明亦不是涉案宅基地的有效权属证明。根据上诉人李祥皊、刘磊在一审庭审中的陈述，涉案宅基地定点不明，界址目前需进一步明晰，在此情况下应先经过行政机关对涉案宅基地使用权进行权属确认，明确界址，其才可主张排除妨害。原审法院认为本案为权属争议，经审查目前不存在双方当事人之间的权属争议，原审法院适用法律虽有不当，但处理结果正确。综上所述，李祥皊、刘磊的上诉理由不成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月十五日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初43号起诉人杨仁华，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。2017年6月15日，本院收到起诉人杨仁华特别授权代理人张孝天邮寄的起诉状。杨仁华以原告身份起诉被告安乡县人民政府、安乡县棚户区改造工作指挥部，请求：1.依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法；2.依法责令俩被告重新做出合法的征收补偿安置方案；3.本案诉讼费用由上述被告承担。所持的事实理由是：2016年10月22日被告发布了《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)公开征求意见的通告》公开征求意见。原告及大多数的拆迁户对其强制性的货币补偿安置方案不服，认为其侵害了其补偿的选择权，要求其提供产权置换等合法的补偿方式，并强烈要求回迁。2017年1月7日被告发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告。原告认为该公告内容多处违法：1.侵害原告等拆迁户的补偿方式的选择权；2.被告答复依据不合法；3.禁止拆迁户回迁没有依据；4.被告强性的货币被偿方式价格明显偏离市场行情。本院经审查认为，起诉人杨仁华提起行政诉讼的诉讼请求为请求依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法，而安乡县棚户区改造工作指挥部发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告不属于可以提起诉讼的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人杨仁华就《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告要求确认该征求意见稿违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人杨仁华据此提起行政诉讼，没有事实和法律依据。对其起诉，依法不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对起诉人杨仁华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)……第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25840号申请执行人：李逢博，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1层1109。法定代表人：杨阳，总经理。本院执行李逢博与百年万鸿记（北京）商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初60993号生效法律文书。申请执行人李逢博向本院申请强制执行，要求被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司依照生效法律文书内容给付一十二万零一百三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李逢博亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李逢博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年六月十九日书记员  王润苗
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢44号申请执行人郎某某，男，生于1960年11月4日，汉族，住西畴县法斗乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人郎某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郎某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账���。申请执行人郎某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金7170.37元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郎某某补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1405号申请人：韩爱英，女，1942年2月18日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人韩爱英与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩爱英于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值600000元，并由于志飞以其名下的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人韩爱英的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值600000元。同时查封于志飞名下的房产（房权证×号）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍启昌二〇一七年六月二十八日书记员  王 灿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1540号之一申请执行人佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前丰工业区。统一社会信用代码：91440604708115110X。投资人黄啟洪。被执行人李海坚，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地广东省高要市。关于佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂诉李海坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12403号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂支付货款100819元及利息（计算方法：以100819元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月11日起计至实际支付之日止），负担案件受理费1152元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行费1448元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1540号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月八日书记员  陈欣健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1106号原告：苏某，男，1982年12月26出生，汉族。被告：范某，女，1983年7月27日出生，汉族。原告苏某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2005年12月16日依法办理结婚登记。婚后抱养一子，取名苏立群，生于2010年1月31日，现随被告生活。现请求法院判决离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告范某自愿离婚；二、苏立群随被告范某共同生活，原告苏某每月支付苏立群生活费800元，每年7月1日前付清下年度生活费9600元，直至办理苏立群的收养手续或18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长卢青山人民陪审员闫长兴人民陪审员卓夏红二0一七年六月七日书记员梁宵
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执504号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市德加商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室，组织机构代码:75396348-5。法定代表人刘德根。被执行人刘德根，男，1970年9月1日出生，住衢州市柯城区。被执行人刘明，男，1988年8月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明（2017）浙0803执504号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案执���标的为人民币26263.92元及利息，被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十三日书记员  张荣琴
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初757号原告：张智敏，男，1989年6月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。被告：柳先焕，男，1990年10月16日出生，汉族，住松溪县。原告张智敏与被告柳先焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张智敏到庭参加诉讼，柳先焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智敏向本院提出诉讼请求：判令柳先焕偿还茶叶欠款12700元。事实和理由：2015年4月1日，柳先焕向张智敏购买茶叶，张智敏依约将茶叶在武夷山市三姑双利交于柳先焕，共计茶叶款12700元，柳先焕出具了欠条，约定付款期限为2015年5月15日。给付茶叶款期限届满后，柳先焕未向张智敏支付茶叶款，张智敏经多次催要未果而诉至法院。柳先焕未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认张智敏在本案中所主张的事实。本院认为，柳先焕向张智敏购买茶叶，并出具欠条对欠茶叶款12700元的事实予以确认，双方买卖合同关系成立，现欠条约定的履行期限届满，柳先焕应当依约支付茶叶款，故张智敏诉请要求柳先焕支付茶叶款12700元，有事实及法律的依据，予以支持。柳先焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：柳先焕应于本判决生效之日起五日内向张智敏支付茶叶款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由柳先焕负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年六月七日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2383号申请执行人杨铄，女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。法定代表人：顾鑫生，总经理。申请执行人杨铄诉被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区西四环南路103号院3号楼17层1915室腾空并交付给杨铄；二、北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向杨铄支付房屋租金，按照月租金2700元的标准，自二〇一六年七月十二日起计算至实际交房之日止；三、驳回杨铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人杨铄于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人杨铄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨铄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2383号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  林炯然
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执4号之一申请执行人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段200号，组织机构代码733429832。法定代表人：文万彬，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段平于2016年12月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第82号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年六月十三日书记员 胡 兵
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执415号申请执行人宁县广厦建筑安装有限责任公司，住所地：庆阳市宁县焦村镇街上村街上组023号。法定代表人：王启武，该公司总经理。被执行人庆阳市润慷食品有限公司，住所地：宁县和盛工业园区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书申请执行，该案在执行中，经申请执行人的法定代表人王启武与被执行人的法定代表人ＸＸ协议，用位于被执行人庆阳市润慷食品有限公司院内，归庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人ＸＸ所有的抵顶申请执行人的案件执行款328500元，抵顶的该住宅楼已与2017年6月27日交付给申请执行人的法定代表人王启武，下余的案件执行款190000元（含诉讼费10000元），申请执行人不再申请法院执行，双方同意私下履行，被执行人的法定代表人ＸＸ随即给申请执行人的法定代表人王启武出具了190000元的借据，该案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书过程中，经申请执行人的法定代表人王启武与被执行人的法定代表人ＸＸ协议，用位于被执行人庆阳市润慷食品有限公司院内，归庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人ＸＸ所有的住宅楼二单元左边五楼一套住宅楼抵顶申请执行人的案件执行款328500元，抵顶的该住宅楼已与2017年6月27日交付给申请执行人的法定代表人王启武，下余的案件执行款190000元（含诉讼费10000元），申请执行人不再申请法院执行，双方同意私下履行，被执行人的法定代表人ＸＸ随即给申请执行人的法定代表人王启武出具了190000元的借据，宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1491号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十九日
开平市人民法院发文稿纸签发（审判长）：签发（合议庭成员）：签发（合议庭成员、主审法官）：发送：校对：标题：（2017）粤0783民撤1号发文密级：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民撤1号起诉人：关泳琳，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。2017年5月3日，本院收到关泳琳的起诉状。起诉人关泳琳对余伟杰、梁健锋提起第三人撤销之诉称，其与梁健锋于2011年4月7日登记结婚，于2015年12月23日在民政局协议离婚。2016年4月15日，被告余伟杰向开平市人民法院提起诉讼[(2016)粤0783民初1021号]，要求关泳琳与梁健锋共同偿还夫妻关系存续期间的借款61.5万元及利息。2016年5月12日，余伟杰以与梁健锋协商一致为由，撤回对关泳琳的起诉。同日，余伟杰与梁健锋达成调解协议，梁健锋自愿偿还借款本金61.5万元及利息给余伟杰。上述1021号案件的起诉状、证据材料、民事裁定书及民事调解书均没有送达给关泳琳。2016年11月21日，关泳琳收到开平市人民法院送达的（2016）粤0783民初2572号案件的起诉状及证据材料，其中包含上述1021号民事裁定书、民事调解书。因梁健锋没有按照调解书的协议履行，余伟杰根据1021号民事调解书确定的民间借贷事实及金额要求关泳琳承担清偿责任，2017年3月21日，开平市人民法院作出（2016）粤0783民初2572号判决书，判决关泳琳需承担共同清偿责任。关泳琳认为，余伟杰与梁健锋之间不存在民间借贷关系，其借款金额也不属实，开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初1021号民事调解书损害了原告的合法利益。为此，起诉人关泳琳向本院请求：1、撤销本院作出的（2016）粤0783民初1021号民事调解书；2、本案诉讼费由两被告（余伟杰、梁健锋）承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本院作出的（2016）粤0783民初1021号民事调解书所处理的是余伟杰与梁健锋之间的民间借贷纠纷，起诉人关泳琳在该调解案中并不属于上述法律规定的第三人。且起诉人关泳琳是否需要对上述借贷承担清偿责任，起诉人关泳琳在本院已受理的（2016）粤0783民初2572号案件中亦已作为被告参与诉讼，故其不具备第三人撤销之诉的主体资格。因此，起诉人关泳琳的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对关泳琳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  何 芳二〇一七年六月一日书记员  韦懿娉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异656号案外人：李远高，男，1953年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：侯干，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：周惠，女，1968年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。法定代表人：王永良，职务不详。在本院执行侯干、周惠申请执行成都民生置业有限公司一案中，案外人李远高对执行成都市成华区桃蹊路389号1幢3单元2楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人李远高于2017年6月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李远高自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李远高撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢 欢
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执40号之三申请执行人杨德涛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。被执行人山东翔宇铁塔有限公司，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人杨德涛与被执行人山东翔宇铁塔有限公司伤残待遇争议一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年六月十二日书记员  高 昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初499号原告陆高杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南定信律师事务所律师。被告王汉永，男，成年，汉族，住住南阳市宛城区。本院在审理原告陆高杰诉被告王汉永健康权纠纷一案中，因原、被告私下达成和解并已兑现，双方无纠纷，原告陆高杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆高杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆高杰负担。审判长  高立伟审判员  吕国燕审判员  周 丹二〇一七年六月十五日书记员  王兆南
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3575号原告封某某。被告张某某。原告封某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某于2016年2月3日向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2016年2月3日被告张某某向原告封某某借款人民币30000元。第二组证据转账汇款回单一张，证明封某某让白雪福向张某某账户汇款30000元。第三组证据白雪福证言，证明2016年2月3日封某某称自己没有现金，让证人给张某某卡上汇款30000元，证人就用自己的卡给张某某转了30000元，封某某第二天将30000元给了证人。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第三组证据证人证言与汇款凭据形成证据链，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月3日被告张某某向原告封某某借款人民币30000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告封某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支及汇款凭据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告封某某人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月二十一日书记员  杨春
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民监1号原审原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号。负责人：章达，该支行行长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。原审被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：余弟和，该公司董事长。原审被告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发区。法定代表人：余弟和，该公司董事长。原审被告：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省广德县邱村镇山北村月星卡**号。原审原告中国农业银行股份有限公司广德县支行与原审被告安徽和威农业开发股份有限公司、原审被告安徽和诚农业开发有限责任公司、原审被告余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)宣中民二初字第00145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月六日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以���中止执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初206号之三附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告人陈飞虎，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，居民，户籍所在地仙游县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人陈飞虎的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈飞虎赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人刘某对被告人陈飞虎的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  马碧琳二〇一七年六月三十日法官 助理  李保法书 记 员  杨智婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1021号申请人:别某。被执行人:济宁市某有限责任公司。被执行人:李某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2615号原告：陈进发，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省铜陵县。被告铜陵市俊辉装饰公司，地址：安徽省铜陵市红星美凯龙向北100米，装饰大厦五楼。法定代表人：ＸＸ。原告陈进发诉被告铜陵市俊辉装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理后，原告陈进发于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈进发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈进发负担。审判员  王贤稳二〇一七年六月八日书记员  陶 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1912号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路民营创业园办公楼一楼。法定代表人吴重言，该公司董事长。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地建湖县高新技术产业园。法定代表人秦英，该公司总经理。被执行人秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英债权一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告2111068元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年六月二十二日书记员夏伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执304-3号申请执行人：唐泽良，男，汉族，生于1980年6月23日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1981年6月13日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1609号民事判决书，受理申请执行人唐泽良、陈霞申请执行被执行人宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人唐泽良、陈霞也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十九日书记员 曾 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更479号罪犯田园，男，1976年5月15日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丰刑初字第719号刑事判决，认定被告人田园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田园的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月19日起至2026年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝