贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0603民初668号原告：龙文彪，男，1957年9月25日出生，苗族，农民工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙建平（原告之子），住铜仁市碧江区。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。被告：向成光，男，1967年11月13日出生，汉族，务农，住铜仁市万山区。被告：吴西丑，男，1965年1月11日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡时可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。被告：杨再红，男，1973年7月23日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。被告：姚友发，男，1971年8月1日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。被告：刘开早，男，1971年6月4日出生，侗族，务农，住铜仁是万山区。原告龙文彪与被告国基建设集团有限公司（国基公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司），被告向成光、吴西丑、杨再红、姚友发、刘开早提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙文彪及其委托诉讼代理人龙建平，被告向成光、吴西丑，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告国基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙文彪及其委托诉讼代理人龙建平，被告向成光、吴西丑，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告国基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告以被告杨再红、姚友发、刘开早与原告有法律上的利害关系为由，申请追加杨再红、姚友发、刘开早为被告。本院准予追加原告追加被告申请后，于2017年6月2日第三次公开开庭进行了审理。原告龙文彪及其委托诉讼代理人龙建平，被告向成光、吴西丑，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告国基公司，被告杨再红、姚友发、刘开早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费15000元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、交通费300元、残疾赔偿金98320元，营养费3500元、精神抚慰金10000元、医疗费13134.92元，上述费用合计147654.92元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告误工费13500元、护理费4500元、住院伙食补助费3700元、交通费300元、残疾赔偿金49160元、营养费3500元、精神抚慰金10000元、医疗费13134.92元、鉴定费2028.7。事实和理由：国基公司将位于万山区高楼坪乡赶场坝万山经济开发区二号工程项目新桩河沟改造分包给不具备资质的向成光、向成光将工程转包给吴西丑。2016年7月1日，原告经杨再红介绍到上述工程中从事制模工作，约定日工资为240元。2016年7月14日上午11点30分左右，原告在从事制模工作中不慎踩滑摔伤，伤后送到博爱医院，因病情严重，又转至铜仁第一人民医院诊治，诊断结果为：1、胸腔闭合性损伤；2、双肺挫伤；3、左侧第6-11肋多发肋骨折，错位严重；4、血胸。住院37天后原告出院，医生在出院记录上医嘱原告在家注意修养，营养饮食。住院期间花费医疗费13134.92元。原告认为自己受雇于被告吴西丑从事雇佣活动中受伤，作为雇主的吴西丑、国基公司应当共同承担赔偿原告相关损失。综上，请求人民法院支持原告诉请。被告向成光、吴西丑辩称，1、本案涉及工程层层转包，国基公司转包给向成光，向成光转包给吴西丑、吴西丑转包给杨再红，所有发包人都应承担赔偿责任。2、被告向成光、吴西丑已经为原告支付医疗费、护理费、伙食费33424元，应当全额返还。3、原告主张费用不符合法律规定，其中误工费只能按照120元每天计算；营养费需要医院证明，标准只能按50元每天计算；住院期间护理费只能按78元计算；精神抚慰金不应支持；残疾赔偿金只能按农村居民村收入8090.28元/年计算。4、原告自身有错，应当承担50%责任。被告太保铜仁支公司认为本次损失不在保险范围内，保险公司不应承担赔偿责任。被告杨再红辩称，被告吴西丑以19块一平方把夹模这个活路拿给杨再红、刘开早、姚友发做。原告又帮杨再红做活路，原告的工资按天结算，是杨再红付的。原告从架子上掉下来后，在工地上休息了一下，就慢慢一个人走到住宿的地方，杨再红随后跟上去，和吴西丑一起把原告送到医院。被告国基公司、被告姚友发、刘开早未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认证如下：一、原告龙文彪提交下列证据：1、国基建设集团有限公司与向成光劳动承包合同复印件一份两页、向成光与吴西丑劳动承包合同复印件一份两页，拟证明向成光和吴西丑承包了国基公司万山经开区二号干道河沟工程，原告在该工程中做工的事实。2、住院出院记录，拟证明原告在工地受伤后住院的情况。3、伤残等级鉴定，拟证明受伤后进行伤残鉴定的结论为10级伤残，误工时限为90日，护理时间为45日。4、住院发票、用药明细清单，拟证明原告住院期间花费医药费13134.92元。5、鉴定费发票4张，拟证明鉴定花费2028.7元。6、租房证明一份、租房协议、河西办事处凉水井居委会出具的证明一份，拟证明原告一直在铜仁居住的事实。7、国基建设集团有限公司所在地照片两张，被害人受伤所在地照片五张，拟证明公司所在位置以及原告在该公司的工地上做事的事实。8、护理人员龙建法身份证复印件一份，拟证明龙建法承担对原告的护理。被告向成光质证认为：1、证据1没有意见，但不清楚原告是不是在那里做工，对原告受伤情况也不清楚。2、证据2看不懂。3、证据3不清楚。如果走正规渠道就没有意见。4、证据4没有意见。5、证据5不清楚。6、证据6不清楚，不了解。7、证据7不清楚。8、证据8不清楚，没有看到龙建法在护理。被告吴西丑质证认为：1、证据1是真实的，吴西丑承包工程也是事实。2、证据2看不懂。3、证据3不清楚。4、证据4有意见。推送原告检查的200元不应该支持，因为已经支付了护理费。5、证据5有意见，不认可该笔费用。6、证据6不清楚。7、证据7不清楚。8、证据8有意见，没有看到龙建法在护理。被告太保铜仁支公司质证认为：1、证据1没有意见，但是该证据与保险公司无关。2、证据2真实性没有意见。3、证据3没有意见。4、证据4真实性没有意见。5、证据5是真实的，但是与保险公司无关。6、证据6与本案无关。7、证据7是原告单方面提供的证据，无法体现事发现场。8、证据8与本案无关。本院分析认为：一、被告国基公司、被告杨再红、姚友发、刘开早未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。二、证据1、2、3、6，被告太保铜仁支公司无异议，被告向成光、吴西丑未发表实质性意见，该证据本院予以采信。三、证据4、5系真实发生，被告太保铜仁支公司无异议，被告向成光、吴西丑虽然有意见，但未能提供相反证据证实，故上述证据本院予以采信。四、证据7、8无法直接体现其待证事实，且无其他证据佐证，系孤证，该证据本院不予采信。二、被告向成光提交下列证据：保险单复印件一份，拟证明国基公司投得有保险，原告应该找国基公司。原告质证认为：保险合同是复印件，内容看不清楚，保险公司是否应该承担保险责任不清楚。被告吴西丑质证认为：投保的是一切保，保险公司该负责就应该负责。被告太保铜仁支公司质证认为：被告提交的保单是复印件，买保险是事实，但按照保险合同中的免责条款，保险公司不承担责任。同时该证据无法体现原告与被告的正式劳动合同关系。本院分析认为：该证据系复印件，且该复印件上也未体现出双方约定人员伤亡的赔偿责任由保险公司负担，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向成光与被告国基公司签订劳动承包合同，双方约定国基公司将万山经开区二号干道旁一段河沟的人工安装木行和打混凝土、钢筋分包给向成光。同年6月10日，向成光又将上述工程的人工安装木行分包给吴西丑。吴西丑事后又将夹模分包给被告杨再红。2016年7月1日，杨再红雇佣原告龙文彪在上述工程中从事制模工作。2016年7月14日，龙文彪在务工过程中不慎受伤，伤后被送至万山博爱医院治疗。后因病情严重，于当日转至铜仁第一人民医院诊治。诊断结果为：1、胸腔闭合性损伤；2、双肺挫伤；3、左侧第6-11肋多发肋骨折，错位严重；4、血胸。2016年8月20日龙文彪出院，期间共住院37天，出院记录上医嘱：1、注意休息，营养饮食，避免劳动力负重活动；2、不适我科随诊。住院期间花费医疗费13134.92元。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，龙文彪意外伤致身体损伤的情形属于十级伤残，误工时限为90日，护理时限为45日。到目前为止，吴西丑已经向原告支付各种费用31932.5元。本院认为，被告国基公司将其承包万山经开区二号干道旁一段河沟的人工安装木行和打混凝土、钢筋分包给被告向成光，被告向成光又将上述工程的人工安装木行分包给吴西丑，被告吴西丑又将夹模分包给被告杨再红，上述被告之间形成建设工程分包关系。被告杨再红雇佣原告龙文彪等人进行施工，并支付龙文彪等人劳务报酬，杨再红与龙文彪之间构成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系与工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，并考虑雇主或者接受劳务方都有义务提供防护措施以及安全的工作环境，龙文彪在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨再红应当承担赔偿责任。被告杨再红、吴西丑、向成光系自然人，无相关施工资质，该工程属于违法分包，作为该工程发包人被告国基公司和违法分包人向成光、吴西丑应就原告损失承担连带赔偿责任。原告要求几被告承担连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。对具体赔偿事项，本院评析如下：原告诉请包括误工费13500元、护理费4500元、住院伙食补助费3700元、交通费300元、残疾赔偿金49160元、营养费3500元、精神抚慰金10000元、医疗费13134.92元、鉴定费2028.7。现分别评析如下：1、医疗费：根据《人身损害解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证上，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人要以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，要以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在铜仁市人民医院住院产生的医疗费13134.92元，系其实际发生的费用，本院确定的医药费为13134.92元。2、误工费：《人身损害解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据鉴定，被告误工时限为90天，本院参照贵州省2016年度建筑业从业人员年平均工资47832元/年计算，原告的误工费应为11794.2元（47832元/365天×误工期90天）。原告诉请赔偿多余部分，本院不予支持。3、护理费。根据《人身损害解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定，原告护理期限为45天，护理人员的工资标准参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业职工平均工资35528元/年，原告的护理费为4380.16元（35528元/365天×护理期限45天）。原告诉请赔偿多余部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费：《人身损害解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故原告住院37天，铜仁国家机关工作人员的出差标准为每天人民币100.00元，其住院伙食补助费确定为100.00元/天×37天＝3700元。5、营养费：根据《人身损害解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告的出院医嘱中有交待，需加强营养，故其营养费请求应予支持。其营养费确定为：50.00元/天×37天＝1850元。原告诉请赔偿多余部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《人身损害解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在城镇连续居住一年以上，参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，结合原告因此次事故受伤为十级伤残，本院确定原告的残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告诉请的残疾赔偿金为49160元，对于残疾赔偿金多余部分，本院遵照原告的意思，最后确定的残疾赔偿金为49160元。7、鉴定费用。原告到市医法医司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费2028.7元，该笔费用系原告为查明自身损失所支付的必要合理的费用，也应由被告承担。故本院确定原告的鉴定费用为2028.7元。8、精神抚慰金。《人身损害解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合原告的伤残等级情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。9、交通费。原告在庭审中未能提供证据证实交通费支出情况，但原告支出交通费系真实发生。综合原告住所与医院之间的交通距离等情况，并考虑原告入院系被告所送，本院酌情确定交通费为100元。对原告请求赔偿多余部分，本院不予支持。上述费用总计为：医疗费13134.92元+误工费11794.2元+护理费4380.16元＋住院伙食补助费3700元+营养费1850+残疾赔偿金49160元+精神抚慰金2000元+鉴定费2028.7元+交通费100元＝88147.98元。综上，原告因本案交通事故的损失为：88147.98元，减去被告已经支付的31932.5元，最后还应支付56215.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨再红于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙文彪医疗费13134.92元、误工费11794.2元、护理费4380.16元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、残疾赔偿金49160元、精神抚慰金2000元、鉴定费2028.7元、交通费100元，合计88147.98元，但已经支付的31932.5元应予扣减，被告杨再红实际支付原告56215.48元。二、被告国基建设集团有限公司、被告向成光、吴西丑对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告龙文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由原告龙文彪负担2016元，由被告杨再红、向成光、吴西丑、被告国基建设集团有限公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘元美审 判 员  刘 莹人民陪审员  高亚丽二〇一七年六月六日书 记 员  罗璇漪