四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初599号原告：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张永香，女，1950年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：重庆市长寿区腾川运业有限公司。住所地：重庆市长寿区创业街*号*单元***号。统一社会信用代码：91500115089126768E。法定代表人：刘涛，执行董事、经理。被告：筠连县兴旺装饰建材有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇星星村*组。机构信用代码：G10511527000008805。法定代表人：刘涛，总经理。以上六被告共同的委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。原告宋强与被告刘东波、苏良平、刘涛、张永香、重庆市长寿区腾川运业有限公司（以下简称腾川运业公司）、筠连县兴旺装饰建材有限公司（以下简称兴旺装饰建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强、被告刘东波、苏良平、刘涛、张永香、腾川运业公司、兴旺装饰建材公司共同的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东波、苏良平立即偿还原告借款本金6000000元并支付利息（其中借款本金中有2000000元的利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至还清本金之日，其余借款本金4000000元的利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、如上述款项未受清偿，则用被告兴旺装饰建材公司与被告张永香用于抵押的土地折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；被告刘涛、被告兴旺装饰建材公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告腾川运业公司对上述借款中的4000000元本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系。被告刘东波因生产经营急需资金周转，于2015年2月19日向原告出具借款凭证借款4000000元使用，此借款由被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司作连带责任担保；2015年3月17日，被告刘东波再次向原告借款2000000元，此款由被告刘涛、兴旺装饰建材公司作连带责任担保。以上两笔借款共计6000000元，均由被告兴旺装饰建材公司坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地（筠国用（2013）第X号）和被告张永香名下的一宗土地（筠国用（2014）第X号）作担保抵押，并办理了他项权抵押登记（筠国用他项（2015）第X号）。被告向原告借款后至今，除两笔借款按约定的月利率3.5%分别向原告支付了一个月的利息后，从未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告刘东波辩称：被告因经商办企业需资金周转借款使用属实，但被告是向案外人韩法勇借款，被告也只收到韩法勇的银行转款，从未收到原告宋强的款项，原告宋强作为债权人向被告主张的6000000元债权是不成立的，原告宋强不是本案适格主体；同时，原告主张的6000000元债权，被告兴旺装饰建材公司已于2015年5月用四川省筠连县农村商业银行的股金2996328.1股转让抵偿，请求依法驳回原告宋强的诉讼请求。被告苏良平、张永香、腾川运业公司、兴旺装饰建材公司辩称，与被告刘东波的答辩意见相同。被告刘涛辩称：被告作为兴旺装饰建材公司的法定代表人在《保证担保借款合同》上的签字，系代表公司的职务行为，被告刘涛个人并不承担连带清偿责任。其他的答辩意见与被告刘东波的答辩意见一致。原告宋强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方各当事人身份信息材料，拟证明当事人身份情况；2、2015年2月19日双方签订的《保证担保借款合同》；同日被告刘东波向原告出具的《借款利息特别承诺》、《收条》；2013年8月14日原告通过四川筠连农村商业银行向被告刘东波转款2400000元、通过工商银行案外人韩法勇的账户向被告刘东波转款600000元，2014年2月20日通过四川筠连农村商业银行向被告转款970000元的业务凭证及交易流水信息。拟证明借款人为被告刘东波，过去就与原告有借款经济往来，至2015年2月19日与原告续签合同，向原告借款4000000元的事实（其中3970000系银行转款，有30000元为现金支付），担保人为被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司；3、2015年3月17日，双方签订的《保证担保借款合同》；同日被告刘东波向原告出具的《借款利息特别承诺》、《收条》；2015年3月18日原告宋强通过韩法勇的账户分别两次在四川筠连农村商业银行向被告刘东波转款1000000元、930000元的业务凭证及交易流水信息。拟证明借款人为被告刘东波，向原告借款2000000元的事实（其中银行转款1930000元，有70000元为现金支付），担保人为被告刘涛、兴旺装饰建材公司；4、被告向原告提供的2015年2月17日被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司《股东会决议》、2015年3月17日被告兴旺装饰建材公司全体股东签名的《股东会决议》，筠国用他项（2015）第X号《他项权证书》，拟证明被告刘东波先后向原告宋强借款共计6000000元，用被告兴旺装饰建材公司坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地（筠国用（2013）第X号）和被告张永香名下的一宗土地（筠国用（2014）第X号）作担保抵押，并办理了他项权抵押登记；5、案外人韩法勇于2017年3月22日和2017年5月9日出具的两份说明，拟证明案外人韩法勇通过银行向被告刘东波的转款均系原告宋强所有，案外人韩法勇对该借款不享有相关权利，原告宋强向被告主张债权主体资格适格。六被告对原告出示的第1组证据证明各方当事人的身份信息无异议；对原告出示的第2、3、4、5组证据的证明目的有异议，认为虽然原、被告之间签订了保证担保借款合同，被告向原告出具了借款利息特别承诺书、收条，股东会决议，被告兴旺装饰建材公司用坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地（筠国用（2013）第X号）和被告张永香用其名下的一宗土地（筠国用（2014）第X号）作担保抵押，并办理了他项权抵押登记，只能说明双方有借款意向，并不能完全证明原告支付了款项与被告，从银行的转款凭证记载，也恰恰证明被告收到的转款，均系案外人转入，且时间、金额也不完全吻合，因此原告宋强向被告主张债权6000000元，是不成立的，说明原告的主体资格不适格。被告兴旺装饰建材公司向本院提交了以下证据：被告兴旺装饰建材公司股东会决议、筠连县亦禾农业发展有限公司股东会决议、筠连县农村商业银行股份有限公司股金转让申请表、被告兴旺装饰建材公司与筠连县亦禾农业发展有限公司《股权转让协议书》，拟证明本案中6000000元的实际债权人的债权，被告兴旺装饰建材公司已用筠连县农村商业银行股份有限公司的股金2996328.1股于2015年5月予以抵消。原告宋强对被告提交的该组证据，不予认可，认为被告兴旺装饰建材公司用其所有的筠连县农村商业银行股份有限公司股金进行转让，受让人系筠连县亦禾农业发展有限公司，原告并不知晓，该股权也未转入原告名下，不能抵偿原告的债权。根据对原、被告双方提交的以上证据进行综合分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系；被告刘东波与被告刘涛系弟兄关系；被告张永香与被告刘东波、刘涛系母子关系；被告腾川运业公司系自然人投资企业，成立于2014年1月13日，投资人为被告刘东波、刘涛，刘东波系公司法人，2015年8月7日变更为刘涛；被告兴旺装饰建材公司系自然人投资企业，，成立于2013年11月24日，刘涛系公司法人。被告刘东波因经商办企业需资金周转，过去就与原告有借款使用等经济往来。2015年2月19日，被告刘东波与原告宋强及案外人韩法勇续签《保证担保借款合同》，被告向原告宋强及案外人韩法勇借款4000000元，由被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司作连带清偿责任担保，同日，被告刘东波向原告宋强及案外人韩法勇出具《借款利息特别承诺》，约定利息与中介费按月3.5%执行，当日出具收条，收到案外人韩法勇银行转款4000000元（续签合同）。2015年3月17日，经被告刘东波、刘涛、张永香及被告兴旺装饰建材公司全体股东会决议，决定再次向原告宋强借款2000000元，共计6000000元，用被告兴旺装饰建材公司坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地（筠国用（2013）第X号）和被告张永香名下的一宗土地（筠国用（2014）第X号）作担保抵押，并于同日办理了他项权抵押登记，他项权利人为原告宋强【他项权证号：筠国用他项（2015）第X号】。当日，被告刘东波再次与原告宋强签订《保证担保借款合同》，合同载明：出借人（甲方）：宋强；借款人（乙方）：刘东波；担保人（丙方）：刘涛、筠连县兴旺装饰建材有限公司。向原告宋强借款2000000元，由被告刘涛、兴旺装饰建材公司作连带清偿责任担保，被告刘东波也再次出具《借款利息特别承诺》，约定利息与中介费按月3.5%执行。2015年3月18日原告宋强通过案外人韩法勇的账户分别两次通过四川筠连农村商业银行向被告刘东波账户（621099135000000X）转款1000000元、930000元，被告刘东波向原告宋强出具收条，收到宋强银行转款1930000元，现金支付70000元，共计2000000元。两笔借款原告庭审中陈述被告向原告借款后至今，除按约定的月利率3.5%分别向原告支付了一个月的利息后，从未再支付原告利息，也未归还原告借款本金，对此，被告均未否认。以上借款经原告多次催收未果，原告特向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告宋强与被告刘东波的借款合同关系，与被告张永香、被告兴旺装饰建材公司的抵押担保合同关系，与被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司及刘涛的连带清偿保证关系，有《保证担保借款合同》、《借款利息特别承诺》、《收条》、案外人韩法勇对出借资金的特别《说明》、被告刘东波、刘涛、张永香及被告兴旺装饰建材公司全体《股东会决议》、工商银行、四川筠连农村商业银行股份有限公司出具的资金交易信息、业务凭证，筠连县国土资源局《他项权证书》等予以证实，是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。对被告刘东波辩称未向原告宋强借款，原告宋强不能向被告主张债权，不是适格主体的抗辩意见，与本院查明的事实不符；以及被告刘涛辩称在《保证担保借款合同》上的个人签名，系代表公司的职务行为，被告刘涛个人并不承担连带清偿责任的辩解意见，根据签订合同的形式认定，本院不予采信，但被告刘涛个人只承担2000000元借款本息的连带保证责任。被告刘东波向原告借款后，应按借款合同的约定履行还款付息义务。对该借款双方明确约定了使用期限，期满后经原告催收被告未能及时偿还借款本息，被告应当承担相应的民事责任。被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应共同偿还。被告张永香、被告兴旺装饰建材公司用（筠国用（2013）第X号）和（筠国用（2014）第X号）土地作担保抵押，现被告刘东波与被告苏良平未清偿到期债务，原告有权对被告张永香、被告兴旺装饰建材公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在借款本金、利息、诉讼费等约定范围内优先受偿。被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司为被告刘东波的4000000元借款本息作连带责任保证，被告刘涛、兴旺装饰建材公司为被告刘东波的2000000元借款本息作连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”及《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。”的规定，原告有权就被告张永香、被告兴旺装饰建材公司提供的物的担保不能清偿部分要求被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司、被告刘涛在各自担保范围内承担连带清偿责任。被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司、被告刘涛在实际承担保证责任后，有权向被告刘东波与被告苏良平追偿。对被告向本院提交的被告兴旺装饰建材公司股东会决议、筠连县亦禾农业发展有限公司股东会决议、筠连县农村商业银行股份有限公司股金转让申请表、被告兴旺装饰建材公司与筠连县亦禾农业发展有限公司《股权转让协议书》，拟证明本案中6000000元的实际债权人的债权，被告兴旺装饰建材公司已用筠连县农村商业银行股份有限公司的股金2996328.1股于2015年5月予以抵消的辩解意见，因原告不予认可，其该股金实际系转让予筠连县亦禾农业发展有限公司，也无证据证明与本案原告有关联，本案不予处理，被告可另行主张权利。对原告要求被告支付的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，因被告向原告出具的借款利息特别承诺，自愿按月利率3.5%计算，现原告的该主张符合法律规定和双方的约定。对原告庭审中陈述，被告两次借款后，均分别按约定支付了一个月的利息，被告也未予否定，本院不持异议。综上所述，对原告宋强要求被告刘东波、苏良平共同偿还借款本金6000000元的请求，本院予以支持；对借款本金中有2000000元的利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至还清本金之日，其余借款本金4000000元的利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至还清本金之日止的请求，本院根据原告庭审中的陈述，变更为借款本金中有2000000元的利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至还清本金之日，其余借款本金4000000元的利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至还清本金之日止。如被告刘东波与被告苏良平未清偿以上债务，原告有权对被告张永香、被告兴旺装饰建材公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在借款本金、利息、诉讼费等约定范围内优先受偿。如被告张永香、被告兴旺装饰建材公司提供的物的担保不能清偿部分要求被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司、被告刘涛在各自担保范围内承担连带清偿责任。被告腾川运业公司、兴旺装饰建材公司、被告刘涛在实际承担保证责任后，有权向被告刘东波与被告苏良平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘东波、苏良平于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金6000000元及利息（利息的计算方式：其中本金2000000元的利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至还清本金之日，其余借款本金4000000元的利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；二、若被告刘东波、苏良平逾期未能清偿前述债务，则原告宋强对被告筠连县兴旺装饰建材有限公司位于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地【筠国用（2013）第X号】和被告张永香名下的一宗土地【筠国用（2014）第X号】，【他项权证号：筠国用他项（2015）第X号】折价或拍卖、变卖后的价款在借款本金、利息、诉讼费等约定范围内享有优先受偿权；三、被告筠连县兴旺装饰建材有限公司对本判决第一项债务中被告筠连县兴旺装饰建材有限公司和被告张永香提供的物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任；被告重庆市长寿区腾川运业有限公司对本判决第一项债务中4000000元本息、被告刘涛对本判决第一项债务中2000000元本息，在被告筠连县兴旺装饰建材有限公司和被告张永香提供的物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37260元（已减半），由被告刘东波、苏良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年六月十二日书记员  陈 熙