wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民特5号申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。法定代表人：杨梅，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。被申请人：陈璐，女，汉族，1990年4月出生，居民，住四川省西昌市州委。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人陈璐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司于2017年6月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年六月二十一日书记员  孙 耘附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2829号之一申请执行人:徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的151361元（含执行费2138元），未执行标的151361元。本案在执行过程中，依法查封并冻结了被执行人赵华伟名下所有的位于银川市金凤区黄河路紫园小区房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋已办理轮候查封、且有抵押，导致无法处置，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月十五日书 记 员  樊欣莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��1002民申1号再审申请人（原审被告）：吴嬿玲，女，1965年11月02日出生，住抚州市。再审被申请人（原审原告）：谢国安，男，1945年01月23日出生福建省厦门市湖里区。再审被申请人（原审被告）：胥彪，男，1959年11月13日出生，住临川区。再审申请人吴嬿玲因与被申请人谢国安、胥彪民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴嬿玲申请再审称：申请再审人提交意见认为一审判决事实不清、证据不足，要求撤销本院（2016）赣1002民初878号民事判决，理由是：被申请人谢国安提出被申请人胥彪出具的100万元金额欠条是被告胥彪自1990年开始借���的合计金额，而其提交的之前胥彪出具的38张借条金额仅有668000元，金额不一致。因此1、既然被申请人谢国安认为被申请人胥彪所负债务为我们夫妻共同债务，为什么被申请人谢国安拿我店面抵债时，还给付我35万元，他完全可以抵扣债务；2、668000元的借款有凭证，为什么332000元借款没有凭证。因此我认为是申请人与被申请人胥彪之间的行为不符合常理，是他们之间恶意串通、虚构债务让我来承担。谢国安提交意见称，1、我当时拿申请人店面抵债时被申请人要我给她35万元，否则不同意过户，因此，我不得已才给她35万元。2、2014年4月6日，我与被申请人胥彪经双方对借款进行结算时，被申请人胥彪是在所有借款凭证汇总后才给我出具借条，出具借条后，部分凭证遗失了，部分凭证被被申请人胥彪撕了。我根本不存在与被申请人胥彪恶意串���、虚构债务情况。胥彪提交意见称：欠被申请人款属实，我是在以前借条凭证汇总后才出具借条的。本院经审查认为，谢国安与胥彪之间的借贷关系发生于申请人与被申请人胥彪夫妻关系存续期间，虽然原审被申请人谢国安仅仅提交了668000元借款凭证，但申请人与被申请人之间100万元借款事实存在。因此，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴嬿玲的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 陈 凤 金审判员 ��张晓东二〇一七年六月十三日书记员 李   薇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初729号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县东方花园一号楼。法定代表人单蕾，职务经理。被告汤原县鑫家兴食杂店。经营者刘晶，女，住汤原县。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县鑫家兴食杂店物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县盛隆物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 余 阳二〇一七年六月二十一日书记员 杨璐娜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执125号申请执行人：城口县富栖宝汽车维修中心，住所地城口县。法定代表人：熊云，该中心负责人。被执行人：许力，男，1991年06月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人城口县富栖宝汽车维修中心申请执行被执行人许力合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行后，3月3日向被执行人许力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，依法将被执行人许力纳入失信被执行人名单、限制高消费，于2017年3月4日、2017年6月10日先后两次对被执行人许力进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人许力有可供执行的财产，在对被执行人许力户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人许力可供执行财产。经采取临控措施未控制到许力本人，本院依法将四查结果告知申请人，申请人城口县富栖宝汽车维修中心法定代表人熊云对本院四查结果无异议，其未向本院提供被执行人许力其他可供执行财产线索。申请人了解到被执行人许力无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年六月十六日法官助理张鑫书记员周围
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执408号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎、严勤，该公司职员。被执行人:张蕾，女，1968年1月12日生，汉族，住太仓市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第03147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币136514.87元，并赔付原告自2015年6月6日起至实际支付之日止以136514.87元中未付部分为基数按年息11.086%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币3298元，保全费人民币1270元，共计人民币4568元，由被告张蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人张蕾名下有位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室的房地产，经太仓市人民法院执行拍卖，在本案立案之前即2016年12月17日已成交，故本次执行程序中未能参与分配。2、被执行人张蕾名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作产权查封【查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止】，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人张蕾现去向不明，经多方查找不着，且本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民159185.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵励
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28841号原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂经营者王冠森。委托代理人江泽伟，系广东君孺律师事务所律师。被告一深圳市兴涛科技有限公司法定代表人陈良海。委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。被告二杨慎委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。被告三深圳市振伟鸿通科技有限公司法定代表人陈林。委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。被告四陈振华委托代理人沈文霞，系广东鹏正律师事务所律师。原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂与被告深圳市兴涛科技有限公司、杨慎、深圳市振伟鸿通科技有限公司、陈振华加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂撤回对被告深圳市兴涛科技有限公司、杨慎、深圳市振伟鸿通科技有限公司、陈振华的起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担，其余诉讼费人民币8195元予以退还原告。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月二十一日书 记 员 洪浩江(兼)
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：陈永胜。被告：崔高珍。被告：孙启明。被告：安丽艳。被告：史长波。被告：王娇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈永胜、崔高珍、孙启明、安丽艳、史长波、王娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共328元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3689号原告:王雅勤，女，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟景伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工。第三人：尚丽娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王雅勤与被告郑州住房置业担保有限责任公司、第三人尚丽娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告王雅勤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅勤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅勤撤诉。案件受理费13010元，已减半收取6505元，由原告王雅勤负担。审判员  李忠贤二〇一七年六月二十日书记员  郑飞虎
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881民初1119号原告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路219号，统一社会信用代码91340000078109626XT。法定代表人：陶文胜，董事长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：卢建军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：苍山县国鑫运输有限公司，住所地山东省苍山县西环路与兰陵路交汇处南200米，统一社会信用代码371324200008795。法定代表人：周建明，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司诉被告卢建军、苍山县国鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司负担。审判员  王从庆二〇一七年七月二十六日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3148号之二原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区北方洪堤南、李庄路西晨巍金地1-2-405。法定代表人：张贵虎，该公司总经理。被告：张杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：张泉山，男，1956年7月28日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：冀学会，女，1981年7月29日出生，汉族，住保定市涞水县。原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司与被告张杰、张泉山、冀学会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉。案件受理费941元，减半收取471元，保全费476元，共计947元，由原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司负担。审判员 师 坤二〇一七年六月一日书记员 崔倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执195号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人王波、杨太忠申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第37号刑事判决书，判令被执行人支付罚金20000元。经查被执行人王波、杨太忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013)北刑初字第37号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。执行员  杨厚全二〇一七年六月二十六日书记员  叶 俊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初411号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人束永福，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省舒城县。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被取保候审。被告人仵群建，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人束永福、仵群建犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月14日夜，被告人束永福、仵群建在新昇机械科技有限公司门口，与被害人陈某2因琐事发生争执打架，被告人束永福、仵群建采用拳打脚踢等手段，致被害人陈某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人束永福、仵群建共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人束永福、仵群建均系主犯；被告人束永福、仵群建如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人束永福、仵群建对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年10月14日夜，被告人束永福、仵群建在太仓市娄东街道陆渡江南路81号新昇机械科技有限公司门口，与被害人陈某2因琐事发生争执打架，被告人束永福、仵群建采用拳打脚踢等手段，将被害人陈某2打伤。经法医鉴定,被害人陈某2损伤程度构成人体轻伤二级。被告人束永福、仵群建到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人束永福、仵群建已赔偿被害人陈某2损失，并得到被害人陈某2谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人任某、佘某,赵某、章某、刘某2、张某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、监控录像、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条；被告人束永福、仵群建的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人束永福、仵群建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人束永福、仵群建均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人束永福、仵群建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人束永福、仵群建系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人束永福、仵群建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人束永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人仵群建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  张锦明人民陪审员  王 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 成
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执898号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人周火明，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人周火明合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1646号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十五日书记员  李勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1094号申请人杨惠英，女，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人徐洋，女，汉族，1981年7月20日出生，住郑州市郑东新区。申请人杨惠英因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人徐洋银行存款129000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋银行存款十二万九千元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十日书记员  张景歌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1015号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥，职务：经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1615号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1053号原告:刘旭远，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：佘维，男，1986年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘旭远与被告佘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨文建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭远撤回起诉。案件受理费288元，由原告刘旭远负担。审判员  刘洪平二〇一七年六月二十七日书记员  张 钰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执259号申请执行人李永红，女，汉族，住西充县晋城镇晋城大道一段。申请执行人王小军，男，汉族，住西充县晋城镇鹤鸣路。申请执行人冯晓东，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。申请执行人何自军，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。申请执行人李春华，女，汉族，住南部县南隆镇新安路。申请执行人黄洪艳，女，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。申请执行人黄甫明，男，汉族，住西充县晋城镇文笔巷。被执行人文丕清，男，汉族，住西充县晋城镇。李永红等与文丕清房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初51号民事判决书生效后，李永红等申请执行。执行中查明，文丕清无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初51号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  蒲邦槐审审判员  黄 斌审审判员  杨 平二〇一七年六月二十八日书书记员金晓忠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1424号原告：李应梅，女，汉族，1997年7月23日出生，住四川省泸县。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：代向东，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。原告李应梅与被告代向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序��开开庭进行了审理。原告李应梅及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告代向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在成都务工相识后成为相互依赖的朋友。从2012年以来，被告多次向原告借款以应急之需，截至2017年3月1日，已累计向原告借款150000元。原告向被告进行催收时被告总是找借口拒绝不还。原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告代向东辩称，原、被告系恋人关系，钱都是互相使用，不存在借款。仅在2012年的时候，被告向原告出具过一张2000元的借条，之后并未向原告出具其他借条。原告的诉讼请求应当驳回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的如下证据：1、借条复印件2份，原告拟证明被告在原告处累计借款150000元；2、接（报）处警登记表，原告拟证明被告把两张借条原件拿走后，原告向公安部门报了案。被告对原告提供以上两组证据经质证认为：对于证据1，借条系原告书写，借条上的签字也非被告所签，借条真实性不认可；对于证据2，对报警的事实认可，但从报警记录并不能看出被告拿了原告的借条。对于原告提供的以上2组证据，结合原告举证、被告质证，本院认证如下：对于证据1，该组证据系复印件，且被告不予认可；���据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故原告应当向人民法院提供证据原件或经过人民法院核对无异的复印件。但本案中，原告向人民法院提供的证据复印件，并未经过人民法院核对该证据的原件，故本院对该证据不予采信。对于证据2，该证据系由遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所出具，且被告亦认可原告报警的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据的待证事实，本院将综合全案予以认定。被告未予举证。根据上列采信的证据和庭审活动，本院确认如下事实：2011年，原、被告在成都务工时相识，之后发展为恋人关系。在庭审过程中，原告称，原被告相识后被告多次向原告借款累计150000元，并当庭提供借条复印件两张，第一张借条复印件载明：“借条借款人：代向东，家住四川省遂宁市船山区老池乡盘龙村6社30号，身份证号：510902199010137370，今向李应梅借人民币136700元，于2016年7月23日前一次性还清，借款人：代向东，借款日期：2015年7月26号。”第二张借条复印件载明：“借条甲方李应梅510521199707234362乙方：代向东51090219901013737013980182664因代向东手头不便需要资金周转，而向李应梅借款，共借人民币150000元，即壹拾伍万元整。（借款期限为2015年6月1日前部分）借款人代向东以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据出借人：李应梅510521199707234362立据借款人：代向东510902199010137370四川省遂宁市船山区老池乡盘龙村6社30号。2017年3月1日”。原告同时还陈述，原告起诉后，被告于2017年4月19日趁原告不注意将借条原件拿走烧毁，原告发现后便向遂宁市公安局经济技术开发分局报了案，并提供了报警登记表。但被告不承认拿走了原告持有的借条原件和烧毁，对原告提供的两张借条复印件均不认可，认为两张借条不是被告书写和签名，原被告在恋爱期间经济是相互使用，并未独立分开，被告在2012年时向原告出具了一张2000元的借条，未向原告出具其他借条，原告提供的两张借条不真实。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成了民间借贷关系。本案中，原告主张的债务形成过程为，原、被告在恋爱关系存续期间，被告多次向原告借款，进而积累起共计150000元债务，并由被告向原告出具借条；对于该债务原告提供的证据为借条复印件两张��对该借条复印件，本院经认证，未予采信；同时，原告提供的接（报）处警登记表中，虽然有“电话询问，得知代向东把借条拿走了，称借条已烧了”的记录，但该记录只是公安机关对报警人（原告）的报警内容的记录，并非是公安机关的调查结果，故该接（报）处警登记表亦无法证明原告的两份借条原件已由被告拿走并烧毁。综上所述，原告没有提供足够充分的证据其观点，且本院对原告已提供的证据亦未予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李应梅的全部诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告李应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年六月五日书 记 员  舒 翠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执65号之二申请执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。被执行人：陈怀群，女，1971年5月26日出生，汉族，住兴文县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈怀群有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人陈怀群的存款23300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泽二〇一七年六月六日书记员  王锐
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执104号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人冯博，该支行行长。被执行人董红伟，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。被执行人汪爱华，女，汉族，住所地：湖北省孝昌县。被执行人陈惠英，女，汉族，住所地：湖北省孝昌县。系严志全之妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与董红伟、汪爱华、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初97号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）鄂0921民初97号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人董红伟、汪爱华、陈惠英有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月十日书记员  戴 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2352号申请执行人：刘某1，男，1930年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘某2，男，1955年9月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第4047号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执653号申请执行人上海松昌橡塑制品有限公司。法定代表人：韩羽。被执行人郭桂英，女，1961年3月20日出生，汉族，住景县王千寺镇王千寺村***号。被执行人张胜起，男，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海松昌橡塑制品有限公司与被执行人郭桂英、张胜起追索民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行13809元，缴纳执行费107元。本院（2016）冀1127民初2036号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执653号执行案件结案。二〇一七年六月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终445号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：肖慧平，女，汉族，1977年12月28日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人肖慧平房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初494号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执34号之二申请执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区矿务局三十九处。法定代表人：宁代国，公司执行董事。被执行人：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，公司董事长。被执行人：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路223号。法定代表人：冯晓梅，公司总经理。被执行人：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终784号民事判决书，立案执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、四川天府丽都商务酒店管理有限公司、李俊烈其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询并依申请人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 费 强二〇一七年六月二十日书记员 李卓恒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执93号申请人乔聚邦。被执行人刘振理。本院在执行乔聚邦与刘振理借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执93号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十日书记员 李松颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执恢23号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城一区商业C栋。法定代表人陶文，该支行行长。被执行人熊向前，男，1973年3月5日出生，汉族。本院在执行（2016）湘0304执恢23号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行与被执行人熊向前贷款纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市第二公证处（2007）潭二证执字第008-02号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭高新支行如发现被执行人熊向前有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  肖 黎二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭斯尹附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执244号之二申请执行人张洪亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场乡。公民身份证号：XXX被执行人刘思浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。公民身份证号：XXX被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。组织机构代码证号：XXX法定代表人唐合权，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院(2017)黔0422民初144号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币31500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年六月十六日书记员  谢炼坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5046号之一原告：荣燕，女，1978年3月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：荣燕，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告荣燕与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告荣燕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告荣燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许荣燕撤回起诉。受理费减半收取227元，由荣燕负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0702民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人:赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行风险经理，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，系该行风险经理，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：肖军，男，汉族，1986年12月23日生，住赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  郭澎二〇一七年六月十九日书记员  刘燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初402号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘峰嘉（又名刘颖嵩），男，1970年1月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯故意伤害罪于2007年12月19日被本院判处拘役三个月。因非法侵入他人住宅于2017年1月21日被登封市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月4日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘峰嘉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日凌晨1时许，被告人刘峰嘉到登封市区七星街嵩岳小区，敲门欲进入4号楼2单元7楼东户王某3家未获回应后，遂从楼顶翻入王某3家阳台进入其家中，并踢踹卧室门，进入卧室后对正在睡觉的赵某进行殴打，并用随身携带的小刀将赵某面部、手掌、腿部等处扎伤。经鉴定，赵某面部、右手、左大腿的损伤程度均为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘峰嘉供述；被害人王某3、赵某陈述；证人王某1、王某2证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘峰嘉非法侵入住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘峰嘉及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人刘峰嘉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2017年1月21日凌晨1时许，被告人刘峰嘉到登封市区七星街嵩岳小区，敲门欲进入4号楼2单元7楼东户王某3家未获回应后，遂从楼顶翻入王某3家阳台进入其家中，并踢踹卧室门，进入卧室后对正在睡觉的赵某进行殴打，并用随身携带的小刀将赵某面部、手掌、腿部等处扎伤。经鉴定，赵某面部、右手、左大腿的损伤程度均为轻微伤。另查明：被告人刘峰嘉与被害人赵某达成10000元的赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘峰嘉在开庭审理过程中无异议，已签署具结书，且有被害人王某3、赵某陈述；证人王某1、王某2证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及现场照片；被害人赵某伤情照片及鉴定意见书；赔偿协议；收到条；谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰嘉非法侵人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。登封市人民检察院指控被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘峰嘉应在此幅度内量刑。被告人刘峰嘉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘峰嘉曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人刘峰嘉自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰嘉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  闫小玉二〇一七年六月十六日书 记 员  田艳芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4506号原告张某，男，1973年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告于某（于国富），男，1965年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告款本金8337元，利息8300元，合计16637元。事实与理由：2010年7月19日，被告在原处借款8337元，约定了利息1分2厘，未约定还款时间，被告为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能给付。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年7月19日，被告在原告处借款本金8337元，约定月利率12‰，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告一直未偿还。现原告提供借据一枚证明被告于某借款的事实，本院予以采信。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告于某借原告款8337元的事实能够认定，被告于某对此借款负有偿还义务。同时双方在借据中明确约定了利息，且约定利率不超出法律规定的限额，借款人应按约定利率给付原告相应的利息。故对原告要求被告于某偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告张某款本金8337元，利息8300元，合计16637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  杨文占二〇一七年六月二十日书记员  乔天宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6899号原告：郭建卫，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：欧阳文闯，身份信息不详。被告：李秋霞，身份信息不详。原告郭建卫诉被告欧阳文闯、李秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭建卫向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、抢险费、看管费、交通费合计36995元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日6时40分，被告欧阳文闯驾驶被告李秋霞所有的豫Ａ×××××车，沿郑密路由西向北行驶至郑密路时追尾至裴晓芳驾驶的豫Ａ×××××车及其他车辆，造成原告车辆损失，该事故经交警队三大队事故认定裴晓芳无责任，欧阳文闯负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郭建卫的起诉。案件受理费725元，全部退回原告郭建卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年六月二十三日书记员  李晓飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执549号申请执行人林马，男，1960年6月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人翁庆国，男，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市綦江县。被告重庆智润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人赵文霞林马与翁庆国、重庆智润建筑劳务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初字第1389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人翁庆国应当向申请执行人林马履行2000000本金及利息和延期支付的违约金金,重庆智润建筑劳务有限责任公司对此承担连带责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林马向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁庆国、重庆智润建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单”）。经本院核查，发现翁庆国名下有车辆一台，本院已作查封但未实际控制，重庆智润建筑劳务有限责任公司名下无房产、车辆及可供执行的财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 马 文审判员 田光芒二〇一七年六月二十九日书记员 唐铃洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7665号之一原告：丁某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告：严某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告丁某与被告严某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丁某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担（已交）。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一七年六月八日书 记 员  何 慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执210号之二申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月15日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：李福军，男，1971年9月15日出生，汉族,住所地密山市。本院在执行ＸＸ与李福军保证合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初220号原告蔡大伟,男，汉族，生于1964年6月29日，住重庆市潼南县。被告颜林，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省宝兴县。原告蔡大伟诉被告颜林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡大伟撤回起诉。审判长  冯川江审判员  陈 敏审判员  任明香二〇一七年六月五日书记员  陈 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字3405号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:赵金见，男，1940年6月4日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月二十三日书记员  李义书记员  李义
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1378号申请执行人刘玉春，女，生于1960年5月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1072.79元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3251元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终189号上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。被上诉人(原审原告):谢道昌,男,汉族，住连云港市经济技术开发区。被上诉人(原审被告):张士清,男,汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告):江苏地基工程有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区建设西路88-1804四楼。负责人：沈振宇，该公司经理。上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人谢道昌、张士清、江苏地基工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初79号民事裁定，向本院提出上诉。江苏地基工程有限公司上诉称，江苏地基工程有限公司与谢道昌不存在施工合同关系，海州区法院以不动产所在地确定管辖，属于认定事实和适用法律错误。一审被告江苏地基工程有限公司的住所地为江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，本案应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。故请求撤销连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初79号民事裁定书，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，一审中，谢道昌依据其与张士清签订的施工协议主张工程款及利息，一审法院据此将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定海州区人民法院对本案享有管辖权并无不当。江苏地基工程有限公司与谢道昌之间是否存在施工合同关系属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围，也不影响本案适用不动产专属管辖的规定。综上，上诉人江苏地基工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月一日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初237号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人姚佳，男，1995年9月13日生，，汉族，中专文化，务工，住句容市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）251号起诉书指��被告人姚佳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日19时45分许，被告人姚佳酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿句容市下蜀镇人民路由西向东行驶，行驶至句容市下蜀镇人民路“娣儿水果店”路段左转弯时，因操作不当致使车辆冲入该水果店内，撞坏该店玻璃门及店内物品，并致在水果店内的黄某、王某被碎玻璃擦伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人姚佳承担此事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人姚佳血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚佳被查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人姚佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚佳的供述；被害人张某、黄某的陈述；证人华某、蔡某、朱某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚佳认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年六月二十二日书记员  李晓倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初588号原告：张利华，女，1981年7月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：高小平，男，1969年4月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：杨顶昌，该公司经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。原告张利华与被告高小平、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张利华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利华撤回起诉。审判员 谢 涛二〇一七年六月十二日书记员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执685号之一申请执行人：金元虎，男，1947年12月21日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。被执行人：密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会，住所地密山市。法定代表人：洪日，职务：主任。本院在执行金元虎与密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会应给付申请执行人金元虎欠款30000元及利息，并承担案件受理费1560元，申请执行费373元。在执行过程中，金元虎之委托代理人高贵生以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年六月二十日书记员  王默然
西藏自治区安多县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2425民初15号原告陈江，男，藏族，1971年12月15日生，青海省玉树县人。被告斯琼，男，藏族，1972年9月16日生，西藏安多县人。原告陈江与被告斯琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江与被告色琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江向本院提出的诉讼请求：一、请求被告斯琼支付车辆买卖款及参加诉讼产生的费用共计109600元。二、请求被告支付利息。事实和理由：2015年1月17日向被告斯琼以60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里确定2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2015年2月15日又向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了车辆买卖合同，合同确定2015年2月25日被告斯琼向原告陈江支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告斯琼向原告陈江支付剩余的车辆买卖款15000元，但被告斯穷至今未支付车辆买卖款，请求法院判令被告支付车辆买卖款及参加诉讼产生的费用共计109600元及此款产生的利息。斯穷答辩：同意斯穷所说的欠车辆买卖款80000元的事实，但是不同意原告提出的参加诉讼产生的费用29600元。原告陈江提交的证据有：1、合同书一份，欲证明2015年1月17日向被告斯琼以60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里签订2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2、合同书一份，欲证明2015年2月15日向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了买卖合同，合同里签订2015年2月25日被告支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告支付剩余的车辆买卖款15000元。3、四份车辆加油费票据，（1）2017年3月28日460元的价格车辆加油费票据一份。（2）2017年3月29日440元的价格车辆加油费票据一份。（3）2017年4月16日320元的价格车辆加油费票据一份。（4）2017年4月17日210元的价格车辆加油票据一份。以上4份车辆加油费票据欲证明原告参加诉讼产生的路费为1430元。斯琼未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年1月17日原告陈江向被告斯琼60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里确定2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2015年2月15日原告陈江又向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了车辆买卖合同，合同里签订2015年2月25日被告向原告支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告向原告支付剩余的车辆买卖款15000元。本院认为，原告陈江与被告斯穷之间的买卖合同内容合理合法，属双方当事人的真实意思表示，故原告陈江要求被告斯琼支付买卖款的诉求，本院予以支持。被告斯琼未履行本合同确定的义务，应承担违约责任。原告陈江要求被告承担因诉讼而产生的费用29000元的诉求，本院审查后发现原告陈江提供的四张票据属正规发票，故本院支持原告陈江的路费1430元。原告陈江要求被告斯琼支付利息的诉求，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照逾期罚息利率4.12%来计算即：在合同中被告斯琼同意于2015年5月1日向原告陈江支付40000元，故逾期647天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年11月向原告陈江支付20000元，故逾期433天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年4月25日向原告陈江支付15000元，故逾期653天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年2月25日向原告陈江支付5000元，故逾期712天，逾期利息为人民币407.42元。被告斯琼向原告陈江应支付逾期利息共计5481.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告斯琼于本判决生效之日起三十日内向原告陈江一次性支付86911.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2492元，由被告斯琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 扎西多拉审判员 白玛曲吉审判员 扎西次旦二〇一七年六月二十二日书记员 次仁旺姆
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执28之一申请执行人：刘向峰，男，汉族。被执行人：陈世宜，男，汉族。原告刘向峰与被告陈世宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初698号民事判决书，判决书确定：由被告陈世宜偿还原告刘向峰59300元。判决生效后，被告陈世宜拒不履行判决书确定的给付义务。权利人刘向峰向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等进行查询，其无财产可供执行。此案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初698号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 升审判员 杨鸿雁审判员 王 乐二〇一七年六月五日书记员 刘雅婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院			执行裁定书	(2016)宁0302执1619号	申请执行人：蔡立军，男，1971年12月30日出生。	被执行人：丁建忠，男，1961年5月5日出生。	本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及逾期利息，本案的案件受理费4920、执行费2974元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。	本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，被执行人丁建忠已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  马学升	审判员  王晓波	审判员  毛继保	二〇一七年六月十六日	书记员  谭显旺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。负责人：刘量宇，职务行长。委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。被执行人：贾玉龙，男，1991年1月7日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：李玉玲，女，1984年5月26日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：王世庄，男，1956年10月15日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：王爱玲，女，1957年9月11日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：杨金山，男，1957年1月21日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：骆华荣，女，1960年7月29日出生，汉族,住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）密商初字第521号民事判决书，贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2102号上诉人(原审被告)：方晓光，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨尊礼，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。上诉人方晓光因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省龙口市人民法院(2012)龙民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2012)龙民三初字第226号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年六月二十六日书记员  田欣琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终209号上诉人(原审原告)：张冲，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人(原审被告)：张钊，男，1996年9月26日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人张冲因与被上诉人张钊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。张冲上诉称，请求撤销一审裁定，裁定依法由连云港市海州区人民法院审理。事实与理由：一、张钊于答辩期内提出管辖异议，称其户籍虽在连云港市××区，但自出生以来就××直在连云港市××海头××前村生活至今，与事实不符。一审裁定移送连云港市赣榆区人民法院管辖，无事实依据。张钊自2016年9月11日始在盐城工业职业技术学院生活学习至今，即使有节假日回家，也仅是暂住，不能改变其日常生活学习在盐城工业职业技术学院学习事实，张冲提供的张钊学籍资料可以证明。张冲向一审法院提出调查取证申请，要求调取张钊在盐城工业职业技术学院学习生活情况，一审法院未予调查即认定张钊经常居住地为赣榆区海头镇海前村，明显违背常理。二、一审法院对本案具有管辖权，裁定移送不符合法律规定。张钊自2016年9月11日至今生活在盐城工业职业技术学院，盐城市盐都区应当视为其经常居住地，但截止本次提起诉讼之日即2017年3月28日，其在盐城市盐都区居住不满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张钊离开其住所地至××××区连续居住不满一年，盐城市盐都区不能作为其经常居住地，故本案应由张钊住所地即连云港市海州区人民法院管辖，一审裁定移送连云港市赣榆区人民法院处理没有法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张钊居民身份证地址虽为连云港市××区锦屏磷矿二斜井分会197号，但其经常居住地在连云港市××海头××前村，即使其在盐城市盐都区上学也不满一年，盐城市盐都区也非其经常居住地，故本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。综上，张冲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年六月二十三日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6616号原告：北京盛世祥安商贸有限公司。法定代表人：李世安。被告：李英和，男。被告：北京亚龙彩钢钢构工程有限公司。法定代表人：王宁。北京盛世祥安商贸有限公司与北京亚龙彩钢钢构工程有限公司、李英和买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月17日立案。原告北京盛世祥安商贸有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉。审判员  孙颖二〇一七年六月十七日书记员  方冲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0826执123号之一申请执行人李孝祥，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。被执行人霍向栋，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。被执行人景玉生，女，汉族，绥德县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初210号民事调解书，在执行李孝祥与霍向栋、景玉生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人霍向栋在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人霍向栋所有的财产予以查封、扣划、冻结、解封、解冻等（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 荣审判员 李 少 卿执行员 王   静二〇一七年六月二十八日书记员 ���雨辰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号申请人：朱杰，男，汉族，住遂宁市船山区明月路。被执行人：陈本良，男，汉族，住内江市太原巷。朱杰与陈本良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，四川省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川民申3768号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 詹 玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6665号之一申请执行人：潘少剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：蔡自然，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人潘少剑与被执行人蔡自然民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第5716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡自然应返还申请执行人潘少剑借款本金1999000元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自然纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡自然采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自然有可供执行的财产。申请执行人尚有借款1999000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡明俭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9890号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈仁杏，女，1981年05月03日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈仁杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈仁杏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55011.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55011.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仁杏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55011.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由陈仁杏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈仁杏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8213号上诉人（原审被告）：陈芳莹，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：希玛石油制品（镇江）有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港松林山路*号。法定代表人：罗志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，男，1985年10月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省。上诉人陈芳莹因与被上诉人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛石油公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年5月28日，陈芳莹向杭州经济技术开发区劳动保障监察部门投诉，希玛石油制品杭州办事处与其未签劳动合同、无故解除劳动合同。2015年5月29日，陈芳莹以协商解决为由向杭州经济技术开发区劳动监察大队申请撤诉。陈芳莹向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年5月29日至9月20日工资11100元，未签劳动合同的双倍工资16562元，补缴2015年3月20日至9月20日的社会保险。2016年3月2日，仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人未签劳动合同加付的一倍工资4793元，应当于本裁决生效之日起七日内一次性付清；二、被申请人于本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2015年3月至2015年5月的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），申请人须承担其个人部分应缴费用；三、驳回申请人的其他仲裁请求。陈芳莹不服，于2016年3月24日提起诉讼，请求判令：一、希玛石油公司支付陈芳莹2015年5月29日至2015年9月20日的工资11100元；二、希玛石油公司支付陈芳莹未签劳动合同的双倍工资（2015年4月11日至2015年9月20日）未支付部分165623元；三、希玛石油公司为陈芳莹补缴2015年3月12日至2015年9月20日的社会保险。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈芳莹主张其为希玛石油公司在杭州办事处的员工，希玛石油公司否认其在杭州设有办事处，也不认可陈芳莹为希玛石油公司的员工。陈芳莹对其主张应提供证据加以证明。但陈芳莹既无有效证据证明希玛石油公司在杭州设立办事处，也未能证明其为希玛石油公司的员工。故对于陈芳莹的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月22日判决：一、希玛石油公司无需支付陈芳莹未签劳动合同加付的一倍工资4793元；二、希玛石油公司无需为陈芳莹补缴2015年3月至2015年5月的社会保险。三、驳回陈芳莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈芳莹负担。宣判后，陈芳莹不服，向本院提起上诉称：陈芳莹于2015年3月12日应聘到希玛石油公司杭州联络（办事）处从事销售工作，当时，此办事处的时经理说每月基本工资3000元，然后按希玛石油制品商品的不同，以销售额的4%-5%提成，即销售人员的工资是3000元加提成，双方口头达成一致。陈芳莹很快就进入工作状态，且接洽多个实力雄厚的大企业，签单在即，可此时时经理没有任何理由就叫陈芳莹不用来上班了。后陈芳莹就到下沙监察大队投诉，到仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委的裁决结果不尽人意。请求二审法院：撤销原判，依法改判支持陈芳莹的一审诉讼请求。上诉人陈芳莹在二审中向本院提交以下证据：1、话费查询清单复印件一份，证明陈芳莹到希玛石油公司的入职时间是2015年3月12日，陈芳莹与时经理（188××××0758）3月9日有通讯的；2、全国企业信用信息公示系统复印件一份，证明希玛石油公司主体是存在的；3、自行书写的证据四、证据六复印件一份，证明黄先生、唐小姐能证明陈芳莹在希玛石油公司上班；4、客户资料复印件一份，证明陈芳莹在希玛石油公司正常上班，但希玛石油公司无故将陈芳莹停职；5、《开庭通知书》复印件四份（时间为2016年2月23日、2015年12月25日、2015年8月11日、2015年7月16日），《仲裁庭组成人员通知书》复印件各一份（时间为2015年12月4日、2015年7月22日、2015年7月1日），《通知书》复印件各一份（时间为2015年12月8日、2015年7月27日），《受理案件通知书》复印件各一份（时间为2015年12月4日、2015年7月22日、2015年7月1日），证明仲裁庭人员知道陈芳莹是希玛石油公司员工；6、陈芳莹身份证复印件一份，证明陈芳莹是真实存在的；7、陈芳莹名片复印件一份，证明名片是希玛石油公司为陈芳莹制作的；8、希玛石油公司宣传资料复印件一张，证明希玛石油公司的生产资料；9、仲裁裁决书复印件一份，证明本案经过劳动仲裁。被上诉人希玛石油公司在二审中辩称：1、希玛石油公司在杭州市是没有办事处的，当时去劳动监察大队的是一个姓时的人，但该人并非是希玛石油公司员工，希玛石油公司并不认识该人，并未授权该人去劳动监察大队进行调解。2、仲裁委开庭、仲裁结果送达的地址是所谓的一个办事处，并非希玛石油公司地址。希玛石油公司在一审中才知道有这样一个劳动仲裁的事情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人希玛石油公司在二审中未提交新证据。上诉人陈芳莹在二审中向本院提交的证据，经出示，被上诉人希玛石油公司对证据1的真实性无异议，但姓时的人员并非是希玛石油公司员工；对证据2被上诉人无异议；证据3被上诉人认为是上诉人自行手写，不予认可；证据4被上诉人认为与其无关；对证据5的真实性被上诉人无异议，但认为其从未参与过；对证据6被上诉人无异议；对证据7有异议，被上诉人认为并非是其公司印制，被上诉人没有这样的名片；证据8，被上诉人没有这样的宣传资料；对证据9，被上诉人对真实性无异议。本院认为，被上诉人对证据1的真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能证明上诉人的证明对象；对证据2、6被上诉人无异议，予以确认；证据3、4系上诉人自行书写，不具有证明力，不予确认；对证据5予以确认；证据7、8不能证明系被上诉人所印制；证据9予以确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈芳莹主张其与希玛石油公司存在劳动关系，并据此提出相应的诉讼请求。但经审查本案有效证据，尚不能证明陈芳莹的上述事实主张，无法证实陈芳莹与希玛石油公司存在劳动关系。对此，陈芳莹应承担举证不能的不利后果。陈芳莹的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈芳莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年六月二日书 记 员 袁其伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9776号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告麻春东，男，1982年01月26日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告麻春东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麻春东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50781.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50781.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻春东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50781.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由麻春东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由麻春东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922财保7号申请人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，公司董事长。委托诉讼代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人冯凡，陕西石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。被申请人：李俊，男，生于1992年11月6日，汉族，住陕西省石泉县城关镇。申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊的父亲李正山(已死亡)位于石泉县水岸郡城商住楼F楼12楼F1东房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李俊的父亲李正山(已死亡)位于石泉县水岸郡城商住楼F楼12楼F1东房屋一套。查封期限为三年。申请费1570元，由陕西石泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李芳梅二〇一七年六月十四日书记员  鲁晓艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执319号被执行人：张福龙,男,1952年5月11日出生,原平市新原乡解放街村人。本院在执行张福龙罚金一案中，查明被执行人张福龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初3328号原告:赵某，女，生于1988年8月28日，汉族，居民，住济南市。被告：张某某，男，生于1987年5月30日，汉族，居民，住济南市。原告赵某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  李洪利二〇一七年六月十六日书记员  孙 娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15312号之二解除保全申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人沈秀凤，该公司董事长。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人中展控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG1DD72。法定代表人范国栋。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人股权转让纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出解封申请，称因其与被申请人已经达成和解，财产保全已无必要，故申请解除对被申请人中展控股（深圳）有限公司名下价值3454037.90元财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中展控股（深圳）有限公司名下价值3454037.90元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年六月一日书 记 员 邓程倩（代）
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初285号之一本院于2017年5月31日对原告张桂祥与被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组、第三人孙学涛土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）吉0581民初285号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第十一行“1979年9月21日出生，汉族；”，现补正为“1980年6月6日出生，满族”。特此补正。审判长  孙晓光审判员  陈 婧审判员  姜珍林二〇一七年六月七日书记员  丁玉柱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终188号上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。被上诉人(原审原告):钱后如,男,汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审被告):张士清,男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告):江苏地基工程有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区建设西路88-1804四楼。负责人：沈振宇，该公司经理。上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人钱后如、张士清、江苏地基工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初81号民事裁定，向本院提出上诉。江苏地基工程有限公司上诉称，江苏地基工程有限公司与钱后如不存在施工合同关系，海州区法院以不动产所在地确定管辖，属于认定事实和适用法律错误。一审被告江苏地基工程有限公司的住所地为江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，本案应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。故请求撤销连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初81号民事裁定书，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，一审中，钱后如依据其与张士清签订的施工协议主张工程款及利息，一审法院据此将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定海州区人民法院对本案享有管辖权并无不当。江苏地基工程有限公司与钱后如之间是否存在施工合同关系属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围，也不影响本案适用不动产专属管辖的规定。综上，上诉人江苏地基工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月一日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初619号原告孙莉娜，女，汉族。被告焦作市健国怀药有限公司，住所地���河南省焦作市温县北冷乡西南冷村。法定代表人秦建国，系该公司负责人。原告孙莉娜诉被告焦作市健国怀药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙莉娜诉称，2016年11月7日、11月21日、12月16日，原告委托朋友在天猫购物平台以“8888健康幸福”账户购买了被告公司经销的铁棍山药薏米茨实粉产品26盒，每盒售价105.04元，优惠后实际付款共计2426.26元，后被告通过快递将上述产品邮寄至白水县城一马路中瑞购物广场。原告服用该产品后，认为该产品不符合食品安全标准，属于不安全食品，故依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，诉至本院。要求：1、请求判令被告退还原告的货款2426.26元；2、请求判令被告按照货款的十倍向原告赔偿24262.6元；3、诉讼费用由被��承担。被告焦作市健国怀药有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告系通过网络购买被告公司产品，且由被告公司按原告确认的收货地址邮寄，快递费均由被告公司承担，被告认为双方买卖合同的交货地点应为被告住所地，按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原则，本院对本案没有管辖权，并请求本院将该案移送至温县人民法院进行审理。经审查，本案原告通过信息网络方式与被告订立买卖合同，后被告按原告确认的收货地址通过快递交付产品，根据相关规定，收货地即陕西省渭南市白水县应为合同履行地，另根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地为白水县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不���成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:驳回被告焦作市健国怀药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 飞二〇一七年六月五日书记员 董晓娜
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初401号之一原告：孙全兴，男，1963年3月3日出生，汉族，现住南和县。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会，住所地邢台经济开发区办事处东静庵居委会。法定代表人：尹小三，系该居委会主任。原告孙全兴与被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹斐代理审判员  徐明代理审判员  王静二〇一七年六月四日书 记 员  侯阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1790号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该行风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：程东海，男，汉族，1973年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告程东海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年6月1日，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年六月四日书 记 员  邱邻玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1082号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告王异。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  石萍二〇一七年六月二十二日书记员  祁丽