河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初1319号原告王某某，女，汉族，石家庄市人，住桥西区。委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。被告牛某某，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告杨某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。第三人崔某某，男，汉族，石家庄市人，住桥东区。原告王某某与被告牛某某、杨某，第三人崔某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0184民初1534号民事判决书后，原告王亚娜不服提起上诉，2017年2月24日石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1007号民事裁定，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告牛某某、第三人崔某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛某某与杨某、崔某某借款合同纠纷一案，经贵院审判做出（2013）新民一初字第17号民事判决书。判决做出后，杨某、崔某某拒不执行，后杨某将原告追加为被执行人，原告对此不服提出执行异议申请，后贵院作出（2016）冀0184执异12号执行裁定书驳回。现原告依据民事诉讼法及解释的规定，向贵院提起执行异议之诉，事实及理由如下：一、贵院（2016）冀0184执异12号执行裁定书，以执代审，严重违反法律规定和司法程序。《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属于依法应由“执行法院的执行机构办理”的可以追加被执行人的情形。在本案中，贵院执行庭在原审判决未要求原告承担清偿责任的情形下，以执代审，要求原告承担偿还责任，并驳回原告执行异议的申请，严重违反法律规定。二、贵院冻结的原告交通银行卡是原告的工资卡，且该卡存款属于个人财产。贵院查封该卡违反法律规定，应停止对该银行卡冻结执行。原告与第三人崔某某已于2012年12月17日离婚，贵院所查封的银行卡所得收入均是原告离婚后的工资收入，属于原告个人财产，与第三人崔某某无关，原告除了要用此工资赡养父母之外，还要抚养孩子，原告也未从二被告处借款，原告不应承担还款义务。三、第三人崔某某与牛某某、杨某之间的债务属于崔某某个人债务，而非夫妻共同债务。在原告与崔某某婚姻关系存续期间，崔某某对外多次以个人名义借款，所借款项从未给过、也从未告知原告和用于家庭支出。是崔某某的个人债务，原告无偿还义务。综上，二被告的行为及贵院作出的裁定严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起执行异议之诉，1。请求确认牛某某与崔某某、杨某之间的债务属于崔某某的个人债务，而非夫妻共同债务，原告不应承担偿还义务。2.请求确认原告名下银行卡内存款为原告个人所有，并停止对银行卡内财产执行；3.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：请求法院判决解冻申请人被冻结的5309.76元。被告牛某某辩称，中院裁定说崔某某与我认可原告对此债务不知情说法错误，中院只问了我以前是否认识原告，我说不认识，也包括崔某某，只认识杨某，但据杨某讲，他和他们之间是同学关系，相当好，打了此笔借款后，杨某到石家庄他们一家人也好好款待，有时春节他们也带礼品到杨某家，以表示杨某在此借款中的帮忙的感谢，关于原告提供的银行卡明细账单，只能证明崔某某一家是个买卖人，不能证明对我借款的不知情，没有崔某某提供的银行密码，原告哪儿来的银行对账单，这说明一家人为逃避债务一人承担对外债务，一人得到家产。第三人崔某某辩称，借钱之前和牛某某不认识，是通过杨某认识的，当时为了资金周转借新债还旧债，找到了牛某某。我家除了我没有人经商，并且我所进行的经营活动家里其他人一概不知。牛某某对社会放款的要求是每一笔放款都必须有担保人，并且要求担保人是国家公职人员，当时借钱时牛某某就提出让杨某和王某某各担保25000元，我说让王某某知道这件事我就不借钱了，所以牛某某就没有让王某某担保，并承诺不告诉王某某，杨某也承诺不将我借钱及让他担保之事告诉原告，所以，王某某对我借钱之事毫不知情，此笔借款完全是我个人所为，与王某某无关，不应承担偿还责任。当时我有好几笔债务已经严重违约，为了急于还其他高利贷才找到杨某帮忙贷款，贷款后全部用于还高利贷还不够，不可能用于家庭生活，有银行流水为证。借款金额，由于牛某某要求向外放贷的每一笔钱都要有担保人才能，我急于用5万元用于还贷，经过协商，牛某某同意杨某、相军利二人担保，按牛某某要求写了5万借条，杨某办理了2.5万元的担保手续，由于相军利当天没有到，没有办理担保手续，所以只给了杨某担保的这笔钱。从2013年开始，新乐市法院先后冻结了杨某。崔某某、王某某的工资。截止到2015年12月31日，扣杨某和崔某某工资已经7万多元，已经足够还清所借的本金和利息。特申请法院立即停止对杨某、王某某、崔某某工资的冻结，并终结案件。综上，请求法院依法驳回牛某某让崔某某偿还5万元借款的要求，及让王某某承担连带责任的要求。经审理查明，原告王某某与第三人崔某某原系夫妻关系，该二人于2012年12月17日在民政部门协议离婚。2010年6月20日第三人崔某某向被告牛某某借款50000元，借款期限为6个月，双方当事人约定了借款利率和违约金的计算方法，被告杨某与第三人崔某某均未偿还被告牛某某的借款本金及利息，被告牛某某向本院提起民事诉讼，2013年1月22日本院做出（2013）新民一初字第17号民事判决书，判决第三人崔某某在本判决生效后十日内偿还牛某某借款本金50000元及利息，被告杨某承担连带保证责任，该判决生效后，被告牛某某于2013年4月3日向本院申请执行，本院受理后，于2016年3月28日本院做出（2013）新执字第86号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨某、崔某某及崔某某家庭成员王某某名下银行存款50000元。并于当日冻结了王某某在交通银行石家庄维明大街支行12.11元后原告王某某向本院提出执行异议，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0184执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人王某某的执行异议申请。2016年5月26日原告王某某起诉。以上事实有本院（2013）新执字第86号执行裁定书、（2016）冀0184执异12号执行裁定书、原告提供的杨某申请书、石家庄中级人民法院出具的（2017）冀01民终1007号民事裁定书等证材及庭审笔录在案为据。本院认为，原告王某某与第三人崔某某原系夫妻关系，该二人于2012年12月17日在民政部门协议离婚。2016年3月28日以本院（2013）新执字第86号执行裁定，冻结原告银行存款时原告已离婚达三年之久，该笔存款是否是共同财产难于认定。家庭共同债务认定属于实体裁判范围，必须经过审判程序认定为家庭共同债务，并判决由家庭成员共同承担，才可以对家庭成员财产予以执行。执行程序中。追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，在法律没有明文规定执行过程中可以直接追加家庭成员为被执行人。申请执行人依法变更、追加被执行人，应当由申请执行人另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行原告王某某在交通银行的存款。案件受理费80元，由被告均承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈胜义审 判 员  陈建设人民陪审员  牛海龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓云