wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区���金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1072号之一	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	被执行人张云，男，1984年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2245号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院已于2017年4月27日将被��行人张云账号予以冻结。现本院查明该账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：	将被执行人张云在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账号内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李维伦	二〇一七年六月六日	书记员  李维特
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1720号之一申请执行人：徐剑，男，1978年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：茅建浩，男，1968年7月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9044号民事调解书徐剑与茅建浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人72100元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费851.5元，执行费981.5元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未能实际扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月二十六日书记员 施淑芳（代）
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初183号之四本院于2017年5月31日对原告梁红科诉被告徐远辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤1423民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤1423民初183号民事判决书中第六页第六行的“止计付”补正为“止按年利率6%计付”。审 判 长  刘 锖审 判 员  彭清焱人民陪审员  蔡锦凌二〇一七年六月五日书 记 员  曾林颂
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初20号之一原告：杨某1，男，1996年3月24日出生，汉族，现住宣化区。原告：杨某2，男，1963年12月27日出生，汉族，现住宣化区。被告：杨某3，女，1967年11月14日出生，汉族，现住宣化区。杨某2、杨某1与杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某2、杨某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某2、杨某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某2、杨某1负担。审 判 长 赵     启     秀审 判 员 范     瑞     锋人民陪审员 罗明二〇一七年六月二十七日书 记 员 王           朔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1140号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人曹建全，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建全借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初74号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2390号原告：李旭兴，男，1990年6月28日生，汉族。被告：段乾梓，男，1989年9月22日生，汉族。本院在审理原告李旭兴诉被告段乾梓民间借贷纠纷一案中，李旭兴于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对段乾梓的起诉。本院认为，李旭兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李旭兴负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2411号原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。被告：刘军芳，男，1969年1月22日生，汉族。本院在审理原告刘永辉诉被告刘军芳民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军芳的起诉。本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永辉负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：张启兵，男，1977年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张启全，男，1967年11月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  文毅二〇一七年六月十四日书记员  王沛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6666号原告：徐敬明，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：法焕强，男，1990年8月31日出生，汉族，原住青岛黄岛区。本院在审理原告徐敬明诉被告法焕强劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐敬明的起诉。案件受理费735元，退回原告徐敬明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  左状根二〇一七年六月二十一日书 记 员  王晓璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2280号原告刘智华，女，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市。被告周国良，男，汉族，1964年12月04日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告刘智华诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘智华撤诉。案件受理费3191元，减半收取1595元，由被告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫亚蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4449号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李春生，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十九日书 记 员  高茜茜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执617号之一申请执行人：谷治强，男，汉族，住宜阳县。被执行人：赵科强，男，汉族，住宜阳县。关于谷治强与赵科强追偿权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初182号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵科强银行存款32300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年六月二十八日书记员  宋少康
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1171号原告陈礼华，女，1982年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告李雨生，男，1968年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告邹贤林，男，1976年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈礼华诉被告李雨生、邹贤林、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼华的委托代理人郑诚、被告邹贤林、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告李雨生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈礼华诉称，2016年10月10日15时35分许，陈礼华驾驶二轮电动车由茅家岭街道同心村三江桥电镀厂门口右拐进入同心村村道时，与沿该村道由东往西行驶的由李雨生驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使陈礼华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计39,918元。被告李雨生发未答辩。被告邹贤林辩称：垫付全部医疗费8,665.63元（包括修车费1,200元）被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、部分诉求标准过高；3、无修理费损失。经审理查明，2016年10月10日15时35分许，陈礼华驾驶二轮电动车由茅家岭街道同心村三江桥电镀厂门口右拐进入同心村村道时，与沿该村道由东往西行驶的由李雨生驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使陈礼华受伤及两车受损。陈礼华受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎横突骨折；2、左枕部头皮血肿；3、全身多处软组织伤。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告陈礼华受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗18天，共花医疗费、检查费合计7,465.63元，全部由被告邹贤林垫付。另垫付原告电动车修理费1,200元，被告李雨生系邹贤林雇请的驾驶员。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、修车费发票、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的误工期、营养期、护理期依鉴定报告为准，误工费标准依原告在保险公司探视报告上自认的3,000元/月为限，关于电动车修理费问题，根据交警部门的事故认定书确认有车损，且原告已提供了正式发票并由被告邹贤林实际支付，故对该诉请本院予以支持。为此，原告陈礼华的各项损失医疗费（以实际票据为准）为7,465.63元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为18天×20元/天=360元、护理费为60天×129元/天=7,740元、误工费为3,000元/月×150天/30天=15,000元、鉴定费为600元、电动车修理费为1,200元，以上合计34,525.63元，对此本院予以确认。上述损失分项限额均未超出交强险各该项限额，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。被告李雨生作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即7,465.62×10%=747元，并赔偿鉴定费600元×30%=180元，被告邹贤林作为李雨生的雇主，李雨生在本案中的赔偿责任由邹贤林承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告陈礼华医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、误工费、车损费合计33,178.63元（34,525.63-600-747）；二、被告邹贤林赔偿原告陈礼华非医保医疗费、鉴定费合计927元（747+180）；三、驳回原告陈礼华的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告陈礼华各项损失合计25,440元（33,178.63-7,465.63-1,200+927），返还被告邹贤林垫付款7,738.63元（8,665.63-927），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告李雨生与邹贤林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月十二日代书记员 何云
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执499号申请执行人：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县政务中心*楼。法定代表人刘文奎，该服务社主任被执行人：向跑，男，1989年10月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：向元颖，男，1963年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行：人舒银，女，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人向跑、向元颖、舒银金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十二日书 记 员  童烂峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3319号之二申请人：梁海攀，男，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被申请人：苏维，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：徐颖莎，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人：李银娟，女，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁海攀与苏维、徐颖莎、李银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁海攀于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁海攀以双方当事人已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海攀撤诉。案件受理费15168元，由原告梁海攀负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年六月十四日书 记 员  林舒婷
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初172号公诉机关连城县人民检察院。被告人张瑞华，男，1970年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因本案于2017年4月14日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张瑞华犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日20时OO分许，被告人张瑞华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由连城县庙前镇往上杭县蛟洋镇方向行驶，途经事发路段（319国道262KM+800M）时与由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰刮，造成罗某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张瑞华血样中乙醇含量为120.20mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程度达轻伤二级。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张瑞华负事故主要责任。2017年3月23日，被告人张瑞华在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年4月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人张瑞华经传唤主动到案。2017年4月19日，被告人张瑞华与被害人罗某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故检验、鉴定告知单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人张某、邓某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张瑞华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、提取笔录、现场检测报告书、检测笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张瑞华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张瑞华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人张瑞华积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张瑞华从轻处罚。公诉机关建议对被告人张瑞华在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年六月十四日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执740号之二申请执行人程春玲，女，汉族，1963年4月8日生，住栾川县。被执行人杜洪军，男，汉族，1963年4月19日生，住栾川县。被执行人杜凯峰，男，汉族，住址同上，系杜洪军之子。被执行人吴建设，男，汉族，住栾川县。申请执行人程春玲与杜洪军、杜凯峰、吴建设民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初533号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人程春玲向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人程春玲的申请符合相关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0324民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年六月十一日书记员  高 洋
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初291号原告：李远思，男，1937年2月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇北环路***号，公民身份号码：5125321937********。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘启勋，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇景阳莲花村*组***号，公民身份号码：5125321960********。委托诉讼代理人：刘启分（被告刘启勋姐姐），女，1951年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇景阳西牛村*组，特别授权代理。被告：付伟，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇中华街**号，公民身份号码：5125321968********。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理：彭友杰，公司职工，特别授权代理。原告李远思与被告刘启勋、付伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月15日立案。原告李远思于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远思申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远思撤诉。案件受理费494元（已减半），由原告李远思负担。审判员  伍崇辉二〇一七年六月八日书记员  周光鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申3号再审申请人（原审被告）：赵某某，男，汉族，居民，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈某某，女，汉族，居民，1957年8月24日生，住宿迁市宿城区。再审申请人赵某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初3002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311民初3002号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年六月十六日书 记 员  朱小琳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1181号原告：汤家奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：黄敬美，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道，组织机构代码752991329。法定代表人：王保如，董事长。委托诉讼代理人：岳巍，该公司主任。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告汤家奎、黄敬美与被告安徽瑞达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤家奎、黄敬美撤诉。案件受理费604元，予以退回。审判员  程建贵二〇一七年六月二十六日书记员  刘 娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初442号原告甘贵琴，女，1972年1月出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。被告徐建，男，1982年1月出生，汉族，农民，住罗山县。被告朱建基，男，1974年4月出生，汉族，农民，住罗山县。被告罗山县城乡公交有限公司。法定代表人李富志，该公司经理。委托诉讼代理人李道刚，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。原告甘贵琴与被告徐建、朱建基，被告罗山县城乡公交有限公司(以下简称公交公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘贵琴的委托诉讼代理人胡开乔，被告徐建、朱建基和被告公交公司的委托诉讼代理人李道刚到庭参加诉讼。被告信阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日15时许，被告徐建驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山城区到庙仙邢桥村道路行驶至“邢桥三分场桥头处”时，因路面较窄，被告徐建在倒车时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队认定徐建负事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车豫Ｓ×××××号客车在被告信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，为保障原告合法权益，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损等共计88884.27元。被告徐建、朱建基及被告公交公司委托诉讼代理人李道刚共同辩称，发生交通事故属实，但我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由被告信阳市分公司代为赔偿。被告信阳市分公司未予答辩。经审理查明，2016年10月24日15时许，被告徐建驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山城区到庙仙邢桥村道路行驶至“邢桥三分场桥头处”时，因路面较窄，被告徐建在倒车时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，徐建负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后送罗山县人民医院治疗，经诊断为1、两肺挫裂伤;2、双侧创伤性胸腔积液;3、胸骨骨折;4、面部多处皮肤擦伤及挫伤;5、双手部皮肤擦伤;6、双眼血肿。2016年11月12日出院，住院19天，支付医疗费9112.20元。2017年5月15日受本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人甘贵琴面部多处皮肤擦伤及擦伤形成疤痕皮肤目前构成十级伤残；2、甘贵琴误工期120日，护理期30日，营养期60日。支付鉴定费1300元。原告被扶养人有其母陈开荣，出生于1941年1月19日(身份证号码)，陈开荣有成年子女5人。其子梁科，出生于2001年8月10日(身份证号码)。原告提交交通费票据计500元。原告损坏的电动车经被告信阳市分公司确认车损1400元。原告于2014年起在“罗山县裕派电子科技有限公司”上班，任清洁员，月收入2000元。2015年4月8日原告夫妇购买罗山县江淮南路西“龙门家园”壹幢弍单元208号商品房一套。事故发生后，被告朱建基给付原告现金6000元。肇事豫Ｓ×××××号普通客车属被告朱建基所有，挂靠在被告公交公司名下经营，朱建基雇佣被告徐建为该客车司机。肇事车豫Ｓ×××××号客车在被告信阳市分公司投保了交强险和保险标的30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，罗山县人民医院住院病历，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，信阳益民法医学鉴定意见书，罗山县莽张镇凉亭村民委员会证明，交通费及鉴定费票据，交强险和第三者责任险保单，商品房买卖合同，罗山县裕派电子科技有限公司证明及原告工资清单，陈开荣和梁科的身份信息等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告徐建驾车不慎撞伤原告甘贵琴，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。肇事车车主作为雇主被告朱建基应当对原告甘贵琴的损失负有赔偿责任。因肇事车辆在被告信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，则该被告应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分由被告信阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有1、医疗费9112.20元，2、住院伙食补助费950元（19天×50元），3、营养费1800元（60天×30元），共计11862.2元。在伤残费用项目下有1、误工费按120天计算为8000元（120天÷30天×2000元/月）；2、护理费应按服务行业工资标准计算为2783.5元（33857元/年÷365天×30天）；3、伤残赔偿金54466元（27232.92元／年×20年×10％）；4、被扶养人生活费有其母859元（5年×8586.59元／年÷5×10％），其子2713元(3年×18087.79元／年÷2×10％），计3572元；5、精神抚慰金本院根据原告伤残程度和所负责任，酌定为人民币5000元；6、交通费酌定为300元，1－6项共计74121.5元。由于被告徐建在本次事故中负全责，故被告信阳市分公司应在交强险和第三者责任险限额内代被告朱建基全额赔偿，共计为87383.70元(11862.2元十74121.5元十车损1400元)，原告甘贵琴受偿后退还被告朱建基垫付的6000元现金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘贵琴各项损失共计87383.70元(其中84430.70元打入原告甘贵琴在信阳珠江村镇银行账户，账号62×××47。2953元打入被告朱建基河南省农村信用社账户，账号62×××74)。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘贵琴的其他诉讼请求。案件受理费1747元，鉴定费1300元，共计3047元。由被告朱建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  明 哲二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6695号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：连占学，男，1970年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告连占学物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6320号上诉人（原审原告）：史辉志。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。法定代表人：王华俊，该公司董事长。委托代理人：梁玉珊，该公司职员。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告史辉志的诉讼请求。案件受理费301元由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退货款1821.2元并支付赔偿款18212元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清。涉案产品中诱惑红、酸性红、亮蓝、胭脂红、柠檬黄食品添加剂作为配料使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入，并没有证据证明。根据《食品安全法》第五条第三款规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格外，还须符合我国的食品安全标准。一审我方已提交了相应的国家标准证明上述添加剂的使用范围，其中并不包含威化饼干，故涉案产品违法。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者一审期间已依法向法院提交了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月七日书记员  王晓君唐亚玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1112号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王正江，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王正江借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初174号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3622号之一原告：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。被告：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：魏定祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告洪素珠与被告黄燕丽、谢赛明、魏定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪素珠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪素珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪素珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪素珠负担。审判员  宋晋勇二〇一七年六月二十一日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6551号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人张娇，该公司员工。被告于动，男，汉族，1973年11月24日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告于动物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年六月二十九日书记员  王瑶瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1148号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人金立，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金立借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初173号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1884号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:杜心粉,女,1981年5月16日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杜心粉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜心粉的起诉。案件受理费175元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢141号申请执行人张铭琴，女，汉族,生于1954年2月13日，住宝鸡市。被执行人张伟，男，汉族，生于1975年5月19日，住宝鸡市金台区。申请执行人张铭琴与被执行人张伟借贷纠纷一案，本院恢复执行立案后依照张铭琴提供被执行人住址查无踪迹，该处住所不是被执行人住所。申请人没有提供被执行人其他联系方式，也未提供被执行人身份信息。本院虽公告送达了相关司法文书，但无法查控其财产。申请人立案时又不提供自己联系方式，本院依照申请书记载住址发出专函，查无申请人本人被退回。因申请人的原因案件无法继续进行执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人撤回本次执行申请处理。审判员 杨 文二〇一七年六月十三日书记员 常少妮记员
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2273号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：侯安英，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告侯安英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十七日书记员 何海虹
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执79号申请执行人：张xx，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。申请执行人：徐xx，女，xx年x月x日生，汉族，现住xx。被执行人：张xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。被执行人：张xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。本院在执行张xx、徐xx与张xx、张xx承包土地征收补偿费纠纷一案中，临县人民法院（2016）晋1124民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请人张xx于2017年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中,双方当事人于2017年6月13日自愿达成和解协议，并向法院递交了和解协议书。本院认为,申请人与被执行人之间自愿达成和解协议，未全部履行完毕，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人xx确暂无财产可供执行，且双方对此再无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省临县人民法院（2016）晋1124民初256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高灵香二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 鑫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执84号申请执行人：马淑锋，女，汉族，45岁，住河南省嵩县。被执行人：王学卫，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。本院执行马淑锋与王学卫合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法对被执行人王学卫的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人王学卫纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。2017年4月1日，本院依法对被执行人王学卫实施司法拘留。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人王学卫已经和申请执行人达成执行和解，一次性支付20000元，余款分期履行。申请执行人马淑锋申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年六月十六日书 记 员  范赤赤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执33号申请执行人郑治军，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城区小河北社区民政局家属楼二单元301室。被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城区滨江南路5号。公民身份证号码：612429196602181150。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇康华园小区12楼12层。法定代表人姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司总经理。本院在申请执行人郑治军与被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0928民初912号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑治军于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，经查被执行人姜成市下落不明，该被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人也未能够提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司已停业，姜成市下落不明；该被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人也未能够提供可供执行的财产线索，依申请执行人要求已将被执行人纳入失信人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执36号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  马志国二〇一七年六月九日书记员  李 亮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执427号申请执行人张启科。被执行人宝鸡秦风园林古建有限公司。法定代表人：赵宝平，系公司总经理。本院依据（2017）陕0326民初359号民事调解书在执行张启科与宝鸡秦风园林古建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行案款40000元、案件受理费755元、执行费611元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡秦风园林古建有限公司自动履行案款40000元、案件受理费755元及执行费611元，该案件执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初359号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年六月十五日书记员  蔡 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民监5号原审原告ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族，住桂平市。原审被告甘明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵港市。原审原告ＸＸ与原审被告甘明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0802民初2056号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦永新审判员  谭 冰审判员  温新星二〇一七年六月五日书记员  黄 健
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初528号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭世就，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住湖里区。1999年11月12日因犯抢夺罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2003年5月22日因犯抢夺罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月6日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月27日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人郭世就犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人郭世就到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日17时许，被告人郭世就在厦门市湖里区林后社“鸿泰隆”超市对面的马路上，扒窃被害人涂某放置于上衣口袋的“OPPO”牌R9金色全网通手机1部（64GB容量，价值人民币1839元）。2017年3月12日，被告人郭世就在本市湖里区林后社被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人郭世就在开庭审理过程中均无异议，并有被害人涂某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、手机盒照片，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世就以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1839元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世就犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人郭世就应于本判决发生法律效力后退赔被害人涂国琴人民币1839元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年六月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更552号罪犯阿初拉里，男，1982年9月4日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)岩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人阿初拉里犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135062.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第932号刑事裁定，将阿初拉里的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第682号刑事裁定，将阿初拉里的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯阿初拉里在考核期内能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年3月至2017年2月共获考核积分3140分，获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币300元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿初拉里减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月17日至2032年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2988号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，公司职员。被告:何培中，男，1971年8月21日出生，汉族，住东海县经济开发区。被告:何培保，男，1976年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地牛山镇富华路西路88号西双湖1号。法定代表人：陶明甫，董事长。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司职员。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通公司）与何培中、何培保、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告东海县金鼎融资担保有限公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告何培中、何培保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培中偿还原告借款本金100万元，利息56400元，及到期日2016年6月29日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何培中因借新还旧需要向原告借款100万元，双方于2015年6月30日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。后被告何培中仅还息至2017年1月21日，截止贷款到期日2016年6月29日尚欠我公司贷款本息1056400元，原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告东海县金鼎融资担保有限公司辩称：为被告何培中担保是事实。被告何培中、何培保未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的一致。另查明：原告与被告何培中签订的《借款合同》中约定借款用途为借新还旧。原告与被告何培保签订的《保证合同》中约定为上述《借款合同》的主债务提供连带责任担保，保证期间主债务履行期届满之日起两年。被告东海县金鼎融资担保有限公司亦为旧贷款的担保人。被告何培中于2017年1月21日偿还利息89600元，2016年6月28日前尚欠利息56400元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告何培中签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告何培中未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何培中偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告何培中、何培保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培中于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（2016年6月28日前的利息尚欠56400元；自2016年6月29日至借款还清之日止，以100万元本金为基数，按照月利率18‰计算利息、罚息）。二、被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元，由被告何培中、何培保、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（原告已预交，待三被告偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14308元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十六日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执21号之四申请执行人：李顺洪，男，汉族，1964年3月28日出生，四川省大英县人。被执行人：李隆田，男，汉族，1961年7月20日出生，四川省大英县人。本院在执行李顺洪与李隆田民间借贷纠纷一案中，被执行人李隆田应偿还申请人李顺洪借款本金473400元及利息，负担案件受理费10400元，申请执行费7001元。经查，被执行人李隆田无其它财产可供执行，虽有房产，已于2017年6月5日通过司法网络拍卖成交，执行到位335900元，同时查封并扣押了被执行人李隆田所有的车辆，已由另案启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十日书记员  余 洲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执5号之一申请执行人刘钢军，男，1975年7月26日出生，汉族，系七煤公司运销处职工，现住七台河市桃山区东方花园小区25号楼1单元501室。被执行人李云龙，男。1987年3月15日出生，汉族，系个体，现住七台河市桃山区银达小区29号楼1单元302室。本院做出的（2016）黑0903民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初423号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  纪凤岩执行员  张 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  姜丽丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1783号原告：杨金圣，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨其满，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨金圣与被告杨其满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨金圣、被告杨其满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告移民补偿款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，双方系同一户籍的家庭成员。2008年，因三峡工程试验性蓄水，丰都县树人镇政府与原、被告等人签订了《移民安置补偿合同》。后双方就安置补偿费用的分配产生纠纷，原、被告于2009年1月8日达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，约定了当时移民补偿款的分配办法，并约定若国家继续有移民补偿款，由被告领取后全额转交给原告，所花去的经费平均分担。2016年，国家又对移民给予每人10000元的补偿款。被告于2017年3月初领取前述款项后，拒绝将10000元补偿款支付给原告。杨其满辩称，该10000元补偿款属于土地征收生活过渡款，因原告属于空挂户口且无承包地，故不应当分得该款。2009年，双方达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》属实，但该协议约定原告自愿放弃分割2015年后的移民补偿款。同时，参照户籍管理条例，原告应及时迁走其户口。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨其满与杨金圣系叔侄关系。1998年，因杨金圣父亲死亡、其母当时下落不明，杨金圣便跟随其叔叔杨其满居住生活，并将其户口迁入杨其满家庭。2008年11月12日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方出组生产安置人口为5人（杨其满、敖永红、ＸＸ、杨金圣、杨金凤），生产安置费及过渡期生活补助费为63190元。后杨其满之女杨雪玲亦与丰都县树人镇人民政府签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》。同日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方动迁生活安置人口为5人，补偿资金（静态）为33413元、补偿资金（动态）为55563元。2009年1月8日，杨其满（甲方）与杨金凤、杨金圣（乙方）签订《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，该《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》载明：“……一、甲方与乙方系叔侄关系，甲方同意乙方挂靠在自己户头上，乙方空挂在丰都县树人镇三口井村7组享受的后期移民补偿款予以分割。二、甲方将后期移民补偿款的份额自愿分割给乙方2人22000元（大写贰万贰仟元），并自愿一次性给付。三、按国家政策补偿的金额不足的一部分，乙方自愿放弃其分割的权利，以后不再参与分割。四、乙方杨金凤、杨金圣的户口挂靠在甲方杨其满的户头上，乙方自愿在2015年以前把户口迁移走，不再继续挂靠。五、本协议生效以后，若遇国家继续有移民补偿款时，由户口主人杨其满到国家相关部门领取，甲方领取后金额转交给乙方，所花去的经费平均分摊。六、乙方再不与甲方为三峡移民补偿款及其他问题发生纠缠……九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：杨其满乙方：杨金圣、杨金凤2009年1月8日在场人：敖永清、敖红梅”。协议签订后，杨其满向杨金圣、杨金凤支付了22000元，杨金凤将其户口从杨其满户头上迁出，杨金圣户口至今未从杨其满户头上迁出。2016年9月27日，丰都县人民政府办公室向有关乡镇人民政府、街道办事处，县级有关部门印发《丰都县三峡后续工作175米试验性蓄水受影响避险搬迁项目补助实施办法》，该实施办法第四条第（一）项第4点规定：“农村补助对象户自愿自主农转非按10000元／人的标准给予补助，在本《实施办法》施行之前已经实施的农转非永久性搬迁安置的人员亦照此标准给予补助。”2017年3月3日，丰都县树人镇人民政府向杨其满重庆农村商业银行402230080257XXXXXX账户转账60000元。该60000元系丰都县树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非的补助，并按照杨其满、敖永红、杨雪玲、ＸＸ、杨金圣、杨金凤每人10000元的标准予以发放。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，《树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非发放花名册》，《三峡工程2008年试验性蓄水影响农村房屋及居住人口调查》，批量代理业务单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户（可为一人或多人），其承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告杨金圣与被告杨其满均属于三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置的安置人员。后丰都县树人镇给予原告杨金圣、被告杨其满等6人每人10000元“2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非”的补助费用，其该农户的各个成员理应享有该笔10000元的补助费用。且根据原告杨金圣与被告杨其满签订的《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》的约定，被告杨其满亦应当向原告杨金圣支付该笔10000元的补助。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告杨其满在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金圣补助款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨其满负担（已由杨金圣垫付，杨其满在履行本判决书确定的义务时一并向杨金圣支付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈渡仿二〇一七年六月一日书 记 员  隆应花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1486号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：盖岗，男，汉族，东营市东营区。被执行人：苏霞，女，汉族，东营市东营区。被执行人：盖光，男，汉族，东营市东营区。被执行人：路强，男，汉族，东营市东营区。被执行人：付小华，男，汉族，东营市东营区。被执行人：付浙江，男，汉族，东营市东营区。被执行人：薛杰，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖岗、苏霞、盖光、路强、付小华、付浙江、薛杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初２７６２号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：卢翱，该公司董事长。原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。负责人：杨帆，该公司总经理。被告：童喜安，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童喜安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司撤回对被告童喜安的起诉。本案起诉标的440400.59元，原告已向本院减半预交案件受理费3953元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3928元。审判员  袁俪荣二〇一七年六月一日书记员  葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)新01民初33号本院于二○一七年六月十四日对原告新疆桥新科技有限公司与被告新疆清华园房地产开发有限公司、高钦借款合同纠纷一案作出的（2016)新01民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016)新01民初33号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司员工。”予以删除。二、（2016)新01民初33号民事判决书第1页中“原告新疆桥新科技有限公司（以下简称桥新科技公司）与被告新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房产公司）借款合同纠纷一案，”补正为“原告新疆桥新科技有限公司（以下简称桥新科技公司）与被告新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房产公司）、高钦借款合同纠纷一案”。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  郇传河二〇一七年六月二十日书 记 员  严 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1446号上诉人（原审被告）：李虹，住广东省潮州市xx区。被上诉人（原审原告）：李林，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。上诉人李虹因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113民初8453号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李虹上诉称，其户籍地为广东省潮州市xx区且实际居住在此地，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市xx区人民法院审理。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。关于上诉人称本案属于潮州市xx区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月五日书 记 员  刘 侃刘珂欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1048号之一原告：景县景润矿山机械有限公司。法定代表人：王乃森，该公司总经理。被告：烟台金烨矿山机械有限公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月19日以被告已履行了偿还欠款的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县景润矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费44元，财产保全费170元，共计214元，由原告景县景润矿山机械有限公司负担。审判员  王立军二〇一七年六月十九日书记员  陈苒苒
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执789号张雅鸿：你（单位）申请执行孙岩、董梦科借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日按（2015）洛龙民初字第2597号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1286号原告：李西其，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。被告：唐刚，男，1975年5月27出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李西其与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李西其于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西其撤诉。案件受理费36元，由原告李西其负担。审判员  张仕新二〇一七年六月十二日书记员  刘 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2715号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，住重庆市丰都县。被告：李焕秋，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告李波、李焕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十一日书记员 何海虹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱云彪（系刘燕之夫），住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：颜静宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段茂兵，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。再审申请人刘燕因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（以下简称鸿鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，（一）一、二审判决未查清以下影响本案裁判结果的主要事实，具体为：2013年鸿鸥公司几次申请调整规划审批；2013年7月依法批准的变更设计方案中鸿鸥公司请求调整的具体范围；2013年7月获得规划批准的方案是否就是渝规石柱方案函【2013】0064号建筑工程方案设计审查意见函。（二）鸿鸥公司将1、2号楼调整为3层商业楼未向规划局申请审批，更谈不上已经获得规划局审批。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，鸿鸥公司将1、2号楼调整为3层商业楼并制作沙盘模型在售房大厅展示销售房屋的行为已经构成欺诈。（三）鸿鸥公司制作沙盘模型展示销售房屋时将沙盘模型制作为三室两厅，故意隐瞒经建设规划审批的涉案房屋为两室两厅+一个储物间的事实，诱使刘燕作出错误意思表示。鸿鸥公司的这一行为也构成欺诈。而且，鸿鸥公司在未获得审批的情况下，擅自将涉案房屋原规划设计的储物间的隔墙拆除的行为不符合建筑规范，是非法行为。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，刘燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。鸿鸥公司提交意见称，（一）双方签订的《重庆市商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。鸿鸥公司主观上没有欺诈的故意，客观上也不存在故意隐瞒或者告知虚假情况以诱使刘燕作出错误意思表示的行为。刘燕主张鸿鸥公司存在欺诈行为缺乏事实依据。（二）沙盘及宣传资料未纳入合同内容，仅是要约邀请，对双方均无约束力。（三）合同约定的履行通知义务的情形并不存在。（四）对于何为“室”，建筑行业和法律规范都没有明确界定，应以双方约定为准。签订合同时，鸿鸥公司就通过提供房屋结构图的形式告知对方涉案房屋的三室的结构为两个卧室+一个储藏室，不存在欺诈或虚假宣传的问题。综上，刘燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，刘燕以鸿鸥公司采用欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立《重庆市商品房买卖合同》为由，提起本案诉讼，请求撤销合同。因此，本案争议焦点为鸿鸥公司是否存在足以令合同撤销的欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，刘燕和鸿鸥公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定鸿鸥公司将位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道12号3幢2-6-1号房屋以508226元出售给刘燕。虽然刘燕购房时在售房部展示的沙盘模型显示第3幢房正前方是3层商业楼，而现在第3幢房前面实际修建的是18层高层建筑，二者不一致，但鸿鸥公司提供的石柱土家族自治县规划委员会《2013年第五次全体会议纪要》、石柱鸿鸥时代广场﹒局部调整方案设计图等能够证明鸿鸥公司于2013年6月按程序申请将第3幢房前面调整为3层商业楼，2013年7月石柱土家族自治县规划委员会召开全体会议，同意在业主缴清前期土地出让金并同意补足商住比调整部分出让金的前提下调整设计方案，鸿鸥公司系按经规划部门同意但尚未完成全部手续的变更方案制作沙盘，不是完全无依据，主观上不具有欺诈的故意，故一、二审法院认定双方签订合同时鸿鸥公司在第3幢房前面制作3层商业楼的沙盘模型的行为不构成欺诈，并无不妥。关于刘燕提到的户型结构问题，刘燕与鸿鸥公司所签《重庆市商品房买卖合同》附有涉案房屋的平面图，涉案房屋的整体户型结构及长、宽均未发生改变，“三室两厅”还是“两室两厅+一个储物间”的分歧系双方对“室”的理解不一致所造成，鸿鸥公司不存在故意告知虚假情况的情形，一、二审法院认定鸿鸥公司在户型结构上不构成欺诈，亦无不当。至于刘燕提出的鸿鸥公司拆除涉案房屋原规划设计的储物间的隔墙的行为不符合建筑规范的问题，属于行政管理范畴，与本案鸿鸥公司是否构成欺诈、合同是否应予撤销无关。综上，刘燕提出的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月六日书 记 员  甄真
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执398号申请执行人：张记锋，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省嵩县城关镇行政路17号院。身份证号：410325198102092038。被执行人：吕双平，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省焦作市东焦街304号付1号。身份证号：410802196707150038。被执行人：焦作市昌利机械制造有限公司。法定代表人：吕双平，经理。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初935号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人吕双平因涉嫌集资诈骗罪已被审查起诉，申请执行人张记锋同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年六月十二日书 记 员  苏坤坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初500号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋二雷，男，1985年11月12日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住河南��西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月2日至同年3月7日临时羁押于天津市和平区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王啸，河南杰昇律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3127号起诉书指控被告人宋二雷犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人宋二雷及其辩护人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月27日18时许，被告人宋二雷在郑州市郑东新区祥盛街永威东棠社区北��，因琐事与被害人曹某发生争执并引起打架，在打架过程中宋二雷用拳脚将曹某打伤，造成曹某的左额骨骨折、左鼻骨及双侧上颌骨骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某头部、鼻部及胸部损伤程度均构成轻伤二级。被告人宋二雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩称本案被害人存在重大过错，且被告人宋二雷系初犯、偶犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，请求合议庭对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月14日，被告人宋二雷家属赔偿被害人曹某人民币十六万元，并取得被害人对宋二雷的谅解。经本院委托司法行政机关调查评估，��告人宋二雷符合社区矫正的条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人宋二雷的供述，被害人曹某的陈述，证人彭某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、羁押人员证明、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、说明、情况说明，调解协议书、收条、谅解书，光盘等视听资料。本院认为，被告人宋二雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宋二雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人宋二雷应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人宋二雷具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现。��3）被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人宋二雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋二雷适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋二雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  景菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5588号原告：俞玲，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰。原告俞玲与被告上海永绿置业有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞玲到庭参加诉讼。被告上海永绿置业有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修江苏省昆山市花桥镇XX路XX弄XX幢总污水管道，并承担污水管道造成的损失200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2007年购买XX路XX弄XX幢XX室，并装修，但至今从未住过。2016年1月，我接到物业打来电话，告知XX室顶部漏水，感到很奇怪，因为我XX室水、电、煤总阀关闭，怎么有水漏。后经物业和居委会一致确认，是物业总污水管道漏水，物业应负责维修。但是物业不愿出维修费用，XX业主等了半年多，物业经理请了一位修水管的人，告诉XX业主屋顶注浆，而不是修总污水管。总污水管漏水问题不解决，今后会产生更大的邻里纠纷，将来20幢居民的房屋质量会收到影响，问题也会越来越严重。而且XX室业主始终认为漏水一定是XX室造成的，让XX室业主蒙受冤屈。为此，原告诉至法院。被告上海永绿置业有限公司昆山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其系昆山市花桥镇XX路XX弄XX幢XX室业主，该小区的物业服务由被告提供。2016年春节期限，被告告知原告家中漏水至楼下的XX室，结果原告到家看家中并没有漏水，因为该房屋10年未住人，水、电、煤总阀全关了，而楼下的XX室厨房间漏水。经物业核实是总污水管漏水，不是XX室漏水。后XX室采用楼顶注浆暂时修好不漏水，但是并没有对总污水管进行维修，隐患仍然存在，邻里纠纷不断。为此，原告提交其与XX室翁姓业主（手机号为158××××0587）之间的短信记录，显示：双方2016年6月24日起曾就检查漏水问题等事宜进行交涉。2016年8月10日，对方发短信称已离开806室十来天，回来后发现不漏水了，暂时可不采取行动，不漏水，找不到出水点，等漏水时再联系。为查明案件事实，本院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘验，原告及被告公司物业副经理杭先军到场参与。本院也对双方制作了现场勘验笔录。因XX室家中无人，故当日未能对室内实际情况进行勘验。双方均确认漏水部位位于XX室卫生间顶上。原告称其家中并未漏水，也没有物品损坏。被告称经XX室自行安排人员对漏水部位进行注浆处理后，XX室业主也向其告知不漏水了。双方因XX室家中长期无人且对是否应将XX室墙面敲开维修产生争议等原因至今未对总污水管道是否损坏进行确认。庭审中，原告称其主张被告赔偿的200元系其因配合原告处理漏水事件产生的路费、人工费，但其未能向本院提交相应单据。现因原告要求被告维修总污水管道并赔偿因漏水造成的损失，为此，原告诉至本院。以上短信记录、微信聊天记录、现场勘验笔录、照片以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告对XX室房屋卫生间顶部曾发生漏水一事均不持异议。现双方对漏水问题是否因原告主张的总污水管道损坏引起产生争议。对此，本院认为，XX室经其业主自行维修后至今未向原、被告提及再次发生漏水，加之XX室业主长期不在等原因导致双方未对总污水管道是否损坏进行确认，原告也未对总污水管道损坏导致漏水进一步举证，故无法认定XX室发生的漏水系因原告主张的总污水管道造成。另外，此次漏水未造成原告家中物品损坏，原告也未举证证明其存在其他经济损失。因此，本院对原告要求被告维修总污水管道并赔偿损失200元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞玲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月十三日书 记 员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13739号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被告：重庆金星股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路80号。法定代表人：张向华，董事长。委托诉讼代理人：连期炽，男，1984年10月22日出生，汉族，重庆金星股份有限公司员工。原告邹士伟与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、重庆金星股份有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告家乐福公司退回购物款2768.50元；2、被告家乐福公司赔偿原告27685元；3、被告金星公司对前两项债务承担补充清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月17日、19日、20日在被告家乐福公司属下分店购买了“金角精制五香牛肉片”49包，单价56.50元，共支付购物款2768.50元，发票号码为11094318、18384143、11118977。原告购买以上商品准备送给亲友，购买后发现该产品的配料和其所执行的企业标准不符，为无标准生产的违法产品。涉案的“金角精制五香牛肉片”生产商是重庆金星股份有限公司。原告认为，被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们销售的产品有其适用的企业标准和国家标准，并不是无标准生产的产品，生产厂家提供检验报告证明产品符合企业标准。被告金星公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司制定的企业标准第1条（范围）主要规定肉干的分类、要求、检验方法、检验规则等要求及标准适用于3.1和3.2定义的肉干和肉糜干，其中顺带罗列了一些原辅料，不可能把全部原辅料罗列出来，产品的原辅料配料在企业标准4.1项作了规定，原辅料符合国家相关标准及有关规定，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：原告邹士伟于2017年4月17日在被告家乐福公司下属中关村广场店处购买了金角精制五香牛肉片13包，发票号码为11118977；于2017年4月19日在被告家乐福公司下属天通苑店处购买了金角精制五香牛肉片11包，发票号码为18384143；于2017年4月20日在被告家乐福公司下属中关村广场店处购买了金角精制五香牛肉片25包，发票号码为11094318。另查，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了本标准适用的范围，载明“本标准规定了肉干的分类、要求、检验方法、检验规则、标志、标签、包装、运输与贮藏。”企业标准第2条、第3条、第4条、第5条、第6条分别标注了规范性引用文件，分类，要求，检验规则，标志、标签、包装、运输与贮藏。上述事实，有购物发票、金角精制五香牛肉片实物、《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）、检验报告、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹士伟在被告家乐福公司购买商品并开具发票，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。本案的争议焦点在于涉案产品是否为不符合我国食品安全标准的食品以及原告邹士伟要求退还货款及十倍赔偿损失的主张是否成立。首先，涉案产品所执行的标准按规定备案的有效的企业标准，无证据表明该标准被认定为违法违规的标准，故被告金星公司按照该标准生产涉案产品并无不当；其次，结合被告家乐福公司提交的关于涉案产品的检验报告等证据可以证实，被告家乐福公司作为涉案产品的销售者已履行了相应的进货检验和产品质量保证义务，不存在销售不符合安全标准的食品的主观故意；再次，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了该企业标准的适用范围，并非对原辅料范围的规定，同时在第4条规定了原辅料范围及适用的标准；最后，原告邹士伟认为被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，但未提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予支持。因此，本院认为原告邹士伟主张涉案产品为不符合食品安全的食品的主张不成立，故其主张退还货款及赔偿十倍损失的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。案件受理费二百八十一元，由原告邹士伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年六月十二日书 记 员  张艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3530号原告：谭代海，男，生于1970年10月27日，土家族，住重庆市石柱县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系公司总经理。本院在审理原告谭代海与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭代海撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭代海负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十八日书记员  周俊霞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初102号原告：叶正明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：周曾林，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：康连菊，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：吴兴勋，男1966年4月21日出生，汉族，石泉县科技局干部。原告叶正明与被告周曾林、康连菊、吴兴勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正明及其委托诉讼代理人张成刚、被告吴兴勋到庭参加了诉讼，被告周曾林、康连菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周曾林、康连菊偿还原告叶正明的借款本息372000元，被告吴兴勋承担连带清偿责任。2、请求判决周曾林、康连菊偿还原告叶正明的借款372000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年11月11日起到清偿为止，被告吴兴勋承担连带责任；3、诉讼费、公告费由周曾林、康连菊、吴兴勋承担。事实与理由：2015年11月11日，被告周曾林、康连菊向原告借款叁拾万元用于工程周转，约定2016年11月11日偿还，借期一年的利息为72000元。被告吴兴勋在借条上签字作担保。由于被告周曾林、康连菊逾期归还原告借款，并拒绝接打原告的电话。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告周曾林、康连菊未进行答辩。被告吴兴勋辩称，被告周曾林、康连菊向原告借款30万元的情况属实，担保人吴兴勋的签名也是本人签写的。但原告称约定月息2分的利息自己并不清楚，借条上也没有表述利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一张，证实借款人为周曾林、康连菊、担保人为吴兴勋，实际借款30万元，约定的利息为月息2分、借期1年、利息为72000元。被告吴兴勋认可被告周曾林、康连菊实际向原告借款30万元的事实，但表示不知道有利息的约定、借条上也没有表示利息的问题。原告提供何家玲的谈话笔录及户口薄复印件，证实何家玲系叶正明妻子，何家玲不出庭参加本案的诉讼。对原被告均无异议的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告周曾林、康连菊向原告出具借条：“今借到叶正明现金人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000元）限期2016年11月11日还清。借款人：周曾林、康连菊2015年11月11日。担保人：吴兴勋2015年11月11日”。同日，原告通过其妻子何家玲账户转款30万元至周曾林在中国农业银行股份有限公司石泉县支行、卡号为6228462906000850966的账户。诉讼中，原告的妻子何家玲明确表示不愿参加诉讼。本院认为,本案的争议焦点：1、本案的本金和利息如何确定。2、吴兴勋是否应当承担连带责任。原告持有被告周曾林、康连菊出具的借条，尽管该二被告未到庭，但保证人吴兴勋对该借条的真实性无异议，故可以认定原告与被告周曾林、康连菊的借贷关系成立。本案中，被告周曾林、康连菊虽然向原告出具372000元的借条，但原告自称实际支付给原告30万元，且有转账记录为凭，对原告出借的本金应当认定为30万元。对原告主张月息2分的诉讼请求，因被告吴兴勋并不认可有利息约定的事实，该借条上也无利息的明文约定，故对原告主张借款期限内的利息，因证据不足，依法不予支持，但被告逾期还款可按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。关于焦点2，被告吴兴勋自愿在该借条上签字作保，虽然没有明确保证方式，但依法应当对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周曾林、康连菊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告叶正明借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）。二、被告吴兴勋对第一项的款项承担连带责任。三、驳回原告叶正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费560元，共计7440元，由原告负担560元,被告周曾林、康连菊负担6880元，吴兴勋对被告周曾林、康连菊负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年六月二十二日书 记 员  王咏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执���91号申请执行人周春华，女，1979年12月3日出生，汉族，住景县。申请执行人刘明亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住景县。申请执行人杨会明，男，1956年3月10日出生，汉族，住景县。申请执行人刘永刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住景县。申请执行人崔永华，男，1972年6月1日出生，汉族，住景县。申请执行人崔荣刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住景县。申请执行人林彦辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住桃城区。申请执行人周建，男，1973年10月10出生，汉族，住景县。被执行人常金法，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人周春华、刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、林彦辉、周建与被执行人常金法劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，被执行人交纳执行费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）景民初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年六月二十六日书记员  孙云阔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执542号之一申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153712287K。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人周方民挪用资金罪一案中，于2017年5月19日向被执行人周方民发出执行通知书，责令被执行人周方民给付申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司260万元，并承担案件执行费32400元，但被执行人周方民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周方民在安徽省芜湖市中级人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人周方民在安徽省芜湖市中级人民法院处执行款263.24万元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1372号之二申请执行人：钱善政，被执行人：张增佳，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05094号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金250万元、逾期利息2058333.33元（自2014年1月1日起，按月息2%暂计算至2017年6月6日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息195562.50元（自2016年3月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月6日止）、案件受理费35040元、执行费27400元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取张增佳收入4816335.83元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执197号之一申请执行人：钟贤富，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡云凌。被执行人：周军，男，汉族。钟贤富与周军买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初666民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王强于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周军支付欠款230000元及案件诉讼费4750元。在执行过程中，本院依法向被执行人周军送达了执行通知书及其他法律文书，并在周军银行账户上扣划存款5100元���含50元执行费，实际支付申请执行人钟贤富5050元）。另查明被执行人周军下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月八日书记员  马明亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6678号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：李翠环，女，1969年10月18日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李翠环物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1070号之一被执行人：罗湘华，男，1979年6月24日出生，汉族。被执行人罗湘华犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第453号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十四日书记员 曾万波