wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初246号原告：沅江市胭脂湖街道办事处。法定代表人：邱浩宏，该办事处主任。委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案及代收法律文书。被告：李铁辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地在沅江市书院路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案及代收法律文书。原告沅江市胭脂湖街道办事处与被告李铁辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市胭脂湖街道办事处的委托诉讼代理人何辉、被告李铁辉的委托诉讼代理人孙劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅江市胭脂湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1、解除原告沅江市胭脂湖街道办事处与被告李铁辉之间依据2012年12月30日签订的《林地租赁合同转让协议》所成立的土地租赁合同关系；2、责令被告李铁辉在合理期限内将依据《湖州苇山租赁开发经营合同》及《林地租赁合同转让协议》取得的租赁土地归还给原告沅江市胭脂湖街道办事处；3、责令被告李铁辉在合理期限内向原告沅江市胭脂湖街道办事处支付自2012年3月5日起至合同解除之日的租金（交费首年租金标准为2012年租金标准686560.4元，其后每年以3%标准累计递增确定）；4、责令被告李铁辉在合理期限内向原告沅江市胭脂湖街道办事处支付自合同解除之日至实际交还土地之日的土地使用费（计费标准按照土地交还年度的土地年租金标准执行）；5、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月5日，原沅江市三眼塘人民政府与案外人张吉民签订湖州苇山租赁开发经营合同。合同约定：租赁标的物为湖州面积3600余亩，租期12年，租金标准为第一年租金61万元，第二年起按3%累计递加确定。交款日期为第一年租金于合同签订日交清，其后于每年3月1日前交清。2012年12月30日，原沅江市三眼塘人民政府、被告李铁辉和案外人张吉民三方签订林地租赁合同转让协议，原告同意被告受让案外人张吉民转让的合同权利义务。按照该项安排，被告从2012年3月5日起应开始履行交纳租金义务。被告在交纳租金期限届满后，因资金紧张，又于2013年7月17日出具《苇山租赁金偿还承诺书》，承诺租金最迟于2013年9月17日交清。2015年11月26日，原告沅江市胭脂湖街道办事处成为原沅江市三眼塘人民政府的权利义务承接者。合同履行期间，经原沅江市三眼塘人民政府及原告多次催收，被告均未履行交纳租金的义务。被告的行为违反合同约定，构成违约，导致原告合同目的不能实现，符合合同法规定的解除合同条件，遂提出诉请如前。被告李铁辉辩称，对于原告诉称的事实没有争议，但对于原告诉请的落实有不同意见。希望原告能考虑目前土地上的林木已经登记权利在他人名下，立即退还土地存在困难的因素，暂缓合同的解除。继续通过协商方式解决争议。如协议不成的话，再请法院在查明事实的情况下，依法作出裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原三眼塘镇人民政府与张吉民2008年3月5日签订的《湖州苇山租赁开发经营合同》；2、原沅江市三眼塘镇人民政府与张吉民、李铁辉于2012年12月30日签订的《林业租赁合同转让协议》；3、被告李铁辉于2013年7月17日出具的《苇山租赁金偿还承诺书》；4、《湖南省民政厅关于同意沅江市乡镇区划调整方案的批复》，本院予以确认并在卷佐证。基于前述认定的证据，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原沅江市三眼塘人民政府与案外人张吉民签订的《湖州苇山租赁开发经营合同》及原沅江市三眼塘人民政府、被告李铁辉、案外人张吉民三方就转让《湖州苇山租赁开发经营合同》项下权利义务所签订的《林地租赁合同转让协议》，均出于当事人真实意愿，不违反法律规定，为合法有效。基于前述有效合同，原沅江市三眼塘人民政府与被告之间形成了土地租赁合同关系，本案争议应为土地租赁合同纠纷而非林业承包合同纠纷。被告李铁辉作为租赁土地使用方在受让取得租赁土地使用权后，长达数年时间拖欠土地租金，已构成违约，应承担交纳欠付租金的违约责任。同时被告的该项违约行为导致合同相对方的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条件。原告依据行政区划调整文件，替代原沅江市三眼塘政府取得了相应管理权力和民事权利，本案所涉合同的民事权利义务原告已依法承继。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院对原告要求解除租赁合同关系、责令被告返还土地、交纳欠付土地租金及负担解除合同起至实际返还土地期间的土地使用费的请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告沅江市胭脂湖街道办事处与被告李铁辉依据2012年12月30日生效的《林地租赁合同转让协议》所成立的土地租赁合同关系；二、自本判决下达之日起60日内，被告李铁辉将依据《湖州苇山租赁开发经营合同》及《林地租赁合同转让协议》取得的租赁土地归还给原告沅江市胭脂湖街道办事处；三、被告李铁辉自本判决生效后10日内向原告沅江市胭脂湖街道办事处支付自2012年3月5日起至合同解除之日的租金（首付年租金标准为2012年租金686560.4元，其后2013-2017年期间的年租金标准以上一年度租金为基数，累进递增3%方式确定；不足一年的以实际使用时间折算成年后乘以当年租金标准确定）；四、被告李铁辉自本判决生效后60日内向原告沅江市胭脂湖街道办事处支付自合同解除之日至实际交还土地之日的土地使用费（计费标准参照合同约定，确定为解除年度即2017年度的土地租金标准795911.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35960元，由被告李铁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军代理审判员  李艳阳人民陪审员  刘海山二〇一七年六月二日书 记 员  周 元附本案所适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执505号申请执行人张秋莉,女。被执行人张松林,男。被执行人王红,女。上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组。法定代表人张付德、该组组长。本院在执行张秋莉与张松林、王红、上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组健康权纠纷一案中，依法对被执行人张松林、王红、上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1686号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:唐国兴,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住四川省自贡市。被执行人:宋天聪,女,1971年11月19日出生,45岁,汉族,住四川省自贡市。被执行人:陈礼建,男,1974年6月12日出生,42岁,汉族,住成都市青白江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈礼建、宋天聪、唐国兴借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人陈礼建、宋天聪、唐国兴支付借款本金、诉讼费等共计61274.3元。本院依法查封被执行人陈礼建车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计61274.3元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十三日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1690号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:张世元,男,1972年2月13日出生,45岁,汉族,住江西省吉安市。被执行人:张小兰,女,1971年5月20日出生,45岁,汉族,住江西省南昌市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张世元、张小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人张世元、张小兰支付借款本金、诉讼费等共计79658元。本院依法轮候查封被执行人张世元车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计79658元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十三日书记员 唐海峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3647号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被告季青郁，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省荥阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季青郁信用卡纠纷一案，（2016）豫0105民初11802号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告季青郁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金36135.20元、利息11097.78元、分期手续费3300.68元，共计50533.66元（利息暂计至2016年2月15日，自2016年2月16日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1508元，公告费260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担445元，由被告季青郁负担1323元。季青郁未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人季青郁名下无车辆、房产登记信息、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3647号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5765号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡生利，男，1969年12月18日出生，住福建省三明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡生利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡生利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币176668.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金176668.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡生利于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176668.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由蔡生利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡生利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执192号之一申请执行人张启文，男，1953年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人杨光月，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人张启文与被执行人杨光月提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初3263号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人张启文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月12日向被执行人杨光月下达执行通知书,责令被执行人杨光月向申请执行人赔偿52478元,负担受理费1042元、执行费687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查被执行人杨光月的财产状况。经查，被执行人杨光月无可供执行存款，名下无房屋权属及车辆登记,本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张启文书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人张启文的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，���次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年六月十日书记员 潘 越
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3337号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人赵振超，经理。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初27699号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利于共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款37596.18元及利息（计算方式：1、以12599.78元为基数自2015年9月30日起计算；2、以12536.37为基数自2015年11月12日起计算；3、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；4、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张红英、罗胜利未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3337号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初718号原告：王治全，男，1971年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王治全与被告杨文平、陈中炎、刘萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治全撤诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员  郑军模二〇一七年六月十二日书记员  艾 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9516号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴晓琳，女，1971年02月26日出生，住浙江省杭州市上城区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴晓琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币160275.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160275.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓琳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160275.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由吴晓琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴晓琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3083号原告：解金秋。被告：冷方名。原告解金秋与被告冷方名民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告解金秋出庭参加诉讼，被告冷方名未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按原借款归还19900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给沈阳市迪达土石方工程有限公司打工，负责收费检车，被告是该公司的挂靠车辆的车主，被告应该按月向沈阳市迪达公司交车辆管理费，每月500元，因为被告车辆在我管理收费的范围，由我定期向被告齐钱，如果齐不上来就由我个人先行垫付，再由被告偿还，我们收管理费也和工资挂钩。被告名下车辆是2011年3月份挂靠到迪达公司，迪达公司给其免半年管理费，自2011年7月份起开始收取管理费，每月500元。被告自2012年起开始拖欠管理费一直到2016年3月份，被告被行政拘留，迪达公司找不到被告，被告委托其亲属检车，之后被告又因其他违法行为被处罚，车被扣了两年，之后迪达公司为其检车，被告交了5000元管理费。当时一共欠24900元管理费，所以尚欠19900元，由我为被告垫付，现金垫付交给了迪达公司。虽然被告车辆被扣两年未使用，但是这两年我公司一直为其交税。我为其垫钱之后，2016年4月20日，被告给我出的欠条，并承诺在2016年6月30日还钱，如到期不还则由其所有的车辆辽AG20**做抵押，到期后不还款，多次催缴，只说等等，2017年4月15日私自把车卖到通辽市，按黑车卖的，车籍还在沈阳迪达公司名下。被告冷方名未到庭。经审理查明：原告给沈阳市迪达土石方工程有限公司打工，负责收费和检车，被告是该公司的挂靠车辆的车主，被告因拖欠挂靠车辆管理费19900元，由原告为其为垫付现金19900元。2016年4月20日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告欠款19900元，2016年6月30日前还款，如到期不还，则用辽AG20**车辆还款。借款到期后，被告没有还款。上述事实，有借条、挂靠车辆档案、沈阳市货运车辆缴款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告实际为被告垫付19900元，被告有义务按期还款。原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冷方名于本判决书生效后十日内偿还原告解金秋借款本金19900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告冷方名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年六月十四日书记员  王 宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2776号原告：颜仁斌，男，1989年9月2日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告颜仁斌诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜仁斌之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜仁斌诉称，2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款754752元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金18156.9元及房屋契税11321.28元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7547.52元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月2日，原告颜仁斌（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为754752元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款754752元。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.9元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税11321.28元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算，而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告颜仁斌办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜仁斌迟延办理房屋权属证书的违约金7547.52元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告颜仁斌出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告颜仁斌交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜仁斌迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告颜仁斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费79元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初684号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖灿标，男，1988年11月1日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，于2016年7月8日被取保候审。被告人廖泽坚，男，1992年6月8日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省汕头市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审，2017年4月24日被重庆市江北区人民检察院取保候审。被告人葛汉滨，男，1997年3月28日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审，2017年4月24日被重庆市江北区人民检察院取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人廖灿标在广东省深圳市打工期间发现市场上有组装翻新的假冒“苹果”注册商标手机销售，为获取私利，在未经苹果公司授权生产销售含“苹果”注册商标产品的情况下，与在重庆市江北区赛博数码城经营的被告人廖泽坚共谋，由廖灿标在深圳进购组装翻新的假冒“苹果”注册商标手机后销售给廖泽坚，然后廖泽坚再将上述手机通过其在重庆经营的“暴风数码”门市销售。2016年2月双方商定后，廖灿标在明知是假冒“苹果”注册商标手机的情况下，开始从广东省深圳市数码电子市场以远低于正品“苹果”手机的价格采购假冒“苹果”注册商标手机，在每部手机加价100元至200元的基础上通过快递公司发运、销售给廖泽坚。截止2016年4月18日，廖灿标将采购的94部假冒“苹果”注册商标手机销售廖泽坚，获款10余万元。被告人廖泽坚收到被告人廖灿标提供的假冒“苹果”注册商标的手机后，将此事告知与其一同经营“暴风数码”门市的被告人葛汉滨，葛汉滨在明知是假冒“苹果”注册商标手机情况下，仍然伙同廖泽坚将上述手机在重庆市江北区予以销售。截止2016年4月18日，廖泽坚、葛汉滨通过“暴风数码”门市将其中80部假冒“苹果”注册商标手机予以销售，获款18万余元。2016年4月公安机关接苹果公司授权单位报案后，经调查，于2016年4月19日将被告人廖泽坚、葛汉滨捉获，随后在二人经营的“暴风数码”门市查扣尚未销售的假冒“苹果”注册商标手机14部，账簿1本。2016年5月23日，被告人廖灿标被捉获归案。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，在“暴风数码”门市被公安机关查获的上述14部手机均为假冒“苹果”注册商标的产品。被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨到案后均如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人廖灿标自愿退缴其违法所得12000元；被告人廖泽坚、葛汉滨共同退缴违法所得13000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人常某、葛某1、葛某2、陈某、葛某3、胡某、廖某的证言、被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、账簿、货款明细表、指认照片、苹果电脑贸易（上海）有限公司未授权声明、商标注册证、鉴定报告、到案经过、缴款单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖灿标、廖泽坚、葛汉滨明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中廖灿标销售金额10余万元，廖泽坚、葛汉滨共同销售金额18万余元，均系数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均积极退缴违法所得，依法对三被告人从轻处罚并均适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人廖灿标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖泽坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人葛汉滨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人廖灿标退缴的违法所得12000元、被告人廖泽坚、葛汉滨共同退缴的违法所得13000元及查获的14部假冒“苹果”注册商标的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月六日书 记 员  汪琳琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执20号之四申请执行人蒯明,男,1962年7月7日出生,汉族,住随州市。委托代理人彭海兵,湖北神农律师事务所律师。被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司。法定代表人许迎军，该公司经理。委托代理人陶骏，该公司员工。委托代理人金美清，湖北神农律师事务所律师。第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司法定代表人潘皖闽，经理。第三人夏芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。关于申请执行人蒯明与被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院做出的（2009）广民初字第123号民事判决书已发生法律效力，该院已于2010年8月5日向被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确立的义务。随州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书，指定该案由随县人民法院执行。我院于2016年1月5日立案执行。现本院在执行中查明,2012年9月30日，广水市人民法院作出（2010）广法执字第244-7号和244-8号执行裁定书，裁定随州四方置业房地产开发有限公司所有的位于随州市青年路“四方大成”商铺中956.83㎡（1089.43㎡-132.6㎡）为蒯明所有。2013年3月4日，蒯明依法办理了上述房屋的过户手续，取得了房屋所有权及土地使用权。现该处房屋仍由随州市新感觉会所娱乐有限公司租用，故该相应面积的租金应向蒯明支付。本院按照随州市新感觉会所娱乐有限公司与随州市四方置业房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《房屋租赁合同补充协议》中约定的租赁面积4200㎡-4300㎡的平均值4250㎡及年租金50万元与蒯明实际取得的房产面积的比例折算，该956.83㎡商铺年租金为112568.24元（956.83㎡÷4250㎡×50万元／年﹦112,568.23529元≈112568.24元）。2016年6月12日，本院依法作出（2016）鄂1321执20号执行裁定书，裁定：“一、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2013年3月4日至2016年3月4日三年的房屋租金总计337704.72元提取至随县人民法院；该款额从随州市新感觉会所娱乐有限公司应支付给随州市四方置业房地产开发有限公司的后续租金中扣减。二、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2016年3月4日起至2020年2月1日止按每年房屋租金112568.24元提取至随县人民法院。”。第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司依照前述裁定，于2016年7月向本院支付25万元，同月29日已由申请执行人蒯明全额领取。本院应提取2013年度、2014年度、2015年度房屋租金总额为337704.72元，现尚有200272.96元未提取。另查明，2017年1月16日，第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司法定代表人潘皖闽与第三人夏芳签订《转让协议》，约定将随州市新感觉会所娱乐有限公司转让由第三人夏芳经营，同日，第三人夏芳向潘皖闽支付100万元后进驻随州市新感觉会所娱乐有限公司并开展经营活动。本院又于2017年5月12日作出（2016）鄂1321执20号之二执行裁定书和（2016）鄂1321执20号之二协助执行通知书，裁定:“一、提取被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司对第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳享有的2017年度房租中的200272.96元至随县人民法院。二、提取第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳应向申请执行人蒯明交付的2017年度的房租112568.24元至随县人民法院。”。并于2017年6月13日向第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、夏芳送达了（2016）鄂1321执20号限期履行通知书，第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、夏芳在指定期限内未对执行款项共计312841.2元提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司对第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳享有的2017年度房租中的200272.96元。二、强制执行第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳应向申请执行人蒯明交付的2017年度的房租112568.24元。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年六月二十日书记员  孙晓明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1671号原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：唐仕锋，男，1978年2月12日出生，汉族，教师，住广东省高州市。被告：周建红，女，1977年1月10日出生，汉族，教师，住广东省高州市。原告钟明清与被告唐仕锋、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼。被告唐仕锋、周建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金及利息（按约定月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）8820元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与两被告是朋友关系，被告唐仕锋因资金周转困难，于2016年4月12日向我借款7000元，约定借款月息2分，借款期限至2016年7月15日，被告唐仕锋亲笔签有借据给我。借款到期后，经我多次追收，被告以诸多借口拒不还款。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐仕锋、周建红不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐仕锋与被告周建红是夫妻关系。被告唐仕锋于2016年4月12日借到原告钟明清的7000元，借款利息为月利率2%计算，定于2016年7月15日还清，被告唐仕锋签有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告唐仕锋至今没有偿还借款给原告。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼要求被告还款付息。本院认为：被告唐仕锋借到原告钟明清7000元，有被告唐仕锋签给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告唐仕锋不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告唐仕锋与被告周建红在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告唐仕锋、周建红未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款7000元。原告现要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借据中对此有约定，本院予以支持。被告唐仕锋、周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐仕锋、周建红于本判决生效之日起十日内返还原告钟明清借款本金7000元。二、被告唐仕锋、周建红于本判决生效之日起十日内支付原告钟明清以7000元为基数按月利率2%计算的自2016年4月12日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐仕锋、周建红负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年六月二十七日书记员 ： 谢 茵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1098号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代理人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：宋景容，女，1959年3月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，居民，户籍地四川省隆昌县，现住隆昌县。原告中银消费金融有限公司与被告宋景容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈佑春、被告宋景容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋景容向原告偿还借款本金129989.74元，庭审中变更为借款本金为126989.73元及从2016年8月1日起按月利息1.55%计算至还清之日止、滞纳金自2016年8月1日按每日5‰计算至还清之日止；2、被告承担本案受理费、保全费和实现债权的律师费。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告发放贷款18万元用于房屋装修。原告按约发放了贷款，但被告借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金126989.73元及利息未偿还。被告宋景容辩称，对原告诉请的贷款金额、合同、欠借款本金无异议，但借款本金中扣了3%的动用费，被告不是不还款，有时有困难。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告宋景容签订了编号为【2015】年消借第852100号的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：由原告向被告发放贷款180，000元用于家庭装修，借款期限为36期即2015年6月29日起至2018年6月28日止，月利率为年1.55%；逾期借款从逾期之日起在合同约定每日5?支付滞纳金，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，如借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。如借款人（被告）未按期足额归还贷款本息，贷款人（原告）有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告中银消费金融有限公司按约于2015年6月30日将贷款180，000元发放至被告指定账户。但被告借款后未按约按期足额归还借款本息，至2017年4月28日欠借款本金126989.73元及2016年8月1日之后的利息未付。原告提供的借款合同、还款交易清单等证据与陈述的事实一致，被告提出扣了3%的动用费辩称意见，未提供相应的证据证明。庭审中，原告提供了为实现债权提起诉讼产生案件受理费1758元、保全费1324元、律师法律服务费3216元的事实证据。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告人民币180，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告未按合同约定全面履行按期足额归还借款本金且尚欠126989.73元的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，其提出的辩称理由，未提供相应的证据证明其主张，其辩称理由不能成立。对利息，被告自2016年8月1日起未按期足额支付，原告依照双方合同约定有权宣布贷款本息到期，并于2017年4月13日提起诉讼主张权利的行为，应视为双方借款合同的解除，故利息应自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。对滞纳金，应自2016年8月1日起未按期足额支付起至2017年4月提起诉讼主张权利止期间内未付借款本金金额计算。原告要求被告承担损失即律师法律服务费，既符合双方合同约定，也不违背法律规定，其主张成立。综上所述，原告要求被告还款付息、支付滞纳金、承担损失的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋景容于本判决生效后二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金126989.73元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息1.55%计付）；滞纳金应于2016年8月1日起至2017年4月底止以该借期内未付借款本金金额按日5?计付；二、被告宋景容于本判决生效后二十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权产生的损失费3216元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，保全费1324元，合计3082元（原告已垫付），由被告宋景容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年六月十二日书记员 李皎娇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执10号之二申请执行人：温步瀛，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：杨健，男，1972年9月21日出生，苗族，住贵族省榕江县，申请执行人温步瀛与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初824号民事判决已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人温步瀛于2017年1月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人杨健偿还借款本金人民币50000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨健发出执行通知，责令被执行人杨健限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨健未按执行通知要求履行。因申请执行人温步瀛未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统并委托贵族省榕江县人民法院，对被执行人杨健的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，闽Ａ×××××号北京现代牌小型汽车系被执行人杨健所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年2月21日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。另查明，被执行人杨健持有福州凯瑞文化传播有限公司的股权，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年1月18日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，但由于未能查找到上述公司实际经营场所，未能提取到上述公司财务资料，无法对该股权价值进行评估，申请执行人温步瀛亦认为该股权不具备处置价值，同意对暂不对该股份进行处置。此外，未发现被执行人杨健有其他可供执行的财产。本院于2017年6月7日约谈申请执行人温步瀛，将财产调查情况告知其，申请执行人温步瀛对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人杨健及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初16号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。法定代表人王华清，主任。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人郭军波及委托代理人吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人徐赞华、郑志跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告狮山街道办事处于2015年11月16日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处经手的苏州市虎丘区人民政府财政局拨付给苏州高新区狮山街道各农村合作社税收奖励扶持资金的分配情况”，经查没有相关信息，请你向有关部门查询。原告不服，向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年2月19日作出[2016]苏虎府行复第48号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告未能作出正确的信息公开答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第48号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务。原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明复议机关作出违法的复议决定。被告狮山街道办事处辩称：原告于2015年10月28日申请政府信息公开，被告于2015年11月16日作出答复，答复程序合法。对于原告申请的信息，被告经查询并无各合作社税收等奖励扶持资金分配情况的类目，被告也不清楚其他行政机关是否掌握该信息,故告知原告没有相关信息，已履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，请求法院依法驳回原告的诉请。被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2015年11月24日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为狮山街道办事处经查找并未发现其制作或获取过相关政府信息，狮山街道办事处答复相关信息不存在符合《政府信息公开条例》的规定，故被告于2016年2月19日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虎丘区政府向法院提供了以下证据：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据4没有异议；对证据1-3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。经审理查明：2015年10月28日，原告高利春向被告狮山街道办事处提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处经手的苏州市虎丘区人民政府财政局拨付给苏州高新区狮山街道各农村合作社税收奖励扶持资金的分配情况”。被告狮山街道办事处于2015年11月16日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2015年11月24日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年2月19日作出[2016]苏虎府行复第48号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定,行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的系狮山街道办事处经手的苏州市虎丘区人民政府财政局拨付给苏州高新区狮山街道各农村合作社税收奖励扶持资金的分配情况。对于原告申请的该信息，并无相关法律法规明确狮山街道为税收奖励扶持资金分配情况的制作机关或法定保存机关，且经查询狮山街道办事处实际上也不掌握相关信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。狮山街道办事处答复原告经查询没有相关信息符合上述规定，因不确定其他机关是否掌握该信息，故一并答复原告向有关部门查询，并无不当。原告认为被告狮山街道办事处经手了扶持资金的分配情况,但并未提供证明证明狮山街道经手,也未提供证据证明狮山街道对扶持资金加以分配，故对原告的起诉理由，本院不予采信。被告虎丘区政府在收到行政复议申请后，在法定期限内对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，并无不当。综上，原告要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执42号高良金、赵锋：申请执行人高良金与被执行人赵锋保证合同纠纷一案，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵锋逾期未履行该生效法律书确定的义务，申请执行人高良金向本院申请执行，请求被执行人偿还40560.000000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议（由被执行人赵锋一次性给付申请人高良金案件款32000元，剩余案款申请人高良金自愿表示放弃；双方再无其他纠葛），并履行了执行和解协议的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0323执42号执行案件执行完毕，于2017年5月9日结案。二〇一七年六月十六日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1499号原告：罗奎，男，1966年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被告：唐秋丽，女，1981年10月18日出生，汉族，安岳县人，居民，住内江市东兴区。原告罗奎与被告唐秋丽同居关系子女抚养纠纷一案，我院于2017年5月12日立案后，依法使用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗奎到庭参加了诉讼，被告唐秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方同居生育三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；2、夫妻无共同债权、债务争议；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月自由相识、恋爱，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生有双胞胎长子罗洋、次子罗帅，现年2岁；三女罗某，现年4个月。原、被告同居关系期间相处较融洽。至2017年4月清明节，被告去上坟时遇原告前妻也去上坟，被告与原告发生矛盾、争吵后负气而离家出走回娘家至今未归。故原告诉至本院，请求法院判令原、被告双方同居所生三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告唐秋丽未陈述答辩意见。本院经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，至今未办理结婚登记。原、被告双方同居期间，于××××年××月××日生育双胞胎长子罗洋、次子罗帅，于××××年××月××日生育三女罗某。原、被告同居关系期间关系和睦，相处较融洽。直至2017年4月清明节，被告去上坟时遇原告前妻也去上坟，被告与原告发生矛盾、争吵后负气而离家出走回娘家至今未归。非婚生子罗洋、罗帅、罗某一直随原告罗奎生活。再查明，原告罗奎系赤脚医生，有固定收入，被告唐秋丽无固定工作和固定收入。又查明，原、被告同居关系期间无共同财产、共同债权、共同债务争议。以上事实，由原、被告身份证明、非婚生子罗洋、罗帅、罗某出生医学证明、非婚生子罗洋、罗帅亲子鉴定意见书、被告唐秋丽之母罗秀英调查笔录、原告罗奎当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须办理结婚登记。本案原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某，长期随原告罗奎生活，且原告罗奎有固定工作和固定收入，被告唐秋丽无固定工作和固定收入，故原告要求抚养三非婚生子女的主张成立，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生三子女由原告抚养，被告作为母亲也有承担抚养费的义务，故原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。被告唐秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的后果。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告罗奎与被告唐秋丽所生双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某由原告罗奎抚养；二、被告唐秋丽从2017年7月起每月承担双胞胎长子罗洋、次子罗帅、三女罗某的抚养费每人每月500元，合计1500元，直至罗洋、罗帅、罗某独立生活为止。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告罗奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  雷昌根二〇一七年六月十日书记员  李皎娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初1207号原告：刘和玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：龙盛元（曾用名龙胜元），男，1947年10月3日出生，汉族广西柳州市柳南区39。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月26日待裁事项：原告刘和玉申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费258元（原告已预交），依法减半收取129元，由原告刘和玉负担。审判长  蔡坤宏二〇一七年六月二十三日书记员  黄璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初1203号原告：刘和玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：龙盛元（曾用名龙胜元），男，1947年10月3日出生，汉族广西柳州市柳南区39。案由：所有权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月26日待裁事项：原告刘和玉申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费1325元（原告已预交），依法减半收取662.5元，由原告刘和玉负担。审判长  蔡坤宏二〇一七年六月二十三日书记员  黄璐瑶
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1591号原告：马东，男，1976年12月27日出生，汉族，住文安县。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告：王东明，男，1990年1月30日出生，汉族，住任丘市。原告马东与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人王信到庭参加诉讼。被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款31490元及逾期付款利息，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付，计算期间为2016年5月23日至还清全部货款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售粉末涂料等，被告多次从原告处购买，至今尚欠原告31490元货款未清。原告多次向被告催要上述欠款，被告推脱不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王东明未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，署有被告姓名的欠条一份和收据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：原告马东系原文安县科明粉末厂的经营者，该厂于2015年7月27日被注销。被告王东明向文安县科明粉末厂购买涂料，并于2015年2月13日向该厂经营者马东出具欠条一份，内容为“欠科明粉末厂33490元”。后被告王东明于2016年2月23日偿还原告粉末款2000元，剩余31490元没有给付。本院认为，被告购买文安县科明粉末厂粉末并为原告出具欠条，文安县科明粉末厂注销之后其权利义务由其经营者马东享有或承担，故马东有权就欠条向被告主张权利。故对原告马东要求被告王东明给付其货款的诉讼主张本院予以支持。原告主张自2016年5月23日因逾期付款给其造成的经济损失，于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王东明给付原告马东涂料款31490元，并自2016年5月23日起向原告支付逾期付款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍，本金按31490元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费294元，由被告王东明负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一七年六月一日书 记 员 史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1025号申请执行人：蒋XX。被执行人：林XX。本院依据于(2017)新0105民初1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人林XX银行存款172860元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2492.9元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以���卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二Ｏ一七年六月十九日书记员郭晓鸥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5797号之二申请执行人朱元芳申请执行人王良辉被执行人四川新兴京川建设工程有限公司法定代表人阳寿明，董事长。被执行人四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司。负责人梁征，经理。朱元芳、王良辉申请执行四川新兴京川建设工程有限公司、四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7786号民事判决已经发生法律效力。权利人朱元芳、王良辉于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币428160.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月14日暂停被执行人四川新兴京川建设工程有限公司、四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7786号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2725号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:尤梦雨,男,1989年9月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告尤梦雨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终381号上诉人（原审被告）：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：黄纪伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：唐敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王文汉因与被上诉人黄纪伟、原审被告唐敏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文汉上诉称,本案借款事实并非实际发生，双方之间不存在借贷事实，原告亦未提供任何借条、借款合同等证据证明双方存在借贷关系，唐敏与本案无利害关系，并非本案适格当事人，因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人王文汉住所地法院即福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人黄纪伟未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告唐敏的住所地在福建省，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，故福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人王文汉主张本案借款事实并非实际发生，双方之间不存在借贷事实等上诉理由需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月七日书记员 魏坤贵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初421号原告：刘健敏，女，1956年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市东兴区。原告：肖安，男，1957年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住内江市东兴区。被告：倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住内江市东兴区。被告：赖伟，男，1965年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区，现下落不明。原告刘健敏、肖安与被告倪萍、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告赖伟下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年6月16日本院公开开庭审理了本案。原告刘健敏、肖安，被告倪萍到庭参加了诉讼。被告赖伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健敏、肖安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金163400元并自借款之日起至付清全部借款之日止以170000元为本金支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月6日至同年11月7日，被告分三次向原告借款共计170000元，并向原告出具了借条且口头约定月息2分。之后，被告按约支付利息共计28800元至2015年5月止，并归还本金6600元，尚欠原告2015年5月后的借款利息及借款本金163400未付，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告倪萍辩称，向二原告分三次借款共计170000元系事实，其后，也向二原告支付了3万多元，具体金额已记不清，至于向原告支付的款项是本金还是利息，均已“借条”约定的事实为准。被告赖伟未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据，原告当庭出示以下证据：1.被告倪萍向原告刘健敏出具的“借条”3份，转款凭证及个人活期明细查询表及李某2014年11月17日出具的“欠条”及2016年12月5日出具的“情况说明”，证明原告向被告出借170000元，并通过原告本人及第三人李某转款给二被告完成出借义务的事实；2.赖伟出具的“承诺书”1份，证明二被告欠原告借款170000元后，未按照约定期限向原告偿还借款本息；3.证人李某的证人证言、2016年11月29日及2017年3月13日出具的“情况证明”2份、“借款明细表”2份，证明原、被告之间口头约定借款利息按每月2分支付并由李某代为支付原告；4.二被告结婚证复印件及常住人口登记表，证明原告出借170000元给二被告时发生在二被告婚姻关系存续期间。以上证据被告倪萍质证意见为,对第一组证据无异议，对第二组证据,赖伟出具的承诺书自己不清楚，对第三组证据,是否口头约定利息记不清了，均以借条上约定的事项为准，对第四组证据无异议，但与被告赖伟于2016年上半年已离婚。庭审中，被告倪萍未提供证据，以上证据经合议庭审查，认为原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。对原告提供的第三组证据，证人李某证人证言、出具的情况证明，证明原、被告之间口头约定借款利息为每月2分，并提供倪萍交付给证人李某的借款明细表予以证实，但证人当庭提供的借款明细表载明的时间分别为2014年1月15日、2014年4月16日前的利息计付情况，与原、被告之间自2014年6月6日起形成借贷关系的时间不符，该借款明细表不能证明原被告之间就借款事项约定了借款利息，被告倪萍庭审中对证人李某的证言不予认可，其陈述借款利息按借条约定的事项为准，如约定有利息即认可利息，没有约定就不认可约定了利息，而被告向原告出具的“借条”及“承诺书”中均未对借款利息进行约定。故证人李某的证言（含情况说明）系孤证，不能通过其他证据予以佐证，形成完整的证据链，其真实性存疑，本院对李某的证人证言及出具的情况说明、借款明细表不予采信，对原、被告之间口头约定的借款利息按每月2分计付的事实不予认定，被告在借款期间向原告支付的35400元，应当认定为被告向原告偿还的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年6月6日至2014年11月7日，被告倪萍以对外投资及购房为由分三次向二原告借款共计170000元，并于借款当日分别向原告出具了“借条”共计3份，原告应被告倪萍的要求，于借款当日通过自己银行账户转款及第三人李某银行账户转款至倪萍银行账户，完成出借义务。其后二被告向原告付还了借款35400元，尚欠部分借款未付，2015年7月22日被告赖伟向原告出具“承诺书”1份，载明:“因赖伟、倪萍借肖安、刘健敏人民币170000元，现无法偿还，经双方商定，在一年之内即2016年7月底前全部还清，若不能全部偿还，愿承担一切责任，承诺人赖伟”。之后二被告未按承诺向原告付还借款，经原告多次催收未果诉至本院。要求被告偿还借款本金163400元，并支付相应的借款利息。另查明被告倪萍、赖伟原系夫妻关系，二被告向原告借款170000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告倪萍、赖伟在夫妻关系存续期间向原告夫妻借款170000元，原告向二被告履行出借义务后，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。二被告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但二被告在付还原告部分借款后，未按合同约定全面履行还款义务，应共同承担相应的违约责任。原告陈述双方在借款时曾口头约定按每月2分计付借款利息，但原告未提供自己主张得以成立的证据予以证实，故被告在借款期间向原告支付的35400元，应当认定为被告向原告偿还的借款本金，而非至2015年5月的利息28800元，支付借款本金6600元，二被告至今尚欠原告借款本金134600元。被告承诺于2016年7月底，向原告还清全部借款，但未按约履行还款义务，应当依法按年利率6％向原告支付逾期付款的资金占用利息。被告赖伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟、倪萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘健敏、肖安借款本金134600元及逾期还款利息（逾期还款利息：自2016年8月1日起以134600元为基数按年利率6%计付至判决指定的给付期间届满时止）。二、驳回原告刘健敏、肖安的其他诉讼请求。案件受理费3700元(原告预交1784元)，由被告倪萍、赖伟共同负担2992元，由原告刘健敏、肖安共同负担708元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  雷建军审判员  孙文奇审判员  陈 剑二〇一七年六月十六日书记员  兰 鑫
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初581号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林安明，男，1978年6月23日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯窃取信用卡信息罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。现因本案于2017年3月16日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人林安明犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林安明到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林安明于2017年3月16日0时06分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车驾号8002XXXX）途经安溪县城厢镇闽安医院旁路段时被查获。经司法鉴定，被告人林安明于2017年3月16日0时13分的血样中检出乙醇含量为89.86mg/100ml。被告人林安明归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人林安明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人林安明在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，刑事判决书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林安明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林安明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林安明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林安明住所地村委会出具证明，愿意在被告人林安明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林安明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林安明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4327号被执行人：赵同来,男性,1987年7月4日出生,住山东省甄城县。本院在执行刑二庭与赵同来罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月三十日书 记 员  郭剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1456号被告人刘广华，男，河南省固始县。刘广华犯抢劫罪一案，（2014）驿刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力。刘广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）驿刑初字第422号案件中对被执行人刘广华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5789号之三申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。法定代表人庞玉学。被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在阆中机电职业学校的应收款400000元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十五日书记员  李锐锋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2989号原告：刘春利，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡景林，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告刘春利与被告胡景林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼，被告胡景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《协议书》，支付原告剩余款项18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订装修合同，后被告胡景林在收取原告装修款后未履行合同约定即离开。经双方协商，被告自愿补偿原告22000元，签订补偿协议后，被告仅支付原告4000元，一直未支付剩余款项。胡景林未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，胡景林（甲方）与刘春利（乙方）签订协议书，主要内容“2012年甲方与乙方签订装修合同，在施工过程中，因甲方的人身受到部分业主威胁，甲方无法继续施工，造成乙方少部分装修工程未施工完毕。现甲、乙双方通过友好协商达成如下协议：一、甲方未施工完毕的工程，因乙方已委托他人施工完毕，现由甲方给予乙方一定的经济补偿。二、甲方自愿补偿乙方22000元，乙方同意并接受。三、补偿款每两个月付一次，第一次付款在10月25日付款7000元，第二次付款日期12月25日付款7000元，在2017年2月28日前将余款8000元付清。四、协议签订后，甲、乙双方的纠纷一次性了结，乙方不再追究甲方的任何责任，并向公安机关撤回对甲方的控告。……”胡景林、刘春利于协议书下方签字并捺印。协议书签订后，被告胡景林于2016年11月24日支付原告刘春利4000元。本院认为，原被告双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告胡景林应按照协议偿还原告剩余欠款18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡景林于本判决生效后十日内偿还原告剩余欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，保全费220元，共计345元由被告胡景林负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年六月二十日书记员  刘洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1867号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：葛林华，男，1981年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人葛林华因犯贩卖毒品罪一案，经本院2017年2月24日作出的（2016）浙1082刑初770号刑事判决书判处：葛林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；向葛林华追缴违法所得五千七百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，无财产可供执行。被执行人应支付的罚金及违法所得尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1867号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十四日代书 记员  叶 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执546号申请人执行人张善可，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张士军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人张善可与被执行人张士军生命、健康权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15501.5元，待被执行人恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年六月十二日书记员  袁 亮
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初228号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人叶晗，生于吉林省长岭县，专科文化，住吉林省长岭县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。辩护人徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人叶晗犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人叶晗及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶晗于2014年3月在中国银行长春分伟峰国际支行办理信用卡一张，卡号：×××，后在明知自己无偿还能力情况下，使用该卡在长春市南关区、朝阳区及海南省、浙江省等地大量透支消费，并于2016年3月6日后不再偿还。银行于3月6日后以书面催收函、电话等方式多次进行催收，叶晗仍不偿还，后银行于2016年11月15日报案，截至报案之日，被告人叶晗共拖欠信用卡本金人民币248313.44元。经鉴定，叶晗系限定刑事责任能力。本案审理过程中，叶晗和中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行还款本金248313.44元。上述事实，被告人叶晗及辩护信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案材料、信用卡逾期催收通知书、信用卡申请表及证明、信用卡交易明细、催收历史、情况说明、证人马某某、邓某某、季某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晗恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控叶晗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶晗自愿认罪，偿还本金，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可依法减轻处罚，叶晗有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。叶晗辩护人提出叶晗自愿认罪，退还赃款，系限定刑事责任能力，请求减轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人叶晗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月二十七日书 记 员  王姝舒
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初17号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。法定代表人王华清，主任。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人郭军波及委托代理人吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人徐赞华、郑志跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告狮山街道办事处于2015年11月16日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处经手的苏州高新区狮山街道星火村社区股份合作社获取政府扶持资金补助信息”，经查没有相关信息，请你向有关部门查询。原告不服，于2015年11月24日向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年2月19日作出[2016]苏虎府行复第49号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告未能作出正确的信息公开答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第49号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务。原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明原告不服被告狮山街道办事处的信息公开答复，向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关作出违法的复议决定。被告狮山街道办事处辩称：原告于2015年10月28日申请政府信息公开，被告于2015年11月16日作出答复，答复程序合法。对于原告申请的信息，被告经查询并无星火村社区股份合作社政府扶持资金补助信息的类目，被告也不清楚其他行政机关是否掌握该信息。因此，被告告知原告没有相关信息，已履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，请求法院依法驳回原告的诉请。被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2015年11月24日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为狮山街道办事处经查找并未发现其制作或获取过相关政府信息，狮山街道办事处答复相关信息不存在符合《政府信息公开条例》的规定，故被告于2016年2月19日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虎丘区政府向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据4没有异议；对证据1-3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。经审理查明：2015年10月28日，原告高利春向被告狮山街道办事处提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处经手的苏州高新区狮山街道星火村社区股份合作社获取政府扶持资金补助信息”。被告狮山街道办事处于2015年11月16日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2015年11月24日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年2月19日作出[2016]苏虎府行复第49号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的系狮山街道办事处经手的苏州高新区狮山街道星火村社区股份合作社获取政府扶持资金补助信息。对于原告申请的信息，并无相关法律法规明确狮山街道办事处为该信息的制作机关或法定保存机关，且经查询狮山街道办事处实际上也不掌握该信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。狮山街道办事处答复原告经查询没有相关信息符合上述规定，因不确定其他机关是否掌握该信息，故一并答复原告向有关部门查询，并无不当。原告认为被告狮山街道办事处应制作或保存其申请的信息，但没有提供任何事实和法律方面的依据，本院不予采信。被告虎丘区政府在收到行政复议申请后，在法定期限内对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，并无不当。综上，原告要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5112号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告花连东，男，1980年12月15日出生，住江苏省盐城市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告花连东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告花连东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59270.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年06月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59270.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花连东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59270.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由花连东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由花连东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1719号之一申请执行人李勇伟，男，1984年7月出生，汉族，山西省保德县人。被执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，神木县人。本院在执行李勇伟与张增祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张增祥偿还申请执行人李勇伟借款本金55万元及利息（利息从2011年8月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4650元及申请执行费7950元。现查明被执行人张增祥有工资收入，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人张增祥的工资收入及银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二日书 记 员  刘拯文