wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执689号之一申请执行人杨萍。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人陈春华。申请执行人杨萍依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9496号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十日书记员  蒋 琦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执40号之一申请执行人：昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。被执行人：河南某建设工程有限公司。法定代表人：马某，总经理。关于昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司诉河南某建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2015年5月7日作出（2015）昭中民初字第3号民事判决书，判决确定由河南某建设工程有限公司向昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付经济损失206364.16元、违约金61909.24元、并承担案件受理费2975、00元。双方当事人对一审判决不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高民一终字第284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12165、00元由河南某建设工程有限公司承担。判决生效后，被执行人河南某建设工程有限公司未履行义务，昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人河南某建设工程有限公司尚应承担申请执行费3924、20元。执行程序启动后，本院依法向被执行人河南某建设工程有限公司送达了（2016）云06执40号执行通知书，责令河南某建设工程有限公司向申请执行人履行下列义务：（一）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付经济损失206364.16元；（二）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付迟延履行期间的债务利息15962元；（三）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付违约金61909.24元；（四）、承担一、二审案件受理费15140元、申请执行费3924.20元。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院作出（2016）云06执40号执行裁定书，裁定对河南某建设工程有限公司价值人民币303299、60元的资产予以查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖。同时作出（2016）云06执40号执行决定书、限制高消费令，将被执行人河南某建设工程有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费。经查询，被执行人河南某建设工程有限公司在银行无存款且银行帐户被多家法院冻结。经向林州市房产管理局、林州市国土资源局调查，被执行人河南某建设工程有限公司无土地使用权、房屋所有权登记信息。因查找不到被执行人河南某建设工程有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一款第一项、第二项、第三项、第四项之规定，裁定如下:对（2016）云06执40号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长 :盛兴全审 判 员 : 曾 猛代理审判员 : 杨 贤二〇一七年六月九日书 记 员 : 程 松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4546号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：莫正权，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅汝桥，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告莫正权、傅汝桥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告莫正权、傅汝桥，财保万盛支公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日20时00分许,被告莫正权驾驶车牌号为渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿鱼田堡-两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区两河万东镇五里村八字石路段时，与行人余金明发生刮撞，造成余金明受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：莫正权承担此次事故的全部责任。应涪陵郭昌毕骨科医院的申请，救助中心于2017年3月9日向涪陵郭昌毕骨科医院垫付余金明抢救费50800元。被告莫正权辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议，只是现在没有钱，只有每月从工资上扣减。渝Bxxx**号普通二轮摩托车是被告莫正权为享受家电下乡优惠借用被告傅汝桥的名义购买的，并登记在被告傅汝桥名下，实际由被告莫正权使用，本次事故与被告傅汝桥没有关系，请依法判决。被告傅汝桥辩称，渝Bxxx**号普通二轮摩托车是被告莫正权借用被告傅汝桥的户口购买的，虽登记在被告傅汝桥名下，但实际由被告莫正权使用，本次事故与被告傅汝桥没有关系，请依法判决。被告财保万盛支公司辩称，被告财保万盛支公司不是本次交通事故的责任人，故不是本案适格被告。被告莫正权系醉酒驾驶，事故发生后也未向我司申请垫付医疗费用。原告系行政单位，被告财保万盛支公司与原告没有任何合同关系，原告无权向我司提起追偿之诉，我司不承担本案诉讼费，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日20时00分许,被告莫正权驾驶车牌号为渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿鱼田堡-两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡-两河万东镇五里村八字石路段时，与行人余金明发生刮撞，造成余金明受伤的交通事故。2017年1月13日，经交警部门认定：被告莫正权饮酒后驾驶机动车，经无信号道路未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的全部因素，承担此次事故的全部责任；余金明无导致此次事故发生的违反行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，余金明被送医抢救治疗，后于2016年12月15日转入涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗。经涪陵郭昌毕骨科医院于2017年2月28日申请，救助中心于2017年3月9日向涪陵郭昌毕骨科医院垫付余金明抢救费50800元。另查明，渝Bxxx**号普通二轮摩托车系被告莫正权为享受家电下乡优惠借用被告傅汝桥的名义购买，该车登记在被告傅汝桥名下，该车实际由被告莫正权管理、使用。渝Bxxx**号普通二轮摩托车，在被告财保万盛支公司投有交强险，保险期限自2016年6月24日至2017年6月23日止。庭审中，被告莫正权表示：余金明还尚未起诉要求赔偿相关费用。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据、保险报案记录、保险单（副本）及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。被告莫正权饮酒后驾驶机动车，经无信号道路未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是导致此次事故发生的全部因素，应承担此次事故全部责任。被告傅汝桥虽系渝Bxxx**号普通二轮摩托车名义车主，但其并未实际控制该车，亦未从该车运行中受益，对该车不享有运行支配权和运行利益，故被告傅汝桥不是本次事故的责任主体，对原告要求被告傅汝桥承担偿还责任的请求，本院不予支持。因交强险是基于机动车事故受害人数量急剧上升，加害人赔偿能力不足、受害人索赔成本高昂且途径并不畅通、社会保障尚处于初创阶段的情况下制定的，其立法目的和基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。因此，在本次事故中伤者余金明的权利尚未得到完全保障的情况下，被告财保万盛支公司在交强险范围的赔偿款应优先于原告救助中心赔偿给余金明，故原告救助中心要求被告财保万盛支公司承担偿还垫付的抢救费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，余金明在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用50800元，应由本次事故责任人即被告莫正权负责偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告莫正权偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50800元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告莫正权负担（此款系缓交，限被告莫正权于本判决生效后20日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  岳跃潭二〇一七年六月十六日书 记 员  肖鹤影
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢93号申请执行人：青海省祥达建设工程有限公司法定代表人：王祥华，该公司董事长。被执行人：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会法定代表人：洪少云，该村委会主任。青海省祥达建设工程有限公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2013）宁民一初字第01号民事判决书判令：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会自判决生效后十五日内给付青海省祥达建设工程有限公司工程款1465458.19元，利息306331.56元，一审案件受理费20051.56元，鉴定费4760元，合计1796600.75元。。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省祥达建设工程���限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，2016年6月7日双方当事人达成和解协议，该案终结本次执行程序。后因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行。在执行中，申请执行人青海省祥达建设工程有限公司与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会于2017年5月23日达成和解协议，被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会应给付青海省祥达建设工程有限公司1771789.75元，经协商后祥达公司自愿放弃671789.75元，同时自判决生效后，申请执行人青海省祥达建设工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的利息，西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会根据协议书再给付申请人110万元整，其中祥达公司同意西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会将110000元直接支付给欠晟泽商贸��限公司的欠款，剩余990000元西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员直接转入我院账户，现以上990000万已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2013）宁民一初字第01号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保173号申请人：明从贵，男，1972年7月11日出生，汉族。被申请人：明财，男，1964年6月14日出生，汉族。被申请人：陈小红，女，1979年11月23日出生，汉族。本院受理明从贵与明财、陈小红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明财、陈小红所有的价值67万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初969-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人明财、陈小红所有的价值67万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年六月十九日书记员  王珊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终831号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张化维，男，生于1969年03月29日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张化维劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张化维经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1564号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1738号罪犯方志文，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出(2011)深福法刑少初字第43号刑事判决，以被告人方志文犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯方志文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志文系系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年2月10日对罪犯方志文减刑二个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币115000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2174号原告：彭小宏，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：��川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告彭小宏与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭小宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款30万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金30万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正��审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的���应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0303执240号申请执行人胡景龙，住四平市。委托代理人胡艳君，住四平市。被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会。法定代表人刘兴民，该村委会主任。本院受理的申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东石民初字第67号民事调解书中关于“被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2016年1月1日前给付原告胡景餐饮费6000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年六月二十七日书记员  李东华
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初3号原告山东省济青高速绿化工程有限公司,住所地济南市济青高速公路济南服务区东侧。统一社会信用代码91370112724971005N。法定代表人刘小庆，经理。委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。统一社会信用代码11371626004394318u。法定代表人马兴无，男，局长。委托代理人苑光，该局工伤办公室主任（特别授权代理）。委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。被告邹平县人民政府，住所地邹平县鹤伴二路567号。组织机构代码00439411-5。法定代表人邹继刚，县长。委托代理人李超，法制办副主任。委托代理人董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人杜桂云，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住邹平县。第三人张春燕，女，1991年4月12日生，汉族，农民，住邹平县。第三人张艳，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住邹平县。第三人委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。原告山东省济青高速绿化工程有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局、第三人杜桂云、张春燕、张艳工伤行政认定一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告山东省济青高速绿化工程有限公司因与第三人达成和解，于2017年6月23日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告山东省济青高速绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告山东省济青高速绿化工程有限公司负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  张 卓人民陪审员  刘 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更396号罪犯陈迎庆，女，1969年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年6月26日作出（2014）黔义刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈迎庆准予减刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2021年4月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5542号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：杨秀富，男，1953年3月6日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨秀富的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十六日书记员 韩金莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1513号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王志彬，男，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王志彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1146.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1732号罪犯林国合，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人林国合犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯林国合在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国合在本次考核期间（2016年9月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国合予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江苏��高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执325号之一申请执行人：郭桂青，男，1969年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，淮安市人，住高邮市。申请执行人郭桂青与被执行人张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张美云、杨汝强的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6686号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪维林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人矫真奎，男，1964年10月17日出生，住所地泰来县。被执行人王淑玲，女，1967年9月15日出生，住所地泰来县。被执行人王立彬，男，1982年1月29日出生，住所地泰来县。被执行人孙萨日那，女，1987年10月15日出生，住所地泰来县。被执行人李晶，男，1978年11月8日出生，住所地泰来县。被执行人申红光，女，1980年7月27日出生，住所地泰来县。被执行人乔万礼，男，1957年11月28日出生，住所地泰来县。被执行人崔凤兰，女，1960年6月11日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29994.49元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰有可供执行财产线索。本院已将矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执228号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执289号申请执行人谷照友，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被执行人张绪昌，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初334号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月5日受理申请执行人谷照友与被执行人张绪昌民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绪昌银行存款人民币46590元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初299号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李月理，男。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年10月4日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李月理犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李月理到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年9月21日20时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人王某不备，将其置于身旁凳子上的布制花色手提包1个（内装华为牌手机1部，无法估价，人民币1400元及医保卡等个人物品）盗走。后将被盗手机销赃，赃款挥霍，其他赃物丢弃。2、2016年10月5日15时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人田某不备，将其置于身旁凳子上的粉红色编织手提包1个（内装苹果耳机1副、雨伞1把，均无法估价，人民币200余元及银行卡等个人物品）盗走。后将赃款挥霍，赃物丢弃。3、2017年2月24日14时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人郁某某打电话不备之机，将其置于身旁凳子上的红色“普戈特”牌手提包1个（无法估价，内有人民币365元、身份证、银行卡、钥匙等个人物品）盗走。破案后，赃款赃物追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李月理之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李月理有期徒刑八个月至一年又六个月，并处罚金。上述事实，被告人李月理在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、价格认定不予受理通知书及估价情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，且被告人李月理自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李月理以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李月理所犯罪名成立。被告人李月理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李月理归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人李月理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年六月十九日书 记 员  王鹏涛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执296号申请执行人程良秀，女，1964年7月4日出生，汉族，工人，住远安县。被执行人远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人艾湘鄂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初158号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人程良秀与被执行人远安星球宜林人造板有限公司劳动争议执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安星球宜林人造板有限公司银行存款人民币18760.6元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1647号申请执行人蒋占新，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人许劲强,男,1974年6月2日生,汉族，住宜兴市。蒋占新与许劲强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0282民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋占新欠款150000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果许劲强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由许劲强负担。因许劲强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋占新向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人许劲强邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人许劲强的财产情况，查明被执行人许劲强无银行存款、住房公积金、车辆登记。有座落在上海市芙蓉江路388弄12号1002室房产登记在其名下。该房产因另案被其他法院依法查封，本院轮候查封。执行中，本院已将许劲强纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 彪
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执32号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。统一社会信用代码：91510100551059594H。负责人：许晓，行长。被执行人：成都嘉盟置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。统一社会信用代码：91510122663020213J。法定代表人：苏保全。被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。统一社会信用代码：91510100202169058H。法定代表人：刘斌。被执行人：成都中洲建材有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路25座。注册号：510122000017658,组织机构代码：67430821-2。法定代表人：唐宗令。被执行人：彭州市在水一方餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市彭州市九尺镇鹿鹤村。统一社会信用代码：915101827403199140。法定代表人：刘斌。被执行人：苏保全，男，汉族，生于1956年3月1日。被执行人：刘斌，男，汉族，生于1960年3月4日。被执行人：钟明玉，女，汉族，生于1969年4月6日。被执行人：刘洪，男，汉族，生于1981年9月26日。被执行人：刘毅涛，男，汉族，生于1992年12月9日。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与成都嘉盟置业有限公司、成都云峰建设（集团）有限公司、成都中洲建材有限责任公司、彭州市在水一方餐饮娱乐有限公司、苏保全、刘斌、钟明玉、刘洪、刘毅涛合同纠纷一案中，由于已质押给成都农村商业银行股份有限公司的成都嘉盟置业有限公司应收账款拆迁费4013.24万元已被成都市中级人民法院首查封，现阶段无法处置，根据成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年六月二十九日书记员 陈 晓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5540号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：原学飞，男，1969年11月28日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告原学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告原学飞的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十六日书记员 韩金莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1620号之一申请执行人李德光，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街604号。法定代表人柯善仁，总经理。被执行人柯善仁，男，1974年5月20日出生，汉族，北京客乐维斯装饰有限公司总经理，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执236号申请执行人：张彪，男，1983年5月7日出生。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。法定代表人：余汉华，董事长。张彪与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）确认劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1501号裁决书已发生法律效力。张彪于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资67404.87元、经济补偿金54536元，共计121940.87元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张彪申请执行标的121940.87元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1501号裁决书的本次执行程序。申请执行人张彪发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3396号申请执行人：张宝荣，男，汉族，1975年3月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：王爱东，男，汉族，1967年7月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：任玉红，女，汉族，1970年8月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人张宝卫与被执行人王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱东、任玉红应给付申请执行人张宝卫230000元。案件受理费4750元，公告费560元，由王爱东、任玉红负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年11月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆，土地等可供执行的财产。4、执行中查明被执行人王爱东、任玉红在我院有多起执行案件均为执结，申请人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未现相关债权，未执行标的为235310元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初3366号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1455号原告：戴仁海，男，1934年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：闫朗。原告戴仁海与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告戴仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴仁海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5444号原告张起德，男，汉族，1939年8月5日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人李胜光，河南百特律师事务所律师。被告晁振虎，男，汉族，1939年8月19日出生，住濮阳县。被告晁运秋，男，汉族，成年，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，系该公司经理。委托代理人刘要欣，系该公司员工。原告张起德诉被告晁振虎、晁运秋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张起德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张起德撤回起诉。案件受理费25元，由原告张起德负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月十五日书记员  姬聪慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执657号申请执行人：北京金源融祥投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路。法定代表人：李楠，总经理。被执行人：北京市益华机械电子技术研究所，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路。法定代表人：程文波，总经理。被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生。北京金源融祥投资担保有限公司（以下简称金源公司）与北京市益华机械电子技术研究所（以下简称益华研究所）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称太阳公司）、程文波企业借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0115民初7508号判决书已发生法律效力。金源公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人益华研究所、太阳公司、程文波给付借款本金1326000元及逾期付款违约金、案件受理费19598元、公告费260元，共计1345858元。本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益华研究所、太阳公司、程文波发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程文波名下房屋（坐落于XX市XX区XX园X号楼X至X层X）已查封，现处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人益华研究所、太阳公司、程文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金源公司申请执行标的1345858元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人益华研究所、太阳公司、程文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初7508号判决书的本次执行程序。申请执行人金源公司发现被执行人益华研究所、太阳公司、程文波有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 家 杰审判员 ���焦岗审判员 任 爱 平二〇一七年六月十九日书记员 孙 佳 欣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执623号申请执行人：周秀丽，女，1971年11月5日生，汉族，住所地：海城市碧源街**号*单元*层**号。被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路1699号。法定代表人：韩殿波，系总经理。申请执行人周秀丽与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的2016辽03**民初1961号民事调解书。依上述法律文书，被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司于2016年12月10日��前一次性给付申请人周秀丽借款本金20万元及自2013年1月1日至2016年12月1日月息2分的利息。申请执行人周秀丽于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人周秀丽提供线索，扣划被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司位于鞍山市千山区甘泉镇人民政府到期债权250000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院2016辽03**民初1961号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 旭 光审判员 孙 英 俊审判员 ���聪二〇一七年六月二日书记员 蒋  贺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执233号申请执行人：薛宝胜，男，1980年1月14日出生。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。法定代表人：余汉华，董事长。薛宝胜与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）确认劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第0502号裁决书已发生法律效力。薛宝胜于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资20600元、经济补偿金10500元，共计31000元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛宝胜申请执行标的31000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第0502号裁决书的本次执行程序。申请执行人薛宝胜发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2111号原告：蒋祖力，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省广安市广安区jiangdshkd。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告蒋祖力与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋祖力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他他个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋祖力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6571号申请执行人：周烨，男，1976年11月20日出生。被执行人：张岩，男，1984年7月22日出生。周烨与张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0115民初13155号民事判决书已发生法律效力。周烨于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付借款500000元及利息110000元、案件受理费4950元，共计614950元。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张岩发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张岩无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周烨申请执行标的614950元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初13155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周烨发现被执行人张岩有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月十三日书记员  孙佳欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区。法定代表人：杨文光，该行行长。被执行人：宋爱芳，女，1973年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：付明，男，1972年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与宋爱芳、付明金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人宋爱芳、付明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0902民初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十三日书记员  任晓庆
湖北省利川市人民��院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执274号申请执行人舒绍玉，女，生于1967年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人张昊，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。本院在执行舒绍玉与张昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月十三日书记员  袁 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4932号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：孔宪宗，男，1980年12月14日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告孔宪宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔宪宗的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孔宪宗的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2338号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王少岩，男，1972年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王少岩物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更48号罪犯王某，男，1972年11月23日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金60600元，2011年1月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2014年7月至2016年8月的考核期内累计记功4次，（即2015年1月、8月各记功一次，2016年2月、8月各记功一次）。该犯系累犯，本次减刑从严掌握一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执864号申请执行人陈晓林,女，1972年12月5日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人陈晓林与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6855号民事调解书，确认被执行人给付申请人27162.08元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执170号之一申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。法定代表人车建芳。被执行人李机航，男，汉族，1979年3月8日出生，住福建省仙游县。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人严天健。申请上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被执行执行人李机航、莆田市映日家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01729号民事判决书，责令被执行人李机航、莆田市映日家居有限公司向申请执行人付上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司赔付款43596元，搬运费2500元，律师费损失1300元；并支付其占用申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司仓库255.66平方米使用费（按每月每平方米15元计算），从2015年7月1日起，至被告的货物搬离仓库为止。被执行人李机航、莆田市映日家居有限公司承担案件受理费732元、执行费1762元。本案现无可供继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01729号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月十九日书记员  张玲玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1229号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区。负责人：杨宝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：李哲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审原告）：温献坤，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人李哲、温献坤委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福宝，男，1969年7月29日出生，住郓城县。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁都邦保险）因与被上诉人李哲、温献坤、徐福宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁都邦保险上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：李哲及其护理人员系农村户口，误工费、护理费应按农村标准计算，一审按农林牧渔业标准计算不当。李哲、温献坤辩称服从一审判决。徐福宝未作答辩。原审原告李哲、温献坤向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、精神损害赔偿金等共计110000元。一审法院认定事实：2016年3月18日13时30分，徐福宝驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿鄄城县金山街由西向东行驶至与陈王路交叉路口，与由南向北李哲驾驶温献坤的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，致李哲受伤、车辆损坏。鄄城交警大队认定徐福宝承担事故主要责任，李哲承担事故次要责任。李哲受伤后于2016年3月18日至2016年3月30日入住鄄城县人民医院治疗，住院治疗12天，支付住院费16252.26元。2016年7月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为：李哲道路交通事故致左肱骨骨折、左侧正中、桡神经损伤遗留左腕关节下垂，主动背伸活动略受限属十级伤残，护理时间拟为伤后150天，护理人数拟为1人，后续治疗费需10000元左右，李哲支付鉴定费2400元、检查费90.8元。李哲伤后由其妻龚灵霞护理，龚灵霞系农村居民，农闲在外务工，无固定收入。李哲的女儿李烨菡，2014年8月25日出生。2016年6月20日，鄄城县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，车辆损失为7330元，温献坤支付鉴定费300元。徐福宝驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车在济宁都邦保险投保交强险。山东省统计部门2016年度公布的上一年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准53758元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。一审法院认为，鄄城交警大队作出的鄄公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定徐福宝承担事故主要责任，李哲承担事故次要责任，应作为本案的有效证据。根据双方过错程度，酌定徐福宝承担70%的赔偿责任。鲁Ｈ×××××号三轮汽车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由济宁都邦保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由徐福宝按照责任比例赔偿。李哲受损数额为：医疗费6752.26元，住院伙食补助费360元，误工费计17821元，护理费22092元，残疾赔偿金33040元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金1000元，车损7330元，李哲的鉴定费2400元、检查费90.8元，温献坤的鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、李哲的医疗费16752.26元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元，共计27112.26元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分17112.26元，由徐福宝按责任比例赔偿11978元，其余由李哲自负；二、李哲的残疾赔偿金33040元、误工费17821元、护理费22092元、精神损害赔偿金1000元，共计73953元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；三、温献坤车辆损失7330元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余5330元，由徐福宝按责任比例赔偿3731元；四、李哲鉴定费2400元、检查费90.8元，共计2490.8元，由徐福宝按责任比例赔偿1743元，其余由李哲自负；五、温献坤的鉴定费300元，由徐福宝按责任比例赔偿210元；六、二原告的其他诉讼请求不予支持；七、上述第一、二、三、四、五项内容，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由徐福宝负担2372元，李哲、温献坤负担128元；财产保全费120元，由徐福宝负担。二审期间，李哲提交了以下证据：1、董口镇双庙村委会证明一份，证明龚灵霞在李洪保经营的楼板厂打工；2、证人石某证实，发生交通事故前，李哲在其承包的联通网线工程中从事光缆安装工作。事故发生后9个月左右没上班，期间工资未发放。上述证据，济宁都邦保险质证无异议。徐福宝未予质证。对证据1、2的的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，李哲及其护理人员龚灵霞系农村居民，但在本案交通事故发生前，李哲在石某承包的联通网线工程中从事光缆安装工作，龚灵霞在李洪保经营的楼板厂工作，李哲及护理人员龚灵霞的收入不仅仅来源于农业生产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审参照农林牧渔业年平均工资计算误工费、护理费，并无不当。综上所述，济宁都邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月二十七日书记员  张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民初第3275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。被告何其昀、段如南，住西峰区市直机关小区15号楼1502号。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告何其昀、段如南借款合同纠纷一案。原告于2017年6月28日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年6月29日原告以被告已结清该笔贷款为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担；审判员郭岩二〇一七年六月三十日书记员冯婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执53号之一申请执行人：自贡方舟环保科技有限公司。法定代表人：魏毅。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司。法定代表人：王文春。本院受理自贡方舟环保科技有限公司申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1016号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的有效财产线索。据此，依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十日书记员  杨 梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执126号申请执行人：陈宝昌，男，1977年11月10日生，汉族，现在通榆县。被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：关晓影，女，1978年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县。本院在执行陈宝昌与常百和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一七年六月二十三日书记员  范铁铭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执187号之一申请执行人刘震，男，1996年1月13日生，汉族，学生，现住邹平县。被执行人牛玉贵，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住邹平县。申请执行人刘震与被执行人牛玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告牛玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾器具费、假肢维护、增高费、精神损害抚慰金共计589609.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10485元，财产保全费3257元，其他诉讼费10950元，共计24693元，由被告牛玉贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39526.04元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2005）邹民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初15号之一原告：江西省诚华实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元903室，统一社会信用代码：9136010057876324XX。法定代表人：姚小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。被告：南昌现代路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路36号，统一社会信用代码：913601006749960789。法定代表人：刘保友。被告：余振华，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省进贤县。原告江西省诚华实业有限公司与被告南昌现代路桥工程有限公司、余振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省诚华实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省诚华实业有限公司撤诉。案件受理费10843元，减半收取计5421.5元，由原告江西省诚华实业有限公司负担。审 判 长  章 鸿人民陪审员  李熙兰人民陪审员  劣文韬二〇一七年六月八日书 记 员  张 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初539号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余意，男，1990年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人余意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人余意醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区郭茨口地下通道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区郭茨口地下通道东出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余意血液中检出乙醇含量为97.46mg/100ml。公诉机关认为被告人余意具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余意拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人余意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余意归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十一日书记员  王竣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保160号申请人:四川久泰医药贸易有限公司。法定代表人：杨红焱，总经理。委托代理人：魏边，副总经理。被申请人：自贡博爱医院。法定代表人：林建衡，总经理。委托代理人：杨华伟，该单位工作人员。本院受理申请人四川久泰医药贸易有限公司与被申请人自贡博爱医院诉前财产保全一案，依法冻结了申请人四川久泰医药贸易有限公司在自贡市商业银行马吃水支行504012000000059219账户的存款10万元的担保财产，并冻结了被申请人自贡博爱医院在自贡市商业银行营业部1501337****账户的存款60000元。因申请人四川久泰医药贸易有限公司与被申请人自贡博爱医院于2017年6月6日达成和解协议，申请人四川久泰医药贸易有限公司向本院自愿申请解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304财保4号之二号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人四川久泰医药有限公司在自贡市商业银行马吃水支行504012000000059219账户的存款10万元的冻结；二、解除对被申请人自贡博爱医院在自贡市商业银行营业部1501337****账户的存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月八日书记员  王珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4924号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：冯天新，男，汉族，1967年1月20日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告冯天新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯天新的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月十二日书记员  金 盼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1740号罪犯张小珂，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出(2009)东一法刑初字第1583号刑事判决，以被告人张小珂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯张小珂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小珂因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯张小珂减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小珂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6951号原告：重庆冠申电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城锦衣路10号楼车间，统一社会信用代码91500112572122118A。法定代表人：唐贵歆，总经理。委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆盛斯顿电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号一城新界C座9-7，统一社会信用代码91500107745343411D。法定代表人：张定球。原告重庆冠申电子有限公司诉被告重庆盛斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆冠申电子有限公司的委托诉讼代理人张宰宇到庭参加诉讼，被告重庆盛斯顿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆冠申电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆盛斯顿电器有限公司支付原告货款22500元及从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月13日签订《购销合同》，此后原告依约履行了义务，但被告经催收仍不肯支付货款。2017年1月9日，原告向被告发出催款函，被告在催款函上签注“同意2月9日前支付此笔货款”，此后被告仍不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告重庆盛斯顿电器有限公司未予答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月13日，原告重庆冠申电子有限公司与被告重庆盛斯顿电器有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供扫描枪10台，价款总计22500元，款到发货。此后，原告依约向被告提供了相应货物。2017年1月9日，原告向被告发出《催款函》，载明货款已逾期。被告在该《催款函》上载明“同意2月9日前支付此笔货款”，并加盖被告印章。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了买卖合同，原告如约提供了相关设备，并发出《催款函》，被告签注付款时间，被告应当按期支付相应货款，原告诉请要求被告重庆盛斯顿电器有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告给付从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院经审查认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆盛斯顿电器有限公司在本判决生效后3日内向原告重庆冠申电子有限公司支付货款22500元及逾期付款损失，逾期付款损失以22500元为基数，自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，直至付清货款时止。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆盛斯顿电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年六月一日书记员  文娟
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执279号之二申请执行人芦某，男，1977年4月1日出生，汉族，住张北县。被执行人曹某，女，1980年8月29日出生，汉族，住张北县。本院在执行芦某诉曹某离婚后财产纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹某公告送达了执行通知书及报告财产令，公告期满被执行人未履行其义务，本案现已依职权执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的(2015)北民初字第1191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾颖宇二〇一七年六月二十二日书记员  杨 彪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执82号申请执行人佳木斯恒达液压件有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人潘维斌，经理。被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司。住所地桦川县。法定代表人黄体富，经理。本院在执行申请执行人佳木斯恒达液压件有限公司与被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执82号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  兰宇飞代理审员彭玉波二〇一七年六月十日书记员  王天宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保78号之二申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县板。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁宏伟所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ阳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3485号申请执行人侍文友，男，汉族，1963年3月19日生，住淮安市淮安区。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被执行人时朝万，男，汉族，1963年4月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人侍文友与被告时朝万健康权纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人时朝万给付申请执行人侍文友14825.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14825.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席民初字第01013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4497号原告：何德华，男，1979年8月19日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：许跃生，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省常熟市。原告何德华与被告常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，因常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂于2017年5月4日依法被注销，原告何德华申请追加许跃生为本案被告参加诉讼，本院已予以准许。后原告何德华于2017年6月19日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何德华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何德华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3242元，财产保全费2520元，合计诉讼费5762元，由原告何德华负担。审判员  唐海山二〇一七年六月十九日书记员  孙成艺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初969号之一原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，系该公司总经理。被告李永红，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告李永红的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告李永红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，共计89元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。审判员  周爱春二〇一七年六月十三日书记员  苏 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1658号罪犯叶兴江，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1948号刑事判决，以被告人叶兴江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶兴江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兴江系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2016年2月3日因殴打他犯被扣3分、2016年2月26日因未完成2月劳动定额19.9%被扣2分）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶兴江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终58号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥奎，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2016年3月1日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张祥奎犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川1011刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张祥奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张祥奎不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张祥奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张祥奎撤回上诉。四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年六月五日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执93号申请执行人:赵秀英，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:唐淑琼，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1920号民事判决，于2017年1月20日立案受理赵秀英申请执行唐淑琼民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐淑琼应支付申请执行人赵秀英借款20000元，以及垫付诉讼费用150元。执行中查明，被执行人唐淑琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1920号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 袁 林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初710号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱竹清，男，1968年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人朱竹清犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人朱竹清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日12时许，在武汉市江岸区谌家矶朱家河村大众钓鱼台的内，被告人朱竹清与被害人朱某1等人受雇将废铁从一辆东风平板货车（车牌号：鄂Ａ×××××）上卸下，在卸货过程中，因废铁压住货车轮胎致货车无法移动。后被告人朱竹清在无驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌的“徐工牌”轮式装载机（型号：LW321F）欲将上述货车的尾部抬起，在行进过程中，因疏忽大意将正在货车尾部卸货的朱某1撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，朱某1系因胸部严重机械性损伤而死亡。案发后，雇主与被害人朱某1的家属自愿达成调解协议，由雇主自愿赔偿被害人朱某1家属的经济损失共计人民币60万元，此款已给付。被害人朱某1的家属对被告人朱竹清的行为予以谅解，请求法庭对被告人朱竹清免于刑事处罚。上述事实，被告人朱竹清在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过、破案经过；证人李某、王某1、王某2、黄某、宁某、朱某2的证言；现场勘查记录、现场照片；检查笔录；尸表检验报告；司法鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书；被告人朱竹清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱竹清因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱竹清取得了被害人家属的谅解；且在本院审理期间，被告人朱竹清能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱竹清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年六月二十日书 记 员 祝先豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1484号罪犯龙勇成，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月8日作出(2013)东中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人龙勇成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙勇成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙勇成在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省娄底市双峰县司法局于2017年4月17日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯龙勇成基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙勇成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙勇成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良