wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢5号之一申请执行人：李文栋，男，1974年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国人寿保险公司职员，住宜春市袁州区，被执行人：胡安南，男，1960年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张琴，女，1975年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系胡安南妻子。申请执行人李文栋与被执行人胡安南、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民一初字第2452号民事调解书，确定由胡安南、张琴偿还李文栋借款本金800000元及利息，案件受理费11500元由胡安南、张琴负担。申请执行人李文栋于2016年1月5日向本院申请行，因被执行人胡安南、张琴暂无财产可供执行，本院于2016年7月22日终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人李文栋申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡安南、张琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡安南、张琴名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文栋尚有本金800000元及利息和案件受理费11500元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2452号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 毅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初745号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告苏志红，女，1971年3月21日出生，汉族，住冷水江市。被告苏月华，女，1964年2月27日出生，汉族，住同兴乡。被告胡一长，男，1963年9月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏志红、苏月华、胡一长金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉。本案案件受理费收取770元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十五日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执159号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人曹顺英，女，1984年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系程登新之妻。被执行人程诗贵，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人梅祖秀，女，1971年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系程诗贵之妻。被执行人梅长兵，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人曹兰兰，女，1982年8月20日出生。汉族，湖北省广水市人，住广水市。系梅长兵之妻。被执行人刘征友，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人姚莲华，女1966年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘征友之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华金融借款合同纠纷案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂广水民初字第008632号、00963号、00962号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014)鄂广水民初字第008632号、00963号、00962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执145号申请执行人刘龙刚，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘炳府，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李良明，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘龙刚与被执行人刘炳府、李良明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)冀0984民初4091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1025元、执行费665元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日向二被执行人发出限制消费令；同时因二人未报告财产，本院于2017年2月20日作出对二被执行人拘留15日的决定、并于2017年2月21对被执行人刘炳府采取了拘留15天的强制措施，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2518号原告：王善海，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：王为浩（原告之子），男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：常贵振，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住沛县。原告王善海与被告常贵振保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王善海及其委托诉讼代理人王为浩到庭参加诉讼，被告常贵振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善海向本院提出诉讼请求：1.判决被告常贵振偿还担保借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，案外人李凯以承包工程为由向原告借款25000元，同时被告常贵振自愿作为担保人，双方口头约定借款期限为一个星期，一个星期内还款不再支付利息，一个星期内没有偿还借款，借款由李凯继续使用，利息按月息二分五计算，两被告出具借条后，原告到邮政储蓄银行取出现金交付给借款人李凯。后借款人李凯陆续偿还借款本金15000元，尚欠本金10000元。被告常贵振未作答辩。原告王善海为证明自己的诉讼主张成立，提交了由借款人李凯及被告常贵振出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，经被告常贵振担保，案外人李凯以承包工程为由向原告王善海借款25000元，双方未书面约定借款利息、还款期限。借条载明“今借王善海现金贰万伍仟元正借款人：李凯担保人：常贵振2010年、4、15日”。诉讼中，原告自认借款人李凯已经偿还借款本金15000元。因借款人李凯及保证人常贵振未按约还还款，原告起诉至本院。本院认为，被告常贵振经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定案外人李凯向原告借款25000元的事实成立，原告与李凯之间的借贷关系以及原被告之间的保证合同均合法有效。被告常贵振未在借条中明确保证方式、保证期限。我国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告依法应当承担连带保证责任。关于本案借款保证期间的认定问题。我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，因原被告未约定具体的还款期限，应当以原告提起诉讼之日开始计算被告的保证期间，故原告要求被告承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。诉讼中，原告自认借款人李凯已经偿还借款本金15000元，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还保证借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告常贵振承担保证责任后，可以向借款李凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告常贵振偿还原告王善海担保借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常贵振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月二十四日书记员  张颜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初70号之一原告：段益中，男，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省冷水江市。被告：黄正贤，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省冷水江市。被告：兰彬，女，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省冷水江市。原告段益中与被告黄正贤、兰彬买卖合同纠纷一案，原告段益中于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段益中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段益中撤诉。本案案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告段益中负担。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  潘龙祥人民陪审员  张朝晖二〇一七年六月二十八日书 记 员  段炎均
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执688号申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1被执行人:黄杰,男,1990年1月1日出生,27岁,汉族号码341126199001011550,住凤阳县被执行人:吴杰,男,1982年12月10日出生,34岁,汉族号码341126198212107358,住凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄杰、吴杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00179号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金52642.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1188.93元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02962号之一申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速路口）。法定代表人马佳楠，系该公司总经理。委托代理人王高明，该公司经理。被执行人刘明喜，男，生于1966年9月3日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县农村商业银行家属楼*单元****室，系陕西省神木县农村商业银行麟州路职工。被执行人刘亚妮，女，生于1966年8月17日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县小阴山**号，无固定职业。系被执行人刘明喜之妻。被执行人解建军，男，生于1976年7月5日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县农村商业银行家属楼*单元***室。系陕西省神木县农村商业银行麟州支行职工。申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第04154号民事判决书，向被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人刘明喜、刘亚妮、解建军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行期间，查封了被执行人刘明喜名下的车牌号为陕KTG8**号“梅赛德斯-奔驰”牌小轿车一辆，现申请执行人被执行人刘明喜私下达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人刘明喜名下车牌号为陕KTG8**“号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月一日书 记 员  朱虎虎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2040号原告：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司，住所地：东营胜利工业园。统一社会信用代码：913705007850344889法定代表人：邱明革，董事长。委托代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托代理人：潘鹏，男，1984年8月26日出生，山东瀛超律师事务所实习律师，住。被告：沁水县程通煤层气开发有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。统一社会信用代码：91140521788549102c。法定代表人：孙金凤，执行董事。本院在审理原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被告沁水县程通煤层气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司撤回起诉。案件受理费1763元减半收取882元，财产保全费855.3元，由原告负担。审判员  李兰海二〇一七年六月五日书记员  王文博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更109号罪犯李昌华，男，1983年5月10日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)济刑初字第62号刑事判决，以被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李昌华在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昌华的悔改表现属实，有罪犯李昌华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终266号上诉人（原审原告）：闫朝阳，无职业。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。法定代表人：唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。法定代表人：付浩，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人闫朝阳与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫朝阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。闫朝阳向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用33,600.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费900.00元、人工费2,860.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了12袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告闫朝阳的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了12袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币6,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币6,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告闫朝阳的其他诉讼请求。案件受理费608.00元，其中由原告闫朝阳负担558.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担50.00元。二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.00元（上诉人预交），由上诉人闫朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年六月十四日书记员 郑 闯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1963号原告：马英户，男，1969年2月出生，汉族，农民，住河间市。被告：葛巨顺，男，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告马英户诉被葛巨顺买卖合同纠纷一案中，原告马英户于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告马英户撤回起诉。案件受理费77元由原告史占场负担。审判员  王三勇二〇一七年六月十六日书记员  高 颖
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初53号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人胡竣茗（曾用名“胡伟”），男，1997年11月04日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被会同县公安局刑事拘留，同年7月1日，被该局决定监视居住。2017年6月5日，被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕，现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]48号起诉书指控被告人胡竣茗犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人胡竣茗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人胡竣茗在会同县林城镇西区西南大市场将李某三轮摩托车上的一个电瓶盗走；在西区商贸城汽车站附近将龙某三轮车上的一个电瓶盗走。次日凌晨，在会同县林城镇西区溜冰场附近将石某三轮摩托车上的一个电瓶盗走。同年5月20日凌晨，在会同县林城镇西区溜冰场附近先后将甄某、唐某、石某三人三轮车上的电瓶各一个盗走。同年5月29日凌晨，在会同县林城镇湘运汽车站进站口附近将李1三轮车上的一个电瓶盗走。胡竣茗将上述盗窃的电瓶交由周某，周某将电瓶卖给了龙1所经营的废旧收购店。李某被盗的一个电瓶由公安机关追回并发还。2016年11月24日，胡竣茗从会同林城镇米萝咖啡店内，盗走收银台上放置的人民币50元及一包精白沙香烟，同年11月26日，因盗窃被会同县公安局行政拘留，同年12月11日解除拘留。胡竣茗归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人胡竣茗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关行政处罚决定书，解除拘留证明书，归案情况说明，户籍证明，指认现场笔录及图照，证据保全清单及图照，扣押、发还物品文件清单，视听资料、监控视频截图，证人周某、龙1的证言，被害人李某、龙某、李1、甄某、唐某、石某的陈述，证人周某、龙1、李2的证言和现场勘验、检查笔录及图照等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡竣茗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡竣茗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对胡竣茗违法所得予以追缴。综上，根据胡竣茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡竣茗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；对被告人胡竣茗违法所得财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬审 判 员  林晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执保149号申请人：廖永会，女，生于1975年08月11日，四川省合江县人，住合江县。被申请人：胡淑珍，女，生于1971年10月16日，汉族，四川合江县人，住合江县。申请人廖永会与被申请人胡淑珍民间借贷纠纷一案，申请人廖永会于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡淑珍缴纳在冯淑英处的10万元租房保证金予以保全。担保人余涛以其所有的车牌号为xxx小型轿车提供担保。现查明被申请人胡淑珍在xxx处的10万元租房保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人胡淑珍在xxx处的10万元租房保证金。二、查封担保人余涛所有的车牌号为xxx小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年六月二十七日书记员  鞠青林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5621号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢剑彪，男，1974年08月21日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢剑彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢剑彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247770.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247770.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢剑彪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247770.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由谢剑彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢剑彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2540号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住址湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。法定代表人李继光。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。被告潘保民，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市环秀区。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告潘保民合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告潘保民的起诉。本案案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年六月六日书 记 员  曾 晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢940号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。被执行人：鞠华伟，男。被执行人：张永强，男。被执行人：李守刚，男。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与鞠华伟、张永强、李守刚金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张永强在中国光大银行账户有存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张永强在中国光大银行账户存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一七年六月一日书 记 员  刘 林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市船山区遂州北路。法定代表人:李俊民。被执行人：黄顺利，男，汉族,住四川省遂宁市船山区北固西路。被执行人：李杨，女，汉族，住四川省遂宁市船山区平安巷。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行黄顺利、李杨金融借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金144000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计57291.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人逾期未偿还，申请人享有以遂宁市开发区北固西街8栋5号1层房屋及国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中有限受偿的权利；支付申请人垫付的案件受理费3180元；承担本案执行费17281元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2203号之一本院于2017年5月24日对范炬荣与陶桂林买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0225民初2203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初2203号中“陶桂林于本判决生效十日内一次给付范炬荣货款125498元”补正为“陶桂林于本判决生效十日内一次性给付范炬荣货款155498元”。审判员  朱雪岷二〇一七年六月五日书记员  方绪薇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3089号原告：胡印，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告徐明君与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告徐明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原��对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺���签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民���院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告徐明君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1197号罪犯罗正元，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年8月18日作出（2014）赤刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗正元准予减刑五个月(刑期自2014年2月20日至2021年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执884号之一申请执行人：张志云，女，1974年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴奎星，男，1977年8月10日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张志云与被执行人吴奎星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴奎星在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴奎星中国邮政储蓄银行账户内存款101150.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年六月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2546号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住址湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。法定代表人李继光。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。被告杨国祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西钦州市。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告杨国祥合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告杨国祥的起诉。本案案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年六月六日书 记 员  曾 晶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执17号申请执行人杨某甲，男，1938年7月14日生。申请执行人李某某，女，1937年3月2日生。被执行人杨某乙，男，1962年1月14日生。本院在执行杨某甲、李某某申请执行杨某乙（2017）云2324执17号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币1125.00元，未受偿925.00元。执行中查明被执行人杨某甲、李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执17号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨 婕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1593号之二原告：赵琳，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。被告：张兴田，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被告：张保国，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。被告：孙志深，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告赵琳诉被告张兴田、张保国、孙志深民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵琳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵琳撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告赵琳负担。审判员  崔晓鹏二〇一七年六月二十七日书记员  王宁宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1778号原告:刘分良。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。被告：马帅。被告：李星。原告刘分良与被告马帅、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘分良的委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼，被告马帅、李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘分良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息：自2016年2月11日起按月息2.5分计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年2月11日被告马帅向原告借款120000元，约定月息2.5分，马帅给原告出具了借条，被告李星作为担保人在借条上签了名，被告马帅只偿还利息至2016年2月10日，此后被告没有偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告马帅、李星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据认定如下：2015年2月11日由康东亮、李星担保，被告马帅向原告借款120000元，被告马帅给原告出具了借条，康东亮、李星作为担保人在借条上签了名，借条内容如下：“借条今借刘分良现金拾贰万圆（元）整（￥120000.00）月息2.5分。借款人：马帅担保人：康东亮、李星车手续：绿本、备用要实（钥匙）、发票”。借款后，被告马帅已偿还利息至2016年2月10日，借款本金及2016年2月11日之后的利息至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马帅向原告借款120000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告要求借款人马帅偿还借款120000元的请求，应予支持。借条中约定月息2.5分，原告要求被告自2016年2月11日起按月息2.5分计算支付利息，超出了《最高人民法院》第二十九条关于年利率不超过24%的规定，因此原告请求的利息，应按年利率24%计算，超出部分，不予支持。被告李星作为上述借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李星应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李星对上述借款承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李星承担保证责任后，有权向债务人马帅追偿。综上所述，原告要求被告马帅偿还借款120000元的请求，予以支持。原告要求被告马帅自2016年2月12日起按月息2.5%计算支付利息至清偿完毕之日止的主张，应按年利率24%计算，超出部分，不予支持。原告要求被告李星承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马帅偿还原告刘分良借款120000元及利息（利息：自2016年2月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告李星对马帅的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告刘分良的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收计1350元，由被告马帅、李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一七年六月十四日书记员  王鹤学
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2089号原告（反诉被告）：江莉，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：谭修双，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县,该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）江莉、谭修双与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江莉、谭修双的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江莉、谭修双向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认江莉、谭修双与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向江莉、谭修双交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助江莉、谭修双办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月30日，江莉、谭修双与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，江莉、谭修双履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、江莉、谭修双在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由江莉、谭修双负担。反诉的事实和理由：2015年3月30日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）江莉、谭修双对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明江莉、谭修双已付购房款171329元，尚欠购房款21万元。原告（反诉被告）江莉、谭修双对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）江莉、谭修双在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，江莉、谭修双与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人江莉、谭修双，该房用途为居住，预测建筑面积88.63平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币381329元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。江莉、谭修双已付购房款171329元，尚欠德成置业公司购房款21万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，江莉、谭修双与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”江莉、谭修双依约支付购房款171329元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对江莉、谭修双请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付江莉、谭修双使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江莉、谭修双与三台县德成置业有限公司于2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付江莉、谭修双使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、江莉、谭修双在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；四、驳回江莉、谭修双、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3510元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2225元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执288号之一申请执行人：刘保平，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西南宁市，委托代理人：刘海龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西南宁市，被执行人：苏琛绩，男，汉族，1960年8月8日出生，住广西北海市海城区，本院在执行刘保平与苏琛绩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏琛绩去向不明；本院已依法查封被执行人苏琛绩名下号牌号为桂Ｅ×××××的三菱牌小型汽车档案，但该车辆下落不明，我院无法查扣实物。本案属于有财产而无法处置的情形。现被执行人苏琛绩暂无其他可供执行的财产线索，申请执行��对上述被执行人的财产情况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第3号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院���出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十一日书记员 罗 娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初328号原告：广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。负责人：黄伯安，职务：主任。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：广��省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人：陈光荣，职务：厅长。委托代理人：杜伟，该厅工作人员。原告广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社诉被告广东省国土资源厅确认行政行为违法一案，本院于2017年4月17日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年六月二十一日书记员 严椰铭侯天庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初105号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李亮，男，1973年8月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月1日10时许，被告人李亮醉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在科尔沁左翼中旗希伯花镇水泥路上由西向东行驶，当行驶致胡扎里噶门前交叉路口处时，因违反让行规定，与在该交叉路口由南向北行驶刘某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，致李亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李亮血液中乙醇含量为229.82mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人李亮负主要责任，刘某负次要责任。上述事实,被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理案件登记表、案件来源，常住人口基本信息、证明，机动车驾驶人查询结果，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第0088号酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李亮醉酒后无驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年六月十二日书记员  张 巍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。再审申请人刘某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:刘某某在本案中诉称王某某向其借款，但其在公安机关的询问笔录中称王某某因参与投标对其造成损失，前后相互矛盾，且其不能提供借款实际交付的证据，其提供的证据不足以借款真实发生。故，一审判决驳回刘某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年六月六日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初547号原告：张飞飞，男，1984年10月12日出生，蒙古族，住河间市，。原告:王军峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：张飞飞（即原告张飞飞）。被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。被告：孙向宁，女，1976年11月10日出生，汉族，住盐山县。。被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。原告张飞飞、王军锋诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张飞飞，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告孙向宁、李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还工资款13585元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领二原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠13585元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有孙向宁、李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。孙向宁和李方彬是朋友，和甲方承包工程的合同上签名的是李方彬，孙向宁和李方彬在工程上有什么关系我不清楚。被告孙向宁、李方彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向宁、李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据进行分析：原告张飞飞、王军峰主张被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠款13585元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、孙向宁、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张飞飞、王军峰为被告刘盼峰、孙向宁、李方彬提供劳务，三被告欠二原告劳动报酬款13585元，至今未予支付。综上所述，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠二原告劳动报酬款13585元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘盼峰、孙向宁、李方彬支付原告张飞飞、王军峰劳动报酬款13585元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告刘盼峰、孙向宁、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一七年六月二十六日书 记 员  史晨颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1025号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗秋萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗秋萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)罗秋萍结婚前就是城镇非农业户口，不会因婚姻关系改变其非农业人口的身份。罗秋萍的丈夫吴俊海出生后随母亲登记户口，属城镇居民。2004年已成年的吴俊海将户口自行迁入其父吴炳锋的户内，仅是户口地址的变化，并未改变吴俊海的非农业人口身份。徐碧村也从未经过民主议定程序接受吴俊海为本村村民，故原审认定吴俊海具有徐碧村集体经济组织成员资格是错误的。(二)原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为罗秋萍可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回罗秋萍的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是罗秋萍于讼争土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，根据原审查明的事实，罗秋萍丈夫吴俊海出生时虽因政策原因随母亲落户为居民，但在2001年福建省户籍政策放开后，已于2004年5月10日以子女投靠母亲形式，将户口迁入其父吴炳锋的户籍住址三明市梅列区徐碧村前街8，取得徐碧村集体经济组织成员资格。后罗秋萍与吴俊海于2006年12月5日登记结婚，同年12月11日，罗秋萍以夫妻投靠形式将户口迁入三明市梅列区徐碧村前街8。而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定罗秋萍已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给罗秋萍征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初49号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人孟宪忠，男，1949年8月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月18日被会同县公安局决定取保候审，同年5月11日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人孟宪忠犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人孟宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日，被告人孟宪忠从会同县公路局ViVO手机专卖店盗走一部vivoXpLay6(全网通)手机。经价格认定，该手机被盗时价值人民币3850元。同年3月18日，孟宪忠经过专卖店门口时，专卖店员工杨某通过与专卖店的监控视频比对，发现孟宪忠疑似同年2月14日在该专卖店内盗窃手机的人，便上前将其拉住并电话报警。公安民警接警赶到现场后将孟宪忠口头传唤至会同县公安局林城派出所接受询问。经询问，孟宪忠如实供述了前述犯罪事实。经检查，公安民警从孟宪忠身上搜出一部vivoXpLay6(全网通)手机并予以扣押。公安机关已于当日将被盗手机发还杨某。2017年4月17日，孟宪忠与杨某达成刑事和解协议书，以人民币4500元的价格将手机购买并赔偿杨某误工费500元，取得了杨某的谅解。孟宪忠归案后如实供述自己的罪行且���庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人孟宪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，证明、销售发货单及专用票据，被盗手机型号、生产日期等信息资料，刑事和解协议书及刑事谅解书，检查笔录及图照，扣押决定书，扣押（发还）物品、文件清单及图照，监控视频截图，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照及价格认定协助书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟宪忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孟宪忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃、赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。孟宪忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对孟宪忠适用社区矫正。综上，根据孟宪忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟宪忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审���长梁彬人民陪审员  周延凡人民陪审员  黄 旭二〇一七年六月十九日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执177号之二申请执行人：张六伟，男，42岁，汉族，河津市被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，女，34岁，汉族，万荣县。被执行人：陈君平，男，28岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2016年12月13日作出（2016）晋0822民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：扣划被执行人秦晓霞在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年六月二十六日书记员  李超东
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执678号申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。法定代表人张欢荣，职务总经理。被执行人：徐进新，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：刘遥贵，女，1992年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被执行人徐进新的配偶。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：黄小平，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人徐进新、刘遥贵、徐建鑫、黄小平、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1626000元及利息，并承担执行费18660元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初452号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年六月六日书 记 员  万行燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11351号原告：房子豪，男，1992年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告房子豪与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告房子豪的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房子豪向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告支付逾期交房违约金（以购房款416660元的日万分之二计算自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日，截止2017年6月13日为83130元），二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月28日，���、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价416660元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款416660元，根据合同约定被告最晚应于2014年5月31日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年11月28日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款416660元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充��议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款416660元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应���2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款416660元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告房子豪逾期交房违约金（以房款416660元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878��，减半收取939元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2335号原告：陈巧莲，女，1968年7月10日出生。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：赵海堂，男，1965年7月15日出生。被告：刘丽萍，女，1965年6月13日出生。原告陈巧莲与被告赵海堂、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈巧莲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧莲撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告陈巧莲负担。审判员 李 琼二〇一七年六月二十日书记员 刘悦怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2348号罪犯戎松保，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年8月11日作出（2013）丹刑初字第574号刑事判决，以被告人戎松保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月16日止），没收财产人民币二万元。江苏省丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）镇刑二终字第00031号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎松保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戎松保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戎松保在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯戎松保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戎松保减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢127号之一申请执行人：王更新，男，1966年9月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：杨博，男，1988年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王更新与杨博民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初740号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为14500元及利息，案件受理费125元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨博所有的陕Exx**江淮骏铃牌货车进行了评估、拍卖程序，经二次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人王更新同意以第二次拍卖所确定的保留价22300元接受该车辆，折抵其案件款，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年六月十日书记员  雷凯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4505号之二申请人：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区××××××。委托诉讼代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。被申请人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被申请人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。本院在审理申请人蔡春华与被申请人刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案中，申请人蔡春华于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘大富、李姝慧的财产在600600元的范围内依法采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡春华为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘大富、李姝慧共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人刘大富、李姝慧共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以600600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年六月六日书记员  高娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2276号罪犯陈忠华，男，1973年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭拱刑初字第570号刑事判决，以罪犯陈忠华犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元；被告人陈忠华的五十万元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好得完成劳动任务，确有悔改表现。杭州市南郊监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币65000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢20号申请执行人：徐世祠，男，1942年9月14日出生，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：苏明，男，1974年4月4日出生，住南溪县物资局宿舍。本院在执行徐世祠与苏明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人苏明的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年六月二十八日书记员  王伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执578号之三申请执行人徐某,住所地。申请执行人宁波某某某公司，住所地。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人衡水某某某公司，住所地。法定代表人：邓艳梅，该公司总经理。关于徐某、宁波某某某公司与衡衡水某某某公司侵害发明专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终567号民事判决已发生法律效力。因衡水某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，徐某、宁波某某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕01执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭梦云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执143号之一申请执行人：西安后羿半导体科技有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区永松路18号秋涛阁1幢40501室。法定代表人：安鹏，该公司董事长。被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：卢安定。被执行人：卢安定，男，1975年11月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人西安后羿半导体科技有限公司与被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安后羿半导体科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵给付人民币276009.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4040元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人有车辆信息外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2017年2月13日向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。3、本院于2017年3月22日对卢安定所有的车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌汽车进行了查封，于2017年6月2日对王启贵所有的车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车进行了查封。两辆汽车因无法实际扣押，暂无法处置。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵名下没有房产。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年6月14日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5040号之一原告：李卫东，男，1969年3月25日生，，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告李卫东与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李卫东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李卫东向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李卫东撤回起诉。受理费减半收取227元，由李卫东负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初246号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普长寿，男，1988年8月2日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2016年9月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人普长寿犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人普长寿驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车超载沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶。15时40分许，当普长寿驾车超速行驶至红九线K3+400m庄花园村叉口处时，所驾车与由南向北横过机动车道的行人代某2相撞，致使代某2倒地后又被该车碾压拖行，造成代某2当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人普长寿主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人普长寿承担此事故的主要责任，代某2承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普长寿违反道路交通安全法规，超载超速驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普长寿案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人普长寿辩称，其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。经审理查明，2015年9月30日，被告人普长寿驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车超载沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶。15时40分许，当普长寿驾车超速行驶至红九线K3+400m庄花园村叉口处时，所驾车与由南向北横过机动车道的行人代某2相撞，致使代某2倒地后又被该车碾压拖行，造成代某2当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人普长寿主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人普长寿承担此事故的主要责任，代某2承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人普长寿一方与被害人代某2家属达成赔偿协议，并支付了全部费用，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，普长寿的身份证复印件，查获经过，被告人的供述，证人代某1的证言，肇事机动车辆技术检验委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，理化检验司法鉴定协议书，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医司法鉴定协议书，血液检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，被害人代某2常住人口信息表，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，（2005）玉红刑初字第354号刑事判决书，收条，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普长寿违反道路交通安全法规，超载超速驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人普长寿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普长寿犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人普长寿积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普长寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月十二日书记员  王雨秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初273号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人洪泽帆，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人洪泽帆犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人洪泽帆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月17日2时52分许，被告人洪泽帆酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市长江路自东往西行驶，途经长江路与华山路交界路口附近百乐KTV门前路段时被汕头市公安局执勤民警查获，经现场对被告人洪泽帆进行酒精呼气测试，其呼气酒精含量为118mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人洪泽帆血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人洪泽帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、说明材料、被告人洪泽帆的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪泽帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪泽帆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪泽帆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人洪泽帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪泽帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1602号原告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：秦某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告：中国某某股份有限公司城固支公司。地址：城固县朝阳路中段。原告陈某某与被告秦某某、被告秦某甲、被告中国某某股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  韩建娥二〇一七年六月十日书记员  郭琦红