江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1157号原告：顾兰芳，女，1957年3月22日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张庆忠，男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：施正齐，男，1956年2月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。主要负责人：徐斌。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告顾兰芳与被告施正齐、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾兰芳的委托诉讼代理人张庆忠、被告泰保镇江支公司的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告施正齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾兰芳向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告连带赔偿原告各项损失合计74761.17元（医疗费9211.17元、误工费32000元、住院伙食补助费1600元、营养费6400元、护理费25050元、交通费500元）；⒉请求在被告施正齐投保的交强险及商业险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日，被告施正齐驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿231省道由南向北行驶至百合园艺对面路段时，与田明礼驾驶的沿231省道东侧非机动车道由南向北左转弯行驶的，载带原告顾兰芳的电动三轮车相撞，被告施正齐驾车逃逸，原告顾兰芳与田明礼受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告施正齐负事故全部责任。被告施正齐驾驶的苏Ａ×××××轿车在被告泰保镇江支公司投保了交强险及商业险，被告泰保镇江支公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告施正齐未作答辩。被告泰保镇江支公司辩称：对原告所称的事故事实及事故责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险500000元附不计免赔，被告施正齐属肇事逃逸，依据保险合同约定商业险不予赔偿。原告主张的各项赔偿金额过高，医疗费总金额9066.17元，另有一张145元材料费不认可为医疗费，医疗费扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费承担18元/天×39天，营养费承担15元/天×15天，误工费按照农村常住居民人均可支配收入承担45元/天×70天，护理费承担70元/天×39天，其中住院期间护理费标准认可100元/天，交通费认可100元，超过100元按票面金额计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日17时45分左右，被告施正齐驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿231省道由南向北行驶至百合园艺对面路段时，与田明礼驾驶的沿231省道东侧非机动车道由南向北左转弯行驶的，载带原告顾兰芳的电动三轮车相撞，两车相撞后，被告施正齐驾车逃离现场。原告顾兰芳、田明礼受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告施正齐负事故全部责任，原告顾兰芳、田明礼不负事故责任。事故发生后，原告顾兰芳于2017年1月18日至2月26日入住扬中市人民医院治疗39天，经诊断为：“骨盆骨折、右肩胛骨骨折、头皮下血肿”，期间产生医疗费9211.17元。出院医嘱：“休息四个月”，原告住院期间雇请护工护理，产生护理费5070元（39天×130元/天）。另查明，被告泰保镇江支公司承保苏Ａ×××××轿车交强险及限额为500000元的第三者责任险附不计免赔，该起事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款载明：第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。又查明，原告顾兰芳事故发生前从事花卉经营工作，2017年3月20日扬中市三茅街道友好村村民委员会出具证明一份，载明：“顾兰芳从事花卉经营，月收入为6000元”。还查明，事故中另一伤者田明礼系原告顾兰芳丈夫，顾兰芳同意交强险部分由田明礼优先使用，其中交强险医疗赔偿限额使用10000元，伤残限额使用13330.59元，交强险财产损失限额使用2000元。上述事实由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、护理费发票、医疗费发票、出院记录、用药费用清单、村委会证明、诊疗证明书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田明礼因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点:原告主张的合理损失有哪些？对医疗费，原告提交扬中市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、医药费收款收据、费用结算清单以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。被告泰保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告泰保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对原告顾兰芳的误工期、护理期、营养期，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1、10.2.2之规定，结合原告伤情、出院记录等证据，本院酌定原告的误工期为159天、护理期为60天、营养期为90天。对护理费，原告住院期间雇请护工护理，并提供了护理费收据予以印证，该损失系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持。对出院后21天的护理费，原告未举证证明护理费标准，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定为80元/天，护理费为6750元（80元/天×21天+5070元）。对误工费，原告提供扬中市三茅街道友好村民委员会出具的收入证明，证明事故发生前原告从事花卉经营工作，被告虽持有异议但并未提供相反的证据予以反驳，对原告从事工作的真实性本院予以确认。对于具体收入标准，原告未能举证证明，本院参照上一年度零售业在岗职工平均工资47831元/年计算，误工费为20835.97元（159天×47831元/年）。对交通费，根据原告的就医地点、就医次数，本院酌定为500元。综上，原告顾兰芳因本次事故产生的合理损失有：医疗费9211.17元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6750元（80元/天×21天+5070元）、误工费20835.97元（159天×47831元/年）、交通费500元，以上合计40267.14元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因被告施正齐驾驶的为机动车且负本次事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告施正齐负担。虽肇事车辆投保了商业三者险，但被告施正齐在发生交通事故后逃逸，依据商业险保险条款约定，被告保险公司在商业三者险内不负责赔偿。原告的医疗费9211.17元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计12181.17元，由被告施正齐负担。原告的护理费6750元、误工费20835.97元、交通费500元，合计28085.97元，由被告泰保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告田明礼28085.97元，被告施正齐应赔偿原告田明礼12181.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾兰芳28085.97元；二、被告施正齐于本判决生效后十日内赔偿原告顾兰芳12181.17元；三、驳回原告田明礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告施正齐负担（原告已垫付，由被告施正齐于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  丁剑锋二〇一七年六月二十六日书记员  施 婧