河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1838号原告：毛思月，河北省滦平县人，住滦平县。原告：孙艳平，河北省滦平县人，住滦平县。二原告委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：毛纪华，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。第三人：滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会。地址：滦平县巴克什营镇古城川村。法定代表人：李小军，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵长林，滦平县巴克什营镇古城川村人民调解员。原告毛思月与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案及原告孙艳平与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经询问当事人，原、被告及第三人均同意两个案件合并审理，本院裁定将原告孙艳平与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案并入原告毛思月与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案进行审理。依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙艳平及原告孙艳平、毛思月的委托诉讼代理人牛玉平，被告毛纪华及其委托诉讼代理人李振环到庭参加诉讼，原告毛思月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思月向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认横垄地收储补偿款中有原告毛思月1/3的份额即8.8万元；横垄地2015年、2016年度、2017年度租地租金有原告毛思月1/3的份额即7750.9元；地上附着物补偿款中有原告毛思月1/3的份额即10751.00元，合计106501.90元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毛思月系孙艳平与被告毛纪华的婚生长女，孙艳平与被告毛纪华原系夫妻关系（1993年登记结婚，2008年7月29日离婚），1996年11月16日生育长女原告毛思月。在1999年10月二轮土地承包时原告毛思月与被告毛纪华及孙艳平共同在横垄地取得承包地3亩，经实际测量为3.3亩，有土地承包合同书为据。原告毛思月因出生取得户口与被告在同一户口本中，又因孙艳平与被告毛纪华离婚，离婚后一段时间原告毛思月的抚养监护权从被告毛纪华处变更为孙艳平行使，2015年12月8日原告毛思月将其户口从被告毛纪华户口中单独立户。至今仍在被告毛纪华所在的村集体中。现横垄地自2015年、2016年度、2017年度被企业租用，租金共计23252.8元；同时，横垄地现被收储，每亩给占地补偿款8万元，合计264000.00元，原告毛思月主张1/3的份额即8.8万元；地上附着物补偿款32253.00元，原告毛思月主张1/3的份额即10751.00元。而被告毛纪华以各种理由不同意给付原告该笔收储补偿款、租地款、地上附着物补偿款，第三人滦平县巴克什营镇古城川村以原告毛思月与被告毛纪华之间有纠纷为由，拒绝将该笔补偿款下发给原、被告。为此，为了维护原告毛思月的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告毛思月的诉讼请求。原告孙艳平向本院提出诉讼请求：1、依法确认横垄地收储补偿款中有原告孙艳平1/3的份额即8.8万元；横垄地2015、2016、2017年度租地租金有原告孙艳平1/3的份额即7750.9元；地上附着物补偿款中有原告孙艳平1/3的份额10751.00元，合计106501.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙艳平与被告毛纪华原系夫妻（1993年登记结婚，2008年7月29离婚），1996年11月16日生育长女毛思月。在1999年10月二轮土地承包时原告孙艳平与被告毛纪华及毛思月共同在横垄地取得承包地3亩，经实际测量为3.3亩，有滦平县土地承包合同书为据。现横垄地自2015年、2016年、2017年度被企业租用，租金共计23252.8元；同时，横垄地现被收储，每亩给占地补偿款8万元，合计264000.00元，原告孙艳平主张1/3的份额8.8万元；地上附着物32253.00元，原告孙艳平主张1/3的份额即10751.00元，而被告毛纪华以各种理由不同意给付原告10751.00该笔收储补偿款、租地费、地上附着物补偿款。第三人滦平县巴克什营镇古城川村以原告孙艳平与被告毛纪华之间有纠纷为由，拒绝将该笔补偿款下发给原、被告。为此，为了维护原告孙艳平的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：要求确认享有争议的承包地1/3份额，即横垄地承包地每人主张1亩地承包经营权；二原告各享有流转补偿款的1/3份额。被告毛纪华辩称，一、关于原告所诉争的征地补偿款问题。登记在被告名下的横垄地的承包土地登记面积为3亩，目前该宗土地仍由被告承包经营，并没有被相关部门收储。所以根本不存在分割征地补偿款的问题；二、关于原告所诉争的租地款及地上附着物补偿款问题。本案所涉的土地一直由被告耕种至今，没有租给他人的情况发生，所以也产生不了租地款，被告从未领取过所谓的租地款。因本案所诉争的土地一直由被告经营，即使将来土地被征用，那么，因此而产生的地上附着物补偿款依法也应归被告所有，综上原告诉讼既无事实根据也无法律依据，依法应予以驳回。第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会（以下简称“古城川村委会”）述称，古城川村委会只能证明毛纪华没有签订土地流转协议，故此，也没有权利领取补偿款、土地租金及地上附着物补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告毛思月、孙艳平向法庭提供的第1号证据毛思月户口本复印件和第2号证据滦平县法院（2013）滦民初字第2726号民事判决书，用以证明原告毛思月的抚养监护权变更的时间为2013年及原告毛思月户口已于2015年12月8日起从被告毛纪华的户口中迁出独立分户。因被告及第三人对以上两份证据无异议且对原告毛思月与被告毛纪华未在一起共同生活的事实予以认可，故本院对原告提供的以上两份证据的证明力予以确认。二、对于原告毛思月、孙艳平向法庭提供的第3号证据滦平县法院（2008）滦民初字第1329号民事调解书一份、第4号证据滦平县土地承包合同书一份、第5号证据古城川村台账一份，用以证明原告毛思月系被告毛纪华的婚生长女，原告毛思月于1996年11月16日出生，原告毛思月在1999年二轮土地承包时取得承包地，原告毛思月与孙艳平及被告毛纪华三人在1999年10月1日取得横垄地3亩承包经营权。因被告毛纪华对3－5号证据的真实性及原告提供该证据的证明要点均无异议，本院予以确认。三、原告孙艳平向法庭提供的第6号证据为原告孙艳平的常住户口登记卡一份，用以证明原告孙艳平户口系2008年10月13日从巴克什营镇古城川村四达沟298号迁到滦平县巴克什营镇快活峪村新1号；第7号证据滦平县巴克什营镇快活峪村出具的证明一份，用以证明原告孙艳平在快活峪村没有取得承包地。被告毛纪华虽对两份证据提出异议，但未向本院提证据反驳该证据的证明力，故本院对两份证据的证明力予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳平与被告毛纪华原系夫妻关系，二人于1993年登记结婚，1996年11月26日生育长女毛思月即原告，在1999年二轮土地承包中，以被告毛纪华为户主包括原告毛思月、原告孙艳平与被告毛纪华三人在本村取得“横垄地”两块土地的承包经营权，其中横垄地（一等地）1.54亩，横垄地北头（二等地）1.46亩，共3亩。原告孙艳平与被告毛纪华于2008年7月29日经本院调解离婚，毛思月由毛纪华抚养监护。2013年经本院判决，毛思月的抚养监护权变更由孙艳平行使。2015年12月8日，原告毛思月的户口从被告毛纪华的户口中独立分户。争议的3亩土地现由被告毛纪华经营管理。原告孙艳平户口于2008年10月13日从巴克什营镇古城川村四达沟298号迁到滦平县巴克什营镇快活峪村新1号，迁入快活峪村后，孙艳平未在快活峪村承包土地。本院认为，原告孙艳平、毛思月以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求确认享有争议的承包地1/3份额，即横垄地承包地每人主张1亩地承包经营权；二原告各享有流转补偿款的1/3份额，根据二原告变更后的诉讼请求，本案案由应为土地承包经营权纠纷。依法农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在1999年第二轮土地承包过程中，以被告毛纪华为户主的承包经营户包括本案原告毛思月、孙艳平，被告毛纪华在内的三口人，在本村承包了横垄地（一等地）1.54亩、横垄地北头（二等地）1.46亩共3亩土地，为此，原告毛思月、原告孙艳平与被告毛纪华应对该土地享有平等的承包经营权。现因原告毛思月已成年并单独分户，原告孙艳平户口已从该承包经营户中迁出，且孙艳平在所迁入的村集体经济组织中未分得土地，原告毛思月、原告孙艳平无法与毛纪华共同承包经营该土地，为此，对原告毛思月、原告孙艳平主张依法各享有该土地1/3的承包经营权本院予以支持。二原告主张分割土地补偿款及土地租金和地上附着物补偿款，要求各分得土地流转补偿款的1/3，因在原告起诉时该土地未签订收储协议或者租赁协议，其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、在1999年二轮土地承包过程中，以被告毛纪华为户主在本村承包经营的横垄地（一等地）1.54亩中的0.51亩土地、横垄地北头（二等地）1.46亩中的0.49亩土地，合计1亩土地的承包经营权归原告毛思月所有。二、在1999年二轮土地承包过程中，以被告毛纪华为户主在本村承包经营的横垄地（一等地）1.54亩中的0.51亩土地、横垄地北头（二等地）1.46亩中的0.49亩土地，合计1亩土地的承包经营权归原告孙艳平所有。三、驳回原告毛思月、原告孙艳平的其他诉讼请求。毛思月诉毛纪华案案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元；孙艳平诉毛纪华案案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元，合计2430.00元。由原告毛思月负担1175.00元，原告孙艳平负担1175.00元，被告负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一七年六月二十三日书记员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到本院立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。