wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1774号上诉人（原审原告）：王俊侠，女，1961年11月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县黄川镇宜平粮食加工厂，住所地江苏省东海县黄川镇黄川米市。法定代表人：王强，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人王俊侠因与被上诉人东海县黄川镇宜平粮食加工厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东白民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人王俊侠的委托诉讼代理人武建，被上诉人东海县黄川镇宜平粮食加工厂的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还其20000元及利息或发回重审。一、二审案件受理费由东海县黄川镇宜平粮食加工厂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，仅凭推测而无相关证据证实。东海县黄川镇宜平粮食加工厂借款40000元是真实的，一审判决根据以前判决认定已还20000元，尚欠20000元，王俊侠分别起诉符合法律规定。东海县黄川镇宜平粮食加工厂及一审法院无证据证实，仅凭推测就认定东海县黄川镇宜平粮食加工厂不欠王俊侠借款显然是违反法律规定。二、原审判决程序不符合法律规定。综上，为了彰显法律公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，依法应支持王俊侠的上诉请求。被上诉人东海县黄川镇宜平粮食加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王俊侠的上诉理由无事实法律依据，请求维持原判。王俊侠向一审法院起诉请求：判令东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还其20000元人民币及利息。一审法院认定事实：东海县黄川镇宜平粮食加工厂是孙宜平于1997年12月12日出资开办的个人独资企业，法定代表人为孙宜平，孙涛、潘元翠系孙宜平的儿子、儿媳。工厂的日常经营平时由孙涛具体负责。2008年3月9日，孙涛、潘元翠出具借条一张给王俊侠为凭，写明：“借款，今借王俊侠40000元。2008年3月9日，负责人孙涛、潘元翠”。借条上盖上东海县黄川镇宜平粮食加工厂的公章。后孙涛遇车祸身亡。孙宜平于2011年4月26日签订协议，将工厂转让给王强。王俊侠在孙涛去世后，到东海县法院起诉东海县黄川镇宜平粮食加工厂，要求东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还20000元，并称因经济困难要求保留40000元的借条中的另20000元诉权容以后再次起诉。一审法院以（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》判令东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还王俊侠20000元及利息。东海县黄川镇宜平粮食加工厂不服，上诉到本院，本院审理查明东海县黄川镇宜平粮食加工厂已经归还了5000元给王俊侠，以（2011）连商终字第0779号《民事判决书》改判东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还15000元给王俊侠。东海县黄川镇宜平粮食加工厂还是不服，到江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院查明东海县黄川镇宜平粮食加工厂已经归还了20000元给王俊侠，以（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》驳回王俊侠的诉讼请求。现王俊侠再次到一审法院提起另20000元因自称经济困难交不起诉讼费而保留诉权的诉讼。庭审中，王俊侠认可在第一次起诉20000元的时间前后，曾花费30万元购买了一栋楼房，当时王俊侠在学校做杂工每月有1000元收入，王俊侠的丈夫做瓦工，每天大概收入七、八十元，四个孩子有三个自南方打工，第一次聘请律师费600元。40000元标的一审诉讼费为800元，20000元标的诉讼费为300元，王俊侠当时缴纳了300元。王俊侠自2011年一审起诉时至今，始终称东海县黄川镇宜平粮食加工厂欠其款为40000元，东海县黄川镇宜平粮食加工厂没有还钱。上述事实，有（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》、（2011）连商终字第0779号《民事判决书》、（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人在法庭有义务对案件事实做真实客观的陈述，故意做虚假陈述应承担相应的法律责任。王俊侠自2011年一审起诉时至今，在三级法院审理的过程中，始终称东海县黄川镇宜平粮食加工厂欠其款为40000元，东海县黄川镇宜平粮食加工厂没有还钱。但是经本院和江苏省高级人民法院的审判，已经查明东海县黄川镇宜平粮食加工厂已经归还了王俊侠20000元，两份判决书已经充分证明王俊侠趁孙涛死亡之机，故意隐瞒事实，对法院做了虚假陈述，导致案件经三级法院审理，两次改判。王俊侠花费30万元购买楼房，家庭六口人五个有工作有收入，经济条件比较好并聘请了律师，但王俊侠坚称因交不起500元的诉讼费，而将一张40000元的借条分两次进行诉讼，王俊侠的陈述不符合常理。王俊侠的借条和王俊侠对案件事实的陈述是一个整体，不能分割，现在王俊侠多次做虚假陈述，王俊侠提供的证据和对事实的虚假陈述作为一个整体无法证明东海县黄川镇宜平粮食加工厂还欠王俊侠款的事实。当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，证据不充分的不予支持。王俊侠主张东海县黄川镇宜平粮食加工厂在2008年3月9日借其40000元，虽然提供一张借条，但对案件事实多次做虚假陈述，对王俊侠的主张不予支持。本案的诉讼时效为20年，本案未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王俊侠的诉讼请求。案件受理费150元，由王俊侠负担。二审期间，东海县黄川镇宜平粮食加工厂、王俊侠均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王俊侠自2011年诉东海县黄川镇宜平粮食加工厂偿还其借款20000元及利息至今，在三级法院审理的过程中，始终称东海县黄川镇宜平粮食加工厂欠其借款40000元，但经本院和江苏省高级人民法院审理，已经查明东海县黄川镇宜平粮食加工厂已经归还了王俊侠20000元，本院及江苏省高级人民法院作出的民事判决书已充分证明王俊侠趁孙涛死亡之机，故意隐瞒事实，对法院做了虚假陈述，致三级法院审理，两次改判。王俊侠花费30万元购买楼房，家庭六口人五人有工作有收入，经济条件比较好并聘请了律师，但王俊侠坚称因交不起500元的诉讼费，而将一张40000元的借条分两次进行诉讼，王俊侠的陈述与其家庭经济状况明显不符，系虚假陈述。王俊侠持有的借条与其对案件事实的陈述是一个整体，不能分割，现王俊侠多次做虚假陈述，其虽持有借条，但不足以让本院确信东海县黄川镇宜平粮食加工厂还欠王俊侠20000元事实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，王俊侠的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王俊侠负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年六月二十日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终236号上诉人（原审被告）：季军，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：季小明，男，1975年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：陈大伟，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人季军因与被上诉人季小明、原审被告陈大伟民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初7119号之四民事裁定，向本院提起上诉。季军上诉称，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.季军及陈大伟的户籍所在地及实际居住地均在广东省深圳市南山区，一审裁定违反了“原告就被告”的管辖原则。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“接受货币一方”，是指借款合同履行过程中收取款项的一方，即便被上诉人向上诉人出借过款项，也应认为上诉人是接受货币一方，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，季小明要求季军、陈大伟还款，季小明所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便季军及陈大伟户籍所在地及实际居住地均在广东省深圳市南山区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年六月二十二日书记员 刘 燕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1470号原告吉某某，女，汉族，生于2013年11月2日，学龄前儿童。法定代理人张浩，男，汉族，生于1988年4月4日，高中文化，村民，系吉某某之父。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张浩，男，汉族，生于1988年4月4日，高中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告吉某某、张浩诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、张浩委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某、张浩诉称，二原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向二原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告吉某某、张浩向法庭提供证据如下：一、张浩身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明1.吉某某、张浩户籍所在地为被告村组；2.吉徐法、杨秋娥、吉晓妮、吉丽君、薛秀弟、吉某某、张浩为同一户，户主为吉徐法；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告吉某某系原告张浩之女。二原告户籍以吉徐法为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吉某某、张浩的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告吉某某、张浩请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吉某某、张浩土地补偿款每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取170.5元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢小容，女，1976年4月24日生，汉族，身份证住址河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程志强，男，1980年2月1日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程意茹，女，2005年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱成荣，女，1956年6月25日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱发友，男，1954年1月26日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，一般代理。原审被告、二审被上诉人：驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国，董事长。原审被告、二审被上诉人：安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人刘喜坡，总经理。再审申请人谢小容因与被申请人程志强、程意茹、邱成荣、钱发友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，按照再审申请人提供的《送达地址确认书》中的地址向申请人送达了听证传票，因地址不详、电话关机无法送达。申请人未在传票规定的时间和地点参加听证和询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按谢小容撤回再审申请处理。审判长 陈 刚审判员 王 朗审判员 冯卫疆二〇一七年六月十九日书记员 刘 向
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执86号申请执行人张永泉，男，汉族。被执行人宋宝江，男，汉族。本院受理的张永泉申请执行宋宝江民间借贷纠纷一案，申请执行人张永泉于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十九日书记员 杨文平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5614号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢244号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈金财，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：林振翔，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金财、林振翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款94300元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈金财、林振翔的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月十三日书 记 员  林道容
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执260号之二申请执行人：桐乡市石门荣艺皮鞋厂。经营人：房荣泉。委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被执行人：何钢。本院在执行桐乡市石门荣艺皮鞋厂与何钢买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2269民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付100845.00元。本院在执行中，于2017年1月25日经执行查控系统查询，查明被执行人有一奥迪牌小型汽车，无工商；同年2月4日查明被执行人银行帐户无可供执行的银行存款；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人银行帐户仅100余元银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息；同年4月14日经绍兴市国土资源局不动产登记服务中心、绍兴市柯桥区不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。2017年4月14日本院对被执行人所有的奥迪牌小型轿车采取了查封措施。嗣后，本院多次通过执行查控系统询，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；其所有的奥迪小型汽车虽已查封，但本案系轮候查封，且该车去向不明，未能实际扣押；申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。2017年5月19日，本院根据申请执行人书面申请，对被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。同年6月8日本院将执行情况书面告知申请执行人，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序；申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒清二〇一七年六月十二日（代）书记员 沈 懿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更13号罪犯张国宾，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市郯城县人民法院于2011年7月1日作出了(2011)郯刑初字第169号刑事判决，以被告人张国宾犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2026年12月8日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2026年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1133号解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人熊敏，职务不详。被申请人张孝容，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市巴南区。解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被申请人张孝容金融借款合同纠纷一案，本院受理中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉前财产保全一案作出（2015）南法民保字第00902号民事裁定书，并查封了张孝容名下位于重庆市巴南区某某沱某某坪某村某号某某幢某-某号房屋，张孝容名下位于重庆市巴南区某某镇某某某路某某号附某号房屋。现双方达成和解协议。中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对张孝容名下位于重庆市巴南区某某沱某某坪某村某号某某幢某-某号房屋的查封。二、解除对张孝容名下位于重庆市巴南区某某镇某某某路某某号附某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月二十三日书记员  杨沁秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1514号申请执行人：唐兆鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司。法定代表人：惠冰，公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司。法定代表人：智德宇，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2966号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:被执行人新疆深发展物业服务有限公司、被执行人深圳市全新好股份有限公司协助申请执行人唐兆鹏办理位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄23幢2号房屋的房屋不动产权证书。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月十六日书记员  王琪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2177号申���人杜虾虾，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇东大街北十字巷*号院。被申请人呼志岗，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县锦界镇锦大路六和茶楼。申请人杜虾虾与被申请人呼志岗民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日依据本院作出的（2017）陕0821民初1722号民事裁定书，请求对被申请人呼志岗在神木县瑶镇乡黄土庙村享有的污染费、塌陷补偿费、停车场租赁费与征地补偿费停止支付10万元。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2177民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执552号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人关长胜，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行关长胜金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢230号申请执行人：余农，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：纪强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王坤兰，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。（系被执行人纪强之妻）被执行人重庆强翔机械配件有限公司，地址：重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。组织机构代码66359541-2.法定代表人：纪强，经理。本院在执行申请执行人余农与被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）足法民初字第07571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司逾期未履行该判决书所确定的偿还申请人余农借款3350000元及其利息的义务，申请执行人余农向本院申请执行。执行中采取了相应的司法查控措施，2016年7月15日因申请人的撤销申请案件终结执行。2016年8月23日申请人书面申请恢复执行，同月26日本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司发出执行通知、并责令申报财产，但被执行人未按通知内容履行义务和申报财产，于是本院依法决定对纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司列入失信人名单和限制高消费。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行“四查”并通知申请人提供财产线索。首先，对纪强、王坤兰在银行的部分存款账户进行了冻结，并扣划了4万余元存款；纪强、王坤兰的两处房屋已查封，因房屋已设定数额较高的抵押，目前变现清偿本案债务的几率极小，申请人余农明确表示暂不作司法处置；纪强对他人的债权已由重庆市第一中级人民法院执行局立案执行，本院已于2016年7月6日裁定冻结被执行人纪强在该院（2016）渝01执644号案件的应收款340万元；但经向该院了解后得知，该案目前因无可供执行财产，已预终本处理，对此申请人是明知的。其目前申请人也未向本院提供有效的可供执行财产线索。2017年5月12日申请人余龙在本院领取了41000元标的款。上述执行情况，本院通知申请人到庭进行了告知，其自愿同意终止本次执行程序。本院认为，申请人余农提出的同意终结本次执行程序的书面申请行为，是其对权利的自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人余农与被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司民间借贷纠纷（2016）本院(2016)渝0111执恢230号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）足法民初字第07571号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十二日书 记 员  何丽莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2356号上诉人（原审被告）:冯义忠,男,1963年6月13日出生,汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327683142146B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。代表人:蒋锦强，该银行行长。原审被告：浙江中意包装有限公司，统一社会信用代码：913303272546809580,住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区10号。法定代表人:冯义国。原审被告：温州市永健实业有限公司，组织机构代码：78049405-5,住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。法定代表人:李绍柱。原审被告:冯义国,男,1968年1月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。原审被告:鲍林华,女,1973年10月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。原审被告:冯义造,男,1970年2月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。原审被告:梁玉米,女,1970年2月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。上诉人冯义忠为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告浙江中意包装有限公司、温州市永健实业有限公司、冯义国、鲍林华、冯义造、梁玉米金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯义忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月十六日代书记员 郑婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执895号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:王贻强。被执行人：李秀美。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4015号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
湖北省通山县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)鄂1224执保76号咸宁市交警支队车辆管理所：本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L3****轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。二、对原告许顺发所有的鄂L*****的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。特此通知。附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份二〇一七年六月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1489号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：赵厂，男，汉族，东营市东营区。被执行人：赵星祥，男，汉族，东营市东营区。被执行人：闫延红，女，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厂、闫延红、赵星祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执777号之一申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省中江县人民法执 行 裁 定 书(2017)川0623执542号申请执行人：邹国发，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：中江县今龙头门业有限公司，住所地中江县。法定代表人：王宏义，系该公司经理。申请执行人邹国发依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第334号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执542号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹国发的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月十三日书记员  吴钦凯
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审11号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷庆亚，男，1957年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人谷文军，男，1951年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕79号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月2日未经合法批准占用淮安区宋集乡谷尹村谷圩片二组集体土地1000平方米，合1.5亩用于建设院子和过道。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕79号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2107号申请执行人：杨郑重，男，1992年2月22日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行杨郑重与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2001号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：杜玉林，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杜玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月十九日书记员 涂汉梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2355号之一申请人：陈开康（身份证号码352624196906253016），男，1969年6月25日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：陈亮富（身份证号码352624196812223019），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在2016年12月13日执行申请人陈开康与被执行人陈亮富借款合同纠纷一案中，标的20000元。查明：2016年12月8日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，车号闽Ｆ×××××本院在2017年3月3日查封，查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈开康也无法提供被执行人陈亮富可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年六月十三日书记员  黄 旻
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执108号申请执行人甘肃昊地矿业开采有限公司。住所地：甘肃省靖远县浙江商贸城2号楼4层。法定代表人张建奎，该公司总经理。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司。住所地：礼泉县西张堡镇陕西资源再生产产业园中心楼001号。法定代理人曹化刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃昊地矿业开采有限公司与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃昊地矿业开采有限公司2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执108号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年六月五日书记员  苏卫华
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执391号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人李国东，男，汉族。被执行人李国良，男，汉族。被执行人汤德明，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李国东、李国良、汤德明金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2988号罪犯陈金儿，男，1949年6月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以罪犯陈金儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金儿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保22号	申请人温某辉，男，1957年4月8日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xxx号，公民身份号码：4600219570408xxxxx。	委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所主任。	被申请人邹某庆，男，1950年7月17日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xxx镇xx福xxx巷xxx号，公民身份号码：4600219500717xxxx。	申请人温某辉因与被申请人邹某庆买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯返还土地转让款435000元为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇万福东四巷34号房产。申请人提供银行存款256689.07元作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人邹某庆名下位于儋州市那大镇万福东四巷34号房产（证号：那大字第04586）予以查封，期限三年。	二、对申请人温某辉在儋州市农村信用合作联社兰洋信用社的存款人民币256689.07元（账号：31956209	00000391）予以冻结，期限一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年六月二十日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4931号原告：刘振华，男，汉族1987年1月27日出生，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告刘振华与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘振华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3022号原告李君,男,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告赵大成，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李君与被告赵大成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李君负担。审判员  李胜利二〇一七年六月二十二日书记员  孙瑞云
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2145号原告:安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛国际商务中心13层，统一社会信用代码9136010078494428A。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：蒙庆梅，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。被告：方兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：达州市明盛运业有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜村公路物流港综合办公楼3楼C27号，统一社会信用代码91511700551017909C。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。被告：欧宇杰，男，2002年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，法定代理人：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：张群芳，女，1951年6月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被告方兵、达州市明盛运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、欧宇杰、黄小菊、张群芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案受理费3512元减半收取计1756元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  邹文东二〇一七年六月二十八日书 记 员  毛 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9068号原告周某某，女，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市。被告程某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省清丰县。被告高某某，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省清丰县。被告郑州某某投资管理有限公司，营业场所郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。原告周某某诉被告程某某、高某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告周某某与被告程某某、高某某于2014年7月10日签订民借2014-09030号《借款合同》约定原告作为出借人向被告出借款项人民币30000元，借款期限为6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日，借款利率为月息18‰，并约定了违约责任。同日，周某某与被告程某某、高某某、被告郑州某某投资管理有限公司签订了郑海民保字第2014-09030《保证合同》。被告郑州某某投资管理有限公司对程某某、高某某的借款向周某某承担连带责任。以上两份合同答签完之后，当日双方在河南省黄河公证处对《借款合同》进行公证，黄河公证处经审核后，出具了(2014)郑黄证民字第17557号执行证书。从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××09，开户行：建设银行，户名：程某某。同时，程某某、高某某自愿将坐落于清丰县城关镇朝阳路北金桥商业街c区018，房权证2011字第3-××号房产作为本次借款抵押物，借款到期后，2015年5月25日黄河公证处开具了执行证书(2015)郑黄证执字第002618号。2015年11月13日河南省清丰县人民法院开具了执行裁定书(2015)清执字第396号。被告程某某、高某某—直未依约还本付息，被告郑州某某投资管理有限公司也拒绝承担保证责任。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告程某某、高某某返还原告借款本金30000元。2、郑州某某投资管理有限公司对程某某、高某某的借款承担连带责任。3、诉讼费由以上被告承担。各被告未答辩。根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2014年7月10日，甲方出借人周某某与乙方借款人程某某、高某某签订民借2014-09030号借款合同，主要约定为甲方向乙方提供借款30000元，期限6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日止，月息18‰。同日，借款人程某某、高某某出具借据及收条，载明今借到周某某人民币叁万圆整，借期自2014年7月10日至2015年1月9日止，利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2014-09030号与公证书约定内容，今收到出资人周某某人民币叁万元整。2、2014年7月10日，甲方出借人周某某与乙方借款人程某某、高某某及丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2014-09030号保证合同，内容为2014年7月10日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2014-09030号借款合同，合同项下借款本金为30000元，期限为6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年7月14日，原告周某某以银行转账的方式向被告程某某支付了30000元。4、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借款合同、借据、收据、转账凭证等，原告要求被告程某某、高某某偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。根据保证合同，被告郑州某某投资管理有限公司应当对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金30000元。二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程某某、高某某、郑州某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月三十日书 记 员  李彦彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1747号原告：襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组。代表人：黄艳波，组长职务。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：段喜璞，男，1955年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳市高新区致远法律服务所法律工作者。本院在审理原告襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组与被告段喜璞农村土地承包合同纠纷一案中，查明原告在递交起诉状时其代表人黄艳波在外地，起诉状非原告代表人本人签名，且被告对原告代表人未签名即立案的行为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一七年六月二日书记员  李 灿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2167号申请人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡黄土庙村。委托代理人李强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路。被申请人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路南。被申请人王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告呼桄玉之妻。申请人呼留成诉被申请人呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初396号民事裁定书，请求对被申请人呼桄玉在中国工商银行股份有限公司神木县支行开设的账户和中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的账户予以冻结；对被申请人王玉梅在中国邮政银行神木县麟州路营业所开设的账户和中国银行神木县干河路支行的账户予以冻结；对被申请人位于神木县锦界镇锦界小区二区1幢房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2167民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1009号申请人谭光鸿，男，1973年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人高长彪，男，1989年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。谭光鸿申请执行高长彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3203号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月3日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年2月22日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中已冻结了高长彪的工资账户，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谭光鸿申请执行高长彪买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执1009号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  宋 雪审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十三日书记员  欧国川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执611号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路。法定代表人：李高山，任该公司董事长。被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：杨亚雄，系该公司董事长。被执行人：府谷县华伟建材有限责任公司，住所地陕西省府谷县海则庙。法定代表人：王建军，系该公司董事长。被执行人：杨亚雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇杨家沟村。被执行人：管彩霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇杨家沟村杨家畔。申请执行人府谷县银丰融资担保有限公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2129民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保费等共计400万元。负担案件受理费19400元，保全费500元，执行费42400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月二十五日书 记 员  郝钰斐
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保72号申请人：刘河靖，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。担保人：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市文君街道办汇源街*栋*******号。负责人：付应红，经理。被申请人：谭伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：雅安鑫易建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区观化乡周沙村*组**号。法定代表人：夏银虎。申请人刘河靖与被申请人谭伟、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求在价值2400000元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在240万元的限额内为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在2400000元的财产范围内对被申请人谭伟、雅安鑫易建材有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月十三日书记员  李孟玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1422号原告:窦某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:孙大鹏，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:徐丙，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:徐某，男，1952年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:徐甲，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:徐乙，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:方某，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。五被告委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦某与被告徐丙、徐某、徐甲、徐乙、方某返还原物纠纷一案中，原告窦某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费543元，由原告窦某负担。审判员  杨广朋二〇一七年六月六日书记员  王 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2255-2号申请执行人吴尧学，男，1954年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人蒋万峰，男，1966年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人吴尧学与被执行人蒋万峰债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十五日书记员  徐伟宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执640号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:薛敏。被执行人：黄建勇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第1963号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初303号原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。统一社会信用代码：913501027264747740。法定代表人:郑栩，执行董事。委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。被告：徐晖，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：徐德孙(系被告徐晖父亲),住福建省浦城县，现住福建省福州市晋安区。原告福州融成物业管理有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州融成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。审 判 长  吴仕红人民陪审员  林秀萍人民陪审员  王锦容二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙碧莲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2523号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：肖孝明，男，汉族，生于1952年6月8日，住绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告肖孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月16日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费534元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  严钦钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1555号上诉人（原审被告）：广州市旗雨纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗财政。被上诉人（原审原告）：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：彭启梅。上诉人广州市旗雨纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市旗雨纺织品有限公司上诉称，本案合同履行地是广州市番禺区，本着更有利于查清案件事实的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审关于本案应由上诉人住所地人民法院管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十二日书记员  梁美婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4751号申请执行人：黄培川，男，1964年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王三萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄培川与被执行人王三龙、王三萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执474号之二申请执行人余华明，男，1975年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈辉，男，1981年06月12日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人许金和，男，1958年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行余华明与陈辉、许金和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3495号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8400号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人耿惠荣，总经理。委托代理人吴瑜峰，系该公司员工。被告侯广峥，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被告侯广峥追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担。审判员  梁珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3477号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：池孟碟，1992年4月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告池孟碟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀山中大物业有限责��公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年六月七日书 记 员  田 野
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3557号原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：冉茂周，男，1965年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。原告重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告冉茂周劳动争议一案，晟辉公司于2017年5月3日收到重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2017〕第12号仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，晟辉公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判决驳回被告冉茂周要求原告晟辉公司支付失业保险损失3150元的请求，并由被告冉茂周承担本案诉讼费用。冉茂周针对渝黔劳人仲案字〔2017〕第12号仲裁裁决书于2017年5月9日向本院提起诉讼（2017渝01**民初3170号），诉请判令晟辉公司支付扣发工资30625元及赔偿金30625元、支付加班工资57770.28元及100%经济补偿金57770.28元、带薪年休假工资4827.6元及经济赔偿金4827.6元、一次性经济赔偿金14000元和未缴纳失业保险损失3150元。本院认为，作为劳动者的冉茂周与作为用人单位的晟辉公司均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向我院提起诉讼，应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将（2017）渝0114民初3557号案件并入（2017）渝0114民初3170号案件审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曦二〇一七年六月十三日书记员  黄蔚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1191号之三原告：李个明，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告李个明与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告李个明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李个明申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李个明撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费5,253.23元，保全费1,837.75元，合计7,090.98元，由原告李个明负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1637号原告：富顺县国土资源局。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。法定代表人：刘光俊，局长。被告：自贡市远达房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇远大购物中心*号楼。法定代表人：张远平，董事长。原告富顺县国土资源局与被告自贡市远达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：本案按富顺县国土资源局撤回起诉处理。。审判员  潘正持二〇一七年六月十二日书记员  熊碧珊
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1818号申请执行人:陈淑琼,女,1985年4月27日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人:福建中州石化有限公司，住福建省泉州市洛江区塘西工业区聚星街一号。法定代表人：吴云川，公司总经理。申请执行人陈淑琼与被执行人福建中州石化有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的闽泉洛劳仲案[2016]087号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑琼因被执行人福建中州石化有限公司未履行偿还工资款10436元的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人福建中州石化有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建中州石化有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年六月二十日书记员  许明远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1143号原告：张玉珍，女，1945年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。被告：刘国志，男，1963年5月21日出生，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村。被告：刘国荣，女，出生日期不详，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村。被告：刘国中，男，出生日期不详，汉族，现住辽宁省大连市开发区。被告：刘国军，男，出生日期不详，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。原告张玉珍诉被告刘国志、刘国荣、刘国中、刘国军赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张玉珍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉珍负担。(此页无正文)审判长  邓艳梅二〇一七年六月二日书记员  陈东辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1339号之一原告：王明铭，男，1981年10月28日出生，汉族，系钟祥市妇幼保健院职工，住钟祥市。被告：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，系钟祥市妇幼保健院职工，住钟祥市。被告：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，住钟祥市。原告王明铭与被告华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂0881民初1339号民事裁定，冻结被告华敏、笪邦胜的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。原告王明铭于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已自愿达成和解协议，原告王明铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告华敏、笪邦胜在金融机构的存款60万元及等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立忠二０一七年六月二十六日书记员  谭翛予
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1509号之一申请人：李建阁，男，1964年9月23日生，汉族。被执行人：赵全站，男，1977年10月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院生效的（2017）豫0526民初516号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全站在招商银行6214833801666317的账户存款人民币49715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二日书记员  刘 曜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初873号之一解除保全申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。被申请人：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0506财保11号民事裁定，冻结了宁小弟的银行存款1400元。安邦物业公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安邦物业公司自愿解除上述保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宁小弟银行存款1400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一七年六月二十日书记员  杨 子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢194号之二申请执行人：刘福生，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街154号。被执行人：哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场四区55号。经营者：董国峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区三条路加油站楼3单元303室。本院执行刘福生与哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人董国峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人董国峰在银行的存款，划拨被执行人董国峰在银行的存款（数额详见协助存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终480号上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：郭震。被上诉人（原审原告）：肖磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：赵莉，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人肖磊，原审被告郭震、赵莉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳居业房地产开发有限公司上诉称，依据民诉法第二十一条规定，上诉人同原审被告郭震、赵莉作为本案共同被告，其住所地均位于老城区，因此本案依法应当由老城区人民法院管辖，洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因肖磊向郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，肖磊作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月六日书记员  赵 洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1383号原告：马惠馨，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：深圳威尔图科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：袁喜爱。原告马惠馨与被告深圳威尔图科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20132082××××.2、名称“防水训狗器”】纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月15日，马惠馨以与深圳威尔图科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马惠馨申请对深圳威尔图科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许马惠馨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马惠馨负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年六月十九日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1058号原告代宇美，女，1976年2月13日出生，蒙古族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告原宪军，男，1976年7月6日出生，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告王逢丽，女，1977年10月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。代宇美诉原宪军、王逢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。代宇美到庭参加诉讼，原宪军、王逢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宇美诉称，2014年12月14日王逢丽在代宇美单位工作，向代宇美借用人民币18200元。借条写到2015年2月14日还清，到期后称没钱偿还，再延长一年，重新打借条。从2015年2月15日延至2016年2月15日，到期后还是没有偿还，多次催要称没有钱偿还，又重新打的欠条，日期从2016年2月16日至2016年12月15日，到期后还说没钱，特此向当地人民法院起诉，望人民法院给予公正判决。请求判令原宪军、王逢丽支付代宇美借款人民币18200元，并承担本案的诉讼费。原宪军与王逢丽均未作答辩。经审理查明，2016年2月15日，原宪军、王逢丽向代宇美借款人民币18200元，约定该款于2016年12月15日偿还，并于借款当日为代宇美出具了借条一枚。借款到期后，原宪军、王逢丽一直未履行还款义务。上述事实，有代宇美向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，代宇美与原宪军、王逢丽之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，代宇美主张原宪军、王逢丽偿还借款18200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原宪军、王逢丽于本判决生效十日内偿还原告代宇美借款人民币18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元（原告代宇美已预交），由被告原宪军、王逢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年六月三十日书记员  孟 楠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民初160号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：醴陵市蓝天歌舞厅，个体工商户，住所地湖南省醴陵市国际新城3栋A区二楼201商铺。经营者：孔和国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告醴陵市蓝天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元人民陪审员  李国兴二〇一七年六月八日书 记 员  马 毅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初1228号之三原告福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区。法定代表人张琼署，董事长。委托代理人郑遥力、黄琳福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人郭孙满，董事长。被告卢建辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建新龙汽车股份有限公司与被告福建省亚信实业有限公司、卢建辉借款合同纠纷一案中。原告江新金于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告福建新龙汽车股份有限公司在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建新龙汽车股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建新龙汽车股份有限公司负担。审 判 长  张跃华人民陪审员  廖榕东人民陪审员  陈玉敏二〇一七年六月三十日代理书记员  严少玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3769号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊。被上诉人（原审原告）：游兴平。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人游兴平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。游兴平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。游兴平向一审法院请求：志成公司支付8个月经济补偿金26448元。一审法院认定事实：2016年1月22日，游兴平向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额20368元；2、经济补偿26448元；3、工资4000元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-77号）。游兴平遂诉至一审法院。审理中，游兴平举示快递单及其改退批条，拟证明游兴平于2015年9月15日以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费为由向志成公司提出辞职，志成公司于2015年9月16日拒收退回。快递单显示，寄件人为游兴平，收件人为志成公司人事科，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年9月15日。改退批条显示，该邮件于2015年9月16日被拒收退回。志成公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称志成公司并未收到游兴平邮寄的函件，该证据也不能证明拒收邮件是志成公司作出的意思表示。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失。游兴平陈述志成公司从未发放过未休年休假工资；游兴平在邮寄解除劳动关系通知书之后，在公司等待办理工作交接，并自2015年9月21日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司，旨在解除与志成公司之间的劳动关系。双方就以下事实无异议：游兴平自2015年9月21日起未再到志成公司上班；游兴平的经济补偿金按3345元/月计算；志成公司于2007年7月为游兴平办理养老保险，于2011年2月为游兴平办理医疗保险，于2011年3月为游兴平办理失业保险，于2011年4月为游兴平办理工伤保险、生育保险。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。游兴平称其自2015年9月21日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系，而游兴平举示的快递单显示游兴平在2015年9月15日向志成公司人事科邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而提出辞职的辞职书，邮件于2015年9月16日被拒收退回，该辞职书能够印证游兴平陈述的其在2015年9月21日因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系。志成公司虽称其已经支付游兴平2014及2015年度未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。双方于1999年11月20日建立劳动关系，志成公司实际于2007年7月为游兴平办理养老保险，于2011年2月为游兴平办理医疗保险，于2011年3月为游兴平办理失业保险，于2011年4月为游兴平办理工伤保险、生育保险。游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为游兴平缴纳社会保险费为由解除与志成公司之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院确认双方劳动关系于2015年9月21日因游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费为由离职而解除。志成公司称游兴平自2015年9月21日开始旷工，已无事实基础。基于双方劳动关系解除的情形，游兴平主张志成公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，一审法院予以支持。双方就游兴平的经济补偿金应按3345元/月计算无异议，双方之间的劳动关系于1999年11月20日建立，于2015年9月21日解除，游兴平主张8个月经济补偿金符合法律规定，其经济补偿金应计为3345元/月×8个月=26760元。现游兴平主张志成公司支付其经济补偿金26448元不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付游兴平经济补偿金26448元。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点是志成公司是否应当支付游兴平经济补偿金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志成公司没有根据《工资支付暂行规定》第六条的规定举示已经支付游兴平2014年以来未休年休假工资，应当承担举证不能的后果，故志成公司存在拖欠工资的情形。游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定经济补偿的年限应当从2008年1月1日起至2016年7月26日双方劳动关系解除止，符合事实和法律规定。综上，上诉人的该上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年六月八日书 记 员 王晓静
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终655号上诉人（一审起诉人）：钟华朋，男，1955年12月13日出生，畲族，原住霞浦县松城街道马洋村过洋*号，现住霞浦县彩虹新村南区。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月銮，女，1951年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：严幼菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住霞浦县。被上诉人（原审被告）：严加堂，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：严丽花，女，1974年5月6日出生，汉族，霞浦县。被上诉人（原审被告）：严加华，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：严加灼，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县上诉人钟华朋因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟华朋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、钟华朋2016年3月起诉，要求被上诉人协助办理房屋产权证并登记过户给钟华朋。霞浦法院认为，严传安及其继承人没有办理产权登记的义务，判决驳回钟华朋的诉讼请求。2017年2月，钟华朋起诉要求被上诉人办理国有土地使用权变更登记手续，确认钟华朋对依法受让建设用地建成的房屋享有所有权。二、一审认定钟华朋重复起诉，认定事实错误，应当予以撤销原裁定，指令审理。房屋所有权证和土地使用权证，是两个不同概念。钟华朋第一次起诉要求办理房屋所有权登记并过户与第二次起诉要求办理土地使用权变更登记是两项完全不同的诉求，不属于重复起诉。本院认为，从钟华朋第一次起诉的诉讼请求及事实与理由来看，钟华朋要求李月銮、严幼菊、严加堂、严丽花、严加华、严加灼作为严传安的继承人，继续履行《宅基地卖断契》，协助钟华朋办理产权登记手续及过户手续。霞浦法院作出的（2016）闽0921民初1163号民事判决认定，李月銮、严幼菊、严加堂、严丽花、严加华、严加灼作为严传安的继承人有继续履行协助办理土地使用权转移登记的义务，但对钟华朋以严传安的名义取得建设规划许可证并在该土地上建成的房屋，严传安及其继承人没有办理产权登记的义务。钟华朋建成房屋后，土地与房屋共同形成了不动产产权，因未办理首次登记，不得办理转移登记，即使严传安及其继承人有协助办理该不动产权转移登记的义务，客观上亦无法履行。故判决驳回钟华朋的诉讼请求。可见，钟华朋第一次起诉要求继续履行《宅基地卖断契》实质即为要求李月銮等人协助办理涉讼国有土地使用权变更登记手续，霞浦法院作出的（2016）闽0921民初1163号民事判决已经对李月銮等人是否有协助办理涉讼国有土地使用权变更登记手续的义务进行了审理，并作出了认定。钟华朋若认为霞浦法院的（2016）闽0921民初1163号民事判决存在错误，可依法申请启动审判监督程序。现钟华朋再次起诉要求李月銮等人协助办理涉讼国有土地使用权转移登记的义务，显然属于重复起诉。一审对此认定正确。综上，钟华朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执157号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人张玉梅，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第139号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行张玉梅犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币17000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张玉梅无经济收入，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月二十一日书记员  钟梓迦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1333号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人兰鑫，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人兰鑫罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初366号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月九日书记员  钟波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9244号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。被告：周祥芹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告周祥芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘文莉及被告周祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区X幢XX号房屋业主，其从2015年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2653.84元、电梯使用费663.6元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。被告周祥芹辩称，房屋墙面出现霉硝情况，多次要求原告进行处理未果，且其物业服务不到位，遂从2015年1月起拒交物管费。之前均是按1.4元/㎡·月缴纳物管费，未缴纳电梯使用费。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积59.24㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。2014年5月，被告实际接房后装修完毕入住。2015年1月，被告因房屋墙面出现霉硝情况而要求处理，经原告协调联系房屋工程施工方到场解决未果，遂以此拒交物业服务费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。另查明，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费，被告欠费前亦均以建筑面积为基数按此标准向原告缴纳物业服务费，未缴纳电梯使用费。审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。被告对此无异议。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修验收表、催款函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的房屋问题系商品房买卖合同关系与本案无关，须另案向案外人主张权利，以此拒交物业服务费并非正当理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，因本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件且实际履行中对小区二楼全体业主亦自行调低，应视为双方自行达成一致意见，符合小区具体情况，故对其主张按1.6元/㎡·月收取物业服务费，本院不予支持，认定仍应按1.4元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2015年1月至2017年4月期间的物业服务费2322.21元（59.24㎡×1.4元/月·㎡×28个月），其无正当理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周祥芹于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2322.21元及违约金50元，合计2372.21元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周祥芹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年六月二十日书 记 员 王亚如
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3401号原告杨连宝,男,汉族，1964年12月1日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告张义莲,女,汉族，1969年8月8日生，居民，住涟水县。原告杨连宝诉被告张义莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连宝的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告张义莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并承担从2017年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨连宝与被告张义莲系同事关系，被告称经济周转需要，于2016年5月6日向原告借款200000元。借条内容为：“借条借到杨连宝现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）（2017年春节前还清）此据张义莲2016.5.6”。借款到期后原告多次向被告索要，但被告没有归还，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条一张。被告张义莲辩称：向原告借款200000元属实，但其目前实在无力偿还，请求分期偿还。经审理查明，原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述，被告出具的借条一份，被告答辩意见一份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张义莲向原告借款200000元属实，有被告出具给原告的借条载卷证实，被告应按借条约定期限偿还借款，故对原告杨连宝要求被告张义莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，但约定了还款期限为2017年春节前，而2017年春节为2017年1月28日，原告要求被告从2017年1月28日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合司法解释的规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张义莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张义莲于判决生效后十日内偿还原告杨连宝借款200000元；并从2017年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张义莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年六月三日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1486号之一原告：王诚生，男，汉族。被告：东营港湾石化有限公司。法定代表人：燕欣然，执行董事。被告：燕希然，男，汉族。第三人：唐先鹏，男，汉族。本院受理原告王诚生与被告东营港湾石化有限公司、燕希然、第三人唐先鹏合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一七年六月六日书记员  门惠惠