wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427财保18号申请人:王某,男。被申请人:石家庄市晨迅汽车运输有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区北二环路3189号东院。法定代表人：蔡琨，系该公司董事长。申请人王某于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省石家庄市晨迅汽车运输有限公司车牌号为冀XXXX**号半挂车、牵冀XXX**号挂车依法扣押。申请人王某提供了担保。本院审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北省石家庄市晨迅汽车运输有限公司车牌号为冀XXXX**号半挂车、牵冀XXX**号挂车，予以扣押，扣押期限为一年（从2017年6月6日至2018年6月5日）。案件申请费820元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  弥刚鹏二〇一七年六月六日书记员  肖 笛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初207号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
四川省兴文县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1528民初240号原告：余开其，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。负责人：罗成彩，该公司经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。原告余开其诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告余开其于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余开其撤诉。案件受理费1394元，由原告余开其负担。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  王庸鸿二〇���七年六月十九日书记员  杜 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2852号原告：熊意，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：何丹。原告熊意与被告绵阳五和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告熊意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊意撤回起诉处理。审判员 罗  蕊二〇一七年六月九日书记员 黄文旖涵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢52号申请执行人刘永梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被执行人李霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人金光赫，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地不祥。本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人李霞、金光赫民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年六月二十二日书记员  方金涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5031号上诉人（原审原告）：刘维露（曾用名刘维录），女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：王正德，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审第三人：郑德斌，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人刘维露与被上诉人王正德、原审第三人郑德斌房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审就刘维露是否向王正德支付了租金、刘维露何时搬离案涉房屋等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1594号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人刘维露的二审案件受理费2316元，予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年六月二十二日书记员  蔡袁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更830号罪犯杨春彬，男，1964年6月8日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人。现在郑州市监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年7月25日作出(2014)淇滨刑初字第119号刑事判决，认定杨春彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月；退出的赃款40000元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决生效后，于2014年8月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨春彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人谢某、胡某、王某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2009年至2010年，杨春彬担任鹤壁市淇滨区民政局救灾扶贫福利服务公司经理期间，负责辖区福利企业资格认定审查上报，在明知鹤壁市影山汽车刹车片厂等三家企业不符合福利企业条件，仍违规予以审核通过并上报至市民政局，致使上述三家企业利用福利企业享受的税收优惠政策骗取国家税款7555817.42元。按要求将退税款中944477.18元上交地方财政部门。杨春彬滥用职权行为给国家造成损失6611340.24元。二、2008年至2010年期间，杨春彬担任鹤壁市淇滨区民政局救灾扶贫福利服务公司经理期间，来超、胡喜庆等四人为了让杨春彬在福利企业资格认定审查上报时给予帮助，送给杨春彬9000元，杨春彬予以收受；杨春彬在收取鹤壁市淇滨区兴隆炉料加工厂、鹤壁市淇滨区通运炉料有限公司的会费时，向来某某索要31000元用于自己日常消费。审理中，退出全部赃款40000元。系坦白，一人犯数罪。罪犯杨春彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年1月、6月、10月获得获得表扬三次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人谢某、胡某、王某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春彬减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  杨彦浩审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执542号申请执行人:周财林,男性,汉族,1973年01月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王玉鑫,男性,汉族,1976年06月27日出生,住贵州省毕节市层台镇。被执行人:孙继鹏,男性,汉族,1965年09月28日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周财林与王玉鑫，孙继鹏借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执997-1号申请执行人：魏建文，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：田诒千，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。关于魏建文与田诒千、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1080号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、田诒千向魏建文偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年3月26起计至全部款项清偿之日止）；二、李丽对田诒千上述债务承担连带清偿责任。由于义务人田诒千、李丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人魏建文向本院申请执行，本院已于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人田诒千、李丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人田诒千、李丽履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院分别在2017年4月10日、4月18日依法扣划被执行人田诒千银行存款共5055.14元，分别在2017年4月10日、4月19日、4月24日依法扣划被执行人李丽银行存款共5260.14元，合计扣划10315.28元，留下执行费50元，其余款项退申请人，在2017年3月16日查封被执行人田诒千名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）和李丽名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），由于未能找不到实物，无法处理，暂未发现被执行人田诒千、李丽有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年6月22日将被执行人田诒千、李丽纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人田诒千、李丽确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1080号《民事判决书》已发生法律效力，义务人田诒千、李丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人田诒千、李丽可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执997号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年六月二十三日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执116号移送机关:大柴旦矿区人民法院。被执行人：石显辉，男藏族。被执行人：丁博印，男，汉族。被执行人：刘春良，男,土族。石显辉、丁博印、刘春良盗窃罪一案，经青海省大柴旦矿区人民法院2016年11月23作出（2016）青2891刑初15号刑事判决书，判决主文：责令被告石显辉、退赔受害单位大柴旦大华化工有限公司经济损失100338元。我院于2016年12月9日立案强制执行被告人石显辉、丁博印、刘春良三人赔偿金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891刑初15号刑事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年六月五日书 记 员  祁永毅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初329号原告：赵长余，男，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：孙殿伟，男，个体，现羁押于辽宁省兴城市看守所，。被告：景鸿盈泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：黄馨宁，该公司经理。原告赵长余与被告孙殿伟、景鸿盈泰（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告赵长余向本院提出诉讼请求：1、解除《门市房租赁协议》；被告给付拖欠租金及违约金30万元；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月15日签订《门市房租赁协议》。约定原告将自用的龙湾大街139号A、B门市房450平方米租赁给孙殿伟使用，租期3年，每年租金30万元。孙殿伟交付了第一年租金，第一个合同期满前，原告于2015年7月1日向被告催要第二年租金，但被告拒不给付，现已违约拖欠租金8个月，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告景鸿盈泰（北京）投资管理有限公司的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵长余的起诉。案件受理费2,900.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一七年六月十五日书记员  秦 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2606号罪犯皇甫秉坤，男，1993年6月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)杭经开刑初字第35号刑事判决，以被告人皇甫秉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，皇甫秉坤提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯皇甫秉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯皇甫秉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皇甫秉坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫秉坤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之十申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人张翠敏在浦发银行账户74×××17存款66367.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初184号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2210号之一解除保全申请人：威海钊盛贸易有限公司。法定代表人：姜永丽，总经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：张秀娥。被申请人：蔡振文。原告威海钊盛贸易有限公司与被告张秀娥、蔡振文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092民初2210号民事裁定，依法查封了被申请人蔡振文名下房产。现因双方达成和解，申请人于2017年6月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡振文名下的位于威海市渤海路-16号106室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一七年六月一日书记员  连晓娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1807号罪犯秦小高，男，1970年7月30日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第2165号刑事判决，以被告人秦小高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯秦小高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯秦小高在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦小高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦小高减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初378号原告：湖北襄大实业集团有限公司，住所地：宜城市楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司法务。被告：易付琴，女，1968年11月26日出生，汉族，私营业主，住宜城市，现住在宜城市。委托诉讼代理人：王爱华，湖北宜城市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈国钧（易付琴丈夫），男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住在宜城市。本院在审理原告湖北襄大实业集团有限公司与被告易付琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北襄大实业集团有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北襄大实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北襄大实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告湖北襄大实业集团有限公司负担。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年六月一日书 记 员  王雪竹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4216号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨文极，男，1976年02月09日出生，住福建省厦门市同安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨文极信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨文极经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84497.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84497.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文极于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84497.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由杨文极负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨文极负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更486号罪犯吴艳华，男，1977年10月4日生。回族，大学学历，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2012年12月24日以2012）驿刑初字第424号刑事判决书，认定被告人吴艳华犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决后该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人吴艳华申请撤回上诉。河南省驻马店市中级人民法院以（2013）驻刑一终字第30号刑事裁定书，裁定如下：准许上诉人吴艳华撤回上诉。刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一八年五月十二日止。宣判后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴艳华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人吴艳华于2007年12月，被告利用其负责正阳县王勿桥乡土地执法监察工作的职务之便，在收取王勿桥村村民土地使用证办理费过程中，采取隐瞒事实真相，收入不记账等方式，将经手收取的64300元土地使用证办理费非法据为已有。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴艳华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳华减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初543号原告：赵胡平，女，1982年7月13日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告：南充市盛泰运业有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处潆府路31号。统一社会信用代码：91511302717568541P。法定代表人：段海英，该公司经理。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地：阆中市新村路14号。统一社会信用代码：915113819101236833。代表人：刘波，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。本院在审理原告赵胡平诉被告南充市盛泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵胡平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵胡平撤回起诉。案件受理费211元，由原告赵胡平负担。审判员  冯川东二〇一七年六月二十二日书记员  潘红梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7329号原告：西安市开祥喷泉园林工程有限公司，住所地：劳动南路付49号。法定代表人：韩小峰，该公司总经理。委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安恒新尚意雕塑有限公司，住所地：西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-063号。法定代表人：李艳妮，职务不详。原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司（以下简称开祥喷泉公司）诉被告西安恒新尚意雕塑有限公司（以下简称恒新雕塑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开祥喷泉公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开祥喷泉公司诉称，2012年9月10日，被告为建设曲江海洋公园广场喷泉项目，与原告签订《广场喷泉工程制作合同》。合同约定工程包干价人民币200000元；工程施工阶段，被告不按约定支付工程款，原告无奈继续施工，现该工程已经交付使用，经原告讨要，被告先后分多次支付原告工程款140000元，至今仍拖欠工程款60000元。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款60000元，违约金10834元；2、诉讼费由被告承担。被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告开祥喷泉公司（乙方）与被告恒新雕塑公司（甲方）于2012年9月10日签订《广场喷泉工程制作合同》，约定甲方委托乙方承担曲江海洋公园广场喷泉制作的设计及施工任务，合同约定工程总包干价为200000元，合同约定付款方式为双方签订合同后甲方向乙方支付总工程款的10%作为工程预付款（20000元）；乙方喷泉设备全部进场后甲方向乙方支付总工程款的40%（80000元）；安装完毕后甲方向乙方支付30%（60000元）；竣工经甲方及相关部门验收合格后一个月内再向乙方支付总工程款的15%（30000元）；剩余总工程款的5%（10000元）为质保金，质保期为二年，质保期满七日内一次性支付乙方；合同中未明确约定违约金计算方式。合同签订后，原告依约施工。庭审中，原告称，截止2015年2月17日，被告共计付款140000元；原告如期完工后，被告派员进行验收，且喷泉于2013年2月5日已经实际交付使用，并提交视频资料予以证明。原告称,其诉请主张的违约金实际是逾期支付工程款的利息损失。上述事实，有《广场喷泉工程制作合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《广场喷泉工程制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。本案喷泉已交付使用，故被告应按约定向原告支付工程款。经询，原告称，已付款金额为140000元；被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故被告恒新雕塑公司应向原告支付剩余工程款60000元。关于原告诉请的利息损失一节，因合同中未明确约定违约金的计算方式，故利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉请主张的利息损失10834元，未超过上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告西安恒新尚意雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司工程款60000元及利息损失10834元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初128号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执239号申请执行人：李勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住胶州市。被执行人：王通，男，1987年6月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王通侵权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）即民初字第9195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）���9001民初2406号原告：济源市王屋镇迎门村民委员会胡洼居民组，住所地：济源市王屋镇迎门村。负责人：王玉印。被告：济源市王屋镇迎门村民委员会，住所地：济源市王屋镇迎门村。法定代表人：侯加鹏，系该村委会主任。原告济源市王屋镇迎门村民委员会胡洼居民组与被告济源市王屋镇迎门村民委员会撤销之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2015年6月18日出具的《证明》，恢复其的居民组资格，并公开赔礼道歉。事实和理由：2015年6月18日，被告为了应付三门峡的行政诉讼迫于王屋镇政府，济源市政府的压力就出具一份《证明》，载明：“我村有以下三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组和后河居民组，情况属实”，这严重侵害了其的合法权益，给其造成了难以估量的损失。本院认为：书证根据其内容的不同，又可以分为设权性书证和证明性书证。设权性书证，是指记载一定的民事法律行为的内容，以设立、变更、终止一定的民事法律关系为目的的书证。证明性书证，是指记载一定的事实，不以产生一定的民事权利义务关系为目的的书证。该“证明”记载的是一定的事实，并不涉及当事人之间的权利义务，故该“证明”应认为是证明性书证。现行法律规定的可以撤销的民事行为，是指可以设立、变更、终止民事法律关系的行为。由于设权性书证是以设立、变更、终止一定的民事法律关系为目的的书证，故当事人签订的协议出现具有合同法第五十四条规定的重大误解、显失公平、欺诈等情形，导致可能作出对自己不利的设权时，可以提出撤销。而本案中的“证明”不��说明双方形成了一种新的民事法律关系，或双方变更、终止了业已存在的民事法律关系。“证明”作为证明性书证，不属可撤销的民事行为范围。“证明”的记载内容是否可信，则应由原案法院在查明案情过程中结合其他证据来进行认定，当事人无须另案对“证明”提起撤销之诉。综上，因本案中的“证明”属于证明性书证，其内容不涉及当事人之间的权利义务，非属可撤销民事行为范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市王屋镇迎门村民委员会胡洼居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年六月三十日��记员王亚斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1051号之三申请执行人:冯立东，男，1966年12月27日出生，住滁州市。被执行人：沈君伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终655号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈君伟的银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十三日代理书记员  张莹莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2990号原告：惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆22楼2206号房。法定代表人：李伟平。委托代理人:朱婷婷，女，公司职员。委托代理人：丘嘉丽，女，公司职员。被告：付佳，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司与被告付佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司承担。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年六月五日书记员  张晓婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4343号之一申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。法定代表人：张德朝，总经理。委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。法定代表人：林平。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13���作出的（2016）粤0105民初1743号民事判决书已发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司支付费用1210761.68元及利息，并支付费用144128元、支付律师费30000元及迟延履行利息。本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤X、粤X汽车以及显示被执行人名下的房屋、车位及商铺外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于并未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。经前往被执行人的住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人在其他法院涉案众多，其名下的房屋、商铺及车位等均已被其他法院查封，本院已根据申请执行人的参与分配请求向其他法院发函要求分配处理被执行人财产后得款，但未有回复。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月二十二日书记员  邓凤梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执51号之二申请执行人：广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑18幢601室，统一社会信用代码913410007389320159（1-1）。负责人：王鹤鸣。被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路60号，组织机构代码77110947-7。法定代表人：张勇强。本院在执行广宇集团股份有限公司黄山分公司与黄山市金源小尾羊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司仍未履行。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为604864元及相应利息，未执行到位604864元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十七日书记员  王驰元
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2987号原告：胡恩祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7＃07、08，组织机构代码：09980213－3。被告：二十一建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。组织机构代码：72029999－5。本院在审理原告胡恩祥诉被告二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡恩祥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩祥的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡恩祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩祥负担。审判员  耿万生二〇一七年六月二十八日书记员  高慧慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初115号原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙���区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订���屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初133号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初201号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执956号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。被执行人熊春荣，男，1979年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初1162号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，并向被执行人熊春荣发出执行通知书，但被执行人熊春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人熊春荣的银行存款12500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年六月十五日书记员  李 杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初130号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4595号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：张凤菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张凤菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以被告张凤菊已付清欠款为由,于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年六月十六日书记员 龙春艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢29号申请执行人：王海霞，女、汉族,1978年12月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张绍珠，男、汉族，1981年9月18日生，陕西省吴起县。本院在执行王海霞与张绍珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海霞于2017年5月16日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍珠给付申请执行人王海霞材料款31000元。同日本院立案执行，于2017年5月16日向被执行人张绍珠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张绍珠给付申请执行人王海霞材料款31000元，并交纳案件执行费365元。本案在执行过程中，被执行人张绍珠于2017年6月18日支付了申请执行人王海霞材料款31000元，并交纳了案件执行费365元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十三日书记员  郝凤凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0266号申请人:吕成业，男，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：骆西峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行吕成业与被执行人张国庆、骆西峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人吕成业未果代理人徐进瑞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月10日本院干警申请人吕成业委托代理人徐进瑞到被执行人张国庆家中执行，未发现张国庆下落，据悉张国庆为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本院干警到被执行人家中执行亦未发现被执行人下落，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12483号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。被告:唐万红，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告唐万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月三十日书记员  王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3640号原告驻马店市新汝建材实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区汝河大道东段。法定代表人王建立，该公司经理。委托代理人常向往、张凯，河南民青律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市新汝建材实业有限公司（以下简称新汝建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新汝建材公司的委托代理人常向往，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、商业险及不计免赔等险种。2014年11月9日15时许，其单位司机黄向民驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶时，与同向行驶的孙华驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成孙华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄向民负事故的全部责任。孙华的损伤经鉴定构成十级伤残。后孙华提起诉讼，驿城区人民法院立案后，孙华又撤回对其公司的起诉。之后，孙华与被告保险公司达成调解协议。调解协议未对其公司在事故发生后垫支的费用予以处理。其公司与被告保险公司多次协商赔偿事宜未果。请求判决被告人保财险驻马店分公司支付医疗费44084.59元、救援费630元和车损3190元，共计47904.59元。被告人保财险驻马店分公司辩称，如经查明保险事故真实发生，肇事车辆投有保险，事故发生在保险期内，事故发生时，车辆具有合法有效的行车证及营运资格证，驾驶员具有合法有效的驾驶资格及从业资格证，对受害人的合理合法损失原告新汝建材公司有证据证明已垫付完毕，且能提供有效的医疗票据，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。该事故发生在2014年11月9日，原告新汝建材公司的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告新汝建材公司系豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有权人。2014年1月14日，新汝建材公司在人保财险驻马店分公司为豫Ｑ×××××号车投保有交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险。交强险保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日，第三者责任保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日。被保险人为新汝建材公司。2014年11月9日15时许，新汝建材公司司机黄向民驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至恒兴公司门口处时，与同向行驶的孙华驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生相撞，造成孙华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄向民负事故的全部责任。黄向民具有驾驶资格。事故发生后，孙华被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，原告新汝建材公司垫支医疗费44084.59元。新汝建材公司另支出施救费630元。孙华的损伤经鉴定构成十级伤残。2014年11月13日，经驻马店市仲裁委员会进行调解，孙华与新汝建材公司达成调解书一份，调解协议约定孙华因交通事故所产生的医疗费、施救费由新汝建材公司承担；误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆修复费和构成伤残所产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的营养费及其他一切损失由被申请人承担，具体数额以保险公司理赔为准。2016年12月26日，孙华以新汝建材公司和人保财险驻马店分公司为共同被告向本院提起诉讼。诉讼期间，孙华撤回对新汝建材公司的起诉。2016年12月29日，经本院主持调解，孙华和人保财险驻马店分公司达成调解协议。本院依法作出（2016）豫1702民初8112号民事调解书，调解书约定由人保财险驻马店分公司赔偿孙华营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车辆损失共计70000元。该赔偿款项已履行完毕。调解书未对新汝建材公司垫支款项予以处理。后因新汝建材公司就垫支费用向人保财险驻马店分公司申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，新汝建材公司提供发票18张，以主张因维修豫Ｑ×××××号货车支出维修费1740元。被告人保财险驻马店分公司以车辆损失未经评估为由对此提出异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告新汝建材公司提供的保证单及本院已生效的民事调解书，可以认定原、被告之间保险合同关系的存在及保险事故发生。保险事故发生后，人保财险驻马店分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告新汝建材公司作为车辆所有权人和保险合同相对方，其在向第三者进行赔偿后，可以向保险人保财险驻马店分公司申请理赔并主张权利。根据驻马店市仲裁委员会作出的调解书及本院所作出的（2016）豫1702民初8112号民事调解书，可以认定第三者孙华住院期间的医疗费44084.59元已由新汝建材公司负担。新汝建材公司在向第三者支付医疗费用后可依据保险合同关系要求人保财险驻马店分公司予以赔偿。该损失属于交强险医疗费用和第三者责任保险赔偿范围，人保财险应依法予以赔偿。施救费630元属于交强险财产损失赔偿范围，亦应由人保财险驻马店分公司负担。以上，人保财险驻马店分公司所负担的赔偿款项共计为44714.59元。原告新汝建材公司所主张车辆损失因未能提供维修清单也未对车辆损失进行评估，仅依据新汝建材公司提供发票18张，不足以其因维修豫Ｑ×××××号货车支出维修费1740元，对其要求赔偿车辆损失的请求，应不予支持。孙华于2016年12月26日以新汝建材公司和人保财险驻马店分公司为共同被告向本院提起诉讼。2016年12月29日，经本院主持调解，孙华和人保财险驻马店分公司达成调解协议。故新汝建材公司向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。被告人保财险驻马店分公司关于新汝建材公司的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告驻马店市新汝建材实业有限公司支付赔偿款44714.59元。二、驳回原告驻马店市新汝建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月十六日书记员  张瑜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民特1号申请人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，该公司副行长。委托诉讼代理人：吕正安，该公司员工。被申请人：洪泽龙驰工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三道北侧。法定代表人：张科全，该公司总经理。申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人洪泽龙驰工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司称，请求洪泽区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于东三道北侧办公、车间、厂房（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、东五街东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧13387.50平方米工业用地[洪国用（2014）第3103号]等房产及土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，洪泽亿元纸业有限公司及洪泽龙驰工贸有限公司与我行签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，洪泽亿元纸业有限公司为借款人，借款期限为2014年11月11日至2016年10月15日，合同金额为2000000元，被申请人洪泽龙驰工贸有限公司以东三道北侧办公、车间、厂房（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、东五街东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧13387.50平方米工业用地[洪国用（2014）第3103号]等作为抵押物为洪泽亿元纸业有限公司提供抵押担保，我行已经在洪泽区房管局及洪泽区国土资源局登记，并办理了房屋他项权证及土地他项权证。洪泽亿元纸业有限公司于2015年10月14日借款人民币2000000元，到期日为2016年9月15日，双方在借据上约定按照年利率7.8%计算，借款到期后，被申请人经我行多次催要未果。截止2017年5月17日，洪泽亿元纸业有限公司在我行贷款余额为2000000元，利息326742.36元，合计2326742.36元。现根据相关法律及双方签订的合同条款约定，维护申请人的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起申请，请求法院支持申请人的请求。本院依法向被申请人洪泽龙驰工贸有限公司送达《异议权利告知书》，在规定的期间内，被申请人洪泽龙驰工贸有限公司未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与洪泽亿元纸业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人洪泽龙驰工贸有限公司及洪泽亿元纸业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均为各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。洪泽亿元纸业有限公司向申请人借款2000000元，被申请人洪泽龙驰工贸有限公司用其所有的位于东三道北侧办公、车间、厂房（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧配电房、门卫（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、东五街东侧宿舍楼（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧、建材机械厂东侧宿舍、厂房、厂房（洪房权证高良涧镇字第××号）、东三道北侧13387.50平方米工业用地[洪国用（2014）第3103号]作为抵押物为洪泽亿元纸业有限公司提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H14032**号、洪房他证高良涧镇字第H14032**号、洪房他证高良涧镇字第H14032**号、洪房他证高良涧镇字第H14032**号）和国有土地他项权证（洪他项2014他押第234号）。抵押权人均为申请人。双方约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。房屋他项权证书载明所担保的债权数额为1500000元。国有土地使用权他项权证载明担保金额最高额人民币500000元整，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚款、违约金及有关税费。此外，双方还约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。洪泽亿元纸业有限公司于2015年10月14日向申请人借款2000000元，到期日为2016年9月15日，年利率7.8%，每月21前结息。截止2017年5月17日，洪泽亿元纸业有限公司只偿还了部分利息，尚欠申请人借款本金2000000元及利息326742.36元未能偿还。现借款已到期，洪泽亿元纸业有限公司未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产和土地，在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人洪泽龙驰工贸有限公司所有的位于东三道北侧办公、车间、厂房（房权证号：洪房权证高良涧镇字第××号、房屋他项权证书：洪房他证高良涧镇字第H14032**号、）、东三道北侧、建材机械厂东侧配电房、门卫（房权证号：洪房权证高良涧镇字第××号、房屋他项权证书：洪房他证高良涧镇字第H14032**号）、东三道北侧、东五街东侧宿舍楼（房权证号：洪房权证高良涧镇字第××号、房屋他项权证书：洪房他证高良涧镇字第H14032**号）、东三道北侧、建材机械厂东侧宿舍、厂房、厂房（房权证号：洪房权证高良涧镇字第××号、房屋他项权证书：洪房他证高良涧镇字第H14032**号）、东三道北侧13387.50平方米工业用地{[洪国用（2014）第3103号]、洪他项2014他押第234号）}采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司对被申请人洪泽龙驰工贸有限公司享有的债权在2000000元本金及利息、罚息、复利及相关费用的范围内优先受偿。申请费12707元，由被申请人洪泽龙驰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘林厚二〇一七年六月十二日书记员  陈 禹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初209号原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5251号原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。委托诉讼代理人：毛国利，男，侯氏众森投资管理有限公司职工。被告：赵健，男，1989年11月6日出生。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：满义，北京友恒律师事务所实习律师。原告侯永斌与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌的委托诉讼代理人毛国利、被告赵健的委托诉讼代理人赵中杰、满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息4%的标准向原告支付自2016年9月20日至还清之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原、被告签订《借款协议》，双方约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2016年9月20日至2016年11月19日，月息为2分。借款协议签订以后，原告依约履行了约定义务，被告未按合同约定偿还款项，原告因此诉至法院。被告赵健辩称，原、被告之间签订的借款合同应为无效，该合同是出借人与第三方恶意串通后，被告在受胁迫下签订的。被告并没有收到100000元，银行转账当天原告就从被告手中收取了30000元的砍头息，根据相关司法解释，被告实际仅收到70000元，故应当认定借款本金为70000元。根据相关司法解释，逾期利率不应当超过年利率的24%，原告主张的利率标准超过限额，法院不应当支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日侯永斌与赵健签定《借款协议》。侯永斌是协议甲方（出借人），赵健是协议乙方（借款人）。双方在协议中约定“一、借款金额：100000（大写）：拾万元整。二、借款用途：借款人因个人周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：每个月收取借款总额2%为利息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2016年9月20日起至2016年11月19日止。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定账户：开户名赵健，账号×××）。六、还款日期：2016年11月19日，还款方式：现金。七、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息。…….”庭审中，原告出示了下列证据。1、借款协议。2、借据、收据。借据中的借款人处有赵健的签字及手印，收据中的借款人处有赵健的签字及手印，上述证据记载的借款金额为100000元，借款期限自2016年9月20日到2016年11月19日。3、平安银行电子回单，该回单显示侯永斌于2016年9月20日汇给赵健100000元。被告在质证时表示，其仅收到70000元，本院之后给其一周时间就此准备证据，现被告未就上述主张提供证据加以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告在借款期限届满后未偿还本金，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为2%，其主张按月利率4%支付利息与双方约定不符，也超过年利率24%的限额，故对超过年利率24%部分，本院不予支持。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月息4%计算借款期限以外的利息，该计算标准超过限额，故本院仅对限额内的部分予以支持。综上所述，本院仅对原告侯永斌的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告侯永斌偿还欠款100000元。二、被告赵健自二〇一六年九月二十日起至欠款还清之日止，以100000元为基数，按照年率24%的标准向原告侯永斌支付借款利息及逾期利息。三、驳回原告侯永斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起七日内向原告侯永斌履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  项泉慧人民陪审员  马新民二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨笑非-4--1-
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1202号之二申请执行人：李红，女，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人李红与被执行人金雪红民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金雪红名下位于宁波市海曙区尚书街39号501室房地产。2017年5月20日，买受人朱鹏展以85.737万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区尚书街39号501室房地产的查封；二、将宁波市海曙区尚书街39号501室房地产【房产证号：甬房权证私移字第××号；土地使用权证号：甬国用（2000）字第12133号】归买受人朱鹏展(公民身份号码)所有；三、买受人朱鹏展应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3006号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：丛维敏，男，1956年4月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#3-5-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1668元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46号1#3-5-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告丛维敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1668元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛维敏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1877号原告：陈军，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨广红，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省民权县，系原告陈军岳父。被告：樊军伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈军与被告樊军伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广红、被告樊军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告现金16000元整；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，经他人介绍，被告樊军伟承揽了位于民权高新区原告经手的厂房地坪油漆的后期维护和涂刷工作。原告与被告口头约定按实际工作面积结算，即每平米6元，此后原告分两次通过微信转账及付现金的方式，给了被告人民币共计16000元整，在此期间被告实际在厂房内工作了5个小时，其后被告以种种理由拒绝继续施工。对此，经原告与被告多次协商，被告仍然拒绝继续施工，也不退还收取的费用。樊军伟辩称，不是16000元，而是8000元，是罗春芳和被告联系的，罗春芳给被告转了2000元和5000元，陈军给被告转了1000元，陈军让被告打收条，说公司需要做账，被告给罗春芳打电话说了这个事，就打了收条。不是被告不干，而是原告不让进厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据、微信转账凭证及被告提交的罗春芳的聊天记录能够证明原、被告之间因承包建设工程而有资金往来的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的杨亚通、王昭乾、罗春芳的证人证言形式不合法，其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，经他人介绍，原、被告双方达成被告承揽原告经手的位于民权高新区厂房地坪油漆的后期维护和涂刷工作的口头协议。2017年5月6日，原告预付被告现金8000元，被告为原告出具了收到上述现金收据，后被告因故仅实际施工较短时间。本院认为，原告陈军与被告樊军伟不当得利纠纷一案，没有合法根据，致他人遭受损失而获得利益的行为为不当得利，不当得利应当返还。本案中，原告预付被告现金8000元，后被告因故未按要求施工，故被告取得的8000元没有合法根据，系不得得利，应当返还原告，故本案系不当得利纠纷。原告主张通过微信支付的8000元，亦应当返还，而被告抗辩仅收到原告8000元现金，微信转账的8000元即是收据的8000元，原告用于证明收据上的8000元与微信转账的8000元并非同一笔款的证据不足，故原告主张被告应当返还微信转账的8000元的诉请不能成立。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊军伟于本判决生效后五日内返还原告陈军现金8000元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年六月二十日书记员  孔奕博
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初343号原告：苏涵生，男，1970年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：张东晓，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省。被告：曹牡萍，女，1974年12月19日生，汉族，住江西省。被告：曹战萍，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省。原告苏涵生与被告张东晓、曹牡萍、曹战萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涵生，被告曹战萍到庭参加诉讼，被告张东晓、曹牡萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏涵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东晓、曹牡萍归还借款本金60000元，被告曹战萍对其中的50000元承担连带清偿责任；2、判令被告支付本金50000元的逾期罚款和按月息2分计算的利息共计38200元（罚款150元/天，暂时从2016年10月5日起至2017年4月30日计208天，计31200元；利息1000元/月，暂时计算7个月计7000元）；10000元以银行贷款月息80元计算，暂时计算7个月计560元，具体罚款金额、利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、公告费等由此案产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，被告张东晓、曹牡萍（二人系夫妻）向原告借款60000元，其中50000元由被告曹战萍（其与曹牡萍系兄妹关系）提供担保，约定借款期限至2016年10月14日止。但借款到期后，经原告多次催讨被告始终拒绝还款，特向法院提起诉讼。张东晓、曹牡萍均未作答辩。曹战萍辩称，钱的确是借了，但我只担保了50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据两份、收据一份、中国工商银行转账记录一份、银行卡一张。被告曹战萍对上述证据无异议。被告张东晓、曹牡萍未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张东晓、曹牡萍系夫妻关系，被告曹牡萍、曹战萍系兄妹关系。2016年10月5日，被告张东晓、曹牡萍向原告苏涵生借款50000元，并出具借据一份给原告，主要载明：兹因周转紧张，特向苏涵生借现金50000元（借款时间2016年10月5日—2016年10月14日止），逾期不还自愿每日罚400元作为罚款并支付总金额3%的月利息，如借款到期三天后还不能偿还，借款人或担保人愿意处置自己的所有财产以偿还应归还的本金、罚款和利息，并且在处置过程中所产生的一切手续费用由借款人或担保人承担。备注：如到期借款人不能及时偿还借款，担保人愿意代替借款人偿还等。被告曹战萍作为担保人在借据上签名。同日，被告张东晓又向原告借款10000元，并出具借据，主要载明：兹因张东晓近期资金周转紧张，特向苏涵生暂时周转再借现金10000元，借款期限（2016年10月5日—2016年10月14日止），并自愿以借款人现有住房或车子所有资产处理后偿还苏涵生的本金和罚款等。同日原告通过中国工商银行转账52500元到被告张东晓账户，另支付现金7500元，被告张东晓向原告出具一份金额为60000元的收据。借款到期后被告未按照约定还款，原告便诉至本院。本院认为，原、被告均系自然人，其相互之间的资金融通行为属于民间借贷，本案系民间借贷纠纷。被告未按照双方的约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告张东晓、曹牡萍偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。虽然10000元借款仅有被告张东晓的签名，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且与50000元的债务发生在同一天，该债务属于夫妻共同债务，被告曹牡萍应承担共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对于50000元的借款，原告求被告支付罚款150元/日和月息2分的利息，总计超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于10000元的借款，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息。对于逾期利率，双方也未约定，现原告主张按照月息80元计算，相当于月息8厘，折算年利率为9.6%，超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。另外，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对50000元借款期间的利息没有约定，亦视为不支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曹战萍对被告张东晓、曹牡萍50000元的借款提供担保，但双方对担保责任约定不明，视为被告曹战萍承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东晓、曹牡萍于本判决生效后三日内共同偿还原告苏涵生借款本金50000元及利息（以未还借款本金数额为计算基数，按照年利率24%自2016年10月15日计算至清偿完毕之日止）；二、被告张东晓、曹牡萍于本判决生效后三日内共同偿还原告苏涵生借款本金10000元及利息（以未还借款本金数额为计算基数，按照年利率6%自2016年10月15日计算至清偿完毕之日止）；三、被告曹战萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏涵生其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告张东晓、曹牡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年六月二十三日书记员  苏 亮
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4752号魏金华：本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执70号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。代表人:张清和，行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：汪洪定，男，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪洪定金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人汪洪定应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计80334.84元。经查，被执行人名下车辆已轮候查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月十五日代书记员  童宁通
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1622号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。被告殷继明，男，1964年1月29日出生，汉族。被告王玉兰，女，1965年11月30日出生，汉族。系被告殷继明之妻。被告殷建国，男，1974年11月11日出生，汉族。被告刘风云，女，1976年8月3日出生，汉族。系被告殷建国之妻。被告殷有水，男，1970年2月27日出生，汉族。被告胡国芬，女，1970年2月10日出生，汉族。系被告殷有水之妻。被告殷有田，男，1973年1月19日出生，汉族。被告郭建红，女，1970年9月4日出生，汉族。系被告殷有田之妻。被告殷超，男，1981年10月1日出生，汉族。被告闫利花，女，1983年4月27日出生，汉族。系被告殷超之妻。被告殷有海，男，1970年11月5日出生，汉族。被告安红，女，1978年3月1日出生，汉族。系被告殷有海之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金旺到庭参加了诉讼，被告殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告殷继明归还原告借款本金149600元及利息13804.60元（利息计算至2016年9月21日，以后利息另行计算），本息合计163404.60元；请求人民法院依法判决王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇潘家村村民殷继明于2015年5月4日向原告贷款150000元，贷款到期日为2016年4月10日，所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）第号，王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担连带保证责任。贷款到期后，从其账户中扣收本金400元，以后经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。被告殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书六份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细二份、殷继明贷款屏幕列印一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷继明、殷建国、殷有水、殷有田、殷超、殷有海签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告殷继明、殷建国、殷有水、殷有田、殷超、殷有海组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告殷继明的授信额度为150000元，借款用途为建棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告殷继明之妻王玉兰、殷建国之妻刘风云、殷有水之妻胡国芬、殷有田之妻郭建红、殷超之妻闫利花、殷有海之妻安红分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王玉兰、刘风云、胡国芬、郭建红、闫利花、安红同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告殷继明于2015年5月4日向原告借款150000元，到期日为2016年4月10日，月利率8.24792‰。当日，原告将借款150000打入被告殷继明的个人账户中，被告殷继明在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告殷继明支付利息至2016年1月20日。借款到期后，原告于2016年6月29日从被告殷继明账户中扣收400元，用于偿还借款本金。现被告殷继明尚欠借款本金13804.60元。关于借款的利息，依照合同约定，自2016年1月21日起以本金150000元为基数计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起以本金149600元元为基数计算至2016年9月21日，利息为12629.67元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告殷继明、殷建国、殷有水、殷有田、殷超、殷有海签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人殷继明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷继明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息13804.60元（利息计算至2016年9月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担保证责任后，有权向被告殷继明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月十五日书记员  赵晓明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更808号罪犯李国峰，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。2009年8月因犯扰乱公共秩序罪被开封市龙亭��人民法院判处管制一年六个月。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年9月1日作出(2014)鼓刑初字第72号刑事判决，认定李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月9日起至2018年7月8日止。判决生效后，于2014年9月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李国峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月28日，李国峰、王腾龙、田浩源预谋利用租车、抵押骗钱，三人与神车汽车租赁有限公司签订了租车合同，在该公司租了一辆尼桑天籁轿车（豫Ａ×××××），租期为七天，后用田浩源身份信息伪造了机动车登记证及行驶证。6月30日，王腾龙、田浩源用伪造的证件，将所租汽车抵押给李某某，向李某某借款十万元整。李国峰分6.8万元，王腾龙分得1.9万元，田浩源分得１万元。田浩源后退还被害人11500元取得谅解。系共同犯罪。2017年3月15日缴纳罚金10000元。罪犯李国峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年3月、7月、12月共获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程��对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯李国峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2017号罪犯王卫东，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化程度，住江苏省射阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑二个月。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3917号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：李世红，女，1968年7月28日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世红的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世红的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽