wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3290号原告李学军，男，汉族，1978年4月9日出生，住登封市。姚奇，男，汉族，1977年10月1日生，住登封市。景春见，男，汉族，1983年1月2日生，住登封市。三原告的共同委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被告曹秋连（又名曹瑞枝），女，汉族，1976年5月25日生，住登封市。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告返还三原告现金48000元；2、本案诉��费由被告承担。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间事实清楚，原告要求被告返还现金48000元，扣除被告已向原告支付的1000元，剩余部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告曹秋连于本判决生效之日起五日内退还三原告欠款共计人民币47000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告承担。本判决为终审���决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡书丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2205号原告:喻叔美,女,1959年04月21日出生,住重庆市合川区。被告:罗英梅,女,1956年10月27日，住重庆市合川区。喻叔美与罗英梅委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告喻叔美于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻叔美自愿撤回对被告罗英梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻叔美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻叔美负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗 乐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更69号罪犯黄铭升，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄铭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄铭升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄铭升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄铭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄铭升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执647号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李明英,×××,现住哈尔滨市道里区。被执行人刘永滨,×××,现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2165号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李明英、刘永滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1500号原告：胡长松，男，1979年9月20日出生，汉族，职工，住蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张金龙，男，1981年10月5日出生，满族，农民，住蓟州区。原告胡长松与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长松及委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元并按银行贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月初，被告称其做生意需要资金周转，从原告处借款100000元，原告当日将100000元现金给付被告。2014年5月7日，被告打电话给原告，称其还需要80000元进行周转，本人在外地，要求原告将钱转到其银行卡，原告应允，原告将80000元转入被告银行卡。2014年8月，被告称急用钱又从原告处借现金20000元。被告承诺上述借款于2014年年底全部还清。但被告不守信用，原告多次找其索要，被告于2015年4月28日为原告出具借条，但至今未还。张金龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系蓟州区别山镇小黄土庄村人，被告张金龙系蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村村民。2014年4月初，被告称其做生意需要资金周转，从原告处借款100000元，原告当日将100000元现金给付被告。2014年5月7日，被告再次向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式将80000元转到被告名下银行卡上。2014年8月，被告又从原告处借现金20000元。后经原告多次催要借款，被告于2015年4月28日为原告出具借条一张，载明：今借胡长松人民币贰拾万元整（200000），订于2015年5月10日前归还。借款人：张金龙。2015、4、28。原、被告双方对借期内及逾期利息均未作出约定。后原告催要借款未果而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款200000元并为原告出具借据约定的还款期限，但被告至今未偿还借款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告给付借款期限内的利息，但因双方并未约定借期内的借款利息，本院对原告的该项诉求不予支持。原告提出借款到期后按照中国人民银行贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张，因原、被告未对借期内的利息及逾期利息作出约定，故对原告所要求的逾期利息超出年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告胡长松借款本金200000元及逾期利息（自2015年5月11日起至本判决规定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩人民陪审员  张玉军人民陪审员  潘金魁二〇一七年六月二十日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执92号申请执行人吕淑英，女，1973年10月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人刘树全，总经理。被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行吕淑英与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月三十日书记员  乌 杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执572-1号申请执行人柳月全，女，1957年7月15日生，彝族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711928476。特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。被执行人张正远，男，1939年5月17日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。柳月全申请执行张正远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5265号民事判决书，责令被执行人张正远赔偿申请人柳月全误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等37736元，案件受理费806元，执行费466元，合计人民币39008元，并加倍支付��延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，依法对被执行人张正远在贵州省盘州市羊场乡高光村的16亩土地流转收入予以扣留，待发放时领取，张正远暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对柳月全申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5265号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十八日书记员  李祥祥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1038号原告李志强，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告李志强诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费5587.2元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16194号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与李春利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12869号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李春利依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李春利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李春利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢20号之一申请执行人张志勋，曾用名张党会,男。被执行人刘新选，男。张志勋申请执行刘新选票据纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，被执行人履行案款10000元，利息13000元，共计23000元，双方执行和解。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）武民重字第000486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年六月二日书 记 员  李进锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7128号原告：段霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈志显，住郑州市，系原告段霞的丈夫。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省恒德兴实业有限公司，住所地：郑州市金水区民航路6号院金航大厦618室。法定代表人：薛继升。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：薛继振，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。原告段霞诉被告河南省恒德兴实业有限公司（以下简称恒德兴公司）、薛继振、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段霞委托诉讼代理人陈志显和李明明、被告恒德兴公司委托诉讼代理人马云腾、被告薛继振、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本息共计1998880元，并按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告恒德兴公司因开发郑州市二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧的林地和深沟向原告借款1300000元，双方约定月息为2%，借款期限为一年，此后原告向被告公司员工赵岩账户转入1300000元，被告恒德兴公司向原告出具收条一份，被告薛继振、赵岩作为被告公司员工也在收条上签字。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告恒德兴公司催要欠款，但是被告仅仅偿还部分利息，此后以种种理由拒不偿还借款本息。原告为维护自己的权益而提起诉讼。恒德兴公司辩称，该笔借款系薛继振、赵岩的借款与恒德兴公司无关，恒德兴公司不应承担还款责任。薛继振辩称，该笔借款系其用恒德兴公司的名义所借，是其个人借款。赵岩辩称，该笔借款是其和薛继振的个人借款，与恒德兴公司无关。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：薛继振系恒德兴公司占股80%的股东，与赵岩系夫妻关系。2013年3月19日，薛继振、赵岩向段霞借款，并向段霞出具收条，内容为：“今收到段霞人民币壹佰叁拾万元正（1300000），此款于二0一四年三月二十日全部付清”。在收条尾部收款人处有赵岩、薛继振签名，并加盖恒德兴公司合同专用章。收条下方书写有交通银行铁道支行赵岩账号：60×××02.2013年3月20日，段霞向赵岩的前述账号转款1000000元。2017年3月10日，薛继振、赵岩向段霞确认：2013年3月20日的借款系赵岩、薛继振、恒德兴公司共同向段霞所借，此款约定利息为月息2分，其中2014年6月还段霞300000元，截止目前共欠段霞本息1998880元。2017年3月11日，薛继振向段霞出具证明，证明2013年3月20日的借款，用于恒德兴公司公司与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁事宜，其作为恒德兴公司的股东，代表公司完成此次借款行为，约定利息为2分，截止目前共计本息1998880元。另查明，本案庭审过程中，恒德兴公司的法定代表人薛继升认可公司有与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁的项目，但因政府不许可，项目没有开展。薛继振、赵岩也在庭审中自认其所述的个人使用本案争议的借款，也是用于运作恒德兴公司的前述项目，后因政策因素，项目被搁浅。再查明，在本案审理过程中，段霞曾向本院提交变更诉讼请求申请书，仅将薛继振、赵岩列为被告，将诉讼请求第一项变更为“依法判令二被告偿还原告借款本息共计1998880元，判令二被告按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息”，第二项变更为“依法判令二被告承担本案全部的诉讼费用”，并自愿撤销恒德兴公司为本案被告。在法庭调查终结前又向本院提出撤回两项申请。本院认为，本案的争议焦点有两点：1、恒德兴公司是否本案案涉款项的借款人；2、借款本金实际是多少。对于争议焦点1，恒德兴公司在答辩和质证时称2013年3月19日的收条上未加盖公司财务章，故不应对债务承担还款责任，因收条内容涉及借款金额、利息、还款期限，符合借款合同的基本要件，可视为本案原、被告对借款事项的约定，且约定内容符合法律规定，加盖恒德兴公司的合同专用章与签订合同的行为相对应，合同依法成立且有效，是否加盖公司财务章对合同相对方权利义务的行使并不产生影响，故恒德兴公司的理由不能成立。薛继振和赵岩在答辩和质证时称借款系夫妻二人的个人行为，但在法庭对其进行询问时，又称借款用于运作恒德兴公司的与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁的项目，而恒德兴公司的法定代表人薛继升也自认有此项目的存在，结合薛继振、赵岩出具的确认书和证明，可以印证：恒德兴公司应为借款的实际使用人，薛继振、赵岩愿意作为共同使用人与恒德兴公司共同偿还债务。对于争议焦点2，段霞的丈夫作为其委托代理人，在庭审时自认借款本金为1000000元，2013年3月19日的收条显示的收到1300000元，其中300000元系借期一年的利息300000元，故借款本金实际应为1000000元。关于段霞主张的利息，其中自2014年3月20日起至2017年3月10日止的利息，是以1300000元为本金按照月息2分计算，超过年利率24%的部分属于重复计息，即使双方当事人确认，但因不符合法律规定，本院不予支持。因1000000元的借款本金，2013年3月20日起至2014年3月19日止的利息300000元已于2014年6月支付，逾期利息，当事人双方确认为月息2分，未超过年利率24%的计息标准，本院予以支持，但应以1000000元为本金，自2014年3月20日起算直至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩共同于本判决生效之日起十日内向原告段霞清偿借款本金1000000元，并支付该本金自2014年3月20日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告段霞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22790元，减半收取11395元，由原告段霞负担1590元，被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩共同负担9805元（该费用原告段霞已垫付，被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告段霞），剩余11395元，退回原告段霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一七年六月二十三日书记员 李昌松
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1281号申请执行人鲁寿昌，男，生于1953年11月16日，汉族。被执行人吴光荣，男，生于1967年04月08日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴光荣的银行存款400，000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3650元、执行费5955元一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十二日书记员  陈 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1601号原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。被告:杨东,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住。被告：叶正朋，男，1965年3月1日生，汉族,居民，住。原告殷开跃诉被告杨东、叶正朋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告杨东、叶正朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息(从借款之日起按月利率2.1%计算至履行完毕之日止)。事实与理由：2015年3月9日，被告杨东向原告借款50000元，2015年7月8日到期，由被告叶正朋承担连带担保责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。被告杨东、叶正朋未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年5月9日，被告杨东向原告借款50000元，期限自2015年5月9日至2015年9月9日止，月利率21‰。被告叶正朋为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满，两被告至今未归还该笔借款。本院认为，原告殷开跃与被告杨东之间的借贷关系及与被告叶正朋之间的保证合同关系合法有效。被告杨东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨东归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。原告殷开跃与被告叶正朋对担保的范围、方式作出明确的约定，故被告叶正朋负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2015年5月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；二、被告叶正朋负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  卢海霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 杨
山东省五莲县人民���院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1200号原告：钱建亭。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：程建祥。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，统一社会信用代码913702007636321889。代表人:伏志强，经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告钱建亭（下称被告）与被告程建祥、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李修根、被告程建祥、被告大地财险青岛公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失41680元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日16时许，被告程建祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至五莲县于里镇马疃村路段时，与对行的原告的驾驶员驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。因事故发生在施工路段，交通事故处理机关未认定事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险青岛公司处投保交强险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日。该事故给原告造成如下损失:车辆损失40980元、施救费700元。被告大地财险青岛公司辩称，事故发生���段为封闭路段，路段管理人员并未设置任何警示标志，致使发生交通事故，该路段管理人员应当承担相应的责任。该事故属于非道路交通事故，本公司仅在交强险内承担赔偿责任。机动车损失情况确认书中明确注明未通过修复验车，仅供参考，该确认书只存在参考价值不存在定损价值。施救费发票出具时间为2017年2月13日，明显并非事故时出具。被告程建祥辩称，原告因交通事故造成车辆损失41680元的事实不成立，我不应当承担诉讼费。2017年1月25日16时许，原告的司机宋时广驾驶鲁Ｂ×××××号小型SUV轿车由北向南行驶，我驾驶鲁Ｂ×××××号面包车由南向北行驶，在206国道五莲县于里镇马疃村路段时，原告的车逆行快速把我的车瞬间撞翻，造成我车上两人受伤，我是受害方。我的损失应当由原告和被告大地财险青岛公司承担，原告的损失应当由被告大地财险青岛公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月25日16时许，被告程建祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇马疃村路段时，与对行的宋时广驾驶的所有人为原告的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。交通事故处理机关以该事故属非道路交通事故为由，未认定事故责任。2、被告大地财险青岛公司是鲁Ｂ×××××号小型普通客车的交强险的保险人。3、事故发生后，被告大地财险青岛公司出具机动车辆损失情况确认书，确定鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失为40980元。被告大地财险青岛公司在该确认书上盖章。该确认书标题下括号内有“未通过修复验车，仅供参考”的注明。4、事故发生后，原告支付施救费700元。本院认为，被告大地财���青岛公司未提供事故发生路段为全封闭路段的证据，其认为路段管理人员应当承担相应的责任的意见，不应采纳。该事故属于非道路交通事故，可以参照的《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定处理。双方均未提供对方责任较大的证据，被告大地财险青岛公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告程建祥应当对其余损失按50％承担赔偿责任。虽然被告大地财险青岛公司出具的机动车损失情况确认书有“未通过修复验车，仅供参考”的注明，但被告大地财险青岛公司在该确认书上加盖印章，应当视为认可该损失。原告请求车辆损失为40980元，应予认定。原告支付的施救费是处理交通事故必须支付的费用，应予认定，施救费收取单位在事故发生后收取施救费并无不当。原告的损失合计41680元，被告大地财险青岛公司应当赔偿2000元，被告程建祥应当对其余损失39680元按50％赔偿19840元。综上所述，被告大地财险青岛公司应当赔偿原告损失2000元，被告程建祥应当赔偿原告损失19840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告钱建亭损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告程建祥赔偿原告钱建亭损失19840元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钱建亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由原告钱建亭负担201元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，被告程建祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年六月二十日书记员  冯 超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1403号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人晁乙合金融借款合同过程中，查明被执行人晁乙合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁乙合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第332号之四申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：冯振朋，男，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：冯书果，男，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：冯全喜，男，1971年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯全喜在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款4万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月二十六日书记员  田素国
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1585号原告湖口天祥货运有限公司，住所地江西省九江市湖口县武山垦殖场，统一社会信用代码：91360429550877720G。法定代表人何玉成，该公司总经理。委托代理人高荣俊，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人刘共智，该公司总经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。本院受理原告湖口天祥货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后,原告湖口天祥货运有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖口天祥货运有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖口天祥货运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本案诉讼费549元，减半收取274.5元，由原告湖口天祥货运有限公司支行负担。审判员 昝 晴二〇一七年六月七日书记员 陈多多
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执326号之一申请执行人兰州德利泰电子电气有限公司，统一社会信用代码：916201027202885594，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号B座1505室。法定代表人王晓明，该公司总经理。委托代理人王宝君，男，汉族，1975年9月21日生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。被执行人常州常探电子科技有限公司，组织机构代码：69078895-7，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦东楼1008、1019、1015。法定代表人任春华，该公司总经理。兰州德利泰电子电气有限公司与常州常探电子科技有限公买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0412民初6262号民事判决书已发生法律效力，依判决：常州常探电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还兰州德利泰电子电气有限公司货款计219800元，并承担违约金计80200元，合计300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元（减半收取），由常州常探电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，分期付款，时间较长，另依法对被执行人进行财产调查，发现被执行人无实际经营场所，未发现被执行人有合适财产可供执行，本院冻结了被执行人银行帐户并将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月六日书记员 李晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7657号之三申请执行人谭奋，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托代表人刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。被执行人刘艳蓉（曾用名刘晏榕），女，汉族，1982年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人向伟蓁，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人谭奋与被执行人刘艳蓉、向伟蓁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第507号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘艳蓉���还借款本金300万元（以人民币元为货币单位，下同）及借款利息和违约金（借款利息和违约金合计按银行同期贷款利率四倍的标准以300万元为本金自2012年5月17日起计算至款项还清之日止），请求责令被执行人向伟蓁对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）、负担案件受理费43520元和保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中���支行调查，除被执行人刘艳蓉名下100%份额的南山区的房产[由深圳市福田区人民法院以（2014）深福法民一初字第1405号首位查封，本案已轮候查封]、100%份额的南山区的房产[由深圳市福田区人民法院以（2014）深福法民一初字第1405号首位查封，本案已轮候查封]、被执行人向伟蓁名下50%份额的罗湖区房产[本案已以（2014）深龙法民一初字第507号保全查封]、被执行人向伟蓁名下的小型汽车[本案已以（2014）深龙法民一初字第507号保全查封]、被执行人刘艳蓉名下小型汽车[由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304民初10869号查封]外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，被执行人向伟蓁与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出对被执行人向伟蓁名下财产予以解除限制措施的申请并声明上述解除财产限制措施产生的风险自行承担，同时���请执行人申请撤销对被执行人向伟蓁的强制执行申请。本院已依申请执行人的申请依法对被执行人向伟蓁名下财产予以解除限制措施。因申请执行人撤销对被执行人向伟蓁的强制执行申请，被执行人刘艳蓉名下无可供执行财产（已轮候查封财产本案不具备处分权），上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，因此本案无可供执行的财产。再，申请执行人称被执行人刘艳蓉名下房产由深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执恢4098号[原执行案号（2015深福法执字第13247号，诉讼一审案号为（2014）深福法民一初字第1405号]处分，本院已依法去函申请参与分配。本院认为，本案申请执行人与承担连带清偿责任的被执行人向伟蓁达成执行和解协议，在被执行人向伟蓁向申请执行人履行150万元的给付义务后向本院申请解除对被执行人向伟蓁名下所有财产的限制措施及撤销对被执行人向伟蓁的强制执行申请，被执行人刘艳蓉名下目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二��一七年六月二十八日书记员  罗啟鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被执行人：刘鹏，男，1983年4月9日生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用构代码9132058379108350X3。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘鹏、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0583民初9982号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金481558.4元，支付利息（截至2016年7月27日，欠利息19756.68元，2016年7月27日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失18000元。三、江苏中宇置业投资有限公司对被告刘鹏的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8992元，减半收取4496元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘鹏之间自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并将申请将被执行人刘鹏从失信被执行人名单中去除。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中当事人之间自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2016）苏0583民初9982号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5863号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路XXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张任旺，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张任旺（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额33214.7元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款33214.7元（其中本金为28520.26元、利息3238.44元、滞纳金1456元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年3月21日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金28520.26元、利息3238.44元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张任旺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金28520.26元、利息3238.44元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月9日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担50元、被告负担580元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执427号之一申请执行人：廖加益，男，生于1958年7月6日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘。本院在执行申请执行人廖加益与被执行人四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢343号申请执行人：王正芳，女，生于1963年12月1日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住南隆镇。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住南隆镇。本院在执行王正芳与严永树、犹华清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第682号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人严永树、犹华清享有法律文书确定的到期债权被本院另案强制执行，另因案外人提出执行异议，本案暂不宜处置该债权。申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执510号之一申请执行人：何强，男，生于1979年8月2日，汉族，住南部县。被执行人：邓国远，男，生于1968年9月17日，汉族，住南部县。被执行人：张明华，女，生于1971年2月18日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人何强与被执行人邓国远、张明华借款合同纠纷一案中，查封了张明华所有的位于南部县XX号的房屋、，该房正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人邓国远、张明华还有其他可供执行的财产，申请执行人何强申请执行标的200000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  李世斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初577号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：赵玉庆，男，1973年5月28日出生，汉族。被告：包喜芹，女，1952年11月2日出生，汉族。被告：佟小丹，女，1979年2月23日出生，汉族。被告：接宝辉，男，1976年3月24日出生，汉族。被告：冷桂霞，女，1965年5月13日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵玉庆、包喜芹、佟小丹、接宝辉、冷桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉庆偿还借款本金38000.00元及利息、罚息，利息以18000.00元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年8月12日计算至2009年8月12日为止，罚息以18000.00元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止。判令被告赵玉庆偿还借款本金20000.00元及利息、罚息，利息以20000.00元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年6月30日计算至2009年6月30日为止，罚息以20000.00元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止。；2.判令被告包喜芹、佟小丹、接宝辉、冷桂霞承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月9日，被告赵玉庆与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告赵玉庆向原告借款40000.00元，借款期限内的利息为月利率9.675‰，逾期还款的利息按月利率14.5125‰计算。被告赵玉庆在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，借款人赵玉庆分别于2008年6月30日取得贷款20000.00元，于2008年8月12日取得贷款18000.00元。但被告赵玉庆未按照约定履行义务，尚欠本金38000.00元及利息、罚息。故原告诉讼至本院。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘立平人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵世霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2658号之一申请执行人：李运华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请执行人李运华申请执行宣城市宏立钢结构有限责任公司工伤待遇争议一案，宣城市劳动争议仲裁委员会于2009年8月6日作出的宣劳仲调字（2009）21号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人李运华向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司支付2016年6月至2017年6月伤残津贴17267.25元（1328.25元/月），支付自2013年7月至2017年6月因政策调整而增加的伤残津贴10080元（210元/月），并承担执行费126元。现发现被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司的租金人民币27473.25元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年六月八日书记员 叶青青
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初524号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人姜超（绰号：超儿），男，1987年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被重庆市万州区公安局监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人姜超犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月10日12时许，被告人姜超驾驶轿车到万州区沙龙公园门口，在车内以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2小袋。2、2017年3月17日19时许，被告人姜超驾驶轿车到万州区太白岩钻洞子，在车内以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2小袋。3、2017年3月22日18时许，被告人姜超在万州区王牌路邓丛荣牙科诊所内准备以300元的价格向王某贩卖2小袋甲基苯丙胺时被民警抓获，并从姜超身上搜出甲基苯丙胺4小袋共计2.63克、甲基苯丙胺片剂1小袋0.11克。上述事实，被告人姜超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、通话记录、指认现场照片、微信交易记录截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，被告人姜超的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0037号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜超违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姜超前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；公诉机关提出判处被告人姜超三年三个月以上四年以下有期徒刑并处罚金，与前罪余刑数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人姜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.74克予以没收并销毁；对被告人姜超的非法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 毅人民陪审员 冉 杨二〇一七年六月一日书 记 员 向均旭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执454号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：薄小平。被执行人：袁鹏。被执行人：闻洁。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人薄小平、袁鹏、闻洁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年六月二十八日书记员 李聪颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异128号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：罗素洁，女，1988年11月20日出生，汉族。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加罗素洁为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，河南太龙公司提出撤回追加罗素洁为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加罗素洁为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十九日书 记 员  乔 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4194号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人欧阳任鹏，男，汉族，1980年12月22日出生，住址湖南省宜章县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8258号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人欧阳任鹏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金64555.65元、利息804.35元、罚息258.58元、复息5.56元，合计65624.14元（利息、罚息及复息暂计至2016年2月26日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已由申请执行人预交），由被执行人欧阳任鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人欧阳任鹏名下捷达牌JETTAAT（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计7238.29元，扣除执行50元，余款7188.29元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 冯秉智
湖南省邵东县人民法院执行裁定���(2016)湘0521执1754号申请执行人：张彬,男，1986年12月28日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷花路301号。被执行人：刘剑锋,男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。本院在执行申请执行人张彬与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案中，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1754号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  黄 奇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3804号原告：徐平，男，1962年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师，特别授权。被告：佘美娟，女，1967年4月19日生，汉族，住如皋市。原告徐平与被告佘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告佘美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处打工，因被告回家养羊需要资金多次向原告借款，后于2016年6月16日补写借条，承认向原告借款50000元，并承诺于2016年年底归还20000元，2017年归还30000元。2017年1月11日，原告去被告家中催要借款，因被告不愿归还而报警。被告的朋友薛宏当着警察的面将原始借条吞入肚中，后出具了检讨书将当时的情况予以说明。被告在警察的劝说下虽重新出具了欠条，却将还款日期推迟为2018年1月11日归还20000元，2019年1月11日归还30000元。原告对此还款日期不认可，且被告未按时还款的行为已构成预期违约，原告要求被告归还全部借款。被告佘美娟未到庭答辩，庭后至本院辩称，我在原告处打工六年，最后两年原告答应给我工资60000元/年，但是实际上每年只给了30000元。我向原告徐平借款50000元是事实，但是原告欠我工资60000元也是事实，因为原告不给我，我就以借钱的名义向其拿了50000元，并出具了借条，约定2016年年底还20000元，2017年年底还30000元。2017年1月11日，原告上门要钱，薛宏说到期未还的20000元再借一年，到2017年年底一次性还清50000元。徐平不同意，还报警了。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告徐平到被告佘美娟家向其讨要50000元欠款，双方发生矛盾，徐平报警。如皋市公安局东陈中心派出所处警，过程中案外人薛宏在未征得同意的情况下，将徐平提供的一张佘美娟签写的欠款字据抢至手中并撕毁，民警对薛宏的行为进行批评教育，后佘美娟重新出具一张欠条，内容为：“欠条佘美娟2017年1月11日民警见证借徐平5万元2018年1月11日还2万元2019年1月11日还3万元佘美娟前条作废2017年1月11日”。徐平认可新欠条中载明的借款数额50000元，但不认可新欠条中载明的还款日期及“前条作废”字样，表示将通过诉讼等途径进行解决。后薛宏对其所做出的行为进行了书面检讨，检讨中反映了被其撕毁的字据的相关内容为：“佘美娟欠徐平5万元，承诺2016年年底还2万元，2017年还清剩余3万元，字据日期为2016年6月16日”，徐平表示薛宏该检讨内容与被告撕毁的字据相符。”以上事实，有原被告的陈述、原告举证的接处警工作登记表、欠条、检查等证据在卷证实。审理中，原告徐平陈述：“原借条上约定的2017年还清剩余30000元，具体是指2017年年底。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述，可以认定原被告之间借贷事实的发生，且双方在原始借条上约定了还款期限，故被告佘美娟应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照原被告双方在原始借条上的约定，2016年年底到期的款项为20000元，被告佘美娟未偿还，已构成违约，原告可要求被告继续偿还该部分款项。对于未到期的款项，因被告未按期偿还已到期的款项，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以要求被告偿还剩余全部借款。被告未按约履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张以50000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资，不在本案审理范围内，被告可凭据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告佘美娟于本判决生效后立即偿还原告徐平借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告佘美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月二日见习书记员 肖宁瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5065号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李仲军，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省保定市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李仲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李仲军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年9月19日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李仲军以信用卡透支方式提供透支资金215000元专项用于购车；被告李仲军以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李仲军首期向原告工行重庆市分行还款6669.18后，此后每期还款6648元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李仲军通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李仲军立即偿还截止2017年5月1日的透支本金69960.1元、手续费7919.13元、透支利息16307.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金4789.53元，合计98976.14元；二、被告李仲军支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金69960.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李仲军承担。被告李仲军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李仲军向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李仲军交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李仲军尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金69960.1元、手续费7919.13元、透支利息16307.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金4789.53元。被告李仲军未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李仲军填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年9月19日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李仲军透支额度215000元的方式借款给被告李仲军；被告李仲军共计分为36期还款，首期偿还金额为6669.18元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还6648元(含借款本金及手续费)；被告李仲军应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李仲军未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李仲军应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李仲军累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李仲军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李仲军的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李仲军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李仲军可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李仲军按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李仲军未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李仲军连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李仲军签字认可原告工行重庆市分行将透支额度215000元划入被告李仲军所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告李仲军遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李仲军尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金69960.1元以及分期手续费7919.13元、透支利息16307.38元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4789.53元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李仲军请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李仲军却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李仲军偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李仲军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金69960.1元以及截止2017年5月1日的分期手续费7919.13元、透支利息16307.38元和截至2016年12月31日的滞纳金4789.53元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金69960.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李仲军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元由被告李仲军负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李仲军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初134号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张海涛，男，汉族，1985年10月25日出生于山东省广饶县，初中文化，山东万通港航有限公司储运工，户籍所在地广饶县，现住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月19日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本���提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人张海涛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至与海滨路与荣华路路口南侧时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张海涛血液中的乙醇含量为114.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张海涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及户籍证明，当事人血样提取登记��，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月九日书记员  张冬梅
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执987号本院在执行罗董辉与张西坤健康权纠纷一案中，经查，被执行人张西坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张西坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初651号原告：薛丽秀，女，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：董直海，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张何柳，女，汉族，住泰顺县。原告薛丽秀为与被告董直海、张何柳民间借贷纠纷一案,于2017年3月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年3月10日转为普通程序，诉讼中，原告薛丽秀申请并提供担保，本院依法查封被告张何柳名下坐落于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩12幢1单元302室及浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓辉、被告董直海、张何柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丽秀起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月13日被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，约定月息2.5分。后被告董直海支付了2014年6月13日至2014年10月12日四个月的利息，后未继续支付约定利息。被告董直海于2015年2月26日重新出具了借据，将所欠的2014年10月13日至2015年2月12日的利息100000元和本金1000000元，一并出具了1100000元的借据，约定月息2.5分，并约定于2016年2月16日一次性归还本息，借款由被告张何柳作为保证人承担保证责任。借款到期后被告董直海未归还借款本息，2016年2月20日被告张何柳在借据上重新明确本次借款的保证期限延长至2018年2月16日。原告向两被告催讨上述款项，两被告至今未予归还，故原告起诉请求：1、判令被告董直海偿还原告薛丽秀借款本金人民币1000000元及相应利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告张何柳对上述借款承担连带清偿责任。被告董直海辩称：借款属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了62000元。被告张何柳辩称：借款及担保属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了103000元。为证实其主张，原告薛丽秀出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，转账凭证两份，待证被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，通过银行转账交付的事实。被告董直海、张何柳在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经当庭举证、质证，被告董直海、张何柳对原告薛丽秀提供的证据均无异议。本院经审查认为原告薛丽秀提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告薛丽秀与被告董直海之间借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定有还款时间，被告应当按期予以归还。两被告主张除了归还100000元外还有归还部分现金，但是未提供证据予以证实。原告承认另外收到被告归还的62000元，但主张该62000元归还的是原告与两被告之间的另一笔借款200000元的利息，庭审中原、被告双方均认可另一笔200000元有息借款，鉴于双方对上述100000元利息之外的其余还款约定不明，原告主张对此另行处理，并无不妥，予以支持。原告主张自2014年10月13日起按月利率2%计算至本案借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张何柳作为连带保证责任，在保证期限内应对本案借款承担连带清偿责任，在其实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告董直海应于本判决生效之日起十日内归还原告薛丽秀借款本金1000000元及相应利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告张何柳对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告董直海、张何柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛代理审判员  赵微微二〇一七年六月二十日书 记 员  洪东鑫
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初728号原告：王红刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住曲沃县下西关巷26号。身份证号：142621198310200010。电话：1362357****。被告：张海霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住绛县安峪镇孙王村人。身份证号：142731198206012421。电话：1883570****。本院在审理原告王红刚与被告张海霞离婚纠纷一案中，原告王红刚以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红刚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王红刚负担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月二十日书记员  车 虹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1422号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：刘爱萍，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘爱萍已经支付相关物业费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  勾世江二〇一七年六月一日书记员  滕 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初71号之一原告：段益中，男，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省冷水江市。被告：肖建明，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省冷水江市。被告：潘正桃，女，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省冷水江市。原告段益中与被告肖建明、潘正桃民间借贷纠纷一案，原告段益中于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段益中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段益中撤诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告段益中负担。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  潘龙祥人民陪审员  张朝晖二〇一七年六月二十八日书 记 员  段炎均
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5520号上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省都江堰市。上诉人（一审被告）：宋明，男，汉族，1953年8月1日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：明文，男，汉族，1953年8月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：明春雷，男，蒙古族，1985年11月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。与明文系父子关系。上诉人李静、宋明与被上诉人明文民间借贷纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静、宋明上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回明文的诉讼请求。主要理由是：1.一审法院程序违法，该案案情疑难复杂，适用简易程序审理不能查清事实；2.明春雷为都江堰市维美世家美容美发中心（以下简称维美美容中心）的实际经营股东，且与明文系父子关系，李静在《借条》上的签字是代表维美美容中心经营借款，并非李静本人个人借款。因此应追加明春雷为共同被告，并判决明春雷共同承担还款责任。明文辩称，《借条》载明的借款人为李静，李静应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明文于2017年1月11日向一审法院起诉，请求判令：李静、宋明立即归还借款人民币4万元，并支付从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，直至付清时为止。一审法院认定的事实：李静与明文之子明春雷系朋友关系。李静与宋明系夫妻关系。李静于2015年6月7日向明文出具一份《借条》，载明：“今借到明叔人民币5万元，于1个月以内还于明叔（明文）”。2015年12月31日，明文向李静出具一份《收条》，载明：“李静归还2015年6月7日借款2万元，还欠3万元”。2016年1月27日，李静通过银行转帐方式向明文归还借款1万元，现尚欠明文借款2万元未归。明文诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李静向明文的借款有借条予以证实，因此李静应向明文归还借款。李静向明文借款人民币5万元，已归还3万元，尚欠明文人民币2万元。二李静、宋明系夫妻关系，李静向明文的借款行为系在夫妻关系存续期间所为，且宋明予以认可，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应系李静、宋明的夫妻共同债务，二人应当共同清偿，故对明文要求二人共同偿还借款2万元的主张，予以支持。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，明文要求支付逾期还款利息符合法律规定，予以支持。明文与李静、宋明未约定逾期还款利息及利率，因此逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李静、宋明于判决生效之日起十日内向明文偿还借款人民币2万元及利息（从2015年7月8日起，以本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清此款时止）。二、驳回明文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由李静、宋明负担。二审中，李静、宋明向本院提交如下证据：维美美容中心工资登记表一份、交纳房租收条一份、李静出具的《说明》一份，拟证明案涉借款实际上是维美美容中心的借款，由李静出面在办理，所借款项也用于了该中心的日常开支。明文的质证意见为：对几份证据的三性均不予认可，也不能证明所借款项用于了美容中心的日常开支。本院认为，李静、宋明提交的证据缺乏与本案事实的关联性，故均不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评析如下：一、关于一审法院适用简易程序是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”之规定，本案并无上述例外规定情形，且在审理过程中，当事人也未就适用简易程序提出异议，故原审法院适用简易程序审理并无不当。二、关于本案系李静个人借款还是与明春雷的共同借款用于共同经营的问题。本院认为，案涉《借条》载明的借款人为李静，李静提交的证据也不能证明其与明春雷之间约定以其个人名义向明文借款用于共同经营，因此根据合同相对性原则，一审判决李静承担还款责任并无不当。如果李静认为款项用于了其与明春雷共同经营的美容美发中心，明春雷应该承担责任，系另一法律关系，李静可另循途径解决。综上，李静、宋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李静、宋明负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年六月七日书记员  杜俊衡
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初2号原告：刘群，男，1957年12月12日出生，汉族，枫田镇人民政府干部，住安福县。委托诉讼代理人：王耀文，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：张兴云，男，1981年10月27日出生，汉族，务农，住安福县。被告：刘彬，男，1979年9月18日出生，汉族，务农，住安福县。原告刘群与被告张兴云、刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘群于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告刘群负担。审 判 长  陈宗华代理审判员  聂 菲人民陪审员  彭铜燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 桃
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初3781号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3781号原告：许昌市希望物业管理有限公司。住所地河南省许昌市魏都区华佗路都市家园。法定代表人：雷富红，该公司总经理。被告：李露露，女，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市希望物业管理有限公司与被告李露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十三日书记员  孙科
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执195号申请执行人：王平，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：薛连喜，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人王平与被执行人薛连喜追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2208号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告薛连喜于本判决生效后十日内偿还原告王平157000元。本院立案执行后，依法向被执行人薛连喜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人薛连喜纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王平书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执195号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执902号之一申请执行人王添庆。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华。申请执行人王添庆与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3923号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佑利置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日��本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安佑利置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安佑利置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安佑利置业有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的62992.61元（其中案款62160.21元，执行费832.4元），申请人未受偿金额62160.21元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执902号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8759号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢贤益，男，1982年02月19日出生，住浙江省温州市平阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢贤益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢贤益经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币164489.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金164489.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢贤益于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金164489.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由卢贤益负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢贤益负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1172号之一申请执行人湖南有求必应投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人文再科，系公司董事长。被执行人马伏秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人马应龙，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人马年，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行湖南有求必应投资担保有限公司与马伏秋、郭春花、马应龙、马年追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执19号之二申请执行人：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在执行彭康民与蒲秋泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2000000元及利息，未执行到位。执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，已委托财产线索所在地法院执行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1130号原告:李晓阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住南召县。被告:郝长青，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告李晓阳与被告郝长青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇一七年六月二十二日书记员  石教永
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1311号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1969年2月10日生，住南昌市青山湖区。被执行人：万小妹，女，汉族，1971年2月3日生，住南昌市青山湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行ＸＸ平、万小妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保709号民事裁定书，于2016年5月25日保全查封了被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产。在执行中，本院于2016年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月18日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人ＸＸ平名下所有的位于南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邹一辉（身份证号码：）通过竞买号H8983于2017年6月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以961860元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）的房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保709号民事裁定书）；二、将南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹一辉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人邹一辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十七日书记员  廖子巽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7602号原告：任荷球,女,1966年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托代理人:陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：任月仙，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：任志雄，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告任荷球与被告任月仙、任志雄关于民间借贷纠纷一案中，原告任荷球于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荷球的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任荷球撤回起诉。案件受理费2070元，由原告任荷球负担。审 判 员 吴敬清二〇一七年六月二日代书记员 黄雨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5836号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告霍丽佳，女，汉族，1981年1月27日出生，住郑州市管城回族区XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告霍丽佳（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额8098.07元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款8098.07元（其中本金为6198.91元、利息1437.72元、滞纳金461.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年3月1日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金6198.91元、利息1437.72元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍丽佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金6198.91元、利息1437.72元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1461号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。被告：吴中程,男,汉族,住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴中程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：被告吴中程所欠我公司物业服务费已交华美物业公司，被告已实际履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一七年六月八日书记员  唐永梅