江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4342号原告：胡林芳，女，1972年1月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：薛志球，男，1975年12月2日生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告胡林芳与被告薛志球、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡林芳及其委托诉讼代理人倪洁、被告薛志球、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计82303.15元；2、诉讼费由被告承担。被告薛志球辩称，我已经支付了10000元，由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，已经支付10000元，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告薛志球的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、常熟市社会保险个人缴费情况表；7、交通费发票；8、个体工商户营业执照副本、工资单；9、定损清单、修理费发票。经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日06时30分许，薛志球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常海线由南往北行驶至路口左转弯时，与相对方向行驶至路口左转弯的胡林芳驾驶的常熟×××电动自行车（后座乘何春霞）相撞，造成胡林芳、何春霞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年9月16日出院，于2015年10月14日、2015年11月18日、2016年9月20日至常熟市中医院进行门诊治疗，于2016年9月21日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2016年9月29日出院，总计花去医疗费人民币37063.15元。2015年10月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛志球负该事故的全部责任，胡林芳、何春霞不负该事故的责任。2017年2月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡林芳的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币1680元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为薛志球。该车在太平洋保险公司投保了保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告薛志球具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。被告薛志球诉前已支付10000元。原告诉前在常熟市虞山镇百润清洗保洁服务部工作，月平均工资为2944元/月。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为37063.15元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该主张符合规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。五、误工费原告主张误工费25936元（3242元/月×8个月），原告诉前在常熟市虞山镇百润清洗保洁服务部工作，月平均工资为2944元/月，故本院依法认定误工费为23552元（2944元/月×8个月）。六、交通费原告主张交通费674元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。七、鉴定费原告主张鉴定费1680元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。八、车辆损失费原告主张车辆损失费750元，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费37063.15元、住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费7200元、交通费300元、误工费23552元、鉴定费1680元、车辆损失费750元，合计75945.15元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定薛志球负该事故的全部责任，胡林芳、何春霞不负该事故的责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告薛志球承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告薛志球承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费37063.15元、住院伙食补助费900元，营养费4500元，合计42463.15元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计31052元，未超过限额，财产损失赔偿限额项下750元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告胡林芳41802元。超出交强险的损失34143.15元由被告薛志球承担，按保险合同约定，该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告太平洋保险公司诉前支付的10000元应予以扣除，被告薛志球诉前支付的10000元可在被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告薛志球。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告胡林芳因交通事故造成的各项损失计75945.15元，扣除已经支付10000元，余款65945.15元履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告胡林芳55945.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡林芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××64）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告薛志球10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告薛志球指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡林芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取362元，由被告薛志球负担（原告胡林芳同意其预交的案件受理费由被告薛志球向其直接支付，本院不再退还，由被告薛志球在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月十六日书记员  顾亚星