wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初569号原告：王某1，女，2001年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：王某2（系原告父亲），住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋乃全，内蒙古君海律师事务所律师。被告：康喜成，男，1974年4月22日出生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。负责人：张海龙，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告王某1与被告康喜成、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。��法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人宋乃全、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告康喜成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2659.6元、护理费1368元、伙食补助费1200元，合计5227.6元，保险公司承担保险责任限额，其它依法分担。事实与理由：2016年6月20日13时40分许，被告康喜成驾驶×××号牌轿车，在牙克石市迎宾街南侧将原告撞伤，原告在内蒙古林业总医院急诊科留观12天。事故经牙克石市交警大队认定，双方负事故的同等责任。康喜成未作答辩。人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实及赔偿项目。只是因为缺少被告康喜成的驾驶证和行驶证导致人寿财险公司无法赔偿，肯请法院核实康喜成的驾驶资质，具体诉求在质证时发表意见。本院认为，人寿财险公司承认原告王某1在本案中所主张的事实，被告康喜成虽未到庭，也未答辩，但是有交通事故责任认定书为证，故对王某1主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费2659.6元、伙食补助费1200元，符合法律规定，予以保护。2、护理费1368元，原告住院留观12天，其未提交护理人员误工损失情况的证据，按照居民服务业标准113.44元／天×12天=1361.3元，超出的部分不予保护；被告人寿财险公司认为原告提交的病历只有1天，伙食补助费及护理费应按1天计算。本院认为，原告提交的诊断书记载，原告于2016年6月20日至7月1日在急诊科留观，留观期间陪护1人，因急诊科的特殊性，没有住院病历，只有留院观察病历，但诊断书已有明确记载，对人寿财险公司的意见不予支持。被告康喜成的车辆投保交强险，根���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费2659.6元、伙食补助费1200元、护理费1361.3元，合计5220.9元，此款项于本判决生效之日起十日内给付；二、被告康喜成因中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司足额赔偿在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于海洋人民陪审员  张发永人民陪审员  许志刚二〇一七年六月二十日书 记 员  郑丕宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1085号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。法定代表人：周泽辉，总经理。被上诉人（原审原告）：杨亚玲。原审被告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1039号原告：张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：蒋某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：梁某某，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告张某某诉被告王某、蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告张某某、被告王某、蒋某某、梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告借款30000元及利息、违约金（利息按月息17.7‰从2016年5月27日计至还款之日）；2、被告蒋某某、梁某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日，被告王某与梁新强夫妻二人以搞养殖周转困难为由，从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，被告蒋某某、梁某某夫妻为该借款提供了担保。被告王某给原告出具了借条，被告蒋某某、梁某某书写了保证书。借款到期后被告归还了三个月的利息。之后，被告王某未清偿借款，被告蒋某某、梁某某亦未承担保证责任。被告王某辩称，被告王某与梁新强从原告处借款属实，借条也是被告王某书写的，该笔借款是梁新强的哥哥使用了，被告王某并未使用借款。本案确定的调查重点为：1、被告王某是否向原告张某某借款30000元？2、被告蒋某某、梁某某是否应承担保证责任？原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据为2016年2月28日借条及担保书一份，证明被告王某借原告张某某款30000元，被告蒋某某、梁某某为连带责任保证人的事实。经开庭审查，原告张某某提供的证据，被告王某认可借条是其书写，且结合本院与被告蒋某某父亲的谈话，能够证明蒋某某、梁某某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告王某于2016年2月28日向原告张某某借款30000元，并出具了借条，主要内容为“借条今借到张某某人民币现金叁万元30000元整借款期限为6个月借款用途养殖月资金占用费17.7‰借款人王某住址：坡头山王三组2016年2月28日。”被告蒋某某、梁某某在该借条下面书写了担保书，约定担保方式为连带担保，并书写了担保人蒋某某、梁某某的姓名、手机号码、身份证号等。审理中，原告承认借款到期后被告清偿了三个月利息至2016年5月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款并支付利息。被告蒋某某、梁某某作为保证人，约定保证方式为连带担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款30000元及利息（利率按月利率17.7‰计算，自2016年2月28日起计至还款之日止）。被告蒋某某、梁某某承担连带清偿责任。二、被告蒋某某、梁某某承担保证责任后，取得向主债务人王某、梁新强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王某、蒋某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一七年六月一日书记员  刘 艳
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初387号原告：郑涛，男，汉族。委托诉讼代理人：郑红军，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：郭阳，女。被告：程艳丽，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：于航。原告郑涛诉被告郭阳、程艳丽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑涛以当事人已达成庭下和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑涛申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤回对该案的起诉。案件受理费121元，由原告郑涛负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年六月一日书 记 员  王 瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢129-1号申请执行人张金科,男,汉族,1980年09月14日生,住岐山县。被执行人杨体军,男,汉族,1962年11月01日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市永联特种货物运输公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外，组织机构代码667993223。法定代表人陈陇军，公司经理。本院在执行申请执行人张金科与被执行人杨体军、宝鸡市永联特种货物运输公司身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日申请恢复执行，执行标的62301元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人50000元案结事了。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十八日书记员  常少妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢164号申请执行人:孙红茹,女,1976年8月8日出生，汉族,住所大荔县。委托代理人：王淑贤，女，1949年11月12日出生，汉族，住所同上。系申请执行人之母。被执行人:孙高峰,男,1973年3月6日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行孙红茹与孙高峰民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1050号民事调解书一案中，申请执行人已经受偿61000元，本次执行标的为9000元，现被执行人已经给付申请执行人9000元，申请执行人对该债务已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年六月二十九日书记员 苏光磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3093号之一申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。法定代表人：许愔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。法定代表人：刘井仪。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下银行存款32万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款32万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡继红二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄俊杰
广西壮族自治区柳州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1800号罪犯谢枝丰，男，1984年1月8日出生，土家族，湖南省怀化市人，小学文化，原住湖南省怀化市沅陵县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谢枝丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。被告人谢枝丰的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)南市刑一终字第137号刑事附带民事判决，维持对被告人谢枝丰一审的定罪及量刑。刑期自2013年7月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢枝丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢枝丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢枝丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分96.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢枝丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢枝丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢枝丰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执335号之一被执行人：周冬云，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周冬云中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××98上的违法所得款14807元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周冬云的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周冬云的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2484号之一申请执行人魏思祥，男，1960年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人周建刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人魏思祥与被执行人周建刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付加工款574000元，承担案件受理费9540元、公告费200元，本院于2016年9月5日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，其名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院于2017年6月9日办理查封手续，但该车未实际扣押到案，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人周建刚。本院已于2017年6月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年六月十七日书记员  童 烨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2887号原告:谭其斌，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：管聪，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：合肥鸿运货运运输公司，住所地：安徽省合肥庐阳区大杨镇高桥社区委员会A区30栋25号。法定代表人：范成红。被告：合肥永城财产保险公司，住所地：安徽省合肥包河区巢湖路279号。法定代表人：尤磊。本院在审理原告谭其斌与被告管聪、合肥鸿运货运运输公司、合肥永城财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭其斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭其斌撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告谭其斌承担。审判员  陈昌豹二〇一七年六月二十八日书记员  宋咏梅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执119号申请执行人王立珍，女，1950年6月30日出生，住所地泰来县。申请执行人李冶，男，1994年2月1日出生，住所地泰来县。被执行人李立明，男，1988年10月17日出生，住所地泰来县。被执行人赵永久，男，1964年11月10日出生，住所地泰来县。王立珍、李冶与李立明交通肇事一案，泰来县人民法院作出的(2012)泰刑初字第19-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人王立珍、李冶于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李立明、赵永久履行生效法律文书确定的给付王立珍、李冶各项经济损失人民币140000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李立明、赵永久有可供执行财产，申请人王立珍、李冶也未能提供李立明、赵永久有可供执行财产线索，本院已将李立明、赵永久纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执119号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1310号被执行人夏某某。本院在执行被执行人夏某某执行罚金一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更534号罪犯缪建清，男，1968年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人缪建清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259970.08元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯缪建清的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯缪建清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3061分。获表扬7次。2017年6月12日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪建清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月19日至2032年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终996号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：赵宁宁，女，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人赵宁宁劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年六月二十三日书记员  张 智
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执3957号申请执行人张思涵与被执行人天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月二日结案。特此通知二〇一七年六月二日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执303号申请人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢194号申请执行人:姚嘉，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张坚，男，1960年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周恒忠，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人姚嘉与被执行人张坚、周恒忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1858号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十九日书记员  叶 灿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执873号之一申请执行人：宣伟明，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：嘉兴博发玻璃制品有限公司。住所地：海盐县于城镇西首4幢。统一社会信用代码：9133042433695457X7。法定代表人：陈黄琳，董事长。本院在执行宣伟明与嘉兴博发玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴博发玻璃制品有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款55755.90元。被执行人嘉兴博发玻璃制品有限公司无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为279633元，执行到位金额为55755.90元，未执结标的为223877.10元。现申请执行人宣伟明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执281-282号申请执行人：李平，1965年11月29日生，汉族，住方城县杨集乡官庄村大官庄115号，身份证号：41292219651129063X。被执行人：赵永振，男，1984年7月23日生，汉族，住社旗县唐庄乡郭楼村董庄，身份证号：411329198407230717。被执行人：荣大伟，男，1986年10月2日生，汉族，住社旗县唐庄乡郭楼村董庄，身份证号：411329198610020731。本院在执行申请执行人李平与被执行人赵永振、荣大伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人赵永振、荣大伟有财产可供执行，申请执行人李平自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人赵永振、荣大伟有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执281-282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月九日书 记 员  王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执427号申请执行人：王记平，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇程染村委会后王村*号，身份证号：3412221983********。被执行人：杨俊楠，男1988年3月14日生，汉族，农民，住河南省方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组**号，身份证号：4113221988********。本院在执行申请执行人王记平与被执行人杨俊楠为同居关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王记平自愿撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  王任华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初360号原告熊长毛，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告韩玉才，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告熊长毛诉被告韩玉才健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊长毛及其委托代理人陈郑到庭参加了诉讼，被告韩玉才经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日，我在岔河乡大洪村××组（小地名：背银坡）栽树，被告及其家人从我栽树的地方经过，双方发生口角并抓打，被告将我打伤。我的家人当时就报警了，并将我送至威宁县哲觉镇和平卫生院住院治疗，用去医药费275，住院4天后未能好转，于2015年9月1日转院至曲靖市仁济医院住院治疗，共住院21天，花费10172.5元。被告被威宁县公安局行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费275元＋10172.5元＝10447.5、误工费25天×103.25元＝2581.25元、生活费30元×25天＝750元、护理费25天×103.25元＝2581.25元、交通费1800元，合计18160元。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，原告在岔河乡大洪村××组（小地名：背银坡）栽树，被告及其家人从原告栽树的地方经过，双方发生口角并抓打，被告将原告打伤。原告受伤后到威宁县哲觉镇和平卫生院住院4天，用去医疗费275元，后于2015年9月1日转院至曲靖市仁济医院住院21天，花费10172.5元。被告韩玉才因此受到公安机关行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭认证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩玉才将原告熊长毛打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。在费用认定上，原告用去医疗费10447.5元，有原告的疾病证明书、发票等证据为证，故应予支持。原告诉请的误工费2581.25元、生活费750、护理费2581.25元，合法有据，应予支持。原告诉请的交通费1800元，结合本案及本地实际，以原告两人往返云南省曲靖市计500元较为合理。综上，本院认定的各项费用共计16860元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩玉才赔偿原告熊长毛医疗等各项费用共计16860元，定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告韩玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 卫审 判 员  赵英冯人民陪审员  张 璨二〇一七年六月三日书 记 员  阮 元
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初586号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：孙丽娟，女，身份信息不详，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告孙丽娟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告孙丽娟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  李显菊二〇一七年六月六日书记员  兰 瞻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3604号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：于庆，女，1972年11月15日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，于庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令于庆立即清偿截至2017年1月3日的借款本金148203.8元、利息、罚息及复利193650.42元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.于庆承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：于庆向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年3月签署《个人信用贷款合同》，该合同约定，平安银行根据向于庆发放贷款30万元，贷款期限36个月（自2012年3月28日至2015年3月28日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年3月28日平安银行向于庆发放了30万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，于庆未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。于庆既未作出答辩，亦未参见本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.于庆的身份证复印件；2.编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏；5.《个人信用贷申请表》。于庆未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月28日，于庆与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用借款合同》。上述合同约定，平安银行向于庆提供贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.79%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；于庆与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据于庆的提款申请将贷款资金直接发放至于庆账户，并由于庆自主支付给符合约定用途的交易对象；于庆按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向于庆出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；于庆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；于庆拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求于庆提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；于庆承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30万元，贷款期限36个月，起贷日2012年3月28日，到期日2015年3月28日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年4月28日。于庆在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年1月3日，于庆尚欠平安银行借款本金148203.8元、利息（含罚息）133938.59元、复利59711.83元。另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。本院认为：平安银行与于庆签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与于庆均应按照《个人信用贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。根据《个人信用贷款合同》的约定，于庆拖欠本金或利息、费用构成违约事件，平安银行有权要求于庆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对平安银行要求于庆偿还上述欠款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：于庆于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日的借款本金148203.8元、利息（含罚息）133938.59元、复利59711.83元，并支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120328000124号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元及公告费（以实际发生为准），由被告于庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  平美艳人民陪审员  蔡会生二〇一七年六月二十二日书 记 员  何宗遥
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1248号原告：毕俊林，男，1986年3月7日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：韩智杰，男，1957年3月4日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。原告毕俊林与被告韩智杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊林及其委托诉讼代理人梁金泼、被告韩智杰及其委托诉讼代理人张琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的购砖款100895元及占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告口头达成多孔砖买卖协议，约定由被告按照原告的要求供应50万块多孔砖，按照单价0.45元/块，协议达成后原告向被告预付了5000元的购砖款。2015年6月5日开始由被告向原告供应多孔砖。2015年6月7日原告以银行转帐的方式向被告支付购砖预付款220000元，截止该日原告共计向被告支付购砖款225000元。在被告向原告供应了部分多孔砖后，拒绝继续向原告供应并且未供应多孔砖部分的购砖款不予以退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告韩智杰辩称，1、本案的被告主体不合格，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。因为被告的行为是职务行为，被告收到220000元后，将此笔款项交到砖厂，故原告起诉被告是错误的。2、被告提交的拉砖数据证据是无效的，返还其购砖款100895元没有依据。3、原告在诉状中称被告拒绝供应其砖，事实不是如此，原告向砖厂购砖，而被告不是砖厂，被告是自然人，所以其说法不成立。4、被告通知原告去拉砖，原告没有去，后因为国家政策原因，不可抗力，取缔砖厂，原告的砖没有拉完，原告自己应承担其责任。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告都从事多孔砖买卖业务，2015年6月因业务需要，原告找到被告要求由被告供应50万块多孔砖，双方达成口头协议，原告以现金方式支付了5000元的购砖款，从2015年6月5日开始，被告开始按照原告的要求供应多孔砖，2015年6月7日原告以银行转账方式向被告农业银行帐户支付了剩余的22万元购砖款，被告陆续向原告供应多孔砖，砖款为124105元，其中多孔砖数量为268900块（单价0.45元/块）、小红砖1万块（0.31元/块），还剩余100895元的砖款未拉走且未退还。对此原告提供中国农业银行个人账户明细及历史明细各一份、原告个人拉砖数记账明细2张、录音一份等证据予以证明。被告称当时任南皮县大浪淀乡段六拨砖厂生产厂长，因砖厂没有银行卡，原告就将22万元预付款打到被告银行卡内，被告又将此笔砖款交给砖厂财务会计，此行为系被告职务行为。其二原告交的现金5000元不属实，当时给原告优惠了600元，仅缴纳现金4400元。对于以上事实提供现金会计李书明出具的证明一份、主管会计朱清水出具的收据一份予以证明。并且对于原告提供的中国农业银行个人账户明细及历史明细,没有银行部门的盖章,真实性不予认可;个人拉砖数记账明细系原告自行记录,没有被告的签字均不认可，另被告称南皮县大浪淀乡段六拨砖厂于2015年10月因国家政策的原因，已被取缔，其于2015年12月不再在该厂任职，该厂的老板姓赵，具体叫什么名字不清楚，其在砖厂无股份。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告主张给被告预付购砖款225000元，其中通过银行转账给被告220000元，另给付现金5000元，被告认可原告给其经银行转账220000元，另给付现金4400元，原告对给付现金5000元的主张未提供证据，故本院认定原告给付被告预付购砖款应为224400元；被告给原告供应多孔砖，剩余砖款为100295元的多孔砖未供应且未退还，证据充分，被告应予以返还。庭审中被告主张将此笔预付砖款交给南皮县大浪淀乡段六拨砖厂财务会计，应向其砖厂主张，因原告将此笔砖款给付被告，原告坚持其是与被告个人发生的业务关系与砖厂无关，且被告提供的证据并不足以证实被告的以上主张,另外被告称其是南皮县大浪淀乡段六拨砖厂的生产厂长，就砖厂的基本情况及股东等情况声称不知情，不合常理，亦未提供相关证据，故被告的主张与本案无关，本院不予采信，被告承担责任后可另向南皮县大浪淀乡段六拨砖厂或他人主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩智杰返还原告毕俊林购砖款100295元，待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告韩智杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年六月二十日书记员 赵红翠
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执955号之二申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中。经查被执行人周林怀在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林怀在工商银行26×××51账户内存款人民币47166.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月十三日书记员  李士廷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更156号罪犯张贵立，男，1989年4月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年5月13日作出(2015)沂刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张贵立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿共计人民币255810.4元，被告人家属已自动履行30700元，余款225110.4元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张贵立在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2111分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贵立的悔改表现属实，有罪犯张贵立的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贵立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贵立减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执364号申请执行人:冯多信,男,汉族,生于1952年1月28日，住陕西省凤翔县,农民。被执行人:赵宝生,男性,汉族,1972年02月28日出生,住陕西省凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字到01227号民事调解书在执行冯多信与赵宝生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字到01227号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年六月十九日书记员  马小峰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9158号之一原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：丁宪章，总经理。诉讼委托代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。被告：胡益文，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告胡益文物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡益文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告胡益文的起诉。案件受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担25元。审 判 长  周培芳人民陪审员  王建国人民陪审员  倪 健二〇一七年六月五日代书 记员  孟吉霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11205号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：冯信荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告冯信荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执920号之一申请执行人：林延利，男，1961年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林群成，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林玉英，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人林延利与被执行人林群成、林玉英买卖合同纠纷执行一案中，依法冻结被执行人林群成、林玉英多个银行账户，现被执行人林群成、林玉英已履行本案全部法律义务，申请执行人已收到全部执行款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对林群成、林玉英银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张庆东代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月二十日代书 记员  梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢84号申请执行人梁靖，女，2000年1月10日出生，汉族，住景县二中北路商业胡同***号。被���行人刘保洪，男，1970年9月19日出生，汉族，住景县王瞳镇野林庄村。申请执行人梁靖与被执行人刘保洪交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行8300元，过付申请执行人8250元，缴纳执行费50元，本院（2013）景民一初字第275号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢84号执行案件结案。二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执272号之一被执行人：任丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任丽在中国工商银行枣庄振兴路支行的账户16×××68存款8322元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人任丽的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人任丽的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初436号原告周某1，男，生于2014年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人周某2，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系周某1之父。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人卢贤明，男，生于1965年9月18日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆市渝梁建设有限公司。住所重庆市梁平区梁山街道机场路***号附*号。统一社会信用代码91500228305024652W。法定代表人刘代祥，总经理。委托代理人郑高清，男，生于1965年6月25日，汉族，住重庆市梁平区蟠龙镇五星村*组。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告周某1诉被告重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗明英、人民陪审员华观珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告重庆市渝梁建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，被告公司在位于梁平县某镇某村村公路3组老碎石厂路段施工，施工过程中，违法占用正在使用的乡村道路，所有车辆只能从废弃的不符合行车安全规范和要求的道路上通行，并且被告没有设置任何警示标牌，没有尽到注意义务，致使冯运琼驾驶渝BMH6××号奇瑞牌小型轿车行驶至废弃的道路上无法正常起步，致使发生车上乘客2名死亡、3名重伤、1名轻伤的重大交通事故。被告的违法占用道路是导致冯运琼发生交通事故的直接原因。请求法院判决原告受伤产生的医疗费7500元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，由被告承担80%的赔偿责任。被告重庆市渝梁建设有限公司辩称，各原告此次受伤应适用道路交通事故案由。本次道路交通事故冯运琼承担全责，因此赔偿主体是冯运琼。冯运琼驾车在陡坡行驶过程中，由于车辆负荷大，油门控制不好，操作不当，导致车辆后溜造成事故。冯运琼持有自动档驾照，在事故发生时，适用手动档位，最终导致事故的发生，交警部门认定冯运琼承担该次交通事故的全责。我公司与某政府签订建设项目工程合同，我公司依法施工，施工路段与交通事故的事故路段是两条路，因此施工路段的车辆通行情况，与交通事故无关。改道的水泥路上，影响通行的情况，也不属实。施工的料场是在水泥路的外侧，没有占用改道的水泥路段，改道的路可以通行，冯运琼选择的碎石路。事故路段使用多年，至今一直在使用，是可以正常通行的，不是废弃道路。从某街道到冯运琼的目的地，共有三条道路可以选择，其中道路状况较好的是大梨树方向的。出事路段的路况只是不够平坦，但是路面足够宽，冯运琼选择在该条道路行驶也是基于对其驾驶技术的自信以及路段的距离决定，事发当天道路施工现场我公司均设置警示标志，且有施工安全员在场，我公司尽到了施工路段的提醒注意。我公司施工行为合法，对原告没有侵权行为，正常施工与发生交通事故没有任何联系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。通过证人证言、现场勘察、工程建设合同、某村委的证明、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、交通事故卷宗材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实。2016年10月3日，冯运琼驾驶渝BMH6××号奇瑞牌小型轿车搭乘贺茂琼、周琴、卢贤彩、唐成术、原告周某1等人回重庆市梁平区某镇某村2组冯运琼的丈夫卢贤高的老家，行驶至某村老碎石厂路段时。碎石路系2006年修建，2011年改道了一条水泥路。2016年5月20日梁平区某镇人民政府将某镇某村3、4、5组公路建设项目工程发包给被告重庆市渝梁建设有限公司修建。重庆市渝梁建设有限公司在改道的水泥路旁设置料场，施工过程中对通行有妨碍。冯运琼选择了从碎石路通行，该路面上坡方向道路左侧临崖，右侧临山体，是干燥的砂石路面。冯运琼驾车退行至上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下。造成贺茂琼死亡，周琴受伤经医院抢救无效死亡，冯运琼、卢贤彩、周某1、唐成术受伤以及车辆受损的交通事故。另查明，朝阳水库的桥分路处，往合兴大梨树方向也可以至目的地。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定事故的原因是冯运琼驾驶车辆载人超过核定载人数在事故路段行驶时，由于冯运琼驾车在陡坡的事故路段操作不当，致使车辆向后溜坡，造成车辆退行至事故路段上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下，冯运琼的道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部原因。冯运琼承担本次道路交通事故的全部责任。该车辆经鉴定为灯光信号有效，转向有效，驻车制动有效，行车制动有效。车辆向后溜坡原因是车辆满载在坡度约为16%的干燥碎石路面上行驶，在陡坡行驶过程中由于车辆负荷大、油门控制不好，操作不当，车辆总质量作用于汽车的重心沿平行于道路表面产生的分力驱使汽车向后溜滑造成事故。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，行为人有过错，且过错与损害后果之间要存在因果关系是侵权责任的构成要件。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定事故的原因是冯运琼驾驶车辆载人超过核定载人数在事故路段行驶时，由于冯运琼驾车在陡坡的事故路段操作不当，致使车辆向后溜坡，造成车辆退行至事故路段上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下，冯运琼的道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部原因。冯运琼承担本次道路交通事故的全部责任。往合兴大梨树方向也可以通往目的地，冯运琼选择的从碎石路通行，被告在改道的水泥路旁设置料场施工过程中对通行有妨碍，被告有过错，但被告的过错与交通事故的发生没有必然的因果关系。亦不是在施工路段出的交通事故。被告有没有设置安全警示标志也与交通事故的发生没有因果关系。原告亦没有提供充分证据证明该碎石路为废弃的道路及不能通行。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告的法定代理人周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  罗明英人民陪审员  华观珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘笃滢
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执14号申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：姜晓霞，任总经理。被执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，任经理。本院（2016）鲁0692民初149号民事判决书已发生法律效力，烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请禁止烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人和公司名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条规定，裁定如下：禁止被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人,禁止变更公司名称，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一七年六月十五日书记员  曲玉平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更666号罪犯张玉龙，男，1987年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在新生医院服刑。天津市蓟县人民法院于2014年10月29日作出(2014)蓟刑初字第0271号刑事判决，以被告人张玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）一中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年6月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关新生医院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘东行
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月7日出生，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计68519.55元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初272号原告孙国付，男。委托代理人赵志平，河北民盾律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人刘春钢，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人刘桂林，北京时代九和律师事务所律师。原告孙国付诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国付诉称，2016年6月13日，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（以下简称顺义区城管）认定由杨祖志和许俊友所建位于北京市顺义区南彩镇顺平辅路南侧某米前薛各庄村北的钢结构房屋2处（以下简称涉案建筑）为违法建设，并对杨祖志和许俊友下达了京顺城管限字[2016]180004号《限期拆除决定书》。2016年12月2日，原告孙国付向被告顺义区政府递交了《履职通知书》，请求被告顺义区政府依法责成有关部门对涉案建筑实施强制拆除。至今涉案建筑仍未拆除，原告孙国付也未收到被告顺义区政府的任何答复。故请求法院判令被告顺义区政府对原告孙国付于2016年12月2日向其递交的《履职通知书》作出答复；判令被告顺义区政府对涉案建筑实施强制拆除或责成有关部门进行强制拆除；诉讼费由被告顺义区政府承担。被告顺义区政府辩称，《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定：城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。根据上述规定，被告顺义区政府未收到过顺义区城管的关于限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告，且涉案建筑已由违法建设行为人自行拆除，故原告孙国付的诉讼请求无事实及法律依据。被告顺义区政府的行为对原告孙国付的权利义务没有影响。综上，请求法院依法驳回原告孙国付的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行为属于人民法院受案范围和有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，原告孙国付诉请要求被告顺义区政府履行的职责系责成相关部门对涉案建筑实施强制拆除，属于行政权力内部运行范畴，是基于行政机关上下级关系的行政监督，对外部相对人不产生法律效力，不属于行政审判权限范畴。另经本院审查，被告顺义区政府并未收到顺义区城管提交的限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告，故原告孙国付对被告顺义区政府的起诉既不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦缺乏事实根据。综上，原告孙国付的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国付的起诉。原告孙国付起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年六月二十八日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执30号之三申请执行人：张某某。被执行人：徐某某。被执行人：徐某。本院在执行张某某申请执行徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初780号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十九日书记员  张利勋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终679号上诉人（原审原告）盛兆邹，男，1970年07月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人（特别授权）盛兆森，住山东省微山县。委托代理人（特别授权）刘德仲，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市经十路1377号。负责人戴荣达，总经理。委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。上诉人盛兆邹因意外伤害保险合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月20日，投保人鲁亿公司为包括原告在内的31名职工在被告处投保了团体人身伤害保险，保险期限为2014年5月21日起至2014年11月21日止。投保人鲁亿公司共支付保费7440元后，被告向投保人鲁亿公司签发了《人身保险保险单》，保险单号为AJINS50E114B000142M。保险单对涉案团体人身意外伤害、法定伤残、意外医疗、意外住院津贴均予以了载明。2014年6月27日，原告在烟台市海阳工地施工时受伤，先后在多家医院进行治疗。出院后原告向被告申请了理赔，2015年5月13日，原告的弟弟盛兆森（即原告的委托诉讼代理人）在被告出具的人身意外伤害保险赔款划付通知书中收款人、被保险人、被保险人身份证号码等处代签了原告的名字及身份信息，并填写了银行账号。同年5月27日，原告的伤情经鉴定为：三级伤残。同年6月6日被告制作了《赔案综合报告书》，该报告书载明赔款为：医疗费30000元、住院补贴4400元、伤残费75000元，总计109400元。同年9月28日，被告以通联通支付系统方式，将理赔款109400元汇到了原告提供的银行账号上。投保人鲁亿公司作为原告的工作单位，就原告的伤害赔偿事宜，与原告达成了协议。协议约定，由鲁亿公司一次性赔偿、补偿原告各项费用共计700000元。另外，涉案保险合同中保险条款第四条，伤残程度与保险金给付比例表载明，三级伤残，给付比例50%。但原告提交的2014年1月17日中国保监会关于发布《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的通知规定，人身保险伤残程度划分为一至十级，保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原审法院认为，本案争议焦点：一是被告支付的109400元理赔款如何认定；二是涉案伤残保险金给付比例如何计算。关于焦点一，本院认为，原告提出理赔后，被告依据涉案保险合同的约定，并按原告提供的账号向其支付理赔款109400元，事实清楚，证据确凿，本院应予认可。由于原告并未提供相关证据证实，被告支付上述款项时存在过错，因此，原告应承担对其不利的法律后果。因此，上述理赔款应视为原告已经收取。原告诉称未有收到该款的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，涉案伤残保险金给付比例，已在涉案保险合同中进行了约定，且涉案保险合同的双方当事人已经签字盖章，因此涉案保险合同是有效合同，本院认可。原告认为，涉案保险合同中约定的保险金给付比例，不符合中国保监会关于《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的规定，原告的伤残保险金给付比例不应按50%计算，理由不当。因为中国保监会的有关规定系部门规章，并非法律法规，同时，涉案保险合同约定的内容既未违反法律规定，也未损害公共利益或者第三人利益。涉案保险合同对原、被告均具有约束力，双方应当按照其约定全面履行。另外，原告在被告出具的人身意外伤害保险赔款划拨通知书中签字行为，以及收到被告的《赔案综合报告书》后未提异议的事实，足以认定，原告对被告的理赔款数额是同意的。被告依照涉案保险合同约定的伤残保险金给付比例，理赔其保险金并无不当。原告依据《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的规定，主张其伤残保险金应按80%给付比例计算，本院不予支持。综上所述，涉案保险事故发生后，被告已按照涉案保险合同的约定履行了理赔义务，原告再次要求理赔，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告盛兆邹的诉讼请求。案件受理费3388元减半收取计1694元，由原告盛兆邹负担。宣判后，盛兆邹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔付上诉人4.5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据已经废止的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》判决被上诉人按50%的给付比例赔付上诉人伤残保险金，属于事实认定错误的。2013年6月4日，中国保监会正式发布了《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号），该通知第六条内容“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。”也就是说，旧的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在本案一审前就已经废止，其不能再作为伤残保险金赔付的依据。2013年6月8日，中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布了《人身保险伤残评定标准》，规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，每级相差10%。本案中，上诉人被鉴定为三级伤残，给付比例应为80%。综上所述，上诉人认为一审法院关于伤残保险金赔付比例适用属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，2013年6月4日，中国保监会发布《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号），后中国保险行业协会根据保监发〔2013〕46号文的精神，制定并下发了《关于印发的通知》，制定了新的伤残保险金赔付标准，但该通知第一条内容规定“保险责任涉及意外伤残给付的个人保险可适用本标准，保险责任涉及意外伤残给付的团体保险可参考适用。”本案保险合同是案外人鲁亿公司为包括上诉人在内的31名职工与被上诉人签订的团体人身意外伤害合同，系团体意外险，并非个人险。涉案伤残保险金给付比例，保险合同的双方当事人已在保险合同中进行了约定、且签字盖章，被上诉人亦在投保单中履行了明确说明义务。本案保险合同约定的内容既未违反法律规定，也未损害公共利益或者第三人利益，合法有效。上诉人在被上诉人出具的人身意外伤害保险赔款划拨通知书中签字行为，以及收到被上诉人的《赔案综合报告书》后未提异议的事实，足以认定上诉人对被上诉人的理赔款数额是同意的。涉案保险事故发生后，被上诉人依据保险合同的约定，并按上诉人提供的账号向其支付理赔款109400元，履行了赔付义务。上诉人再次要求其伤残保险金应按80%给付比例进行理赔，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人盛兆邹负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月八日书记员  朱 静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1323号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地宁海县跃龙街道北斗北路218号。法定代表人：陈寒微。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第490号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80737元、执行费1111.06元，共计81848.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宁海县钱柜娱乐会所系陈寒薇（公民身份号码：）开办的个体工商户，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所、陈寒薇所有的在金融机构的存款81848.06元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年六月二十一日代书记员  柴晓龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4819号申请执行人：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭昆波，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈贤曲与被执行人郭昆波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初209号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑茂清，男，1954年11月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，中共党员，原系乐清市党支部书记、党支部委员，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。辩护人陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人郑时理，曾用名郑阿理，男，1969年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郑茂清犯非国家工作人员受贿罪、被告人郑时理犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准于2017年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑茂清及其辩护人陈翰丹、被告人郑时理及其辩护人项国友到庭参加诉讼。本案审理期间，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年前后，被告人郑时理欲在自己位于乐清市石帆街道东朴湖村村办公楼边的自留地上盖两间房，但因其自留地面积不够申请二间地基，经与2002年3月至2005年4月期间担任东朴湖村村委会主任的郑某1（另案处理）及担任村党支部书记的被告人郑茂清商议后，由郑某1提供了此前任村委会主任时私自加盖好村委会公章的空白纸并作为经办人在纸上签上了自己的名字，郑茂清则在空白纸上伪造了一份村民自留地调整协议书，虚构2005年3月29日郑某1、郑茂清担任村双委负责人时，已将郑时理父亲郑某1连位于东朴湖村门前岸的自留地调整到郑时理自留地边的一块占地0.13亩村集体土地处。郑茂清将伪造的协议交给郑时理后，郑时理许诺事情办成后给予郑茂清、郑某1好处。2014年6月，郑时理凭伪造的协议书向东朴湖村村双委提出审批地基的申请，并通过村文书写好同意申报的村双委会议记录后，交由村双委成员逐个签字确认，时任村党支部委员的郑茂清亦在会议记录上签字确认，并代村党支部书记郑某4签字。2014年8月至10月期间，郑时理在经现届村双委同意后，向国土、规划部门申请建房许可并获得了批准，后于2015年间建成二间五层楼房。2015年年初，郑时理开始建房时，通过村民郑某2转交给郑茂清、郑某110万元现金以感谢二人给予的帮助，二人拿到钱后予以平分。2016年1月，郑时理建好房子后，又通过村民郑某2转交给郑茂清、郑某110万元现金，二人拿到钱后予以平分。2016年7月，郑茂清、郑某1因听闻有村民反映郑时理的建房土地有问题，于2016年7月3日将20万元归还郑时理。另查明，郑时理于2016年7月25日经电话通知后主动到乐清市纪委交代了自己的行贿行为，并于2016年7月29日被乐清市纪委移交乐清市公安局。郑茂清于2016年7月29日经电话通知后主动到乐清市纪委交代了自己的受贿事实，后于当日被乐清市纪委移交给乐清市公安局。案发后，被告人郑时理退缴赃款10万元。上述事实，被告人郑茂清、郑时理在开庭审理过程中亦无异议，并有现金缴款单、东朴湖村分地表格、协议书、郑时理建房用地审批许可材料、东朴湖村双委会议记录、申请书、郑茂清任职证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某1、郑某3、杨某、郑某2、郑某4的证言、到案经过、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂清作为石帆街道东朴湖村党支部委员，利用职务上的便利，非法收受被告人郑时理给予的财物，为被告人郑时理谋取不正当利益，数额较大，被告人郑茂清的行为已构成非国家工作人员受贿罪，被告人郑时理的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑茂清主动向纪检部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑时理在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以免除处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑茂清四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑；对被告人郑时理免除处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人郑茂清犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑时理犯对非国家工作人员行贿罪，免于刑事处罚。三、追缴被告人郑时理赃款人民币10万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔代理审判员  陈晓娇人民陪审员  林 舒二〇一七年六月二十六日代书 记员  董 利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1233号之一被执行人刘小婷，女，1999年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中二年级文化，住港北区。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘小婷罚金纠纷一案，本院于2017年6月12日冻结了被执行人刘小婷在交通银行贵港分行营业部62×××19账户内存款人民币1050元。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本案需要扣划被执行人的存款，现请求解除对被执行人刘小婷银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘小婷在交通银行贵港分行营业部62×××19账户内存款人民币1050元的冻结。二、划拨被执行人刘小婷在交通银行贵港分行营业部62×××19账户内存款人民币1050元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十一日书记员  甘仕兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1306号申请执行人唐波，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省光山县。被执行人北京车斑马信息技术有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人赵琨。本院在执行唐波与北京车斑马信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京车斑马信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京车斑马信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初123号原告宋太拴，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋太拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋太拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋太拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋太拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋太拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1611号之一申请人烟台上上品房地产经济有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款201452元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  贺路超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1828号罪犯吴运超，男，1981年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年2月13日作出(2012)平刑初字第24号刑事判决，以被告人吴运超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字1525号刑事裁定，对罪犯吴运超减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字7233号刑事裁定，对罪犯吴运超减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2018年10月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴运超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴运超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴运超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分97.5分；获2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴运超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月28日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1098号申请执行人赵远兵，男，汉族，自由职业，住所地重庆市綦江县。被执行人黄洪玲，女，汉族，无业，住所：重庆市南岸区。本院在执行申请执行人赵远兵与被执行人黄洪玲婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民初字第03593号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2199号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:苗红梅，女，生于1977年5月15日，汉族。被告:郝兵，男，生于1980年11月16日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告苗红梅、郝兵、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告苗红梅、郝兵、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月八日书记员 李文雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张影。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该分公司经理。再审申请人张影因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张影申请再审称，一、二审判决人民财险公司不赔偿，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）涉案保险条款第四条规定暴雨是造成损失的原因，而不是规定暴雨是造成损失的事件，且保险条款系人民财险公司提供的格式条款，对于有两种以上解释的，应当作出对人民财险公司不利的解释，故暴雨原因造成的损失属于保险责任范围，一审认定只有暴雨天气下造成的损失才属于保险责任范围错误。（二）人民财险公司业务员因重大过失未将保险条款交付给投保人，张影一直未见到有关免责条款，且人民财险公司没有以任何方式就免责条款的概念、内容、法律后果作出解释，故一审认定人民财险公司对保险条款和免责条件进行了说明错误。（三）根据保险条款被保险车辆在驾驶过程中且驾驶员有一定的过失是理赔的条件，二审却将此作为不予理赔的理由错误。（四）由于人民财险公司未将保险条款交付投保人，保险条款不能成为涉案保险合同的组成部分，双方的权利义务应依据保险法等法律法规来确定，机动车损失保险的损失范围应包括投保车辆因各种非人为故意原因发生的一切损失，故涉案损失应属于机动车损失保险范围。（四）涉案车辆系越野车，底盘较高，路面没有太多积水，且平时均能正常通过，本次事故系驾驶员无法意识到水下存有深坑，故本起事故系意外事故，人民财险公司应当赔偿。（五）人民财险公司仅同意赔偿发动机之外的损失，而保险条款仅仅将发动机进水损失排除在赔偿范围之内，没有将其余进水损失排除在保险范围之内，发动机损失应属于保险赔偿范围，而一、二审判决所有损失均不属于保险责任范围，显失公平。（六）涉案机动车损失保险金额为664200元，本次事故损失为120000元，故人民财险公司应当赔偿。（七）二审中张影提交了类似案件的生效判决，结果与本案一、二审判决完全相反。为此请求再审。本院审查查明：1.一审中人民财险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明：保险期限内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。2.赵恒在涉案投保单“投保人声明”处已签字确认，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款对其做了明确说明。3.人民财险公司认为事故发生前十五天在事故地未下雨，张影也未提出异议或提供证据反驳。本院经审查认为，张影的受托人赵恒办理投保手续时已经签名确认收到人民财险公司的保险条款，并认可人民财险公司对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，故人民财产公司的保险条款应作为确认双方保险权利义务的依据。人民财险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明：保险期限内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。因此，人民财险公司承担保险责任的范围应以该保险条款约定的内容确定。对于其中“暴雨”的理解，应当解释为暴雨天气的原因。在事故发生前事故地十五天未下雨，本案的积水系因曾经下雨未及时清理造成，而不能再理解为暴雨原因。尽管保险条款系人民财险公司提供的格式条款，因一般人对于“暴雨”的理解不会出现歧义，故不需要作出对张影有利的解释。因此，涉案事故的发生系张影的车辆从积水地段涉水行驶导致，此不属于保险条款约定的保险责任范围，无论该事故系意外事故还是其他事故，人民财险公司均不需要对张影的损失承担赔偿责任，一、二审判决结果正确。张影在二审中提供的其他法院判决书，非最高人民法院公布的指导案例，其案情与本案也不完全一致，且我国系成文法国家，并非判例法国家，故二审判决未采纳张影提交的其他法院判决书中的观点，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张影的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月一日书记员 章芳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执849号之二申请执行人张培权，男，汉族，住重庆市开县。被执行人蒋银春，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1000号民事调解书，但被执行人蒋银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋银春在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  陈骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1799号罪犯韦汉志，男，1984年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第371号刑事判决，以被告人韦汉志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦汉志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦汉志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦汉志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分106.2分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦汉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1070号之一被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卢红与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初548号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初363号之一原告：陆远强，男，1965年12月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。被告：胡果英，女，1956年2月29日出生，汉族，住广西蒙山县。原告陆远强与被告胡果英居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陆远强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆远强撤诉。案件受理费25元，由陆远强负担。审判员  王晓春二〇一七年六月二十六日书记员  孙奇峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1532号之一申请执行人唐琛，女，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐琛与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）潭仲裁字第191号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执217号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第191号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人唐琛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执62号申请执行人王保平,男，1974年10月22日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人李继承，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。王保平与李继承劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初7188号民事调解书，调解被告李继承给付原告工资款20000元；案件受理费150元由被告李继承承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日、2017年6月21日二次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7188号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初961号原告:陈真琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈兴恳，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告:丁新叶，女，1969年4月16日出生，回族，住福建省大田县。原告陈真琴与被告陈兴恳、丁新叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈真琴、被告陈兴恳到庭参加诉讼；被告丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈真琴向本院提出诉讼请求:要求陈兴恳、丁新叶共同偿还借款本金40000元及利息2580元(自2017年1月1日起至2017年5月9日止)，合计42580元；并支付从2017年5月10日之后产生的利息。事实和理由:2014年8月5日，陈兴恳向陈真琴借款40000元，约定月利率1.5%。借款后，陈兴恳未支付利息，经陈真琴多次催讨未果。且该借款系发生于陈兴恳、丁新叶婚姻关系存续期间，故丁新叶应承担共同偿还责任。陈兴恳辩称，该笔借款是通过陈真琴母亲而产生的，利息也是支付给陈真琴的母亲，利息已付2017年1月1日；且当时还与陈真琴约定2017年1月1日之后就不再支付利息了，陈真琴亦未表示反对，故应驳回陈真琴主张利息的诉讼请求。陈真琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份。丁新叶未予质证；陈兴恳经法庭质证后，对该份证据的真实性及证明对象无异议。对陈真琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月5日，陈兴恳向陈真琴借款40000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。陈兴恳出具借条1份。借款初期，陈兴恳尚能按约定支付利息。嗣后，给陈真琴多次催讨未果。截止至2017年5月9日，陈兴恳尚欠陈真琴借款本金40000元、利息2580元(自2017年1月1日至2017年5月9日止，计4个月零9天，月利率1.5%)，合计42580元。本院认为，陈真琴与陈兴恳之间的借贷关系明确，陈兴恳应当偿还借款。且该借款系发生在陈兴恳、丁新叶夫妻关系存续期间，陈兴恳未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故丁新叶依法应承担共同还款责任。陈兴恳主张陈真琴已同意自2017年1月1日起不再计算利息仅有口头陈述，陈真琴当庭予以否认，陈兴恳亦未提供相关证据予以佐证，故陈兴恳的该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。陈真琴主张按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息2580元。故陈真琴主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈兴恳、丁新叶应于本判决发生法律效力后一个月内向陈真琴偿还借款40000元、支付利息2580元，合计42580元；并支付从2017年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金4万元为基数，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由陈兴恳、丁新叶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年六月二十七日书记员 苏初开附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。