安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2601号原告：方随弟，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：胡某，女，1984年5月5日出生，汉族，住址同上。原告：方宇豪，男，2005年10月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡某（系方宇豪母亲），住址同上。原告：胡志英，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。四原告共同委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：鄢青强，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N(1/1)。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告方随弟、胡某、方宇豪、胡志英与被告鄢青强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人民财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方随弟、胡某及四原告的共同委托诉讼代理人王利、被告鄢青强的委托诉讼代理人丁毅、人民财险无锡公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方随弟、胡某、方宇豪、胡志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方随弟医疗费666元、误工费150元/天×30天=4500元，合计5166元；2.判令被告赔偿原告胡某医疗费6160.10元、误工费130元/天×（24天+28天）=6760元、护理费105元/天×24天=2520元、伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×24天=720元、车辆损失34257元、施救费500元、评估费2400元，合计54037.1元；3.判令被告赔偿原告胡志英医疗费395元、误工费130元/天×30天=3900元，合计4295元；4.判令被告赔偿原告方宇豪医疗费399元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告鄢青强驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行至蒙城县××省道××后楼村路段时，与原告方随弟驾驶的皖Ｓ×××××号微型客车发生碰撞，致原告方随弟及乘车人胡某、方宇豪、胡志英受伤，皖Ｓ×××××号微型客车严重受损。事发后，四原告分别被送往蒙城县第一人民医院救治，分别花去数额不等的医疗费。该事故经蒙城县公安局交管大队处理，认定鄢青强负全部责任，四原告无责任。肇事车辆苏Ｂ×××××号小型客车在被告人民财险无锡公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为34257元。四原告因此事故所造成的损失，二被告至今未予赔付。鄢青强辩称：对事故本身无异议，但对原告胡某、方宇豪、胡志英诉讼主体是否为本案权利人，原告没有提供相关证据证明，另原告主张的赔偿标准缺乏事实依据。对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，驳回对鄢青强的诉讼请求。人民财险无锡公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，对案涉车辆投保信息无异议。原告四人不符合共同诉讼的情形，诉求偏高，不予认可，另原告主张的车辆损失，其公司通过定损认可30446.58元。本案诉讼、评估、施救费，其公司不承担。经审理查明：2017年1月24日11时，被告鄢青强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至蒙城县××省道××办事处××村路段时，与原告方随弟驾驶的胡某所有的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致方随弟及乘车人胡某、方宇豪、胡志英受伤，两车不同程度受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，鄢青强负事故的全部责任。事发后，四原告被送往蒙城县第一人民医院救治，胡某住院治疗24天，花去医疗费6160.1元，诊断为脑震荡，出院医嘱休息4周，加强营养；方随弟、方宇豪、胡志英医疗费分别为666元、399元、395元，全部由农合补偿，均诊断为多发软组织损伤，建议休息1个月。皖Ｓ×××××号小型轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，损失总值34257元，胡某支付评估费2400元、施救费500元。综上，胡某的损失为：医疗费6160.1元、误工费93.87元/天×（24+28）天=4881.24元、护理费105元/天×24天=2520元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×24天=720元、车辆损失34257元、评估费2400元、施救费500元，合计52158.34元；方随弟的损失为：误工费93.87元/天×30天=2816.1元；胡志英的损失为：误工费93.87元/天×30天=2816.1元。上述损失，二被告至今未予赔付。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车所有人是鄢青强，该车在人民财险无锡公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、公估报告、评估费收据、施救费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：公民依法享有生命健康权、财产权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，鄢青强负全部责任，本院予以采信。肇事车辆苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财险无锡公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内，分别赔偿方随弟、胡某、胡志英损失2816.1元、52158.34元、2816.1元，共计57790.54元。四原告居住地均在农村，方随弟、胡某提供的商品房买卖合同载明交房期限为2018年12月31日前，不能证明其居住在城镇，应当按照安徽省2017年农村居民标准计算原告损失。方随弟、方宇豪、胡志英医疗费已全部由农合补偿，不再赔偿。胡某的车辆损失经具有法定资质的中介机构评估，人民财险无锡公司没有提供证据证明评估报告存在不合法的情形，故对其定损认可30446.58元的辩称，不予采信；施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对人民财险无锡公司不应承担施救费、评估费用的辩称，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后10日内分别赔偿原告方随弟、胡某、胡志英损失2816.1元、52158.34元、2816.1元，共计57790.54元；二、驳回原告方随弟、胡某、方宇豪、胡志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告鄢青强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  葛子胜二〇一七年六月六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。