wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4768号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：周长青，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省商城县，原告黄永昌与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。被告周长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告周长青向原告黄永昌出具了借条一份，借条载明“今借到黄永昌现金贰万元￥20000元。借款人：周长青；2013.7.19号”。借条内容为手写，借款人签名、日期处有捺印。被告周长青未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告周长青拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告周长青偿还借款20000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告周长青应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周长青应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告周长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年六月六日书记员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1619号移送执行机关：重庆市南岸区人民法院被执行人张伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。移送执行机关重庆市南岸区人民法院民二庭根据（2016）渝0108民初2157号民事判决书，向本院执行庭移送执行被执行人张伟其他案由一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1619号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十二日书 记 员  李清枚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1562号罪犯倪士君，男，汉族，1984年6月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月8日作出(2014)谢刑初字第00113号刑事判决，以被告人倪士君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪士君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪士君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯倪士君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪士君减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初225号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人葛明浩，曾用名“葛梦”、“郭梦”，男，1991年出生，汉族，中专文化，无职业；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年12月14日被本院合并判处有期徒刑三年二个月，于2014年9月21日刑满获释；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］128号起诉书指控被告人葛明浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、余翔参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人葛明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月28日1时许，被告人葛明浩与朋友屈某某等人一起在岳阳市岳阳楼区站前路“猫仔夜宵店”吃宵夜时，巧遇屈某某的朋友任某某等人。两方朋友相互敬酒后，因任某某同桌的何某某责怪“丹丹”（女性，本名不详）不该拿着他朋友的手机坐到被告人葛明浩这一桌来，造成他朋友的女朋友误会，要求“丹丹”回到己方桌上并向他朋友道歉。被告人葛明浩见状，便对何某某看不顺眼，认为何某某比较“高调”且误以为何某某转身离开是去叫人来打架，遂打电话邀集一外号叫“黑子”（身份信息不详，在逃）的朋友带人过来教训何某某。此后，被告人葛明浩带领“黑子”等人手持凶器在宵夜店附近的联运汽车站门口找到何某某，被告人葛明浩冲上前朝被害人何某某胸部猛踹一脚，将其踹倒在地，又伙同“黑子”等人一起对被害人何某某一番踢打，然后纷纷逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人何某某所受损伤为右胸第7、8、9、10根肋骨骨折，属轻伤二级。2017年3月7日，被告人葛明浩主动投案至站前路派出所。案发后，被告人葛明浩的近亲属向被害人何某某赔偿医药费等损失共计48000元，双方达成刑事和解，被害人何某某对被告人葛明浩予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人葛明浩伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人葛明浩在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人葛明浩予以判处。被告人葛明浩对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人葛明浩犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人何某某的陈述；证人屈某某、任某某、程某某、殷某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警黄光明、熊方均出具的关于被告人葛明浩到案经过的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频截图；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临鉴字第2266号法医学司法鉴定意见书；刑事和解协议、谅解书、收条；本院（2012）楼刑一初字第159号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）；被告人葛明浩的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人葛明浩伙同他人随意殴打被害人何某某致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛明浩犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人葛明浩在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人葛明浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人葛明浩主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人葛明浩能积极向被害人进行赔偿，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人葛明浩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人葛明浩判决如下：被告人葛明浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  余 翔二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小会
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1915号原告陆林泽，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县红果乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陆林泽诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆林泽在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1565号罪犯吴飞，男，汉族，1996年9月12日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年5月18日作出（2015）全刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。案经同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）滁刑终字第00193号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审58号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴爱群，住江苏省盐市。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月19日申请人作出NO.1851979号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员  刘歆琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4771号原告：刘鹏，男，1964年05月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡仕荣,男,1970年01月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告刘鹏诉被告胡仕荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员谢波、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡仕荣经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，原、被告都居住在垫江县xxx宿舍楼，原告为垫江县xxx的业主，被告是垫江县xxx室业主，原、被告系上下楼邻居关系。2016年6月24日傍晚，原告发现其房屋厨房与饭厅墙上出现了漏水情况。原告请了有经验的防水师傅上楼看了实际情况后，认为系被告家厨房下水道处被人为破坏后造成的漏水，原告就要求被告修好其厨房下水道处，并做好其厨房的防水，不要再漏水。但被告一直不予整改，后原告房屋多次出现漏水，墙壁已出现发霉，在2016年10月10日，原告发现其墙壁漏水更为严重，厨房地下更是水流成河，原告随即与被告联系，要求其整修但被告还是不予理睬，原告只得向派出所报案，并向居委会说明情况。派出所，居委会出面调解，被告也拒不承认调解。由于被告家长期漏水，现在原告家饭厅墙壁已多处发霉，墙面开始脱落，厨房门已腐烂，变形。如这些全部整修好，大约需花费6000元。原告多次找被告协商解决此事，但是均没有解决，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告排除对原告房屋漏水的妨害;2、判令被告向原告赔偿损失6000元;3、判令被告承担本案的诉讼费。被告胡仕荣辩称，我从来没有去居委、派出所参与调解，也没有任何人通知我去参与调解；我从6月份就离家了，我不知道漏水的情况，但我问了儿子，儿子说不漏水；如果漏水，该承担的责任我愿意承担。经审理查明，原告刘鹏为垫江县的业主，被告系垫江县xxx业主，原、被告系上下楼邻居关系。2016年10月12日，原告刘鹏家报警称其位于垫江县xxx宿舍厨房下水道漏水，怀疑是楼上住户破坏下水道所致。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供相关的证据证明漏水的形成原因，亦未提供相关的证据证明其损失费用。诉讼中，根据原告刘鹏的申请，本院委托了石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对刘鹏家屋内漏水的形成原因及漏水造成的墙面霉烂进行修补所造成的损失进行鉴定，因刘鹏逾期未缴纳鉴定费，石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对本次鉴定作出了退案处理。上述事实，有原告的陈述意见、接报回执、房屋权属登记表、照片等相关证据在卷佐证，并经本庭审查确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告方在举证时限内未提供相关的证据证明漏水的形成原因及漏水造成的墙面霉烂进行修补所造成的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹亚林人民陪审员  谢 波人民陪审员  黎国元二〇一七年六月一日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初994号原告：孙屹，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1973年5月14日出生，住襄阳市。原告孙屹与被告周林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，原告孙屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙屹撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月八日书记员  肖玉梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1478号罪犯周保旺，男，汉族，1985年8月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）五刑重初字第00012号刑事判决，以被告人周保旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人周保旺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）蚌刑再终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周保旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周保旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保旺减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1518号原告：项云，男，1960年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告项云与被告金涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告项云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项云撤回起诉。案件受理费50元，由原告项云负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙雪景
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初14号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。法定代表人王华清，主任。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人郭军波及委托代理人吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人黄海、郑志跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度、2011年度、2013年度、2014年度苏州高新区狮山街道办事处预算批准信息”，经查我单位没有相关信息。原告不服，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年7月27日作出[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告未能作出正确的信息公开答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务。原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明原告不服被告狮山街道办事处的信息公开答复，向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关作出违法的复议决定。被告狮山街道办事处辩称：原告于2016年4月4日申请政府信息公开，被告于2016年4月22日作出答复，答复程序合法。根据规定，街道办事处系上级政府派出机关，并非一级政府部门，人民代表大会在实际中并不对街道办事处的预算进行审议批准。因此，原告申请的信息是不存在的。被告已履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，请求法院依法驳回原告的诉请。被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2016年4月29日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为狮山街道办事处从未制作或者保存原告申请的信息，狮山街道办事处答复相关信息不存在符合《政府信息公开条例》的规定，故被告于2016年7月27日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虎丘区政府向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据1、4没有异议；对证据2、3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。经审理查明：2016年4月4日，原告高利春向被告狮山街道办事处提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度、2012年度、2013年度、2014年度苏州高新区狮山街道办事处预算批准信息”。被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于同年7月27日作出[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《预算法》第十四条第一、二款的规定，被告狮山街道办事处的预算并未单独由人大批准，而是由财政部门批复。故，对于原告申请的人民代表大会对狮山街道办事处预算批准信息，并不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。狮山街道办事处答复原告其申请的信息不存在，符合上述规定。原告认为被告狮山街道办事处应制作或保存其申请的信息，并无事实和法律方面的依据，本院不予采信。至于在答复中重复出现两个“2011年度”，被告辩称属于笔误，本院予以认可。被告虎丘区政府在收到行政复议申请后，在法定期限内对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，并无不当。综上，原告要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1224号原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。。委托诉讼代理人：李伟，该社职工。被告：刘殿瑞，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：刘殿钦，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，。住河间市。被告：徐国顺，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2010年3月6日由刘殿钦、徐国顺担保，刘殿瑞在河间市农村信用合作社西九吉信用社办理担保贷款50000元，期限为2010年3月6日至2011年3月5日，借款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。要求判令被告偿还我社借款本金50000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。围绕本案争议的焦点，原告向本院提交1、农户联保借款协议一份。2、2014年9月27日河北法制报催收公告一份。3、2014年9月27日河北经济日报催收公告一份。4、三被告身份证复印件一份。5、借款借据一份。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2010年3月6日由刘殿钦、徐国顺担保，刘殿瑞在河间市农村信用合作社西九吉信用社办理担保贷款50000元，期限为2010年3月6日至2011年3月5日，借款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，三被告未偿还原告借款。本院认为，被告刘殿瑞由被告刘殿钦、徐国顺担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告刘殿瑞发放贷款，被告刘殿瑞亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。(2003)民二他字第39号《最高人民法院对的答复等问题请求的答复》第二条规定：“按照《关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。”《最高人民法院对的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效没有中断。该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺进行了公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告刘殿钦、徐国顺仍然在此借款的保证期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利息按原、被告约定的利率计算至还清之日止)。二、被告刘殿钦、徐国顺对被告刘殿钦的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费252元，由被告刘殿瑞负担，被告刘殿钦、徐国顺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一七年六月一日书记员  刘 畅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1883号原告李明顺，男，1974年7月5日出生，汉族，普格县人，住四川省普格县大坪乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告李明顺诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明顺在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0403行初8号原告鲁山县富尔康实业有限公司，住所地鲁山县库区乡西沟村一组42号。组织机构代码：07266441-2。法定代表人文思龙，总经理。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县房产管理局，住所地河南省鲁山县人民路东段。组织机构代码：41698530-9。法定代表人陈民敬，局长。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。委托代理人毛跃，鲁山县房产管理局政策法规股股长。第三人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院4号。组织机构代码：16995087-X。法定代表人贾奎雨，董事长。委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。本院在审理原告鲁山县富尔康实业有限公司诉被告鲁山县房产管理局、第三人河南新华物资集团有限公司房屋行政受理一案中，原告鲁山县富尔康实业有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁山县富尔康实业有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县富尔康实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦平安人民陪审员  曹肃文人民陪审员  武光辉二〇一七年六月八日书 记 员  李晓飞
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执56号申请执行人：王英，男，汉族，1958年9月22日生，住住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：杨茂财，男，汉族，1963年08月01日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：吴美林，女，汉族，1965年07月31日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在王英与杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初126号原告李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人李虎成，市长。原告李延香诉被告平度市公安局、被告平度市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员潘汝锋独任审判，进行了审理，现已审理终结。原告李延香诉称，原告是平度市古岘镇岩山头村村民，2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了原告的回收站，给原告造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。2016年1月4日，原告去府右街邮寄信件被北京市警察送进马家楼接济中心，后被平度市公安局拘留十日。2017年3月28日，原告通过青岛市政务网向被告平度市公安局申请信息公开：“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”。被告平度市公安局作出告知书，称原告未保存上述信息，不予提供。原告不服向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府没有查清事实，维持了平度市公安局的告知书。综上所述，被告作出的决定认定事实不清、适用法律错误，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告平度市公安局作出的（2017）第19号《政府信息公开申请告知书》；撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2017）第90号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李延香申请公开信息内容为，“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李延香的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓宁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5084号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人孙艳岭，女，1964年6月25日出生，汉族。被执行人赵帆，女，1989年6月19日出生。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与孙艳岭,赵帆债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32721号对被执行人孙艳岭,赵帆名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙艳岭,赵帆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙艳岭,赵帆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙艳岭,赵帆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1495号罪犯罗义仁，男，汉族，1943年1月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年9月9日作出（2015）蒙刑初字第00321号刑事判决，以被告人罗义仁犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗义仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗义仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗义仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义仁减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1906号原告王应琪，女，1992年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县果园乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王应琪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王应琪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初799号原告:黄晓玲，女。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告：张远发，男。（未到庭）第三人：王兴才，男。本院在审理原告黄晓玲诉被告张远发、第三人王兴才不当得利纠纷一案中，原告黄晓玲于2017年6月20日以另行组织证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄晓玲撤回起诉。本案案件受理费人民币544元，减半收取272元，由原告黄晓玲负担。审判长  罗海学二〇一七年六月二十日书记员  姚万琦
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终871号上诉人（原审原告）：李耀，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李广庆，男。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿，住所地长治市郊区西白兔乡漳村。负责人史红邈，职务矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹钰，漳村煤矿法律顾问。被上诉人（原审被告）：襄垣县侯堡镇南垴上村村民委员会，住所地侯堡镇南垴上村。法定代表人李晋虎，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）陈嫣，山西大路律师事务所律师。上诉人李耀因与上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿（以下简称漳村煤矿）、被上诉人襄垣县侯堡镇南垴上村村民委员会（以下简称南垴上村委会）合同纠纷一案，二上诉人均不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月十七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀的委托诉讼代理人李广庆、路严明，上诉人漳村煤矿的委托诉讼代理人吴莹钰及被上诉人南垴上村委会的委托诉讼代理人陈嫣到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。本院认为，原审判决虽然认定李耀符合招工安置标准，漳村煤矿应在李耀向其报到后及时予以安置，逾期应承担违约责任，但却以李耀日后是否能被安置处于不确定状态，招工受诸多条件影响与限制等因素驳回李耀要求漳村煤矿安置工作的诉讼请求。本案经本院审理认为，原审判决驳回李耀要求漳村煤矿安置工作的诉请缺乏事实依据和法律依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初618号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人李耀预交的二审案件受理费100元及上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿预交的二审案件受理费1112元分别予以退回。审判长  刘潞攀审判员  郭庆菊审判员  罗建华二〇一七年六月十二日书记员  薛思洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执755号之四申请执行人：张国栋，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许宝山，住所地宁夏中卫市沙坡区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人许宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宝山招商银行存款人民币389608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1081号原告：韩群周，男，1974年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：韩少伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告韩群周诉被告韩少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩群周到庭参加诉讼、被告韩少伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩群周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款63000元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年4月14日起算至实际支付之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2014年4月14日，债务人韩少伟从原告处借走人民币63000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不与原告见面，告诉他父母亲，他们也不理睬，见不到他本人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩少伟偿还原告韩群周人民币63000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。请求法院判决被告韩少伟偿还原告韩群周人民币63000元，并支付利息，以维护原告合法权益。请求法院判决韩少伟还款。被告韩少伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月14日由韩少伟出具的《借条》一份，该借条真实有效，本院予以确认；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市塘栖镇支行《转账凭单》一份、联网核查单笔核对结果一份、手续费收据一份、显示账号：62×××43的交易记录，韩少伟的身份核对结果、转账手续费50元；该凭单、核对结果、收据加盖有银行印章，真实可信，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩群周与被告韩少伟系朋友关系，2015年3月前后，被告韩少伟以其与老婆离婚、家里经济困难为由，向原告韩群周借款,2014年4月14日,原告在银行取钱63000元后当时给付被告，被告韩少伟同时向原告韩群周出具《借条》一份作为借款凭证,并载明借款数额为现金63000元，被告韩少伟于同日将上述款项63000元经中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市塘栖镇支行通过银行转账转入案外人杨秋震名下账号62×××43，银行收取手续费50元。后被告未归还欠款。经原告多次催要，虽经原告多次催要，被告拒不归还，无果诉至本院。本院认为，被告韩少伟向原告韩群周借款人民币63000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限、利息没有约定的，为不定期、无利息借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款，并支付逾期利息。原告要求判决被告偿还欠款63000元及利息，合法依据，应予支持；原告未提交证据证明期间何时其向被告催要欠款，本院认定2016年3月15日原告起诉至法院之日为原告主张权利之日，对原告要求被告支付利息按银行同期贷款利率，从2014年4月14日起算至实际支付之日止的诉讼请求，过高部分不予支持；利息计算按银行同期贷款利率，应自2016年3月15日起算至实际支付之日止。综上，原告韩群周的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩少伟于本判决生效后十日内归还原告韩群周借款人民币63000元并支付利息（自2016年3月15日起按按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告韩群周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告韩少伟负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙春瑞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6366号之一申请执行人:苏仲华，男，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2352号申请执行人苏仲华与被执行人张晟伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金220万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1851号原告：刘光旭，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告刘光旭诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光旭诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9088元，并于2015年9月28日向原告出具欠条1张。被告已付2000元，余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资7088元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年8月至9月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年9月25日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9088元。被告已付2000元。经原告催收，余款被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告刘光旭人工工资7088元，并自2015年9月26日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初202号原告：程国雄，男，1958年5月10日出生，汉族，住文安县，。被告：张方林，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，。原告程国雄诉被告张方林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告程国雄到庭参加诉讼,被告张方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70000元及以70000元为基数自2015年10月起计算至法院确定的履行期限内实际给付之日止赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日经原、被告对被告购买原告的电线清算，被告累计欠原告货款70000元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。被告张方林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：被告为原告出具的欠条一份，证明2015年10月原、被告对被告购买原告的电线清算，被告累计欠原告货款70000元，被告在欠条上署名。被告张方林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款70000元的确认。该欠条是被告真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2015年10月原、被告对被告购买原告的电线进行清算，被告累计欠原告货款70000元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名，后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的电线，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告电线款70000元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。综上所述，对原告请求被告给付货款70000元及赔偿损失的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方林给付原告程国雄货款70000元及因被告张方林逾期付款给原告程国雄所造成的经济损失（以70000元为基数自2015年10月30日起计算至法院确定的履行期限内实际给付之日止），于判决生效后五日内履行。被告张方林如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告张方林负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一七年六月十二日书 记 员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执179号申请执行人王某某被执行人赵某某申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出﹙2016﹚黑02**民初2020号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年3月10日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人赵某某未能自动履行。经双方当事人就调解书到期给付内容自愿协商达成执行和解协议，从2017年6月份起，每月24日之前被执行人赵某某给付申请执行人王某某人民币1,500.00元（在此期间被执行人赵某某如办理完房贷时一次性补齐尚欠款）。现申请执行人王某某向本院申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初2020号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十二日书记员  侯文涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初41号原告：夏永明，男，1978年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：周正浦，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安市。原告夏永明与被告周正浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永明及其委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼。被告周正浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告周正浦归还借款22万元及利息（自起诉之日起按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告周正浦归还借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做二手车生意。被告因资金周转向原告借款，先后四次共借22万元，口头及书面约定还款时间。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告周正浦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周正浦于2015年1月2日向原告借款7万元，2015年1月6日向原告借款3万元、6万元，2015年1月8日向原告借款6万元，并分别出具了借条。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告夏永明与被告周正浦之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告周正浦归还借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告周正浦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正浦于本判决生效之日起十日内归还原告夏永明借款22万元及利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预交4600元），公告费600元，由被告周正浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  朱正军二〇一七年六月十五日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更297号罪犯毛凯，男，1982年9月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）成刑初字第521号刑事判决，以被告人毛凯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月12日以（2013）川刑终字第854号刑事判决，维持原判以制造毒品罪，判处被告人毛凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯毛凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初103号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐某甲，男，1957年8月19日出生，身份证号码4209221957********，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县宣化店镇河西村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于2017年4月15日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人乐某甲犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日19时20分，被告人乐某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿湖北省108省道自南向北行驶至大悟县吕王镇“兴业商务”酒店门口时，遇行人李某甲自东向西横穿公路，人车相撞，事故发生后，被告人乐某甲将被害人李某甲送往大悟县第二人民医院抢救，后转往武汉协和医院抢救，于同年4月1日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：乐某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。另查明，被告人乐某甲在事故发生后积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人乐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；道路交通事故责任认定书、户籍证明、谅解书等书证；证人钱某甲的证言；被告人乐某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验笔录、现场示意图、照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐某甲忽视道路交通安全，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乐某甲事故发生后积极抢救伤者，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且到案后如实自己罪行，可酌定从轻处罚。根据被告人乐某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人乐某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐启源审 判 员  潘 玲人民陪审员  詹学能二〇一七年六月二十八日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初404号原告：游正家，男，汉族，1968年12月3日出生，住咸宁市咸安区。被告：周余生，女，汉族，1979年12月14日出生，住咸宁市咸安区。原告游正家诉被告周余生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游正家、被告周余生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游正家向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及按照月利率2%计算，支付从借款之日起至付清之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告周余生因需资金周转向原告借款30000元，并约定月利率为2%，被告当日即向原告出具借据一份，原告也于当日将30000元交付给被告，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝履行返还借款义务，原告遂诉至法院。被告周余生辩称，原告所述不属实，原告根本就没有出借30000元给被告，原告游正家及其妻子黄某多次邀约被告投资各种理财项目，由于被告经验不足，原告夫妻采用欺诈手段骗取被告投资60万元左右，原告通过介绍下线可以直接收取回扣，而被告就是原告所发展的下线，被告所投资的资金至今未收回。本案诉争30000元也是在原告的诱惑下进行的投资。2014年11月14日原告要求被告继续投资“聚宝金融”项目，需投资60000元资金，被告只筹措到30000元，原告主动借款30000元给被告用于投资该项目，事后得知该项目发起人因涉嫌集资诈骗罪已被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，原告在明知是违法犯罪活动而诱惑被告去投资，获取非法利益，现已给被告造成了重大经济损失，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据，第一组，原告身份证复印件一份；第二组，借据一份，证明原、被告之间发生借贷关系的时间、借款金额、借款期限、利率约定；第三组，转账凭证一份，证明原告已履行了出借人义务通过银行转账方式向被告指定的第三人汇款的事实；被告为抗辩原告所主张的事实向本院提交三组证据，第一组，被告身份证复印件一份；第二组，被告周余生于2014年11月14日分别向黄某、夏某借款20000元、10000元，二笔借款周余生已全部偿还的事实；第三组，咸宁市公安局温泉分局立案决定书一份，证明被告所投资项目的负责人戴某因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，原告游正家、被告周余生均为被害人的事实，同时也证明了原告游正家明知该项目有欺诈行为而骗取被告继续投资的事实。被告对原告提交的第一组、第二组证据真实性、合法性无异议，对第三组证据转账凭证有异议，认为原告根本没有汇款给第三人，被告也未指示其汇款给其他人，借贷合同未发生效力；原告对被告提交的第一组、第三组证据真实性、合法性无异议，对第二组证据不予质证，认为与本案不具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告周余生因投资“聚宝金融”理财项目需资金周转向原告游正家借款30000元，并于当日向原告游正家出具借条一份，载明“兹有小龙快餐店周余生向游正加借30000元（参万整），利息2分，即日生效。借款人周余生”，原告游正家于当日通过银行转账方式向被告指示的第三人钱某账户汇款30000元，事后，由于原、被告共同投资项目的负责人因涉嫌集资诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，且原、被告均作为被害人向公安机关举报被诈骗的事实。原告多次向被告主张该笔债权，要求被告立即偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院。同时查明，被告周余生出具的借条上载明的出借人“游正加”与本案原告“游正家”系同一人，被告周余生在庭审中对出借人的身份并不无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告所提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，且原告按照被告指示将出借款项交付给第三人钱某，用于原告投资“聚宝金融”理财项目，本案中原告按照被告要求将出借款项交付给第三人，属于指示交付，原告按约履行了出借人交付借款的义务，而被告在出具借据后未能按约履行返还借款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告诉请法院要求被告立即返还借款，并按约定的月利率2%支付利息的请求，因双方在借贷合同中未约定具体的还款期限，且对利息支付标准又无明确约定，对于自然人之间借贷合同利息约定不明确的，视为不支付利息，但可从被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息请求，本院不予支持。被告周余生辩称，原告数次以投资为名诱惑被告参与违法活动，并从中获取非法利益，因原告具有欺诈行为，诱使被告作出了错误意思表示而出具的债权凭证，属于无效借贷合同，且原告也根本未按照被告指示将借款交付给第三人的辩称意见，因被告未能提供充分的证据证明其所辩称的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周余生于本判决生效之日起三日内返还原告游正家借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2014年11月24日计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年六月五日书记员  范 婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1072号原告蔡玉明，男，汉族，出生于1953年3月3日，住四川省乐山市市中区，委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。被告洪雅县中天房地产开发有限公司，住洪雅县。被告吴龙海，男，汉族，住四川省乐山市市中区，被告陈玉，女，汉族，住四川省沐川县，原告蔡玉明与被告洪雅县中天房地产开发有限公司、吴龙海、陈玉股权纠纷一案，原告蔡玉明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉明申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡玉明撤回起诉。本案诉讼费减半收取为100元，由原告蔡玉明负担。审判员  王雪梅二〇一七年六月十九日书记员  杨畅畅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3295号原告王艳华，女，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。被告安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，住济南市。本院在审理原告王艳华与被告安凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告保全手续不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  韩玲二〇一七年六月二十日书记员  赵国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6528号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：唐正华，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人唐正华劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。唐正华辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付唐正华两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，唐正华向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正华经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，唐正华已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异119号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异119-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异119号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，唐正华于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5663号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告余增，男，1986年08月05日出生，住福建省宁德市古田县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余增经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50166.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50166.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余增于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50166.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由余增负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余增负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4963号原告：吴成辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周春吉，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周培仲，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告吴成辉与被告周春吉、周培仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成辉到庭参加诉讼，被告周春吉、被告周培仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成辉向本院提出诉讼请求：1.判令周春吉偿还借款8000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令周培仲对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月6日，周春吉向吴成辉借款8000元，当场出具借条给吴成辉收执，双方未约定利息和还款期限，周培仲作为借款担保人在借条上签名。后经吴成辉催讨，周春吉未能还款。周春吉未作答辩，也未提交相关证据材料。周培仲未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，周春吉向吴成辉借款8000元，当场出具借条给吴成辉收执，双方未约定利息和还款期限，周培仲作为借款担保人在借条上签名。审理中，吴成辉变更诉讼请求利息计算方式为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。以上事实有吴成辉提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，周春吉、周培仲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴成辉提供的借条，能够证实周春吉向吴成辉借款8000元的事实，现吴成辉诉讼要求周春吉偿还借款8000元及自起诉日（2016年12月20日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。周培仲自愿为周春吉向吴成辉借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周春吉、周培仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周春吉应于本判决生效之日起十五日内偿还吴成辉借款8000元及自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、周培仲对上述借款承担连带清偿责任。周培仲承担连带清偿责任后，有权向周春吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周春吉、周培仲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年六月二十三日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执741号之一申请执行人：张颖，女，1974年出生，汉族，住西安市。被执行人：王远莉，女，1979年出生，汉族，住西安市。被执行人：马继文，男，1973年出生，汉族，住西安市。张颖与王远莉、马继文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王远莉、马继文的财产进行了调查，并将被执行人王远莉名下的房产进行了查封。现被执行人王远莉、马继文暂无其它可供执行财产。申请执行人张颖依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月十九日书 记 员  王 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1030号原告：周某，女，1990年6月14日出生，汉族，居民。被告：黄某，男，1979年9月28日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告周某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费130元由周某负担。审判员  夏明华二〇一七年六月十三日书记员  邓宇池
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢356号申请执行人：张惠阳，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县，被执行人：张碧凌，女，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县，申请执行人张惠阳与被执行人张碧凌离婚纠纷一案中，在执行中，申请执行人以孩子抚养权已经变更，双方自行协商为由，于2017年6月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0521执恢356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  王志谦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执监11号申请执行人：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，住莒县城区。被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村。被执行人：宋为波，男，1979年1月5日出生，汉族，住莒县。被执行人：赵京伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住莒县。莒县人民法院执行的申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1467号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟民间借贷纠纷一案由本院执行。莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇一七年六月十二日书记员  张 超
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初349号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年4月15日出生，壮族，小学文化，无职业。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。2016年12月24日刑满释放。2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年3月7日中午1时许，被告人罗某某在本市地铁三号线营口站等车期间，从正在排队上车的陈某上衣口袋内窃得粉色Iphone6s牌手机一部，陈某发现后将手机要回，并与朋友张某一起将被告人罗某某控制。地铁保安人员报警后，驻站民警赶至现场将被告人罗某某带回公安机关接受调查。案发后，经天津市价格认证办公室鉴定，被盗Iphone6s牌手机价值人民币3400元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，被盗物品照片、被告人罗某某前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某在盗窃过程中，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，不符合法律规定，本院不予支持。被告人罗某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年六月十六日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执547号申请执行人：龚雪松，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人龚雪松依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3418号原告：刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区，委托代理人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区，系原告刘金虎的女儿，特别授权代理。被告：王广财，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地四川省双流县，被告：叶秀梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地四川省威远县，原告刘金虎与被告王广财、被告叶秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年5月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王广财、被告叶秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，原、被告双方系朋友关系，后二被告因自身原因向原告刘金虎借款120000元，并出具借条一份，承诺如期归还。后原告刘金虎多次催收，二被告均未履行还款义务。现原告刘金虎为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告刘金虎借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王广财、被告叶秀梅未到庭答辩。经审理查明，二被告向原告刘金虎借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘金虎人民币120000元，期限为2015年7月30日前付清。借款人王广财、叶秀梅。”后二被告归还了借款20000元，尚欠借款100000元。经原告刘金虎多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有原告刘金虎的当庭陈述及原告刘金虎提供的原、被告身份信息、借条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，二被告向原告刘金虎出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告刘金虎提供的证据放弃了抗辩的权利，原、被告双方未对该借款的份额进行约定，故二被告应对该债务承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方未对借款期间的利息、逾期利息的利率进行约定，故借款期间不支付利息；原告刘金虎也未向本院提交在欠款期间向二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2017年5月15日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告叶秀梅、被告王广财于本判决生效之日起十日内连带向原告刘金虎归还借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2017年5月15日起直至借款还清为止时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担（此款原告刘金虎已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告刘金虎结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年六月五日书记员  袁萍萍
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审40号申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地：沅陵县沅陵镇哈尔街42号。组织机构代码00665094-4。法定代表人：唐邦国，该局局长。委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员，代理权限一般代理。被执行人：沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会。法定代表人：陈明其，该村民委员会主任。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出的沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为：沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会未经有批准权的人民政府批准，于2014年11月擅自在明溪口镇高砌头村乔湾组地段非法占用土地1003.44平方米(一般农田)修建农贸市场大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书，并将该行政处罚决定书送达给该村委会。申请人执行人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地1003.44平方米(一般农田)按每20元每平方米罚款20068.8元。申请人向本院提交了询问笔录、现场勘测、照片，明溪口镇高砌头村民委员会非法占地的面积和地类及现状、土地利用总体规划证明等证据。本院认为，申请人作出的行政处罚决定存在以下问题：1、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；2、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；3、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出了沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书，未告知被处罚人的复议权利和合法的诉讼期限，损害了被处罚人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  万新华审判员  瞿 哲审判员  周恒新二〇一七年六月二日书记员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20419号之一原告：邱道康，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邱道康与被告李飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告邱道康在本院于2017年6月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱道康撤回起诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 王 丹人民陪审员 何裕霞二〇一七年六月二十二日书 记 员 贾 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2909号之一申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。法定代表人：洪文健。被执行人成都市德致祥商贸有限公司。法定代表人：曹杰。被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。法定代表人：戴峥。被执行人曹杰。被执行人郭焰。被执行人曹敏。被执行人龙婴。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书，于2017年5月2日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴公证债权纠纷一案。因被执行人成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司位于青白江区万桂路以南、建港路以西（祥福镇民强村11组、12组）的土地，土地使用证编号：青国用（2014）第5423号予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年六月二十六日书记员  张理杰