wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初288号公诉机关崇州市人民检察院。被告人熊虎，男，1973年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市武侯区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告人王福刚，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。被告人王彬，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人邓大平，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市宣汉县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人熊虎及其辩护人王路明，被告人王福刚及其辩护人杨杰，被告人王彬、邓大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平系物理勘探公司第三采集工程队雇佣的临时施工人员，因四人负责铺设用于地震勘探的采集链被盗，为避免公司对其罚款，被告人熊虎、王福刚伙同王彬、邓大平商量盗窃其他采集班组的采集链予以充抵。2017年1月9日晚至次日凌晨期间，由王福刚驾驶川Ａ×××××白色“现代”牌轿车搭乘熊虎、王彬、邓大平来到崇州市怀远镇老定江桥头、文井中路文友书城附近、正东街、清平街等处，盗窃用于地震勘探的采集链8根，总长约2000余米，经鉴定，被盗采集链价值153835元。案发后，被盗的采集链已被追回并发还勘探公司第三采集工程队，该单位对王福刚等四人的行为表示谅解。另查明，上述川Ａ×××××白色“现代”轿车由公安机关扣押在案，系被告人熊虎的私家车辆。上述事实，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王路明、杨杰也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平到案经过的说明，被害单位工作人员冯某、贺建某的陈述，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平指认作案地点的笔录和照片，辨认笔录，崇州市公安局扣押及发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，证人王某的证言，谅解书，被告人王福刚、熊虎、王彬、邓大平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平以非法占有为目的，秘密窃取他人管理的本公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王路明、杨杰分别提出被告人熊虎、王福刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物全部追回并发还被害人，已取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王彬、邓大平具有相同的从轻处罚情节，也予以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。川Ａ×××××白色“现代”轿车系正常家用轿车，仅在本次盗窃作案过程中作为运输工具，不宜认定为作案工具。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人熊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕二、被告人王福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕三、被告人王彬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕四、被告人邓大平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕五、公安机关扣押的川Ａ×××××白色“现代”牌轿车由公安机关发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀琴人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年六月七日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢43号申请执行人杨槟，女，住长春市高新区。被执行人葛雷，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨槟与被执行人葛雷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4248号民事判决书判决（判决如下：被告葛雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨槟欠款本金1，185，635.00元及利息（按年利率6%计算至本息全部清偿之日止，其中40万本金的利息从2013年12月19日起算，535，635.00元本金的利息从2014年1月1日起算，25万元本金的利息从2014年1月22日起算）。案件受理费23，360.00元，由被告葛雷负担16，800.00元，原告杨槟负担6，560.00元。），因被执行人葛雷未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人葛雷送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人葛雷的财产进行了查询，查明被执行人葛雷无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人葛雷采取限制高消费措施；依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条，已将被执行人葛雷列入失信被执行人名单；因被执行人葛雷暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月十九日书记员 王世刚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执438号申请执行人冯道杰，男，1966年11月2日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人刘长宣，男，1959年9月6日出生，汉族，个体经营户，住重庆市巫山县。本院在执行申请人冯道杰与被执行人刘长宣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝023民终2543号民事判决书，向被执行人刘长宣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第438号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执355号申请执行人：汪广忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖路218号银湖华庭14幢1单元402室,公民身份号码342425196412208657。被执行人：欧士成，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西乡许集村仓一组,公民身份号码342423197504118597。芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2017)皖0291民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧士成至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汪广忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人欧士成的财产在83219.77元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨或扣留。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年六月二十一日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2192-3号申请执行人李长青，男，农民，被执行人王学恩，男，农民，关于申请执行人李长青与被执行人王学恩借款合同纠纷一案，权利人李长青于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1324执2192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年六月八日书记员  方明志
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执265号申请执行人：刘金鑫，男，1988年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市梁平县。刘金鑫与许国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0101民初5544号民事调解书已生效，刘金鑫于2017年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款25万元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款25万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐金蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执391号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金栓，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，现在石嘴山监狱服刑。本院于2017年2月22日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人胡金栓罚金执行一案，申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人胡金栓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 贾琪琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2975号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。主要负责人：薄世亮，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜俊平，女，1986年6月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人杜俊平财产损失保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险邯郸公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.由杜俊平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定车损赔偿数额所依据的评估报告违反法定程序不具有法律效力。杜俊平在事故发生后，未与保险公司协商，单独委托既不是事故发生地又不是车辆所属地的山东欧信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人向人民法院提出鉴定申请经法院同意后，双方协商指定鉴定机构，协商不成的，由法院指定。因此，杜俊平既未向法院申请委托鉴定，也未与保险公司协商选定鉴定机构，而是私自单方委托鉴定机构，其作出的车损评估结果违反法定程序，不具有法律效力。二、一审将评估费、诉讼费判由保险公司承担，事实认定错误，法律适用不当。双方签有保险合同，保险合同条款明确约定鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。杜俊平在保险合同上签字，表明其对保险条款明知且认同该条款，应当受到保险合同的约束，保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，发回重审。杜俊平辩称，第一、虽然单方委托山东欧信价格评估有限公司，但向法院起诉前必须作出损失评估，且该评估公司具有资质；第二、保险法明确规定，评估费属于必要支出费用应由保险公司承担，诉讼费按诉讼收费办法应由败诉方承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜俊平向一审法院起诉请求：1.判令平安财险邯郸公司赔偿杜俊平各项损失173590元；2、本案诉讼费用由平安财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆，在平安财险邯郸公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为281800元，保险期间为2016年9月8日起至2017年9月7日止。2016年11月24日14时许，赵海朝驾驶该车沿永年县名兴路由南向北行驶至名兴路与名州大道交叉口时，与沿名州大道由东向西常晓晓驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞。造成赵海朝受伤，两车受损的交通事故。邯郸市公安局交警支队永年大队认定：赵海朝负此事故全部责任。事故发生后，因施救事故车辆杜俊平向永年县县城天之力吊装服务部支付吊装费2000元。杜俊平于2016年12月28日委托山东欧信价格评估有限公司评估，山东欧信价格评估有限公司于2016年12月30日作出编号SD0X2016-120010评估报告，评估结论冀Ｄ×××××车辆车损为166590元。杜俊平支付评估费5000元。平安财险邯郸公司对评估报告提出异议，并书面申请重新鉴定，理由如下：该评估报告系杜俊平单方委托，事故发生地和车辆所属地均在邯郸，评估公司是山东，程序不合法且评估价格偏高，评估机构资质等级为丙级，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条规定，丙级机构只能在机构所在地市县范围内开展价格评估工作，该机构不具有在邯郸市进行评估的资质。一审法院认为，杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保了机动车综合商业保险，双方之间形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利履行义务。杜俊平主张本次事故造成车损166590元，向法院提交了山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告，平安财险邯郸公司提出异议，并申请重新鉴定，其所依据《价格评估机构资质认定管理办法》已被2016年4月13日中华人民共和国国家发展和改革委员会令第37号废止，平安财险邯郸公司也未提供足以反驳该评估报告的证据，故其申请重新鉴定，不予准许，对杜俊平提交的评估报告予以认定。杜俊平主张评估费5000元、吊装费2000元，均提供了正式发票，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定的必要的、合理的费用，因此平安财险邯郸公司也应予承担。综上所述，双方之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成杜俊平车损166590元、评估费5000元、吊装费2000元，平安财险邯郸公司应按约承担理赔责任，给付杜俊平各项损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：平安财险邯郸公司于本判决生效后五日内给付杜俊平车辆损失166590元、评估费5000元、吊装费2000元，共计173590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由平安财险邯郸公司承担。该案件受理费杜俊平已经交付，由平安财险邯郸公司直接给付杜俊平。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安财险邯郸公司主要上诉理由有二，第一、关于山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告应否采信问题。平安财险邯郸公司虽称杜俊平未通知该公司就单方委托外地评估机构程序违法，但山东欧信价格评估有限公司系具有价格评估资质，其作出的评估报告具有证据效力，平安财险邯郸公司未能提供该评估机构不能在外地进行评估的有效证据，亦未能提交足以推翻该评估报告的反驳证据，故该评估报告应予采信。上诉人平安财险邯郸公司该上诉理由不成立。第二、关于平安财险邯郸公司应否承担评估费、诉讼费问题。平安财险邯郸公司虽称按保险条款约定不应承担评估费、诉讼费等费用，但评估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由平安财险邯郸公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由平安财险邯郸公司承担该笔费用。上诉人平安财险邯郸公司该上诉理由亦不成立。综上所述，上诉人平安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年六月十九日书记员 芦萧辰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之一原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称宁陵恒嘉公司）与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司（以下简称安徽恒升公司）买卖合同纠纷一案,宁陵恒嘉公司于2017年6月7日向本院提出保全的申请，要求冻结安徽恒升公司名下的银行存款5000000元，或者查封安徽恒升公司名下等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：宁陵恒嘉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在徽商银行股份有限公司砀山支行的存款5000000元，账号：2510501021000080398。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月八日书 记 员  信 仰附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执253号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张文辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。被执行人：莫艳明，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。被执行人：徐小青，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。被执行人：何新娣，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。被执行人：李美爱，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。被告人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱招摇撞骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张文辉罚金人民币20000元、莫艳明罚金人民币20000元、徐小青罚金人民币20000元、何新娣罚金人民币10000元、李美爱罚金人民币10000元，共同退赔被害人莫某经济损失人民币100000元。本案在执行过程中，已向被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人张文辉、徐小青、何新娣、李美爱户籍地广东省新丰县人民法院、被执行人莫艳明户籍地广西壮族自治区浦北县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人张文辉、徐小青、何新娣、李美爱银行存款合共61151.42元，并已发还给被害人莫某。此外，委托广东省新丰县人民法院查封被执行人张文辉名义登记的位于广东省新丰县丰城街道新龙大道会龙街会龙一巷3号的土地使用权，现有待广东省新丰县人民法院回复查封情况。除此，暂没有发现被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱有其它可供执行的财产。另，被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱现在服刑期间。本院认为，经执行，除执行退赔被害人经济损失人民币61151.42元和委托广东省新丰县人民法院查封被执行人张文辉与他人共同登记的位于广东省××丰县××街道××龙大道××龙街××号的土地使用权份额有待回复外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执253号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十六日书记员  谭淑芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1820号原告：李平，男，1957年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：田万新，男，1957年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志国，男，1955年2月25日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李建运，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳路神市政（集团）工程处，住所地，襄阳市樊城区新华路25号。法定代表人：郝智海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李平、田万新与被告张志国、襄阳路神市政（集团）工程处（以下简称路神工程处）因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平、田万新的委托诉讼代理人王俊、吕真、被告张志国的委托诉讼代理人李建运、被告襄阳路神市政（集团）工程处的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5万元；2、被告支付逾期付款的利息1万元，利息以5万元为基准按中国人民银行同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系，2011年11月22日，原、被告之间签订《麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同》一份。合同约定，原告承包被告的水泥搅拌桩，承包方式单包工，承包单价为6.5元/米，桩基工程完工后付50%，主路面完工后付50%。合同签订后，原告按照被告的要求完成了所有的桩基工程。但被告拖欠原告工程款5万元迟迟未支付。双方多次协商无果，现诉至法院，请依法裁决。被告张志国辩称，欠款属实，同意偿还。被告路神工程处辩称，张志国借用了路神工程处资质，路神工程处已将收到的工程款全部付给张志国，不欠张志国工程款，故不承担民事责任。原告与被告张志国双方对下列事实无争议，本院予以确认。张志国借用路神工程处资质，以路神工程处的名义承接了麒麟大道路基处理工程。2011年11月22日，张志国指派张云代理襄阳路神市政工程处麒麟大道项目部与李平、田万新签订一份麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同。双方约定：一、工程量及造价：需打桩路段（KO＋080－KO＋150)长约70米，宽20米。二、承包方式：单包工，单价6.5元/米（只含检测费，其他任何费用均由甲方负责）。三、付款方式：工程完工验收后，付工程款50%，主路面完工后付款50%（注：2012年春节前）。合同签订后，原告组织施工。完成的工程量及价款为12330米×6.5元/米＝80145元。双方协议价80000元，张志国已支付30000元。尚欠款为50000元。张云出具了欠条。后欠条改由张志国出具（内容为今欠到麒麟大道打桩费用伍万元整，并注明：转换条，原张云出具，张志国签名，落款时间为2012年3月28日）。襄阳路神市政工程处于2016年1月4日名称变更为襄阳路神市政（集团）工程处。本院认为，张志国借用路神资质，以路神工程处的名义承接了麒麟大道路基处理工程（水泥搅拌桩）工程。张志国应为直接债务人。路神工程处出借资质应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内偿付原告李平、田万新工程款50000元并支付利息（自2013年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算）。二、被告襄阳路神市政（集团）工程处负连带清偿责任。三、驳回原告李平、田万新的其他诉讼请求。案件受理费1300元，被告张志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  檀小寅二〇一七年六月二日书 记 员  刘 佳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2383号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告田晴，女，1992年12月11日出生，汉族，住保定市满城区。原告河北越然投资有限公司与被告田晴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执573号申请执行人刘兆泽，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。负责人：程仕怀，经理。申请执行人刘兆泽与被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2071号民事判决书，已向被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执573号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年六月二十七日书 记 员  王国权
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5639号原告：查卫科，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：嵇凌，男，1990年7月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住江苏省常熟市。被告：严俊，男，1984年10月24日生，住浙江省龙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人：那春利。原告查卫科诉被告嵇凌、严俊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告查卫科申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。本院已予以准许。后原告查卫科于2017年6月22日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查卫科的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查卫科撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告查卫科负担。审判员  唐海山二〇一七年六月二十六日书记员  孙成艺
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1787号原告陈某，女。法定代理人何某（系原告母亲），女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人陈克华（系原告祖父），男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告张志宇,男,1984年4月25日出生,汉族，住江苏省灌南县。被告潘运海,男,1978年1月6日出生,汉族，住江苏省灌南县。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号，统一社会信用代码913207247038107985。负责人王文军，经理。委托诉讼代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。原告陈某与被告张志宇、潘运海、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈克华、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告张志宇、潘运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3947.42元。2、诉讼费由被告承担。庭审中补充要求依法支持营养费。事实和理由：2015年7月22日18时25分左右，被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿园林路由北往南行驶至棉北路路口北侧30米处，超越前车时，车右侧与同方向张蕊驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致张蕊、原告倒地受伤。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张志宇负事故全部责任。原告认为被告一作为侵权人应当承担赔偿责任，被告二作为肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任，被告三作为肇事车辆的保险人，应该在交强险、三责险范围内承担赔偿责任。被告张志宇、潘运海未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司辩称：1、对事故的真实性及责任认定没有异议。2、本次事故造成两人受伤，另一伤者案件已处理，我司在交强险医药费项下赔偿6880元，伤残项下赔偿3120元，财产项下赔偿500元。3、事故发生后驾驶员带原告到医院检查，检查结果显示无明显异常。4、原告就诊的日期距离事故发生较久，且就医的原因系小儿感冒发热、呼吸道感染，由此产生的医药费与本次事故没有因果关系。我司只认可被保险人垫付的90元检查费。5、因就医与事故无关联性，对原告主张的交通费、护理费、营养费不予认可。6、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年7月22日18时25分左右，被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿园林路由北往南行驶至棉北路路口北侧30米处，超越前车时，车右侧与同方向张蕊驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致张蕊、原告倒地受伤。事发当日原告在太仓市璜泾人民医院检查，CT检查报告诊断意见：头颅CT平扫目前未见明显急性出血征象。2015年8月3日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为，张志宇负该起事故的全部责任，张蕊、陈某不负事故责任。事故发生后原告于2015年8月、11月、12月，2016年4月因感冒、发热前往太仓市第一人民医院、太仓市璜泾人民医院就医，共花费医药费1647.42元。另查明，1、被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为自2014年10月2日起至2015年10月1日止，事故发生在保险期限内。2、苏Ｇ×××××小型轿车行驶证登记所有人为潘运海。上述事实，有太仓市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、保险单、驾驶证、行驶证，原、被告的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点主要是事故发生后原告因感冒、发热就医产生的医药费与事故是否具有关联性。原告认为由于事故发生后，原告受到惊吓夜里睡不安稳，经常吓醒、踢被子导致感冒发热，就医产生的医药费与事故的发生有关联性。被告认为事故发生当日，驾驶员带原告去医院检查，检查结果均显示无明显异常，原告就诊日期距离事故发生时间较久，且就医原因都是因为小儿的感冒发热、呼吸道感染，由此产生的医药费与事故本身没有因果关系。保险公司只认可被告垫付的检查费90元。本院认为，根据就医记录，原告在事故发生后第一次就医时间为2015年8月13日，其余就医时间为2015年11月、12月及2016年4月，就医原因多为感冒、发热。原告代理人当庭称述：事故发生当日，原告在医院检查，医生说没有大问题，让多观察。除第一次就医外，其余就医时间距离事故发生时间较久，且原告也无证据证明就医原因与事故有关联性，因此，对于被告的答辩意见本院予以采纳。鉴于事故发生时原告系婴幼儿，身体抵抗力较弱，产生感冒、发热等疾病的原因较多，2015年8月就医时间距离事故发生较近，本院酌情支持原告2015年8月就医医药费。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此对原告诉请的损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费1647.42元，本院酌情支持2015年8月医药费，合计397.74元。对于被告张志宇支付的90元医疗费，被告保险公司无异议，本院予以支持。有原告提供的门诊病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认医药费合计487.74元。2、营养费。原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。3、护理费。原告主张护理费2000元，没有法律依据，本院不予支持。4、交通费。原告主张300元，本院酌情支持100元。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为医疗费487.74元、交通费100元，合计587.74元。原告的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告397.74元，给付被告张志宇90元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应在交强险限额内合计赔偿原告497.74元（397.74+100），给付被告张志宇90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付原告497.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付被告张志宇90元。上述两项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二〇一七年六月九日书记员  陈瑛
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保7号申请人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族。被申请人高万江，男，1970年4月13日出生，汉族。申请人安育刚于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求扣押高万江所有的五征牌三轮汽车一辆。申请人安育刚以其所有的东风日产小轿车一辆作为担保。本案在执行过程中，本院向华阴市公安局交通警察大队送达民事裁定书及协助执行通知书，已扣押高万江所有的五征牌三轮车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年六月二十七日书记员  周 梦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执495号申请执行人刘维富。被执行人刘增蕊。关于申请执行人刘维富与被执行人刘增蕊民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4225号民事判决书判决被执行人于本判决偿还申请人借款300万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费30，800元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无土地，房屋使用权本案属轮候查封，无法处置；已将被执行人刘增蕊列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初420号原告:邓某某,男，汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：邱明中，男，汉族，住仁寿县禄加镇福禄街**号。被告:杨某某,女,汉族,威远县人，住威远县。原告邓某某与被告杨某某民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款70000元，并支付逾期利息。事实与理由：被告向原告借款10万元，口头约定了月利率2%的利息，现还欠7万元未归还。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告及刘英于2004年9月30日向原告出具借到现金10万元的借条一张。并2015年8月9日，被告向原告出具欠条载明：欠原告10万元，定于2015年年前付还2万元，2016年年前付还4万元，2017年年前付还4万元。在诉讼中，原告认为被告未归还借款，要求被告从2017年1月1日起按月利率2%支付逾期利息。原告为了证明自己具有借款能力，提供了经营超市的营业执照和银行存取款往来凭证。本院认为：一、关于债务的合法性问题原告陈述被告已偿还3万元，还欠7万元，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，被告未提供还款的依据，根据原告持有被告出具的借条和还款计划的欠条，应当认定欠款7万元成立。本案事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应当从逾期还款的2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款10万元，归还了3万元，被告还应当承担返还原告借款7万元的民事责任。原告要求被告返还借款7万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内返还原告邓某某借款7万元，并从2017年1月1日起至实际清偿时止按年利率6%支付利息；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费1923元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告杨某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  彭华东人民陪审员  李永红二〇一七年六月十三日书 记 员  张唯巍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执717号申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司。被执行人：郎溪县郎源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初146号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司银行存款452808.76元；或扣留、提取被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司未支取的收入452808.76元；或查封、扣押被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司所有的价值452808.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3148号原告：闫登运，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告闫登运与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告闫登运诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执400号申请执行人:曲成媛。被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅。被执行人：陈伟本院在执行申请执行人曲成媛与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅、陈伟劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执400号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3096号之一申请执行人：陆志强，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。被执行人：唐山市增胜瓷厂，住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村西。组织机构代码X0109722-X。代表人：张来增，该厂厂长。本院在执行申请执行人陆志强于被执行人唐山市增胜瓷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春辉执行员  杨 国执行员  董卫东二〇一七年六月八日书记员  李兴华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执521号申请执行人姜盖汕，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人姜盖汕与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2641号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告姜盖汕信托投资本金684，000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告姜盖汕利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间92，340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告姜盖汕其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2073号原告：靳占辉，男，1970年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：翟志彬，男，1983年10月28日生，汉族，住晋州市。原告靳占辉与被告翟志彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月5日本院向原告送达补缴案件受理费通知，限期七日内补缴，逾期按撤诉处理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按靳占辉撤回起诉处理已收取的案件受理费10元减半收取5元。审判员  张志学二〇一七年六月十四日书记员  张巧艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1412号之一申请执行人张守伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张守伟与被执行人宋夕杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3789号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋夕杰在浦发银行账户内存款人民币29601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十三日书记员  龚福仁
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执86号申请执行人周银平，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人兰久富，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人周银平依据（2016）陕0723民初1561号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人兰久富合伙协议纠纷一案，执行标的4.2万元。本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人兰久富可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1561号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十二日书记员  赵 勇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执20号申请执行人康某某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某甲，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某某，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人刘某某，男，1941年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某乙，男，1972年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某丙，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某丁，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人刘某甲，男，1958年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某某，女，1961年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某戊，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某某，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某己，男，1971年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某某，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某庚，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某甲，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某甲，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某甲，男，1977年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某乙，男，1937年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某辛，男，1959年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某壬，男，1980年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康甲某，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某乙，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某某，女，1969年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某丙，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某丙，男，1947年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康乙某，男，1945年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某甲，男，1971年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人曹某某，女，1953年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康丙某，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康丁某，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康戊某，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康己某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某丁，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康庚某，男，1961年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某丁，男，1950年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高甲某，女，1973年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康辛某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高乙某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行的申请人康某某、康某甲、高某某、刘某某、康某乙、康某丙、康某庚、康某丁、张某甲、康某壬、李某某、康某辛、刘某甲、张某某、高某丙、康某戊、王某某、高某乙、康甲某、问某某、康乙某、王某甲、康丙某、曹某某、康辛某、高甲某、康庚某、康某己、康管元等人与被执行人高乙某买卖合同纠纷一案中，已执行269644.22元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执20号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月一日书 记 员  刘 峰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1023执25号之一申请执行人：钟华祥，男，南丰县人。被执行人：彭建明，男，南丰县人。本院在执行钟华祥与彭建明合伙协议纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为30万元,已执行6万元，未执行24万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无主文）审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月十五日书 记 员  唐建强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2712号原告：曾文娣，女，1971年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：佘俊，男，1979年12月9日生，汉族。被告：史青兰，女，1981年6月8日生，汉族。原告曾文娣诉被告佘俊、史青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文娣及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉���，被告佘俊、史青兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文娣诉称：其在禄口街道下穆庄经营大排档生意。其与被告佘俊是熟人关系，佘俊经常到其处用餐。2010年11月9日，被告佘俊以做生意需资金周转为由向其借款100000元并出具借条一张，口头承诺两个月还清。后经多次催要无果，故诉请法院判令：被告佘俊、史青兰立即归还其借款100000元及逾期利息（自2010年11月10日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告佘俊、史青兰未应诉。经审理查明：2010年11月9日，被告佘俊向原告曾文娣出具借条一张，载明“今借到曾文娣人民币拾万元整（100000）…借款人：佘俊，2010年11月9日”。另查明，被告佘俊、史青兰系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚。审理中，曾文娣陈述上述借款发生后，佘俊未按约归还借款本息，并主��因佘俊、史青兰系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。曾文娣陈述双方口头约定借期为两个月，但未提供相应证据材料予以证实。因佘俊、史青兰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，佘俊、史青兰无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告曾文娣与被告佘俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾文娣已履行出借义务，可以要求佘俊依约清偿债务。佘俊至今尚未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。曾文娣陈述双方口头约定借期为两个月，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予采信。曾文娣可自起诉之日起按照银行同期��款利率主张逾期还款利息。因被告佘俊与被告史青兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于曾文娣要求佘俊、史青兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。佘俊、史青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佘俊、史青兰共同返还原告曾文娣借款100000元及逾期利息（自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告佘俊、史青兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  陶求贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1354号之一申请执行人李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李延玉与被执行人赵希扬等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2392号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希扬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1129.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1650号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。法定代表人：庞允东，董事长。被告：张兆才。被告：段英燕。被告：王元良。被告：巨爱英。被告：杨安庭。被告：王承友。被告：王广德。被告：冯义花。本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张兆才、段英燕、王元良、巨爱英、杨安庭、王承友、王广德、冯义花追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一七年六月二十八日书记员  赵海波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3038号上诉人（原审原告）：夏辉敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人夏辉敏因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人夏辉敏发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉敏在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按夏辉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年六月一日书记员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2259号罪犯刘发军，男，汉族，1975年6月2日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年2月26日作出（2014）定刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘发军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘发军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发军减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢99-2号申请执行人张建华,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人方永儒，男，汉族，陕西省洋县人。本院在执行申请执行人张建华与被执行人方永儒买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人方永儒在洋县农村信用合作联社石槽分社2706045201109000047370账户中的存款15000元，申请执行人已全额领取。对剩余部分，方永儒暂无能力执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现张建华书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01488号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨 珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初254号原告：洪某。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所实习律师。被告：王某。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。原告洪某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月1日，原告洪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告洪某负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年六月一日书记员  崔宝彬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申31号再审申请人（原审原告）：张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（原审被告）：付丕娥，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：左达林，女，湖南云济律师事务所律师。原审第三人：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人张智翔因与被申请人付丕娥、原审第三人王英德所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智翔申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2016）湘0702民初1316号民事判决，判决确认登记在付丕娥名下的原房屋产权属张智翔所有。付丕娥提交意见称，1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律法律确有错误；其才是涉案房屋合法登记的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，请求再审本案。王英德提交意见称，张智翔以及付丕娥并未实际出资购买涉案房屋，王英德才是房屋的实际出资购买人，行政机关已经认可了王英德的购房事实，并颁发了房屋产权证，王英德对涉案房屋依法享有所有权。现涉案房屋已经被拆除，张智翔请求确认房屋所有权没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张智翔的再审申请。本院经审查认为，关于张智翔申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。张智翔申请再审称，没有法定的证据证明涉争的房屋已不存在，涉争原房屋权属依然存在，房屋虽被政府违法强行拆除，但其代表房屋权属价值的补偿款仍然存在；王英德没有向开发商及房屋权利人缴纳购房款，没有实际购买房屋，其办证手续是伪造的虚假手续，王英德没有房屋权属。经查，因铁路建设需要，本案所涉“东风小区”被列为征收范围，2015年5月14日，“东风小区”房屋被政府征收部门进行了拆除。本案中，涉案房屋在张智翔起诉时已经被政府拆除是不争的客观事实，原审认定涉案房屋因政府的拆除行为而灭失并无不当。至于涉案房屋拆除后，基于房屋权属所产生的拆迁补偿款的分配问题，因张智翔在原审起诉中并未提出分配涉案房屋拆迁补偿款的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，对补偿款的归属问题并非是本案的审理范围。故张智翔的该申请理由不能成立。关于张智翔申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。张智翔申请再审称，原判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，因本案不具备适用该法律条款的条件。认为本案诉求符合《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经查，张智翔在原审中提起的诉讼请求是“确认登记在付丕娥名下的房屋产权属张智翔所有”，属于确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认某种法律关系或权利的存在，法院就确权之诉判决确定的是权利而不是事实。根据物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。本案中，因铁路建设需要，本案所涉房屋在张智翔起诉时已被政府拆除，涉案房屋的物权因政府拆除的事实行为而灭失，故张智翔诉请确认其对已灭失房屋享有所有权，在事实上已不可能，亦不符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定判决驳回张智翔的诉讼请求并无不当。张智翔的该再审理由不能成立。关于付丕娥答辩称“有新证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律法律确有错误”的问题。因付丕娥为原审被告，并未提起再审申请，系本案的再审被申请人，其作为再审被申请人主张本案进入再审没有法律依据。且本案涉案房屋已经因政府的拆除行为而灭失，涉案房屋物权已经消灭，原审判决驳回张智翔诉讼请求并无不当。故本院对其答辩意见不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。张智翔的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智翔的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执26号之一申请执行人：孟辉，女，1987年1月16日出生，汉族，个体户，住大武口区静安大厦******号。被执行人：张波，男，1971年2月5日出生，汉族，务农，住吴忠市太阳山移民开发区巴庄自然村***号。本院于2017年1月4日立案执行孟辉与张波承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1990号民事判决书，被执行人张波应支付申请人孟辉案款852237元，承担执行费10922元。在案件执行过程中，被执行人张波因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人张波名下宁B*****号车辆，查封被执行人张波位于吴忠市***号房屋，扣划被执行人张波名下存款4478元外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人孟辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年六月二十三日书记员  王宇轩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4928号之一原告：祁守义，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：祝华丽，该公司董事长。原告祁守义与被告宁波市甬佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告祁守义军及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告宁波市甬佳房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告祁守义军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，祁守义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁守义撤回起诉。案件受理费434元，因本案以撤诉方式结案，减半收取217元，由原告祁守义负担。审 判 长  翟文彦人民陪审员  董筱筱人民陪审员  张 芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1216号原告：李本忠，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：桂坤，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李本忠与被告桂坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李本忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本忠撤回起诉。本案系追索劳动报酬案件，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定可不预交案件受理费。审判员  万敏二〇一七年六月二日书记员  李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4575号原告深圳市爱民科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华行工业园第四栋2－4楼和第五栋3楼，统一社会信用代码914403007917257017。法定代表人杨玲蔚，总经理。委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大洋创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座五楼519号，统一社会信用代码914403003599858460。法定代表人林敏，总经理。被告林敏，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址海南省文昌市，两被告共同委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。原告深圳市爱民科技有限公司诉被告深圳市大洋创新科技有限公司、林敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱民科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,800元，由原告深圳市爱民科技有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年六月三十日书记员 庄秋玲（兼）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3987号原告石天伦农村土地承包经营户。诉讼代表人石天伦，男，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。原告石天伦农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石天伦农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石天伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  唐良华二〇一七年六月十九日书记员  杨 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1428号之一申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人王忠义，男，1959年4月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人王忠义买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第261号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠义在招商银行账户内存款人民币76981.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执664号之二申请执行人徐清怀，男，汉族。被执行人徐血存，男，汉族。被执行人贺孝连，男，汉族。本院在执行徐清怀与徐血存、贺孝连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）陕0828民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息（月利率按2%计，其中本金50000元的利息从2012年4月26日起计算至实际给付之日止；其中本金80000元的利息从2012年6月9日起计算至实际给付之日止，已付利息7000元履行时予以扣除）。承担案件受理费1450元，申请执行费1850元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法划拨被执行人银行存款46854元（已兑现申请执行人），下欠本金及利息协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执664号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年六月二十六日书记员  樊 宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保207号申请人：彭春雷，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁配同，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁彩，女，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人彭春雷于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁配同、丁彩名下150万元的购房卷、尚未领取的房屋征收补偿金予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人彭春雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁配同、丁彩名下150万元的购房卷、尚未领取的房屋征收补偿金，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人彭春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十三日书记员  王 蕊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1250号原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：彭燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：黄荣燕，女，1973年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县郦城物业服务有限公司与被告黄荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年六月二十七日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执328号申请执行人:姜红新,男性,汉族,1971年03月11日出生,住溧阳市。被执行人:忠县坤昊建材有限公司,组织机构代码06826324-5。本院在执行姜红新与忠县坤昊建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月五日书 记 员  叶红英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1367号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：龚群望，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。被执行人：兰桃元，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。广发银行股份有限公司广州分行申请执行龚群望、兰桃元借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款297617.60元及利息，并支付执行费4364元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1367号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更216号罪犯张俊学，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人张俊学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人张俊学同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决,维持原判对张俊学定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00012号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张俊学在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收个人财产10万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执446号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路223号。负责人吴维彬，该行行长。被执行人郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人腾壮，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地泰安市。被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司），住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。组织机构代码证：77630184-7。负责人刘广国，该公司总经理。被执行人山东圣联非融资性担保有限公司（原名山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。组织机构代码证：55396477-4。法定代表人刘广强，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭姣姣、腾壮、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1610号民事判决书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1610号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘世强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1524号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人徐松荣，男，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道徐家村***号。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人徐松荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松荣在中国农业银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初979号原告：曹书林，男，1974年7月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松、于菲,江苏锐文律师事务所律师。被告：唐小兵，男，1975年12月23日生，汉族，住泰兴市。被告：潘志红，女，1975年2月20日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。原告曹书林与被告唐小兵、潘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书林的委托诉讼代理人蒋永松、于菲，被告唐小兵、潘志红及其共同委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款67000元。事实与理由：被告唐小兵于2014年5月25日因资金周转不便向原告借款67000元并出具借条，后被告未还款。被告潘志红与唐小兵系夫妻关系，对该债务应承担共同还款责任。原告曹书林为证明其主张，向本院提供了唐小兵于2014年5月25日出具的金额为67000元的借条。被告唐小兵辩称，借条是其所写，但所借款项是用于赌博。2014年4月至5月原告曹书林邀请唐小兵到其上海家中进行赌博，在赌博过程中多次借款后要求唐小兵出具了本案借条，曹书林的行为可能涉嫌刑事犯罪。唐小兵所借借款系赌债属于以合法形式掩盖非法目的的情形，是无效民事法律行为，不受法律保护。唐小兵出具借条后，曹书林多次索债，唐小兵已经偿还了5万元左右，在2015年4月到2016年5月期间，唐小兵在曹书林工厂打工，曹书林采用克扣工资等形式冲减债务，并对2016年3月、4月、5月工资均未发放，唐小兵保留对原告追索劳动报酬的权利。请求依法驳回原告诉求。唐小兵向本院提供了其2015年5月到2015年12月的工资明细，证明唐小兵在曹书林服装厂工作，约定每月工资6000元，唐小兵2015年5、6、7月每月领取的工资每月被曹书林扣了2000元用于还债。2016年3、4、5月一共13200元工资一直未发放。被告潘志红辩称，唐小兵所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而且该债务涉嫌赌博，根据婚姻法相关规定，潘志红对此债务不应承担偿还责任，唐小兵在上海出具借条时，夫妻二人已处于分居状态，后二人已经离婚，请求法院驳回原告诉求。被告潘志红向本院提供了银行转账记录，证明其已偿还曹书林9000元。经审理查明，唐小兵于2014年5月25日向曹书林出具了金额为67000元的借条，2017年2月3日，曹书林持该份借条诉至本院。双方争议焦点为：1、该笔借款是否属于赌债，是否属于合同无效的情形；2、借款后，唐小兵、潘志红偿还的款项金额；3、潘志红是否承担连带还款责任。本院认为，（一）、关于唐小兵答辩称该笔借款系赌债，存在胁迫的情形，其未提供证据证明，且其出具借条后还偿还了款项，对其该答辩意见，本院不予支持。同时唐小兵辩称在其去曹书林服装厂打工时，曹书林口头承诺工作满两年，所有债务抵清，其未提供证据证明，曹书林也未认可，故对其该意见，本院亦不予支持。唐小兵应偿还本案借款。（二）、关于借款后唐小兵、潘志红的还款金额，唐小兵、潘志红主张已抵债的工资6000元、未发工资13200元、加班费2000元、已给付现金11000元、银行转账还款9000元。曹书林仅认可收到银行转账还款9000元，对其他还款均不予认可。因唐小兵、潘志红对其主张的工资款冲抵借款、给付现金的事实均无证据证明，同时借条未注明利息，故本院认定唐小兵、潘志红已偿还借款本金为9000元。（三）、关于潘志红的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告唐小兵向原告曹书林所借67000元债务均形成于被告唐小兵与被告潘志红婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐小兵、潘志红于本判决生效后十日内共同偿还原告曹书林借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告唐小兵、潘志红负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤代理审判员  严 超人民陪审员  张显怀二〇一七年六月二十二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执400号申请执行人程刚。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人程刚与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程刚申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼2单元2层201号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初745号原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：余刚，男。被告：肖文舟，男。被告：刘珍珍，女。原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告肖文舟、刘珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费40427元，减半收取20213.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周春容二〇一七年六月二十九日书记员  杨永晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2298号罪犯田文松，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年5月28日作出（2013）凤刑初字第00090号刑事判决，以被告人田文松犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后���付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田文松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯田文松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初503号之一解除保全申请人：于庆涛。被申请人：丛罗林。原告于庆涛与被告丛罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1091民初503号民事裁定，查封了被申请人丛罗林名下的房产。解除保全申请人于2017年6月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于庆涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丛罗林名下、坐落于威海市御鑫佳园-51号-306房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月十二日书记员  马庭国
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执548号申请执行人:傅远奎,男性,汉族,1939年05月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:彭劲松,男性,汉族,1996年11月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行傅远奎与彭劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4139号原告顾峰,男性,1987年11月4日出生,住泰兴市被告倪加武，男性，汉族，泰兴市；朱华兵，男性，汉族，泰兴市本院在审理顾峰与倪加武、朱华兵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾峰撤回起诉。审判员  张翠华二〇一七年六月一日书记员  陈 力
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2355号原告:吴某某,男。被告:裴某某,男。本院在审理原告吴某某诉被告裴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉���案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某承担。审判员  蔚志强二〇一七年六月二十二日书记员  吴 鸣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1717号罪犯谢金花，女，1965年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月22日作出(2013)仓刑初字第312号刑事判决，以被告人谢金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。追缴谢金花的违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金花在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯谢金花本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯谢金花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢金花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢金花减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1344号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。被告：李仁维，女，贵州省正安县人。正安县酷业物业管理有限公司与李仁维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年6月14日以遗漏本案当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处��，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年六月十四日书记员  叶敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保180号申请人：盛敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张现才，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省濉溪县。申请人盛敏于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现才名下银行存款10万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人盛敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张现才名���银行存款10万元，期限为壹年。案件申请费1020元，由申请人盛敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二日书记员  王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执278号之一申请执行人：张群堂，男，汉族，1961年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：翟德生，男，汉族，1968年9月出生，住泰安市泰山区。被执行人：翟德凤，女，汉族，1962年7月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张群堂与被执行人翟德生、翟德凤民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)泰山民初字第2463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执7号之一申请执行人:张卫华。被执行人：祝军。申请执行人张卫华与被执行人祝军合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0105民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供执行线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请人申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢68号申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会，所在地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。被执行人陶振凯，男，1948年4月22日出生，汉族，职业：农民，住址沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会与被执行人武庆忠合同纠纷执行一案，沈浑农(2014)裁字第（049）号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳市浑南区���坎镇大夫村村民委员会于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人武庆忠的执行申请，故终结东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的沈浑农(2014)裁字第（049）号仲裁决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执恢68号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年六月二十六日书记员 塔新蕊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初843号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：杨国忠，汉族，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告杨国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秉旭二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓航