重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：卓敏，行长。委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：林晓平，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告林晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员何欣适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪、罗妍到庭参加诉讼，被告林晓平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告林晓平归还原告借款本金350275.72元，支付截至2016年10月25日的利息及罚息16304.76元，并支付从2016年10月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金350275.72元为基数，按照贷款执行利率的2倍计算；复利以未偿还的利息16304.76元为基数，按照贷款执行利率的2倍计算，利随本清）；2、林晓平支付原告律师费10000元。庭审中，原告降低第1项诉讼请求为：林晓平归还借款本金350275.72元，支付截至2017年6月1日的利息20078.28元、罚息和复利10845.65元,并支付自2017年6月2日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金350275.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮100%计算；复利以未偿还的利息20078.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮100%计算，利随本清）。事实及理由：林晓平于2015年7月21日与邮储银行江北支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行江北支行向林晓平提供412000元的借款用于购买车辆，并约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等。合同签订当日，原告向林晓平发放借款。后林晓平未按时还款，邮储银行江北支行催收未果，遂诉至法院。被告林晓平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，林晓平（借款人、抵押人）与邮储银行江北支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人贷款412000元，用于向重庆市博越汽车经纪有限公司购买品牌型号为宝马528的车辆壹台。贷款期限36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采取按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车或购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，邮储银行江北支行向林晓平支付借款412000元。林晓平收到借款后，自2015年8月15日起未能正常还本付息，到2016年3月21日之后再未还款。邮储银行江北支行催收未果，于2016年12月29日诉至本院。本院受理后，因林晓平下落不明，通过公告方式于2017年4月24日向林晓平送达起诉状副本。另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付律师服务费10000元。庭审中，邮储银行江北支行陈述，因林晓平未按时还款，自愿自2017年6月1日起宣布贷款提前到期。截至2017年6月1日，林晓平尚欠借款本金350275.72元、利息20078.28元、罚息和复利10845.65元。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、转账凭证、还款流水详情打印单、欠款明细、《法律事务委托合同》、电子回单、发票及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，邮储银行江北支行与林晓平签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。邮储银行江北支行如约发放借款后，林晓平未按时还本付息，构成违约，邮储银行江北支行有权根据合同约定宣布借款提前到期。邮储银行江北支行以诉讼方式向林晓平宣布贷款提前到期，林晓平自收到起诉状之日起即应归还全部尚欠借款本息，因林晓平下落不明，本院通过公告方式于2017年4月24日向林晓平送达起诉状副本，现邮储银行江北支行要求自2017年6月1日起宣布贷款提前到期并对全部尚欠借款本息计收罚息，该主张符合双方约定且对林晓平有利，对此予以支持。故对截至2017年6月1日，林晓平尚欠邮储银行江北支行借款本金350275.72元、利息20078.28元、罚息和复利10845.65元予以确认。邮储银行江北支行主张林晓平未按照约定使用借款，但未举示证据证明林晓平借款的实际用途，故其该项主张不能成立。对其据此要求林晓平自2017年6月2日起按照双方约定的借款执行利率上浮100%支付罚息和复利的主张，因林晓平逾期还款符合合同约定的借款执行利率上浮50%的情形，故本院仅对上浮50%予以支持。双方合同约定的贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，现邮储银行江北支行主张上浮16%无依据，本院按照约定利率予以支持。邮储银行江北支行主张因林晓平违约产生律师费损失，但其支付的律师费用并非林晓平逾期还款必然导致的损失，且双方签订的借款合同中未将律师费损失作为违约责任予以明确约定，故邮储银行江北支行该项主张无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金350275.72元，支付截至2017年6月1日的利息20078.28元、罚息和复利10845.65元；二、被告林晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年6月2日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的本金350275.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告林晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年6月2日至付清利息之日止的复利（以应付未付利息20078.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮15%再上浮50%计算）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6798元，由被告林晓平负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，被告林晓平自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月十二日书 记 员 熊 进