通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初164号原告：辛文超，现住:吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市通化县。委托代理人：宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。原告：辛志秀，现住：吉林省通化县。委托代理人：宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。原告：李敏，现住：吉林省通化县。委托代理人：宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。原告：王玲，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：宋深博，系吉林仁博律师事务所律师。被告：张日东，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化县。委托代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，系吉林通兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾园小区第一幢1-13、1-14号。（以下简称：平安保险通化支公司）负责人：刘鑫，系该公司经理。委托代理人：汪波，系该公司职员。委托代理人：臧海涛，系吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。原告辛文超、辛志秀、李敏、王玲与被告张日东、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文超、辛志秀、李敏、王玲及其共同委托代理人宋深博、被告张日东及其委托代理人杨硕、曲利、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人汪波、臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文超、辛志秀、李敏、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令张日东立即赔偿各原告损失共计人民币445791.37元，其中辛文超63559.12元、辛志秀84737.41元、李敏190516.50元、王玲106978.34元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告辛志秀、李敏系夫妻关系，原告辛文超、王玲系夫妻关系，辛文超、王玲是辛志秀、李敏的儿子、儿媳，平安保险通化支公司是张日东的交强险签约保险人。2016年8月15日16时许，张日东驾驶×××号小型轿车由白山方向往二道江方向行驶，当行驶至鹤大线1047公里+150米处附近由于未确保安全驾驶致使车辆越过中间隔离带驶入逆向车道上，于由二道江方向往果松方向行驶的由辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞。由于两车相撞又致使在慢车道上由通化市方向往鸭园方向行驶由王奎辉驾驶的×××号小型面包车与被撞的辛文超驾驶的×××（临牌）小型轿车相撞，造成三车损坏及×××号车内成员丁传华、×××（临牌）号小型轿车驾驶员辛文超、车内成员辛志秀、李敏、王玲受伤的道路交通事故。事故发生后，×××号小型轿车驾驶员张日东弃车逃逸，至次日8时30分许到交警部门投案。经通化市公安局交通警察支队二道江大队作出的通公二交认字[2016]第22050320160037号《道路交通事故认定书》认定，张日东负此次事故的全部责任。经协商赔偿无果，故诉至法院。张日东辩称，1、张日东并没有逃逸行为，因交通事故发生后，张日东胸、腹部、右下肢疼痛、流血、呼吸困难、头晕而被送至通化市第二人民医院救治。张日东让其妻子留守现场、报警，并配合公安部门处理交通事故。张日东受伤到医院救治并不是为逃避法律追究，故公安机关因为张日东不在现场便认定其逃逸是错误的；2、张日东驾驶的×××号小型轿车在平安保险通化支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，依据保险合同，应当由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，保险限额不足的部分由张日东承担。平安保险通化支公司辩称，现有证据证明张日东是事故后逃逸，如按张日东的观点并非逃逸则本案交通事故的责任划分比例将有所改变。本案保险公司非侵权人，其承担责任是依据与投保人之间的保险合同约定，双方三者险合同中明确约定了交通肇事逃逸属于保险公司的免责事由之一，原告主张商业险赔偿缺少依据。另外，依据现有法律规定，从立法精神的本旨上，交通肇事逃逸行为不属于保险人承担终局责任的情形，保险人只在交强险1万元的保险医疗费限额内、2000元财产保险限额内承担垫付责任，并有权追偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日16时许，张日东驾驶×××号小型轿车由白山方向往二道江方向行驶，当行驶至鹤大线1047公里+150米处附近时，由于未确保安全驾驶致使车辆越过路中间隔离带驶入逆向车道上，与由二道江方向往果松方向行驶的辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞。由于两车相撞又致使在慢车道上由通化市方向往鸭园方向行驶王奎辉驾驶的×××号小型面包车与被撞的辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞，造成三车损坏及×××号车内成员丁传华、×××（临牌）号车辆驾驶员辛文超、车内成员辛志秀、李敏、王玲受伤的道路交通事故。事故发生后，×××号小型轿车驾驶员张日东弃车逃逸，至次日早8时30分许到交警部门投案。通化市公安局交通警察支队二道江大队于2016年8月23日作出通公二交认字[2016]第22050320160030号道路交通事故认定书，认定张日东负事故全部责任，辛文超、王奎辉、丁传华、辛志秀、李敏、王玲无责任。张日东对该事故认定有异议，向通化市公安局交通警察支队申请复核，通化市公安局交通警察支队于2016年9月14日作出通公交复字[2016]第025号道路交通事故认定复核结论，复核结果为：此案件引用法律条款错误。故撤销通化市公安局交通警察支队二道江大队通公二交认字[2016]第22050320160030号道路交通事故认定书，重新认定。通化市公安局交通警察支队二道江大队于2016年9月19日作出通公二交认字[2016]第22050320160037号道路交通事故认定书，其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”重新认定，张日东负事故全部责任，辛文超、王奎辉、丁传华、辛志秀、李敏、王玲无责任。张日东驾驶的×××号小型轿车在平安保险通化支公司处投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，辛文超在通化市人民医院住院治疗87天，花费医疗费23905.34元，二级护理87天，出院医嘱：全休一个月。案件审理中，辛文超申请对其进行伤残等级鉴定，经本院委托，吉林中维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛文超此次损伤不构成伤残，辛文超花费鉴定费700元，鉴定检查费1188.52元，挂号费9元。辛文超支付其驾驶的×××（临牌）号小型轿车的施救费400元，公估鉴定费4000元。张日东为辛文超垫付2万元。辛志秀在通化市人民医院住院治疗41天，花费医疗费20320.18元，二级护理41天，张日东请护工护理辛志秀27天。辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车的所有权人为辛志秀，该车在此次交通事故中受损，经辛文超委托吉林省同济保险公估有限公司公估鉴定该车的损失为50400元。张日东为辛志秀垫付2万元。李敏在通化市人医院住院治疗116天，花费医疗费51834.21元，二级护理116天，张日东请护工护理李敏27天。案件审理中，李敏申请对其进行伤残等级鉴定，经本院委托，吉林中维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李敏此次损伤构成9级伤残，李敏花费鉴定费700元，鉴定检查费1899.61元，挂号费9元。李敏为非农业户口，定残时55周岁。张日东为李敏垫付5万元。王玲在通化市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费3546.12元，二级护理2天，在通化市人民医院住院治疗85天，花费医疗费20262.54元，二级护理85天，出院医嘱:休息一个月，张日东请护工护理王玲1天。案件审理中，王玲申请对其进行伤残等级鉴定，经本院委托，吉林中维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玲此次损伤构成10级伤残，王玲花费鉴定费700元，鉴定检查费662.68元，挂号费9元。王玲为非农业户口，定残时32周岁。张日东为王玲垫付4466.32元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：辛文超的住院费收据、住院病案、出院诊断书、护理证明、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据及挂号费收据、施救费发票和公估鉴定费发票、户口本、辛志秀的住院病案、出院诊断书、住院费收据、护理证明、户口本、李敏的住院费收据、住院病案、出院诊断书、费用清单、护理证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据和挂号费收据、户口本、王玲的住院费收据2张、门诊费收据3张、住院病案2份、出院诊断书2份、护理证明、费用清单、伤残鉴定书意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据及挂号费收据、户口本、通公二交认字[2016]第22050320160030号道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、车辆投保单及保险条款、投保告知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供通公二交认字[2016]第22050320160037号道路交通事故责任认定书，被告对其真实性无异议，但张日东对认定书中认定其逃逸的事实有异议。本院认为，该责任认定书是张日东对通公二交认字[2016]第22050320160030号道路交通事故责任认定书复核后交警部门重新作出的结论，作出该认定书的程序合法、内容明确，故本院予以采信。2、张日东提供通公二交认字[2016]第22050320160030号道路交通事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论、张日东于2016年8月15日在通化市第二人民医院就医的门诊手册、门诊挂号单、外科入院卡片及张日东妻子赫英颖的证人证言，证明张日东因到医院就医而离开事故现场，并委托其妻子在现场处理相关事宜，张日东主观并没有逃逸的行为。本院认为，公安部门作为专门处理交通事故的部门，其在进行责任认定时已经了解张日东委托其妻子处理事故的情况，仍认定张日东肇事逃逸，现张日东仅提供以上证据无法推翻公安部门的认定，故对张日东主张其不存在逃逸行为不予支持。3、李敏提供通化市王兰亭中医骨伤医院门诊收费票据1张、DR影像诊断报告1份，该项费用为李敏检查右肩产生的费用，而在此期间李敏在通化市人民医院住院治疗，其诊断中并没有右肩受伤，故其该项费用与本案没有关联性，该证据不予采信。4、辛志秀提供×××（临牌）号小型轿车在吉林省同济保险公估有限公司进行公估的公估报告，张日东对该报告予以认可，其承认当时他同意在该公估机构进行公估，但平安保险通化支公司不认可，因其不申请对该车辆损失进行司法鉴定，其未提供证据反驳辛志秀提供的公估报告，故该公估报告本院予以采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。张日东驾驶的×××号小型轿车与辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车相撞，造成×××（临牌）号小型轿车驾驶员辛文超、车内乘员辛志秀、李敏、王玲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，事故发生后张日东弃车逃逸，其对该事故负全部责任，辛文超、辛志秀、李敏、王玲无责任。张日东驾驶的×××号车辆在平安保险通化支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。平安保险通化支公司主张，张日东肇事后逃逸，根据其与张日东的保险合同约定，该情形保险人商业险不负责赔偿，保险人只在交强险1万元医疗保险费限额内、2000元财产保险限额内承担垫付责任，并有权追偿。张日东对于其与平安保险通化支公司的合同约定无异议，故根据双方约定，对于原告的损失应由商业险赔偿的部分由张日东向原告承担赔偿责任。对于平安保险通化支公司主张在交强险1万元医疗费保险限额内、2000元财产保险限额内承担垫付责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平安保险通化支公司的该项主张不成立，本院不予支持，故对原告的损失先由平安保险通化支公司在交强险责任限额内按各原告的损失比例承担赔偿责任，不足部分由张日东向原告承担赔偿责任。辛文超主张医疗费23905.34元，有医疗费票据为证，本院予以支持。辛文超主张住院伙食补助费8700元，根据病历记载，其住院87天，该项主张符合法律规定，本院予以支持。辛文超主张误工费120.82×117=14135.94元，其住院时间为2016年8月15日至2016年11月10日，共87天，出院医嘱：休息一个月，故辛文超的误工时间为：2016年8月15日至2016年12月10日，共3个月零25天，被告对辛文超主张的误工费按照2016年吉林省人身损害赔偿标准中居民服务业的标准计算予以认可，根据法律规定，误工费的计算满一个“月”的，按月标准计算，不足一个“月”的，按日标准计算，每月误工时间保护不超过21.75天，故辛文超的误工费应按4个月计算，即2627.92元/月×4个月=10511.68元。辛文超主张护理费120.82×87=10511.34元，根据其病历和护理证明记载，辛文超住院87天，二级护理87天，故其该项主张符合法律规定，予以支持。辛文超主张交通费10元，其虽未提供相关票据，但因其入院、出院确需实际产生交通费，故其该项诉讼请求予以支持。辛文超主张拖车费400元、车辆鉴定费4000元，被告对该费用认可，该费用为辛文超实际支付，故其该两项诉讼请求予以支持。辛文超主张伤残鉴定费700元、鉴定检查费1188.52元、挂号费8元，因辛文超经鉴定机构鉴定，其此次损失不构成伤残，故以上费用应由辛文超自行承担。综上，辛文超的各项损失共计58038.36元，其中医疗费和住院伙食补助费共32605.34元，误工费、护理费、交通费共21033.02元。辛志秀主张医疗费20320.20元，其提供的医疗费票据为20320.18元，故本院支持其医疗费20320.18元。辛志秀主张住院伙食补助费4100元，根据病历记载，其住院41天，该项主张符合法律规定，本院予以支持。辛志秀主张误工费120.82×41=4953.62元，其住院时间为2016年8月15日至2016年9月25日，故辛志秀的误工时间为1个月零11天，误工费应为：2627.92元/月×1个月+120.82元/天×11天=3956.94元。辛志秀主张护理费120.82×41=4953.62元，根据其病历和护理证明记载，辛志秀住院41天，二级护理41天，故其该项主张符合法律规定，予以支持。辛志秀主张交通费10元，其虽未提供相关票据，但因其入院、出院确需实际产生交通费，故其该项诉讼请求予以支持。辛志秀主张车辆损失50400元，辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车车辆所有人为辛志秀，辛志秀提供的公估报告本院予以采信，其该项诉讼请求予以支持。综上，辛志秀的各项损失共计83740.74元，其中医疗费和住院伙食补助费共24420.18元，护理费、误工费、交通费共8920.56元。李敏主张医疗费395+51834.21=52229.21元，其提供了通化市人民医院的医疗费票据51834.21元，被告对该票据无异议，本院予以采信，但其提供的通化王兰亭骨伤医院的收费票据因与本案没有关联性，故不予采信，李敏的医疗费应支持51834.21元。李敏主张住院伙食补助费11600元，根据病历记载，其住院116天，该项主张符合法律规定，本院予以支持。李敏主张误工费120.82×116=14015.02元，其住院时间为2016年8月15日至2016年12月9日，故李敏的误工时间为3个月零24天，误工费按4个月计算，即2627.92元/月×4个月=10511.68元。李敏主张护理费120.82×116=14015.02元，根据其病历和护理证明记载，李敏住院116天，二级护理116天，故其该项主张符合法律规定，予以支持。李敏主张交通费10元，其虽未提供相关票据，但因其入院、出院确需实际产生交通费，故其该项诉讼请求予以支持。李敏主张残疾赔偿金24009.86×20×20%=96039.44元，李敏经司法鉴定被评为9级伤残，定残时李敏55周岁，其为非农业户口，故李敏的残疾赔偿金应为：24900.86元/年×20年×20%=99603.44元，李敏主张该项损失为96039.44元，予以支持。李敏主张伤残鉴定费700元、鉴定检查费1899.61元、挂号费8元，李敏提供了相关票据，被告无异议，对其以上诉讼请求予以支持。综上，李敏的各项损失共计186617.96元，其中医疗费和住院伙食补助费共63434.21元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120576.14元。王玲主张医疗费24230.46元，其提供了通化市人民医院的医疗费票据、通化市第二人医院的医疗费票据、通化市骨伤医院门诊票据3张，被告对该票据无异议，本院予以采信，对其该项诉讼请求予以支持。王玲主张住院伙食补助费8700元，根据病历记载，其住院87天，该项主张符合法律规定，本院予以支持。王玲主张误工费120.82×117=14135.94元，其住院时间为2016年8月15日至2016年11月10日，共87天，出院医嘱：休息一个月，故王玲的误工时间为：2016年8月15日至2016年12月10日，共3个月零25天，误工费按4个月计算，即2627.92元/月×4个月=10511.68元。王玲主张护理费120.82×87=10511.34元，根据其病历和护理证明记载，王玲住院87天，二级护理87天，故其该项主张符合法律规定，予以支持。王玲主张交通费10元，其虽未提供相关票据，但因其入院、出院确需实际产生交通费，故其该项诉讼请求予以支持。王玲主张残疾赔偿金24009.86×20×10%=48019.72元，王玲经司法鉴定被评为10级伤残，定残时王玲32周岁，其为非农业户口，故王玲的残疾赔偿金应为：24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，王玲主张该项损失为48019.72元，予以支持。王玲主张伤残鉴定费700元、鉴定检查费662.88元、挂号费8元，王玲提供了相关票据，被告无异议，对其以上诉讼请求予以支持。综上，王玲的各项损失共计103354.08元，其中医疗费和住院伙食补助费共32930.46元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计69052.74元。因在此次交通事故中辛文超驾驶的×××（临牌）号小型轿车车内共有4名原告受伤，故平安保险通化支公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内和11万元死亡伤残赔偿限额内按4名原告的损失比例进行赔偿，4名原告的医疗费和住院伙食补助费共计32605.34元（辛文超）+24420.18元（辛志秀）+63434.21元（李敏）+32930.46元（王玲）=153390.19元，其中辛文超占32605.34/153390.19=21%,辛志秀占24420.18/153390.19=16%,李敏占63434.21/153390.19=41%,王玲占32930.46/153390.19=22%,故平安保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿辛文超医疗费和住院伙食补助费共2100元,赔偿辛志秀医疗费和住院伙食补助费共1600元,赔偿李敏医疗费和住院伙食补助费共4100元,赔偿王玲医疗费和住院伙食补助费共2200元,不足部分由张日东向4名原告承担赔偿责任,故张日东赔偿辛文超医疗费和住院伙食补助费32605.34元-2100元=30505.34元,赔偿辛志秀医疗费和住院伙食补助费24420.18元-1600元=22820.18元,赔偿李敏医疗费和住院伙食补助费63434.21元-4100元=59334.21元,赔偿王玲医疗费和住院伙食补助费32930.46元-2200元=30730.46元。4名原告在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内的损失共计21033.02元（辛文超）+8920.56元（辛志秀）+120576.14元（李敏）+69052.74元（王玲）=219582.46元，其中辛文超占21033.02/219582.46=10%，辛志秀占8920.56/219582.46=4%，李敏占120576.14/219582.46=55%，王玲占69052.74/219582.46=31%，故平安保险通化支公司在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿辛文超11000元，赔偿辛志秀4400元，赔偿李敏60500元，赔偿王玲34100元，不足部分由张日东向4名原告承担赔偿责任，张日东赔偿辛文超21033.02元-11000元=10033.02元，赔偿辛志秀8920.56元-4400元=4520.56元，赔偿李敏120576.14元-60500元=60076.14元，赔偿王玲69052.74元-34100元=34952.74元。平安保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿辛志秀车辆损失费2000元，不足的48400元由张日东向辛志秀承担赔偿责任。交强险不承担赔偿责任的部分由张日东向4名原告承担赔偿责任，张日东应赔偿辛文超拖车费、车辆鉴定费共4400元，赔偿李敏伤残鉴定费、鉴定检查费、挂号费共2607.61元，赔偿王玲伤残鉴定费、鉴定检查费、挂号费共1370.88元。综上，平安保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿辛文超各项损失共计2100元+11000元=13100元，赔偿辛志秀各项损失共计1600元+4400元+2000元=8000元，赔偿李敏各项损失共计4100元+60500元=64600元，赔偿王玲各项损失共计2200元+34100元=36300元。张日东应赔偿辛文超各项损失共计30505.34元+10033.02元+4400元=44938.36元，扣除张日东垫付的2万元，张日东还应赔偿辛文超24938.36元。张日东应赔偿辛志秀各项损失共计22820.18元+4520.56元+48400元=75740.74元，扣除张日东垫付的2万元和其承担的27天护理费3262.14元，张日东还应赔偿辛志秀52478.6元。张日东应赔偿李敏各项损失共计59334.21元+60076.14元+2607.61元=122017.96元，扣除张日东垫付的5万元和其承担的27天护理费3262.14元，张日东还应赔偿李敏68755.82元。张日东应赔偿王玲各项损失30730.46元+34952.74元+1370.88元=67054.08元，扣除张日东垫付的4466.32元和其承担的1天护理费120.82元，张日东还应赔偿王玲62466.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告辛文超医疗费和住院伙食补助费共2100元，误工费、护理费、交通费共11000元，合计13100元；赔偿原告辛志秀医疗费和住院伙食补助费共1600元，误工费、护理费、交通费共4400元，财产损失2000元，合计8000元；赔偿原告李敏医疗费和住院伙食补助费共4100元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共60500元，合计64600元；赔偿原告王玲医疗费和住院伙食补助费共2200元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共34100元，合计36300元；被告张日东于本判决生效后立即赔偿原告辛文超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆鉴定费共计24938.36元（已扣除张日东垫付的20000元）；赔偿原告辛志秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计52478.6元（已扣除张日东垫付的20000元和承担27天的护理费）；赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、鉴定检查费、挂号费共计68755.82元（已扣除张日东垫付的50000元和承担27天的护理费）；赔偿原告王玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、鉴定检查费、挂号费共计62466.94元（已扣除张日东垫付的4466.32元和承担1天的护理费）；三、驳回原告辛文超、辛志秀、李敏、王玲的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元（已减半），由被告张日东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一七年六月二十六日书记员  祝莉园