河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25498号原告陈清平，女，汉族，1966年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈孝杰、苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被告田文延，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。第三人钟道祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市。第三人钟强，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。原告陈清平诉被告田文延、第三人钟道祥、钟强执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清平及其委托代理人苏冠霖、第三人钟强到庭参加诉讼，被告田文延、第三人钟道祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，原告（案外人）收到（2016）豫0105执异93号《执行裁定书》。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、原告陈清平与第三人钟道祥原系夫妻关系，本案债务属于钟强个人债务，不属于原告与钟道祥离婚前的家庭债务。（2014）金民二初字第5571号民事调解书案卷材料证实，钟道祥所借款项转入到了钟强个人账户，诉讼中所有手续均是钟强个人所为，没有钟道祥个人任何签字。本案调解程序是违法的。该款项由钟强个人使用，未用于原告与钟道祥离婚前的生活，对此借款原告也根本不知道，只是该房屋执行时方才知晓。所以，本案债务不是原告与钟道祥离婚前的家庭债务。二、1989年2月，原告与钟道祥依法结为夫妻。2015年4月29日双方协议离婚，依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所得的房产应为夫妻共同财产。位于金水区经××北段××花园××楼××单元××、××区经××北段××花园××楼××单元××号为2000年购买。此均有房屋所有权证书和《房屋买卖合同》为证。本案借款时间为2008年10月30日，很显然，该借款与本案查封的房产没有任何关系。该查封的房产系原告与钟道祥离婚前的共同财产。三、根据婚姻法17条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，钟道祥享有离婚前夫妻共同财产一半，该房产虽在钟道祥名下，但系原告与钟道祥离婚前的共同财产。原告享有该查封房产50%的所有权。所以法院将该查封的财产用于偿还被告田文延的债务没有法律依据。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。第三人钟强辩称，没意见。被告田文延、第三人钟道祥未答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：一、原告田文延诉被告钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）金民二初字第5571号民事调解书，双方协议如下：一、被告钟道祥、钟强同意共同向原告田文延（或原告指定代收人）支付借款本金350万元，分别于2014年9月30日前支付50万元；2014年10月30日前支付100万元；2015年2月18日前支付剩余200万元。二、如二被告未按前述约定的内容履行还款和给付义务，则二被告除支付上述本金外，另自2009年1月30日起以350万元为基数按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止向原告支付利息。三、案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担。四、双方别无纠纷。五、本协议自双方签字后生效。该调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被告钟道祥、钟强未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，本院作出（2015）金执字第134号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人钟强、钟道祥银行存款8441090元（利息暂计至2015年1月8日）或查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月6日，本院作出（2015）金执字第134-1号裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人钟道祥名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）。上述房屋查封期限自2015年4月17日至2017年4月16日止。二、原告陈清平向本院提交：第一组证据1、（2014）金民二初字第5571号案卷档案。证明案件涉及款项都转入了钟强的个人账户，钟道祥没有收到任何转款，且钟道祥在案件审理过程中没有签字手续。2、钟道祥书写的证明一份，证明钟道祥与田文延于2008年发生债务，所借钱款将全部用于弟弟钟强公司经营。借款发生后钱款直接转入钟强名下，钱款到账之后，钟强经朋友弋进杰介绍，位于登封市××金店乡的陈楼铝土矿可投资，遂将所借钱款全部交于弋进杰，但直至今日，没有收到任何利润也没有要回任何本金。且上述借款行为均是由钟道祥和钟强共同决定，并没有告知原告。证明该笔款项属于钟道祥个人债务，与原告无关。第二组证据1、钟道祥和陈清平的结婚证、离婚证。证明双方于1989年2月结婚、2015年4月离婚。证据2、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元1层1××号、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元-1层E号两套房屋契证、土地所有权证、房屋产权证书广东发展银行郑州分行员工住房按揭贷款清偿清单（附还款凭证）。证明该两套房屋系原告与钟道祥在2000年集资购买，2005年还清房款，取得房产证。证据3、郑州市金水区××楼××单元××号《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》（附还款凭证）。证明该套房屋系原告与钟道祥在2008年购买。该三套房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，为双方离婚前的共同财产。三、原告陈清平与第三人钟道祥于1989年2月5日在卞路口乡人民政府婚姻登记所登记结婚，于2015年4月29日在郑州市金水区民政局登记离婚。四、本院执行田文延与钟道祥、钟强民间借贷纠纷一案时，于2015年7月6日作出（2015）金执字第134-1号裁定书。原告陈清平对该裁定不服，提出异议。本院审查其异议和证据后，于2016年9月18日作出（2016）豫0105执异93号执行裁定，驳回案外人陈清平的异议。原告陈清平不服该裁定，向本院提起本案的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的债务发生在陈清平、钟道祥婚姻关系存续期间，原告陈清平提交相关证据以证明该债务属于钟道祥个人债务，但对于该债务是否为陈清平、钟道祥共同债务应当通过法定诉讼程序予以确认。即使该债务性质为钟道祥个人债务，法院也可执行被执行人钟道祥名下财产。法院查封的位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）均登记在第三人钟道祥名下，因房屋系不可分割财产，本院作出（2015）金执字第134-1号执行裁定书，裁定查封第三人钟道祥名下房屋并进行评估、拍卖的执行行为并无不当。原告主张停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条；参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈清平的诉讼请求。案件受理100元，公告费260元，由原告陈清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月二十四日书 记 员  王正举