wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初3051号之一原告：陈曦，女，1983年1月25日出生，汉族，四川省巴中市人，现住重庆市渝北区。原告：何禹，男，1983年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市渝北区。被告：刘玉文，女，1963年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：文明雄，男，1960年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈曦、何禹与被告刘玉文、文明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈曦、何禹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告陈曦、何禹的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈曦、何禹撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告陈曦、何禹负担。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初974号之一原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774（1-1）。法定代表人：周远达，该公司执行董事。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司、周远达、孟晓阳、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告凤阳县中都融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县中都融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县中都融资担保有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，予以免交。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月二十六日代理书记员  吴鸿波
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执异42号异议人（被执行人）：欧月葵，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。申请执行人：林杰森，男，1958年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请人林杰森与被执行人欧月葵民间借贷纠纷一案[（2016）粤1202执1001号]中，异议人欧月葵对本院作出（2016）粤1202执1001号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧月葵称：异议请求:中止拍卖欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房。事实和理由：一、异议人当初以月息5分的高息向林杰森借款时，并非经济困难而是说明用于有生意投资互惠互利，林杰森高息放贷多月，已收取利息达12450元，应在借款本金中扣减。异议人将向林杰森及其他人的借款和自己的全部资金交给罗梅叶投资，但罗梅叶以投资为名实设局诈骗，本人共被诈骗一百二十多万。异议人多次问公安机关，确定罗梅叶已被逮捕，有关机关将对罗梅叶提起公诉，异议人将提起民事追讨损失赔偿。异议人由于被骗导致欠债累累，无法偿还借款。二、为尽快还钱，异议人于2016年5月24日将经营七年的服饰店低价转让，并将所有钱分别还多个债主，还林杰森3000元。转让服饰店后，异议人夫妻目前处于失业状态。2015年12月，异议人家中被入室盗窃，所有值钱的财物被盗一空。三、位于端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房是经济适用房，是异议人一家三口唯一的住房，执行拍卖该房必令异议人一家三口流离失所。四、异议人在转让服饰店后，有服装、箱包等货物一批，价值约十万元左右，也向法院申报过，异议人愿意以货抵债，希望中止对房屋的拍卖。五、异议人丈夫多年来追讨执行他人债务，曾申请将对方房产进行拍卖，也愿意扣除五至八年房屋租金情况下，法院仍以对方儿子成年但未有经济能力及唯一住房为生活所必须住房而停止对房屋的拍卖。异议人所抚养的儿子还是毫无经济能力的学龄儿童，希望法院以同一准则中止对异议人房屋的拍卖。综上，异议人申请法院中止对端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房的拍卖。申请执行人林杰森称：申请执行人与异议人借款纠纷一案，法院作出（2016）粤1202民初1388号民事判决书，异议人没有提出上诉，判决已发生法律效力，从异议人借款至今历时一年多，异议人一直以各种理由拒不还款，申请人对异议人提出的异议表示不满，理由如下：一、异议人称在服饰店有货值十万元服装，这是证明异议人有钱拒不还款，反而提出以货抵债，公开对抗法院已发生法律效力的法律文书，按照相关法律规定，异议人拒不执行的，应依法予以拘留，并追究刑事责任。二、异议人称已支付高息12450元，是无中生有，申请执行人从来没有收到异议人的所谓利息，借据和保证书两份证据根本没有约定利息，原因是看在异议人是邻里，平时关系不错，况且是短期借款，异议人承诺在2016年3月30日前归还借款，如有违约则变卖物业财产还，否则承担诉讼费等一切费用。三、由于异议人已违背诚信，现又以经济困难及与她人合作做生意亏损为由对抗法律，对抗执行。且异议人与她人合作生意成败与本案无关。综上，申请执行人要求法院依法驳回异议人的执行异议申请，继续对异议人位于端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房公开拍卖，以归还所欠申请执行人的借款和利息及相关一切费用，维护法律尊严。本院查明，关于申请执行人林杰森与异议人欧月葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤1202民初1388号民事判决书，判决欧月葵向林杰森偿还借款117000元和利息。上述判决发生法律效力后，因异议人欧月葵逾期未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人林杰森向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2016）粤1202执1001号。执行中，因异议人欧月葵未履行该判决确定的法律义务，本院于2017年3月9日作出（2016）粤1202执1001号执行裁定书，裁定拍卖、变卖异议人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房（房产证号：Ｃ6××22）以偿付该案相应数额的债务。另查明：肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房的权属人为欧月葵，建筑面积为82.43㎡。异议人欧月葵与其丈夫文广常的儿子文廷君（男，公民身份证号），系肇庆市第一小学的学生，一家三口居住在上述涉案房产。文广常与陈艳葵于1998年共同购买肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房，经本院（2003）端民初字第933号民事判决与肇庆市中级人民法院（2003）肇中民终字第245号民事判决确定，肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房的权利、义务由陈艳葵享有、承担。经向房产部门调查，异议人欧月葵与其丈夫文广常在肇庆市辖区内无其它住所。本院认为，关于申请执行人林杰森与异议人欧月葵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已生效的法律文书，对登记在异议人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房进行评估拍卖，本院的执行行为符合法律规定。由于异议人欧月葵的儿子文廷君系小学生，无法自行解决住房问题，且经查实异议人及其配偶名下除涉案房产外已无其它房产，因此可以认定涉案房产系异议人欧月葵及被抚养人目前生活所必需居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债，异议人欧月葵要求中止拍卖上述房产的理由充分，本院予以支持。申请执行人林杰森认为要继续对异议人欧月葵位于肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房进行公开拍卖的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月9日作出的（2016）粤1202执1001号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖铭道审 判 员  刘国标代理审判员  李伟青二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁敬通
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3205号原告：ＸＸＸ，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。被告：杨某，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：陈永久，男，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈晶晶，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某，女，2011年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：杨某（系母女关系），1972年4月13日出生，住重庆市璧山区春厂街**号*幢27-2。原告ＸＸＸ诉被告杨某、陈永久、陈晶晶、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月7日，原告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。审判员 樊 平二〇一七年六月七日书记员 丁朋周
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执577号申请执行人云南茗顺建筑工程有限公司。被执行人云南南泰投资集团有限公司。申请执行人云南茗顺建筑工程有限公司与被执行人云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0111民督10号支付令已经发生法律效力。权利人云南茗顺建筑工程有限公司向本院申请执行，本案执行标的18000000元，执行费85443元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方自愿以云南南泰投资集团有限公司名下所有的位于云南省昭通市永善县花石村4.16平方公里探矿区域《铅锌铜多种金属矿探矿证》（证号T53420091202037556、图幅号H48E023008）的探矿权折价1800万低偿云南茗顺建筑工程有限公司的债务，申请人放弃剩余款项，本案已全部实际执行完毕。据此，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民督10号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  王文峰二〇一七年六月十六日书记员  保俊良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3174号原告：徐君，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：齐利军，男，1974年12月4日出生，汉族，天津市河北区美途汽车配件经营中心个体经营者，住天津市河北区。被告：阎金娟，女，1972年11月4日出生，汉族，天津中新药业第六中药厂工人，住天津市河西区。原告徐君与二被告齐利军、阎金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐君撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41370号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1332号原告：邹伦泉，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告邹伦泉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦泉的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30029元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦泉在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦泉2015年1-9月份工资30029元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠邹伦泉劳务费30029元的事实清楚、证据充分，邹伦泉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦泉劳务费30029元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执243号之一申请执行人：慎某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：孙某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：时某，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：孙某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人慎某某与被执行人王某某、时某、孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终1468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初919号民事判决；二、王某某于本判决生效起十日内偿还慎某某借款10万元，时某、孙某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1150元、二审案件受理费2300元，均由王某某、时某、孙某某负担。本院立案执行后，依法向被执行人王某某、时某、孙某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对拒不申报财产的被执行人王某某采取了司法拘留强制措施，并经申请执行人申请，依法采取公告悬赏调查措施。并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人慎某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执243号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初915号之一原告:谢亮，男，汉族，1983年1月31日生，住重庆市万州区。委托代理人：罗竹琅，女，汉族，1984年1月2日生，住重庆市万州区。系原告妻子，特别授权。被告:王中举，男，汉族，重庆市万州区。委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告谢亮与被告王中举返还原物纠纷一案，原告谢亮于2O17年6月22日，向本院提出撤回对被告王中举的起诉。本院认为，原告谢亮自愿撤回对被告王中举的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亮承担。审 判 长  冉孟云人民陪审员  崔炳强人民陪审员  孙晓华二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初349号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邹异强，绰号“三斤三”，男，1988年6月27日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，无业，捕前住广西博白县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被博白��人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人邹异强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人邹异强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月7日15时许，被告人邹异强为了筹集毒资，伙同周某（另案处理）驾驶摩托车窜到廉江市青平镇寻找作案目标。后被告人邹异强与周昌龙在青平镇菜市场附近一店铺门前处发现被害人黎某停放一辆没上锁的五本牌女装摩托车在该处，遂将该辆摩托车盗走。案发后，该被盗车辆已被追回并返还被害人黎某。经鉴定，该车辆价值人民币2790元。以上事实，被告人邹异强在开庭审理过程中也无异议，并有同案人周某的供述，被害人黎某的陈述，证人邹某的证言，被告人与同案人及证人与同案人周某的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人及同案人对盗窃现场、被盗摩托车的相片指认，被害人及证人对被盗摩托车的相片指认，价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、2017年2月20日14时许，被告人邹异强为了筹集毒资，驾驶摩托车窜到廉江市青平镇寻找作案目标。后被告人邹异强在青平镇175路一住宅楼房门前处发现被害人陈某1停放一辆没上锁的红色电动车在该处，���将该辆电动车盗走，到青平镇南山大排档附近停下来准备拿工具接上电源线开走时，被公安民警当场抓获，并当场扣缴到被盗电动车及作案工具一批。破案后，该被盗车辆已返还被害人陈某1。经鉴定，该被盗车辆值款人民币350元。另查明，被告人邹异强曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。以上事实，被告人邹异强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场、被盗电动车的相片指认，被害人对被盗电动车的相片指认，价格认定结论书，廉江市公安局青平派出所《说明》、被���人入所体检表、一周身体状况跟踪检查记录，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹异强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邹异强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹异强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹异强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹异强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹异强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  田寿兴人民陪审员  钟雨宸二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初770号之一原告：王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨潇，男，1970年11月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：刘风格，女，1969年8月5日出生，汉族，万荣县居民。原告王彦鹏与被告杨潇、刘风格民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期外出，无法给被告杨潇、刘风格送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  薛晓莉审判员  杨益平审判员  关红霞二〇一七年六月二十一日书记员  武媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初89号原告：邓有金，女，1966年10月24日出生，汉族，江西省人，住东乡县（新东方幼儿园楼上），被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告邓有金与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邓有金到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款人民币捌万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年被告王锋群因资金周转困难向原告邓有金借款80000元（其中2016年8月1日借款40000元整，2016年9月25日借款40000元整）。后原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。原告邓有金为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供邓有金身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息及其结婚证登记情况，用来证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告邓有金提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2016年度王锋群需要资金周转向原告邓有金借款8万元(其中2016年8月1日借邓有金人民币肆万元，2016年9月25日借邓有金人民币肆万元正)，后借款到期王锋群未还。故邓有金只好依法具文向贵院提起诉讼。另查明：王锋群与吕细英于1997年9月10日向政府办理了结婚登记。本院认为：原告邓有金与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金8万元属实。同时查明，该借款发生在被告王锋群、吕细英共同生活存续期间，应视为夫妻共同债务，现在原告要求被告王锋群。吕细英共同偿还借款本金80000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王锋群、吕细英偿付原告邓有金借款本金8万元，该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合汁2400元由被告王锋群、吕细英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月九日书 记 员  金 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执224号申请执行人：章永林，男，1953年3月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：孙永良，男，1964年2月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院执行申请执行人章永林与被执行人无锡孙永良民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为53000元，已经支付10000元。孙永良于2017年7月1日前支付3000元，于2018年1月30日前支付10000元，于2019年1月30日前支付40000元，全部结清。申请执行人章永林于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人章永林与被执行人无锡孙永良达成和解协议，申请执行人章永林撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2807号民事调解书的执行程序。申请执行人章永林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘兆晖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3003号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：田成发，男，汉族，1942年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金诚汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告田成发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年5月12日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！被告田成发未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田成发负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年六月二十二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1167号原告：姚依侬，女，1971年2月22日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。法定代表人：王连义，职务不详。原告姚依侬与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）借款合同纠纷一案，本��依法进行了审理。原告姚依侬起诉称：2014年4月4日，姚依侬以储款的方式向欧可财富公司出借两笔款项，共计23万元，约定借期一年，于2015年4月4日偿还借款并支付利息，出借担保方为中广伟业公司，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告偿还姚依侬借款本金23万元及相应利息；2.案件受理相关费用由二被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现姚依侬以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有���材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚依侬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐莹莹审判员  李 扬审判员  马 勇二〇一七年六月十六日书记员  孙冬晗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2576号原告：张于，1985年4月8日出生，住南京市江宁区。被告：江苏兆海建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4栋1105室。被告：刘汉松，住南京市雨花台区。本院在审理原告张于诉被告江苏兆海建筑工程有限公司、刘汉松买卖合同纠纷一案中，原告张于于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏兆海建筑工程有限公司、刘汉松的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张于负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十二日书记员  王启慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2434号罪犯���明勇，男，1987年1月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）吴江刑初字第00332号刑事判决，以被告人唐明勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐明勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明勇���服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐明勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐明勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七��六月三十日书记员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初980号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：刘晓华,女,汉族,生于1973年9月16日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月八日书记员 邱红成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5222号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张向阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63491.67元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：117000元；二、贷款发放情况：2013年4月17日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金63491.67元、利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63491.67元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237.96元（原告已预交），由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初71号原告：辛某，女，1981年1月12日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某，男，1971年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1982年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告辛某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：被告立即给付运费款19400元。事实和理由：被告于2015年11月中旬雇佣我为其运输货物，欠运输费用19400元，并为我出具欠据一枚，约定2016年4月22日付清，到期后经我多次索���，被告支拖不付。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月中旬，被告雇佣原告运输货物，欠原告运费款19400元，为原告出具欠据一枚，约定2016年4月22日付清，到期后经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告欠原告运费款19400元有被告出具的欠据为凭，表明被告欠原告款事实存在，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还欠原告辛某运费款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年六月五日书 记 员  高天禄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2323号原告：陈正勇，男，汉族，xx出生，住xx。被告：王建君，男，汉族，xx出生，住xx。被告：周瑜，男，汉族，xx出生，住xx。原告陈正勇与被告王建君、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告陈正勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币367000元及利息112852.52元；判令被告一按日万分之一点七五向原告支付违约金；判令被告一承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建君以资金周转为由于2012年6月5日向原告借款人民币500000元，承诺于2012年7月5日还款200000元，9月5日还款300000元。直至2012年9月5日被告一向原告未还款300000元。之后被告王建君一直没有向原告偿还余下欠款。经原告多次催讨，2013年7月2日被告周瑜自愿对余下欠款300000提供担保。但之后，被告仍未能偿还借款。原告迫于无奈，于2014年9月22日与龚亮签订《代追欠款协议》，委托龚亮出具借条：借款367000元，限期2015年12月5日前还清借款，并约定按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算利息，以及支付违约金。但时至今日，被告王建君仍未履行自己的承诺，向原告归还欠款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告周瑜作为担保人，依法应对被告王建君债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因原告陈正勇提供的被告王建君的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈正勇的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  孙爱涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3395号原告吴妮睿，女，汉族，住河南省驻马店市。被告郭科军，男，汉族，住河南省驻马店市。被告李莹，女，汉族，住河南省驻马店市。被告郭科军、李莹委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被��李松杰，男，汉族，住河南省泌阳县。被告刘德寅，男，汉族，住河南省驻马店市。原告吴妮睿诉被告郭科军、李莹、李松杰、刘德寅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴妮睿到庭参加诉讼，被告郭科军、李莹委托代理人宫忠博，被告李松杰、刘德寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妮睿向我院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还所欠原告借款200000元及利息（自借款之日起，已付部分按月利率3%计算、未付部分按月利率2%计算，至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告资金周转困难，于2016年9月24日找到原告借款200000元，签署了借款协议并找了三个担保人担保，签订归还日期2016年12月23日，还款日到期后原告多次催要，借款人找各种理由不予还款。被告郭科军辩称，原告起诉要求被告郭科军偿还借款200000元及利息没有事实和法律依据，本案中原告经过本人及其他人账户转款仅175000元，借款本金应该是175000元。借款后被告郭科军分三次偿还原告30000元，该30000元利息是按月息5分计算的，超出部分应该冲抵本金。余款经原、被告双方协商，原告从被告处拉走白酒1004件，已冲抵剩余借款本金及利息。综上，本案争议的借款已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李莹辩称，同意被告郭科军的答辩意见，该债务已清偿，被告不应承担还款责任。被告李松杰、刘德寅辩称，同意被告郭科军、李莹的答辩意见。经审理查明，被告郭科军于2014年9月24日向原告吴妮睿借款，并出具借据和履约承诺书，约定借款本金200000元，利息为月利率5%，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。被告李莹、刘德寅、李松杰于2016年9月24日分别为郭科军所欠上述借款提供保证并出具担保书，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为2年。四被告共同出具了收条一份。2016年9月24日，原告吴妮睿通过秦子发银行账户向被告郭科军指定的李俊账户转款150000元，2016年9月30日原告吴妮睿通过自己的银行账户向被告郭科军指定的李俊账户转款25000元。被告郭科军于2016年10月24日通过李俊账户向吴妮睿还款10000元、于2016年12月29日通过李俊账户向吴妮睿还款10000元。此后，四被告未再向原告支付款项。另查明，被告郭科军将白酒1004件交给案外人秦子发代销，现存放于秦子发处。还查明，原告吴妮睿与案外人秦子发系同事关系。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、担保书，经庭审质证，本院据以认定��本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，且利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际支付给原告的借款为175000元，故应认定原、被告之间的借款本金为175000元。因此原告要求四被告返还借款本金200000元的主张，本院不予支持，被告郭科军应当按照175000元本金返还原告，又因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已支付的利息超过年利率36%的部分，可以要求出借人返还。原、被告之间约定的利息为月利率5%，相当于年利率60%，被告已返还的利息20000元，超过月利率3%的部分应冲减本金，经计算，至2016年10月24日，借款本金剩余170100元，2016年12月29日支付的10000元仅够冲减利息至2016年12月22日，原告主张被告未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。担保人应当依照合同约定履行担保责任，被告刘德寅、李松杰、李莹为被告郭科军对原告吴妮睿所负涉案债务提供保证，并出具保证书，约定保证方式为连带责任，保证期间2年，因此，原告要求被告刘德寅、李松杰、李莹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭科军辩称已用白酒抵账，但未提交相关证据证明双方协商过抵账事宜，且原告对其主张不予认可，抵账用的白酒也没有交给原告本人，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称已向原告支付利息30000元，但根据银行转账流水的记载仅有20000元，在本院指定的期限内，被告未能举证证明其所称的现金支付的10000元，且原告对其主张不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郭科军于判决生效后十日内返还原告吴妮睿借款170100元及利息（自2016年12月23日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告刘德寅、李松杰、李莹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告吴妮睿负担450元，被告郭科军、李莹、刘德寅、李松杰负担1700元。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年六月二十四日书记员 ＸＸ程
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1159号原告:欧特克公司（Autodesk,Inc.）,住所地美国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街***号（111McInnisParkwaySanRafael,CA94903,USA）。法定代表人：理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr）。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被告:泛华建设集团有限公司重庆设计分公司,住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112671034287W。负责人：常中仁。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42楼。法定代表人：杨天举。原告欧特克公司与被告泛华建设集团有限公司重庆设计分公司、泛华建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告欧特克公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧特克公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧特克公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧特克公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月八日书 记 员  辜 浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1817号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌伦钰，男，1998年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕,现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人凌伦钰犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人凌伦钰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时30分，被告人凌伦钰骑着自行车窜到佛山市顺德区龙江镇坦西市场对出路段，靠近正在路边玩手机的被害人董某身边，趁其不备，伸手抢去被害人手上的港版iphone616G手机一台（价值人民币2030元），后逃离现场。破案后起回被抢的手机已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人凌伦钰无视国家法律，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌伦钰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人凌伦钰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人凌伦钰无视国家法律，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌伦钰犯抢夺罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人凌伦钰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执277号之二被执行人：黄守玉。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执277号裁定书，于2017年04月10日向被执行人黄守玉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄守玉中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二日书记员  高洪月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2290号罪犯吴长伟，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月23日作出（2015）丹刑初字第99号刑事判决，以被告人吴长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴未退出的非法所得人民币三百元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴长伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴长伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴长伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴长伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴长伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异26号案外人：邵明聪，男，1970年7月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：龙焕新，男，1872年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：叶小梅，女，1963年6月14日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人龙焕新与被执行人叶小梅民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执87号】，案外人邵明聪向本院提出案外人执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人邵明聪称：肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01001195**）案外人已于2016年1月12日从被执行人叶小梅手中全款购买，在肇庆市房地产交易管理所的见证下签订了房地产买卖合同，并已交清所有税费，经肇庆市房地产管理部门各项核定工作完成后，2016年2月25日肇庆市房地产交易管理所通知案外人到肇庆市国土资源局不动产登记局过户并办理不动产登记时，被执行人叶小梅已遁去无踪，无法与其取得联系，因此不动产登记手续无法办理。贵院在执行过程中对上述不动产进行了查封，依照相关规定，案外人已与被执行人完成合法交易，肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01001195**）当属案外人所有，因此请求贵院停止执行（2017）粤1202执87号执行裁定书，解除对上述不动产的查封。申请执行人龙焕新未向本院提交书面意见。被执行人叶小梅未向本院提交书面意见。经审查查明：关于申请执行人龙焕新与被执行人叶小梅民间借贷纠纷一案，因被执行人叶小梅逾期未履行本院（2016）粤1202民初303号民事判决确定的法律义务，申请执行人龙焕新向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2017）粤1202执87号。执行中，根据申请执行人的申请及案件实际，本院于2017年2月23日以（2017）粤1202执87号执行裁定书对登记在被执行人叶小梅名下的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01001195**）进行了查封。另查明，案外人邵明聪与被执行人叶小梅于2016年1月12日签订了《广东省房地产买卖合同》，约定以人民币0.86万元购买被执行人叶小梅名下的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01001195**）。案外人邵明聪于合同签订当日付清全部价款，办理了上述车位的接收手续，并向肇庆市房产交易管理所登记备案，2016年2月25日向税务部门缴纳了契税。2016年1月8日缴纳2016年度的物业管理服务费用，实际使用上述车位。以上事实有广东省房地产买卖合同、广东省地方税收通用发票（发票号码032××××0121）、（141）粤地现23333320中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、（141）粤地现23333319中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、（141）粤地现23333318中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、纳税申报计税资料、房地产交易纳税申报表、肇房交（直）字第0100126265号肇庆市房地产交易管理所交易信息表、肇庆市房地产交易管理所交易告知单、本院（2017）粤1202执87号执行裁定书、不动产档案详细资料、肇庆市恒源物业管理有限公司综合服务收款收据（№0003860）予以证明。本院认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人邵明聪请求中止对涉案车位的执行，必须举证证明其请求符合上述法律规定的全部条件。首先，本院于2017年2月23日对涉案车位予以查封，案外人邵明聪提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被执行人叶小梅签订了《房地产买卖合同》并实际占有该涉案车位，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且案外人邵明聪已依约支付全部价款。故案外人邵明聪的异议请求符合上述规定中前三个条件。其次，至于是否非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人邵明聪在2016年1月12日签订合同时已约定签订合同之日起三十日内办理过户手续，并于同年2月25日缴纳相关税费及其他费用，可见案外人邵明聪并非怠于办理上述房产的过户手续。因本院以（2017）粤1202执87号执行裁定书于2015年2月23日查封了该涉案车位，案外人邵明聪因此无法办理上述车位的过户手续。故此，涉案车位未办理过户登记手续，并非案外人邵明聪的自身原因造成。综上所述，案外人邵明聪的异议请求符合上述规定“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位（房产证号：肇01001195**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年六月十九日书记员 聂钰湘
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初212号原告：昂某，女，藏族，1989年1月15日出生，现住合作市。原告：周某，女，藏族，1991年8月23日出生，现住合作市。委托诉讼代理人苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。被告：完某，女，藏族，1941年4月10日出生，现住合作市原告昂某、周某与被告完某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告昂某、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由原被告共同继承完代才让遗留两处房产。（其中，仁子拉么自然村9号一院房产被拆迁置换房产、铺面和补偿款。具体为附属物补偿款52131元，铺面面积为65.44㎡，美森四期10号房产一套117.38㎡，宅基地补偿款129984元，过渡费搬迁补助费8000元）总价：1440000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲完代才让于2014年12月25日去世，遗留有合作市仁子拉么村9号房产和仁子拉么村”大自然农家乐”一院房产。被告完某，以女儿没有继承权，房屋要留给孙子等理由，拒不依法分给原告继承份额，剥夺了原告的合法继承权。还将原告父亲遗留的房屋和拆迁补偿的房产和补偿款据为己有，不愿分割给原告。本院经审查认为，两原告昂某、周某诉被告完某继承纠纷一案，诉讼标的物系被告完某及丈夫、被告三个儿子及两女儿、两原告的父亲等八人的共同财产，两原告的诉求侵犯他人的财产合法权益，本案应当先进行分家析产后在进行遗产继承。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昂某、周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马国尔审 判 员  王雪梅人民陪审员  卓玛吉二〇一七年六月二十八日书 记 员  张栋才
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执271号之三被执行人：李德正。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执271号裁定书，于2017年04月10日向被执行人李德正发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德正中国银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二日书记员  高洪月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1812号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：王洁，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地江苏省。苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0151号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王洁应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金2804.44元，利息708.91元，费用余额891.51元，合计4404.86元(计算至2008年11月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因王洁逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州交行在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人王洁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0151号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13889号原告张中伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住址河南省汝南县。委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告河南啊加益新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢1单元8层03号，统一社会信用代码91410105MA3X6TN86J。法定代表人崔云超。委托代理人闫贺伟，系该公司员工。原告张中伟诉被告河南啊加益新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其代理人王方，被告河南啊加益新能源科技有限公司委托代理人闫贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日原告在被告河南啊加益新能源科技有限公司交纳1000元，2017年2月27日向被告又交纳9000元（该款项被告公司指定原告转入其被告公司财务ＸＸ账户内）两笔款项共计10000元，用于购买被告公司太阳能光伏发电设备材料，被告公司承诺原告只要支付10000元将及时发货，尾款分期付款。但公司迟迟不发货，原告要求退款至今未果，为维护合法权益诉至法院请求判令1、被告退还原告10000元及利息300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持起诉请求，向本院提交如下证据：交费条一份；收款收据一份。被告辩称，原告与被告签订协议约定为，原告交纳10000元诚意定金后，被告开始备货。备货后，原告将货款补齐至30000元，施工结束后支付5000元，剩余15000元可分3期支付。被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：交费条一份；收款收据一份；申请表一份。经审理查明，2017年2月25日原告与被告就购买公司太阳能光伏发电设备材料事宜达成合意，原告填写了啊加益新能源A级系统经销商申请表一份，申请表载明，该申请表提交需交纳诚意定金，审批时间约2个工作日，如审批通过，此定金须做货款使用，否则视为主动放弃，客户主动放弃者，应承担诚意定金的审批损失。如未通过审批，我公司将诚意定金退还客户。后因双方发生争议，被告没有书面通知原告成为被告的经销商。又查明，原告张中伟分别于2017年2月5日、2017年2月27日共计向被告交纳诚意定金10000元。2017年4月18日，原告诉至法院成讼。本院认为，原告向被告交纳诚意定金，原告填写了被告申请表，各项约定均系真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，双方形成的买卖合同关系，本院依法予以确认。合法的合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告填写的申请表明确约定，如未通过审批，我公司将诚意定金退换客户。庭审中，被告亦确认原告没有通过该申请表的审批。原告要求返还诚意定金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南啊加益新能源科技有限公司于判决生效后十日内退还原告10000元诚意定金及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担1元，由被告承担28元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年六月三十日书记员 刘安立
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初104号原告：张元华，男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。被告：袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告吴小梅与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华以及委托诉讼代理人杨潇翔，被告叶栋海到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金700000元；2、判令二被告从2015年6月1日起至还清时止以500000元为本金按照月息2%计算利息给原告；3、判令二被告从2015年7月1日起至付清时止以200000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息给原告；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间被告向原告借款700000元并且其中500000元约定了借款利息为月息2%。原告多次要求被告偿还借款本金以及支付借款利息未果，故原告起诉来院。被告叶栋海辩称，借款系被告袁云芳所借，被告叶栋海对借款不知情，并且该借款也没有用于家庭开销。被告袁云芳借款不是做生意而是赌博，但被告叶栋海没有证据予以证明。该借款应该由被告袁云芳偿还，被告叶栋海没有签字也没有捺印，被告叶栋海不承担偿还责任。被告袁云芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条、转款凭证、结婚证，被告叶栋海对以上证据真实性有异议，认为其不清楚，但被告没有提供相反证据予以证明，故对以上证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告袁云芳以做生意资金周转困难为由分别于2015年3月4日、2015年4月17日、2015年5月29日共向原告张元华借款700000元。被告袁云芳于2015年3月4日向原告出具借条，载明“借条今借到张元华现金人民币100000元（大写：壹拾万元正）用于生意资金周转，月息2分。借款人：袁云芳2015年3月4日”。同日原告通过张显华的银行账户向被告袁云芳转款100000元。2015年4月17日被告袁云芳向原告出具借条一张，载明“借条今借到张元华现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。用于生意资金周转，月息2分，按月付息。借款人：袁云芳2015年4月17日”。2015年4月17日原告张元华通过银行转账向被告袁云芳转款400000元。2015年5月29日被告袁云芳向原告出具借条一张，载明“借条今借到张元华现金人民币200000元正大写：贰拾万元正。用于生意资金周转，在张元华需要用钱时一周内归还。借款人：袁云芳2015年5月29日”。原告张元华于2015年5月29日通过银行转账向被告袁云芳转款200000元。原告张元华与张显华为夫妻关系。被告叶栋海与被告袁云芳系夫妻关系，于2015年8月5日离婚。原告庭审中自认2015年3月4日的借款和2015年4月17日的借款已经偿还借款利息至2015年5月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳向原告张元华借款700000元，有被告袁云芳向原告张元华出具的借条以及原告向被告袁云芳的转款凭证在案，本院予以确认。因该借款发生在被告叶栋海与被告袁云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告叶栋海具有共同偿还的义务。故关于原告要求被告袁云芳和被告叶栋海连带偿还原告借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持被告袁云芳偿还原告借款本金700000元，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于原告要求二被告从2015年6月1日起至还清时止以500000元为本金按照月息2%计算利息给原告的诉讼请求，因原告自认2015年3月4日的借款和2015年4月17日的借款已经偿还借款利息至2015年5月31日，故关于原告的请求符合法律规定，本院予以支持被告袁云芳偿还原告从2015年6月1日起以500000元为本金按照月息2%计算利息至付清时止，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于原告要求二被告从2015年7月1日起至付清时止以200000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息给原告的诉讼请求，因2015年5月29日被告出具的借条并没有约定借款利率也没有约定还款时间，故本院予以支持被告袁云芳偿还原告从2017年1月5日起至付清时止以200000元为本金按照年利率6%计算逾期利率，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于被告叶栋海提出对借款不知情，并且也没有用于夫妻共同生活而是用于赌博，认为被告叶栋海不承担偿还义务，但被告叶栋海没有证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告袁云芳在本判决生效之日起五日内偿还原告张元华借款本金700000元，并从2015年6月1日起以500000元为本金按照月息2%计算利息至付清时止，从2017年1月5日起以200000元为本金按照年利率6%计算利息至付清时止。二、被告叶栋海对被告袁云芳的偿还责任承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年六月十三日书 记 员 程乃善
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺玲彦，男，1967年12月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：贺玲芳，女，1961年6月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：解大震，男，1979年8月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。再审申请人贺玲彦因与被申请人解大震房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺玲彦申请再审称，一审判决认定事实错误，案涉《房屋买卖合同》是双方债务的担保，并非房屋买卖，认定为买卖关系错误。一审法院据以认定事实的主要证据是经过解大震涂改伪造的。贺玲彦有新的证据能够证明，贺玲彦与解大震之间只有借贷关系，并无房屋买卖关系。一审判决适用法律错误，判决给付房款，超出诉讼请求。请求撤销（2016）黑0184民初84号民事判决和（2016）黑01民终4264号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，贺玲彦与解大震之间签订的两份《房屋买卖合同书》中约定，贺玲彦自愿将案涉两处房产出卖给解大震，案涉房产在五常市工商银行抵押，解大震帮助垫付贷款，之后案涉房屋归解大震所有。贺玲彦承认两份《房屋买卖合同书》落款处的签名及手印均为其本人且实际收到71.8万元房款，解大震在合同签订后已实际占用、使用案涉房屋。该两份《房屋买卖合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺玲彦关于一审认定事实的主要证据是伪造的及其与解大震之间是借贷关系而非房屋买卖关系的主张证据不足。解大震诉讼请求为要求贺玲彦协助办理房屋产权过户手续，一审认定解大震实际交付房款71.8万元，故一审判决办理房屋产权过户手续同时给付剩余房价款并未超出解大震的诉讼请求。综上所述，贺玲彦所提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺玲彦的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年六月二十七日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初897号原告：杨美兰，女，1948年3月26日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。原告杨美兰与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨美兰起诉称：2013年12月21日，范赤子以储款的方式向欧可财富公司出借共计5万元，约定借期一年，于2014年12月21日偿还借款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还杨美兰借款本金5万元及相应利息；2.案件受理相关费用由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，杨美兰已向北京市公安局东城分局报案，现杨美兰以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨美兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐莹莹审判员  李 扬审判员  马 勇二〇一七年六月十六日书记员  孙冬晗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执519号申请执行人：龙岩市永定区坎市镇人民政府，所在地：福建省永定区坎市镇文化路。法定代表人：郑良太，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢浩兰，坎市司法所专职调解员，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢超文，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区坎市镇人民政府与被执行人卢超文不当得利纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0803民初2286号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区坎市镇人民政府于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人15909.66元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢超文财产。经查明：卢超文暂无可供执行财产。本案标的15909.66元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十七日书记员 赖智玲(代)
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初177号原告:徐爱军，男。被告:项涛，男。原告徐爱军诉被告项涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼，被告项涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月6日，被告打电话向原告借款，因为原告本人不在县城，我随后委托朋友，通过朋友账户名为1330915****的支付宝账户，给被告账户名为项涛的支付宝账户转账10000元，后经原告索要，被告始终避而不见，也不接原告电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令如前。被告项涛未提交书面答辩意见。原告徐爱军为支持其诉讼主张，向本院提交了网络转账截图8张，证明原告向被告转账9935元，加上手续费65元，原告实际给被告借款10000元。经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月6日，被告项涛向原告徐爱军借款，原告徐委托朋友，通过朋友账户的支付宝账户，给被告项涛的支付宝账户转账9935元，加上手续费，被告项涛实际向原告徐爱军借款10000元。原告徐爱军多次向被告项涛催要无果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限约定不明，原告徐爱军可以要求被告项涛在合理期限内还款，被告项涛在原告徐爱军多次催要时没有偿还借款，显属不当，应当限期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项涛于本判决生效后5日内偿还原告徐爱军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柯秋海二〇一七年六月二十六日书记员  马晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初号2266号原告：田才华，男，汉族，生于1972年3月23日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。一般授权委托代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所。被告：北兴集团建筑工程有限公司，（历史名称：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司）住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：陈学慧。统一社会信用代码：。特别授权委托代理人：黄松柏，律师。一般授权委托代理人：曾贤兵，律师。本院在审理原告田才华诉被告北兴集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田才华于2017年6月15日申请撤回对被告北兴集团建筑工程有限公司的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田才华撤回起诉。案件受理费人民币1700元，由原告田才华负担。审判员  李绍斌二〇一七年六月十五日书记员  张凯泓
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1460号之一本院在执行申请执行人王多与被执行人许富斌买卖合同纠纷过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初677号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟祥峰，男，1982年2月25日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市邳州市。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年6月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人孟祥峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇弘建一品、莱蒙城、名仕家园等小区，采用搭线、趁人不备等手段，盗窃作案7起，窃得7辆电动自行车，共计价值人民币11600元。案发后，价值人民币9840元的赃物被追缴并发还被害人。分述如下：1.2017年2月底，被害人李某停放于常州市武进区南夏墅街道南河花园108幢地下车库的价值人民币1420元的明都牌TDR621Z型电动车被盗，并停至常州市武进区湖塘镇鸣凰常州宝岛汽车服务有限公司门口，后被告人孟祥峰至该公司门口，趁无人之际，窃得该电动车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2017年3月21日晚上，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇武宜路与滆湖路交叉路口处，采用搭线等手段，窃得被害人黄某1停放于该处的价值人民币1400元的雅马哈牌TDR103Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.2017年3月25日晚上，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇鸣凰模具市场金达商贸门口，采用搭线等手段，窃得被害人黄某2停放于该处的价值人民币1760元的绿清牌TDR303Z型电动车1辆。4.2017年3月31日晚上，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇新城南都316幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人林某停放于该处的价值人民币1670元的威志牌TDR612Z型电动车1辆，案发后，赃物已追缴并发还被害人。5.2017年4月3日晚上，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇名仕家园3幢一楼楼道处，采用搭线等手段，窃得被害人纪某停放于该处的价值人民币1520元的绿清牌TDR303Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。6.2017年4月4日中午，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇莱蒙城19幢一楼东侧，采用搭线等手段，窃得被害人袁某停放于该处的价值人民币1900元的绿清牌TDR304Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。7.2017年4月6日晚上，被告人孟祥峰至常州市武进区湖塘镇弘建一品11幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人姜某停放于该处的价值人民币1930元的盛扬牌TDR1502Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1等人的陈述笔录、购车发票，证人刘某、王某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥峰伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟祥峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟祥峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千七百六十元，责令被告人孟祥峰退赔给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更76号罪犯张海彬，男，1979年6月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）耒刑一初字第268号刑事判决，以被告人张海彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出假释刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张海彬在执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治，文化、技术学习、积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张海彬确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张海彬在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海彬在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，且有当地司法部门同意对其适用社区矫正。假释后不致再危害社会，可予假释。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：对罪犯张海彬于以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  易小平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月五日书 记 员  任 炼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执831号之一申请人曲卫胜，男，住烟台市牟平区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司的银行存款123080元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  贺路超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4594号之二申请执行人：冯仁海，男，1961年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯仁海与被告何丽霞、何丽凤、梁教洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第936号民事判决书及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯仁海归还借款300000元并支付利息（利息从2014年9月28日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告何丽凤、梁教洪对被告何丽霞的上述债务承担保证担保连带清偿责任，被告何丽霞、何丽凤、梁教洪共同承担案件受理费及财产保全费共计4929元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：03××70），被执行人梁教洪所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会新园大路8号房产（产权证号：03××49），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务412929元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十一日书记员  梁润光
安徽省六安市金安区人民��院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2225号之一原告：汪家申，男，1968年2月24日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇文化中心,统一社会信用代码913415005872359913。法定代表人：马俊，系该公司经理。被告：六安汉华生态农业科技有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道以东寿县路以北，统一社会信用代码91344150056753533X5。法定代表人：温广凤，系该公司经理。委托代理人：魏延刚，男，1956年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。原告汪家申与被告安徽华运建筑有限公司、六安汉华生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汪家申���本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华运建筑有限公司（以下简称“安徽华运”）向原告支付建筑工程架子工工资款30万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止；2、判令被告六安汉华生态农业科技有限公司（以下简称“六安汉华”）对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽华运于2014年7月29日承建了被告六安汉华投资建设的六安汉华生态农业有限公司1#研发车间工程，后被告安徽华运于2014年8月30日将该工程的架子工部分分包给原告。原告按照约定履行并完成了部分分包任务，后因被告六安汉华原因工程无法继续施工，故原告就已完成任务部分向安徽华运催要工资款，安徽华运未予支付，并于2015年4月15日向原告出具了一份《欠条》，确认安徽华运尚欠原告工资款30万元。后原告虽多次催要，但安徽华运却一��拖欠不给。六安汉华作为发包方依法应在欠付工程款范围内对所欠原告工资款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，被告企业名称为“六安汉华生态农业生物科技有限公司”，与民事起诉状上的被告“六安汉华生态农业科技有限公司”名称不一，因而“六安汉华生态农业科技有限公司”作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪家申的起诉。原告汪家申预交的案件受理费2950元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年六月九日书记员  汪显东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2223号之一原告：赵德凯，男，1956年11月5日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇文化中心,统一社会信用代码913415005872359913。法定代表人：马俊，系该公司经理。被告：六安汉华生态农业科技有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道以东寿县路以北，统一社会信用代码91344150056753533X5。法定代表人：温广凤，系该公司经理。委托代理人：魏延刚，男，1956年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。原告赵德凯与被告安徽华运建筑有限公司、六安汉华生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告赵德凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华运建筑有限公司（以下简称“安徽华运”）向原告支付建筑工程木工工资款70万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止；2、判令被告六安汉华生态农业科技有限公司（以下简称“六安汉华”）对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽华运于2014年7月29日承建了被告六安汉华投资建设的六安汉华生态农业有限公司1#研发车间工程，后被告安徽华运于2014年8月30日将该工程的木工部分分包给原告。原告按照约定履行并完成了部分分包任务，后因被告六安汉华原因工程无法继续施工，故原告就已完成任务部分向安徽华运催要工资款，安徽华运未予支付，并于2015年4月15日向原告出具了一份《欠条》，确认安徽华运尚欠原告工资款70万元。后原告虽多次催要，但安徽华运却一直拖欠不给。六安汉华作为发包方依法应在欠付工程款范围内对所欠原告工资款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，被告企业名称为“六安汉华生态农业生物科技有限公司”，与民事起诉状上的被告“六安汉华生态农业科技有限公司”名称不一，因而“六安汉华生态农业科技有限公司”作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵德凯的起诉。原告赵德凯预交的案件受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年六月九日书记员  汪显东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2347号原告：南京市特霸光电科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保路18号2楼。法定代表人：杨义君，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：唐亮，男，1980年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市特霸光电科技有限公司(以下简称特霸公司)与被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨义君、委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告特霸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款11万元及利息（自2017年4月19日至判决给付日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告发生多笔业务，双方结算2017年1月25日止，被告欠原告货款11万元，欠款经原告多次催要未，诉至法院。被告唐亮未作答辩。庭审后，唐亮陈述对欠原告货款11万元事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月起至2015年12月，特霸公司向唐亮提供电子线束等货物。双方未签订书面买卖合同。后经双方对账，截止2017年1月25日，被告唐亮尚欠原告货款11万元，唐亮在原告出具的对账单上签字予以确认。后经原告催要，被告唐亮未予支付。以上事实，由对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告唐亮欠原告特霸公司11万元货款事实清楚，有唐亮签字的对账单予以证实。被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付所欠货款自起诉之日即2017年4月19日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，被告应支付自原告主张权利之日起的资金占用损失，故对原告主张货款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告唐亮应于本判决生效之日起十日内向原告南京市特霸光电科技有限公司支付货款11万元及利息（利息自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年六月二十四日书记员 甘菊兰