wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初203号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李治安，男，1960年7月1日出生，汉族，中专文化，无业。于2015年1月21日因犯诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金50000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年8月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李治安犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李治安到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李治安以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取它人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李治安在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人李治安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条之规定惩处。被告人李治安对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2015年4月至6月，被告人李治安（曾用名：李强）谎称其舅舅是包商银行的董事，以其可以找到包商银行的工作为由骗取被害人李某甲40000元。2、2015年5月，被告人李治安以其可以帮被害人陈某某消除违章记录并能要回被查扣驾驶证为由，骗取陈某某6400元。3、2015年11月，被告人李治安谎称其舅舅是包商银行的董事，以其可以给被害人杨某某儿媳妇范某找到包商银行的工作为由骗取被害人杨某某17000元。2015年12月以给被害人杨某某侄女杨某办理交警工作为由，骗取被害人杨某某6800元，案发前退还了5000元。共计诈骗被害人杨某某18800元。4、2015年12月，被告人李治安以给被害人姜某某办理交警工作为由，诈骗姜某某6800元，案发前归还6700元。5、2016年1月至3月，被告人李治安以其可以找到包头市第四医院儿科护士的工作为由，诈骗被害人阴某某现金27000元。6、2016年3月，被告人李治安谎称其舅舅是包商银行的董事，以其可以为被害人赵某甲外甥田某找到包商银行工作为由，骗取被害人田某14200元。7、2016年3月，被告人李治安谎称其舅舅是包商银行的董事，以其可以为被害人赵某乙的侄女赵某找到包商银行工作为由，骗取被害人赵某2400元。被告人李治安诈骗金额共计108900元，全部用于看病和其他生活消费。证实上述事实的证据如下：1、书证：阴某某提供的办事所需的文件，被告人李治安为被害人出具的收条，被告人李治安病例及诊断，到案经过，刑事判决书，发案、破案、立案经过，常住人口信息，郭某某、范某、赵某、梁某某个人简历、毕业证书、户口本身份证复印件、包商银行员工入职体检表；2、证人证言：证人王某某、乔某某、伍某某的证言；3、被告人的供述与辩解；被告人李治安的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人陈某某、阴某某、赵某甲、杨某某、赵某、李某甲的陈述；5、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李治安以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人钱款共计108900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李治安如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李治安在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定判决如下：一、被告人李治安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元；撤销原刑事判决中有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金50000元中的缓刑部分；数罪并罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴50000元）；生于罚金于判决生效后十日内缴纳。二、违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制人须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执88号申请执行人：芦青海,男性,1982年12月30日出生被执行人：王乔文,男性,1958年4月26日出生本院在执行芦青海与王乔文借款合同纠纷一案中，被执行人已制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00363-3号申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日生，汉族，冠询驰骋投资管理（北京）有限公司职员，住山东省淄博市张店区。被执行人：程华，男，1976年9月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张纯，女，1976年12月22日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03053号民事判决书���已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计986188元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人程华名下皖Ａ×××××及皖Ａ×××××小型汽车两辆，现申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人程华名下皖Ａ×××××及皖Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执863号之三申请执行人：王义恒，男，1979年11月2日出生,汉族，住定远县。被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行王义恒与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋买卖纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1125民初4801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日裁定扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款282760元。本院现查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款账户并已被本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：解除扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款282760元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年六月九日书记员  杜 伟
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2007)唐执字第236号申请执行人李福成。被执行人唐县华盛建筑劳务有限公司。李福成、李福成与唐县华盛建筑劳务有限公司、唐县华盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人唐县华盛建筑劳务有限公司、唐县华盛建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福成、李福成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐县华盛建筑劳务有限公司、唐县华盛建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福成、李福成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县华盛建筑劳务有限公司、唐县华盛建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人李福成、李福成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年六月二十二日书记员  孙铁军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初158号原告：何小忠，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：楼文威，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：李惠珍，女，1958年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼江波，系被告李惠珍的儿子。本院在审理原告何小忠诉被告楼文威、李惠珍民间借贷纠纷一案中，原告何小忠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小忠撤回起诉。案件受理费2675元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年六月二十日书 记 员  经 君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执417号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：赵永平,男性,1978年12月23日出生被执行人：赵蛋宝,男性,1972年1月22日出生被执行人：张云祥,男性,1965年4月13日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵永平、赵蛋宝、张云祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初457号之一原告：程佳欣。原告：张君玲。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦。被告：江苏鼎豪投资担保有限公司。法定代表人：徐启豪，该公司总经理。原告程佳欣、张君玲与被告江苏鼎豪投资担保有限公司担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告程佳欣、张君玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告解除海州区仕园小区3#楼二单元501号房屋上设立的抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日案外人连云港祥顺机械制造有限公司与连云港东方农村信用合作银行苍梧支行签订一份贷款合同，被告为该贷款提供保证，原告以仕园小区3号楼二单元501号房屋为被告的保证提供抵押反担保，并与被告签订《抵押反担保合同》以及《房地产抵押合同》。2012年4月12日，原、被告之间重新签订《抵押反担保合同》以及《房地产抵押合同》并约定担保期限从2012年3月20日到2013年1月10日止。担保期限经过后，被告未行使抵押权，该抵押权现已消灭。但被告迟迟不愿为原告申请注销涉案房屋的抵押登记，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，本案原、被告双方签订的抵押反担保合同第十条关于争议的解决约定，本合同履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，若无法协商，选择提交连云港仲裁委员会仲裁。依据该约定，本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机关提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程佳欣、张君玲的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹 婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初758号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李华胜，男，1988年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；于2015年10月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被捉获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年11月16日再次被捉获，同年11月22日再次被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，经本院决定，于2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人李华胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人李华胜在重庆某职业学院被害人黄某的宿舍内，以看小说为由借得黄某1部价值2736元的苹果6手机后，趁被害人黄某熟睡之际，将该手机盗走。随后，李华胜将所盗手机销赃给罗道清获款750元。公诉机关认为，被告人李华胜的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李华胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月25日止。折抵刑期三十一日。）二、责令被告人李华胜退赔被害人黄某经济损失2736元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月八日书记员 梁心蕊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初198号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高满堂，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住乳山市。2007年9月17日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月17日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高满堂犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人高满堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人高满堂于2015年4月3日17时30分许，从阁楼小门进入莱阳市柏林庄街道办事处西马山村王某家中，窃取共价值人民币3470元的摄像机、平板电脑、铜质观音像、铜质财神像等物品一宗。2、被告人高满堂于2015年5月1日21时30分许，将墙壁凿洞后进入莱阳市琴鸥服装专卖店，窃取共价值人民币2040元的笔记本电脑、崂山绿茶礼盒等物品一宗。上述事实，被告人高满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、查获记录、刑事判决书等书证；被害人王某、纪某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高满堂以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高满堂庭审中认罪态度较好、其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高满堂于判决生效后一个月内退赔损失人民币5510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年六月六日书 记 员  姜 红
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初25号原告张昊，男，1966年5月26日出生，回族，住天津市红桥区。被告天津市公安局红桥分局南头窑派出所，住所地天津市红桥区怡闲道30号。法定代表人冯恩举，该所所长。委托代理人康立元，该所副所长。委托代理人郝琛，该所民警。原告张昊诉被告天津市公安局红桥分局南头窑派出所（以下简称“南头窑派出所”）不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张昊诉称，原告现户籍在天津市红桥区××大楼××门××号，该户籍地址为原告前妻杜俊梅的户籍地，杜俊梅为户主。原告自2006年即与前妻杜俊梅离婚，现已经长达十一年。因原告日常生活、工作，办理相关手续等均需要户口本，但杜俊梅拒绝提供。原告无奈于2016年12月28日，到南头窑派出所要求办理分户，并提交了书面申请及相关材料。南头窑派出所在收到原告提交的申请后，一直迟迟未予办理。现距申请分户已经六个月，被告仍然没有为原告办理户籍分户。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告按期履行法定职责，为原告办理户籍分户。原告向本院提交《分户申请书》。被告南头窑派出所辩称，2016年12月28日，张昊向南头窑派出所提出《申请》，其前妻杜俊梅不给其户口本办理出国手续，申请因家庭矛盾补办户口本。南头窑派出所接张昊申请后对其申请内容进行询问并记录。后我所民警向其前妻杜俊梅核实情况。在我所调查过程中，杜俊梅表态愿意配合张昊使用户口本，并委托其女张婕妤代为办理。根据《天津市公安局户口登记办事指南（试行）》的规定，2016年12月30日，我所民警电话告知张昊，因杜俊梅表态配合其使用户口本，故不符合因家庭矛盾补办户口本的条件，因此不予办理。综上所述，我所认为张昊从未向我单位提出分户申请，我单位并不存在行政不作为的问题，张昊涉嫌向法院提供虚假材料。为此，请红桥区人民法院依法判决驳回张昊的诉讼请求。被告向本院提交2016年12月28日张昊提出的补办户口页申请和同日询问张昊的笔录。经审理查明，2016年12月28日，原告张昊向被告南头窑派出所提交《申请》，载明“由于本人与户主杜俊梅离婚产生矛盾，现杜俊梅拒绝配合我使用户籍本，故申请补办”。2017年5月17日，原告张昊以被告不履行户籍分户职责为由，提起行政诉讼，立案时向本院提交《分户申请书》作为曾申请被告履行职责的证据。经询问，原告张昊确认未曾向被告提交过《分户申请书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告张昊诉请被告南头窑派出所履行职责，立案时提交了《分户申请书》作为曾申请的证据，但经审查原告未向被告提出过《分户申请书》。原告的行为违反上述法律规定，本院不予支持。综上，原告张昊的起诉，缺乏事实根据，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张昊的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  耿宝东代理审判员  郎 蕊人民陪审员  陈桂卿二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雨生附：本裁判文书所引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审17号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓定准电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭华云，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2016年9月12日作出太环行罚字[2016]第138号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓定准电子科技有限公司作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处罚款10万元。之后，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月20日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓定准电子科技有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月30日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓定准电子科技有限公司进行现场执法检查。发现被申请人未安装废气处理设施，注塑料工段投入生产，注塑废气直接排放。涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第九十九条第三项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年9月12日对被申请人太仓定准电子科技有限公司作出太环行罚字[2016]第138号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月十四日书 记 员  唐米佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7943号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。被告：蒲伯乐，男，汉族，1976年6月24日出生，住成都市青羊区。本院于2017年6月8日受理原告深圳广田集团股份有限公司诉被告蒲伯乐劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告蒲伯乐收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第952号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年5月4日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年6月8日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告蒲伯乐诉原告深圳广田集团股份有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初7032号案件审理，本案诉讼终结。审判员  周航二〇一七年六月二十二日书记员  石榴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执209号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人陈一淑，女，1980年8月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人郎捷峰，男，1979年2月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈一淑、郎捷峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1763号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。因被执行人陈一淑、郎捷峰没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金149805.29元，截��2016年3月5日的利息、罚息、复利总和为45498.56元及逾期利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈一淑、郎捷峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，扣划了被执行人陈一淑银行存款20000元，该款已由申请执行人领取。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行有可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈一淑、郎捷峰有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执209号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈一淑、郎捷峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年六月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执356号申请执行人：王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人王海健与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初6937号民事判决，申请执行人请求被执行人给付98477.12元及利息，负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息，在本案诉讼保全阶段，将被执行人位于天津市河东区新开路巨福新园14-6-602号房屋轮侯查封。被执行人名下车辆因申请执行人不能提供具体的财产线索，故暂不申请处置。现申请执行人无其他财产线索提供。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4579号之一原告谢永辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告句容尚德商贸有限公司义乌分公司，营业场所：义乌市后宅新凉亭工业区。负责人：樊兆军。被告句容尚德商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市句容市白兔镇行香集镇（原派出所院内）。法定代表人：樊兆军。二被告共同委托代理人王振波,安徽和协律师事务所律师。原告谢永辉诉被告句容尚德商贸有限公司义乌分公司、句容尚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告谢永辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢永辉撤回起诉。案件受理费1039元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一七年六月二十八日书记员  贾晶婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1041号之三申请执行人:武汉市硚口区旭光装饰材料商行,住武汉市硚口区汉西一路26号。经营者：章旭光，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，被执行人:夏伟,男,1982年10月1日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏伟三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏伟的银行存款65427元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初531号原告曹存柱，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告卞文祥，男，1990年5月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告曹存柱与被告卞文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹存柱及其委托代理人周长��、被告卞文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款44200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，我经人介绍为被告承建的新沂市泌康药业D1栋楼房做杂工。工程结束后，被告仅支付了部分劳务款。2015年2月份，我到被告处索要剩余劳务款，被告由其妻子代笔向我出具了欠条，由被告本人签字捺印，我妻子在欠条上注明于2016年春节前结清。欠款到期后我多次向被告催要，被告拖欠未付。被告卞文祥辩称：1、工地老板不是我，原告不是替我做工的；2、欠条上除了卞文祥是我签的，别的字都不是我本人所签。我不清楚欠条的内容，签名是受原告逼迫的，因此该欠条是无效的，故其不承担支付劳务款的责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告在新沂市泌康药业D1栋楼房做杂工。2015年2月17日，被告由他人代笔向原告出具欠条一份，载明：今欠曹存柱为新沂泌康药业D1栋厂房工人工资44200元整。卞文祥在该欠条上签名捺印。该欠条上并写有“证明人：李亚非”。原告妻子在欠条上被告签字下方备注“2016年春节前清”。欠条出具后，原告多次向被告索要劳务款未果。2017年4月6日，原告以被告未能履行付款义务为由，诉至本院。以上事实，有欠条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。案涉欠条除原告妻子备注的付款期限内容外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。对于付款期限是被告妻子备注的，且被告不认可，故应当认定原、被告对付款期限没有约定，原告可以随时主张权利。原告在向被告主张权利后，被告���能及时履行支付原告劳务款的义务，应当承担全部民事责任。对于被告辩称在欠条上签字捺印系受原告逼迫，因其未提供相关证据，本院不予采信。对于被告辩称欠条主文并非被告本人所写该欠条无效，因被告作为完全民事行为能力人，应当具备理解在欠条上签名需要承担相应后果的能力，依法对自己的行为承担民事责任。且被告未能提供该欠条被确认无效或撤销的相关证据，故对被告的该辩称本院不予采纳。对于被告辩称其非工地老板，不应承担该笔债务。被告向原告出具欠条，是对案涉劳务款的认可及承担，且被告未能提供相反证据推翻该欠条，故对被告的该辩称本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付劳务款44200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞文祥于本判决生效后十日内支付原告曹存柱劳务款人民币44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告卞文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日前十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年六月十二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1610号之一原告：晋州市富强线材厂，住所地晋州市赵村。组织机构代码L10527060。经营者：周银全，女，汉族，1949年5月15日出生，住晋州市。被告：刘子明，男，汉族，1963年10月12日出生，现住广东省中山市火炬开发区。被告：先慧，女，汉族，1963年4月20日出生，现住广东省中山市火炬开发区。原告晋州市富强线材厂与被告刘子明、先慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告晋州市富强线材厂诉称，原告与被告有生意往来，被告多次从原告处购货，截止到2012年11月26日，累计欠原告货款250,000元，并承诺在2012年春节前将欠款付清。后经原告多次索要，被告于2014年11月3日尚欠215,000元，并出具证明一份。二被告系家庭经营，故被告先慧也应承担付款责任。被告刘子明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，本案应由合同履行地的广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告晋州市富强线材厂与被告刘子明、先慧之间无书面买卖合同，也未明确约定履行地点，争议标的为给付货款，原告晋州市富强线材厂系接收货币一方，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘子明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康爱兵二〇一七年六月二十七日书记员  韩思思
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐xx，男，1953年3月30日出生，汉族，天津市五金电磁阀有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路**号。法定代表人：杨玉龙，该医院院长。一审第三人、二审被上诉人：崔x，女，1981年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人徐xx因与被申请人天津医科大学总医院滨海医院及一审第三人、二审被上诉人崔x侵权责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐xx申请再审称,被申请人伪造“患者徐光x自行出院”记录等证据，侵犯了患者家属对患者自行出院的知情权，并造成损失，应当赔偿。两审法院认为不属于民事案件受案范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人曾于2016年6月起诉被申请人，要求被申请人给付申请人徐光x的出院证明及出院前三天的用药及救治病案，两审法院认为不属于民事诉讼受案范围，并已作出不予受理的生效民事裁定。本案中，申请人起诉主张追索“出院证明”及“用药病案”过程中的交通费、误工费，故两审法院认为亦不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当。徐xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年六月七日书记员  李阿鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初619号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李立，男，1983年6月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年3月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］612号起诉书指控被告人李立犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人钟琪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月26日17时许，易某通过微信联系被告人李立要求购买300元的毒品，李立当即表示同意。同日19时许，被告人李立在本市渝中区长江二路某号某楼电梯口，将净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给易某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人李立身上查获净重1.88克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李立到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李立的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录、情况说明，证人易某的证言，被告人李立的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李立提出，从其身上查获的毒品不应当计入贩毒数量。被告人李立的辩护人的辩护意见是，从被告人李立身上查获的毒品是李立自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，被告人李立没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人李立违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克和甲基苯胺丙胺片剂1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在本案审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。被告人李立接到他人购买毒品的电话后当即表示同意，证明其在主观上对所持有的毒品均具有贩卖的概括故意，并且，没有其他证据证明其带在身上的毒品不是用于贩卖。因此，对被告人及其辩护人提出从被告人李立身上查获的1.88克甲基苯丙胺片剂不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。对辩护人所提出的从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年4月25日止）二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月八日书记员 袁霄媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2260号原告：仝辉，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告：吴军，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告仝辉与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝辉到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴军立即偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自起诉之日即2017年4月17日起按年利息6%计算实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告因个人需要向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息为2.5%，还款期限为2016年12月12日。2016年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方并未约定还款期限与利息。后原告多次找被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告吴军向原告仝辉借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到仝辉现金壹万元整（￥10000元）借款人：吴军2016.4.13”。后被告吴军又于2016年10月12日向原告仝辉借款60000元，并出具借条一张，载明：“今向仝辉借人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整……。逾期还款，出借款方提起诉讼，借款人及担保人自愿承担律师费及诉讼费。借款人：吴军借款人身份证号：家庭住址：蔡集田洼十组。借款日期：2016年10月12日借款日期为2个月”。款项到期后经仝辉多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴军以向原告仝辉出具借条的形式明确了双方之间的债务，吴军未能按约向仝辉偿还借款，已构成违约，吴军应按约定向仝辉履行还款义务，故对仝辉要求吴军偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息（以70000元为本金，自起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决发生法律效力后十日内向原告仝辉偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费减半收取775元，由被告吴军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年六月二十日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初66号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人向某某，男，1967年12月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月1日被眉山市彭山区森林公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派��察员郭武出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日，被告人向某某从李某某、韩某某处购买了眉山市彭山区江口镇凯旋村“梁峰顶”、“尖包山”林木所有权后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣龙某某、尹某某等人砍伐了上述两处林地内的巨桉树计192株，经鉴定，蓄积量为17.852立方米。公诉机关认为，被告人向某某违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人检举他人犯罪事实，并经公安机关查证属实，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合予以量刑。公诉机关���支持其指控，当庭出示了相关证据若干。被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人向某某曾因犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；经公安机关传唤，被告人向某某于2017年3月31日到公安机关接受讯问；本案案发后，被告人向某某向公安机关检举了他人未办理林木砍伐证砍伐林木的事实，经公安机关调查属实并已立案侦查。上述事实，有经庭审质证的户籍信息、刑事判决书、传唤证、到案情况说明、情况说明、受案登记表、立案决定书；证人韩某某、龙某某、尹某某、李某某、张某某的证言；被告人向某某的供述与辩解；眉山市彭山区林业局林木蓄积鉴定报告；现场勘验、采伐现场检验记录及照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人向某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，砍伐蓄积量为17.852立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；检举揭发他人的违法犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚；有滥伐林木罪的前科，予以从重处罚。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 惠 敏审 判 员 杨 德 勇人民陪审员 田 长 青二〇一七年六月六日书 记 员 ���红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号第五条违反森林法的规定，其有下列情形之一，数量较大的，依照刑��第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初627号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：卢美华。原告田安德、孙明辉与被告卢美华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告卢美华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年六月六日书记员  郭爱春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1936号原告：肖某（曾用名：肖宇航），男，2013年8月5日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告肖某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告肖某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1210号民事判决书已生效，该判决书已确认原告肖某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以肖某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告肖某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。原告母亲于2008年12月17日与黑龙江省宁安市××镇村黑龙江省宁安市××镇民肖立伟登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2013年8月5日生育原告。2017年2月13日，黑龙江省宁安市××镇民委员会出具证明，证明肖某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1210号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民健康卡、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告肖某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。84zxulq7ethznaegir审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初259号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人崔立君，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月24日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人崔立君犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人崔立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月11日20时许，在舒兰市×街×村×社被告人崔立君家，被害人张某因给孩子喂奶粉一事与其丈夫崔立君发生口角，后被告人崔立君用拳头打张某腹部数下。经法医鉴定：张某腹部外伤脾破裂切除已构成重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔立君，宣读了被害人张某的陈述，证人证言，被告人崔立君在侦查机关的供述，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、前科材料等相关证据。公诉机关认为，被告人崔立君违反国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十×条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔立君对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月11日20时许，在舒兰市×街×村×社被告人崔立君家，被害人张某因给孩子喂奶粉一事与其丈夫崔立君发生口角，后被告人崔立君用拳头打张某腹部数下。经法医鉴定：张某腹部外伤脾破裂切除已构成重伤二级。本案的民事部分，被害人张某主动放弃民事赔偿请求，刑事部分要求依法判处。上述事实，有以下在庭审中经举证、质证经本院认为的下列证据予以证明：1、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，证实案发后被害人报案及被告人崔立君被抓获情况。2、户籍证明，证实被告人崔立君于1983年4月11日出生，住吉林省舒兰市×街×村×社。3、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某腹部外伤已构成重伤二级。4、（2006）舒刑初字第270号吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证实被告人崔立君因犯聚众斗殴罪，于2007年1月24日被判处有期徒刑三年。5、被害人张某陈述：2015年9月11日晚上8点左右，在家因为给孩子喂奶粉一事，我和崔立君吵架，互相骂着，崔立君上来就是一拳头打在我左边耳朵后面，我一下就倒在了床上，这时崔立君母亲过来拉着崔立君，崔立君又奔着我来了，孩子在我俩中间，我怕伤到孩子就趴在孩子身上，崔立君用拳头打我左侧肋骨下三拳头。打仗时只有我、崔立君、还有崔立君的母亲，当时崔立君的母亲还被崔立君开的柜门磕了一下，把牙都砸掉了，出了一嘴血。6、证人石某证实：我是崔立君的母亲。2015年9月份一天晚上8点左右，在我家西屋，崔立君和张某喝完酒回来后吵起来了。我看见崔立君第一次用手打张某时，张某就坐在炕上了，但不太重。第二次是崔立君找衣服要走，张某就又扑上去了，崔立君用手打了张某腹部两下，张某又坐在炕上，这次坐的挺实的，张某捂着肚子说肚子疼。张某第二天去的舒兰医院，后来转院到吉林中心医院，崔立君就把土地包出去凑两万块钱给张某做的手术，治好了回来他俩就离婚了。当时打完仗崔立君要走就去开柜门找衣服，柜门还把我嘴给磕了一下，我的牙被磕掉了。7、证人邓某证实：我是崔立君的嫂子，张某是崔立君的媳妇，现在他俩已经离婚了。崔立君和张某打仗我没看见，我是听崔立君家后院陈某给我打电话说张某被打得挺严重的。张某开始在舒兰医院住院，后转到吉林中心医院做的手术，说是脾破裂。8、证人陈某证实：张某和崔立君打仗了事情我是听张某说的。9、被告人崔立君的供述与辩解：2015年9月份，具体哪天我记不清了，当天我大姨夫过生日，我喝一斤多白酒，张某也喝了点酒。晚上8点多我俩回到家，因给孩子喂奶粉的事我俩吵起来互相骂着，我上去就给张某一拳，被我妈拉开了，后来我就睡着了，喝多了记不住到底打几拳。我记着我用拳头打张某肚子一下，张某的伤是我造成的，我认罪。本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人崔立君犯故意伤害的事实，有被告人崔立君的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被告人崔立君在侦查机关的供述，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立君违反国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔立君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔立君认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人崔立君有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  朱顺玉人民陪审员  刘春波二〇一七年六月十九日书 记 员  张艳波
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初189号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人苗某，无固定职业。2009年6月因犯盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日下午，一吸毒人员向公安机关检举被告人苗某贩卖毒品，并配合公安用微信向苗某提出购买毒品。当日18时许，由公安人员冒充购买毒品人员按微信约定在樊城桃园宾馆旁同苗某交易，苗某将一小包甲基苯丙胺晶体及片剂（称重为1克）交给便衣人员并收取200元后，被当场抓获。另查明，苗某于2009年6月因犯盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言，微信聊天记录截图、苗某指认毒品照片，扣押清单，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安机关出具的情况说明、抓获经过，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人苗某系累犯之观点成立。被告人苗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苗某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人苗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某的刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的被告人苗某违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一七年六月八日书记员 李明杰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初148号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人朱奎，男，1987年1月30日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，个体司机，住陕西省米脂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人朱奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日4时许，被告人朱奎驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂货车沿新3**国道由湖北省枣阳市往随州市方向行驶至新3**国道1302KM处时，与步行横穿公路的被害人李某3（男，殁年73岁）发生相撞，造成李某3当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，李某3系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，朱奎报警，并在现场等候交警前来处理。经随县公安局交通警察大队认定，朱奎驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，是造成此道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，李某3无事故责��。另查明，陕Ｋ×××××号货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险项下保险金额/赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔），保险期间均自2016年10月15日至2017年10月14日。2017年4月27日，被告人朱奎的父亲朱某与被害人亲属达成赔偿协议，协议约定：1.保险公司对此次事故的理赔款均归被害人亲属所有；2.朱某在保险公司理赔款之外补偿被害人亲属人民币4万元。赔偿协议达成后，被告人朱奎取得了被害人亲属的谅解。本院在审理过程中，委托陕西省米脂县社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱奎进行了审前社会调查，评估意见为适用社区矫正。上述事实，被告人朱奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的���据予以证实：1.证人高某,4、李某2的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.证明被害人李某3死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第036号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字(2017)第170107号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人朱奎归案证明。7.被告人朱奎的亲属与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书。8.陕西省米脂县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书。9.被告人朱奎原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人朱奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱奎在案发后主动报警，并在交警到来后如实供述其罪行，依法应认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人朱奎的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，使被告人朱奎取得了被害人亲属的谅解，另使被告人朱奎又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人朱奎具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人朱奎从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年六月九日书记员 黎芷孜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初544号之一原告：杜某某。被告：翟某某。原告杜某某与被告翟某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以与被告翟某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初712号之一原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，机构编码S0021H351090001。法定代表人：何东博，该公司董事长。特别授权委托代理人：黄毅，该公司职工。委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：岳弟鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。被告：自贡市洪满商贸有限公司，住自贡市自流井区学苑街西景苑社区2组建华.阳光丽舍2栋。法定代表人：刘峰，该公司董事长。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）与被告岳弟鹏、倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2016年6月22日原、被告签订的借款合同，要求判令被告岳弟鹏立即偿还原告借款本金800万元及所欠利息、罚息和复利（利息从欠息日起至付清本息之日止，按合同约定利率计算）；2、判令原告在担保范围内就被告自贡市洪满商贸有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告倪昔焘对本笔借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告岳弟鹏于2016年6月22日与原告签订了两份《借款合同》，约定原告向被告提供借款共计捌佰万元整（小写：￥8000000元），一笔借款为陆佰万元整（小写：￥6000000元），借款利率为5.75%，另一笔借款为贰佰万元整（小写：￥2000000元），借款利率为16.75%。借款期限1年，到期日为2017年6月21日，借款综合年利率为8.5%。逾期利率在借款利率基础上上浮150%，利息按月支付，同时约定，如未按照约定支付利息，则按月计收复利。合同还约定，若被告未按照约定偿还利息超过7日或逾期偿还利息及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告岳弟鹏与原告签订了授信额度为800万元的《授信协议》。被告自贡市洪满商贸有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，为原告的借款提供抵押担保，合同约定被告自贡市洪满商贸有限公司自愿以自己所有的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组平安苑（7栋1-6-4号、6栋1-10-1号、6栋1-10-2号、6栋1-10-3号）的房屋产权（产权编号：房产证号：自房权证2016字第0425021**号；自国用（2016）第022372号；自房权证2016字第0425018**号；自国用（2016）第022369号；自房权证2016字第0425018**号；自国用（2016）第022370号；自房权证2016字第042518**号；自国用（2016）第022371号；自房他证2016字第0623012**号。房屋总面积：578.76㎡）为借款本息作抵押担保，并于2016年6月24日到房屋主管部门办理它项权抵押登记。被告倪昔焘与原告签订了《保证合同》，为本次两笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月28日向被告岳弟鹏发放两笔借款合计8000000元。被告按照约订偿还利息至2017年3月20日，至今拖欠原告利息达43天，利息金额达58856.45元，超过借款合同约定支付利息的时间及欠利息的金额。被告未按照合同约定偿还借款的义务，已严重违约，根据原、被告双方约定，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告岳弟鹏偿还全部贷款本息。被告岳弟鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏、倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告岳弟鹏的户籍所在地在四川省自贡市沿滩区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖就被告的规定，本案的管辖法院应该是自贡市沿滩区人民法院，因此，岳弟鹏请求本院裁定将此案移送至自贡市贡井区人民法院审理。经审理查明，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏签订的《个人贷款借款合同》第十九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同中的贷款人为原告融兴村镇银行。同时，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏签订的《授信协议》中第十六条载明“本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”该协议中的乙方为原告融兴村镇银行。故岳弟鹏请求的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回岳弟鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由岳弟鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年六月十九日书记员  陈珂伊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初601号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李麟，男，1984年9月26日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人饶刚，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李麟、饶刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李麟、饶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月14日17时许，被告人李麟伙同被告人饶刚，由饶刚先行收取毒资300元，在重庆市渝中区菜园坝金利缘商场23-20，被告人李麟另行收取好处费100元，由李麟将净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）交付于廖某某，公安人员将被告人李麟现场捉获并查获全部毒品毒资。同日22时许，被告人李麟协助公安人员在本市九龙坡区罗家沟X号蜜城小区XX-X房间内抓获被告人饶刚。2017年2月15日0时许，被告人饶刚协助公安人员在本市江北区塔坪36号4楼楼道处抓获犯罪嫌疑人杨国安（另案处理）。被告人李麟、饶刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李麟、饶刚明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李麟、饶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、立功材料、通话清单、聊天记录、无前科记录说明、户籍材料等，有指认照片，有证人廖某某的证言，有搜身笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李麟、饶刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李麟、饶刚非法贩卖0.48克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李麟到案后协助公安机关捉获同案犯，被告人饶刚到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月25日止）二、被告人饶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、对涉案毒品0.48克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月一日书记员 何玉瑩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4633号原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告金福来，男，50岁，蒙古��，农民。原告齐贵鹏与被告金福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告金福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐贵鹏诉称，2014年12月20日，被告金福来从我处借款，借款金额20,000.00元，被告给我出具了一枚欠据，约定月利率0.02元。后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（从2014年12月20日至2017年3月20日，计30个月，月利率0.02元），本利合计32,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告金福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，被告金福来从原告处借款，借款金额20,000.00元，被告给原告出具了一枚欠据，约���月利率0.02元。后原告多次索要被告未能给付。现借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（从2014年12月20日至2017年3月20日，计30个月，月利率0.02元），本利合计32,000.00元，此款至今未能给付。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，齐贵鹏向金福来提供借款，金福来向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金福来向齐贵鹏借款，金福来应在借款期满后积极向齐贵鹏偿还借款，可金福来至今未还，故本院对齐贵鹏要求金福来返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告金福来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福来自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理减半收取300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十四日书记员  蔡丽华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执282号申请执行人：薛瑞平，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。薛瑞平与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0819号裁决书已发生法律效力。薛瑞平向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计61451.36元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薛瑞平亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛瑞平申请执行的案款61451.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛瑞平发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2170号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。法定代表人：曹xx，该合作社总经理。委托代理人（特别授权）：蒋xx，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：孙偕林，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈清，男，1979年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人孙偕林、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）泰海民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙偕林于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币40000元整及利息（自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按月息19.89‰计付，并扣减被告孙偕林已付款人民币2817.6元）；对此，被告陈清对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由被告孙偕林、陈清共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月30日和10月8日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年10月10日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，于10月27日对被执行人孙偕林所有的牌号为苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年，未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、因被执行人下落不明，2017年4月19日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月七日书记员  汤冬冬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执141号申请执行人李世勇，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5642号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金1000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0119执141号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年六月十五日书记员  夏灵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2292号李胜辉：根据本院作出的(2017)粤01民终1638号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1679元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，你将所欠二审案件受理费1679元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年六月十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初473号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈伟清，男，1982年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年12月16日被仙游县公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月26日被仙游县公安局执行逮捕，同年3月16日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。被告人黄建洪，男，1980年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月16日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。被告人蔡志明，男，1979年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈伟清犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪与冯某、蔡某在仙游县榜头镇象山村“溪边大排档”吃饭喝酒期间，村民黄某3酒后乱砸大排档物品。因与店主有亲戚关系，被告人陈伟清因此与黄某3发生争执。黄某3胞兄黄某2见状拉劝。被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪将被害人黄某3、黄某2殴打致伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人黄某3的损伤程度为轻伤二级；经莆田市公安局法医学鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。被告人陈伟清于2016年12月16日接到民警通知后到案，被告人蔡志明于2017年3月16日向仙游县公安局投案，被告人黄建洪于2017年2月25日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪与被害人黄某3、黄某2达成刑事和解协议，共计赔偿8万元给被害人黄某3、黄某2，并取得谅解。仙游县司法局对被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明进行审前社会调查，评估意见为被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明均符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明的户籍证明，投案证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，刑事和解协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，释放证明书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人冯某、蔡某、方某1、方某2、黄某1、王某1、王某2、王某3、陈某的证言，被害人黄某3、黄某2陈述，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明供述和辩解，福建闽中司法鉴定所鉴定、莆田市公安局法医学鉴定意见及所附照片，仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟清、黄建洪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白，可分别予从轻处罚；被告人蔡志明案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。鉴于三被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人陈伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人黄建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;三、被告人蔡志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一七年六月十五日书记员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2149号罪犯陈志会，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化程度，住翁源县。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯陈志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志会准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初344号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人田汝贵，男，1963年2月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体餐饮户，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年6月20日被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人田汝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月15日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺经营的田记黑山羊粉面馆被安顺市食品药品执法支队进行专项检查，经现场检测，该店内羊肉汤内含有吗啡等成分，经调查核实，田汝贵为改善经营状况，违法将罂粟壳添加入羊肉汤内。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人田汝贵为提高食品销售量，将罂粟壳磨成粉后加入食品中，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人田汝贵对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2011年3月7日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺开设了安顺市西秀区田记黑山羊粉面馆。在经营过程中，被告人田汝贵为增加销售量，违法在制作的羊肉汤中添加罂粟壳并对外销售。2015年12月15日，安顺市食品药品监督管理局在食品安全专项检查中对田汝贵经营的羊肉粉面馆制作的羊肉汤进行检验，检测结果为阳性。经贵州省食品药品检验所检验，被告人田汝贵生产、销售的羊肉汤中检测出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证1、常住人口基本信息证实，被告人田汝贵生于1963年2月24日等基本身份情况，符合生产、销售有毒有害食品罪的主体构成要件。2、抓获经过证实，安顺市公安局西秀分局民警于2016年6月20日在田汝贵家中将田汝贵传唤至西秀分局办案中心并宣布逮捕，因田汝贵患有疾病不适于羁押于同日采取监视居住强制措施。3、个体工商户营业执照、许可证、健康证证实，2011年3月7日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺开设了安顺市西秀区田记黑山羊粉面馆。二、证人罗某1证言证实，2015年12月15日安顺市食品药品执法支队的工作人员在我的羊肉粉面馆检查时，发现食品内含有罂粟壳的成分，我知道这件事，是我放的，但不知道放的是什么东西。罂粟壳是我儿子田艳红从外地带回来的，放在家里很多年了，最近家里面馆生意不太好，丈夫田汝贵就说拿一点放在调的汤里，味道要好点，是田汝贵让我放的。三、被告人田汝贵的供述与辩解证实，2015年12月15日在我经营的羊肉面馆里检查羊肉汤里投放了罂粟壳，对于检测结果我没有意见，所投放的罂粟壳是我儿子田泽荣几年前在广西打工带回来的，当时听我儿子讲是给朋友要的，投放罂粟壳在羊肉汤里是我妻子罗某1放的，事前我和妻子商量过投放罂粟壳，因为调汤的工作由妻子做，所以是妻子投放的。四、贵州省食品药品检验所检验报告证实，安顺市食品药品执法支队对2015年12月15日抽取的羊肉汤样品送检，经检验，吗啡含量322μg/kg、可待因465μg/kg、罂粟碱44.7μg/kg、蒂巴因383μg/kg、那可丁26.3μg/kg，均已超出最低检出限。五、现场检查笔录、检验抽样单、照片证实，2015年12月15日安顺市食品药品监督管理局对安顺市西秀区田记羊肉粉面馆进行日常监督检查，该面馆法定代表人田汝贵，现场在该处操作台羊肉汤锅内抽取羊肉汤进行快检（罂粟壳胶体金法快速检测），结果为阳性，同时抽取羊肉汤送贵州省食品药品检验所检验，现场厨房脏乱，并拍照五张，由当事人田汝贵确认无误。另公诉机关提交的涉嫌犯罪案件移送审批表、责令改正通知书属行政手续，不属证据，本院不予确认。本院认为，被告人田汝贵为牟取非法利益，在制作的羊肉汤中违法添加非食用物质罂粟壳后对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田汝贵在羊肉汤中添加罂粟粉后对外销售的时间短，未造成后果；且归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人田汝贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 肖  树  兰人民陪审员 叶    萍二〇一七年六月七日书 记 员 刘志刚(代)
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1061号原告：张国钦，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：张亚清，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张爱华，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张国钦与被告张亚清、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张国钦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张国钦向本院申请撤回对张亚清、张爱华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国钦撤诉。案件受理费8387元，减半收取计4193.5元，由张国钦负担。审 判 长  冯 芳人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一七年六月十六日书 记 员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初591号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人窦勇，男，1969年10月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于1988年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪于2000年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2002年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯运输毒品罪于2008年4月1日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2015年1月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人窦勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人窦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人窦勇于2017年3月30日13时45分许，在重庆市渝中区陕西路会仙楼客栈大厅内，贩卖净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给周某，获毒资320元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。经鉴定，窦勇所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人窦勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人窦勇明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人窦勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦勇非法贩卖1.22克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人窦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯、再犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年8月29日止）二、对涉案毒品1.22克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月一日书记员 何玉瑩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁xx，男，1962年12月7日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛世嘉园供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号（天津市帅越地热科技开发中心小二楼101房间）。法定代表人：林毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。再审申请人袁xx因与被申请人天津盛世嘉园供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁xx申请再审称，申请人从未对暖气进行过任何拆改，也不存在使用不当问题，申请人没有任何责任。在申请人家暖气出现漏水问题之前，该小区已有三户发生爆管跑水，被申请人未采取任何措施，未提醒其他住户注意。被申请人到达现场后，只是将供热管道室外截门关闭，未及时对室内漏水部位进行维修，故被申请人负有不可推卸的责任，应赔偿申请人的财产损失。原审判决未查明事实，只依据供热合同进行判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。盛世嘉园供热有限公司提交意见称，被申请人接到报修电话后，即派出11名工作人员到达现场，并关闭室外管道阀门。因申请人拒绝被申请人入室维修，延误抢修时间。在查明漏水原因是室内分水器油印破裂所致以后，告知申请人自行购买，已免费为申请人进行更换并恢复供暖。被申请人没有任何过失，请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方系供热合同关系，应依据供热合同及相关法律法规规定确定双方权利义务。《天津市供热用热条例》第二十九条规定:“户外供热设施和户内的共用供热设施由供热单位负责维修、管理；住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，需要更新改造的，更换供热设施的费用由用热户承担。”第三十四条第二款规定：“供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用热户财产损失的，供热单位应当承担相应赔偿责任；因用热户原因造成损失的，由用热户承担责任。”本案中，漏水系申请人户内供热管与地热采暖分水器接口老化导致，该设施属于用热户管理范围，应由用热户即申请人进行日常维护及管理，被申请人并不具有管理责任及日常维护的条件。因申请人未及时发现设施老化并进行维护，导致漏水事故的发生，应由申请人自己承担责任。漏水发生后，被申请人及时派维修人员到达现场，并采取了有效防止损害继续发生的措施，在抢修过程中不存在故意或者重大过失，不需承担赔偿责任。综上，袁xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年六月八日书记员  耿小军