wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1606号申请执行人：李淑芳，女，1949年6月17日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。李骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李淑芳，李骏与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2014民二1067判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2216号原告：杨大志，男，汉族，生于1969年9月4日，四川省岳池县人。委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：江油市春晖生态农业科技有限公司，住所地：江油市三合镇新发村一组。法定代表人：张伟，公司负责人。原告杨大志诉被告江油市春晖生态农业科技有限公司（以下简称春晖科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昊鸣、审判员曹蓉、人民陪审员郑兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹努、被告春晖科技公司的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大志诉称：2014年12月1日，原、被告就江油市大雁乡青龙村旗山养殖基地修建公路、堡坎、扩建项目事宜签订建设工程施工合同，原告按约履行了相应施工义务。2015年8月7日，原、被告协议终止合同，并经结算后被告给原告出具欠条：今欠到杨大志工程款15万元（修建江油市青龙村旗山养殖基地堡坎、公路款），保证在2015年10月10日付清。被告春晖科技公司原名江油市春茂生态农业科技有限公司，2016年9月26日，由江油市春茂生态农业科技有限公司变更企业名称为江油市春晖生态农业科技有限公司，该公司法定代表人（投资人）先后由陈亚洲变更为欧加军、唐良军、邓汝清、张伟。原告向被告催收上述欠款无果，现起诉请求判令被告支付原告工程欠款15万元，并支付资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告春晖科技公司辩称，对原告起诉的事实不知情，是我接手公司之前的事情，应由前任公司负责人出面处理。我是受前任公司负责人欺骗担任公司负责人，现在我正在变更公司负责人。经审理查明：原告起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为：因原告没有签订建设工程施工合同资质，原、被告签订的建设工程施工合同应属无效，对原告实际完成的工程量，被告应支付相应工程款，被告公司名称及法定代表人的变更不影响其应承担的责任，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院应予支持。原告对合同无效也有责任，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八的规定，判决如下：一、由被告江油市春晖生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨大志工程欠款15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告杨大志负担1300元、被告江油市春晖生态农业科技有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯昊鸣审 判 员  曹 蓉人民陪审员  郑 兵二〇一七年六月三十日书 记 员  腾 青
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1364号原告：赵峰，男，1969年8月14日出生，汉族，现住图们市。被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市。被告：秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市被告：程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，现住图们市。被告：刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市。被告：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市。本院在审理原告赵峰诉被告董仁亮、被告董慧、被告于万伟、被告秦源、被告刘欣、被告程亮、被告蔡潇民间借贷纠纷一案中,原告赵峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费6003元，退还5953元，剩余50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月三十日书 记 员  周雪峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1567号原告：栾世波，男，1971年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：耿祖德，男，1983年1月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：秦卫卫，男，1968年5月7日出生，汉族，住莱西市。原告栾世波与被告耿祖德、秦卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾世波、被告耿祖德、被告秦卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即给付原告柴油款15259元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于2012年11月起，被告秦卫卫经营沙场所雇佣的铲车司机耿祖德到原告处购买柴油，耿祖德以“耿帅”的名义向原告出具十张欠柴油款的欠条合计金额15259元。时至今日，二被告一直未偿还上述油款。被告耿祖德辩称，我未向原告购买柴油，欠条不是我书写。被告秦卫卫辩称，我不欠原告油款。本院经审理认定事实如下：自2012年11月22日至2013年3月18日，被告耿祖德分十次向原告栾世波购买柴油欠柴油款未付，而向原告出具了十张欠条。欠条上记载欠款时间及数额为：2012年11月22日1638元、11月25日1450元、11月26日1500元、11月30日1500元、12月6日1764元、12月16日1500元、12月31日1660元、2013年3月14日1500元、3月16日1655元、3月18日1092元，欠款人签名均为“耿帅”。本案审理过程中，因被告耿祖德不认可欠条是其书写，原告申请对欠条上“耿帅”签名是否为被告耿祖德所书写进行司法鉴定。经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年4月28日出具鉴定意见，结论为：送检的十份《欠条》及《欠款条》中的十组“耿帅”签名均系耿祖德所写。原告为此支出鉴定10000元。上述事实，有欠条、司法鉴定意见书、收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告耿祖德向原告栾世波购买柴油欠柴油款15259元未付并出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告耿祖德应当及时向原告给付所欠柴油款。原告称被告秦卫卫经营沙场雇佣被告耿祖德干活，要求被告秦卫卫共同承担偿还责任，被告秦卫卫不予认可，且原告未提供证据证明涉案柴油是为被告秦卫卫所使用，原告要求被告秦卫卫承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告耿祖德于本判决生效之日起十日内给付原告栾世波柴油款15259元；二、驳回原告对被告秦卫卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，鉴定费10000元，由被告耿祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年六月二十六日书记员  张译方
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执30号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：屈章英，男，1989年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：黄丁山，男，1960年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人屈章英、黄丁山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0112民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人屈章英、黄丁山无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人黄丁山、担保人屈章永达成分期履行和解协议，且被执行人黄丁山、担保人屈章永支付了分期履行第一笔款项5000元及案件受理费、保全费共计945元。被执行人屈章英、黄丁山至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款35000元及利息。本院认为，被执行人屈章英、黄丁山无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人黄丁山、担保人屈章永达成分期履行和解协议，且被执行人黄丁山、担保人屈章永支付了分期履行第一笔款项5000元及案件受理费、保全费共计945元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执30号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月八日书记员  杨海兰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执68号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：章东升，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人章东升借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人章东升无可供执行财产，垫富宝投资有限公司向本院递交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月二十日书记员  钱 涛
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初217号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李恩东，男，1968年8月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在天津市河北区。因犯强奸罪于1994年8月被判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2009年9月被判处有期徒刑五年，2013年7月5日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李恩东犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李恩东在本市河北区环盛里等多个小区，多次盗窃他人饲养的观赏鸽、信鸽等，具体犯罪事实如下：2016年10月17日，被告人李恩东在本市河北区王串场环盛里13栋104号，使用改锥、钳子等工具，以撬鸽舍明挂锁的手段，窃取被害人曹某饲养的鸽子二只，后变卖。2016年11月2日凌晨，被告人李恩东在本市河北区王串场开城里72栋404号，采用上述手段窃取被害人仝铁钢饲养的观赏鸽十二只，后变卖。2017年2月3日凌晨3时许，被告人李恩东本市河北区王串场革新道四号，采用上述手段窃取被害人胡某1饲养的信鸽十五只。被告人李恩东在销赃变卖过程中被公安机关侦查人员抓获。其中一只信鸽死亡。经天津市信鸽协会评估，被盗的十五只鸽子价值人民币37000元。案发后，被盗信鸽十四只被公安机关依法扣押并发还被害人胡某1；作案使用工具被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李恩东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、仝铁钢、胡某1的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，证人安某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，接受证据材料清单，接警单、案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心价格认定不予受理通知书，天津市信鸽协会信鸽价值评估报告，发还清单，视听资料光盘一张，天津市河北区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人李恩东的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恩东犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李恩东在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李恩东能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币37000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年10月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具袋子1个、手电筒2把、改锥3把、钳子3把、锯条1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年六月八日书记员  王 聪附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1729号罪犯朱桂菊，女，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出(2013)金某刑初字第409号刑事判决，以被告人朱桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯朱桂菊已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱桂菊准予减刑九个月（刑期自2012年12月13日至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审243号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人曲明录，男，1963年12月21日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人曲明录违法占地一案，要求被执���人履行生效的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯  继  会审判员 ���董永刚审判员 马  士  彪二〇一七年六月二十六日书记员 修  文  婷
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执845号本院在执行烟台融丰恒业生物科技有限公司与李改成买卖合同纠纷一案中查明并认定，李改成有履行能力拒不履行，生效法律文书的其它失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李改成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执45号申请执行人：卢亚如,女性,1993年1月3日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。申请执行人：李佳,男性,1990年1月2日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。被执行人：庞艳,女性,1985年3月6日出生,汉族，陕西省宁强县人，住四川省广元市。被执行人：藤德武,男性,1986年4月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人卢亚如、李佳与被执行人庞艳、藤德武机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  纪肖觎
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执179号之一申请执行人：黄新华，男，1979年5月24日出生，汉族，江苏人溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：章建斌，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行黄新华与章建斌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款63000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人章建斌所有的闽Ａ×××××小型轿车已被本院冻结，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执157号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，女，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭坤，男，1971年9月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭强，男，1977年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭先法，男，1947年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于丽珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于龙江，男，1974年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人郭坤、郭强、郭先法、于丽珍、于龙江借款合同纠纷一案中，被执行人郭坤、郭强、郭先法、于丽珍、于龙江未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员  纪春峰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终604号上诉人（原审起诉人）：柯有训，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人柯有训不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初265号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，柯有训起诉广东省机构编制委员会政府信息公开一案，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，2016年11月25日，柯有训向广东省机构编制委员会申请公开广东省三级政法委、公安、检察、法院、机构编制具体信息（含简历及相片），该申请的信息不属于上述《条例》所指的政府信息，且与柯有训不存在法律上的利害关系；广东省机构编制委员会2016年12月12日向柯有训作出粤机编办字[2016]1561号《广东省机构编制委员会办公室关于对柯有训同志提出的政府信息公开申请的答复》，对柯有训的合法权益明显不产生实际影响，因此，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对柯有训的起诉，不予立案。上诉人柯有训不服一审裁定，上诉称，上诉人向广东省机构编制委员会申请公开的涉案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“政府信息”，广东省机构编制委员会却作出粤机编办字﹝2016﹞1561号《广东省机构编制委员会办公室关于对柯有训同志提出的政府信息公开申请的答复》，以不属于政府信息为由拒绝了上诉人的公开申请，故上诉请求撤销原裁定，改判立案受理并支持一审诉求。本院认为：《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五点第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……”本案上诉人柯有训向广东省机构编制委员会申请公开“广东省三级政法委、公安、检察、法院、机构编制具体信息（含简历及相片）”，上诉人未能举证证明该申请公开信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，亦无证据证明广东省机构编制委员会作出的被诉《答复》对其权利义务产生了实际影响，上诉人要求撤销原裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年六月二十八日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民初15号原告：鹰潭市安厦房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：段水党。委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。被告：柯建明，男，1974年6月24日生，汉族，经商，住鹰潭市。被告：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市。法定代表人：危拥贵，职务总经理。原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司与被告柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年6月20日向我院提出申请，请求撤回对被告柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币83000元，减半收取41500元，保全费5000元，共计46500元，由原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司负担。审判长  俞水才审判员  汪福庚审判员  徐永荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄佳美
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1896号原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄中强，该公司总经理。原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告融致达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年六月二十七日书记员 王议晨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1657号之一原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂。负责人：张勇，职务：厂长。委托诉讼代理人：霍毅平、谢晖，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄毅顺建筑安装有限责任公司。法定代表人：文曦平，职务：总经理。被告：楚雄盛世舒苑实业有限公司。法定代表人：刘宝填，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂与被告楚雄毅顺建筑安装有限责任公司、楚雄盛世舒苑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂撤诉。案件受理费1331元（已减半收取），保全费1110元，由原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂负担（已交）。审判员  吴京华二〇一七年六月十二日书记员  钱晓云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1911号罪犯孟永辉，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出(2013)衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人孟永辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月22日以(2014)浙衢刑一终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯孟永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永辉准予减刑九个月（刑期自2013年4月17日至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6249号原告：广州市番禺区钟村华宇机电经营部。住所地：广东省广州市番禺区钟村街商贸城*排***号。统一社会信用代码为92440101L12395647E。经营者：徐春燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所实习律师。被告：东莞市联昊通速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区。统一社会信用代码为91441900769348487J。法定代表人：王树，该公司总经理。本院在审理原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部与被告东莞市联昊通速递有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部以原、被告双方达成和解为由，于2017年6月18日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部撤回起诉。本案受理费195元，由原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部负担。审判员 胡 辉二〇一七年六月十九日书记员 丁紫茵谢鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3号之一申请执行人：尹光，男，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：龚忠伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人尹光与被执行人龚忠伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初第6129号民事判决书的本次执行程序。���终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年六月二十日书记员  朱周琼
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执232号之一申请人郭倩，女，生于1993年7月29日，汉族，住四川省岳池。被执行人杜帅，男，生于1993年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4364号民事判决书，于2017年2月20日立案受理了申请人郭倩申请执行被执行人杜帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杜帅应向申请人郭倩支付赔偿款6029.75元。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中查明，被执行人杜帅下落不明，无银行存款、房产及车辆登记信息，2017年5月27日，申请人郭倩向本院提供线索称，被执行人杜帅有大众车一辆，本院经再次核实，被执行人杜帅仍无车辆登记，现被执行人无财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，根据申请人的申请，本院依法将被执行人杜帅纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4364号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1421号原告夏淑珍，女，汉族，1952年4月9日生，住长春市绿园区。委托代理人车子玉，男，汉族，1976年6月8日生，住长春市绿园区。被告高富，男，汉族，1957年8月6日生，现住长春市绿园区。原告夏淑珍诉被告高富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑珍、委托代理人车子玉、被告高富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日张淑梅向原告借款人民币325000元，给原告出具了借条一张，被告高富作为张淑梅的担保人，此款现在虽经原告多次向张淑梅催要，张淑梅均以各种理由推拖不给，而被告高富作为张淑梅的担保人，同样有还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告给付借款人民币325000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，还款不认可，因为原告夏淑珍借给张淑梅具体多少钱我不知道，借钱时我不知情，我从2016年11、12月份左右我才知道张淑梅欠夏淑珍的钱，张淑梅从我朋友（郭凤娟）除借款，用张淑梅的厂子抵押，到期没有还款，厂子里的缝纫机让郭凤娟收走了，我去郭凤娟的厂子里，合隆派出所调解的的张淑梅每月还款5000元给郭凤娟，张淑梅与郭风娟达成协议合作生产，就不用张淑梅还钱了，原告到厂房处阻挠生产，我在中间调解，我说你应当让张淑梅和郭凤娟合伙生产，才能还上欠你的钱，每月5000元，如果张淑梅不还，我来还，我保证一年。在张淑梅不在厂期间原告不让工厂生产，客户要把料拿走，原告不让，通过郭凤娟说和，原告在客户处要了一万元钱，客户给了，后来张淑梅走了。经审理查明，原告夏淑珍与被告高富系屯邻关系，案外人张淑梅为原告夏淑珍出具借条，写明张淑梅借夏淑珍325000元整，经夏淑珍同意这325000元给车子玉、姜文平夫妻二人，经双方同意按每月5000元还款。借款人写明张淑梅，收款人写明姜文平、车子玉、担保一年高富，同意人夏淑珍，时间为2016年12月17日。原告将高富诉至本院，要求高富偿还借款及利息。现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”案外人张淑梅向原告夏淑珍借款，给原告出具借条，约定按每月5000元还款，被告高富为其担保一年。被告高富称在原告提交法庭的借条上非高富本人签字，但未在规定期限内提交对于笔迹进行司法鉴定申请，故本院对于借条上高富签字的真实性无异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现无证据证明张淑梅偿还欠款，故原告要求被告高富作为担保人承担欠款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还数额，应从借条出具时间2016年12月17日起计算，每月5000元计算至原告起诉至本院时共3个月合计15000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未对利息作出约定，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高富于本判决生效之日起十日内立即给付原告夏淑珍欠款人民币15000元。二、驳回原告夏淑珍其他诉讼请求。案件受理费6175元、保全费2145元合计8320元，由原告承担4940元，被告承担3380元（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年六月十三日书记员 ＸＸ杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终98号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱代全，男，1976年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯抢劫罪，2005年10月9日被判处有期徒刑四年，2008年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月19日被判处有期徒刑十个月，2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月29日被判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月2日被判处有期徒刑六个月，2014年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月31日被判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人邱代全犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0231刑初127号刑事判决。原审被告人邱代全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，全面审查了本案事实和证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月11日凌晨，被告人邱代全来到垫江县桂溪街道五一大院外公路边拉开被害人张某号牌为渝A217**的黑色别克轿车车门，在该车后备箱内盗窃4条白沙和天下香烟，4包硬中华香烟。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟共价值4180元。2017年2月3日，民警将邱代全抓获，其到案后如实供述犯罪事实。原判认定的上述事实,有下列证据予以证明：有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、被告人邱代全的供述和辩解等证据在案，足以认定。原审法院认为，被告人邱代全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱代全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决，一、被告人邱代全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邱代全退赔被害人张某经济损失人民币4180元。上诉人邱代全的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邱代全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱代全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于上诉人邱代全提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据邱代全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合邱代全具有累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对邱代全提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年六月二十日书 记 员  瞿 霞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告李有兵，男，1962年6月24日出生，汉族，永兴县人。被告陈德英，女，1962年9月19日出生，汉族，永兴县人，系被告李有兵之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李有兵、陈德英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费295元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1376号罪犯林兴海，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）成刑初字第225号刑事判决书，以被告人林兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。刑期自2008年2月20日至2022年2月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2019年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林兴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯林兴海被判处罚金15万元，已履行5百元，有三无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林兴海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)依民初字第591号原告：梁长河，男，1953年6月2日出生，汉族，依兰县供电局退休工人，住依兰县依兰镇。委托代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黑龙江省依兰县国家税务局，住所地:依兰县依兰镇。法定代表人：甄兆军，局长。委托代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告梁长河与被告黑龙江省依兰县国家税务局（以下简称依兰国税局）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。梁长河向本院提出诉讼请求：一.给付拖欠梁长山至宣告死亡应发的工伤工资145,354.36元；二.给付梁长山医药费45,258.98元；三.给付探视护理梁长山的交通费4,005.23元，寻人广告费350元；四.给付护理费58,264.93元；五.给付住院伙食补助费40,850元；六.给付一次性伤残补助金46,236.24元；七.给付一次性工亡补助金46,236.24元；八.给付丧葬费11,559.06元；九.给付经济补偿金99,528.75元；十.给付住房公积金及房改补贴、误餐费、通信费、计算机补贴费、奖金、福利等200,000元，合计697,643.76元。事实和理由：梁长山系依兰国税局干部，1976年税务局派路线工作队当中，在进行路线教育时得病被认定为工伤。至此即开始进行住院治疗，黑龙江省依兰县国税局只支付了部分工资和住院费。2003年梁长山走失，现被依法宣告死亡。梁长河是梁长山的监护人，在梁长山工伤治疗期间一直负责对梁长山进行护理治疗，并为此付出了大量的人力和财力，对梁长山的工伤待遇问题一直找黑龙江省依兰县国税局要求落实，但黑龙江省依兰县国税局均称工资已经全部发放，现已发现证据收条改为补发工资，由94年到99年补发工资与当时借款的事实不符。证据是他们编造的，报哈尔滨国家税务局和黑龙江省国税局。对拖欠的工资及应报销的药费、护理费一直不给处理。本院经审查认为，根据《劳动法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，劳动者与用人单位或机关、事业单位与其建立劳动关系的劳动者发生劳动人事争议的，应首先向劳动、人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，梁长河虽提交了依兰县人事争议仲裁委员会2007年12月5日作出的《不予受理仲裁申诉通知书》，但梁长山是2003年12月走失，2009年5月22日被本院判决宣告死亡，在此期间梁长山不可能申请劳动人事仲裁。梁长河在梁长山被判决宣告死亡后未申请劳动人事仲裁的情况下，提起本案诉讼，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回梁长河的起诉。案件受理费9,423元（梁长河已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  吴 妍人民陪审员  李宪志二〇一七年六月十四日书 记 员  卢庆玲
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执541号之一申请执行人慈海飞，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人杨运桂，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人宋小毛，女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。本院（2016）皖0827民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小毛在中国邮政储蓄银行34×××87账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十九日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执131号申请执行人刘承蕊，女，1988年10月19日出生，住商城县。被执行人李传林，男，1986年2月11日出生，住商城县。刘承蕊申请执行李传林机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘承蕊于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘承蕊以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1321号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初411号原告：杨文彬，男，1974年6月9日出生，回族，无职业，住和龙市光明街站前社区**组。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：王莉,女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。原告杨文彬与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文彬的委托代理人安立岩，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彬向本院提出诉讼请求：请求被告王莉承担担保责任，偿还原告借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)。事实和理由：2016年9月25日，田少龙向原告借款30000元，被告王莉对该借款提供担保，后期田少龙偿还了借款本金10000元，现已过还款期限，但田少龙至今未还借款本金及利息。被告王莉辩称,因此案属高额利息，不应受法律保护。被告保证担保时不知此借款是高利贷，如果知道是高利贷被告不会提供担保，借款约定期限为两个月，所以已过保证期限。田少龙并没有表示不偿还此债务，并且田少龙在我处提供反担保的担保物，经田少龙和原告协商后，田少龙拿走了，所以田少龙说该债务已与被告无关，故被告不同意偿还此借款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条等证据，被告对该证据均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告为证明其答辩意见依法向本院提交了反担保协议、借据、借条等证据，原告对该证据均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，田少龙以周转资金为由向原告杨文彬借款30000元，约定还款期限为同年10月24日，并向原告出具了欠条及收条。于同年9月27日，田少龙向原告偿还借款本金10000元，剩余本金至今未还，故原告诉至法院要求被告王莉承担担保责任，向原告偿还借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)。庭审中，被告王莉承认原告杨文彬要求田少龙提供担保时，被告王莉为田少龙提供的担保，且原告杨文彬要求被告王莉支付利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)，被告王莉表示无异议。本院认为：原告杨文彬与田少龙之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人田少龙应按照约定偿还借款，原告与田少龙约定了还款期限，田少龙应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。本案被告王莉向田少龙提供担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王莉对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人，即原告杨文彬未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案的债务履行期届满日期为2016年10月24日，原告向本院提起诉讼要求被告承担保证责任的日期为2017年4月21日未过法定保证期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款的规定，担保人即被告王莉可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼，故原告杨文彬要求被告王莉偿还剩余借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨文彬借款20000元及利息（本金20000元，月利率2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年六月一日书记员  李泳珉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执440号申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：马斌，职务：董事长。被执行人:四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘佳，职务：总经理。被执行人：刘应强，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：许先刚，男，1957年2月18日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与四川海兴渔业有限公司、刘应强、许先刚借款合同纠纷一案中（执行标的为：923248.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执21号申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，统一社会信用代码913509000708990230。主要负责人：陈俊建，行长。被执行人：陈建忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：钟剑，女，1978年8月1日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：洪燕，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：余志明，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：宁德市华丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）5幢703，统一社会信用代码350991100002081。法定代表人：陈建忠。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈建忠、钟剑、洪燕、余志明、宁德市华丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3654号民事调解书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产正在处置变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执274号之一申请执行人：张雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张雷与张少波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张少波自收到执行通知书之日起向申请执行人张雷借款本金10000元、利息10200元（以30000元本金为基数，自2015年5月28日起按月息2%计算至2016年10月28日）及实现债权的费用400元，共20600元，并承担本案执行费209元。但被执行人张少波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张少波名下的拆迁补偿款20809元。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1855号原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被告：德阳诚新物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区207号。法定代表人：江东。委托诉讼代理人：张晓辉，男，该单位员工。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该单位员工。原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告德阳诚新物资贸易有限公司（以下简称诚新公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恭、被告诚新公司的委托诉讼代理人张晓辉、被告东力公司的委托诉讼代��人尹邦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天弘公司向本院提出诉讼请求：1.诚新公司立即向原告偿付债务本金490万元及相应利息（包括利息、逾期利息、复利等，按合同约定从违约之日起计算至全款付清之日止，暂计算至2017年4月7日利息为1259194.15元），合计6159194.15元；2.诚新公司向原告支付律师费40000元；3.东力公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，德阳银行股份有限公司旌阳支行（以下简称德阳银行旌阳支行）与诚新公司签订《借款合同》一份，约定借款490万元，借款期限为1年，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款利率为月息6‰，按约付息，到期还本；2014年4月30日，德阳银行旌阳支行与东力公司签订《保证合同》一份，东力公司自愿为前述《借款合同》项下的借款本金490万元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权费用和其他所有应付费用提供连带责任保证担保；合同签订后，德阳银行旌阳支行在2014年4月30日向诚新公司发放了490万元贷款；2015年11月，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与原告签订了《债权转让协议》，将包括对诚新公司和东力公司在内的一系列债权转让给原告，德阳银行与原告于2016年1月12日在《四川日报》上刊登了债权转让通知及债权催收联合公告；上述贷款期限届满后，诚新公司未按合同约定及时归还借款本息，东力公司也未承担保证责任，德阳银行旌阳支行与原告多次催收无果，遂诉至本院。东力公司辩称，对借款事实及担保事实无异议，但已于2017年3月17日代偿借款本金490万元，则原告计算的利息方式不合理，且不应当承担律师费。诚新公司的答辩意见与东力公司一致。鉴于东力公司、���新公司均对本案借款事实和担保事实均无异议，本院予以确认。关于东力公司辩称已于2017年3月17日代偿了本案涉案本金490万元，在庭审中原告对此予以认可，本院予以确认。另查明，原“德阳银行股份有限公司”现已更名为“长城华西银行股份有限公司”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，且该债权现原告已合法享有，被告诚新公司应当向原告还本付息，东力公司对该笔借款应承担连带清偿责任。关于应当偿还的本金，因东力公司已于2017年3月17日代偿了本金490万元，则原告主张被告偿还借款本金490万元的诉请，本院不予支持；关于应当偿还的资金利息损失，因本案借款本金490万元已于2017年3月17日支付完毕，原告未向本院举证在2017年3月17日本金代偿前产生的资金利息损失金额，也未举证在2017年3月17日本金代偿后的资金利息损失金额，仅出具截止2017年4月7日的未加盖公章确认的利息损失金额清单，不足以证明本案被告应当实际承担的资金利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告应当承担截止2017年4月7日的资金利息损失为1259194.15元的诉请本院不予支持，但因《借款合同》约定贷款实际到期日为2015年4月29日，而东力公司代偿本金日为2017年3月17日，则2015年4月30日起至2017年3月17日止的该区间的资金利息损失，本院可确认并予以支持。关于本案律师费用，原告未向本院出具《委托代理合同》，也无任何律师费用实际产生的凭证，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德阳诚新物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付资金利息损失，资金利息损失的计算方式为：以4900000元本金为基数，按照月息9‰，支付自2015年4月30日起至2017年3月17日止的资金利息损失；二、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54914元，由原告天弘创新资产管理有限公司负担46264元，由被告德阳诚新物资贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司负担8650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二��一七年六月九日法官助理刘可唯书记员邓静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8033号原告：李琳，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：管妮娜，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李学武，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。本院在审理原告李琳与被告管妮娜、李学武、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告李学武已向原告履行赔偿义务，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 霆二〇一七年六月十九日书记员 刘茂岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执371号申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913405006941355312），住所地在马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村。法定代表人：刘文胜，公司董事长。委托代理人：张馨，北京大成律师事务所律师。被告：江苏大才建设集团南京第一有限公司（统一社会信用代码913201157162865931），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。法定代表人：童立平。申请执行人马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华公司）与被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司（以下简称大才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0115民初13340号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司欠原告马鞍山建华混凝土制品有限公司货款627552.50元，分别于2016年11月30日付80000元，于2016年12月30日前付150000元，于2017年1月30日前付150000元，余款247552.50元于2017年5月30日前付清。原告马鞍山建华混凝土制品有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司自愿承担本案律师费25000元，于2017年5月30日前付清。三、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司若有任一期未足额付款，原告马鞍山建华混凝土制品有限公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，同时要求被告江苏大才建设集团南京第一有限公司支付利息（自2014年8月1日起以627552.50元为基数按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起以未付货款为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止）。四、就本案双方无其他争议。本案案件受理费12073元，减半收取为6037元，保全费5000元，合计11037元，由被告江苏大才建设集团南京第一有限公司承担。调解书发生法律效力后，因被执行人大才公司在给付第一期80000元货款后再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建华公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大才公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，除大才公司自动履行的200000元及已扣划、发还申请执行人建华公司的350000元外，被执行人大才公司名下无其他银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人大才公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十七日见习书记员  王 娟
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1186号上诉人（一审起诉人）：陈若虚，男，1926年3月10日生，住广汉市雒城镇。上诉人陈若虚因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈若虚上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，陈若虚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8677号原告：临沂泰鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91371300570496343H，住所地临沂市北城新区柳青街道大观苑社区综合服务二楼东四室。法定代表人：李太栋，总经理。委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：王桂林，男，1973年11月17日生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区，现住址不详。本院在审理原告临沂泰鑫置业有限公司与被告王桂林房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王桂林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王桂林不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告临沂泰鑫置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年六月三十日代书记员 王春阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执145号申请执行人程丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住商城县。被执行人张世宝，男，1974年1月29日生，汉族，住商城县。程丽申请执行张世宝民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初405号民事调解书已经发生法律效力。权利人程丽于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人程丽以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民��院的（2016）豫1524民初405号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十八日书记员  王修成
黑龙江省齐齐哈尔和市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初540号原告：齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘辛媛，女，1980年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。原告齐齐哈尔万达广场投资有限公司与被告刘辛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、杜婧雯与被告刘辛媛及其委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘辛媛配合原告办理齐齐哈尔万达广场大商业000246号房屋备案登记撤销手续，并将房屋备案登记恢复至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告与原告签订编号为20130908941149399470的《商品房买卖合同》，一次性付清购房款749,715.00元，于同日签订合同补充协议，并开具购买商品房登记备案介绍信。合同中约定建筑面积共32.36平方米，产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。并在补充协议第十条中约定，若本合同约定建筑面积与产权登记建筑面积不一致，双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在房屋交付时据实结算购房款，多退少补，本合同继续履行。2015年9月30日前，原告如期交房，但因交付房屋的实际面积与约定面积不相符，被告于2016年1月4日申请退房退款。经原告审批后同意退房，并于2016年2月17日通过哈尔滨银行将全部购房款749,715.00元退给被告。至此，原告的合同义务已全部履行完毕，被告从收到退房款至今已一年有余，却迟迟不予配合办理登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同约定配合办理相关手续，现拒不履行合同义务的行为已构成违约。由于房屋登记在被告名下且拒不配合变更房屋备案登记，影响了原告对该房屋的进一步销售，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法判令被告刘辛媛按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，配合原告办理房屋备案登记撤销手续，并将房屋备案登记恢复至原告名下。为此原告诉至法院。原告齐齐哈尔万达广场投资有限公司向法院提供了下列证据：1、万达公司销售预收款凭证，证明已经收到房款的事实。2、原、被告签订的商品房认购协议、买卖合同、补充协议、购买商品房登记备案的介绍信，证明双方签订商品房买卖合同约定了面积以实际测量为准，根据补充协议解除合同后被告应当配合原告将备案登记予以撤销，同时证明原告虽然房屋面积，在合同中的面积与实际面积不符，但不构成违约，合同中有明确约定最终房屋以实际测绘面积为准。3、被告要求的退房申请及原告的退房审批表，证明被告因房屋面积与原合同预计面积不符，提出解除合同，申请退回房款，原告已经同意双方解除购房合同并同意退回房款，不存在原告违约。4、哈尔滨银行汇款凭证，证明原告根据被告的退房申请，要求退房退款，原告于2016年2月17日将全部购房款749,715.00元汇入到被告指定的其名下的哈尔滨银行账户内，原告以全面履行房屋解除合同中的义务，房屋应归原告所有，被告收到全部购房款，对房屋不在享有任何权利，有义务配合原告将该房屋备案登记手续撤销，恢复至原告万达公司名下，被告收到购房款拒不办理登记备案手续，其行为构成违约。5、原告委托事务所向被告发的律师函，要求办理相关手续，及快递查询单，证明被告已经签收。被告刘辛媛辩称，被告不存在任何违约行为，原告在补充条款中说明面积误差，多退少补，但该条款是违反法律规定的，不发生法律效力，原告面积误差达到30.6%，超出国家3%的标准，属于违约，而被告解除合同是按法律规定，是被告享有的权利，原告应按照被告要求解除合同，原告不仅应退还购房款还应给付违约金，并且应书面通知被告办理更名手续，而本案中原告未给付违约金，也未按照约定通知被告，属于违约，因此请求法院驳回原告诉讼请求，在原告给付违约金并书面通知后，另行要求被告变更手续。被告刘辛媛未向法院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月8日，被告与原告签订了商品房买卖合同，合同中约定建筑面积共32.36平方米，产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。于同日双方签订合同补充协议，并开具购买商品房登记备案介绍信，在补充协议第十条中约定，若本合同约定建筑面积与产权登记建筑面积不一致，双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在房屋交付时据实结算购房款，多退少补，本合同继续履行。合同签订后，被告一次性付清购房款749,715.00元。2015年9月30日前，原告如期交房，但因交付房屋的实际面积与约定面积不相符，被告于2016年1月4日申请退房退款。经原告审批后同意退房，并于2016年2月17日通过哈尔滨银行将全部购房款749,715.00元退给被告。因被告从收到退房款至今已一年有余，未予配合办理房屋登记备案撤销手续。为此原告诉至法院。本院认为，被告于2016年1月4日向原告提交退房退款申请书，原告于2016年2月17日通过哈尔滨银行将购房款749,715.00元退给被告，被告收到原告的退房款后，视为双方均同意合同解除，被告有义务配合原告办理该房屋登记备案的撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同及补充协议的约定配合办理相关手续，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告要求原告给付违约金的请求，未提交反诉费，视为未提出反诉，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘辛媛于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理齐齐哈尔万达广场大商业000246号房屋备案登记撤销手续，并将房屋备案登记恢复至原告齐齐哈尔万达广场投资有限公司名下。案件受理费50.00元，由被告刘辛媛负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  郭之跃人民陪审员  吴大明二〇一七年六月五日书 记 员  隋侨耕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初534号之二原告：刘志峰。委托诉讼代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为缴费、撤诉、申请执行等。被告：肖邦黄（曾用名肖邦潢）。被告：醴陵市寨下采石场。投资人：肖邦黄。被告：肖邦顶。三被告共同委托诉讼代理人：肖玲玲，系肖邦顶之女，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为调解、和解，收取法律文书等。本院在审理原告刘志峰与被告肖邦黄、醴陵市寨下采石场、肖邦顶股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟案外和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤回起诉。案件受理费49442元，减半收取24721元，由原告刘志峰负担。审 判 长  刘 涛审 判 员  文 茂人民陪审员  付德平二〇一七年六月十九日代理书记员  刘 珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执346号之六申请执行人郑墨，男，1963年4月5日出生。被执行人杨正萍，女，1978年6月20日出生。被执行人陈川，男，1974年8月7日出生。本院在执行郑墨申请执行杨正萍、陈川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨正萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执359号申请执行人刘功珍，女，住商城县。被执行人林呈宝，男，住商城县。本院在执行申请执行人刘功珍与被执行人林呈宝健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1631号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月二十九日书记员  杨发涛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执184号申请执行人：刘培民，男，1958年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请人刘培民与被执行人特思味金糖食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人特思味金糖食品有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员  纪春峰
山东省德州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终145号上诉人（原审被告):北京华商创信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼六层-7C，7A号。法定代表人：杜占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭文涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人北京华商创新投资顾问有限公司与被上诉人郭文涛服务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初42号民事裁定，向本院提起上诉。北京华商创新投资顾问有限公司上诉称：被上诉人诉请上诉人返还服务费，显然诉求的是违约责任，不适用民诉法解释第十八条关���合同履行地的认定;涉案合同并未实际履行，被上诉人未提供证据证明合同存在以及上诉人收取了被上诉人的费用，双方不存在合同关系，应当依据一般地域管辖原则，由上诉人所在地人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭文涛以其收到上诉人赴美进行经贸参访的邀请后，向上诉人报名并汇款98000元作为参团费用，但因上诉人原因导致其未能参加此次活动为由，以上诉人向其邮寄的《全球互通美国财富行2016精英企业家赴美经贸参访邀请函》、向上诉人汇款的银行凭证为据，请求上诉人返还参团费用及利息。其中，《全球互通美国财富行2016精英企业家赴美经贸参访邀请函》在参会须知部分对参团费用及参团费用的返还等进行了约定。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为服务���同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且涉案邀请函中亦有上诉人返还参团费用等义务的相关约定，现被上诉人诉请上诉人履行返还义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁���如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年六月九日书 记 员  杨照健
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初940号原告：张举连，男，1959年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。被告：李德兰，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告张举连与被告李德兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张举连于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张举连的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张举连撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张举连负担。审判员  苏洪财二〇一七年六月十日书记员  闫 洵
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1150号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，职务理事长。被告：韩小林，女，生于1988年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告韩小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  冯光春二〇一七年六月一日书记员  马 莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1798号申请执行人：邱美云，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人邱美云与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1212判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初346号原告：连光明，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：连善林(系原告连光明儿子)，男，住广东省仁化县。被告：李国聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：连路娣（系被告李国聪妹妹），女，住广东省仁化县。原告连光明与被告李国聪名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连光明及其委托诉讼代理人连善林、被告李国聪及其委托诉讼代理人连路娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，并删除在答辩状上所有侵权内容；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告李国聪在关于其与李养山林纠纷答辩状上直接书面对原告进行恶意攻击，污蔑原告。原告是老实厚道之人，从未被他人污蔑及损害过名声。被告这种做法，严重贬损了原告的人格和名誉。名誉是公民在社会中的名望和声誉，是一种社会评价，名誉权是公民在社会生活中对其名誉所享有不可侵犯的权利，而现在被告肆意捏造、传播虚假信息，对原告进行肆意的诽谤，引起公众对原告产生误解，使得原告社会评价急剧降低，同时原告也受到了猛烈舆论攻击，承受了巨大的精神压力。被告具有采用诽谤性文字使原告社会评价降低的故意，并进行了如上所述的污蔑诽谤行为，同时这种行为与原告社会评价降低，精神遭受巨大创伤的结果存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及第一百三十四条之规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失等。被告李国聪辩称：对原告的第一、二项诉求无异议。请求法庭驳回原告的第三、四项诉求，原告的第三、四项诉求没有依据。就因为答辩人在答辩状上写了一句话就把答辩人告上法庭，是不合理的。答辩人并未侵害原告的名誉权，答辩人并未在社会上公开发表该答辩状，只是在答辩状中写了一句，都是在法院保密的。事实上原告确实是与他人有多次的山林纠纷，在红山政府的山林纠纷办都有案卷记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2答辩状，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国聪因山林争议与李桥养发生纠纷，李桥养诉至本院。被告李国聪于2017年4月7日向本院提交答辩状，答辩状中书写：“因为李桥养的老婆是连光明的女儿，他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议。”原告认为被告行为已侵犯其名誉权，遂于2017年4月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系名誉权纠纷。被告李国聪在提交给本院的书面答辩状中所写的言辞确实欠妥，其在答辩状中所写的“因为李桥养的老婆是连光明的女儿，他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议。”对原告的名誉造成了一定的影响，被告庭审时也表示同意删除该不当言辞，故原告要求被告立即停止侵害，删除在答辩状上侵权内容的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响的诉求。本院认为，赔礼道歉的方式有口头道歉及书面道歉等形式。被告是在向本院提交答辩状中的不当言辞对原告造成名誉权侵害，其影响只涉及在审理李桥养与李国聪物权保护纠纷的审判业务庭。被告并未向社会公开发表该答辩状，其主观恶意较小。被告庭审时也表示同意口头当庭向原告道歉。故本院认为，被告向原告口头赔礼道歉即可。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求。原告未向本院提交证据证实被告的行为对原告的精神造成损害，并造成严重后果。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李国聪于本判决生效之日起十日内停止对原告连光明名誉权的侵害，并删除在与李桥养物权保护纠纷案件答辩状中所写的“他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议”；限被告李国聪于本判决生效之日起十日内向原告连光明口头赔礼道歉；三、驳回原告连光明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇一七年六月十二日书记员  陈佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执979号申请执行人冯臣英，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人冯臣英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他38号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执979号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初第2932号之一原告：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：ＸＸ书，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：李治东，男，1964年11月19日，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇，组织机构代码。法定代表人：钱中军，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告李金林、ＸＸ书与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团合肥有限公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李金林、ＸＸ书于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元，并已提供担保。本院认为，原告李金林、ＸＸ书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一七年六月九日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保522号申请人:候成高，男，1983年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人候成高于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永刚位于克什克腾旗经鹏镇的房屋五处予以查封。保全金额为325000元。申请人候成高向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币325000元。本院经审查认为，申请人候成高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李永刚位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年六月二十六日书记员 李      晓      明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1619号原告赖志明，男。被告杨荣平，男。原告赖志明与被告杨荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志明到庭参加诉讼，被告杨荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元及利息（利息自2017年1月27日起至款清之日止按每月400元计算，至起诉时约欠利息1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告杨荣平因需资金周转向原告赖志明借款25000元，并向原告出具借条一张，约定2017年1月27日付清，逾期未付按每月400元计算利息��借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告杨荣平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年至2011年期间，被告杨荣平因需资金周转向原告赖志明借款20000元，因被告一直未还本付息，双方于2016年10月10日进行了结算，并确认被告欠原告借款本金20000元及利息5000元，为此，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到赖志明人民币现金贰万伍仟元正（￥25000.00元），由2017年元月27日付清。逾期未付按月息肆佰元计算。此据，今借人；杨荣平，2016年10月10日。”该约定的借款期限届满后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨荣平向原告赖志明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法���规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定按每月400元即月利率2%计算逾期利息符合法律规定，又因本案借款本金为20000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元及自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息以及要求被告支付2017年1月27日前的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。其他借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣平应于本判决生效后十日内归还原告赖志明借款本金20000元及自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨荣平应于本判决生效后十日内支付给原告赖志明2017年1月27日前的利息5000元；三、驳回原告赖志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告杨荣平负担，该款原告赖志明已预交，被告应于本判决生效后十日内返还233元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一七年六月二十六日书记员 罗艳云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2711号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长。被执行人李志恒，男，生于1981年9月29日，汉族，住榆林市开发区。被执行人郑慧，女，生于1981年3月9日，汉族，住榆林市开发区。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路1号。法定代表人高鹏，男。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与李志恒、郑慧、陕西汇鑫融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月24日作出（2017）榆阳公证执字第122号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向西安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2017年2月13日本金合计人民币160万元、利息合计207041.02元。利率按合同约定月利率6.0625‰计收，逾期利息按月利率9.09375‰，保留追偿利息从2017年2月14日起至本案执行完毕止、负担执行费20470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人李志恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志恒在兴业银行45×××49账户内存款人民币14628.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十七日书 记 员  张园园
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初第2934号之一原告：黄东平，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：李治东，男，1964年11月19日，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇，组织机构代码。法定代表人：钱中军，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告黄东平与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团合肥有限公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告黄东平于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款150万元，并已提供担保。本院认为，原告黄东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一七年六月九日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2214号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王建，男，汉族，生于1989年11月5日，住绵阳市涪城区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初53号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员  易明星
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3835号原告西安美颂商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吕一珩，系该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。本院在审理原告西安美颂商贸有限公司与被告陕西地方电力房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安美颂商贸有限公司于2017年6月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美颂商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安美颂商贸有限公司撤回起诉。本案受理费13078元，减半收取，由原告西安美颂商贸有限公司承担6539元。审判员  徐峰章二〇一七年六月十九日书记员  崔 蓉