wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执68号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芬，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许为清，男，1970年6月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐卫珍，女，1972年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张威，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张娟，女，1989年7月15日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：苏州德飞装饰材料有限公司，组织机构代码06018954-6，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基希望工业园。法定代表人：张威。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币759420.64元，并赔付原告至2015年3月15日的罚息计人民币41092.01元，以及自2015年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25613元。三、被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司对被告褚玲芬、陈式蓬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人褚玲芬、陈式蓬追偿。案件受理费人民币12284元，减半收取为人民币6142元，保全费人民币5000元，合计人民币11142元，由被告褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月17日起至2019年4月16日止】，故无处置权；2、被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人徐立群名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本案均已作产权查封【查封期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止】，但因未能实际扣押，故无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产；本院另委托天台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，亦未有可供执行的财产线索反馈。现被执行人经多方查找不着，且申请执行人亦无法提供其具体住所，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币848040.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹昉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2087号被执行人：吴华云。吴华云职务侵占罪一案，本院于2015年11月23日作出(2015)盱刑初字第00507号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人徐世忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人吴华云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年1月30日止。）三、责令被告人徐世忠、吴华云退赔违法所得人民币671500元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年6月30日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院分别于2016年7月6日、2017年6月8日向被执行人住所地及服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未申报财产。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人吴华云名下银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。本院于2017年3月7日，本院向被执行人吴华云住所地浙江省台州市玉环县人民法院发出协助调查函，并得到回复。回复称未查到被执行人吴华云名下有不动产登记信息。2017年3月7日，本院依法将被执行人吴华云纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00507号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱晶津
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执240号申请人:陈兴跃,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:叶剑,男,1985年7月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人陈兴跃与被执行人叶剑承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶剑履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款68577元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费757元，执行费940元。执行过程中，本院依法对被执行人叶剑的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人叶剑到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行人按照调解协议的约定先行履行了18577元，下欠50000元执行款约定分期履行，同时，申请执行人陈兴跃也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月二十九日书记员 孙媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1312号之一原告：张新生，男，1969年6月16日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住邢台市，委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被告：王湘军，男，1977年2月17日出生，汉族，现住邢台市被告：刘国华，女，1977年11月14日出生，汉族，现住邢台市，原告张新生与被告王湘军、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张新生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新生撤诉。案件受理费3308元，减半收取计1654元，保全费1420元，由原告张新生负担。代理审判员  徐蕾青二〇一七年六月二十九日书 记 员  马玉雪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1252号原告：胡申先，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告胡申先与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡申先、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡申先向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的瓷砖、防盗门等材料款60000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡申先长年从事瓷砖、防盗门等建筑材料销售。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经���议由原告向该工程供应瓷砖和防盗门等材料。被告的工程完工后，原、被告于2016年8月20日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠6万元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告胡申先处购买瓷砖和防盗门等建筑材料未付清货款。2016年8月20日，被告杨永坤与原告胡申先对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到胡申先材料款陆万元正（60000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买建筑材料，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告胡申先要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告胡申先支付下欠货款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2061号罪犯龚春勇，男，1996年2月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)金东刑初字第296号刑事判决，以被告人龚春勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚春勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚春勇准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执311号申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。组织机构代码：30982198-2。被执行人王海，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人薛卫权，男，生于1975年3月6日，汉族，司机，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与被执行人王海、薛卫权合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初80号民事判决书，被执行人王海应当偿还申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司借款50000.00元及利息。被执行人薛卫权对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人王海下落不明，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执311号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  邓锦涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5528号之一申请执行人李洪良,男,1968年11月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人虞关龙,男,1966年10月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈琪,女,1989年6月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县俊龙机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人：陈月华。被执行人绍兴隆泽机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人：陈琪。被执行人绍兴古原机械有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。法定代表人：陈月华。原告李洪良诉被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴隆泽机械有限公司、绍兴古原机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）绍越商初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴隆泽机械有限公司、绍兴古原机械有限公司应共同归还给原告李洪良借款人民币1100万元，并支付相应利息、承担相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，��2017年5月11日、5月26日分别对绍兴古原机械有限公司法定代表人陈月华司法拘留15天；另，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5528号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代���审判员陈滨代理审判员  蒋维良二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 菡
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初1194号原告徐江，男，汉族，1967年10月2日出生，现住吉林省梨树县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永江公司经理。委托代理人戴言，公司理赔经理。原告徐江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐江及委托代理人于林，被告人寿公司的委托代理人戴言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星峰公司诉称，2017年5月6日16时10分，徐江驾驶×××小型轿车在叶赫镇转盘南侧人行步道驶入道路，与由西向东行驶的白玉启驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐江负事故主要责任，白玉启负次要责任。×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告参与修理费用为47800元，被告理赔时扣除对方交强险财产2000元后按照事故责任比例70%赔偿了原告。原告请求法院判令被告按照保险合同约定代位赔偿余下的30%，赔偿后再行使追偿权。原告请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿15740元；由被告承担诉讼费用。被告人寿公司辩称，原告需证明多次向另一肇事方白玉启索要，并未获得赔偿，不能重复得到赔偿，不能放弃对一肇事方白玉启的赔偿请求权。经审理查明，2017年5月6日16时10分，徐江驾驶×××小型轿车在叶赫镇转盘南侧人行步道驶入道路，与由西向东行驶的白玉启驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐江负事故主要责任，白玉启负次要责任。×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告确定修理费用为47800元，被告理赔时扣除对方交强险财产2000元后按照事故责任比例70%赔偿了原告32060元。原告按照保险合同要求被告按照合同约定代位赔偿余下的30%，再加上扣除对方交强险财产2000元，合计15740元，赔偿后再行使追偿权。上诉事实，由原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单一张、修理费发票一张，有原、被告双方当事人陈述在卷佐证，上诉证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原告徐江与被告人寿公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告所有的车辆在被告人寿公司投保了不计免赔率的机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告人寿公司应当按照法律规定及保险合同约定承担代位赔偿的保险责任。关于被告辩解需原告证明多次向另一肇事方白玉启索要，并未获得赔偿，不能重复得到赔偿。因无合同约定，也未提供相应证据，对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告徐江车损15740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  曲献二〇一七年六月九日书记员  王雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执249号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马驰，男，1964年4月1日生，汉族。江苏银行股份有限公司常州分行与马驰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马驰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币21968元和截止2015年12月2日止的利息4678.87元、滞纳金9992.83元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由马驰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人马驰名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋 科
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3329号原告：魏云飞，男，1971年6月29日生，居民身份证号码3208221971********，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇大和村*组。委托诉讼理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：朱忠建，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏云飞与被告朱忠建宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云飞的委托诉讼代理人唐万能、被告朱忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认被告持有的《宅基地转让合同协议书》无效，并判令被告赔偿原告损失2800元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告常年外出打工，家中无人。被告于2016年5月13日将原告家宅基地上的杨树以2800元价格卖给邻村村民陈德付。后原告找被告理论，双方因此发生纠纷，被告拿出其自制的《宅基地转让合同协议书》，称该宅基地是原告转让给被告的，但原告并未与被告签订过该协议书。被告朱忠建辩称，卖树是事实，卖了2680元，但原告已经将涉案宅基地及房、树一起卖给我了。本院经审理认定事实如下：原、被告均为灌南县孟兴庄镇大和村村民。本案在开庭审理中，被告出示一份《签订宅基地转让合同协议书》，载明：“甲方现有一份宅基地位于孙四立西侧（几分地、房、树）转让给乙方（表兄弟）朱忠建，期限永远不得收回，转让费为贰仟元整，¥2000，甲方魏云飞完全同意。证明人：胡中宝”。原告述称，该协议书上的签名是其本人所签，手印也为其本人所摁，但因原、被告之间有经济往来，当时原告是在一张空白纸上签名并摁手印，其上没有任何内容。但被告辩称原告签字摁手印时纸上有宅基地转让的内容。如果原告因为双方有借贷关系而在空白纸上签字摁手印，按照常理，应该在空白纸的右下角签字按手印，而本案中原告却在空白纸的左中上位置签字摁手印，不符合签借条的常理。且被告的辩解与本院与证明人胡中宝谈话内容相印证，故对被告的辩解，本院予以采信。2016年，被告将该宅基地上的16棵树卖了2680元。上述事实，有当事人陈述，《宅基地转让合同协议书》，谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告均为大和村村民，为同一集体经济组织成员，双方签订的《宅基地转让合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同为有效合同。故原告要求确认《宅基地转让合同协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告魏云飞的诉讼请求。案件受理费400元，由原告魏云飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  杨 梅人民陪审员  侍军诗二〇一七年六月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初59号原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁德生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9641号申请执行人：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013。法定代表人：任新响，总经理。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号。法定代表人：杨裁富。申请执行人北京华为应运科技发展有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21366号民事判决书，该判决书确定：一、重庆市环发建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京华为应运科技发展有限公司货款及安装费116202.8元。二、重庆市环发建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京华为应运科技发展有限公司逾期付款的违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一六年四月二十一日起至款项实际付清之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一六年六月一日起至款项实际付清之日止；以36202.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一六年九月一日起至款项实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月24日、2018年3月21日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号已被冻结。无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年6月11日对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法委托轮候冻结被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司持有的重庆博天建设工程有限公司100%股权。5、经本院调查，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9641号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八六月十九日书记员 张玉明
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初528号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁永峰，男，1991年12月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省麻城市。2010年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月2日刑满释放；2017年4月13日因交通肇事逃逸被太仓市公安局决定行政拘留五日。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月17日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人丁永峰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁永峰于2017年5月3日在太仓市娄东街道千禧苑小区因投送快递存放门卫之事与门卫工作人员被害人张某发生口角，后双方发生互殴。被告人丁永峰用拳击打被害人张某面部，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁永峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁永峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁永峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人丁永峰于2017年5月3日在太仓市娄东街道千禧苑小区因投送快递存放门卫之事与门卫工作人员被害人张某发生口角，后双方发生互殴。被告人丁永峰用拳击打被害人张某面部，致被害人张某受伤。事发后，被告人丁永峰主动打电话报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人丁永峰与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人丁永峰的前科材料；被告人丁永峰的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁永峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁永峰系自首，且在案发后已与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。被告人丁永峰曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚，现又实施故意伤害犯罪，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁永峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年6月28日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十八日书记员 许心仪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执204号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。被执行人：白林华，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。被执行人：曹明，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。被执行人：赵强，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。被执行人：岳彦，女，生于1984年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股���有限公司申请执行白林华、曹明、赵强、岳彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金39880.73元及利息；②案件受理费798元；③执行费510元。在执行过程中，被执行人岳彦主动偿还了借款本金39880.73元，本院依法对被执行人岳彦的银行账户6185.24元（利息、执行费）予以扣划，现本案已执行完毕。申请人书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十九日书记员  赵 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终415号上诉人(原审原告)：山西建筑工程（集团）总公司。住所地太原市新建路*号。法定代表人：孙波，职务董事长。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊安，汉族，山西省太原市人，住太原市东化南路，该公司职工。被上诉人(原审被告)：朔州市万鑫房地产开发有限公司。住所地朔州市振华西街大运路*号。法定代表人：孙治，职务总经理。委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初168号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费92124元予以退回。审判长 李 福审判员 李 婧审判员 边艳桃二〇一七年六月二十八日书记员 李 泽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初230号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨松，曾用名：杨景润，男，1987年8月27日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月3日2时许，被告人杨松饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区万裕生态城旁路段时，其所驾车辆与被害人王某3驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车前部相撞，其所驾车左侧车头又与停放的云Ｆ×××××号轿车左侧后部相撞。经道路交通事故认定书认定，杨松承担此事故全部责任。经鉴定，被害人王某3所受损失为轻伤一级。经检测，被告人杨松血液中乙醇含量为184.26mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨松犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨松对指控事实及罪名无异议。当庭提交交通事故一次性了结协议以证实其已赔偿被害人经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证实2016年11月3日凌晨，其下班后骑电动摩托车从北城顺太极路回万裕生态城公租房小区家中，行至太极路进公租房小区岔口时，被一辆从公租房小区驶出来的白色小轿车撞倒，对方驾驶员来扶其的事实；被告人杨松的供述，证实2016年11月2日晚，其和王鑫、秦律等人在红塔区公租房下面的烧烤摊吃夜宵，其喝了约5瓶啤酒，至次日凌晨2时30分许，其驾驶云Ｆ×××××号轿车准备回城，行至公租房路口右转弯时发生交通事故的事实；证人王某2的证言，证实2016年11月2日晚，其和杨松等人在公租房下面的路边摊吃烧烤并喝了酒，至凌晨2时许离开的事实；云通司鉴中心（2016）临鉴字第4226号法医临床鉴定意见，证实被害人王某1此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；云通司鉴中心（2016）理化检字第8810号血液乙醇含量检验报告书，证实杨松血液中检出乙醇成份，乙醇含量为184.26mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、出院记录及诊断证明、收条及谅解书、交通事故一次性了结协议、车辆放行通知、涉案照片、道路事故认定书、公安交通行政处罚决定书、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一七年六月六日书记员 段丽姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4804号之一申请执行人：袁云方，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张素林，女，1953年4月9日生，汉族，住苏州。被执行人：沈明达，男，1953年12月5日生，汉族，住苏州。关于申请执行人袁云方与被执行人张素林、沈明达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）园民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销张素林、沈明达与袁云方于2013年9月11日就苏州工业园区荷韵新村93幢1003室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、张素林、沈明达于本判决生效之日起十五日内返还袁云方房屋租金5万元；三、袁云方于本判决生效之日起十五日内将苏州工业园区荷韵新村93幢1003室房屋返还张素林、沈明达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云方向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人张素林、沈明达名下有位于苏州工业园区荷韵新村90幢1003.1105.1205.1501室房地产四套，本院已经查封（本案查封期限2017年5月31日至2020年5月30日），但本案为轮候查封，且该房为动迁安置房，暂无法处置。2、除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产，另经多方查找，被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月十三日书记员  朱 舟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初481号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓景文，男，1991年10月16日生，壮族，中专文化，司机，住广西壮族自治区南宁市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人邓景文犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年8月23日17时10分许，被告人邓景文违反相关规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光、制动不符合技术要求、具有安全隐患的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至北环路路口右转弯过程中，未注意观察路口动态且未让被放行的车辆优先通行，其车辆右前部与由北往南在绿灯指示下直行进入该路口的被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某1连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邓景文负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓景文违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓景文系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人邓景文与被害人近亲属达成和解协议，建议从宽处理。被告人邓景文当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人邓景文于2016年8月23日17时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光、制动不符合技术要求、具有安全隐患的牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至北环路路口右转弯过程中，未注意观察路口动态且未让被放行的车辆优先通行，其车辆右前部与由北往南在绿灯指示下直行进入该路口的被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某1连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人邓景文立即打电话报警，到案后如实供述罪行。经鉴定，被害人黄某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邓景文负该事故的全部责任。案发后，被告人邓景文与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某2的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；协议书及谅解书；被害人身份信息；被告人邓景文的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓景文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓景文具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邓景文已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十日书记员 许心仪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1983号原告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:镇江中治京城置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人:赵川，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。原告江苏省建设集团有限公司与被告镇江中治京城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告江苏省建设集团有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省建设集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏省建设集团有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执65号申请执行人：李淑芳，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严梦虎，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)米证执字第203号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107056.12元、执行费1505.84元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月十四日书记员  李闻娟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初813号原告：冯德兵，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告冯德兵与被告王闰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德兵到庭参加诉讼、被告王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资15000元；2、依法承担案件受理费。事实和理由：原告冯德兵受被告王闰雇佣在被告的奶站提供劳务，截止2015年6月13日，被告共欠原告工资30000元。后给付15000元，现欠15000元。要求被告尽快给付。王闰辩称，对原告主张欠款无异议，但我又给付其5000元，现欠10000元。本院经审理认定事实如下：原告冯德兵为被告王闰提供劳务。2015年6月13日王闰出具欠条“今欠冯德兵现金30000元（叁万元整）”。后给付15000元，尚欠15000元。本院认为，王闰对冯德兵主张为其提供劳务，共计欠劳务款30000元及后给付15000元无异议，本院予以确认。被告王闰主张又给付冯德兵5000元，未提供相关证据予以证实，不予支持。故王闰应给付冯德兵欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付冯德兵欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月五日书记员 郭轶杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1725号申请执行人：赵安，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：付银，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：万宝华，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：赵旭，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：赵孟超，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：刘超，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：陈中华，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：程厅会，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：刘立，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：龙夫海，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：陈随成，男，1965年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：刘广杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1205号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235397.5元、执行费3430.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年六月三十日书记员  者 娟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3140号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。													负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。													委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。																															被													告																							吴盛理，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。													陈曦，女，1989年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。																															诉													讼													请													求																							1.被告吴盛理、陈曦归还原告贷款本金56018.84元；2.被告吴盛理、陈曦支付利息2197.56元、逾期利息239.44元（截至2017年3月30日止），并支付自2017年3月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和58455.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告吴盛理、陈曦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××号的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴盛理、陈曦继续清偿。																															本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，吴盛理分别于2017年4月18日归还本金18.52元、于5月17日归还本金2.99元，应从原告第1项诉讼请求中予以扣除。													本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴盛理、陈曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金55997.33元、截至2017年3月30日的利息2197.56元、逾期利息239.44元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告吴盛理提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1261元，因适用简易程序减半收取计630.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1元，由被告吴盛理、陈曦负担629.5元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 陈俊萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终444号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仲明，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因犯危险驾驶罪于2016年12月8日被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月1日被羁押并被行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈仲明犯交通肇事罪一案，于2017年4月1日作出（2016）粤0605刑初688号刑事判决。原审被告人陈仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月1日15时30分许，被告人陈仲明饮酒后无证驾驶一辆粤Ｅ×××××号轿车沿松石路从禅炭路方向往桂和路方向行驶，行驶至佛山市南海区狮山镇松岗松石路松岗交警中队对开路段时，与从黄某驾驶的公交车上下车横穿马路的被害人吴某发生碰撞，造成车辆损坏，吴某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈仲明承担事故的主要责任，黄某、吴某承担事故的次要责任。经鉴定，陈仲明血液中乙醇含量为241.lmg/100ml，吴某系道路交通事致脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，构成重伤二级。另查明，案发后，被告人陈仲明留在现场等候处理；被告人为被害人垫付了50860元的医药费。原判认定上述事实的证据有：证人黄某、彭某、叶某的证言，公安机关出具的抓获经过、警情详情、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆技术检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书，被告人陈仲明的供述，陈仲明的身份证复印件及前科材料，机动车驾驶证查询结果，被害人病历，被害人家属的陈述、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省增值税普通发票等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈仲明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属酒后无机动车驾驶资格而驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。陈仲明犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。陈仲明曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人陈仲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；之前犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈仲明上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈仲明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈仲明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且酒后无机动车驾驶资格而驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈仲明犯罪后留在现场等候警察处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈仲明赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人陈仲明曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判依据查明的事实，综合考量上诉人陈仲明自首、认罪悔罪表现等情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人陈仲明认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年六月八日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2737号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。法定代表人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。被告：张良惠，女，1983年7月2日生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告张良惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币2714元，减半收取计人民币1357元，财产保全费人民币1145元，合计人民币2502元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年六月二十二日书 记 员 俞佳平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1552号原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。被告：营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十八店，营业场所：营山县。负责人：陈晓红，系该店店长。本院在审理原告石海与被告营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十八店买卖合同纠纷一案中,原告石海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员 刘 苍二〇一七年六月十九日书记员 张若馨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1542号原告：颜亦斐，女，汉族，1989年8月23日生，住北京市朝阳区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司,地址：河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告颜亦斐与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜亦斐，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亦斐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照合同约定于一周之内向原告支付逾期交房违约金44115元。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，必须承认错误并向原告道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告贷款购买了被告在涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××），被告承诺于2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告。双方于2013年11月2日签订了认购协议书，于2014年12月1日正式签订了商品房买卖合同。被告为了回避违约金赔偿，从认购协议书到换签正式合同，用了11个月。根据法律规定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产主管部门的验收文件，被告至今未提供。被告至今未能交付房屋且未解释原因，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金没有依据，原告所购房屋已于2015年1月16日交房，大部分业主已经领了房，原告不领是其自己的责任；从诉状中不能看出原告付了多少钱，原告主张的数额没有依据；原告主张的时间已经超过诉讼时效，应在2016年11月30日前主张；原告要求赔礼道歉没有依据，签订备案日期是原告签字认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款510000元。本院认为，原、被告之间的争议焦点系：一、被告的主张是否已经超过法定诉讼时效。二、被告是否应当支付原告违约金，如应支付，数额为多少。关于第一个争议焦点。本案中，被告承诺于2014年11月30日前向原告交付房屋，原、被告于2014年12月1日签订正式《商品房买卖合同》，原告于2017年4月14日起诉至本院。原告起诉时虽已经超过约定交房时间及合同签订时间两年，但本院认为，诉讼时效应当从房屋具备法定交付条件之日起计算，因被告的房屋至今未具备法定交付条件，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对于被告的辩称不予采纳。关于第二个争议焦点。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋，逾期交付房屋的，被告应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。本案中，被告自约定交房时间（2014年11月30日）起至本案起诉日（2017年4月14日），仍未将经验收合格的商品房交付原告，其应当支付逾期交房期间的违约金。扣除因亚太经济合作组织会议期间而致被告的停工14天，被告实际逾期交房851天，故被告应当支付原告违约金43401元（51元/天*851天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告颜亦斐违约金43401元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执885号之一申请执行人单某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。单某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人单某某等184人名下，现申请执行人单某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6738号原告：杨东耀，男，1995年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：邓达，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：林永忠，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。负责人：胡山。本院受理原告杨东耀诉被告邓达、林永忠、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东耀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东耀的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨东耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨东耀自愿承担。余额25元，退还原告杨东耀。审判员  李世明二〇一七年六月二十三日书记员  原卫华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执851号之一申请执行人兰某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。兰某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人兰某某等184人名下，现申请执行人兰某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执16号之二申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县，被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00654号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币77556元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1117号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡清育，男，该支行员工。被告：许常纯，男，1979年11月23日出生，汉族。被告：许梅贵，女，1982年9月21日出生，汉族。被告：许来福，男，1983年8月3日出生，汉族。被告：许金钹，男，1972年9月26日出生，汉族。被告：许建助，男，1974年9月4日出生，汉族。被告：许金锁，男，1978年1月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告许常纯、许梅贵、许来福、许金钹、许建助、许金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费673元，因撤诉减半收取计336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  曾焕铭二〇一七年六月五日书 记 员  吕雅君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保176号之一申请人:李群绪，男，1975年4月28日出生，汉族，住：莱芜市钢城区。被申请人：刘强，男，1979年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市锦途百货有限公司。申请人李群绪于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市锦途百货有限公司鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李群绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市锦途百货有限公司鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车一辆；期限二年，自2017年6月23日至2019年6月23日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十三日书记员  亓东美
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1408号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。被告：李新育（又名李兴育），男，汉族，生于1945年9月26日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李新育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江，被告李新育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李新育立即归还原告借款86897元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新育于2011年11月1日以本人的名义在原告处办理个人贷款100000元，期限5年，应于2016年10月31日到期，月利率为10.925‰，用途为借新还旧。被告李新育于2011年11月14日还借款本金13103元；于2017年1月16日还借款本金3000元，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金86897元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李新育辩称：92或93年，我借款7万，2011年这笔10万元借款，我不知道，借款合同和款借据上的字是我签的，是信用社一个姓卢的拿白条叫我签的，当时由于我家养猪需要钱，只得签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告营山农商银行与被告李新育签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元,借款期限5年，从2011年11月1日起至2016年10月25日止；借款用途借新还旧。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.925‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告李新育于2011年11月14日还借款本金13103元；于2017年1月16日还借款本金3000元，尚欠借款本金83897元。截止2017年6月5日结欠利息58661.91元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李新育与原告营山农商银行签订借款合同和借款借据属实，被告李新育当庭予以确认。借款用于借新还旧，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款该还。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李新育主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款86897元及利息（利息以86897元为基数，从2017年6月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，加上2017年6月5日以前的利息58661.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，由被告李新育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月五日书记员  蒋一睿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢18号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局工作人员。被执行人：马信军，住岳阳市云溪区。被执行人：陈应钊，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人马信军、陈应钊社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，且和解协议已履行完毕为由，请求对本案终结执行。经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年六月三十日书 记 员  龙调芳
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执45号申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街道。法定代表人：曲宝学，该公司经理。委托代理人：张彬，系该公司工作人员。被执行人：宋爽（系盘锦市双台子区江博工程机械修理厂业主）男，1989年1月23日出生，住所地：盘锦市双台子区。被执行人：盘锦坤奇沥青有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道上梢子村法定代表人：付冬梅被执行人：付冬梅，女，1974年4月18日出生，住所地：盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宋爽、盘锦坤奇沥青有限公司、付冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽11执45号案件的执行[盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第15号裁决书]。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 孙 静审判员 杨俊阁二〇一七年六月六日书记员 陈 齐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3235号原告：周德全，男，生于1948年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周德全与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告周德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周德全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1987号																															原													告																							丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。													法定代表人：生田卓史，该公司董事长。													委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司工作人员。													委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。																															被							告																							贺德龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。																															诉													讼													请													求													1.贺德龙向原告归还截至2017年2月21日的借款本金65685.31元、利息11615.38元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2. 贺德龙向原告支付截至2017年2月21日的罚息623.06元及催收工本费1400元；3.原告对贺德龙所有的闽C×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。																															本院按照贺德龙在与原告签订的合同中确认的送达地址及其住所地以司法专递形式向其送达应诉材料，但邮件均被退回。根据合同的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故原告丰田金融公司主张催收工本费1400元的诉求，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告贺德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金65685.31元、利息11615.38元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2017年2月22日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；													二、被告贺德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息623.06元及催收工本费1400元；													三、被告贺德龙不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告贺德龙提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的丰田牌小型轿车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1783元，因适用简易程序减半收取计891.5元，由被告贺德龙负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月五日													书 记 员 陈俊萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执177号申请执行人马世全，男，生于1975年4月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人穆永宏，男，生于1972年11月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2483号民事判决书，在执行申请执行人马世全与被执行人穆永宏劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬8000元，承担案件受理费25元,共计8025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人穆永宏在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人穆永宏纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹富贵，男，1990年5月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：蒋渝，男，1975年7月15日出生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：刘小敏，女，1977年4月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有明，男，1972年12月14日出生，住四川省广安市广安区。再审申请人曹富贵、蒋渝、刘小敏因与被申请人李有明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹富贵申请再审称，2015年9月，蒋渝将家装工程发包给曹富贵，曹富贵承接后，将其中的阳台、室内隔墙、楼梯拆除的单项工程分包给了案外人胡洪，价格10000元。李有明系胡洪雇佣的工人，与曹富贵无关，该事实有唐自华、曹富贵在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所的询问笔录证实，一、二审判决漏列胡洪为诉讼参加人，认定曹富贵与李有明之间存在劳务关系不当；李有明在伤情尚未稳定的情况下进行鉴定，鉴定意见认为其伤残等级为一级、大部分护理依赖的依据明显不足，且无护理时限，依法应重新进行鉴定，一、二审判决护理时限按20年主张于法无据。故曹富贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蒋渝、刘小敏申请再审称，涉案房屋所在小区的物业管理公司要求房屋装修必须由具有相应资质的公司进行，不允许个人承揽，否则不能取得施工许可。曹富贵与蒋渝、刘小敏就装修事宜进行接洽时，出示了中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟公司）加盖鲜章的营业执照、安全生产许可证等文件，并陈述其代表中伟公司承揽装修业务。曹富贵虽未提交中伟公司的委托书，但其提交的材料符合一般习惯上对装修公司资质审查的条件，曹富贵将上诉材料提交物业管理公司后通过了审查，取得了装修许可证，故蒋渝、刘小敏有理由相信曹富贵系代表中伟公司订立合同，承揽人应为中伟公司，一、二审漏列了当事人。曹富贵在庭审中虽称其伪造了中伟公司的相关资质文件和公章，但蒋渝、刘小敏并不知情，不应承担赔偿责任。故蒋渝、刘小敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于蒋渝、刘小敏是否应就李有明所受伤害承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，蒋渝、刘小敏虽称曹富贵向其出示了中伟公司的相关资质文件，但承认曹富贵没有出示中伟公司的委托书，蒋渝与曹富贵签订的《房屋改造合同》也仅有曹富贵的个人签名，并未加盖中伟公司印章。曹富贵明确陈述其与中伟公司没有任何关系，故《房屋改造合同》仅能约束曹富贵、蒋渝、刘小敏，对中伟公司没有约束力。蒋渝、刘小敏将装修工程发包给没有资质的曹富贵，在选任承揽人上存在过失，一、二审法院酌情判决蒋渝、刘小敏承担20%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。第二，关于曹富贵与李有明之间是否存在劳务关系的问题。曹富贵申请再审主张其将部分装修单项工程分包给胡洪，李有明系胡洪聘请的工人，并举示了唐自华、曹富贵在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所接受询问时形成的两份《询问笔录》予以证明。经审查，前述两份《询问笔录》并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的未在原审提供证据正当理由的情形，仅凭唐自华、曹富贵的陈述也不足以证明曹富贵的主张成立。而曹富贵作为涉案房屋装修改造工程的承揽人，李有明在从事承揽工作的过程中受伤，根据现有证据，足以认定曹富贵与李有明之间存在劳务关系，一、二审法院并未遗漏当事人，判决亦无不当。第三，关于是否应进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，曹富贵虽主张西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在缺陷、依据不足，但并未举示证据予以证明，故一、二审法院将该鉴定意见作为证据采信并无不当。鉴于李有明系1级伤残、大部分护理依赖，且李有明受伤时不满42周岁，一、二审法院酌情判决20年的护理费，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，曹富贵、蒋渝、刘小敏申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹富贵、蒋渝、刘小敏的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2727号原告：王天敏，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师，特别授权。被告：廖小君，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理原告王天敏与被告廖小君、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天敏向本院申请撤回对被告廖小君、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本院认为，原告王天敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告王天敏撤回对被告被告廖小君、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取863元人民币，由原告王天敏承担。审判员  朱成均二〇一七年六月二十五日书记员  毛凯峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1250号申请执行人郭剑锋,男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京吉顺天祥装饰装璜有限公司，住所地北京市密云区阳光街775幢7号郭剑锋与北京吉顺天祥装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0118民初3500号民事判决书，判决被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司偿还原告郭剑锋货款1.08万元；案件受理费70元由被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司承担；公告费560元，由被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，我院于2017年2月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。亦于2017年4月25日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因该案在开庭审理阶段无法直接送达而采取了公告送达而审结。2017年3月15日，本院依法前往被执行人所在地进行了调查核实，既没有发现该公司的实际经营地，也没有发现可供执行的财产，2017年3月1日，本院对该公司的工商注册进行了查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  田 宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初926号原告：卢福平，男，生于1987年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石桂球，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴寨，男，生于1982年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告卢福平诉被告石桂球、吴寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福平、被告石桂球到庭参加诉讼。被告吴寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢福平向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告损失28500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号车在公安局出门左转弯时，被告石桂球未取得交管部门的驾驶资格驾驶粤Ａ×××××号小型客车与原告发生碰撞导致发生交通事故。经交警部门认定，被告石桂球负主要责任。该车所有人为被告吴寨。二被告对原告的损失未赔偿，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失28500元。被告石桂球辩称，我并不认识吴寨。2016年6、7月，我在网上看到别人发布的出售车辆的消息，就花3000元购买了粤Ａ×××××号车，没有办理过户手续，没有购买保险。我��前在驾校学车，尚未取得驾驶证。被告吴寨未发表辩论观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月12日10时许原告卢福平驾驶鄂Ｊ×××××号车，在晋梅大道公安局院内出来走转弯时，与被告石桂球驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，致使两车损坏。2017年3月16日交警部门出具事故认定书，认定石桂球负事故的主要责任，卢福平负事故的次要责任。2、事故发生后，鄂Ｊ×××××号车经中华联合财产保险股份有限公司江西分公司定损为28500元，该车实际在九江新运通汽车贸易有限公司维修，费用亦为28500元。3、粤Ａ×××××号车登记车主为被告吴寨，被告石桂球自述该车系其在网上交易购买，未办理保险手续，石桂球尚未取得驾驶资格。本院认为：2017年3月12日被告石桂球驾驶粤Ａ×××××号车与原告驾驶鄂Ｊ×××××号车相碰撞，致使双方车辆受损，该起事故经交警部门认定，被告石桂球负事故的主要责任，原告卢福平的次要责任，双方当事人对交通事故责任认定无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。依照我国相关法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告石桂球购买粤Ａ×××××号车后未依法投保交强险，其驾驶该车发生交通事故造成原告车辆损害，被告石桂球作为投保义务人应对原告的损失先在相当于交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，原告下余损失由事故责任人按交通事故责任比例分别承担。被告吴寨作为粤Ａ×××××号车所有人虽未出庭参加诉讼，但结合被告石桂球的陈述及相关车辆信息资料，被告吴寨未尽审慎义务，将机动车交给无相应驾驶资格的被告石桂球使用，被告吴寨对该机动车造成他人的损害有过错，依法承担相应的赔偿责任。本案中认定被告石桂球、吴寨承担赔偿责任比例为80%：20%。即被告石桂球先在粤Ａ×××××号车交强险范围内赔偿原告卢福平车损2000元，原告下余损失26500元，由石桂球承担14840元（26500元×70%×80%），由被告吴寨承担3710元（26500元×70%×20%），其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告石桂球赔偿原告卢福平车辆损失16840元，限在���判决生效之日起五日内履行完毕。二、由被告吴寨赔偿原告卢福平车辆损失3710元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告卢福平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元由原告卢福平承担70元，被告石桂球承担145元，被告吴寨承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一七年六月八日书记员  汪余
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执298号之三申请执行人：韩某，女，1978年4月22日出生，汉族，武邑县人。被执行人李某，男，1976年3月10日出生，住所地武邑县。韩某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初272号已经发生法律效力。韩某于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年六月三十日书记员  魏小松
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执273号之二申请执行人郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住。委托代理人叶云生，男，住。被执行人游慈聿，男，1965年7月5日出生，汉族，住罗源县。本院在执行郑如英与游慈聿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院冻结了被执行人的相关银行账户。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区5号楼1101单元商品房已经预查封，因被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十八日书记员  唐 深
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12798号原告：龚惠明，男，汉族，1968年9月25日生，住昆山市。被告：朴花玉，女，朝鲜族，1978年10月20日生，住江苏省昆山市。原告龚惠明诉被告朴花玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚惠明到庭参加了诉讼，被告朴花玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款438000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因公司周转需要分四次共向原告借款438000元，后被告一直不予归还。为此原告诉至法院。被告朴花玉未答辩。经审理查明：2011年12月15日，被告向原告出具借条，借款60000元。2012年，被告向原告出具借条借款40000元，并约定2012年9月12日归还。2014年5月21日，被告向原告出具借条借款250000元。2015年1月12日，被告向原告出具借条借款88000元。上述事实由借条、银行转账明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款438000元的事实，由原告提供的借条、转账明细为证，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴花玉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚惠明借款438000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元、公告费690元，合计8560元由被告负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年六月十五日书 记 员  顾 雄
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审421号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙振友，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人孙振友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定（以下简称3485号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3485号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙振友在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地162.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3485号行政处罚决定，对被执行人孙振友作出处罚：1.责令退还非法占用的162.4平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的162.4平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3485号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费由被执行人孙振友负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月二十九日书记员  曲文纳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执625号之一申请执行人云南盈资科技有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2C18-29室。法定代表人阎泳希。被执行人昆明金控科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元707号。法定代表人王忠新。依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2016）京仲调字第0070号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款761689.8元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执625号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷