wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6930号原告：刘耀基，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。被告：王广峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯智敏，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘耀基诉被告王广峰、冯智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王广峰向原告偿还借款80000元，及自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付的利息；2.被告王广峰承担原告的律师费6500元；3.被告冯智敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告王广峰向原告借款，原告以现金方式多次向被告王广峰支付借款，累计出借80000元。2016年1月30日双方签订借款合同，明确截止2016年1月30日被告王广峰尚欠原告80000元。后被告王广峰将两张金额80000元的支票用作偿还借款，但告知原告支票账户余额不足，并承诺以现金方式偿还。经原告多次催收未果，原告为此提起诉讼。两被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，两被告于2003年4月30日登记结婚。被告王广峰通过现金方式多次向原告借款。2016年1月30日，原告与被告王广峰签订一份《借款合同》，合同约定被告王广峰已于本合同签订前，确认已收到原告转账及现金支付80000元整。如被告王广峰不还款，原告可以要求立即清还本金、利息，因此引起法律纠纷，被告王广峰应承担因此给原告造成的损失（包括原告追款所支付的律师费、诉讼费等）。另查，2017年5月2日，原告委托广东智田律师事务所处理案涉纠纷，原告为此支付律师费6500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告王广峰向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告王广峰应负返还借款的民事责任。原告诉请被告王广峰返还借款80000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张起诉之日起按年利率6%计算利息损失本院予以支持。原告另请求被告王广峰承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东智田律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费6500元，该6500元为原告根据约定所必须负担的成本，故原告依照合同约定要求被告王广峰承担具有事实和法律依据本院予以支持。案涉上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告冯志敏对上述债务应承担共同清偿责任，原告主张连带清偿责任本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广峰、冯智敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘耀基清偿借款本金80000元及利息（从2017年5月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王广峰、冯智敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘耀基支付律师费损失6500元；三、驳回原告刘耀基其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为981.25元、保全费885元，合计1866.25元（原告已预交），被告王广峰、冯智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年六月三十日书记员  黄筠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民再5号再审申请人（一审、二审原告）：张雪，男，1973年12月30日出生，汉族，，现住盘锦市兴隆台区。再审申请人：邢海玲（一审、二审原告），女，1978年6月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦嘉鼎置业有限公司（一审、二审被告），住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，该公司法务员，住沈阳市皇姑区。再审申请人张雪、邢海玲与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区法院于2014年11月24日作出（2014）兴民一初字第00099号民事判决书。宣判后，张雪、邢海玲不服，向盘锦市中级人民法院上诉，盘锦市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）盘中民二终字第00055号民事判决书。判决生效后，张雪、邢海玲仍不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2015年9月23日作出（2015）辽审三民申字第00771号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审，盘锦市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽11民再8号裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张雪、邢海玲于2017年6月20日向本院提出撤回再审请求申请。本院认为，再审申请人张雪、邢海玲请求撤回再审请求的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张雪、邢海玲撤回再审请求。审判长 马         力审判员 李峻松代理审判员匡湘雯二〇一七年六月二十日书记员 李         宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1100号申请执行人唐泽放，男，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被执行人唐泽放，住所：酉阳县小坝全民创业园一期42号，注册号，5002420000042029-1-1。法定代表人潘冬英，董事长。本院在执行申请执行人唐泽放与被执行人唐泽放劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第09049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初588号原告ＸＸ，男，1996年5月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人王志强，男，1971年9月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，特别授权。被告王志志，男，1997年9月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告崔泽峰，男，1998年4月24日生，汉族，泽州县高都镇人，，现住泽州县高都镇。原告ＸＸ与被告王志志、崔泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王志强、被告王志志、崔泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26500元；2、判令被告从2016年11月17日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王志志曾经是校友，与被告崔泽峰不相识。2016年11月17日，被告王志志向原告借款26500元，转借给被告崔泽峰，约定借款期限为一个月、利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的四倍计算。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，无奈诉至法院。王志志口头答辩称，ＸＸ不是把钱借给我了，是把钱打到我卡上，然后我微信转账给崔泽峰的。借钱金额不是26500元，是24500元，我和崔泽峰是校友，我是替崔泽峰借的钱，不应由我还。崔泽峰答辩称，我与ＸＸ不存在借贷关系，没有借过ＸＸ的钱，原告起诉我错误，应依法予以驳回。经审理查明：原告ＸＸ与被告王志志原系同学关系，被告王志志与被告崔泽峰系同学关系。2016年11月17日，被告王志志向原告ＸＸ出具证明一份，内容为“王志志于2016年11月17日向ＸＸ拿2万6千5转借给崔泽峰，期限为1个月，于12月17日归还，利息为银行的4倍逾期利息另算。证明人：王志志，2016.11.17”。原告为此提供有2016年11月15日、2016年11月17日、2016年11月26日其向被告王志志分别转账8000元、8500元和10000元的微信转账记录。被告王志志称2016年11月26日的10000元其已经通过微信和支付宝转账给原告ＸＸ，已还清该笔债务，提供有微信和支付宝转账记录为证，并称其出具证明所写的26500元实际上是包含2016年11月11日其替被告崔泽峰向原告借的8000元，实际总金额应为24500元。其还称上述24500元均是替被告崔泽峰向原告借款的，提供有2016年11月11日被告崔泽峰的视频为证。视频中，被告崔泽峰称“2016年11月11日被告崔泽峰向原告ＸＸ借款10000元，于下月10日归还。”当日被告王志志通过支付宝转账给被告崔泽峰8000元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的王志志出具的证明一份、原告与被告王志志的微信转账截屏4张、被告王志志提供的被告崔泽峰的视频一份、支付宝转账记录一份、支付宝转账记录两张、微信转账记录一张等在案佐证。审理中，被告崔泽峰称其于2016年11月11日向被告王志志借款8000元已经偿还给被告王志志，并向其出具了欠条，但被告王志志未予以承认，被告崔泽峰也未提供证据，对其辩称本院不予支持。综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告崔泽峰通过被告王志志向原告ＸＸ借款8000元，事实清楚，该笔借款应由被告崔泽峰承担。鉴于被告崔泽峰与原告ＸＸ对于借款利息并无约定，原告要求其支付利息，本院不予支持。下余的16500元被告王志志未能提供证据证明其已转给被告崔泽峰以证明被告崔泽峰与原告ＸＸ之间存在债权债务关系，被告崔泽峰也未认可，且其转借行为不影响其与原告之间存在借贷关系的事实，故本院确认被告王志志与原告之间存在16500元的借款事实，被告王志志应予以偿还并按照约定支付借期内的利息，逾期利率双方约定不明确，可比照借期内的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔泽峰偿还原告ＸＸ借款8000元，于本判决生效后十日内付清。被告王志志偿还原告ＸＸ借款16500元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付2016年11月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王志志承担310元，剩余155元由被告崔泽峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  崔会青人民陪审员  韩 义二〇一七年六月二十六日书 记 员  李兴倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2266号原告登封市市区宏兴建材超市，住所地：登封市。实际经营人：王宏乾，男，汉族，1963年11月18日出生，住巩义市。委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。被告郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告钢材款100000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间欠款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭四奇于本判决生效之日起五日内偿还原告钢材款100000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年7月27日至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月五日书 记 员 胡书丰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2138号上诉人（原审被告）西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄，住所地西安市灞桥区。经营者钟平文，男，1966年8月23日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）李志武，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托代理人胡志强，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。上诉人西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄与被上诉人李志武劳动争议纠纷一案，上诉人西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3549号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李志武于2016年7月21日到生态区品屋川湘鱼庄处工作，岗位为厨师长。李志武在职期间双方未签订书面劳动合同。2016年3月13日李志武在生态区品屋川湘鱼庄处工作时受伤，被送往医院治疗，之后再未到生态区品屋川湘鱼庄处工作。李志武向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与生态区品屋川湘鱼庄存在劳动关系、生态区品屋川湘鱼庄向李志武支付2015年8月21日至2016年6月21日的未签订书面劳动合同双倍工资差额62681.14元、2016年3月21日至2016年6月21日工资18804.42元、生态区品屋川湘鱼庄安排李志武继续工作。2016年9月28日，西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社工认字【2016】37号工伤认定决定书，认定李志武所受伤为工伤。2016年10月12日西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】176号裁决书，裁决李志武与生态区品屋川湘鱼庄存在劳动关系、生态区品屋川湘鱼庄继续安排李志武工作、生态区品屋川湘鱼庄向李志武支付未签劳动合同的双倍工资35590元。李志武不服遂向原审法院提起诉讼。另，生态区品屋川湘鱼庄不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院以（2016）陕0111民初3687号民事裁定书终结诉讼。另查明，根据李志武提交的银行卡账户交易明细显示，生态区品屋川湘鱼庄通过银行转账的方式向李志武按月支付工资，工资发放至2016年2月。双方均认可李志武每月休息3天，2016年3月李志武工作了13天。庭审中，李志武主张其于2016年1月27日发放的工资3940元为扣除了从钟平文处买药花费的1900元之后的工资额，生态区品屋川湘鱼庄认可该事实，但认为该数额为1000多，具体数目记不清了。以上事实，有原告提交的灞劳人仲案字（2016）176号裁决书、银行卡帐户交易明细、录音资料、住院病案及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间具有付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中李志武从2015年7月21日就被生态区品屋川湘鱼庄聘用为厨师长，由生态区品屋川湘鱼庄通过银行转账的方式向其按月支付工资，李志武接受生态区品屋川湘鱼庄的管理，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故李志武要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求原审法院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李志武于2015年7月21日入职，工作至2016年3月13日，李志武工作期间双方未签订书面劳动合同，故生态区品屋川湘鱼庄应向李志武支付自2015年8月21日至2016年3月13日未签订劳动合同的双倍工资。李志武于2016年1月27日发放的工资扣除了其从钟平文处买药的费用，对于该费用的具体数额，李志武未提交证据证明，生态区品屋川湘鱼庄认可1000多元，故原审法院酌情认可1000元，故生态区品屋川湘鱼庄应支付李志武未签劳动合同的双倍工资39450.3元（6280+6070+6070+3940+1000+6060+7170+6106.7÷28×13）。劳动者获得工资以付出劳动为前提，李志武自2016年3月14日至2016年6月21日未到生态区品屋川湘鱼庄处工作，未为生态区品屋川湘鱼庄付出劳动，故李志武要求生态区品屋川湘鱼庄支付上述期间双倍工资的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。原告在诉讼中撤回要求生态区品屋川湘鱼庄补发2016年3月21日至2016年6月21日工资18804.22元的诉讼请求，原审法院予以准许。根据劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行。庭审中生态区品屋川湘鱼庄明确表示不同意李志武再回被告处工作，但李志武在工作时受伤，生态区品屋川湘鱼庄在此时要求解除与李志武的劳动关系不符合法律规定的单位可以单方解除劳动合同的情形，故李志武要求继续在生态区品屋川湘鱼庄处工作的诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十八条、第八十二条第一款、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审遂判决如下：一．李志武与生态区品屋川湘鱼庄存在劳动关系；二.李志武继续在生态区品屋川湘鱼庄工作；三．生态区品屋川湘鱼庄于判决生效之日起十日内向李志武支付2015年8月21日至2016年3月13日未签订劳动合同双倍工资39450.3元。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应将案件受理费与上述款项一同支付原告。宣判后，生态区品屋川湘鱼庄不服原审判决提起上诉称，李志武与该鱼庄之间不存在劳动关系，双方之间是承包厨房管理经营，因李志武迟迟不肯签署书面承包合同，因此责任在李志武。李志武受伤是因为其违反了操作管理制度造成，责任应当由其自行承担。请求撤销原判，驳回李志武的诉讼请求。被上诉人李志武答辩认为，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应当承担相应得不利后果。上诉人生态区品屋川湘鱼庄虽主张与李志武之间系承包关系，但是并无提供有力证据予以佐证。上诉人职务系被上诉人厨师长，与被上诉人之间存在管理与被管理关系，上诉人按月支付被上诉人劳动报酬。双方之间关系特征符合劳动关系特征，本院对双方劳动关系予以确认。被上诉人在职期间，生态区品屋川湘鱼庄未与李志武订立书面劳动合同，上诉人主张不订立书面合同的责任在李志武个人，但没有提供相应证据证明。故原审支持李志武未签订书面劳动合同双倍工资诉请，本院予以维持。李志武在生态区品屋川湘鱼庄工作期间受伤经西安市灞桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，现李志武选择双方劳动关系继续存续，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  王利君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9271号原告：上海延恒胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路171号—138。法定代表人：马成忠，该公司总经理。被告：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。原告上海延恒胶粘制品有限公司与被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海延恒胶粘制品有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海延恒胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告上海延恒胶粘制品有限公司负担。审判员  汪华二〇一七年六月十五日书记员  沈洁
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0423刑初51号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人焦某某，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，暂住山西省襄垣县，群众，户籍所在地：河南省濮阳县。2016年8月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被网上追逃，同年12月13日被安徽省宿州市埇桥公安分局北关派出所抓获，临时羁押于宿州市看守所。2016年12月16日被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人焦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员宋小军、郭默出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：被告人焦某某经营襄垣县容和塑料制品有限公司期间，从2014年4月至2015年10月共拖欠十二名工人工资合计184471.30元。2015年10月，工人与其失去联系。后经襄垣县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人焦某某仍拒不支付所欠工人工资。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人焦某某以逃匿方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，人力资源和社会保障局责令支付，仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人焦某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人焦某某经营襄垣县容和塑料制品有限公司期间，从2014年4月至2015年10月共拖欠12名工人工资合计184471.30元，其中欠连某4231.2元、张某33876元、王某某25284元、张某126011元、张某214685元、王某14634.4元、孙某某13969.7元、张某33480元、赵某某8950元、张某425650元、陈某7200元、张某56500元。2015年10月，工人与其失去联系。后经襄垣县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人焦某某仍拒不支付所欠工人工资。2016年12月13日，被告人焦某某被安徽省宿州市埇桥公安分局北关派出所抓获，临时羁押于宿州市看守所。上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、襄垣县人力资源和社会保障局案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、情况说明、宿州市埇桥公安分局北关派出所抓获证明、宿州市看守所临时羁押证明、现场指认笔录、襄垣县容和塑料制品有限公司工商登记手续、工资结算协议、工作量明细、工资明细表、收据、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、人民警察证等书证；被害人的陈述；被告人焦某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人焦某某以逃匿方式拒不支付劳动者报酬184471.30元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、第四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人焦某某支付拖欠的12名工人工资184471.30元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵 芬人民陪审员  连环震人民陪审员  范彦兵二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦彩珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执623号之一申请执行人：王家财，男，1954年6月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。本院在执行王家财与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月八日代理书记员  孙丙旸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执123号之二申请执行人：陆懿，男，1988年8月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈振宇，男，1990年1月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：路茜，女，1989年9月9日生，汉族，住苏州市。申请执行人陆懿与被执行人陈振宇、路茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11作出的（2016）苏0582民初10189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈振宇、路茜应共同归还陆懿借款680000元及利息（自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果陈振宇、路茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由陈振宇、路茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的685300元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈振宇、路茜的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人路茜的住房公积金20600元，本案依法轮候查封了陈振宇名下所有的不动产，查封到期日2020年2月20日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振宇、路茜纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位20600元，尚未执行到位664700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  黄彬彬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初774号原告：泾阳县中翼汽车服务有限公司法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托代理人：王某1，系该公司法律顾问。被告：王某2，男，汉族。原告泾阳县中翼汽车服务有限公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县中翼汽车服务有限公司委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县中翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告88000元；2、判令被告从2014年9月10日起按照月利率千分之六承担利息至本息归还完毕之日止；3、承担实现债权的全部费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汽车贸易有限公司，2014年9月10日，被告以分期购车为由向泾阳县农村合作联社城关信用社贷款88000元，借款期限3年，约定利率千分之六。原告为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告不按合同约定归还借款，2016年1月19日原告替被告清偿了该笔贷款。原告多次联系被告，被告避而不见。被告王某2经法院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未出庭答辩，视为对原告主张的事实放弃答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。其请求被告承担实现债权的费用，因未提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某2于判决生效后十内给付原告泾阳县中翼汽车服务有限公司88000元；并从2016年1月20日起按照月利率千分之六承担该款利息至归还完毕之日止。二、驳回原告泾阳县中翼汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一七年六月三十日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第696号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人孙国龙，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与孙国龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第382号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人孙国龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第696号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执458号之一申请执行人：罗维文，男，1973年8月23日出生，汉族，住南部县长坪镇。被执行人：杨雪林，男，1973年1月18日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行罗维文与杨雪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗维文申请执行73790元及利息，未执行到位。执行过程中申请执行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十八日书记员  周勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6528号之二申请人：某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王某(公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘0102民初6528号民事裁定书，查封了王某名下*小型汽车。2017年2月14日，某某银行某某中心向本院提出撤诉申请并经本院准许。本院经审查认为，某某银行某某中心已经撤回对王某的起诉，并明确表示其同意解除对王某的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王某名下*小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 露附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审330号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：吴楠，男，汉族，生于1987年10月6日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月22日对吴楠作出的编号（2016）355号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；拆除违反土地总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；处以13940元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月22日向被执行人吴楠送达了编号（2016）355号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴楠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吴楠作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴楠作出“没收”、“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴楠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收吴楠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，拆除违反土地总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对吴楠强制执行罚款13940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5442号原告：贾静明，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王斌、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：郑强新，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。本院于2017年4月1日立案受理原告贾静明诉被告郑强新、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告贾静明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告贾静明撤回起诉。案件受理费1827元（已减半），由原告贾静明负担。（本页无正文）代理审判员 陈 琳二〇一七年六月十二日书 记 员 龚芳芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更87号罪犯杨根田，男，1994年7月1日出生，彝族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省���陵县人民法院于2014年7月9日作出（2014）龙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨根田犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨根田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪���评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更440号罪犯张伟，男，1989年8月28日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年9月11日作出(2013)蓬溪刑初字第40号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年10月26日减刑9个月，刑期变更至2023年2月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属8+1类罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2784号申请执行人：费继业，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。费继业与胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）浙0822民初2267号民事判决书,已经发生法律效力。权利人费继业于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，胡伟明作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金148400元及利息未予清偿，诉讼费2542元、申请执行费2126元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2784号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月五日书 记 员  潘友生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3376号原告曹遂钦，男，汉族，1960年3月4日出生，住登封市。被告栗铁锤，男，成年，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付欠原告家具款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票，且原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百六十二条，《关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹遂钦的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十八日书记员 焦伟源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1793号原告：王晓东，男，1976年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省食茶汇餐饮管理有限公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街以��长春大街以南中海金域中央A13幢105号房。法定代表人：刘芮铭，该公司总经理。原告王晓东与被告吉林省食茶汇餐饮管理有限公司（以下简称食茶汇饮公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告食茶汇饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令食茶汇饮公司支付因超过一个月未签订书面劳动合同按双倍工资标准额外支付王晓东双倍的工资86724元（2016年10月12日至2017年3月29日）；2.判令食茶汇饮公司支付王晓东周六加班工资38620（2016年9月12日至2017年3月29日加班，休息日周六加班合计28天）；3.判令食茶汇饮公司支付王晓东赔偿金30000元。��实及理由：王晓东于2016年9月12日至2017年3月29日一直在食茶汇饮公司担任总经理一职，双方已经形成事实上的劳动关系。工作期间王晓东主要负责食茶汇饮公司旗下食茶汇茶香有机菜馆、酒鸽老串鲜德啤两家店面的日常经营管理，期间爱岗敬业，但食茶汇饮公司并未与王晓东签订书面劳动合同。食茶汇饮公司规定每月公休4天（每周日休息，周六加班），在工作期间食茶汇饮公司从未支付给王晓东加班工资也未给王晓东缴纳过任何的社会保险和住房公积金，食茶汇饮公司董事长赵岩于2017年3月22日无故辞退王晓东，强迫其离职。食茶汇饮公司的行为违反《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律规定。王晓东于2017年3月29日依法向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并收到长南劳人仲不字[2017]第49号不予受理通知书。王晓东认为该不予受理通知书于法不符，为维护自身的合法权益，故诉至法院。食茶汇饮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：王晓东于2016年9月12日至2017年3月29日期间，在食茶汇饮公司担任经理一职，每月工资15000元，但双方未签订书面劳动合同。王晓东担任经理期间，主要负责食茶汇饮公司旗下食茶汇茶香有机菜馆、酒鸽老串鲜德啤两家店面的日常经营管理工作。王晓东于2017年3月22日被食茶汇饮公司通知辞退，其于2017年3月29日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出长南劳人仲不字[2017]第49号《不予受理通知书》。本院认为，根据王晓东在庭审中提供的证据，能够证明王晓东在食茶汇饮公司工作及食茶汇���公司给王晓东发放了工资的事实，故认定王晓东与食茶汇饮公司建立了劳动关系。关于王晓东主张的双倍工资问题。因王晓东在2016年9月12日至2017年3月29日期间工作，而食茶汇饮公司未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由此食茶汇饮公司应当自用工次月起每月向王晓东支付二倍的工资，故王晓东的该项主张应予以支持。因王晓东的月工资15000元，其在食茶汇饮公司工作期间为6个月零17日，由此计算双倍工资为82500元。关于王晓东提出的支付周六加班费的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”本案中，因王晓东未提供约定加班工资、加班事实等证据，其应承担举证不能的不利后果责任，故王晓东的该项主张不予支持。关于王晓东提出的食茶汇饮公司应支付赔偿金30000元的主张。因食茶汇饮公司收到本院送达的民事诉状后未作答辩，故视为食茶汇饮公司对王晓东起诉的事实表示默认。由此认定食茶汇饮公司辞退王晓东即解除劳动关系违法。根据《劳动合同法》的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。用工六个月以上不满一年的，按一年计算。现王晓东以其行为已表明不再继续履行公司职务，据此，食茶汇饮公司应当向王晓东支付因违法解除劳动关系的赔偿金。经���算赔偿金为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省食茶汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付王晓东未签订劳动合同双倍工资82500元及赔偿金30000元，合计112500元；二、驳回王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由食茶汇饮公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年六月十九日书 记 员  马盛邦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1229号原告梁某1，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某1，女，2001年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某2，女，2011年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某3，男，2013年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。法定代理人梁某2、苏某2、苏某3的母亲，系法定监护人。原告苏志，男，1948年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告苏志的儿媳。原告王玉清，女，1949年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告王玉清的儿媳。被告王柱，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清诉被告王柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告承担。审判员  李会春二〇一七年六月十六日书记员  周柏怀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更405号罪犯雷波，男，1981年10月9日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年11月23日作出(2012)夹江刑初字第172号刑事判决，以被告人雷波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得1207035.32元。刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，2016年4月7日减刑十个月，刑期至2018年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：杨庆华，男，汉族，1984年9月29日出生，住址天津市滨海新区。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人杨庆华信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1825号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金63780.08元；截至2016年3月16日的利息24003.25元、滞纳金7924.09元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2317元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人杨庆华所有坐落于天津市滨海新区汉沽学××花园（××）18号楼1001号房产；被执行人名下银行存款、车辆信息、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之十四申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓劲马在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓劲马在中国农业银行南陵县支行的存款人民币1230508.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执恢43号申请执行人李某。住会宁县。被执行人武某。住会宁县。申请执行人李某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人武某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法将被执行人武某在中国农业银行会宁县郭城驿分理处×××账户上的存款76960元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定：一、将被执行人武某在农行会宁县郭城驿分理处×××账户上的存款76960元划拨至会宁县人民法院在农行会宁县支行27397101040008739的账户上。二、解除对被执行人武某在中国农业银行会宁县郭城驿分理处×××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年六月六日书记员韩菲菲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1944号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：郑海兵，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地：四川省德阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初78号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行郑海兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户586.66元并划至罚金账户，委托中江县人民法院扣划463.34元，暂无回执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十七日书记员  李 茜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初41号原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，（实际经营地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2）注册号510106000076127。法定代表人何金周，该公司总经理。委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒋帅，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。原告成都舜丰德商贸有限公司（简称舜丰德公司）诉被告蒋帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，对被告蒋帅采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年5月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告舜丰德公司法人何金周及其委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告蒋帅在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜丰德公司诉请，1、判决被告偿还原告货款64724元及违约金（以64724元为基数，从2015年12月31日起至款项付清之日止按日千分之一标准计算）；2、被告承担全部诉讼费、律师费、差旅费用。事实与理由如下:被告在2010年到2011年期间向原告舜丰德公司购买轮胎，并实际收取货物。2011年10月29日，双方对账确认欠款金额。2015年6月30日，被告向原告写下欠条，明确仍欠原告货款累计64724元，并保证于2015年12月31日偿还，若逾期不还，被告自愿承担每日千分之一的违约金。后原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告蒋帅未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告蒋帅曾在南充市××县从事个体轮胎安装经营，原告舜丰德公司于2008年开始与蒋帅建立买卖合同关系。2010年到2011年期间蒋帅多次向舜丰德公司购买轮胎，双方于2011年10月对账之后，蒋帅向原告出具一张金额为86724元的欠条。此后，蒋帅陆续分五次归还原告22000元欠款，并于2015年6月30日重新出具一份欠条，该欠条载明截止2015年6月30日，蒋帅共欠舜丰德公司货款64724元，蒋帅在欠条中承诺于2015年12月31日前偿还完毕全部债务，若有逾期付款将承担违约金，违约金自逾期之日起按欠款金额每日千分之一的标准计算。还款期届满，蒋帅仍未归还欠款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。另查明，原告在庭审中自愿放弃律师费、差旅费用诉请，其行为系对自身权益的合法处理，本庭当庭予以准许。以上事实有原告当庭陈述，原告身份信息、被告户籍证明，原、被告销售往来资金帐，蒋帅2010-2017年销售回款明细账，欠条，四川新洋车业有限公司书证，中国农业银行网上电子回执单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约提供了货品，被告应履行付款义务，现原告提交的证据能证明被告欠货款64724元未支付的事实，因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因违约金标准约定过高，本院酌情调减为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准自2016年元月1日起计算至付清之日止。被告蒋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋帅于本判决书生效之日起十日内给付原告成都舜丰德商贸有限公司所欠货款64724元，并以此为基数从2016年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算违约金至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。案件受理费1918元（适用普通程序全额收取），由被告蒋帅承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6846号原告：张建红，女，1967年12月17日生，，汉族，住张家港市。被告：李协宏，男，1971年6月1日生，，汉族，住江阴市。原告张建红诉被告李协宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告李协宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70000元整；2、判令被告给付原告拖欠货款产生的利息（2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告开办了宏丽木业家具厂，她在2015年8月多次向被告供应油漆，共计货款75000元，2016年8月19日，被告对账后确认结欠上述欠款并出具欠条一份。同时，她有被告签字的送货单据。她多次催讨无果，直至2016年在华西派出所民警的协调下，被告才支付了5000元，余款70000元至今未付。被告的行为严重侵害了她的利益，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。李协宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年张建红向李协宏供应油漆。2016年8月19日，李协宏出具欠条1份，确认结欠张建红油漆款75000元，并承诺2016年8月底付25000元，后面每月付10000元。后李协宏仅支付了5000元，余款未给付。张建红诉至本院，形成此诉。以上事实，由欠条、增值税发票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，李协宏出具欠条确认结欠张建红货款75000元，并承诺于2016年8月之后每月给付10000元，但李协宏并未按时给付。张建红自认李协宏已给付5000元，故对尚结欠的余款70000元李协宏应负给付之责。张建红主张自2016年9月1日起按银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李协宏未就张建红的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定张建红的诉讼请求，故本院对张建红的主张予以支持。李协宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李协宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建红货款70000元，并支付该款自2016年9月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810元（张建红已预交），由李协宏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年六月二十一日书记员  赵 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人付作海信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5745号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第1365号原告：西安伊线艺术文化传播有限公司，住所地：西安市高新区科技路0号金桥国际广场1幢2单元9层20902号。法定代表人：贾国华，该公司总经理。委托代理人：周杨，该公司员工。被告：陕西秦彧商贸有限公司，住所地：西安曲江新区雁展路6号曲江会展国际（旺园小区）1号楼7单元1401室。法定代表人：纪宏全，该公司总经理。委托代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。原告西安伊线艺术文化传播有限公司（以下简称伊线公司）与被告陕西秦彧商贸有限公司（以下简称秦彧公司）合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊线公司的法定代表人贾国华及其委托代理人周杨，被告秦彧公司的委托代理人岳玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊线公司诉称，2015年12月10日原、被告签订《绝世好闺蜜全程冠名合同》，被告应付合同款45000元，其中现金30000元，实物为价值15000元的千裕猕猴桃酒。截止2016年1月29日，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告拖欠原告合同款15000元及价值15000元的千裕猕猴桃酒未支付。另原告为被告垫付活动餐费5331元。现请求法院判令：1.被告向原告支付欠款15000元、价值15000元的千裕猕猴桃酒及餐费5331元；2.被告承担按照每日千分之三计算的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告秦彧公司辩称，原告并未按照合同约定履行全部合同义务，故被告不应付款。经审理查明：2015年12月10日原、被告签订《绝世好闺蜜赛事全程冠名合同》，约定原告为被告主办“绝世好闺蜜”线上评选及线下活动整个项目，冠名费用为45000元，其中现金为30000元，实物为价值15000元的千裕猕猴桃酒，该冠名费包括本次活动所需费用及按照本合同约定提供的赞助回报所需的全部费用。付款时间为合同签订后三日内预付50%的冠名费用及交付实物赞助部分；合同执行完毕后，被告应按照本合同约定履行义务，在收到原告出具全额正式发票后五个工作日内结清余款，逾期，每日收取合同总额千分之三滞纳金。合同签订后原告已经完成了“绝世好闺蜜”线上评选及线下活动，被告已经支付15000元现金并交付价值7500元的千裕猕猴桃酒。庭审中，被告称原告未按照约定确保活动期间导入5000粉丝，线下活动人数也未达到合同约定。原告对此予以否认。原告于2016年9月7日向被告发出书面告知函，要求被告提交开具发票的相关信息，但被告未向原告提供。原告未提交证明双方约定餐费由原告垫付的证据。另查明，被告认为合同约定的滞纳金约定过高，当庭申请降低，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。上述事实，有《绝世好闺蜜赛事全程冠名合同》、照片、告知函、EMS快递单、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告伊线公司与被告秦彧公司签订的《绝世好闺蜜赛事全程冠名合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告提交的证据无法在证明原告未按合同约定履行完全部合同义务，故其理应向原告付款。关于开具发票一节，因原告于2016年9月7日向被告发出书面告知函，要求被告提交开具发票的相关信息，但被告未向原告提供，故不应以此抗辩拒绝付款。关于滞纳金一节，被告认为合同约定的滞纳金约定过高，当庭申请降低，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，本院对此予以确认。关于餐费一节，因原告未提交证明双方约定餐费由原告垫付的证据，故该请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西秦彧商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安伊线艺术文化传播有限公司合同款15000元及价值7500元的千裕猕猴桃酒。二、被告陕西秦彧商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安伊线艺术文化传播有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月13日至实际付清之日的滞纳金。三、驳回原告西安伊线艺术文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1723元，由原告西安伊线艺术文化传播有限公司承担500元，被告陕西秦彧商贸有限公司承担1223元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月二十一日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执388号申请执行人姚赐林，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行姚赐林申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1098号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执恢8-3号申请执行人甄五俊，1961年11月28日生，男，住甘肃省灵台县。申请执行人刘莲英，1961年8月26日生，女，住甘肃省灵台县。申请执行人佘宏军，1988年12月24日生，男，住镇安县。申请执行人甄五俊、刘莲英与被执行人佘宏军刑事附带民事赔偿一案，甘肃省灵台县人民法院作出的【（2010）灵刑初字第23号刑事附带民事判决书】已发生法律效力。被执行人佘宏军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甄五俊、刘莲英于2011年11月10向甘肃省灵台县人民法院申请执行，灵台县人民法院于2011年11月13日委托我院执行，我院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑无财产可供执行，于2012年2月16日我院建议灵台县人民法院依法裁定终结本次执行程序，2012年4月15日甘肃省灵台县人民法院以（2011）灵法执字第7号裁定书裁定:终结本次执行程序。二申请执行人于2017年6月10请求我院恢复执行，要求被执行人佘宏军偿还赔偿款10058.33元，我院依法受理。在执行过程中，由于被执行人佘宏军尚在监狱服刑，其父佘永林代替其履行了赔偿款10058.33元，二申请执行人已将该款领取，对迟延履行期间的债务利息二申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执恢8号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。二〇一七年六月十五日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初130号公诉机关巧家县人民检察院。被告人胡仁鹏，男，1993年8月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月19日被巧家县公安局执行逮捕。2017年6月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人胡仁鹏犯故意伤害罪于二○一七年六月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人胡仁鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年3月8日9时许，在巧家县xx镇xx村xx社一块地里，被告人胡仁鹏与胡某某、何某某夫妇因土地纠纷发生口角并引发打架，胡仁鹏用钢管将胡某某左侧腰部打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡仁鹏经公安机关电话通知，主动到案。并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人胡仁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管1根，受案登记表，抓获经过，被害人胡某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人胡某1、胡某2、胡某3等人的证言，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人胡仁鹏与被害人胡某某是亲戚关系，本应和睦相处，因土地纠纷发生打架，被告人胡仁鹏将被害人胡某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人胡仁鹏主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人胡仁鹏从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡仁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年六月二十二日书记员  易文鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初192号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：陈招区，男，1974年1月22日出生。被告：朱珠微，女，1975年4月19日出生。原告胡章丰与被告陈招区、朱珠微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告陈招区、朱珠微经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金7416元；2.要求二被告支付自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以7416元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年10月12日向原告借款30000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年10月18日起至2016年10月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为2800元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金7416元。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为30000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年10月18日至2016年10月18日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年10月18日应还1354元、2015年11月18日应还3500元、2015年12月18日应还3500元、2016年1月18日应还3500元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还2800元、2016年4月18日应还2800元、2016年5月18日应还2800元、2016年6月18日应还2800元、2016年7月18日应还2800元、2016年8月18日应还2800元、2016年9月18日应还2800元、2016年10月18日应还2146元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向陈招区卡（账）号为×××的账户转账30000元。在合同履行过程中，二被告按约偿还了借款本金22584元、利息2770元至2016年7月18日。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈招区、朱珠微于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金7416元、违约金22元及利息（自二〇一六年七月十九日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元），由被告陈招区、朱珠微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭红玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1632号之一原告：宜城市恒丰铸造材料有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：宜城市邓林一条街，统一社会信用代码：91420684568312007M。法定代表人：朱小琴，恒丰公司总经理。被告：南阳市亨森铸业有限公司（以下简称亨森公司），住所地：南阳市黄台岗镇工业园区，统一社会信用代码：91411302581738029U。法定代表人：王义楼，亨森公司总经理。原告恒丰公司与被告亨森公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒丰公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市恒丰铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告宜城市恒丰铸造材料有限公司负担。审判员  陈向东二〇一七年六月七日书记员  谢 丽
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1063号之一原告石家庄亭江商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无极县无极镇柴城村北。法定代表人张戌，该公司经理。委托代理人滕某某，该公司员工。委托代理人赵某某，北京松梅律师事务所律师。被告田某某，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。原告石家庄亭江商贸有限公司与被告田某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄亭江商贸有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费5338元减半2669元，诉讼保全费2020元由原告石家庄亭江商贸有限公司负担。审判员  贾改娟二〇一七年六月三十日书记员  侯彩云
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执123号之五申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王啟州在中国工商银行账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月八日书记员  陈 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执779号之一被执行人：赵长昊,男,1987年2月1日出生,住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初793号刑事判决书移送执行被执行人赵长昊盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵长昊犯盗窃罪，并处罚金人民币1500元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵长昊个人名下银行账户金额391.54元，已依法冻结。此外赵长昊暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执779号案件本次执行程序。待发现被执行人赵长昊有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单丽华审判员  徐 江审判员  杨建彬二〇一七年六月二十日书记员  杨书兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更164号罪犯夏先增，男，1993年1月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人夏先增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏先增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏先增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏先增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏先增减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7756、7813号之二	申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。	被执行人陈莲，女，汉族，住址深圳市南山区。	申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168310元及利息、受理费4838元，本院依法受理。	在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈莲名下位于福田区新洲路丽阳天下名苑B栋25P房产和位于龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期24号楼复式2406房产，首封案号为（2015）深罗法执字第2282号；轮候查封了被执行人陈莲名下位于新洲路立交桥西北××广场××大厦××、××房产，首封案号为（2016）粤0304执1565号。上述房产本院已向首封法院送达了参与分配申请书，另如需续封，申请执行人应提前十日向本院书面提出申请。除此之外，无其它财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年六月十六日	书记员  王 磊
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初383号原告:李玉萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住龙川县。被告：陶俊标，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙川县。原告李玉萍与被告陶俊标民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉萍到庭参加诉讼，被告陶俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年10月7日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按每月2%计算，借款时间为半年。借款期届满后，被告只给付6个月利息。经多次追偿被告一直未返还，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判准原告的诉请。被告陶俊标开庭时缺席，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张《借条》，借条载明：今借到李玉萍人民币（大写）伍万元整￥50000.00元整，利率2.0%。住址广东省龙川县××涧洞村××号，身份证：，电话：136××××。借款人：陶俊标，2016年4月7日。借款后，被告向原告支付了六个月利息。自2016年10月7日起，被告没有再支付过利息。2017年3月24日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金并支付拖欠的利息。2017年4月10日，被告向原告偿还了借款本金3万元。经本院询问被告，对借款利息约定为月利率2%无异议。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、本院对被告陶俊标的询问笔录以及原告庭审时的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的《借条》为凭，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。原、被告双方没有就借款约定还款期限，因此原告可以随时要求被告还款。被告在诉讼期间向原告偿还了借款本金3万元，被告尚欠原告本金2万元。因此，原告请求被告偿还借款本金5万元，超出部分，本院不予支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定的范围，原告请求被告自2016年10月7日起按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陶俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶俊标应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李玉萍偿还借款本金2万元及支付利息（2016年10月7日至2017年4月9日的利息以5万元本金按月利率2%计算，2017年4月10日起的利息以2万元本金按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陶俊标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年六月十五日书记员  钱敏华
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审290号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：宋艳丽，女，汉族，生于1989年5月21日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对宋艳丽作出的编号（2016）002号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人宋艳丽送达了编号（2016）002号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋艳丽既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）002号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1160号申请执行人：梅荣利，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩红旗，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月14日梅荣利与韩红旗案外人执行异议纠纷一案，2016年8月10日天津市河西区人民法院做出的(2015)西民二初字第1966号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行过程中，申请执行人撤回(2015)西民二初字第1966号第一项的执行申请，申请执行人申请终结该民事判决书诉讼费部分的本次执行程序执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
安庆市某某工贸有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案执行裁定书安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1712号之二申请执行人:张某。申请执行人：王某某。被执行人：唐某某。被执行人：杨某某。买受人：王某某。本院在执行张某、王某某与唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日，依法委托安徽某某拍卖有限公司拍卖被执行人唐某某、杨某某名下位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#号非住宅房产【房地权证号：宜字第××号、宜字第××号】。2017年5月26日买受人王某某（身份证号码：）以283000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人唐某某、杨某某名下位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#号非住宅【房地权证号：宜字第××号、宜字第××号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有，该房屋所有权（或其他权）自本裁定送达买受人王海燕时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年六月四日书记员  王华鑫
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保162号申请人：兰阳，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省营山县。被申请人：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。被申请人：刘静，女，汉族，生于1971年5月15日，住成都市。本院受理申请人兰阳与被申请人蒋海明、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人蒋海明、刘静住房一套。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋海明、刘静共同所有的住房一套；查封期限三年，查封期间该查封房屋交由被申请人蒋海明、刘静管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押该房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年六月十五日书记员  李林艳
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审230号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张子亭，男，1977年9月18日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张子亭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞133号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执659号之一申请执行人:周绍明，男，生于1944年4月11日，汉族，住南部县。被执行人：何正泉，男，生于1975年5月1日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人周绍明与被执行人何正泉借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何正泉有可供执行的财产，申请执行人周绍明申请执行标的200000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李世斌
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4053号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第119号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计15340元。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结卞益民名下部分银行账户，查封卞益民名下汽车，此外未发现武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心及其经营者卞益民名下有可供执行的财产。本院依法将卞益民纳入失��被执行人名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武知民初字第116号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月十三日书记员 于军辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第147号申请执行人田会文，男，汉族，1963年2月2日生，陕西省眉县人，甘肃省某厂员工，住该单位。被执行人罗成新，男，汉族，1959年4月28日生，陕西省千阳县人，住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民再15号及（2016）陕03民终1679号民事判决书受理执行田会文诉罗成新民间借贷纠纷一案。依据该案二审判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人田会文借款300000元，应付利息23925元，承担受理费5000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4820元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗成新银行存款333745元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年六月月二十日书记员  宋 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执515号申请执行人宜城市富民建材有限公司（富民公司）。被执行人徐勇，男被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行富民公司申请执行徐勇买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1082号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6078号上诉人（原审被告）：马慧林。委托诉讼代理人：袁友文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冬霜。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所实习律师。上诉人马慧林因与被上诉人赵冬霜居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马慧林上诉请求：1、撤销原判，改判驳回赵冬霜诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵冬霜负担。事实和理由：一审法院将本案认定为居间合同纠纷无事实与法律依据，本案中，马慧林、赵冬霜并非居间合同关系，赵冬霜称经其引荐马慧林与郑福海、陕西展耀投资开发有限公司签订代理房屋销售的三方协议，与事实不符。马慧林出具《承诺书》的行为属于赠与承诺，有权单方撤销，一审判决马慧林支付相应款项错误，一审判决将1461702元佣金视为销售所得利润，明显错误，《承诺书》记载“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什子东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”，销售所得利润不等于佣金，销售所得利润为佣金中扣除销售成本后剩余部分，即使马慧林有义务履行承诺，也只能支付所得利润即1461702元佣金减去各项成本的20%。另外，马慧林已经支付赵冬霜10万元，且本案已过诉讼时效。赵冬霜辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，二审应维持原判。马慧林出具《承诺书》系因赵冬霜及郑福海成功引荐马慧林获得销售“新秦购物广场”一层至五层商铺，该《承诺书》真实合法有效，赵冬霜与马慧林之间的居间合同关系有事实、法律依据。马慧林将本应支付给赵冬霜的佣金认定为赠与，与事实不符，《承诺书》出具时间为2010年5月26日，《三方协议》的签订时间是2010年5月27日，即马慧林向赵冬霜承诺支付佣金的第二天，属于居间人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，符合居间合同的构成要件，且该《承诺书》中未见任何赠与相关内容。《新秦购物广场销售提成（明细）表》中西安市，马慧林共领取现金及溢价款1461702元，有其签字为证，一审庭审中马慧林亦正式领取了上述佣金及溢价款，且展耀公司还将价值39万元的商铺登记在马慧林名下冲抵佣金，上述款项是马慧林销售商铺所得的部分利润收入，马慧林所称花费无依据。赵冬霜向一审法院起诉请求：1、判令马慧林按照《承诺书》约定给付赵冬霜销售所得利润的20%，共计370340元；2、本案诉讼费由马慧林承担。一审法院认定事实：2009年7月6日马慧林（乙方）与郑福海（甲方）签订《代理销售商铺合同》。合同约定，甲方委托乙方独家代理销售甲方“新秦购物广场”一楼商位达成协议。2010年5月27日，甲方陕西展耀投资开发有限公司、乙方马慧林和丙方郑福海签订《三方协议》，协议约定：由甲方开发建设陕西省西安市临潼区北大街什字东北处的新秦购物广场总建筑面积约9800平方米，一层商铺1520平方米，一层于2009年将产权卖给丙方，现甲方提出回购新秦购物广场一层商铺。且甲方同意将新秦购物广场一层至五层商铺的产权由乙方独家代理销售。合同第二条合同价款及付款方式约定，在甲方展开本项目（一至五层）的销售后，所得销售款项，应优先支付给丙方，或打入丙方指定的账户，抵作回购房款，甲方有权将销售佣金扣除，但甲方要保证丙方收够人民币11000000元，丙方不承担一切佣金或其它费用。丙方派专人去甲方处收取所得销售款项。代理销售部分关于付款情况约定：乙方应在每月最后一日将本月的结算表递交甲方。在乙方按约定完成销售任务的前提下，对于溢价部分甲方当日给乙方结算50%，其余部分的溢价款及佣金于次月5日前结清。2010年5月26日，马慧林向赵冬霜出具承诺书，承诺书载明：“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”。陕西展耀投资开发有限公司出具证明，证明向马慧林支付佣金1461702元，并将价值39万元的商铺登记在马慧林名下冲抵佣金。马慧林仅认可从陕西展耀投资开发有限公司领取佣金1461702元，否认用商铺冲抵39万元佣金的事实，赵冬霜也未提供其他证据佐证商铺冲抵39万元佣金的事实。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，马慧林向赵冬霜出具承诺书已明确表明其同意向赵冬霜支付销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十。《三方协议》能够证明马慧林实际销售新秦购物广场的事实，马慧林认可其实际收取了1461702元佣金的事实，其应按照承诺将所得利润的20%（共计292340.4）支付给赵冬霜，陕西展耀投资开发有限公司证明马慧林实际所得商铺冲抵39万元佣金的事实，该事实马慧林予以否认，赵冬霜也未提供其他证据佐证，该事实本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告马慧林于本判决生效之日起十日内向原告赵冬霜支付292340.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为,2010年5月26日，马慧林向赵冬霜出具承诺书，承诺书载明：“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”。2010年5月27日，陕西展耀投资开发有限公司、郑福海及马慧林方签订《三方协议》，约定陕西展耀投资开发有限公司将新秦购物广场一层至五层商铺的产权由马慧林方独家代理销售。本案审理中，马慧林认可其从陕西展耀投资开发有限公司领取佣金1461702元，依据马慧林出具《承诺书》“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”的内容，马慧林理应向赵冬霜支付相应款项。本案二审中，马慧林提交银行转账记录证明其向赵冬霜转款7万元，赵冬霜称该7万元系购房款而非《承诺书》约定款项，但赵冬霜未提交充分证据证明该7万元系购房款，故本院对赵冬霜该陈述不予采信，现马慧林应支付赵冬霜222340.4元（应支付款项292340.4元扣减已支付款项70000元）。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院2016陕01**民初7336号民事判决为：马慧林于本判决生效之日起十日内向赵冬霜支付222340.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6855元，赵冬霜已预交，由赵冬霜负担2900元，马慧林负担3955元；二审案件受理费5685元，马慧林已预交，由马慧林负担1361元，赵冬霜负担4234元。本判决为终审判决审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年六月十二日书 记 员 段 蓓
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执315号申请执行人：曹永海申请执行人：王梁申请执行人：王胜田申请执行人：王胜忠申请执行人：王连坡申请执行人：王友申请执行人：李凤侠申请执行人：王胜军申请执行人：王胜久申请执行人：王胜学申请执行人：陈秀云申请执行人：张发被执行人：潘伟申请执行人曹永海、王梁、王胜田、王胜忠、王连坡、王友、李凤侠、王胜军、王胜久、王胜学、陈秀云、张发与潘伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）冀0822民初2528号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹永海、王梁、王胜田等12人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹永海、王梁、王胜田等12人自愿撤回执行申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执315号执行案件,予以结案，执行费予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年六月二十日书记员  王越
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1411号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吴翔宇金融借款合同过程中，查明被执行人吴翔宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴翔宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3370号原告：律某，男，1975年9月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：王某，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户。原告律某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月16日，律某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按律某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由律某负担。审判员  张海利二〇一七年六月十六日书记员  盖树鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更48号罪犯农盛表，男，1970年2月1日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人农盛表犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农盛表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农盛表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农盛表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农盛表减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4912号原告：天津市三龙智鑫劳务服务有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：韩玉臣，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：赵玉坤，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市三龙智鑫劳动服务有限公司与被告赵玉坤劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年六月二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛