河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2487号原告：庞金玉，男，1947年5月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地：沧州市长芦大道十三化建北400米路东。负责人：回志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：李铁，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告庞金玉与被告南皮县冀沧汽车运输队（以下简称冀沧运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞金玉的委托诉讼代理人袁宏伟、被告人保财险的委托诉讼代理人孙盼盼、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告冀沧运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金玉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计88404.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日14时许，李友先驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿沧乐公路由东向西行驶至强庄子路段时，与前方同向行驶的张振新驾驶的冀Ｊ×××××号车（载乘车人庞金玉）尾部相撞，造成两车损坏，张振新及庞金玉受伤，李友先经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李友先负事故的主要责任；张振新负事故的次要责任；乘车人庞金玉无责任。肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记在冀沧名下，冀Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，冀Ｊ×××××车在被告人保财险投保5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内，故原告来院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、沧县公安交警大队出具的交通事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定情况。原告身份证复印件。3、沧州市人民医院、沧州中医结合医院医药费票据、病历、诊断证明、用药明细，以证明原告医药费损失情况。4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理情况、营养期限及二次手术费。5、护理人庞立的驾驶证、道路运输从业资格证、户口页、沧州海蓝豚家政服务有限公司营业执照复印件、家政服务合同、护理费发票，以证明原告主张的护理费标准。6、鉴定费票据。7、交通费票据。8、南皮冀沧汽车运输队工商登记信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件。被告人寿保险公司辩称，对事故过程及责任认定均无异议，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，若属于保险责任且没有免赔拒赔情节，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内承担原告合理合法损失，但交强险应为其余伤者预留份额，商业险按照事故责任和人保财险按照主、挂车投保比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保财险辩称，对事故过程及责任认定均无异议，冀Ｊ×××××车在我公司投保5万元商业三者险，并投保不计免赔险，在核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，若属于保险责任且没有免赔拒赔情节，我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任和人寿保险按照主、挂车投保比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人寿保险公司质证称，对沧州市人民医院医疗费收据为复印件不予认可，原告应提交原件及用药明细及检查相关证据，医疗费应扣除10%的非医保用药；二次手术费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，医疗费机构没有出具原告需要加强营养的证明，且原告主张标准过高；误工期限、护理期限不认可，鉴定机构采用依据不足违反相关规定，误工期限、护理期限应按照鉴定期限的一半计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金的伤残系数应按照10%计算；误工费不予认可，因原告已经超过60周岁且原告没有提交证据证实原告从事具有收入性的工作；对庞立护理费应按照农林牧渔业标准计算，其提交证据不能证实其因护理原告停发工资收入减少，对护工的护理费不予认可，其不能证实其参与护理的人员及相关国家合法护理资质及正式的护理费票据；交通费数额过高；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金不予承担。被告人保财险质证称，同意人寿保险公司代理人质证意见。经审理查明，2016年3月26日14时许，李友先驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿沧乐公路由东向西行驶至强庄子路段时，与前方同向行驶的张振新驾驶的冀Ｊ×××××号车（载乘车人庞金玉）尾部相撞，造成两车损坏，张振新及庞金玉受伤，李友先经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李友先负事故的主要责任；张振新负事故的次要责任；乘车人庞金玉无责任。本次事故发生后，庞金玉被送往沧州市人民医院住院治疗，住院26天，支出医疗费53612.58元。原告之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：张振新之伤残评定为两个十级伤残，张振新之休息期限120日，营养期限65日，庞金玉之住院期间两人护理25日，出院后一人护理35日，庞金玉之二次手术费约6000元。原告为此支出鉴定费2000元。原告主张的损失有：医疗费53612.58元、住院伙食补助费2600元、营养费4550元（营养期限经鉴定65日加上住院期间26日共计91日，每天50元计算）、二次手术费6000元、误工费6502.68元（原告经鉴定误工期限120天，参照2016年度农林牧渔业年收入标准19779元计算）、护理费17898.74元（住院期间由原告儿子庞立及护工二人护理25天，出院后庞立一人护理35天，庞立参照2016年度交通运输业年收入标准57784元计算，护工工资为8400元）、伤残赔偿金14587.32元（11051元/年×11年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费940元、鉴定费2000元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记所有人××运输队，冀Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，冀Ｊ×××××车在被告人保财险投保5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。李友先驾驶证、肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的行驶证均在有效期内。本院认为，沧县公安交警大队所作出的交通事故责任认定书准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。二被告保险公司对沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议称其鉴定的依据不足，但其未提交证据证实其主张，也未提交书面重新鉴定的申请，因该司法鉴定书系本院合法委托的具有鉴定资质的机构作出的，对此本院予以采信。原告在沧州市人民医院支出的医疗费53612.58元，提交证据充分，对此本院予以支持。二被告保险公司称应扣除非医保用药没有法律依据，对此本院不予支持。原告主张二次手术费6000元，被告保险公司称应待实际发生后另行主张，因二次手术费系原告必然产的的费用，且司法鉴定意见书对此已经给予鉴定，为减少当事人的诉累，对原告主张的二次手术费6000元本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2600元符合法律规定，对此本院予以支持。原告主张营养费符合法律规定，但其参照标准过高，其计算营养天数有误，亦应予以更正，参照司法鉴定意见书营养期限65日，故其营养费为1950元（65天×30元/天）。原告主张误工费6502.68元，被告保险公司不予认可，因原告年龄较大，且没有提供具有固定收入的误工证明等相关证据予以证实其具有劳动能力及存在误工的事实，对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张住院期间参照2016年度交通运输业标准57784元计算庞立的护理费提交证据充分，本院予以支持，但原告主张请护工支出的护理费，其提交证据不足，对此本院不予支持，其应参照2016年度全省在岗职工平均工资标准52409元计算，根据司法鉴定意见书，故其护理费为13081元（52409元/年÷365天×25天+57784元/年÷365天×60天)。原告主张残疾赔偿金14587.32元（11051元/年×11年×12%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤情及本案客观情况本院予以支持。原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费2000元予以确认，对交通费酌定为600元。根据已查明的事实，可以认定原告的损失为100460.9元（医疗费53612.58元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费1950元、护理费13081元、伤残赔偿金14587.32元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2000元）。因本次事故中伤者张振新已提起诉讼，故被告人寿保险的保险限额应按照其损失的相应的比例进行分配份额，故被告人寿保险在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7015元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失25997元，超出交强险限额内部分67448.9元，按照李友先在本次事故中的责任由二被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担47214元，二被告保险公司要求按照主挂车比例承担，本院予以支持，故原告超出交强险限额内损失由人寿保险承担44966元，由人保财险承担2248元。因原告的损失在二被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告冀沧不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险限额内赔偿原告损失33012元，在商业三者险限额内赔偿原告损失44966元，以上共计77978元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失2248元。三、被告南皮县冀沧汽车运输队有限公司不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担50元，由原告负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  刘录行二〇一七年六月五日书 记 员  董 雪