wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初101号原告：九江嘉信玻纤有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园.统一社会信用代码91360460060756571T。法定代表人：王平，董事长，被告：彭泽县粮洲棉业有限公司，地址江西省九江市彭泽县棉船镇粮洲村，组织机构代码证：75422614-5。法定代表人：ＸＸ法，董事长，被告：钱进，男，汉族，1969年8月11日生，住江西省九江市彭泽县，被告：彭湃，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：金宜彭，又名金波，男，汉族，1962年4月18日生，住江西省九江市彭泽县，原告九江嘉信玻纤有限公司与被告彭泽县粮洲棉业有限公司、钱进、彭湃、金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江嘉信玻纤有限公司的法定代表人王平，被告钱进、彭湃、金波到庭参加了诉讼，被告彭泽县粮洲棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江嘉信玻纤有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭泽县粮洲棉业有限公司、被告钱进立即偿还原告借款本金200万元、利息132311元（自2015年12月11日起，以400万为基数按年利率5.655%计算至2016年1月5日的利息及自2016年1月6日起以200万为基数按年利率5.655%计算至2017年1月15日止的利息）；2、请求判令被告彭湃、被告金波承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月初，彭泽县农行支持原告财源通贷款500万元，该笔贷款批复后，该行主管信贷的副行长找到原告当时的法定代表人殷祎海，要求原告借款肆佰万元给被告彭泽县粮洲棉业有限公司用于被告彭泽县粮洲棉业有限公司归还在农行到期的贷款，并承诺被告彭泽县粮洲棉业有限公司的贷款发放后即刻归还。2015年12月10日被告彭泽县粮洲棉业有限公司和被告钱进作为借款人，被告澎湃和被告金波作为担保人向原告出具了借条。原告于2015年12月11日将人民币400万元汇入了被告指定的账号，但被告彭泽县粮洲棉业有限公司、钱进并未按约偿还全部借款，仅于2016年1月5日偿还了借款200万元，余款和利息经原告多次催讨后未果。被告彭泽县粮洲棉业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告钱进辩称，我是公司的会计，公司向原告借款400万元是事实，但我只是经办人，和我个人无关。被告彭湃辩称，原告和被告彭泽县粮洲棉业有限公司之间的借贷不是民间借贷，是企业之间的融资，违反我国相关法律法规，应认定借款合同无效。我是见证人，不是担保人，借条上的“担保人”三个字笔迹和签名的笔迹明显不同，签名时，没有“担保人”；书写“担保人”时我也不在场，不承担保证责任。被告金波辩称，我只是粮洲棉业的信贷管理员，原告要求我承担保证责任已经过了保证期间。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2015年12月10日，被告彭泽县粮洲棉业有限公司出具的借条一份（原件），银行回单4张，证明借款的事实；2、被告彭湃出具的承诺书一份，银行明细1页，电子回单1份，证明被告彭湃是担保人，在履行担保责任。被告钱进质证认为，借条当时是我出具，我当时是公司的会计，这笔钱转到公司的账上，这笔借款属实，但与我个人无关，当时出具条具的时候没有担保人三个字。被告澎湃质证认为：借条表明借贷双方都为公司，不是个人。彭湃只是作为见证人，不是担保人，担保人三个字笔迹和当时的明显不一样。银行回单表明是公司间的借贷。对证据2真实性无异议，对关联性和证明的目的有异议，被告彭湃是中间介绍人，10万元是介绍融资费用，不是担保人给的费用。被告钱进为支持其诉讼主张，提供银行流水明细1页，证明借款400万元是转账给被告彭泽县粮洲棉业有限公司的。原告九江嘉信玻纤有限公司，被告彭湃、金波对被告钱进提供的证据均无异议。经审理查明，2015年12月10日，被告彭泽县粮洲棉业有限公司向原告九江嘉信玻纤有限公司400万元整，并向原告出具借条：“今借到九江嘉信玻纤有限公司人民币肆佰万元整(4000000元）利息按5.655%计息款项汇入彭泽县粮洲棉业有限公司信用社账号：11×××03保证在2015年12月31日以前归还今借人彭泽县粮洲棉业有限公司经办人钱进2015.12.10ＸＸ法136××××7139担保人彭湃金波”。2016年1月4日和2016年1月5日，被告彭泽县粮洲棉业有限公司通过银行转账，分别偿还了原告借款100万元、20万元和80万元。2016年12月1日，被告彭湃出具承诺书：“九江嘉信玻纤有限公司在我行贷款500万元将于2016年12月7日到期，现企业在进行技改资金紧张为缓解企业资金压力，本人承诺还贷期间融资200万元费用由彭湃负责承担承诺人：彭湃二0一六年十二月一日”。2016年12月5日，被告彭泽县粮洲棉业有限公司通过银行转账，又给付了原告人民币10万元。此后，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提供的借条一份，银行回单4张、被告彭湃出具的承诺书一份、银行明细1页、电子回单1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告彭泽县粮洲棉业有限公司向原告九江嘉信玻纤有限公司借款，系双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告彭泽县粮洲棉业有限公司承担民事责任，理由正当，证据充分，应予以支持；被告彭泽县粮洲棉业有限公司未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告钱进承担民事责任，未提供充分的证据进行佐证，应不予支持。被告彭湃在借条上签名进行担保，应依法承担保证责任；被告彭湃辩称其是见证人，不是担保人，借条上的“担保人”三个字笔迹和签名的笔迹明显不同，签名时，没有“担保人”；书写“担保人”时其也不在场，不承担保证责任，对该辩称被告彭湃未提供充分的证据进行佐证，亦与其他被告当庭的陈述相悖，故不予采信。原告未提供充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告金波主张过权利，故被告金波辩称原告要求其承担保证责任已过保证期间不再承担保证责任，与法律规定相符，应予采纳。被告彭湃履行保证责任后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告彭泽县粮洲棉业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告九江嘉信玻纤有限公司借款本金2,000,000元及利息（从2015年12月11日起至2016年1月5日止，按借款400万元年利率5.655%计算；从2016年1月6日至2017年1月15日止，按借款200万元年利率5.655%计算；依支付的10万元应予扣减）。被告彭湃承担连带责任。二、驳回原告九江嘉信玻纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由被告彭泽县粮洲棉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一年六月十三日书 记 员 方纯彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4673号之二申请执行人：重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。法定代表人：骆永全，该公司董事长。委托代理人：周勤，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。被执行人：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码500113000019655。法定代表人：邱林，职务不详。被执行人：汤继峰，男，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行重庆灏权机械有限公司与汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院先后于2016年10月21日、2016年11月1日查封了重庆宝华摩托车有限公司所有的渝AB****、AU****、A3****、B5****汽车，但上述汽车下落不明，暂不具备执行条件；2017年4月18日，本院查封了汤继峰名下的坐落于重庆北部新区车库以及坐落于重庆北部新区房屋，因本院查封处于轮候，且查封前有抵押，故暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人被执行人汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金156625元以及相应的利息，案件受理费4420元，应向本院交纳执行费2249元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执4673号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月一日书 记 员  张雨竹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初976号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被告：褚卫环，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）与被告褚卫环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托代理人刘冰到庭参加诉讼、被告褚卫环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。城华物业诉称：褚卫环购买了案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的房屋，城华物业与褚卫环于2007年12月5日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时褚卫环在案外人制定的《临时管理规约》的《承诺书》上签字确认。《前期物业管理服务协议》生效后，褚卫环只向城华物业交纳了协议生效后至2015年12月31日期间的物业服务费。期满后，经物业公司工作人员多次上门及电话催缴，褚卫环均未交纳拖欠至今的物业服务费及违约滞纳金。综上，请求法院判令：褚卫环支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费15163.16元及违约滞纳金8301.83元。庭后，城华物业自愿放弃要求褚卫环支付违约滞纳金8301.83元的诉讼请求。褚卫环未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：褚卫环系该小区的业主，城华物业为该小区的物业服务公司。2007年12月5日城华物业与褚卫环签订《前期物业管理服务协议》，合同约定城华物业向褚卫环所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业交纳物业服务费；联排别墅服务费为每月每平方米2.2元；按年缴纳，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间；首次缴费必须以现金形式缴纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式缴纳费用至次年年底。褚卫环于2007年12月5日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为287.181平方米。褚卫环尚欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住流程签证单、业户情况登记表、催缴函。因褚卫环未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：城华物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：褚卫环应当给付城华物业物业服务费。城华物业提交了与褚卫环签订的《前期物业管理服务协议》证明其主张的合法依据，褚卫环在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》中约定，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间，因褚卫环首次缴费至次年年底，故其后缴费时间段的第一个月即为每年的1月1日至1月31日期间交齐当年全年的物业服务费。截止至今，褚卫环尚未交付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，故本院认为褚卫环应向城华物业交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费15163.16元（287.181平方米×2.2元/每平方米/每月×24个月）。另，褚卫环经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚卫环于本判决生效之日起三日内向原告吉林市城华物业服务有限公司给付物业服务费15163.16元。案件受理费388元，减半收取194元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担68.64元，被告褚卫环承担125.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年六月七日书记员 王伯婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执529号之一被执行人高雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执529号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人高雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪梅在中国工商银行16×××91账户内存款人民币162973.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执700号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。法定代表人：罗杰，行长。被执行人：北流市三官口大兴彩瓷厂，住所地：北流市塘岸镇蟠龙村。法定代表人：刘飞。被执行人：刘建，男被执行人：刘飞，男被执行人：麦泽凤，女申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人北流市三官口大兴彩瓷厂、刘建、刘飞、麦泽凤金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对属被执行人刘飞、刘建所有的位于北流市××××三官口的��有土地使用权和该地上房屋进行了第一次公开拍卖。在拍卖过程中，申请执行人以由双方当事人协商解决为由，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1284号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年六月八日书记员  滕红玲
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初210号原告：鲍乐有，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被告：余根顺，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省休宁县，原告鲍乐有与被告余根顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍乐有到庭参加诉讼，被告余根顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍乐有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款19220元，加利息4000元，共计23220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告余根顺到原告鲍乐有处购买油漆，至2015年止共欠原告油漆款20000元，被告承诺在2015年三个节付清，如未付清按2分付息。之后，被告一直未支付货款。2016年8月30日被告退还原告价值780元的油漆，尚欠原告油漆款19220元，另加利息4000元，共欠原告23220元。被告余根顺在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2012年起被告余根顺到原告鲍乐有处购买油漆，至2015年止，共欠原告油漆款20000元。2015年2月18日被告余根顺出具一张欠条给原告，承诺在2015年三个节付清，如明年未付清按2分付息。之后，被告一直未支付货款。2016年8月30日被告退还原告价值780元的油漆，尚欠原告油漆款19220元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告油漆款19220元，原告出具了相应的证据证明，本院予以采信，故，原告要求被告支付油漆款19220元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如果2016年未付清，按2分付息，故，被告从2017年1月1日起应当按年利率24%支付欠款利息。被告余根顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告余根顺于判决生效之日起十日内支付原告鲍乐有油漆款19220元；并从2017年1月1日起，按年利率24%支付欠款利息。二、驳回原告鲍乐有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告余根顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年六月五日书记员  冯程程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更78号罪犯莫壁清，曾用名莫大弟，男，1986年1月1日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）荔刑初字第48号刑事判决，以被告人莫壁清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2013年10月17日起至2025年4月16日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币679830.90元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫壁清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯莫壁清予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫壁清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫壁清的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫壁清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫壁清减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月17日起至2024年10月16日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民催11号申请人：衡水新药经营有限公司，住所地河北省衡水市问津北街555号，统一社会信用代码：91131102721655584A。法定代表人：张建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书振，男，该公司员工，住河北省衡水市桃城区。申请人衡水新药经营有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在2017年6月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为30300051/23087152、金额为20万元、出票日期为2016年11月14日、到期日为2017年5月14日、出票人为河北冀衡（集团）药业有限公司、收款人为河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡水新药经营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人衡水新药经营有限公司负担。审判长  李彦红审判员  周涛涛审判员  赵 芳二〇一七年六月十二日书记员  刘 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初682号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告赵海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1501元。2.判令被告向原告支付因拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费而产生的违约金274元。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后严格按照相关规定对小区进行物业管理，但被告赵海峰在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1501元。被告赵海峰未作答辩。经审理查明，原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后按照相关规定对小区进行物业管理，但被告赵海峰在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1501元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（内建房物证字[2013]B028），证明原告包头智慧物业服务有限公司具有二级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》，证明被告赵海峰系美室层双小区2号楼2单元1906房的业主，原、被告双方设立物业服务合同关系，并且约定了物业服务费为1.8元每月每平米。3.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《美室层双前期物业管理服务协议》，证明被告赵海峰系美室层双小区的业主，原被告双方设立了物业服务合同关系并且约定了违约金的计算方式。4.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《包头智慧物业服务有限公司费用收据》，证明被告赵海峰物业费支付到2015年6月30日。5.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《欠费通知单》、《美室层双物业缴费记录表》、《催收物业费律师函》，证明原告包头智慧物业服务有限公司多次以书面、电话等方式向被告赵海峰催交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵海峰是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区2号楼2单元1906房的业主，房屋面积为69.47平方米，被告赵海峰拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1501元、违约金274元。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司如约履行了其与被告赵海峰签订的《前期物业服务合同》，被告赵海峰作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼1单元201房业主，接受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务，被告赵海峰也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告包头智慧物业服务有限公司要求被告赵海峰交纳2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1501元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《前期物业合同》对违约金的起止日期约定不明，故对原告包头智慧物业服务有限公司要求被告赵海峰承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告包头智慧物业服务有限公司的物业费1501元。二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月二十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初615号原告：江泉，男，汉族，1966年3月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告（被反诉人）：管显华，男，汉族，1968年5月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告（反诉人）：廉江市石岭中学。住址：廉江市石岭镇长青街3横巷95号。法定代表人：梁治洋，该校校长。委托代理人：郑风，廉江市人民政府法制局副局长。原告江泉、管显华与被告廉江市石岭中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月11日，被告廉江市石岭中学提起反诉，本院予以合并审理。2017年5月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告江泉、管显华、被告廉江市石岭中学的法定代表人梁治洋及其委托代理人郑风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江泉、管显华诉称：被告因为搞建设，分别于2001年2月16日、2月19日借到我21704元、240000元，共261704元，月息按1.2%计。上述借款是通过原告管显华名字借给被告，实际是江泉出借。借款后被告于2005年5月23日、2012年3月31日、2015年11月30日还本金35290元、2331元、84721元、10000元，共偿还本金132342元，尚欠129362元及利息。尚欠的借款及利息，经我多次追偿，被告均能拖请求判令被告偿还借款129362元及利息给我。被告廉江市石岭中学辩称：原告江泉不具有原告的诉讼主体资格，人民法院应依法裁定驳回原告江泉的起诉。我方与原告江泉没有任何直接的法律关系。我方与原告江泉没有合同关系，也没有形成事实上的债权债务关系。如果借款来源是原告管显华从原告江泉筹办而来，则是管显华与江泉之间的关系，与我方无关。原告管显华在《起诉状》中陈述借款的问题不是事实，人民法院应依法驳回原告管显华的诉讼请求。我方分别于1997年9月23日、1998年3月6日、1998年10月19日、1999年3月13日收到原告管显华3万元、3万元、6万元、6万元，约定月利率2%。我方于2001年2月16日立收到原告管显华21704元的《收据》，就是我方收到原告管显华6万元从1999年3月13日计至2001年2月16日利息。我方于2001年2月19日立收到原告管显华240000元的《收据》，其实就是我方分别于1997年9月23日、1998年3月6日、1998年10月19日收到原告管显华3万元、3万元、6万元计至2001年2月16日利息和我方分别于1997年9月23日、1998年3月6日、1998年10月19日、1999年3月13日收到原告管显华3万元、3万元、6万元、6万元共18万元本金，再减去原告领取7108元所得的结果。在原告同意放弃所有借款利息的前提下，我方分别于2005年5月23日、2006年3月11日偿还借款本金35280元、2331元给原告。在经省级审计核实确认我方欠原告债务本金余额和经我方与原告双方确认本金余额无意84721元，并经原告管显华同意放弃所有借款利息的前提下，我方偿还借款本金84721余额元给原告。从此结束双方的债务关系。结束双方的债务关系后，原告于2015年11月30日再次收取我方的1万元，应返还给我方。请法院依法驳回原告管显华的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、收据2份，证明被告立据借原告管显华本金21704元及24万元；3、原告当庭提交的廉江市教育局廉教信（2016）27号关于江泉等二人信访问题的答复，证明被告廉江市石岭中学欠江泉借款本金129362元。被告廉江市石岭中学提供的证据有：1、10份《收据》；2、2份《现金支出单据》；3、4份《收据》；4、4份《现金支出单据》；5、2份《收据》；6、2005年《协议书》；7、2006年《兑付汇总表》；8、协商还款协议；9、余额偿还兑付表；以上九组证据证明廉江市石岭中学借到管显华的相关款项已于2012年3月25日付清，廉江市石岭中学和管显华双方确认从此结束双方的债务关系。10、1份《现金支出单据》，证明管显华于2015年11月30日收到廉江市石岭中学1万元。被告补充提交以下证据：11、粤审教［2011］132号《指导意见》；12、廉府办［2011］32号《通知》；13、实施方案。以上三组证据证明廉江市石岭中学借到管显华的款项后，由双方确认本多余额84721元符合法律规定。经庭审质证，被告廉江市石岭中学对原告提供的证据身份证无异议。对收据真实性无异议，但对其记载内容有异议，对管显华存款24万元有异议，对借款有异议。收据载明计息从2001年2月17日开始计息，从内容看出该24万元是另外一笔数通过转账过来，否则不可能2月19日存款从2月17日开始计息。原告提供的两份收据不能证明原告要证明的事实。对信访答复形式上的真实性无异议，但内容是不真实的，陈述的事实与客观事实不相符。2001年2月16日或2月19日，原告管显华或江泉没有拿到钱借给被告，教育局出具的信访答复也没有相关材料予以佐证，只是根据两原告反映做出答复，并没有作出调查，该答复不能证明原告要证明的内容。对两原告投诉教育局答复，被告作为教育局的下级教育机构并不知道这回事，原告提供的证据不能证明其要证明的事实。原告对被告提供的证据1中的10份收据，对1995年11月23日、1996年11月5日、1997年1月30日、1997年9月23日收据无异议，1999年3月13日收据属实，但没有管显华签名，对1998年3月6日、1998年10月19日无异议，1997年1月30日、1995年11月23日、1996年11月5日该三份收据共45000元是重复的。对证据2中1999年3月12日的三份现金支出单据属实。对证据3中的4份收据与证据1的收据均重复，证据3为给交款人的收据。对证据4中2001年2月16日现金支出单据属实，但没有收到现金。对证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议，但对其合法性有异议，不受法律保护。对证据7兑付汇款表无异议。对证据8，协议属实，84721元已经领到，但时间记不清了。对证据9真实性无异议，与证据8是同一笔款项。对证据1-9证明内容有异议，被告已经偿还的部分是广东财政偿还的，被告借款没有还清。对证据10真实性无异议，该1万元已经领到。对补充提交的证据：我们没有收到该份材料，不清楚。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院认为，原、被告提供的借款及领款凭证中收款人均是原告管显华或其妻子陈玉辉，其只反映出原告管显华与被告廉江市石岭中学之间存在民间借贷关系。本案的证据均无法反映出原告江泉与被告廉江市石岭中学之间存在本案的利害关系，即江泉不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江泉对被告廉江市石岭中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月八日书记员 吴粤婵相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1780号原告：喻素君，女，汉族，1947年7月12日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师，一般授权。被告：陈明，男，汉族，1969年7月8日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告：吴小秀，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省遂宁安居区，身份证号码：。原告喻素君与被告陈明、吴小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、6月13日公开开庭进行了审理。原告喻素君以及委托诉讼代理人李文娇、被告陈明、吴小秀到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还借款107万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，和原告系近亲属关系。二被告因生意资金周转，从2011年开始向原告借款，原告甚至还用自己房屋所有权证担保为被告向银行抵押贷款。但被告至今未归还借款本息，请求依法判决。被告陈明辩称，原告主张的案涉借款被告已经全额收到，但因资金周转问题无法偿还。被告吴小秀辩称，案涉借款均是被告陈明的个人借款，和被告吴小秀没有关系，请求驳回对被告吴小秀的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。借条原件四张以及银行转账记录、当事人身份信息、离婚证等。经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金计柒万元正（￥70000.00元）。2015年12月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金计贰拾万元正（￥200000.00元）。2016年6月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）（此款是2011年至2014年陆续借的）。2016年5月26日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金350000.00元（叁拾伍万元正）（从农商银行取房产证所还贷款是由邝先平垫付款）。2015年1月19日，案外人陈政伟收取案外人何蓉转款42000元。2015年1月19日，原告在银行合计取款42000元。2015年1月19日，案外人邝振坤向被告陈明转款18500元。2016年5月26日，案外人邝凯莉向被告陈明转账350000元。2016年7月14日，原告在银行取款6900元。2016年11月3日，原告通过银行账户向被告转账150000元，同时诉讼中原告主张除该笔15万元外，还以现金方式向被告陈明出借5万元。诉讼中，原告认可被告陈明截止起诉之日已经归还原告借款35000元。被告陈明认可原告通过自己或亲友将案涉107万元以现金方式出借自己。同时在2017年6月13日的诉讼中，被告陈明亦认可2016年6月13日向原告出具的借条中记载的45万元系在二被告离婚之后向原告所借款款项，和被告吴小秀无关，关于注明“此款是2011年至2014年陆续借的”的内容，被告吴小秀认为系后补充上去的。另查明，二被告于2014年1月30日离婚。本院认为，原告和被告陈明建立合法有效民间借贷法律关系。被告陈明欠付原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。诉讼中被告认可原告已经实际履行出借义务，并且确认收到借条上载明的全部款项。故原告要求被告归还剩余借款本金的请求成立，本院予以支持。关于欠款金额的问题，现原告在诉讼中认可被告已经归还款项35000元。该部分款项应当从欠款总金额中予以扣除。则被告陈明实际应当向原告归还的借款本金金额为1035000元。关于逾期利息的问题。因案涉借条并未约定借款期内利息和逾期利息，原告主张从起诉之日即2017年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于被告吴小秀是否应当承担共同还款责任以及具体金额的问题。因二被告于2014年1月30日离婚，而2016年6月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）（此款是2011年至2014年陆续借的）。但是在2017年6月13日的庭审中被告明确主张该笔45万元系在和被告吴小秀离婚后原告所借款项。故综合现有证据并结合当事人陈述，无法证实该笔款项系二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定规定，判决如下:一、被告陈明于本判决生效之日起三十日内向原告喻素君归还借款本金1035000元并支付利息（利息以借款本金1035000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2017年3月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告喻素君的其他诉讼请求。案件受理费7215元，由原告喻素君承担215元，被告陈明承担7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年六月二十三日书记员  邹雪佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初457号原告：赵正银，男，汉族，1948年12月22日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，涟水县井留法律咨询服务中心法律工作者。被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地：涟水县红窑镇红窑街。法定代表人：魏玉国，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县红窑镇人民政府工作人员。原告赵正银与被告涟水县红窑镇人民政府及第三人刘之良拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。审理中，原告撤回对第三人的起诉。原告赵正银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告承包损失77875元。事实与理由：原告从1974年进入被告下属单位水利站工作,1986年被告任命原告为刘码戈正电管站负责人。1999年全县电管站拍卖承包，承包期20年，当时签订合同系刘之良，实际承包人为原告，并确定原告享有股权50%。2013年盐河改造需要，戈正电管站被征收，征收补偿费被被告领取，现原告无工作单位，生活无着落，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须与本案有直接利害关系。本案中，原涟水县红窑乡人民政府系与刘之良签订红窑乡戈正电管站经营管理权拍卖合同，原告非该合同的当事人，被告亦不认可原告系戈正电管站实际承包人，故原告无权向被告主张权利，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵正银的起诉。案件受理费1150元，退还原告赵正银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  臧东奎二〇一七年六月三十日书 记 员  朱荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初267号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人桑清宇，男，1988年10月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。2007年5月11日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被公安机关取保候审，同年4月10日被检察机关取保候审，同年6月5日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人桑清宇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人桑清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日3时许，被告人桑清宇至扬州市邗江区文汇西路热海商务酒店休息大厅，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人纪某苹果7手机1部。经估计鉴定，被盗手机价值人民币5818元。案发后，被告人桑清宇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人桑清宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑清宇的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、微信聊天记录截图、谅解书等书证，赃物照片等物证，被告人桑清宇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人纪某的陈述笔录，未到庭证人闫某、舒某、贾某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑清宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑清宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑清宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桑清宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月五日书记员  张 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1632号之一原告郑州市上街区亿邦生活超市，住所地上街区中心路以北淮阳路以西200米。负责人：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住。被告陈保兴，男，1967年2月15日生，汉族，住。原告郑州市上街区亿邦生活超市诉被告陈保兴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还不当得利货款10401元及滞纳金，依法判令被告交出（原丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）营业款、租金、押金、及自采账本原始凭证，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月19日至6月30日接管（原丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）现金及财务账目。原告在2016年6月30日以亿邦生活超市法人身份让被告交出收入货款及账目，被告拒绝交出收入货款及账目并侵占，导致超市无法经营。2016年6月1日至30日超市内冷冻食品、调味品、冰糕等马芬菊的销售货款共计10401元被告占为己有。2016年7月16日被告私自强行侵占原告各种财产，重复报账多次侵占。原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告提交的由马芬菊出具的收条并非被告所写，且该收条中收款人是马芬菊，虽然被告承认管理过原丹杰时代、新兴丹杰时代营业款等，但原告不能证明被告收到10401元货款不当得利的事实，故陈保兴做为案件被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街区亿邦生活超市的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告郑州市上街区亿邦生活超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨擎天
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执55号之一申请执行人石国庆，男，汉族，农民，住安新县。被执行人李双月，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马兰秀，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0632民初1174号民事判决书，查封了被执行人李双月名下的比亚迪牌汽车一辆（牌照为冀Ｆ×××××）。现申请执行人提出不主张查封此车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李双月名下的比亚迪牌汽车一辆（牌照为冀Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  田喜民二〇一七年六月六日书记员  刘艳芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执189号之一申请执行人：尹某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王某某，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1334号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月一日书记员  张 宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执427号之一申请执行人秦树昌，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王涛，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人秦树昌与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3455号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦树昌借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2016年11月16日冻结被执行人王涛在招商银行存款2320.47元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项24000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3455号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1450号之一申请执行人缪谨，男，汉族，1959年4月21日生，住福建省周宁县。被执行人郑惠妙，女，汉族，1974年6月4日生，住福建省周宁县。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。法定代表人郑雄斌，该公司负责人。被执行人郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住江苏省昆山市。申请执行人缪谨与被执行人郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：512372元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人原登记的位于昆山市××市镇琨××幢房屋已经由本院（2014）昆执字第1934号中国工商银行股份有限公司昆山分行与郑发玉、郑雄斌借款合同纠纷案件评估、拍卖完毕，并于2014年12月25日出具成交确认裁定书及协助执行通知书。本院于2017年4月14日查封了登记在郑雄斌、吕凤英、周荣芳、钱学军名下的位于昆山XX区XX广场XX号楼XX室房屋、登记在被执行人昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧××土地使用权（土地使用证县编号：（2010）XXXX）、登记在被执行人昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧××土地使用权（土地使用证县编号：（2010）XXXX，查封期限为叁年），其中位于昆山XX区XX广场XX号楼XX室房屋因系轮候查封且房产尚未分割，本案无处置权；昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧的两处土地因系轮候查封，且本案价值较小，无法处置，待上述土地使用权处置后再行参与分配。三被执行人亦无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十一日书记员  张 磊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初557号原告：刘某，男，成年，汉族，应县人，住应县。被告：李某，男，成年，汉族，应县人，住应县。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告因需资金于2013年7月20日向原告刘某借款30000元，约定月利率2.5%，被告并出具借据一支。借款后，被告未偿还原告本金，仅支付部分利息。原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告李某未作答辩。本院经审查认定如下事实：2013年7月20日，被告李某向原告刘某借款30000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2015年11月30日。本金未偿还。另查明：借据上，债权人”六旺”与本案原告刘某系同一人。上述事实，有当事人当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年12月1日起计至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一七年六月二十六日书记员 孟素军
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1472号原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：安徽劲牛环保用品有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区汇源路，统一社会信用代码91340881682062398W。法定代表人：彭春秀，该公司经理。原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告安徽劲牛环保用品有限公司（以下简称“劲牛环保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加了诉讼，被告劲牛环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告劲牛环保公司立即偿还由原告垫付的银行贷款本息24万元。并按委托保证合同约定的标准支付资金占用费计算至全款付清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月24日，被告劲牛环保公司，因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司桐城支行(以下简称“农行桐城支行”)申请借款，被告劲牛环保公司与农行桐城支行签订合同编号为XXXXXXXXX借款合同一份，合同约定借款金额240万元，借期一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与被告签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第019号委托保证合同一份，原告为上述借款提供担保，合同中约定保证方式及代为求偿权等具体条款。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告劲牛环保公司指定账户转入240万元。借款到期后，被告劲牛环保公司未依约还本付息。农行桐城支行将原告账户贷款保证金36万元予以扣除（其中12万元保证金系被告劲牛环保公司资金，24万元保证金系原告资金）。依法律相关规定及委托保证合同第三条之规定，原告即取代债权人的地位，有权向被告劲牛环保公司行使追偿权，此款后经原告多次催讨，被告均不予偿还原告为其垫付的借款本息。故此，特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告劲牛环保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、流动资金借款合同、委托保证合同、担保意向函、放款通知书、保证金收据、银行进账单、银行扣划保证金凭证。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，劲牛环保公司与农行桐城支行签订了《流动资金借款合同》,合同编号为XXXXXXXXX，合同约定借款金额240万元，借款期限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告惠农担保公司与被告劲牛环保公司签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第019号《委托保证合同》一份，原告为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、借款利息以及主合同项的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为借款合同约定的期限,保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任,原告按照合同约定履行了保证义务,原告代偿后即取代债权人的地位,有权依法向被告行使追偿权,同时约定,如果劲牛环保公司违反主合同，使惠农担保公司代偿时，惠农担保公司将依法向劲牛环保公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及惠农担保公司为行使追偿权而产生的实际费用。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告劲牛环保公司指定账户转入240万元。借款到期后，被告劲牛环保公司未依约还本付息。2015年6月9日，农行桐城支行将原告账户贷款保证金36万元予以扣划（其中12万元保证金系被告劲牛环保公司资金，24万元保证金系原告资金）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。惠农担保公司与劲牛环保公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。惠农担保公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告惠农担保公司要求被告劲牛环保公司偿还垫付的银行贷款本息24万元，并按《委托保证合同》约定标准支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽劲牛环保用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款24万元，并支付资金占用费（自2015年6月10日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安徽劲牛环保用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年六月十三日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14720号原告:王杰，男，1957年5月28日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托代理人:刘思佳，北京华标律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼法定代表人:周建和，董事长。委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。原告王杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人刘思佳，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2005年11月15日签订的编号为Y104454号的《北京市商品房预售合同》；2、被告向原告返还购房款人民币315456元及印花税158元。3、被告向原告支付自2005年11月15日起至被告实际退还全部购房款及印花税之日的利息（以315614元为基数，按同期银行五年期定期存款利率计算）。4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月15日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y104454），依照合同约定：原告购买被告开发的位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（II）3028号商品房，价款为315456元，于签订合同当日一次性付清；被告应在2006年6月1日前向原告交付3028号商品房；如因被告责任致使原告不能在3028号商品房交付之日起360内取得房屋所有权证书，原告有权退房，被告应当退还原告全部购房款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约于签订合同当日向被告全额支付了购房款315456元。但由于被告责任，导致原告至今未能取得3028号商品房房屋所有权证书。依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告全额返还购房款315456元及印花税，并按照同期五年银行定期存款利率向原告支付利息。原告故诉至法院。被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告应交纳购房款315456元，折扣后实际交纳296257元、印花税158元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y104454）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3028号商品房，该商品房总价款315456元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款296257元、印花税158元。被告于2005年11月15日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：王杰；经营项目商铺号3028，面积12.72，单价24800元，金额315456元，折扣：-19199元；金额合计贰拾玖万陆仟贰佰伍拾柒元零角零分”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行5年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款296257元及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意退还购房款296257元及印花税，本院不持异议。因原告主张退还的购房款有误，本院予以更正。原告主张被告按五年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对银行存款利率约定不明，原告按五年期的存款利率主张利息，本院依据公平原则确定自庄胜地产公司收到原告支付的全部购房款及印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜地产公司实际付清购房款之日止。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3028号商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十五日签订的编号为Y104454的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王杰购房款296257元及印花税158元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰利息（以296415元为基数，自2005年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告王杰于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y104454的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年六月六日书记员 王运佳-6--1-
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执492号姜发勇：你与周勇、周加群附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇、周加群于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向周勇、周加群履行案款2578.11元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年六月十五日书记员 ： 卢 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2002年2月25日出生，汉族，住河南省辉县市。法定代理人：张某2（张某1之父），河南省辉县市卫生监督所科主任，住河南省辉县市。法定代理人：吕某（张某1之母），河南省辉县市人民医院护士，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：马广旻，北京乐通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路西。法定代表人：祁佐良。再审申请人张某1因与被申请人中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原判决认定整形医院对我的损失承担60%的赔偿责任，系参考错误的生效判决做出，该生效判决明显对整形医院的赔偿责任认定错误。本案判决应当由本案法官独立作出，而不是去参考明显错误的生效判决，法院应当判决整形医院对我的损失承担100%的赔偿责任。（2015）一中少民终字第8347号民事判决对整形医院赔偿责任比例的认定所依据的是北京博大司法鉴定所的《司法鉴定意见书》中的有关表述。该司法鉴定意见书在第四项“分析说明”部分“关于医方对被鉴定人张某1诊疗过程中的医疗行为的评价”中，将整形医院的过失与我损害后果之间的因果关系建议为“共同责任”，该建议无事实和法律依据并超出了法院委托鉴定的范围，应当不予考虑;（二）我父母在药店为我购买的药品272.4元，系合理医药费支出，原判决不予支持是错误的，应当予以支持;（三）我主张的2015年3月23日的交通费562元、住宿费260元，我已提交证据证明系我父母于2015年3月22日为我到同仁医院方便门诊取药所实际产生，应当予以支持;（四）我主张的餐费463元，系我和父母为我的治疗、取药、复诊，四次来京在京期间所发生，应当予以支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张某1与整形医院因医疗行为存在纠纷，经生效判决认定整形医院对张某1的合理损失承担相应赔偿责任。张某1在整形医院治疗后，又于其他医院就医，二审法院根据本案具体情况认定整形医院对张某1在2015年2月9日至2016年2月1日期间的合理损失承担相应的赔偿责任，处理并无不当。张某1认为整形医院对其损失应当承担100%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。二审法院依据本案实际情况，在现有证据基础上，考虑张某1的伤情，认定整形医院赔偿张某1本案所涉期间相应的医疗费、交通费、伙食费，符合法律规定，处理并无不当。张某1申请再审的理由均不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十八日书记员  常雨竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1942号罪犯张东云，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月19日作出（2010）闵刑初字第464号刑事判决，以被告人张东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张东云确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张东云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的消费明细等证据证实。本院认为，罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1989号申请执行人宋相魁,男,被执行人山西华魁房地产开发有限公司,住法定代表人本院在执行宋某某与山西华魁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并履行了部分义务，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年六月二��书记员  刘 婧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3579号申请执行人黄齐花，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇机关宿舍。被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会，驻涟源市六亩塘镇桐车湾村。法定代表人谭超纲，该村村主任。本院在执行申请执行人黄齐花与被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）涟民二初字第1003号民事判决书确认：一、偿还申请执行人黄齐花借款本金84280元、给付利息36465.15元（利息已计算至2015年11月4日），本息合计120745.15元，并从2015年11月5日开始，对借款本金84280元按年利率24%计算至实际清偿之日止。二、负担本案受理费1538元。被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄齐花与被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年六月十六日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3120号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。被告：张爱珍，女，汉族，1966年11月2日生，住登封市。被告：程ＸＸ，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省伊川县。被告：崔国选，男，汉族，1959年5月7日生，住登封市。被告：李秋英，女，汉族，162年8月21日生，住登封市。原告河��登封农村商业银行股份有限公司诉被告张爱珍、程ＸＸ、崔国选、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一七年六月十五日书 记 员 乔梦亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32156号原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，霍金凤丈夫，住黑龙江省五常市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县屯字镇白马行政村景洼自然村58号。原告霍金凤与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍金凤的委托诉讼代理人赵微、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1、退还货款16.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由润福公司负担。事实与理由：2017年3月25日，霍金凤在润福公司购买鼎福黄舍小小酥280g1盒，花费16.8元。该产品生产日期为2016年8月27日，保质期为6个月，属于过期食品。润福公司向霍金凤销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。被告润福公司答辩称：对霍金凤购买事实认可，但是不能确定霍金凤提供的实物为润福公司销售。经审理查明，2017年3月25日17:04，霍金凤在润福公司购买鼎福黄舍小小酥280g1盒，花费16.8元。该产品生产日期为2016年8月27日，保质期为6个月，即截至霍金凤购买时，商品已过期。本院认为：霍金凤持润福公司开具的购物小票原件可以证明霍金凤从润福公司购买了商品。虽润福公司主张无法确认霍金凤持有的实物并非其销售，但未提供证据证明。霍金凤与润福公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。润福公司销售的涉案食品已过期，霍金凤要求退款及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤退还货款16.8元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月二十八日书记员  王菁璐-2--1-
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1117号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马文红，女，1975年5月7日出生于甘肃省天水市，回族，高中文化，无业，住北京市西城区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于1995年2月被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑并于2010年9月30日被假释（假释期至2014年12月15日），后于2011年4月被撤销假释；因犯盗窃罪于2011年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一千元，经减刑于2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人马文红犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人马文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线金台路地铁车厢内，窃取被害人秦某随身背包内的钱包1个。钱包内有身份证、医保卡等物（已起获并发还被害人），及人民币2100元。二、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线内，窃取被害人李某1随身背包内蓝色钱包1个。钱包内有身份证、银行卡等物（钱包及上述物品已起获并发还被害人），及港币20元、泰铢100元、柬埔寨瑞尔100元。三、2017年2月20日8时许，被告人马文红在北京市地铁六号线呼家楼至东大桥车厢内，窃取被害人王某随身背包内黑色钱包1个。钱包内有身份证、银行卡等物（钱包及上述物品已起获并发还被害人），及人民币500余元。四、2017年2月20日18时许，被告人马文红在北京市地铁六号线朝阳门至十里堡车厢内，窃取被害人于某随身背包内钱包1个（粉色，已起获）。钱包内有身份证、银行卡等物（已起获并发还被害人），及人民币200元。2017年2月20日，被告人马文红被抓获归案。起获人民币2500元、港币20元、泰铢100元、柬埔寨瑞尔100元，现在案。上述事实，被告人马文红在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、李某1、王某、于某的陈述，证人祁某、李某2、绳某的证言，110接处警记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人马文红的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文红多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文红在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马文红能够如实供述所犯罪行，部分赃款、物已起获，本院对被告人依法予以从轻处罚。涉案款物，一并处理。综上，根据被告人马文红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人退赔人民币二千八百元（含在案人民币二千五百元），发还被害人秦某二千一百元，发还被害人王某五百元，发还被害人于某二百元；在案港币二十元、泰铢一百元、柬埔寨瑞尔一百元，发还被害人李某1；北京市公安局朝阳分局扣押的粉色钱包，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年六月七日书记员  李枫
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执201号申请执行人：杨某，男，生于1987年4月17日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：王某某，男，生于1975年7月12日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，查明：申请人杨某申请撤回执行，经审查符合有关规定准予撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0323民初547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 安贝贝
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执57号申请执行人：汪天鹏，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：白云龙，男，生于1973年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人汪天鹏与被执行人白云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币7204.02元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年六月三十日书记员 李柠宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6160号原告：张爱华，男，1976年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1986年11月23日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告张爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱华负担。审判员  邹海龙二〇一七年六月二日书记员  刘晓光
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更500号罪犯李丹，女，1990年1月17日生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月10日作出（2012）云法刑初字第940号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李丹准予减刑六个月(刑期自2012年6月7日至2017年11月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民初49号原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，该公司董事长。被告（案外人）：乐明波，男，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（案外人）：方绍碧，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、乐明波、方绍碧、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，乐明波、方绍碧向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异75号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  田晓梅审判员  唐渝梅审判员  谭振亚二〇一七年六月二十三日书记员  刘 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1194号申请执行人：申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：张小斌，男，1982年1月4日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人:赵文文，女，1985年2月27日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与张小斌、赵文文计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002064号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人张小斌、赵文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002064号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4576号原告：张春立，男，1968年2月21日出生。委托诉讼代理人：张福义（张春立之父），1942年7月22日出生。被告：李小江，男，1969年10月8日出生。第三人：孙广连，女，1965年2月23日出生。原告张春立与被告李小江及第三人孙广连房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春立的委托诉讼代理人张福义，被告李小江，第三人孙广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春立诉称：我与孙广连于2001年2月20日登记结婚，婚后生育一女张梓琳。婚姻关系存续期间，孙广连于2009年8月30日代表共有人张春立与被告李小江签订了《购房协议》，李小江将其位于北京市密云区X西区X号X单元X号的房屋出售给孙广连，协议约定了付款方式及办理过户手续等内��。孙广连已将购房款支付给了李小江，李小江也将房屋交付给了孙广连居住使用多年，但至今未办理房屋过户登记手续。后因孙广连与我夫妻感情不和，孙广连向密云区人民法院提起离婚诉讼，要求判决离婚。2016年12月14日，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决书判决，准许孙广连与张春立离婚。后张春立上诉至北京市第三中级人民法院，但关于离婚的判决内容仍被维持。由于孙广连购买的房屋未办理过户手续，且购买的房屋涉及我父亲张福义的出资份额，法院在离婚诉讼案件判决中未对房屋问题进行分割，导致我无法实现房屋财产份额。故我诉于法院，请求判决被告李小江履行房屋买卖协议，将位北京市密云区X西区X号楼X单元X号的房屋产权过户到共有人张春立和孙广连名下，案件受理费由被告负担。被告李小江辩称：2009年8月30日，我与孙广连签订了房屋买卖协议，由于出售的房屋是回迁房，当时没有房产证。房屋买受人是孙广连，我已将房屋交付于买受人，我同意将房屋过户至孙广连名下，并协助办理相关手续。如果法院判决将房屋过户至张春立和孙广连名下，我也服从法院的判决。第三人孙广连辩称：我与李小江签订房屋买卖协议，但房屋是我个人购买的，与他人无关。原告无权分割我的房产。由于协议约定购买房屋的相关税费由我支付，但我购买房屋后经济紧张，故至今无法未办理房屋过户手续。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2001年2月20日，张春立与孙广连登记结婚。2002年12月24日生育一女张梓琳。2006年5月，张春立与孙广连婚姻关系存续期间，孙广连与他人签订房屋买卖协议，孙广连购买了北京市密云区X里X号楼Ｘ单元Ｘ号��房屋一处，房屋价款为14.5万元。2009年3月23日，孙广连将该房屋出售，卖房款为28.5万元。2009年8月30日，孙广连与李小江签订《购房协议书》，协议约定：孙广连购买李小江位于北京市密云区X西区X号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的回迁楼房一处（建筑面积67.1㎡），孙广连支付办理房产证过户的一切费用。孙广连、李小江均认可，购房协议签订后，李小江即交付了房屋，孙广连支付了购房款28万元。购房协议的抬头及落款均无张春立之姓名。2013年8月8日，李小江出售的回迁房屋取得房产证（房产证号：X京房权证密字第XX**号）。2016年7月22日，孙广连起诉张春立离婚，2016年10月14日，本院（2016）京0118民初5336号民事判决书判决:一、准许孙广连与张春立离婚；二、双方之女张梓琳由孙广连抚养，张春立每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭正式票据由张春立负担二分之一，至张梓琳年满十八周岁时止；三、夫妻婚后共同（生活设施浮财）财产，均归孙广连所有；四、孙广连婚前个人财产归孙广连所有；五、驳回孙广连的其他诉讼请求。因双方争议的密云区Ｘ西区Ｘ号楼Ｘ单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张福义认为有其财产份额，故未予分割，注明双方可另行解决。张春立对一审离婚判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3468号民事判决书判决：一、维持北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第一、二、四项；二、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第五项；三、变更北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第三项为：夫妻婚后共同（生活设施浮财）财产：双人床两张、双开门衣柜三个、电脑一台、格力牌空调一台，归张春立所有；其他（生活设施浮财）财产归孙广连所有。四、驳回孙广连的其他诉讼请求。因双方争议的密云区X西区X号楼X单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张福义明确提出其对该房屋享有财产份额，故二审仍未予分割，注明双方可另行解决。离婚终审判决后，张春立提起房屋买卖合同诉讼，请求判令李小江履行房屋买卖协议，将位于北京市密云区X西区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的房屋变更过户到孙广连名下。审理期间，张春立变更诉讼请求，要求将房屋变更过户到张春立、孙广连名下。孙广连与李小江签订的房屋买卖协议约定，买受人支付变更房屋过户的相应费用。孙广连表示，其现无钱支付办理房屋过户的相应费用。张春立表示，不同意支付变更过户相应之费用，变更过户的相关费用，应由孙广连负担。审理期间，张春立之��张福义认为，孙广连购买原北京市密云区X里Ｘ号楼X单元Ｘ号的房屋时，自己出资了3万元，后孙广连将房屋出售后，又购买了现北京市密云区X西区X号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的房屋，该房屋应有其相应的份额。经调解，双方未达成调解协议。上述事实、有当事人陈述、离婚判决书、购房协议、房产证手续、本院（2016）京0118民初5336号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3468号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙广连与李小江签订《购房协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。出卖人李小江已取得涉案房屋的房产证，且李小江表示同意过户。《购房协议》订立之时，系孙广连与张春立夫妻关系存续期间，张春立作为夫妻共同财产的共有人，有权利要求李小江按照约定履行办理房屋产权过户义务，故张春立要求李小江将涉案房屋过户至其与孙广连名下的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因《购房协议》约定办理房屋过户手续的一切相关费用由孙广连负担，故因房屋产权变更登记所产生的税费由张春立、孙广连支付。孙广连所提涉案房屋系其个人出资购买，与他人无关的辩解意见，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李小江于本判决生效之日起十日内协助原告张春立及第三人孙广连办理密云区Ｘ西区Ｘ号楼X层X单元X房屋产权过户登记手续。办理房屋产权过户登记手续的相关税费，由原告张春立、第三人孙广连支付。案件受理费一千九百五十元，由原告张春立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年六月二十日书记员  孙 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2282号罪犯贾威，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第365号刑事判决，以被告人贾威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币二十万元，追缴未退出的赃款。被告人贾威不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)常刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4592号刑事裁定，对罪犯贾威减去有期徒刑九个月(刑期至2025年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾威在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二十万元未履行，退赃人民币一百零五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾威减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7818号原告：查雪明，男，汉族，1967年02月12日生，住江苏省昆山市。被告：朱林芳，女，汉族，1987年12月31日生，住江苏省昆山市。原告查雪明与被告朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告查雪明到庭参加诉讼；被告朱林芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林芳归还原告借款5000元、返还原告两年利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月3日向原告借款5000元人民币，用于日常开支。借款时承诺5个月内归还，归还时按月息10%支付利息。我多次催讨，他拒不归还，我只得提起诉讼。被告朱林芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月3日，原告指认该日为借款日，被告朱林芳向其借款人民币5000元，并向其出具借条一张，言明：“今借到查雪明人民币伍仟元整（￥5000），借款人朱林芳，320583……”。此后，被告未能及时足额还款。由于被告迟迟未能足额还款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，原告查雪明自认被告朱林芳在2016年11月12月已归还原告1000元，同时表示该款系原告支付的是利息。上述事实由原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告查雪明与被告朱林芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确实向原告借款5000元，对此本院予以确认。由于被告朱林芳借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告朱林芳，朱林芳应承担本案全部民事责任。至于被告实际欠付数额，被告出具的欠条并无利息支付的约定，原告也未能提供其他相关依据能够证实双方存在利息计算标准的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告诉前支付的1000元，本院认定被告归还的是本金而非利息。综上，本院认定：被告实际结欠原告借款4000元。至于逾期利息损失，原告主张按两年1000元计息，该主张并无事实依据，本院对原告该计息方式主张不予支持。因双方实际对利息并无约定，本院推定：被告归还原告1000元本金即为原告催讨之日，故原告利息损失本院酌定从2017年1月1日起算，具体计息方式如下：以4000元为本金从原告起诉日2017年1月1日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林芳在本判决生效之日起十日内一次性归还原告查雪明借款4000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以4000元为本金从2017年1月1日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际付清为止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  沈中昊二○一七月六月三十日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1807号原告田树井，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告田树亮，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告田石介，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告田月英，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住凤城市蓝旗镇。被告田东风，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告田淑琴，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。本院在审理原告田树井与被告田树亮、田石介、田月英、田东风、田淑琴不当得利纠纷一案过程中，原告田树井于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田树井撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年六月十四日书记员  唐晓飞