wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5986号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执3476号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：李靖，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务���律师。被执行人：孙望，男，1985年10月30日生，汉族，住广广东省湛江市霞山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人孙望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3423号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人孙望确认计算至2016年8月14日止欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金395729.43元、滞纳金20643.65元、利息43536.86元，共459909.94元。被执行人孙望同意从2016年8月15日起按《中银信用卡领用合约》的约定计算滞纳金和利息至还清之日止。上述欠款本金、利息、滞纳金被执行人孙望分六期偿还：第一期于2016年9月30日前还40000元；第二期于2016年10月31日还40000元；第三期于2016年11月30日还40000元；第四期于2016年12月31日还40000元；第五期于2017年1月31日还40000元；第六期于2017年2月28日���还清剩余欠款本金、滞纳金及利息。被执行人孙望支付律师费26759元给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行，并自愿承担本案案件受理费4196元。上述款项合共30955元，被执行人孙望分三期支付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行：第一期于2016年9月30日前付10000元，第二期于2016年10月31日前付10000元，第三期于2016年11月30日前付清剩余款项。若被执行人孙望违约，未按照上述条款的约定分期付款，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行可要求被执行人孙望一次性还清全部款项。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人在辖区内有可供执行财产��同时将被执行人列入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执3476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年六月二十七日书记员  陈 铭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初435号原告刘南桂，男，1963年4月4日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住邵东县。原告刘南桂与被告彭振洪、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员莫良国、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘南桂及其委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告彭振洪、刘丽蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘南桂诉称：2013年8月27日被告向原告刘南桂借款20万元，约定月息2分，并向其出具借条，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予返还。原告请求二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%从借款之日计算至还清之日止支付利息。被告彭振洪、刘丽蓉既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月27日被告彭振洪向原告借款20万元，并向其出具借条1份，该借条载明“借条今借到刘南桂人民币贰拾万元整（计息2分按月结）彭振洪2013.8.27”。庭审中，原告自认被告于2014年上半年支付过两个半月的利息1万。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息。双方酿成纠纷。另查明，被告彭振洪与被告刘丽蓉于2012年9月3日办理结婚登记，并于2016年11月7日办理离婚手续。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、借据、取款凭证及原告当庭称述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭振洪向原告借款，原告取现金交付被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，未在原告催收借款后的合理期限内归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告彭振洪与被告刘丽蓉原系夫妻关系，该债务发生在原被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告刘南桂要求两被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后十日内返还原告刘南桂借款本金20万元并支付从2013年11月12日按月利率20‰计算至还清之日止的利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告彭振洪、刘丽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  肖苏容人民陪审员  莫良国人民陪审员  谢植福二〇一七年六月一日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1863号原告梁天，男，1993年5月26日生，汉族，住辉县。被告耿若水，男，1996年2月27日生，汉族，住辉县。被告耿红心，男，成年，汉族，住辉县。原告梁天与被告耿若水、耿红心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁天到庭参加诉讼，被告耿若水、耿红心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告父子关系。2016年9月16日，二被告因经营牛场资金周转向原告借款1万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款1万元。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2016年9月16日二被告给其出具的借条一份，证明二被告于2016年9月16日向原告借款一万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：二被告借原告人民币1万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告返还借款1万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告耿若水、耿红心于本判决生效后五日内返还原告梁天人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告耿若水、耿红心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年六月二十三日书记员  葛文丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初2073号原告：合普动力股份有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。统一社会信用代码：91510124667581528C。法定代表人：李爱国。原告合普动力股份有限公司诉被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告合普动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款627975元及利息（利息从起诉之日开始计至欠款清偿完毕，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在此之前存在货物买卖关系，由原告出售电梯部件给被告。2016年7月13日双方对账确定：截止于2016年7月13日，被告共欠原告货款697750元。且在同一天双方签订协议约定，被告从7月份开始每月还旧款总额的5%-10%，但自合同签订后，被告没有按照约定付款，经原告多次催讨，被告在8月份共还款69775元。同年9月1日双方对账，被告共拖欠原告货款627975元。截止原告起诉之日，被告再也没有付过款。被告没有按约定支付所欠款项，给原告造成了损失，据此，向法院提起诉讼。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告成都西成电梯有限公司未在规定时间内提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、战略合作协议；2、对账单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告双方素有交易往来，由原告向被告提供电梯部件。2016年7月13日，原告合普动力股份有限公司（供方）与被告成都西成电梯有限公司（需方）签订《战略合作协议》，约定：需方对供方截止2016年7月13日总的应付货款有697750元；从2016年7月开始，需方根据自己资金情况每月支付总欠款（697750元）的5%-10%（34887.5-69775元），直到全部支付；并约定需方每次全款提货，若需方在每月月底前没有按照以上支付计划执行，供方在次月缓期10天后，需方还是没有执行，供方有权停止合作。原、被告双方分别在上述协议上签名并盖公章。此后，被告没有按协议承诺支付货款。2016年9月1日，双方再次进行对账，被告在原告出具的《2016年8月对账单》上盖上财务专用章，确认其截止2016年8月向原告购货/汇款的情况为：应收余额627975元。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼。另根据原告申请，本院于2016年10月17日以（2016）粤1284民初2073号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款627975元或查封相同价值财产，并实施了诉讼保全。另查明：被告成都西成电梯有限公司于2016年12月2日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1284民初2073号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。因不服本院作出的驳回管辖权异议裁定，被告在法定期限内提起上诉，经肇庆市中级人民法院（2017）粤12民辖终21号民事裁定书认定，驳回被告成都西成电梯有限公司的上诉，维持原裁定。本院认为：原、被告自愿签订的《战略合作协议》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约提供货物，被告应按约支付相应的货款。经原、被告结算，被告尚欠原告的货款为627975元，原告请求被告支付上述货款627975元，有法律和事实依据，本院予以支持。同时，被告不履行协议约定的支付货款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任的，原告可以参考银行同期贷款利率标准主张逾期付款的利息，现原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告成都西成电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告合普动力股份有限公司支付货款627975元及相应逾期付款利息（利息以627975元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月17日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元，财产保全费3660元，合计13740元（原告已预交），由被告成都西成电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  李月明审判员  彭静雯二〇一七年六月二十二日书记员  徐梓文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执49号申请执行人:湖北友宁门业有限公司。法定代表人：程正启，该公司经理。被执行人：刘群良，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人湖北友宁门业有限公司与被执行人六群良委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00603号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘群良偿还申请执行人湖北友宁门业有限公司款项282750元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  张襄江审判员  李正军二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初270号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人闵刚，男，1975年10月21日出生于湖北省荆州市，汉族，本科文化，公司职员，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈景铭、李振洋（实习），均为福建知茂律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人闵刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人闵刚及其辩护人陈景铭、李振洋（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人闵刚酒后驾驶小型轿车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶至福州市晋安区化工路时，遇彭某载着林某驾驶无号牌电动自行车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶，小型轿车车头右前角碰撞电动车左后部，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，公安人员将被告人闵刚送医院抽血。经鉴定，被告人闵刚血样中检出乙醇，含量为105.19mg/100ml血。经鉴定，林某损伤程度属轻微伤。经道路交通事故认定，被告人闵刚应承担本起交通事故的主要责任，彭某应承担本起交通事故的次要责任，林某不承担本起交通事故的责任。事后，被告人闵刚取得林某、彭某的谅解，双方达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵刚在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人闵刚到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人闵刚酒后驾驶小型轿车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶至福州市晋安区化工路时，遇彭某载着林某驾驶无号牌电动自行车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶，小型轿车车头右前角碰撞电动车左后部，造成林某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故；后公安机关将闵刚带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人闵刚的血样中乙醇含量为105.19mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经福州市公安局晋安交警大队道路交通事故认定，闵刚应承担本起交通事故的主要责任；彭某应承担本起交通事故的次要责任；林某不承担本起交通事故的责任。案发后，被告人闵刚与彭某达成赔偿和解协议，一次性赔偿彭某人民币三万元，并取得彭某、林某的谅解。上述事实，被告人闵刚在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件、医院门诊病历复印件、尿样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书等书证，证人彭某的证言，被害人林某的陈述，福建行健司法鉴定所[2016]醇检字第1333号关于闵刚的血样乙醇检验报告、闽行健司法所[2016]临鉴字第Q422号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻微伤并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵刚到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人闵刚到案后认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  汪德聪人民陪审员  黄燕玲二〇一七年六月十二日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢189号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李明富,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明富金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢189号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2969号罪犯陈祥裕，男，1969年9月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以罪犯陈祥裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。该犯1986年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1999年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年5月因吸食毒品被处以行政拘留十日的行政处罚；2013年9月因寻衅滋事被处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年9月因吸毒被处以行政拘留十五日的行政处罚，后被责令社区戒毒三年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈祥裕提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯多次被追究刑事责任、受到行政处罚，不知悔改，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为对其可以减刑，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥裕准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初478号原告：郝蓓蓓，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：任政（曾用名任剑峰），男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告郝蓓蓓与被告任政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝蓓蓓及其委托诉讼代理人毛俊颖、周玲亚到庭参加诉讼，被告任政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款30万元，并约定借期为6个月。借款到期后，原告催讨未果。被告任政未作答辩。经审理查明：2014年7月26日，被告任政向原告郝蓓蓓出具借条、收条各一份，分别载明“今由任政向郝蓓蓓借款人民币叁拾万圆整（￥300000元），用于资金周转，借期六个月，借款期间将养育巷255号二楼咖啡店作为抵押，到期未还，郝蓓蓓可全权处理”、“今收到郝蓓蓓借款人民币现金叁拾万圆整”。庭审中，原告陈述：从2013年7月到2014年7月26日期间，被告分多次陆续向原告借款，最后在2014年7月26日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认结欠原告借款30万元。之后，被告分文未归还。因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告郝蓓蓓与被告任政之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款30万元及按年利率6%支付自还款到期次日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任政于本判决生效之日起10日内归还原告郝蓓蓓借款30万元，并支付原告郝蓓蓓逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费2227元，公告费300元，合计8867元，由被告任政负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月十九日书 记 员  朱琰华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1426号原告:额敏县新顺鸿装潢材料店。住所地：额敏县。经营者：胡全士，男，1970年6月10日出生，汉族，系该店业主。被告:张中勤，男，成年人，汉族，住额敏县郊区乡。本院在审理原告额敏县新顺鸿装潢材料店与被告张中勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以”被告已将余款800元给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新顺鸿装潢材料店的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新顺鸿装潢材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告额敏县新顺鸿装潢材料店负担。审判员 孙 莉二〇一七年六月一日书记员 陈纯纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4380号被执行人杨晓可，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省禹州市范坡乡。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨晓可犯开设赌场罪案，本院（2016）豫0105刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨晓可犯开设赌场罪，责令被告人杨晓可犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人杨晓可未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨晓可其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4380号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月三十日书记员  王 刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执283号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行,住所地金乡县城中心东路183号。组织机构代码86624001-3.负责人穆庆礼，行长。被执行人孟秀华，女，1966年3月10日出生，住山东省成武县。被执行人刘盼亮，男，1973年12月11日出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人孟秀华、刘盼亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟秀华、刘盼亮无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）金执字第25号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  杨明进执行员  杨继英二〇一七年六月二十八日书记员  邢友好
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2909号原告：赵某，汉族，1950年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吉某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告赵某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，斯日古楞与被告吉某于2015年6月1日从赵某处借款600元，此款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款600元及利息（自2017年6月1日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月六日书记员宝鑫磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初251号之一原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司、康振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月十九日代理书记员 欧 �  � 雅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执435号申请执行人陈月桥，男，1986年1月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。法定代表人赵振山，职务董事长。申请执行人陈月桥与被执行人河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  刘卫国
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00188-2号申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县大名镇广晋路中段南侧。法定代表人：张xx，该公司总经理。被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议并约定自行履行，本案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)邯山执字第00188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月三十日书 记 员  冯建斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更500号罪犯李辛芳，男，1992年10月12日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)宝刑初字第1139号刑事判决，认定被告人李辛芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑七个月；2015年8月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯���教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辛芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李辛芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李辛芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李辛芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较大，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李辛芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月23日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  ��贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初229号原告:张腊梅,女,1950年2月3日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陶亮，系张腊梅之子，1981年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：黄萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄芳，系黄萍的妹妹，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权代理。原告张腊梅诉被告黄萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原被告双方达成和解协议并履行，原告张腊梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤回起诉。本案受理费1635元，已减半收取，由原告张腊梅自行承担。审 判 员  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 诚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执526号之一申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。法定代表人：李海舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被执行人：王文明，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发���法律效力的（2017）浙72执526号执行裁定书，冻结了被执行人王文明所有的“浙嵊渔05244”船2015年度全部柴油补贴款，现因王文明于2017年5月26日履行部分还款义务，尚余利息未付，故本院依法解除对部分柴油补贴款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、继续冻结（划拨）被执行人王文明所有的“浙嵊渔05244”船2015年度部分柴油补贴款9152元，解除对其余款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年六月八日代书记员 朱宣颐宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执526号之一嵊泗县海洋与渔业局：舟山市南广石油销售有限公司与王文明、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2016）浙72执526号之一执行裁定书已经发生法律效力，因贵局是该船柴油款的核准发放单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，继续冻结（划拨）被执行人王文明所有的“浙嵊渔05244”船2015年度部分柴油补贴款9152元，解除对其余款项的冻结。附：（2016）浙72执526号之一执行裁定书壹份。户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户开户行：中信银行舟山分行帐号：81×××01联系人：刘啸晨联系电话：232****二〇一六年六月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4799号原告：赵新建，男，1982年4月8日出生，汉族，住辉县。被告：秦永，男，1981年9月11日出生，汉族，住辉县。原告赵新建与被告秦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告赵新建于2017年6月30日向本院申请撤回对被告秦永的起诉。本院认为，原告赵新建在诉讼中自愿申请撤回对被告秦永的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新建撤回对被告秦永的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵新建负担。审 判 长 付��堂审 判 员 曹 海 圆人民陪审员 吴 晓 月二〇一七年六月三十日书 记 员 翟  颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1395号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。法定代表人包永良。被执行人海盐鑫煜化工有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排南45号，组织机构代码:327876338。法定代表人孟云华。被执行人海盐中欣清洗材料有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村14组，组织机构代码:573989063。法定代表人梁宇。被执行人胡卫国，男，1967年6月13日出生，住海盐县。被执行人孟云华，男，1968年1月18日出生，住海盐县。被执行人梁宇，男，1982年12月18日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1377号调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人海盐鑫煜化工有限公司、海盐中欣清洗材料有限公司、胡卫国、孟云华、梁宇的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年六月十九日书记员  干炯臻
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）临中执字第82-3号申请执行人谢晓莹，女、白族，1985年生，耿马自治县人，住临沧市耿马自治县耿马镇城区。被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：78464972-0）。住所地：临沧市临翔区南天路813。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。被执行人鲁汉明，男，汉族，1957年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。被执行人张光琼，女，汉族，1977年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。谢晓莹与临沧腾达房地产开发有限责任公司、鲁汉明、张光琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的2000万元本金及相关利息义务。现因被执行人未能按法律文书规定期限履行付款义务。申请执行人谢晓莹向本院申请强制执行。申请执行人谢晓莹与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司、鲁汉明、张光琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的2000万元本金及利息还款义务，权利人谢晓莹于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人临沧腾达房地产开发有限公司等送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人列入失信名单公布。同时查明，被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司名下临国用（2013）第((((号（地号：(((((((((((((((，面积：36754.0000㎡）土地使用权已办理合法抵押权给申请执行人，且本院审判部门已对被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司在临翔区“文林秋苑”工程项目相关房产进行保全。而被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款及车辆注册登记情况。现因被执行人属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，查封保全房产及抵押土地，因被执行人临沧腾达房地产开发有限公司“文林秋苑”工程项目尚未全部完工，工程项目未结算验收合格及交付流通使用，仍属在建工程，暂时难以价值评估。经征得申请执行人认可同意，并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）临中执字第82号执行案件本次执行程序终结。被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 何云生执行员 杨银康二〇一七年六月二十六日书记员 李小龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执537号之一申请执行人冯丙台，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水天泽大酒店员工，住浠水县。被执行人占桂初，男，1945年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行冯丙台与占桂初机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人占桂初在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占桂初在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十日书记员  周海斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1128号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人林廷胤，男，1983年01月09日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人江香秀，女，1987年06月12日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林廷胤、江香秀计生行政征收一案中，已依法向被执行人林廷胤、江香秀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林廷胤、江香秀纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林廷胤、江香秀妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林廷胤、江香秀有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执742号之一申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市。负责人：卢冠懿。被执行人：陕西向荣实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘晓华。被执行人：陕西华企融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：詹锦荣。被执行人：刘晓华，男，1969年出生，汉族，住福建省。西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西向荣实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、刘晓华借款纠纷一案中，依法对被执行人陕西华企融资担保有限公司的财产进行了查控，现被执行人陕西向荣实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、刘晓华暂无可供执行财产。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行也无法向本院提供被执行人陕西向荣实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、刘晓华的财产线索。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更402号罪犯殷超亚，男，1979年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第362号刑事判决，认定被告人殷超亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人殷超亚不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)武刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷超亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯殷超亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷超亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷超亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯殷超亚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更568号罪犯李取胜，男，1968年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人李取胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑八个月；2013年3月11日减去有期徒刑九个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李取胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间��满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李取胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李取胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李取胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李取胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初831号原告:中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心常青路8号。法定代表人：朱素华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。被告:四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。法定代表人：卫加勇,系该公司总经理。本院在审理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川思迈尔工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第八工程局有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水利水电第八工程局有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告中国水利水电第八工程局有限公司负担。审判员  王益波二〇一七年六月十二日书记员  黄娟娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8440号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘伟，女，1978年07月20日出生，住辽宁省大连市瓦房店区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125878.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125878.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125878.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由刘伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3034号之三解除保全申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。关于周仲热与傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0103民初3034号民事裁定书，对傅勇名下的财产采取了保全措施。周仲热于2017年6月1日申请对傅勇的银行账户解除保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，周仲热的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。二、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月一日书记员 刘海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执278号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：刘丽云。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘丽云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的(2016)苏0591民初895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金39465.70元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）10605.99元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘丽云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50959.64元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3198号申请执行人黄文裕，男，1971年8月28日出生，汉族，北京联宏富裕水产品商行经理，住北京市丰台区。被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生，汉族。申请执行人黄文裕诉被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄龙于本判决生效后七日内偿还黄文裕借款二十三万九千元，并以此为基数，支付自二〇一五年九月十八日至二〇一六年十月十八日按照年息百分之六计算的利息。二、驳回黄文裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由黄文裕负担五百九十元（已交纳）；由黄龙负担二千三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人黄文裕于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄龙名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邵京群无可供执行财产，申请执行人黄文裕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄龙无可供执行的财产，申请执行人黄文裕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3198号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  林炯然
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执113-2号申请执行人吴达，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省和平县。被执行人黄向华，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省和平县。申请执行人吴达与被执行人黄向华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1624民初93号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄向华应于本判决生效后十五日内归还申请执行人吴达借款本金人民币130万元，被执行人黄向华还应负担案件受理费16500元。被执行人黄向华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴达于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄向华承诺于2017年7月30日前给付申请执行人吴达借款本金不少于人民币65万元，于2017年8月起每月30日前给付申请执行人吴达不少于借款本金人民币1万元及利息（按剩余未归还借款本金月利率2%计算）直至付清申请执行人吴达剩余借款本金人民币130万元之日止。申请执行人吴达对被执行人黄向华上述承诺表示同意。二、本案案件受理费16500元、执行费人民币13000元合计人民币29500元，由被执行人黄向华负担，于2017年12月30日前缴纳。三、申请执行人吴达同意双方签订本执行和解协议后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人黄向华账户的冻结，申请执行人吴达同意收到被执行人黄向华借款本金人民币130万元及相关利息后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人黄向华车辆的查封，并申请本案结案。四、被执行人黄向华应自觉按执行和解协议向申请执行人吴达履行义务，否则，申请执行人吴达可以向本院申请恢复强制执行。被执行人黄向华也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴达与被执行人黄向华自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年六月二十九日书记员  杨 平书记员  曹海岸
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2869号原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码证号5xxxxxx-X。负责人：荣媛媛，该银行行长。委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：沈东祥，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被告沈东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告沈东祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告陈昌华的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元（利息、违约金等费用计算至2017年6月2日，后续利息、违约金等费用不再主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告沈东祥因家居装修需要，向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2015年9月30日，原告和被告沈东祥签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。截至2017年6月2日，被告共欠原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，原告多次催要，被告拖延拒还。被告沈东祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告沈东祥因家居装修需要，向原告申请办���了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。被告沈东祥在向原告提交的信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年9月30日，原告和被告沈东祥签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。该合同约定消费分期总价为80000元，期限36期（一期为一月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.50%，每期手续费400元，分期款项转入被告指定账户等内容，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款等内容；该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利��除需要支付透支利息外，还应该按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币等内容。原告向被告沈东祥交付了聚宝信用卡，被告沈东祥自2015年12月25日出现逾期还款情形，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，上述款项原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：原告江苏银行泗洪支行与被告沈东祥签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告沈东祥在持卡消费过程中，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、违约金和手续费等费用，已构成违约，应当承担相应���事责任。原告主张截至2017年6月2日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金61158.48元、利息6690.31元、违约金、手续费等费用37342.13元，合计105190.92元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告要求被告沈东祥偿还借款本息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈东祥偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行105190.92元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告沈东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1888元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一七年六月十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告江苏银行股份有限公司泗洪支行提供的证据目录：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单与江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告沈东祥向���告申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订合同，合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。2、信用卡申请表（个人卡），证明被告沈东祥向原告申请了信用卡。3、逾期账户催收情况登记表与信用卡流水明细各一份，证明原告未还款情况。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共7页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执恢4号之二	申请执行人刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	被执行人李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	被执行人黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系李春雷妻子。	被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李春雷自愿将自己名下所有的比亚迪小型汽车以物抵债的方式抵顶给申请执行人刘青云，抵顶所有案款及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：	一、将被执行人李春雷所有的比亚迪小型汽车交付申请执行人刘青云，抵顶所欠申请执行人刘青云全部案款及利息。	二、申请执行人刘青云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年六月一日	书记员  王 泱
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1971号原告：于振昌，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告于振昌与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于振昌、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振昌向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资4，800.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠于振昌工资款4，800.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，于振昌���安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回于振昌的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠于振昌工资款4，800.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告于振昌工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。���判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8519号原告：北京麦凯特科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号楼南楼308室（园区）。法定代表人：潘冰，执行董事。委托诉讼代理人：宋长海，男，北京麦凯特科技有限公司经理。被告：武小东，男，1986年12月11日出生。原告北京麦凯特科技有限公司与被告武小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京麦凯特科技有限公司的委托诉讼代理人宋长海到庭参加诉讼，被告武小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京麦凯特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65178元；2、被告支付原告一年的违约金2835元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始向被告提供减水剂母液，2014年期间曾经向被告供了3次货，分别是2014年9月10日供货8.79吨，2014年9月29日供货10.25吨，2014年11月22日供货11.53吨。原、被告于2015年又签订了《产品销售合同》，协议约定的减水剂母液价格为5400元/吨，有效期为2015年3月6日至2015年12月31日。2015年3月31日原告向被告供货12.07吨，被告在收到上述货物后未付货款，原告因此诉至法院。被告武小东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北京麦凯特科技有限公司在庭审中出示了一份《产品销售合同》和四张出库单。其中《产品销售合同》记载有下列内容“……第一条产品名称、包装、数量及价格（人民币）……1、减水剂母液价格，5400元/吨，备注：不含发票。2、减水剂市场价格浮动超过10%，产品价格做相应调整……第二条付款与结算.1、买方应当按以下条款约定的期限内支付货款（在合同执行过程中，如买方要求选择以下其他付款与结算方式，则买方应提出书面请求，卖方盖章确认后方能执行）：每次到货，买方需结前一次货款。余款在2015年12月30日前结清。……第八条违约责任.1、买方未能按约定时付款，则应承担欠付金额每日万分之四的违约金。……第九条期限及终止.1、本合同有效期从2015年3月6日到2015年12月31日……第十一条争议解决方式.因履行本合同发生的所有争议，双方应当诚意协商；协商不成的，可向卖方所在地人民法院提起诉讼解决。……”日期为2015年3月31日的出库单所对应记载的货物净重为12.07吨。庭审中，本院通过原告委托诉讼代理人宋长海的手机，拨打了原告在起诉书中提供的被告武小东的电话，电话接通后，接电人自称其为武小东。本院询问其为何收到法院传票后未到庭应诉，接电人表示单位有事请不了假，并认为原告应当来被告处起诉。本院电话告知接电人，按照合同约定，原告有权在其住所地提起诉讼。本院之后向接电人核实实际欠款金额，接电人表示其实际仅欠6万多元，对欠款本金没有异议，但对原告所提供的货物质量有异议。本院告知因其未到庭参加诉讼，若其对产品质量有异议可以单独提起诉讼。接电人表示知晓后挂断电话。本院之后又向原告询问其违约金的计算方式，原告表示，被告欠的货款本金是12.07*5400=65178元。因被告未按约定支付货款，本应按合同约定支付违约金，但结合被告实际的违约情况，原告按照欠费时间一年以及欠费当年的同期贷款利率4.35%计算得出：65178*4.35%=2835元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、产品销售合同、出库单，可以确认北京麦凯特科技有限公司与武小东之间存在债权债务关系。被告武小东应付清应当给付原告北京麦凯特科技有限公司的货款。原告所主张的违约金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对原告北京麦凯特科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小东于本判决生效之日起十日内向原告北京麦凯特科技有限公司支付货款65178元；二、被告武小东于本判决生效之日起十日内向原告北京麦凯特科技有限公司支付违约金2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告武小东负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京麦凯特科技有限公司履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一七年六月一日书记员  杨笑非
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2806号原告:项城市农村信用合作联社。法定代表人:董伟，该社理事长。委托诉讼代理人:薛海生，男，汉族，项城市农村信用合作联社资产管理部主任。被告：郜殿锦，男，汉族，1971年6月25日生，住项城市。被告：田兰，女，汉族，1971年7月17日生，住项城市。被告：郜殿红，男，汉族，1965年3月13日生，住项城市。被告：田孝齐，男，汉族，1966年2月25日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告郜殿锦、田兰、郜殿红、田孝齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郜殿锦、田兰偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），郜殿红、田孝齐承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日被告郜殿锦、田兰与我单位签订金融借款合同，约定借款金额40000元，借款到期日为2014年7月15日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郜殿红、田孝齐承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订保证合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金40000元。被告利息结至2016年12月1日，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回项城市农村信用合作联社的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一七年六月二十八日书记员  谢潇辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初983号原告：姜桂珍，女，1967年6月30日出生，汉族，住南部县。被告：赵明琨，男，1974年2月8日出生，汉族，住南部县。被告：朱永平，男，1960年1月1日出生，汉族，住南部县。原告姜桂珍与被告赵明琨、朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、被告朱永平到庭参加了诉讼，被告赵明琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂珍向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款40万元及利息。事实和理由：2014年5月15日，由被告朱永平介绍和担保原告出借40万元给被告赵明琨，借款后赵明琨未按约定还款，经催收未果。被告赵明琨未作答辩。朱永平辩称，借款是自已介绍的，当时赵明琨修房子缺资金，是2014年1月29日借的，约定的借款期限二个月，到期未还，在同年5月找到赵明琨约定了月息4分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明琨未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《借条》及转账凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定且被告朱永平无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱永平提交的证据，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告赵明琨因建房所需，由被告朱永平介绍并担保，于2014年1月29日在原告处借款40万元，约定借款期限二个月，因到期未还，于同年5月15日被告重新出具借条，内容为：“今借到姜桂珍名下现金人民币（￥400000.00元）万元正，大写肆拾万元正，限期在2015年12月10日一次性还清此款，到期不还清以借款人的住房、口面房作抵（底）偿，每平方综合价贰仟元正。特立此据为凭，并具有法律效力。注明到期不还按银行贷款利息4倍支付利息。借款人：赵明琨一般担保在场证明人：朱永平”，同时原告姜桂珍与被告赵明琨签订《借款合同》又约定了借期内月利率4％及逾期利息，内容为：“出借人（甲方）：姜桂珍，……借款人（乙方）：赵明琨，……二、借款期限：从2014年5月15日起至2015年12月10日止。借款资金占用利息，乙方自愿按月息4分计算，至还款之日连本带息结付给甲方，如到期不还借款，则按央行贷款利息4倍支付利息。……甲方：姜桂珍乙方：赵明琨”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵明琨向原告姜桂珍借款40万元以及被告朱永平担保的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原告提交的《借条》仅约定了逾期利息，但其提交的《借款合同》对借款期限、借期内及逾期利息均作了约定，故本院认定案涉借款为定期有息借贷。借款到期后，被告不履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过我国民间借贷利率的上限即年利率24％，对超出部分，本院不予支持。原告与被告朱永平对担保方式约定为一般保证，按照法律规定原告未在主债权届满之日起六个月内即在2015年6月10日前对债务人赵明琨提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵明琨于本判决生效后十日内返还原告姜桂珍借款40万元及利息【利息的计算方法：分别以40万元为基数，从2014年5月15日起至2015年12月10日按年利率24％计息；从2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日按中国人民银行规定的同期贷款（一年至三年期）基准利率的4倍计逾期利息】。若未按本判决确定之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日；二、驳回姜桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告赵明琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 何 蓉人民陪审员 李月娥二〇一七年六月二十一日书 记 员 高艾玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2679号原告：刘某1，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1973年11月8日出生，蒙古族，牧民。被告：孟某，女，1979年12月4日出生，蒙古族，牧民。原告刘某1诉被告刘某2、孟某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告孟某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孟某于2016年11月20日从刘某1处借款16000元，约定月息0.03元，刘某2提供担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某1借款16000元及利息（自2016年11月21日开始按照约定20‰计算至本金给付完毕为止），被告刘某2承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟某、刘某2负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月八日书记员宝鑫磊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1274号本院于2016年10月27日对原告江西省恒嘉科技有限公司诉被告王会兰、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2016)赣0124民初1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书尾部落款署名处代理审判员名字原为“钟情”，现更正为“冯云志”。本裁定书与被补正的判决书同时发送法律效力。审 判 长  尧克武代理审判员  冯云志代理审判员  彭启荣二〇一七年六月六日书 记 员  胡婧婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2007号原告张玉茹，女，汉族，生于1969年3月15日，住南阳市卧龙区。委托代理人王晓东，河南雷雨律师事务所律师。被告杨明才，男，汉族，生于1965年12月30号，住南阳市卧龙区。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。原告张玉茹与被告杨明才民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉茹、委托代理人王晓东及被告委托代理人郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月16日经人介绍相识，次年以夫妻名义同居生活，2010年以来，被告一直在银海钢材市场从事钢材加工零售生意。为支持被告做生意，原告陆续向被告提供借款共计175000元，被告并向原告出具了借条。因被告对原告总是漠不关心，双方为此于2017年初自愿解除了同居关系，后原告向被告追要借款，被告总以没钱为由不予支付。现请求判令被告归还原告借款17500元，并自2014年4月26日起按月息1分支付利息至借款付清之日止。被告杨明才辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告没有履行出借义务，双方的借贷关系不生效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年11月16日经人介绍相识，次年以夫妻名义同居生活，2010年以来，被告一直在银海钢材市场从事钢材加工零售生意。期间为支持被告做生意，原告陆续向被告提供借款，后经清算，至2014年4月26日，被告共向原告借款175000元，被告并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借张玉茹现金壹拾柒万伍仟元整，利息1分，三年期限，借款人杨明才，2014年4月26号。”2017年初，双方因发生矛盾，二人自愿解除了同居关系，后原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告为生产经营所需向原告借款并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。被告作为债务人，在借款到期且原告提出还款请求后，未及时偿还借款违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告并未实际向被告提供借款，双方借贷关系不生效。本院认为，一般情况下，在民间借贷关系中，债务人出具的借条通常可以作为借贷关系成立并生效的证据。本案被告对其本人向原告出具借条的事实并不否认，被告亦无相反证据证实原告未履行出借义务，且原告对其资金来源作出了合理的说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨明才于本判决生效后十日内向原告偿还借款175000元。并自2014年4月26日起按月利率1％支付利息，至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3800元，由被告减半负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年六月五日书记员  张子麟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执169号之一申请执行人河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。法定代表人王洪刚，经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）津02民初809号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河北远大新特橡塑有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为75974.79元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初809号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月××日书 记 员  姚易寒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执651号申请执行人于芬华被执行人刘巧玲本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5092号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范培安，男，1976年08月22日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范培安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范培安经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100048.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100048.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范培安于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100048.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由范培安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范培安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1081号之三申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人:朱其东，公司总经理。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海燕在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海燕的银行存款人民币141351元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初446号原告：新疆恒顺昌泰典当有限公司。法定代表人：徐志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：钱昆，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：池万授。原告新疆恒顺昌泰典当有限公司（以下简称恒顺昌泰典当公司）与被告池万授典当纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺昌泰典当公司的委托代理人钱昆到庭参加了诉讼。被告池万授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺昌泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿典当贷款本金15万元，2016年5月-10月综合费22500元，上述合计172500元；2、请求判令被告支付自2016年11月至被告实际履行完毕期间贷款本金及综合费；3、本案的诉讼费、邮寄送达、公告费、律师费、保全费等均由被告承担。事实理由：2016年2月17日，原被告签订《民品质押典当借款合同》，合同约定：原告向被告发放典当贷款：15万元，贷款期限30天，月综合费为2.5%，被告提供一个玉石作为质押担保。合同签订后，原告按约将15万元借款支付给被告，典当合同到期后，原被告双方又续当一个月。截止续当期届满后，被告仍然没有按约返还本金，并拖欠借款和综合费至今。被告池万授未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告恒顺昌泰典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池万授未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告恒顺昌泰典当公司提交的《新疆恒顺昌泰典当有限公司民品质押典当借款合同》、《全国统一当票》、借据、收款确认书、三张乌鲁木齐银行网上银行业务专用凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告恒顺昌泰典当公司提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告恒顺昌泰典当公司与被告池万授于2016年2月17日签订恒顺昌泰（2016）借字第0010号《民品质押典当借款合同》，双方约定：原告恒顺昌泰典当公司向被告池万授发放典当贷款15万元，贷款期限一个月（30天），期限自2016年2月17日至2016年3月17日，月综合费为2.5%，月利率为0%，约定原告恒顺昌泰典当公司一次性预扣典当期限内月综合费共计3750元。约定综合费用不受典当期限合同期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，综合费仍按照合同约定的标准连续计算至原告恒顺昌泰典当公司债权获得全部清偿之日，被告池万授将质押物一个玉器交给原告恒顺昌泰典当公司占有、保管。合同签订当日，原告恒顺昌泰典当公司将15万元借款支付给被告池万授，被告池万授向原告恒顺昌泰典当公司出具金额为15万元收款确认书、借据各一张，借据记载：质押人即被告池万授自愿以合同项下的质押物即玉器承担清偿借款本息的责任，被告池万授在质押物不足以清偿债务时以本人的其他财产承担全部债务及连带责任。原告恒顺昌泰典当公司向被告池万授出具当票一张，当票记载：典当金额为15万元、综合费用为3750元，月费率为2.5%、实付金额为15万元，当物名称为“玉器”，典当期限由2016年2月17日起至2016年3月17日止。原告自认典当期满后，原、被告双方又续当一个月至2016年4月17日。本院认为:一、关于本案的案由问题。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告恒顺昌泰典当公司与被告池万授签订《《民品质押典当借款合同》，约定被告池万授将其所有的玉器质押典当给原告恒顺昌泰典当公司，原告恒顺昌泰典当公司向被告池万授发放借款即当金，原告恒顺昌泰典当公司向被告池万授收取综合服务费，未约定借款利息。从双方约定的的主要权利义务和内容来看，原告恒顺昌泰典当公司与被告池万授之间形成的是典当关系，本案应为典当纠纷。二、关于当金数额问题。根据《典当管理办法》第三十七条“典当当金利息不得预扣”的规定，本案中原告恒顺昌泰典当公司预先扣除的3750元系综合费，而非当金利息，且符合合同约定，故本案当金即借款数额应为15万元。三、关于原告恒顺昌泰典当公司要求被告池万授偿还借款即当金的请求，根据《典当管理办法》的规定及双方合同约定，本院予以支持。四、关于原告恒顺昌泰典当公司要求被告池万授支付综合费的请求，原告恒顺昌泰典当公司主张月综合费率按合同约定的2.5%计算，根据《典当管理办法》第三十八条“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”的规定，超出部分本院不予支持。原告恒顺昌泰典当公司主张2016年5月起算综合费，后于双方约定、原告自认续当届满期限，本院不持异议。原告恒顺昌泰典当公司主张的2016年5月至10月综合费本院支持部分为21600元（15万元×24‰×6个月），主张的2016年11月至被告池万授实际履行完毕期间综合费本院亦部分支持，计算方式为：欠付本金×24‰÷30天×实际天数。五、关于原告恒顺昌泰典当公司要求被告池万授支付保全费的请求，根据双方合同约定，本院予以支持。庭审中，原告恒顺昌泰典当公司自愿放弃主张律师费，是对自己权利的处置，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《典当管理办法》第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池万授偿还原告新疆恒顺昌泰典当有限公司借款150000元。二、被告池万授支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司2016年5月至10月借款150000元综合费21600元（15万元×24‰×6个月）。三、被告池万授支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司借款150000元自2016年11月起至实际给付之日的综合费（计算方式为：欠付本金×24‰÷30天×实际天数）。四、被告池万授支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司保全费1382.50元。五、原告新疆恒顺昌泰典当有限公司对本案（2016）借字第0010号《民品质押典当借款合同》及《全国统一当票》中载明的玉器享有质权，有权以该玉器折价或以拍卖、变卖该玉器的价款在借款及综合费范围内优先受偿。上述被告池万授应支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆恒顺昌泰典当有限公司。如被告池万授未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的173882.50元，确认给付标的172982.50元，案件受理费3777.65元（原告已预交），由原告新疆恒顺昌泰典当有限公司负担19.55元，被告池万授负担3758.10元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告池万授承担。公告费390（原告已预交），由被告池万授承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张雪莉人民陪审员  周 勤人民陪审员  尉慧燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  王占娥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4158号原告戚凯,男，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住泗县。被告许成龙，男，1988年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告戚凯诉被告许成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚凯到庭参加诉讼，被告许成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款117000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告从被告处购买汽车一辆，价款135000元。后因汽车质量有问题，原告将车辆退还给被告，被告答应将车辆款退还给原告。后被告未能退还，2016年6月25日，被告向原告出具借条一张，承诺2016年7月25日归还，到期不还每天支付500元的利息。后被告仅偿还了18000元，余款未付。被告许成龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告许成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告戚凯从被告许成龙处购买汽车一辆，价款为135000元。后因汽车质量问题，原告戚凯将车辆退还给被告，被告承诺将此款退还给原告，并于2016年6月25日向原告出具一张金额为135000元的借条，并约定2016年7月25日偿还，如到期不还每天500元利。后被告仅偿还了18000元，余款未付。另查明，中国人民银行2016年7月26日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方就退还购车款达成协议并由被告许成龙出具欠条，被告许成龙应按双方确认的欠款数额以及期限给付，被告未按约履行还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告要求自2016年6月25日计算利息，但因借条上约定的是到期不还付利，故利息的起算时间应自2016年7月26日起，又因借条上约定每天500元利，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，原告关于利息的诉讼请求应为自2016年7月26日起按照年利率17.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成龙给付原告戚凯欠款117000元及利息（自2016年7月26日起至实际履行之日止，按照年利率17.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告许成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3126元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一七年六月五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.借条原件一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页