wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省��宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执54号申请执行人：朱文堂，男，1956年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇路新一巷24号。被执行人：张石才，男，1966年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县古城村委会孟家村7号。本院在执行朱文堂与张石才民间借贷纠纷一案中，因被执行人张石才暂无可供执行的财产，申请执行人朱文堂同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1127号罪犯余华，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区���，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人余华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金1000元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余华在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华准予减刑六个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执61号申请执行人：刘玉娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张景东，院长。本院在执行刘玉娥与鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院赔偿金争议一案中，执行标的30318元，申请执行费355元，执行中，因被执行人鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院已不存在，人员已分流至其他单位，暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十三日书记员  崔文岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执257号之二申请执行人燕某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。燕某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2075号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2664号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告燕某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告燕某某迟延登记的违约金7726元。三、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。案件受理费178元，由原告承担80元，被告承担98元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2664号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执257号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8437号上诉人（原审原告）陕西双科金属结构有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区108国道1号。法定代表人李米侠，该公司董事长。委托代理人王伦，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）王茂财，男，汉族，1962年8月17日出生，住西安市临潼区。上诉人陕西双科金属结构有限公司因与被上诉人王茂财劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，陕西双科金属结构有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，陕西双科金属结构有限公司在本案审理期间，以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西双科金属结构有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 姜 华审判员 范水艳二〇一七年六月二十日书记员 罗 康
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执46号申请执行人：刘丙才，男，1952年12月18日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇槟榔村委会大紫微村60号。被执行人：刘永林，男，1957年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县新街35号。本院在执行刘丙才与刘永林劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘永林暂无可供执行的财产，申请执行人刘丙才同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十六日书记员  翟玉恒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终406号上诉人（原审原告）卢佛雄，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）刁桂英，女，1951年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）兴宁市人民政府，住所地广东省兴宁市兴城镇中山东路1号。法定代表人丘孝东，市长。委托代理人何明瀚、袁广萍，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）兴宁市土地房屋征收安置中心，住所地广东省兴宁市人民大道中段。法定代表人巫为民，主任。委托代理人练伟平，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）兴宁市人民政府福兴街道办事处，住所地广东省兴宁市福兴街34号。法定代表人李新强，主任。委托代理人丘瑞珠，该街道办司法所所长。委托代理人李文兰，兴宁市司法局工作人员。原审第三人毛伟纯，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人卢佛雄、刁桂英因与被上诉人兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）、兴宁市土地房屋征收安置中心（以下简称兴宁市安置中心）、兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称兴宁市福兴街道办），原审第三人毛伟纯房屋强制拆除纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，卢佛雄、刁桂英有多间祖屋(约80㎡)，位于兴宁市福兴街道办事处××村。卢佛雄、刁桂英认为原审被告以征地拆迁的名义，组织工作人员强行拆除了与其相连的构筑物，导致其祖屋受到严重损坏，有倒塌的危险。卢佛雄、刁桂英遂提起本案诉讼，请求：1.确认原审被告拆除毁损其房屋的行为违法；2.判令原审被告立即修复其被拆除的房屋（约80㎡）；3.由原审被告承担诉讼费用。另查明，原审法院于2015年8月25日作出的（2015）梅中法行初字第17号行政裁定及广东省高级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）粤高法行终字第666号行政裁定，均认为：卢佛雄、刁桂英诉请确认兴宁市政府拆除其部分祖屋违法，并要求兴宁市政府立即修复损毁房屋，但卢佛雄、刁桂英未能提供被拆房屋的权属凭证，也未提供证据证明被拆房屋是由兴宁市政府组织拆除的，兴宁市政府亦否认其对该房屋实施了拆除行为，即卢佛雄、刁桂英的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回了卢佛雄、刁桂英的起诉。原审法院认为，本案焦点是卢佛雄、刁桂英的起诉是否属于重复起诉的问题。经查明，卢佛雄、刁桂英的本案诉讼请求是：一是确认原审被告拆除毁损其房屋的行为违法；二是判令原审被告立即修复卢其被拆除的房屋（约80㎡）。根据该院（2015）梅中法行初字第17号及广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第666号生效行政裁定，卢佛雄、刁桂英已就本案所涉的诉讼请求向人民法院提起过行政诉讼，经该院和广东省高级人民法院审理后，作出了驳回其起诉的行政裁定。现卢佛雄、刁桂英再次以确认原审被告拆除房屋违法并要求立即修复损毁房屋的同一事实、同一理由为由提起本案诉讼，显属重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回卢佛雄、刁桂英的起诉。一审案件受理费人民币50元，由该院退回卢佛雄、刁桂英。上诉人卢佛雄、刁桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案与（2015）梅中法行初字第17号案件的被告主体不完全一致，诉讼请求也不同，一审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清；二、原审裁定适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人兴宁市政府、兴宁市安置中心二审均答辩称：一、本案属重复起诉。上诉人于2015年5月20日向原审法院提起行政诉讼，已被原审法院（2015）梅中法行初字第17号行政裁定驳回起诉，广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第666号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。二、被上诉人未对上诉人的房屋实施拆除，上诉人所称事实与理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兴宁市福兴街道办二审答辩称：被上诉人并没有对上诉人的祖屋施行任何侵权行为，且其在一审开庭时一直表达此答辩意见，从未承认过其对上诉人的祖屋施行过任何侵权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人毛伟纯二审未作答辩。本院认为，原审裁定认定本案构成重复起诉并据以驳回起诉的基础事实是卢佛雄、刁桂英先后提起的两起行政案件的诉讼请求一致，且均未能提供证据证明其祖屋是由兴宁市政府、兴宁市安置中心、兴宁市福兴街道办组织拆迁而毁损。但是，对该事实，上诉人及被上诉人在本案二审阶段提出的意见与一审程序时发表的意见出现重大矛盾，且均对一审庭审的程序提出质疑。经审查，一审庭审程序确有不妥，相关庭审笔录记录混乱，未能对被上诉人是否对上诉人的房屋实施了拆除行为这一关键事实予以查清，驳回起诉的事实依据尚不充分。据此，原审裁定认定基本事实不清，裁定结果可能存在错误，本院予以发回重审。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初127号行政裁定；二、本案发回广东省梅州市中级人民法院重审。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月三十日书记员  张 铭
成都铁路运输中级��院执 行 裁 定 书（2017）川71执61号之一被执行人刘杰，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省华容县，现在羁押于重庆市渝中区看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初12号刑事判决，移送执行刘杰被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2017年6月13日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执61号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 川审判员 段元存审判员 徐 涓二〇一七年六月二十八日书记员 武天义
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2330号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：赵文强，男，1979年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告赵文强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1569号罪犯莫翔喜，男，1987年7月31日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月7日作出(2015)东三法刑初字第557号刑事判决，以被告人莫翔喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫翔喜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫翔喜在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2015年12月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣1分、2016年7月12日因私藏生产原料被扣2分）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫翔喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫翔喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁15刑申10号孙玉：你自诉路士英、刘海英犯侮辱罪、故意伤害罪一案，不服本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁15刑终103号刑事附带民事裁定，以“二审裁定认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院对本案全面审查认为，因你在你父亲院内养狗以及疏通下水道费用承担等琐事，你和路士英及其儿媳刘海英产生了矛盾。2014年7月25日19时许，你与刘海英在山东省茌平县中心街商业城南门农业局家属院附近的兴隆胡同相遇，因上述琐事发生争吵，路士英发现后在家用手抓粪便，赶至“珍珍发屋”附近，将粪便涂抹至你的面部、上肢等处。随后你和路士英发生肢体冲突，致你左手背部、左膝下部受伤。事后你拨打110报警，茌平县振兴派出所及时处警。经鉴定，你的损伤为左手背见0.3×0.2CM表皮伤，左膝下见3×3CM表皮剥脱伴4×5CM皮下出血，CR报告单影像学意见左膝关节未见明显异常。鉴定意见为左膝下皮下出血及表皮伤等符合钝性外力所致，你的伤情构成轻微伤。茌平县公安局依法对路士英作出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚决定。茌平县公安局依法对刘海英作出不予行政处罚的决定。你受伤后，于2014年7月26日、28日自行到茌平县人民医院门诊、聊城市人民医院门诊针对膝部检查治疗，共计支付医疗费544.7元。（一）关于你提出“原审认定事实不清、适用法律错误”的申诉理由。第一，原审关于纠纷起因的认定问题。你在案发当日接受公安机关询问时称“我在院里养了两条小狗，路士英说我养狗影响他休息，不让养，今天他向我抹粪，打我是因为这个原因。今年5月份，路士英要挖胡同的下水道，向我要3000元钱，我没给他。从那以后经常发生矛盾。”路士英关于纠纷起因的陈述与你的陈述一致，你主张原审法院对纠纷起因的认定有误的理由，本院不予支持。第二，原审判决认定刘海英无罪是否正确。你在接受公安机关第一次询问时称：“我来报案，路士英用手往我脸上，身上抹粪，还动手打我。今天晚上，我去兴隆胡同喂完狗往外走的时候，碰到了路士英的儿媳妇，她骂我，我就骂了她一句。然后我就往胡同口走，这时候路士英看到我，就在她家门口用手挖了粪，一直追着我到‘珍珍发屋’门口，用手往我身上、脸上、嘴里抹粪。随后用手扇了我两巴掌，身上捣了两捶。我就去‘珍珍发屋’门前拿笤帚打他，没打着。路士英就夺走了笤帚，用笤帚抽了我后背两下子。然后把我摁倒地上打，对我拳打脚踢，我腿磕破了。路士英儿媳妇站在胡同口骂我。我起来后就报警了，5分钟后110就到了。”据此，你指控刘海英对你有侮辱、殴打行为的证据不足,且与你在案发后第一次陈述的事实不符。原审判决刘海英无罪，认定事实及适用法律正确。第三，你申诉称“路士英、刘海英不是初犯，案发前多次对你侮辱、辱骂”，但未提供证据证明，该理由本院不予采纳。（二）关于你提出“原审违反诉讼程序”的申诉理由。审查认为，原一、二审是否调取案发时的监控录像，不影响对案件基本事实的认定，你提出“原审未调取案发时的监控录像，审判程序严重违法”的理由，本院不予支持。你申诉称“公安机关未对刘海英进行行政处罚，未调取监控录像，存在严重渎职行为”等事项，不属本案审查的范围。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第四项规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更213号罪犯涂火英，女，1972年2月28日生，汉族，贵州省镇远县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）黔东刑一字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人王某的经济损失19850元由被告人李泽忠赔偿11910元，由被告人涂火英赔偿7940元。贵州省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）黔高刑一终字第338号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2012年4月至2014年7月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯涂火英准予减刑七个月（刑期自2009年11月9日起至2024年10月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更978号罪犯倪国强，男，1977年12月28日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月4日作出(2014)嘉桐刑初字第751号刑事判决，以被告人倪国强犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币30000元，追缴受贿款人民币63400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯倪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪国强在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯倪国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪国强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪国强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯倪国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪国强准予减刑八个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执176号申请执行人胡代华，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人刘勋梅，女，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡代华与被执行人刘勋梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1796号民事判决书，向被执行人刘勋梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第176号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄厚林
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初705号原告：李成文，男，1982年9月30日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：蔡雨君。被告：霍猛，男，1987年1月6日出生，农民，现住遵化市。原告李成文与被告霍猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托代理人蔡雨君到庭参加了诉讼，被告霍猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成文诉称：2015年，被告以做生意为由，多次向原告借款，并为原告出具了借条。事后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今没有偿还。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款116万元；判令被告按约定支付违约金及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。被告霍猛未作答辩。经审理查明：被告霍猛于2015年1月15日为原告李成文出具金额为3万元的借条一份，约定同年1月25日前还清；于同年1月28日为原告出具金额为5万元的借条一份，约定同年7月10日前还清；于同年2月17日为原告出具金额为2万元的借条一份，约定同年3月17日前还清；于同年3月16日为原告出具金额为30万元的借条一份，约定同年11月30日前还清；于同年6月16日为原告出具金额为16万元的借条一份，约定同年11月16日前还清；于同年6月18日为原告出具金额为15万元的借条一份，约定同年8月18日前还清；于同年8月13日为原告出具金额为45万元的借条一份，约定同年10月13日前还清。上述借条均载明“如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之二向李成文支付违约金”。庭审过程中，证人曹某证实原、被告之间的借款手续均在其店中完成，单次借款金额分别为3万元、5万元、2万元、16万元、31万元（出具借条金额为30万元）、15万元、67万元，同时证实金额为67万元的借款中有张某20万元、有王某20万元，借条金额为30万元的借款中有王某转账20万元。证人张某证实原告于2015年8月向其借款20万元给被告了。证人王某证实原告于2015年3月份向其借款20万元给了被告霍猛的父亲，于2015年8月份向其借款20万元。原告称，金额为30万元的借条所对应的实际借款为31万元，金额45万元的借条所对应的实际借款为67万元，本案仅按借条金额起诉，保留对剩余借款的诉讼权利。上述事实，有当事人陈述、相关书证及证人证言等证据予以证实。本院认为：原告李成文主张被告霍猛向原告借款116万元，并提供了借条、证人证言等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款116万元及按借款金额每月2%给付自借款逾期之日起至借款清偿之日止的违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告已按月2%主张逾期违约金，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告霍猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍猛于本判决生效后十日内偿还原告李成文借款本金共116万元并给付违约金（其中借款3万元的违约金自2015年1月26日起至借款清偿之日止；借款5万元的违约金自2015年7月11日起至借款清偿之日止；借款2万元的违约金自2015年3月18日起至借款清偿之日止；借款30万元的违约金自2015年12月1日起至借款清偿之日止；借款16万元的违约金自2015年11月17日起至借款清偿之日止；借款15万元的违约金自2015年8月19日起至借款清偿之日止；借款45万元的违约金自2015年10月14日起至借款清偿之日止。上述借款的违约金均按月计算，每月均为借款金额的2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告霍猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  石国印二〇一七年六月十四日书记员  李春成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1476号罪犯苟武剑，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月5日作出(2015)东三法刑初字第277号刑事判决，以被告人苟武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯苟武剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟武剑在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构四川省巴中市平昌县司法局于2017年4月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：若对苟武剑适用社区矫正，对辖区危害和影响较小，建议纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟武剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟武剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更170号罪犯于某，绰号”土皇上”，男，1976年8月10日出生，满族，赤峰市人，小学文化。1999年12月17日，被告人于某因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗，人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。2007年6月28日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人于某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）赤刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年11月考核期内累计记功二次，（即2015年12月记功一次，2016年7月记功一次）。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑二个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘永如审 判 员 高子武审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2571-1号原告ＸＸＸ，男，委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告袁红礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁红真，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘小麦，女，住址同上，系袁红真妻子。原告ＸＸＸ与被告袁红礼、袁红真排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘俊龙，被告袁红礼、袁红真的委托代理人刘小麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其与二被告系东西邻居。其住宅居东，二被告住宅居西。袁红礼和袁红真南北相邻。其与二被告之间曾因宅基地边界发生纠纷。2009年经柴坡村委调解，双方现场划定界线，并在南北两端载上界石，以两端界石为准。2014年双方又因旧宅翻建发生纠纷。2015年3月31日，朱古洞乡人民政府作出《关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定》，两家的宅基边界按照2009年经柴坡村委调解后双方同意定下的界石为准。其于2014年在自己已建起的院墙上镶瓦，在自家院内搭建雨棚，却遭到二被告的无理阻拦，造成至今不能施工。请求判决二被告不得妨碍其修缮自己的院墙及在自己院墙内搭建防雨设施并赔偿经济损失1200元。被告袁红真辩称，原告ＸＸＸ的宅基地是超宽超长，而其宅基地则不够面积，ＸＸＸ在院内建的洗澡间及平房房顶排水直接排到我们房子上并且侵占其宅基地。以前的处理决定不正确，没有进行实际丈量。ＸＸＸ不让其往东排水，逼着其往南排水。应该把其宅基地划够。被告袁红礼辩称，其在袁红真的房子后面，以前盖房子时ＸＸＸ强行让起往西挪70厘米，ＸＸＸ建房时没有留滴水所以不能搭棚子，双方的滴水都得留够。经审理查明，原告ＸＸＸ与被告袁红真、袁红礼系同村村民，双方为东西邻居。袁红真和袁红礼的住宅南北相邻。原、被告住宅之间东西间距约为50厘米。ＸＸＸ和袁红真的住宅均建于2009年。袁红礼的住宅建议上世纪九十年代。因ＸＸＸ和袁红礼之间宅基地东西边界存在争议。2009年经朱古洞乡柴坡村委调解，由双方同意并定下界石。2014年，ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子并修缮院墙时，二被告以ＸＸＸ建房时未留滴水及排水和宅基地存在争议等问题为由进行阻扰，双方为此发生纠纷。现ＸＸＸ院内简易棚钢架结构已建成，上部因二被告阻扰而未能铺设棚子。2015年3月31日，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府作出“关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定”，处理意见为：按照2009年柴坡村委工作人员经双方同意后定下的界石为准。诉讼期间，ＸＸＸ提供收条和证明各一份，以证明其搭建建议上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。原、被告双方的住宅均已建成多年，双方的相邻关系现状系历史形成，并经基层组织和驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府进行调解并作出处理决定。二被告关于原告ＸＸＸ的宅基地超宽超长和建房时没有留滴水的主张因缺乏充分证据加以证明，本院不予采纳。ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为并未对二被告的相邻权益造成损害，二被告阻扰ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为已构成侵权，应依法承停止侵害、排除妨害的侵权责任。同时，ＸＸＸ在搭建简易棚子时应妥善处理棚顶向西的排水问题，避免雨水直接排放到二被告的住宅及院墙上。ＸＸＸ所主张的经济损失因缺乏充分证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁红真、袁红礼立即停止侵害、排除妨害，不得阻扰妨碍原告ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁红真和袁红礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月六日书记员  张瑜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初字1637号原告:范某1,男,汉族,1943年8月8日出生,住忠县。原告:谢某,女,汉族,1940年9月22日出生,住忠县。二原告委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:范某2,男,汉族,1964年3月4日出生,住忠县。委托代理人：张某1，系范某2妻子。被告:范某3,男,汉族,1967年6月22日出生,住忠县。委托代理人：杨某，系范某3妻子。被告:范某4,男,汉族,1969年9月2日出生,住忠县。委托代理人：张某2，系范某4妻子。被告:范某5,男,汉族,1974年4月13日出生,住忠县。委托代理人：蒋某，系范某5妻子。原告范某1、谢某与被告范某2、范某3、范某4、范某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告范某2及其委托代理人、被告范某3、范某4、范某5的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，生有四个子女，即本案四被告，均已成家立户。二原告因年老多病，无法自食其力，生活十分困难。原告要求四被告履行赡养义务，四被告互相推诿。为此，二原告要求：1、从2017年5月1日起四被告每人每月支付二原告生活费500元；2、从2017年5月1日起二原告的医疗费由四被告平均负担。被告范某2辩称，他是原告谢某的亲生子，还没到1岁时跟随母亲谢某到原告范某1家生活。二原告长期虐待他一家人，不帮他带小孩，家产也分给了其他三兄弟，他一直在履行赡养义务，现在经济状况不好，只愿意每年支付二原告生活费500元。被告范某3辩称，他是嫁出去的上门女婿，没有分父母的家产，结婚后二原告没有对他家进行帮助，但他一直在履行赡养义务。因为他是嫁出去的，所以只能按照其他兄弟赡养义务的一半执行。被告范某4、范某5辩称，他们愿意履行赡养义务，老大和老二怎么办，他们就参照执行。经审理查明，1965年左右，原告谢某带着未满一岁的儿子范某2与原告范某1再婚，婚后二原告共同生育范某3、范某4、范某5。二原告将四被告抚养成人，均已成家立户。现二原告年老体弱，只有农村社保每人每月105元，无其他收入。近年来原、被告为原告的赡养问题发生纠纷。为此二原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被赡养人年事已高，且身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。现原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。本院参照当地实际生活水平，结合原告的身体状况、社保收入情况、被告的经济承受能力，酌定四被告每人每月给付二原告生活费300元。二原告的医疗费由四被告平均分摊。同时，本院也希望四被告不再互相推诿，互谅互让，共同筹资，妥善处理好二原告的养老和医疗问题。被告范远忠以没有分得家产和受虐待抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告范小忠认为他是嫁出去的，只承担一半的赡养义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告范某2、范某3、范某4、范某5自2017年5月1日起每人每月支付二原告生活费300元（每月的赡养费在次月的10日前付清）。二、自2017年5月1日起原告范某1、谢某的医疗费（报销后凭医疗费票据）由被告范某2、范某3、范某4、范某5各承担四分之一（产生后立即支付）。三、驳回原告范某1、谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某2、范某3、范某4、范某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年六月六日书记员  蒋 瑶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3061号原告：邓永芳，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓永芳与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邓永芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1264号申请执行人高洪军，男，1970年6月6日出生，汉族，住涿州市。被执行人徐彦设，男，1984年1月24日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人高洪军与被执行人徐彦设劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新���民陪审员王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘卫国
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之六申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，��令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在招商银行62×××36账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1567号罪犯杨平，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2015年3月2日作出(2014)汕海法刑初字第472号刑事判决，以被告人杨平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年1月21日因参与赌博被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执保258号申请人:徐东华，男，汉族。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。申请人:徐东丽，女，汉族。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被申请人：曲晓磊，男，汉族。被申请人：烟台市福山区海清运业有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院受理的申请人徐东华、徐东丽与被申请人曲晓磊、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0691执1162-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曲晓磊名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并移交执行。现查明，被申请人曲晓磊在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被申请人曲晓磊在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金100000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十九日书记员  田 天
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终673号上诉人（一审原告）王省恩，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。上诉人王省恩诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知行为和北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2017）京0101行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王省恩向一审法院诉称，2016年10月2日前十多天，王省恩已去有关部门通过登记邮信反映问题。2016年10月2日，王省恩至天安门玩。2016年10月19日，王省恩不知什么原因被姜庄派出所民警强行拖到车上拉到县公安治安大队，后被以非法上访为由行政拘留10日，其证据为：赴京上访人员接回稳控责任书和训诫书。2017年1月5日，天安门分局向王省恩送达了天公（2017）第015号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第15号不存告知）。后王省恩向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复决字[2017]第12号《行政复议决定书》（以下简称第12号复议决定），维持了天安门分局作出的第15号不存告知。王省恩不服，诉至法院，请求判决撤销天安门分局作出的第15号不存告知和市公安局作出的第12号复议决定，同时责令天安门分局公开2016年10月2日王省恩在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获立案和移交河南省许昌市襄城县公安局的法律手续的信息。天安门分局辩称，2016年12月20日，我分局收到王省恩提出的政府信息公开申请，申请公开：天安门地区分局制作的2016年10月2日本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交襄城县公安局的信息。经查，王省恩于2016年10月2日到天安门地区非正常上访，我分局依法对其进行训诫，并将该人送至北京市马家楼接济服务中心。王省恩申请获取的信息，我分局未制作，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第21条、第24条的规定作出第15号不存告知。我分局认为第15号不存告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，故请求依法驳回王省恩的诉讼请求。市公安局辩称，2017年1月9日，王省恩向市公安局提出行政复议申请。市公安局于当日受理并向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述行政行为的证据、依据和其他有关材料。天安门分局在法定期限内向市公安局提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，天安门分局作出的第15号不存告知事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故于2017年2月17日依据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第（一）项之规定作出第12号复议决定，维持了第15号不存告知，并于当日邮寄送达王省恩。故，市公安局作出的第12号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回王省恩的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王省恩向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王省恩的起诉，应予驳回。鉴于王省恩针对天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王省恩的起诉。王省恩不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销一审裁定，撤销第15号不存告知及第12号复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因王省恩向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，王省恩据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。王省恩针对市公安局作出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回王省恩的起诉并无不当，本院应予维持。王省恩的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年六月二十一日书记员  高 元
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初226号公诉机关:宜春市袁州区人民检察院。被告人:王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，江西宜春南方混凝土有限公司员工，家住江西省新余市分宜县,现住江西宜春。2016年9月21日因涉嫌犯危��驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日21时40分许，被告人王磊饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江中路由西往东方向行驶，行驶至秀江中路233号前人行横道路段时，与行人罗某2平发生碰撞，造成车辆受损，罗某2平受伤的道路交通事故，王磊负事故的全部责任。交警赶到现场后，将王磊带至宜春市新建医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王磊血液中检测出乙醇含量为106.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王磊持有的驾驶证准假车型为B2。事故发生后，2016年9月14日被告人王磊与罗某2平签订了协议书，同日，被告人王磊已支付罗某2平的住院治疗费，并赔偿了罗某2平的护理费、营养费、伙食补助费、交通费第共计18000元。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王磊的供述及身份证明、驾驶证、行驶证信息，罗某2平笔录、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心酒精检测意见书、·交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、罗某2平诊疗材料、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉��关指控的罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年六月六日书记员  苏州
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2647号申请人：李某，女，1969年1月4日出生，汉族。被执行人：大连诚远皮业有限公司。法定代表人：田上某某，系该公司董事长。本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月二十六日书记员  孔 琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2963号之十二解除保全申请人：泰安贵和包装有限公司。法定代表人：王福国，公司经理。解除保全申请人：王福国，男,汉族。被申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。解除保全申请人泰安贵和包装有限公司、王福国与被申请人荣成海盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2963号民事裁定书对解除申请人的财产进行了查封。解除保全申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除解除保全申请人王福国在泰安岱岳农村商业银行账户存款各70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月三十日书记员  王滢
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执356号申请执行人鲁传谱，男，1988年9月25日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行鲁传谱与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁传谱亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1264号之一申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人匡智勇，系该公司董事长。被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄伟嘉。被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄伟嘉。被执行人株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人黄伟嘉。被执行人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人黄伟嘉。被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄胤龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、湖南人人发展集团有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅追偿权纠纷一案。本院于2016年9月23日作出（2016）湘0211民初964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初964号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1530号之一原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托代理人：宋宪滨、杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：深圳市诠绿建设发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：刘学军，经理。被告：刘学军，男，汉族，住深圳市坪山新区。本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军的起诉。案件受理费5931元、财产保全费5000元均由原告交纳。审判员  张云霞二〇一七年六月二十二日书记员  毕美琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执72号本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2399号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人高峰、谭小艳向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 利
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4960号原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人：阚某。被告：沈胜某。委托诉讼代理人：徐某。被告：赵玉某。被告：沈某。原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告沈胜某、赵玉某、沈某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告沈胜某及其委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼，被告赵玉某、沈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈胜某向原告支付汽车起重机租金1389466元、逾期利息438197.21元，律师费69200元，共计1896863.21元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日。）；2、被告赵玉某与被告沈胜某承担共同责任；3、被告沈某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2011年12月29日，原告与被告沈胜某签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201112-0723）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY50K-2汽车起重机一台。其中首期租金75250元，此外自2012年8月5日起，每月支付租金34771元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告沈某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告沈胜某的合同义务提供连带责任担保。4、被告赵玉某与沈胜某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告沈胜某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈胜某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告沈胜某辩称，1、请求法院依法驳回原告诉请，2、《融资租赁合同》属可解除、可撤销的合同。另，我们并未收到保全裁定，对原告提出的保全费我方不予承担。被告沈某辩称，签订《保证担保合同》时，我还是学生，没有任何经济能力，不应承担保证责任。被告赵玉某未答辩。原告和被告沈胜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《融资租赁合同》系原被告真实意思表示，无显失公平之处，合法有效，予以采信；2、《保证担保合同》签订时，被告沈某具备完全民事行为能力，故为有效合同，予以采信；3、被告沈胜某2014年12月21日的《没有及时还款的情况说明》，系其单方制作的言辞证据，没有其他相关证据佐证，不予采信。本院认为，原告与被告沈胜某签订的编号为XGRZ-01-201112-0723的《融资租赁合同》、原告与被告沈胜某、沈某签订的《保证担保合同》、被告沈胜某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告沈胜某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告孟越民立即付清部分或全部租金及一切应付款项。另，《融资租赁合同》第十六条约定，乙方（即本案被告沈胜某）逾期支付租金超过5天，甲方（即本案原告）可解除本合同，收回租赁设备；第七条第1项约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照。故，原告有权将车辆收回。原、被告共同确认，因被告沈胜某未按合同约定履行义务，原告于2015年5月23日将涉案车辆收回，视为实际解除融资租赁关系。因而，截至2015年5月23日之前所欠的租金921740元及逾期利息应由被告沈胜某承担。原告与被告沈胜某融资租赁关系外的其他法律关系，可另行主张权利。原告与被告沈胜某在合同中约定，如被告沈胜某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告沈胜某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告沈某主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告沈某对被告沈胜某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告沈某承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告沈胜某追偿。对于原告所主张的律师费69200元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告赵玉某和沈胜某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告赵玉某和沈胜某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈胜某和赵玉某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司2015年5月23日前的剩余租金921740元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费69200元的诉讼请求。三、被告沈某对被告沈胜某和赵玉某的上述债务承担连带清偿责任。被告沈某承担保证责任后，有权向被告沈胜某和赵玉某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告承担案件受理费人民币7362元。案件受理费人民币14508元，保全费人民币5000元，合计人民币19580元（原告已预付），由被告沈胜某、赵玉某、沈某负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  杨 涛人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更262号罪犯张秀，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）安市刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。贵州省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年04月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张秀准予减刑六个月（刑期自2013年1月11日��至2024年6月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢11号之一申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司（原德阳蓝华电梯有限公司），住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司董事长。四川劼安电梯工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0682民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司需支付申请人784279元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司早已关闭，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初425号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月二十日书记员 谭渤超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执705号之二申请执行人谢某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。谢某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3902号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告谢某某迟延登记的违约金5597.76元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告谢某某办理尚城公馆2幢1单元1层2号10102号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3902号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执705号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1777号申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市静安区常熟路8号静安广场11楼中区,机构代码：13222790-1。被执行人赵仁胜,男,1977年10月18日出生,汉族，住武汉市江夏区。申请人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付282645元及逾期利息��本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向���院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8020号上诉人（原审原告）：陈忠富,男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市水务局。机构地址：四川省都江堰市建兴路24号。法定代表人：周明，局长。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所了律师。上诉人陈忠富因与被上诉人都江堰市水务局租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈忠富上诉请求：撤销一审裁定，改判陈忠富有诉权，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人的诉讼主张没有在原来的诉讼之中，不是重复起诉，而是原来诉讼中遗漏的诉讼请求重新提起的诉讼，一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。都江堰市水务局辩称，一审裁定符合法律规定，应当得到维持。根据民事诉讼法一事不再理的原则，双方的纠纷都是基于租赁合同产生，已经经过人民法院审理处理完毕了，上诉人就租赁合同的纠纷再次起诉违背了一事不再理的原则。陈忠富向一审法院起诉请求：1、判决都江堰市水务局支付因违约给陈忠富造成的合同履行后可以获得的利益损失2549568元；2、案件受理费由都江堰市水务局承担。一审法院经审查认为，陈忠富与都江堰市水务局租赁合同纠纷一案，陈忠富已于2013年11月14日向一审法院起诉要求都江堰市水务局向其赔偿因解除租赁合同而产生的违约金及相应损失，该案已经本院（2016）川01民终2578号生效民事判决书评判，该判决书判决解除陈忠富与都江堰市水务局签订的《租赁合同》及《补充租赁合同》，并对上述合同解除后的后果进行了评判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，陈忠富依据《租赁合同》及《补充租赁合同》再次起诉主张水务局向其赔偿相应的损失不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈忠富的起诉。案件受理费27196元，免予收取。双方当事人在二审中未向本院提交新证据。本院认为，上诉人陈忠富主张其本案所提诉请是（2016）川01民终2578号案件中遗漏的诉讼请求的上诉理由不能成立。上诉人主张的“合同履行后可以获得的利益损失”与已经生效民事判决书裁判的资产损失均是依据双方签订的《租赁合同》第5条关于违约责任的约定。且在（2016）川01民终2578号民事判决书第九页倒数第二行载明陈忠富提出了“合同履行后可以获得的利益损失”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，陈忠富构成重复起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回陈忠富的起诉并无不当。综上，陈忠富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈忠富预交的二审案件受理费27196元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年六月二十六日书记员  胡 盼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1615号罪犯王臣远，男，1992年5月16日出生，苗族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月8日作出(2015)东三法刑初字第25号刑事判决，以被告人王臣远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)东中法刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。另外，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月18日作出（2015）东三法民一初字第828号民事判决，判处被告人王臣远连带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币46392元。执行机关广东省武江监狱以罪犯王臣远在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王臣远在本次考核期间（2016年1月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币46392元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王臣远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣远予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执111号申请执行人：徐翠娟，女，1961年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐翠娟与张强民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已被另案冻结外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待另案执行完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十三日书记员  崔文岩
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执186号	申请执行人：杨某，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：梁某某，男，1978年4月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人李某与被执行人金某（2016）皖1204民初391号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人100万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执109号之一申请执行人：薛厚琪，男，1949年4月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人薛厚琪与被执行人宁宗常、唐厚坤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛厚琪于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宁宗常、唐厚坤偿还借款本金53万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人宁宗常、唐厚坤依法应承担案件受理费9100元、执行费7791元。在执行过程中，1、本院已向被执行人宁宗常、唐厚坤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁宗常、唐厚坤名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款；有房屋一幢，本院进行了轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人宁宗常、唐厚坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宁宗常、唐厚坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛厚琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月十九日书记员  杜春燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初481号原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，住牡丹江市新安街太平路。被告：刘先锋，男，1985年9月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告郭军香与被告刘先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭军香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭军香撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年六月二日书记员  李 丹
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执171号之一申请执行人江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区富民路66号。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。被执行人丹阳市星达有限责任公司，住所地丹阳市导墅镇白基村。法定代表人：沙国芳，该公司执行董事。申请执行人江苏广联钢结构工程有限公司与被执行人丹阳市星达有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0492民初552号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项167861.02元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，发现被执行人负债较多，多起案件因无财产可供执行而终结执行，其财产被其他法院查封处置。故被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初552号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十九日书记员  王 波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更287号罪犯彭莎，女，1991年2月2日生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2008年10月14日作出（2008）黔赫刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯故意杀人，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月至2015年2月先后两次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭莎准予减刑七个月（刑期自2008年4月2日起至2018年3月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执461号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。被执行人:金孝宝,男性,汉族,重庆市开州区人。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与金孝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘少辉二〇一七年六月二十八日（院印）书记员
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1586号罪犯叶镜坤，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市经济技术开发区法院于2015年9月10日作出(2015)惠湾法刑一初字第95号刑事判决，以被告人叶镜坤犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶镜坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶镜坤在本次考核期间（2016年1月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶镜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶镜坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4602号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，公司员工。被告：马义军，男，1957年8月19日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告马义军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月二十日代书 记员  应 潭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1705号罪犯管庆永，男，1993年6月2日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在��东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月4日作出(2014)东三法刑初字第1789号刑事判决，以被告人管庆永犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)东中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯管庆永在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管庆永在本次考核期间（2015年5月21日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2015年12月至2017年2月获得14次嘉奖）；2017年3月获得记功。2016年11月22日因不遵守亲情电话规定被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管庆永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管庆永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 ���洁华二〇一七年六月二十一日书记员 郭 志 良
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初251号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐寿义，男，1958年7月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因犯盗窃罪，于1984年7月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年4月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃暨破坏监管秩序罪，于1999年8月24日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃暨故意伤害罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年10月30日被阜宁县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2012年5月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年5月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因殴打他人，于2012年9月4日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止）。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人徐寿义犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人徐寿义到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月22日13时许，被告人徐寿义在阜宁县阜城镇新兴路汇源家具广场门前，窃得卢某、谢某夫妇停放在该处的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃物品价值人民币2810元。上述事实，被告人徐寿义在开庭审理过程中不持异议，并有证人施某、郭某等人的证言、被害人卢某、谢某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、指认现场笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寿义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐寿义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐寿义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐寿义有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐寿义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐寿义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金人民币一千四百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐寿义向被害人卢祥俊、谢立梅退赔盗窃犯罪所得人民币二千八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更140号罪犯牟达荣，绰号“云飞”,男，1976年3月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于1997年5月13日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月16日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月12日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。其刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯牟达荣于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第43号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年4月16日起至2020年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯牟达荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分3370分，考核期内2014年10月至2017年1月累计积分3910分，表扬6次；本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牟达荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牟达荣减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年4月16日起至2019年7月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3936号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。被执行人赵园园，女，汉族，1986年12月31日出生，住郑州市惠济区。法定代表人卢翱，董事长。汇通信诚租赁有限公司申请执行赵园园融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵园园于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122039.28元及违约金（违约金以122039.28元为基数，自2015年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。被执行人赵园园未履行生效法律文书确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3936号号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6450号原告周某，男，1993年1月21日出生，现住北京市昌平区白浮泉路**号。被告北京思库创新文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。法定代表人范占英。委托代理人赵某，女，1982年12月21日出生，本公司员工，住本公司宿舍。原告周某与被告北京思库创新文化传播有限公司（简称：思库公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告思库公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告于2016年10月了解到思库教育招生信息，经过和招生老师的接触认真详细的了解了当时的思库教育。思库教育当时教学面积为1100多平方米，教学教师队伍配置齐全，拥有员工十数人。当时公司的组织结构完整，发展顺利。思库教育与学生完成保证如下：1、入学学生学习期限为五个月，在五个月之内每个月组织考核。考核不通过者免费进行一次学习，再次不通过者需要交300元重修费；2、思库教育承诺通过学习可以为学生安置就业，并且约定月薪不得低于8000元（税前）；3、在学生工作后提供技术服务5年；4、基于以上保证，本人于2017年1月9日向思库教育交款19800元整。本人正式开始上课的时间为2016年12月12日，开始第一个月的培训。2017年3月初，校方老师数量锐减，辞退数名老师其中包括老师段小兵、刘玉建、曹爽、赵某等。仅仅留下两名公司股东自己上课，搬走办公室各种办公设备包括桌椅、电脑、打印机等等。将教学面积从1100多平米快速压缩至300平不到，引起学员恐慌。在此过程中，校方说是与其他企业达成了一致，公司被其他机构收购，但是会如期完成教学周期任务。导致与学生矛盾如下：1、校方入学前声明每月学习结束会有测试考核，此时违约宣布没有；2、校方入学前承诺学生住校无任何费用，此时要求学生缴纳住宿费。并且只能住至5月1日，校方称因5月1日，该校办公地址租期截止到该日。学生只能自己出去租房；3、校方入学前承诺如果学生没有学会该月课程，可以免费重修。此时宣布没有这条，考虑到成本问题（甚至校长跟一些同学说想重修可以在九月份）；4、大量已经结束学习的学生来到学校讨要说法，因为找不到工作。学校也没有解决就业问题；5、学生要求校方按照约定好的条款进行教学，校方态度蛮横，称你们是干什么的。我凭什么给你们解决。事情发展到3月中旬，两个股东（一人为公司法人，另外一个为股东）也不再上课，并且从公司消失，再不露面。截止到起诉之日从未见过。在矛盾期间，学生向110报警，110报警中心曾多次出警要求校方给予学生当时签订的协议，但是校方拒不执行。派出所有详细的出警记录。后来校方消失以后，学生无奈之下向昌平区政府寻求帮助，区政府矛盾调解中心给予了帮助。要求双方代表进行谈判协商解决，然而校方负责人找来老家的父亲和亲人等等，毫无诚意的来应付我们。一周过后，校方给出两个无理的解决方案，要求学生要么接受，要么就自己想办法。并声称不怕你们怎么折腾，我只有20万的注册资金，就是赔你们钱，你们这么多人一个人能分多少你们自己想。方案一：要求学生去另一家机构学习，与该机构签订协议（据我们后期了解，过去的学生跟学校签的就业协议没有给到学生手里，跟思库教育做法相同）。方案二：校方退我们3500元钱，让我们签订一份所谓的协议，从此以后和思库教育再无任何关系。鉴于以上两个方案与校方当初合同约定的内容相差甚远，我们选择不接受，并希望校方拿出诚意。然而2017年3月27日晚，房东声明该办公和住宿场地已经到期，所有学生必须强制离开这里，并且断水断电，最后更是强制搬离。无奈之下学生们只能流落街头（我们于3月28日早搬离宿舍），故诉至贵院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《就业保障协议书》；2、被告返还原告贷款培训费19800元人民币；3、诉讼费由被告负担。被告思库公司辩称：原告起诉状所述内容与事实不符合。双方签订合同时，原告充分了解合同条款内容，合同条款中明确约定学员不以任何形式要求退费，除非发生不可抗力的事由，现原告要求主张退学费没有任何依据。本案中合同履行完毕，原告接受我公司培训即可上岗就业，该协议没有解除条款，所以没有解除事由。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《就业保障协议》约定，乙方自愿报名参加甲方PHP专业的学习，学习时间自2016年12月至2017年5月，学费为19800元，双方还约定，乙方须通过所选专业学院自行组织的笔试和面试才能签订就业协议和缴纳学费，乙方学满5个月课时，顺利毕业，甲方为乙方安排面试和就业有关活动，双方在协议中还对免责条款等相关事项进行了约定。协议签订后，原告向被告交纳学费19800元后，开始按照被告提供的课程安排接受PHP专业的培训。在双方合同履行过程中，因学员数量的减少，被告陆续缩小教学面积，合并班级。2017年3月，校舍出租方将包括原告在内的部分学员强行清退。事件发生后，被告因没有校舍停止了培训活动。在本案审理过程中，原告未能提供其与被告签订的《就业保障协议》原件，向本院出示另案原告刘晋锦与被告签订的《就业保障协议》以证明双方之间存在教育培训关系。经本院询问，被告认可曾与原告签署过《就业保障协议》，内容除乙方信息、培训起止期间不同外，其他内容一致。上述事实，有案外人刘晋锦与被告签订的《就业培训协议》复印件、学费收据复印件及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《就业培训协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利义务。本案中，被告作为教育培训机构，应当按照双方约定，在约定的时间为原告提供教育培训服务，现由于被告原因导致校舍被出租方收回，被告亦未更换培训地点，致使教育培训活动无法开展，使原、被告双方签订的《就业培训协议》无法履行，现原告要求解除该协议，本院不持异议。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从原、被告双方签订的《就业培训协议》的内容和庭审中的陈述看，“PHP”专业包含理论学习和上机操作，学习内容具有连贯性、系统性的特点，学员在接受到完整的培训后方可掌握全部技能，达到就业条件。本案中，原告并未受到完整的培训，被告亦未安排原告面试或其他与就业有关的活动，属于对合同义务的根本违反，在被告不能证明培训内容可以拆分，独立存在的情况下，被告理应将收取原告的全部学费予以退还。关于被告辩解校舍出租方拒绝继续履行租赁合同的原因是原告等学生对学校房屋进行了破坏一节，未提供相应证据证明，对此本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告北京思库创新文化传播有限公司签订的《就业保障协议书》。二、被告北京思库创新文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告周某学费一万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由被告北京思库创新文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年六月二十八日书记员 翟金萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1708号罪犯罗珠娴，女，1986年5月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)漳刑初字第70号刑事判决，以被告人罗珠娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元，罗珠娴用诈骗所得款购买的房产和轿车予以追缴，拍卖所得归还被害人，继续追缴罗珠娴诈骗所得款人民币1449.43万元，扣除拍卖所得后，用于归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗珠娴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗珠娴本次缴纳罚金人民币3700元。本院认为，罪犯罗珠娴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗珠娴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗珠娴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗珠娴减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1544号罪犯张春耀���男，1992年3月14日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第157号刑事判决，以被告人张春耀犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张春耀在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春耀系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月13日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2014年9月至2016年6月共获21次嘉奖）；2017年1月获得表扬。2014年9月14日因上课学习不认真坐姿不端正被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 ��洁华二〇一七年六月二十一日书记员 郭 志 良