wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1062号原告：杨政，男，1971年1月29日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场，住所地渠县渠江镇后溪街。经营者：李培佑。原告杨政与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告杨政向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款11万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑因家电经营需要于2016年2月1日向原告借款11万元，约定借款期限为半年。期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终396号上诉人(原审被告):邢春明，男，1986年7月15日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:赵丹丹，1990年7月3日出生，现住辽源市龙山区，邢春明妻子。被上诉人(原审原告):黄子豪，男，1970年8月3日出生，现住辽源市龙山区。上诉人邢春明因与被上诉人黄子豪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢春明的委托诉讼代理人赵丹丹、被上诉人黄子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春明上诉请求:1、撤销原审判决；2、判令邢春明不承担赔偿责任。事实和理由:邢春明与黄子豪是楼上楼下的邻居关系，黄子豪住在邢春明楼下，2016年2月15日黄子豪发现家中衣柜内的衣物受潮长毛，找到邢春明查验后，黄子豪不足已证明是邢春明家里漏水或跑水所为，邢春明不应该承担任何责任，邢春明家里也没有跑水及漏水的痕迹，更不能证明损失是由邢春明造成的；邢春明找到物业，物业到邢春明家查看，也并没有发现漏水及跑水的迹象，又去黄子豪家查看，黄子豪家衣柜内下水立管自行改造过，属于违章改造，影响排水，事实表明不是因为邢春明原因造成黄子豪的损失。黄子豪辩称，邢春明家第二次跑水是在2016年2月15日，黄子豪衣物受潮，衣物都是湿的，一半都相当湿了，然后长了毛，不是当时漏的，应该有相当一段时间了。衣帽间黄子豪很少进去，在2015年12月邢春明家已经跑了一次水，邢春明家卫生间的洗面盆改到了厨房里，把厨房洗菜盆挪到南面下的软管，第一次跑水是因为洗面盆的软管脱落。邢春明家洗菜盆下面是黄子豪家衣帽间。邢春明认为是1204室跑水，但是1204室并没入户。黄子豪要求驳回邢春明的上诉请求，维持原判。黄子豪向一审法院起诉请求:判令邢春明恢复黄子豪装潢原状，赔偿黄子豪经济损失8,000.00元及精神损失。一审法院认定事实:黄子豪与邢春明是邻居关系，黄子豪住楼下银河花园E区13号楼1005-1105室，邢春明住楼上银河花园E区13号楼1205-1305室。2016年2月15日黄子豪发现家中衣柜内的大量衣物受潮长毛，且房内装潢受损。当天黄子豪告知物业工作人员去现场，经查是楼上邢春明家漏水造成的。黄子豪找到邢春明协商赔偿未果，故黄子豪诉讼至法院。经鉴定黄子豪衣物损失1，034.00元。一审法院认为，黄子豪家衣物被淹，经鉴定漏水造成黄子豪衣服损失，有黄子豪提供的照片，业主投诉记载表，物业公司证明在卷佐证。黄子豪主张邢春明赔偿衣物损失的诉讼请求，予以支持。邢春明辩称不是邢春明家漏水，不应赔偿的辩解，因邢春明未提供相应的证据证明自己的抗辩，故邢春明的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：被告邢春明于本判决生效之日赔偿原告黄子豪衣物损失1，034.00元。二审中，黄子豪举出邢春明自来水收费收据、电费收据，证明邢春明事发时邢春明居住在银河花园E区13号楼1205-1305室。邢春明质证认为，该证据不能证明是邢春明家跑水。另查明2015年12月6日，黄子豪曾因邢春明家跑水，黄子豪向物业投诉邢春明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢春明家厨房下面是黄子豪家衣帽间，黄子豪家衣物受潮、长毛受损，与邢春明家跑水存在因果关系，且2015年12月6日，黄子豪曾因邢春明家跑水向物业投诉邢春明。黄子豪举出的照片及评估报告，能够证明黄子豪家衣物损失的事实及损失数额，邢春明应当对黄子豪的衣物损失承担赔偿责任。综上所述，邢春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邢春明负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年六月十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执140号申请执行人：于永前，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：鲍勇，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。本院在执行于永前与鲍勇买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月二十一日书记员田毅璇
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审67号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王建虎，男，1949年3月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王建虎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第78号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第078号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初220号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏峰，男，1977年10月3日生，，汉族，高中肄业，务工，住句容经济开发区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人夏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日21时58分许，被告人夏峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至句容市钤塘转盘路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时被告人夏峰血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人夏峰到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人夏峰在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏峰的供述；证人施某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏峰认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一七年六月十九日书记员  李晓倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更101号罪犯赵金柱，男，1993年4月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年8月13日作出（2015）施刑初字第108号刑事判决，以被告人赵金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：王忠波，男，1983年7月5日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第630号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初968号原告：叶显春，女，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义。原告叶显春诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶显春的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶显春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费4560元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费380元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计4560元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。叶显春提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶显春系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给叶显春购买社会保险，雅克公司与叶显春约定退休工资为每月380元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了叶显春退休工资，叶显春于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资3800元，本院于2016年5月19日作出（2016）皖0222民初853号民事判决书，判决雅克公司支付叶显春2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。后雅克公司自2016年5月起仍停发叶显春退休工资，叶显春多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，叶显春与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现叶显春依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院（三）》第十条的规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶显春2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告叶显春预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执370号申请执行人:李项莲，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：陈名龙，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李项莲与被执行人陈名龙农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖1122民初775号民事判决书，确定陈名龙于判决生效后十日内付清李项莲承包费7542元（自2008年至2015年）。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十三日书记员  房云洁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3261号原告李箕财,男,1957年10月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告李国华,男,1986年10月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。以上二原告共同委托诉讼代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告邓黄金,男,1988年8月生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告余海发,男,汉族,住安徽省郎溪县。被告宁国市车友汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宣城市宁国市宁城南路美都阳光名苑103楼202室。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市延陵中路506-2号4楼。本院在审理原告李箕财、李国华诉被告邓黄金、余海发、宁国市车友汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李箕财、李国华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李箕财、李国华撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年六月十二日见习书记员  高 雅
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第58-4号申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。法定代表人：焦杰一，该公司董事长。被执行人：定州市居泰隆家居建材超市有限公司。法定代表人：周军辉，该公司经理。本院在执行河北燕赵市场建设有限责任公司申请执行定州市居泰隆家居建材超市有限公司一案中，河北省保定市中级人民法院(2012)保民二初字第12号民事判决书中，判定被执行人定州市居泰隆家居建材超市有限公司第一项，恢复位于一、二展厅东部的3742.5平方米租赁场所的原状，已经履行完毕。第二项被执行人给付申请人所欠租金、违约金共计2403169元。本院在执行过程中，查明被执行人所欠租金是租用申请人场地进行经营的，所以第一项恢复原状已履行完毕。第二项所欠租金，该公司经营亏损暂无履行能力。申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月十九日书记员  刘园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初2993号申请人：程凤娟被申请人：张树申请人程凤娟与被申请人张树民间借贷纠纷一案，申请人程凤娟于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树在***的兑现款150000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被申请人张树在***的兑现款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年六月十五日书记员 吴     建     军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2980号原告：艾庆华，男，1964年1月23日出生，汉族，住河间市，。被告：李中秋，男，1963年6月10日出生，汉族，住河间市，。被告：河北京丰电力设备有限公司。住所地：河间市城苑西路。统一社会信用代码：91130984109599982XT。法定代表人：赵之伟，经理，。原告艾庆华与被告李中秋、河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。艾庆华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，我与被告李中秋签订借款合同一份，约定李中秋向我借款400万元，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月息1.8%，被告河北京丰电力设备有限公司自愿承担连带保证责任。2015年3月24日，我又与被告李中秋签订借款合同一份，约定李中秋向我借款100万元，期限自2015年3月24日至2015年5月24日，月息2.5%，被告河北京丰电力设备有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，我将借款打入李中秋的账户，借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。故诉请法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告李中秋系被告河北京丰电力设备有限公司董事长，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告河北京丰电力设备有限公司的印章以公司做为担保人。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查，范围包括本案涉及的借款。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾庆华的起诉，诉讼费23400元退回原告艾庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年六月二十七日书记员  胡玲玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4194号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:林丽容，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人:钟章法，男，1978年1月6日出生，畲族，户籍地福建省福安市。被执行人:北京兴晨瑞旭商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号2E18号。法定代表人：林丽容。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与林丽容、钟章法、北京兴晨瑞旭商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为184.376796万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初834号原告：樊秀连，女，汉族。原告：樊威虎，男，汉族。原告：樊双管，男，汉族。原告：樊铁梅，女，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区桢州大街中段，组织机构代码证号：07862095-5。负责人：薛启斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师，一般授权。原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅的共同委托诉讼代理人贾建武、被告保险公司的委托诉讼代理人张立祥、索坛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告因樊抗玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金11万元。事实与理由：原告樊秀连系樊抗玉之妻、原告樊威虎系樊抗玉之子、原告樊双管系樊抗玉之子、原告樊铁梅系樊抗玉之女。2017年1月21日19时30分，梁伟强无证驾驶陕A160**号小型轿车沿108国道由南向北行经涧北村路口时，将由东向西横过道路的行人樊抗玉撞倒，致樊抗玉当场死亡，一车受损，梁伟强肇事后驾车逃逸，造成重大道路交通事故。2017年2月20日韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定[2017]第1708号交通事故责任认定书认定，梁伟强负本事故的全部责任，樊抗玉无责任。事故发生后，四原告与梁伟强达成了书面调解，协议约定：一、梁伟强一次性赔偿四原告现金人民币20万元（已支付了四原告10万元），四原告放弃对梁伟强民事部分的索赔权利，并不得再因此事寻找梁伟强任何经济赔偿。二、支付方式：由梁伟强先支付10万元剩余钱款由保险公司理赔（保险公司理赔款全部归四原告所有）通过法院起诉理赔。三、四原告对梁伟强的事故行为表示谅解，放弃追究梁伟强的责任（包括刑事责任）四、以上协议系双方真实意愿表示，本协议双方签字即生效，过后不再另议。四原告收到了梁伟强支付交强险外赔偿款10万元。经了解，陕A160**号小型轿车属梁伟强所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对四原告陈述的事实均无异议，但认为，四原告已与梁伟强达成调解约定交强险部分数额为10万元，依照替代赔偿原则，同意在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金10万元。在本起交通事故中，梁伟强无证驾驶且存在肇事逃逸行为，我方保留对梁伟强的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：（一）出庭各方当事人无争议的事实部分：原告樊秀连系樊抗玉之妻、原告樊威虎、樊双管系樊抗玉之子、原告樊铁梅系樊抗玉之女。2017年1月21日19时30分，梁伟强驾驶陕A160**号小型轿车沿108国道由南向北行经韩城市西庄镇涧北村路口时，将由东向西横过道路的行人樊抗玉撞倒，致樊抗玉当场死亡，一车受损，梁伟强肇事后驾车逃逸，造成重大道路交通事故。2017年2月20日韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定[2017]第1708号交通事故责任认定书认定，梁伟强负本事故的全部责任，樊抗玉无责任。陕A160**号小型轿车属梁伟强所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，梁伟强系无证驾驶。事故发生后，梁伟强向四原告支付交强险外损失10万元。上述事实，出庭各方当事人一致确认，本院依法予以认定。（二）出庭各方当事人存在争议焦点：被告保险公司在交强险范围赔偿四原告因樊抗玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金的数额应是10万元还是11万元？针对争议焦点，本院结合审理中双方当事人陈述及所举的相关证据，认定如下：死亡赔偿金数额。四原告认为，被告保险公司应赔偿11万元，四原告只是收到了强险外赔偿款10万元，交强险部分均未获得赔偿，四原告从并未放弃保险公司理赔，保险公司应赔偿11万元。被告保险公司辩称，保险公司仅在侵权人赔偿义务范围内履行替代赔偿责任，四原告已与梁伟强达成调解，约定交强险部分赔偿10万元，故保险公司应赔偿数额为10万元。本院认为，交强险具有法定强制保险的特点，保险公司应在交强险范围内先予赔偿。本案四原告与梁伟强之间的约定仅在双方有效，而在四原告与保险公司之间不产生法律效力，四原告的主张被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元的主张符合相关规定，依法予以认定，被告保险公司的辩称没有法律依据，不予采信。对死亡赔偿金的数额认定为11万元。本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护。本案中樊抗玉因交通事故死亡，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，应予确认。因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，应依相关法律规定，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对四原告请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿樊抗玉因本起交通事故死亡所产生的死亡赔偿金11万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅因本起交通事故造成樊抗玉死亡所产生的死亡赔偿金110000元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一七年六月二十日书记员  郝 明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执989号之一申请执行人陈灵生，男，1966年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈灵生与被执行人高贤平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8456号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人高贤平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高贤平履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人陈灵生借款本金人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5260元、申请执行费5900元。但被执行人高贤平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高贤平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高贤平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人高贤平在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人高贤平有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、目前，未发现被执行人高贤平有其他可供执行的财产。本院因被执行人高贤平拒不申报财产，本院已将被执行人高贤平纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人高贤平。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高贤平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高贤平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈灵生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高贤平目前无其他财产可供执行，申请执行人陈灵生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高贤平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人高贤平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  张卫敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终384号上诉人（原审被告）：北京逸品佳酿商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层101法定代表人：王高忠。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人北京逸品佳酿商贸有限责任公司（以下简称：逸品佳酿公司）因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27883号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。逸品佳酿公司上诉称:李伟假装普通消费者从被告逸品佳酿公司处购买进口红酒，属于恶意消费、恶意维权，且原告李伟在全国各地多次实施此类行为，社会影响十分恶劣，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。李伟对于逸品佳酿公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李伟以其在逸品佳酿公司处购买的圣爱慕红酒，违反《中华人民共和国食品安全法》为由提起本案诉讼，要求判令逸品佳酿公司返还李伟购酒款及逸品佳酿公司向李伟支付购物款十倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”。因本案诉讼标的额未达到5000万元以上，李伟向北京市西城区人民法院起诉未违反级别管辖的规定。逸品佳酿公司就其本案在一审法院辖区内有重大影响的主张未提供相关证据予以证明，该公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十九日书记员  谭雅媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执797号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:黄志明，男，1986年3月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人黄志明犯（2016）浙1003刑初844号刑事判决书非法经营罪追缴罚金一案中，责令被执行人黄志明缴纳罚金人民币78000元。但被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄志明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄志明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄志明有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄志明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执797号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初958号原告：邓修霞，女，1946年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义。原告邓修霞诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓修霞的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓修霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费4560元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费380元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计4560元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。邓修霞提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓修霞系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给邓修霞购买社会保险，雅克公司与邓修霞约定退休工资为每月380元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了邓修霞退休工资，邓修霞于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资3800元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初837号民事判决书，判决雅克公司支付邓修霞2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。后雅克公司自2016年5月起仍停发邓修霞退休工资，邓修霞多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，邓修霞与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现邓修霞依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院（三）》第十条的规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓修霞2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告邓修霞预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执561号申请执行人:谭万忠,男性,汉族,1964年04月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:龚秋琼,女性,汉族,1975年09月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:马小兵,男性,汉族,1972年08月14日出生,住重庆市忠县。本院在执行谭万忠与马小兵、龚秋琼借款合同一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2767号之一原告：杨仕金，男，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李佳亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杨仕金与被告李佳亮民间借贷纠纷一案中，原告杨仕金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李佳亮的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕金撤回对被告李佳亮的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨仕金负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年六月二十七日书 记 员  周俊岐
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初725号原告李某某，女，1963年8月23日出生，汉族委托代理人张志中、程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。被告赵某甲，男，1970年10月19日出生，汉族被告赵某乙，女，1956年9月26日出生，汉族委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志中、程建滨，被告赵某乙的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告借款40万元；2、判令被告支付利息；3、判令第二被告承担连带给付责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经赵某乙介绍与赵某甲相识，被告赵某甲以生产经营为由向原告借款，并由第二被告担保，被告赵某甲分三次借款，于2013年12月17日向原告借款20万元，2014年2月17日借款5万元，2014年7月10日借款15万元，按双方约定被告应在2016年底向原告偿还借款人民币10万元，原告催要被告以种种借口拒绝，原告诉至法院。原告主张按年利率24%自2014年7月起支付利息。被告赵某甲未答辩。被告赵某乙辩称：被告赵某甲从原告借款，第一次借款是2013年12月17日，借款金额是20万元，2014年2月17日借款金额是5万元，2014年7月10日原告实际借款金额是13.8万元（15万元扣除利息人民币1.2万元），不是原告说的15万元，2016年4月17日原告将借款凭证收回，被告重新出具借条，答辩人给其提供担保，借款中约定2016年底还款10万元，2017年年底还款30万元。其中的30万元还没有到约定的还款期限，原告只能主张还款10万元，借款中没有约定利息，应从原告主张权利之日起即原告起诉之日起按年利率6%支付利息，答辩人只是承担保证担保责任，对原告请求的超过10万元以上多出的诉讼费用应由原告自行承担。本院经审查认定如下事实：2016年4月17日被告赵某甲向原告出具借条一份，内容：为生产经营需要，现收到李某某人民币40万元（收据日期代码金额如下：2014年2月17日0018147五万元，2014年7月10日0006101壹拾伍万元，2013年12月17日0011911贰拾万元）。原始收据在李某某手中。借款人于2016年末还款人民币10万元，于2017年末还款人民币30万元。借款利息得还完本金之后协商解决。借款人赵某甲，担保人赵某乙，证明人万术华，出借人李某某。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条一张，经开庭质证可以采信。本院认为，被告赵某甲经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。被告赵某甲向原告出具借条可以认定借款的真实性，原告诉至法院请求被告赵某甲还款，被告赵某甲应当按约还款。关于被告赵某乙抗辩的2014年7月10日原告实际借款本金是13.8万元（15万元扣除利息人民币1.2万元）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因被告赵某乙的抗辩缺乏证据支持，不予采信，故应当以原告与二被告签订的借条的借款本金为依据，借款本金总额认定为人民币40万元。关于被告赵某乙抗辩的借条中没有约定利息一节，借条中对利息有约定“借款利息得还完本金之后协商解决”，但属于对利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付的，人民法院应予支持，故对原告诉请的逾期利率应当按年利率6%支付，自2017年1月1日逾期还款之日起支持。关于被告抗辩的借款30万元没有到期一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，二被告在2016年底均未履行向原告给付借款本金人民币10万元的合同义务，原告对2017年底到期的借款本金人民币30万元可以提前主张权利，故对被告赵某乙的抗辩不予采信。对于本金人民币30万元的借款期间的利息因约定不明，故视为没有利息，对于借款逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。被告赵某乙作为担保人应当按照借条的约定承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还欠款本金人民币40万元及逾期利息（其中本金人民币10万元的逾期利率按年利率6%支付，自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止；其中本金人民币30万元的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。）；二、被告赵某乙对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元（原告已预交）、保全费人民币920元，均由被告赵某甲、赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年六月十二日书记员  李 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1412-2号原告：白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王银，男，1994年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。被告：李能武，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。原告白俊海与被告王银、李能武返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马宏斌人民陪审员于佳人民陪审员阮英琴二〇一七年六月二十九日书记员张静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛���任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：焦国松，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：焦国营，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：宋礼国，男，汉族，农民，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告焦国松、焦国营、宋礼国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告焦国松、焦国营、宋礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金49483.43元及利息（利息自2016年9月24日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告焦国松在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，由被告焦国营、宋礼国连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年9月24日到期前归还本金516.57元，现结欠本金49483.43元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人焦国松、担保人焦国营、宋礼国提起诉讼。被告焦国松、焦国营、宋礼国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告焦国松与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告焦国营、宋礼国担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年9���24日起至2016年9月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦国营、宋礼国以担保人身份在借款合同上签字、按指印。借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19信用卡支付给被告焦国松贷款50000元，被告焦国松在使用该笔贷款时，于2016年9月23日偿还本金516.57元及利息，下欠本金49483.43元及利息未还。经原告多次催要，被告焦国松未还下欠本息，被告焦国营、宋礼国也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告焦国松、焦国营、宋礼国于2013年9月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告焦国松在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全���履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告焦国松应当偿还借款本息、罚息。被告焦国营、宋礼国作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告焦国松、焦国营、宋礼国偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦国松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千四百八十三元四角三分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月24日起计付）。被告焦国营、宋礼国承担连带偿还责任。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元,减半收取518元，由被告焦国松、焦国营、宋礼国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一七年六月九日书记员  侯保献
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执955号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘修炬，曾用名刘江林，男，1979年9月5日出生，苗族，住湖南省怀化市会同县，本院在执行刘修炬罚金一案中，冻结了刘修炬银行账户内的存款1000元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘修炬所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1181号之一申请执行人：陆浩中，男，汉族，退休职工，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：袁晔，职务不详。申请执行人陆浩中与被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02539号民事判决发生法律效力后，被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付工程款753999元及利息（其中工程款626607.70元自2012年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，工程款127391.30元自2014年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司对上述工程款在其欠付工程款范围内承担给付责任；两被执行人承担诉讼费、鉴定费66721元和执行费12648元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的银行存款人民币1042969元；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2213号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。被告：柏冬梅，女，1967年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：练飞，男，1989年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：练丰萍，男，1966年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告柏冬梅、练飞、练丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十二日书 记 员  胡立欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书���2017）津0115民初941号原告：杜永春，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕占良，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。原告杜永春与被告吕占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永春及被告吕占良的委托诉讼代理人郭维、郭力治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金540000元，并按照年利率36%向原告支付自2016年10月8日至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告吕占良向原告借款540000元，用于清���宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋银行贷款，并为原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月8日。被告已经将坐落于宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋出售，并向原告承诺收到房款后归还原告借款，不挪作他用。2017年1月18日，被告的卖房款已经到账，被告私自转走房款，拒绝向原告还款。被告逾期拒不偿还原告借款系违约行为，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。吕占良辩称，与原告存在借贷法律关系，亦收到原告的借款540000元，现同意返还原告借款540000元。关于原告请求的利息不认可，双方约定的利率是年利率12%，同意按照年利率12%向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款540000元，用于清除被告的房屋贷款，借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日，借款年利率为36%，被告以其所有的坐落于宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋作为该笔借款的抵押物。上述合同签订后，原告给付被告现金540000元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告既未返还原告借款本金，亦未支付原告利息。经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。庭审后，被告吕占良向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借��540000元，有原、被告签订的《借款合同》以及被告为原告出具的借条予以证实，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告从原告处借款，到期后未偿还，经原告催要，被告拒绝偿还，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金540000元。现被告同意返还原告借款本金540000元，本院照准。关于原告的利息请求，因《借款合同》对利息有明确约定，即为年利率36%，但该约定违反法律的强制性规定，本院依法调整为年利率24%。被告抗辩按照年利率12%向原告支付利息，无事实依据，本院不予采信。故被告应按照年利率24%向原告支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息。被告吕占良在庭审后向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定，因被告对借贷��实无异议，且同意返还原告借款本金540000元，故被告的笔迹鉴定申请无实际意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吕占良于本判决生效后三日内返还原告杜永春借款本金540000元；二、被告吕占良于本判决生效后三日内按照年利24%向原告杜永春支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息（以540000元为基数）；三、驳回原告杜永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费3520元，公告费600元，合计13570元，由被告吕占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年六月二十日书 记 员  孙俊颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民���和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申39号再审申请人（一审被告）：刘朝霞，女，1976年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：冯梁远，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县，再审申请人刘朝霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行、冯梁远金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘朝霞于2017年6月5日以已与被申请人达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘朝霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘朝霞撤回再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十日书记员  刘敏君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6958号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李军，男，汉，1982年4月20日出生，住所地四川省资中县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7271号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行11477.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝02刑终217号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华祥，男，1950年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。1984年6月15日因犯赌博罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑二年，1986年1月15日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，2017年1月17日被万州区公安局决定取保候审，同年3月31日经万州区人民法院决定，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨华祥犯盗窃罪一案于2017年4月24日作出（2017）渝0101刑初252号刑事判决。原审被告人杨华祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉、代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人杨华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年11月12日15时许，被告人杨华祥趁重庆市万州区李河镇高升村4组的“渝万高铁”工地撤场，工地上的“三一重工”牌混凝土泵无人照看之机，用钢锯、锤子等工具拆卸该混凝土泵的散热器、外盖壳等零件。重庆市万州区公安局李河派出所民警接到被害人郑某某电话报警后，赶往现场发现被告人杨华祥正在对设备进行拆卸，遂制止并告知是他人财物后，杨华祥仍于当晚去工地将拆卸下来的零件运回家，准备当废品出售。经鉴定，该被盗物品价值人民币2909元。上述事实，有被害人郑某某的陈述、证人陈某某、刘某某、张某、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、被盗混泥土泵及现场照片、扣押清单、价格鉴证结论书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人杨华祥的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨华祥提出其捡拾别人丢弃的混凝土泵上的废旧零件，主观上不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪。即使构成盗窃罪，价格鉴证结论过高。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。另查明，二审期间上诉人杨华祥的亲属已代为交纳一审判决确定的罚金。关于杨华祥提出其捡拾他人的丢弃物，主观上不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪的理由。经查，2016年11月12日下午杨华祥在工地拆卸混凝土泵时，派出所民警接到报警后到现场予以制止，并明确告知混凝土泵是他人财物。杨华祥被公安人员制止后离开现场。因此杨华祥主观上明知该混凝土泵是他人财物，不是丢弃物。当晚杨华祥再次到工地，将从混凝土泵上拆卸下来的零件运回家，其非法占有他人财物的故意明确，且盗窃财物数额较大，应构成盗窃罪。上诉理由不能成立。关于杨华祥提出价格鉴证过高的理由。本院认为，公安机关委托具有司法鉴证资质的机构对从杨华祥家查扣的“三一重工”混凝土泵散热器等零件进行价格鉴证，鉴证机构依照法律规定作出的价格鉴证结论，经一审庭审举证质证，结合在案的其他证据，应当予以采信。上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨华祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人杨华祥在二审期间缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初252号刑事判决中对被告人杨华祥的定罪部分，即：被告人杨华祥犯盗窃罪。二、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初252号刑事判决中对被告人杨华祥的量刑部分，即：对被告人杨华祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、对上诉人杨华祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金已交纳。）本判决为终审判决。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年六月九日书记员  周怡
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4049号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							郭赫，男，1973年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。													委托代理人夏海凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。													夏海凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区某门）业主，房屋建筑面积为240.96平方米。原告与被告于2011年11月26日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为3元/月/平方米。被告仅缴纳了至2013年11月21日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2013年11月22日至2017年11月21日4个年度的物业费共计34,699元，滞纳金1041元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费34,699元及欠缴物业费滞纳金1,041元，共35,740元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区某号）																							房屋													面积																							240.96平方米																															收费													标准																							3元/月/平方米																							欠费													时间																							自2013年11月22日—2017年11月21日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为3元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督。关于被告提出原告请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出物业费收费标准过高且为办理收费许可问题，被告所购买的房屋有别于一般的普通住宅，按照物价部门的规定，此类房屋的物业费收费实行市场调节价格，无需办理收费许可证，被告应按照物业管理收费协议中约定的标准计算物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。																															裁判主文																							一、被告郭赫、夏海凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费34,698.24元（自2013年11月22日—2017年11月21日，共计48月，240.96平方米，3元/月/平方米，经计算为34,698.24元，现原告主张为34,699元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费694元，由被告郭赫、夏海凤承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执886号申请人执行人李超，男，汉族，出生于1989年1月16日，住安康市汉滨区。被执行人钟远正，男，出生于1964年1月2日，汉族，住安康市汉滨区。被执行人安康市睿智实业有限公司。法定代表人刘志军。住所地安康市高新安康大道。李超与钟远正、安康市睿智实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902执886号民事判决书巳发生法律效力,因被执行钟远正、安康市睿智实业有限公司未按判决文书约定义务履行,申请执行人李超于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执886号判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  郑安宁二〇一七年六月三日书记员  刘 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初873号原告杨静波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王维明，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被告叶桂兰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨静波与被告王维明、叶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静波、被告王维明及其委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。被告叶桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静波诉称，原、被告系朋友关系，被告王维明因需要资金周转于2016年8月11日向原告借款10万元，还款期限为12月末，被告叶桂兰为担保人，原告多次找二被告要款，二被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求二被告偿还借款100,000.00元。被告王维明辩称，2016年08月11日的借款合同并没有实际履行，原告没有证据证实其在签订借款合同后已经向王维明交付了这100,000.00元借款，因此王维明不应当承担还款义务，叶桂兰在借款合同上只是一个见证人，担保人3个字是事后王维明因原告的要求写上去的，不是叶桂兰的真是意思表示，故叶桂兰不应该承担担保责任，恳请法院依法驳回原告的诉求。被告叶桂兰未做答辩。原告向本院提交《借据》，予以证实被告借款事实。被告向本院提交了《收条》、证人赵大力、于贵波的证言，予以证实被告已经还款30,000.00元。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静波与被告王维明系朋友关系，2013年前，王维明在讷河市经营祁瑞奶牛养殖合作社时，因缺少资金，杨静波给王维明出资100,000.00元，2016年8月11日，王维明给原告出具一张100,000.00元的借据，约定12月末之前还清，叶桂兰在担保人一栏签了名。2017年1月9日，王维明给付原告30,000.00元。本院认为，被告王维明对原告曾拿出100,000.00元给自己的事实予以认可，王维明在2016年8月11日给原告出具了借据，即是对该债权债务关系的承认，被告在出具借据后偿还30,000.00元，原告认可所还的是此债务的款项，故此债务余额70,000.00元，被告王维明应予偿还。被告叶桂兰做为债务担保人，对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维明于本判决生效后即偿还原告杨静波借款70,000.00元；二、被告叶桂兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担1550元，原告承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  王守泉人民陪审员  高 阳二〇一七年六月十五日书 记 员  刘家辰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4047号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地：天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：姜涛，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：李刚，男，1960年12月17日出生，汉族，无职业，天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费2716元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告李刚辩称如下：供热温度不够，2014年-2015年交完钱后，供热温度不热，2015年-2016年就没有交钱，温度不够有测温记录，2016-2017年温度够了我可以交钱，前两年都不热。本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××钟路××里X实施供热服务，供热面积54.32平方米，每供热期收费标准为25元每平方米，每年度供热费1358元，被告以辩称理由拖欠2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费2716元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出2015年-2016年家中的供热温度不达标，并提供证据予以证实，测温记录显示2015年-2016年年度被告家中的供热温度不达标，属原告的供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2015年-2016年年度的供热费酌情减免10％为宜，因被告认可交纳2016年-2017年的供热费，对于原告要求被告支付2016年-2017年的供热费的诉请本院予以支持。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李刚给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015年-2016年年度的供热费1358元的90％即1222.2元，2016年-2017年年度的供热费1358元，以上共计2580.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年六月十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执7号申请执行人余弟群，男,1941年8月3日，汉族,住商城县。被执行人王德峰，男,1972年1月3日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人余弟群与被执行人王德峰借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（1999）商经初字第001号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十九日书记员  曾福森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1679号罪犯刘光田，女，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月12日作出(2014)东刑初第1312号刑事判决，以被告人刘光田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘光田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘光田已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘光田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初531号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱国富，男，1963年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州市江干区彭埠街道五堡社区主任，住杭州经济技术开发区，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人朱国富犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年5月28日23时49分许，被告人朱国富违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶昊锐牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由西向东行驶至五堡处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱国富酒精含量为126mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱国富犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人朱国富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱国富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月二日书记员  项 骏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初962号原告：周立霞，女,1943年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义，该公司总经理。原告周立霞诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周立霞的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立霞向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资760元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：周立霞系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放周立霞退休生活费380元。雅克羽绒拖欠周立霞2017年3月份至2017年4月份的退休生活费760元，现特诉至人民法院，请求判如所请。雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：周立霞系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒未给周立霞购买社会保险，雅克羽绒与周立霞约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。雅克羽绒拖欠周立霞2017年3月份至2017年4月份的退休生活费760元，现周立霞诉至本院，请求判如所请。本院认为，中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，周立霞在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠周立霞2017年3月份至2017年4月份退休工资计760元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立霞2017年3月份至2017年4月的退休工资计760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月八日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初125号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年9月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月11日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、张馨匀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日晚7点左右，被告人吴某某伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、陈某某（已判决）为向冯某追讨债务，在沈阳市辽中区茨榆坨镇冯某租住的房屋楼下，采用殴打并用裤腰带捆绑的方式，强行将冯某拽至轿车内带往吉林省长春市，其间限制冯某的人身自由并辱骂、威胁冯某，要求其打欠条，直至2016年6月13日3时40分左右，冯某给王某乙、陈某某打完欠条后将冯某放走。经鉴定，被害人冯某右眼部损伤、右额面部挫擦伤及全身多发软组织挫擦伤，损伤程度均为轻微伤。2017年3月10日，被告人吴某某投案自首，并于同日赔偿了被害人冯某医药费等各项费用共计人民币8000元，取得了冯某的谅解。被告人��某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综合考虑被告人吴某某具有殴打的法定从重处罚情节及造成被害人轻微伤的酌定从重处罚情节，具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并获其谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇一七年六月二十三日书记员  董 慧
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初966号原告：袁新，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义。原告袁新诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁新的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费1200元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费100元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计1200元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。袁新提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁新系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给袁新购买社会保险，雅克公司与袁新约定退休工资为每月100元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了袁新退休工资，袁新于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资1000元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初849号民事判决书，判决雅克公司支付袁新20**年7月至2016年4月的退休工资计1000元。后雅克公司自2016年5月起仍停发袁新退休工资，袁新多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，袁新与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现袁新依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院（三）》第十条的规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁新20**年5月至2017年4月的退休工资计1200元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告袁新预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审168号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人吴传华，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2104号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2104号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执399号申请执行人：王辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐欢来，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人王辉与被执行人徐欢来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初8561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执399号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3120号原告吴某，男，1976年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人景某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张某，男，1975年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告张某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一七年六月七日书记员  张宇阔
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执517号申请执行人:孙金玉。被执行人：曹善仲。被执行人：曹善佰。被执行人：曹凤英。被执行人：曹桂连。被执行人：曹凤兰。本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人曹善仲、曹善佰、曹凤英、曹桂连、曹凤兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执517号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执45号申请执行人：薛守成，男，汉族，1973年11月6日生，怀仁县鸿泰华庭小区*号楼*单元***室。被执行人：郑小红，女，汉族，1973年12月3日生，怀仁县马辛庄乡小盐坊村。申请执行人薛守成与被执行人郑小红探望权纠纷一案，申请探望权。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年六月六日书记员 魏贯中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7965号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘万琦,男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王辰,女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘万琦、王辰金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金88327.39元，利息（含罚息）16072.56元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计104399.95元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额16万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月14日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,448元，保全费1042元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初300号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：曹磊鑫，男，1984年12月20日出生，蒙古族，二连浩特农村合作银行职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称农合行）诉被告刘海明、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人张韶波、曹磊鑫到庭参加诉讼，被告刘海明、刘浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金500000.00元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海明于2014年7月14日向原告农合行借款本金500000.00元，授信期限为2014年7月14日至2016年6月25日止。合同约定了月息及罚息等。被告刘浩提供了抵押物担保，一、房产证号：二房权证2011字第XX**号，土地证编号：二国用2011第XXXX号，权属人为刘浩，坐落于乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区1＃01015、01016，建筑面积101.57平方米，土地使用面积：52.65平方米，土类用途为住宅用地，期限同借款期限。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院请求依法裁判。被告刘海明、刘浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2014年7月16日与被告刘海明签订《二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约》一份，双方约定被告授信额度500000.00元，授信期限为2014年7月14日至2016年6月25日，授信用途是个人消费，授信贷款利率借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率5‰的基础上上浮150%，即执行利率为月息12.5‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利。原告于2014年7月16日与被告刘浩签订《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物为被告刘浩名下：一、位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区1＃楼01015＃、01016＃，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积101.57平方米，土地使用权证号为二国用2011第XXXX号，土地使用面积56.65平方米；二、位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区1＃楼01017＃、01018＃，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积101.57平方米，土地使用权证号为二国用2011第XXXX号，土地使用面积56.65平方米，担保的范围自2014年7月14日至2016年6月25日期间签订的《个人借款合同》项下的借款本金金额之和不超过伍拾万元的债权，包括因主借款合同而产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押期间为被担保债务清偿之日止，上述抵押财产已办理他项权证。2014年7月16日被告刘海明申请向原告借款，借款金额500000.00元，期限24个月，原告实际支付借款500000.00元的时间为2014年7月23日，被告刘海明在借款期限内归还本金6353.00元,授信期限内即2015年9月22日被告又向原告借款6353.00元，截止授信期限届满日即2016年6月25日，被告刘海明拖欠原告借款期间利息、复利共计27187.70元。本院认为，原告与被告刘海明签订的《二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按照该合同约定严格履行各自义务。被告刘海明收到第一笔借款500000.00元后仅支付本金6353.00元，授信期限内于2015年9月22日产生第二笔借款本金为6353.00元，截止授信期限届满被告刘海明拖欠两笔借款利息、复利共计27187.70元，故被告刘海明应返还原告借款本金共计500000.00元，并支付截止2016年6月25日的借款期间利息、复利27187.70元，逾期罚息从2016年6月26日起算至上述债务清偿之日止，按月息12.5‰基础上，上浮50%计算支付，逾期复利按罚息利率支付复利。被告刘浩与原告签订《抵押合同》属双方真实意思表示，合法、有效。被告刘浩自愿对授信期间借款人刘海明借款提供抵押物，在被告刘海明未能履行给付债务的情况下，债权人有权在债务本金、利息、罚息、复利范围内以本案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，为债务人刘海明抵押担保的被告刘浩，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人刘海明追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决生效之日起十日内偿还原告两笔借款本金共计500000.00元，并支付利息、罚息、复利。截止2016年6月25日的借款期间利息、复利共计支付27187.70元，逾期罚息从2016年6月26日起算至上述债务清偿之日止，按月息12.5‰上浮50%计算支付，逾期复利按罚息利率支付复利；二、原告在上一款债务范围内对抵押物位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区1＃楼01015＃、01016＃（房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积101.57平方米，土地使用权证号为二国用2011第XXXX号，土地使用面积56.65平方米）、位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区1＃楼01017＃、01018＃（房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积101.57平方米，土地使用权证号为二国用2011第XXXX号，土地使用面积56.65平方米）以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元（原告已交纳），由被告刘海明、刘浩共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年六月二十八日书记员谷雨