河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2168号原告：献县中平汽车运输服务有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡一分村。统一社会代码：911309290922978591。法定代表人：郭贵茹，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码:9113084096028827。主要负责人：赵建友，总经理，。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告献县中平汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县中平汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县中平汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金177540元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日05时50分许，张云峰驾驶冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车沿济广高速公路由南向北行驶至G35济广高速阜阳段下行线535KM+450M处时，与行车道行驶的陈学峰驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。发生碰撞后冀Ｊ×××××号重型货车失控撞到高速公路隔离护栏，冲出高速公路后撞翻高速公路隔离栅。事故造成冀Ｊ×××××货车损坏，高速公路隔离护栏、高速公路隔离栅及沿线村民种植的树木受损。此事故经阜阳市公安局交通警察支队高速交警三大队作出道路交通事故认定书，认定张云峰承担本次事故全部责任，陈学峰无责任。此次事故造成原告冀Ｊ×××××货车损失巨大，经鉴定车辆损失为132070元，鉴定费6600元，施救费34000元，拆解费4870元。因冀Ｊ×××××货车以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：冀Ｊ×××××货车在我司投保了限额191360元车辆损失险及不计免赔，挂车未在我司投保。核实驾驶证等相关情况，如事故属实也不存在免赔事由，我司依法承担保险赔付责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告献县中平汽车运输服务有限公司提交以下证据：1、冀Ｊ×××××商业保险单一份，证实原告车辆在被告处投保限额为191360元的机动车损失保险且不计免赔。2、司机张云峰驾驶证、从业资格证各一份，证实张云峰具有合法的驾驶资格。3、冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××车辆行驶证及道路运输证各一份，证实车辆正常年检，具有合法运营资格。4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。5、车辆公估报告书一份，证实冀Ｊ×××××车辆损失为132070元。6、公估费发票一张，金额6600元。7、拆解费发票一张，金额4870元。8、冀Ｊ×××××施救费票据一张，金额34000元。对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据5有异议，认为车损公估过高，该车发生事故时已经使用多年，对零部件的更换项目数额过高，残值过低。本院认为，该鉴定意见书系由法院委托法定鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6有异议，认为公估费不是保险赔偿的范围，交款单位名称中的“评”与原告名称不一致，不能证实是同一单位。出票单位印章为天元保险公估公司第一分公司与鉴定报告公司不一致，且公估费过高。本院认为，公估费单据中的献县中评汽车运输服务有限公司的“评”字应是“平”的笔误，出具发票的单位河北天元保险公估有限公司第一分公司，系河北天元保险公估有限公司系下属公司，有权为河北天元保险公估有限公司出具发票。公估费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为拆解费应当包含在鉴定费中，或者包含在修理费用中，不是法定的单独赔偿项目，且该费用金额明显过高。本院认为，拆解费是鉴定过程中为确定损失程度支出的必要费用，应为保险人负担，故本院对证据7的证据效力予以确认。被告对证据8认为数额明显过高，未提交施救单位的相关情况，同时根据事故认定书记载，发生事故时投保车辆是主车和挂车，票据虽然仅仅记载主车车牌号，但是应当包含挂车的施救费用，因为是对主、挂进行的共同施救。如果该票据部不包含挂车的施救费用，应当出具证据予以佐证。本院认为，该施救费单据系增值税发票，加盖有施救单位的公章，且注明是对保险车辆的单独施救，故被告主张不成立，本院对证据8的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月13日05时50分许，张云峰驾驶冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车沿济广高速公路由南向北行驶至G35济广高速阜阳段下行线535KM+450M处时，与行车道行驶的陈学峰驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。发生碰撞后冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车失控撞到高速公路隔离护栏，冲出高速公路后撞翻高速公路隔离栅。事故造成冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号货车、高速公路隔离护栏、高速公路隔离栅及沿线村民种植的树木受损。此事故经阜阳市公安局交通警察支队高速交警三大队作出道路交通事故认定书，认定张云峰承担本次事故全部责任，陈学峰无责任。又查明，张云峰驾驶冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车的所有人为原告献县中平汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有限额为191360元的机动车损失保险1份且不计免赔。因此次事故给原告献县中平汽车运输服务有限公司造成的损失为：冀Ｊ×××××货车车辆损失为132070元，鉴定费6600元，施救费34000元，拆解费4870元。以上损失合计177540元本院认为，张云峰驾驶原告献县中平汽车运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车与陈学峰驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。事故造成冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号货车、高速公路隔离护栏、高速公路隔离栅及沿线村民种植的树木受损。此事故经阜阳市公安局交通警察支队高速交警三大队作出道路交通事故认定书，认定张云峰承担本次事故全部责任，陈学峰无责任。因冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投有限额为191360元的机动车损失保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告献县中平汽车运输服务有限公司车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费等计177540元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告献县中平汽车运输服务有限公司车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费总计177540元(赔偿款打入原告献县中平汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡，卡号为：62×××56)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告献县中平汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡，卡号为：62×××56)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年六月二十一日书记员  胡玲玉