wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2912号原告张建刚，男，汉族，1981年12月15日生，住登封市少林办事处王庄村张庄村北街**号，身份证号：4101851981********。委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市送表乡西送表村西送表***号，身份证号：4101251976********。被告被告刘洪超，男，汉族，1986年11月16日生，住登封市区少室路电管所对面，身份证号：4101851986********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张建刚诉被告刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘洪超应于本判决生效后十日内向原告张建刚偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告刘洪超承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十三日书记员  胡书丰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更169号罪犯程春风，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）黄中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程春风犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0309号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程春风在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在2015年8月累计扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年6月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初401号原���：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：罗旭松，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司员工，特别授权代理。被告：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾县。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：李祥，四川省宜宾县众益法律服务所，一般授权代理。被告：颜德富，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王建诉被告宜宾三星建筑工程公司(以下简称“三星建司”)、四川鸿富建筑劳务有限责任公司(以下简称“鸿富劳司”)、颜德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建，被告宜宾三星建筑工程公司委托诉讼代理人杨晓东，被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告颜德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告三星建司于2011年承包屏山县新县城A16-1-11地块建筑工程,由被告颜德富全权负责建筑工程施工及处理相关事宜。被告颜德富从2012年4月至6月13日,分别购买原告王建路沿石、植草砖、香边条等,要求原告将路沿石、植草砖、香边条等运送至屏山县新县���A16-1-11地块建筑工地,并口头约2012年7月13日之前结算付款。原告按被告要求分别送路沿石、植草砖、香边条等约2个月,于2012年7月13日与原告结算,并在结算清单上签字,被告应付原告路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元。被告颜德富以资金困难为由拖欠至今。被告三星建司辩称,自己作为中国五冶集团有限公司第四工程分公司的分包商,承建屏山县新县城A16-1-11地块移民安置房工程与鸿富劳司签有《劳务承包合同》。合同约定:鸿富劳司承包范围为:负责劳务部分工作及其他周转材料。鸿富劳司出具书面委托颜德富在该工程中”所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,本法人代表人予认可并承担责仼。”原告与颜德富之间买卖路沿石、植草砖、香边条等合同以及欠款结算等均与自己无关,更不应承担连带责任。被告鸿富劳司辩称，被告颜德富与原告王建该材料买卖合同、入库清单上均没有自己签字，自已也没有委托颜德富购买材料,该法律后果与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告颜德富未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日,被告三星建司与中国五冶集团有限公司第四工程分公司签订承建屏山县新县城A16-1-11地块移民安置房《施工合同》。2011年2月23日,被告三星建司与被告鸿富劳司签订《劳务承包合同》。合同约定:鸿富劳司承包范围为：负责劳务部分工作及其他周转材料。2011年2月23日，鸿富劳司出具书面委托颜德富在该工程中作为代理人，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,本法人代表人予认可并承担责仼。被告颜德富从2012年4月至6月13日,分别向原告购买路沿石、植草砖、香边条等,原告将路沿石、植草砖、香边条等运送至屏山县新县城A16-1-11地块建筑工地,并口头约定2012年7月13日之前结算付款。被告颜德富以资金困难为由于2012年7月13日与原告结算,双方均在结算清单上签字,被告应付原告路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元。之后,被告颜德富以资金困难为由拖欠至今。上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证、入库单2张、二被告的营业执照、被告颜德富的身份证、材料结算单、《施工合同》、《劳务承包合同》、法人委托等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告颜德富虽未签定书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告颜德富未及时给付货款，向原告核对并出具“材料班组结算单”。该结算单未约定给付期限，原告催收被告未给付构成违约，被告颜德��应承当相应民事责任。被告颜德富作为被告鸿富劳司代理人，其行为在代理权范围内实施的行为其法律后果应由被告鸿富劳司承担。原告所供材料虽在被告三星建司工地，但被告三星建司与原告之间法律上无关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告王建货款124720元，并从2012年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（已减半收取），由被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月二十七日书记员  胡欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民监7号原审原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：楚云亚，男，1957年10月29日出生，汉族，孝感市人，住成都市金牛区。原审原告江根明与原审被告楚云亚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0902民初20号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万鸿青审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一七年六月八日书记员  赵志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更11号罪犯许某，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2013年11月13日以（2013）红刑初字第396号刑事判决书以被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪判处有期徒三年，决定执行有期徒刑七年，附加罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第1838号刑事裁定书，对罪犯许某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月13日起至2019年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯许某减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育和文化学习，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月，2016年2月,2016年10月各记功一次）。本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员吕岩审判员高海霞二零一七年六月二十九日书记员赵健鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初627号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：兴城市金种子有限公司。住所地：兴城市兴海路一段*号。法定代表人：王华宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王华宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王华日，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王华宁，男，汉族，1969年4月3日出生，住辽宁省兴城市。再审申请人兴城市金种子有限公司(以下简称金种子公司)因与被申请人王华宝、王华日、王华宁第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终581号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金种子公司申请再审称：（一）原审裁定认定事实确有错误，所依据的证据是伪造的。原审裁定认定涉案房产为王华宝、王华宁、王华日三人共有错误。原审审理时，王华宝并未提交《共有财产契约书》的原件，也根本看不清楚这么多的“主要内容”。事实上，该《共有财产契约书》原件早已经三方同意销毁，王华宝提交的《共有财产契约书》是伪造的。（二）原审裁定适用法律错误。涉案房产及土地登记在金种子公司名下，生效判决依据虚假的《共有财产契约书》认定涉案房产为三被申请人共有，侵害了所有权人金种子公司的合法权益。该案审理时，并未追加金种子公司作为第三人，金种子公司未参加诉讼，系不可归因于自身的事由造成，金种子公司对涉案房产享有所有权，系有独立请求权的第三人，作为本案原告提起第三人撤销之诉完全适格。原审裁定认定金种子公司不具有主体资格适用法律错误。金种子公司的起诉经审查受理后，只能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定，作出“改判”、“撤销原判决”、或者“驳回诉讼请求”的判决，原审裁定对金种子公司的起诉予以驳回违法。（三）原审法院存在枉法裁判情形。原审法院在没有核对证据原件的情况下，错误认定事实，存在先受理后驳回、实体审理后又驳回起诉等自相矛盾做法，存在枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持金种子公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据案情及法律规定，金种子公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，金种子公司关于《共有财产契约书》系伪造的再审理由无证据证实。根据本案事实，王华宁在共有财产纠纷审理时，对《共有财产契约书》中其签字的真实性并无异议，其虽主张《共有财产契约书》并非其真实意思表示，但未提交相关证据予以证实。原审裁定据此对《共有财产契约书》的证明力予以认定，并无不当。金种子公司申请再审称该《共有财产契约书》系伪造，但未提交充分证据予以证实，不能成立。第二，原审裁定对涉案财产权属的认定具有证据支持。根据本案事实，涉案房产、土地系王华宝、王华宁、王华日出资购买，三人签订的《共有财产契约书》对涉案财产的产权和使用作了明确约定。涉案房产、土地虽作为实物出资登记在金种子公司名下，但该公司变更登记工商档案表明，金种子公司注册资本中的实物出资已通过减资的方式从注册资本中予以去除。原审裁定据此认定涉案房产、土地系三人共有，并非金种子公司财产符合本案事实。金种子公司申请再审称原审裁定认定事实错误不能成立。第三，原审裁定对金种子公司的起诉予以驳回合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，人民法院生效判决认定涉案房产、土地归三被申请人共有，与金种子公司无法律上的利害关系。因此，金种子公司并非民事诉讼法规定的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院在审查其起诉后，对其起诉予以驳回，符合法律规定。第四，金种子公司主张原审裁定枉法裁判无事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。根据前述分析，原审裁定在事实认定和法律适用方面均无不当，金种子公司以原审法院在没有核对证据原件的情况下，错误认定事实，存在先受理后驳回、实体审理后又驳回起诉等自相矛盾做法为由主张原审法院存在枉法裁判，不符合上述司法解释的规定，不能成立。综上，金种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴城市金种子有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年六月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4755号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。被告潘杏华，男，1962年3月11日出生，汉族，家住广西宾阳县。被告黄丽珍，女，1962年7月5日出生，汉族，家住广西宾阳县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告潘杏华、黄丽珍、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告潘杏华、黄丽珍下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告潘杏华、黄丽珍、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告潘杏华、黄丽珍于2012年5月15日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告潘杏华申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金12万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告黄丽珍作为被告潘杏华的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告潘杏华取得该笔贷款。但自2013年11月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计24773.02元。后经原告多次催讨，被告潘杏华、黄丽珍至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告潘杏华、黄丽珍立即共同偿还贷款本金23236.05元，透支利息、滞纳金1536.97元，合计本息人民币24773.02元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告潘杏华、黄丽珍与德清工行订立透支合同、被告黄丽珍自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告潘杏华领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告潘杏华取得贷款12万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告潘杏华尚欠原告贷款本息数额的事实。被告潘杏华、黄丽珍、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年5月15日，原告德清工行与被告潘杏华、黄丽珍签订编号为FQ-SB-12052800-201200122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定潘杏华通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金12万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由潘杏华支付手续费9984元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200122号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告潘杏华与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告黄丽珍也向原告出具《承诺书》，承诺对被告潘杏华的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告潘杏华当即在原告德清工行处取得卡号为62×××36的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金12万元。但在合同履行过程中，被告潘杏华、黄丽珍自2013年11月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元。经原告多次催讨，被告潘杏华、黄丽珍至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括潘杏华在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告潘杏华、黄丽珍签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告黄丽珍、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告潘杏华、黄丽珍未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘杏华、黄丽珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币23236.05元、滞纳金及透支利息人民币1536.97元，合计人民币24773.02元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告潘杏华、黄丽珍的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告潘杏华、黄丽珍追偿；四、本案受理费420元，公告费690元，合计1110元，由被告潘杏华、黄丽珍负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  房炳泉二〇一七年六月二十三日代书 记员  管小惠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢134号申请执行人：刘加洪，男，1965年7月7日出生，汉族。被执行人：东营市震凯化工有限责任公司。法定代表人：巴国，总经理。申请执行人刘加洪与被执行人东营市震凯化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出的垦劳人仲案字(2013)第309号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被执行人东营市震凯化工有限责任公司向申请人支付工资12920元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字(2013)第309号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1971号罪犯杨平，男，汉族，1978年6月10日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年6月19日作出（2013）朝刑初字第23号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）；继续追缴被告人杨平犯罪所得人民币五十万元，予以没收。被告人杨平不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）二中刑终字第1450号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨平确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨平有巨额财产性判项未有履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第23号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2416号原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:辛素梅,女,1971年4月16��出生,汉族,居民,住响水县。原告:邵某。原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。四原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告:张恒才,男,1969年5月23日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张祝军,男,1964年6月1日出生,汉族,居民，住响水县。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤诉被告张恒才、张祝军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告张恒才、张祝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告张恒才以资金周转为由向原告亲属邵中金借款10000元，约定月利率为1.86%。担保人张祝军承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还借款本息，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张恒才、张祝军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口登记卡（含死亡证明）。被告张恒才、张祝军未到庭进行质证��亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告张恒才以资金周转为由向原告亲属邵中金借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币壹万元整（￥10000元），月利率1.86%。”被告张恒才在借款人一栏后签字捺印；被告张祝军在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告辛素梅、邵某、邵广斗、方祥凤分别系其妻子、长女、父亲、母亲。本院认为，被告张恒才向原告亲属邵中金借款，以及被告张祝军为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告张祝军之间的保证关系成立，应予认定。被告张祝军与邵中金在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张祝军承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张恒才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张祝军对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒才、张祝军负担���本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年六月三日书记员  王 勇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执401号申请执行人：袁方胜，男，生于1949年12月17日，汉族，退休工人，住宜昌市。申请执行人：杨玉美，女，生于1954年4月21日，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人：童艳，女，生于1979年9月30日，汉族，工人，住宜昌市西陵区。申请执行人：袁艺婷，女，生于2004年2月27日，汉族，学生，住址同上。被执行人：中国人寿保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。法定代表人：王有亮，总经理。申请执行人袁方胜、杨玉美、童艳、袁艺婷与被执行人中国人寿保险股份有限公司枝江支公司保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初977号民事判决书，于2017年5月立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额409605元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年六月十三日书记员  熊春娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2107号罪犯金朝合，男，汉族，1961年4月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人金朝合犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日、2011年1月21日分别裁定，对其减去有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年十一个月。本院于2013年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金朝合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金朝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金朝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯奸淫幼女罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金朝合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1977号原告：谭汉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：刘治国，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地陕西省子长县，现居住于成都市金牛区。委托代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告谭汉梅诉被告刘治国委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭汉梅的委托代理人莫文江，被告刘治国的委托代理人殷适清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭汉梅向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还理财款71万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付8万元从2014年12月22日起至付清之日止的利息、63万元从2015年1月23日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12至2015年1月，原告为理财出资71万元委托被告用于炒外汇，被告口头答应保底分红，一年后退还本金，且双方的投资合同以邮寄方式送达原告。时至今日，被告不但没将合同寄给原告，也没有将原告委托的款项用于理财，且经原告多次催收，被告却拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘治国辩称，被告收到原告71万元人民币属实，但双方有经济往来，并非理财款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谭汉梅与甘萍、谭清华系同一单位的同事。2014年12月中旬某日，谭清华向原告谭汉梅、甘萍介绍其侄女婿刘治国在做外汇的投资理财业务，并引荐二人与被告刘治国认识，刘治国向二人介绍BROPROX外汇理财，称可保本并每月分红10%、一年退还本金，并答应为谭汉梅和甘萍代办BP外汇理财，待开户后再将理财合同从成都市寄回。12月24日，原告谭汉梅（丙方）与谭汉梅（乙方）、谭清华(甲方)订立《投资协议》，协议约定：“三方合资入股BROPROX外汇公司（为期一年）。甲方投资35万元，乙、丙方均投资17.5万元，共计70万元，于2014年12月23日打入刘治国账户，约定利润每月7.8万元人民币，由公司打入甲方谭清华账户，甲方利润3.9万元人民币，扣除手续费180元，实3.8820万元。乙、丙方双方利润分别1.94万元（扣除手续费所得）。由甲方打入乙、丙双方账户，一年满后第十三个月公司归还本金。甲方30万元，乙、丙双方分别15万元，并共同承担投资风险，签字为证。”三人在协议上签字并按捺手印。原告谭汉梅于2014年12月29日向被告刘治国打款8万元，2015年1月23日再向被告刘治国打款63万元，2015年1月收到被告刘治国给付的4000元分红款后，在追问刘治国事后分红事宜时，被刘治国告知理财已经亏本，不能返还本金，故感觉被骗，于2015年2月23日向万州区公安局报案，该局认为没有犯罪事实不予立案。庭审中，被告刘治国辩称其收取原告谭汉梅的款项系因其他经济往来，但未提交相应证据，在本院指定的举证期限内，也未向本院提交相关证据证明。以上事实，有原告谭汉梅提交的银行对账单、投资协议，本院向万州区公安局调取的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告口头承诺为原告代办可保本分红的BP外汇理财产品，原告虽没能与被告订立书面委托理财合同，但按口头约定打款给被告，被告后又按约定给付原告部分分红款，双方的行为已表明其间的委托理财合同关系成立。所谓委托理财关系，是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理合同关系。委托理财关系当中的受托人是具有金融专业知识和技能的金融资产管理人，并负有向委托人给付一定比例收益的义务。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。但在本案中，并无证据证明被告有经有关部门批准，具有依法从事境外买卖外汇活动的从业资质，被告的行为违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款（三）项之规定，其与原告口头达成的委托理财合同，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还理财款71万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告因此取得的分红款4000元，也应当返还，被告在履行返还义务时可对该款予以品除。对原告主张被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失，被告刘治国明知自己没有从事外汇买卖的资质，却对原告承诺可以代办外汇理财，致使双方订立无效的委托理财合同，具有较大过错，应当对原告的资金损失承担较大过错；原告在订立合同时没有尽到谨慎审查义务，对其损失也有一定过错，应当承担一部分责任。综合原、被告的过错程度，对原告诉请的资金利息损失，本院确定被告承担70%，原告自行承担30%。被告刘治国辩称，其与原告存在其他经济往来，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采纳，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘治国自本判决生效后三日内返还原告谭汉梅理财款71万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计付8万元从2014年12月29日起至付清之日止70%的利息、63万元从2015年1月23日起至付清之日止70%的利息。被告刘治国在履行上述义务时，有权对原告谭汉梅已收取的分红款4000元予以品除；二、驳回原告谭汉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，本院减半收取5450元，由刘治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张国仲二〇一七年六月二十七日书记员  张 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2573号原告：程玉秀，女，1973年11月26日生，汉族，湖北省赤壁市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告程玉秀与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2109号罪犯钱文化，男，汉族，1966年8月17日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）铜中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人钱文化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱文化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文化减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4603号起诉人徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。委托代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。2017年6月12日，本院收到起诉人徐桂的起诉状，称：被起诉人汪勇刚于2014年2月20日向起诉人借款5万元，双方约定当天归还借款，同时约定“如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金”，“因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支付的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担”。自借款至今，经起诉人多次催告，被起诉人仍未归还上述借款。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款本金50000元，并支付自2014年2月20日起至生效判决履行完毕之日止的逾期利息（按每年24%利率计算）；2.判令被起诉人支付因实现债权所发生的律师费费用5000元；3.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人徐桂诉汪勇刚民间借贷纠纷一案，根据现有材料，虽然《借款协议》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执60号申请人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县八弓镇富民路。法定代表人：曾祥明，该社主任。委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被执行人：杨昌明，男，1962年12月24日出生，侗族，退休干部，住三穗县。被执行人：杨翔，男，1981年11月5日出生，汉族，干部，住三穗县。本院在执行三穗县供销合作社社员股金服务社与杨昌明、杨翔民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款50000元、利息16667元，并承担案件受理费633、执行费900元。执行中，因杨昌明与申请人达成执行和解协议，杨昌明已经按照和解协议履行了义务，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执60号案件的本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年六月三十日书记员  杨木兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初134号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：潘志强，男，汉族，1975年6月12日生，户籍地址扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年4月19日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1397元，减半收取计699元。审 判 长  徐立强人民陪审员  江双喜人民陪审员  邵德安二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 靓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更142号罪犯雷震青，男，1979年3月3日出生，汉族，住抚州市临川区。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初129号刑事判决，以被告人雷震青犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯雷震青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯雷震青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷震青减去拘役二十五日（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审97号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:黄志生，男,1968年4月21日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人黄志生违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞139号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执251号之一申请执行人张华，女，汉族，1971年3月14日生。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。申请执行人张华与被执行人汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1027号民事调解书已经生效，因被执行人没有履行，张华申请本院执行，本院以（2017）豫1522执251号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人汪海凌立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初1027号民事调解书确定的给付义务，即偿还张华借款25万元及及利息（自2014年11月1日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。案件受理费2600元，执行费3689元，由被执行人汪海凌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月七日书记员  汪 轩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执397号被执行人敖贵均，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人敖贵均犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月23日作出(2015)屏山刑初字第137号刑事判决书，以敖贵均犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人敖贵均已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第137号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十八日书记员  郭林
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1601号原告：杨帆，男，汉族，25岁。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。被告：何雪华，男，47岁。原告杨帆与被告何雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告何雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.4万元及利息（利息从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、判令原告对被告所有的川RXXX**号车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用以及4000元律师费。事实和理由：被告以生意往来需要资金为由向原告借款。2016年5月19日，双方签订《借款抵押合同》约定由原告借款3.4万元给被告，借款期限从2016年5月19日至2016年8月18日止，月息1%，并以川RXXX**号车辆作为担保。合同签订后，原告将款交给被告，但被告仅付了部分息后就未向原告归还借款本息，为此特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何雪华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款3.4万元给被告，月利率为1%，借款期限从2016年5月19日起至2016年8月18日止，被告提供自己所有的奇瑞牌轿车一辆作抵押（抵押车辆的车牌号为川RXX**，发动机号BBXXXXX车辆识别代码LVXXXXXXXXXXXXXXX），双方约定了违约责任为“甲方逾期还款（包括不限于甲方逾期支付当期利息）超过10个自然日，乙方有权单方解除合同，并要求甲方(或丙方)立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用……3、甲方逾期还款之日起，乙方除向甲方主张按本合同第二条约定支付利息外，甲方还应按借款金额的0.8%/天向乙方支付滞纳金，直到甲方结清借款本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用”。合同签订后，原告于当日向被告转款28610元，并当场给付现金5390元，被告就该两笔款项分别向原告出具了收据。同日，被告将前述车辆在南充市公安局交警支队车管所进行抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告在归还了两个月利息后，就再未向原告归还款项。在被告未按约定还款后，原告委托四川聚沙律师事务所代理本案。本院认为，原、被告之间签订的合同系平等主体间合意而达成，因此而成立的民间借贷关系合法有效。被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额归还原告的款项，但一直未还，为此，本院对原告请求判令其归还34000元本金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中进行了明确的约定，该约定过高，原告在诉讼中自动将请求降为按月利率2%计算符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告请求的律师费用4000元，由于其请求的逾期付款利息已达年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告申请对被告抵押的车辆享有优先受偿权，该车在双方签订合同后进行了抵押登记，原告的抵押权已成立，依法享有优先权。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪华于本判决生效后十日内归还原告杨帆借款34000元及利息（利息的计算方式为：以本金34000元为基数按月利率2%从2016年7月19日起计算至本判决确定之日止，如未按本判决确定之日给付，则计算至付清之日止）；二、原告杨帆对被告何雪华所有的车辆（车牌号为川RXXX**）在拍卖、变卖所得价款范围内就前述债权享有优先受偿权；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费379元，由被告何雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年六月十九日书记员  伍伦一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初26号原告肖林，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告肖林诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告肖林到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肖林诉称：原告于2016年6月4日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任PHP程序员一职，月工资5000元，公司因经营不善，没有提前书面通知，在2016年12月28日被告法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金2430.6元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资9722.7元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金2430.6元（9722.7×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金10000元（5000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年6月4日，原告入职被告尚凯公司工作。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：肖林，在职职务：程序员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9722.70（大写：玖仟柒佰贰拾贰元柒角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”此后，被告公司事实上已停止营业，原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9722.7元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资9722.7元，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金2460.6元，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告入职被告尚凯公司的时间只有半年多，也并未提交有效证据证实工资收入状况，本院酌情按照被告尚凯公司出具的欠薪条的工资标准作为原告的工资标准，即月工资为4861.35元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金10000元，本院部分予以支持，即支持9722.7元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖林支付拖欠工资9722.7元；二、被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖林支付经济赔偿金9722.7元；三、驳回原告肖林的其他诉讼请求。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 倩
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初453号原告:李建岗，男,1972年11月20日出生，汉族,中专文化。被告:刘晓伟,男,1976年2月7日出生，汉族,初中文化。原告李建岗与被告刘晓伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律文书，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建岗诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告南关住宅楼3号门面房；2、请求人民法院依法判令被告按照每月1200元支付原告从2013年8月3日起至被告实际交付房屋之日的租赁费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原告购买了陕西神舟房地产开发有限公司开发的位于延川县南关小学附近的南关住宅楼3号门面房。2013年雨季后，因原告居住的窑洞也遭受了雨灾，故原告欲搬至新买的3号门面房，才发现被告侵占了此门面房。原告与被告协商，被告拒不腾房，导致原告一直在外租房居住，产生了巨额的房屋租赁费。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、南关住宅楼销售合同一份，用以证明原告签订合同购买了该房屋；2、收款收据一张，用以证明原告交付了房款。刘晓伟辩称，原、被告所争议的房子实际由杨福和刘龙合伙开发。2012年7月14日自己与杨福签订集资建房协议，约定自己出资9万元，购买一层楼梯最南面的小门面房一间。协议签订后，自己分两次向杨福交付了9万元房款。2013年7月自己住进了该房，并向物业缴纳了暖气、自来水和电视网路开口费。故该房屋时属于自己的，原告要求予以返还，没有事实依据。另外原告向自己所要房屋租赁费没有法律和事实依据。其应该向神舟公司主张。刘晓伟为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、集资建房协议书一份，用以证明被告从杨福手中以集资建房的形式购买了房屋；2、民事判决书一份，证明刘龙和杨福是合伙关系；3、杨福证明三份、收条及收款收据5张，用以证明被告交付了房屋各项费用。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据，即原、被告提供的第1、2组证据均依法予以确认。被告提供的第三组证据，可以证明被告购买房屋的情况以及相关楼房开发、买卖的情况，本院予以确认。本院查明：2010年刘龙与杨福合伙，以陕西神州房地产开发有限公司的名义开发延川县南关小学附近商住楼。修建过程中，杨福拖欠其工长杨延胜2011、2012年的工资。2012年7月14日，经杨延胜介绍，杨福与被告刘晓伟签订《集资建房协议书》，约定刘晓伟购买该商住楼一层楼梯处的小门面房一间，价格9万元。协议签订后，被告刘晓伟于2012年7月14日、8月15日分两次缴纳了全部房款，杨福同意以该款支付拖欠杨延胜的工资。2012年10月5日，刘龙与原告李建岗签订了《陕西神州房地产开发有限公司南关住宅楼销售合同》，以10万元的价格将该门面房出售给原告，并在合同上加盖了“陕西神州房地产开发责任有限公司”的印章。原告于2013年4月11日缴纳了全部房款。2013年7月底左右，被告搬入该门面房，居住至今，并缴纳了水网、闭路开口费等费用。另查明，原、被告均未办理房产预登记手续及登记手续。本院认为，刘龙与杨福在合伙开发商住楼过程中，由于二人产生矛盾，各自对外出售房屋，导致出现了“一房两卖”的现象。原、被告在购买该房屋以后，均未在房产登记管理部门办理预登记或登记手续，但被告从2013年7月底左右实际占有、使用该房屋至今，其购房合同已经实际履行完毕，对该房屋产生了实际支配权利；而原告既未能获得法律意义上的物权，也没有获得实际支配权利，其要求被告返还原物的请求，本院不予支持。原告因此而遭受的损失，可以另行诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建岗的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李建岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺军宁审 判 员  刘虎森人民陪审员  白开雄二〇一七年六月十五日书 记 员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执226号之一欧芭化妆品（厦门）有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第728号民事判决，于2017年1月22日立案受理欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行新都区新都镇丰彩美容美发用品经营部侵害商标专利纠纷一案。执行标的8150元。执行中，被执行人将8150元全部履行完毕，执行费50元由被执行人支付。现该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月五日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1219号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市心博爱大药房,住所地：崇州市崇阳街道蜀州南路***号。经营者：蒋蓉。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市心博爱大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）京0108执7949号申请人：尹某，女，1933年5月3日出生，汉族，北京清河服装厂退休工人。申请人：肖某1(兼尹某的委托诉讼代理人，尹某之女)，1960年12月28日出生，汉族，工商银行北京市分行后督中心职员。被执行人：肖某2，男，1958年10月19日出生，汉族，无业。尹某、肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2015）海民初字第34696号民事调解书已发生法律效力。权利人肖某2依法向本院申请执行。本院于2017年6月21日向被执行人尹某、肖某1发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将肖某某名下位于北京市海淀区万泉河路x号院x号楼x门x号房屋登记为肖某2所有。本裁定书送达之日起发生法律效力审判员  李春荣二〇一七年六月二十七日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7635号申请执行人张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住所地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘学洪，经理。本院在执行申请执行人张显玉与被执行人北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  胡 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1777号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行贺金芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人的委托代理人杨堃向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1757号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月六日书 记 员 马立明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1050号之一申请执行人：赵宏林，男，1983年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人赵宏林诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初363号原告:程某某，被告：赵某某，被告：钱某某，原告程某某与被告赵某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告赵某某偿还原告借款60万元，被告钱某某承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告程某某已在公安机关进行刑事立案，该刑事案件现正处于侦查阶段。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  张文学二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 莹
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初87号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李跃辉,男,1981年2月2日出生,汉族，中专文化,农民,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被祥云县公安局刑事拘留，2017年5月10日被释放，并于同日被监视居住，同年6月14日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李跃辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李跃辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日20时许,被告人李跃辉醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车,车上搭载张文某等人,沿祥姚路由祥城镇往米甸镇方向行驶，行驶至祥姚路Κ31+700米处时,与李斌驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度受损，张文某受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,李跃辉负此事故全部责任，李斌不负事故责任。经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李跃辉的检测血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。另查明，案发后，李跃辉赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李跃辉的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李跃辉的供述与辩解；证人刘某、王某、李某、杨某1、罗某1证言；辨认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李跃辉驾驶机动车时血液中的酒精含量为205.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人李跃辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李跃辉驾驶机动车时血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李跃辉自愿认罪，态度较好，赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对李跃辉适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年六月二十日书记员  杨春燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初464号原告:杨显姣,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市中洲农场综合区。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨显姣与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金92222元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3367元。事实和理由：原告杨显姣于2011年7月28日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款388305元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，购房款为391672元。经审理查明，此前原告按合同约定交付了全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了388305元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3367元（391672元-388305元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨显姣办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨显姣支付违约金92222元，并退还购房款3367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1645元由被告负担1445元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初3161号原告：宿迁市永迈电子有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧Ｂ区。法定代表人：石峰、执行董事。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：钱懂，系公司职工。原告宿迁市永迈电子有限公司与被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宿迁市永迈电子有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市永迈电子有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市永迈电子有限公司撤回撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宿迁市永迈电子有限公司负担。审判员  钱家仁二〇一七年六月十二日书记员  翁芳芳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执149号申请执行人王某某,男，生于2013年3月14日。法定代理人王山，男，系王某某之父。被执行人舒殿兵，男，生于1956年10月8日。王某某申请执行舒殿兵健康权纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初9号民事判决书，被执行人舒殿兵应给付申请执行人王某某28167元；负担案件受理费757元。判决生效后，被执行人舒殿兵未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王某某与被执行人舒殿兵自愿达成和解协议：由舒殿兵每季度向王某某支付5000元，直至全部履行完毕为止。现被执行人舒殿兵已履行5000元，并负担本案执行申请费184元。鉴于双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十八日书记员  庞 晶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1076号原告：张英，女，1975年7月1日出生，汉族，住镇江新区丁卯街道。原告：廖红伟，男，1972年10月10日出生，汉族，镇江新区丁卯街道。被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。原告张英、廖红伟与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告张英、廖红伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英、廖红伟撤诉。受理费减半收取25元，由原告张英、廖红伟承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月五日书 记 员 阎蓓蓓
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1888号原告：丁某，女，1985年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区,委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：汪某，男，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,原告丁某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁某于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担。审判员 王 飞二〇一七年六月二十三日书记员 刘阳春
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初900号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：王淑娟，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：隋春友，男，1963年2月19日生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王淑娟、隋春友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告王淑娟、隋春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元（截止到2017年1月13日），本息等合计177，594.84元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王淑娟在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年8月1日，按月还款，分36月还清，借款金额55，000.00元，抵押物为王淑娟名下吉利牌汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王淑娟在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年8月1日，按月还款，分36月还清，借款金额55，000.00元，抵押物为王淑娟名下吉利牌汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元。被告隋春友于2013年8月1日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。认定上述事实的证据有：账户详细信息，专项分期账户详细信息，王淑娟和隋春友身份证复印件，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，共同还款承诺书，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王淑娟、隋春友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金123，020.58元，利息43,045.98元，其他费用11，528.28元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。案件受理费3,850.00元（原告已减半缴纳1,925.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初152号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人尚某某，男，1966年2月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，租住于连云港市连云区。因本案于2017年5月11日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月19日凌晨1时许，被告人尚某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车在连云港港口某某公司XX泊位X号桥某某路口由南向东右转弯时，该车右侧后轮碾轧正在码头作业的被害人高某1（男，40岁）身体，致被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队港口大队道路交通事故认定书认定：被告人尚某某负本起事故的全部责任，被害人高某1无责任。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月19日凌晨1时许，被告人尚某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车在连云港港口某某公司XX泊位X号桥某某路口由南向东右转弯时，该车右侧后轮碾轧正在码头作业的被害人高某1（男，40岁）身体，致被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队港口大队道路交通事故认定书认定：被告人尚某某负本起事故的全部责任，被害人高某1无责任。另查明：1.案发后，被告人尚某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2.被告人尚某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某的供述和辩解笔录，未到庭证人高某2、祝某、张某、李某、徐某、陈某的证言笔录，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队港口大队连公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]病鉴字036号司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第110号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]988、1014号理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港港公安局鉴定意见告知笔录，调解协议书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，尚某某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队港口大队连公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尚某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尚某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月二十三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5556号之一申请执行人胡建国，男，1968年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人卢俊欣，男，1961年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡建国与被告卢俊欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）绍越商初字第4781号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告卢俊欣应归还给原告胡建国借款本金人民币200万元，并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5556号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28862号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：韩罡，男，1988年12月14日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩罡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金90230元、利息21282元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金90230.56元、利息21282.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩罡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零二百三十元、利息二万一千二百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元由被告韩罡负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩罡于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢217号申请执行人吴功辉，住湖南省醴陵市。被执行人萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省。法定代表人刘鑫，总经理。被执行人杨峰，住萍乡市。被执行人刘天军，住醴陵市。申请执行人吴功辉与被执行人萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司、杨峰、刘天军机动车交通事故责任纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司、杨峰、刘天军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴功辉于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付赔偿款及122300元，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月23日本院依法对被执行人杨峰名下的银行账户扣划了70000元给申请人，随后又对被执行人进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7162号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王佩先，男，1953年03月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区*号***楼**号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王佩先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王佩先经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91079.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91079.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王佩先于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91079.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由王佩先负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王佩先负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执799号申请执行人：冯金霞,女性,1979年12月25日出生。被执行人：河南妙字号食品有限公司。本院在执行冯金霞与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十七日书记员  葛琳琳