wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4506号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告李某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。被告宋某1，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1983年10月14日出生，汉族，干部。被告宋某2，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。被告张某，女，1986年6月17日出生，汉族，教师。被告兰某1，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。被告兰某2，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告李某、宋某1、王某、宋某2、张某、兰某1、兰某2金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告李某、宋某1、王某、宋某2、张某、兰某1、兰某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某与被告宋某1系夫妻关系，被告李某、宋某1于2014年7月24日经被告兰某2、兰某1、张某、宋某2、王某担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2015年7月10日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某、宋某1偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告兰某2、兰某1、张某、宋某2、王某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告李某、宋某1经被告王某、宋某2、张某、兰某1、兰某2担保向原告借贷款300000元，约定于2015年7月10日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金289015.54元及2015年10月18日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某、宋某1于2014年7月24日经被告王某、宋某2、张某、兰某1、兰某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年7月10日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分本金及利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某、宋某1于2014年7月24日经被告王某、宋某2、张某、兰某1、兰某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年7月10日前偿还；此贷款被告偿还部分本金及利息，现尚欠本金289015.54元及2015年10月18日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告李某、宋某1于2014年7月24日经被告兰某2、王某、兰某1、张某、宋某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2015年7月10日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金289015.54元及2015年10月18日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李某、宋某1作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告李某、宋某1未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告兰某2、兰某1、张某、宋某2、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告兰某2、兰某1、张某、宋某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某、宋某1于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金289015.54元及利息（利息计算方式：本金289015.54元自2015年10月18日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告兰某2、兰某1、张某、宋某2、王某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费400.00元均由被告李某、宋某1负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3992号上诉人（原审被告）：邵卫国，男，1967年11月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓芳，女，1974年10月30日出生，汉族，常熟市室。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1968年3月3日出生5，汉族，常熟市碧溪新区号。原审第三人：王建琴，女，1970年1月28日出生8，汉族，常熟市号。上诉人邵卫国因与被上诉人周晓芳、徐建国、原审第三人王建琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵卫国上诉请求：1、撤销一审判决，待查清事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。邵卫国、徐建国与王建琴系合作关系。一审庭审过程中，王建琴已确认诉争货款111912元系由其结欠，并已支付15000元。该笔货款并非由邵卫国结欠，邵卫国与徐建国已付清其名下的190000元货款。三人为分工合作关系。由邵卫国与徐建国出面购买各类仿丝棉，供三人使用，剩余的96912元货款为王建琴名下欠款，并由王建琴出具欠条给周晓芳，是周晓芳与王建琴两人之间的债权债务关系。本案诉讼主体不合格。应由周晓芳直接起诉王建琴。周晓芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周晓芳向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告邵卫国、徐建国立即支付原告货款111912元及利息损失（以111912元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。王建琴答辩称，本来我有欠条写给周晓芳，后来我也付款了。该欠款是属于我还的。一审法院认定事实：周晓芳和邵卫国、徐建国于2015年7月至2015年12月期间发生业务往来，由周晓芳向邵卫国、徐建国提供各种规格的仿丝棉，总计货款为301912元。期间，由邵卫国、徐建国支付货款190000元，王建琴支付货款15000元，现尚余96912元货款未能付清，周晓芳为此诉讼来院。审理中，邵卫国、徐建国及王建琴陈述，三人系分工合作关系，虽然由邵卫国、徐建国出面向周晓芳购买各类仿丝棉，但口头明确是供三人使用。其中190000元货款属于邵卫国、徐建国名下，现已付清。剩余货款是属于王建琴名下，且由王建琴出具欠条给周晓芳，应由王建琴负责偿还。周晓芳则认为，在交易过程中，从没有涉及到王建琴。王建琴确曾向周晓芳出具过愿意共担还款的凭证（现已遗失），但王建琴的该行为属于债务加入，不影响周晓芳向邵卫国、徐建国主张还款责任。一审法院认为：从本案双方交易的过程结合送货单所载的收货人及签收人情况，可以认定周晓芳和邵卫国、徐建国之间存在买卖合同关系。邵卫国、徐建国在接受周晓芳交付的货物后，应支付对价；现未能履行剩余货款96912元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故周晓芳主张邵卫国、徐建国支付货款96912元及自起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，应予支持。至于邵卫国、徐建国及王建琴之间的合作关系，系其内部对债务的分配，并不影响周晓芳权益。王建琴向周晓芳出具还款凭证，愿意承担付款责任，应认定为债务加入。债务加入属于债务承担范畴，原债务人并没有脱离债的关系，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的法律效力。周晓芳仍可向邵卫国、徐建国主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐建国、邵卫国支付原告周晓芳货款人民币96912元，并支付以96912元为基数，自2017年1月3日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币1137元，由被告徐建国、邵卫国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合送货单、当事人陈述的交易过程，涉案买卖合同关系发生于周晓芳与邵卫国、徐建国之间。邵卫国、徐建国及王建琴之间存在的内部合作分工及对债务分配约定，不具有对抗第三方的效力。王建琴曾向周晓芳出具还款凭证，本案中也表示愿意承担付款责任，其行为属于债务加入，而非债权债务转移。周晓芳在王建琴出具还款凭证时并未作出同意债权债务转移的意思表示。现周晓芳不同意债权债务转移，要求邵卫国、徐建国承担买卖合同违约责任，属于其权利合法处分范围。一审判决邵卫国、徐建国支付买卖合同欠款并承担逾期付款利息，并无不当。邵卫国上诉请求不能成立，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人邵卫国负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月二十八日书记员  姜瑛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执59号之一申请执行人：刘雯，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：佳科太阳能硅（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号2号厂房第一层夹层。法定代表人：SUZHIYI。本院在执行申请执行人刘雯与被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2145号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雯于2017年1月3日申请强制执行，要求被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司支付32497.46元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月11日向被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司未实际履行。2.本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下有少量银行存款。3.本院依法扣划被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下部分银行存款，本院于2017年6月12日向申请执行人发放执行款15496.45元；4.本院于2017年3月5日决定将被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2017年5月2日决定对被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司法定代表人司法拘留十五日，并于2017年5月2日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及财产���索，故未实际采取拘留措施；6.本院于2017年5月2日向被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司送达限制高消费令；7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人佳科太阳能硅（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为15496.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十六日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1773号申请执行人:梁军。被执行人:济宁颐和科技开发公司水洗厂。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1377号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  宋连审判员  肖磊二〇一七年六月十二日��记员董岁斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执783号申请执行人周健，男,1982年10月12日出生，汉族，教师，住所地宿迁市宿豫区。被执行人张瑞华，男,1979年11月24日出生，汉族，个体户，住所地四川省成都市成华区。依据（2016）苏1324民初4266号民事判决书，被执行人张瑞华应给付申请执行人周健260000元，案件受理费2600元，由张瑞华负担。经申请执行人周健申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人张瑞华发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月20日查封张瑞华所有的川Ａ×××××小型汽车，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0106行初17号之一原告蔺自治，男，1958年8月2日出生，汉族，住址河南省长垣县。被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。统一社会信用代码11120106000163133F。负责人李学青，职务主任。委托代理人胡军，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处科长。委托代理人李状，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处科长。本院在审理原告蔺自治诉被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处不履行法定职责一案中，原告蔺自治提出，其要求拆除的违章建筑现已拆除，诉讼目的已经实现，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺自治的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔺自治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺自治负担。审 判 长  耿宝东审 判 员  陈 强人民陪审员  蒋冰晶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 辰附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回���止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异14号异议人（被执行人）：岳阳某工程机械有限公司，住所地岳阳市洛王。法定代表人：胡某舟，经理。委托诉讼代理人：廖某明，江西赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某先，湖南岳隆律师事务所律师。申请执行人：岳阳市岳阳楼区某信用合作社，住所地岳阳市通海路八字门。法定代表人：汪某龙，主任。在本院执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2017年6月15日对本院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳阳某工程机械有限公司称：第一、贵院审理岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，严重违反了地域管辖和级别管辖的规定；第二、贵院在执行的过程中，评估机构的选定、评估机构的评估报告、房产评估方法、对非拍卖财产的处置、拍卖机构的选定均违法，且在拍卖时，恶意降低拍卖底价和未通知重要的优先购买权人到场参与竞买。综上，贵院在审理和执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，在实体和程序上存在重大违法，侵害了异议人的合法权利，请求依法裁决，维护异议人的合法权益。本院查明，岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月11日做出了（2007）民二民初字第58号民事判决书，判决：被告岳阳某工程机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还岳阳市岳阳楼区某信用合作社贷款1800000元及利息134257.5元（2006年12月31日至还款之日的利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。判决生效后，岳阳某工程机械有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳市岳阳楼区某信用合作社向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2007年8月25日做出了（2007）岳法执字第328-2号民事裁定：将被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市知青场洛王6394平方米的国有出让土地使用权［土地证号为（03）00**号］及其土地上附属房产予以查封，并委托评估及对外公开拍卖，其拍卖款予以偿还申请执行人的贷款本息。2008年4月1日，本院分别委托岳阳明达土地评估咨询有限公司、湖南明达房地产评估经纪有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及岳阳楼区知青场洛王工区的7栋建筑物进行了评估。之后，本院委托岳阳晟扬拍卖有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司的上述资产进行了拍卖。案外人曹承君在第三次拍卖中以227万竞价竞拍了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-5号执行裁定：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年12月6日，本院将拍卖被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋所得的201.386万元执行款支付给了申请人岳阳市岳阳楼区某信用合作社。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并向被执行人岳阳某工程机械有限公司公告送达了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书。2010年12月22日，本院亦向岳阳市岳阳楼区某信用合作社送达了该裁定书，至此，本案执行程序终结。2017年6月15日，异议人认为本院在审理和执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，在实体和程序上存在重大违法，侵害了异议人的合法权利，请求依法裁决，维护异议人的合法权益。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2010年4月20日做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并先后向被执行人岳阳某工程机械有限公司和申请人岳阳市岳阳楼区某信用合作社送达了该裁定书，故本案执行程序已终结。异议人岳阳某工程机械有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。至于异议人提出的本院在审判程序中存在重大违法行为不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人岳阳某工程机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月三十日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1858号之一申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。本院在执行申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款49844.15元。被执行人名下拆迁安置房已查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人鲍作会名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二十四日代书 记员  汤晓波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执953号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。法定代表人：何娟。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1390号原告：施巧慈，女，1960年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄清艳，男，1978年1月15日出生，汉族，中国香港人，现住古田县。被告：谢琼清，女，1980年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。本院在审理原告施巧慈与被告黄清艳、谢琼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告施巧慈于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告未交纳诉讼费，且在立案后，经审前调解，原、被告决定自行解决，现原告施巧慈向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施巧慈撤回起诉。审判员  陈金花二〇一七年六月三十日书记员  黄小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2693、2694、2695号申请执行人浙江吉利集团有限公司。被执行人张念乐浙江吉利集团有限公司与张念乐商标权纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为4141.7元、4141.7元、4141.7元。在执行过程中，将被执行人张念乐列为失信被执行人，将被执行人张念乐在浦发银行西宁支行的两个账户予以冻结，因上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十六日书记员 赵雄峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执181号之一申请执行人：侯有，男，1969年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：李万勤。本院在执行侯有与张家口市第一建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十六日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执486号之二申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。法定代表人杨帆，总经理。被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山镇东安街486号。法定代表人由良，总经理。本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执563号被执行人:李霞,女,1969年10月1日出生,47岁,汉族号码342326196910018240,住凤阳县本院在执行李霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖11刑终181号刑事裁定书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执57号之一申请执行人：任荣明，男，1960年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王万昌，男，1976年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：杨生元，男，1966年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：李增完，男，1964年5月21日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行任荣明与王万昌、杨生元、李增完提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3371号原告：庞建国，男，1988年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：骆毅，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告庞建国与被告骆毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建国及其委托诉讼代理人王志旗、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告骆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计152709.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日13时，在溧水区经济开发区宁高线（123省道）乌山集镇老法庭路段，被告骆毅驾驶苏Ａ×××××号客车碰撞到路过此处的苏Ａ×××××号车，造成苏Ａ×××××号车上乘客即原告受伤并致残的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告骆毅负全部责任。另该肇事车辆车主为杨毓花，其为该车在被告人保南京公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告骆毅未答辩。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及交通事故认定书无异议；被告骆毅作为驾驶人员，在发生事故后未采取任何措施，逃离事故现场，并且找到李繁顶包，恶意逃避法律责任，事后，当事人均已承认该违法行为。肇事车辆虽在我公司投保了交强险，但我公司不应承担赔偿责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明,2016年3月27日13时50分左右，在南京市××区经济开发区××线（××省道）乌山集镇老法庭路段，被告骆毅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S123线自西向东行驶至上述路段，在道路北侧道路内碰撞到相对方向由王琴琴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成王琴琴及苏Ａ×××××号小型轿车上乘员庞建国、陈婷婷、冯飞受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告骆毅未及时报警，并隐瞒其驾驶人身份，弃车离开现场，由被告李繁顶包，后于2016年11月22日被查获。该事故最终由南京市公安局溧水分局交通警察大队于2016年11月25日作出溧公交认字[2016]第0327号道路交通事故认定书，认定由被告骆毅负事故的全部责任，同时撤销2016年3月28日作出的编号为3201247201602783号道路交通事故认定书。原告庞建国受伤后即入院治疗，至2016年7月14日产生医疗费为73089.85元，同时造成原告庞建国车辆损失81114.8元、施救费4000元、鉴定费用4050元。该费用本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0117民初4710号民事判决书，判决被告人保南京公司赔偿原告庞建国12000元；被告骆毅赔偿原告庞建国150254.65元。原告庞建国治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庞建国腰1椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残；2、被鉴定人庞建国误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人庞建国护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人庞建国营养期限以伤后90日为宜。另查，杨毓花与被告骆毅系夫妻关系，其为该车在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月24日。本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的部分人身伤亡损失：医疗费1091元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元、鉴定费2520元。双方当事人对营养费、护理费、误工费、交通费费用未能协商确认。以上事实有两份交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、鉴定报告、银行流水、税收完税汇总证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命财产权利受法律保护，原告因本起事故受到侵害，并造成其财产权益受到损失，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告骆毅应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的营养费、护理费、误工费、交通费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期间为90天，根据原告伤残情况，酌情认定每天20元，本院认定营养费为1800元；2、关于护理费，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（90天×80元/天）；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期间为180天（六个月），根据原告提供的银行流水及完税证明，经审核,原告主张46494.2元,符合法律规定,本院予以确认；4、关于交通费，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近、票据，本院酌情认定为500元。综上所述，原告的合理损失确定为144909.2元。被告人保南京公司应承担的数额为110000元（其中医疗费限额项下10000元已处理完毕，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），被告骆毅应承担的数额为34909.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告庞建国110000元；二、被告骆毅赔偿原告庞建国34909.2元；三、驳回原告庞建国的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，由被告骆毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1677元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  陆晓洪二〇一七年六月二十四日书记员  程 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6678号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告秦楚旋，男，1969年08月15日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告秦楚旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦楚旋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98738.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98738.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦楚旋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98738.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由秦楚旋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由秦楚旋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执监9号申请执行人：朱立胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。被执行人：卢伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住莒县。被执行人：周炜，男，1970年2月14日出生，汉族，住莒县。被执行人：于彦荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住莒县。莒县人民法院执行的申请执行人朱立胜与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1465号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人朱立胜与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案由本院执行。莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇一七年六月十二日书记员  张 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执259号之一申请执行人覃丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人谭立初，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人覃丽依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3721号民事判决，申请执行其与被执行人谭立初民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人谭立初的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执259号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为258000元及利息，案件受理费2538元，执行费3770元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3721号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十九日书记员  谢 超
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1067号原告：禹锡坪。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：赵勇。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司董事长。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。原告禹锡坪与被告赵勇、四川德福建设工程有限公司(以下简称德福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹锡坪委托诉讼代理人吴正刚、被告赵勇及其委托诉讼代理人何胜岗、被告德福公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹锡坪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇支付原告工程款17000元；2、判决被告赵勇赔偿原告诉讼损失费303元；3、判决被告德福公司对前述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：被告德福公司于2014年11月承建叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目五标段工程。被告赵勇以项目部负责人身份，于2015年11月15日以被告德福公司名义与原告签订《内部施工承包合同》。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年8月，该工程竣工验收合格。经被告赵勇与原告结算，确认被告还应支付原告工程款17000元。按《内部施工承包合同》约定，在该工程经有关部门验收合格后，被告应一次性付清剩余工程款；但发包人于2017年1月11日将五标段剩余工程款全部划到被告德福公司账户后，被告德福公司却拒不支付工程款。原告认为，虽然德福公司未在《内部施工承包合同》上加盖印章，但未提出异议，被告赵勇的行为属于表见代理行为，被告德福公司应承担责任。二被告的挂靠行为违反法律规定，挂靠合同属无效合同，被告赵勇应支付尚欠工程款并赔偿原告的诉讼损失，被告德福公司应承担连带责任。被告赵勇辩称，原告禹锡坪确实在被告赵勇处承包有部分工程，工程款结算总额为337500元。被告赵勇已支付原告工程款320500元，尚欠原告的工程款为17000元。被告德福公司与赵勇之间并非挂靠关系，是违法转包关系。涉案工程系被告德福公司独自投标，并在中标后与发包方签订建设工程合同，再将工程转包给被告赵勇，按工程款实际金额的2%收取管理费。被告德福公司以低于招标控制价31.6%的比例中标，注定工程系亏损工程，隐瞒此事实恶意转包给被告赵勇，导致被告赵勇亏损50余万元。被告德福公司将转包关系辩解为挂靠关系，是为了掩盖恶意欺诈被告赵勇的事实。原告所主张的第一次诉讼的损失303元，并非被告赵勇的行为所致，如果要支持该损失，也应当由被告德福公司承担。原告要求被告德福公司与赵勇承担连带责任符合相关法律及司法解释的规定，被告德福公司应承担连带责任。被告德福公司辩称，原告所主张的工程欠款与被告持有的依据所显示的金额不一致，且该款也未向被告德福公司通报过，对该工程款有异议。原告第一次诉讼的损失系原告撤诉所造成，应由原告或被告赵勇承担。被告德福公司不同意承担连带责任，但愿意按建设工程施工合同司法解释第26条规定，承担相对发包人的支付义务。与被告赵勇之间的账并没有算清楚，主要争议系成本税问题。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告德福公司承包了叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目。同月15日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)0514号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，约定被告德福公司将其承包的前述工程承包给被告赵勇，并按工程中标价的2%收取管理费。2015年11月24日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)051401号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，内容与前一份内容基本一致。2015年11月15日，被告赵勇与原告签订《内部施工承包合同》，约定被告赵勇将其承包工程中的部分工程承包给原告班组施工；付款方式为每月底根据施工进度并且符合质量标准所完成的工程付80%工程款，工程竣工经有关部门验收合格后一次性付清尾款20%。2016年4月13日，原告与被告赵勇对原告班组的工程量进行收方。2017年1月10日，双方进行结算并确认原告班组所完成工程的价款为337500元，已领工程款为145000元，当日支付工程款175500元；约定扣除工程款17000元作为保证金，保质期满无质量问题后再作结算。被告赵勇、原告均未提供相应施工资质。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的保证金17000元于工程验收后予以支付。被告德福公司陈述被告赵勇所承包的工程已初步完成验收，但二被告未结工程价款进行结算；表示自愿参照发包人的义务，在应支付赵勇的工程款范围内向原告班组承担付款责任，并认可扣除相关费用后还应支付被告赵勇503458.73元。上述事实，有原、被告的陈述、两份《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》、《内部施工承包合同》、施工班组分项工程价格清单、工程量现场收方明细表、分项工程结算表、被告德福公司与被告赵勇的对账单等证据予以证明。本院认为，被告赵勇从被告德福公司处承包工程后，将工程分包给无施工资质的原告禹锡坪，违反了法律法规的规定，本院认定该分包合同无效。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的工程款17000元作为保证金，于工程验收后予以支付，故本院对原告请求被告赵勇支付尚欠工程款17000元依法予以支持。原告请求被告赵勇支付原告第一次诉讼所支付的相关费用无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赵勇代表被告德福公司签订合同属表见代理行为，但提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。被告德福公司与原告并未建立合同关系，也并非工程的发包人，原告请求被告德福公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告德福公司自愿参照发包人义务承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，被告赵勇也未表示反对，本院对此予以确认。被告德福公司自认还应支付被告赵勇503458.73元，已超出本案中被告赵勇应支付给原告的金额，故本院确定被告德福公司对被告赵勇应支付给原告的17000元承担连带责任。至于被告德福公司与被告赵勇之间的争议，不属于本案审查范围，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告禹锡坪工程款17000元；二、被告四川德福建设工程有限公司以其认可的应付工程款503458.73元为限，对被告赵勇的上述付款承担连带责任；三、驳回原告禹锡坪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，财产保全费117元，共计310元，由原告禹锡坪负担5元，由被告赵勇负担305元；该款原告已垫付，被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二十日书记员  莫 薇
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保16号申请人：何祖瑞，无职业。被申请人：王振山，无职业。申请人何祖瑞于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户的存款180000元进行冻结。申请人提供银行卡一张（存款180000元）作担保。本院经审查认为，申请人何祖瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户的存款180000元。冻结期限一年（2017年6月1日至2018年5月31日）；二、冻结申请人何祖瑞开户于中国农业银行九三支行62×××79账户存款180000元。冻结期限一年（2017年6月1日至2018年5月31日）；申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费1420元，由申请人何祖瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇一七年六月一日书记员  郑晓翠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2621号原告：ＸＸ子，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告ＸＸ子与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告ＸＸ子及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ子向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬18900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包���江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬18900元。管来成未作答辩。ＸＸ子为证明其主张，向本院提交管来成于2015年6月26日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬18900元，并出具了欠条。管来成在出具欠条时虽误将其姓名书写成“管成”，但该份欠条与管来成向王和书、王忠出具的欠条书写在同一张纸上。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬18900元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ子劳务报酬18900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告管来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月七日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初237号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘连勇，男，1972年11月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人刘连勇犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年5月4日20时34分许，被告人刘连勇驾驶无牌号普通二轮摩托车（套牌浙Ｌ×××××），沿镇海区汇源路由北往南行驶至兴建路与汇源路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果显示为190mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘连勇血液乙醇浓度为217mg/100ml。上述事实，被告人刘连勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘连勇的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘连勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘连勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘连勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘连勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月三十无代书 记员  张燕娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执455号申请执行人：陈美霖，女，汉族，1979年1月28日出生被执行人：王磊，男，汉族，1985年12月4日出生申请执行人陈美霖与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初10587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美霖于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人王磊尚欠申请执行人陈美霖案款200000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执455号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十六日书记员 王思予
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1655号原告：都江堰酒久九商贸中心。住所地：都江堰市都江堰大道***号。投资人：吴华，男，1971年4月11日出生，汉族，住彭州市。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。被告：王华刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住都江堰市。原告都江堰酒久九商贸中心与被告王华刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告都江堰酒久九商贸中心的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告王华刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告都江堰酒久九商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还货款6940元，利息138.8元（按同期银行贷款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系商业合作关系，2016年，被告陆续从原告处购买酒水。2016年12月双方结算，被告尚欠原告酒水6940元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，原告诉至法院。被告王华刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告都江堰酒久九商贸中心系经营烟酒、日用百货等商品的个人独资企业。被告王华刚从原告处购买酒水。2016年12月12日，双方进行结算，被告尚欠原告酒水款6947元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠酒久九商贸酒水共合计6947元整陆仟玖佰肆拾元整。经手人王华刚510XXXXXXXX812。因被告未支付该款，原告诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为卖方向被告提供酒水，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的主体资格证明及被告出具的欠条等证据，能够证明原被告之间建立的系买卖合同关系，原告作为供货方向被告供货，被告应当按约定货物价格支付对价。现被告未支付部分货款，并向原告出具欠条的行为，应视其对所欠货款金额的确认。故本院对原告要求被告支付货款6947元的主张予以支持。原告要求被告从出具欠条之日起至起诉之日止支付资金占用利息138.8元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华刚于本判决生效之日起十日内向原告都江堰酒久九商贸中心支付货款6947元，并支付资金占用利息138.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告王华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一七年六月二十三日书记员  胡小雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3140号原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市江浦街道文德路27号。负责人王达瞻，行长。委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告雷向东，男，汉族，1990年10月2日出生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京浦口区支行（以下简称工商银行浦口支行）与被告雷向东金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、被告立即向原告支付贷款本金23202.56元，利息3240.3元，违约金4500元，分期授权累计48884元，合计79826.86元（计算至2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息及违约金；二、原告就上述款项对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2015年4月27日。2、借款合同主体：原告工商银行浦口支行与被告雷向东。3、借款本金：160000元。4、借款方式：被告使用牡丹分期卡透支160000元。5、还款方式：以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，共分36期，首期偿还22508元（含手续费18048元），以后每期偿还4444元，被告应于透支次月的25日前将欠款存入牡丹分期卡。6、借款利息：在被告卡内金额不足以清偿当期债务时，原告不予扣划，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，现偿还已过免息还款期的欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。如被告累计三期未按期还款，原告有权要求被告提前偿还透支未还的透支款。7、尚欠借款本金：72086.56元。8、合同关于利息的约定：按照日万分之五计收利息，按照日万分之五计收复利。计算至2017年6月8日，共计欠利息3240.3元。9、违约金：按照应还未还债务的5%计收违约金，实际每月不超过500元。计算至2017年6月8日，共计欠违约金4500元。10、担保情况：被告提供名下车辆（车牌号码：苏Ａ×××××，车架号码：LVSHFFAC1FF××，发动机号码：FA××）作为担保。本院认为：原告与被告签订中国商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同及抵押贷款合同均系双方当事人真实性意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告累计超过三期未按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还本金并支付利息、违约金的诉请，本院应予支持。被告未按期还款，原告有权对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷向东于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金72086.56元，利息3240.3元，违约金4500元，并支付自2017年6月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、违约金。二、如被告雷向东未按期履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行可申请以拍卖、变卖被告雷向东提供抵押的苏Ａ×××××车辆（车架号码：LVSHFFAC1FF××，发动机号码：FA××）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元（已减半收取），由被告雷向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  张海霞二〇一七年六月十四日书记员  魏苗苗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执624号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行被执行人赵本杰被执行人张晓艳被执行人李瑞华被执行人王爱丽本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初517号	原告：魏清川，男,1970年5月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区辛街乡辛街村委会辛街街子5号。	委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川的弟弟），住云南省保山市隆阳区河图镇魏家村委会下魏家4组，特别授权代理。	被告：厦门益马当鲜贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号835室之七。	法定代表人：郭系德，董事长。	原告魏清川诉被告厦门益马当鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏清川以已与被告厦门益马当鲜贸易有限公司达成和解为由于2017年6月9日向本院申请撤诉。	本院认为：原告魏清川申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告魏清川撤回对被告厦门益马当鲜贸易有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币132元，由原告魏清川自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 郭江丽	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 刘智楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1134号被执行人李志刚犯抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第233号刑事判决书，判处李志刚有期徒刑三年并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第233号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初349号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖杨仲，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告肖杨仲合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告肖杨仲经本院登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金40000.00元;2.判令被告向原告支付违约金4000(本金*10%)元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金79.98(欠款额*1‰)元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日,并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之止);4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出,为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务,以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后,网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号),垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费,原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员,垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如:A会员在B会员处消费100元,则A会员垫付宝账户中的额度减少100元,B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80062444512986900,后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下:2016年11月14日,在卖方会员安龙县仁和商贸有限责任公司处消费40000.00元;以上交易原告替被告垫付了消费款项,有鉴于上,特诉至贵院,望判如所请。被告肖杨仲经登报公告传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：原告垫富宝投资有限公司主要经营垫付卡会员垫付业务。2015年9月17日，原被告签订编号为垫000084507/黔西兴义21200112号《垫富宝领用合约》，通过该合同的签订，被告成为原告垫富宝投资有限公司的垫付卡消费会员之一。2016年11月14日，被告在卖方会员安龙县仁和商贸有限公司消费40000元。根据垫付卡合约的约定，原告垫富宝投资有限公司当日即向安龙县仁和商贸有限责任公司支付垫付款40000元。原告垫富宝投资有限公司垫付该款后，被告未按照垫富宝领用合约约定的期间向原告偿还垫付款（约定的还款日期为2016年12月10日）。本院认为，原告垫富宝公司与被告肖杨仲签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告肖杨仲未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法成立生效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告肖杨仲应当支付原告款项40000元，并以40000元为基数，按24%的年利率从2016年12月11日起计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杨仲共同于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币40000元及逾期付款利息，逾期付款利息以40000元为基数，按24%的年利率从2016年12月11日起计算至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1502元（其中案件受理费902元，公告费600元），由被告肖杨仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一七年六月十日书 记 员  郝明翠
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终331号上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地在江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。委托代理人蒋中桥，该县副县长。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）赵德全，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵德东，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）、赵德全与被上诉人赵德东房屋所有权行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东海县人民政府副职负责人蒋中桥及委托代理人李务军，上诉人赵德全及其委托代理人葛元建；被上诉人赵德东及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年4月11日，东海县政府向赵德东和赵德全颁发房权证，附图载明长度分别为14.87米、12.80米。2001年4月，赵德全对房屋进行了翻建。赵德东于2016年2月翻建房屋时，赵德全以赵德东超出发证长度为由阻止其施工，并向东海法院提起民事诉讼。赵德东认为其在原宅基地上翻建房屋并未扩建，而是东海县政府在当初发证时量少了，故多次向相关部门信访。2016年3月31日，东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）安排信访办、国土所、规划办、村委会到现场实地丈量。经丈量，赵德东原地基长15.66米，赵德全房屋实际长度12.14米，赵德东、赵德全均签字认可。同日，石梁河镇政府作出《信访事项处理意见书》，认定赵德东没有扩建，误差不是现在造成，建议双方通过法律程序解决。据此，赵德东诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供行政行为的证据和所依据的规范性文件。东海县政府于2003年4月11日向赵德全颁发房权证，在本案中应就该发证行为的合法性举证证明。针对赵德东与赵德全的纠纷，石梁河镇政府组织相关职能部门和双方当事人到现场实地丈量，经丈量的数据确与房权证不符，即赵德全房权证记载长度多于实际长度。诉讼中，各方均确认赵德东在原地基上翻建房屋并没有扩建，故赵德全的房权证已对赵德东的合法权益产生了实质影响。对此，东海县政府没有提出赵德全房权证记载长度符合事实的证据和依据，亦无法对数据不符作出合理解释，故其向赵德全发证不具有合法性，依法应予以撤销。赵德全称赵德东于1995年侵占了原属赵叙好的宅基地，因未有证据证实，不予采信。关于起诉期限，赵德东于2016年2月翻建房屋时知道了第三人赵德全房权证的具体内容，于同年5月24日提起诉讼未超过法定起诉期限。关于赵德东变更房权证的诉请，根据行政诉讼法第七十七条，行政处罚明显不当或者行政行为对款额认定错误的人民法院方可判决变更，本案不属于该法定情形，故不予支持。综上，东海县政府向赵德全颁发的房权证不合法，赵德东请求撤销的理由成立。遂判决，一、撤销东海县人民政府颁发给赵德全的《村镇房屋所有权证》；二、驳回赵德东其他诉讼请求。案件受理费50元（赵德东已预交），由东海县政府负担，于判决生效之日起十日内一次性给付赵德东。上诉人东海县政府不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原判或改判。理由：被上诉人于1995年翻建房屋时未按规划要求建设，侵占了当时还属于赵叙好的宅基地66公分，而原审法院以未有证据证实，不予采信，撤销上诉人颁发给第三人赵德全的《村镇房屋所有权证》是错误的。被上诉人的房屋土地使用证和房产证均注明了其应享有的尺寸，其将赵叙好的土地使用权侵占为已有，再拿恶意占用本不属于自己的东西来起诉上诉人，明显于法无据。上诉人赵德全不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。理由：东海县政府颁发的房屋所有权证合法有效且并没有侵害被上诉人赵德东的利益。而赵德东是在扩建过程中，在向西扩建同时也向东侵占他人宅基地使用权，将自己的房屋增宽至15.66米，其私自侵占或偷建均属于违章建筑，不应受法律保护。原审撤销上诉人合法取得的《村镇房屋所有权证》是错误的。被上诉人赵德东答辩认原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供行政行为的证据和所依据的规范性文件。东海县人民政府于2003年4月11日向赵德全颁发房权证，应就该发证行为的合法性予以举证证明。而在赵德东与赵德全就此发生纠纷后，石梁河镇政府组织相关职能部门和双方当事人到现场实地丈量，经丈量的数据确与东海县政府所颁发的房权证所载内容不符，即赵德全房权证记载长度多于实际长度。对此，东海县政府没有提供赵德全房权证记载长度符合事实的证据和依据，亦无法对数据不符作出合理解释，故原审法院确认东海县政府向赵德全发证不具有合法性并予以撤销是正确的。因此，两上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人东海县政府、赵德全各半承担。本裁定为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年六月二十六日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执162号申请执行人马晋峰与被执行人张云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋0525民初1664号民事调书，申请执行人马晋峰于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法向被执行人张云送达了执行通知书，要求其在规定期限内归还申请执行人马晋峰欠款6000元。被执行人张云按要求履行了上述义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执162号案执行完毕。二〇一七年六月九日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3026号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。													负责人：潘宏兴，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							林建川，男，1976年8月11日出生，汉族。													林清德，男，1963年1月13日出生，汉族。													洪玉英，女，1977年4月25日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.林建川归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息12549元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.林清德、洪玉英对林建川所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													林建川辩称：该笔借款发放后，其与林清德各分10万元。借款到期后，于2016年7月办理续贷手续，但洪玉英未签字。其与洪玉英于2015年12月离婚。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，合同签订后，原告已按约将款项发放至林建川账户，林建川作为借款人应承担还款责任。林清德、洪玉英在保证合同中签名，应对借款承担保证责任，洪玉英是否与林建川离婚，并不影响其承担保证责任。林建川另主张办理续贷，但并未向本院提供证据证明。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：													一、被告林建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息12549元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告林清德、洪玉英对被告林建川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林建川追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4488元，因适用简易程序减半收取计2244元，由被告林建川、林清德、洪玉英负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月十七日													书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初599号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡可明。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 湘二〇一七年六月十三日书记员 刘小燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执67号申请执行人陈文华，男，1970年8月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈益明，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5977号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益明即日返还给申请执行人借款人民币152000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人已自愿还款人民币10万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初5977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年六月三十日书记员  欧丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3098号原告张某1，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住天津市西青区。委托代理人张某2、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告马某，男，1974年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某1诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人肖某，被告马某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2013年1月19日被告向我借款30000元，该借款经催要，被告拖欠至今。现要求被告偿还借款30000元，自起诉之日起按年利率6﹪支付利息至借款还清时止。被告辩称，30000元欠款并非借款，而是原告为我工程施工尾欠的施工费，但该欠款我于2013年1月21日通过银行汇入原告账户已付清，现原告所诉无理，应驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告向其借款的事实。被告对欠条的真实性无异议，但称欠款已还清。被告为支持其答辩主张向本院提交了银行个人业务交易单复印件一份，证明30000欠款被告已于2013年1月21日付清。原告对该证据无异议，但认为被告偿还的是所欠60000工程款其中的30000元，尚欠30000元未给付。原被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告张某1以其施工机械为被告的工程施工，工程结束后被告马某尾欠原告施工费30000元，并于2013年1月19日为原告出具欠条一枚。该欠款被告于2013年1月21日通过银行汇款的方式给付原告。本院认为，被告欠原告施工费30000元，并已还清，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告给付的30000元，系60000元欠款的其中的一部分，尚欠30000元，其主张无证据证明，且根据日常经验法则被告还款30000元如给付的系60000元中的30000元，则被告为原告出具的30000元欠条的时间应在被告偿还该30000元之后，而被告出具的欠条且在其偿还30000元欠款之前，因此证明本案被告的30000元欠款已还清，另外，原告亦无证据证明被告欠其60000元债务，故原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1对被告马某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年六月二十二日书记员张宇阔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执2201号申请执行人中牟中远商贸有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘五奇，该公司经理。被执行人刘坤，男，汉族，生于1981年4月23日，住中牟县。本院在执行中牟中远商贸有限公司与刘坤买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘坤处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金12100元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月二日书记员  刘铭阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8401号原告：雷晶，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：饶孝森，男，1945年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷晶与被告饶孝森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雷晶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷晶负担。审判员  霍袁平二〇一七年六月二十一日书记员  田 晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1041号之一申请执行人：张焕，男，1982年10月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈海强，男，1981年8月15日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人张焕与被执行人沈海强买卖合同纠纷一案中查明，本院依法调查了被执行人的下落，并对其进行了网上布控。现被执行人沈海强经网上布控，已由本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十三日书 记 员  顾 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4647号原告：泗洪中昊农资有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxE，住所地泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：王续皓，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告泗洪中昊农资有限公司（以下简称中昊公司）与被告王续皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洋到庭参加诉讼，被告王续皓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农药款6000元及逾期利息（自2015年11月27日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014-2015年，被告王续皓于陆续从原告处赊购农药，截止到2015年11月27日，双方经结算，被告尚欠货款共计6000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由再未支付。被告王续皓未答辩。本院经审理认定事实如下：2014-2015年，被告王续皓陆续从原告处赊购农药，截止到2015年11月27日，双方经结算，被告尚欠货款共计6000元，并向原告公司员工朱某某出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。另查明，朱某某系中昊公司职工。本院认为，根据被告中昊公司出具的证明，朱某某系原告中昊公司的职工，其向被告王续皓提供农药行为系职务行为，实际上是原告中昊公司与被告王续皓之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款6000元，被告王续皓负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告中昊公司要求被告王续皓给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，可以以6000元为本金，自原告起诉之日即2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王续皓支付原告泗洪中昊农资有限公司货款6000元及利息（从2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王续皓负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年六月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：提交欠条原件及应收账款统计明细各一份，证明被告欠到原告农药款6000元。产品质量跟踪单复印件一份，证明原告已经向被告送货的事实。3.证明一份，证明朱道东系公司职工，其行为系履行职务行为附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3905号原告：成都聚邦投资有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段32号。法定代表人：薛晓莉。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：曾志强，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告成都聚邦投资有限责任公司诉被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都聚邦投资有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都聚邦投资有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由成都聚邦投资有限责任公司负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年六月十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327��字220号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人李悌度，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]214号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月30日作出苍土资执罚[2016]214号行政处罚决定，并于2016年9月5日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的30.8平方米林地退还给桥墩镇龙井村集体；二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的155.6平方米土地上新建的面积为136.5平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的30.8平方米林地恢复土地原状，对破坏的124.8平���米基本农田恢复原种植条件。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年8月30日作出的苍土资执罚[2016]214号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县桥墩镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白少华人民陪审员  李方景人民陪审员  沈海瑞二〇一七年六月一日书 记 员  章 彬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1047号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：裴世响，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告裴世响承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告裴世响经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。被告裴世响未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴世响于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴世响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保566号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2220号上诉人（原审被告）：王建荣，男,汉族，1967年7月1日出生，农民。被上诉人（原审原告）：定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司。地址：定边县定边镇长城北街北环路南侧。法定代表人：付海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，系该公司副总经理。上诉人王建荣因与被上诉人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初156号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人王建荣预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张亚峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3312号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦五楼，组织机构代码：914403007085823929。负责人：谢铭。被执行人：深圳市海健印刷有限公司，住所地：深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码：75763953-5。法定代表人：黄元生。被执行人：黄元生，男，1963年1月1日出生，住所地：广东省信宜市。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人黄元生、深圳市海健印刷有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1015号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6802500元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人黄元生持有的深圳市海健印刷有限公司75%的股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系、全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封了被执行人黄元生名下位于深圳市福田区××大厦××塔楼××房；除此之外，被执行人无其他财产可供执行。此外，经本院执行人员赴本案抵押设备所在的房产调查，未发现本案的抵押设备。因上述股权、房产均为轮候查封，不符合处置条件，无法进行处置。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢166号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张和良,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张和良金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹