wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢0078号申请执行人：杨长生，男，1953年9月8日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：吴素华，女，1955年9月27日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘正安，男，1971年6月24日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人杨长生、吴素华与被执行人刘正安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月29日作出的（2011）苏中民终字第1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案号为(2012）昆执字第1423号，在该案执行过程中，执行到位部分钱款；本院依法终结该案本次执行程序。后申请执行人申请恢复对该案执行，要求被执行人刘正安支付余款33万元。本院经审查后予以恢复执行。在执行过程中，本院调查被执行人刘正安名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人刘正安名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人刘正安纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人刘正安名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾鸣华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执430号之三申请执行人：韩晓，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩晓与被执行人王月康债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。被执行人王月康至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四面八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王月康的银行存款36000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年六月二十八日书记员  崔纪贤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1379号原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人:李琪，理事长。委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。被告:彭德才，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告:李国珍，女，生于1966年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告:彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告彭德才、李国珍、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  周定洪二〇一七年六月二十七日书记员  钱 坤
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终281号上诉人（原审原告，反诉被告）：徐金位，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）尹丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）常果，四川明炬律师事务所律师。上诉人徐金位与被上诉人四川天宏实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）川0903民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）川0903民初3133号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人徐金位预交的二审案件受理费39098元，上诉人四川天宏实业集团有限公司预交的二审案件受理费39098元，均予以退回。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一七年六月二十二日书记员  李环
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终115号上诉人（原审原告）：杜进根，男，1941年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县，上诉人（原审原告）：刘金金，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县，上诉人（原审原告）：郑学銮，男，1935年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县，上诉人（原审原告）：蒋维国，男，1937年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县，上诉人（原审原告）：张金尧，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，系张文彩继承人。上诉人（原审原告）：阮丽娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县，系阮象奎继承人。六上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄朝晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：福建省升元建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇北大路2号。法定代表人：黄新武，董事长兼总经理。上诉人杜进根、刘金金、郑学銮、蒋维国、张金尧、阮丽娟因与被上诉人黄朝晖、福建省升元建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2016)闽0123民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜进根及六上诉人共同委托诉讼代理人吴向先，被上诉人的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本院认为：一审程序不当，适用法律错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1284号民事判决；二、发回福建省罗源县人民法院重审。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一七年六月二十日书 记 员 江焰星（2017）闽01民终115号第页共3页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1379号罪犯张冰清，男，1963年12月20日生，，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张冰清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）苏刑二终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月28日交付镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冰清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张冰清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张冰清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张冰清所处罚金2000元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张冰清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张冰清减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年12月11日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2683号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张军，男，1978年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1789号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张军退赔被害人李雪光电瓶4个。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金1000元，退赔四个电瓶。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509执1789号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1048号罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月25日起至2022年3月24日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3204号、（2013）成刑执字第6282号、（2015）成刑执字第3943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柴伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柴伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柴伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执742号之一申请执行人：王秀红。委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。被执行人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。法定代表人：张强，该公司经理。本院在执行王秀红与安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽省阜南县风采置业有限责任公司至今未履行。本院在执行中查明，被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司在金融机构有存款，由于被执行人涉案案件共计25件〔（2017）皖1225执742-766号〕，执行标的911670.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所属位于阜南县鹿城镇淮河东路北侧、中岗北路东侧风采世纪广场2号楼第三层房产（不动产权证书号：2016070414）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年六月六日书记员  赵兴旺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更872号罪犯刘平，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年11月21日作出(2014)双流刑初字第704号刑事判决，以被告人刘平犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10319号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴梅莲，女，1977年06月07日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴梅莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴梅莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147004.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147004.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴梅莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147004.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由吴梅莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴梅莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初270号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人ＸＸ，自报名邓强，男，1979年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无职业，住云南省镇雄县。2007年6月13日因犯盗窃罪被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月16日减刑释放；2010年8月4日因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月8日减刑释放。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月21日19时许，被告人ＸＸ在昆明市盘龙区大树营立交桥下路边，贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重1.042克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。并认为对被告人ＸＸ应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，系毒品再犯，如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：被告人ＸＸ户籍证明；2、被告人ＸＸ前科材料及释放证明；3、抓获经过；4、被告人供述；5、证人候某证言、辩认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录及照片；9、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10、毒品称量记录及照片；11、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.042克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人ＸＸ有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人ＸＸ到案后隐瞒自己的真实身份、犯罪前科等情况，影响对其定罪量刑，不符合如实供述的构成要件，因此公诉机关所提ＸＸ如实供述自己罪行的意见，与法律规定不符，本院依法不予认定。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)毒品甲基苯丙胺1.042克已全部送检。作案工具深灰色三星手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  金 薇二〇一七年六月二日书 记 员  杨俊丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4500号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告詹广西，男，1973年01月08日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹广西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹广西经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99988.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99988.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹广西于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99988.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由詹广西负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由詹广西负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执680号之二申请执行人李向阳，男，汉族，1969年11月29日出生，住江苏省昆山市。被执行人胥家发，男，汉族，1963年4月12日出生，住江苏省昆山市。申请执行人李向阳与被执行人胥家发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付306321元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行胥家发名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人胥家发名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息。被执行人胥家发名下位于昆山市巴城镇XX路XX幢XX室房地产已被本院查封，查封期限自2015年4月23日至2018年4月22日，查封期满前30日须向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关法律风险由申请执行人自行承担，因本案执行标的远低于上述查封房地产价值故本案暂无法处置。被执行人胥家发名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胥家发纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2015)昆民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初3066号原告：马清刚，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：山东长安建设物业开发有限公司（以下简称长安建设公司），住所地济南市。法定代表人:靳海天，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：曲秀云，女，1981年4月26日出生，汉族，职工，住济南市。被告：矫腾博，男，1985年5月26日出生，汉族，职工，住济南市。被告：傅佳，女，1985年8月7日，回族，无业，住济南市。被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托诉讼代理人李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托代理人王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告马清刚与被告山东长安建设物业开发有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清刚，被告山东长安建设物业开发有限公司的委托诉讼代理人张燕，被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托诉讼代理人李守国、王红瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马清刚的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失55075元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告接到小区物业的电话，得知原告位于历下区长安欣苑1号楼1单元201号的租房被水浸泡。物业公司通过开锁公司打开门后清理家里的积水。原告赶回家后发现厨房、客厅、卧室里还有水，刚装修好的实土地板和家具都被水泡受损。原告与楼上401、501室业主和物业公司人员排查发现，被泡原因是厨房排水管理在地下一层被杂物堵塞，导致楼上三家厨房排水从被告201室厨房地漏溢出，类似溢水在2015年12月28日是已发生过一次，当时原告未进行装修。经查找原因，原告发现所在单元的厨房排水在地下室的主管道比其他单元细很多，通过施工单位提供的施工图纸发现，原告家厨房排水在地下一层主管道是DN150的PVC管，而实际施工的管道为DN75的PVC管。原告认为造成损失的原因是开发商公司在施工过程中没有根据设计图纸施工，偷工减料，且楼上401、501、601家的厨房排水有杂物。原告请求与401、501、601业主和开发商公司协商赔偿未果，特诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋买卖合同的签订者为侯海侯海珍、马一雯与被告长安建设公司，原告马清刚无法证明与本案有直接利害关系，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马清刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十六日书记员 李军燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9382号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈奀彩，女，1975年07月19日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈奀彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈奀彩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79992.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79992.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈奀彩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79992.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈奀彩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈奀彩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8976号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨铁国，男，1986年05月21日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨铁国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨铁国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149640.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149640.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨铁国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149640.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由杨铁国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨铁国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5464号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:李华书，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李华书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1914号原告：张某，男，汉族，1974年8月15日生，晋州市人，被告：陈某，女，汉族，1962年1月9日生，晋州市人，原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当时人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某返还原告个人财产，依法分割婚后共同财产。诉讼费由被告负担。被告陈某辩称：我不同意，我离婚没离家，结婚时原告承诺有我吃住，我把户口都迁过来了，没有住的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、光明牌机动三轮一辆；2、打药的带子6根；3、南屋对门桌一套；4、打药泵一台。上述财产原告主张系婚前个人财产应当提供证据证实，原告未能提交相关证据；原告主张玉鸟牌三轮摩托一辆、美菱冰箱一台、车牌号冀Ａ×××××长安牌轿车一部系婚后共同财产，未能提供证据证实。被告提供原告离婚协议书一份，对其中内容原告否认，因被告应未能提供其他证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据应承担相应的法律后果。原、被告双方离婚后，被告应返还原告婚前个人财产，考虑到被告户籍、当地居住困难且婚后共同财产需要时间分割的原因，被告应在一定合理时间内时间内返还原告婚前个人财产。原被告婚后共同财产应当予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下1、被告陈某六个月内返还原告个人财产（详见清单）。2、原被告共同财产宅基地上盖的南屋两间原被告各自分割一间；东屋两间原被告各自分割一间，门洞各自二分之一。案件受理费80元减半收取40元，由原被告各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一七年六月十二日书记员  张巧艳附：原告个人财产：脚蹬三轮两辆、小地伻一台、黄色组合柜3组一套、25英寸TCL电视机一台、大沙发一个、席梦思床一套、小柜和两个镜子桌。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1620号本院在执行申请执行人马腾与被执行人陆永庆买卖合同一案过程中，查明被执行人陆永庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆永庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5734号原告：吴李新，男，1978年1月27日出生，汉族，住福鼎市，被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。法定代表人：陈素娟，经理。被告：江智，男，1959年11月4日出生，汉族，住柘荣县，原告吴李新与被告福建省东风建筑工程有限公司、江智装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴李新、被告江智到庭参加诉讼，被告福建省东风建筑工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴李新向本院提出诉讼请求：1.福建省东风建筑工程有限公司、江智支付工资及材料款20000元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：福建省东风建筑工程有限公司承接了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）二期工程，工程地点位于福安市城区。2013年9月13日，江智以建筑公司技术部名义与吴李新签订一份《塑钢门、窗工程承包施工合同》，约定吴李新以包工包料的方式承包宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）二期工程9-11号楼的塑钢门、窗部分，双方就工程价款及付款方式进行了明确约定。2016年6月22日，经双方结算余款95000元，已还75000元，尚欠款20000元。俩被告至今未还款。为此，具状起诉。江智辩称，案涉工程属于政府工程，承包人是福建省东风建筑工程有限公司。江智系该公司聘用的管理人员，建设单位按进度向福建省东风建筑工程有限公司拨付工程款。福建省东风建筑工程有限公司根据下属各班组的施工进度付款。江智仅是作为项目出纳进行支付工程款。期间，江智履行的是职务行为。因此，对于福建省东风建筑工程有限公司是否有欠款，应当由吴李新与公司结算确定。福建省东风建筑工程有限公司未作答辩。吴李新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《塑钢门、窗工程承包施工合同》，拟证明江智以福建省东风建筑工程有限技术部名义与吴李新签订承包合同；2.工程量计算单，拟证明吴李新与被告方的老谢进行了工程总价款的结算；3.余款结算单、转账凭证，拟证明吴李新与江智进行了结算，确认工程余款95000元，此后江智于2016年6月23日、9月1日向吴李新转账付款4.5万元、3万元，剩余2万元工程款未付。江智质证认为，《塑钢门、窗工程承包施工合同》真实性无异议，甲方代表处“江智”是其本人签署，但是其只是福建省东风建筑工程有限公司工作人员，在福建省东风建筑工程有限公司加盖项目部技术专用章处签字，仅是代表公司签字而已；转账凭证，无异议，付款是经过公司审批后指示江智代为支付行为；余款结算单，“6月22日手机转45000元”备注是江智书写，但是其作为整个项目的工作人员，履行出纳职责，按照福建省东风建筑工程有限公司指示付款而已，并非作出结算的意思表示，也无权代表福建省东风建筑工程有限公司进行结算，是否欠款应当由福建省东风建筑工程有限公司进行结算。本院认为，《塑钢门、窗工程承包施工合同》可以证明吴李新承包了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程；工程量计算单，系吴李新单方出具，未经过福建省东风建筑工程有限公司签章确认，不能作为证据使用；转账凭证系银行出具，从流水的内容可以证明江智分别于2016年6月23日、9月1日向吴李新转账4.5万元、3万元；余款结算单，载明内容为：“福建省东风建筑工程有限公司，宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程总款985461元，已付890000元，余款95000元，现已全部结清（余款按转账为准），吴李新，2016.6.22”，尾部备注有“6月22日手机转45000元”，江智认可备注内容是其书写，从双方庭审陈述及结算单内容可知，该结算单是吴李新书写给福建省东风建筑工程有限公司的，却未经过福建省东风建筑工程有限公司确认，不足以直接认定福建省东风建筑工程有限公司确认了欠款事实，尾部虽然由江智书写“6月22日手机转45000元”，但该内容仅表明6月22日付款45000元的事实，不能以此推定江智默认结算内容，况且江智是否具有结算的资格，尚不足以认定。吴李新以尾部由江智书写了“6月22日手机转45000元”推定双方对工程款进行了结算确认，依据不足。该证据不足以达到吴李新的证明目的。综上所述，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的责任。吴李新的证据虽然可以证明其承包了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程，但其提交的证据不足以认定工程余款已经过结算为95000元的事实。因此，吴李新主张工程尚欠20000元并要求俩被告偿还的诉讼请求，证据不足，不予支持。福建省东风建筑工程有限公司、江智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴李新的诉讼请求。本案受理费300元，由吴李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  叶 林人民陪审员  陈锐强二〇一七年六月十日书 记 员  张夏溦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1147号原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人刘国平，系联社理事长。委托代理人:陶方圆，男，生于1987年9月17日，住四川省盐亭县，系该联社员工，特别授权委托代理。被告：刘国礼，男，生于1984年9月5日，住四川省盐亭县。原告盐亭县农村信用合作联社与被告刘国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托代理人陶方圆到庭参加了诉讼，被告刘国礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐亭县农村信用合作联社诉称，2014年7月2日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告在原告处借款4万元，月利率为8.87‰，借款期限为2年，同时约定了逾期还款的违约责任等，签订合同后，原告依约履行出借义务，但被告未依约履行还款义务，截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金39948.73元，利息10400.00元。原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告返还在原告处的借款本金39948.73元及利息10400.00元，诉讼中原告将其利息变更为10751.98元，（计算至2017年6月5日）至2017年6月6日起至该笔贷款还清之日止按月利率12.418‰计算资金利息；（2）本案诉讼费等其他实现债权的一切费用由被告承担。被告刘国礼未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同内容主要载明：被告刘国礼向原告盐亭县农村信用社寺垭分社借款4万元，借款期限从2014年7月2日起至2016年7月1日，月利率为8.87‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。3.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用……略。4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之四十的罚息。5.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款……略。7.其他约定事项……略。合同中，甲方处有被告刘国礼签字和按印，乙方处有盐亭县农村信用社寺垭分社签章。合同签订后，原告依照合同约定向被告账户转款40000元。2016年7月1日，借款到期，原告多次催收未果后，扣除被告关联账户51.27元偿还本金，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金39948.73元，利息10751.98元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用借款合同复印件，借款借据复印件，等证据在卷证实。本院认为，被告在原告处借款4万元，双方签订了借款合同，被告在合同上签名并按手印，原告向其发放了贷款，双方构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不还应当承担相应违约责任。关于贷款的利率标准问题，双方在借款合同及借款借据上均约定按月利率8.87‰计算利息，同时，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮40%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘国礼在本判决生效后三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金39948.73元及利息10751.98元（截止到2017年6月6日）；并以39948.73元为本金，从2017年6月7日起以月利率12.418‰为标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1059元，由被告刘国礼负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一七年六月六日书记员 何琴华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执87号之一申请执行人倡威科技有限公司（ChampwayTechnologyLimited），住所地香港新界屯门第38区龙门路133号环保园EP07-03。被执行人金典控股股份公司，住所地杭州市西湖区紫花路108号203室，组织机构代码568757364。香港国际仲裁中心于2016年8月5日作出的《终局裁决（费用除外）》（案件编号为HKIAC/A15130）及2016年12月5日作出的该案《费用终局裁决》已经发生法律效力，因金典控股股份公司未主动履行裁决书确定的法律义务，倡威科技有限公司（ChampwayTechnologyLimited）于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币16366550.37元及债务利息、执行费人民币83767元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取措施；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产登记信息；通过车辆管理部门调查，被执行人名下没有可供本案执行的车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资权益,申请执行人举证的被执行人持有上海绿铭环保科技股份有限公司51%的股份，经委托上海市第一中级人民法院调查送达，上海绿铭环保科技股份有限公司提交了书面证明材料，该股份已转让，目前被执行人无股份无法执行。经实地查找，被执行人原注册地址已无此公司，目前下落不明；综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本次执行程序终结。本院已依法限制被执行人消费。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年六月十九日书 记 员  贺斯越
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1708号之一申请执行人张兴华，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地大城县。被执行人陈信托，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人张兴华申请与被执行人陈信托买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人陈信托偿还申请执行人货款30000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十二日书记员  宁洪波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执746号之一申请执行人卫昆，男，汉族，1969年10月10日生，住平顶山市。被执行人杨劲天，男，汉族，1958年10月13日生，住平顶山市新华区。被执行人刘秋艳，女，汉族，1966年5月21日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2016）豫0402民初965民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨劲天、刘秋艳至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨劲天、刘秋艳在你处的存款及收入10万元及利息、诉讼费、执行费（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年六月二日书记员 李奕震
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1644号原告：李志勇，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。原告李志勇与被告林松财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本院在审理中查明，被告林松已于2016年12月19被注销死亡，即在法院立案受理之前被告主体资格消灭，根据法律规定，被告主体不适格，不符合法院受理条件。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。如不服本裁定��可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姜丽二〇一七年六月二十二日书记员  白颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4237号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告单俊杰，男，1983年10月25日出生。被告被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼13层。负责人张洪波，总经理。诉讼请求原告单俊杰起诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿交通费300元、住宿费144元、眼镜损失510元，合计954元。审理查明事实2016年11月19日18时30分许，张四俊驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速进京方向52公里处时，与单俊杰同方向驾驶并载乘田莹的汽车接触，后该车又将在此处处理交通事故的民警刘宝忠撞倒，并与在此处应急车道内刘海峰停放的汽车接触，造成刘宝忠死亡；田莹受伤；三车损坏；钢板护栏及现场防护勘察设备（照相机）损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张四俊负事故的全部责任；刘宝忠、单俊杰、刘海峰、田连生无责任。原告单俊杰在发生事故后，因其车辆损坏而乘坐出租车支付交通费326元。经查：张四俊所驾肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险；事故发生在保险期内。在审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告，但其未提供刘海峰的居住地址及该车辆承保交强险保险公司的情况。在庭审过程中，原告表示自行承担案件受理费。裁判理由张四俊所驾车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告单俊杰的合理经济损失。对被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在审理过程中向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告的意见，因其未提供相应的证据材料，本院不予支持。原告要求的交通费合理，本院予以支持；原告要求的眼镜损失费，因其未提供相应证据，证实其眼镜损坏系此次事故造成，本院不予支持；原告要求的住宿费，因无法律依据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担眼镜损失费、住宿费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告单俊杰交通费三百元。二、驳回原告单俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告单俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月五日书记员  杨 洋
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初474号原告：旬邑县某农业发展有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：单某,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工。特别授权委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。被告：燕某，男，汉族，生于1957年2月4日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291957********。委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：景某，系该村主任。委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。原告旬邑县某农业发展有限公司与被告燕某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告燕某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告燕某签订的《土地租赁合同》，由被告燕某返还租金58870元，赔偿损失5122元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告燕某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告燕某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告燕某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。被告燕某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与燕某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告燕某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告燕某本人，原告也承认燕某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告燕某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地4.6亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告燕某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 喜 平代理审判员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月十九日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1121号原告:李基宇，女，1978年1月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李基宇与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基宇委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5972元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李基宇在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资8592元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5972元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李基宇到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5972元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告李基宇支付工资5972元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2080号之一申请执行人：王挺，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：董慧敏，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初880号民事判决书，向被执行人董慧敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息，诉讼费1650元，保全费1270元，执行费2150元，共计155070元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人董慧敏所有的在金融机构的存款155070元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈利杰二〇一七年六月十二日代书记员 祝海龙
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审34号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县交通投资有限责任公司，住所地四川省邻水县运政综合楼一、二楼。法定代表人陈胜才。本院在受理申请执行人邻水县国土资源局2017年6月5日申请强制执行邻水县交通投资有限责任公司土地行政处罚一案（邻国土资执罚2016]14号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县国土资源局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初834号原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：欧小霞（曾用名欧鸥），女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王劲松诉被告欧小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告欧小霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.8万元及利息（利息从2016年4月17日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告于2015年7月24日至2015年12月23日因生意缺乏资金先后向我借款共计33028元。至2016年4月17日，被告偿还部分借款后还欠我1.8万元，并于当天签订《借款协议》一份，协议约定还款时间为2016年12月30日前还款，利率按每月3%计算利息，并约定了违约责任，同时约定将其所有的小轿车作为抵押，但未办理抵押登记。该借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告欧小霞未作答辩。原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告王劲松举示的《借款协议》一份、中国建设银行个人活期明细结果一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告欧小霞因做生意缺乏资金，向原告借款，原告以银行转款方式于2015年7月24日、同年8月22日、同年9月29日、同年10月6日、同年10月7日、同年10月10日、同年11月25日、同年12月23日分别借款1800元、1000元、2100元、500元、5000元、10651元、5000元、6977元，共计33028元给被告。被告借款后，偿还了原告部分借款。2016年4月17日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款18000元。同日，双方签订了《借款协议》一份，约定借款按月利率3%给付利息，被告于2016年12月30日前还清原告本金及利息。同时，被告在该《借款协议》空白处承诺：以其所有的渝GUXX**小型轿车一辆做抵押（未办理抵押登记），并在2016年12月30日前先还1万元。被告承诺的还款期限到期后，原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告欧小霞向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1.8万元，本院予以支持。双方在《借款协议》中明确约定按月利率3%计算给付原告借款利息，因被告在签订《借款协议》后，并未支付原告借款利息，对被告未支付给原告的利息，可由被告按年利率24%计算，支付原告借款利息。虽原告主张在起诉时主张由被告支付违约金和按年利率36%计算支付借款利息，但原告的该主张（即利息与违约金之和），超过法律规定的上限。故对原告现主张从2016年4月17日起按年利率24%计算至付清时止，由被告给付原告借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧小霞在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告王劲松借款1.8万元，并支付原告王劲松从2016年4月17日起，按年利率24%计算至付清时止的利息。如果被告欧小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告欧小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初52号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人金某1，男，1978年9月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被泗水县公安局刑事拘留，于同年4月15日被泗水县公安局取保候审，于2017年4月14日经泗水县人民检察院决定取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人金某1犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日22时许，被告人金某1与被害人潘某因琐事在泗水县急救中心发生争执，被告人金某1将被害人潘某鼻部打伤，经法医鉴定，被害人潘某鼻部外伤为轻伤二级。2016年4月14日被告人金某1在泗水县中兴路被抓获归案。次日，双方达成和解。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。对于上述事实，被告人金某1对其犯罪事实予以供认，且有被害人杜某陈述,能证实案发的时间、地点、及被被告人金某1打伤的事实；证人王某1、王某2、王某3、梁某证言，能证实在在案发现场见到被告人金某1将被害人潘某打伤的事实；证人金某2证言，能证实案发的原因、地点及看到金某1和一个穿红色羽绒服男子打架，其鼻子流血；鉴定意见，济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实鉴定被鉴定人潘某的鼻部外伤，属轻伤二级；潘某、王某1、梁某的辨认笔录，证实在侦查机关的主持下，三人辨认出被告人金某1是殴打被害人的人；另有书证受案登记表、户籍证明、协议书、收条等书证在卷佐证。对于上述证据，均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人金某1在案发后能如实供述其罪行，系坦白，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  孙茂民人民陪审员  王士友二〇一七年六月二十五日书 记 员  颜梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23751号原告钟刘沛，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告李锦堂，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，第三人钟兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告钟刘沛诉被告李锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄耀安到庭参加诉讼，被告李锦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2016年12月15日追加钟兴为第三人，并于2016年12月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月21日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人黄耀安到庭参加诉讼，被告李锦堂及第三人钟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟刘沛诉称，2014年6月11日，广东省云安县人民法院就原告诉钟兴民间借贷纠纷一案作出（2014）云安法石民初字第35号民事判决书，后原告依该判决书申请该院强制执行钟兴名下的财产。执行过程中，原告与钟兴以及本案被告达成和解协议，在该份协议中，原、被告以及钟兴确认，钟兴拖欠原告的借款由钟兴自行偿还借款本金150万元并承担该案的执行费44645元，另外由本案被告清偿115万元，并明确本案被告应在2015年12月30日前支付50万元，2016年3月30日前支付65万元。上述和解协议签订后，钟兴已依约定偿还借款本金150万元，但本案被告至今未履行上述和解协议。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿欠款1150000元及逾期还款利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年1月1日计至被告实际清偿之日止；以65万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年4月1日计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李锦堂及第三人钟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年6月11日，广东省云安县人民法院就原告钟刘沛诉钟兴民间借贷纠纷一案作出（2014）云安法石民初字第35号民事判决书，判决内容如下：“一、被告钟兴欠原告钟刘沛借款4184180元，限被告钟兴于本判决发生法律效力之日起30日内清偿给原告钟刘沛；二、被告钟兴从起诉之日（即2014年3月25日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告钟刘沛至付清日止，息随本清”。因钟兴未按上述判决书确定的义务履行，经原告钟刘沛申请，广东省云安县人民法院于2014年8月25日依法立案执行。2014年11月10日，广东省云安县人民法院作出（2014）云安法执字第256号执行裁定书，以“未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能”为由，终结了该次执行。2015年10月14日，原告钟刘沛与被告李锦堂及第三人钟兴达成和解协议，协议约定：一、钟兴应清偿借款4184180元、利息及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费40273元，钟兴应于2015年10月14日支付150万元，余款由李锦堂代钟兴在2015年12月30日前支付50万元，2016年3月30日前支付65万元；二、钟刘沛放弃收取钟刘沛诉钟兴民间借贷纠纷一案判决确定的余款及利息；三、钟兴在2015年10月14日支付150万元给钟刘沛后，余款115万元由钟刘沛向李锦堂追讨，钟兴不再承担还款的法律责任；四、执行费44645元由钟兴承担。三方在和解协议上签名并捺指印。庭审中原告主张：原告变更为以债务转让关系提起本案诉讼；原告钟刘沛与第三人钟兴是朋友关系，被告李锦堂与第三人钟兴是同乡关系，被告李锦堂对第三人钟兴拖欠原告钟刘沛的借款自愿承担部分债务；被告在签订和解协议后没有向原告支付过任何款项；原、被告除本案纠纷之外，没有其他债务纠纷；和解协议中虽未明确约定要求被告支付利息的标准，但也没有明确放弃向被告主张利息，从和解协议中已明确第三人钟兴拖欠原告的借款本金、案件受理费、执行款等可知，被告是明确知道原告与第三人钟兴的借款情况，也清楚原告与案外人就该借款所约定的利息，应当知道其承担钟兴部分债务的同时也应当按原借款中所约定的利息计算标准计算利息。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行情况告知书、执行裁定书、和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告及第三人自行承担。庭审中，原告主张以债务转让关系提起本案诉讼，本院认为本案的案由为债务转移合同纠纷。原告提交民事判决书、执行裁定书和解协议等证明被告自愿承担第三人拖欠原告的部分债务，被告负有向原告清偿债务的义务。双方约定被告应于2015年12月30日前支付500000元，2016年3月30日前支付650000元，被告未举证证明已清偿债务，故本院对被告尚欠原告1150000元的事实予以确认，对原告要求被告清偿债务1150000元的主张予以支持。关于利息，由于双方未就逾期付款的利息进行约定，原告主张被告逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告李锦堂于本判决生效之日起五日内支付原告钟刘沛1150000元并支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年1月1日起计至付清之日止；以650000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告钟刘沛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元，原告已预交，由被告李锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年六月十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4004号原告：候中宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王道评，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈海英，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告候中宇诉被告王道评、陈海英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日以被告王道评已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候中宇的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候中宇撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由候中宇负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5373号原告：卫先武。被告：赵秀英。被告：居家宽。原告卫先武与被告赵秀英、居家宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫先武到庭参加诉讼，被告赵秀英、居家宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卫先武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赵秀英、居家宽归还服装款20200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赵秀英、居家宽系夫妻关系，于2010年至2015年1月18日在无锡南长区清扬路百业���市做服装零售生意，服饰货源到常熟招商城服饰广场094号处进货。原告服饰品牌是吉祥松，原告和被告从2010年9月17日至2015年1月1日期间都有生意往来。到2015年1月18日服装货款还余20200元整未结清。经多次催要后，于2015年10月7日归还4000元整，下欠服装款20200元追要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还货款8200元及追款费用。被告赵秀英、居家宽未到庭参与诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结帐欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告赵秀英、居家宽系夫妻关系。于2010年至2015年1月期间，在无锡南长区清扬路百业超市做服装零售生意。2015年1月18日，经双方结帐，由被��赵秀英出具欠条给原告，载明今欠吉祥服装款24200元。经多次催要后，于2015年10月7日归还4000元，下欠服装货款20200元追要无果，遂引起本诉。本案在审理过程中，被告赵秀英于2016年12月25日偿还9000元；2017年1月9日偿还3000元。合计归还货款12000元。现实欠原告货款8200元。本院认为，原告与被告赵秀英之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告赵秀英出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。被告赵秀英、居家宽系夫妻关系，买卖关系发生于婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。原告要求计算追款费用，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如���：一、被告赵秀英、居家宽于本判决生效后十日内偿还原告卫先武货款人民币8200元；二、被告赵秀英、居家宽于本判决生效后十日内偿还原告卫先武追款费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵秀英、居家宽负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权人民陪审员  戴桂荣人民陪审员  王培俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐方圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1594号申请执行人江阴市中江纺织有限公司，住所地江阴市澄张路558号C区6幢21号。法定代表人：顾岳兴，该公司总经理。被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号。法定代表人：刘锋，该公司总经理。申请执行人江阴市中江纺织有限公司与被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0281民初15704号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市嘉丰纺织有限公司应支付江阴市中江纺织有限公司货款402285.66元，承担诉讼费6337元。因江阴市嘉丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市中江纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，该协议约定：一、江阴市嘉丰纺织有限公司支付江阴市中江纺织有限公司货款402285.66元及利息，案件受理费6337元，该款分别于2017年6月起至2017年12月止每月底前支付1.5万元，于2018年1月起每月支付3万元直至付清（该款汇至江阴市中江纺织有限公司银行帐户，户名：江阴市中江纺织有限公司，账号：10×××42，开户行：农行江阴山观支行）江阴市嘉丰纺织有限公司如有任一期未能按约履行，江阴市中江纺织有限公司有权按原判决向法院一并申请执行江阴市嘉丰纺织有限公司（扣除已履行部分）。二、执行费6030元由被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司承担。本院认为，申请执行人江阴市中江纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  刘浩明执行员  陈红英执行员  宋 献二〇一七年六月一十三日书记员  薛丹雁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执373号申请执行人：肖世策,男,1979年9月22日出生,汉族，住中江县。委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：谢习洪,男性,1957年6月6日出生,汉族，住中江县。申请执行人肖世策依据已发生法律效力的（2017）川1623民初769号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬1887元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十二日书记员 熊雄（代）
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执119号申请执行人：李官居,男,生于1953年10月6日,住遂宁市安居区安居镇。被执行人：吴义祥,男,生于1971年6月23日,住遂宁市安居区安居镇。本院依照已经发生法律效力的(2016)川0904民初295号民事调解书,执行李官居申请执行吴义祥劳务合同一案，被执行人应支付申请执行人劳务费2625元,负担执行费50元。经查：被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息,现无可供执行财产。2017年1月24日遂宁市精神卫生中心第六人民医院出据书面病情证明：吴义祥被诊断为XXXX,经与申请执行人联系,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十四日书记员 唐一心
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1763号之二申请执行人杜运泽,男，1972年5月15日出生，汉族，住运城市盐湖区东郭镇从善村九组。被执行人樊背背,男，1984年8月4日出生，汉族,住运城市盐湖区明珠小区。被执行人王妍,女，1983年5月13日出生,汉族，住盐湖区明珠小区。（系被执行人樊背背之妻）本院在执行申请执行人杜运泽与被执行人樊背背、王妍民间借贷纠纷一案中，将被执行人王妍工资账户冻结，已扣划5600元。申请执行人债权已受偿5600元，未受偿25059元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二日书记员  王一琛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执724号申请执行人：宋明冲，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李敏，女，汉族，住重庆市万州区。宋明冲与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10562号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告翁月妹，女，1973年09月15日出生，住海南省万宁市和乐镇盐墩村委会西村**号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁月妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁月妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69964.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69964.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁月妹于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69964.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由翁月妹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由翁月妹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4341号原告：杨培东，身份号码*****，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住*****。被告：李国峰，身份号码*****，男，1981年7月13日出生，汉族，个体业主，住*****。原告杨培东与被告李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培东、被告李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费用3569元。事实和理由：2017年4月13日17时50分在哈尔滨市道里区群力大道郎江路口时被告驾车撞了原告的车。后经过交警部门调解，双方达成调解意见：原告损失在交强险理赔的2000元范围之外部分由被告承担，但是原告修车后找不到被告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告修理费数额有问题。修配厂拆解时、做出定损鉴定时被告没有在场，保险公司也没有到场定损，定损是由修配厂的人员操作的，故对修理费数额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时50分，被告驾驶车牌号为****的小型客车，行驶至哈尔滨市道里区群力大道郎江路口时，与原告驾驶的车牌号为****的小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定：被告负主要责任、原告负次要责任。后经交警部门调解，原、被告于2017年4月14日达成一致调解意见：双方互碰自赔，原告驾驶的黑A566**号小型轿车的损失在交强险理赔的2000元范围之外部分由被告承担。协议达成当日，被告给付原告补偿款1500元。2017年4月15日，原告将受损车辆送至长安铃木哈尔滨龙汇特约维修站进行修理，2017年4月19日修理完毕，支付修理费7069元。原告得到交强险理赔款2000元，尚余3569元，被告至今未赔偿。本院认为：原、被告在交警部门自愿达成和解，双方应按照和解协议约定履行。被告未按和解协议履行赔付义务，对本案纠纷负全部责任。原告要求被告赔偿修车费3569元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨培东修车费3569元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩艳艳二〇一七年六月八日书记员  王 悦