wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1267号原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌东路与京杭路交汇处南和昌运河东郡15号103。负责人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘庆银，该公司扬州地区经理。被告：江苏海游城商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路188号。法定代表人：肖睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马盼成，该公司总经理。原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司（以下简称新和昌物业扬州公司）与被告江苏海游城商业管理有限公司（以下简称海游城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新和昌物业扬州公司的委托诉讼代理人张永飞、刘庆银，被告海游城公司的委托诉讼代理人马盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新和昌物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费41667元；2、判令被告承担因拖欠物业费所产生的违约金105000元；3、判令原、被告双方签订的物业服务合同解除；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原、被告双方签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》，该合同约定原告向被告提供秩序维护与清洁服务，被告按季度向原告支付62500元/季度的物业服务费用。原告履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付物业服务费用，被告仅支付了合同签订后首月的物业费，第一季度中另外两个月的物业费41667元至今未交，经原告多次催要被告仍未给付，根据合同约定被告还应向原告支付违约金105000元。被告海游城公司辩称，合同约定2016年5月1日原告开始提供物业服务，但直到5月8日原告才陆续派人至被告处进行服务。在提供服务期间，原告所派人员多次未履行岗位职责，擅自离岗、在岗期间玩手机等，因为原告所派保安的擅自离岗导致了商户财物损失以及其他纠纷的发生，我们已经当面要求原告进行整改。双方曾口头约定签订补充协议增加保安和保洁人员，但至今仍然未签订。我们在支付第一季度的费用后，后期一直未收到原告开具的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明如下事实：2016年5月1日，海游城公司（甲方）与河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司（乙方）签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》，该合同约定：甲方将江苏海游城负一层、一层、二层（5009㎡）委托乙方实行物业管理；委托管理期限暂定为12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，若暂定委托管理期限到期前一个月，甲乙双方没有提出异议，合同自动续约一年；乙方向甲方提供所辖区域内公共秩序维护及公共区域清洁卫生工作；物业管理服务费自2016年5月1日起至合同结束由甲方按季度62500元向乙方交纳，年度物业管理服务费共计250000元；本物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度最后一个月25号前，即2016年7月25日、10月25日、2017年1月25日、4月25日；签订合同当日需要支付第一季度第一个月的物业服务费20833元，第一季度另外两个月的物业费为41667元，需在2016年7月25日前完成支付，之后每季度物业费62500元按照合同约定的日期支付；若未达到合同约定的服务标准，甲方有权对乙方提出整改要求，乙方应按照合同约定及甲方要求进行服务整改；甲乙双方中任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付合同金额20%的违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，对超过部分还应给予赔偿；如果甲方没有按照合同约定的期限支付物业费，甲方按照每日合同总额千分之二的金额向乙方支付违约金，同时乙方有权停止服务，直至甲方支付物业费。2016年7月11日，海游城公司向河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司支付5月份物业管理服务费20833元。2016年7月19日，扬州市广陵区市场监督管理局准予将河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司变更登记为河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司。本案庭审中，海游城公司陈述：被告于2016年6月下旬向原告提出要求终止合同，原告的服务截至当年6月底。新和昌物业扬州公司则陈述：被告在2016年7月25日以后告知原告终止合同，对被告对此没有进行回复，由于被告不支付物业费，原告被迫于2016年7月31日撤出被告经营场所并停止服务。本院认为：海游城公司与河南怡丰物业服务有限公司签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》系依法成立的合同，自成立时生效。新和昌物业扬州公司系河南怡丰物业服务有限公司依法变更后的企业名称，其有权提起本案诉讼。新和昌物业扬州公司主张其实际服务至2016年7月31日，海游城公司则称新和昌物业扬州公司实际服务至2016年6月底。因新和昌物业扬州公司对其上述主张仅提供了本公司员工的证词作为证据，不足以证明其7月份为海游城提供了物业服务，而海游城公司只认可对方服务至2016年6月底，故本院对新和昌物业扬州公司主张7月份物业费的诉请不予支持，对其主张的6月份的物业费20833元予以支持。海游城公司抗辩新和昌物业扬州公司为其提供的服务未达到合同约定的标准，却未有证据证明其抗辩理由，本院对此不予采纳。关于新和昌物业扬州公司要求解除合同的诉请，海游城公司在庭审中表示同意解除合同，故双方的合同协议解除。关于拖欠物业费所产生的违约金，按照合同约定，如果海游城公司没有按照合同约定的期限支付物业费，则每日应按合同总额千分之二的金额支付违约金。海游城公司主张合同约定的违约金太高，请求法院予以调低，本院认为合同约定的每日按合同总额千分之二的金额支付违约金，明显过高，本院将违约金调至每日按合同总额（250000元）的万分之五即125元（250000×0.0005=125）支付，原告主张违约金的期间为2016年8月至2017年2月，共计210天，故海游城公司应给付新和昌物业扬州公司违约金26250元（125×210=26250）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海游城商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司物业服务费20833元；二、被告江苏海游城商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司拖欠物业费所产生的违约金26250元；三、被告江苏海游城商业管理有限公司与河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司签订的《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》解除；四、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司负担1098元，由被告江苏海游城商业管理有限公司负担519元（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年六月八日书 记 员  时曼
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初323号原告：胡凤平，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：朱晓刚，性别：××，住湖北省房县。被告：程时艳，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。被告：朱光华，性别：××，退休职工，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被告朱敬东，性别：××，1967年6月26日，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县（系朱光华儿子）。原告胡凤平与被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东下落不明，同年3月10日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡凤平到庭参加了诉讼，被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡凤平向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还我借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8号，被告朱小刚、程时艳因在十堰飞机场包工程需要资金周转，出向我借贷现金。当时出于安全起见，我慎重考虑明确提出：必须要你父亲出面担保方可借出。当时二人虽己给我签署借条，但我未将钱交给他们。2015年7月10号，朱光华假冒朱小刚父亲出面拍胸脯说：“我是他父亲，如果以后他们不履行债务你找我!”并在借据上立字：如不偿还愿承担法律责任。并拿出门面房产证作为抵押，至此我才答应把现金拾万元交给朱小刚、程时艳。并约定利息5分，利息一月一付停息还本。截止2016年3月份停息，至今本金未还利息尚欠。本案四被告中被告朱光华应负主要责任，因其冒充朱晓刚生父，骗我钱财、当做四被告承诺认属，有其朱光华本人偿还。为此，引起诉讼。被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年7月8号，被告朱小刚、程时艳因在十堰飞机场包工程需要资金周转向我借款，当时出于安全起见，原告胡凤平慎重考虑明确提出：必须要朱光华出面担保方可借出，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到胡凤平现金人民币拾万元整（￥100000.00元），利息一月一付，停息还本，身份证：××，借款人：朱晓刚、身份证：××，借款人程时艳，身份证号码：××用门面房产证件抵押，如不偿还，愿承担清偿责任。朱敬东、朱光华，2015年7月8日”。口头约定月息5分，利息一月一付停息还本。截止2016年3月份停息，为此，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告朱晓刚、程时艳向原告胡凤平出具的借据予以证实，有其朱敬东、朱光华担保在借款条据上签字担保，故原告胡凤平要求四被告偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的月利率是50‰，超过法律规定，本院不予支持。庭审中，原告胡凤平主张按照月利率是20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告程时艳、朱晓刚定于本判决书生效后30日内偿还原告胡凤平借款本金10万元，从2016年3月11日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。被告朱敬东、朱光华对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告胡凤平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。因原告已预交，故被告邢祥道应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年六月二十二日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终883号上诉人（原审被告）：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人：许佰宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂中，男，1971年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。上诉人淮安市翔和翎物流有限公司因与被上诉人朱桂中买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于本案主车（牌号苏Ｈ×××××、车辆型号CA4158K2R5）是否为“黄标车”，以及如为“黄标车”是否影响其价值认定等事实，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4828号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人淮安市翔和翎物流有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年六月十五日书记员  谈 晓
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执48号申请执行人：王景成，男，汉族，住旬阳县铜钱关镇。被执行人：陕西科宇实业有限公司。法定代表人赵济先。本院在申请执行人王景成与被执行人陕西科宇实业有限公司借款纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王景成于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西科宇实业有限公司暂无银行、房屋、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人陕西科宇实业有限公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执48号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十六日书记员  鲁延强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1782号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈群，男，1986年1月23日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：顾怀葛，男，1946年1月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人陈群、顾怀葛买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8197号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十七日书记员  陶晓航
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初530号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代理人：李西涛（原告职工），男，汉族，居民，住日照市莒县。被告：卢绪坊，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢立格，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘汉荣，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪科，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪坊，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韦友花，女，1957年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东莒县农村商业银行股份���限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.六被告偿还原告借款本金96672.98元及相应利息；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告卢绪坊于2012年2月24日从原告下属营业机构借款99000元，其余五被告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告卢绪坊仅偿还借款本金2327.02元，另在借期内偿还利息5784.36元，现六被告仍欠借款本金96672.98元及其余利息。案经送达，被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告卢绪坊与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第032102号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告卢绪坊，下文同意）从贷款人借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911012200016201860***账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告卢绪坊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，贷款人于2012年3月21日将借款99000元存入被告卢绪坊的911012200016201860***账户，被告卢绪坊在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告卢绪坊仅偿还借款本金2327.02元，仍欠借款本金96672.98元。被告卢绪坊在借期内偿还利息5784.36元，仍欠正常利息9324.47元，截止2017年6月19日，六被告共欠原告逾期利息170098.1元。原告于2015年3月4日向被告卢绪坊下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月4日分别向被告刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月7日向被告卢立格下达《担保人履行责任通知书》，六被告均于当日签收。中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告卢绪坊签订的借款合同，与被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告卢绪坊应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余五被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求合法有据��本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绪坊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金96672.98元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息9324.47元；逾期利息170098.1元；另付以96672.98元为基数，按月利率12.5733‰上浮50%自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；二、被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬���韦友花对以上第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告卢绪坊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一七年六月二十八日书记员  卢薇薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执621号申请执行人：白冬。被执行人：张洁。本院在执行申请执行人白冬与被执行人张洁借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人白冬向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张洁的执行，经我院审查，申请人白冬自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)西民二初字441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十二日书记员  饶继栋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2988号原告：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日生，住登封市。被告：陈俊杰，男，汉族，1968年2月13日生，住郑州市金水区。原告郭书勤诉被告陈俊杰合同纠纷一案，原告郭书勤以双方达成和解为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭书勤撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告郭书勤承担。审判员  王鸿涛二〇一七年六月八日书记员  朱国杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4018号原告：王小培，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告王小培与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王小培于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小培撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由王小培负担。审判员  范利辰二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2920号原告：曹希会，男，1973年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙区三实法律服务所法律工作者。被告：文浩，男性，1975年1月20日出生，汉族，住址不详。本院受理的原告曹希会诉被告文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹希会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹希会的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹希会撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交487.5元），由原告负担,退换原告462.5元。审 判 长  李建忠审 判 员  张 莉人民陪审员  谢亚冰二〇一七年六月三十日书 记 员  宋 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3688号原告：陈仁，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈仁与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 平二〇一七年六月七日书记员 张海娜
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执646-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇，法定代表人：刘刚，职务：理事长。统一社会信用代码91511621709128562X。被执行人：徐然琼，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省华蓥市。被执行人：李妍囡，女，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初1064号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人徐然琼、李妍囡发出执行通知书，责令被执行人徐然琼、李妍囡在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍囡在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币115342.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月十六日书记员  李 韬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1154号原告刘永东，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告张欢欢，男，1996年10月5日出生，汉族，山西省原平市人。本院在审理原告刘永东诉被告张欢欢买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理免予收取。审  判  员  张臣晖二〇一七年六月二十七日代理书记员代  玉 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1305号之一原告：闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化路。负责人：闫伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告闫友亮与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂因证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫友亮撤诉。一审案件受理费1092元，减半收取546元，由原告闫友亮承担。审 判 长  张 敏审 判 员  陈宗华代理审判员  李华伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨淑君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。经营者：沈正才，该俱乐部业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月五日书记员  唐婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3119号原告王志勇，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。被告秦军华，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告王志勇诉被告秦军华合同纠纷一案中，原告王志勇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。原告所诉属确认之诉，诉讼费应按件交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。代理审判员  李存林二〇一七年六月十四日书 记 员  张一宪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2940号被执行人何绵齐，男。被执行人何绵齐盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年10月10日作出（2015）盱刑初字第000542号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何绵齐盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日本院向被执行人主所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何绵齐名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院将被执行人何绵齐纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月14日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，查明被执行人现在被盱眙县公安局看守所羁押，夫妻两因被执行人有××而离婚，现被执行人一人生活，有一小产权房属于夫妻共有财产，暂无法处理。无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第000542号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十日书记员  傅 晋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1453号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。法定代表人：王羽，经理。被执行人：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区大同路。被执行人：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区大同路。被执行人：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区白沙镇。被执行人：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区长城路。被执行人：李文武，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区德感街道。被执行人：黄一丹，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽、陈德祥、程碧东、任士才、李文武、黄一丹借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初4453号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的款为3516066.71元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人外出地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款3516066.71元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1453号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执893号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:田杨杨。被执行人：李贺。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7710号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保16号之一解除保全申请人王海燕，女，1964年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人黄湧，男，1973年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人赣州宏基装饰工程有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场五街26号。统一社会信用代码：91360702756786533L。法定代表人黄湧。被申请人章贡区安信地板经销部，住所地：赣州市赣南建材大市场五街16-20号。注册号：360702600184807。负责人黄湧。申请人王海燕与被申请人黄湧、赣州宏基装饰工程有限公司、章贡区安信地板经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0702财保16号民事裁定，查封被申请人黄湧所有的位于赣州经济技术开发区XX路西侧XX二期X号X室住宅（产权证号：赣房权证字第××号），查封价值限于人民币陆拾万元整（￥600000.00元），查封期限为三年。查封案外人李建兵提供担保的位于赣州市XX路X号X栋X室，X#柴间（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。申请人王海燕于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除诉前财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄湧所有的位于赣州经济技术开发区XX路西侧XX二期X号X室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。二、解除对案外人李建兵提供担保的位于赣州市XX路X号X栋XX室，X#柴间（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。案件申请费3520元，由解除保全申请人王海燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡清芳二〇一七年六月二日书记员  钟 凌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终438号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李钊，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人李钊房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初488号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1080号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告杨阳。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  石萍二〇一七年六月二十二日书记员  祁丽
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初135号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人陈某，男，1980年2月X日出生，汉族，初中文化，九江市某厂员工，家住九江市濂溪区。2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，九江市濂溪区人民检察院于2017年5月16日决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年6月12日对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月16日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2016年3月底至4月15日期间，被告人陈某为报复中国某通信集团江西有限公司九江十里分公司〈以下简称某公司〉，多次毁坏该公司位于濂溪区某厂宿舍等地的通信设施。具体情况如下：(1）2016年3月底，被告人陈某在濂溪区某税务所后私房路边处，使用老虎钳剪断某公司位于该处的一根室外网线。经鉴定，被剪网线为60米亨通牌超五类室外双护套非屏蔽4对数据电缆，价值人民币54元。（2）2016年4月6日，被告人陈某在濂溪区某厂宿舍9栋2单元二楼缓步台，将该处的某公司光交箱下面接入的通信电缆线拧断。经鉴定，被毁坏的电缆线为24根亨通牌尾纤，价值人民币136.8元。(3)2016年4月8日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处一分线箱接入电缆线剪断。经鉴定，被毁坏的电缆线为300米长飞牌光缆线，价值人民币2325元。(4)2016年4月15日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处的一分纤皮线光缆剪断。经鉴定，被毁坏的光缆为60米亨通牌自承式碟缆，价值人民币33元。2016年4月19日，公安机关在濂溪区新港镇抓获被告人陈某。案发后，被告人家属积极赔偿某公司全部损失，并取得谅解。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证：抓获经过、谅解书、维修费用清单、常住人口查询等；2.证人杨某1、周某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.庐山区价格认证中心文件；6.作案现场辨认笔录及照片。公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人陈某的行为构成故意毁坏财物罪；三、被告人陈某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯；四、被告人的家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，表示自己一时糊涂而犯了罪，现在很后悔，我已经离婚，三个儿女归我抚养，都在读小学，希望从宽处理。本院认为，被告人陈某多次故意毀坏公私财物，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。九江市濂溪区人检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，属坦白，且系初犯，其家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。九江市濂溪区社区矫正机关经调查、评估，认为被告人陈某平时表现较好，可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年六月十九日书记员  易双双
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1173号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：钟波。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：杨秀娟，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县柳滩乡。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇一七年六月五日书记员  唐 兰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终709号上诉人（原审被告）：朱秀其，男，1966年1月28日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费翔，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张林华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：许海华，女，1977年11月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈勇，系其丈夫。上诉人朱秀其因与被上诉人费翔、陈勇、许海华民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀其的委托诉讼代理人熊徐斌、被上诉人费翔及其委托诉讼代理人丁远桂、被上诉人陈勇即被上诉人许海华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀其上诉请求：撤销原判，依法改判朱秀其不承担担保责任。事实与理由：一审判决朱秀其对陈勇的70万元借款及利息承担担保责任缺乏事实依据和法律依据。陈勇收到费翔的借款只有10万元，而非70万元。案外人浦国平、费明夫与费翔合谋利用陈勇与朱秀其的亲戚关系，以开厂需要资金流转为名，骗取了朱秀其的担保。浦国平、费翔是同一个担保公司的，通过费明夫共同的意思联络，共同策划，相互配合执行，即采用虚构事实欺诈的方式骗取本人对本案借款进行担保，目的是为了2011年浦国平借给陈勇的50万元最终想让朱秀其来承担。故朱秀其不应承担担保责任。费翔答辩称，原审查明事实清楚。费翔出借给陈勇借款本金70万元，证据充分，朱秀其应当承担连带担保责任，请求驳回上诉，维持原判。陈勇答辩称，对朱秀其的上诉没有意见。许海华答辩称，对朱秀其的上诉没有意见。费翔向一审法院起诉请求:1、陈勇立即归还借款本金70万元；2、陈勇按约定支付利息至实际还款日（自2014年8月3日起算，暂计19万元）；3、陈勇支付费翔为实现债权而支付的律师费45600元；4、诉讼费用由陈勇负担;5、许海华、朱秀其��陈勇的上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2012年11月4日，陈勇作为借款人向费翔出具借据一张，借据主要载明：陈勇向费翔借款70万元，借款期限自2012年11月4日起，借款利率按月1.5%计算，由朱秀其、许海华对上述借款提供担保，承担连带清偿责任。担保范围：借款本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限：借款届满日起二年。许海华、朱秀其在担保人处签字。同日，费翔转账给陈勇10万元。陈勇在户名为费翔的中国农业银行银行卡取款业务回单上(现金取款60万元)写明“收到借款，陈勇2012.11.4”。当即，陈勇将59万元存入案外人浦国平银行卡上，用以归还2010年11月5日陈勇向浦国平借款50万元的本息。陈勇在其向浦国平出具的借据上写明“借款：2012年11月4日归还，陈勇”。在诉讼过程中，陈勇向一审法院申请调查，要求调查本案所涉现金借款60万元去向的银行流水记录情况。一审法院向中国农业银行股份有限公司嘉善西塘支行调取交易明细清单二份，该交易明细清单并不能证明浦国平把收到的钱退还到了费翔及费翔父亲费明夫账户的事实。2016年11月3日，陈勇向一审法院提出鉴定申请，要求对其于2010年11月5日向浦国平出具的借据上写明“借款：2012年11月4日归还，陈勇”字迹是否由其本人书写进行鉴定。2016年12月27日，陈勇申请撤销鉴定申请。在2017年1月5日第四次庭审中，陈勇确认申请鉴定的字迹系其本人所写，是对债权人浦国平的还款承诺行为。在庭审中，费翔自认陈勇支付利息至2014年8月5日。费翔为实现债权而支付了律师费45600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案查明的事实，费翔出借给陈勇的借款本金70万元，证据确凿，应予以确认。费翔要求陈勇归还借款70���元并支付约定的利息，符合法律规定，应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。许海华、朱秀其作为保证人，担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。陈勇向原告借款后，理应及时返还，但陈勇未及时归还借款，许海华、朱秀其亦未按约定承担保证责任，引起本案纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈勇辩称借款利息支付到费翔起诉之日，缺乏证据，不予采信。陈勇、许海华、朱秀其的抗辩意见，均与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈勇于判决生效之日起五日内归还费翔借款本金700000元；二、陈勇于判决生效之日起五日内支付费翔借款利息(以借款本金700000元为基数，自2014年8月6日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算)；三、陈勇于判决生效之日起五日内支付费翔为实现债权而支出的律师费45600元；四、许海华、朱秀其对上述债务承担连带清偿责任，许海华、朱秀其在承担保证责任后有权向陈勇追偿；五、驳回费翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由陈勇负担，许海华、朱秀其承担连带清偿责任。二审中双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于陈勇是否收到了费翔交付的借款70万元。根据一审查明的事实，2012年11月4日，费翔通过银行转账给陈勇10万元。同日，陈勇在户名为费翔的中国农业银行银行卡取款业务回单上（现金取款60万元）写明“收到借款，陈勇2012.11.4”。结合2012年11月4日陈勇出具给费翔的借据，该借据明确写明借款金额为70万元，并在最后一行注明“借款人收到以上借款后再在本借据上签字或盖章”，故可以认定费翔已将70万元交付给陈勇。许海华、朱秀其作为保证人，在陈勇不履行债务时，应承担连带清偿责任。许海华、朱秀其在承担保证责任后有权向陈勇追偿。朱秀其的抗辩依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事��清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12700元，由朱秀其负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年六月九日书 记 员  金孝佩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1085号原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市连山区丰乐路5-1号楼W。法定代表人王某，该公司经理。被告席某，男，1977年7月10日出生，汉族，住葫芦岛市。原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司诉被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司撤诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  齐莉莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 擎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1334号申请执行人：孟某，男，1956年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：牛某，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孟某与被执行人牛某劳动合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7630号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款9025元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7630号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十一日书记员  生宝业
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1815号原告杨某某,男。被告屈某,男,汉族,住定边县农机路防爆大队后。本院在审理杨某某与屈某合伙协议纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1260.00元，由原告杨某某负担。审判员  陈义武二〇一七年六月八日书记员  王 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5603号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月出生，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执599号之一申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许健新，男，1954年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄文生、被执行人许健新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。执行中，本院扣划被执行人许健新银行存款3700元，其中1300元用于缴纳本案诉讼费用，2400元发放给申请执行人庄文生。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初582号原告龙振宇。被告胡建军。本院在审理原告龙振宇与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，在审理过程中，龙振宇于2017年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对胡建军的起诉。本院认为，龙振宇申请撤回对胡建军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙振宇撤回对被告胡建军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙振宇负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一七年六月二十三日书记员  何 珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执36号之一申请执行人：唐芸飞。被执行人：马楠。本院在执行申请执行人唐芸飞与被执行人马楠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人马楠未按期履行义务，本院于2017年2月6日将被执行人马楠列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人唐芸飞于2017年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1659号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十七日书记员  吴建忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5863号原告：留文礼。被告：周井宝。本院在审理原告留文礼与被告周井宝买卖合同纠纷一案，原告留文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取190元，由原告留文礼负担。审判员  顾伟林二〇一七年六月七日书记员  陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4425号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。被告：曾招福，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告曾招福物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  朱群芳二〇一七年六月二十三日书记员  李丰辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5595号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1128号申请人崔存利，女，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人苗媛媛，女，汉族，1979年1月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人董辉，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市管城回族区。申请人崔存利因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗媛媛、董辉银行存款830000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于高新技术产业开发区须水河东路133号11幢1单元4层18号（合同号：GX1300148****）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封崔存利名下的位于高新技术产业开发区须水河东路133号11幢1单元4层18号（合同号：GX1300148****）房产一套；二、冻结被申请人苗媛媛、董辉银行存款八十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十六日书记员  张景歌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1791号上诉人（原审被告）：孙倩倩，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王清玲，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系孙倩倩之母。被上诉人（原审原告）：冯清兰，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原审被告：刘涛，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。上诉人孙倩倩因与被上诉人冯清兰、原审被告刘涛健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙倩倩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月11日上午，双方因土地边界问题发生争吵，被上诉人冯清兰及其女儿首先辱骂并动手殴打上诉人父母；当时上诉人并不在场，上诉人听说后赶到现场时架已打完，上诉人父母均被打倒在地上，上诉人要报警时，对方先行报了警。上诉人未参与本次打架，也未殴打被上诉人，一审认定上诉人致伤被上诉人，事实不清，证据不足，判令上诉人承担赔偿责任错误。冯清兰辩称，不仅上诉人孙倩倩殴打被上诉人，刘涛也殴打了被上诉人。请求二审维持原判。刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。冯清兰向一审法院起诉请求：判令孙倩倩、刘涛赔偿各项损失共计10000元。一审法院认定事实：冯清兰丈夫孙明刚与孙倩倩父亲孙明启系亲兄弟关系，两家在其村北各有一块土地相邻，因边界双方之间有矛盾。2016年4月11日上午，两家因土地边界发生争吵、辱骂，进而厮打，厮打中孙倩倩将冯清兰打伤。冯清兰伤后入住睢县人民医院治疗19天，花医疗费7260.83元。冯清兰的伤经鉴定构成轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。孙倩倩将冯清兰致伤，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冯清兰要求的赔偿数额进行审核，其住院治疗19天，花医疗费7260.83元，误工费为50元×19天﹦950元，护理费为50元×19天﹦950元，住院伙食补助费为30元×19天﹦570元，上述各项费用共计9730.83元。鉴于本案因土地边界纠纷引起，双方又是近亲属关系，但均没有念及亲情、互谅互让，没有依法维权和处理相邻关系，未能理智地控制自己的行为，在整个事件中均具有过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案具体案情，冯清兰应承担30％的责任，孙倩倩应承担70％的责任。孙倩倩应赔偿冯清兰各项损失9730.83元×70％﹦6811.58元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、孙倩倩于判决书生效后三日内赔偿冯清兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6811.58元；二、驳回冯清兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙倩倩承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人及双方家庭人员2016年4月11日上午因土地边界问题发生纠纷，进而发生厮打，并致被上诉人冯清兰身体外伤的事实，有公安机关对双方当事人及相关案外人的调查笔录，以及医疗机构、鉴定机构出具的相关证明足以证实。公安机关于事发当晚在睢县中医院对上诉人之父孙明启的询问笔录中，孙明启亦有“我女儿打冯清兰了，怎么打的我记不清了”的陈述，因此，上诉人孙倩倩主张打架时其不在场的理由不能成立，一审根据双方实际过错，责任比例划分基本适当，上诉人对被上诉人冯清兰的相关损失，依法应当承担赔偿责任。综上所述，孙倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙倩倩负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年六月八日书记员 鹿国旗
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1657号原告：林某，女，2005年10月9日出生，住河北省承德市滦平县。原告：林某某，女，2011年6月29日出生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：王某某，女，1972年1月21日出生，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告林某、林某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告林某、林某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林某、林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某、林某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某、林某某负担。审判员  王香瑞二〇一七年六月十二日书记员  王兴超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6340号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：张建，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省新都县。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院街5号，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张建、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2670号申请人:杨永利。被执行人:王二利。本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案已和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 张华勇审判员 杨晓勇二〇一七年六月二十七日书记员 朱 敖
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执202-2号申请执行人:刘象伟，男，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人:李培全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:王德安，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:王德平，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2745号民事判决书，向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德平在遂宁银行股份有限公司公园西路支行账户62×××06-1内存款人民币616360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年六月二十六日书记员  龚茂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6329号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，汉族，住重庆市合川区。被告:补晓玲,男,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与补晓玲,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月二十七日书记员 张小霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初930号原告丁希祯，男，汉族，住滨州市沾化区。被告高宝良，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁希祯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年六月二十六日书记员  王春丽
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初166号原告:范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，被告：蔡利兴，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告范县友与被告蔡利兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县友到庭参加诉讼；被告蔡利兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县友向本院提出诉讼请求：蔡利兴偿还欠款23933元及逾期付款利息损失（按月利率2%，从2016年2月16日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年3月开始，蔡利兴多次向范县友购买毛竹。截止2015年9月21日结欠范县友货款23933元，蔡利兴于2015年9月21日出具一份《欠条》，确认欠款事实并约定利息按月利率2%计算。《欠条》出具后，蔡利兴未偿还欠款及利息。蔡利兴未作答辩。范县友围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。蔡利兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对范县友的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，范县友的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月开始，蔡利兴多次向范县友购买毛竹。截止2015年9月21日结欠范县友货款23933元，蔡利兴于2015年9月21日出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今欠范县友毛竹款计人民币贰万叁仟玖佰伍拾叁元（23933）利息2%。于2015年12月10日还伍仟元，其余在2016年2月15日前还清。此据，欠款人蔡利兴，2015年9月21日。《欠条》出具后，蔡利兴未偿还欠款及利息。本院认为，蔡利兴向范县友购毛竹，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，范县友实际交付了货物，蔡利兴出具《欠条》确认欠款，依法应认定买卖合同成立。蔡利兴应当依约支付范县友货款23933元。双方约定逾期付款利息损失按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。蔡利兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，范县友的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡利兴应于本判决生效之日起十日内支付范县友货款23933元及逾期付款利息损失(按月利率2%，从2016年2月16日起算至还清欠款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元、公告费240元，均由蔡利兴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年六月二十日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1143号之一申请执行人：张良顺，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省昆山市。被执行人：蒋利金，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张良顺与被执行人蒋利金租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人欠债较多，且无可供执行的财产，依法调查被执行人的下落，结果长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人蒋利金纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十三日书 记 员  顾 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保29号之一申请人：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人沈四光，该公司董事长。被申请人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。法定代表人王永德，该公司董事长。申请人深圳市深华物业集团有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司所有的位于牡丹江市爱民区山水美地小区B2X号楼X单元16XX号，产籍号410-455-4/6-XX-XXXXXX，建筑面积99.12平方米房屋产籍予以查封。担保人井秋菊以其所有的产籍号400-440-2/1-XX-XXXXXX，建筑面积92.63平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司所有的位于牡丹江市爱民区山水美地小区B2X号楼X单元16XX号，产籍号410-455-4/6-XX-XXXXXX，建筑面积99.12平方米房屋产籍，期限从2017年6月8日起至2019年6月7日止。案件申请费2218元，由牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月七日书记员  苏小媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7112号之一原告：戴浩平，男，1958年2月19日出生，汉族，徐州故矿务局干部，住江苏省徐州市。被告：罗文键，男，1977年9月27日出生，汉族，新疆恒达金泰矿业有限公司员工，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被告：新疆恒达金泰矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：肖甜甜。被告：五矿新疆贸易有��责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口。法定代表人：陈绍荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：哈丽亚·尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告戴浩平与被告罗文键、新疆恒达金泰矿业有限公司、五矿新疆贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告戴浩平于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴浩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴浩平撤回起诉。本案诉讼标的为223468.27元，收案件受理费4652.02元（原告戴浩平已预交），现原告戴浩平变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告戴浩平负担25元，退还原告戴浩平4627.02元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年六月三十日书 记 员 贺 晓 燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2877号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地利辛县青年路。法定代表人：刘春龙，总经理。被告：杨晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员  马芳二〇一七年六月十九日书记员  许可
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执18号之三申请执行人刘帮武。被执行人张建平。被执行人罗丽芳。本院在执行刘帮武与张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张建平、罗丽芳财产已依法查封冻结，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初970号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年六月十五日书记员  王 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执625号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：陶越。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人陶越至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶越银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4761号原告：王开清农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王开清，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王开清农村家庭承包经���户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王开清农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1696号原告：祝黎明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：谢娜，女，汉族，住四川省西充县双洛乡。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。原告祝黎明、谢娜与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝黎明、谢娜之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝黎明、谢娜向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认祝黎明、谢娜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向祝黎明、谢娜交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助祝黎明、谢娜办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月27日，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，祝黎明、谢娜履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告祝黎明、谢娜身份证复印件证明其诉讼主体资格，《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告对原告提供的上述证据，均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2栋2单元32**号）销售给买受人祝黎明、谢娜，该房用途为居住，预测建筑面积62.17平方米，其中套内建筑面积48.41平方米。二、房屋总价款：人民币264720元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，客户于2015年3月27日已付79720元，其余价款185000元可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。祝黎明、谢娜已付购房款79720元，目前办理的公积金贷款银行方面也进行了放款。本院认为，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”祝黎明、谢娜依约支付购房款79720元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对祝黎明、谢娜请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付祝黎明、谢娜使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告祝黎明、谢娜与被告三台县德成置业有限公司于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付祝黎明、谢娜使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回祝黎明、谢娜的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月五日书记员  王 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初1384号之一原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：高邮市佳和照明电器厂，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区（扬州市安定灯饰制造有限公司内）。经营者：葛俊。本院在审理原告孔玮诉被告高邮市佳和照明电器���侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年6月22日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元由原告孔玮负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年六月二十二日书记员  付迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申275号再审申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人（一审被告）：江苏省莊通商品配送有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇振动路1号116-2室，实际经营地江苏省南京市江宁区浦港街。法定代表人：王怀荣，该公司经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王长明，男，江苏省莊通商品配送有限公司职工，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告）：陆秀勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）因与被申请人韩鹏、江苏省莊通商品配送有限公司（以下简称荘通公司）、陆秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安江苏公司申请再审称，事故发生时本公司派查勘员赴现场查勘时拍摄了涉案车辆“苏Ａ×××××”铭牌信息照片，显示车辆型号为NJ6483ATS6，制造年月为2011年3月23日，车辆识别代码为LNVICA303157。但我公司在履行赔款时发现荘通公司提供的涉案车辆的行驶证信息与查勘拍摄的上述铭牌信息并不一致。通过查阅承保系统，并与荘通公司提供的保险单比对，明显是套牌车辆，故本公司对涉案车辆发生交通事故不该承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。被申请人荘通公司、韩鹏共同提交意见称，平安江苏公司提供的照片，载明拍摄铭牌信息时间为2015年3月27日10点37分46秒，而我公司车辆在2015年3月27日10点39分01秒已被拖走，保险公司查勘员没有时间拍摄。韩鹏一直站在涉案车辆旁边也没有看到保险公司查勘员打开引擎盖拍摄铭牌。我公司是货车，保险公司提供的是客车铭牌，根本不具有真实性。请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，交警部门对该事故进行了调查和认定。道路交通事故认定书记载的肇事车辆为苏Ａ×××××，平安江苏公司关于套牌的主张未经公安机关调查并得出结论，与道路交通事故认定书记载不相一致，且未能提供其他关于肇事车辆信息的有效证据予以证实，仅凭平安江苏公司单方提交的车辆铭牌信息照片打印件不足以认定涉案肇事车辆系套用苏Ａ×××××牌照。故平安江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月十五日书记员 袁丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6355号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，汉族，住重庆市合川区。被告:卢丽君,女,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与卢丽君,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月二十七日书记员 张小霞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初979号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：唐映忠,男,汉族,生于1977年9月19日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告唐映忠物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月八日书记员 邱红成
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1036号之一原告：许增兵，男，1966年9月7日生，汉族，住平山县。被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会。法定代表人：封彦其，村主任。被告：平山县大吾乡封许大齐村第七村民小组。负责人：徐永廷，组长。本院在审理原告许增兵与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、平山县大吾乡封许大齐村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告许增兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许增兵撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取为1932元，由原告负担（已交纳）。审判长  霍文哲审判员  张 明审判员  尹艳丽二〇一七年六月二十六日书记员  韩鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1776号之二申请执行人张强，男。被执行人朱一平，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务,被执行人尚欠申请执行人3660000元，迟延履行期间的债务利息99918元（暂自2016年10月11日起计算至2017年3月16日），并应承担诉讼受理费、保全费23040元，房产评估费40000元，案件执行费39230元，共计3862188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱一平3862188元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年六月十三日代理书记员  王 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4697号原告：王积勇农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王积勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王积勇农村家庭承包经营��与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王积勇农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初378号原告：沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，住所地锦州市太和区。负责人:贾云阁，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵军，该厂职员。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：代翔飞，男，1979年9月4日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂与被告代翔飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0711民初545号民事判决，原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽07民终1991号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初349号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂的委托代理人赵军、张媛媛，被告代翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂于2016年5月10日向本院提出诉讼请求:1、撤销（2016）锦劳仲案字第21号裁决书；2、改判认定原、被告双方的劳动关系已合法解除；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告采取欺骗手段与原告续签的劳动合同无效。2001年1月5日，原、被告双方签订劳动合同，期限为2000年5月1日至2005年4月30日，其中第七项第二条约定：“职工有下列情形之一的，单位可以解除劳动合同：（5）被除名、开除、劳动教养、判刑的，劳动合同自行解除。”2004年1月15日，被告在实施故意伤害犯罪行为后，在取保候审期间，明知故犯隐瞒其犯罪事实，向原告申请自谋职业，骗取了原告的批准。2004年8月5日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，仍未告知原告。直至2010年5月1日续签劳动合同时，仍在监狱服刑的被告，指使他人为其伪造了医院诊断书，骗取原告批准其病假。2010年8月4日，被告刑满释放，并继续隐瞒其服刑事实，骗取不知情原告与其签订了劳动合同。上述事实，劳动仲裁中已予以查实认定。我国《劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”，因此，被告采取欺诈手段与原告续签的劳动合同应属无效，对于无效合同，被告依法享有的只是获取相应劳动报酬的权利，而无权要求继续履行合同。2010年8月4日，被告刑满释放。2015年3月，因群众举报原告才获知被告在2004年8月被判刑的事实，而无论当时的《劳动法》还是后来颁布的《劳动合同法》均规定：“劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。”当初双方签订的劳动合同更是约定了合同自行解除即终止，而2015年3月才知道真相的原告，根据《辽宁省职工劳动权益保障条例》第二十六条规定：“因用人单位作出的解除和终止劳动合同、减少劳动报酬、计算职工工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当从知道或者应当知道职工违反规章制度行为之日起一年内作出处理决定。逾期未处理的，不得再追究其责任。”于2015年9月依据现有法律规定及合同约定行使解除权，是完全合法的。被告辩称，2010年8月14日我与原告签订无固定期限劳动合同，原告用2004年刑事案件为由解除我2010年的劳动合同，是违法解除劳动合同。违反劳动合同的内容不是在签订劳动合同期间发生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2000年5月1日到原告处工作。原、被告双方于2001年1月5日补签了劳动合同，合同自2000年5月1日至2005年4月30日止。2004年4月7日，被告向原告提出书面申请要求自谋职业，原告予以批准。在被告自谋职业期间，原告保留与被告的劳动关系。被告于2004年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2004年9月16日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年8月4日刑满释放。被告于2010年8月14日与原告补签了2010年5月1日起的无固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同的尾部时间为2010年5月1日。2015年9月1日原告以被告曾被追究过刑事责任为由解除与被告的劳动合同。被告申请劳动争议仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2016年4月29日作出了（2016）锦劳仲案字第21号仲裁裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同。原告不服裁决，诉至法院。本次庭审中，原告自认在2010年8月14日与被告补签劳动合同时未明确提出被追究过刑事责任的人员不能签订劳动合同，当时也未询问被告是否曾被追究过刑事责任。本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。原、被告于2010年8月14日签订的无固定期限劳动合同是双方经过协商一致形成的，并且双方在劳动合同上签章，故原、被告签订的无固定期限的劳动合同合法有效。现原告提出被告采取欺诈手段与原告续签的劳动合同应无效，因双方在2010年8月14日签订劳动合同时，原告未明确提出曾被追究过刑事责任的人不能签订无固定期限劳动合同，也未询问过被告是否被追究过刑事责任，故不应认为被告在与原告签订劳动合同时采取了欺诈的手段。2015年9月1日原告以被告曾被追究过刑事责任为由解除与被告的劳动合同时，并未提及其与被告签订的劳动合同是被告采取欺诈手段签订的无效劳动合同，并且被告在2010年8月14日与原告签订劳动合同之前已经服刑完毕，而原告仅以被告曾被追究过刑事责任为理由解除与被告的劳动合同不符合法定的解除劳动合同的条件，故原告解除与被告的劳动合同属违法解除。综上，原告作为用人单位违法解除与被告签订的无固定期限的劳动合同，被告作为劳动者要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十六条、第二十六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂继续履行与被告代翔飞于2010年8月14日签订的无固定期限劳动合同；二、驳回沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  徐跃武二〇一七年六月二十七日书 记 员  张微微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5122号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。法定代表人：张华。诉讼代理人：程军、薄应光，公司资产保全部职员。被告：林建爱，女，1969年8月16日生，住东海县。被告：霍永新，男，1957年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：马云龙，男，1971年2月5日生，汉族，住东海县。被告：陈华，女，1970年9月6日生，汉族，住同上。被告：陈刚，男，1986年6月11日生，汉族，住。被告：孙兆男，女，1988年3月9日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告林建爱、霍永新、马云龙、陈华、陈刚、孙兆男金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光、被告林建爱、陈刚、陈华到庭参加诉讼，被告霍永新、马云龙、孙兆男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息从2016年12月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止，逾期罚息从2017年1月18日起按年利率5.39%计算至还清之日止）.被告3、4、5、6负连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告林建爱、霍永新系夫妻，于2016年1月18日在安峰支行借款10万元，用于其他，定于2017年1月17日到期，年利率10.78%，逾期罚息从逾期之日起在原借款利率基础上上浮百分之五十计收。由被告马云龙、陈华及陈刚、孙兆男两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年12月20日。被告林建爱辩称，他们两家还钱我就还钱。被告陈华辩称，同意还钱。被告陈刚辩称，同意还钱。被告霍永新、马云龙、孙兆男均未提交书面答辩。经审理查明，林建爱、霍永新系夫妻关系；马云龙、陈华系夫妻关系；陈刚、孙兆男系夫妻关系。2015年1月20日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告林建爱、霍永新、马云龙、陈华、陈刚、孙兆男签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。林建爱与霍永新向原告借款额度为10万元，马云龙与陈华向原告借款额度为15万元，陈刚与孙兆男向原告借款额度为10万元；2、借款期限为2015年1月20日至2017年1月20日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、利率为年利率10.78%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月18日，原告向被告林建爱发放了10万元借款，借款借据中约定结息方式为每月21日结息，到期日期为2017年1月17日，年利率10.78%。本笔贷款利息还至2017年5月20日，本金至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书、到庭被告的陈述及其举证的账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告林建爱向原告借款10万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。被告霍永新、马云龙、孙兆男均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建爱、霍永新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10万元及利息、逾期利息（利息按年利率10.78%，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.39%，从2017年1月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告马云龙、陈华、陈刚、孙兆男对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告林建爱、霍永新、马云龙、陈华、陈刚、孙兆男连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  焦一宁二〇一七年六月五日书记员  许 洁
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3697号之二原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。本院在审理原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年六月二十日书 记 员  黄泽珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1485号罪犯邓建彪，男，汉族，1986年9月22日生，初中文化，湖南省永兴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月19日作���（2014）六金刑初字第00113号刑事判决，以被告人邓建彪犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人邓建彪不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）六刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓建彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓建彪系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯认定审批表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯邓建彪系病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，在减刑时应予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建彪建议减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢