wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3581号申请执行人程福梅，女，1966年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人程福彬，男，汉族，1972年12月26日生，住淮安市淮安区。委托代理人费文娟，女，1981年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。程福梅与被执行人程福彬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016年苏08**民初字第5523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程福彬应给付申请执行人程福梅202150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月17向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、2016年11月17向被执行人发出限制消费令，2016年12月17并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年11月4日向淮安市国土资源局淮安分局送达了执行裁定书扣留被执行人程福彬工资220000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016年苏08**民初字第5523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
江西省上饶市信州区人民���院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢3号之一申请执行人：颜秋月，男，1965年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被执行人：上饶市新东方旅游客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏路139号。法定代表人：陈忠，公司总经理。本院在执行申请执行人颜秋月与被执行人上饶市新东方旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为180，000元及利息、申请执行费2，600元、案件受理费1，420元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5904号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李飞，1986年4月3日生，现住沈阳市于洪区白山路41号16#1-9-3室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5219元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告��本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#1-9-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚���名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公���支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5219元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初615号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人ＸＸ成，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市。被告人ＸＸ成因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院���派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ成及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日9时左右，被告人ＸＸ成至常州市武进区湖塘镇广电东路423号舒鑫足浴店，趁人不备，窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的黑色长方形钱包1个，内有身份证、驾驶证及银行卡等物。后ＸＸ成又至广电东路435号云香姐妹足浴店，趁人不备，窃得被害人罗某放在店内茶几上的价值人民币5500元的玫瑰金色Iphone7plus手机1部。案发后，所窃赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某的陈述、证人石某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清���、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ成，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人ＸＸ成系初犯、主观恶性小、社会危害性不大，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江��省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年六月十五日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初1424号原告刘新赛，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告石狮市派诺贸易有限公司法定代表人徐后文公司住所地：福建省泉州市石狮市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人刘强东公司住所地：北京市北京经济技术开发区科创十街18号C座2层222室。本院在审理原告刘新赛诉被告石狮市派诺贸易有限公司、京东商城侵权责任纠纷一案中，原告刘新赛于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新赛申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新赛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新赛负担。审判员  周建国二〇一七年六月十四日书记员  吴婷婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初881号原告：刘绍军，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：邓德云，男，1968年2月29日生，汉族，住四川省洪雅县。原告刘绍军与被告邓德云合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕，被告邓德云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款115168元，并按同期银行贷款利率支付从���诉之日起至实际付清之日的资金占用利息。事实和理由：2013年，被告将其承包的位于夹江县黄土一中塑胶跑道工程分包给原告，由原告包工包料修建。2013年11月工程完工并验收合格，期间，被告支付过部分工程款。2015年4月9日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告夹江黄土一中塑胶跑道工程款115168元，被告向原告出具了欠条一份。被告邓德云辩称，欠条是我出具的。我与原告刘绍军是没有关系的，刘绍军与刘体全（音）有合同关系，我是为刘体全（音）管理工程，刘绍军应该起诉刘体全（音），是刘体全（音）差原告的钱，不是我。欠条是我替刘体全（音）打的，应由刘体全偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘绍军为被告邓德云承建夹江县黄土一中塑胶跑道工程，工程完工后，在2015年4月9日，���告邓德云向原告刘绍军出具了欠条一份，载明：“我邓德云欠到刘绍军夹江黄土一中工程人工和材料款115168元，此款我邓德云承诺于2015年5月30日之前全部支付给刘绍军。欠款人：邓德云，2015年4月9日。”上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告邓德云向原告刘绍军出具的欠条证实邓德云尚欠刘绍军夹江黄土一中工程人工和材料款115168元，事实清楚，证据充分。因邓德云未按欠条约定的时间偿还欠款，邓德云已构成违约，现原告刘绍军要求被告邓德云偿还欠款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止的主张，本院予以支持。被告邓德云辩称其是替刘体全（音）出具的欠条，应由刘体全负责偿还责任的主张，因其未提供相关证据证实，其辨称理由，本院���予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：由被告邓德云在本判决生效之日起15日内偿还原告刘绍军欠款115168元及利息（利息从2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告邓德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘 萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1805号上诉人(原审被告)：唐弟康，男，1950年2月16日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。上诉人(原审被告)：杜德智，女，1950年2月21日生，汉族，湄潭县人，住址，系唐弟康之妻。上诉人(原审被告)：唐华，男，1972年2月18日生，仡佬族，湄潭县人，住遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路丁字口*栋1—**层。统一社会信用代码：91520300308869001P。法定代表人：石帮强。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。上诉人唐弟康、杜德智、唐华因与被上诉人遵义市社员股金服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，唐弟康、杜德智、唐华于2017年6月9日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，唐弟康、杜德智、唐华申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐弟康、杜德智、唐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9170.00元，减半收取4585.00元，由上诉人唐弟康、杜德智、唐华承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月九日书记员 张 升
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执94号申请执行人张桂彬，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，住黑龙江省龙江县。张桂彬申请执行杨春朋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3547号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3547号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月三日书记员  张功启
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初5138号之一原告：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路1699号。组织机构代码：69952853-7。法定代表人：卢连英。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所实习律师。被告：温州万博科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。统一社会信用代码：91330301066922120G。法定代表人：朱睿华。被告：银皓汽配有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。统一社会信用代码：91330301699519083P。法定代表人：王育银。本院在审理原告浙江治丞智能机械科技有限公司与被告温州万博科技有限公司、银皓汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告温州万博科技有限公司、银皓汽配有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江治丞智能机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年六月二日书 记 员  朱 力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2022号之一原告：顾用先，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周建永，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住海安县大公镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。主要负责人：张华，该单位经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，男，该单位工作人员。原告顾用先与被告周建永、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告顾用先于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾用先申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾用先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾用先负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吕 群二〇一七年六月二日书 记 员  吴艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3814号之二解除保全申请人：黎巧生，女，汉族，1959年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被申请人：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人黎巧生与被申请人麦锦照、陈有甜民间借贷纠纷一案中，申请人黎巧生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款27000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，冻结了被申请人麦锦照在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××00的银行存款27000元并查封了被申请人麦锦照、陈有甜共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：24××82、04××04）。现申请人黎巧生以与被申请人麦锦照、陈有甜协商调解为由，向本院书面申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封。本院经审查认为，申请人黎巧生申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人麦锦照在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××00的银行存款的冻结；二、解除对被申请人麦锦照、陈有甜共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：24××82、04××04）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十二日书记员  吴建欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2430号原告：赵某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：师某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告赵某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  路晓玲二〇一七年六月二十日书记员  余 曼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5487号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张曦月，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张曦月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张曦月经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张曦月于2015年9月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张曦月以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张曦月发放了一张信用卡，被告张曦月遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月30日，被告张曦月尚欠透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张曦月立即偿还原告透支本金48698.01元，并支付截至2017年4月30日的透支利息3775.08元、分期余额500元，截至2016年12月31日的滞纳金1740.56元，合计54713.65元；2、被告张曦月向原告支付自2017年5月1日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金48698.01元中余欠部分为基数，从2017年5月1日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张曦月承担。被告张曦月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张曦月于2015年9月15日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张曦月向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张曦月尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月30日透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张曦月未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张曦月未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张曦月于2015年9月15日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张曦月）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张曦月在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张曦月发放了一张信用卡。被告张曦月从其信用卡账户中透支，截至2017年4月30日，被告张曦月尚欠透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张曦月之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张曦月向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张曦月发放了信用卡后，被告张曦月亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张曦月未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张曦月归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张曦月归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张曦月经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张曦月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48698.01元及截至2017年4月30日的透支利息3775.08元、分期余额500元，截至2016年12月31日的滞纳金1740.56元，并以前述透支本金48698.01元中余欠部分为基数，从2017年5月1日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张曦月未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取609元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交609元），由被告张曦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2152号原告：刘华琼，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四��省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘华琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘华琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应��裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执203号申请执行人：张清群，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人张清群与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初370号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12022.5元，交纳申请费80元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初370号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费80元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执864号之二申请执行人:阮堂伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：陆中兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人阮堂伟与被执行人李兵、陆中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初813号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李兵、陆中兰未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李兵、陆中兰在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月二十七日书记员  赵伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5123号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王燕，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王燕以信用卡透支方式提供透支资金63000元专项用于购车；被告王燕以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王燕首期向原告工行重庆市分行还款1954.88后，此后每期还款1948元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王燕通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王燕立即偿还截止2017年5月1日的透支本金14033.4元、手续费1587.78元、透支利息3405.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金3519.5元，合计22545.89元；二、被告王燕支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金14033.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王燕承担。被告王燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王燕向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王燕交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王燕尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金14033.4元、手续费1587.78元、透支利息3405.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金3519.5元。被告王燕未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王燕填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王燕透支额度63000元的方式借款给被告王燕；被告王燕共计分为36期还款，首期偿还金额为1954.88元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1948元(含借款本金及手续费)；被告王燕应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王燕未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王燕应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王燕累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王燕的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王燕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王燕可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王燕按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王燕未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王燕连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王燕签字认可原告工行重庆市分行将透支额度63000元划入被告王燕所持有的信用卡中，被告王燕遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王燕尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金14033.4元以及分期手续费1587.78元、透支利息3405.21元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3519.5元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王燕请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王燕却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王燕偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金14033.4元以及截止2017年5月1日的分期手续费1587.78元、透支利息3405.21元和截至2016年12月31日的滞纳金3519.5元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金14033.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元由被告王燕负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1210号原告：繁昌县新港镇人民政府,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003025983H。法定代表人：张莹，该镇镇长。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：邢永金，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告繁昌县新港镇人民政府诉被告邢永金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港镇人民政府的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告邢永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌县新港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房欠款143497.8元；2.承担本案诉讼等费用。事实及理由：2010年10月11日，因核电项目需要，繁昌县新港镇人民政府与邢永金签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议约定邢永金房屋拆迁面积为84.36平米，补偿安置方式为产权调换。2013年10月11日，双方签订房屋安置结算协议书。邢永金要求安置两套住房，分别位于新港镇XX小区20-1-502，面积95.15平米和新港镇××东2-2-102，面积为92.75平米。核电小区20-1-502安置房扣除拆迁补偿款后，邢永金在规定的时间内付清了欠款。而位于新港镇××东2-2-102，面积为92.75平米，房款为143497.8元，邢永金至今分文未付且强行装潢入住。繁昌县新港镇人民政府曾多次通过电话和书面形式催告。邢永金都是以经济困难为由拖欠不付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：繁昌县新港镇人民政府与邢永金就房屋拆迁安置方案达成协议，繁昌县新港镇人民政府拆迁补偿邢永金新港镇XX小区20栋1单元502室房产及新港镇XX小区东2栋2单元102室房产各一套，邢永金需支付相应的差价。新港镇XX小区20栋1单元502室房产双方已结清再无争议，而新港镇XX小区东2栋2单元102室的房产，邢永金仅补了5000元的差价，下欠143497.8元未付。现繁昌县新港镇人民政府诉至本院，请求判如所请。本院认为，邢永金欠繁昌县新港镇人民政府安置补偿差价款143497.8元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及安置协议书、安置结算协议书、询问笔录在卷佐证，应当予以归还。邢永金经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邢永金于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港镇人民政府支付安置补偿差价款143497.8元。如果邢永金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元（繁昌县新港镇人民政府预交），由邢永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月二十九日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初26号原告：毛平，男，汉族，1977年3月15日生，住开封市金明区。被告：开封市住房公积金管理中心。住所地开封市开封市郑开大道30号市民之家。组织机构代码证：72584985-3。法定代表人：李豫杞，主任。委托代理人：刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人：开封大学。住所地：开封市龙亭区东京大道。统一社会信用代码：12410200416306222D。法定代表人：宋志敏，校长。本院在审理原告毛平诉被告开封市开封市住房公积金管理中心及第三人开封大学要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第��人的起诉。本院经审查认为，原告毛平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毛平撤回对被告开封市开封市住房公积金管理中心、第三人开封大学的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告毛平负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 翰
福建省罗源县人民法院执行��定书(2017)闽0123执968号申请执行人蔡敏武，男，1962年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人黄邦飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住罗源县。被执行人叶玉芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住罗源县。申请执行人蔡敏武与被执行人黄邦飞、叶玉芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄邦飞、叶玉芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人叶玉芳有闽Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶玉芳所有闽Ａ×××××轿车一辆。查封期限二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否���，逾期解封的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十日书记员  唐 深
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2692号申请执行人李成华，男，汉族，1964年8月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人冯桂善，男，汉族，1965年2月7日生，住淮安市淮安区。被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区��西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李成华、冯桂善与被执行人淮安恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内返还李成华、冯桂善购房定金140万元，承担违约金（定金350万元，自2014年11月1日起至2015年1月10日止；定金140万元，自2015年1月11日起至实际还款之日止，均按照月利率2%的标准计算）；案件受理费17400元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执��人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2016年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，��财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3518号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5968号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林刚，男，1987年1月26日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人赵林刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人赵林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵林刚的诉讼请求。2.案件受理费由赵林刚承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。赵林刚辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。赵林刚向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付赵林刚逾期办理房屋所有权证书违约金49041元（以购房款854371元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月25日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认赵林刚在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵林刚未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认赵林刚在本案中主张的事实，故该院对赵林刚主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵林刚与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为赵林刚办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故赵林刚要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向赵林刚支付2015年6月25日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金49041元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵林刚与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为赵林刚办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为赵林刚办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向赵林刚支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初450号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月28日22时15分许，被告人程某某酒后驾驶陕AR5x**白色“宝马”牌小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东口时，被民警拦下检查。经检测，程某某血醇浓度为134.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人程某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年六月二十九日书记员  叶娟娟
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4598号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。													法定代表人朱昌一，系该公司董事长。													委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告刘卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2011年4月1日至2017年6月30日，被告欠物业服务费14,277.5元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费14,277.5元；由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他:室内盗窃，顶楼坠物。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区朗云街1-312号2-1-2																							房屋													面积																							126.9平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年4月1日至													2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的室内被盗问题，原告提供的保安服务内容不包括对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非市对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以其室内被盗为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水、顶楼坠物问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							一、被告刘卫东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2011年4月1日至2017年6月30日期间的物业费14,276.25元；													二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费78元，由被告刘卫东承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年六月二十七日	书记员 刘  莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初47号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人黄芳强，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄芳强犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人黄芳强及其辩护人潘龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日23时许，被告人黄芳强因怀疑其妻子潘某1与被害人潘某7有暧昧关系，电话邀约潘某7在龙胜各族自治县龙脊镇大寨村停车场协调此事。双方驾车到停车场后发生争执，继而被告人黄芳强用事先准备好的砍刀将潘某7砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人潘某7的人体损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄芳强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄芳强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，1、被告人黄芳强有自首情节，2、被害人有严重过错，希望法庭对被告人黄芳强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人黄芳强因怀疑其妻子潘某1与被害人潘某7有暧昧关系，电话邀约潘某7在龙胜各族自治县龙脊镇大寨村停车场协调此事。尔后，被告人黄芳强将一把砍刀放在其柳微面包车的副驾驶座位脚垫处，搭载其妻子潘某1，驾驶该车到达大寨村停车场。潘某1因与被告人黄芳强发生争吵，到达停车场后即下车离开。当日23时许，潘某7与潘某2、潘某3、潘某4四人驾车到达大寨村停车场，潘某7即下车朝被告人黄芳强车辆驾驶员位置的车门踢了一脚，被告人黄芳强随即拿起砍刀追赶潘某7，并朝潘某7背部砍了两刀。与潘某7同来的三人下车对被告人黄芳强进行围攻，将黄芳强的砍刀打掉，并将黄芳强打倒在地。直至潘某1及其他群众闻讯赶来阻止，事态得以平息。被害人潘某7被送往龙胜各族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：右背部软组织裂伤，失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人潘某7的人体损伤程度属轻伤二级。2017年3月21日，被告人黄芳强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有随案移送的作案工具砍刀一把，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、扣押清单、龙胜县人民医院诊断证明书、住院收费收据、出院记录、户籍信息等书证，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、杨某的证言，被害人潘某7的陈述，被告人黄芳强的供述，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，潘某7指认被告人黄芳强的辨认笔录，潘某7、黄芳强指认作案工具砍刀的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芳强主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处。辩护人提出被告人黄芳强有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄芳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄芳强犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十一日起至二Ｏ一七年八月二十日止)；二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年六月八日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初58号原告：段好龙，男，生于1988年1月23日，现住天祝县。被告：鲁罡，男，生于1990年11月23日，现住天祝县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。原告段好龙与被告鲁罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段好龙、被告鲁罡及其委托诉讼代理人罗文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段好龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告段好龙人民币10万元；2.请求被告支付原告的借款利息（按月利率2%计）；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告鲁罡以急需周转资金为由，分别在2015年10月28日向原告借款3万元，2015年11月24日借款2万元，2016年2月6日借款2万元，2016年2月24日借款3万元，共计10万元。因原告与被告是朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，便借给被告人民币10万元，并且为原告写了书面借条。直到还款期限，被告仍然没有归还借款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。被告鲁罡及其委托代理人辩称：1.原告与被告之间不存在借款合同关系，原告虽然向被告出具了借条，但实际上原告将资金借给他人，并没有向原告支付；2.被告鲁罡只是担保人的角色；3.据被告鲁罡了解，实际借款人已经向原告偿还本金及利息超过10万元，而且借款利率是按月息20%计算的，远远超出了法律规定的范围。原告就其诉请主张向法庭提供了如下证据：借条四份，用以证明被告鲁罡于2015年10月28日、2015年11月24日、2016年2月6日、2016年2月24日四次向其借款10万元的事实。被告就其抗辩主张向法庭提供了如下证据：1.2016年10月19日、2016年9月4日原被告通话录音，附录音光盘、文字整理件；2.2017年2月8日、2月15日被告鲁罡与卢昌喜通话录音，附录音光盘、文字整理件；3.中国农业银行业务凭证；4.2016年10月19日、2017年1月23日被告鲁罡与苏某通话录音，附录音光盘、文字整理件；5.2016年10月22日被告鲁罡与吴达娃通话录音，附录音光盘、文字整理件；6.证人苏某证言被告出示以上证据，用以证明原被告之间不存在真实的借款关系，被告向原告出具的借条是以担保人的形式出具的，原被告之间系担保关系。对以上原、被告出示的证据，经质证，双方对对方证据均持有异议。经审查，原告虽向法庭出示了被告向其出具的借条四份，但被告对借款事实持有异议，并出示了原被告之间、被告与实际借款人之间的通话录音及证人证言等证据，能够证实原被告之间不存在借款事实，被告以出具借条的方式为实际借款人进行担保，原被告之间系担保关系，原告亦无其它证据证实其向被告给付借条中记载的金额，故对原告证明被告向其借款10万元的事实本院不予认定。经本院审理查明，2015年10月至2016年2月期间，原告段好龙通过被告鲁罡介绍分别向吴某、苏某、卢某出借借款共计10万元，并由被告鲁罡分别向原告段好龙出具借条四份，��该笔借款提供担保。后吴某、苏某偿还了所借款项本息，因卢某未按时归还借款5万元，原告向被告多次要求偿还该笔借款无果，遂将被告诉至本院要求偿还借款10万元并承担利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告鲁罡虽向原告段好龙出具了借条，但原被告之间并没有实际发生借贷行为，原告亦未向被告提供借款，被告出具借条的目的是为他人借款向原告提供担保，原被告之间并非民间借贷关系，实际应系担保关系。因此，原告应要求被告为其借款承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。对被告的保证责任，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段好龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年六月二十九日书记员  刘萍花
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖9号四川省马尔康市人民法院：犯罪嫌疑人吴开明涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省马尔康市人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一七年六月二十一日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1689号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:朱学平，男，1978年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告朱学平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初569号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日4时许，被告人张某在广州市荔湾区多宝路微8商店与被害人李某乙发生口角，并一直争执到荔湾区多宝路粤剧博物馆牌坊门口，后双方互相殴打，被告人张某将被害人李某乙推倒在地并将其头部往地下撞，致其头部受伤，经法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人致轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人张某在有期徒一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某的辩护人认为:1、被告人存在自首情节。2、被告人事后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。3、本案事发起因是双方在醉酒状态下发生，且当时是被害人先动手打人，被害人在本案中有过错。4、被告人的妻子现怀有身孕，还有一个三岁的孩子需要照顾，其父亲患有××。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月11日4时许，被告人张某在广州市荔湾区多宝路微8商店与被害人李某丙发生口角，并一直争执到荔湾区多宝路粤剧博物馆牌坊门口后双方互相殴打，被告人张某将被害人李某丙推到在地并将其头部往地下撞，致其头部受伤，经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年4月20日，被告人张某通过家属赔偿了被害人李某丙人民币53000元并取得其谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、110警情信息表、情况说明等材料，谅解书及收条，被害人李某丙的陈述及辨认被告人张某照片的笔录，证人黄某乙、伍某乙的证言及辨认被告人张某照片的笔录，证人刘某乙的证言及相关辨认笔录，证人林某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00165号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作机录及现场照片、监控录像及视频截图，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。关于被告人张某的辩护人提出张某的行为构成自首的意见，经查，公安机关提供的110警情信息表、情况说明，证实了张某在事发后确实有打电话报警，但其报警内容是“见到有人被打晕，躺在地上”；证人刘某乙、黄某乙的证言证实被告人张某在打人后即离开现场，后黄某乙等群众带警察到对面巷内抓获张某；被告人张某在侦查阶段以及法庭上的供述亦印证了以上事实，且张某被公安机关抓获后初期，亦没有如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人张某虽有打电话报警的情节，但同时又离开了案发现场，张某并非自动投案，且其在被抓获后初期并没有如实供述自己的罪行，因此，张某的行为并不符合自首的特征，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。但被告人张某在被送至看守所后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年六月十三日书记员  陈佩怡简绍辉梁斯斯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2865号之一被执行人王欣欣，女，现服刑中。执行王欣欣刑事追缴一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初281号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018年5月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。因被执行人王欣欣未履行义务，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向受害人董芬芬告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行王欣欣刑事追缴一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢265号之一被执行人李运鹏，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢265号之一裁定书，被执行人李运鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运鹏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初23号原告李建亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住址山西省寿阳县。被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人王成，职务市长。委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。原告李建亮不服被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府交通运输行政处罚一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月16日向被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府送达了���诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李建亮于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建亮负担。审 判 长  苗夺刚审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一七年六月十二日书 记 员  梁梦恺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6324号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年10月22日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）与被上诉人张艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人张艳的委托诉讼代理人向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张艳的诉讼请求。2.案件受理费由张艳承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。张艳辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。张艳向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付张艳逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月17日暂且计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、张艳交纳全部房款及张艳于2013年6月26日办理入住手续等事实，该院予以确认。经该院核实，张艳实际交纳的房屋总价款为343705元。海意联公司于2016年11月29日取得张艳购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为张艳办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张艳与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在张艳入住后720日内为张艳办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与张艳约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因张艳未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2016年12月30日（即张艳要求的违约金暂计算截止日期）前为张艳办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。张艳主张按照购房款万分之一的标准，符合法律的规定，该院予以支持。张艳要求违约金从2015年6月17日起计算，海意联公司表示认可，该院对此不持异议。张艳要求按照合同总房款万分之一的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在张艳提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，该院对该意见不予采纳，违约金计算至张艳起诉时主张的2016年12月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付张艳逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元；二、驳回张艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张艳与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为张艳办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2016年12月30日尚未能为张艳办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向张艳支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初752号原告：王志利，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王志利诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志利撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执390号之一申请执行人山东奇威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路18号。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1344号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款4417302元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年六月十三日书记员  张 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢147号之二申请执行人：肖俊，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：杨明球，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。本院在执行肖俊、杨明球与李金元劳务合同纠纷一案中，于2017年5月23日以（2017）鄂1125执恢147号之一执行裁定书冻结被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款18000元，但被执行人李金元在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年六月六日书记员  钱 方
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执195号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人杨运中，男，1967年9月14日出生，汉族，住河间市。被执行人王香各，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1981号民事判决书，向被执行人杨运中、王香各发出执行通知书，责令被执行人杨运中、王香各履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨运中、王香各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨运中银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月十九日书记员  赵志峰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3095号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区。负责人:丁东平，行长。被执行人：福建大福同工贸有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路。法定代表人：黄清平，董事长。被执行人：黄清平，女,1967年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张晓东，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄秋实，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：姚义勇，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行���被执行人福建大福同工贸有限公司、黄清平、张晓东、黄秋实、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福建大福同工贸有限公司、黄清平、张晓东、黄秋实、福建省恒发融资担保股份有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1880号之一原告：李琴，女,1974年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告李琴与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告李琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费20万元，并承担银行同期贷款利息。事实与理由：原告在114网络、扬子晚报及区政府宣传的信息上知晓被告投资溧水，号称总投资5.5亿，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，并提供了规划许可曾，认可该项目的真实可靠性，2016年9月15日，原告也打听到被告土地款6500万已缴。2016年9月17日，原告到被告处入会，先交了20万元，承诺以后开盘按门面房的八折购买，现在该项目已确定停止，原告入会费至今未退。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一七年六月八日书 记 员  甘菊兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1031号申请执行人：张磊，男，1982年4月28日出生，汉族。被执行人：顾军，男，1967年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张磊与被执行人顾军委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26359号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人顾军名下无可供执行财产，申请执行人张磊未向本院提供被执行人顾军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月九日书 记 员  柏 淼
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保110号解除保全申请人：熊林勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人熊林勇与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，申请人熊林勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币10万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年5月4日作出（2017）赣0921执保80号执行裁定书，裁定冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月16日申请人熊林勇以与被申请人达成调解协议和由向本院申请解除对被申请人张文、宋元特所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年6月19日作出（2017）赣0921民初455号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人张文、宋元特所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月二十一日书记员  邓思远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2230号申请人李涛,男,1981年2月10日出生,36岁,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人胡德楷,男,1990年9月10日出生,26岁,汉族，住四川省。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十三执字第19号之一申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人张培义。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市二道湖。法定代表人：郜建军。申请执行人中冶天工集团有限公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为21594784.92元。本院于当日立案，并于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市X路商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。本案的申请执行标的为21594784.92元，已兑现金额为0万元，申请执行人的剩余执行案款金额为21594784.92元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年六月十二日书 记 员 褚   晓   彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初542号原告：蒋某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市，现住松桃苗族自治县。被告：余某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘某某，男，1975年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。原告松桃蒋某某与被告余某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告松桃蒋某某于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费3960.00元，减半收取1980，由原告蒋某某负担。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年六月三十日书 记 员  龙 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初260号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人谢磊，男，汉族，生于1995年，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，2017年6月27日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。被告人陈府，曾用名陈学甫，男，汉族，生于1995年，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月16日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑〔2017〕233号起诉书指控被告人谢磊、陈府犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了独任审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人谢磊、陈府到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2016年12月11日凌晨，被告人谢磊驾驶越野车窜至巴州区光辉乡街道，拔掉摩托车油管，盗走马某某、邱某某、苟某某、朱某某停在路边的摩托车内汽油，共45升。后谢磊将张某某停在路边的“维嘉”牌电瓶车骑至光辉小学操场内，盗走电瓶卖与他人。案发后，电瓶车被公安机关追回发还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1920元，被盗汽油价值人民币269元。2016年12月27日凌晨，被告人谢磊、陈府窜至巴州区太子路25号文渊阁楼下，将赵某某停放在路边的“方圆”牌红色三轮车盗走，后将该车6只电瓶取出卖与他人，所获赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。为支持起诉，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。被告人谢磊、陈府无辩解意见。经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人谢磊、陈府以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪成立，本院予支持。被告人谢磊、陈府到案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在谢磊、陈府的共同犯罪中，谢磊、陈府互相配合，作用相当，均为主犯。被告人谢磊、陈府在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢磊、陈府到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人陈府犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。三、责令被告人谢磊退赔被害人马某某、邱某某、苟某某、朱某某的经济损失共人民币269元，被告人谢磊、陈府共同退赔被害人赵某某的经济损失人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐锋二〇一七年六月二十九日书记员  张丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同以犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初903号之一原告：骆中华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，原告：尹银霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告骆中华、尹银霞诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告骆中华、尹银霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  许有苗二〇一七年六月六日书记员  李 颖
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执905号申请执行人:薛某某,女,汉族。被执行人:许某某,女,汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，申请执行人薛某某与被执行人许某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月三十日书记员  闫 聪