江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3274号原告:俞明盛。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人:夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:龚俊杰。被告:安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路211号金茂广场。负责人:全先刚，该公司总经理。委托代理人：朱南方，该公司员工。委托代理人：方锦雅，该公司员工。原告俞明盛与被告龚俊杰、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告俞明盛的委托代理人夏俊，被告龚俊杰，被告安邦保险公司的委托代理人方锦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞明盛向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失257765元。事实与理由：2016年6月21日15时30分左右，原告俞明盛驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市甘泉街道邂逅街与樱花大道交叉路口时,与由南向北被告龚俊杰驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，原告俞明盛受伤。本次事故经交警部门认定，俞明盛负事故主要责任，被告龚俊杰负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险(以下简称三责险,保险限额20万元)及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告俞明盛因本次事故产生各项损失合计461413.11元，现要求两被告依法进行赔偿257765元。被告龚俊杰对本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险、三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告安邦保险公司在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。被告安邦保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；另事故发生后，该公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险、三责险（保险限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告俞明盛即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，出院诊断：多发性损伤；失血性休克；右中段股骨骨折；右髌骨粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；左踝关节骨折伴踝关节脱位；右距骨骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨远端骨折；左第五跖骨骨折；左骰骨骨折；多发性腰椎骨折（右侧横突）；右侧肩胛骨骨折；脑挫伤；××伴两肺感染；肺气肿、肺大泡；多发性肋骨骨折；右眉弓、右踝、右足、多发性撕裂伤；全身多处皮肤裂伤。原告因此共产生医疗费206476.4元（其中含伙食费76.75元、救护费200元）。出院当日，原告因“反复咳痰喘三年，加重半月”入住扬州市第三人民医院，出院诊断为：1.继发性肺结核双肺涂阳复治，2.慢性阻塞性伴急性下呼吸道感染，3.全身多处骨折（右尺桡骨、股骨、髌骨、胫腓骨，左踝关节、距骨，右肩胛骨，多发性腰椎骨折），4.××（2级，高危），5.××。原告因本次住院产生医疗费9931.43元，其中个人支付1094.39元。扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，于2017年3月17日对原告作交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人俞明盛右股骨中段骨折，右髌骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；右尺桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；多发性肋骨骨折，属十级伤残；左内、外踝、后踝骨折伴踝关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限致伤残鉴定前一日，护理期限为150日，营养期限为150日。原告因此支付鉴定费4895元。2016年12月14日，扬州市邗江区甘泉街道长塘村村民委员会出具证明称，俞明盛一直从事瓦工工作。诉讼中，本院对钱周（居民身份证号码、钱永盛（居民身份证号码）进行了核实，二人均陈述与俞明盛系其工友，从事瓦匠工作；目前日工资为180元/天，每个月上班在二十五、六天至二十七、八天不等。另，江苏省公安档案信息系统中原告俞明盛出生日期为1954年6月9日。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费206399.65元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除非医保用药费用核定，对于原告主张的第二次住院的费用，因未能举证证明该次住院与交通事故的关联性，本院不予支持；被告安邦保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费820元，按照20元/天的标准计算第一次住院41天；3、营养费2250元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期150天；4、护理费12090元，住院期间原告实际支付的护理费810元（9天）本院依法予以确认，其余141天按照80元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期150天；5、误工费42088.19元，原告从事瓦工工作，未能提交近三年工资收入标准，结合本院调查，原告主张按照江苏省上一年度房屋建筑业在岗职工年平均工资标准56897元/年的标准计算误工费，本院依法予以支持，但自事故发生至鉴定前一日为270天，原告主张279天，无事实依据，本院不予支持；被告安邦保险公司不同意赔偿误工费，本院不予采纳；6、残疾赔偿金166229.28元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、18年赔偿年限、23%的伤残系数计算；被告安邦保险公司主张内固定在位不符合鉴定时机，但司法鉴定意见书中明确说明“被鉴定人内固定物在位，均未涉及关节面，其关节活动度受限，与内固定物无关”，故对该辩称本院不予采纳；该公司另不同意按照城镇标准以及要求按照原告起诉时的标准计算，无事实和法律依据，本院均不予采纳；公安机关的原始登记档案具有法律效力，被告安邦保险公司要求按照原告身份证载明的出生时间计算残疾赔偿金，本院亦不予采纳；7、精神损害抚慰金4600元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4895元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费800元，本院酌定；10、财产损失800元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车损坏酌定，原告主张车辆损失2500元，但未提交充分证据予以证明且被告安邦保险公司不予认可，本院不予支持。上述各项损失合计440972.12元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失800元；超出交强险部分，原告主张由被告安邦保险公司应赔偿40%计128068.85元，符合法律法规规定，本院依法予以支持，故扣除已垫付的医疗费1万元，被告安邦保险公司合计应赔偿238868.85元。被告安邦保险公司辩称超出交强险部分应按照30%的比例赔偿，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞明盛各项损失238868.85元；二、驳回原告俞明盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由原告俞明盛负担504元，被告龚俊杰负担336元（此款原告已预交，本院不再退还，被告龚俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年六月七日书记员  马 静