wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初538号原告：宋云辰，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李红兵，男，汉族，35岁，住山东省夏津县。原告宋云辰与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云辰及其委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告李红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云辰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款30673元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告开车来武城银行工贸园德亿安棉纺厂购买宋云辰处的处理品秋衣、袜子,被告验货后装车并书写欠据一张内容为（今欠秋衣、袜子款叁万壹仟壹佰柒拾叁元欠款人署名为李红兵“已付款500元”）货物拉走后原告多次找被告索要欠款、被告以种种理由至今未能给付该欠款。为维护原告的合法权益、依法诉至法院、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还欠款30673元及利息。被告李红兵经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后被告妻子刘文文到庭陈述，其知道原、被告之间的纠纷，欠条是被告李红兵打的，但其于2016年下半年给原告的妻子转过钱，还欠两万多，后来刘文文给原告妻子隋雪打电话让其把货拉回去，隋雪说没处放，就一直没拉。经审理查明，2015年12月20日被告开车来武城银行工贸园德亿安棉纺厂购买宋云辰的处理品秋衣、袜子，被告验货后装车并书写欠据一张内容为（今欠秋衣、袜子款叁万壹仟壹佰柒拾叁，欠��人署名为李红兵，“已付款500元”），被告至今未能给付该欠款。原告向本院提供证据：欠条一份。被告妻子刘文文陈述，其于2016年下半年给原告的妻子转过钱，但未提供证据证明。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，以上事实有原告出具的欠条和被告妻子的陈述证明，足以证实。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红兵于本判决书生效后十日内偿还原告宋云辰货款30673元及利息（利息从判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费283元由被告李红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年六月八日书记员  安伟伟
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初343号原告：王荣，男，1957年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：巩文秀，男，58岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告王荣与被告巩文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告巩文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告借款101400元，并承担约定利息月息0.02元（其中6万元从2015年5月1日计息至实际给付之日止；其中12600元从2015年6月1日起计息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年5月份，被告以做生意缺资金为由，向原告借款60000元，同时约定月息0.02元，随要随还，被告为原告出具书面借据一支，并以房产证做抵押（详见房产权证凉字第XX**号《房屋所有权证》），后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，一拖再拖。2015年5月12日，通过结算，被告连本带利为原告重新书写了借据，此笔借款至今未还。2015年6月1日，被告又以同样的手段向原告借款12600元，约定利息月利0.02元，被告为原告书写了借据。上述二笔借款，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予给付，直至后来索要，被告连电话都不接。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。巩文秀未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告巩文秀向原告借款60000元，约定利率为月息2分，随要随还，巩文秀为王荣书写了借据并提供房权证凉字第XX**号的房产证作抵押。2015年5月12日双方对借款利息进行结算后，被告巩文秀再次给原告书写了借条，本利合计88800元，同时约定月息2分。2015年6月1日，巩文秀又向原告借款12600元并书写借条，约定月息2分。上述事实，有原告的陈述、借款条、《房产证》予以证实，本院予以确认。庭审后，原告王荣放弃了要求被告巩文秀支付判决之后借款利息的诉讼请求。本院认为，原告王荣与被告巩文秀之间的借贷关系真实有效，双方约定的借款利息2分/月，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原、被告对原借款60000元及利息重新结算后，被告重新给原告书写了借条，借款本金为88000元，并约定月息2分，应视为将未能偿还的利息结算后转为借款本金，该利息事实上仍由被告实际使用，从而形成新的借贷关系，被告应当依法依约归还借款本息。原、被告的上述行为符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告巩文秀应当承担还本付息的义务。原告放弃了要求被告巩文秀支付判决之后借款利息的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。截止判决之日借款88800元的利息应为44400元，借款12600元的利息为6048元，利息合计50448元。被告巩文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百十四五条的规定，判决如下：被告巩文秀于本判决生效后三十日内归还原告王荣借款本金101400元，利息50448元，本息合计151848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告预交1164元），减半收取计1164元，由被告巩文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年六月二十二日书记员  安志亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执429号之一申请执行人：刘树海，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人：马现跃，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：临沂春华建材有限公司。法定代表人：于宏坤，经理。被执行人：于宏坤，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：王萧，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院于2017年2月27日作出（2015）河商初字第748号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临沂春华建材有限公司、于宏坤、王萧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人临沂春华建材有限公司、于宏坤、王萧所有的价值300万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年六月二十六日书记员  周连祥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执124号申请执行人李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人朱某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行李某某与朱某某劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初104号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议：被执行人朱某某于2018年2月9日前一次性给付欠款22400.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初104号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月一日书记员 李 思
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执615号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：彭琳，行长。被执行人：张莉，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：张振军，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张莉、张振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张莉、张振军收入59331.34元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年六月八日书记员  余 烨
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢120号之一申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨扬与杨贵琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼程序中，杨扬保全了杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2016年10月13日，经申请执行人申请，本院第一次立案执行，执行案号为（2016）川1521执836号。在该次执行中，本院依法委托评估公司对案涉房屋进行了评估，2017年2月11日，评估公司作出评估报告，评估价格为754550元。2016年12月26日，本案终结本次执行程序。2017年6月16日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十八日书记员  杨兴彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7741号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘保刚，男，1975年02月27日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘保刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘保刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55984.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55984.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘保刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55984.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘保刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘保刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1519号(2017)渝02民终1519号上诉人（原审被告）：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴成茂，女，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：谢明芳，女，1976年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，该公司员工。上诉人何建刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何建刚于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人何建刚自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人何建刚撤回上诉。。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由上诉人何建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年六月二十九日书记员  何云东
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初4854号	原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。	负责人：钟鹰，行长。	委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。	被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。	原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告庞涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告庞涛因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告庞涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年5月17日信用卡透支本息等合计211350.16元及自2016年5月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），当庭表述截止2017年5月18日被告尚欠本金162783.47元、利息82257.81元、滞纳金10045.49元，合计255086.77元,费用不再主张；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年5月17日，被告透支本息等合计211350.16元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。	被告庞涛未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，庞涛向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部材料，充分了解并知晓相关信息，愿遵守领用合同/规则。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。	庞涛向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向庞涛签发了信用卡，卡号为X。工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年5月18日，庞涛尚欠工行滨江支行透支本金162783.47元，利息82257.81元、滞纳金10045.49元,共计255086.77元。	另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准与原滞纳金相同。	上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行流水、信用卡交易明细查询及原告的陈述在案佐证。	本院认为，庞涛取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，庞涛的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年5月18日，庞涛尚欠工行滨江支行透支本金162783.47元，利息82257.81元、滞纳金10045.49元,共计255086.77元。故工行滨江支行要求，庞涛给付信用卡透支本金162783.47元以及相应利息、滞纳金，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	被告庞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金162783.47元，并支付利息82257.81元、滞纳金10045.49(前述利息、滞纳金截止2017年5月18日，从2017年5月19日起至给付清结之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。	如果被告庞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4470元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告庞涛负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  范 薇	人民陪审员  李福康	人民陪审员  刘清容	二〇一七年六月十五日	书 记 员  李燕婷	庭审记录员许威	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1038号原告:王艾红,女,1970年6月22日生，汉族,居民，住响水县。被告:殷东升,男,1979年8月6日生，汉族,居民，住响水县。原告王艾红诉被告殷东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艾红到庭参加诉讼。被告殷东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艾红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息(从2015年10月28日起按月利率1.74%计算至还清之日止)；诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.74%。该笔借款至今未还。被告殷东升未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年10月28日，被告殷东升向原告王艾红借款50000元，约定月利率1.74%。被告殷东升于2016年3月归还利息3000元。余款本息被告至今未还。本案在审理过程中，原告王艾红支付公告费560元。本院认为，原告王艾红与被告殷东升之间的借贷关系合法有效。原告与被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持，被告已归还的利息3000元在被告应支付的利息总额中予以扣除。原告王艾红支付公告费560元，由被告负担。原告要求被告承担保全费，该费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷东升于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王艾红借款本金50000元及利息(从2015年10月28日起按月利率1.74%计算至还清之日止，被告已归还的利息3000元应予以扣除)；二、被告殷东升于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艾红公告费560元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告殷东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  苗浴宇人民陪审员  陈培礼人民陪审员  王士凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘红蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1102号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号,组织机构代码67203637-2。负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区星河客运有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路1299号江山龙苑B栋2-5，组织机构代码56162044-5。负责人：黄孝英，公司经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆市高山律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审被告)：江苏省南通市银联汽车运输服务有限公司,住所地江苏省南通市港闸区芦泾乡梨园村一组，注册号：320611000014309。法定代表人：张金洪，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人重庆市万州区星河客运有限公司，被上诉人江苏省南通市银联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 铁晓松审 判 员 李迪云二〇一七年六月十六日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执542号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。负责人郑海，行长。被执行人四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。法定代表人叶荣生，总经理。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明，董事长。被执行人叶荣生，女，住井研县。被执行人程国根，男，住井研县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初663号民事判决，受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川国荣实业投资有限公司、四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根借款合同纠纷一案。执行标的46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2017年6月5日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序，待有执行条件后再向本院��请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的本金46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本金46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。二、终结本院（2016）川01民初663号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月九日书记员  赵萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执853号申请执行人万雄飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人张传显，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院作出的（2017）鄂0191民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传显银行存款人民币35,642.45元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月十二日书记员  阮 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2703号之一申请执行人绿地集团西安湖景置业有限���司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人：陈军，系该公司董事长。被执行人刘洋，男，汉族，1985年5月2日出生，住陕西省府谷县。申请执行人绿地集团西安湖景置业有限公司与被执行人刘洋商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘洋送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人绿地集团西安湖景置业有限公司与被执行人刘洋（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y12037693，幢号房号：7-13102），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被陕西省府谷县人民法院查封，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，暂不具备条件。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人刘洋有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执2703号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十四日书 记 员  李培培
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2230号罪犯陈永良，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭富刑初字第641号刑事判决，以罪犯陈永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永良准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6914、6915号之二申请执行人林永发，男，汉族，1966年11月8日出生，住址福建省仙游县。被执行人蔡清辉，男，汉族，1967年8月6日出生，住址福建省莆田市城厢区。申请执行人林永发与被执行人蔡清辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币78万元及利息、诉讼费19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初208号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金锦高，男，1972年4月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被兰溪市公安局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人陆希连，男，1981年10月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人李标，男，1984年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人方建斌，男，1975年10月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年至2015年5月间，姜某（已被判决）为谋利先后伙同王某1（另案处理）、张某、卞某、王某2（均已被判决），经事先电话联系，在被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌等人驾驶危化品运输车为余姚金通物流公司、镇海三洋化工公司等公司运货途中，采用顶开铅封、管某充气等手段，多次在镇海区蛟川街道炼化客运停车场内窃取危化品运输车上的液化气。其中：1.2014年8月至2015年2月间，被告人金锦高与唐某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系，采用上述手段，伙同张某、王某1等人多次窃取液化气共计1.65吨，价值人民币约0.88万元。2.2014年12月间，被告人陆希连与周某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系张某，采用上述手段，伙同姜某、张某、王某1多次窃取液化气共计1.5吨，价值人民币约0.62万元。3.2014年8月至同年11月，被告人李标与赵某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系姜某，采用上述手段，伙同姜某、张某、王某1多次窃取液化气共计0.6吨，价值人民币约0.31万元。4.2015年3月至同年5月间，被告人方建斌与包某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系姜某，采用上述手段，伙同姜某、卞某、王某2多次窃取液化气共计0.8吨，价值人民币约0.34万元。被告人金锦高于2016年12月13日、被告人陆希连、李标均于同年8月16日被公安机关依法抓获。被告人方建斌于2016年12月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人金锦高退缴赃款人民币4?400元，被告人陆希连退缴赃款人民币3?100元，被告人李标退缴赃款人民币1?550元，被告人方建斌退缴赃款人民币1?700元，由本院暂扣。上述事实，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、执行、调解款票据、通话记录、照片、灌装计划、刑事判决书，证人胡某、陈某、程某、肖某、徐某等人的证言，同案犯姜某、张某、王某1、卞某、唐某、赵某、王某2等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人方建斌案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴涉案赃款，依法予以从轻处罚。被告人金锦高、陆希连、李标归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴涉案赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。四被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人金锦高、陆希连、李标均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，对被告人方建斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金锦高犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆希连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人方建斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年六月十四日代书记员 郭倩慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执234号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈志涛，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人沈志涛骗取贷款罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项27100.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人沈志涛暂无财产可供执行。申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对淄博市周村区人民法院作出的（2014）周刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2670号罪犯冯海凌，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙甬刑二初字第39号刑事判决，以罪犯冯海凌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯海凌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海凌准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初605号之一原告双然禄，男，1955年11月2日生，汉族，山西省交城县人。委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。被告李殿强，男，1992年9月22日生，汉族。被告向汉平，男，1978年9月15日生，汉族，湖北省钟祥市人。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。负责人王格平，职务总经理。地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。委托代理人南天舒，男，1991年2月21日生，汉族，山西省洪洞县人，系保险公司员工。原告双然禄诉被告李殿强、向汉平、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告李殿强起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告李殿强的起诉，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李殿强的起诉。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  王淑珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  任 昊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1631号之二原告：付桂清，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：刘东，男，31岁，汉族，现住大安市。付桂清与刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告付桂清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付桂清负担。审判员  赵亮二〇一七年六月十三日书记员  杨威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保96号之二申请保全人：米冰，女，1990年6月13日生，汉族，住延吉市河南街。被保全人：龚威旺，男，1992年8月3日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。被保全人：董佳佳，女，1990年8月5日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。本院于2017年5月23日作出（2017）吉2401财保96号民事裁定书，对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车予以冻结并扣押；于2017年5月25日作出（2017）吉2401财保96号之一民事裁定书，对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）予以冻结。现申请人米冰向本院提出申请，要求解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：。一、解除对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车车籍手续的冻结。二、解除对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车车辆的扣押。三、解除对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）的冻结四、解除对担保人米冰（系车辆所有人）名下的别克牌小型普通客车车籍手续的冻结。审判员  李雪英二〇一七年六月二日书记员  王 姣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执444号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人吕中楷，该行行长。被执行人：周治华，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵宗涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周治华、胡伟、赵宗涛借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出的(2016)渝0110民初5635号民事判决书已发生法律效力。被告周治华、胡伟、赵宗涛逾期未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执444号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月二十二日书 记 员  桂振航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8930号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告霍响党，男，1983年06月23日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告霍响党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告霍响党经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币171599.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171599.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍响党于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171599.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由霍响党负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由霍响党负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1102号原告：靳媛媛，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告:陈光红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。原告靳媛媛与被告陈光红委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳媛媛的委托诉讼代理人罗桂华，被告陈光红的委托诉讼代理人芦中东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告返还原告290000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告靳媛媛与被告陈光红系朋友关系，2015年5月被告以有好的投资项目，丰厚的报酬为由，从原告处拿走290000元，但在被告拿走款项后，其承诺的丰厚报酬未实现，也未向原告出具投资的相关证明，原告多次向被告索要投资款，被告均以种种理由拒绝不予还款，被告的行为为原告造成极大的经济损失，故诉至法院。被告陈光红辩称，原告与我之间不存在合同关系，本案被告应该是英国毕洛世投资公司，而不是我给原告投资。我收到原告的290000元，我将此款转给曹小玲，原告即与海外投资公司签订投资协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳媛媛提交以下证据：1、微信聊天记录、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2143号民事判决书，证明被告陈光红收到我们给他29万元的事实，被告在案件中认可代原告委托投资的事实。被告陈光红质证意见为：三性均认可，认可被告收到290000元的事实，但是不认可被告是受原告委托投资的事实。本院对微信聊天记录及民事判决书的真实性予以确认。2、海外投资协议书，证明被告所称投资海外毕洛世公司的合同是虚假的，该合同上并没有投资公司的签字及印章，也没有投资公司得到中国驻希腊大使官的认证，也没有290000元资金投入投资公司的路径。被告陈光红质证意见为：真实性与合法性认可，但不认可原告证明的问题。本院对海外投资协议书的真实性不予确认。该证据是复印件，本院不予认定真实性。被告陈光红提交以下证据：1、2015年6月3日靳媛媛与毕络世国际投资公司签订海外投资协议书，证明原告靳媛媛与毕络世国际投资公司签订投资协议，存在海外投资理财关系，原告完全了解海外投资的投资规矩，不可抗力。原告靳媛媛质证意见为：对本人的签字真实性认可，但该份协议上只有原告的单方签字，没有被投资方的签字和印章，不具备合同双方的形式要件，也不能证明合同的向对方是哪一个公司，所以我认为该合同没有生效，也没有实际履行。本院对海外投资协议书的真实性不予确认，该证据是复印件，本院不予认定真实性。2、中国工商银行交易历史明细单，证明被告陈光红收到原告的290000元后，通过转账的方式给曹小玲转账273900元。我和原告不存在委托理财的关系。原告靳媛媛质证意见为：真实性认可，合法性和关联性不认可，理由该份银行记录只能证明被告将他自己的钱转账给曹小玲个人，原告并不认识曹小玲。被告辩称将原告的290000元投资到了毕洛世公司是不相符的。本院对该证据的真实性予以确认。3、毕络世国际投资公司回复函，手机截屏单，证明原告在该公司有开户账户，有100000美金。原告靳媛媛质证意见为：三性均不认可。理由根据相关法律规定，境外证据应当有中国驻当地国家的大使馆或者领事馆进行认证才能作为证据使用。该两组证据均为英文字母，没有中文翻译，也不能证明被告表述的问题。本院对该证据的真实性不予确认。该证据是复印件，本院不予认定真实性。4、关于希腊情况的解释信，证明毕洛世公司的希腊资金被管制的事实。原告靳媛媛质证意见为：三性均不认可。理由根据相关法律规定，境外证据应当有中国驻当地国家的大使馆或者领事馆进行认证才能作为证据使用。该两组证据均为英文字母，没有中文翻译，也不能证明被告表述的问题。本院对该证据的真实性不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告想要投资，向被告给付290000元投资款。同时查明：原告于2016年7月4日以不当得利纠纷将被告向本院起诉，开庭审理时被告辩称，“原告认定290000元投资款系不当得利认定错误，应当是合同之债。”本院于2016年12月29日作出（2016）新0105民初2143号民事判决书，判决书载明：“原告认为其与被告是委托投资关系并将账户交由被告管理，被告取得290000元是基于原告认可的委托投资关系，属于合同上的依据，故原告以不当得利请求被告返还290000元，于法无据，本院不予支持”。原告于2017年4月5日以合同纠纷将被告诉到本院。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面合同，但依据双方微信聊天记录及通话录音的内容，结合被告收到原告290000元款项以及被告在（2016）新0105民初2143号案件中自认与原告是合同关系的事实，可以认定双方之间是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收到原告的290000元款项后，未将上述款项支付给原告认可的公司，致使原告委托被告投资理财的目的不能实现，故对原告要求解除与被告之间的合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告之间的合同解除后，被告收取原告的290000元，应当返还给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时承担不利后果。”本案中，被告庭审中提出“原告与我之间不存在合同关系，本案被告应该是英国毕洛世投资公司，而不是我给原告投资。我收到原告的290000元，我将此款转给曹小玲，原告与海外投资公司签订投资协议”的辩称意见，但被告未向法庭举证证明其将收到原告的290000元支付给了原告认可的公司。故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告靳媛媛与被告陈光红之间的委托合同关系。二、被告陈光红于本判决生效后十日内向原告靳媛媛返还290000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5679.55元（原告已预交），由被告陈光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年六月二十二日书记员 阿力米热
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2764号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：蒲坚，董事长。被执行人:高君，男，1981年6月27日出生，汉族。本院执行港联融资租赁有限公司与高君债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15889号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高君依照生效法律文书内容给付七万六千六百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十三日书记员 毛亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执591号之一申请执行人艾新林，男，1989年4月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉鑫珀尔工程劳务有限公司点工，住武汉市洪山区，委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城广场综合楼2单元12A层A2号。法定代表人胡莉萍，该公司总经理。关于艾新林与武汉鑫珀尔工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年六月十二日书记员  万增晖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7931号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告陈秀美，女，1977年10月02日出生，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秀美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秀美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币143762.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2012年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金143762.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143762.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由陈秀美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秀美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初855号原告：夏木西丁·帕力土，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：海日古丽·吐逊（系原告妻子），女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈培敬，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告夏木西丁·帕力土与被告陈培敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏木西丁·帕力土的委托诉讼代理人海日古丽·吐逊到庭参加了诉讼，被告陈培敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏木西丁·帕力土本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告租金42187元；由被告承担本案诉讼费、送达费、公告费等相关费用。事实理由：被告与原告于2011年3月14日签订房屋租赁合同，位于乌市水磨沟西虹东路XXXX号房屋租给被告。被告从2015年3月至今未支付房租金。2016年6月15日被告向原告出具承诺书，承诺于2016年6月30日付清，但至今未支付至今的房屋租赁费。现诉至法院。被告夏木西丁·帕力土未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及承诺书，被告未到庭应诉答辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告签订房屋租赁合同，原告于2011年3月14日起将位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX号房屋租给被告。租金每年为20000元。被告从2015年3月至今未支付房屋租赁费。同时查明，被告于2016年6月15日向原告出具承诺书，内容为：“陈培敬欠夏木西丁房租16个月，共计27000元，我承诺在2016年6月30日内付清，如我在承诺的期限内付不清，我甘愿接受房东的一切处罚。”但到了承诺期限被告仍未支付承诺的27000元和从2016年6月至今的房屋租赁费。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向法庭提交的证据证实被告拖欠房屋租赁费的事实。被告应向原告支付房屋租赁费。被告陈培敬未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培敬于本判决生效后十日内给付原告夏木西丁·帕力土房屋租赁费42187元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费854.68元（原告已预交）,由被告陈培敬负担。本案公告费320元（原告已预交），由被告陈培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 何 新 英二〇一七年六月十五日书 记 员 阿力 米热
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1190号原告：江苏恒星钨钼有限公司,住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园配套区。法定代表人：盛华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：洛阳瑞特达有色金属有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城-2-1807室。法定代表人：卫忠甫，该公司总经理。原告江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被告洛阳瑞特达有色金属有限公司（以下简称金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告金属公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款172750元，并自起诉日按照银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：原、被告系合作业务关系，多年来被告一直向原告购买产品钼粉。2015年12月18日经双方核对往来帐目，截止2015年8月25日，被告确认欠原告或看172750元。经催要未果，故原告诉请法院。被告金属公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年合作关系，2012年11月10日、2013年5月4日，原、被告双方签订买卖合同两份，合同约定被告向原告购买钼粉，并对价格、结算办法等作出了约定。截止2015年8月25日被告确认欠原告货款172750元，并于2015年12月18日双方经对帐被告向原告出具了对帐函。本院于2017年3月14日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在收到货物后，理应及时给付货款，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳瑞特达有色金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒星钨钼有限公司支付货款172750元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息（以172750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告金属公司负担，此款已由原告恒星垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  郭琴人民陪审员  王红二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4790号原告:陈秀忠，男，1955年10月17日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告陈秀忠与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈秀忠撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。案件受理费236元（原告预交），减半收取118元，由原告陈秀忠负担。审判员  王建太二〇一七年六月三十日书记员  黄亚洲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3393号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地：杭州市拱墅区半山路135号。负责人：莫海良。委托代理人（特别授权代理）：宋昊杰，男，汉族，系该支行员工。被告：赵芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住杭州市下城区。被告：李亮，男，汉族，1972年4月6日出生，住杭州市西湖区。被告：余淑玲，女，汉族，1974年9月20日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州华朗贸易有限公司，住所地：杭州市下城区大功巷5号303室。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告赵芳、李亮、余淑玲、杭州华朗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2017年6月23日以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2665元，合计2690元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行承担。审判员 陈 峰二〇一七年六月二十三日书记员 施水娇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终185号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建文，男，1995年1月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2016年2月25日被灌南县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日转监视居住。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被响水县公安局刑事拘留，同年12月15日被江苏省响水县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。2017年2月23日灌南县公安局从江苏省溧阳监狱将刘建文解回。现羁押于灌南县看守所。原审附带民事诉讼原告人汤某，男，1998年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，居民，住灌南县。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人刘建文犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2016)苏0724刑初240号刑事附带民事判决，被告人刘建文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月27日19时许，被告人刘建文同潘某1（另案处理）、潘某2至本县汤沟镇汤沟街“浪潮网吧”上网。期间，因汤某等人无故殴打潘某2，刘建文、潘某1遂分别持匕首和砍刀追打汤某等人，后致汤某受伤。经鉴定，汤某损伤程度为轻伤二级。为此，附带民事诉讼原告人汤某在灌南县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7618.11元。上述事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某陈述，证人潘某1、潘某2、王某、范某、胡某、张某、李某1的证言，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、现场监控视频、现场图及现场照片、行政处罚决定书、户籍证明和江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初294号刑事附带民事判决书，押解、移交罪犯文书，住院病案及医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建文同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘建文归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘建文有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘建文因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人汤某造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。但原告人汤某在本案起因上有过错，亦应承担相应责任。附带民事诉讼原告人汤某的医疗费为7618.11元、营养费为320元（16天×20元/天）、护理费为1280元（16天×80元/天）、住院伙食补助费为400元（16天×25元/天），合计人民币9618.11元，由被告人刘建文承担80%的赔偿责任。据此，为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告人刘建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月进行并罚。决定执行有期徒刑二年。二、被告人刘建文赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费等各项损失计人民币7694.49元(9618.11×80％)，于本判决发生法律效力之日起一个月内经本院兑现。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。上诉人刘建文提出的上诉理由：被害人的伤并非由上诉人造成，一审法院量刑过重；上诉人愿意赔偿被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘建文提出的上诉理由，经评议，上诉人刘建文伙同他人实施故意伤害行为，致他人轻伤，有刘建文本人的供述，并有被害人汤某陈述，未出庭的证人潘某1、潘某2、王某、范某、胡某、张某、李某1的证言，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、现场监控视频、现场图及现场照片等证据证实。上诉人刘建文归案后能够如实供述且当庭认罪，原审法院已依法对其从轻处罚，同时考虑到上诉人李某2的前科劣迹情况酌情对其从重处罚，量刑并无不当。二审期间，我院组织双方当事人调解但未能达成调解协议。故上诉人刘建文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘建文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月十九日书记员  马俊峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执153号申请执行人陈志军，男，汉族，1967年9月24日生，农民，住吉林省伊通满族自治县河源镇地局子村四组。被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区滨江路192号。法定代表人：王艳萍,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司于2016年5月30日申请登记注销，申请人田兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（（2016）吉0203民初1291民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年六月二十六日书记员 范 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1333号原告汪煜，女，汉族，1980年9月26日出生，住安康市汉滨区。委托代理人王峰、姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告李选高，男，汉族，1956年11月8日出生，住安康市汉滨区巴山东路。被告贾慧，女，汉族，系江南小学五年级教师。本院受理原告汪煜与被告李选高、贾慧民间借贷纠纷一案，原告汪煜于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告汪煜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。审判员  周宏二〇一七年六月二十八日书记员  钱珍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3749号上诉人（原审原告）：刘禄兴。被上诉人（原审被告）：重庆允能建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路7号39-9#，统一社会信用代码91500103683940690E。法定代表人：盛利，总经理。委托诉讼代理人：代舒华，系公司员工。上诉人刘禄兴与被上诉人重庆允能建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘禄兴上诉请求：1、撤销原审判决，改判主张上诉人损失18495元；2、对鱼池的围墙和通道进行修复；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1973年自建团鱼池，2016年被上诉人进行农网改造，途径上诉人鱼池，双方协商电杆占地费600元，但施工中，损坏了上诉人鱼池过道、围墙及废旧电杆倒入鱼池，毁损上诉人青苗地、鱼池照明措施等，原审酌情主张2000元与实际损失相差较大。被上诉人答辩：重庆允能建设有限责任公司已对刘禄兴赔偿600元。刘禄兴上诉主张赔偿18495元无依据。刘禄兴在一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告财产损失18495元；2、要求被告恢复团鱼池的用电、照明设施及将挖出的一条小路恢复原状。一审法院审理查明事实：刘禄兴系重庆市合川区小沔镇大井村村民，重庆允能建设有限责任公司承建“合川10**小长线分段改造”工程。重庆允能建设有限责任公司在施工过程中，由于要途经刘禄兴的土地和鱼塘，需要刘禄兴的配合，重庆允能建设有限责任公司工作人员代舒华于2016年6月17日向刘禄兴出据《修保工程》，载明：“大井六社刘禄兴的鱼塘，围墙两处，鱼过道一处，修好日为一个月。”另，重庆允能建设有限责任公司已赔偿刘禄兴现金600元。施工完成后，双方对补偿问题产生争议，刘禄兴遂于2016年11月诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，重庆允能建设有限责任公司在施工工程中，导致刘禄兴的财产遭受损害，应当承担相应的侵权责任。重庆允能建设有限责任公司辩称双方对损失协商一致后已经进行了赔偿，没有提供相应证据证明，且重庆允能建设有限责任公司方工作人员向刘禄兴出据的《修保工程》原件还在刘禄兴处，这与常理不符，因此，对重庆允能建设有限责任公司的该辩称不予采信。对于刘禄兴诉称鱼塘的围墙和过道遭到损坏，废旧电杆渣子丢弃在鱼池内，有《修保工程》为证以及重庆允能建设有限责任公司在审理中的认可，通过对现场的勘查，一审法院认为损害确认存在，但刘禄兴请求赔偿的标准不符合法律规定，结合本案的实际，一审法院对该损失酌情主张2000元。对于刘禄兴诉请的其余损失项目，由于刘禄兴没有提供相应证据证明，且重庆允能建设有限责任公司在施工过程中已赔偿了600元，因此，对刘禄兴的其他诉讼请求不子支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆允能建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘禄兴经济损失2000元；二、驳回原告刘禄兴的其他诉讼请求。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告重庆允能建设有限责任公司承担25元，由原告刘禄兴承担106元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据刘禄兴举示《修保工程》，能够认定重庆允能建设有限责任公司在农网改造施工中造成鱼池围墙、过道受损，对此，重庆允能建设有限责任公司应予以赔偿。刘禄兴主张按照征地补偿安置标准计算损失金额为18495元，于法无据，本院不予支持。根据刘禄兴举示受损现场照片，原审酌情主张损失2000元，较为合理，并无不当之处，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘禄兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人刘禄兴负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年六月二十一日书记员 石 依
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5738号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告殷琴君，女，1968年07月31日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告殷琴君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告殷琴君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99779.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99779.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷琴君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99779.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由殷琴君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由殷琴君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0103执366号之二申请执行人长春市鑫建融经贸有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路666金泰钢材市场D栋二区1号。法定代表人赵忠民，经理。被执行人王宝，男，1982年12月24日出生，汉族，个体业主，现住长春市合隆镇荣发村时代新城B区*栋*单元***室，身份证号码：2201221982********。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初251号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2016）吉0103民初251号民事判决书执行完毕，本院（2017）吉0103执366号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年六月二十七日书记员  白清源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10430号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年01月08日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78042.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78042.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78042.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9786号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘忠宝，男，1974年09月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘忠宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘忠宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币288709.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金288709.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘忠宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金288709.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，由刘忠宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘忠宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执629号申请执行人张惠，女，汉族，1984年6月3日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人张惠与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4601号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年六月二十三日书记员 邓永平
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初44号之一原告：重庆渝跃建筑劳务有限公司。住所：重庆市奉节县永安街道诗仙西路*号。法定代表人：黎国家。被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，系该公司经理。原告重庆渝跃建筑劳务有限公司（以下简称渝跃公司）与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告中亚路桥公司提出管辖异议，并对本院驳回其管辖异议的裁定不服，提起上诉，本案依法中止审理，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民辖终115号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法扣减审限。经审查，原告渝跃公司提交的民事起诉状中载明的被告之一“河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部”，系被告中亚路桥公司设立的分支机构，但该项目经理部并未办理营业执照，不具有民事诉讼主体资格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第一款第五项、第五十三条的规定，确定中亚路桥公司为本案唯一被告。据此，本案当事人双方均没有位于盐亭县行政区划辖区内，而原告渝跃公司委托的诉讼代理人勾宗珍系基层法律服务工作者，司法部在司复[2002]12号批复中明确规定“基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的本辖区的民事经济行政诉讼案件”，原告渝跃公司委托的诉讼代理人不符合法律、法规的规定，本院依法不予准许。在开庭前，本院通过电话和约谈方式多次督促原告渝跃公司代表胡广川和代理人勾宗珍，依法确定诉讼当事人和委托诉讼代理人，但二人置若罔闻，坚持己见。本院认为，原告渝跃公司经传票传唤，无正当理由没有派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝跃建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费6129元，减半收取计3065元，由原告重庆渝跃建筑劳务有限公司负担。审判员  罗堻二〇一七年六月五日书记员  刘萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1967号原告：孙某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：项某1，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告孙某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韦夷到庭参加诉讼，被告项某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子项某2由被告抚养、原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年年底开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月16日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名项某2。结婚后，被告整天无所事事，不务正业，家庭日常开支全部由原告负担。被告脾气暴躁，经常为日常琐事辱骂原告，原告一有反驳就拳脚相加，婚后几年时间里，原告经常被打的全身青紫不敢出门。被告还有赌博恶习，多次因为赌博被行政拘留。原告实在不堪忍受，于2016年5月从被告家离开，与被告分居至今。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告项某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、舒城县杭埠镇禾丰村民委员会证明一份。对于原告提供的证据，本院经审查认为上述证据均具备真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。被告项某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名项某2。婚后，原被告与被告父母共同居住生活。后因双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月独自外出务工，夫妻接触交流渐少，夫妻感情随之淡化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。由于原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告项某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年六月十四日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21533号之二申请执行人廖青华，女，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人陈新中，男，汉族，1978年8月2日出生，住址广东省兴宁市。被执行人温美华，女，汉族，1983年5月27日出生，住址广东省兴宁市。被执行人广州市佳豪装饰工程有限公司，住所地广州市增城荔城街岗前西路26号首层01-09商铺，组织机构代码59370428-0。法定代表人温美华。被执行人何运新，男，汉族，1963年2月4日出���，住址广东省增城市。申请执行人廖青华申请执行被执行人陈新中、温美华、广州市佳豪装饰工程有限公司(以下简称佳豪公司)、何运新民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16798号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，确定被执行人陈新中、温美华、佳豪公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖青华偿还借款本金200万元，并应自2016年4月21日起，按照年利率24%向申请执行人廖青华支付利息至实际还款之日止；被执行人陈新中、温美华、佳豪公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人廖青华财产保全担保费损失10900元；被执行人何运新对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人廖青华有权就涉案债务对被执行人温美华名下位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十九街3号1802抵押房产享有优先受偿权。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人廖青华向本院申请暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。内容）执行长执行长  郭晶磊执行员  张 伟执行员  潘 捷二〇一七年六月二十一日书记员  刘倩恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保182号申请人：宋代平，男，汉族，1958年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张育铭，男，汉族，1976年8月1日生，住所地乌鲁木齐市。申请人宋代平与被申请人张育铭因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张育铭价值3425000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人宋代平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张育铭价值3425000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执24号之一申请执行人：任运江，男，1967年1月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：张桂清，董事长。任运江申请执行江苏神龙海洋工程有限公司不当得利纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0525民初3063号民事调解书已发生法律效力。权利人朱国兰于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县星火交通开发有限责任公司进行调查，已裁定提取被执行人江苏神龙海洋工程有限公司在古蔺县星火交通开发有限责任公司应领取的工程款30350元，但该款需县财政拨款支付。除上述已裁定提取的工程���外，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人任运江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人任运江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院裁定提取的工程款因其他原因不能确定具体的时间。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月九日书记员 于 杨