wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审113号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：山东冠县恒祥板业有限公司。住所地：冠县经济开发区北三路。法定代表人：卢学合。申请执行人冠县环境保护局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人山东冠县恒祥板业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被执行人公司废机油存储场所未设置危险废物识别标志。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，于2016年9月18日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年5月18日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】21号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人山东冠县恒祥板业有限公司于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款壹万元整（10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年六月二十日书记员  宋 兴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1204号申请人王月红，女，汉族，1971年2月24日出生，现住焦作市解放区。被执行人温玉娟，女，1974年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区王月红与温玉娟借款合同纠纷一案，因被执行人温玉娟未主动履行义务，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款210000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月十九日书记员  赵 藤
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执119号申请执行人郑建军，男，汉族。申请执行人张红梅，男，汉族。被执行人贾李军，男，汉族。申请执行人郑建军、张红梅与被执行人贾李军买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）陕0525民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人主动向被执行人履行全部案件款33331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院（2017）陕0525民初102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年六月十二日书记员  孙李清
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人徐国章，男，1958年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人徐臣，男，1980年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人徐国术，男，1956年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人沈国鹏，男，1990年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第309号民事判决书，于2017年5月4日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终952号上诉人（原审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码91500104902967720Q。主要负责人：郑寒冰，行长。原审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人：张士信，董事长。原审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人岳巧凤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行以及原审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初434号之一民事裁定，向本院提起上诉。岳巧凤上诉称，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不���。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告重庆宝丰线缆有限公司（借款人、抵押人、甲方）与被上诉人（贷款人、抵押权人、乙方）在《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》中，以及原审被告张士信（保证人、甲方）与被上诉人（债权人、乙方）在《自然人保证合同》中均明确约定：“若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市大渡口区钢花路428号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月一日书 记 员  潘 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9795号原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人倪军，总经理。委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。被告杨腾飞，男，1986年10月20日出生。本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告杨腾飞返还原物纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十日书记员  张强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1192号原告：刘宜洪，男，1947年3月4日出生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，何睦（实习），江苏汇典律师事务所律师。被告：徐礼贵，男，1954年3月24日出生，，汉族，住镇江市。原告刘宜洪诉被告徐礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宜洪及其委托诉讼代理人李正云、何睦到庭参加诉讼。被告徐礼贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金100000元及2016年全年和2017年第一季度的利息共计30000元（利息标准为年利率24%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款100000元，并出具借条，利率为年利率24%。后被告分别于2015年1月24日、2017年1月24日续借了该笔借款，并出具借条。被告已支付了2014年和2015年的借款利息。因被告未及时按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、2015年1月24日借条及2014年1月24日中国农业银行银行卡转账凭证一份，证明2014年1月24日原告借给被告10万元，并且该款项已经转入被告的银行账户，2015年1月24日被告续借了该笔款项。2、2017年1月24日借条一张（两份），证明被告尚欠原告借款本金10万元，及2016年全年的利息24000元，证明年利率为24%.被告徐礼贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐礼贵欠原告借款及利息由其出具的借��为凭，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算利息，符合双方的约定，且未超过有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼贵于本判决生效后十日内返还原告刘宜洪借款100000元并承担利息30000元，合计130000元（已计算至2016年3月31日，从2016年4月1日计算至实际给付之日，以100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取��1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年六月十三日书记员  谢 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1348号之一原告：郑青，女，1971年11月6日出生，汉族。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西岳、杜鸣，湖南业达律师事务所律师。原告郑青与被告湖南华兴工程建设有限公司民间借纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告郑青于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告郑青申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青撤回起诉。本案受理费58700元减半收取29350元，财产保全费5000元，合计34350元，由原告郑青负担。审 判 长  毛小满审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 锴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1105号原告:邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗洪举，四川宏坤律师事务所。被告：杨静翔，男，汉族，生于1963年7月20日，住成都市新区。原告邓泽元与被告杨静翔股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓泽元于2017年6月9日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓泽元撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告负担。审判员 王 江二〇一七年六月十九日书记员 严媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4581号之一申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司。法定代表人：张晓英。被执行人：苏州景瑞静电科技有限公司。法定代表人：王瑞江。关于申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司与被执行人苏州景瑞静电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20作出的（2016）苏0591民初8135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人苏州景瑞静电科技有限公司确认结欠申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司货款435515.7元，被执行人于2016年11月30日前支付100000元，剩余款项335515.7元于2016年12月30日前付清；二、如被执行人苏州景瑞静电科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，申请执行人有权就被执行人未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9056元，减半收取计4528元，由被执行人苏州景瑞静电科技有限公司负担，此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年12月30日前直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州雅帛莱纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款共有97.15元，本院已依法冻结,因其金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人苏州景瑞静电科技有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院对上述车辆已轮候查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落,车辆暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、经申请人提供线索，本院向被执行人的债务人发出限期履行到期债务通知书，现已执行到位84028.60元，已退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。在本院受理的关联案件中，被执行人的法定代表人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人王瑞江处以15日拘留决定（2017年4月18日至2017年5月2日）。本案现已强制执行到位84028.60元，尚未执行到位356015.10元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月七日书记员  陈 琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执936号申请执行人：明占停，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：李洪星，男，1978年7月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人明占停申请执行被执行人李洪星买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年六月二十日书记员  卫凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2948号之三申请执行人佘应会，男，汉族，生于1986年9月15日，陕西省横山县人，现住榆林市开发区锦园新世纪12号楼3单元201室，个体户。被执行人杨东，男，生于1975年10月13日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区长城北路天承批发市场，个体户。被执行人薛福江，女，生于1977年3月21日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区古城花园*号楼*单元***室，个体户。申请执行人佘应会与被执行人杨东、薛福江民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2893号民事调解书已经生效，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人杨东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨东名下登记的车牌号为陕KNW0**速腾牌汽车、车牌号为陕KYD9**宝来牌汽车二辆,被执行人薛福江名下登记的车牌号为陕K667**起亚牌汽车一辆，现申请人佘应会申请撤回执行此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在杨东名下的车牌号为陕KNW0**速腾牌汽车、车牌号为陕KYD9**宝来牌汽车二辆，薛福江名下登记的车牌号为陕K667**起亚牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月七日书 记 员  朱虎虎
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1352号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780669-3。负责人：杨利生，该支行行长。被告：王胜生，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告王胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月6日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤诉处理。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负担。审判员  田存明二〇一七年六月六日书记员  李江楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执352号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人肖德宽，行长。被执行人：秦代银，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人崔元秀，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月8日作出的（2014）金堂民初字第2252号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人秦代银、崔元秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2900元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人秦代银、崔元秀有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（抵xxxx501，权利价值130000元，抵押面积81.87㎡），被执行人秦代银与崔元秀共有的住宅经本院评估拍卖处置，申请执行人与其他债权人分配财产变价款受偿131830元。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人秦代银、崔元秀暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月八日书记员 赵 骥
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1181号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：吴秀芳，女，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州田园物业管���有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年六月二十日书记员  刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异18号案外人:重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，职务董事长。申请执行人:肖荣梅，女，住重庆市沙坪坝区。被执行人:冉应全，男，住重庆市九龙坡区。本院在执行肖荣梅申请执行冉应全借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冉应全所有的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5的房屋（以下简称“涉案房屋”）。案外人重庆融汇投资有限公司向本院提出书面异议，称涉案房屋归异议人所有，故提出如下请求：请求解除（2017）渝0107执757号执行案对涉案房屋的查封，并终止对该房屋的执行程序。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2012年9月20日，案外人重庆融汇投资有限公司与被执行人冉应全签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：冉应全购买重庆融汇投资有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5号房屋，房屋总成交金额854510元，首付款296510元，银行按揭558000元。2012年10月22日，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与冉应全、重庆融汇投资有限公司三方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，同日在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心进行抵押登记，登记所有权人为冉应全。另查明，2017年2月22日，根重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果显示：涉案房屋所有权人为冉应全。当日，本院以（2017）渝0107执757号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人冉应全所有的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5号房屋。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》【合同编号：JHL051405】、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》【（2012）按揭第10221040948号】、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、（2017）渝0107执757号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行中案外人对于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院对涉案房屋进行查封时，涉案房屋登记在被执行人冉应全名下，应视为冉应全为权利人，本院依法对其进行查封，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆融汇投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月九日书记员  吕梦娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终420号上诉人（原审被告）:何星林,男,1979年9月18日出生，汉族,住山西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：张艳军,男,1978年12月5日出生，汉族,住内蒙古包头市九原区。原审被告:穆红霞,女,1980年12月4日出生，汉族,住内蒙古包头市九原区。上诉人何星林因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告张艳军、穆红霞融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。何星林上诉称，本案起重机租赁合同是在内蒙古包头市勤和机械科技有限公司签订，涉案车辆是从该公司提取，该公司所在地内蒙古包头市稀土高新区是合同履行地。本案原审被告均长期居住在内蒙古包头市九原区。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市稀土高新区人民法院或者九原区人民法院审理。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为张艳军，出卖人（丙方）为包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司。该合同第17条中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为张艳军，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为何星林。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户张艳军、保证人何星林享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人何星林提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月八日书记员 翟羽佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执7号之一申请执行人阳军荣，女，1981年4月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。被执行人阳晓锋，男，1981年5月10日生，汉��，住广西桂林市临桂区。申请执行人阳军荣依据本院（2016）桂0312民初365号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行被执行人阳晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为321227.33元及利息、诉讼费7640元、鉴定费900元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现被执行人阳晓锋与案外人李小燕共有一套房产，该房产坐落于桂林市××镇猫儿山居民区加1-5号第4层（所有权证号：00019097、00019095）。因暂未查清被执行人阳晓锋对该房产占有多少份额，固无法处置。申请执行人阳军荣亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阳晓锋与案外人李小燕的共有房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初365号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪桂琼
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执59号申请执行人：崔某兰,女性,1948年12月27日出生,住宁武县一中被执行人：雷某厚,男性,住忻府区看守所本院在执行崔某兰与雷某厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人雷某厚发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执943号之一申请执行人：李贵宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：伏基俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区申请执行人李贵宝与被执行人伏基俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖1802民初92号民事判决，判决生效后因伏基俊未履行给付义务，申请人李贵宝于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人伏基俊给付借款本金15万元及利息，并承担案��受理费和保全费2970元、执行费2399元，合计人民币168969元。本案诉讼中，本院依据申请人李贵宝申请，冻结了被执行人伏基俊持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司70950股的股本金及其收益予以冻结。现申请执行人李贵宝要求将伏基俊所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的70950股的股本金作变价处理；另查明宣城皖南农村商业银行股份有限公司2016年度股份价值为人民币1.62元∕股，参照该股价变现被执行人伏基俊所持有股本金变价款为人民币114939元，该股实际分红应继续清偿申请人剩余债权。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人伏基俊持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司70950股的股本金及其收益的冻结。二、将被执行人伏基俊持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股权70950股以折价款人民币114939元转让给申请执行人李贵宝所有，用以清偿被执行人伏基俊所欠李贵宝债务中114939元；实际分红以剩余债务54030元为限，归申请执行人李贵宝所有，超出剩余债务54030元部分归被执行人伏基俊所有。三、申请执行人李贵宝可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年六月十五日书记员  胡枫情
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5142号之二解除保全申请人：临沂天合电梯有限公司，住所地临沂市南坊新区北京路临沂商会大厦22楼。法定代表人：黄志浩，经理。被申请人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇。法定代表人：戴景华，经理。解除保全申请人临沂天合电梯有限公司（以下简称天合公司）与被申请人山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）买卖合同纠纷一案，天合公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5142号民事裁定书，已查封了鸿景公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆，冻结了鸿景公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为37×××76的存款（应冻结50万元，已冻结0元）和在临商银行北城支行帐户为81×××66的存款（应冻结50万元，已冻结16734.15元）。天合公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5142号民事裁定书，用以证明其公司已撤回对鸿景公司的起诉，并主张其公司与鸿景公司达成和解协议后，鸿景公司已履行完毕支付本金义务。本院经审查认为，2017年6月1日，本院作出的（2017）鲁1302民初5142号民事裁定书，能够证明天合公司已撤回对鸿景公司的起诉。现天合公司主张其公司与鸿景公司已达成了和解协议，鸿景公司已履行完毕支付本金义务，申请解除对被申请人鸿景公司车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东鸿景置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封；二、解除对被申请人山东鸿景置业有限公司在中国建设银行银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为37×××76的和在临商银行北城支行帐户为81×××66的存款共计50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十五日书记员 李美君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1908号原告:朱明胜,男,1970年12月14日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告朱明胜与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明胜撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初786号原告肖保寅，男，1969年6月9日生，汉族，住东阿县。原告冯秀芹，女，1969年5月10日生，汉族，住东阿县。被告江慎利，男，1969年7月19日生，汉族，住平阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。原告肖保寅、冯秀芹与被告江慎利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖保寅、冯秀芹因所诉被告信息错误，向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为，原告肖保寅、冯秀芹申请撤回对被告江慎利、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖保寅、冯秀芹撤回对被告江慎利、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的诉讼。案件受理费已减半收取579元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年六月十二日书记员  胡 越
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终445号上诉人（原审被告）：蒙城县林业局，住所地蒙城县商城西路122号。法定代表人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅华中，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。上诉人蒙城县林业局因与被上诉人梅华中劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决中起诉状列明的原告是梅华中，但庭审笔录显示原告是徐洪才和梅华中，案外人徐洪才参与了全部庭审过程。原审庭审笔录中还显示原告方申请证人出庭名单中有梅华中，原审裁判文书中原告方只列梅华中一人，徐洪才作为原告参与原审庭审活动无法律依据，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5358号民事判决；二、本案发回蒙城县人民法院重审。上诉人蒙城县林业局预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 强审判员 彭 亮审判员 王肖红二〇一七年六月二十九日书记员 张宇楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初701号之一原告：马某1，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省临泉县。原告：马某2，男，汉族，1996年9月16日出生，住安徽省临泉县。被告：符某，女，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省临泉县。原告马某1、马某2与被告符某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马某1、马某2于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1、马某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某1、马某2负担。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫继培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3992号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被执行人吴保英，女，汉族，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人赵林茂，男，汉族，1958年11月09日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人马林，男，汉族，1967年10月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人张惠萍，女、汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴保英、赵林茂、马林、张惠萍融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴保英、赵林茂、马林、张惠萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重��融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴保英、赵林茂、马林、张惠萍融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保128号申请人：陈胜业，男，汉族，1950年9月19日出生，住广西省象山县。申请人：梁菊香，女，壮族，1957年5月10日出生，住广西省象山县。申请人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。申请人：陈豪能，男，汉族，2010年7月30日出生，住广西省象山县。法定代理人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。申请人：陈晶滢，女，汉族，2012年12月18日出生，住广西省象山县。法定代理人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：周晓宁，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市江津区。申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人周晓宁价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人周大华已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月七日书记员 陈博律
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执551号申请执行人薛祥，男，1960年5月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男,1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区仁和地区临河村后坡路**号。申请执行人薛祥与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1533号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人薛祥于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站有可供执行的财产线索，申请执行人薛祥亦不能向本院提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1533号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人薛祥发现被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站有可供执行的财产后，对被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站所欠案款五万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1299号之二原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：王卫东，主任。委托诉讼代理人，音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：权力，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵���。法定代表人：吴平，执行董事。原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告权力、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  向 前人民陪审员  张中贵二〇一七年六月七日书 记 员  蒋 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5156号原告包荣敏与被告戴龙昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包荣敏撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年六二十日书记员  李慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19359号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费1118.97元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终996号上诉人(原审被告)白晓明，男，汉族，1982年12月2日出生，延安市宝塔区人，本科文化。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王超，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省富平县人，大专文化，个体户。上诉人白晓明因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案。除被上诉人因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告王超与被告白晓明原系同事关系，被告白晓明与杨光系朋友关系，后由于杨光需要借款，经被告白晓明介绍，从2009年起，原告陆续提供借款60万元，由于原告不认识杨光，原告要求被告白晓明向原告出具了借条，后杨光又向被告白晓明出具借条，利息为月息2分。后杨光将利息付至2015年11月18日并于2016年偿还了5万元本金。之后经原、被告及杨光协商，被告白晓明向原告出具了“借王超现金55万元，月利率为1.5分，利息从2015年11月19日起算”的借条。杨光同时向被告白晓明出具了内容相同的借条。后原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案被告白晓明向原告王超出具55万元的借条，且原告也提供了相应借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告本金及利息，故原告要求被告偿还借款55万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案借款系杨光使用，其与原告没有形成民间借贷法律关系。经审查，从被告向原告出具借条，杨光又向被告出具相同内容的借条来看，被告认可其为债务人，与原告之间形成了民间借贷法律关系，其与杨光形成民间借贷法律关系，故被告的辩解不能成立，本院依法不予支持。故判决如下：由被告白晓明于本判决生效后五日内一次性偿还原告王超借款55万元并支付该款从2015年11月19日起至实际偿还之日止按照月息1.5分计算的利息。案件受理费10620元，原告王超已预交，减半收取，实际由被告白晓明负担5310元,该款由被告白晓明于案件款兑现时一并支付给原告王超。宣判后，白晓明不服,提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成法定的借贷关系，本案借款与上诉人无关；2、一审法院证据不足，不能认定上诉人为实际借款人；3、一审程序违法，一审没有列明被上诉人出具的任何证据，第三人杨光的谈话笔录没有举证、质证。请求依法改判。被上诉人答辩称：上诉人白晓明与答辩人原系同事关系，与杨光系朋友关系，故借款给白晓明事实清楚，请求维持。本院认为，原审原告在一审期间提供了2015年11月19日的两份借条。即白晓明给王超出具的借款本金为55万元，月利率为1.5分的条据和杨光给白晓明出具的相同内容的借款条据。以及庭后，为进一步核实事实，与双方当事人及杨光谈话均认可该借条的真实性，故一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10785元，由上诉人白晓明承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6600号原告刘建权，男。委托代理人孙海林，男。被告西安标程实业有限公司。法定代表人王峰。委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被告张小红，男。原告刘建权与被告西安标程实业有限公司、张小红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告西安标程实业有限公司的员工被告张小红系朋友关系，经由张小红介绍，2016年3月30日西安标程实业有限公司向其借款65万元，约定月息二分，并至2016年5月18日还款。被告出具借条，且两被告分别盖章、签名。其依约履行了借款义务，但借款到期后，经其多次索要被告拒不还款。故诉至法院请求：1、判令被告向原告立即支付借款人民币65万元。2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建权的起诉。案件受理费10300元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 万丽华
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执81号之二申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人刘彬，支行行长。委托代理人李峥，支行员工。被执行人攀枝花市众洋工贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县和爱乡团结村垭口组20号。法定代表人赵顺从，董事长。被执行人陈华林，男，1957年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人黄金芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，与李富萍系夫妻关系。被执行人赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系赵顺从之女。被执行人向明华，男，1970年8月29日出生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人赵顺从，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第100号民事判决书，执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市众洋工贸有限责任公司、陈华林、黄金芳、李富萍、赵顺从、赵璐、向明华、攀枝花市健园工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件执行标的借款本金1200万元及利息、复利、罚息，律师费222536元，迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李富萍所有的位于攀枝花市西区苏铁中路房屋、位于仁和区宝兴北街39号1栋房屋，进行了评估，拍卖。因上述财产二次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债，抵债房屋合计为875.88万元（西区房产825.3万元，仁和房产50.58万元）。对被执行人本院已经纳入失信被执行人名单并限制高消费。因已评估的埋藏在矿井下的动产及电气设备尚未取出，暂不具备拍卖条件，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，本案已执行到位款875.88万元，申请人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行财产时或者埋藏在矿井下的动产及电气设备取出后，申请人可以申请恢复执行，人民法院可以依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 刘益宏执行员 樊俊辰二〇一七年六月二十七日书记员 杨子仪
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执291号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与曹建国金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：曹建国，男，1975年6月29日出生，住安徽省绩溪县。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2939号被执行人顾万洋。被执行人顾万洋盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年9月29日作出（2015）盱刑初字第00540号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人顾万洋盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月29日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾万洋名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院将被执行人顾万洋纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月27日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，查明被执行人与其妻未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，现妻子离家出走，下落不明。被执行人及其子随父母亲一起生活，××，每天吃药费用需要支出20-30元，一家三口人靠吃低保维持生计（由盱眙县低保证为凭）家庭生活十分困难，被执行人现在仍在监狱服刑，现有一套经济适用房，为其父母借款所申购，购房款尚未还请，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00540号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十日书记员  傅 晋
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申109号王守明：你因犯寻衅滋事罪一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第276号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终字173号刑事裁定及（2017）冀03刑申2号驳回申诉通知书，主要以原裁判认定事实错误，适用法律错误，违反程序等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你违反国家法律法规关于信访活动的规定，不到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，因到北京非上访接待区域上访曾被公安机关给予训诫、行政拘留的行政处罚，你仍继续多次到北京及北戴河区等非上访接待区域上访闹事，并在上访过程中不听工作人员劝阻，实施谩骂工作人员，企图强行闯卡的行为，严重破坏了社会秩序的事实，有被告人供述，证人高权禄等的证言、上访记录表、坟坨区差旅费报销单及记账凭证、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，你的行为构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1045号之一申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县财政家属院西院三单元。法定代表人张国照，系该公司总经理。被执行人:何增胜,男,汉族,1973年06月06日出生,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。被执行人:屈亚萍,女,汉族,1975年04月14日出生,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与何增胜、屈亚萍追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初224号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款408370元及利息（利息未计算）、案件受理费3923元、执行费6025元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1133号原告张宏军，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告胡成全，男，信息不详。原告诉称，被告于2016年10月13日在原告处欠水暖件货款15307元，被告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告始终没有给付，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。案件受理费183元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月六日书记员  刘烁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1549-1号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司，住所地：高唐县经济开发区官道街与省道316交叉口西侧900米。法定代表人周长青。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1549号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年六月六日书记员  孔晓燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1056号之一申请执行人：吴兴龙，男，汉族，1967年10月10日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：陈茂恩，男，汉族，云南省芒市人。本院在执行吴兴龙与陈茂恩劳务合同纠纷一案，执行的为18968.00元。执行过程中，经查，被执行人陈茂恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十一日书记员  左明国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终945号上诉人(原审被告)：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。法定代表人：易平安，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王净，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：向启荣，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人万科（重庆）房地产有限公司因与被上诉人王净、向启荣商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。万科（重庆）房地产有限公司上诉称，因合同尚未实际履行，本案应由其住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行出资装修义务为由提起诉讼。根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，该项义务系交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月七日书 记 员  余 洁
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初513号自诉人范几尚，男，1968年6月26日出生，汉族，住武陟县。被告人王兰州，男，1966年10月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人范几尚以被告人王兰州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范几尚与王兰州达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人范几尚申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人范几尚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十日书记员  周 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终917号上诉人（原审被告）:无锡骐泽机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。统一社会信用代码913202066871804573。法定代表人：缪明达，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆江阴凯澄起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区森迪大道66号附119号，统一社会信用代码91500107592265925K。法定代表人：李梦，经理。上诉人无锡骐泽机械科技有限公司与被上诉人重庆江阴凯澄起重机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3574号民事裁定，驳回无锡骐泽机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。无锡骐泽机械科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。无锡骐泽机械科技有限公司上诉称，该公司已就被上诉人所欠加工款向无锡市惠山区人民法院起诉，因已将双方往来款项进行了合并，为便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品买卖合同》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地或者合同履行地的人民法院诉讼解决。因合同签订地、履行地不明，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。经查，上诉人在江苏省无锡市惠山区人民法院起诉被上诉人的定作合同纠纷一案，与本案不属同一合同，也不是同一事实、同一法律关系的案件。为此，本案和无锡市惠山区人民法院受理的案件应按照各自的合同确定管辖。本案被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月八日书 记 员  付 洁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终534号上诉人（一审原告）何耀强，男，汉族。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人何耀强诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于何耀强提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，何耀强提起本案诉讼已超过起诉期限。何耀强在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而何耀强初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，何耀强主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及何耀强自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为何耀强对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回何耀强的起诉。何耀强预交的案件受理费50元，予以退还。何耀强不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人何耀强上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2102号原告：张志勇。被告：商继生。原告张志勇与被告商继生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼,被告商继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.要求商继生给付货款8,425.00元;2.诉讼费用由商继生负担。事实和理由：2014年6月29日至2014年11月22日期间，商继生多次在张志勇处购买奶牛饲料，累计欠饲料款8,425.00元，并出具欠据8张。商继生一直未付。张志勇因此起诉至本院。商继生未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年6月29日至2014年11月22日期间，商继生多次在张志勇处购买奶牛饲料，累计欠饲料款8,425.00元，并出具欠据8张本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。商继生在张志勇履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对张志勇要求商继生给付货款8,425.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商继生给付张志勇货款8,425.00元，于本判决生效后立即内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,00元，由商继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年六月二十四日书记员  樊金艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执15号申请执行人：许士春，男，1962年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼207室。法定代表人：周竹林，该公司董事长。被执行人：周竹林，男，1957年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许士春与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司、周竹林追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周竹林名下存在小额存款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方达成和解并约定终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春艳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执24号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。被执行人陈伟。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2017年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月9日，对被执行人车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，经查，被执行人陈伟名下无银行存款、无房产、但其名下有登记的荣威牌车辆（鄂B855**）一辆，本院于2017年2月27日对此车予以查封，但因暂无法查找该车辆下落，故无法进行实际控制和处置。同时本院已于2017年6月19日将被执行人陈伟纳入了失信名单。由于被执行人陈伟暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据((2015)鄂下陆民初字第00229号民事判决书申请执行陈伟信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执210号之三申请执行人：张振丰，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县。被执行人：张世博，男，汉族，住址：河北省衡水市武强。被执行人：张冰，女，汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行申请执行人张振丰与被执行人张世博、张冰为民间借贷纠纷一案，被执行人张世博于2017年6月14日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年六月二十一日书记员  吴占朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4592号上诉人(原审原告)：徐忠梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：吕华宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人徐忠梅因与被上诉人王毅、吕华宝委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6760号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐忠梅上诉请求：1.判决撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担；事实与理由：一、上诉人徐忠梅经人介绍认识被上诉人王毅，希望其帮助徐忠梅的儿子找份去铁路的工作，给其24万元。王毅告知上诉人已经将此事托付其同学吕华宝办理。后未能办成工作，已经返还部分款项，尚欠62,000元。原审判决认定损害社会利益，上诉人认为，本案委托内容尚达不到损害社会利益的程度，给钱找的工作是地铁的乘务员。即使合同无效也应互负返还义务，被上诉人也无合法理由占有上诉人的财产。王毅给徐忠梅打了欠条，写的62,000元，该欠条一审已经质证，王毅也认可。吕华宝答辩称，我没办过徐忠梅的事，王毅给我的钱里也不包含徐忠梅的事。给徐忠梅转过款，是王毅叫我转的，我欠王毅钱，王毅交我转我就转。王毅经本院合法传唤，未答辩。徐忠梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王毅、吕华宝返还62,000元；2.诉讼费用由王毅、吕华宝承担。一审法院认定事实：王毅、吕华宝系同学关系，2014年7月，徐忠梅之子从部队退伍，找到王毅，委托让其帮助找铁路局工作，并转给王毅24万元找工作的好处费。之后王毅将其中20万元转给被告吕华宝。后来事情没有办成，王毅、吕华宝退款给徐忠梅17.8万元，尚欠6.2万元未付。上述事实，有徐忠梅、王毅、吕华宝陈述、银行转账凭证、欠条等证实材料，已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，徐忠梅为其子找工作交给被告24万元好处费，系委托合同关系，但是该委托合同的事项是非法办理到铁路局工作的事宜，该行为损害社会公共利益，故该委托合同无效。徐忠梅依据无效的合同关系向被告主张合同的还款义务没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第四项之规定，判决如下：驳回徐忠梅的诉讼请求。案件受理费1,350元，由徐忠梅承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因不符合条件而找关系调动工作、升学等涉及权钱交易的请托，属于非法请托。非法请托关系不受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人徐忠梅委托被上诉人王毅帮助其子找工作的事项是否属于非法请托，应否得到民法保护。对此，应综合考察其目标工作岗位的性质、徐忠梅之子是否符合该工作岗位的招录条件以及是否涉及权钱交易等情况后做出认定。上诉人徐忠梅给付被上诉人王毅240,000元用于帮助其子找工作，目标是成为地铁公司的工作人员，而非国家确定的必须通过统一招录考试等方式才能招录的工作岗位（如公务员等）。现亦无证据显示徐忠梅之子不符合地铁工作人员招录标准，或涉及权钱交易等情况。因此，原审法院认定上诉人徐忠梅的委托事项损害社会公共利益缺乏事实依据，本院依法予以纠正，并确认其委托内容并未达到损害公序良俗之程度，其合法利益应当受到民法保护。被上诉人王毅接受上诉人徐忠梅的委托后，应当履行义务完成委托事项，现其未能完成委托事项又未能证明其在处理被委托事务时产生了合理费用，被上诉人王毅应当返还上诉人徐忠梅给付的用于完成委托事项的费用。被上诉人王毅已经返还部分费用，并出具一张62,000元的欠条确认了尚未返还的费用数额，被上诉人王毅应就尚未返还的62,000元负担返还义务。关于上诉人徐忠梅主张被上诉人吕华宝应就本案争议的62,000元负担返还义务的问题。因被上诉人吕华宝明确表示其并不知晓被上诉人王毅交付给其的200,000元系用于完成上诉人徐忠梅的委托事项，现虽被上诉人吕华宝向上诉人徐忠梅返还了部分款项。但系因被上诉人吕华宝承认被上诉人王毅作为其债权人指令其给付相应款项，依据现有证据无法确认二被上诉人之间就本案委托事项形成了转委托关系。因此，上诉人徐忠梅主张被上诉人吕华宝给付62,000元于法无据，本院不予支持。综上所述，徐忠梅的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6760号民事判决；二、王毅在本判决生效之日起三日内给付徐忠梅62,000元；三、驳回徐忠梅其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1,350元，二审案件受理费1,350元，均由王毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年六月八日书 记 员  唐 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2138号原告：宋某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住靖边县。被告：罗某某，男，约34岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告宋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  折小兵
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初537号原告:史永斌,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史永斌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史永斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史永斌撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执420号之二申请人：营口经济技术开发区国泰置业有限公司,住辽宁省。被执行人：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司,住辽宁省本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2016年1月13日生效的（2015）西民初字第02106号判决，于2016年2月18日向被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司按照民事判决书款项所确定的义务履行，但被执行人未履行义务。执行中，我院依法对被执行人所有的营口国用（2016）第5015号土地进行评估拍卖。现已流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司所有的鲅鱼圈区长江路北辽南大街西面积：61478.22产权证号：营口国用（2016）第5015号的土地使用权,作价35096704.00元，交付申请执行人营口经济技术开发区国泰置业有限公司抵偿借款本金、利息及诉讼费用34720609元，余款376095元退还给被执行人。鲅鱼圈区长江路北辽南大街西面积：61478.22产权证号：营口国用（2016）第5015号土地使用权,自本裁定送达买受人营口经济技术开发区国泰置业有限公司时起转移。二、申请执行人营口经济技术开发区国泰置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年六月二十二日书记员  孙 强
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执42号之一申请执行人胡江，女，1967年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王建林，男，1973年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1290号民事判决书，依法受理胡江申请执行王建林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人王建林履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币300000.00元及利息，并负担案件受理费2900.00元，申请执行费4400.00元的义务。被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人胡江与被执行人王建林已达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人胡江撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年六月二十二日书记员  郑家凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初418号原告：耿连增，男，汉族，住东营市。被告：刘铁柱，男，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被告：毕金力，男，汉族，住邹平县。被告：李邦富，男，汉族，住邹平县。原告耿连增与被告刘铁柱、毕金力、李邦富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2017年5月11日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告耿连增三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘铁柱委托诉讼代理人赵小峰到庭参加第一次开庭审理，被告刘铁柱到庭参加第二次开庭审理，被告刘铁柱及其委托诉讼代理人赵小峰、被告毕金力和李邦富到庭参加第三次开庭审理；被告毕金力、李邦富经本院传票传唤未到庭参加第一次、第二次开庭审理。原告耿连增向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠原告货款1865615.20元；2.被告支付违约金160000元及利息损失50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘铁柱、毕金力、李邦富三人合伙与山东诚斯德金属材料有限公司合作在邹平加工预焙阳极，被告需要采购煅后焦作为原料。2015年1月，被告找到原告并达成了煅后焦购销合作意见，约定单价为1580元/吨，货到款���。2015年1月18日至1月26日，原告累计向被告供应煅后焦1139.42吨，被告支付部分货款后尚欠800000元，被告以资金紧张为由一直未付。2015年1月27日，被告向原告承诺1月31日前付清，但此后仍未履行付款义务。2015年2月，被告再次找原告要求继续向其供货，并保证及时付款。2015年3月8日至3月14日，原告又向被告供应了货物674.44吨，价值为1065615.20元，但被告收到货物后仍未按约定向原告付清货款。2015年3月18日，被告向原告承诺于2015年3月25日前付清货款，但至今未履行承诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘铁柱辩称，本案原告主体不适格，本案涉及的买卖业务发生在山东鸿景碳素有限公司（以下简称鸿景碳素公司）与山东诚斯德金属材料有限公司（以下简称诚斯德公司）之间，与原告无关，涉案业务是原告代表的鸿景碳素公司与被告代表的诚斯德公司发生的，合同的双方应为鸿景碳素公司和诚斯德公司，本案原告耿连增与被告刘铁柱等均不是买卖合同的双方当事人，不具备诉讼主体资格。另外，2016年初，鸿景碳素公司就含本案债权在内的约4670000元债权向诚斯德公司、山西铝厂碳素厂提起了债权人代位权纠纷诉讼，该案由山西省河津市人民法院受理【案号为（2016）晋0882民初196号】并进行了审理，在该案中，本案涉及的债权已经得到了清偿。综上所述，原告之诉缺乏事实依据，依法应予驳回。被告毕金力、李邦富辩称，我们三人是合伙关系，并借用诚斯德公司的资质和手续对外以诚斯德公司的名义发生业务，在合伙业务中，由刘铁柱负责经营，我们二人仅投资和收益，不实际参与经营，与原告发生的业务均是我们��诚斯德公司的名义发生的，业务总额约5000000元，我们三人支付给了原告1800000元，原告在山西省河津市法院起诉的案件中又取得了债权约2900000元，扣除后，尚欠原告的货款约为200000元，因为原告未给我们开具增值税发票，我们不能支付给原告该款。综上，我们认为原告所诉与事实不符，不应支持。本院经审查认为，原告耿连增称本案中其主张的债权为2015年1月18日至1月26日期间及2015年3月8日至3月14日期间其向被告供货后被告拖欠的货款，但通过原被告双方提交的证据、陈述意见及本院调取的山西省河津市人民法院受理的（2016）晋0882民初196号案卷材料，能够证实本案原告主张的债权包含在（2016）晋0882民初196号案件涉及的债权中，该案是鸿景碳素公司作为原告，以诚斯德公司的债务人山西铝厂碳素厂为被告、诚斯德公司作为第三人而提起的债权人代位权诉讼，鸿景碳素公司要求山西铝厂碳素厂直接向其支付所欠诚斯德公司的货款，后三方协商于2016年4月8日自行达成了调解协议书，鸿景碳素公司向该院撤回诉讼。在鸿景碳素公司、山西铝厂碳素厂、诚斯德公司三方达成的协议书中，约定除山西铝厂碳素厂代位向鸿景碳素公司支付的其所欠诚斯德公司的货款2882163元外，不足部分由鸿景碳素公司和诚斯德公司另行协商处理。原告耿连增对上述事实没有异议。因此，本案涉及的债权的权利人应为鸿景碳素公司而非耿连增，耿连增作为原告就该债权向本院提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿连增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一七年六月十六日书 记 员  辛金凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执76号申请人毕大庆，男，1967年8月24日出生被执行人河南赛尔车轮有限公司申请人毕大庆与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0822民特22号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆及银行存款，但均被其他法院查封冻结，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，职务行长。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：张菁伟，男，1980年6月7日生，住吉林省四平市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告张菁伟信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执576号之一申请执行人周铖鑫，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人遂昌惟景概念酒店，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路100号，统一社会信用代码331123600075704。法定代表人林建真，系该酒店经营人。申请执行人周铖鑫与被执行人遂昌惟景概念酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1123民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周铖鑫于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌惟景概念酒店应支付申请执行人周铖鑫房租48775元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人已与被执行人达成还款协议，已履行20000元，剩余款项由于履行时间较长，一时间难以履行完毕，故申请执行人周铖鑫申请（2017）浙1123执576号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月三十日代书记员 李子宸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初298号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈祥，男，1981年2月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通���行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥支付信用卡欠款本金10941元，利息、滞纳金等其他费用4549.36元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈祥2016年6月3日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈祥于2014年7月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××22，被告陈祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告陈祥尚欠款共计15490.36元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理��明，被告陈祥于2014年7月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈祥发放了卡号45×××222的信用卡一张。随后，被告陈祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告陈祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10941元，利息、滞纳金等其他费用4549.36元，合计15490.36元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈祥偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10941元；二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4549.36元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告陈祥负担（该款原告交通银行股份有限公司���北省分行已预交本院，被告陈祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初838号原告：李宏军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。委托诉讼代理人：惠红林、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李宏军与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏军的委托诉讼代理人刘俊，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏军向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、请求被告立即返还原告购房款155723元并承担经济损失28655元（自2013年9月15日暂计算至2017年4月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房，建筑面积45.57平方米，房屋价款为155723元，被告应在2016年12月31日前交房。后原告依约一次性交纳购房款155723元。至今被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘项目未能开工，被告不能履行交房义务。且被告一直未能取得建设土地，也未办理过工程规划、建设施工许可、预售许可等有关建设项目的行政许可。为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款155723元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第048号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告李宏军与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第048号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房，面积为45.57平方米，单价为每平方米3417.23元，总房价为155723元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告李宏军于2013年9月15日交付购房款155723元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李宏军的起诉。案件受理费3987元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年六月十四日书 记 员  郭哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终891号上诉人（原审被告）：岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋603号法定代表人：周保国，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1976年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市洋帆房地产开发有限公司与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳市洋帆房地产开发有限公司于2017年6月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳市洋帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市洋帆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人岳阳市洋帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雨田审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年六月二十一日书记员  胡 娜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢234号申请执行人石菊秀，女，1978年7月14日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人钟明星，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人石菊秀与被执行人钟明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求偿还借款本金40000元及相应利息。本院在执行申请执行人石菊秀与被执行人钟明星借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0824民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年六月五日代理书记员  周裕兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初97号原告：肖红伟。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告：酒泉建鑫农业专业合作社（现变更为酒泉建鑫农机农业专业合作社。法定代表人：席建云。被告：席建云。原告肖红伟与被告酒泉建鑫农业专业合作社（以下简称”建鑫农业合作社”）、席建云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红伟及其委托诉讼代理人向海琳到庭参加诉讼，被告建鑫农业合作社、席建云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告搭建彩钢棚的费用120000元；2、请求对上述原告搭建彩钢棚折价价款进行优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年夏季，被告席建云找到原告肖红伟，声称其经营的酒泉建鑫农业专业合作社准备在金塔县生地湾原学校址搭建彩钢棚，让原告为其修建，原告应邀为被告修建了1000平米的彩钢棚及150平米的彩钢板房，共计修建费用120000元。被告席建云以建鑫合作社的名义给原告出具了欠条一张，并承诺随后付款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，时至今日，被告仍然没有支付上述款项。之后被告席建云刻意躲避不见原告，意图逃避债务，原告找到席建云的妻子唐燕索要上述欠款，唐燕无力清偿。2016年12月12日原告向贵院申请了对自己修建于金塔县生地湾学校址搭建的1000平米的彩钢棚以及150平米的彩钢板房予以诉前财产保全。现原告诉至法院。建鑫农业合作社缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。席建云缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。肖红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未到庭，无质证意见。对肖红伟提交的证据本院认定如下：证据一、欠条一份，用以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，是因原告给被告搭建彩钢棚引起的。证据二、金塔县人民法院（2016）甘0921财保50号民事裁定书一份及人民法院收费票据一份，金额1020元，用以证明原告肖红伟已经在起诉之前对所修建的彩钢棚进行了财产保全，享有优先受偿权，保全费用要求被告承担。证据三、公告费票据一张，用以证明原告因发公告花费300元，此费用要求被告承担。证据四、酒泉市工商局调取的营业执照和内资企业基本信息复印件各一份，证实被告的主体问题，另外席建云已将出资款抽逃，被告席建云也应承担连带清偿责任。证据五、照片2张，用以证实原告为被告搭建彩钢棚的现状。经审查，上述原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性的，其效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日原告肖红伟和被告建鑫农业合作社双方协商，由原告提供建材及人员给被告建鑫农业合作社在金塔县生地湾原学校校址搭建彩钢棚。原告肖红伟搭建了1000平米的彩钢棚及150平米的彩钢板房，共计费用120000元。经双方核算后，被告席建云于2016年7月12日以建鑫农业合作社的名义给原告出具了欠条一张，载明”今欠到肖红伟搭建彩钢棚费用壹拾贰万元整（￥120000.00），今欠人：建鑫合作社、席建云”。后原告肖红伟多次催要未果，于2016年12月13日向本院申请保全原告肖红伟修建的1000平米的彩钢棚及150平米的彩钢板房，本院于同日作出（2016）甘0921财保50号民事裁定书，裁定查封位于金塔县生地湾小学校址肖红伟修建的1000平米的彩钢棚及150平米的彩钢板房。现原告诉至法院。本院认为，原告肖红伟与被告建鑫农业合作社之间虽未签订书面合同，但原告肖红伟按照被告建鑫农业合作社的要求以自己的材料、技术和劳力为被告建鑫农业合作社搭建彩钢棚，经双方核算，被告建鑫农业合作社为原告出具欠条，可以认定原告肖红伟与被告建鑫农业合作社之间成立承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告肖红伟作为承揽人已经按照定作人被告建鑫农业合作社的要求完成搭建1000平米彩钢棚和150平米彩钢板房的义务，而被告建鑫农业合作社作为定作人未履行向原告肖红伟支付定作款120000元的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告肖红伟要求被告建鑫农业合作社偿还拖欠搭建彩钢棚费用120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案属承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对本案并不适用，故原告要求对搭建彩钢棚折价价款进行优先受偿的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告席建云是被告建鑫农业合作社的法定代表人，被告席建云的这一行为是被告建鑫农业合作社与原告肖红伟的民事法律行为，原告肖红伟在庭审中要求被告席建云承担连带责任的诉求，证据不足，其诉求本院不予支持。被告建鑫农业合作社、席建云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告肖红伟要求被告建鑫农业合作社偿还拖欠搭建彩钢棚费用120000元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告肖红伟要求对搭建彩钢棚折价价款进行优先受偿的诉求和被告席建云偿还原告彩钢棚费用的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告酒泉建鑫农业专业合作社于本判决生效后三十日内支付拖欠原告肖红伟搭建彩钢棚费用120000元；二、驳回原告肖红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告酒泉建鑫农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生伦二〇一七年六月二十二日书记员李巧琳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2611号原告：庄龙辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：柯聪颖，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告庄龙辉与被告柯聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄龙辉到庭参加诉讼，被告柯聪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄龙辉向本院提出诉讼请求：判令柯聪颖立即偿还庄龙辉借款10000元及利息（从起诉之日至判决确定的还款日，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月13日，柯聪颖向庄龙辉借款10000元，并出具借条一张给庄龙辉收执，约定月利率2%。经庄龙辉多次催讨，柯聪颖至今拒不偿还���笔借款。柯聪颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，柯聪颖向庄龙辉借款10000元，并出具一张借条给庄龙辉收执，约定月利息按2%计算。之后，柯聪颖未偿还借款，庄龙辉于2017年4月21日向本院提起本案诉讼。以上事实有庄龙辉提交的借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庄龙辉主张柯聪颖向其借款10000元，事实清楚，证据充分，予以采信。庄龙辉要求柯聪颖偿还借款10000元及利息（从起诉之日至判决确定的还款日���按月利率2%计算），于法有据，予以支持。柯聪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯聪颖应于本判决生效之日起十日内返还庄龙辉借款10000元及利息（从起诉之日，即2017年4月21日至判决确定的还款日，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由柯聪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年六月六日书记员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。