四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6265号上诉人（原审原告)：高秀芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：宋乾军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：刘翠琴，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。负责人：左利川，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金宏，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。上诉人高秀芬因与被上诉人宋乾军、刘翠琴、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新津县人民法院（2017）川0132民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高秀芬上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人宋乾军、刘翠琴共同赔偿上诉人高秀芬交通肇事逃逸损害赔偿金34.6976万元；后续治疗费纳入本案的审理范围;本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：新津县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》未对宋乾军的肇事逃逸的行为依法予以认定，交警并未见到上诉人高秀芬本人。上诉人高秀芬左耳受伤失听，正在接受治疗，还未鉴定。一审法院未对宋乾军机动车肇事逃逸行为进行审查，一审判决认定的事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平。被上诉人亚太保险公司辩称，关于逃逸的问题，实际情况是肇事者撞了人以后并未发现，肇事车辆上也无任何迹象，后来调监控才清楚，故并不能认定为交通肇事逃逸行为。交通事故认定是交通部门出具的证明，一审法院予以采信并无不当。后续治疗费的问题，都是在一审判决后产生的，应当另案处理。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人宋乾军、刘翠琴二审中表示同意亚太财保四川分公司的答辩意见。高秀芬向一审法院起诉请求：1、判令宋乾军、刘翠琴、亚太财保四川分公司赔偿高秀芬各项损失共计34.6976万元；2、判令本案诉讼费用由宋乾军、刘翠琴、亚太财保四川分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月24日11时00分，宋乾军驾驶川Ａ×××××号小轿车沿新津县希望大道行驶至张××与××大道交叉路口时，由于观察不够与高秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高秀芬受伤、两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宋乾军承担此次事故的全部责任，高秀芬不承担此次事故的责任。事故发生后，高秀芬被送到新津县中医医院，后转到四川省人民医院住院治疗好转后，于2016年8月22日出院;于2016年8月23日进入新津县中医医院治疗，并于2016年9月29日出院，出院医嘱：1、继续门诊理疗；2、面部避风寒，注意面部保暖，调畅情志，合理饮食……经四川华大司法鉴定所司法鉴定：高秀芬左侧轻度面瘫属十级伤残、左侧多根肋骨骨折属十级伤残。川Ａ×××××号小轿车的法定车主是刘翠琴，该车在亚太财保四川分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计45813.8元，宋乾军垫付40000元，高秀芬垫付5813.8元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，高秀芬因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。根据一审庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，一审法院确认：宋乾军承担此次事故全部责任、高秀芬不承担此事故责任。川Ａ×××××号小轿车在亚太财保四川分公司投保了机动车强制保险与商业险50万不计免赔，故首先应由亚太财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由宋乾军承担。高秀芬主张的财产损失不能确定与案件的关联性以及损失的具体金额，一审法院不予支持；高秀芬主张的误工费，因高秀芬已到法定退休年龄，且未提交证据证明其在交通事故发生前一年有工作事实且收入因交通事故而实际减少，故对该项主张一审法院不予支持。结合高秀芬提交的证据，其主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算，一审法院予以支持，计算方法应为26205元/年×20年×0.11。高秀芬主张的营养费无医嘱，一审法院不予支持。综上，高秀芬主张的符合法律规定的部分一审法院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×0.11）；2、护理费5200元（80元/天×65天）；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金3300元;（二）医疗部分：1、医疗费45813.8元（自费药扣除比例双方未能达成一致且未申请鉴定，故一审法庭酌定扣除比例为18%，故自费药部分为8246.48元）；2、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；（三）其他部分：1、鉴定费1200元；2、自费药8246.48元。以上费用共计115414.8元。宋乾军垫付医疗费40000元，在总额中予以扣减。鉴定费1200元、自费药8246.48元由宋乾军承担。综上，由亚太财保四川分公司在保险限额内赔偿高秀芬交通事故赔偿款75414.8元；由亚太财保四川分公司支付宋乾军交通事故垫付款30553.52元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、亚太财保四川分公司在判决书生效后十日内支付高秀芬交通事故赔偿款75414.8元；二、亚太财保四川分公司在判决书生效后十日内支付宋乾军交通事故垫付款30553.52元；三、驳回高秀芬的其他诉讼请求。二审审理查明的事实和采信的证据与一审基本一致，予以确认。本院认为，关于宋乾军是否存在交通肇事逃逸行为的问题。本案所涉交通事故发生后，新津县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中确定了宋乾军负全部责任，高秀芬无责任。该认定书中并未对宋乾军存在交通肇事逃逸行为进行认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人高秀芬认为上述认定书不应当采信，并未提交相反证据予以证明，故一审法院采信该事故认定书并无不当。关于后续治疗费问题，二审中上诉人高秀芬提交了后续治疗费相关票据，该票据形成于一审诉讼以后，一审的诉讼请求中也未提及后续治疗费的赔偿请求，遵循二审终审的原则，后续治疗费应当另行起诉。综上所述，上诉人高秀芬的上诉理由均不能成立。一审适用法律正确，事实认定清楚，本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人高秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年六月二十日书记员  李娅婷