广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民三初字第48号原告：李明轩，香港特别行政区居民，男，1968年2月1日出生，现住中国香港。委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所实习律师。被告：广西富川德阳红石材有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县莲山镇青草洞村。法定代表人：陈永佳。原告李明轩与被告广西富川德阳红石材有限公司（以下简称德阳红公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明轩及其委托诉讼代理人黄以忠、李玉婷到庭参加诉讼，被告德阳红公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务；2.判令被告赔偿原告损失367.5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，原被告双方就处理富川县青草洞矿山的风化砂石达成协议，双方签订合同书约定：被告全权委托原告处理风化砂石，双方以17元/立方米进行结算，被告负责处理手续和周边村民的关系。但由于被告采矿污染了青草洞村民的田地却未进行处理，导致青草洞村民阻挠原告开工。由于被告一直没有妥善处理该事件，导致原告一直无法开工，无法按约定处理砂石，严重损害了原告的合法权益。双方于2015年1月24日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应严格依合同约定履行义务。《合同书》第六条约定“合作期内，因手续或村民等问题而不能开工，甲方负责处理，而由此引起乙方的一切损失，由甲方负责。”由于被告没有处理好与村民的问题，致使原告无法开工，也无法履行向梧州市海运达贸易有限公司提供货物的义务，导致原告不仅可得利益受损，还需向梧州市海运达贸易有限公司赔偿巨额违约金。因此，被告应当依约赔偿原告由此遭受的一切损失。原告的实际损失为262.5万元【（75元/立方米-17元/立方米）×15000立方米×7个月-（33元/立方米×15000立方米×7个月）（此项为运费）=2625000元】，另外，按原告与梧州市海运达贸易有限公司的合同约定，原告需向该公司支付违约金为15万元/月，暂时按7个月计算，需支付违约金105万元；两项合计367.5万元。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。德阳红公司未向本院递交书面答辩状。李明轩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月24日广西德阳红石材有限公司与李明轩签订的《合同书》（复印件）一份，拟证明内容为合同双方就砂石的价格、数量、结算、违约责任等内容作了明确的约定；2.2015年2月1日梧州市海运达贸易有限公司与李明轩签订的《合同书》（复印件）一份，拟证明内容为合同双方就“心石”供应的时间、质量、数量、付款方式及违约责任等作了明确的约定；3.富川瑶族自治县莲山乡青草洞村民出具的《声明》（复印件）一份，拟证明内容为被告因矿山开采污染了该村田地但未解决污染及相应赔偿等问题，该村不允许被告开采沙泥，因此，原、被告签订的合同未能顺利履行的原因在于被告，与原告无关；4.2015年5月1日贺州市轩艺矿产品有限公司与贺州市富川县富康搅拌站签订的《合作合同》（复印件）一份，拟证明内容为原告为处理从被告处购进的砂石，租赁了贺州市富川县富康搅拌站的场地进行运作。本院依照李明轩的申请，调取了如下证据：1.梧州海运达贸易有限公司的营业执照副本（复印件）及《企业变更咨询单》（复印件）各一份，拟证明内容为该公司原法人代表为韦坚，2016年4月29日法人代表变更为何有海；2.李明轩出具的《收据》（复印件）一份，拟证明内容为李明轩2015年2月1日收到梧州海运达贸易有限公司沙贸易保证金150000元。结合开庭时当事人对本案的证据的质证及庭后当事人对相关证据的质证意见，本院认为原告提交的证据及本院依法调取的证据合法、客观、真实，本院予以确认。综合全案证据及原告的起诉意见，本院认定如下法律事实：2015年1月24日，原告李明轩与被告德阳红公司就处理富川县青草洞矿山的风化砂石达成协议，双方签订《合同书》约定：“甲方（德阳红公司）全权委托乙方（李明轩）将矿山所有风化砂石处理，合作期三年，由2015年2月30日至2018年2月30日止，满期同等条件乙方优先。一、甲方必须保证此矿山一切手续合法，并保证乙方工作期间车辆上落山道路不受干扰，水电正常，如因此而不能开工，一切责任由甲方负责。二、乙方在承包甲方矿山上风化砂石期间，一切须按法律规定安全操作。三、乙方每月产量（山砂）不低于1.5万立方米，开工前二个月内不受此限，另如天气下雨或政策问题不受此限，除此外不够1.5万立方米，亦按1万立方米结算。四、双方约定结算方式每月结算二次。五、双方约定17元/立方米结算。六、合作期内，因手续或村民等问题而不能开工，甲方负责处理，而由此引起乙方的一切损失，由甲方负责。七、合作期内，甲方不能将山砂处理承包给第三方，如甲方违约，须付乙方损失100万元（除政策问题外）。八、乙方不得以任何借口不开工，除因天气或政策性问题外，若一切正常乙方不开工，每月乙方亦需按1.5万立方米、每立方米17元向乙方结算，如不结算，甲方有权扣留乙方所有投入机械。九、乙方自己解决矿山一切所要使用机械，乙方负责开工期间所产生的电费。十、甲方暂提供铲车、堆放场地给乙方使用，如甲方自己要用，乙方自行解决。十一、如乙方损坏村道路，乙方负责修理。”2015年2月1日，李明轩与梧州市海运达贸易有限公司签订《合同书》，约定由乙方（李明轩）自2015年4月1日起供应心石（即洗净的砂石）给甲方（梧州市海运达贸易有限公司），每月供应量为20000立方米，价格为75元/立方米，供应货期为2年等等。签订合同的当天，梧州市海运达贸易有限公司向李明轩交付了押金（沙贸易保证金）150000元。在与德阳红公司签订合同之后，李明轩陆续购置了钩机、铲车、洗砂机等专门加工风化石料的设备，并租赁了用于处理风化砂石的场地。2015年5月1日，李明轩与贺州市富川富康混凝土有限公司签订了《合作合同》，约定李明轩租用该公司位于富川县富康搅拌站部分场地约3亩土地，租期为5年，合同还约定了租金的数额和支付方式等等。在与德阳红公司签订合同之后，李明轩不但购置了处理风化石料的钩机、铲车、洗砂机等设备，也租赁了场地用于处理风化砂石的场地，还与购买经过处理的砂石的公司签订了合同并收取了相应押金，但是，由于被告德阳红公司对因矿山开采涉嫌污染富川县莲山乡青草洞村田地的问题未能妥善解决，导致原告受到当地村民的阻挠未能进场开工。另查明，梧州海运达贸易有限公司原法人代表为韦坚，2016年4月29日法人代表变更为何有海。在该公司与原告李明轩签订合同后，李明轩一直未能按合同履行供应砂石的合同义务，为此，该公司亦与李明轩就合同的履行问题进行过交涉，最后，该公司要求李明轩退回押金15万元，并另外赔偿30万元违约金，而李明轩至今无钱赔付。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否存在违约行为；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、关于被告是否存在违约行为的问题。原告李明轩与被告德阳红公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。被告与原告签订《合同书》后，未妥善处理好之前因矿山开采涉嫌污染当地农田的问题，未妥善处理好与当地村民的关系，导致原告受到当地村民的阻挠而一直未能进场开工，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告德阳红公司应赔偿因其违约对原告李明轩造成的损失，包括实际损失和可得利益损失。关于实际损失，因为被告的违约，导致原告无法履行与梧州海运达贸易有限公司的合同而需要支付相应的违约金。原告在起诉书中提出需要向梧州海运达贸易有限公司支付违约金105万元，但据本院对该公司的调查，该公司现在只要求李明轩退回押金15万元，并另外赔偿30万元违约金，因此，原告李明轩在本案中的实际损失应是30万元而非105万元。关于可得利益损失，原告在起诉书中提出可得利益损失是262.5万元，本院认为，当原告发现因被告的违约导致合同无法正常履行后，应当及时采取措施减少因被告违约而导致的损失，另外，由于原告的成本包括运费、人工费、税费等无法提供相应的证据进行核算，且原告尚未实际进场开工，也未实际向梧州海运达贸易有限公司供货，因此，不宜以原告的计算方式核算可得利益损失。根据原、被告所签订合同第七条“合作期内，甲方不能将山砂处理承包给第三方，如甲方违约，须付乙方损失100万元（除政策问题外）。”的约定，若被告将山砂处理承包给第三方，也会导致被告无法按合同供应山砂给原告，与被告违约而导致原告无法进场开工的效果是一致的，同时，原、被告在合同中约定的上述条款，已表明被告在签订合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能对原告造成的损失，原告在签订合同时对此也预见到并予以认可，因此，可以参考该条款约定的100万元计算因被告的违约造成对原告的可得利益的损失数额。综上所述，本院认为原告可得利益损失应当确定为100万元，连同原告的实际损失30万元被告共应支付原告赔偿金130万元。关于原告诉请判令被告继续履行合同义务的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当也完全可以采取适当措施促成合同的履行，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告广西富川德阳红石材有限公司应当按照双方当事人签订的合同继续履行合同义务；二、被告广西富川德阳红石材有限公司应在本判决生效后十日内向原告李明轩支付赔偿金130万元；三、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36200元，由被告广西富川德阳红石材有限公司负担12805元，由原告李明轩负担23395元。如不服本判决，原告李明轩可以在判决书送达之日起三十日内，被告广西富川德阳红石材有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  李 春代理审判员  黄义奎代理审判员  傅 媛二〇一七年六月十二日书 记 员  黄德幹