+河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1212号上诉人（原审被告）：刘书林，男，1966年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石聚成，男，1962年1月18日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天喜，男，1937年4月15日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋玲的，女，1936年3月3日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石跃辉，男，1987年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石亚南，女，1985年11月12日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。上诉人刘书林因与被上诉人石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书林及其委托诉讼代理人刘占广、被���诉人石聚成、石亚南、石跃辉到庭参加诉讼。经合法传唤原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书林上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担本案事故全部责任。事实和理由：1、该判决认定事实错误，证据缺乏。2、该判决适用法律错误。一审法院没有依照法律规定，公开适用相关法条确认石聚成应负本次事故全部责任，而错误适用法律，维持公安交警所做出的同等事故责任。一审判决适用法律不符合侵权民事责任四项特征要求，明显属于适用法律错误。3、诉讼程序不合法。本案事实争议较大、当事人一方参诉人员众多，依法不适用简易程序审理，上诉人口头和书面提出了变为普通程序的申请。对通过举证、质证、确认的证据，一审不做事实认定及裁判依据，对没有举证、质证、确认的证据以及无诉状增加的诉讼请求在上诉人无送达、未答辩的情况下，违背法律规定，直接判决认定。石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉辩称，刘书林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交书面答辩状称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求中级法院驳回上诉人对我公司的诉讼请求。2、保险事故发生时，被保险人（上诉人）在保险公司投保一份交强险，保险公司已履行完毕应予赔偿的义务并将赔偿款打入一审法院指定账号内。石亚南、石聚成、宋玲的、石跃辉、王天喜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、尸检费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金等共计599962.647元；原告石聚成要求被告赔偿其车辆损失费、鉴定费共计11138元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2016年6月22日20时30分许，原告石聚成驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载王秋鱼）沿南石线由东向西行驶至沙河市新城村东处时，与同方向停驶的被告刘书林驾驶的冀05-×××××大中型轮式拖拉机组及所载货物发生碰撞，造成王秋鱼受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年7月28日作出沙河市大队公交认字[2016]第50169号道路交通事故认定书，认定被告刘书林负事故主要责任，原告石聚成负事故次要责任，王秋鱼无事故责任。事故认定书送达后，被告刘书林对该事故认定书不服，向邢台市公安交通警察支队提出复核申请，邢���市公安交通警察支队于2016年8月18日作出邢公交复字[2016]第00113号道路交通事故认定复核结论，责令沙河市公安交通警察大队对该案重新调查、认定。沙河市公安交通警察大队于2016年9月1日作出沙河市大队公交认字[2016]第50169-2号道路交通事故认定书，道路交通事故发生的经过为：2016年6月22日20时30分许，原告石聚成驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载王秋鱼）沿南石线由东向西行驶至沙河市新城村东处时，与前方同方向准备转弯的被告刘书林驾驶冀05-×××××大中型轮式拖拉机组及所载货物发生碰撞，发生事故后原告石聚成驾驶冀Ｅ×××××小型轿车驶离现场，后又驾驶冀Ｅ×××××小型轿车回到现场，造成王秋鱼受伤及两车不同程度损坏。认定被告刘书林负事故同等责任，原告石聚成负事故同等责任，王秋鱼无事故责任。沙河市大队公交认字[2016]第50169号道路交通事故认定��予以撤销。王秋鱼受伤后于2016年6月22日至7月7日在邢台市人民医院住院治疗15天，经诊断为：开放性颅内损伤、脑膨出，中枢性呼吸衰竭、肺部感染，脑挫伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、多发颅骨折，支出医疗费144565.01元。出院医嘱注意观察患者生命体征变化，转上级医院进一步治疗。王秋鱼的住院病历诊疗经过中记载营养支持等综合治疗。王秋鱼于2016年7月7日至7月29日在河北医科大学××医院东院区住院治疗22天，经诊断为：右额颞脑外伤术后伤口愈合不良、脑脊液漏，气管切开术后，双肺××，双侧小腿部分肌间经脉血栓形成，中度贫血，低蛋白血症，电解质紊乱-低钾血症，颅内感染，支出医疗费139760.76元。出院医嘱回当地继续治疗，继续治疗颅内感染及肺部感染，持续腰大池引流，头部引流液若不多则可拔除头部引流管，加强营养，注意电解质及肝肾功能，抗凝治疗下肢经脉血栓，有病情变化随诊。王秋鱼于2016年7月29日至11月21日在邢台市人民医院住院治疗115天。经诊断为：脑外伤术后，颅内感染，肺部感染，低蛋白血症，电解质紊乱，心包积液，慢性浅表性胃炎，支出医疗费122416.44元。邢台市人民医院的病历中记载死亡原因为颅脑损伤导致多器官功能衰竭。王秋鱼的死亡原因经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2016年11月26日作出沙司医鉴中心[2016]病鉴字第070号鉴定意见书，王秋鱼死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤引起多器官功能衰竭，支出尸检费1000元。事故发生前，王秋鱼系沙河市金之盛工贸有限公司的职工，日平均工资为117元。王秋鱼住院期间由其侄子石献辉、石献朝护理，此二人均系沙河市金之盛工贸有限公司的职工，日平均工资分别为129元、117元。原告石聚成系王秋鱼的丈夫，原告王��喜与宋玲的系王秋鱼的父母，原告石亚南、石跃辉系王秋鱼的长女和长子。原告王天喜出生于1937年4月15日，原告宋玲的出生于1936年3月3日。王天喜夫妇生育有五个子女，王秋鱼系长女。王秋鱼与原告王天喜与宋玲的均系农业户口。原告石聚成的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车损经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车定损金额为16933元，为此支出鉴定费850元。事故车辆冀05-×××××大中型拖拉机的驾驶人及所有人均系被告刘书林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘书林为王秋鱼垫付5000元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。事故车辆冀05-×××××大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，因此应由保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘书林按照事故责任比例进行赔偿。原告石聚成主张被告刘书林应承担主要事故责任，被告刘书林主张其不应承担事故责任。被告刘书林对沙河市大队公交认字[2016]第50169号道路交通事故认定书有异议，并且提出复核申请，沙河市公安交通警察大队亦对事故责任进行了重新认定，认定被告刘书林负事故同等责任，原告石聚成负事故同等责任，王秋鱼无事故责任。被告刘书林仍对事故认定书有异议，但原告石聚成与被告刘书林提供的证据均无法证明交通事故认定书内容不真实，对于原告石聚成与被告刘书林的主张，本院均不予采纳。王秋鱼因道路交通事故死亡，现原���石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉做为其法定继承人要求被告赔偿，其主张于法有据，该院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。五原告主张的赔偿范围计算为：1、医疗费406742.21元。2、住院伙食补助费8700元（50元/天×130天+100元/天×22天，其中两次邢台住院共130天，石家庄住院22天）。3、营养费3040元（20元/天×152天）。4、误工费17784元（117元/天×152天）。5、关于护理费，王秋鱼提供的护理人员系其侄子，未提交其配偶和子女无法护理的相关证明，对于护理费的主张，该院不予采纳，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的居民服务业标准91.8元/天计算为27907.2元（91.8元/天×152天×2人）。6、丧葬费26204元。7、死亡赔偿金239066元[其中死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、被抚养人生活费18046元（9023元/年×2/5×5年）]。8、关于精��抚慰金，五原告主张50000元，本院酌定20000元。9、交通费五原告主张2500元，该院酌定2000元。10、处理事故误工费本院酌定2000元。11、尸检费1000元，以上共计754443.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共10000元、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费共计110000元。被告刘书林按照事故责任比例应赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费、尸检费共计317222元[（754443.41元-120000元）×50%]，因被告刘书林已为王秋鱼垫付5000元，被告刘书林应实际赔偿五原告上述损失共计312222元。剩余不足部分由五原告自理。五原告主张停尸费，因提交的证据系收据非正规票据，且该���费用包含在丧葬费中，对五原告的主张该院不予支持。原告石聚成的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车因交通事故造成：1、车辆损失费16933元；2、鉴定费850元，以上共计17783元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告石聚成车辆损失费2000元。被告刘书林按照事故责任比例应赔偿原告石聚成车辆损失费、鉴定费共计7891.5元[（16933元-2000元+850元）×50%]。剩余不足部分由原告石聚成自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公���于本判决生效后十五日内赔偿原告石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉因王秋鱼死亡的各项损失共计120000元，赔偿原告石聚成车辆损失费2000元。二、被告刘书林于本判决生效后十五日内赔偿原告石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉因王秋鱼死亡的各项损失共计312222元，赔偿原告石聚成车辆损失费、鉴定费共计7891.5元。三、驳回原告石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告刘书林负担839元，由原告石聚成、王天喜、宋玲的、石亚南、石跃辉共同负担839元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、公安交通大队就本案涉及的交通事故所作的事故认定书，能否予以采信作为本案依据；二、一审适用简易程序审理本案，是否严重违反法定程序。分析如下：一、关于事故认定书能否予以采信作为定案依据。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、调查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术结论。是人民法院处理交通事故责任的重要论据之一，有较强的证明力。如当事人一方或双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，应当作为诉讼中认定案件事实的依据。本案中，上诉人刘书林对该交通事故认定书所认定的基本事实、交通事故形成的原因、责任认定等方面持有异议，理应提出充分的反驳证据来证明其主张。但刘书林不能提交的证据并不能达到该证明目的。故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审法院将经过复核申请沙河市公安交通警察大队重新作出的[2016]第50169-2号《道路交通事故认定书》作为本案的定案依据并无不当，本院予以采信。二、关于一审程序是否违法。刘书林上诉认为双方对案件事实及责任认定争议较大，权利义务关系不明确，且以口头和书面形式对适用简易程序提出异议，另外，对被上诉人当庭增加诉讼请求没有向上诉人送达。对此，本院认为，鉴于本案交通事故经过复核程序，认定事实清楚，划分责任明确，一审适用简易程序审理本案未违反法定程序，且对双方当事人诉讼权利未产生影响。另外，一审庭审中，上诉人���被上诉人增加的诉讼请求充分发表了意见。故此，上诉人关于一审程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘书林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由上诉人刘书林负担。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  董建一代理审判员  闫海燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜志乾