wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8090号原告：陈昱，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李洋国，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈昱与被告李洋国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原陈昱及被告李洋国委托代理人张启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修复厨房墙体及安装橱柜等损失1608元，赔偿原告及家人无法使用厨房期间外出用餐产生的费用4500元，合计6108。事实和理由：原被告相邻居住两家厨房墙体为共用墙，因被告家中连接洗衣机的水管渗水渗漏到原告家及楼下住户家，原、被告双方在查找漏水原因时共同出具承诺书，承诺因排查漏水问题产生的人工费材料费等直接损失由漏水一方业主承担。后通过开挖墙体查找原因发现系被告方水管接头渗水，但被告只给付原告500元后拒绝赔偿，原告遂提出如上诉请。被告李洋国辩称，原、被告相邻居住两家厨房墙体为共用墙，因原告楼下住户发现渗水都楼下，原、被告双方共同在承诺书上签名查找渗水原因，约定因排查漏水问题产生的人工费材料费等直接损失由漏水一方业主承担，但查找的结果和证据并不能证明墙体渗水原因系被告家墙体里的水管接头问题，原告无证据证明渗水原因在被告，原告损失合计6108元也无事实依据，被告曾经给过原告500元是为了维护好邻居关系，并非自认责任。不同意原告的诉讼请求。本院认为,原、被告双方签订的承诺书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方应按照承诺书约定，在查清渗水原因后由渗水一方业主支付由此产生的一切直接损失费用。该承诺书约定：因楼下4-4号业主家中漏水，需共同排查漏水原因，由此产生的人工费，材料费等一切直接损失由漏水一方业主承担，金额以实际产生费用为准。双方开挖共用墙体查找发现共用墙的被告方向管道接头有渗水点，后原告对墙体和损坏的橱柜等进行了恢复，产生人工费材料费合计2108元，该小区物业公司工作人员何文峰在原告写出的上述事实的“情况说明”上签字，并到庭证明双方通过渗水原因排查后确定系被告方管道接头发生渗水的事实，被告妻子在物业公司办公室也认可自家管道接头渗水并向原告支付500元赔偿金。原告向本院出示的相片，收据、证人何文峰证言等证据能够证明墙体渗水原因系被告方管道接头问题和直接损失金额合计2108元的事实，原告诉求被告支付赔偿材料费人工费损失减去已经支付的500元实为1608元事实清楚证据充分，本院予以支持，原告要求的外出用餐费用4500元不属于直接损失，本院不予主张；被告辩称不同意赔偿的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋国于本判决生效后十日内支付原告陈昱因修复厨房墙体等产生的材料费人工费损失合计1608元。二、驳回原告陈昱的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋国负担。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十一日书记员  梅 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3151号之一申请执行人张春勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津荣程骏驰物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室023号，组织机构代码：06989003X。本院在执行申请执行人张春勇与被执行人天津荣程骏驰物流有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1159号申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。法定代表人李启平，理事长。被执行人张莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人北海凯昇房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道海霞小区四巷4号一楼。法定代表人陈旭，总经理。本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张莉、北海凯昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明位于假日公寓××单元××、××号房屋属被执行人张莉所有，因该房屋暂不符合置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1946号罪犯李子强，男，汉族，1982年5月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人李子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢240号申请执行人常熟市中发建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村。法定代表人陈继法，董事长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟市中发建材有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）熟虞商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司结欠常熟市中发建材有限公司货款299425元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2013年1月18日支付货款2万元，于2013年1月25日前支付货款10万元，于2013年2月5日前支付货款6万元，于2013年5月30日前支付货款9万元，于2013年6月30日前支付货款29425元。如常熟市众诚染料化工有限公司有任何一期逾期履行，则常熟市中发建材有限公司有权就常熟市众诚染料化工有限公司未履行部分全额申请执行；二、常熟市中发建材有限公司放弃要求常熟市众诚染料化工有限公司支付利息的诉讼请求；三、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3418元，诉讼保全费2420元，两项合计5838元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月29日立案受理。执行案号为（2013）熟虞执字第0115号，执行标的305263元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中申请执行人常熟市中发建材有限公司与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2013年9月24日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请人305263元及利息，扣除提取被执行人银行存款121100元，剩余款184163元，被执行人愿意在2013年9月24日给付4163元，余款180000元，被执行人愿意从9月底开始，每月付50000元，直到付清为止；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费4478元由申请人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原调解书执行。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）熟虞商初字第0024号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更263号罪犯张云英，女，1970年05月14日生，汉族，贵州省黎平县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2014年5月15日作出（2014）黎刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）黔东刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年05月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张云英准予减刑六个月（刑期自2013年7月30日起至2028年1月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1290号之一申请执行人：张家港市和泰净化设备有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运南路40号。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：无锡绿环清理机械有限公司，住所地无锡市华庄街道华新村。法定代表人：贾兵兵，该公司总经理。申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司与被执行人无锡绿环清理机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初3804号民事调解书，申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市和泰净化设备有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月××日书记员  冷雨蔚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7387号之一原告：叶帅宏，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告：施园园，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告叶帅宏诉被告施园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3160.5元（已减半），由原告叶帅宏负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年六月三十日代书 记员  何巧华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1032号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月6日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任春玲，北京市鑫兴律师事务所律师。辩护人刘强，北京振荣律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年6月至7月间，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。二、2016年9月3日，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。2016年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。被告人李某及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为被告人李某到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且已退赔被害单位部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某原系被害单位售后安装人员。2016年6月至7月间，被告人李某进入被害单位位于本市海淀区的实验室内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。2016年9月3日，被告人李某在上述地点，再次窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。同年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人李某退赔被害单位经济损失人民币2000元，现扣押在案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李某的供述，证人赵某、钟某、谢某、朱某、于某的证言，受案登记表，扣押决定书，职务说明，指认作案现场照片，顺丰速运单，实验室电力板统计表，供货合同，劳动合同，实验室管理制度，办案说明，设备报价单，到案经过及被告人李某的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李某及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害单位人民币一万三千三百四十元。在案扣押人民币二千元折抵上述退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年六月三十日书 记 员  李 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6327号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹文丽，女，1976年11月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹文丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹文丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99120.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99120.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹文丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99120.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由曹文丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹文丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执806号申请执行人冯国安，男，1946年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币490,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月五日书记员  董潇潇
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初540号原告:冯荣荐,男,现年44岁,汉族，广东省台山市人。被告四川昌达建筑工程有限公司，地址：成都市高新区。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理冯荣荐与四川昌达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案,原告冯荣荐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告自愿负担。审判员  牟文权二〇一七年六月十三日书记员  张宇香附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初893号原告：申德镐（SHINDEOKHO），男，大韩民国公民，委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被告：冯晓，女，汉族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。被告：四川新大地文化传媒有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场一层B区04B号。法定代表人：冯之玉。委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。被告：北京日报出版社有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门南小街6号303室。法定代表人：司景辉，社长。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。原告申德镐与被告冯晓、四川新大地文化传媒有限责任公司（以下简称新大地公司）、北京日报出版社有限公司（以下简称北京日报）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。申德镐的特别授权代理人王巍，冯晓及新大地公司的特别授权代理人郝贵茹，北京日报的特别授权代理人崔彦彦、武寒放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申德镐请求本院判令：北京日报立即停止侵害《快乐学习》丛书（共12册，以下简称涉案作品）的复制权、发行权；冯晓、新大地公司立即停止侵害涉案作品的发行权；冯晓、北京日报、新大地公司向申德镐赔偿经济损失及合理开支11.5万元。事实与理由：申德镐为涉案作品的作者。2012年5月8日，申德镐与冯晓签订《版权委托出版合同》（以下简称涉案合同），约定申德镐授权冯晓在国内出版发行涉案作品，期限为三年，版税每年6万元。涉案作品最终由北京日报出版发行。涉案合同期满后，申德镐发现新大地公司仍然在门市销售涉案作品，但未向其支付任何版税。三被告的行为侵害了申德镐就涉案作品所享有的复制权、发行权，给申德镐造成了10.5万元的版税损失和1万元的维权成本。据此，申德镐提起以上诉讼。庭审中，申德镐放弃对北京日报的主张。被告冯晓辩称，首先，冯晓依约支付了三年版税18万元，且在涉案合同到期后，未再授权任何出版社出版发行涉案作品，目前市面上流通的涉案作品均是第一次印刷且尚未销售完毕的存货，故不存在侵权行为；其次，申德镐在合同到期后可以自行行使涉案作品的著作权，其主张的版税损失缺乏事实和法律依据。被告新大地公司辩称，其系通过合法途径获得由北京日报出版发行的涉案作品，已经尽到合理的审查义务，其销售行为不构成侵权。被告北京日报辩称，其具有图书出版的资质，且在出版涉案作品的过程中已经尽到了合理的审查义务，不构成侵权。本院查明：一、涉案合同的缔结和履行情况。5月8日，申德镐、冯晓分别作为甲、乙双方签订涉案合同。涉案合同载明：“作品名称：新概念快乐学习大、中、小班各4册，共12册”；“第1条：甲方全权授予乙方在中国以图书形式代理甲方出版发行上述作品中文文本的专有使用权，授权期以上述作品正式出版时间为准，为期三年，授权期间，乙方有权以各种装帧形式（含收入丛书）出版上述作品在国内发行”；“第6条：乙方有权根据市场需要，自行安排作品印数事宜。甲方不得干涉”；“第9条：乙方采用下例方式及标准向甲方支付版税。第一年六万元人民币。第二年六万元人民币。第三年六万元人民币”；“第15条：双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，向成都市人民法院提起诉讼。”同日，申同日，申德镐向冯晓出具《全权委托书》，其上载明：“我全权委托冯晓女士为新概念快乐学习（全12本）一书版权代理人，代理在中国大陆的所有出版事宜，委托代理时间以出版社正式出版的时间为准，为期三年，代理期间作品的使用权为代理方所有。有关代理人在2012年5月8日签订合同的义务和权限范围内所签的一切资料我均承认。”2012年11月1日至2015年7月31日，申德镐共计收到版税18万元。2012年7月，涉案作品由“北京日报报业集团同心出版社”出版。涉案作品的封底显示：“版次2012年7月第一版2012年7月第一次印刷”。“北京市网上政务服务大厅”网页打印件载明：涉案图书的印数为1万套。二、申德镐购买涉案作品的情况。2016年12月6日，申德镐在新大地公司购买到涉案作品，其封底载明：“2012年7月第一版2012年7月第一次印刷”。另查明：2015年5月18日，北京同心出版社有限公司更名为北京日报。以上事实，有《版权委托出版合同》、《全权委托书》、收条、涉案作品封面和封底、网页打印件、购书单以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，基于本案的诉辩主张，要判断申德镐的诉讼请求能否成立，需解决以下问题：一、超出涉案合同期限的发行行为是否构成侵权。根据涉案合同的约定，申德镐“全权授予”冯晓在国内出版发行涉案作品的权利，期限为三年，且冯晓有权根据市场的需要，自行安排涉案作品的印数事宜，申德镐不得干涉。基于此，申德镐对冯晓有权在合同期内自主安排出版涉案作品且涉案作品属于合同期限内正规出版发行的作品予以认可。现有证据显示，涉案合同约定的授权期限为三年，即从2012年至2015年，但涉案作品实际仅在2012年印刷了一次，印数为1万套。基于上述事实，再结合申德镐在庭审中也认可1万套的印数并不算多的情况，本院认为冯晓通过正规出版社出版涉案作品1万套的行为既有合同依据，也没有超出合理的印数范围。根据申德镐举出的证据，目前市面上流通的涉案作品均为第一次印刷所得，即均属于申德镐认可的出版发行的范围，因此，本院基于发行权一次用尽的原理，对申德镐的侵权主张不予支持。二、申德镐是否还享有获得报酬权。申德镐认为，在涉案合同期满后，涉案作品仍在市面上流通发行，故其仍享有进一步追索报酬的权利。本院认为，涉案合同约定申德镐获得报酬的方式是版税，但该版税并非与涉案作品的实际销量或印数挂钩，而是采用买断的方式，分三次总共向申德镐支付18万元。现有证据显示，该18万元的版税已全部支付。因此，申德镐针对合同期内第一次印刷发行的涉案作品再行主张获得报酬权并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告申德镐的诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告申德镐承担。如不服本判决，原告申德镐可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月八日书 记 员  杨 茜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执414号之一申请执行人：双流西航港创艺居布艺经营部。住所地：成都市双流县。经营者：朱佳。被执行人：刘金土，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省增城市。本院在执行双流西航港创艺居布艺经营部与刘金土买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初4511号民事判决书已发生法律效力，移送执行标的90088元,执行到位0元。本院依法向被执行人刘金土发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有财产但未实际控制，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5489号之二原告黄妙红，女，1986年7月26日出生，汉族，住义乌市。委托代理人陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。被告吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。原告黄妙红诉被告吴寿林、杨秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告黄妙红以本案实体问题已解决为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄妙红撤回起诉。案件受理费2375元，保全费5000元，均由原告负担。（此页无正文）审判员  王牮英二〇一七年六月十九日书记员  贾晶婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2219号罪犯傅军祥，男，1965年7月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)金义刑初字第1006号刑事判决，以罪犯傅军祥犯寻衅滋事罪,故意伤害罪,贪污罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯傅军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。庭审中，罪犯傅军祥对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯傅军祥提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅军祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅军祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初443号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，1964年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨××犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日17时许，被告人杨××在北京市昌平区沙河镇七里渠南村万顺公寓××号非法持有毒品，被出警民警当场查获。民警从被告人杨××右上衣兜内起获毒品7包，从其左裤兜起获毒品1瓶，从其房间内床上起获毒品10包，以上毒品共计13.08克均被民警扣押。经检验，上述被查获毒品均系甲基苯丙胺类毒品。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二日书 记 员  殷岳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初389号原告西安凯瑟鼓风机有限公司,住所地:西安市法定代表人：孙家玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:陕西华仁矿业有限公司,住所地：镇安县法定代表人：赵传卿，系该公司经理。本院在审理西安凯瑟鼓风机有限公司与陕西华仁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安凯瑟鼓风机有限公司于2017年6月30日向本院提出��诉申请。本院认为，原告西安凯瑟鼓风机有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安凯瑟鼓风机有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告西安凯瑟鼓风机有限公司负担。审判员  朱玉梅二〇一七年六月三十日书记员  慕年浩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢5号被执行人：卢敏，男，汉族，1987年6月28曰生，山西省保德县荣家沟村人，捕前住原籍，现下落不明。本院在执行被执行人卢敏犯盗窃罪并处罚金的（2015)保刑初字第115号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人卢敏有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一七年六月十四日书记员  陈 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1695号申请执行人：隋丽娜，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：王占军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：梁延成，男,汉族，其他自然情况不详。被执行人：任志刚，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：张宝林，男，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月五日书记员  胡明宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1639号原告上海盈帆工程材料有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康工路***号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。代理权限为提起诉讼、反诉，参与二审，进行和解、申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请强制执行、代收代付款项，代收法律文书，代收款。委托诉讼代理人程时龙，系上海盈帆工程材料有限公司经理，代理权限为提起诉讼、反诉，参与二审，进行和解、申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请强制执行、代收代付款项，代收法律文书，代收款。被告十堰红叶园林工程有限公司。住所地：十堰经济开发区小河村*组。法定代表人王德华，该公司总经理。委托诉讼代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为立案、提交书面法律意见；代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；提交和接受法律文书。委托诉讼代理人曾雍波，该公司法律顾问，代理权限为立案、提交书面法律意见；代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；提交和接受法律文书。原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告十堰红叶园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海盈帆工程材料有限公司委托诉讼代理人高锋、被告十堰红叶园林工程有限公司委托诉讼代理人方朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海盈帆工程材料有限公司诉称，原、被告于2015年8月19日签订了一份《防渗膜供应与焊接合同》，原告依约向被告交付了货物并焊接完工，经验收合格。被告仅支付部分货款，尚欠货款77280元未付。经多次催讨未果，特此诉讼，请求判令被告支付货款人民币77280元，并支付利息（2016年5月17日起依照银行同期贷款利息计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。原告上海盈帆工程材料有限公司为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、《防渗膜供应与焊接合同》合同一份（传真件），以此证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定被告付款期限。证据二、送货单一份，以此证明原告向被告交付了合同约定的货物。证据三、验收报告单两份，以此证明原告交付的货物满足被告要求，已经验收合格并安装完毕。证据四、网上银行电子回单两份，以此证明被告向原告支付合同约定部分款项，支付行为可以确认被告收到原告货物的事实。被告十堰红叶园林工程有限公司辩称，原告提供的产品未经我公司检验部门验收合格，不符合质量要求，违反了合同约定，被告不应该继续支付尾款。被告十堰红叶园林工程有限公司为了支持其抗辩，申请证人赵某、刘某出庭作证，以此证明验收人员未经公司授权，验收人员在验收单上签字是受原告欺骗，原告提供的渗透膜安装工程存在质量问题。经庭审质证，被告十堰红叶园林工程有限公司对原告上海盈帆工程材料有限公司提交的证据一、四真实性无异议，对证据二真实性、关联性合法性均有异议，认为送货单签收人“张涛”不是被告公司人员，原告提供的货物数量需要核实。对证据四真实性、关联性合法性均有异议，认为验收单签名人员赵某、刘某无验收资格，在验收单上签字是受原告欺骗，验收单记载内容存在伪造嫌疑。原告上海盈帆工程材料有限公司对证人赵某、刘某出庭证言真实性有异议，认为不能达到其拟证目的。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见作如下认定，关于原告上海盈帆工程材料有限公司是否按约定履行了供货义务，本院认为，根据原告提交的送货单及被告的履行情况，可以认定原告按约定履行了供货义务。关于双方争议的安装验收，本院认为，原告提交的验收单有被告公司人员签字确认，验收单载明的内容及相关记录能真实反映验收过程，对验收单的真实性、合法性本院予以采纳，对被告主张验收人员受原告欺骗且无公司授权的抗辩意见，本院不予采纳。经审理查明：2015年8月19日原、被告签订《防渗膜供应与焊接合同》，合同约定，原告上海盈帆工程材料有限公司向被告十堰红叶园林工程有限公司提供防渗膜并安装焊接，合同还约定了付款方式及安装验收事宜。合同签订后，原告上海盈帆工程材料有限公司依约向被告十堰红叶园林工程有限公司交付货物并焊接完工，2015年9月30日、2016年5月5日被告十堰红叶园林工程有限公司人员在验收报告单上签字确认。被告十堰红叶园林工程有限公司按合同约定支付部分货款，尚欠原告上海盈帆工程材料有限公司货款77280元未付，引起诉讼。本院认为：原告上海盈帆工程材料有限公司与被告十堰红叶园林工程有限公司签订的《防渗膜供应与焊接合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰红叶园林工程有限公司未按合同履行付款义务，构成违约，原告上海盈帆工程材料有限公司主张被告十堰红叶园林工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰红叶园林工程有限公司主张产品存在质量问题的抗辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰红叶园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款人民币77280元及利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）诉讼费1732元，由被告十堰红叶园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月十二日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2845号原告：梁启洲，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会，住所地成都市新都区。负责人张次勇，主任。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告梁启洲与被告成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会（以下简称新都红湖公园城业委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年5月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁启洲、被告新都红湖公园城业委会的委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启洲向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告不产生法律效力；2.请求被告新都红湖公园城业委会赔偿原告自2016年1月1日起按《红湖公园城物业服务合同》收费致原告多交的316.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年交物业服务费时比2015年多了三百多元，只听物业说物管费涨了0.3元/平方，近日才得知，被告于2014年11月10日签订的《红湖公园城物业服务合同》，于2014年11月18日召开业主委员会及少部分业主代表开会，会议纪要第七条跟物业的合同问题还没谈拢，被告却在八天前擅自与物业签订了《红湖公园城物业服务合同》，这违反了《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第三款、第四款，《红湖公园城业主委员会工作规则》第四条、第十一条，《红湖公园城管理公约》第十条的规定，因此原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告新都红湖公园城业委会辩称，1.被告不是本案适格主体，原告所诉的被告业委会仅仅是业主大会的执行机构，不是民事诉讼主体；2.业委会作出的调价决议合法有效，其签订的《红湖公园城物业服务合同》合法有效；3.原告与案外人成都忠信物业管理有限公司的物业费纠纷与本案被告无关；4.被告与案外人成都忠信物业管理有限公司签订的《红湖公园城物业服务合同》效力应及于全体业主。本院经审理认定事实如下：红湖公园城系红湖假日置业有限公司开发建设，由成都忠信物业管理有限公司提供物业服务。红湖公园城2013年1月12日成立业委会，向有关部门办理了备案登记。2014年6月，成都忠信物业管理有限公司向红湖公园城业主委员会发出《工作衔接函》，申请上调服务费。红湖公园城业委会对成都忠信物业管理有限公司要求上调服务费的申请，于2014年11月18日晚召开业主大会（由业主代表参加）讨论，参会业主代表14人，并邀请了社区书记参会。讨论结果为：“给予一定时期的考核期，达到标准后，再涨价，涨到1.4元/平方米”。对该项结果12票通过，1票反对，1票弃权。2014年11月10日，红湖公园城业主委员会与成都忠信物业管理有限公司签订《红湖公园城物业服务合同》，其中第六条约定：成都忠信物业管理有限公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费，住宅物业服务费2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行。2014年11月20日，红湖公园城业主委员会向全体业主张贴通知，公示物业服务费调整事宜。原告梁启洲于2016年5月6日按1.4元/月·平方米向成都忠信物业管理有限公司缴纳了2016年2月1日至2016年12月31日的电梯物业服务费1352.89元。另查明,《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第一款第四项规定业主大会议事内容包括决定物业服务费用的调整。第八条第一款规定业主大会决议采取民主集中制，少数服从多数原则，业主大会会议依法通过表决形成的决议、作出的决定，对本建筑区划内的全体业主具有约束力，业主必须共同遵守；第四款规定业主大会形成的决议、作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以依法请求人民法院予以撤销。第九条规定业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。第十条规定采用集体讨论形式议事的，本业主大会选择由业主推选业主代表参加业主大会会议；推选业主代表参加业主大会会议的，业主代表产生以幢、单元为单位设立业主小组，从业主小组中推选业主代表。以上事实有各方身份信息、红湖公园城物业服务合同、红湖公园城业主大会议事规则、红湖公园城管理公约、红湖公园城业主委员会工作规则、会议纪要、房产证、成都忠信物业管理有限公司专用收据等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点一是新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告梁启洲是否产生法律效力的问题；二是被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题。针对第一个争议焦点，本院认为要确定《红湖公园城物业服务合同》是否对原告梁启洲产生法律效力，首要应明确《红湖公园城物业服务合同》是否有效，该合同系新都红湖公园城业委会与案外人成都忠信物业管理有限公司于2014年11月10日签订，根据《红湖公园城业主委员会工作规则》第三条之规定，业主委员会有代表业主与业主大会选聘的业务服务企业签订物业服务合同的职责，且《红湖公园城物业服务合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，原告梁启洲要求确认《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力没有法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，即被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题，本院认为原告梁启洲是按照合法有效的《红湖公园城物业服务合同》的约定向案外人成都忠信物业管理有限公司缴纳物业服务费，被告新都红湖公园城业委会并非物业服务费的收款方，原告梁启洲虽然认为新都红湖公园城业主大会关于小区业务服务费涨价的决定侵害了自身权益，但原告梁启洲并未按照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向人民法院请求撤销，故在物业服务费涨价的决定撤销前，该涨价决定应当是有效的，故原告梁启洲要求被告新都红湖公园城业委会赔偿损失的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁启洲的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告梁启洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年六月二十八日书记员  邱雯涔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第179号原告马某某，男，东乡族，生于1984年5月5日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社**号，身份证号6229261984********。委托代理人马英奎，男，东乡族，生于1958年7月1日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社**号，系原告父亲，身份证号6229261958********。被告马某某，男，东乡族，生于1985年7月6日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社*号，身份证号6229261987********，（缺席）。原告马某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告委托代理人马英奎到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“2016年6月20日18时10分，被告无证驾驶无牌三轮汽车，从家出发准备驶往那勒寺镇郭泥沟村，当行驶至东乡县坪庄乡罗家路口时，因下雨致使无牌三轮汽车驶出路面翻入路北农田，造成乘客马某某受损的交通事故。经报案，东乡县公安局交警大队出具“东公交认字【2016】第000171号”道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。发生本次交通事故后，原告被送往东乡县人民医院进行治疗，住院20天，花去医疗费20504.49元（包括被告已垫付的369元）、后原、被告就医疗费等赔偿问题未达成一致协议。故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费20504.49元、护理费2340元、误工费2100元、住院期间伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金47534元、共计79578.49元，被告负本次交通事故的全部责任，其应当赔偿原告各项费用79578.49元及本案的诉讼费用。”经审理查明：2016年6月20日18时10分，被告无证驾驶无牌三轮汽车，从家出发准备驶往那勒寺镇郭泥沟村，当行驶至东乡县坪庄乡罗家路口时，由于当时正在下雨，道路湿滑，被告对路面情况观察不够，采取安全措施不及，致使无牌三轮汽车驶出路面翻入路北农田，造成乘客马某某受损的交通事故。后原告被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左股骨中段骨折内固定术；2、左股骨下端骨折；3、右膝部破裂伤，住院治疗20天，花去医疗费20504.49元，其中被告支付了医疗费369元；后原告的伤情经甘肃集天司法医学鉴定所以【2017】甘集天鉴字第A124号鉴定书对马某某伤残程度鉴定意见为：马某某左股骨下端骨折为X（十）级伤残。2016年7月1日东乡县交警大队作出了东公交证字（2016）第000171号道路交通事故认定书，认定当事人马某某负本起事故的全部责任，原告马某某无责任。后原、被告就赔偿问题未达成一致协议。遂原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计79578.49元以及本案的诉讼费用。证明上列事实的主要证据有：原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、医疗费发票，证明原告住院及花费医疗费用的事实；3、东乡县交警大队出具的东公交证字（2016）第000171号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、住院病历，证明原告受伤住院治疗事实；5、甘肃集天司法医学鉴定所以【2017】甘集天鉴字第A124号鉴定书对马某某伤残程度鉴定意见，证明马某某左股骨下端骨折为X（十）级伤残的事实；法院依法调取的证据：谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某某的侵权行为造成原告的损害结果，故被告应依据在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任；被告马某某明知自己驾驶的三轮汽车无牌无证仍然驾驶，被告马某某对损害结果的发生负全部责任，应承担100%的赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求因未能提供相应证据证明而不能成立，本院不予采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马某某赔偿马某某的医疗费20504.49元、护理费2226元、误工费2226元、营养费420元、残疾赔偿金47534元、住院期间伙食补助费840元等共计73750.49元(包括已垫付的医疗费369元）实际赔偿73381.49元，限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月十四日书 记 员  马兰梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1329号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘小龙，男，生于1988年7月10日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小龙的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘小龙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执492号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人韩长路,男,1961年11月26日出生,汉族，住上蔡县。被执行人智月梅,女,1961年12月2日出生,汉族，住上蔡县。被执行人韩胜毅,男,1979年5月14日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与韩长路、智月梅、韩胜毅借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执492号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十七日书记员 任光华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1194号原告：汪洪平，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：庄骆骆，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1194号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄骆骆银行存款103000元；划拨被执行人庄骆骆银行存款103000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  王 静
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1365号申请执行人张明贵，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人余景，男，1983年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。张明贵申请执行余景借款合同纠纷一案,（2015）黔盘民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，张明贵向本院申请执行，被执行人余景应支付申请人本金10000.00元，案件受理费86，支付本案执行费50元，合计10136元。在执行过程中查明被执行人余景在交通银行盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余景在交通银行盘县支行账号上的存款10136.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年六月二十一日书记员  甘琦宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2722号原告李某，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。法定代表人谢某，经理。本院在审理原告李某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 何 滨二〇一七年六月五日书记员 任抒冉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民申9号再审申请人：白寒,女，1972年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。被申请人：左孝恩，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。原审被告：黄远树，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住广水市。原审被告：冯秀容，女，1975年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：余相远，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系被告冯秀容之夫。原审被告：雷文军，男，1986年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。原告左孝恩与被告黄远树、冯秀容、余相远、白寒提供劳务者受害责任纠纷一案,白寒不服（2015）鄂广水民初字第01878号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人白寒申诉称，广水法院未经传票传唤申请人而缺席判决，下达了（2015）鄂广水民初字第01878号民事判决书。申请人认为上述判决程序违法，特向法院提出再审申请。本院认为，白寒的再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 海审判员 秦 立审判员 余 月二〇一七年六月二十九日书记员 程小波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2588号原告：屠建忠,男,1981年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金国锋,男,1981年11月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：张建良,男,1974年11月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告屠建忠与被告金国锋、张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告金国锋、张建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金国锋归还原告借款3万元，并支付自2016年2月3日起至2017年2月3日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息0.72万元；二、被告张建良对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金国锋于2016年2月3日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借期自2016年2月3日至2016年8月3日，借款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算，被告张建良自愿对借款承担连带清偿责任。被告金国锋、张建良未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、担保书1份，要求证明被告金国锋向原告借款，被告张建良连带担保的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告金国锋归还借款、支付利息，被告张建良对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法予以调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国锋归还原告屠建忠借款30000元、利息5795元，合计35795元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告张建良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告金国锋、张建良共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1942号之一原告尹小琴诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出民事裁定书。现发现该裁定书中出现错误，特此补充裁定如下：将原文书中第一页第十三行中“代理审判员”现更正为“审判长”。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年六月九日书 记 员  王 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8229号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王雪华，男，1975年09月05日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王雪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雪华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币310372.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金310372.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金310372.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由王雪华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王雪华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初392号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高云江，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地黑龙江省尚志市。1989年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人高云江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高云江于2017年3月3日4时许，在北京市西城区车公庄地铁站A口处，使用万能钥匙（已扣押），窃取被害人米某黑色绿立牌电动自行车1辆，车上装有天眼GPS定位器2个。经价格认定，被盗物品价值共计人民币1800��。被告人高云江离开现场后被民警抓获，如实供述了自己的行为。被盗电动自行车等经扣押已发还被害人。公诉机关认为，被告人高云江具有系累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、被动退赃的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人高云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高云江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月3日���至2017年11月2日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押未移送本院的钥匙两把、钢锯两条予以没收，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一七年六月十六日书记员  王洋-2--1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2657号原告：青岛德全食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杜敦刚，经理。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨京龙，经理。被告青岛晟鑫钢构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：杨京龙，经理。原告青岛德全食品有限公司诉被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司追偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德全食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年六月六日书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9741号原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人:艾民，职务行长。委托诉讼代理人:王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告:高东，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告高东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金20084.69元和利息（截至2016年8月8日利息为3303.39元，自2016年8月9日起按实欠本金为基数，按年利率13.5%计算利息至本金实际付清日止）及违约金1500元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：xxx）约定给予被告3万元个人旅游借款，期限为36个月（自2013年12月10日至2016年12月10日），担保方式为信用。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为固定日还本付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息、违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定，给予被告3万元个人旅游借款，期限为36个月（自2013年12月10日至2016年12月10日），担保方式为信用。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为固定日还本付息。固定年利率9%，罚息利率在借款合同约定利率上上浮50%，违约金按贷款金额的5%。截至2016年8月8日，被告拖欠本金20084.69元，利息为3303.39元。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金20084.69元、违约金1500元及截止2016年8月8日的利息3303.39元，并自2016年8月9日起按借款合同约定的年利率9%基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20084.69元；二、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年8月8日利息为3303.39元，自2016年8月9日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率13.5％计算）；三、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金1500元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月五日书 记 员  王明书
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢16号申请执行人：邵秉锋，男，汉族，甘肃省宁县科技局干部。被执行人：惠平，男，汉族，农民，甘肃省宁县良平镇。邵秉锋与惠平民间借贷纠纷一案，我院2017年2月13日恢复执行。申请执行人申请执行到期债权11.5504万元。在执行中查明：惠平下落不明，又无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年六月十四日书记员  张莉婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更264号罪犯刘金松，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)巢刑初字第18号刑事判决，以被告人刘金松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00468号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘金松在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次，因违纪被警告处罚一次，违纪扣分一次。另查明，没收个人全部财产未��行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4561号之九申请执行人陈志秀被执行人邵化平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12130号，依法向被执行人邵化平发出执行通知书，责令被执行人邵化平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵化平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵化平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币322900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4336号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。负责人：杨川，该银行行长。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：谭灵伟，男，生于1983年8月9日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告谭灵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告提供的被告谭灵伟的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费3840元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月二十九日书记员  张 娅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执15号申请执行人张某，男，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东区。法定代表人李光灿，系该公司董事长。本院在执行张某与云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务512000元，执行费7520元。执行过程中，查明被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十六日书 记 员  李星年
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1271号罪犯陈国忠，男，绰号“没牙”，男，1978年1月19日生，，汉族，福建省长乐市人，小学文化，原住福建省长乐市。1994年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金一千五百元；2000年8月27日，因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑六个月。2002年3��刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)常刑一初字第025号刑事判决，认定被告人陈国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2005年3月11日作出(2005)苏刑复字第013号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2005年4月15日交付镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0334号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止；本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年3月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈国忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国忠，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分278分。为此，2015年11月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯陈国忠系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪、累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2576号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。被告：孙祥，男，1974年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘丙换，女，1978年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈品军，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王鑫，男，1977年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘训春，男，1977年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙曙光，男，1966年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：董海政，男，1976年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：费健，男，1983年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘爱兵，男，1974年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐旭光，男，1974年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孙祥、刘丙换、陈品军、王鑫、刘训春、孙曙光、董海政、费健、孙胜、刘爱兵、唐旭光、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7356元，减半收取计3678元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔付琴二〇一七年六月二十七日书记员  董蕊君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执607号申请执行人：李伟,住长岭县。被执行人：袁立志,住榆树市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人袁立志买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执617号阜阳市海宇金属制品有限公司：你/你单位与宜兴市华峰印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）苏282民初11609号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宜兴市华峰印铁制罐有限公司于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年六月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执833号之一申请执行人刘某某，男，1969年2月8日生，住遂川县。被执行人康某某，男，1967年2月7日生，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿296865元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为296865元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  朱小春
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：王敬民，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘春华，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王敬民、刘春华金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王敬民、刘春华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬民、刘春华归还原告贷款本金29958元、利息8887元（利息截止到2016年12月20日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王敬民于2015年4月15日向原告申请办理借款50000元，经原告同意受理后，原告向被告王敬民发放50000元金额的借款，期限一年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为一般贷款方式，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告刘春华提供担保。2015年4月24日原告将50000元款项转入被告王敬民的账号为62×××14的惠农卡上，2016年4月23日到期。借款到期后，借款人王敬民未履行偿还责任，担保人刘春华亦未履行担保责任。王敬民未答辩。刘春华辩称：涉案借款刘春华属担保人，王敬民是借款人，其中借款由张军使用了2万元，时保华使用了3万元，涉案借款是张军找刘春华提供的担保，刘春华只对张军用的2万元负责，时保华是王敬民的表妹，王敬民应该为时保华的3万元负责，原告在借款到期后已经从刘春华农业银行工资卡中划走2万多元，刘春华已经替张军承担了责任，剩余借款应该由王敬民承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月24日，原告与被告王敬民、刘春华签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王敬民在合同借款人处签字摁印，被告刘春华也在合同担保人处签字摁印。2015年4月24日原告将50000元款项转入被告王敬民的账号为62×××14的惠农卡上，2016年4月23日到期。借款到期后原告从被告刘春华中国农业银行工资卡中划走了20042元，尚欠29958元本金及利息，被告王敬民未按约定还款，担保人也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王敬民于2014年9月7日向原告借款50000元，被告刘春华进行担保。按照合同约定被告王敬民应该在2016年4月23日之前归还该笔借款，但被告王敬民逾期未归还该借款，被告刘春华也未在保证期间内承担担保责任，其违约责任在被告。被告王敬民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告王敬民归还贷款本金29958元及截止到2016年12月20日的利息8887元及以后利息,被告刘春华承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敬民于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金29958元及截止到2016年12月20日的利息8887元及以后利息（自2016年12月21日起按约定利率计算至还清之日止）；二、被告刘春华对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告刘春华承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王敬民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由被告王敬民、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年六月二十八日书记员  徐慎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执190号之一申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市。法定代表人：赵宏伟，总经理。被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴建锋。被执行人：吴建锋，男，汉族，1977年10月12日生，住江苏省张家港市。被执行人：缪梅华，女，汉族，1977年6月7日生，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴栋。本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华、张家港市天时利包装制品有限公司(2015)静民四(商)初字第3913号融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产目前暂因故无法处置。现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年六月二十八日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 员 邵伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7717号原告：朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王青芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。本院在审理原告朱森伟诉被告何寒冰、王青芳民间借贷纠纷一案中，原告朱森伟于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱森伟撤回起诉。案件受理费2188元，由原告朱森伟负担。审判员  王慧二〇一七年六月十三日书记员  周胜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审150号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人张超，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月19日以被申请执行人张超未经县级以上人民政府批准，于2015年4月、2016年3月擅自占用邹平县西董街道办事处西庵村集体土地1417平方米用于建设150平方米板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张超作出邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1417平方米土地上新建的150平方米板房及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款28340元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定书，于2016年5月19日依法送达给被申请执行人张超。被申请执行人张超收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张超在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人张超于本裁定书送达之日起十日内将罚款28340元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执979号之一申请执行人：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。法定代表人：叶春华，经理。被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行刘有龙与池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1843号原告：苏昌敏，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴致蓄，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省，原告苏昌敏与被告吴致蓄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏昌敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为苏昌敏在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，苏昌敏的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏昌敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏昌敏负担。审判员  陈清真二〇一七年六月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8990号原告：刘亢，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被告：张密，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘亢与被告张密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亢撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元（原告已预交），由原告刘亢负担。审判员  胡宇音二〇一七年六月十三日书记员  郑 丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执580号申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于郑国英诉李彦华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初838号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的粮食直补款，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执580号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心