wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初491号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈德福，男，1969年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族、初中文化，宿州市环境管理处聘用人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被宿州市公安局决定刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈德福犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月13日15时35分许，被告人陈德福醉酒后驾驶无号“华某”牌城美四轮翻桶车沿西昌路由南向北行驶至沱河路交叉口时，与孙某驾驶的无号牌“洪马科技”电动自行车发生刮擦，致孙某倒地受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈德福静脉血液中乙醇含量为190.8267毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人陈德福承担本次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了��告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人陈德福的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈德福在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈德福对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年2月13日15时35分许，被告人陈德福酒后驾驶无号牌的“华某”牌城美四轮翻桶车，沿宿州市西昌路由南向北行驶至沱河路交叉口时，与孙某驾驶的无号牌的“洪马”牌电动自行车发生刮擦。案发后，孙某报案，被告人陈德福得知孙某报警后在现场等候公安机关处理。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人陈德福承担本次事故的次要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈德福静脉血液中乙醇含量为190.8267毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人陈德福赔偿孙某各项经济损失共计人民币10700，已履行完毕，并取得孙某的谅解。上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言、鉴定意见、事故责任认定书、机动车信息查询单、道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德福明知他人报警而现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，��自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈德福认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人陈德福适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规���运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14154号原告宋东京,男,1981年2月1日生，汉族，户籍地河南省永城市，住所地江苏省苏州市吴江区。被告冷者铁布日，男，1992年8月12日生，彝族，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。原告宋东京与被告冷者铁布日合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案受理，由代理审判员朱应明适用简易程独任审理。后因被告冷者铁布日下落不明，本案由本院于2017年2月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋东京到庭参加诉讼。被告冷者铁布日经本院公告送达，公告期间届满未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋东京诉称，原告系货车司机，2016年8月至10月，被告经常让原告开车往返苏州与昆山，并及时付款。在此期间，被告向原告借款也能及时还清。2016年10月15日、2016年10月18日，被告再次找到原告，让其开车前往昆山并向原告借款，并于2016年10月18日向原告出具欠条1份确认结欠原告车费及借款共计5700元。该笔欠款经原告方多次催讨，被告冷者铁布日至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令要求被告支付欠款5700元；被告承担本案的诉讼费。被告冷者铁布日未作抗辩。经审理查明，2016年10月18日，被告冷者铁布日向原告出具欠条1份，上载明：“共借宋师傅现金1800元，共欠车费1200元，现商议2016年10月15日还清，如还不上每天10元滞纳金。10月15日又欠车费1200元，10月18日又借现金1500元。冷者铁布日：，沙马三各：513435199001142912。冷者铁布日、沙马三各，2016年10月18日。”以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告宋东京的当庭陈述予以证实。本院认为，被告冷者铁布日经本院公告送达，公告期间届满未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年10月18日，被告冷者铁布日向原告出具欠条的行为系对2016年10月18日之前所欠原告的车费与借款的确认。虽欠条中载明被告系结欠宋师傅欠款，但欠条所载明宋师傅的身份证号码与原告的身份证号码一致，故欠条中宋师傅系原告，被告系结欠原告欠款。被告冷者铁布日未对上述事实均未提出任何抗辩，其理应履行付款义务，但其至今未能付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告冷者铁布日，本院对原告要求被告冷者铁布日立即支付欠款5700元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷者铁布日支付原告宋东京欠款5700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告冷者铁布日负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋东京。原告宋东京已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。审 判 长  陈唯华代理审判员  朱应明人民陪审员  吕荣林二〇一七年六月二日书 记 员  聂艺天
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执294号之三申请执行人永仁县福达轮胎经营部。负责人孟荣，男。被执行人欧有才。本院在执行永仁县福达轮胎经营部申请执行欧有才买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初216号民事判决书判决欧有才于判决生效后十日内向永仁县福达轮胎经营部支付欠款10950元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初216号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年六月十四日书记员  李晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执587号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：史延军，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省徽山县。被执行人：王月平，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王正华，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与史延军、王月平、王正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，史延军、王月平应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金70378.58元及利息、罚息，并支行支付律师费2600元；如史延军、王月平不履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就史延军、王月平抵押的苏Ｋ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以9万元为限；王正华对史延军、王月平的上述给付义务承担连带清偿责任，王正华承担保证责任后，有权向史延军、王月平追偿。案件受理费891元，由史延军、王月平、王正华共同负担。由于史延军、王月平、王正华未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人史延军、王月平、王正华的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查封了被执行人史延军抵押的苏Ｋ×××××江淮汽车，但未实际扣押，暂无法处置，其他除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人史延军、王月平、王正华纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，除查封未实际扣押的抵押车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈玲玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4302号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人肖逸豪，男，汉族，1996年2月29日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初292号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行肖逸豪犯诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人肖逸豪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖逸豪银行存款7200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9602号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人李xx，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系单位员工。被告高xx，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省扶沟县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告高xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告高xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为7069的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年2月6日，被告未偿还金额74758.04元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币74758.04元（截至2017年2月6日，其中本金62813.77元、利息5386.22元、分期手续费2736元、违约金1314.45元、滞纳金2506.75元、现金利息0.85元），以上费用按《领用合同》的规定算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：信用卡申请表、信用卡领用合约；证据二：交易流水、催收历史；证据三：余额构成表。被告高xx未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年6月15日，被告高xx向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：利息按日息万分之五，按月计收复利；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%授权，最低收费为人民币20元；主持卡人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《余额构成表》主要载明，截止2017年2月6日，被告卡号末四位为7069的信用卡，未还本金62813.77元、利息5386.22元、分期手续费2736元、违约金1314.45元、滞纳金2506.75元、现金利息0.85元，共计74758.04元。原告于2017年3月15日诉至本院。本院认为，被告高xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金62813.77元、利息5386.22元、分期手续费2736元、违约金1314.45元、现金利息0.85元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2506.75元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高xx于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，借款本金62813.77元、利息5386.22元、分期手续费2736元、违约金1314.45元、现金利息0.85元，共计72251.29元（上述费用暂计至2017年2月6日，之后费用按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告负担53元，由被告负担1613元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔 豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地赤峰市红山物流园区朝阳路***号。负责人：汪耳津，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）内0429民初5353号民事判决第一项，对不合理的部分共16739.56元依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审中，上诉人对被上诉人的颈椎病4-7间盘突出与本次事故是否有因果关系及对被上诉人的用药合理性和住院期间有异议并申请了相关鉴定，原审法院也依法进行了委托，鉴定结论为本次外伤对被上诉人的颈椎间盘突出症起次要作用，且住院天数和用药存在部分不合理，应结合参与度酌情认定，其中建议结合参与度酌情认定为住院天数为42天、药费为3635.56元。参与度的比例为次要作用16%-44%，原审法院未根据鉴定结论直接判由上诉人全额承担，明显有失公正。刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿刘某医疗费23414.74元、住院伙食补助费5800.00元、误工费5742.00元、护理费6554.00元、营养费3000.00元。诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月18日9时许，刘振驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由南向北行驶至老凤祥银楼前处，左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘某受伤，两车部分损坏。事故发生后，刘某当即被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗46天后出院，伤情经诊断为急性外伤后头痛，头顶部及左膝部软组织伤，颈椎病（C4-7间盘突出）。刘某又于2016年8月23日到宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，伤情经诊断为颈椎病（颈椎间盘突出）。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘振负全部责任。刘振驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，刘某本次外伤使得其颈椎间盘突出的症状显现或加重，本次外伤对目前后果起次要作用。原告2016年6月18日至2016年7月4日在宁城县中心医院神经外二科的住院期间，应属合理住院期间，刘某其他住院期间，其合理性建议结合本次外伤的参与度酌情认定。刘某在宁城县中心医院住院期间所用药物包括氯化钠注射液+曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，应属合理用药。其余用药及在宁城县蒙医中医医院住院期间所用药物建议结合本次外伤的参与度酌情认定。以上事实一审法院予以确认。刘某的合理经济损失有：医疗费23398.74元、住院伙食补助费5800.00元（58天×100.00元/天）、误工费5742.00元（58天×99.00元/天）、护理费6554.00元（58天×113.00元/天）。一审法院认为：刘振驾驶机动车左转弯掉头时，妨碍正常行驶车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。刘振驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对刘某的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。刘某主张的营养费因未向一审法院提交相应证据证实，一审法院不予支持。刘某本次外伤使得其颈椎间盘突出的症状显现或加重，故对刘某的各项经济损失保险公司应该赔偿。保险公司关于医疗费涉及商业险部分应按医保用药标准计算、不负担诉讼费的辩解意见没有依据，一审法院不予采纳。综上所述，刘某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告刘某的医疗费23398.74元、住院伙食补助费5800.00元、误工费5742.00元、护理费6554.00元，合计41494.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部赔偿，限判决生效后立即付清。二、驳回原告刘某对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，刘某2016年6月18日外伤使得其腰椎间盘突出的症状显现或加重，本次外伤对目前后果起次要作用。刘某是否应基于其自身疾病的存在自担一部分因交通事故造成的法律后果和损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，考量该自身疾病是否属于侵权责任法上所规定的过错。被上诉人刘某所患颈椎间盘突出并非其在交通事故中的主观过错，只是其个人身体特质，并无法律上的因果关系。本案中，刘某在事故发生前已患有颈椎间盘突出，因事故发生造成颈椎间盘突出的症状显现或加重，在宁城县中心医院、宁城县蒙医中医医院住院治疗，只是对本次事故后该症状显现或加重的治疗，出院后其所患颈椎间盘突出并未根治，仍存在复发可能。故保险公司以被上诉人刘某自身患有疾病的特殊体质对本次外伤的参与度作为减轻保险公司赔偿责任的依据不符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年六月十六日书 记 员  徐雁飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初1930号原告：金莲，女，1964年12月31日出生，汉族，现住胶州市。被告：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，现住胶州市。被告：郭胜奇，男，1972年11月5日出生，汉族，现住胶州市。原告金莲与被告郭翠英、郭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金莲到庭参加诉讼，被告郭翠英、被告郭胜奇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莲与被告郭翠英、郭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲，被告郭翠英、郭胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款十万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还本金10万元及承担自2016年1月29日至判决生效之日止按照月息3分计算的利息。事实和理由：被告郭翠英于2015年1月29日向原告金莲借款十万元整用于资金周转，使用期为一年，并向原告出具借条一份，但借款到期后原告多次催要被告亦未偿还，故提出上述所请。被告郭翠英、郭胜奇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告处持有借条一张，内容为“今借金莲（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整，使用期限1年，如逾期未还，每日按照借款总额的1%支付违约金。由郭胜奇（身份证号码：）为借款人承担连带保证责任，担保至借款人还清此借款时止”，借条中记载有借款人郭翠英的个人信息，借款人处郭翠英签字摁印，担保人处郭胜奇签字摁印，落款时间为2015年1月29日。同日，金莲通过山东农信账户向被告郭翠英转账支付10万元。上述事实，有原告提交的借条和山东农信客户回单及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告郭翠英向原告借款100000元，并出具了借条，原告亦依约转账支付了上述款项，事实清楚，本院对此予以确认。关于原告主张的自2016年1月29日起至判决生效之日以100000元为基数按照月息3分计算的利息。因借条约定逾期未还每日按照借款总额的1%支付违约金，该约定超出法律规定，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持自2016年1月29日起至判决生效之日止以100000元为基数按照月利率2%计算的利息。关于被告郭胜奇的保证责任。因借条中约定“由郭胜奇为借款人承担连带保证责任，担保至借款人还清此借款时止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，被告郭翠英于2015年1月29日借款，使用期限为一年，故该笔借款尚在保证期间内，被告郭胜奇依法应当对本案借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭翠英于本判决生效后十日内偿还原告金莲借款100000元并支付自2016年1月29日起至本判决生效之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告郭胜奇对上述债务承担连带偿还责任，被告郭胜奇在承担保证责任后，有权向被告郭翠英追偿；三、驳回原告金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，被告郭翠英、郭胜奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月六日书 记 员  乔 飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1342号原告：郑州鸿到家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子F区1-2层7号。法定代表人：韩启广，总经理。委托代理人：冯梦彩、王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告：河南快付电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段19号益华大厦。法定代表人：夏正睿。原告郑州鸿到家家政服务有限公司诉被告河南快付电子技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦彩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币24000元及利息（自起诉之日至原告实际收到全部款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州鸿基梦家政服务有限公司于2015年12月2日经郑州市金水区工商局批准变更为郑州鸿到家家政服务有限公司。2013年1月17日，原被告双方签订《富友支付服务补充协议》，协议约定原告租用被告15台移动POS机，交易费率为0.8%，并对双方的服务费用支付、结算方式及其他权利义务进行了详细约定。另根据协议第一条第二款规定，原告一次性向被告交付POS机设备押金，该押金待双方合作终止后予以返还。协议签订后，原告于协议签订当日向被告交付了24000元押金，并严格按照约定履行了其他义务。但是双方合作终止，原告前往被告住所协商退还押金事宜之时，却发现被告早已搬迁，被告负责人也不配合退还押金，甚至拒接原告电话。原告多次催要无果，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、企业名称变更核准通知书、公司变更信息表各一份；二、商户注册登记表、富友支付及数据处理服务协议、富友支付服务补充协议各一份；三、押金收据一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年12月22日，原告名称由郑州市鸿基梦家政服务有限公司变更为郑州鸿到家家政服务有限公司。2013年1月17日，原被告签订了一份《富有支付服务补充协议》，主要约定：被告向原告提供移动POS机15台，使用模式为租用，年限3年，交易费率0.8%；押金为一次性费用，合作终止后，租用的POS机具设备无问题时可退还押金等。同日，被告出具收据一份，主要载明：兹收到原告交来POS机押金22500元，通讯费1500元/年等。租期届满后，原告要求被告退还押金未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告合同约定，被告向原告提供POS机使用模式为租用，年限为3年。被告收取原告POS机押金22500元并出具收据。现租期届满，原告要求被告退还押金22500元及利息，并无不当，本院予以支持。原告向被告主张退还通讯费1500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南快付电子技术有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州鸿到家家政服务有限公司返还押金22500元及利息（利息，自2017年1月5日起以22500元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州鸿到家家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由原告负担12.5元，被告负担447.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十二日书 记 员  候 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初2492号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市珠江东路9号。法定代表人：沈永生，经理。委托诉讼代理人：李清，公司法律顾问。被告：张可举，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）与被告张可举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李清、被告张可举的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月23日15时30分许，原告承保的车辆苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事后，孙计青家人将我公司诉至罗庄区人民法院，罗庄区人民法院作出（2016）鲁1311刑初255号刑事判决书，判决我公司赔偿孙计青家人损失共计485939.6元，我公司不服提起上诉，经临沂市中级人民法院调解，出具了（2016）鲁13刑终456刑事附带民事调解书，调解我公司赔偿孙计青家人359455.6元。现赔偿款已支付到位。因被告张可举为涉案交通事故的共同侵权人，被告所有的车辆未购买交强险，孙计青家人仅起诉我公司赔偿，故我公司为被告垫付的应由被告承担的11000元应返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还我公司垫付的赔偿款11000元。被告张可举辩称，原告所诉无事实依据，对原告的垫付被告不知情，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2016年4月23日15时30分许，原告保险公司承保的丁雷驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，丁雷负事故的全部责任，张可举、孙计青无责任。丁雷交通肇事一案在本院审理，孙计青的近亲属孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2016）鲁1311民初235号刑事附带民事判决书，民事部分由原告保险公司向附带民事诉讼原告人孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元及第三者商业责任险赔偿金375939.6元，共计485939.6元。原告保险公司不服该判决提起上诉，该案在临沂市中级人民法院调解，作出（2016）鲁13刑终456号刑事附带民事调解书，由原告保险公司一次性赔偿孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明各项损失共计人民币359455.6元。原告保险公司现已履行完毕。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”又根据原告保险公司提交的（2016）鲁13刑终456号刑事附带民事调解书的调解笔录：“…在各个赔偿项目上，除死亡赔偿金和赡养费外是按城乡结合双方协商的，其他具体项目都是根据原审判决的数额确定的….”，原审判决（2016）鲁1311民初235号刑事附带民事判决书内容包含了受害人的全部赔偿项目及损失数额，综上，原告保险公司已赔偿第三人的全部损失，包含无责赔付部分。被告张可举在涉案交通事故中无责任，所驾驶车辆未按法律规定购买交强险，原告向被告张可举追偿超出其应承担的无责赔付部分，符合法律规定，本院予以支持。故被告张可举应返还原告保险公司已垫付的赔偿款11000元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告张可举返还原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司已垫付的赔偿款11000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张可举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高永飞
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初298号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省南漳县。2016年12月30日因准驾不符被处行政拘留10日、罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于6月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日12时30分左右，被告人刘某某未戴安全头盔，驾驶与准驾不符的尚未入户的无号牌摩托车沿汕头市金平区大学路自西向东行驶，途经大学路170号前路段时与被害人陈某1（1944年9月5日出生）骑行的自行车发生碰撞，致被害人陈某1倒地受伤。事故发生后，被告人刘某某留置原地，后跟随120救护车将被害人陈某1送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。经鉴定，被害人陈某1的伤情已构成重伤二级。据交警部门认定，被告人刘某某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某一方已一次性赔偿被害人陈某1一方人民币146000元，并已取得被害人及其家属的谅解。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书和收条、被告人的供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯刑法第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年11月5日12时30分，被告人刘某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆、未戴安全头盔驾驶尚未登记入户的二轮摩托车沿汕头市金平区大学路自西往东方向行驶，途经大学路170号前路段时，二轮摩托车车头前方左部等处碰撞到在人行横道线上自北往南方向由陈某1（1944年9月5日出生）骑行的自行车右侧后部，造成陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某留置在原地，后跟随120救护车将陈某1送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。据交警部门认定，被告人刘某某应承担本事故的主要责任；陈某1应承担本事故的次要责任。经法医学鉴定，陈某1因交通事故致头部、胸部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致双侧额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，下颌骨骨折，其颈部及胸部损伤致颈7、胸1椎体右侧横突骨折，右胸锁关节半脱位，胸骨柄骨折，右第1、2后肋、右侧第3侧肋骨折，陈某1伤后出现神志昏迷、双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝、肌力下降等神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。2017年1月10日，经交警部门调解，被告人刘某某已一次性赔偿被害人陈某1经济损失146000元。被害人陈某1及其亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求免予追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人陈某2、陈某3的证言及辨认，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字[2016]12016号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2016]11024号车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息资料，行政处罚决定书及执行回执，扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一七年六月十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���甘08民终275号上诉人（原审被告）：张某，驾驶员，住华亭县。被上诉人（原审原告）：胡某，住华亭县。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师，特别授权。原审被告：陕西万升能源科技有限公司，住所地西安市经开区凤城三路文景观园第15幢129903室。法定代表人：任某，公司总经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司华亭营销服务部，住所地华亭县仪州大道华煤集团西门62号。负责人：牛春霞，该公司华亭营销服务部经理。委托诉讼代理人：安某，该公司平凉中心支公司理赔员，特别授权。上诉人张某因与被上诉人胡某、被告陕西万升能源科技有限公司（以下简称万升公司）、永诚财产保险股份有限公司华亭服务部（以下简称永诚财险华亭服务部）机��车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案在一审中，万升公司的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书均由张某代收，没有证据证明张某是万升公司的员工或者万升公司授权由张某代收诉讼文书。一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，一审法院违法缺席判决，诉讼程序严重违法。机动车信息查询结果单显示肇事车辆的所有人是万升公司，而张某辩称该车是购买万升公司的，但未提供相应证据证明，万升公司与张某之间法律关系的事实不清。综上所述，一审法院审判程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1013号民事判决；二、发回华亭县人民法院重审。张某预交的二审案件受理费9879元，予以退回。审 判 长  李 凌审 判 员  白皎洁代理审判员  王 岚二〇一七年六月八日书 记 员  冯海燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2462号罪犯李建江，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以罪犯李建江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保17号申请人刘海友。被申请人王颖。被申请人张野。申请人刘海友于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的辽xx**号丰田轿车予以查封。同时，申请人以其银行存款x万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王颖名下的车牌号为辽xx**号丰田轿车一辆。冻结申请人刘海友名下的xx银行股份有限公司xx支行的帐号为：xxxxxxxxxx的存款x万元。以上财产查封、冻结期限均为一年上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行）负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月二十一日书记员  李丹丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执83号申请执行人：刘顺友,男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。委托代理人：任军，四川山河律师事务所律师。被执行人：陈双凤，女，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。申请执行人刘顺友与被执行人陈双凤借款合同纠纷一案，申请执行人刘顺友依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初512号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈双凤给付借款20000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月二十八日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执42号申请执行人张茂庚与被执行人张丕东提供劳务镇受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12,民终1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂庚于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。现本案已于2017年6月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更48号罪犯刘德强，男，1980年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，技校文化。现在山西省曲沃监狱服刑。太原市尖草坪区人民法院于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。刑期自2015年6月3日起至2017年11月2日止。2016年1月25日，该犯被交付太原二监服刑改造。2016年3月23日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年2月至2017年4月间获监狱表扬一次，余510分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘德强减去所余有期徒刑（刑期自2015年6月3日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3127号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：云阳县凯信农业开发有限公司，地址云阳县。法定代表人：李素明。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县凯信农业开发有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审147号非诉讼行政执行裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3127号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3126号被执行人许应仙：本院移送执行的许应仙盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初586号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。经本院立案受理，现已提取了许应仙在海门市公安局的保证金人民币1000元，并将缴至海门市财政局。至此，本院的(2016)苏0684刑初586号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初823号原告：陈灼清，男，汉族，1952年2月22日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：郭叶运，男，汉族，1951年1月2日生，住赤壁市。被告：罗天莉，女，汉族，1951年11月11日生。原告陈灼清与被告郭叶运、罗天莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼清到庭参加诉讼，被告郭叶运、罗天莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈灼清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速付清欠款152700元并按月息1.5分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居，被告郭叶运办厂雇请原告为其做工，后又因缺乏资金多次向原告借款，2015年2月26日，经双方结算，被告郭叶运共计下欠原告借款10万元，工资及利息52700元，郭叶运出具了欠条并承诺当年还清，但并未如约还款。被告罗天莉系被告郭叶运之妻，应对郭叶运借款承担责任。被告郭叶运辩称，借款及下欠工资和利息均属实，我打算分期分批偿还，先还的35000元请求作为偿还本金。被告罗天莉未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈灼清与郭叶运系多年邻居关系，郭叶运办厂雇请陈灼清为其做工，后又因缺乏资金多次向陈灼清借款，2015年2月26日，经双方结算，郭叶运共计下欠陈灼清借款本金10万元，工资及前期借款下欠的利息52700元（按月利率2分计息），郭叶运当日出具了欠款金额为152700元的欠条，约定按月利率1.5%计息，并承诺当年还清。但此后郭叶运并未如约还款，故陈灼清诉至本院。诉讼过程中，陈灼清与郭叶运一致确认欠款金额中20000元为下欠工资，32700元为前期借款下欠利息。2017年5月25日，郭叶运还款35000元，双方一致认可该款为偿还借款本金。同时查明，郭叶运与罗天莉于1976年10月登记结婚。本院认为，被告郭叶运下欠原告陈灼清借款及工资已出具欠条，双方的债权债务关系真实合法，被告郭叶运应按欠条约定的时间偿还借款本息。该欠款发生在被告郭叶运与罗天莉夫妻关系存续期间，郭叶运和罗天莉均未提交该借款属郭叶运个人债务的证明，故应认定为郭叶运与罗天莉夫妻的共同债务。郭叶运在与陈灼清对前期借款本息进行结算后将利息32700元计入后期借款本金并出具了欠条，而双方前期借款的利息约定达到了法律许可的上限即月利率2%，故该32700元利息不能计入后期借款本金重复计算利息。本院认定至2015年2月26日，郭叶运下欠陈灼清借款本金10万元，工资20000元，利息32700元，该款中的12万元可以按双方约定的月利率1.5%计息。故本院对原告陈灼清要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持。被告郭叶运、罗天莉不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭叶运、罗天莉共同偿还原告陈灼清借款本金85000元，并支付该款自2017年5月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭叶运、罗天莉共同支付原告陈灼清2015年2月26日前借款利息32700元，2015年2月27日至2017年5月25日的借款利息48600元（本金120000元按月利率1.5%计息），合计81300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元减半收取为1815元，由被告郭叶运、罗天莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1072号申请人刘珊珊，女，1984年4月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人沈雷、余功政,河南荣康律师事务所律师，特别授权。被申请人曾秋皓，男，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人贾文皋，男，1942年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人贾继梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾秋红，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘珊珊因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾秋皓、贾文皋、贾继梅、贾秋红的银行存款762200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾秋皓、贾文皋、贾继梅、贾秋红的银行存款762200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十六日书记员  张瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8328号原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称农行），营业场所郑州市未来大道69号。负责人张娅，行长。委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。被告白亚冰，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告农行诉被告白亚冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告白亚冰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年4月20日，被告白亚冰在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守章程和领用合约的规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发账号为62×××27的普通信用卡，账单日23日。2013年5月8日，被告将该信用卡开户，2013年5月16日第一次消费。截至目前，被告已逾期未还，累计拖欠本金82498.36元。领用合约第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果，故依法提起诉讼，请求：1、被告白亚冰偿还原告借款本金82498.36、消费手续费1056元、利息1936.36元、滞纳金4365.42元（计算至2017年1月23日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计89856.14元；2、被告承担诉讼费用和律师代理费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表；4、被告账户详细信息和催收资料信息，滞纳金计算表。被告白亚冰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年4月20日，被告白亚冰向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××27，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，累计拖欠借款本金82498.36元、消费手续费1056元、利息1936.36元、滞纳金4365.42元，合计89856.14元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告白亚冰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金82498.36、消费手续费1056元、利息1936.36元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和律师费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白亚冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行本金82498.36元、消费手续费1056元及利息1936.36元（2017年1月23日以后的利息按领用合约约定计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行负担99元，由被告白亚冰负担1947元。公告费300元，由被告白亚冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执174号申请执行人：张洪，男，住遂宁市船山区保升乡太和桥。被执行人：陈祖林，男，住遂宁市船山区富源路办事处金梅社区。本院在执行张洪与陈祖林借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查封了被执行人陈祖林名下登记的川JA71**雅阁牌机动车一辆,银行并未查到可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员 李雨桥
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初221号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人赵刚，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市市中区，住内江市东兴区。2017年3月1日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2017年5月16日被内江市公安局东兴区分局取保候审。辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日22时40分，被告人赵刚驾驶本人的川K0A61**号“倍特牌”超标电动自行车由内江市东兴区城区桐梓巷经大千路往东某路方向行驶，行至东兴区，被告人赵刚驾车越过道路中心双实线，与从东兴区城区东桐路方向沿大千路往汉安大道方向行驶的罗刚驾驶的无号牌“玫瑰之约牌”电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人罗某经抢救无效，于2017年1月11日确认死亡。案发后，被告人赵刚接到公安机关通知后自动到案如实供述了上述事实，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，罗某系生前遭受外力（如车辆）撞跌致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人赵刚驾车越过中心双实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故主要责任。驾驶人罗某驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担事故次要责任。上述事实，被告人赵刚庭审中无异议，辩护人对指控事实罪名无异议，但提出被告人有自首、赔偿损失并谅解、被害人有过错等从轻情节，建议适用缓刑。公诉机关庭审出示了书证，被告人赵刚的供述，证人陈某、孙某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。辩护人出示了民事调解书、收条、谅解书、帮教措施等证据。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵刚违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人赵刚有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年六月八日书记员  古薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3808号原告河南弘益建设有限公司。委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告侯尚红，女，汉族，1968年9月17日生。被告王威，男，汉族，1989年2月2日生。被告王晓岚，女，汉族，1992年5月20日生。委托代理人侯文峰、常益华（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南弘益建设有限公司诉被告侯尚红、王威、王晓岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南弘益建设有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南弘益建设有限公司负担。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一七年六月十五日书 记 员  王梓睿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民特19号申请人：汪蓉，女，1996年2月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。委托代理人（特别授权代理）：汪青海、伍琴，系浙江天富律师事务所律师。被申请人：陈敏，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈新敏、赵华航，系浙江同济律师事务所律师。申请人汪蓉于2017年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石红独任进行了审查。本院于2017年5月31日进行了听证，申请人汪蓉的委托代理人伍琴、被申请人陈敏及其委托代理人陈新敏到庭参与听证。申请人汪蓉称，2017年2月7日，申请人汪蓉（出借人）与被申请人陈敏（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2800000元；借款期限为120天，借款利率为每月1.35%，按日计息、按月付息、到期还本。被申请人陈敏提供其所有的位于杭州市××区××单元××室房屋（即房产证号为杭房权证拱移字第××号，不动产权证号为浙（2016）杭州市不动产权第0131920号，契证编号为3301012016160461），为上述借款合同项下借款人全部债务的履行提供抵押担保，并于同日办理了不动产抵押登记（即浙（2017）杭州市不动产证明第0018083号）。2017年2月5日，申请人汪蓉委托李石平向被申请人陈敏的银行账号内汇入280万元借款，被申请人陈敏向申请人汪蓉出具《借款借据》一份，确认收到借款2800000元。2017年4月28日，申请人汪蓉通过杭州市不动产权属信息查询获知被申请人陈敏的案涉房屋已于2017年2月28日被本院查封。根据双方签订的《借款合同》第五条一款第（五）项约定：借款人、担保人及为该合同项下借款提供担保的其他担保方发生任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，构成发生“提前到期时间”，出借人有权单方宣布借款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部借款本息，要求保证人提前承担连带担保责任，要求抵押人提前承担抵押担保责任。然经申请人汪蓉催讨，被申请人陈敏未予归还借款本金。2017年5月2日，申请人汪蓉向被申请人陈敏邮寄送达了《借款提前到期催告函》，宣布上述借款提前到期。为维护申请人汪蓉的合法权益，申请人汪蓉向本院提出申请，请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人陈敏抵押给申请人汪蓉的位于杭州市××区××单元××室房产，申请人汪蓉对拍卖或变卖所得价款在债权本金2800000元、利息（以2800000万元为基数，按照月利率1.35%的标准计算自2017年6月8日至款项付清日止）、律师费100000元的范围内优先受偿；2、本案实现担保物权申请费用由被申请人陈敏承担。被申请人陈敏称，对房屋拍卖或变卖用以优先偿还申请人汪蓉债权无异议。本院经审查认为，申请人汪蓉与被申请人陈敏之间的借款、抵押关系事实清楚，且合法有效。在被申请人陈敏不能按约偿还借款本息的情况下，申请人汪蓉依法对被申请人陈敏的抵押房产享有优先受偿权。申请人汪蓉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人陈敏位于杭州市拱墅区青莎阁1幢2单元902室的抵押房产（杭房权证拱移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汪蓉（抵押权人）对该抵押房产变卖所得款项在主债权本金2800000元、利息（以2800000元为计算基数，按照月利率1.35%的标准计算自2017年6月8日至款项付清日止）及律师费100000元的范围内优先受偿。本案申请费15302元，由被申请人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  石 红二〇一七年六月五日代书记员  袁小莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2149号之二申请执行人：锡山区东亭居友木业厂，组织机构代码L7667016－9，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路278号。经营者：陈勇敢，该厂厂长。委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，组织机构代码25053913－X，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。申请执行人锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友厂）与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2905号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，新华东公司于该判决生效之日起10日内向居友厂支付2756000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由新华东公司给付居友厂垫付诉讼费用19424元。因新华东公司未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人居友厂的申请，本院于2016年9月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新华东公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但新华东公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人新华东公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年10月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆目前下落不明且已由其他法院先予查封，本案无法处置。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下位于无锡市梁青路56号房产一处，该述房产已设定多项抵押且有多家法院先予查封，本案于2016年10月12日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向房产首封法院发函，询问房产处分结果，现未有反馈。现本院对上述房产无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新华东公司有对外投资。在执行过程中,本院前往无锡太湖饭店有限公司就被执行人新华东公司对其享有到期工程款进行核实，查得该工程项目虽已竣工，但尚未进行审计，暂无对可供执行到期工程款。前往被执行人新华东公司经营地寻找，查得新华东公司目前已停止经营且下落不明。经征求申请执行人居友厂意见，居友厂申请将新华东公司纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2017年6月20日依法将新华东公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的2775424元及相应利息未执行到位，执行费30154元未收取。上述执行情况已告知申请执行人居友厂，居友厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到新华东公司可供执行的财产，申请执行人居友厂亦不能提供新华东公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2905号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新华东公司确有可供执行的财产，申请执行人居友厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十日书 记 员  钱满新
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保169号申请人：厦门德立邦化工有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一。法定代表人：周培德，职务总经理。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被申请人：厦门美时达五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1屋南侧。法定代表人：曾凡敬。本院在审理原告厦门德立邦化工有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门德立邦化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门美时达五金制品有限公司价值人民币（币种下同）210000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门德立邦化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门美时达五金制品有限公司价值210000元的等值财产。案件申请费1570元，由厦门德立邦化工有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年六月二十八日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5899号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行���。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，女，汉族，1978年3月23日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额80041.12元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80041.12元（其中本金为人民币65999.7元、利息为���民币10156.04元、滞纳金为人民币3885.38元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月9日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币65999.7元，利息10156.04元，滞纳金3885.38元，共计80041.12元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约���还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金65999.7元及利息10156.04元，共计76155.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金65999.7元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告承担87元，由被告承担1714元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5796号上诉人（原审起诉人）常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人刘文雄。上诉人常州华通新立地板有限公司因装饰装修合同纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州华通新立地板有限公司上诉称：上诉人仅提供地板及安装，并不体现建设工程合同的主要义务，上诉人与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司之间仅仅是一般买卖合同中的交付货物及安装，故原审法院认定本案属于建筑工程施工合同类型案件，双方对管辖的约定无效是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，从上诉人起诉向原审法院提交的其与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订的《承包协议》来看，双方从合同的价款、工期、工程质量标准、项目负责代表、付款方式、安全文明施工、工程量的确认、竣工验收及结算、工人工资发放的保证条款、违约及协议解除、争议及其解决方式等方面均作了明确的约定，所以该《承包协议》不是一般的买卖合同，而是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在厦门禹州广场室内装饰工程中有关地板装修的一部分，故原审法院认为双方之间的合同属于建设工程施工合同类型纠纷，应由工程所在地的厦门法院管辖受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一七年六月三十日书记员  蔡晓洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3509号原告:黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。被告：吴志兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住射阳县。被告：吴志军，男，1970年8月5日出生，汉族，住射阳县。原告黄朗生与被告吴志兵、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朗生及其委托诉讼代理人黄正标与被告吴志兵到庭参加诉讼；被告吴志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朗生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，吴志兵因经营之需向我借款50000元，吴志军为借款作担保。后经多次追要未果。原告无奈，特具状，请求判如所请。吴志兵辩称：借款是事实。借款时口头约定承担月利率4%的利息，利息还到2016年9月底，在今年3月底又还了10000元的本金，其余没有还也是事实。吴志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，吴志兵因经营之需借黄朗生50000元，双方口头约定承担月利率4%的利息。吴志军对借款提供担保。立有借据。借款后，吴志兵向黄朗生支付了以50000元为基数，按月利率4%计算的，截止2016年9月底的利息。2017年3月底，吴志兵偿还给黄朗生10000元，对此10000元，吴志兵认为：2017年3月，双方达成口头协议，黄朗生同意停息还本，所以偿还的10000元是偿还借款的本金。黄朗生认为：2017年3月，吴志兵与我协商，要求停息还本，我要求他先还清本金，利息可以少一点，但他没有还清本金，这10000元就是还利息。黄朗生在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：1、黄朗生与吴志兵之间的债权债务关系，以及与吴志军之间的担保关系，有吴志兵、吴志军出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。黄朗生与吴志兵之间的借款合同，与吴志军之间的担保合同，除约定利率超过法律规定的部分外，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。吴志兵应按黄朗生的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；吴志军为本案借款作担保，应对本案的借款的偿还承担连带清偿责任。2、对于2017年3月底偿还的10000元，是偿还借款的本金，还是利息的问题？根据庭审中双方的陈述，吴志兵曾向黄朗生提出停息还本的要求，黄朗生表示先还清本金，利息可以少一点，表明双方未能协商一致；吴志兵也未能举证证明其向黄朗生提出停息还款的请求后，黄朗生承诺同意该请求，故吴志兵提出2017年3月底偿还的10000元是偿还借款本金的辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。2017年3月底偿还的10000元，应根据民间借贷偿还顺序先利后本的原则，来计算利、本的偿还金额。3、根据审理民间借贷的相关法律法规的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超出年利率36%部分的利息，应当抵算借款的本金。本案所涉借款，双方对按约定承担月利率4%计算利息，该约定超出年利率36%部分的利息，即超出月利率3%计算的利息，应抵算借款本金。据此，2015年8月13日至2016年9月底，超出月利率3%计算的利息为6800元，应抵算借款本金；相抵后，截止2016年9月底尚欠借款本金43200元。2016年10月1日起至2017年3月底，吴志兵应支付利息7666元，实际支付10000元，对超支付的2224元，应抵算借款本金，相抵后，尚欠本金40976元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志兵在本判决生效后十日内偿还原告黄朗生40976元；二、被告吴志军对吴志兵的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告吴志军承担担保责任后，有权向被告吴志兵追偿；四、驳回原告黄朗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元减半收取525元，原告黄朗生负担95元，被告吴志兵、吴志军负担430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一七年六月十四日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初216号原告：重庆鸿元展印有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001166219046005。法定代表人：周毅，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。被告：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地长宁县长宁镇城南路213号，统一社会信用代码511524000000536。法定代表人：李松云。原告重庆鸿元展印有限公司（以下简称重庆鸿元公司）与被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司（以下简称长宁竹海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆鸿元公司委托诉讼代理人田耘勤、王慧杰到庭参加了诉讼，被告长宁竹海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鸿元公司向本院提出诉讼请求：1.被告长宁竹海公司支付原告重庆鸿元公司欠货款700399.12元及资金占用利息损失（以700399.12元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告长宁竹海公司负担。诉讼过程中，原告重庆鸿元公司变更第1项诉讼请求为：被告长宁竹海公司支付原告重庆鸿元公司截止2015年7月30日止的欠货款488404.26元及资金占用利息损失（以488404.26元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清为止）。事实和理由：2015年1月10日，原告重庆鸿元公司（供方）与被告长宁竹海公司（需方）签订《加工定作合同》，约定原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司提供定作酒瓶花纸。2015年7月20日，原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司寄出《往来对账确认单》，载明：截止2015年6月30日，原告重庆鸿元公司公司账面上应收金额为488404.26元。2015年9月16日，被告长宁竹海公司在该《往来对账确认单》注明：“截止至2015年7月30日余款为427912.95元2015.9.16”，并加盖被告长宁竹海公司财务专用章。2015年7月30日之后，原告重庆鸿元公司与被告长宁竹海公司仍有业务往来，直到2016年4月才停止供货。《往来对账确认单》确认后，原告重庆鸿元公司收到被告长宁竹海公司支付货款合计176523元，但货款是累计支付，并没有针对具体供货批次和时间，故该款不是支付《往来对账确认单》确认的欠货款。被告长宁竹海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告重庆鸿元公司（供方）与被告长宁竹海公司（需方）签订《加工定作合同》，约定：被告长宁竹海公司向原告重庆鸿元公司定做花纸一批，具体品种数量和交货时间以定做方所下计划为准；货到验收合格入库后，供方开具增值税发票后付款。合同另对其他事项进行了约定。2015年7月20日，原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司寄出《往来对账确认单》，载明：截止2015年6月30日，原告重庆鸿元公司账面上应收金额为488404.26元，并加盖有原告重庆鸿元公司的财务专用章。2015年9月16日，被告长宁竹海公司在该《往来对账确认单》注明：“截止至2015年7月30日余款为427912.95元2015.9.16”，并加盖被告长宁竹海公司财务专用章。2015年9月30日、2015年11月30日、2016年1月31日，原告重庆鸿元公司先后三次收到被告长宁竹海公司支付的货款共计176523元。2016年1-4月，原告重庆鸿元公司先后开具购买方为被告长宁竹海公司的增值税专用发票6张，发票金额共计272413.41元。另查明，原告重庆鸿元公司与被告长宁竹海公司于2015年7月20日、2015年9月16日对《往来对账确认单》进行确认后，未再进行过对账结算。本院认为，原、被告签订《加工定作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆鸿元公司举示的《往来对账确认单》有被告长宁竹海公司加盖的财务专用章予以确认，本院予以采信。《往来对账确认单》载明，截止至2015年7月30日余额为427912.95元，该确认金额应为被告长宁竹海公司应付原告重庆鸿元公司货款金额。原告重庆鸿元公司主张其账面金额488404.26元与被告长宁竹海公司确认金额427912.95元之间的差额亦属被告长宁竹海公司应支付货款金额，因其未举示充分证据予以证明，其超出被告长宁竹海公司在《往来对账确认单》中确认金额的部分，本院不予采信。诉讼中，原告重庆鸿元公司陈述已收到被告长宁竹海公司货款176523元构成自认，故被告长宁竹海公司尚欠原告重庆鸿元公司货款为251389.95元。按照《加工定作合同》约定，货到验收合格入库后，供方开具增值税发票后付款。本案中，原告重庆鸿元公司先后于2016年1-4月向被告长宁竹海公司开具了金额共计272413.41元的6张增值税专用发票，被告长宁竹海公司支付货款的条件已成就，被告长宁竹海公司应按约支付货款，逾期未付，应承担相应违约责任，原告重庆鸿元公司主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。审理中，原告重庆鸿元公司向本院举示了41张发货单，拟证明被告长宁竹海公司除尚欠《往来对账确认单》金额货款外，还欠有其他货款。后因原告重庆鸿元公司在诉讼中变更了诉讼请求，仅主张给付《往来对账确认单》载明的货款金额及违约责任，故对该组证据及拟证明的待证事实，本案不作评判。被告长宁竹海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆鸿元展印有限公司货款251389.95元；二、被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆鸿元展印有限公司资金占用利息损失；该损失以251389.95元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；三、驳回原告重庆鸿元展印有限公司其他诉讼请求。如果被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担5235元，原告重庆鸿元展印有限公司负担3661元。此款限被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹胜翔代理审判员  张 迁人民陪审员  李 英二〇一七年六月六日书 记 员  杨 晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保182号申请人：丁淑侠，女，汉族，1948年6月20日出生，住安徽省濉溪县。申请人：丁影红，女，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：丁彩玲，女，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省濉溪县。申请人：丁延文，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张继新，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：张玲玲，女，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：李双江，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留某补偿款1372962.58元。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法扣留某补偿款1372962.58元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月五日书记员  王 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13611号原告：北京市爱巢装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄村北后街2号。法定代表人：秦振强，经理。委托诉讼代理人：郭志安，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王炳燕，男，该公司职员。被告：北京富丰实业发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号[园区]。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康林青，男，该公司总经理助理。原告北京市爱巢装饰工程有限公司（以下简称爱巢装饰公司）与被告北京富丰实业发展有限公司（以下简称富丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱巢装饰公司委托诉讼代理人郭志安、王炳燕，被告富丰公司委托诉讼代理人赵卫东、康林青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱巢装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修欠款159648.57元；2、判令被告给付原告利息，自2016年7月20日起至实际付款日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》，由原告为被告位于丰台区看丹桥的办公楼内维修改造工程施工，合同约定为施工总承包，工程承包造价290053.24元；合同履行中发生的变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准。合同签订后，被告支付了预付款145000元，原告依约进行了施工。工程竣工后，经被告聘选的第三方工程造价结算审计单位审计，原告为被告所做工程的审定金额为354684.57元，双方对此无异议，并进行了工程验收（见工程验收实测记录），据此，被告又付给原告5万元，剩余工程款159648.57元至今未付。原告依约按时保质地履行了合同义务，被告对工程进行了验收并经过了价格审计，被告应当在扣除决算审计总金额的5%（质保金17732元）后将其余未付工程款一次性支付给原告。现被告拖欠工程款严重违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告之诉。被告富丰公司辩称：合同履行中发生变更增项洽商没有双方的确认，原告提出经双方商定，以最终造价决算审计价格为准，需提供商定决议。第三方审计按照实际工作量，这些工作量是原告所做，但有一部分没有经过被告同意，没有签证单。我方对第三方审计报告中合同内审计结果无异议，对洽商部分中的大部分有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《北京市建设工程施工合同》、《工程预结算审定签署表》、《审核报告》、《工程人材机表》、《工程验收实测记录》、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年4月14日，发包方富丰公司与承包方爱巢装饰公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定：富丰公司办公楼内维修改造，地点丰台区看丹桥，施工总承包，工程承包造价：290053.24元。2016年2月22日开工，2016年4月22日竣工，质量保修期2年，自工程竣工并验收合格之日起计算。工程变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准。合同生效后，发包方支付50%的工程预付款，竣工后按最终工程决算的总金额扣除5%质量保证金及预付款后一次性支付其余工程款，待整个工程的质量保修期满后十日内支付质量保证金。发包方代表丁立新。合同签订后，被告支付了预付款145000元，原告进行了施工。2016年5月1日后工程竣工，2016年7月19日双方进行了工程验收实测记录,2016年7月涉案工程被告投入使用。后被告委托北京利安欣达工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，2016年10月27日，造价公司最终审定金额为354684.57元。2017年春节后被告又支付原告5万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告与被告之间签订的《北京市建设工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。合同约定工程变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准，被告依约委托了造价审计机构进行了结算审核，故涉案工程总价款为审定金额354684.57元，扣除被告已经支付的工程款195000元及质保金17732元，被告尚欠原告工程款141952.57元。鉴于双方合同约定竣工后按最终工程决算的总金额扣除5%质量保证金及预付款后一次性支付其余工程款，被告未按照约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款利息的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，双方签署了工程验收实测记录，并且被告于2016年7月已将涉案工程投入使用，即使被告主张使用部分质量不符合约定，也不应采信；即使工程未经竣工验收，发包人擅自使用，也以转移占有工程之日为竣工日期；另涉案工程还在保修期，原告负有保修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司工程款141952.57元；二、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内以141952.57元为基数，自2016年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司利息至款付清之日止；三、驳回原告北京市爱巢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由原告北京市爱巢装饰工程有限公司负担100元（已交纳），由被告北京富丰实业发展有限公司负担1647元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一七年六月十六日书记员  李津楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初2125号原告王风树委托代理人张荣君委托代理人张昊被告张浩然委托代理人于彬被告周磊原告王风树与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王风树及其委托代理人张荣君、被告张浩然的委托代理人于彬、被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风树诉称，被告张浩然与被告周磊于2012年8月23日登记结婚。2015年6月10日，被告张浩然向原告借款1500000元，并出具《借据》一张。2015年6月11日，被告张浩然又与原告签订了《协议书》一份，双方约定原告借给被告张浩然的1500000元，以投资的名义支付，双方对还款期限、利息、争议解决亦做出了约定。原告依据约定履行放款义务，但是在约定的还款日期届满之后，被告并没有向原告偿还约定的本金及其利息。原告认为，被告张浩然虽然与原告签订的是投资协议，但该《协议书》名为投资、实为借贷，被告方系在婚姻关系存续期间向原告借款，根据法律规定应当由二被告承担连带还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告张浩然向原告偿还欠款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）;2、被告周磊对上述债务承担连带清偿责任。被告张浩然辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方不存在借款法律关系，属于投资合作关系。借款协议因为未在当天付款，并没有生效。被告还款85000元是合作协议的收益，假如认定为借款关系，双方没有约定利息，85000元应冲抵本金。被告周磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我不认识原告，这个属于张浩然的个人行为，实际借款我也不清楚，也不是夫妻共同使用的。经审理查明，2015年6月10日，被告张浩然向原告出具借据，载明“今向王风树借款人民币壹佰伍拾万元整1500000，借款人：张浩然，借款时间2015.6.10”。2015年6月11日，原被告签订协议书，协议约定原告同意为项目投资1500000元，合作期限12月，自2015年6月11日至2016年6月11日，被告保证原告收益为10%，按月打入原告指定账户。同日，原告自其大连银行账户内取出2000000元，并将其中1500000元转账至被告张浩然银行账户内。被告张浩然于2015年7月1日至2016年1月9日期间陆续向原告转账，共计转账85000元。另查，被告周磊与被告张浩然于2012年8月23日登记结婚，2016年1月15日双方登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借据、协议书、银行账户明细，被告周磊提供的夫妻婚内财产约定协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案有三个争议焦点。第一个争议焦点为原被告双方是否成立借贷关系。第二个争议焦点为被告张浩然是否应偿还原告款项及数额。第三个争议焦点为被告周磊是否应承担连带责任。关于第一个争议焦点，原告提起借贷之诉并提供借据、取款凭证及被告转账记录等。被告张浩然抗辩双方并非借贷关系，为投资合作关系，但不能说明具体投资什么项目、是否投资等情况，亦未提供证据反驳原告所主张的借贷关系。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告王风树于2015月6月11日向被告张浩然提供借款1500000元，借款合同自此生效。借据未载明关于利息的约定，原告主张投资合作协议书中收益每年10%即为利息约定，被告张浩然主张没有约定利息。本院认为，2015年7月至2016年1月期间被告张浩然向原告转账的数额及日期皆有规律性，且85000元的数额与按照年利率10%计算的利息相吻合，故本院采纳原告主张，被告张浩然应向原告偿还本金1500000元及利息。按照年利率10%计算，被告张浩然已经偿还的85000元为2015年6月12日至2016年1月5日止的利息，故被告张浩然尚欠利息应以1500000元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算。关于第三个争议焦点，被告周磊主张对被告张浩然的借款行为不知情，也没有将该借款用于和被告张浩然的家庭生活。被告张浩然亦认可案涉借款系其个人行为，与被告周磊无关。本院认为，本案借款数额巨大，借款用于家庭生活不合常理，同时原告既无证据能够证明被告周磊对被告张浩然的借款行为知情，也无证据证明其对借款予以实际支配使用并用于婚姻存续期间的家庭生活。故原告要求被告周磊承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告王风树借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计付）；二、驳回原告王风树其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18887元，保全费5000元，公告送达费300元，合计24187元（原告已预交），由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  杨 多人民陪审员  万富君人民陪审员  闫素菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 月