安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1829号原告：六安市双方建材有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：孙海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事��所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：王力达，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现居住安徽省六安市。被告：张保，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市双发建材有限公司（以下简称双发建材）与被告王力达、张保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告王力达均到庭参加诉讼，被告张保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双发建材向本院提出诉讼请求：1.被告王力达立即支付原告货款140000元，并按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告自2016年12月1日起的利息至本清息止；2.被告王力达��付原告律师代理费4000元；3.被告张保对上述货款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告王力达签订双发建材购销合同，约定由原告向被告王力达提供顶板、墙板、盖帽等建材，货款总金额为308910元，王力达预付定金180000元。此后，王力达又向原告加购岩棉板、折件等货物。原告于2016年9月20日向王力达交付全部货物。2016年9月22日，经结算，王力达向原告出具一张欠条，该欠条写明“王力达欠原告货款140000元并承诺还款日期为2016年12月1日，自愿偿还由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所产生的诉讼费、律师代理费等各项费用，并按同期银行贷款利率的四倍给付利息”；另外，被告张保作为连带保证责任保证人在该欠条上签字，并承诺放弃抗辩权，保证期间为两年。此后，原告多次向两被告���要上述货款，两被告至今未付。为此，特具状诉至法院，请求判如所请。被告王力达辩称，欠原告货款140000元属实。对于加购的部分，原告也有责任。律师费可以支付，但要有税务发票，还有实际支付的金额。被告张保未作答辩。本院对原告所举的证据一、二、三、四、五等五组证据，因被告王力达对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该五组证据的三性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告双发建材与被告王力达签订《双发建材购销合同》。合同约定：需方（王力达）从供方（原告）处购买建材，总货款为308910元，合同签订时，需方预付定金180000元，货款在需方提货时或由供方送货需方接货人确认接货时全部付清，定金折抵；需方未按照合同约定的期限结算的，应按照延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的1%的违约金，延迟30日以上的，除支付违约金外，供方有权解除合同。原告法定代表人孙海鹏、被告王力达在合同下方签字生效。2016年9月20日，原告将货物送至被告王力达处，王力达在送货单上签字确认。2016年9月22日，双方经结算，被告王力达尚欠原告货款140000元。王力达向原告出具欠条一份“今欠你货款140000元，本人承诺还款日期为2016年12月1日，承诺还款日期前全部付清。若本人（欠款人）逾期还款，本人愿意赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所产生的诉讼费、保全费、申请法院执行费、申请支付令费、律师代理费等各项费用，并按同期银行贷款利率的四倍给付利息，同时债权人有权请求司法机构强制履行，可选择向双方所在地法院提起诉讼。保证人承诺对此债务提供��可撤销的连带保证责任，并承诺放弃法律赋予的抗辩权，保证期间为两年。欠款人王力达，保证人张保，2016年9月22日”。该笔欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告王力达在诉讼中于2017年5月30日给付原告20000元，尚欠货款120000元。本院认为，原告双发建材与被告王力达签订的《双发建材购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同。原告依约发货，被告王力达理应支付货款，现被告尚欠原告货款120000元，并向原告出具欠条一份，欠条明确载明了欠款人、欠款金额、货款给付期限、逾期利息、诉讼费、律师费承担、保证人等内容，体现了原告双发建材与被告王力达、张保的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故原告主张被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。鉴于双方约定货款给付日期为2016年12月1日，故货款逾期利息起算点应自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本清息止。欠条上明确载明了给原告所造成的一切经济损失及追索欠款所产生的诉讼费、保全费、申请法院执行费、申请支付令费、律师代理费等各项费用由被告承担。原告与安徽金六州律师事务所签订了《委托协议》，约定其应支付律师服务费4000元，并实际支付4000元。故原告主张被告王力达支付律师服务费4000元，本院予以支持。张保作为涉案货款的连带责任保证人，依据三方签订的欠条内容对原告的货款及逾期利息，诉讼费、律师服务费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》��二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力达于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市双方建材有限公司货款120000元及息（息自2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至款付清为止）；二、被告王力达于本判决生效之日起五日内支付原告六安市双方建材有限公司律师服务费4000元；三、被告张保对上述第一、二项的款项承担连带责任；四、驳回原告六安市双方建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3230元，减半收取计1615元，由被告王力达负担，张保对王力达负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年六月一日书记员 刘德齐附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：原告举证目录1.营业执照复印件、法定代表人身份证证明、身份证复印件；2.户籍查询单两份；3.双发建材购销合同、送货单;4.欠条;5.委托协议、律师代理费发票、2016最高法民终613号民事判决书。