内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1555号原告张华伟，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘生，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险公司）。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李凯平，公司总经理。委托代理人杨正宇，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中华财险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。负责人任仲民，公司总经理。委托代理人白龙，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘生经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿被扶养人生活费11767.65元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年6月10日6时10分许，被告刘生驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，在乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由北向南通过路口原告张华伟驾驶的电动自行车发生碰撞，后致电动自行车又与沿乌拉特大街由东向西行驶许程驾驶的蒙A203**号自卸低速货车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人原告张华伟及乘车人马某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘生负事故的主要责任，原告张华伟负次要责任，原告马某某、许程无责任。对上述事实及责任认定已经本院作出的生效的（2017）内0823民初584号民事判决书确认，本院予以采信。二、被扶养人生活费：根据本院作出的生效的（2017）内0823民初584号民事判决书确认，本起事故造成原告的伤情经鉴定构成十级伤残。在本院作出的（2017）内0823民初584号民事判决案件中，因原告未能提供相应的亲属关系证明，未判决赔偿原告被扶养人生活费。现原告提供了乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村民委员会证明证实，原告的女儿马某某，2005年11月8日出生，现年12岁；马某某，2002年9月30日出生，现年15岁；原告提供了河南省新乡县小冀镇杏庄村民委员会证明证实，原告父亲张成尚，1952年9月15日出生，现年65岁；原告母亲赵敬琴，1955年7月5日出生，现年62岁；张成尚、赵敬琴共有3个子女，上述被扶养人均为农村居民。对上述事实到庭当事人均认可、无异议，本院予以采信。根据上述被扶养人的年龄，被扶养人生活费的年限为：马某某6年，马某某3年，张成尚15年，赵敬琴18年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。根据该规定及上述被扶养人的年龄及被扶养年限，截止被扶养人马某某的被扶养人的扶养费即前六年，累计被扶养人生活费已超出农村居民人均年生活消费支出额，故应按农村居民人均年生活消费支出额应足额赔偿，即10637元×6年×10%=6382.2元；此后张成尚下剩9年，该被扶养人生活费下剩3191.1元（10637元×9年×10%÷3人），赵敬琴下剩12年，该被扶养人生活费下剩4254.8元（10637元×12年×10%÷3人），以上共计13828.1元。三、车辆及保险情况：被告刘生驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份。许程驾驶的蒙A203**号车辆在被告中华联公司投保了交强险一份，本起事故发发生在上述保险的保险期限内。根据本院作出的生效的（2017）内0823民初584号民事判决书所确认的判决内容，被告人保财险公司在交强险中死亡伤残项下赔偿了79740元，下剩30260元；被告中华联财险公司在交强险的死亡伤残项下赔偿了37249元，下剩3751元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，并经本院作出的生效的判决文书所确认，被告刘生与原告张华伟应按认定承担相应的过错责任。被告人保财险公司因承保了被告刘生驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告人保财险公司应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失；被告中华联财险公司因承保了许程驾驶的蒙A203**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，虽许程无责任，但按法律规定，被告中华联财险公司应在交强险的无责赔偿范围内按项先行赔偿原告的损失。原告的请求属上述交强险中死亡伤残项下的赔偿范围，且原告的请求未超出上述交强险中死亡伤残项下下剩余部分，故被告刘生在本案中不再承担赔偿责任。另，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告请求的被扶养人生活费为13828.1元，由被告人保财险公司在交强险的责任限额范围内赔偿12571元（110000元÷121000元×13828.1元）；由被告中华联财险公司在交强险的责任限额范围内赔偿1257.1元（11000元÷121000元×13828.1元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告人保财险公司负担受理费57元，由被告中华联公司负担受理费25元，超标的受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年六月二十九日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。