江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初674号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王良俊，男，1989年10月23日生，汉族，初中���化，农民，住重庆市巫溪县。2016年11月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人和亚辉，男，1995年8月7日生，汉族，专科毕业，农民，住山西省陵川县。2016年11月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告人李楠楠，女，1996年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2016年11月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人朱迎雁，女，1997年8月21日生，汉族，中专文化，农民，住江西省瑞昌市。2016年11月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人和亚辉及辩护人李月芬、被告人李楠楠及辩护人王晶晶、被告人朱迎雁及辩护人黄治贤、被告人王良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016���9月至11月间，被告人王良俊伙同被告人和亚辉、李楠楠、朱迎雁等人，在昆山市千灯镇汉城国际小区X号楼X单元XXXX室设立窝点，由被告人王良俊任“主任”，同时设立“管家”协助主任掌控并管理窝点全面事务，配备专职的“师傅”，以推广人际网络营销强制考察的方法，对诱骗前来的被害人实施非法拘禁。具体手段为搜走被害人手机、钱包等物并由“主任”统一保管，打电话需经过“主任”批准，“主任”不在需经过“管家”批准。被害人在考察期内在室内由“师傅”24小时随身陪同，防止新人逃跑、自残，并做心理辅导软化其意志。被害人通过考察期后可在室内自由活动，但仍不能自由通话、自由进出房间，外出需经过“主任”批准并由其他人员全程陪同。期间，被害人赵某于9月23日进入该窝点，由被告人朱迎雁担任其“师傅”；被害人汤某于10月2日进入该窝点；被害人刘某于10月25日进入该窝点，由被告人李楠楠担任其“师傅”。被告人和亚辉于11月7日左右进入该窝点担任管家职务。后公安机关接群众举报于2016年11月9日查获该窝点并将三被害人解救。公诉机关认为，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别判处。被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均对被指控的非法拘禁的犯罪事实无异议。被告人和亚辉辩护人的意见为：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人和亚辉系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述���己的罪行且能当庭自愿认罪；3.被告人和亚辉本身也是被朋友骗来从事传销活动，且是在三名被害人进入昆山市千灯镇汉城国际小区X号楼X单元XXXX室窝点之后，才进入该窝点工作，仅是被动的执行领导交代的保管钥匙等义务，且参与犯罪时间最短，在共同犯罪中作用应属最小，故应比照从犯予以从轻处罚。综上，建议对被告人和亚辉从轻处罚。被告人李楠楠辩护人的意见为：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人李楠楠系初犯、偶犯，无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人李楠楠系被朋友欺骗后加入传销组织，虽被迫欺骗被害人汤某参与该组织，但其本人也是受害者，主观恶性较小；4.被告人李楠楠并非本案的策划者和直接领导者，对被告人量刑应区别于其他主犯；5.被告人李楠楠并未对被害人实施威胁行为也并未造成被害人���人身伤害。综上，建议对被告人李楠楠从轻处罚。被告人朱迎雁辩护人的意见为：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人朱迎雁系初犯，无犯罪前科，有坦白情节且能够当庭自愿认罪；3.被告人朱迎雁系被朋友欺骗后加入传销组织，其本人也是受害者，主观恶性较小；4。被告人朱迎雁在共同犯罪过程中作用相对较小，属于从犯。综上，建议对被告人朱迎雁从轻处罚。经审理查明，2016年9月至11月间，被告人王良俊伙同被告人和亚辉、李楠楠、朱迎雁等人，在昆山市千灯镇汉城国际小区X号楼X单元XXXX室设立窝点，由被告人王良俊任“主任”，同时设立“管家”协助主任掌控并管理窝点全面事务，配备专职的“师傅”，以推广人际网络营销强制考察的方法，对被害人赵某、汤某、刘某实施非法拘禁。具体手段为搜走被害人手机、钱包等物并由“主任”统一保管，打电话需经过“主任”批准，“主任”不在需经过“管家”批准。被害人在考察期内在室内由“师傅”陪同并进行心理辅导，防止各被害人逃跑、自残。被害人通过考察期后可在室内自由活动，但仍不能自由通话、自由进出房间，外出需经过“主任”批准并由其他人员全程陪同。期间，被告人和亚辉于11月7日左右进入该窝点担任管家职务；被告人朱迎雁担任被害人赵某的“师傅”；被告人李楠楠担任被害人刘某的“师傅”。后公安机关接群众举报于2016年11月9日查获该窝点并将三被害人解救。上述事实，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁在开庭审理过程中均无异议，被害人汤某、刘某、赵某的陈述，辨认笔录，证人袁某、朱某1、张某1、朱某2、李某1、李某2、张某2的证言，现场勘验检查笔录，��龄查证工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、家庭计划生育信息、学生信息、学生花名册、常住人口登记表，常住人口信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均起主要作用，均系主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用在量刑时予以考虑。被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人和亚辉辩护人提出的被告人和亚辉无犯罪前科，当庭自愿认罪，参与犯罪事件较短，建议对被告人和��辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的被告人和亚辉在共同犯罪中作用较小，应比照从犯从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人和亚辉及同案犯的供述均可以证实被告人和亚辉在传销窝点内担任“管家”职务，如果“主任”王良俊不在，就由被告人和亚辉全面负责该窝点内工作，安排日常事务、掌握被害人思想动态、监听被害人电话，管理窝点的钥匙，在共同犯罪中作用较大，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李楠楠辩护人提出的被告人无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现等建议对被告人李楠楠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人朱迎雁辩护人提出的被告人无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议对被告人朱迎雁从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但提出的被告人朱迎���在共同犯罪中相对较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人朱迎雁在传销窝点内担任被害人赵某的“师傅”，负责看管被害人赵某，限制其人身自由，系非法拘禁犯罪的实行犯，不能认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人和亚辉、李楠楠、朱迎雁的辩护人提出的三被告人本身也是被朋友骗到窝点内，也是受害人，主观恶性较小的辩护意见，经查，三被告人被骗参与传销组织后，本应对传销窝点限制他人人身自由获取不法利益的犯罪行为有所认识，但各被告人不思悔改，为谋取不法利益，帮助传销窝点的组织者限制他人人身自由，主观恶性较大，故上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人和亚辉、朱迎雁的辩护人提出的两被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人和亚辉、朱迎雁归案后并未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故该辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人王良俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。）二、被告人和亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年2���8日止。）三、被告人李楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）四、被告人朱迎雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陈月芳二〇一七年六月三十日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。