wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1511号原告：顾亚东，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。被告：蔡仕成，男，1984年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖红琴，女，1983年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾亚东与被告蔡仕成、肖红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告顾亚东到庭参加诉讼，被告蔡仕成、肖红琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚东请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年息6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月25日，被告蔡仕成因经营需要，出具借条向原告借款50000元，承诺三日内还款，并以苏Ｍ×××××轿车抵押（未办理抵押登记）。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告蔡仕成、肖红琴未答辩，亦未提供证据。案经审理，本院对如下案件事实予以确认：两被告于2008年8月8日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。2016年1月25日，被告蔡仕成因经营需要，出具借条向原告借款50000元，承诺三日内还款，并将苏Ｍ×××××轿车行驶证交付给原告，同意以该车抵押（未办理抵押登记）借款。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要，被告仍未偿还。以上事实，有被告蔡仕成出具的借条、两被告婚姻登记信息及原告当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告蔡仕成向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告蔡仕成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡仕成、肖红琴于2008年8月8日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡仕成向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告蔡仕成、肖红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仕成、肖红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告顾亚东人民币50000元整，并承担逾期还款的利息（以本金50000元，自2016年1月29日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、如果被告蔡仕成、肖红琴未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1125元，由被告蔡仕成、肖红琴负担（原告已预交，本院不再退还，由被告蔡仕成、肖红琴于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  窦志宇人民陪审员  唐生桂二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北人省曲阳县民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初646号原告:王占春，男，1937年11月14日出生,汉族，农民,住曲阳县，。原告:张瑞琴，女，1937年12月6日出生,汉族，农民,住曲阳县，。委托诉讼代理人:刘英豪，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘中起，河北昂然律师事务所律师。被告:王荣科，男，1957年4月17日出生，汉族，农民,住曲阳县，。被告:王建科，男，1962年7月18日出生，汉族，农民,住曲阳县，。原告王占春、张瑞琴与被告王荣科、王建科赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占春、张瑞琴及其委托诉讼代理人刘中起、被告王荣科、王建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占春、张瑞琴向本院提出诉讼请求:责令二被告履行赡养义务,每人每年供给我们赡养费6000元。事实和理由:二原告是夫妻,二被告是二原告的长子和次子,二原告含辛茹苦将二被告养大成人。现二原告已近80岁,丧失劳动能力,没有生活来源。次子及女儿为人孝顺,唯有长子王荣科不孝,对我们二老不管不顾还对我们辱骂,即使二原告生病住院,对医疗费也不负担分文,作为长子的王荣科从未对二原告尽过任何赡养义务,为二原告有一个正常的晚年生活,要求二被告每人每月支付500元,赡养二原告。被告王荣科、王建科法定期限内未提交答辩状,但在庭审中辩称,对二原告愿尽赡养义务。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系育有二子三女均已成年,现二原告已经80岁丧失劳动能力,二被告分别是二原告的长子和次子,二被告同意二原告赡养条件。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养义务,赡养老人是中华民族的传统美德,二被告是二原告的长子和次子,二原告要求二被告尽赡养义务合理合法。综上所述,二原告要求二被告尽赡养义务应予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法婚姻法》第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下:二被告每人每月支付二原告赡养费500元人民币,每年的正月十五日前履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王荣科、王建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  程洪斌人民陪审员  韩明敬二〇一七年六月五日书 记 员  李光丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5305号原告：绵阳市博强商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场67-68号）。法定代表人：陈勇安，该公司总经理委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段419号法定代表人：涂洪友。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。原告绵阳市博强商贸有限公司与被告江油市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈勇安及委托诉讼代理人张强、被告江油市第十建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市博强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付钢材货款282999元，并从2014年11月4日起至2016年2月7日支付钢材加价款277090元（121吨×458天×5元/天/吨=277090元），从2016年·2月8日起至付清之日止每天每吨按人民币5元支付钢材加价费（计算至2016年10月25日为：121吨×5元/天/吨×256天=114432元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，被告与原告达成口头钢材买卖协议，约定原告向被告供钢材，单价以各次供货单的品种分别确定。2014年11月4日原告将钢材送至被告承建的五星国际城工地，其后，原被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告贷款382999元，定于2014年11月15日前支付，预期为付，从提货之日起按每天每吨5元支付钢材加价费，同时欠款单位一栏有被告的项目章。2016年2月7日被告向原告支付了10万元的钢材款，尚有282999元的钢材款未支付，原告多次请求被告支付剩余款项和利息，但被告均不予以支付。欠条约定的管辖法院为供货方所在的人民法院，即绵阳市涪城区人民法院。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持诉请。江油市第十建筑工程有限公司辩称，被告从未与原告达成任何口头钢材买卖协议，被告法定代表人涂洪友与原告法定代表人陈勇安从未见过面，谈过钢材买卖协议，连电话都没通过，从未谋面过，原告诉称已支付的10ＸＸx材款也不是被告支付的，是另有其人，所以原告诉讼请求不能成立。请法庭审理查明后，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月，原告法定代表人陈勇安与被告江油市第十建筑工程有限公司所承建的五星国际城11-12号楼项目负责人陈万军口头约定由原告向陈万军负责的五星国际城11-12号楼工地提供所需钢材，并约定了所需品种和单价。2014年11月4日，原告将钢材送至五星国际城11-12号楼工地，陈万军委托五星国际城11-12号楼项目部方建平收货并加盖被告五星国际城11-12号楼项目部章，同时在原告方工作人员书写的欠条上加盖被告五星国际城11-12号楼项目部章，并由经办人方建平对欠款金额382999元及付款时间（2014年11月15日前付清）签名确认。2016年2月7日，陈万军向原告支付现金10万元人民币。庭审中被告五星国际城11-12号楼项目部方建平作为证人对2014年11月4日的欠条金额及付款时间认可，但对由原告工作人员在欠条上书写的备注内容不予认可，即“需方超过约定期付款，单价每顿上浮壹佰元整即钢材每天每顿加价伍元整”。本院认为，本案的争议焦点是被告项目经理的行为是否由被告对外承担责任。从本案查明的事实可知，被告作为五星国际城11-12号楼项目的承包方。其与作为发包方四川江油五星投资（集团）有限公司所签订的《建设工程施工合同》中明确约定承包工程所需材料由承包方负责采购，且陈万军作为被告的委托代表人在《建设工程施工合同》上签名。据此应当认定陈万军系被告五星国际城11-12号楼工程项目经理，属岗位职务，其在五星国际城11-12号楼项目施工管理工作中实施的行为属职务行为，其在项目施工中形成的对外债务包括赊欠建筑材料形成的债务应当由被告对外承担法律责任，陈万军作为项目经理不对外承担责任。故陈万军与原告口头约定购买钢材的行为应视为双方建立买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，陈万军收货后未依约履行付款义务，对被告五星国际城11-12号楼项目部所欠原告的282999元钢材款理应由被告承担偿付责任。原告主张逾期付款每天每吨加价伍元的诉请，因其关健证据“欠条”系原告方书写被告方盖章、签名确认，被告及其经办人对“备注”的内容坚决予以否认，称系原告事后添加，对此原告应举证证明“备注”的内容系被告盖章、签名前书写。结合本案事实和证据规则，本院对原告的此项诉请不予支持。本案应认定双方未约定逾期付款违约金标准，对被告逾期付款的违约责任可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决生效后5日内，支付原告绵阳市博强商贸有限公司钢材款282999元；并支付382999元从2014年11月16日起至2016年2月7日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；并支付282999元从2016年2月8日起至付款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，由被告江油市第十建筑工程有限公司承担7382元，由原告绵阳市博强商贸有限公司承担3164元。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 军人民陪审员 周雪娅二〇一七年六月二十三日书 记 员 贾莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12170号原告:绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路328号B6号楼133、135、142、146室。法定代表人：滕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滕梁，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市天润建材有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路22号。法定代表人：陈天岳。被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周美华，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市楠源金属物资有限公司诉被告绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华企业借贷纠纷一案中，原告绍兴市楠源金属物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取9060元，由原告绍兴市楠源金属物资有限公司负担。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初778号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭天云，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞830号起诉书指控被告人郭天云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月23日17时许，被告人郭天云酒后无证驾驶残疾人三轮摩托车搭乘刘某某行驶至重庆市沙坪坝区凤天路中国人民解放军第三军摩大学大门路段时，因故与他人发生殴斗，民警出警后发现被告人郭天云系酒后驾车。经抽血鉴定，郭天云血液中的乙醇含量为122.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人郭天云的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭天云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭天云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月二十二日书记员  祁岑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1831号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:邵井军,男,1969年9月20日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:邵长明,男,1955年9月19日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵井军、邵长明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵井军、邵长明的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初1877号原告：洪芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告洪芳诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪芳委托诉讼代理人张婷、黄栓成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金37697.2元（其中37697.2元仅计算至2017年4月1日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年4月2日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金1308.6元（其中1308.6元仅计算至2017年4月30日，剩余违约金按照合同约定的违约金从2017年5月1日起至给给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区12.09平方米的产权式商铺出租给被告，合同约定，委托经营期限为2013年12月2日至2023年12月1日。合同签订后，被告依照该合同第四条租赁回报的约定将2013年12月2日至2014年12月1日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。该合同第六条第三款约定，被告未向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月2日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区12.09平方米的产权式商铺出租给被告，委托期限自2013年12月2日起至2023年12月1日止，合同约定在委托经营期限内被告第一年回报金为16156元，直接抵扣购房款，第二年至第四年，回报金为16156元，第五年至第九年每年回报22618元，第十年为25849元。合同约定若被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除支付应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。被告依照合同约定将2013年12月2日至2014年12月1日的租赁回报金从购房款直接抵扣后，再未向原告支付租金。本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区商铺，其与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止即2014年12月2日起至2017年4月1日止的租金7697元，并按此标准支付至实际给付之日。2014年12月2日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，从2014年12月2日起至实际给付之日止，按所拖欠租金金额万分之三计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告洪芳租金7697元，并按此标准支付至实际给付之日；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告租金的违约金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按所拖欠租金金额万分之三计算；二、驳回原告洪芳的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李  艾伦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2195号罪犯丁华，男，1979年1月11日出生，汉族，安徽省全椒县人，大学文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)绍越刑初字第279号刑事判决，以罪犯丁华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；绍兴市人民检察院扣押丁华人民币150000元中的128124元系赃款，予以没收。丁华不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十二日作出(2013)浙绍刑终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官周某、冯某出庭执行职务，罪犯丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯丁华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯丁华已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
江西���抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初96号原告：周卫华，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省人，住，被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告周卫华与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告周卫华到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款借款人民币壹拾贰万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年被告王锋群因资金周转困难为由向原告周卫华借款壹拾贰万元（2016年2月26日借款壹拾贰万元）。现二被告逾期近二年未还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告周卫华为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供周卫华身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告周卫华提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，王锋群在2016年2月26日需要资金周转，向原告周卫华借款，并出具了借据，借据内容为“今借到周卫华借到拾贰万元正，见证人：夏���兰，今借人王锋群”，后王锋群到期未还。故周卫华只好依法具文向贵院提起诉讼。另查明：王锋群与吕细英于1997年9月10日向政府办理了结婚登记。本院认为：原告周卫华与被告王锋群的出具的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金12万元。同时查明，该借款发生在被告王锋群、吕细英共同生活存续期间，应视为夫妻共同债务，现在原告要求被告王锋群。吕细英共同偿还借款本金，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，缺席判决如下:被告王锋群、吕细英偿付原告周卫华借款本金12万元，该款于判决书生效后10日内付清。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告王锋群、吕细英共同承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月九日书 记 员  金 梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1426号罪犯金东洙(曾用名金京男、金恒宽），男，1963年4月21日生，辽宁省沈阳市人，原户籍地辽宁省沈阳市和平区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人金东洙犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月25日作出(2005)苏刑终字第027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0097号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期从2008年4月17日起至2028年4月16日止。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3182号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5697号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2025年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐森、顾玲璐出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金东洙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金东洙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯金东洙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金东洙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金东洙，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计11分，在2017年1月至3月的考核积分270分。为此，2015年7月、2016年12月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个(系2014年9月监狱改造积极分子变更)。判决执行后罪犯金东洙所处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金东洙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系金融诈骗犯罪，又系数罪并罚被判处无期徒刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金东洙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1991号原告：徐德安农村家庭承包经营户。户主：徐德安，男，1948年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告徐德安农村家庭承包经营户与被告黄贞林、徐培政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐德安农村家庭承包经营户诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德安农村家庭承包经营户诉称，2015年年底，被告在武隆区xx镇xx村租用原告土地11亩用于蔬菜种植，双方约定按100元/亩/年的标准支付租金。事后，被告未按时支付租金。现要求被告支付租金1100元。被告黄贞林辩称，承租原告土地属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张租赁费应由被告徐培政承担。被告徐培政辩称，承租原告土地属实。承租原告土地的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录，其中租赁原告徐德安农村家庭承包经营户土地共11亩。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对租用原告徐德安农村家庭承包经营户土地的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，土地租赁等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐德安农村家庭承包经营户并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐德安土地承包经营户要求被告黄贞林、徐培政给付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐德安农村家庭承包经营户租赁费1100元。如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执150号申请执行人察右后旗金城供热有限责任公司。住所地：察右后旗白音察干镇呼满路南。法定代表人乔志辉，董事长。被执行人薛春霞，女，汉族，1978年7月5日出生，现住察右后旗白镇农林路迎宾街。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初538号民事调解书，责令被执行人薛春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛春霞在中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人薛春霞工资收入6652元（包括标的款6552元和申请费50元、诉讼费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2562号之一原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。法定代表人：余卫民。委托诉讼代理人：冯志峰，该公司职员。被告：中山市小榄镇信翔纸盒加工厂。住所地：广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**号。统一社会信用代码914420006752387976。投资人：何金叶。被告：何金叶，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告中山市小榄镇信翔纸盒加工厂、何金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区振晖纸箱有限公司撤诉。案件受理费235.35元，财产保全费283.01元，均由原告江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。审判员  李惠冰二〇一七年六月二十二日书记员  梁根贤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初977号原告：倪雪岩，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：刘鸿宁，系倪雪岩丈夫，特别授权代理。被告：方丽梅，女，1990年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告倪雪岩诉被告方丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪雪岩委托代理人刘鸿宁、被告方丽梅及其委托代理人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪岩向本院提出诉讼请求：一、由被告退还购买泰迪宠物犬费用2000元；二、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判令被告因欺诈行为，赔偿原告三倍货款即12000元；三、由被告补偿原告因其不诚信交易导致原告误工费合计840元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告经朋友介绍向被告咨询并购买其自称自家狗场中咖啡色、年龄两月余，定价为4000元泰迪宠物犬一只。4月2日14时6分，原告向被告转账付款4000元。4月4日，原告经思考决定退掉泰迪宠物犬，并主动承担被告部分损失，被告强硬拒绝，并于当日14时许将泰迪宠物犬送至原告家中。经原告细查发现，该泰迪宠物犬与双方约定交易严重不符，其毛色、年龄均非微信商议中约定购买那只，该狗年龄为四月余，同时伴有可见病状，原告再次向被告要求退狗退款，被告依然拒绝。之后，被告同意退狗、退全款一半即2000元，但原告未同意，拟再次协商。当日，19时42分，被告应邀来到原告家中商议未果，被告随即以不实理由报警，警方到来后进行沟通调解，原告愿意主动为被告承担500元费用，要求被告退还3500元，被告依然拒绝，并在原告要求下将不实泰迪犬带走。被告方丽梅辩称，双方之间有过买卖泰迪犬的事实。关于泰迪犬，已经经过双方协商做了处理，即被告向原告退还2000元购狗款，从原告处将狗抱回。被告已经将狗交给了原告，原告也收讫了狗，被告在交易过程中，不存在欺诈行为。误工费是被告产生的，而非原告，被告运送狗往返易门到玉溪原告家产生了车旅费等误工费。原告的诉请应当驳回。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的身份信息。二、微信聊天记录、视频。证明：被告送来的宠物犬和协商好购买的狗不一致，而且带有疾病，年龄及肤色均不是协商好的那一只宠物犬。三、证明。证明：由于被告不实的交易导致误工，在工作方面产生影响。经质证，被告对原告提交的证据一，无异议；证据二，真实性、合法性无异议，关联性不认可，微信记录第二页看出当时双方商谈3个价位的3种狗，视频反映有两个价位不同的狗，也反映了原告作为买方选择要4000元价位的狗；同时也反映出，原告要求退狗的真实原因是有人向其免费送一只狗，而非狗为不健康的狗；证据三，没有假条相互印证，真实性、合法性及关联性均不认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、微信聊天记录。证明：双方平等自愿协商，有3个价位的狗，原告要求发两个视频，原告最后选择了4000元这个价位的狗，被告已经将狗送到原告家，后原告反悔不要狗了，退还了2000元给原告，被告将狗抱走。二、巡警接处警情况登记表。证明：原告不道德，将被告堵在原告家中，控制了两个多小时的人身自由，被告无奈，只得报警处理。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经本院依法审核，对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，由于微信中视频只提交了部分，双方约定也不是很明确，无法判定狗的毛色、年龄是否与约定不一致，关于狗的健康问题，原告未提交专业部门出具的鉴定报告印证其主张，故不能仅从原告单方判断即作出狗不健康的认定，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。证据三，与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的证据一的评判意见同原告证据二的意见；证据二，仅能说明双方发生冲突，曾报过警，但无法从内容及时间上做出判断，被告被原告限制人身自由两个小时，故对该份证据的证明目的，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：2017年4月1日，原告通过微信向被告咨询并商谈购买价格为4000元的泰迪犬一只。原告于2017年4月2日通过微信转账向被告支付了购狗款4000元。2017年4月4日13时57分，原告向被告发信息：“方师，不好意思，我表弟说给我一只，你这里这只就不要了，非常不好意思。”当天14时左右，被告将四个月大的泰迪犬送至原告家。原告接收该泰迪犬。16时36分，原告通过微信向被告发送图片，认为被告向其交付的泰迪犬健康存在问题，要求退款退货。18时22分，被告同意退货，但表示仅退全款一半。19时40分，被告到达原告居住小区，预将泰迪犬抱回。19时46分，被告通过微信转账向原告退还购泰迪犬款2000元。此后，在被告到原告家中抱狗时，双方发生争执。19时57分，被告拨打110报警，称其被围困在原告家中。警察到原告家中，对双方进行调解。原告要求被告再退还1500元，被告认为原告违约，其往返送狗也给其造成了经济损失，仅同意退还1000元，另外1000元当作弥补其损失。双方无法达成和解协议，故原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付购狗款，被告向原告交付泰迪犬一只，原、被告之间存在泰迪犬买卖合同关系。此后，通过双方微信聊天记录看，原告单方提出解除合同，被告同意解除买卖合同关系并将泰迪犬抱回，但仅同意退还一半购狗款。原告通知被告来原告家中抱狗，被告向原告退还一半购狗款，双方一系列的行为可以推定，双方对解除合同及解除合同后的相关事宜已达成了一致的意见，并履行完毕，双方买卖合同关系解除。但在被告去原告家抱回狗的过程中，原告反悔。从双方的微信聊天记录内容看，原告要求解除买卖合同关系的主要原因是，有人表示要向其送一只狗。关于被告交付给原告的狗的年龄、毛色等问题，在接收狗之时，原告并无表示异议，应视为其接受。买卖合同关系最终解除，是由于原告单方违约导致，其应当负主要责任。整个买卖过程中，被告并不存在欺诈行为，原告应当赔偿，因解除买卖合同，给被告造成的损失，结合本案审理查明的案件事实，对被告的损失本院确定为1000元，对原告要求被告退还的购买泰迪犬的金额，本院予以部分支持。关于原告主张赔偿三倍货款及误工费的请求，无事实依据，本院不予支持。关于误工费，原告提交的证据预证明其误工造成损失的金额与本案无关，且也无证据证明被告在买卖过程中存在不诚信的行为，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告方丽梅自本判决生效之日起十日内退还原告倪雪岩购买泰迪犬的货款1000元；二、驳回原告倪雪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担80元，被告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年六月五日书记员 杨沛璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢168号申请执行人：曹秀伟,男性,1976年5月24日出生,住范县。被执行人：闫继辉,男性,1976年2月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹秀伟与被执行人闫继辉借款合同纠纷一案中，申请执行人曹秀伟于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢168号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2270号罪犯杜川雄，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)杭富刑初字第433号刑事判决，以罪犯杜川雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜川雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杜川雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜川雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜川雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜川雄准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审58号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，漳平市。被执行人陈仕洪，男，住漳平市。被执行人郑莉花，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行漳卫计征决字[2016]第11021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人陈仕洪、郑莉花违反计划生育法规，于2014年10月31日、2016年5月7日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《漳平市人口与计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈仕洪、郑莉花征收社会抚养费133850元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11021号征收社会抚养费决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人陈仕洪、郑莉花，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经漳卫计催字[2016]11021号社会抚养费催告通知书催告后，被执行人陈仕洪、郑莉花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。因此，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月十三日书 记 员 李晓萍（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1226号之二申请执行人叶晶莹，女，1971年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶晶莹与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初615号民事判决书一案中，于2017年03月23日向被执行人汪光杰、蔡彩飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪光杰、蔡彩飞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶晶莹借款245000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2955.5元、申请执行费3575元。但被执行人汪光杰、蔡彩飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪光杰、蔡彩飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人汪光杰在台州市黄岩南区建设指挥部已签订拆迁协议，本院另案已向台州市黄岩南区建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院。3、经查，被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人汪光杰在台州市黄岩亚华模具厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有其他可供执行的财产；本院因被执行人汪光杰、蔡彩飞拒不申报财产，本院已将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪光杰、蔡彩飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光杰、蔡彩飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪光杰、蔡彩飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰、蔡彩飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1226号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十五日代书 记员  王杭辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1826号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:徐云才,男,1956年12月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐云才金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐云才的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3286号原告邱志锋，男，汉族，1982年12月2日出生，住禹州市。委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告朱小妮，女，汉族，1969年12月15日生，住登封市。陈明星，女，汉族，1991年9月2日生，住登封市。陈明洋，男，汉族，2002年8月10日生，住登封市。陈晓克，女，汉族，2002年8月10日生，住登封市。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告返还原告垫付的17000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间事实清楚，原告要求被告返还垫付款项17000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告朱小妮、陈明星、陈明洋、陈晓克于本判决生效之日起五日内退还原告欠款共计人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由四被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡书丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3975号原告：敖某。注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：刘某，男，1959年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某，女，1957年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：裴某，男，1987年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：陈某，男，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告刘某、郭某、裴某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告刘某、陈某到庭参加诉讼，被告郭某、裴某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任偿还贷款60000元，并给付至2017年5月16日前的利息4741元，本息合计64741元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年1月24日，被告刘某、郭某与我社签订了”敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款60000元。被告裴某、陈某为刘某的借款提供了担保。现被告刘某未按双方约定偿还贷款本金及利息。被告刘某辩称，我在信用社借款属实，我同意偿还该借款的本金及利息，但是现在没有钱。被告陈某辩称，我也同意偿还该借款的本金及利息，但是现在没有钱。被告郭某未作答辩。被告裴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告郭某系夫妻关系。被告刘某于2016年1月24日与原告签订敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约一份，约定被告刘某可以在授信期限2016年1月24日至2017年9月10日期间内使用授信金额为人民币60000元的贷款。被告裴某、陈某为被告刘某贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日后两年止。依此合约被告刘某于2016年1月24日从原告的牛古吐信用社贷款60000元，约定贷款月利率为7.793750‰，到期日为2017年1月10日，截止2017年5月16日，被告刘某尚欠贷款本金60000元，利息4741元，合计64741元，此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告刘某作为借款人，被告裴某、陈某作为保证人与原告签订的敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘某应按合约约定偿还原告贷款本息，被告裴某、陈某应按合约约定对被告刘某所贷款项承担连带保证责任。被告郭某系被告刘某之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对该贷款承担共同偿还责任。现被告刘某未按合约约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告刘某、郭某按合约约定偿还贷款本息及被告裴某、陈某按合约约定承担连带保证责任偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、郭某于判决生效后立即偿还给原告敖某贷款本金60000元，利息4741元，合计64741元，并给付2017年5月17日至本判决生效之日按合约约定的利率计算的利息；被告裴某、陈某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告刘某、郭某、裴某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十三日书记员  尹明磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更190号罪犯唐仕勇，男，1962年6月13日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）成刑初字第167号刑事判决，以被告人唐仕勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐仕勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第855号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯唐仕勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐仕勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐仕勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执624号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄利强，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。被执行人徐学芳，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-203号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐学芳存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月五日书记员  葛 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1230号罪犯宋军建，男，1986年12月6日生，河南省通许县人，原户籍地河南省通许县，现服刑于江苏省无锡监狱。苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出(2011)园刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人宋军建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，退赔未追缴赃物折价款。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02042号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的现刑期至2021年1月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋军建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋军建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋军建，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋军建，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分252分。为此，2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个。罪犯宋军建判决执行后罚金人民币一万二千元及退赔未追缴赃物折价款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋军建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋军建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初451号原告:李耀山，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住崇礼区。被告：刘占忠，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住崇礼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司。住所地:崇礼区长青路**号。负责人吴贵斌。本院于2017年5月5日立案受理了原告李耀山与被告刘占忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等（具体数额待伤残评定后确定）；二、由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日13时40分许，刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，在张家口市崇礼区西湾子镇长青路由南向北行驶至旧医院路段向右变更车道时，与其后方由南向北李耀山驾驶的追风鸟牌二轮电动车发生交通事故，造成李耀山和乘车人李万平受伤，双方车辆相关部位损坏。事发后原告李耀山被送至解放军第二五一医院住院治疗，花费医疗费2万元，均由原告支付，二被告分文未付。因原告的妻子李万平也在同起事故中受伤，无人陪床，也无钱继续治疗。无奈二原告于2016年10月6日出院回家休养。该事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出崇公交认字［2016］第C00057号道路交通事故认定书认定:刘占忠负事故主要责任，李耀山负次要责任。另查明刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在第二被告处投保了交强险，且均在保险期内。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告依法赔偿原告的各项损失。本院经审查后认为,原告起诉被告保险公司不是适格主体，原告可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李耀山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月二十六日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初236号原告：蒋国兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，原居住地四川省珙县，现住四川省乐山市市中区。被告：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现居住地四川省珙县。原告蒋国兰与被告陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国兰的委托诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼，被告陈家亮、刘仕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国兰向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款本金45000元及利息11250元，以及以本金45000元为基数，自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告向原告借款45000元，并于同日出具借条，后原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。被告陈家亮未到庭，未答辩。被告刘仕丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2006年8月11日前，陈家亮曾多次向原告蒋国兰借款总金额45000元，双方对于每次的借款都分别约定了2%以下的月利息，但是后来因被告陈家亮无力偿还，2006年8月11日，双方经结算后陈家亮向蒋国兰出具了一张借条，《借条》载明“今借到蒋国兰人民币45000元（肆万伍仟元正），另欠利息11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元正）。陈家亮，2006年8月11日”。后因被告一直未归还借款及支付利息，故原告为维护其合法权利，于2017年2月16日诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。另查明，被告刘仕丽与陈家亮于1984年6月8日依法登记结婚，于2009年1月6日双方协议离婚。经查，2017年2月中国人民银行同期贷款（一年以内含一年）年利率为4.35%。本院认为，被告陈家亮多次向原告蒋国兰借款，并在2006年8月11日结算后，向蒋国兰出具借条确认其共向蒋国兰借款本金45000元及欠利息11250元，有借条及原告当庭陈述为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生时，被告陈家亮与被告刘仕丽在婚姻存续期间，诉讼中二被告也未向法庭提出抗辩事由，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应以夫妻共同债务予以处理，故被告刘仕丽应该对该笔借款共同承担连带清偿责任。原告蒋国兰诉称被告应偿还以本金45000元为基数，并承担从自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由于双方在借款时未约定还款期限，故本案逾期还款时间应从原告主张权利提起诉讼之日的2017年2月16日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告陈家亮、刘仕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家亮、刘仕丽自本判决生效之日起十日内共同向原告蒋国兰偿还借款本金45000元；二、被告陈家亮、刘仕丽在本判决生效之日起十日内，向原告蒋国兰支付2006年8月11日前的利息11250元及2017年2月16日以后的利息（2017年2月16日以后的利息计算方法为：以本金45000元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算，从2017年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、保全费582.5元、公告费1000元，由被告陈家亮、刘仕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁天仪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初159号原告潘金龙，男，1972年出生，汉族，住福建省长乐市。原告潘天官，男，1965年出生，汉族，住福建省长乐市。上述二原告之委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心，住所地贵阳市观山湖区金朱西路下麦村委会办公楼14层。法定代表人吴斌，主任。本院在审理原告潘金龙、潘天官诉诉被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心拆迁行政协议一案，在审理过程中，原告潘金龙、潘天官以经法官释明，其起诉的行政机关现已变更，故另案提起诉讼为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘金龙、潘天官的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告潘金龙、潘天官撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘金龙、潘天官负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗祥秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1870号罪犯许更其，男，1968年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日作出（2014）新刑二初字第00205号刑事判决，以被告人许更其犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许更其在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许更其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许更其在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得二次监狱表扬，退赃十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许更其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许更其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8303号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告姚云峰，男，1968年04月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚云峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77999.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2012年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77999.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚云峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77999.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由姚云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由姚云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8499号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：刘学军，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏永宁县，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘学军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016年京01**民初30327号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘学军依照生效法律文书内容给付三千四百九十六元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘学军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘学军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3126号上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李建勇，男，汉族，1950年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人周永生因与被上诉人李建勇确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1387-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1387-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告李建勇承担。原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 赵 洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初490号之一原告：赵宜学，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：李雪影，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：孙玉久，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：北京埃夫信环保科技有限公司。法定代表人：陈慰盛，董事长。住所地：北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南。原告赵宜学与被告李雪影、孙玉久、北京埃夫信环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，原告赵宜学于2017年6月7日死亡。本院经审查认为，因原告赵宜学在本案审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  张碧野
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初112号原告：张乐，男，1989年6月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司。住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。法定代表人：齐宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务总监，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张乐诉被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,要求被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（待鉴定）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失10000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理时被告辩称，被告的主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求，诉讼的被告主体名称是张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司，经核查该主体名称并不存在，本案到庭的被告主体名称是张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司。本院认为,原告张乐诉被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  王翠青二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执932号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹喜杰，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市西村乡君子馆村。被执行人王洪芳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市西村乡君子馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-090号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹喜杰、王洪芳存款9700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1667号原告：杨仕富，男，1969年3月15日出生，。委托诉讼代理人：李大伟，特别授权，四川天啸律师事务所律师。被告：田依林，男，1979年4月1日出生。委托诉讼代理人：朱保林，一般代理，陕西秦澄律师事务所律师。被告：澄城县盛凯物流有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路南阳庄村一组。法定代表人：杨风侠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：候军，公司经理。委托诉讼代理人：葛绍林，一般代理，四川蓉兴律师事务所律师。原告杨仕富与被告田依林、被告澄城县盛凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“中财保渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，原告杨仕富因补充证据，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告杨仕富撤回起诉。本案收取案件受理费3280元，由原告杨仕富负担。审判员  冷北宁二〇一七年六月二十七日书记员  杜茂娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1643号申请执行人朱柳常，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭宇峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。负责人：曾小剑，系该公司总经理。朱柳常申请执行彭宇峰、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭宇峰、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执966号之四申请执行人赵建明，男，1963年8月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人郭云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘忠涛，男，1959年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人黄月英，女，1968年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人郭廷峰，男，1989年1月21日生，居民身份证号码350181198901212079汉族，住常州市天宁区。被执行人张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口，组织机构代码72161152-2。法定代表人郭司令，该公司经理。被执行人无锡市华大加油有限公司，住所在无锡市高新技术产业开发区新安李东村312国道西侧，组织机构代码75324852-9。法定代表人郭司令，该公司经理。关于申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛与被执行人郭司令、黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司民间借贷纠纷一案。依上述民事判决书，被执行人郭司令应于此判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛借款本金2000万元，并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；被执行人郭司令应于此判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵建明、郭云飞、刘忠涛违约金、律师费等其他费用266666.67元；被执行人黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司对上述被告郭司令的债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为20347983.67元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年4月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于达成和解协议后分别向申请执行人履行11000000元。余款6000000元因履行期较长，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解且正在履行中，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执871号之二申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人曹关良，男，1968年11月8日生。本院在执行刘根林与曹关良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1612号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹关良同意于2017年5月4日前一次性归还原告刘根林借款340000元；如果被告曹关良不按以上期限履行还款义务，原告刘根林将继续主张月息2分利息的权利（利息计算从2016年8月15日起至该借款还清之日止）；案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曹关良承担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日扣押了被执行人曹关良联想笔记本一台、newirh手机两部、小米手机一部、TCL电视机一台、电动车一辆。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹关良的联想笔记本一台、newirh手机两部、小米手机一部、TCL电视机一台、电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月八日书记员  郭董璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1004号之一申请执行人：孙金虎，男，汉族，居民。被执行人：尹继霞，女，汉族，居民。申请执行人孙金虎与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹继霞银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月二十日书记员  李为龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2023号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：司道均，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姜敏，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与司道均、姜敏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人司道均、姜敏有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3338号原告：申保庆，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：周恒基，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告申保庆与被告周恒基民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申保庆撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一七年六月二十七日书记员  陈 佳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执190号申请执行人：高成家，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人赵健不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初3629号民事判决书所确定的义务，申请执行人高成家向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告高成家欠款14778.40元。案件受理费90元，由被告赵健负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1759号原告：陈满占，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，系总经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。原告陈满占与被告人保财险唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满占委托诉讼代理人刘春海，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满占向本院提出诉讼请求：1.令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金10000元，在车辆损失险限额内赔偿原告18004元；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了责任限额为10000元的车上人员责任险(司机)及保险金额为20832元的车辆损失险各一份，保险期间均自2016年12月3日起至2017年12月2日止，事故发生在保险期间内。2017年1月7日14时许，原告雇佣司机关某驾驶上述投保车辆沿袁庄村水泥路由南向北行驶至村南路段，与三者杨来柱驾驶的河北Ｂ×××××号车相撞，致关某受伤、车某。经玉田县公安交通警察大队认定，关某负主要责任，杨来柱负次要责任。原告因此事故造成的损失有：赔偿关某医疗费5381.41元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费3500元、护理费1000元、交通费500元（含150元救护车费），合计11021.41元；此次事故造成原告车辆损失17091元，开支公估费513元、拖运费400元，合计18004元，总计28004元。上述损失，应当由被告在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在车辆损失险限额内赔偿18004元，合计28004元。人保财险唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的关某人身损失应由对方车辆在交强险承担，原告主张的车辆损失数额过高，不予认可，公估费属于间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告陈满占作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损���保险的保险金额20832元、车上人员责任险(司机)的保险金额10000元，且均不计免赔率，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。2017年1月7日14时许，关某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿袁庄村水泥路由南向北行驶至袁庄村××段，遇杨来柱驾驶河北Ｂ×××××号小型拖拉机由北向南行驶，两车发生交通事故，致关某受伤，车某。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，关某负主要责任，杨来柱负次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告因此次交通事故所受合理损失：关某在本次事故中受伤，自2017年1月7日至同年1月15日在玉田县中医医院住院治疗8天，开支住院医疗费4499.61元，原告另开支门诊医疗费1031.8元，以上医疗费合计5531.41元。原告应得住院伙食补助费320元（按每天40元计算）。原告主张营养费320��，被告予以否认，且原告未举证证明关某需加强营养，本院不予支持。玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂证明关某系该厂员工，月工资3000元，因交通事故误工情况，并提供了2016年10－12月的工资表，故关某的误工费为800元(3000÷30×8)。原告住院期间由妻子刘金梦护理，护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资33543元计算，为735.19元(33543÷365×8)。原告主张交通费500元，考虑该费用必然发生，本院酌定300元。以上关某因此次事故所受人身损失共计7686.6元。本次事故致冀Ｂ×××××号车某，2017年3月6日经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为17091元；原告开支的拖运费400元、公估费513元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告陈满占作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，车某，属保险事故。原告虽赔偿关某各项损失合计11500元，但本院认定关某的合理损失为7686.6元。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金17091元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告7686.6元，另赔偿原告拖运费400元、公估费513元。被告主张关某的人身损失应由对方车辆在交强险承担，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿损失。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金17091元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告7686.6元，另赔偿原告拖运费400元、公估费513元，合计25690.6元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告陈满占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担21元，被告负担229元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁莉二〇一七年六月二十六日书记员  李琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0825证保1号申请人：河南利达丰华科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路101号院4号楼1单元7号。法定代表人：刘玢，总经理。委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被申请人：焦作家跃塑业有限公司。住所地：河南省焦作市温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：职占成，总经理。申请人河南利达丰华科技有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前保全证据，请求对发票代码为4100113140、发票号码分别为01537390、01537391、01537392、01537393、01537394、01537405、01537406、01537407的河南省增值税专用发票已经由焦作家跃塑业有限公司在温县国家税务局办理识别认证、抵扣税款这一事实以拍照、复制、制作笔录等方式采取证据保全措施并提供了担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南利达丰华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款(四)项规定，裁定如下：对发票代码为4100113140、发票号码分别为01537390、01537391、01537392、01537393、01537394、01537405、01537406、01537407的河南省增值税专用发票已经由焦作家跃塑业有限公司在温县国家税务局办理识别认证、抵扣税款这一事实以拍照、复制、制作笔录、出具书面证明等方式采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨建都审 判 员  张根有助理审判员  刘 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯正轩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初250号原告：金永青，男，生于1963年2月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被告：乔显阳，男，1977年8月29日，汉族，住邓州市。被告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。法定代表人：杜琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告金永青诉被告乔显阳、邓州市金鹏出租汽车服务有限公司（以下简称“金鹏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永青及其委托诉讼代理人汤仁敏，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。被告乔显阳、金鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失26000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失28611.60元。事实和理由：2016年5月13日，被告乔显阳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车将自己撞伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告乔显阳负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失28611.60元。被告乔显阳、金鹏公司均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：发生交通事故、投保属实。原告交通事故后一个多月才到医院住院治疗，应提供交通事故发生后及住院治疗期间在小诊所治疗的相关证据。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：病历虽未提供出院证，但住院病历首页显示了住、出院时间。司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为原告不构成伤残，做此鉴定无依据。原告病历显示，“出院医嘱：1、驾驶腕关节功能锻炼；2、不适随诊。”病历并未有加强营养及护理建议。司法鉴定意见书分析意见显示:根据医嘱及国标……，该患者出院后应当加强营养两个月，一个护理两个月左右为宜。结合原告病情实际，对该鉴定意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告乔显阳驾驶豫Ｒ×××××号牌出租车，行至邓州市××铁路处，将行人原告金永青碰撞致伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年8月10日出院，住院51天，支付医疗费9711.6元。邓州市公安交通警察大队2016年6月12日作出了邓公交认字[2016]00605号道路交通事故认定书，结论为：乔显阳负事故的全部责任，金永青无责任。依原告申请，本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年4月6日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第238号司法鉴定意见书，结论意见：金永青出院后应当加强营养两个月，一个护理两个月左右。豫Ｒ×××××号牌出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告乔显阳驾驶豫Ｒ×××××号牌出租车将行人原告金永青碰撞致伤，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00605号道路交通事故认定书，被告乔显阳负事故的全部责任。经核算，原告金永青因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费9711.6元；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天=1530元）；3、护理费3570元（51天×70元/天=3570元）；4、误工费3570元（51天×70元/天=3570元）；5、交通费，本项酌定为600元上述1-2项医疗费用共计11241.6元，3-5项合计为7740元。豫Ｒ×××××号牌出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，误工费、护理费、交通费7740元，共计17740元。医疗费用超出交强险部分1241.6元，因被告乔显阳负事故的全部责任，故应在第三者责任保险范围内由保险公司进行赔偿。上述两项赔偿额共计18981.6元。原告要求的营养费，无相关医疗机构的建议，本院不予支持。原告要求的出院后加强营养两个月，一个护理两个月左右，与原告住院的病历及病情不相符，亦不符合客观实际，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告金永青医疗费用等共计18981.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告乔显阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年六月三十日书记员  冯 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4476号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：赵文利，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3752号原告：何美仙，女，土家族，生于1984年10月17日，住重庆市黔江区。被告：何玉琴，女，土家族，生于1976年4月，住重庆市黔江区。原告何美仙诉被告何玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告何美仙诉被告何玉琴买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年六月二十三日书记员  王 丹