wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2984号原告吴保东，男。被告李显全，男。委托代理人张雪梅。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。负责人：马淑红，总经理。委托代理人王九胜，女。原告吴保东与被告李显全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平��支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保东，被告李显全及其委托代理人张雪梅，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保东诉称：2016年7月23日5时40分，我行走至北京市平谷区东南路安固村西侧时与被告李显全驾驶的车牌号×××车辆相接触，致我受伤。事发当天早晨我便被迫入住了平谷区医院。经诊断：脑外伤后神经反应、顶部头皮裂伤、右肘及右踝等处皮挫伤、腰部软组织损伤、右腿后角部分撕裂、上肢韧带损伤。北京市公安局平谷分局交通支队对涉案交通事故作出责任认定：被告李显全负全部责任，我无责。经查，被告李显全驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交强险及商业三者险。此次交通事故，不仅给我的身体带来了疼痛，还给我造成了经济损失，故我诉至法院，请求判令被告人保平谷支公司在机动车交强险限额内赔偿我医疗费55元、误工费5904元、护理费10200元、营养费10000元、交通费135元，以上合计26294元，不足部分由被告李显全赔偿。诉讼费由被告李显全承担。被告人保平谷支公司辩称：涉案交通事故发生的事实及责任认定情况均认可，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。关于各项费用，原告主张的医疗费中包含治疗高血压、糖尿病的费用，还包含复印费，这些费用均应该扣除；误工费5904元认可；打车的发票均是同一辆车，而且是原告妻子回家看望孩子的交通费，不属于赔偿范围；护理费及营养费因没有医嘱，只认可住院11天的费用，且护理费及营养费的日均标准偏高。被告李显全辩称：交通事���发生的事实及责任认定情况均认可。护理费既没有医嘱也没有票据支撑故不认可；营养费因没有医嘱不认可；交通费因是原告妻子回家的费用故不认可。关于原告治疗既往病史的相关费用，因住院期间我已经支付过了，关于该部分费用人保平谷支公司虽不同意赔偿，但是我也不要求原告返还给我了，我自己承担了。我自己给原告垫付的费用，日后我自己和人保平谷支公司自行解决。经审理查明：2016年7月23日5时40分，原告吴保东由东向西行走至北京市平谷区东南路安固村西侧时与由东向西行驶的被告李显全驾驶的车牌号×××车辆相接触，致原告吴保东受伤。事发后，原告吴保东前往北京市平谷区医院治疗，实际住院11天。经诊断：脑外伤后神经反应、顶部头皮裂伤、右肘及右踝等处皮挫伤、腰部软组织损伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告李显全负全部责任，原告吴保东无责任。经查，被告李显全驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元及不计免赔。在本案审理过程中，原告吴保东虽称涉案交通事故给自己造成的伤情尚未痊愈，经本院询问原告吴保东是否需要等到伤情痊愈后再主张自己的损失及是否需要申请司法鉴定，原告吴保东表示不申请司法鉴定，要求法院现在处理其损失问题，如果后续再发生相关费用，与本案中的被告李显全及被告人保平谷支公司均没有关系。上述事实，有当事人陈述、病历等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案中，被告李显全驾车与��告吴保东发生交通事故导致吴保东受伤，经交管部门认定李显全负事故全部责任，其所驾车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人保平谷支公司即应在交强险限额内先行赔偿吴保东的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人保平谷支公司在商业第三者责任保险的限额内进行赔偿。经本院核实，原告主张的医疗费计算有误且包含复印费，主张复印费并没有依据，另人保平谷支公司虽称原告患有高血压和糖尿病等原发性疾病，但其在治疗涉案交通事故引起的外伤时对该病进行辅助治疗应为合理的支出费用，故人保平谷支公司拒绝赔偿该部分费用理由不足，本院不予支持，原告实际发生医疗费35.1元；原告主张的误工费5904元因被告人保平谷支公司认可，故本院不持异议；原告主张的护理费因出院后没有医嘱，本院结合其伤情及一般家庭护理人员费���标准支持住院期间的护理费，酌情认定为1100元；原告主张的营养费因出院后没有医嘱，本院考虑到其伤情情况支持住院期间的营养费，酌情认定为330元;原告主张交通费并称提交的票据系其妻子回家看望孩子的交通费票据，其该部分主张并没有相应依据，考虑到原告就诊势必会发生交通费，故本院结合原告的伤情、就诊次数、就诊距离、必要的交通方式等酌情认定为80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财��保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴保东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千四百四十九元一角；二、驳回原告吴保东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十九元，由原告吴保东负担二百零四元（已交纳）；由被告李显全负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一七年六月二十三日书记员  吴 心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑终51号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝强，男，1972年12月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2017年1月16日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人马宝强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出（2017）甘0422刑初49号刑事判决书。宣判后，原审被告人马宝强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月2日，被告人马宝强容留王某在××县的家中吸食毒品海洛因。2016年5月下旬，被告人马宝强在××县吊川社家中两次容留王某、刘某等人吸食毒品海洛因。原判列举了认定上述事实的证据有：案件登记表，证人王某、刘某、蒲某的证言笔录，会宁县公安局现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人马宝强的供述及户籍证明等。原审法院认为，被告人马宝强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人马宝强当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人马宝强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上诉人马宝强对原审认定的事实及证据无异议，上诉提出：5月2日王某自己来其家里吸食毒品，并非其叫来的。其法律意识淡薄，不知触犯了法律，认罪态度好，请二审从轻处罚。经审理查明：上诉人马宝强多次容留他人吸食毒品的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，仍予以确认。本院认为，原判认定上诉人马宝强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人多次提供场所为他人吸食毒品，即构成容留他人吸毒罪，且原判对上诉人具有的自愿认罪等从轻处罚情节，已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹涛审判员滕文祥审判员于欣二〇一七年六月八日书记员朱琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4223号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，该公司职员。被告：李凤武，女，1966年2月22日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李凤武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈领兄，被告李凤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告李凤武是延庆区延庆镇业主，居住面积127.73平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5517元，滞纳金662.04元，共计6179.04元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费5517元，违约金662.04元，并承担本案诉讼费用。被告李凤武辩称，我所在小区卫生脏乱差，小区管理混乱，没有保安巡逻，物业经营收益未公示，对业主委员会不知情，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意全额交纳物业服务费。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇物业服务单位，被告李凤武是该小区业主，其住房建筑面积为127.73平方米。2013年9月，北京夏都红雨物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务，后与该小区业主委员会签订北京市物业服务合同二份，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限分别为一年、三年，高层住宅每平方米每月收费1.2元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告李凤武未按期向原告交纳2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5517元。2017年4月14日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计5517元、违约金662.04元。本案在审理过程中，原告对被告提出的拒交物业费事由不予认可，业主委员会与物业签订的物业合同对小区内每位业主都具有效力，对于小区的安全、卫生、门禁等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》二份、小区电子屏三方合作协议一份用以证明主张的事实。被告李凤武对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。上述事实，有《北京市物业服务合同》、三方合作协议一份，照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。该小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；被告李凤武提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，故其辩称不愿交纳物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告李凤武作为延庆区延庆镇业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费5517元。原告要求的滞纳金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李凤武给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一三年九月至二〇一六年八月的物业服务费共计人民币五千五百一十七元，判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李凤武负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一七年六月二十六日书记员  周 鑫-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张鑫，男，1996年3月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县，因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张鑫犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日3时许，被告人张鑫同王某某、赵某、钟某、胡某（均另案处理），到佛山市南海区里水镇河村西紫村东街26号侧巷道找到被害人方某，以收取赌场的撑场费用为由，对方某进行殴打后抢走方某身上现金人民币1000元。后经法医鉴定，被害人方某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人方某的陈述及辨认笔录；被告人张鑫的口供笔录及辨认笔录；同案人王某某、赵某、钟某、胡某的供述、辩解笔录及辨认笔录；证人谢某1、谢某2的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人张鑫以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张鑫对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人张鑫是从犯，自愿认罪，是初犯；其亲属为其赔偿了被害人人民币6000元，取得被害人的谅解，因此，建议对其减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张鑫抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张鑫的亲属为其赔偿了被害人人民币6000元，取得被害人的谅解。该事实有收据和求情书予以证实。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张鑫积极参与抢劫，不属于从犯，本院不采纳辩护人的该点辩护意见。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  余考坚人民陪审员  李龙娟二〇一七年六月二十日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执580-1号申请执行人王宝强，男。被执行人贺朋，男。本院在执行申请执行人王宝强与被执行人贺朋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2077号民事判决书，向被执行人贺朋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺朋在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺朋至今未履行义务。现查明，被执行人贺朋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在车管所登记有车号为陕ZZZZ**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺朋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有车牌号为陕ZZZZ**汽车的所有档案。二、在查封期间，被执行人负责保管查封的财产。被执行人可以使用该查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月十九日书记员  尚 静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初236号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王训，男，1996年9月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人王训犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王训到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月20日3时40分许，被告人王训在镇海区庄市街道智博网吧内趁被害人翟某趴在桌上睡觉之机，窃得被害人翟某放在手边的金色小米5手机1部。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1？308元。案发后，该涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王训的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人翟某的陈述，证人潘某的证言，价格鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王训以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王训归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王训的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王训的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王训犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月三十日代书 记员  张燕娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4677号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩寿刚，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1034号之二申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人蔡建国,该公司董事长。被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司。法定代表人夏瑞阳,该公司董事长。被执行人巴中市鸿锋商贸有限责任公司。法定代表人张磊,该公司总经理。本院执行巴中市正德融资担保有限公司与四川瑞洋房地产开发有限公司、巴中市鸿锋商贸有限责任公司追偿权、借款合同纠纷二案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,已查封被执行人的相关财产,但暂时不变处置申请执行人巴中市正德融资担保有限公司书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人巴中市正德融资担保有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人巴中市正德融资担保有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2595号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十七日书记员  何远发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5451号原告山西鸿路天龙钢结构加工有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南翟村南400米处，统一社会信用代码。法定代表人周若萍，总经理。委托代理人马可健，山西龙易律师事务所律师。委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码。负责人史振波，总经理。委托代理人朱鹏鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，该公司法务，住太原市。原告山西鸿路天龙钢结构加工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿路天龙钢结构加工有限公司的委托代理人马可健、郑锐龙，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西鸿路天龙钢结构加工有限公司诉称，2016年1月27日，原告所有的×××号车辆在太原利星汽车有限公司展厅内向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2016年7月20日上午，原告司机夏雨良驾驶×××号车辆从阎锡山故居向五台山方向行驶时，行驶至河边镇大碗口铁路桥下时遇到暴雨导致的积水，致使车辆损坏。事故发生后，原告多次要求被告依据保险合同的约定对原告车辆的发动机受损进行理赔，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告车辆维修费60823元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告在被告处未投保涉水行驶发动机损坏附加险，因此对于原告因暴雨引发的发动机损坏，属于车辆损失险的免责条款，被告无需在车损险内承担任何责任。对于事故发生的时候是否有下雨驾驶车辆，因为没有事故认定书或者其他证据佐证，无法确认驾驶人是谁。对照片的真实性不予认可。对太原利星汽车有限公司的估价单69006元和维修发票认可，被告已经进行理赔车辆除发动机进水外的其他维修费。因原告发动机损坏是在4S店进行维修，被告对维修费用并不认可，申请法院对原告车辆的维修费进行鉴定。经审理查明，原告为×××号奔驰牌轿车登记的所有人。2016年1月27日，原告为该车在被告处投保限额为423000元的车辆损失险（不计免赔）等，并交纳相应的保险费，保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日。2016年7月20日，原告的司机夏雨良驾驶×××号车辆从阎锡山故居向五台山方向行驶至河边镇大碗口铁路桥下时遇到暴雨导致的积水，致使车辆损坏。经被告指定，原告将车辆送往太原利星汽车有限公司进行维修，被告支付了除发动机进水外的其他维修费，原告为此支付维修费60823元。被告在庭审中以车辆是在4S店进行维修，费用是否合理需要核实为由，申请对车辆的受损程度进行鉴定，原告不同意对进行申请，认为车辆的维修机构是被告指定的，且应以实际修理产生的维修费为准。被告在庭审中陈述向原告交付了保险条款并告知免责条款，原告对此不予认可，被告陈述于庭审结束后七日内向本院提交相关凭据，但至今未能提交。本院所确认的上述事实有，行驶证、驾驶证、保险单、发票、估价单、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告为×××号奔驰牌轿车在被告处投有机动车损失险，被告同意承保，双方之间形成财产保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。×××号轿车因暴雨致车辆受损，属于保险期限内发生的保险事故，原告为此支付维修费60823元，未超过车辆损失险的保险限额，故被告应向原告支付维修费60823元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告抗辩因暴雨导致的发动机进水损坏产生的费用属于车辆损失险的免责条款，但未能提交证据证明已向原告交付保险条款并对免责条款进行明确说明，故该条款不产生效力，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在被告指定的维修机构对车辆进行了维修，实际支付了维修费用，在被告也已向该维修机构支付了部分维修费并且认可该维修机构出具的估价单的的情况下，被告提出的鉴定申请，理由与依据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山西鸿路天龙钢结构加工有限公司维修费60823元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一七年六月十三日书记员贾茜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初7135号原告：姚建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：刘志连，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡红英，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告姚建英诉被告刘志连、胡红英民间借贷纠纷一案中，原告姚建英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建英撤回起诉。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告姚建英负担。审判员  胡雁翔二〇一七年六月二日书记员  朱 玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执508号之一申请执行人：深圳市泓佳盛纸业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路香蜜三村天健名苑*栋*座24F。法定代表人：胡自平。委托诉讼代理人：郑春生，该公司员工。被执行人：深圳市东彩印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区**号*栋厂房*楼。法定代表人：邓卫东。被执行人：邓卫东，男，1967年11月13日出生，居民身份证住址湖南省双峰县，号码432522196711131395，，。申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司与被执行人邓卫东、深圳市东彩印刷有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1965号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款353702.25元、违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请于2017年6月12日前往被执行人经营办公场所进行调查，发现被执行人的经营办公场所已空置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名��，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟军审判员  刘 轶代理��判员冯银凤二〇一七年六月二十七日书记员  梁振鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执219号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。被执行人：谭俊均，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月14日生，汉族，住重庆市。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与谭俊均、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10015号民事判决已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款419139.16元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.谭俊均、陈丽娟等再本院（2016）渝0101民初10015号、（2016）渝0101民初10017号民事判决中应承担的义务即共偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金691256.7元及利息，由谭俊均、陈丽娟等于2017年7月25日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司691256.7元，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿放弃两案余款，视为执行完毕；2.若谭俊均、陈丽娟未按上述协议履行，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司恢复执行原生效判决，本院将拍卖陈丽娟名下的房产偿债。双方于7月26日上午9：30到本院机关101办公室选取评估机构，逾期未到视为放弃选取评估机构的权利；3.两案执行费由谭俊均、陈丽娟承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月三十日书 记 员  唐金蓉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异55号之一本院立案执行异议人（申请执行人）陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，作出（2017）琼96执异55号执行裁定，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）琼96执异55号执行裁定第1页第1行的“1956年”补正为“1955年”，第1页第11行的“案外人陈怀深”补正为“异议人陈怀深”。审 判 长 李雪茹审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年六月一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2219号被执行人：刘国华，汉族，男，生于1974年4月15日，住绵阳市涪城区，案由犯容留卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初138号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十九日书记员 王云波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6201号之一原告：康玉兰，女，住大连市。原告：屈丽媛，女，住大连市。原告：屈宏韬，男，住大连市。原告：屈宏媛，女，住大连市。原告屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛共同委托代理人：康玉兰（原告康玉兰系原告屈丽媛、原告屈宏韬、原告屈宏媛之母），自然情况同上。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。法定代表人：赵作伟，院长。委托代理人：李巍，男，该院职员，住大连市。委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年6月19日，原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛撤诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年六月十九日书记员  赵家艺
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1882号原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系联社理事长。被告常香春。被告陈春云，1962年10月23日。被告田祥有，1956年10月21日。本院在审理原告绥中县农村信用合作社诉被告常香春、陈香云、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费1050元缓交到执行阶段，减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作社承担。审判员  邹勇二〇一七年六月二十八日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1538号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，经理。被执行人：龙小中，男，汉族，1977年12月31日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙小中物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院作出的(2016）湘0112民初2563号中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1032号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭凯瑞，该公司职工。被告：江丽，女，汉族，生于1984年12月8日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告江丽融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年六月十六日书记员  邓 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更143号罪犯沈中意，男，1964年10月3日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月8日作出(2007)临刑二初字第61号刑事判决，以被告人沈中意犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。一审判决宣告后，被告人沈中意不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年7月9日作出(2008)鲁刑二终字第82号刑事裁定，驳回被告人沈中意的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第871号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年9月15日依(2014)济刑执字第6332号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯沈中意在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈中意的悔改表现属实，有罪犯沈中意的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈中意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈中意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执71号之一申请执行人高树忠，男，汉族，1969年3月4日出生。被执行人韩斌帮，男，汉族，1962年11月5日出生。申请执行人高树忠与被执行人韩斌帮合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初1872号民事调解书确定，被执行人韩斌帮支付申请执行人高树忠保鲜库转让款400000元，于2016年10月30日前支付200000元，剩余200000元于2016年11月30日前全部付清。被执行人韩斌帮承担本案诉讼费6900元。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人韩斌帮名下无车辆及不动产登记信息。2017年2月22日，本院依法冻结被执行人韩斌帮的银行存款账户。查明韩斌帮有自己投资修建的保鲜库、办公楼、大棚及大棚辅助设施等财产。因被执行人韩斌帮涉及其他执行案件，目前，青海省海南藏族自治州贵德县人民法院正在依法对韩斌帮投资修建的保鲜库进行评估、拍卖或变卖。2017年5月10日，本院依法向青海省海南藏族自治州贵德县人民法院执行局送达（2017）青0105执71号执行裁定书及协助执行通知书。请其协助执行下列事项：“一、被执行人韩斌帮在你单位被执行的保鲜库、办公楼、大棚及大棚辅助设施等财产的拍卖款或变卖款416789元限制其支取；并由你单位负责保管。二、如解除或提取需我院工作人员持相关法律手续予以办理”。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2023号原告:沈阳东盛药用包装材料厂。法定代表人：王志国委托诉讼代理人：刘家欢。被告：吉林真元制药有限公司。法定代表人：王铁峰。委托诉讼代理人：刘子奇。原告沈阳东盛药用包装材料厂与被告吉林真元制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家欢，被告委托诉讼代理人刘子奇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款22,393.4元及利息1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买药用铝箔货品，2009年6月15日经双方对账确认，被告共计欠款22,393.4元，原告找到被告要求支付货款时，被告以各种理由推诿。2017年2月16日原告委托律师向被告发出律师函，被告在收到后未予回复，故原告诉至法院。被告辩称，我公司原系中外合资企业，2009年8月被王铁峰收购，改为内资民营企业，企业性质改变后，我公司从未与原告发生过任何业务往来。在企业交接中没有与原告业务往来的财务凭证，原告称多次向我公司要款的事实，经查询财务部门，并无此事。原告称2017年2月16日向被告发出律师函，被告查无此欠款，所以未予答复。另，假设此笔欠款是真的，根据原告提供的对帐单，最后时间是2009年6月15日，此后近8年的时间未同被告联系沟通此事，根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，已经超出了法定的诉讼时效期间，不受法律的保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买药用铝箔货品，至2009年6月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款22,393.4元，该对账单未约定付款日期，对该对账单本院予以确认。该欠款被告未给付原告，故原告诉至本院。庭审中，原告主张其财务人员多次到被告处催要货款，均未给付，被告对此事实予以否认。本院认为，被告在原告处购货物后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。对被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的问题，因双方最后对账的日期虽是2009年6月，但该对账单未约定付款日期，且原告的财务人员多次到被告处催要货款，现原告主张权利，应予支持。对于原告所主张的逾期付款利息，虽然本案双方就违约金问题在对账单中没有作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求被告给付延期付款利息应自其向本院主张权利时起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吉林真元制药有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东盛药用包装材料厂货款22,393.4元；二、被告吉林真元制药有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东盛药用包装材料厂延期付款利息（以欠款22,393.4元为基数，自2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年六月十五日书记员  韩倩文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2147号申请执行人：唐瑞明，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请执行人：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：杜晓平，女，1966年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理申请人唐瑞明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0703民初3597号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾来、杜晓平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人勾来、杜晓平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十四日书记员  肖永丰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终492号上诉人（原审被告）：徐州华泰建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区品青科技西侧事鑫科技南侧。法定代表人：王万国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪兴龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：徐州中凯置业有限公司，住所地江苏省邳州市沙沟湖水杉公园东侧。法定代表人：郝劲松，该公司经理。上诉人徐州华泰建筑工程有限公司因与被上诉人洪兴龙、徐州中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。徐州华泰建筑工程有限公司上诉称，被上诉人洪兴龙称双方已于2017年1月18日进行了工程结算，上诉人尚欠工程款441603.69元，经多次追要上诉人仅支付5万元，余款拒绝给付，因此，双方形成的是债的关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第二款条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人注册地和主要营业场所所在地均在沛县，请求撤销原审裁定，将案件移送至沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程为龙湖领墅小区外墙保温工程，位于江苏省邳州市行政区域内。依照上述法律和司法解释的规定，原审法院作为工程所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐州华泰建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十八日书记员  翟羽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01606号之一申请执行人崔兴林，男，生于1977年4月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区兴中路2排2号，无固定职业。被执行人崔建英，女，生于1972年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金阳小区银沙苑1号楼1803室，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月22日作出的（2015）榆民初字第03988号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人崔建英限期向申请执行人崔兴林支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔建英在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执人崔建英在银行账号的存款。二、划拨被执行人乔书（树）义在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人崔建英在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月九日书 记 员  朱虎虎
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00119号梁化林：你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2007）睢刑初字第339号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2007)徐刑二终字第102号刑事裁定，以“申诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，精神被摧残崩溃后屈打成招；王XX没有给申诉人送过一分钱，本案侦查阶段的证人证言互相矛盾，应对申诉人宣告无罪等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定，2006年8、9月份，你在任睢宁县水利局副局长兼庆安水库除险加固工程建设处主任期间，就收受扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水建）按承建睢宁县庆安水库除险加固工程造价的一定比例提取好处费与时任睢宁县水利局局长的张XX（另案处理）共同计议。同年10月份的一天，你利用职务之便收受扬州水建王XX所送的人民币26万元，为该公司在承建睢宁县庆安水库除险加固工程招投标、工程款拨付等方面谋取利益。上述事实，有你本人的多次供述、证人证言及有关书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。关于你提出“扬州水建王XX没有给申诉人送过一分钱，申诉人也没有收到王XX的一分钱，是王XX及其妻子栽赃陷害，本案侦查阶段的证言互相矛盾；申诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，精神被摧残崩溃后屈打成招；应对申诉人宣告无罪”的申诉理由。经查，你在侦查机关立案当日第一次对你询问时即交代了你收受王XX26万元并为扬州水建投标工程谋取利益，紧接其后的二次供述与第一次供述一致，均供述收受贿赂26万元，且没有退还。你的供述与你妻彭欣的证言在细节上供证一致，证实了你让彭欣将26万元中的15万元送给张XX，剩下的11万元，由彭欣保管5万元，你自己保管6万元的事实。彭欣送15万元现金给张XX的事实，得到证人张XX及其妻张X证言的证实。行贿人王XX的证言亦证明其送给你26万元，且没有退还的事实。证人王XX的证言，得到证人杨XX、王X忠、王X健、沈XX、王X强、姜XX等证言的证实，证据之间形成锁链，并无矛盾。故原裁判认定你收受26万元的事实清楚，证据确实、充分。你提出没有收受贿赂的申诉理由与你在侦查阶段及一、二审时的供述和辩解相互矛盾，也得不到其他证据的证实。你提出在侦查阶段遭受刑讯逼供的申诉理由，无证据予以证明，亦无相关线索反映。故你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原判根据你犯罪的具体情节，认罪态度等因素，对你以受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元是正确的。原裁判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1446号之一解除保全申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：唐庆忠，该社职工。被申请人：河北普奥金属制品有限公司。地址：景县龙华工业基地。组织机构代码：55189258-6。法定代表人：楚红昌，该公司经理。被申请人：楚红昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住武邑县。被申请人：马希英，男，1957年10月16日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北普奥金属制品有限公司、楚红昌、马希英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）冀1127民初1446号民事裁定书对被申请人河北普奥金属制品有限公司、楚红昌、马希英名下银行存款予以冻结或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人景县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请解除对被申请人楚红昌、马希英名下银行存款的冻结或解除对其名下的房产、车辆、土地的查封，本院予以准许。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人楚红昌、马希英名下银行存款和其名下的房产、车辆、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  李 娜审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十六日书记员  陈 楠
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执339号申请执行人：韩瑞玖，男，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人：四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，董事长。本院在执行申请执行人韩瑞玖与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2880号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监36号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2880号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结(2017)川1702执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年六月五日书记员  谌 江
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢324号之三申请执行人:斯文飞，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：何坤颐（曾用名何冬梅），女，生于1973年11月1日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李勇，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省南部县。本院在执行斯文飞与何坤颐、李勇民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。本院于2016年4月25日以（2015）南执字第62号之一执行裁定书查封了被执行人何坤颐、李勇共有的位于四川省南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何坤颐、李勇共有的位于四川省南充市顺庆区住房一套。被裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 黄 达审判员 邓 浩二〇一七年六月二十三日书记员 盛先泽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14175号原告：晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨金伴，该公司总经理。委托代理人：郑群、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾育仁，该公司董事长。原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，被告在答辩期间提起管辖权异议，本院于2017年3月1日作出驳回该异议的民事裁定书。被告又于2017年5月3日提起反诉，但是未在规定的时间交纳反诉费用，本院于2017年5月16日作出按自动撤回反诉处理的民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司的委托代理人张慧明到庭参加诉讼。被告晋江龙山鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款43730元及逾期付款利息（自起诉之日至实际结清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款43730元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买毛绒材料，原告依约交付了所有合格货物。随后，经各方结算，截止2013年9月1日被告仍拖欠货款103730元。为此，被告出具结欠款凭证一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付了60000元，但仍以各种理由拖延支付剩余货款。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款43730元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买毛绒材料，双方于2013年9月14日进行结算，被告晋江龙山鞋业有限公司的法定代表人曾育仁签字出具一份《结欠款凭证》交原告收执，确认截止2013年9月1日止，结欠原告货款103730元。后被告陆续支付货款60000元，现尚欠43730元未付。综上所述，本院认为，原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江龙山鞋业有限公司经原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告变更后的诉请于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款43730元及逾期付款利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费894元，减半收取为447元，由被告晋江龙山鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2101号原告：张好峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱业超，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。主要负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。原告张好峰与被告朱业超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张好峰于2017年6月20日以双方当事人已私下和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告张好峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张好峰撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告张好峰负担。审判员 李 艳二〇一七年六月二十日书记员 杜梦露
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书豫12**执124号申请人杨红伟,男，1967年10月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人芮建峰,男，1973年12月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日出生，住渑池县杨红伟诉芮建峰、芮燕峰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫1281民初第1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芮建峰、芮燕峰未按期履行法律义务，权利人杨红伟于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及、本案诉讼费7800元、保全费5000元、执行费4592元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人芮燕峰、芮建峰送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十八日书记员  张 乐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3235号原告：肖诗禹，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地：重庆市开州区镇东街道办事处镇东村，统一社会信用代码91500234762672866A。法定代表人：冉大清，系该公司总经理。原告肖诗禹与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗禹的委托诉讼代理人孙根军，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司的法定代表人冉大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖诗禹诉称，2015年，我多次给被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司出售稻谷，2016年7月18日，我与被告结算，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司欠我稻谷款73082元，并给我出具欠条一张，经我多次催收，被告一直没有支付我的稻谷款，请求人民法院判令被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司支付我的稻谷款73082元。被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司辩称，我司收购原告肖诗禹稻谷属实，欠原告稻谷款以欠条为准，我司需要在外收款来支付原告，希望原告给我司一定的时间来偿还欠款。经审理查明，2015年，原告肖诗禹先后几次给被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司出售稻谷，2016年7月18日，原告肖诗禹与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司结算，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司欠原告肖诗禹稻谷款73082元，并给原告肖诗禹出具欠稻谷款73082元的欠条一张。后经原告肖诗禹多次催收，被告一直没有支付原告肖诗禹的稻谷款。上述事实有原、被告的身份信息复印件材料、被告给原告出具的欠条以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告肖诗禹向被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司出售稻谷，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖诗禹按照约定给被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司提供了稻谷，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司应当按照约定支付原告肖诗禹的稻谷款。经双方结算，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司下欠原告肖诗禹稻谷款73082元，经原告催收，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司一直没有支付该稻谷款与原告肖诗禹。被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司没有履行给付原告肖诗禹稻谷款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。原告肖诗禹要求被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司支付稻谷款73082元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告肖诗禹稻谷款73082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一七年六月二十二日书记员  李 路
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8357号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告马艳超，男，1987年12月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马艳超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马艳超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128990.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128990.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马艳超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128990.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由马艳超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马艳超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初293号原告阮有荣，女，1963年7月24日生，汉族，农民，住玉田县。被告张立新，男，1963年5月27日生，汉族，住玉田县。被告于云珍，女，1963年11月17日生，满族，住址同上，系被告张立新之妻。本院在审理原告阮有荣与被告张立新、于云珍买卖合同纠纷一案中，原告阮有荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮有荣撤回起诉。案件受理费267元，由原告负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年六月十六日书 记 员  边玉凤
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。被告：解立民，男，生于1967年11月9日，汉族，邢台市人，住松滋市。被告：严露，女，出生于1975年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：冉文革，男，出生于1968年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：黄海，男，出生于1979年3月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邮储银行松滋支行与被告解立民、严露、冉文革、黄海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告解立民、严露、冉文革、黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告解立民、严露清偿贷款本金131981.32元及利息30597.97元，并按逾期年利率19.89﹪标准从2017年4月6日开始支付贷款利息至清偿之日止；2、要求被告冉文革、黄海对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月19日解立民、严露夫妻因收购香梨向原告贷款15万元，被告冉文革、黄海为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。现解立民、严露夫妻逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。被告解立民、严露、冉文革、黄海未向本院提交答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：被告解立民与被告严露系夫妻关系。2015年8月19日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告解立民为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为42011773115080445825），约定由被告解立民向原告邮储银行松滋支行贷款15万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年8月至2016年8月止，贷款用途为收购香梨，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告严露以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同日原告邮储银行松滋支行还与被告冉文革、黄海分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为42011773615083369721、42011773615083369722），约定由被告冉文革、黄海为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100％，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告邮储银行松滋支行的《个人贷款发放单》表明，被告解立民于2015年8月19日向原告邮储银行松滋支行贷款15万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年8月19日，正常贷款年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％。至2016年1月19日起被告解立民、严露开始逾期还款，截止2017年4月6日，被告解立民、严露积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金131981.32元，利息及罚息30597.97元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年4月诉讼来院，要求判令：1、要求被告解立民、严露清偿贷款本金131981.32元及利息30597.97元，并按逾期年利率19.89﹪标准从2017年4月6日开始支付贷款利息至清偿之日止；2、要求被告冉文革、黄海对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告解立民、严露、冉文革、黄海于2015年8月19日所订立的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告解立民依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告严露作为被告解立民的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告解立民同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告解立民、严露提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告冉文革、黄海签订的保证合同约定由被告冉文革、黄海为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100％，原告邮储银行松滋支行现要求被告冉文革、黄海对归还贷款本金、利息及逾期利息承担连带责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告解立民、严露返还原告邮储银行松滋支行借款本金131981.32元及利息30597.97元（2017年4月6日前所欠利息），并自2017年4月7日起至本判决所确定的支付之日止按年利率19.89﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、被告冉文革、黄海对被告解立民、严露在上列第一项判决中所确定的还款付息义务承担连带责任。三、驳回原告邮储银行松滋支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，由被告解立民、严露、冉文革、黄海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年六月十三日书记员  艾 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1260号原告：董某，男，1977年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：于某，1963年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告董某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告董某的委托诉讼代理人葛某，被告于某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200万元，并按月利率20‰支付自2016年7月23日至2017年2月3日的利息25万元。事实及理由：2016年7月16日、2016年7月23日，被告分别向原告借款120万元、80万元，并为原告出具借据各一枚，口头约定借款期均为两个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。于某辩称，被告向原告实际借款为100万元，口头约定按月利率80‰支付利息。因被告急需用钱，为了达到原告能够借款给被告，被告就按原告的要求出具了数额为200万元的借据，其中出具了120万元及80万元的借据各一枚。被告同意偿还原告借款100万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、民间抵押、担保借款合同及被告出具的借据，证明被告向原告借款200万元，借款期限为两个月，被告以其所有的坐落于五甲万京的6套房屋提供抵押；2、银行回单4枚，证明原告分别于2016年7月16日、2016年7月22日以汇款方式向被告提供借款200万元。被告于某对原告提交的证据1真实性无异议，但是对借款数额有异议，实际借款数额为100万元；对证据2的真实性无异议。汇款的真实情况为：2016年7月16日，原告松山区怡安市场附近的农商银行向被告账户存款60万元后，被告当即将存入的60万元支取，然后交给原告，原告到工商银行将该60万元又存入被告的账户。2016年7月22日，原告以同样的方式为被告存入现金40万元。实际原告出借给被告100万元，但被告为原告出具了120万元、80万元的借据各一枚。被告于某为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：1、银行流水明细查询单，证明被告按原告的要求于2016年7月16日将原告出借给被告的60万元存入被告农商银行账户中，然后被告将该款支取又交给原告，原告将此款又存入被告工商银行账户内。原告以同样方式于2016年7月22日又向被告工商银行的帐户内存款40万元。原告仅出借给被告100万元；2、原、被告及案外人唐某等人的对话录音光盘及录音书面材料，证明原告向被告汇款100万元，即被告向原告借款100万元。3、被告与王洪征的谈话录音及整理资料一份，证明被告向原告实际借款是100万元。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明问题有异议。该证据只能证明被告的存款、取款情况，不能证明原告将款存入被告农商银行帐户后又支取，然后原告又存入被告的工商银行帐户内。原告将借款存入被告账户，被告因需要支取存款，符合常理；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。录音系唐某录制，录制时间不能确定。录音中的谈到的借款不能证明是涉案的款项。谈话中无法区分谈话人，不能确认谈话中有原告董某。因此谈话的录音是否是与原告的谈话不能确定；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。该录音内容并非被告与原告的通话，不能作为证据使用。被告为支持其辩诉主张申请证人郭某出庭作证，证明被告实际向原告借款100万元。原告对证人证言持有异议，认为证言不属实。被告对证人证言无异议。对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性不持异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3及证人郭某的证言，相互印证，能够形成证据链条，证明原告于2016年7月16日向农商银行被告的帐户存款60万元，随即被告取出该款交给原告，原告于当日又将此款存入被告工商银行的帐户内。原、被告以同样的方式于2016年7月22日又向被告工商银行的帐户内存款40万元的事实。本院对上述证据予以采信。本院经审查确认以下案件事实：2016年7月16日，原、被告签订了民间抵押、担保借款合同，约定于某向董某借款200万元，其中借款120万元的借款期限自2016年7月16日至2016年9月16日，借款80万元的借款期限自2016年7月23日至2016年9月23日；于某以其所有的坐落于赤峰市松山区五甲万京的六套商品房提供抵押担保。口头约定月利率为80‰。2016年7月16日，原告将60万元现金存入被告在农商银行的帐户内，然后被告取出此款交给原告，原告将此款存入被告在工商银行的帐户内，被告于当日为原告出具了120万元的借据一枚。2016年7月22日，原、被告以同样方式存入被告在工商银行帐户内现金40万元，被告于2016年7月23日为原告出具了80万元的借据一枚。被告未在约定的期间内偿还原告借款100万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款的事实，本院能够予以认定，被告应当按约定期限履行偿还借款的义务。对于借款的数额，原告虽提供了汇款凭单及被告出具的借据予以佐证，但是被告提供了向原告借款时的对话录音，对话中原告自认向被告出借人民币100万元，需被告出具200万元借据，并通过同一笔款向两个银行存款获取两枚汇款凭证的方式证明被告向原告借款200万元的事实。故原告出借给被告的借款应为100万元，被告应对100万元的借款履行清偿责任。因原、被告口头约定按月利率80‰支付利息，现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后10日内偿还原告董某人民币100万元，并按月利率20‰支付借款100万元自2016年7月23日起至2017年2月4日的利息12.7333万元，本息合计112.7333万元，并继续按月利率20‰支付借款100万元自2017年2月5日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由原告负担12400元，被告负担12400元。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  林立楠审判员  姜婷婷二〇一七年六月六日书记员  王琳琳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执791号之二申请执行人：胡永明，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：何婷，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余斌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3332号民事调解书，受理胡永明申请执行何婷、余斌买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款85000元及利息，负担案���受理费963元、执行费1175元。执行中，本院依法对被执行人余斌的银行存款10000元予以扣划，扣除本次执行应收取的执行费50元，向申请执行人支付执行款9950元，本次执行尚有执行款75050元、受理费963元，共计76013元未执行到位。此外，本院依法对被执行人何婷名下的车牌号为川L394**号小车予以查封，但该车未实际扣押，暂不具备处置条件。经执行查明，二被执行人违反财产申报制度，本院已其纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即���效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月十三日书记员  胡 岚
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1354号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。委托代理人陈敏，该单位法律顾问。被告李俊良，男，1976年1月12日出生，汉族，现住梨树县。被告李静，女，1980年2月28日出生，汉族，现住梨树县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，���院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李俊良到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月3日，到期未还上浮利率50%。原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元，利息17236.4元，合计97236.4元；2、诉讼费由被告承担。被告李俊良辩称，无异议。被告李静未提交书面答辩状。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证，证明原告的诉讼主张。被告质��无异议。被告未举证。经审理查明：2016年1月4日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月3日，到期未还上浮利率50%，到期未还，利息17236.4元，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，二被告从原告处借款，二被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李俊良、李静偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金8万元及利息1.72364万元，合计人民币9.72364万元。（本判决生效后5日内开始履行）案件受理费1115.00元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年六月三十日书记员  孙锰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执525号之一申请执行人上海光贤建筑设计有限公司。住所地：上海市崇明县长兴乡潘石村***号*号楼***室。法定代表人朴晟一，该公司总经理。被执行人湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人李宁，该公司董事长。本院在执行上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，冻结了被执行人湖北美盛置业有限公司所有的银行存款，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北美盛置业有限公司678338元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二○二○一七年六月十二日书记员 王 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1229号上诉人（原审被告）宋大顺，男，汉族，1962年6月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）宋大琦，男，汉族，1968年7月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人宋大顺因与被上诉人宋大琦健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：宋大顺和宋大琦因坪上镇庙湾王家老包公路边地基发生纠纷。2016年8月3日，当宋大顺在施工时，宋大琦再次去找其理论，导致双方发生抓扯，致宋大琦受伤。受伤后，宋大琦在镇雄县惠康医院住院治疗8天，花了医疗费1590.21元，经镇雄县公安局司法中心鉴定为轻微伤。原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应侵权责任，被侵权人本身也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋大琦与宋大顺系同胞兄弟，遇事本应互谅互让，相互包容，理智地协商解决矛盾，然而双方却为了地基纠纷相互抓扯，致使宋大琦受伤，宋大顺应对宋大琦因受伤造成的各项损失承担相应的赔���责任。鉴于本案双方当事人对纠纷的产生均存在一定过错，可减轻宋大顺的赔偿责任，结合本案实际，宋大琦与宋大顺应以3:7划分责任比例为宜。审理中，宋大琦诉求宋大顺赔偿8天的误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。宋大琦要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高。交通费未提举证据予以证实，因宋大琦离镇雄县惠康医院较近，酌情支持到镇雄县公安局做法医鉴定时的车费，精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，确定宋大琦的合理损失为：医药费1590.21元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、鉴定费350元、交通费100元，共计4440.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由宋大顺赔偿宋大琦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3108.50元（4440.21元×70%）。限判决生效后一月内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由宋大琦承担10元，宋大顺承担15元。宋大顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判及一、二审诉讼费由宋大琦承担。其主要上诉理由是：1、宋大琦故意带人到上诉人家里争吵、抓扯过程中自己摔伤，不是上诉人打伤宋大琦。即使上诉人意外致伤宋大琦，也属于自救行为，上诉人不应承担民事赔偿责任。或者利于解决民事纠纷，上诉人适当承担一点赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任过高。2、原审支持宋大琦误��费800元、护理费800元错误。被上诉人宋大琦作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决宋大顺承担本案70%的赔偿责任及原审确认宋大琦误工费800元、护理费800元是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人宋大顺上诉主张宋大琦自己摔伤，其不应承担民事赔偿责任。或其只承担一点责任，原审判决其承担70%的赔偿责任过高。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宋大顺对真实性无异议的镇雄县公安局坪上派出所制作的询问其的“笔录”及“调解笔录”证���，双方因土地权属产生纠纷过程中，宋大顺抢宋大琦拿的锄头时，宋大琦被拉倒在地上导致宋大琦右边额部及眼部被手推车刮伤及双方发生抓扯。在此实际情形下，原审判决双方抓扯过程中致伤宋大琦的宋大顺承担本案70%的主要赔偿责任，与宋大顺主观上造成宋大琦人体损伤具有主要过错相符合。同时，宋大顺未举证证实宋大琦人体损伤系自身摔伤导致或宋大顺意外致伤宋大琦构成自助行为。由此，原审判决宋大顺承担70%的赔偿责任，符合本案实际及前述法律规定。宋大顺该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。宋大顺上诉主张原审支持宋大琦误工费800元、护理费800元错误。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间��据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，鉴于宋大琦受伤后经镇雄惠康医院诊断为具有头晕、头痛症状的头颅外伤等并住院治疗8天的实际，原审确认宋��琦误工费800元、护理费800元，符合本案实际及前述法律规定。宋大顺该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另宋大顺对原审计赔的宋大琦医药费1590.21元、住院伙食补助费800元、鉴定费350元、交通费100元未提出明确的上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为宋大顺服从原审相应判决，本院对前述赔偿费用予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人宋大顺的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宋大顺承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年六月八日书记员  王艳菲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1332号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费95元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2370号申请执行人杨飘，女，汉族，1961年6月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住址郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进。杨飘诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23394号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨飘借款本金52万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月29日起计算至实际偿还之日止）。二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费11080元，保全费4160元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司共同负担。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨飘于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案审理期间，依据杨飘的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23394号民事裁定书，冻结（轮候）安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司价值728000元的股权。另经查，四被执行人名下无车辆登记信息、银行少量存款（另案冻结），安阳昊澜置业有限公司名下房产均被查封。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2370号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十四日书记员  张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1104号申请执行人高香红,女。申请执行人薛某，男。法定代理人高香红，系薛某之母。被执行人薛万森，男。本院在执行申请执行人高香红、薛某与被执行人薛万森不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2060号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人薛万森、薛万森以其妻马芳霞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）之名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人薛万森在金融机构的存款,(具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。冻结(扣划)被执行人薛万森以其妻马芳霞之名义在金融机构的存款,(具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二日书记员  李 力
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1681号原告：张远波，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。被告：刘平飞，男，1979年1月22日出生，汉族。被告：窦娟，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。原告张远波诉被告刘平飞、窦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张远波诉称，2016年6月被告刘平飞以经营油卡生意为由向我借款，我以银行转账形式分三次向被告借出76000元，我与被告约定一周还款。但被告未按约定还款，经我多次催要，被告向我出具欠条，并承诺每月支付利息3200元，但被告支付3000元后再无向我偿还本息。我认为，公民财产权利受法律保护，被告窦娟与刘平飞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款义务。现我诉至法院，请求法院依法判令被告刘平飞与窦娟偿还我借款67500元及利息28800元，并承担本案的诉讼费用。另查明，审理中，因诉状上所记载的被告刘平飞的住址处无刘平飞此人，本院遂询问原告，原告称其不清楚。本院认为，诉状上所记载的被告刘平飞的住址处无刘平飞此人，现原告又不清楚被告刘平飞的住址，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，故依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告张远波的起诉。本案受理费2210元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一七年六月十二日书 记 员 高锐霄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5949号申请执行人唐文富。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。法定代表人杨德荣。申请执行人杨德荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4924号民事判决，于2016年11月9日受理唐文富申请执行杨德荣、四川省川汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币1686800元。本案在执行过程中，本院依法冻结因被执行人中国工商银行账户、中国农业银行账户;于2016年11月29日依法暂停被执行人四川省川汇房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述账户余额不足暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4924号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月二十二日书记员  叶书臣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：陆啟聪，男，1984年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆啟聪金融借款合同纠���一案，本院作出的(2016)粤0606民初15716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金449298.4元及利息（利息计算方法：暂计至2016年5月28日的到期利息6743.57元，自2016年5月29日起至清偿之日止的逾期利息以本金449298.4元为基数按合同约定的年利率17.4%为基础上浮50%计付），并承担案件受理费4440.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务460482.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光