wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4434号上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中明，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，上诉人李丽与被上诉人杨中明民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李丽的委托诉讼代理人黎竹，被上诉人杨中明到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1111号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年1月6日，李丽出具了3万元借条与杨中明，这笔借款是李丽用金银首饰抵在被上诉人处，并不是所谓的已经返还，上诉人也从未说过该笔借款已经归还。2.对于2015年5月25日的借款13万元，一审法院仅凭借条载明“现金”二字就予以判决，未对该款项的来源、款项如何交付等情况核实，明显违反了法律规定。3.2015年1月6日，上诉人借款3万元约定月息为0.8%，而同年5月25日借款的13万元约定利息为2%，明显不符合一般人们的交易习惯。一审法院在未查明案情的情况下作出判决，望二审改判。杨中明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。关于首饰的问题，当时李丽借3万元的时候将贴有封条装在信封的物品给我，至于里面是什么东西、价值如何现在我都不清楚，因为没有开封。关于13万，我是以现金方式分三笔交付给李丽的。杨中明向一审法院起诉请求：1.请求判令李丽偿还杨中明借款160000元及从借款日至本息付清日的利息；2.本案诉讼费用由李丽承担。一审法院认定事实：李丽、杨中明系朋友关系。2015年1月6日，李丽向杨中明借款30000元，并出具借条确认，借条载明：“今借到杨中明现金叁万元（小写30000），月息0.8%。借款人李丽笔，2015.1.6”。2015年5月25日，李丽又向杨中明出具借条一张，借条载明：“今借到杨中明现金壹拾叁万元正（小写130000），月息按贰分计算，按月付清利息款。借款人李丽，2015.5.25”。李丽借款后，并未按约支付利息。杨中明要求李丽归还借款本息未果，诉至法院。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案李丽向杨中明借款160000元，有李丽亲笔书写的两张借条为凭，一审法院予以确认。李丽未按约定支付利息，已构成违约，杨中明要求李丽立即还清借款本息，于法有据，一审法院予以支持。李丽辩称30000元借款已归还，但未提供证据证明，一审法院不予采信。李丽还辩称出具了130000元的借条给杨中明，但并未收到杨中明给付的借款，李丽的这一辩解意见亦不成立，一审法院不予采纳，因为李丽书写的借条明确写明借的是现金壹拾叁万元，同时李丽在未收到借款的情况下，将借条交给杨中明，有悖常理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李丽于本判决生效后五日内归还原告杨中明借款160000元及利息（其中30000元从2015年1月6日起至还清日止按月利率0.8%计算，130000元从2015年5月25日起至还清日止按月利率2%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李丽负担。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨中明为支持其诉请，举示了由李丽出具的两张借条作为证据加以证明，对于借条的真实性，李丽并不持异议。对于李丽提出的上诉事由，本院评判如下：其一，借条不但载明了双方借贷本金数额，还对利率进行了约定，足以证明双方当事人之间存在借贷的合意。其二、从“借条”本身的法律意义来理解，借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。其三，李丽对于双方在2015年1月6日发生的借贷事实无异议，说明双方在2015年5月25日之前已有过对数额达3万元的借贷往来以现金交付的先例，2015年5月25日借条载明的现金交付方式与1月6日借条载明的现金交付方式一致，符合双方之前形成的交易习惯。其四，杨中明所陈述的第二笔13万元借款系分三次以现金方式交付，就当前的社会经济发展水平而言，并不违背日常生活经验法则的通常认识，杨中明无须再举示汇款或转款凭证来进一步佐证。一审判决具有事实基础，于法有据，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年六月三十日（）书 记 员  彭仲达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3248号上诉人（原审被告）：王茂君，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：李传良，男，1984年2月28日生，汉族，个体户，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。原审被告：李改，女，1987年4月4日生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省睢宁县。上诉人王茂君因与被上诉人李传良、原审被告李改民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2017年5月16日按照上诉人王茂君上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年5月25日上午10：10于本院四十法庭开庭，上诉人王茂君未到庭。2017年5月26日，本院根据被上诉人李传良提供的上诉人王茂君的联系电话188××××7993与王茂君本人取得联系，并告知其定于2017年6月9日上午9：30于本院四十法庭开庭。王茂君在电话中确认按上诉状中预留的地址可以收到相关诉讼材料。2017年5月27日，本院再次按照上诉人王茂君上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年6月9日上午9：30于本院四十法庭开庭，上诉人王茂君仍未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年5月28日签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人王茂君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王茂君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由上诉人王茂君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费        蜜代理审判员 徐璩代理审判员周东海二〇一七年六月九日书 记 员 王    嫣    然
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1710号原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。统一社会信用代码：914114210808248505。法定代表人：代树清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。被告：张彬，男，满族，1983年11月17日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）17号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。被告张彬辩称，被告张彬与原告存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告张彬购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、被申请人员工入职登记表、月营销中心基本工资表，能够证明张彬在河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告进入原告单位工作，被告每月支付原告工资4000元，双方未订立书面劳动合同，且被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年10月27日原告口头要求被告离职。被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）17号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬劳动争议一案，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年5月29日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为五个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向申请人支付经济补偿金，被告在原告处工作六个月，被告要求原告支付半个月工资的经济补偿金2000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告张彬之间存在劳动关系；三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告张彬因未订立书面劳动合同的二倍工资20000元；四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告张彬因解除劳动关系的经济补偿金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年六月六日书记员  李 光
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执666号之一申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行毕某与王某离婚纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人毕某2100元抚养费、向本院缴纳执行费50元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某银行存款2150元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年六月二十八日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据��同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1534号申请人：商青，男，1968年4月5日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地山东省夏津县。申请人商青与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商青于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封金额40万元，并以其名下位于夏津县城区北城街的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人商青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第��款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封金额40万元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十日书记员  王 灿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2667号申请执行人：苏州百达能电子有限公司，住所地苏州市青年路62号。法定代表人：扶兰兰，总经理。委托代理人：樊厚成，江苏���海律师事务所律师。被执行人：昆山嘉泓鑫电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路88号3号房。法定代表人：金家宏。本院在执行苏州百达能电子有限公司诉昆山嘉泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人昆山嘉泓鑫电子有限公司所有的车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2019年6月13日届满。该车未实际掌控，无法处置。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案���前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位71495元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月二十六日书记员 高爱明
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执21号之二申请执行人：寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。被执行人：王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王志远，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省许昌县。申请执行人寇新峰申请执行王云峰、王志远借款担保合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人寇新峰向法院提交撤回执行申请书，漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书所确定的各项义务自行解决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 刘晓军二〇一七年六月十日书记员 张建军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1485号之一原告：韩强，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：周志胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：郜海明，公司部经理。被告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告韩强与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）、巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷公司）、郜海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告韩强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩强撤回起诉。案件受理费3025元，由原告韩强承担。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  王 茹二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 菲
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初457号原告：潘莲叶，女，1960年3月5日出生，住曲沃县。委托代理人：官善庆，男，1957年4月23日出生，汉族，住曲沃县西南街花园小区，系原告丈夫。被告：王红顺，男，1968年4月5日出生，住曲沃县。被告：王慧芳，女，1970年1月8日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师，执业证号：11410201210794600。本院在审理原告潘莲叶与被告王红顺、王慧芳民间借贷纠纷一案中，原告潘莲叶于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因需要进一步搜集证据，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘莲叶撤回起诉。本案受理费1150元，由原告潘莲叶负担。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月一日书 记 员  孙 洁
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终411号	上诉人（原审被告）：刘凯，男，1976年5月12日生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。	委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:李军，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。	委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。	上诉人刘凯因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。	刘凯上诉称，其与被上诉人之间并未实际发生19万元的借款，民间借贷事实并不存在，应当属于合同并未实际履行。且上诉人的住所地、经常居住地、工作单位均为安徽省宿州市埇桥区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。	本院经审查认为，被上诉人李军以上诉人刘凯向其借款未还为由向原审法院起诉，且已提供了署名借款人为刘凯的借条，因此，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告刘凯的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，本案贷款人即被上诉人李军的住所地应为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于上诉人刘凯主张的借贷事实不存在能否成立，应当通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。	综上，上诉人刘凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘树华	审判员  张洪源	审判员  顾开龙	二〇一七年六月十三日	书记员  张 梅
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执548号之五申请执行人：杨明军,男,1970年11月23日出生,46岁,住定远县。被执行人:定远县恒瑞房地产开发有限公司,住定远县定城镇定滁路和泉坞山路交叉口,机构代码：913411255545860319。法定代表人：陈兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2323号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：解除被执行人陈兵在中国银行上海路支行的存款1200000元的冻结，账号：52×××12；账号：18×××95。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月八日书记员  陈烨海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10611号之二解除保全申请人：韩玉营，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：罗燕生，男，1957年2月24日出生，汉族，天津市食品公司食品一厂退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈秀萍（被告之妻），1960年5月8日出生，汉族，北京铁路局天津木材供应段会计，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。解除保全申请人韩玉营与被申请人罗燕生及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）津0104民初10611号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗燕生位于天津市河东区二号桥福东北里18-1-302房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人韩玉营于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩玉营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗燕生名下坐落于天津市河东区二号桥福东北里18-1-302号房屋所有权变更手续及他项权设立手续的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。负责人：刘永军被告：周某某，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。被告：周某某2，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告周某某、李某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  武小琴二〇一七年六月六日书 记 员  曹丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初33114号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生。被告：北京市永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，经营场所北京市朝阳区百子湾路15号。经营者：彭华生。原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司、北京市永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十九日立案。二〇一七年六月二十日，战伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按战伟东撤诉处理。案件受理费25元，由原告战伟东负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月二十日书记员  李 然
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初1185号原告：单召，男，1963年2月27日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李国常，男．1952年9月15日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理中，原告单召于2017年6月6日经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告单召经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，应当视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告单召撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告单召负担。审判员  张双召二〇一七年六月六日书记员  姜培亮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1261号原告：钟某，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省遂川县，委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年7月10日出生，回族，河南省柘城县，原告钟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担全部的抚养费。事实和理由：原、被告在广东惠州打工时相识。2010年下半年开始谈恋爱，于××××年××月××日在遂川县人民政府办理结婚登记。婚后，被告到原告家落户。××××年××月××日生育女孩李某2。2012年10月，原告因怀孕回到遂川家中待产，女儿出生后一直由原告在家中抚养照顾。××××年春节期间，因双方商量办理结婚喜宴，被告说没有钱，由此引发争吵，被告当天外出，此后，双方开始分居。2015年6月，被告回到家中说要与原告离婚，要将户口迁回河南，但因女儿的抚养问题无法达成一致意见而未果。当日，被告外出，之后不知所踪。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且确已无和好的可能。为此，成诉。原告钟某围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生女孩李某2的基本情况。3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4、证人证言，拟证明被告李某1从××××年外出后至今未归，与家人失去联系，同时证明双方长期分居，以及女儿李某2一直随原告方生活。被告李某1未予答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在遂川县人民政府办理了结婚登记。婚后被告到原告家落户。××××年××月××日生育女孩李某2。××××年春节期间，双方因办理结婚喜宴事宜发生争执，后被告外出，不知所踪，此后，双方开始分居。2015年6月，被告回到家中与原告商谈离婚事宜，但因女儿的抚养问题无法达成一致意见后继续外出，不知所踪。以上事实有身份证、结婚证、户口簿、证人证言以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。自××××年春节起，双方分居至今，依法可认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告钟某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示自愿承担小孩抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告李某1离婚。二、婚生女孩李某2由原告钟某抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋云南
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执230号孟崇辉：你与韩建华借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0803民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩建华于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向韩建华支付300万元及迟延履行利息。负担案件受理费20120元及申请执行费32601元。特此通知二〇一七年六月七日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢22号申请执行人丁为民，男。被执行人张听虎，男。被执行人武功县东风肉类加工有限责任公司，住所地：武功县长宁镇镇东村。法定代表人张听虎，任该公司经理。丁为民申请执行张听虎与武功县东风肉类加工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为160462元。本案在执行过程中，被执行人履行申请人20000元，已发放申请人。剩余案款140000元，由被执行人从2017年7月起每月月底前还款3000元，直至将案款还清为止，对于案款利息，申请人表示放弃，双方执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第00795号民事调解书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年六月十二日书 记 员  李进锋
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢167号申请执行人张某某，男，生于1962年10月25日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2171.60元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人张某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执1号之三申请执行人：石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，业主谭祥国，男，1969年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：张建川，男，1970年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站与张建川租赁合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人张建川银行存款5014.94元，查封其名下所有的渝X小型轿车一辆，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十八日书记员  刘浩然
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2398号原告：于永航，男。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告于永航与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金9530.47元（自2016年9月15日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年8月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款445349元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持;被告未能在合同约定期限内为原告办理涉案商品房所在楼栋的权属证明，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金9530.47元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年9月15日起至起诉之日的违约金9530.47元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告于永航办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告于永航办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告于永航违约金9530.47元。三、驳回原告于永航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1152号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：樊所军，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人樊所军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊所军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1号申请执行人：李春玉女，1971年5月17日出生，汉族，上杭县官庄卫生院职工，住上杭县。被执行人：钟美兰女，1977年12月27日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请人李春玉与被执行人钟美兰追偿权责任一案中，查明被执行人钟美兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月三十日代理书记员  孔祥仪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执18号之一申请执行人：陈芳，女，汉族，1970年11月26日生，住新建县。被执行人：谢爱云，女，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万仁广，女，1974年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人陈芳与被执行人谢爱云、万仁广民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月19日作出的（2014）新乐民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中。被执行人谢爱云、万仁广无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谢爱云、万仁广至今仍欠申请执行人陈芳借款50000元及利息，案件受理费、保全费共计1700元。本院认为，被执行人谢爱云、万仁广无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月15日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执18号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月十九日书记员  杨海兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初311号原告：于洪光，男，1983年2月28日出生，汉族，鄂温克族，现住内蒙古扎兰屯市。被告：吴金梅，女，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告于洪光与被告吴金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪光到庭参加诉讼，被告吴金梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。于洪光向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币1500元；依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年10月7日，被告在原告处借款5000元，约定月利息15‰，12个月利息900元，共计：5900元。到还款日期后，被告先后两次付给原告人民币2900元和1500元，共计4400元，有欠条为证，请求法院依法判决。吴金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，能证明被告吴金梅在2015年10月7日在原告处借款5000元，约定月利率1.5分，约定还款期限为2016年10月7日；阿荣旗村民委员会证明一份，能证明被告吴金梅，女，45岁，农民，于2016年5月外出打工，地址不详，联系不上。被告吴金梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月7日，被告吴金梅在原告处借款5000元，约定月利率1.5分，还款期限为2016年10月7号。借款到期后，被告吴金梅在2016年秋天给付被告本金及利息4400元（还至2016年10月7日），剩余1500元本金未付。本院认为，原告于洪光与被告吴金梅之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告于洪光要求被告吴金梅偿还借款本金1500元的请求应予维护。被告吴金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二、第一百四十四条，第一百五十二条，缺席判决如下：被告吴金梅于本判决生效后十日内偿还原告于洪光借款本金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收50元），由被告吴金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 郝玉国审判员 张 琦二〇一七年六月一日书记员 陈剑英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1762号罪犯唐玉宝，男，汉族，1996年9月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）包刑初字第00786号刑事判决，以被告人唐玉宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人唐玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）合少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玉宝减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1185号原告魏国红，女，1970年生，汉族，无职业。被告佐光明，男，1969年生，汉族，职业工人。本院在审理原告魏国红与被告佐光明离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏国红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 滕 岩二〇一七年六月三十日书记员 董丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1509号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦云江，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，海信容声（广东）冷柜有限公司员工，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人韦云江犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦云江及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日19时30分左右，被告人韦云江在佛山市顺德区容桂街道海信科龙冷柜厂上班期间，因陈某1曾批评其未参与加班的事情而与陈某1发生争执。期间，韦云江一拳打在陈某1的脸上，导致陈某1鼻子受伤流血。经鉴定，陈某1的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成陈某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某1的陈述及对被告人韦云江的辨认笔录；被告人韦云江的供述及对被害人陈某1的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某、欧某的证言及分别对被告人韦云江的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人韦云江的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦云江无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦云江有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦云江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但认为本案由被害人陈某1在其公司班组领导的微信群里提议要开除他且不向他解释而引起，陈某1在本案中也有过错。被告人韦云江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦云江归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案事出有因，被告人陈某1在本案中也有一定过错；3.被告人韦云江的家属已向被害人陈某1作出了赔偿，陈某1对被告人韦云江表示谅解。综上，请法庭对被告人韦云江从轻处罚。被告人韦云江的辩护人向本院提交收据、谅解书各一份，证明案发后被告人韦云江的家属已向被害人陈某1赔偿了损失人民币20000元，陈某1对被告人韦云江表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人韦云江犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人韦云江的家属已向被害人陈某1赔偿了损失人民币20000元，被害人陈某1已对被告人韦云江表示谅解。该事实有被告人韦云江的辩护人提交并经庭审举证、质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦云江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦云江犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦云江归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人韦云江已通过家属向被害人陈某1赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于被害人陈某1在本案中是否有过错的问题，本院认为，被害人陈某1在其公司班组领导微信群里提议开除被告人韦云江，不应成为被告人韦云江伤害陈某1的理由，陈某1的该行为与被告人韦云江的故意伤害行为没有刑法意义的因果关系，本案中不能认定被害人陈某1有过错。因此，对被告人韦云江及其辩护人所提被害人陈某1在本案中有过错的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦云江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦云江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人韦云江犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执910号之四本院在执行申请执行人莒南县民风小额贷款股份有限公司与山东天成伟业工贸有限公司、徐维田、王世爱、徐波、刘海芳、徐涛、王海燕、临沂大鹏电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐波入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1168号罪犯赖兴磊，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）广汉刑初字第235号刑事判决，以被告人赖兴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年9月6日交付执行，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖兴磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赖兴磊被判处罚金人民币20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖兴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖兴磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2509号原告承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。法定代表人郗文龙，职务董事长。委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。被告张国生，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告承德泰捷龙铸造有限公司诉被告张国生劳动争议纠纷一案中，原告承德泰捷龙铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告张国生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德泰捷龙铸造有限公司撤回对被告张国生的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德泰捷龙铸造有限公司负担。审判员  宋敏二〇一七年六月二十八日书记员  曲直
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初237号公诉机关垫江县人民检察院。被告人白勇，男，1972年9月26日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月24日被垫江县公安局取保候审，同年5月23日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人白勇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人白勇及其辩护人易川江到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月30日9时许，被告人白勇驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载妻子李某1、女儿白某，从垫江县杠家镇出发往垫江县城行驶，行至垫江县东方大道附近时，因操作不当，将路边作业的环卫工人黄某（女，殁年51岁）撞倒，随后又将路边的一颗行道树及路灯撞倒，造成黄某当场死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，白勇承担本次事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，被告人白勇拨打报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。白勇已支付被害人黄某的丈夫尹某赔偿款共计6.88万元，另尹某已收到保险公司支付的赔偿款61万元。上述事实，被告人白勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、收条复印件、道路交通事故认定书、证人李某1、胡某、李某2、尹某的证言、被告人白勇的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被害人近亲属请求书、垫江工业园区管委会情况说明等证据证明，足以认定。被告人白勇具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿损失的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。辩护人易川江提出被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失和修复损坏的电杆及树木，其系初犯，上有老下有小，无固定工作，建议适用缓刑。本院认为，被告人白勇违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白勇案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失和修复损坏物品，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人白勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月二十七日书记员  李华平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初342号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：秦泗刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告秦泗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年六月十二日书记员  贺微微
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执133号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：胡志明，男，1979年10月25日生，汉族，崇阳县人。被执行人：陈丽霞，女，1981年3月28日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与胡志明、陈丽霞征收社会抚养费一案中，于2017年3月17日裁定冻结被执行人胡志明、陈丽霞银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡志明、陈丽霞银行存款人民币66954元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年六月十六日书记员  汪敏文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6866号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：汤典勤，职务：行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：杨冬，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省西充县，被告：何广华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：屈超梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省西充县，被告：冯瑞娴，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月12日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴的起诉。本案受理费减半收取为81.06元、财产保全费164.84元，合共245.90元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十三日书记员  吴建欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3756号原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181566868799G，住所地：丹阳市曲阿街道东方路1号恒大名都2幢102室。法定代表人：张振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：李敏，女，1986年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告李敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文杰二〇一七年六月一日书记员  马苏阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1329号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。法定代表人：白吉祥，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。被告：冯之源，男，45岁，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告冯之源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员  贾燕二〇一七年六月十五日书记员  武兴
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执239号晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会：你与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0803民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作光源电气股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付申请执行人焦作光源电气股份有限公司货款659600元及延迟支付利息。二、承担本案受理费9070元及本案执行费9087元。特此通知二〇一七年六月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初778-1号本院于二〇一六年八月三十日对原告成灿与被告高新文、吴彩霞、高翔、曹乐、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏鑫润农牧业开发有限公司、来雪霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初778号民事判决书中”被告宁夏鑫润农业开发有限公司”补正为”被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司”。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年六月十二日书记员杨慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8775号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:杨山东,男,1968年7月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杨山东挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费560.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二��二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执212号申请执行人吕某某被执行人于某某被执行人任某某申请执行人吕某某与被执行人于某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出﹙2016﹚黑02**民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕子朋于2017年3月23日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、任某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人被执行人于某某、任某某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人于某某、任某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某、任某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初701号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月二十七日书记员  侯文涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2187号原告杜某甲。委托代理人杜某乙。被告张某某。原告杜某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，2013年10月20日（农历），被告张某某向原告杜某甲借款50000元，约定月利率为2分。2014年10月20日（农历）被告张某某向原告杜某甲偿还利息12000元。2015年12月20日（农历），经原、被告双方结算，2014年10月20日(农历)至2015年12月20日（农历）的利息共计14000元，被告偿还了1000元，被告所欠原告借款本金50000元和下欠的13000元利息以及从2015年12月20日（农历)以后的利息，经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告张某某偿还原告杜某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月20日起至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，用以证明：1、2015年12月20日（农历），经原、被告结算，被告张某某尚欠原告借款本金50000元及月利率为2分的事实；2、从2014年10月20日（农历）至2015年12月20日（农历),被告张某某尚欠原告利息13000元的事实。被告张某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年12月20日（农历），被告张某某与原告杜某甲将原来的借款经结算写下50000元的借据一支，双方约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。另查明：2014年10月20日(农历)至2015年12月20日（农历），利息共计14000元，被告偿还了1000元，下欠利息13000元至今未还。本院认为，原告杜某甲与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某甲要求被告张某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某甲借款本金50000元及其利息（月利率按20‰算，计息时间从农历2015年12月20日起至债务履行完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告利息13000元（2014年10月20日起至2015年12月20日止的下欠利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一七年六月二十七日书记员  雷 涛
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初203号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗光伟，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2012年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑五个��，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间违反规定离开所居住的市县，2017年5月2日被垫江县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人罗光伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人罗光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月25日11时许，被告人罗光伟在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝CJKX**号两轮摩托车（已注销），从垫江县三溪镇垫涪路裴兴路口附近沿垫涪路、湖滨路到三溪派出所，行至三溪派出所时被民警查获。民警当日送被告人罗光伟至垫江县中医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗光伟血液乙醇含量为275.3mg/100ml。2017年4月26日，被告人罗光伟经公安机关上网追逃在湖北省襄阳火车站被抓获归案。上述事实，被告人罗光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、归案情况说明、发还清单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、证人黎某的证言、刑事判决书、被告人罗光伟的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]31364号检验报告、指认相片、车辆发动机相片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗光伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光伟到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚；其血液中乙醇含量为275.3mg/100ml，醉酒程度严重，且无证驾驶已注销机动车，可酌定从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月18日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月一日书记员  李华平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执291号申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司，住临桂区临桂镇蒋家岭大花岭村。法定代表人黄学宁，该公司董事长。委托代理人柳星，该公司职员。被执行人石荣明，男，1983年9月30日出��，汉族，住广西灵川县。申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初436号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人石荣明种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为3.561933万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月七日书记员  秦雪梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初571号之二原告：宗晓华，男，1997年7月3日出生，汉族，农民，现住唐县。被告：侯红歌，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住唐县。被告：王自明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住唐县。原告宗晓华与被告侯红歌、王自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗晓华撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告宗晓华负担。审判长 史 峰审判员 刘彬彬审判员 管伟娜二〇一七年六月二十八日书记员 和 欢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初145号原告：张卫，男，1972年3月12日出生，汉族，奇台农场机关后勤部职工，住新疆奇台县。被告：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：师庆国，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：于刚，男，1977年8月3日出生，汉族，奇台垦区公安局聘用驾驶员，住新疆奇台县。委托代理人：李建斌，男，1979年8月13日出生，汉族，农工，住新疆奇台县。原告张卫与被告香瑞、师庆国、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫、被告香瑞、师��国、于刚的委托代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付借款100000元；2、判令三被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，在被告师庆国、于刚的担保下，原告给李登彪、香瑞夫妇借款100000元。2017年3月。李登彪因病去世。原告多次找三被告讨要欠款未果。遂提起诉讼。被告香瑞辩称，向原告借款属实，但实际借款金额为70000元，原告在出借借款时将双方约定的利息30000元已扣除。愿意对70000元借款承担给付责任，违约金不应承担。被告师庆国辩称，为该借款提供担保属实。原告张卫在扣除了约定利息30000元后实际给李登彪出借的现金是70000元，愿意对70000元借款承担相应的保证责任，违约金不应承担。被告于刚��被告师庆国辩解意见相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日，李登彪因家庭生产经营需要向原告张卫借款，在由被告师庆国和于刚提供担保的情况下给原告出具了金额为100000元的借条。李登彪和妻子香瑞，被告师庆国、于刚均在借条上签字捺印。约定借款期限自2016年5月20日至2017年3月20日。如不能按期偿还承担30%的违约金。被告师庆国、于刚对该借款承担连带责任保证。2016年5月26日，被告师庆国与李登彪一同前往原告处取款，原告张卫在扣除了约定的利息30000元后实际给李登彪交付了现金70000元，李登彪与被告师庆国当场进行了清点。2017年3月。李登彪因病去世。原告在索款未果后诉至本院。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告出具的借条金额为100000元，但原告张卫在扣除了30000元利息后，实际给李登彪的现金为70000元，故应将实际给付的现金70000元认定为借款本金。原告张卫称借款时约定的利息是2.5‰/月，当时给李登彪现金70000元，过了几天又给李登彪打了几千元的陈述无相关证据证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张卫在借款时预先扣除了30000元的利息，经计算已高于年利率24%的规定。原告现要求按借条约定主张违约金的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。三被告关于违约金的辩解，本院予以采纳。被告香瑞夫妇向原告张卫借款并由被告师庆国、于刚提供保证的行为，系双方真实意思表示，应受法律约束。借条中已明确约定了保证方式，被告师庆国、于刚应按照约定的保证方式承担保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告香瑞于本判决生效后十日内给付原告张卫借款70000元；二、被告师庆国、于刚对上述判项承担连带给付责任。被告师庆国、于刚在承担保证责任后，有权向被告香瑞追偿。三、驳回原告张卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取，原告预交）。由被告香瑞负担775元（给付时间同上），被告师庆国、于刚承担连带责任。原告张卫负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年六月十二日书记员 李小青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1549号之一申请执行人：吴连国，男，1965年7月31日出生,现住淄川区。被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司，住所地：淄川区钟楼街道办事处店子社区。法定代表人：吕佩文，经理。本院在执行申请执行人吴连国与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初224号原告：林伟卿，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人:狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：谢钰兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告林伟卿与被告谢钰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林伟卿的委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼，被告谢钰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟卿向本院提出诉讼请求：1.要求谢钰兰偿还借款本金70000元及利息35000元（月利率2%，自2014年11月15日起至2016年12月14日止的利息），合计105000元；2.要求谢钰兰按2%的月利率，支付从2016年12月15日起至还清借款之日止的利息；3.要求谢钰兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢钰兰因经营小吃，于2014年11月15日向林伟卿借款70000元，谢钰兰出具借条1份，并约定借款利息为月2%。谢钰兰借款后，没有支付利息也未偿还本金。谢钰兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，林伟卿现金支付给谢钰兰借款70000元，谢钰兰于当日出具借条1份，内容为“现因借款人谢钰兰因经营小吃需向贷款人林伟卿借款人民币柒万元整（现金），（小写70000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年11月15日，按时一次性偿还清柒万元整借款加利息，借款利息为2%。借款人：谢钰兰。2014年11月15日”。之后，谢钰兰未支付利息也没有偿还借款本金，林伟卿多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，谢钰兰向林伟卿借款700000元的事实，有借条原件1份、林伟卿的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，谢钰兰应予偿还。借款时，林伟卿与谢钰兰书面约定借款利息为月2%，现林伟卿要求谢钰兰支付借款期间的利息35000元，并要求谢钰兰按月利率2%，支付逾期还款期间的利息的主张，予以支持。谢钰兰在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内偿还给林伟卿借款本金70000元。二、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内支付给林伟卿借款利息35000元（2014年11月15日起至2016年12月14日止的利息）。三、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内向林伟卿支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2016年12月15日起至借款还清之日止的利息。四、谢钰兰应于本判决生效之日起十日内支付给林伟卿案件公告费600元。案件受理费2400元，由谢钰兰负担。谢钰兰负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢远忠人民陪审员  林文婷人民陪审员  陈光铨二〇一七年六月五日书 记 员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2501号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：黄宣银，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄隽颖，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告黄宣银、黄隽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年4月6日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执235号申请执行人易门融兴小额贷款有限公司委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人董某被执行人顾某被执行人杨某申请执行人易门融兴小额贷款有限公司申请执行董某、顾某、杨某小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0422民初200号民事调解书，现已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告董某于2016年8月30日前归还原告易门融兴小额贷款有限公司借款本金274000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月7日起以借款本金274000元按月利率17.5‰计算至款项还清之日）；二、被告顾某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告顾某、杨某承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告董某追偿。案件受理费2923元，由被告董某、顾某、杨某共同负担。调解书生效后，因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单。被执行人董某下落不明，被执行人杨某已死亡，本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人董某、顾某、杨某的财产情况，被执行人董某无财产可供执行、被执行人杨某已死亡、且无财产可供执行，本院发现被执行人顾某在银行有可供执行财产，本院依法冻结被执行人顾某的工资用以偿还申请人借款本息，除上述财产外三被执行人无其它财产可供执行，且申请人无法提供三被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意对本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执235号易门融兴小额贷款有限公司申请执行董某、顾某、杨某小额借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年六月六日书记员 杨俊文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初288号原告：马杏华，女，1950年2月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告：汤建鸟，女，1987年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。原告马杏华与被告汤建鸟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杏华的委托代理人林春华、被告汤建鸟的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杏华向本院提出诉讼请求：判令汤建鸟赔偿马杏华因交通事故造成的各项损失20584.41元。事实和理由：2016年10月26日7时左右，汤建鸟驾驶电动三轮车沿扬州市开发区朴席镇隆觉路由西向东行驶至朴席菜场北侧门口，与由南向北横过道路的马杏华相碰，致马杏华受伤。该起事故经交警部门认定，汤建鸟承担主要责任，马杏华承担次要责任。因汤建鸟驾驶的电动三轮车有紧急制动装置，且带有方向盘，属于机动车，但其未投保交强险，应在交强险的范围内对马杏华的损失全额承担。双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼。被告汤建鸟辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我方已垫付2500元，要求在赔偿款中扣减。马杏华主张的各项费用标准过高，具体待质证时发表意见。原告马杏华围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明以下事实：马杏华起诉的事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定，与本院查明的无异，本院予以确认。马杏华于2016年10月26日在仪征市人民医院住院治疗，于2016年11月5日出院，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、骨盆骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧第4、6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。出院医嘱：继续卧床休息、右肘石膏固定，一月后门诊复查（周一上午），不适随诊。诊疗证明书建议：门诊复查，休息4个月，其中卧床6周，出院后营养2个月。马杏华住院后，汤建鸟垫付其医疗费1600元、住院期间护理费900元，共计2500元。审理中，马杏华申请对其伤残等级进行鉴定，后因其放弃鉴定，致鉴定终止。对马杏华的损失，本院作如下认定：1、医疗费，马杏华提供住院收费票据一张、门诊收费票据三张，证明其产生医疗费5414.55元；汤建鸟提供门诊收费票据三张、住院预交金收据一张，证明其垫付马杏华医疗费1600元。双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认，认定医疗费为6014.55元。2、住院伙食补助费，马杏华主张250元（25元/天×10天），汤建鸟认可按18元/天的标准计算10天。本院认定住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。3、营养费，马杏华主张1500元（25元/天×60天），汤建鸟认可按18元/天的标准计算20天。参照医嘱建议，本院认定营养费为1200元（20元/天×60天）。4、护理费，马杏华主张2520元（60元/天×42天）。汤建鸟提供八病区生活护理介绍申请单一份，证明其垫付马杏华住院期间护理费900元，马杏华对该份证据无异议。汤建鸟对马杏华的护理费认可1200元（60元/天×20天）。双方对住院期间护理费900元无异议，本院予以认定。关于出院后护理的问题，结合马杏华的伤情及医嘱，本院认为马杏华需要加强护理，参照本院所在相关地护理费标准，本院认定护理费为2500元[900元+50元/天×32天]。5、误工费，马杏华主张10400元，按80元/天的误工标准计算130天，提供扬州市朴席镇塔影村村民委员会出具的证明一份，证明马杏华随其丈夫一道，长期在朴席菜场卖猪肉。汤建鸟提供扬州市朴席农贸市场出具的证明一份，证明马杏华的卖肉摊一直处于营业状态，马杏华没有营业损失。本院认为，扬州市朴席农贸市场证明：“马杏华帮朱永祥碾肉，因交通事故一事朱永祥卖肉未停，马杏华休息大概两月左右”，该份证明能够证实马杏华因交通事故在家休息，卖肉摊位是否停业，不影响马杏华因休息而产生的误工损失。结合医嘱、扬州市朴席农贸市场出具的证明，本院确认马杏华的误工期为70天；马杏华主张80元/天的误工标准，与其所在地最低收入标准相当，本院予以确认。故本院认定马杏华的误工费为5600元（80元/天×70天）。6、交通费，马杏华主张500元，汤建鸟认为马杏华未提供证据证明，不予认可。本院根据马杏华的伤情、就医地点、次数，酌定交通费为300元。上述马杏华的损失合计15814.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。汤建鸟驾驶电动三轮车致马杏华受伤，汤建鸟应承担侵权责任，对马杏华的损失按责予以赔偿。马杏华诉称，汤建鸟驾驶的是电动三轮车，属机动车，负有投保交强险的义务，但该意见并无法律依据，本院不予采纳，汤建鸟属于非机动车一方，故对马杏华要求汤建鸟在交强险范围内全额承担其损失的诉请，本院不予支持。对马杏华的损失15814.55元，汤建鸟承担11070.19元（15814.55×70%），马杏华自行承担4744.36元（15814.55×30%），扣除汤建鸟已垫付的2500元，汤建鸟应再赔偿马杏华8570.19元（11070.19-2500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤建鸟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杏华8570.19元；二、驳回原告马杏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤建鸟负担（此款已由原告马杏华垫付，被告汤建鸟于本判决生效之日起十日内直接给付原告马杏华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一七年六月三十日见习书记员  史文婷附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执260号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯振邦，男，1981年6月17日出生，汉族，住址梧州市万秀区。冯振邦犯开设赌场罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，冯振邦应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下有房产登记，坐落于梧州市××××房，本院已依法查封上述房屋，因执行标的仅为一万元，暂不宜处置上述房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不宜处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初245号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十日书记员  石盈盈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执307号之一申请执行人：熊尚慧，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行熊尚慧诉被告郜均平、李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜均平、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜均平、李琴在徽商银行蚌埠淮上支行账户12×××08内存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月九日书记员  王未玮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1530号上诉人（原审原告）：张青苗，女，1926年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：韩玉凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住连云港市开发区。上诉人（原审原告）：李超，男，1985年3月28日出生，汉族，住连云港市开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李其俭，男，1954年2月24日，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路108号。法定代表人：陈干，经理。委托诉讼代理人：高海荣、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。上诉人张青苗、韩玉凤、李超因与被上诉人连云港鹰飞物业管理有限公司（以下简称鹰飞公司）生命权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8637号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张青苗、韩玉凤、李超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：李其江骑电动车是在小区门外撞上铁桩的。被上诉人管理该小区，他们应当保证出入小区车辆的安全。上诉人没有做到安全保障义务应当承担责任。一审适用简易程序，但诉讼费没有减半收取。被上诉人鹰飞公司辩称，上诉人单方陈述并无相应证据支持。一审法院查明的事实及适用法律正确。上诉人提及的简易程序收取诉讼费问题，由法庭依法审查。上诉人刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美向一审法院起诉请求：1.判令鹰飞公司赔偿50万元。2.本案诉讼费由鹰飞公司承担。一审法院认定事实为：李其江的父亲已经去世，张青苗、韩玉凤、李超分别为李其江的母亲、妻子、儿子。2016年10月1日晚上7时许，李其江驾驶电动三轮车经过久和国某（二期）钟声幼儿园门口，其所驾驶的电动三轮车与路面上的竖桩发生了碰撞。李其江随后被120送往连云港市东方医院抢救治疗，住院2天，期间支出医疗费7365.42元。连云港市急救中心对李其江的初步诊断为猝死。连云港市东方医院24小时内入、出院记录载明，李其江入院诊断：1.呼吸心跳骤停2.乳酸性中毒3.代谢性中毒4呼吸性酸中毒；出院诊断：1.呼吸心跳骤停2.乳酸性中毒3.代谢性中毒4呼吸性酸中毒5.尿崩症？出院医嘱：出院后可能导致病情加重甚至死亡。根据连云港市东方医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，李其江于2016年10月2日死亡，死亡原因为呼吸心脏骤停。鹰飞公司在久和国某（二期）从事物业管理工作，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，鹰飞公司在久和国某（二期）的服务期限为2016年7月1日至2020年6月30日，李其江与竖桩相撞的地点，是在小区门外道路上，并不在鹰飞公司的物业管理服务区域内。但是，张青苗、韩玉凤、李超认为李其江所驾驶电动三轮车与地面上的竖桩相撞以致死亡，事发地点是在鹰飞公司管理范围内，且事发地点路灯很暗，鹰飞公司没有尽到管理人的责任，应当对李其江的死亡承担赔偿责任，张青苗、韩玉凤、李超遂诉至一审法院，要求鹰飞公司赔偿50万元。根据连云港市公安局交通警察支队开发区大队接处警工作登记表，事发当日晚上7时48分，该大队曾接到报警电话，报警人称久和国某（二期）钟声幼儿园门口，电动三轮车撞护栏，有人受伤。该接处警工作登记表同时载明，当事人准备起诉，不要警方处理。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。死者李其江所驾驶的电动三轮车在久和国某（二期）钟声幼儿园门口与路面上的竖桩发生碰撞，但是，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，事发地点并不在鹰飞公司管理服务区域内。本案张青苗、韩玉凤、李超亦未能提供其他证据证明鹰飞公司对事发地点的道路、路面上的竖桩、路灯存在管理义务，因此，鹰飞公司对于李其江的死亡并无过错，张青苗、韩玉凤、李超要求鹰飞公司赔偿50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回张青苗、韩玉凤、李超的诉讼请求。案件受理费2600元，由张青苗、韩玉凤、李超承担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。本案中，被上诉人鹰飞公司认为李其江死亡原因无法确定，且涉案铁桩非鹰飞公司设立和管理，张青苗、韩玉凤、李超作为原告应当对上述争议事实承担举证责任。因未进行尸检，导致本案中李其江死亡与碰撞之间的因果关系无法确定，且碰撞地点位于小区之外，上诉人张青苗、韩玉凤、李超也未提供证据证明涉案铁桩由被上诉人鹰飞公司管理。因此，上诉人张青苗、韩玉凤、李超的上诉理由因证据不足而不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2600元，减半收取1300元（张青苗、韩玉凤、李超已预交2600元，由一审法院退回1300元）；二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月三十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执544号之一申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人黄深红，该公司董事长被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该公司总经理。申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）融民初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司向本院申请执行，申请标的12225313元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××78账户内有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××78账户（只收不付）。冻结期限一年（即从2017年6月9日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一七年六月九日书记员  莫兰龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初393号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙为群，男，1988年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2017年6月23日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人孙为群犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人孙为群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人孙为群与王敬全、李闯（均已判决））经合谋后至江西省九江市、江苏省南通市，采用举报浴室有卖淫活动的方式进行敲诈，共敲诈被害人人民币11万元。具体事实如下：1、2016年11月下旬，王敬全、李闯、孙为群至江西省九江市，李闯在九江市浔阳区皇室养生休闲水会偷拍店内小姐介绍服务的视频，王敬全冒充记者拨打110报警举报该店有卖淫服务，并与该店负责人孙某多次联系以将视频交给警方为由要挟其花钱解决。双方谈妥后，孙某分多次向王敬全、李闯、孙为群等人控制的微信名为“欧！迈噶等~~”账号转账人民币3万元，孙为群分得赃款7000元。2、2016年12月中旬，王敬全、李闯、孙为群至本市，孙为群到本崇川区罗马皇宫浴室内偷拍了店内小姐介绍服务的视频后交给王敬全，王敬全冒充记者多次拨打110报警举报该店有卖淫服务。该店经理董某及负责人张某与举报电话联系后，王敬全、李闯、孙为群等人要求对方支付12万元，否则将继续举报并将视频公开，双方最后谈妥8万元私了。后因店方报案，王敬全等人未收到赃款即被抓获。案发后，王敬全、李闯的家属主动赔偿被害人孙某的损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。2017年3月24日，被告人孙为群被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙为群在开庭审理过程中亦无实质性异议，有公诉人举证的被害人孙某、张某的陈述；证人董某、姚某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录、清单；微信转账记录；手机通话记录、聊天记录；银行账户交易明细；同案犯王敬全、李闯的供述；被告人孙为群的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙为群的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙为群以非法占有为目的，采用要挟的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙为群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案中部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人孙为群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙为群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙为群的犯罪数额、情节，对被告人提出的要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙为群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币三千元（该款由孙为群于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人孙为群犯罪所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年六月二十三日书记员  陈静秋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1854—2号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道西。法定代表人：黄薪曜，董事长。被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善阿拉善左���巴彦浩特镇工业园内。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人：李海滨，男，1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：黄薪曜，男，1978年3月18日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：李海兰，女，1980年10月7日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海滨银行存款148517元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远