wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初14561号原告：朱海水，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路25号。法定代表人：赵国巨。原告朱海水与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司（以下简称幻球壹号公司）劳动报酬纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱海水到庭参加诉讼；被告幻球壹号公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款25695元、加班工资5000元；2.要求被告支付给原告垫付款8000元；上述两项请求共计38695元，扣除已付13000元，尚应支付25695元。事实和理由：2011年6月，被告幻球壹号公司与原告签订工程设备维护协议，由原告负责工程部员工招募与管理，及对公司设备进行调试、维护与管理，工资为每月11000元+加班费。后因公司经营状况不佳尚欠原告工资25695元、加班工资5000及垫付款8000元，经原告催讨，被告仅付13000元。故向法院起诉。审理中，原告将被告已付款的数额变更为10000元。被告幻球壹号公司未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。1.结算凭证一份、领付款凭证三份，证明2016年5月10日经原、被告结算，被告尚欠原告工资25695元、代付软件款8000元，由被告法定代表人在领付款凭证中签署同意支付的意见，但账户无款，实际未支付的事实。2.2016年7月12日、2016年9月4日、2016年11月4日领付款凭证三份，证明自结算后，被告仅付款10000元。本院经审查认为，上述证据中1中的领付款凭证为原件、结算凭证原件在诸暨市人事与社会保障局留存，证据间能相互印证，而被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，故本院予以确认。经审理查明：2011年6月，原告受被告幻球壹号公司聘请，从事工程设备维护工作，工资为每月11000元+加班费。后因公司经营状况不佳，不能及时付清工资，2016年5月10日，原告与被告法定代表人赵国巨经结算，被告尚欠原告工资25695元、软件垫付款8000元。由被告法定代表人分别在二份领付款凭证上签署同意支付的意见。但因账户无款，当天未能支付。后被告于2016年7月12日支付4000元、2016年9月4日支付4000元、2016年11月4日支付2000元，其余部分未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告幻球壹号公司尚欠原告工资及垫付款事实清楚，由原告提供的被告法定代表人签署意见的领款凭证予以证实，按领款凭证中的内容，其作用等同于欠条，现原告直接向本院起诉，要求被告支付尚欠款，符合司法解释的规定，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。根据结算单及领款凭证，被告幻球壹号公司在2016年5月10日尚欠原告工资及垫付款为33695元，扣除之后已付的10000元，尚应支付23695元。原告主张被告幻球壹号公司尚应支付其加班工资5000元，未提供证据证明，本案不予支持，原告可补强证据后，另行主张。被告幻球壹号公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司应支付原告朱海水工资及垫付款人民币23695元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告朱海水负担52元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  许诸德人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周苗来二〇一七年六月十二日书 记 员  楼 榕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初440号原告：刘鹏君，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地太原市。被告：山西易达仪表有限公司，住所地太原市万柏林区西峪东街100号。法定代表人：张晶，董事长。原告刘鹏君与被告山西易达仪表有限公司（以下简称易达公司）所有权纠纷一案，原告刘鹏君不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民再字第5号民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉。2016年2月18日，太原市中级人民法院以（2015）并民再终字第91号民事裁定书撤销本院（2014）万民再字第5号民事判决，发回我院重审。本院2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏君到庭参加诉讼，被告山西易达仪表有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依《协议书》的约定给原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西易达仪表有限公司欠河南省新乡市获嘉建设工程集团公司太原公司（以下简称获嘉公司）工程款。2000年12月29日双方签订《顶账协议书》，被告将其位于太原市西峪东街100号办公楼一层西侧六间门面房、建筑面积164.16㎡，作价221610元顶抵给获嘉公司，并经太原市公证处公证。获嘉公司在为被告建房过程中，欠原告材料款26万元。双方于2001年4月1日签订《协议书》，由获嘉公司将其从被告处顶账来的上述房产作价25万元，归还所欠原告的材料款，剩余1万元用于办理房产过户费用。在双方签订《协议书》过程中，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺原告购买（顶账）上述房产后，被告保证协助办理房产过户手续。但是，被告履行了交付房产义务后，至今未能协助原告办理房产过户手续。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易达公司未到庭，亦未提交证据。原告刘鹏君围绕诉讼请求依法提交了证据，具体如下：证据一：企业档案信息卡。证明被告主体资格，被告因2008年未通过年检，致使其营业执照在2009年12月28日被吊销。证据二：房屋所有权证复印件。证明位于太原市西峪街100号、丘（地）号为××××的一幢混合结构、总层数5层、建筑面积2938.01平方米的房屋所有权人为被告，发证日期为1998年5月6日。证据三：太原市公证处公证书，编号为：[2001]并内经证字第×××号。证明被告与获嘉公司公证签订《顶账协议书》，该协议约定因被告欠获嘉公司工程款，被告将位于太原市西峪街100号、被告办公楼一层西侧（北）6间门面房共计164.16平方米的房产顶账给获嘉公司，每平方米以1350元计价，抵债共计221610.6元。证据四：被告出具的《承诺保证书》。证明被告向原告承诺已经将位于太原市西峪街100号、被告办公楼一层西侧（北）6间门面房正式交付给获嘉公司，并对原告购买上述房产无异议，承诺保证协助原告办理房产过户手续。证据五：2001年4月1日签订的《协议书》。证明原告与获嘉公司签订《协议书》，约定获嘉公司将从被告处顶账取得的案涉房产作价250000元，偿还所欠原告的材料款，剩余10000元用于办理房产过户手续，共顶账260000元，并约定在3日内向原告交付房产。证据六：太原市佳信房产测绘有限公司出具的《太原市房产测绘成果报告书》。证明太原市佳信房产测绘有限公司对案涉房屋进行测绘，该套房屋建筑面积为171.55平方米，分摊系数0.058952，分摊面积9.55平方米，套内建筑面积162平方米；房屋编号为太原市西峪街根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月6日，太原市房地产管理局向被告易达仪表公司发放房屋所有权证书，登记房屋坐落于太原市西峪街，房屋为混合结构，建筑面积2938.01平方米。2000年12月29日，被告因欠获嘉公司工程款，双方签订《顶账协议书》1份，协议书约定：被告新建办公楼位于太原市西峪东街，顶账部分房屋位于该办公楼一层西侧（北）6间门面房，每间为7.6×3.6=27.36平方米，6间共计164.16平方米。上述房屋以每平方米1350元计价，该项顶债共计22160.6元。上述《顶账协议书》经太原市公证处予以公证，并于2001年3月19日出具编号为（2001）并内经证字第0356号公证书。2001年3月29日，被告向原告出具《承诺保证书》1份，承诺已经将位于太原市西峪街100号、被告办公楼一层西侧（北）6间门面房正式交付给获嘉公司，并对原告购买上述房产无异议，承诺保证协助原告办理房产过户手续。2001年4月1日，原告与获嘉公司签订《协议书》，协议书约定：因获嘉公司欠原告材料款260000元，获嘉建设太原公司将顶账顶回的案涉房屋作价250000元，归还所欠原告的材料款，剩余10000元用于办理房产过户手续。上述协议签订后，本案涉争房屋在协议签订当日已经实际交付给原告使用，房屋产权过户手续未办理。2009年12月28日，原告刘鹏君向本院提起诉讼，请求依法判令被告依《协议书》的约定给原告办理房产过户手续。2010年6月20日，本院作出（2010）万民初字第104号民事判决，判令：被告易达公司在判决生效之日起三十日内协助将位于太原市西峪街100号1幢、丘地号为××××××房屋中的一层西侧6间共计164.16平方米的房屋所有权人登记变更为原告刘鹏君，过户费用由原告承担。2014年4月24日，本院作出（2014）万民监字第3号民事裁定，认为本院作出的（2010）万民初字第104号民事判决确有错误，应予再审。2014年11月28日，本院作出（2014）万民再字第5号民事判决，判令：一、撤销本院（2010）万民初字第104号民事判决；二、驳回原告刘鹏君的诉讼请求。原告刘鹏君不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。2016年2月18日，太原市中级人民法院以（2015）并民再终字第91号民事裁定书撤销本院（2014）万民再字第5号民事判决，发回我院重审。另查明，2012年6月11日，太原市房产产权登记中心将位于太原市西峪街100号、山西易达仪表有限公司新建办公楼一层西侧（北）6间门面房备案为太原市西峪街房屋，由太原市佳信房产测绘有限公司对该房屋进行测绘，该套房屋建筑面积为171.55平方米，分摊系数0.058952，分摊面积9.55平方米，套内建筑面积162平方米。本院认为，被告与获嘉公司签订的《顶账协议书》和获嘉公司与原告签订的《协议书》均为当事人真实意思的表示，不违反法律和社会公共利益，上述协议依法成立并有效，当事人各方均应恪守。被告易达公司应当按其出具《承诺保证书》中所承诺的内容，及时履行协助原告办理房产过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西易达仪表有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告刘鹏君将位于太原市西峪街100号1幢1层1号的房屋所有权人登记变更为原告刘鹏君，过户费用由原告刘鹏君承担。案件受理费100元由被告山西易达仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  孔彩萍人民陪审员  丁 志二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 宪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9704号之一原告：王功强，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。被告：周晓婧，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨振宇、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告王功强与被告周晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王功强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功强申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王功强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王功强负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年六月六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初775号原告：刘某，女，1962年8月16日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被告：蔡某，男，1951年10月6日出生，汉族，洋溪中学退休教师，住址同上。原告刘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告蔡某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  付洪志二〇一七年六月十四日书记员  朱亚运
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文军，男，1971年9月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人王文军、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第19号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1421号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人王文军自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执21号之一申请执行人：周建中，男，生于1971年4月11日，汉族。委托代理人：谭青红，女，生于1974年3月11日，汉族，系申请执行人周建中之妻，特别授权代理。被执行人：罗兴文，男，生于1973年1月30日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1280号周建中与罗兴文劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人罗兴文名下银行存款，并已委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院代为扣划存款。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的罗兴文支付周建中劳动报酬9500元并承担案件受理费50元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十七日书记员  田 露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8486号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾文彪，男，1964年07月13日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾文彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币153105.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153105.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾文彪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153105.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由曾文彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾文彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14599号起诉人：王妮，女，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，本院收到起诉人王妮诉东莞市言必行建材有限公司（以下简称“言必行公司”）、东莞市华冉建设工程有限公司（以下简称“华冉公司”）劳动争议纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2014年11月30日入职言必行公司，任职为人力资源总监。在2015年1月份任职为华冉公司及言必行公司的人力资源及后勤保障部总监。后因两被起诉人一直拖欠起诉人绩效工资，故起诉人提出离职，离职后仍多次追讨工资无效，为维护起诉人的权益，请求人民法院判令：一、两被起诉人支付2015年1月至2015年6月绩效工资30000元；二、两被起诉人支付拖欠工资的利息675元；三、两被起诉人支付工商局打印资料工本费10.40元；四、两被起诉人支付误工费3559元；五、两被起诉人支付往来交通费450元；六、本案诉讼费用由两被起诉人承担。经审查，起诉人王妮与被起诉人因劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2017年2月13日以起诉人超过申请仲裁时效为由作出东劳人仲院（南城庭）案字（2017）56号不受理通知书，并建议起诉人在接到通知书送达之日起十五日内到法院起诉，2017年2月15日起诉人在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理了该劳动争议案件，案号为（2017）粤1971民初5885号。经本院传票合法传唤起诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，于2017年4月14日作出按起诉人撤诉处理的裁定。2017年5月8日起诉人收到该裁定，该裁定已经发生法律效力。现起诉人又以相同的诉讼请求，向我院重新起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁超过60日期限、申请事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适格为由作出的不予受理的决定或通知，应当自收到通知或决定书之日起15日内向人民法院起诉。当事人逾期向人民法院起诉的，可比照《劳动法》第八十三条的规定，裁定不予受理。本案中，起诉人曾在法定期限内向本院提起诉讼，但因起诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2017）粤1971民初5885号按起诉人撤诉处理的裁定，该裁定已发生法律效力。现起诉人又以相同诉求再次向我院起诉，该起诉已经超过法定期限，为此本院不予受理。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下:对起诉人王妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年六月十二日书记员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执371号申请执行人:嘉峪关农村商业银行股份有限公司。被执行人:韩玉善。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第425号民事判决书，要求被执行人韩玉善偿还贷款80000元及利息，诉讼费900元，承担执行费1113.5元，共计82013.5元。经查，被执行人韩玉善名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月二十七日书记员  殷 静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执208号之一申请执行人陈匡权，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人钟燕平，男，1981年10月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行陈匡权与被执行人钟燕平民间借贷一案中，本院向被执行人钟燕平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟燕平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执37号之一申请执行人:马超，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张景育，系该公司负责人。申请执行人马超与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行（2015）贺民初字第3345号民事判决书，判决由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司支付申请执行人马超欠款55240元，承担案件受理费1753元。申请执行人马超于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费755元，执行标的共计57748元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司已歇业，公司无营业场所且公司法定代表人张景育已过世（已死亡）。本院于2017年6月13日依法查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**共三辆车的车辆户籍，未查找到上述三辆汽车。另外经向银行、土地、房屋等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年六月十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1780号之一申请人：李正成，男，1971年10月29日，汉族，住户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市，申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，申请人李正成于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人瞿杭军的银行存款40万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，申请人李正成以其所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李正成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿杭军的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2520元，由申请人李正成预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 朱培新二〇一七年六月二日书 记 员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9608号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谭创，男，1986年08月23日出生，住重庆市万州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭创经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89892.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89892.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭创于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89892.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由谭创负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭创负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审77号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人吕爱军，该局工作人员。委托代理人耿猛，该局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张全广，主任。委托代理人张英河，该单位副主任。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月10日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你未办理质量监督手续，擅自在天桥区新黄路中段1169号建设安置楼水岸名邸19号楼的施工行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万以上50万以下的罚款：（一）……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”的规定，将对上述的行为作出罚款人民币50万元。因此，对上述行为作出罚款人民币50万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币50万元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳罚款人民币50万元。三、执行费7400元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     斌审判员 刘杰审判员段磊二〇一七年六月二日书记员 李  晓  雪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初60号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘积喜，因犯抢劫罪，于2006年9月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月20日经永兴县人民检察院批准，同日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人李文，因犯抢劫罪，于1997年7月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，于2005年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被安仁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月22日经永兴县人民检察院批准，同日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘积喜、李文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人刘积喜、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月3日下午4时许，被告人刘积喜采取撬门方式进入洋塘乡大泉村胡某1家，从一楼卧室盗走现金1600元。作案时，被告人刘积喜将其啃食的苹果残骸丢弃在现场。经鉴定，苹果残骸上遗留的DNA样品与被告人刘积喜的DNA数据有15个基因座比中一致。上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；立案决定书等证据证实，足以认定。2、2015年5月5日上午9时许，被告人刘积喜再次通过撬门的方式进入被害人胡某1家中，盗走一台液晶电视机，将该电视机以1000元的价格卖给他人。上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；收款收据；立案决定书等证据证实，足以认定。3、2015年5月份，被告人刘积喜来到马田镇水源村刘某1家，采取攀爬窗户的方式进入刘某1家中，从二楼客厅的书桌柜子中盗走一个黄金戒指、一条黄金项链和一辆男士摩托车，将以上物品以3000元的价格卖掉。作案时，被告人刘积喜将其啃食的干桂圆残骸丢弃在现场。经鉴定，从干桂圆残骸上遗留的DNA样品与被告人刘积喜的DNA吻合。上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；立案决定书等证据证实，足以认定。4、2015年5月份，被告人刘积喜、李文再次采取攀爬窗户的方式进入刘某1家中实施盗窃，被告人李文从二楼客厅盗走两瓶劲酒。被告人刘积喜、李文被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘积喜、李文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；被害人刘某2的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；辨认笔录及照片；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘积喜、李文入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘积喜、李文均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘积喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人刘积喜、李文均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人刘积喜还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘积喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人刘积喜违法所得人民币2600元返还给被害人胡军，继续追缴被告人刘积喜违法所得人民币3000元返还给被害人刘秀春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年六月八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执651号申请执行人：陈培雄，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄志辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈培雄与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3170号民事判决，向被执行人黄志辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄志辉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄志辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月一日书记员  方 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7829号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告董健礼，男，1980年08月18日出生，住吉林省长春市经开区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董健礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董健礼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99945.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99945.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董健礼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99945.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由董健礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董健礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6601号上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。主要负责人：邓文义，村民组长。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组（以下简称花牌坊三组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回花牌坊三组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。花牌坊三组辩称，天海农业公司逾期不支付租金，在合理期限内仍不支付，花牌坊三组有权解除合同。村民委员会组织法赋予了村民小组的管理权利，花牌坊三组是流转合同的一方当事人，可以参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。花牌坊三组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付土地租金23462.5元（该金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际金额按照合同约定计算自合同解除之日）及租金利息4457.88元（按一年期贷款基准利息4.75%的四倍计算，实际金额按上述计算方式计算至付清租金时止）、律师费2000元。一审法院认定以下事实：2009年9月30日双方签订流转合同约定，花牌坊三组将137.61亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年9月30日至2028年8月31日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算；每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补贴；土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致，若未享受一致，则由天海农业公司承担粮种补贴、耕保基金等。因天海农业公司拖欠租金，花牌坊三组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对花牌坊三组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金117312.53元（137.61亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。天海农业公司未按约定支付租金必然造成花牌坊三组的租金利息损失，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止。律师代理费没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十七条规定，判决：一、花牌坊三组与天海农业公司于2009年9月30日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付花牌坊三组2016年10月1日至合同解除之日的租金117312.53元及利息（利息的计算方法为：以租金117312.53元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、驳回花牌坊三组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由天海农业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是花牌坊三组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，花牌坊三组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，花牌坊三组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初242号民事判决；二、驳回金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组的起诉。一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年六月十六日书记员 童庆勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1191号原告：汤某，女，1981年4月8日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被告：自贡市高新区御马房汽车服务中心，经营场所四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场附B区6、7、8、9、10、11、12号仓位。经营者：何某某，男，1954年2月15日出生,汉族,住四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场附B区。原告汤某诉被告自贡市高新区御马房汽车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤轶的委托代理人谢光洪，被告自贡市高新区御马房汽车服务中心的经营者何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11,978.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日原告到被告处洗车时，因被告场地湿滑，致使原告到地受伤。原告伤后即到自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费11,978.86元由其支付。因被告的行为违反消费者权益保护法等法律关于消费者安全保障的规定，应赔偿原告，故诉至法院，提出前述诉请。被告辩称：原告作为成年人应知洗车场有水及泡沫，同时原告穿着高跟鞋滑倒，故原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日原告到被告处洗车时，因被告场地湿滑，致使原告到地受伤。原告伤后即到自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费11,978.86元由其支付。本院认为:据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”和第十八条第一款“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”之规定，被告作为提供汽车洗车服务的经营者，应当采取分流、引导等措施防止洗车过程中的水及含有洗车液的泡沫危害消费者的人身安全，同时应设置警示及引导标志，提醒消费者注意危险的地方及正确的接受服务的方式。但本案中被告在其经营场所未设置警示及引导标志，亦未举示证据证实其采取措施对洗车过程中产生的水及泡沫进行处置以避免危害消费者的安全，故被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。考虑到原告作为完全民事行为能力人应有的安全注意义务，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行承担。综上，原告医疗费11,978.86元的80%即9,583.09元由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市高新区御马房汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告汤轶赔偿款9,583.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50.00元由被告自贡市高新区御马房汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年六月十六日书记员  宋莉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1399号赵金荣：本院立案执行周绍清与你购销合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，1963年3月25日，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：谭建强，男，1973年2月26日，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序分别于2017年6月15日、6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告谭建强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告谭建强偿还借款本金3500元及利息（从2003年11月25日起至2004年11月24日止以3500元为基数按月利率6.6375‰计算，从2004年11月25日起至还清之日止以3500元为基数按月利率9.95625‰计算）。事实和理由：2003年11月25日被告谭建强需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社马武信用社申请壹年期借款3500元。方式：信用，时间：2003年11月25日起至2004年11月24日止。马武信用社于2003年11月25日放款，约定于2004年11月24日偿还本金3500元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.6375‰计算，逾期利息按月利率9.95625‰计算。到期后，原告催收无果。被告谭建强未作答辩。本院审理认定事实如下：2003年11月25日被告谭建强需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社马武信用社申请壹年期借款3500元。借款到期日为2004年11月24日，借款月利率为6.6375‰计算。借款到期后，原告催收未果，于2015年4月14日向本院起诉，同年6月3日原告自愿撤诉。之后，被告仍未偿还借款，原告再次起诉至本院。另查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。在审理中，原告与被告调解达成调解协议，被告谭建强于2017年7月15日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金3500元和利息3117.76元，共计6617.76元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的电话记录，重庆市农村信用社农户信用借款借据、民事裁定书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭建强之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告谭建强未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。在审理中原被告自愿调解达成协议，由被告偿还原告本息6617.76元，该协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建强于2017年7月15日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本息6617.76元。如被告谭建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建强负担（已支付）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年六月二十一日书记员 吴潇潇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1126号原告：孙小莉，女，汉族，1965年2月17日出生，四川省渠县人。被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。被告：渠江镇大众家电商场。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告孙小莉与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告孙小莉、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金10万元，利息8000元（利息从2016年11月29日起按月息2%暂计算到2017年3月30日以后利息计算至还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在渠城经营渠江镇大众家电商场，原告经他人介绍认识了被告，被告就提出向原告借款用于生意上的资金周转，于是双方达成了借款意向，被告于2016年2月27日向原告借款10万元。期间，被告截止2016年11月都能按约定支付利息，2016年12月28日以后，被告未按约偿还利息及本金，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙小莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月二日书记员  胡亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2242号原告：郭海，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。原告郭海与被告杨以作劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人王立恒、被告杨以作的委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金2万元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订承包合同，被告将喜客来商场A、B、C、D区的钢筋制作绑扎、钢筋所有机械等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告为原告出具了收到条。双方签订承包合同后，被告根本没有将喜客来商场A、B、C、D区的钢筋制作绑扎、钢筋所有机械等工程交给原告施工，被告本人也未承揽到上述工程。原告要求被告退还保证金，被告迟迟未予退还。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.2016年5月6日原、被告签订的承包合同，证明双方签订合同的基本内容；2.2万元保证金的收到条，其内容为：今收到保证金贰万元正，￥20000元收到郭海商场保证金收款人杨以作（手印）2016年5月6日，证明被告已经收到保证金2万元。证据1.2.证明2016年5月16日原、被告签订劳务合同，并于签订合同的当天原告向被告交纳保证金2万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.真实性没有异议。被告杨以作辩称，2015年3月13日原告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程,发包方是济宁大通置业有限公司。2016年5月16日原、被告签订承包合同,被告将其承包的钢筋制作绑扎、钢筋所有机械等项目分包给原告。此后，发包方济宁大通置业有限公司向被告索要400万元保证金才能履行合同，被告经济困难只向发包方交纳了60万元保证金，因未向发包方交够保证金，被告无法继续履行与发包方签订的合同，同时也不能继续履行原、被告签订的合同。被告认为原告可以追加济宁大通置业有限公司为被告，要求济宁大通置业有限公司退回保证金，目前类似原告这种情况的已经通过起诉索要到了保证金。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交以下证据：2015年3月13日被告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同；济宁大通置业有限公司要求被告交纳保证金的通知；3.委托书；证据1.2.3.用以证明2015年3月13日原告与发包方济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程,被告收取原告保证金2万元系代表发包方的职务行为，其法律后果应由发包方负责。经庭审质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为不能确认是否真实，另外委托书加盖的印章系济宁明朗建筑劳务有限公司，该公司与发包方的名称不吻合，不能确定其真实性。本院对原、被告提供的有关证据作如下确认：经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.真实性没有异议;本院认为，原告提交的证据1.2.客观真实,证据来源合法,与本案待证事实相关联,应予采信。被告对原告提交的证据1.2.3.真实性提出异议,认为无法核实其真实性;本院认为,被告与发包方是否存在合同关系,与本案不是同一法律关系,故对被告提供的上述证据不作评价。根据原、被告的陈述及经审查确认的有关证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告杨以作（甲方）与原告郭海（乙方）签订承包合同，约定被告将其承包的喜客来商场A、B、C、D区的钢筋制作绑扎、钢筋所有机械等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告向原告出具了收到条，内容为：“收到条，今收到保证金贰万元正￥20000.00元，今收到郭海商场保证金收款人：杨以作，2016年5月6号”。此后原、被告因故未履行承包合同，原告要求被告退回保证金2万元，被告至今未退回保证金。原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；原告在限定的时间内未补交诉讼费。本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的保证金收到条，足以认定：原、被告于2016年5月6日签订承包合同，原告向被告交纳2万元保证金，合同因故未履行的事实。因双方签订的合同未实际履行，原告要求被告退回2万元保证金的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；原告在本院限定的时间内未补交诉讼费,应视为原告放弃要求利息损失的请求。被告主张其与济宁大通置业有限公司签订劳务合同，原告交纳的2万元保证金已经交给济宁大通置业有限公司，原告应该向济宁大通置业有限公司主张权利。本院认为，被告与济宁大通置业有限公司之间的合同关系,原告不认可，与本案不是同一法律关系，本案对此不作评价，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨以作于本判决书生效后十五日内退回原告郭海保证金2万元。如果被告杨以作未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨以作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年六月二十二日书记员  刘 续
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6771号上诉人（一审原告）：刘二杰，男，汉族，1986年5月11日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律��作者。被上诉人（一审被告）：陕西省军区军人服务社，住所地：西安市长安中路**号。法定代表人：佘永祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红，女，该公司审计监察部经理，住西安市雁塔区。被上诉人：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人：刘瑞琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀世，男，法务，住。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。上诉人刘二杰与被上诉人陕西省军区军人服务社(以下简称军区服务社),恒源祥（集团）有限公司(以下简称恒源祥公司)产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘二杰上诉请求：撤销原判,改判支持刘二杰一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定刘二杰委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品的纤维含量作出的鉴定结论为补强证据是错误的；2、一审法院认定因刘二杰所申请的鉴定过程中破坏了涉案产品的完整性导致无法重新进行鉴定，与事实不符；3、一审法院将本案的举证责任分配给刘二杰不公平。恒源祥公司、军区服务社辩称，1、国家产品检验管理办法规定，争议产品要双方协商检验，刘二杰是单方检测不是鉴定，失去了公平公正原则，一审法院没有采纳刘二杰的检测报告，符合法律规定；2、刘二杰购买产品一年后鉴定，且鉴定过程中破坏了产品，刘二杰上诉认为还能用其他产品代替检验不合理。请求驳回刘二杰的上诉请求。刘二杰向一审法院起诉请求判令：1、军区服务社退回全部货款480元并赔偿刘二杰三倍货款合计1440元，赔偿检验费200元，恒源祥公司承担连带责任；2、恒源祥公司召回与刘二杰购买的同批次产品并在媒体上公开向广大消费者道歉；3、军区服务社、恒源祥公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月11日，刘二杰在军区服务社购买了恒源祥公司生产的货号为YHL291938“恒源祥”牌女裤一条，购买价格480元.该产品合格证载明：品名为女裤，货号为：YHL291938，颜色为深灰/浅灰，成分为：67.6%羊毛、18.9%羊绒，11.2%锦纶，2.3%氨纶。等级为一等品，执行标准为：FZ/T73018-2002。安全技术类别：GB18401-2010B类，销售地区：陕、甘、青、宁，零售价为960元。2015年11月17日，刘二杰委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品的纤维含量进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结��为：羊毛70.4%、羊绒16.1%，锦纶13.5%，并花费鉴定费用200元。恒源祥公司对刘二杰单方作出的鉴定结论不认可，并申请法院对涉案羊毛裤的含量及成分进行重新鉴定，因涉案毛裤已在刘二杰申请的鉴定中被鉴定机构剪下部分裤腿造成羊毛裤不完整，故无法客观公正的得出鉴定结论，从而造成此次恒源祥公司申请的鉴定无法进行。恒源祥公司认为其生产的涉案产品符合国家质量规定，提交2011G1020-1号检验报告，以证明其生产的“恒源祥”牌YHH系列羊毛裤检验结果为：羊毛67.6%、羊绒18.9%，锦纶11.2%，氨纶2.3%。恒源祥公司同时提交FZ/T01053-2007及GB/T29862—2013《纺织品纤维含量的标识》，其中FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》第7.3-7.4条规定：产品或产品的某一部分含有2种及以上的纤维时，除了许可不标注的纤维外，在标签上标明的每一种纤维含量允许偏差为5%，填充物的允许偏差为10%.当标签上的某种纤维含量本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，产品责任属于特殊侵权责任。对于产品的生产者而言，适用无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由；对于产品的销售者、运输者和仓储者而言，适用过错责任原则。本案中，刘二杰需要证明产品存在缺陷以及销售者的过错责任。但是，刘二杰提交的证据不足以证明其购买的产品存在缺陷。因此，一审法院根据法律规定分配刘二杰承担证明其购买的产品存在缺陷以及销售者的过错的举证责任，并以其举证不能为由驳回其诉讼请求，于法有据。刘二杰委托四川出入境��验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品的纤维含量作出的鉴定结论，为单方委托且恒源祥公司、军区服务社不认可，不能作为认定事实的证据，一审法院认为刘二杰应当就其主张继续补强证据，并无不当；一审法院认定因刘二杰所申请的鉴定过程中破坏了涉案产品的完整性导致无法重新进行鉴定，符合本案事实。综上所述，刘二杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘二杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年六月八日书记员 赵 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执55号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段。组织机构代码86643169-6。负责人：梁发强，系该行行长。委托代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被执行人：张宏铃，女，1967年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人张宏铃金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人张宏铃身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月十九日书 记 员  杜阳阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4406号原告：周健，女，1955年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人洪寿华，男，1954年8月26日生，系原告周健丈夫，特别授权。被告：陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。原告周健与被告陈忠银、唐辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告周健的特别授权委托代理人洪寿华到庭参加了诉讼。被告陈忠银、唐辉兰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健诉称，2016年3月24日被告陈忠银因经营需要，向原告周健借款2万元，约定借款期限八个月，被告唐辉兰提供担保。借款到期后，两被告至今未能偿还借款本息，请求法院判决两被告立即偿还借款人民币2万元及自2016年3月24日至给付之日止的四倍银行同期贷款利息。诉讼费由被告负担。被告陈忠银、唐辉兰未应诉、答辩。经审理查明，2016年3月24日被告陈忠银立据交原告周健，约定向原告周健借款人民币2万元，用期八个月，如到期不还，自借款之日起，按银行贷款利息四倍标准计算，直至还款结束为止。被告唐辉兰作为担保人，在借条上签名，未约定保证期限及保证方式。借款到期后，两被告未能偿还借款，2016年11月30日被告陈忠银又出具还款计划一份，承诺愿意将生产棉絮设备两套作为抵押（未办理抵押登记），延期至2016年12月20日前连本带息一次还清。2017年1月21日被告陈忠银再次立抵押保证书交原告，要求延期至2017年2月25日还款。到期后，两被告至今未能偿还借款本息。2017年4月6日原告周健诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告方的陈述、原告周健提供的“借条”原件一份、还款计划、抵押保证书等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告陈忠银向原告周健借款人民币2万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告周健要求被告陈忠银偿还借款本金2万元，并承担自借款之日起，按同期银行贷款利率四倍的标准计算的利息，至实际给付之日止，于法有据，亦符合原被告之间的约定，本院予以支持。被告唐辉兰系担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应依法承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠银偿还原告周健借款人民币2万元，并承担自2016年3月24日起，按同期银行贷款利率四倍标准计算，至借款2万元实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。二、被告唐辉兰对被告陈忠银上述给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告陈忠银负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年六月二十一日书记员  郝文科
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执131号之二申请执行人：邹伟斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：钟荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：张敏，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行邹伟斌与钟荣、张敏加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第71号民事判决书，向被执行人钟荣、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向邹伟斌支付水洗加工费59000元及利息、案件受理费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法予以查封被执行人钟荣名下桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，但未能实际控制。此外，在执行查控系统上发现被执行人钟荣在中国工商银行玉林福绵支行有存款4308.49元、在玉林市农村信用合作联社福联分社有存款3026.77元；被执行人张敏在玉林市农村信用合作联社福联分社有存款10111.32元、在中国农业银行玉林市福绵营业所有存款9509.49元、在中国建设银行玉林工业品市场支行有存款9041.88元、在中国银行玉林市江南支行有存款7292.76元、在中国工商银行玉林福绵支行有存款696.47元，实际扣划过程中本院已依法成功扣划上述存款中的23094.34元，其余因余额不足无法完成扣划。除此之外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月二十七日书记员 杜春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：李林，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭审理。原告巴南农行委托诉讼代理人田景杰与被告李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴南农行诉请被告偿还截止2016年8月7日的贷记卡透支本金19985.17元、并支付逾期之日至本息付清之日止的利息、复利、滞纳金及本案律师代理费3000元。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2016年8月7日，被告差欠透支本金19985.17元、利息（含复利）1330.96元，截止2016年9月3日差欠滞纳金1086.46元，共计22402.59元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告李林辩称，使用原告的金穗贷记卡期间均能按期归还透支款，2016年4月5日后因涉嫌犯罪被羁押及离异未能归还透支本金19985.17元，同意如数偿还，请求原告减免利息及滞纳金。原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告李林签名的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程），被告李林2014年8月15日至2017年5月7日期间6259960054113220贷记卡交易明细、账户详细信息表，本案委托代理协议、交纳代理费3000元的发票及收付款业务回单等证据，被告李林对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告李林向原告巴南农行申请办理金穗贷记卡，并签字确认领用合约和信用卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，不享受免息待遇，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；到期还款日未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因未按期还款致原告支付的包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原告向被告核发了卡号为6259960054113220的贷记卡。2016年3月30日，被告以该贷记卡跨行透支消费2万元后未按约偿还欠款，扣除该卡余额14.83元，截止2016年8月7日尚欠原告透支本金19985.17元、利息（含复利）1330.96元及截止2016年11月3日的滞纳金1155.39元，共计22471.52元。嗣后，原告未再按约计算被告李林应付的滞纳金。现原告委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，向被告主张上述请求，并支付该所代理费3000元。本院认为，被告李林未按期偿还原告巴南农行透支欠款的行为违反双方合同约定，原告请求被告偿还透支本金的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持；原告依被告签字确认的领用合约主张的律师代理费3000元，本院同样应根据合同法第一百零七条的规定予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未抗辩约定过高，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告巴南农行诉请截止2016年11月3日的滞纳金共计1155.39元予以支持，因原告未计算同年11月4日后被告应付的滞纳金，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李林偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金19985.17元，并支付截止2016年8月7日的利息（含复利）1330.96元、截止2016年11月3日的滞纳金1155.39元；二、被告李林支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月8日至本判决确定的履行期限内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2016年8月起每月7日结欠的逾期利息自当月8日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；三、被告李林支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费3000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告李林于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。本案案件受理费360元由被告李林承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告李林于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月七日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
西藏自治区安多县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏2425刑初6号公诉机关西藏自治区安多县人民检察院被告人日达，男，1958年1月1日出生，藏族，西藏安多县强玛镇人,现住安多县强玛镇。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被安多县公安局刑事拘留，同年7月11日被安多县公安局指定监视居住。2017年1月4日至今被取保候审。之前没受过刑事或行政处罚。安多县人民检察院以安检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人日达犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理本案。安多县人民检察院指派检察员益西吉宗和巴吉出庭支持公诉，被告人日达依法参加诉讼。本案现已审理终结。安多县人民检察院起诉书指控，被告人日达和被害人巴某两人是西藏安多县敬老院的孤寡老人，平常生活中他们两人不和，在2016年6月24日晚上，被告人日达怀疑被害人巴某在说自己的坏话，随即从安多县敬老院院子里捡了一块石头，并从自己宿舍里拿了一个铁扳手，然后被告人日达去了被害人巴某的宿舍，并把那块石头扔向被害人巴某的方向，当时由格某某某和扎某某某两人劝架，但被告人日达不但没有收手还用铁扳手在被害人巴某身上打了好几下。经鉴定被害人巴某所受损伤等级属于轻伤一级。公诉机关针对指控，向本院提出以下证据：1、书证有被告人的户籍证明、照片、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书、那曲地区公安处物证鉴定所鉴定意见书2、证人格某某某的证言3、被害人巴某陈述4、被告人供述5、物证有一块石头和一个铁扳手6、现场勘查笔录和照片公诉机关认为，被告人日达的行为违反了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，成立故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定向本院提起公诉请求依法审判。法庭上被告人日达对起诉书指控的犯罪事实没有提出任何异议。经审理查明，被告人日达和被害人巴某两人是西藏安多县敬老院的孤寡老人，平常生活中他们两人不和，在2016年6月24日晚上，被告人日达怀疑被害人巴某在说自己的坏话，随即从安多县敬老院院子里捡了一块石头，并从自己宿舍里拿了一个铁扳手，然后被告人日达去了被害人巴某的宿舍，并把那块石头扔向被害人巴某的方向，当时由格某某某和扎某某某两人劝架，但被告人日达不但没有收手还用铁扳手在被害人巴某身上打了好几下。经鉴定被害人巴某所受损伤等级属于轻伤一级。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人巴某的伤情未达到2016年7月《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残。以上事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：1、被告人日达的陈述笔录，证实2016年6月24日晚上22时左右，被告人日达准备睡觉时听见被害人巴某在门口说自己的坏话，立即起床到敬老院院子里捡了一块石头，并从自己宿舍里拿了一个铁扳手，然后被告人日达去了被害人巴某的宿舍，并把那块石头扔向被害人巴某的方向，当时格某某某和扎某某某两人也在被害人巴某的家，扎某某某立即向门外跑了出去，格某某某看见被告人手里拿着一个铁扳手准备抢回去，因没有抢到而出了门，然后被告人日达用铁扳手在被害人巴某身上打了好几下的事实。2、证人证言（1）被害人巴某的询问笔录，证实2016年6月24日晚上22时左右，被害人巴某在西藏安多县敬老院宿舍里与格某某某、扎某某某聊天时被告人日达突然进门并用铁扳手在被害人身上打了好几下的事实。（2）证人扎某某某的询问笔录，证实当时看见被告人日达向被害人巴某扔了一块石头后，证人立即出了被害人巴某家门的事实。（3）证人次某某某和平某某某的证言，证实2016年6月24日晚上，说是被害人巴某亲戚的夫妇俩人跑到俩证人的身边传述了被告人日达正准备打被害人巴某的情况，两证人立即跑到被害人巴某的宿舍时，看见被告人日达从被害人巴某家门口出来，并看见被害人巴某床上的一块石头和被害人巴某受伤的事实。4、鉴定意见（1）那曲地区公安处物证鉴定所鉴定意见书，证实被害人巴某所受损伤等级属于轻伤一级。（2）西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人巴某的伤情未达到2016年7月《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残。5、现场勘查笔录和照片，证实犯罪现场和被告人日达辨认自己犯罪工具的事实。6、犯罪工具一块石头和一个铁扳手。7、证明本案的其他证据：被告人日达的户籍证，证实被告人日达的出生年月为1958年1月1日，已到了负刑事责任的年龄。以上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人日达无视国家法律,使用暴力手段故意伤害他人身体健康，被害人巴某的受伤等级属于轻伤一级，西藏安多县人民检察院指控被告人巴某故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予支持。但是被告人日达属于初犯，在法庭上的认罪态度较好，并犯罪事实供认不讳，因此本院在量刑时依法予以从轻处罚。本院为了维护公民身体健康不受非法侵害，维护社会安全秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第两百三十四条第一款，第七十二条，第六十四条之规定判决如下：被告人日达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）没收犯罪工具一把铁扳手。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ： 才 扎审判员 ：白玛曲吉审判员 ：普布措姆二〇一七年六月二十八日书记员 ：扎西卓玛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2696号原告：李善婷，女，1987年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告李善婷诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李善婷于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善婷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善婷撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李善婷承担。代理审判员  殷薇二〇一七年六月六日书 记 员  穆博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5101号被执行人：高玉建，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行高玉建假冒注册商标一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4880号盐城市蓝盾建设工程有限公司：本院立案执行的张宗华与盐城市蓝盾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1115号原告：单祖学，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司经理。原告单祖学与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，被告现尚有部分工程款在云南新农都物流有限责任公司未结清，如该部分工程款由被告收取，判决将难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第第一款规定，裁定如下：扣留被告云南云达工程建设有限公司在云南新农都物流有限责任公司的工程款76000元，扣留期限为一年（自2017年6月30日起至2018年6月29日止）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  邓世香二〇一七年六月三十日书记员  杨思娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初340号原告王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。被告都仁扎那，男，1984年9月29日出生，蒙古族，现住正蓝旗。本院受理原告王建伟诉被告都仁扎那民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费1552.50元，由原告王建伟负担。审判员 那 斯 吐二〇一七年六月十三日书记员 乌达巴拉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9711号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告贾济阳，男，1983年08月04日出生，住河北省廊坊市永清县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾济阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾济阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99845.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99845.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾济阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99845.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由贾济阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾济阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4430号杨帅：关于申请执行人李涛申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月五日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执87号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。法定代表人：傅子川。被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项110995.95元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2047号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4374号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6782号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告谢智勇，男，1975年10月03日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢智勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99914.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2014年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99914.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢智勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99914.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由谢智勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由谢智勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1903号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。被执行人：苏州仁成生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。法定代表人：吴志刚，董事长。被执行人：苏州市瑞字机电制造厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。负责人：吴浩，执行事务合伙人。被执行人：吴浩，男，1987年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州仁成生物科技有限公司、苏州市瑞字机电制造厂、吴浩、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州仁成生物科技有限公司、苏州市瑞字机电制造厂、吴浩、吴志刚名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院轮候查封了被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇锦阳路398号房产；执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆；轮候查封了被执行人吴志刚名下位于苏州工业园区绿洲别墅115幢115室房产，该房屋存在抵押；轮候查封了被执行人吴浩名下位于苏州市新区马浜花园146幢501室房产；轮候查封了被执行人吴志刚名下位于苏州市友新新村30幢303-1室房产。上述财产，或存在抵押或系轮候查封或无法查扣，本院暂无法处置，除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，并组织双方进行协商，双方当事人就纠纷的解决达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示暂不需要对被执行人名下财产进行处分，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡勇江