江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2057号原告李某。原告马某1。法定代理人李某（系马某1母亲）。原告马某2。法定代理人李某（系马某2母亲）。以上三原告委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘海涛。被告新沂市鹏程物流中心，住所地新沂市经济开发区天津路中段。法定代表人刘莹，总经理。委托诉讼代理人张超。被告马振原。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人牛文浩，经理。委托诉讼代理人冯云朋，公司法律顾问。原告李某、马某1、马某2诉被告刘海涛、新沂市鹏程物流中心、马振原、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、马某1、马某2的委托代理人戚士贵，被告刘海涛、被告新沂市鹏程物流中心委托诉讼代理人张超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加了诉讼。被告马振原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:2016年9月23日14时12分许，被告马振原驾驶电动车沿蛤庄村南北路由南向北行驶至事故地点时，遇被告刘海涛驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿236省道由西向东行驶，两车相撞，致三原告及被告马振原受伤。此次事故经东海县交警部门认定，被告马振原承担事故的主要责任，被告刘海涛承担事故的次要责任。另查明，刘海涛驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告李某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等30761.13元；赔偿原告马某1医疗费、疤痕费、法医鉴定费3719.85元；赔偿原告马某2医疗费、住院伙食补助费6116.71元。被告承担诉讼费。被告刘海涛辩称:对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生后，以我名义在交警队交了50000元押金，据了解，被原告领走了10000元，要求返还。被告新沂市鹏程物流中心辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议，我司的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生后，我司以刘海涛名义在交警队交了50000元押金，据了解，被原告领走了10000元，要求返还。被告马振原未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险主车100万、挂车5万不计免赔，但挂车在我司没有报案，事故发生在保险期限内，原告提供合法有效的依据，且肇事车辆及驾驶员不存在法定或约定的免陪事宜，我司愿在交强险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿，此次交通事故另有一伤者已在贵院调解，在交强险限额内赔偿原告的损失1500元，其中财产损失1200元，医疗费300元，医疗费应扣除非医保用药部分，我司不承担诉讼费等程序性费用。经审经审理查明：2016年9月23日14时12分许，被告马振原驾驶三轮电动车沿蛤庄村南北路由南向北行驶至事故地点右转弯时，遇被告刘海涛驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿236省道南半幅路面快车道由西向东行驶，电动车左前部与重型货车右前部相撞，致被告马振原及三轮电动车乘车人李某、马某1、马某2受伤。此次事故经东海县交警部门认定，被告马振原承担事故的主要责任，被告刘海涛承担事故的次要责任，李某、马某1、马某2无责任。原告李某伤后在东海县人民医院住院治疗13天，支付医疗费15801.13元；2017年3月2日，原告李某的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：李某因交通事故受伤致急性颅脑损伤、腰3椎体横突骨折等，评定伤后误工（休息）时间为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起60日。原告李某为此支付鉴定费600元。原告马某1伤后在东海县人民医院门诊治疗，支付医疗费1123.85元。2017年3月2日，原告马某1的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：马某1因交通事故受伤致面部挫裂创，目前遗留面部疤痕，需补给后续疤痕矫治医疗费2000元。原告马某1为此支付鉴定费600元。原告马某2伤后在连云港市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费4004.71元。另查明：原告李某系马某1、马某2母亲，其与被告马振原系夫妻关系，三原告均为农村户口。还查明：被告刘海涛系新沂市鹏程物流中心雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及商业第三者责任险主车1000000元，挂车50000元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告新沂市鹏程物流中心以刘海涛名义在东海县××大队预交押金50000元，原告已支取10000元。被告马振原在本起事故中的损失已经本院另案调解，由被告保险公司在交强险限额内赔偿其财产损失1200元，医疗费300元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举证的交通事故认定书、住院病历、出院报告、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院予以确认。另外，原告李某提供了住院期间购买日用品支付62元的票据，马某2提供住院期间购买奶粉支付1933元的票据。本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守交通管理相关法律规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘海涛与被告马振原违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘海涛驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告超过交强险范围的损失，因刘海涛驾驶的车辆同时在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保商业第三者责任险，故由保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险人与被保险人签订的保险条款的约定按责予以赔偿。对原告超过交强险及商业第三者责任险限额外的损失，由侵权人按责予以赔偿；由于本起事故为机动车与非机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告刘海涛应承担40%的赔偿责任。因刘海涛系新沂市鹏程物流中心雇佣的驾驶员，故对刘海涛造成原告的损失应由新沂市鹏程物流中心予以赔偿。对李某、马某2主张住院期间购买日用品和奶粉支出的费用，因该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称鉴定费不予承担，但该费用为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。关于被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的问题，因其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司的答辩意见本院不予支持。为减少当事人诉累，对原告马某1主张的今后医疗费，因已经鉴定机构鉴定系今后需要发生的费用，本院对此予以支持。对被告新沂市鹏程物流中心已支付原告的赔偿款超过其应赔偿部分，原告不必直接返还，可由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中代为支付给新沂市鹏程物流中心。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告李某因本次交通事故造成的损失为：医疗费15801.13元；误工费7235.34元{17606元/年÷365天×150天}；护理费2894.14元{17606元/年÷365天×60天}；住院伙食补助费260元{20元／天×13天}，原告主张234元；营养费900元{15元/天×60天}；法医鉴定费600元。原告马某1的损失为医疗费1123.85元；今后医疗费2000元；法医鉴定费600元。原告马某2的损失为医疗费4004.71元；住院伙食补助费100元{20元／天×5天}。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费9700元、误工费7235.34元、护理费2894.14元，计19829.48元；在商业第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费11229.69元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费334元、营养费900元、鉴定费1200元，计15663.69元的40%为6265.48元；合计26094.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告李某、马某1、马某2各项损失共计26094.96元。于本判决生效之日起十日内付清。二、原告返还被告新沂市鹏程物流中心垫付款10000元（不包括诉讼费），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给新沂市鹏程物流中心。三、驳回原告李某、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告新沂市鹏程物流中心承担（从上述原告返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年六月五日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。