wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2665号原告张森，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省项城市环城中路味精厂三生活区。委托代理人王红卫、周春艳，河南宇法律师事务所律师。被告娄银岭，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省许昌市长葛市。被告曲瑞娟，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省许昌市长葛市。被告李彩红，女，汉族，1968年11月22日出生，住河南省许昌市长葛市。被告谢鹏飞，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省许昌市长葛市。被告娄伟，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省许昌市长葛市。被告长葛市食品开发总公司，住所地长葛市长社路24号。法定代表人娄银岭。原告张森诉被告娄银岭、曲瑞娟、李彩虹、谢鹏飞、娄伟、长葛市食品开发总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张森委托代理人王红卫、周春艳到庭参加诉讼，被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟、长葛市食品开发总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月4日签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：被告向原告借款300000元用作收购生猪生意，借款期限为两个月；并约定了还款期内月利息1%，被告不按期归还借款，逾期部分加收月利率1%；被告以豫Ｋ-×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××轿车、豫Ｋ×××××轿车、豫Ｋ×××××轿车的车辆作为抵押，原告对其抵押物享有优先受偿的权利；被告长葛市食品开发总公司在借款合同提供了保证，并在合同中签字盖章。原告按照《借款合同》的约定以银行转账方式向被告支付了借款，借款期限到期后，经原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！1、请求判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息55500元（还款期内利息按约定的月利息1%计算，2016年4月16日以后的利息按月利息2%计算至起诉之日，以后的利息主张至判决确定的给付之日止）；2、判令被告长葛市食品开发总公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。被告均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年2月4日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定贷款方为张森，借款方为主借人娄银岭，共同借款人为曲瑞娟、李彩虹、谢鹏飞、娄伟，借款金额为叁拾万元整，利息按照月息1%直接计付，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收月利率1%，借款期限为自2016年2月4日起至2016年4月15日止；同时约定了保证条款，被告公司承诺对上述债务承担连带还款责任，且借款方用自有的3部轿车、2部冷藏车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。2、原告张森于2016年2月4日通过工商银行以转账的方式向被告娄银岭足额支付了借款30万元，被告娄银岭于当日出具借条一份，载明：“今借到张森现金叁拾万元整，期限自2016年2月4日至2016年4月15日。（￥300000元）借款人：娄银岭。”在庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过本息。3、原告为进行诉讼聘请律师，共计支付律师费10000元。本院认为：借款应当清偿。原告提供有与被告签订的借款合同及被告出具的借条，和相应的转账凭证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。借款合同中明确约定了借期内利率及逾期利率，且约定的利率均在我国法律保护范围内，其借期内的月利率为1%，则借期内的利息为7100元（30万元×1%×2个月＋30万元×1%÷30天×11天），其逾期利息以30万元为基数，按照月息2%的标准自2016年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止。借款合同约定了保证条款，借款方用自有的3部轿车、2部冷藏车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，其抵押物为别克君越轿车，车牌号豫Ｋ-×××××，所有人为娄银岭；北京现代轿车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人娄银岭；长安牌厢式货车，车牌号KH97**,所有人娄银岭；解放牌厢式货车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人娄伟；丰田RAV4轿车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人李彩红；原告诉求对上述抵押物品的拍卖、变卖所得应享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告长葛市食品开发总公司承诺愿与借款人负连带返还借款本息的责任，故本院对于原告要求其承担连带赔偿责任的诉求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张森借款本金300000元、借期内利息7100元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照月息2%的标准自2016年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告长葛市食品开发总公司对上述判决承担连带还款责任；三、原告张森对被告娄银岭名下车牌号豫Ｋ-×××××的别克君越轿车、车牌号豫Ｋ×××××的北京现代轿车，车牌号KH9702的长安牌厢式货车，被告娄伟名下车牌号豫Ｋ×××××的解放牌厢式货车，被告李彩虹名下车牌号豫Ｋ×××××的丰田RAV4轿车享有抵押权，可就上述财产优先受偿；四、被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张森律师费10000元；案件受理费6625元，由被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘欣欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初2号之一原告：雅安市富兴建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇仙茶路55号。法定代表人：石裕银，公司董事长。委托诉讼代理人：李术亮，公司员工。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司四川分公司，住所成都市青羊区太升北路28号16楼8号。负责人：刘静，分公司经理。委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司，住所南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人：宁明忠，公司董事长。委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司四川分公司、兴华建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，被告兴华建设集团股份有限公司提出管辖权异议，本院裁定后，兴华建设集团股份有限公司提出上诉，二审予以维持。本院公开开庭审理后，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认���：原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6253元，由原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司负担。审判员  杨培琼二〇一七年六月二日书记员  高 飞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢358号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：易某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：严某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某、严某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0106民初4010号原告叶楠楠，女，汉族。被告董志平，男，汉族。原告叶楠楠诉被告董志平离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭公开审理。原告叶楠楠、被告董志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶楠楠诉称，原告于2009年9月与被告相识，于2011年2月18日到沈河区民政局登记结婚，2012年6月6日生下女儿董舒月。被告有非常严重的大男子主义，对原告经常实施冷暴力，原告再也无法忍受被告的各种暴力，感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决:1、原告与被告离婚；2、婚生女儿董舒月由原告抚养，被告按每月8000元支付抚养费；3、婚前装修房子的5万元归还原告；4、赔偿家暴精神��失费10万元。被告董志平辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年2月18日在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女董舒月（2012年6月6日出生）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶楠楠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理��婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初500号原告王朝梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院19号附1号14层2单元1401室,统一社会信用代码：91500101568708001E。法定代表人吴永发，公司总经理。被告张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王朝梅诉被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春劳务公司）、张玉莲、高雄、张灯光租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员孙晓华、张波组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王朝梅及其委托代理人康福、刘峰光到庭参加诉讼，被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。2017年1月13日，本院依据原告王朝梅的财产保全申请，冻结了被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元。本案现已审理终结。原告王朝梅诉称，2014年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件等建筑材料出租给被告，用于四被告合作承建的万州经开区高峰园征地还房建设项目劳务工程。2016年1月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金155644.69元。后原告多次催收无果。本案租赁物用于了被告龙春劳务公司承建的高峰园征地还房建设项目工程，被告张玉莲、高雄、张灯光合伙挂靠于被告龙春劳务公司，应承担连带责任。现起诉要求判令四被告连带支付原告尚欠租金155644.69元，并以此为计算基数，从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月30日，程家全以供方“万州区万兴租赁站”的名义与被告张玉莲作为租方签订《租赁合同》，合同约定租方张玉莲向供方租赁钢管（0.007元/天/米）、扣件（0.006元/天/个）、顶托（0.02元/天/个）；租金结算方式：每月计算租金，租金款必须每月付清等。程家全在供方法定代表人栏内签名，并加盖“万兴租赁站合同专用章”，被告张玉莲在租方签名。合同签订后，被告张玉莲陆续租赁了钢管、扣件、顶托等。2016年1月20日，原告王朝梅与被告张玉莲签署《材料租赁简明结算单》，载明2015年10月1日至2015年12月27日被告张玉莲累计尚欠租金155644.69元未付。后原告王朝梅催收租金无果，于2017年1月11日向本院起诉。另查明，“万州区万兴租赁站”没有经过工商登记，原告王朝梅系个体工商户，个人经营钢管、扣件、顶托租赁服务，在经营中实际使用“万州区万兴租赁站”名称。在庭审过程中，程家全向本院出具《情况说明》，证明其为原告王朝梅雇请的库管员，其于2014年11月30日与被告张玉莲签订的《租赁合同》项下的所有权利义务由原告王朝梅享有和承担。上述事实，有原告王朝梅提供的《租赁合同》、《材料租赁简明结算单》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，程家全系原告王朝梅雇请的员工，其认可于2014年11月30日以“万州区万兴租赁站”名义与被告张玉莲签订《租赁合同》项下的所有权利义务由原告王朝梅享有和承担，程家全的行为后果应由原告王朝梅承担，故原告王朝梅与被告张玉莲之间成立租赁合同关系。原告王朝梅在《租赁合同》签订后向被告张玉莲提供了租赁物，被告张玉莲作为租赁合同的相对方应承担向原告王朝梅支付租金的民事责任。根据2016年1月20日原告王朝梅与被告张玉莲签署的《租赁简明结算单》，被告张玉莲尚欠原告王朝梅租金155644.69元未付，其依法应予清偿。根据双方所签《租赁合同》的约定，被告张玉莲应每月付清租金，但被告张玉莲在2016年1月20日双方结算后至今没有付清租金，应赔偿原告王朝梅的资金占用损失，故被告张玉莲应从2016年2月1日起向原告支付资金占用损失。原告王朝梅主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告龙春劳务公司、高雄、张灯光不是本案《租赁合同》的相对方，原告王朝梅主张其应与被告张玉莲承担连带责任没有提供足够的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告高雄在本案中未承担清偿债务的责任，原告王朝梅申请财产保全冻结被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元而支付的保全费应由原告王朝梅自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉莲在本判决生效后五日内支付原告王朝梅尚欠租金155644.69元，并支付以155644.69元为计算基数，从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告王朝梅对被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司、高雄、张灯光的诉讼请求。三、驳回原告王朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费3412元，由被告张玉莲负担，保全费1320元由原告王朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  孙晓华人民陪审员  张 波二〇一七年六月五日书 记 员  侯永红
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初108号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某,男，1979年3月14日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某犯骗取贷款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月，被告人赵某通过其母亲申桂民找依兰县迎兰朝鲜族乡农民赵某1、时某1、申某1等9人，以种地为由在依兰县农村信用合作赵某1联社迎兰信用社办理农户联保贷款9笔，共计人民币630000元，所贷款项被赵某改变用途用于做生意，贷款到期后至今尚未偿还。被告人赵某于2017年3月2日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同及借款凭证等；证人申桂民、申某1、时某1等人的证言笔录；被告人赵某的供述；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某采用欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）二、责令被告人赵某退赔非法所得人民币630000元，返还依兰县农村信用合作联社迎兰信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年六月九日书记员  朱 妍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初114号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人赵振国，男，1989年2月27日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，淄博市淄川区盛淇机械厂员工，户籍所在地为山东省淄博市淄川区，现住址为山东省淄博市淄川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年1月15日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年1月19日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人赵振国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人赵振国到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月17日10时许，在乳山市久久发泰兴物业四楼办公室，被告人赵振国因琐事与被害人王某2发生争执，遂用拳击打王某2面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵振国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月17日10时许，在乳山市久久发泰兴物业四楼办公室，被告人赵振国因琐事与被害人王某2发生争执，遂用拳击打王某2面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。另查，被告人赵振国已与被害人王某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人赵振国的供述，被害人王某2的陈述，证人宋某1、薛某、郑某、王某1、宋某2的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，在逃人员信息表，办案说明，门诊病例，出院记录，诊断证明，费用记录，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵振国到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人赵振国自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 程
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2744号原告：徐德中，男，1956年3月19日出生，汉族。住址：上海市南汇区。原告：季芳，女，1960年8月21日出生，汉族。住址：上海市南汇区。两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告徐德中、季芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，两原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2010年12月5日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于湖州市××龙全球家居生活广场××号商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金116820元；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、商品房买卖合同一份，以证明原告购买涉案商铺的价格；2、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；3、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：根据双方签订的委托经营管理合同，第六年即2017年上半年起的租金按年实际租金收入结算。实际租金的90%归原告，10%归被告，实行的是实收实付。由于被告与红星美凯龙公司之间的租金是整体结算，所以个别商铺租金到了实收实付年份时，需要原、被告对实收租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年12月5日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1058室商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年双方为培育市场免收商铺租金；委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算，实际租金低于以上标准的由被告补足，实际租金高于以上标准部分作为佣金归被告所有；委托期内第六至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际收入的90%归原告，10%作佣金归被告；双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付2016年上半年的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年度租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告答辩称2017年上半年度起租金实收实付，原、被告需对租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故认为原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。根据双方合同的约定，被告对2017年上半年度的租金已逾期支付，原告主张按2016年度租金标准计算2017年上半年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。对原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐德中、季芳2016年7月1日至2017年6月30日的租金110979元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐德中、季芳逾期付款违约金3162元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金110979元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告徐德中、季芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，减半收取1344元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保128号申请人：王健勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙建征，男，1962年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王健勇于2017年6月7日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人孙建征所有的位于宿州市雪枫路北关粮站108号门面房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建征所有的位于宿州市雪枫路北关粮站108号门面房（房地权证宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。二、查封担保人朱振虎所有的位于宿州市雪枫路教场新村4#楼203室（房地权宿字第200305715号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费4020元，由申请人王健勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月七日书记员  孙理侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9993号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责���王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：韦玮，男，1986年10月12日出生，汉族，住所：广西桂平市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5768.91元、利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为10504.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月03日；二、卡号：62×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5768.91元、利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10504.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5768.91元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月27日，利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五���滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币62.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李思章，男，生于1968年4月21日，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告李思章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思章立即偿还原告信用卡透支本金4970元；2.判令被告向原告支付从2016年11月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金4970元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年10月13日，被告李思章在原告处申请办理了信用卡。截至2015年12月8日累计欠款本金共计4970元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李思章未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李思章在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年11月18日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期9次，尚欠透支本金共计4970元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李思章经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金4970元；二、被告李思章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金4970元为基数，按日利率万分之五从2016年11月30日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思章负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告李思章在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2565号原告东莞久尹电子有限公司，住所地：东莞市南城区周溪环博将军路9号。统一社会信用代码为914419006183413177。法定代表人廖权衡。委托代理人赵聚友，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人邓靖，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市忠元红人力资源有限公司，住所地：东莞市南城区荣鑫综合商业街振兴街6号，注册号为441900001441544。法定代表人王晓龙。原告东莞久尹电子有限公司诉被告东莞市忠元红人力资源有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵聚友、邓婧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的工资28424.54元，并自2016年12月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订了《劳务派遣服务协议书》，约定被告共派出8名员工到原告处上班，原告于2016年11月14日将派遣员工10月份的工资支付给被告，但被告却没有支付2016年10月份工资给派遣员工，共28424.54元。为此，原告为安抚派遣员工的情绪，在东莞市人力资源局南城分局和东莞市南城街道周溪社区居民委员会的见证下，将被告所欠派遣员工的工资28424.54元支付给8名派遣员工。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订了一份《劳务派遣服务协议书》，约定被告派遣8名员工到原告处工作。合同履行过程中，被告向原告派遣了植开芝、杨秀美、袁亚辉、张华莎、王艳艳、王丽纳、ＸＸ、谢小凤8名员工，原告于2016年11月14日将派遣员工10月份的工资支付给被告，但被告却没有支付2016年10月份工资共28424.54元支付给派遣员工。因被告法定代表人王晓龙失去联系、下落不明，在东莞市人力资源局南城分局和东莞市南城街道周溪社区居民委员会的见证下，原告于2016年12月8日将被告所欠派遣员工的工资28424.54元支付给8名派遣员工。以上事实，有劳务派遣服务协议书、联络单、被告2016年7月-2016年9月社保缴费名单、2016年10月份薪资清册、发票、付款回单、证明、付款回单、解除合同通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，加之原告向本院提交了充分证据，故对原告所主张事实，本院依法予以确认。被告将案涉8名员工派遣至原告处工作，原告已全额向被告支付了该8名员工2016年10月份的工资，但因被告未将该工资发放给案涉8名员工，且被告法定代表人王晓龙下落不明，导致原告代被告向案涉8名与原告无直接工资发放义务的员工发放了2016年10月的工资共计28424.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告的行为已构成了无因管理，原告有权要求被告偿付其垫付的工资28424.54元，故对于原告诉请被告支付垫付的工资28424.54元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，则于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市忠元红人力资源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞久尹电子有限公司支付垫付的工资28424.54元；二、驳回原告东莞久尹电子有限公司其他诉讼请求。案件受理费510.62元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  艳  婷审 判 员 王  晓  坤人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年六月六日书 记 员 余灵潇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20176号之三申请执行人：朱玉红，女，1971年5月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽海丽服务中心保洁工，住天津市滨海高新区，被执行人：李生忠，男，1969年11月30日出生，汉族，天津中海油服化学有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人李生忠离婚纠纷执行一案中,现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年六月二十七日书记员  陈 海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢137号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。被执行人：魏文辉,男性,住范县；被执行人：魏汉平,男性,住范县；被执行人：房晓立,女性,住范县；被执行人：卓艳伟,女性,住范县；被执行人：李银娥,女性,住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人魏文辉、魏汉平、房晓立、卓艳伟、李银娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢137号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初484号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐家新,男，1988年7月29日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，在丹阳市界牌镇一私人磨具厂工作，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省天长市）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人唐家新犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人唐家新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日19时01分许，被告人唐家新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇界牌行政大道由北往南行驶，行至该道路界牌新城门前路段时,撞上同方向停在机动车道内的殷某2驾驶的电动三轮车及行人姚某，造成车辆受损、殷某2及姚某受伤,殷某2经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐家新承担该起事故的主要责任。案发后,被告人唐家新主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述其交通肇事的事实,并就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成协议,取得被害人及被害人亲属的谅解。以上事实，有被害人姚某的陈述，证人殷某1的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,协议、收条、谅解书,案件侦破经过,被告人唐家新的户籍资料等证据予以证实。被告人唐家新当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐家新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐家新在案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐家新能积极赔偿被害人及被害人的亲属的经济损失,取得被害人及被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人唐家新符合缓刑适用条件。本院根据被告人唐家新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年六月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执586号之二申请人执行人:罗海燕,女,汉族,1982年2月出生,住四川省金堂县。被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。本院在执行罗海燕与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日以（2015）金堂民初字第3478号民事裁定书，查封被执行人刘玉旭单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层632号的商业用房；位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层634号的商业用房，查封期限均为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉旭单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层632号的商业用房以及位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层634号的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月六日书 记 员  唐锡力
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执558号申请执行人陈银万，男，生于1972年6月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡群乐村三组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1613号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初99号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某,男，1976年8月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控：2012年3月至6月，被告人赵某某找到依兰县愚公乡农户高某某、于某某、徐某某、刘某某、卜某某、王某某，采取顶名贷款的方式，虚构贷款用途，在依兰县愚公乡信用社骗取贷款人民币595000元，用于偿还债务及个人生活开销，贷款逾期尚未偿还。被告人赵某某于2017年2月4日被公安机关在辽宁省辽阳市白塔区抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、信用社贷款损失认定、贷款合同、借款凭证、存取款凭证等；证人高某某、于某某、徐某某、刘某某、孙某某、卜某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用他人为其顶名累户贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，逾期未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月4起至2017年8月3日止。）二、责令被告人赵某某退赔非法所得人民币595000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社愚公信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年六月二日书记员  汤梓赫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5521号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龙吉祥，男，1974年07月21日出生，住江西省。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龙吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龙吉祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96262.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96262.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙吉祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96262.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由龙吉祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龙吉祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执149号之一申请执行人郭新伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路石油公司家属院。身份证号：410322196612270879。委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被执行人潘水明，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区道口巷4号院254号。身份证号：332527198606063519。本院在执行郭新伟与潘水明买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭新伟撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0302执149号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  常跃华二〇一七年六月二十九日书记员  于磊磊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初504号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人聂学，男，1984年10月22日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人聂学犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人聂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人聂学酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市中山东路由西向东行驶，当其行驶至该道路地税岗亭处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，聂学血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人聂学归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人聂学在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、户籍证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人聂学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人聂学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，能够真诚的认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人聂学具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 峰二〇一七年六月二十三日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省久治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2625民初2号原告：陈某某，男，1981年3月1日出生，汉族。被告：陈某某，男，1971年2月12日出生，汉族。原告陈某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在久治县哇某某乡经营“甘某商店”，被告在原告处赊账和欠货运费13000元，另欠原告借款10000元，2016年9月3日被告出具欠条，承诺于2016年10月10日还清上述欠款23000元，至今没有偿还，经多次催告无果，诉至法院，恳请查明事实判如所求。原告陈某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2、营业执照副本复印件一份，拟证明久治县哇某某乡甘某商店的营业类型为个体工商户，营业者为原告陈某某；3、书证欠条一张，拟证明被告陈某某欠原告陈某某现金10000元、货款及运费13000元两项共计23000元，并承诺于2016年10月10日前还清；4、书证销货清单四张，拟证明2016年6月被告在久治县哇某某乡学校工地和班玛县玛柯河乡一工地干活期间陆续在原告经营的甘某商店赊购生活用品，被告欠原告货款及运费共计13070元。被告陈某某未答辩，也未提交相关证据。对原告提供的证据本院经审查，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告陈某某因在久治县哇某某乡学校工地、班玛县玛柯河乡一工地干活于2016年5月起陆续多次从原告经营的甘某商店赊购生活用品，欠下货款及运输费共计23000元，后被告于2016年9月3日向原告出具欠条一份，承诺货款23000元于2016年10月10日前还清，经原告催要至今未还。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在原告处购买了货物，应当依约给付货款，对原告要求被告给付货款23000元的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 龙本才让审 判 员 张 红 艳人民陪审员 索 南 忠二〇一七年六月十五日书 记 员 阿那卓玛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执834号申请执行人张某，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，现住咸宁市咸安区。被执行人：朱某，男，1968年08月08日出生，汉族，湖北省咸宁市人，景顺公司董事长,住咸宁市咸安区，被执行人：胡某（系被告朱某之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，景顺公司股东,住咸宁市咸安区，被执行人：景顺公司，住所地：咸宁市咸安区付桥村一组景顺花园。申请执行人张某与被执行人朱某、胡某、景顺公司民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民于2015年5月5日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年4月10日向本院申请执行。于2017年4月12日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人朱某、胡某、景顺公司达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省咸宁市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第277号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第277号民事判决书确定的义务中尚未履行的付款义务。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年六月十二日书记员  王 明
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终171号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟祖吉，男，1955年12月18日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人钟祖吉及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初508号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费3972元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1731号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。被告：赵中，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：徐凤荣，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：李朋，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：赵杰，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.赵中、徐凤荣、李朋、赵杰给付该合作社借款本金40000元、利息5856元，逾期还款利息自2016年3月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由赵中、徐凤荣、李朋、赵杰负担。事实和理由：2015年3月4日，赵中在该合作社借款40000元，约定还款日期为2016年3月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利息上浮50%。徐凤荣以赵中配偶的名义在借款合同上签名。李朋、赵杰为赵中上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，赵中、徐凤荣未归还借款本金及利息，李朋、赵杰未履行保证义务。赵中、徐凤荣、李朋、赵杰未作答辩。本院认为，因赵中、徐凤荣、李朋、赵杰未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市民发农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与赵中之间存在借款合同关系，与李朋、赵杰之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵中与徐凤荣应共同按赵中与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元、违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。李朋、赵杰应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对赵中的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵中、徐凤荣于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元及违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。二、被告李朋、赵杰对被告赵中的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异21号异议人及被执行人：邓春莲。申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。法定代表人刘绞纾。被执行人：湖南镕泰防护安全用品有限公司。法定代表人符卫。被执行人：衡阳市益成农资有限公司。法定代表人阳益成。被执行人符卫。被执行人阳益成。被执行人吴春莲。在本院执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案中，异议人邓春莲对本院冻结、划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓春莲称，1、异议人对本案债务一无所知；2、异议人没有收到本案任何诉讼文书，本院缺席判决是错误的。3、申请执行人所说的异议人向其借款的经办人与异议人没有任何关系。4、申请执行人用于证明与异议人借款关系的借条、担保协议书签名只有复印件，不应作为裁判依据。5、异议人怀疑申请执行人与他人合谋欺诈。异议人邓春莲要求中止执行本院（2017）湘0408执170号之一执行裁定书，暂缓将异议人银行账户中划拨存款支付给申请执行人，并解除对异议人银行账户存款的冻结。本院查明，本案执行依据即本院（2016）湘0408民初259号民事判决书判定，湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲对本案债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月24日裁定冻结、划拨被执行人湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲在银行的存款1696247.61元。本院认为，异议人邓春莲的异议理由均是对本案判决不服所提出，应通过其他法律救济途径解决。本案执行依据即本院（2016）湘0408民初259号民事判决书判定异议人邓春莲对本案债务承担连带清偿责任，邓春莲作为被执行人，本院裁定冻结、划拨其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人邓春莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  彭卫东二〇一七年六月十六日代理书记员  李岚岚
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督21号申请人：杨涛，男，汉族，出生于1978年4月23日，安康市汉滨区人，住本区。被申请人：党小虎，男，出生于1979年12月9日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。申请人杨涛于2017年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，申请人向本院提供借条载明：“今借到杨涛现金贰万元贰仟元整（22000.00元）借款人：党小虎2015.11.25。”现申请人要求被申请人支付借款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛借款本金22000元。申请费110元，由被申请人党小虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄福建二〇一七年六月一日书记员  张慈新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更116号罪犯黄大喜，男，1963年1月30日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月16日作出(2002)恩州中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄大喜的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月、2009年9月、2010年11月、2013年7月、2014年9月五次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大喜减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大喜减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月12日止），原判剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初263号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人熊焱珠，男，汉族，1962年12月18日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人熊焱珠犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年5月21日和2014年8月14日，被告人熊焱珠在未取得医师资格的情况下，在其位于武汉市新洲区汪集街汪兴路119号家中经营的诊所、武汉市新洲区欣瑞大药房第八分店内，为患者非法进行输液治疗，分别被卫生行政部门行政处罚。2015年7月9日和2016年9月26日，熊焱珠在未取得医师资格的情况下，在家中经营的药店内对患者非法进行输液治疗时，被新洲区卫生和计划生育委员会在卫生监督监管时查获，均被责令停止执业活动、没收药品器械，并被分别罚款人民币五千元、六千元。2017年1月4日，熊焱珠主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同日被取保候审。公诉机关认为被告人熊焱珠具有自首的量刑情节，建议对被告人熊焱珠单处罚金。被告人熊焱珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊焱珠犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊焱珠具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项规定，判决如下：被告人熊焱珠犯非法行医罪，单处罚金人民币一万五千元。（原向行政机关缴纳的人民币一万一千元罚款折抵罚金，罚金余款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年六月十三日书记员  李 哲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执909号申请执行人:陈某某。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1800号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某银行存款13800.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1505号原告：张发政，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告张发政与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张发政向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张发政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1002民初925号原告：周铁柱，男，1980年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。被告：汤强，男，1965年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住址廊坊市。原告周铁柱与被告汤强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周铁柱到庭参加诉讼、被告汤强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周铁柱诉称，2016年3月21日，原告与被告双方签订《阳光逸墅四期外线管道施工协议》。被告人将廊坊市安次区阳光逸墅四期雨污水管道施工、采暖管道工程发包给原告，协议规定了安装的数量（四期工程管道）、和价格。并明确了双方的权利义务。协议签定后，原告按协议要求按质、按量、按期（2016年11月）完成了管道安装工程，总安装人工费469647元，被告陆续给付119000元，还有350647元至今未付，虽原告人多次向被告人催讨，被告总以种种理由推诿，无奈诉至贵院，请依法判决：1、责成被告立即给付工程安装人工费350647元。迟延付款利息6311.65元，合计356958.65元；2、案件受理费，由被告人承担。被告汤强在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告周铁柱为承包方，被告汤强为工程的发包方，原告2016年2月28日进场施工，后原被告于2016年3月21日双方签订《阳光逸墅四期外线管道施工协议》，合同签订后，原告按协议约定继续施工，至2016年11月15日全部施工完毕，被告汤强进行了验收，且于2017年5月2日进行结算，被告为原告出据了结算单，证明工程总价款共计453647元，施工过程中，被告分数次给付工程款为134000万元，剩于319647元未付。双方协议约定，工程竣工验收后15日内拨付工程款的95%，余款一年后一次性付清。以上事实有原告提交的，《阳光逸墅四期外线管道施工协议》一份，结算单一份及庭审材料可证。本院认为，原告周铁柱与被告汤强签订的《阳光逸墅四期外线管道施工协议》是原被告之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应该按约完成协议约定的义务，协议签定后，原告依协议完成了自己的义务，被告方应按照约定向原告给付工程款，被告未依约给付原告工程款，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，应予以支持。被告未依约及时给付工程款原告要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，应予支持。双方协议约定的质保期限不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤强于判决生效之日起10日内给付原告周铁柱工程款296964.65元。二、被告汤强给付原告周铁柱迟延付款利息按中国人民银行贷款利率以本金296964.65元计算自2017年5月3日至此款付清时止。三、剩余22682.35元于2018年5月18日前一次性付款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告汤强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一七年六月十四日书记员  李桂颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢234号之六申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县。被执行人：汪加荣，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01278号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元、保全费3370元、执行费8100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人陈宝全、汪加荣在金融机构存款人民币747740元或其名下价值相当于747740元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1824号罪犯闫落，男，1990年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年6月18日作出（2014）邳刑二初字第0233号刑事判决，以被告人闫落犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫落在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫落在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫落在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯闫落在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫落减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1228号罪犯潘丹丹，男，1989年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年9月2日作出(2014)湖安刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人潘丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿人民币163364元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘丹丹在服刑期间(考核期2014年10月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘丹丹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘丹丹在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘丹丹准予减刑五个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3053号原告陈艳芳，女，汉族，1962年10月22日出生，住郑州市。被告赵晨亮，男，汉族，1973年11月4日出生，住安阳市。被告阚红梅，女，汉族，1977年1月25日出生，住安阳市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。委托代理人李亚君，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省南召县。原告陈艳芳诉被告赵晨亮、阚红梅、周国良、郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳，被告海洋公司、周国良共同委托代理人李亚君到庭参加了诉讼，被告赵晨亮、阚红梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年××通过郑州海洋投资担保有限公司向被告赵晨亮、阚红梅转款13万元，到期后被告拒不返还借款及利息，被告无意支付借款，原告诉至法院，请求被告向原告偿还借款13万元，利息23400元。本案诉讼费由被告承担。被告海洋公司、周国良共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，依法判决。被告赵晨亮、阚红梅均未答辩。原告举证如下，1、公证书一份；2、转让协议一份；3、收条及转账凭证各一份；4、保证函一份；5、证明一份被告海洋公司，周国良共同质证认为，对证据均无异议。被告海洋公司、周国良均未举证。被告赵晨亮、阚红梅均未质证，亦未举证。经审理查明，2013年11月27日，费会（××）与被告赵晨亮（借款人）、阚红梅（借款人）签订编号为民借2013-06481号的《借款合同》一份，主要约定，费会向被告赵晨亮、阚红梅提供借款17万元用于投资经营。借款期限为3个月，自2013年11月27日至2014年2月26日止，借款利率为月息18‰，从费会实际交付款项之日起开始计算至被告赵晨亮、阚红梅还清费会与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××79，开户行:中国工商银行，户名：赵晨亮。还款方式：乙方向甲方每个月支付一次借款利息，到期还本，××制定账号62×××25，开户行：中国工商银行，户名：费会。合同并对其他内容进行了约定。同日，被告赵晨亮、阚红梅给费会出具了《借据》一份，载明，今借到费会人民币（大写）壹拾柒万圆整，借期自2013年11月27日至2014年2月26日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，河南省郑州市黄河公证处出具了一份（2013）郑黄证民字第22031号具有强制执行效力的债权文书公证书。后费会与原告（新债权人）、被告海洋公司签订了《债权转让协议》一份，主要约定，原告向费会支付13万元，费会将（合同编号：民借2013-06481号）债权全部转让给原告。2014年5月24日，原告通过中国工商银行（账号为62×××25）给费会转款130000.00元。2014年5月26日，费会给原告出具了一张收条，载明：“今收到陈艳芳人民币壹拾叁万元整（130000.00）。”被告海洋公司出具《保证函》一份，载明：“根据合同编号：民借2013-06481号，自2014年5月26日至2014年8月26日，如到期借款人赵晨亮、阚红梅不能及时归还陈艳芳本金（人民币壹拾叁万元）（￥130000.00）元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人陈艳芳。”在该保证函担保人处有被告周国良，海洋公司盖章。郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。诉讼中，原告自认被告向原告偿还利息至2014年8月26日，此后的利息及本金未偿还。现原告诉至本院，遂成本���纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2013年11月27日作出的（2013）郑黄证民字第22031号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予费会与被告赵晨亮、阚红梅签订的《借款合同》及被告赵晨亮、阚红梅出具的《借据》强制执行力，本院对费会、被告赵晨亮、阚红梅之间存在债权债务关系予以确认，被告赵晨亮、阚红梅向费会借款本金17万元，该本金的借款利率为月息18‰。后费会将其对被告赵晨亮、阚红梅的13万元的债权转让给原告，且本案债权转让均已经通知到被告赵晨亮、阚红梅，该债权依法对被告赵晨亮、阚红梅发生效力。被告赵晨亮、阚红梅作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告赵晨亮、阚红梅未举证证明履行了还款义务，故被告赵晨亮、阚红梅应向原告承担还款���任。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息及违约金。被告海洋公司、周国良作为连带保证人，原告要求海洋公司、周国良对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨亮、阚红梅于本判决生效后十日内向原告陈艳芳偿还借款本金130000元及利息（自2014年8月27日起，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州海洋投资担保有限公司、周国良对被告赵晨亮、阚红梅的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州海洋投资担保有限公司、周国良承担责任后，有权���被告赵晨亮、阚红梅追偿；案件受理费3368元，公告费260元，共计3628元，由被告赵晨亮、阚红梅、周国良、郑州海洋投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝艳君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1234号原告：天津银行股份有限公司东鑫支行，住所地天津市河东区津塘路40号增1号、增2号。负责人：马媚，行长。委托诉讼代理人：李新，天津银行股份有限公司东鑫支行员工。委托诉讼代理人：韩莉，天津银行股份有限公司东鑫支行信贷科长（未到庭）。被告：李博雨，男，1985年7月16日出生，汉族（未到庭）。原告天津银行股份有限公司东鑫支行（以下简称“天津银行东鑫支行”）与被告李博雨借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。原告申请对被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新出庭参加了诉讼，被告李博雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金498850.94元及利息4121.88元，合计502972.82元；2.判令原告对抵押物变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了个人（消费）贷款合同（编号117068101201100059），借款金额为60万元，借款期限为20年。本笔贷款以被告名下坐落在东丽区雪莲东里29-3-502住房作为抵押，同时原告与被告签订了个人房产抵押合同（编号117068101201100059）。合同签订后，原告在取得由天津市东丽区房地产管理局签发的房地产他项权证后，于2011年4月1日向被告发放60万元贷款。被告在贷款发放初期还能正常还款，于2013年11月份开始逾期归还。目前，被告已拖欠原告自2016年11月份至今的贷款本息。原告催要未果，起诉来院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.个人（消费）贷款申请表及被告身份信息、结婚证、户口本等、2.共同借款申请书及抵押人配偶同意抵押声明、3.个人（消费）贷款合同、4.个人（消费）贷款抵押合同及他项权证、5.天津银行个人贷款支付凭证，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告与其配偶郝晓兰于2011年1月向原告递交了《个人（消费）贷款申请表》及二人身份证、户口本和结婚证的复印件。2011年3月10日，郝晓兰签署了《共同借款申请书》，同意与借款人李博雨承担相同的还款责任，又签订了《抵押人配偶同意抵押申明》。同日，原告与被告李博雨及郝晓兰签订了《个人（消费）贷款合同》（编号：117068101201100059）约定借款人李博雨，共同借款人郝晓兰，向原告贷款600000元，贷款用途为购车，贷款期限为240个月，自2011年3月10日起至2031年3月10日止，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率，执行年利率6.6%，担保方式为抵押担保，贷款人受托支付贷款资金，支付对象为天津市中辰浩众汽车销售有限公司，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日，被告在原告处开立还款账户，账号06×××15，借款人发生违约情况时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。同日，原告与被告李博雨签订《个人（消费）贷款抵押合同》，约定：本合同担保的主债权为上述贷款合同，金额600000元，抵押物所有权人为被告李博雨，抵押物名称为东丽区雪莲东里29#3-502，房屋现值1000000元，抵押率60%。原、被告双方于2011年3月22日至天津市东丽区房地产管理局办理了抵押预告登记（房地产权证号：11××65）。上述合同签订后，原告于2011年4月1日依约发放了借款。被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金484637.61元，利息1978.94元，以上共计486616.55元。本院认为，原告与被告签订的《个人（消费）贷款抵押合同》、《个人（消费）贷款合同》（编号：117068101201100059）均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李博雨偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还贷款本息，已满足合同解除的条件，故原告要求被告偿还原告全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将其为获得借款所提供的担保房产办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告天津银行股份有限公司东鑫支行与被告李博雨于2011年3月10日签订的《个人（消费）贷款合同》予以解除；二、被告于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告截至2017年6月14日的借款本金484637.61元、利息1978.94元，以上共计486616.55元；被告给付原告自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定及贷款合同约定计算）；三、如被告未履行上述第二项给付义务，原告对被告抵押的位于东丽区东丽区雪莲东里29#3-502的房屋（房地产权证号：11××65）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，保全费3035元，公告费900元，合计12765元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓人民陪审员 赵 文人民陪审员 秦玉艳二〇一七年六月二十日书 记 员 王 萌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1107号之三申请执行人:王云龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:屈东平，男，1983年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗疾控中心职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王云龙与屈东平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂伊证经字第28号公证书，于2017年4月24日向被执行人屈东平发出执行通知书，责令被执行人屈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明,被执行人屈东平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人屈东平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金收入予以冻结。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。法官高莉芳二〇一七年六月十六日执行员  高雄书记员  王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初608号原告:屈琳芝，女，1961年1月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告屈琳芝与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈琳芝的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。屈琳芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资6653元、返还押金2000元，共计8653元。事实与理由：屈琳芝系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠屈琳芝2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取屈琳芝押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了屈琳芝的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。屈琳芝为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠屈琳芝工资6653元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取屈琳芝押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对屈琳芝提交的证据，本院认证如下：一、屈琳芝提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、屈琳芝提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、屈琳芝提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。屈琳芝系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠屈琳芝2015年12月至2016年3月的工资共计6653元未付。2017年3月16日，屈琳芝向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，屈琳芝诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故屈琳芝要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资6653元的请求本院予以支持。屈琳芝主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且屈琳芝亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故屈琳芝的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告屈琳芝工资6653元；二、驳回原告屈琳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬