wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初973号原告：张贵林，住白山市。委托诉讼代理人：张磊，住白山市，与张贵林系父子关系。被告：白山市惠民脑瘫康复诊所（统一社会信用代码：×××）。经营者：于忠民，男，1966年5月6日生，住白山市浑江区新建街。原告张贵林诉被告白山市惠民脑瘫康复诊所追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告白山市惠民脑瘫康复诊所经营者于忠民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告白山市惠民脑瘫康复诊所给付拖欠的工资17600.00元。事实和理由：张贵林于1997年在白山市妇幼保健院办理退休。张贵林与于忠民系朋友。2009年于忠民经营白山市惠民脑瘫康复诊所，聘用张贵林担任医生工作，约定月工资1600.00元。自2016年4月至2017年2月未支付给张贵林工资。被告白山市惠民脑瘫康复诊所未答辩、未出庭。原告举证：1、白山市惠民脑瘫康复诊所营业执照复印件1份，证明被告于忠民经营资质及场所;2、白山市惠民脑瘫康复诊所于2017年2月25日给张贵林出具的欠据2份，证明白山市惠民脑瘫康复诊所自2016年4月至2017年2月拖欠张贵林11个月工资17600.00元。经审理查明：张贵林系白山市妇幼保健院办理退休医师。2009年于忠民经营白山市惠民脑瘫康复诊所，聘用张贵林在该诊所担任医师工作，并约定月工资1600.00元。于忠民自2016年4月至2017年2月未支付给张贵林工资，于忠民聘用的工作人员张懿给张贵林出具欠据2张，证实白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林11个月工资17600.00元。张贵林要求白山市惠民脑瘫康复诊所给付拖欠的工资。本院认为：白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林劳动报酬，有白山市惠民脑瘫康复诊所出具的欠据为凭，本院对该欠据予以确认。白山市惠民脑瘫康复诊所拖欠张贵林劳动报酬，应承担全部民事责任。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林劳动报酬17600.00元，于本判决生效后立即给付张贵林。案件受理费120.00元，减半收取60元，由白山市惠民脑瘫康复诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  赵 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4363号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人贾付洋，该单位职工。被告吴明甫，男，汉族，1959年7月14日出生，住南阳市宛城区。被告徐传生，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市宛城区。被告杜耀进，男，汉族，1958年2月17日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吴明甫、徐传生、杜耀进金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月十三日书 记 员  王 于
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4117号原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，统一社会信用代码91350902073200329W。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告:杨晓玲，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市泉州市鲤城区，原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告杨晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。案件受理费8288元，减半收取计4144元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年六月十六日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4978号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠杰，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈忠杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终931号上诉人(原审被告)：郭世林，男，1963年9月14日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码57482593-3。法定代表人：吴建华，董事长。上诉人郭世林与被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2398号民事裁定，驳回郭世林对该案管辖权提出的异议。郭世林不服，向本院提起上诉。郭世林上诉称，根据“原告就被告”的原则，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，2011年12月23日，上诉人郭世林与被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托保证合同》约定，由渝汇公司为郭世林与李林义、重庆繁成建材有限责任公司一案申请财产保全提供保证担保。并约定争议解决方式为提交渝汇公司住所地人民法院裁决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月六日书 记 员  丁宇飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更799号罪犯闫家毅，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第222号刑事判决，以被告人闫家毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后应于2022年2月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫家毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币150000元已执行1100元，渠县中滩乡人民政府于2016年11月2日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫家毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫家毅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初823号原告：冯旺凯,男,1988年1月30日生,汉族,住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告冯旺凯与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告冯旺凯于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯旺凯在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯旺凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯旺凯负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执506号之二申请执行人：陈振民，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨军杰，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：焦振博，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：焦振烈，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈振民与被执行人杨军杰，焦振博，焦振烈民间借贷一案中，经查，轩逸牌小轿车，车牌号：豫Ｍ×××××，车辆识别代号：066999��属杨军杰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军杰名下轩逸牌小轿车，车牌号：豫Ｍ×××××，车辆识别代号：066999，期限为两年。二、被执行人杨军杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军杰可以使用被查封财产；但因被执行人杨军杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二��一七年六月十九日书记员 任安有
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执933号之三原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、张某某的中国农业银行明光市支行的存款15040元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢215号之二申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇。法定代表人：潘学松，该公司总经理。被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，组织机构代码68686638-5。法定代表人：臧德虎，该公司总经理。本院在执行巢湖香枫塑胶助剂有限公司与合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市安山涂层织物有限公司银行存款68万元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月六日书记员  汤 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3932号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：严德清，男，1974年8月9日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。被告：王华，女，1977年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告严德清、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告严德清、王华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、水费、二次供水费、电梯年检费等共计￥6506.31元（2014年8月－2016年7月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元/㎡/月支付物业管理费用，即被告每月应交343.41元的物业管理费以及水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，但从2014年8月份开始，被告即支付物业管理费及其他费用。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交楼通知书、收楼会签单、业主档案登记表等复印件，证明被告是中航城小区×栋×室房屋的业主；证据3、前期物业服务协议复印件，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；证据4、费用清单，证明被告自2014年8月-2016年7月拖欠原告物业管理费等共计6506.31元；证据5、EMS快递单复印件，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；证据6、收据复印件，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间；证据7、说明，证明原告起诉物业费、电梯费、电梯年检费等费用计算明细；证据8、电梯费发票、电梯安检费发票、水费发票等复印件，证明原告已经垫付了相关费用。被告严德清、王华未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的八组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，合议后认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告严德清、王华系赣州中航城小区×栋×室的业主。2010年9月17日，原、被告双方分别签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳物业管理费为343.41元，另协议第五条第三项约定：“原告可提供部分代收代缴服务，收费标准按政府部门规定执行，收费时间与物业服务费同时交纳或按使用情况交纳”；第八条第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金”。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付合同履行期间部分的物业管理费、电梯费、电梯年检费，原告经催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。另查明：被告严德清、王华所购买的房屋面积228.94m2，按照1.5元／m2／月的标准缴纳物业管理费用，被告欠交物业管理费为5837.1元（自2015年3月1日至2016年7月31日之间共计17个月,扣除已交0.87元）；被告欠水费为3.9元（自2015年2月1日至2015年至2月28日计1个月，水费按1.95元/吨，实际用量2吨）；二次供水费为0.78元（自2015年2月1日至2015年2月28日计1个月，按照水费的20%计算）；电梯年检费143.31元（自2015年5月1日至2017年5月4日共计24个月，按户分摊）；电梯费521.22元（自2015年2月1日至2016年6月30日共计17个月，按户分摊）；共计6506.31元。本院认为：原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告严德清、王华之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。原告已为中航城小区提供了物业服务，被告严德清、王华是赣州中航城小区×栋×室房屋业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告严德清、王华从2015年2月1日至207年5月4日共需支付拖欠物业管理服务等各项费用计人民币6506.31元;被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3‰支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告严德清、王华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严德清、王华于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司赣州分公司支付从2015年2月1日至2017年5月4日止期间拖欠的物业管理服务等各项费用计人民币6506.31元。二、被告严德清、王华于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠费用总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2015年2月1日起以实际欠款时间计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告严德清、王华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  梁唯清二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘丽萍
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8336号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：公瑞云，女，1962年12月16日生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告公瑞云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告公瑞云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4993.48元，利息4020.79元、手续费274.52元（暂计算至2016年10月16日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月17日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计9288.79元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月17日，被告向原告申请办理交通银行万事达苏宁信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月16日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计9288.79元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告公瑞云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2009年1月7日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年1月29日至2016年10月16日所产生的交易明细及交易余额为9288.79元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告公瑞云未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告公瑞云在原告处申请办理交通银行万事达信用卡一张，原告审核后予以发卡。期间，被告分别于2011年10月6日、2012年9月18日申请补卡挂失。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告公瑞云在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月16日，被告公瑞云共拖欠原告信用卡本金4993.48元，利息4020.79元、手续费274.52元，欠款合计9288.79元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告公瑞云在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告公瑞云拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告公瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金4993.48元，利息4020.79元、手续费274.52元（利息、手续费暂计算至2016年10月16日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月17日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告公瑞云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：王娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告王娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告王娟偿还原告借款本金256263.85元，截止2017年2月8日的利息6661.77元（其中正常息6384.87元、罚息134.8元、复利142.1元），共计262925.62元；2、被告王娟支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告王娟所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王娟承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，用于房屋装修，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率；对逾期借款在所执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为抵押，抵押物位于江津区，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年8月5日向被告发放了贷款30万元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，截至2017年2月8日，被告逾期未还贷款本金256263.85元、利息6661.77元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告王娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年4月13日，被告因住房装修向原告申请贷款。2014年6月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王娟（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》；2014年6月23日，原告（抵押权人）与被告王娟（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币30万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；以六个月（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法；6、被告王娟以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年8月5日，原告向被告发放贷款30万元，其借款凭证记载：借款期限自2014年8月5日起至2024年8月4日，还款方式为等额本息还款，执行利率为10.1525%，逾期利率为15.22875%。嗣后被告王娟未能按约还款，截至2017年2月8日，被告王娟逾期未还贷款本金256263.85元、利息6661.77元（其中正常息6384.87元、罚息134.8元、复利142.1元），共计262925.62元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王娟发放了贷款，已履行其合同义务。被告王娟作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告王娟以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告王娟未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告王娟提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金256263.85元及截至2017年2月8日的利息6661.77元（包括正常息、罚息、复利），共计262925.62元；二、被告王娟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告王娟提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告王娟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2622元，由被告王娟在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2622元，限被告王娟在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  刁子书人民陪审员  周存秀二〇一七年六月十四日书 记 员  黄富明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1024号申请人河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东26层2612号，统一社会信用代码：91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人韩忠敏，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省卫辉市。被申请人田开斌，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省卫辉市。申请人河南千橡汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩忠敏、田开斌的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠敏、田开斌的银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  张瑞玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2756号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告何丽平，女，1982年4月10日出生，汉族。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告何丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人朱运继、陈淼到庭参加诉讼，被告何丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1556元，被告承担诉讼费。被告何丽平无答辩。本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告何丽平系浏阳市集里街道办事处书香雅郡1栋1206房（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为101.4平方米。现被告尚欠物业服务费1460元（101.4平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1556元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何丽平于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1460元、环卫费96元，共计1556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由何丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  易文友人民陪审员  唐国强二〇一七年六月二十日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1050号申请执行人邓仁志，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证号码：36212619750201001X，住所地广西南宁市青秀区桂雅路1号8栋2单元402号。被执行人陶义龙，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人徐国庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人邓仁志与被执行人陶义龙、徐国庆合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他90号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1050号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1165号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。被执行人卢昶之，男，1969年9月21日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂1202民初01505民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人卢昶之履行法律文书确定的义务，但被执行人卢昶之未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢昶之的银行存款及在其他单位的收入605000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年六月五日书记员  廖俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1019号之六申请人赵芸，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张建，男性，汉族，住成都市青羊区。被执行人张春芳，女性，汉族，住成都市青羊区。本院受理关于赵芸与张建、张春芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3716号民事判决书，向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十日书记员 李雨桥
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9004民初281号原告：赵彩荣，女，1977年11月29日出生，汉族，仙桃市人。被告：叶碧，男，1974年3月18日出生，汉族，仙桃市人。原告赵彩荣与被告叶碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣到庭参加诉讼。被告叶碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：1、被告叶碧向原告赵彩荣偿还借款100000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月13日起按月利率2%计算至2016年12月12日；逾期利息从2016年12月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告叶碧承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶碧于2016年4月12日向原告赵彩荣借款100000元，并约定于2016年12月12日一次性还清。事后，原告向被告催讨未果。被告叶碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶碧未提交证据。对原告所提交的证据，本院认定如下：原告所提交的证据借条、STM业务回执（建行仙桃南区分理处）、中国建设银行理财金卡（卡号为xxxxxx）复印件（与原件核对无异）、中国建设银行银行卡客户交易查询单，来源合法，且能相互印证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条记载：“今借到赵彩荣人民币现金壹拾万元整，小写￥：100000.00元。借款利息为借款金额的百分之二计算月息。借款期限为2016年4月12日到2016年12月12日。借款用途：资金周转。借款地址：建行转账。借款人电话：x****。借款人暂住地址：流潭公园小区。违约责任：借款人如逾期未归还借款，出款人可以按每逾期一天按借款总额的千分之五收取违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：叶碧。身份证号码：xxxxxx。借款日期：2016年4月12日。”同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。事后，被告向原告支付利息至2016年7月12日。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告按约向被告支付借款100000元，被告收到原告的借款，未履行还款付息义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶碧向原告赵彩荣偿还借款100000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月13日起按月利率2%计算至2016年12月12日；逾期利息从2016年12月13日起按月利率2%计算至本判决指定履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  郑文哲审判员  张新云审判员  周 涛二〇一七年六月二十三日书记员  黄大明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初472号原告邹正付（虎庆容长子），男，汉族，生于1948年2月16日,初中文化,住巴中市巴州区。原告邹天付（虎庆容次子）,男,汉族,生于1950年10月29日,初中文化,住巴中市巴州区。原告邹琼富（虎庆容长女），女，汉族，生于1953年3月5日，初中文化，住巴中市巴州区。原告邹富莲（虎庆容次女），女，汉族，生于1955年7月27日，初中文化，住巴中市巴州区。原告邹国付（虎庆容三子），男，汉族，生于1958年9月8日，初中文化，住巴中市巴州区。原告邹兵（虎庆容四子），男，汉族，生于1966年2月4日，高中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人谭洪，四川雅逸律师事务所律师。被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组。负责人杨烈茂，该居民小组组长。委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵与被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组。（以下简称“白云台社区第五居民组”）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹正付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵及其委托代理人刘军,被告白云台社区第五居民组之法定代表人杨烈茂及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵诉称：原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员，因病于2016年1月14日去世，依法享有去世前被告生产资料分配权利及相关福利待遇，但被告却在2015年度生产资料分配权利及相关福利待遇确定方案时将原告之母虎庆容未列入发放对象之中，该行为侵害了原告之母生前依法应当享有的对生产资料的分配权益，原告多次要求被告自行纠正，但被告均以村民自治等理由拒绝，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付原告之母虎庆容应当享有的2015年集体经济组织成员的福利待遇10000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告白云台社区第五居民组辩称：虎庆容无资格分配2015年的生产资料，因2015年的分配方案《白云台社区五居民组生产资料分配方案》是在2014年形成的，实际分配是在2016年2月份进行的，分配的时候虎庆容已经去世了，根据分配方案，虎庆容就已经不再享有福利待遇了，该方案是经过法定的程序召集了群众通过讨论后集体制定的，合法有效。经审理查明：六原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员。2014年1月7日，白云台社区第五居民组召开会议，会议对第五居民组土地两费的分配方案进行了确认。2014年1月11日，白云台社区第五居民组制定了《白云台社区五居民组生产资料分配方案》：三、在分配之时，居民死亡或户口迁出均不再参与当年生产资料分配。本生产资料分配方案，从2014年开始执行。居民户签字处有群众的签名，其中包括“虎庆容”签名，该方案加盖了白云台社区第五居民组印章。2015年2月2日，白云台社区第五居民组出具了《白云台五居民组2014年生产资料分配表》，虎庆容享受了分配。2015年的生产资料在2015年公历12月31日之前未予分配，2016年1月14日，虎庆容去世，2016年2月6日，被告白云台社区第五居民组才对2015年的生产资料予以分配，被告《白云台社区第五居民组2016年春节福利发放名单》中，分配基数为10000元/人，其中无虎庆容的名字，被告未对虎庆容进行分配，酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《白云台社区五居民组生产资料分配方案》、《白云台社区第五居民组2016年春节福利发放名单》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：六原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员，本院予以确认。《白云台社区五居民组生产资料分配方案》形成于2014年1月，该方案中中载明：“三、分配之时，居民死亡或户口迁出均不再参与当年生产资料分配。”其中“当年”是指生产资料应予分配的年份。2014年六原告之母参与了生产资料的分配，2015年六原告之母虎庆容健在，2015年的生产资料在2015年公历12月31日之前未予分配，原、被告双方对此事实无异议，本院予以确认。2016年2月6日，被告分配的生产资料实际上是2015年应予分配的，六原告之母虎庆容应当享受2015年生产资料的分配，故原告主张的由被告向原告支付集体经济组织成员2015年10000元福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对律师费进行约定，也无相关法律规定律师费用必须由被告承担，且原告未提供充分证据证明其支出的律师费用，故原告主张律师费用由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组在本判决书发生法律效力后10日内支付原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 瑞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1969号申请人：李宁，女，1976年9月13日出生，汉族，住大荔县。被申请人：李飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住大荔县。被申请人郭倩，女，1988年2月4日出生，汉族，住址同上。。申请人李宁诉被申请人李飞、郭倩民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞、郭倩名下位于大荔县的房产在25万元范围内予以查封。申请人李宁以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险的保险单提供担保，保单号为：1xxxxx。本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李飞、郭倩名下位于大荔县房产在25万元范围内予以查封。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一七年六月二十九日书记员  肖坤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初613号之二原告：王从喜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。原告王从喜与被告张元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。王从喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息9万元；2、被告继续承担借款还清时止所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日被告张元学因资金周转困难，请我帮助解决企业春节前职工工资向我借款30万元并自愿承担借款利息，承诺2016年9月份连本带息一次性付清，我为帮助被告将拆迁补偿款借给被告。逾期后被告未能偿还。本院经审查认为：被告张元学涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王从喜的起诉。案件受理费3575元，退还给王从喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  朱士保二〇一七年六月三十日书 记 员  王文娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初6165号原告：周义才，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：浙江坤鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109778291830D，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路768号。法定代表人：王建方。原告周义才诉被告浙江坤鸿建设有限公司（以下简称坤鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日预立案，并于2017年4月28日立案受理，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告周义才及其委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义才诉称：原、被告于2014年2月28日签订劳动合同，约定合同期限为三年。2015年1月20日下午3点左右，原告在萧山××楼塔镇纱艺园区施工时从四楼跌落，当即被送至萧山第六人民医院，当日又转入萧山中医院治疗，经诊断为L1、2、3椎体压缩骨折伴不全瘫、右根骨骨折、左胫骨下端骨折、脑震荡、乙型××、肝硬化。后原告住院治疗共39天。2016年12月23日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤九级残疾。原告治疗期间，被告支付了部分医药费，其余损失被告未支付。后原告申请工伤认定，杭州市萧山人力资源和社会保障局以原告的工伤认定申请超出受理时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计279231.26元【医药费67249.12元、误工费46500元（167元/天×279天）、护理费5526.14元（141.7元/天×39天、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计309231.26元，扣除被告已经支付的30000元，尚应支付279231.26元】。2、被告承担诉讼费。被告坤鸿公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书、劳动合同、公司证明、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。依据以上所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订劳动合同，双方约定：合同期限为三年，自2014年2月28日起至2015年3月1日止，原告于萧山××楼塔镇楼家塔村经济联合社标准厂房做油漆工，月工资为5000元。2015年1月20日15点左右，原告在萧山××楼塔镇纱艺园区施工时从四楼跌落，当即被送至萧山中医骨伤科医院，当日又转入萧山中医院，经诊断为L1、2椎体压缩骨折伴不全瘫、右根骨骨折、左胫骨下端骨折、脑震荡、乙型××、肝硬化，同年2月16日原告出院。2016年3月8日，原告因左胫骨下端骨折术后固定拆除，再次进入萧山中医院治疗，同年3月17日出院。2016年12月23日，经原告申请，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具杭明萧司鉴所（2016）临鉴字第985号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤九级残疾。2017年1月23日，杭州市萧山人力资源和社会保障局以原告的工伤认定申请超出受理时效为由对原告的工伤认定申请不予受理。同年4月10日，原告申请劳动仲裁，杭州市萧山劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。同年4月28日，原告诉至本院，诉如所请。另查明，被告已支付原告医疗费30000元。经审查，原告的各项合理损失为：一、医药费67249.12元；二、误工费，依据原、被告签订的劳动合同书，原告月工资为5000元，故原告主张误工费为167元/天合理，同时根据原告多处骨折的伤情，本院酌情认定原告误工期为200天，故误工费为33400元（167元/天×200天）；三、护理费5526.14元（141.7元/天×39天）；四、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；五、营养费1950元（50元/天×39天）；六、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）；七、鉴定费1200元，以上合计286131.26元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告并未及时为原告申请工伤认定，后原告自行申请工伤认定亦因超出受理时效不予受理，现原告以劳务关系要求被告承担赔偿责任，系其对自身损失的合理主张，本院予以支持。原告受被告雇佣，被告未在原告工作过程中尽到必要的安全管理义务，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中不慎跌落，自身未尽到必要的安全注意义务，对其自身的人身损害亦应承担相应的责任。综上，本院酌情认定原告在本案中承担25%的责任，被告在本案中承担75%的责任，即被告支付原告各项损失（不含精神损害抚慰金）共计214598.45元。关于精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告应支付7500元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江坤鸿建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付周义才医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计286131.26元的75%即214598.45元，以及精神损害抚慰金7500元，扣除其已付的30000元，尚应支付192098.45元；二、驳回周义才的其余诉讼请求。如浙江坤鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，周义才负担673元，浙江坤鸿建设有限公司负担2071元。周义才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江坤鸿建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭宸光二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3645号之一申请执行人冯萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地天台县，现住杭州市萧山区。被执行人徐耀，男，1994年7月11日出生，住天台县。本院在执行冯萍与郑志伟、徐耀合伙协议纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0109民初1604号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新27民终157号上诉人（原审被告）塔力别克·拜克毛拉，男，哈萨克族，1973年11月21日出生，现住博乐市。委托诉讼代理人达吾列提别克，新疆博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高健，男，汉族，1968年11月26日出生，现住博乐市。被上诉人（原审被告）古力米拉·铁留汗，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，现住博乐市。上诉人塔力别克·拜克毛拉因与被上诉人高健、古力米拉·铁留汗民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔力别克·拜克毛拉及其委托诉讼代理人达吾列提别克，被上诉人高健、古力米拉·铁留汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人塔力别克·拜克毛拉上诉请求：1、要求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2444号民事判决书，驳回被上诉人高健对上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人与上诉人于2013年10月30日签订给上诉人借款56000元的借条，至今未还的事实与实际不符。事实上是2014年2月底返还给被上诉人。当时我也给别人借款还给上诉人的，她在法庭上作证，一审一人证言不足以证明其证言为由不予认可。要求申请银行调查，因时间太长调不出监控视频，所以没法调出监控资料。二、该案事实的借条还款期限2013年12月30日，被上诉人过两年才起诉，实际上已过诉讼失效。被上诉人联系不上上诉人的理由不能认定，催要担保人的事实不清，担保人也没有通知过上诉人，2014年12月10日换利息的事实根本没有。所以一审认定的事实有误。总之，上诉人要求撤销原审判决，公正判决。被上诉人高健辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。被上诉人古力米拉·铁留汗辩称，上诉人向被上诉人高健借款时我在场，但还钱时我不在场，我只是担保人。高健在期间崔要过钱，但具体时间记不清楚。高健向一审法院起诉请求：要求被告塔力别克·拜克毛拉偿还借款50000元及利息36000元，共计86000元，被告古力米拉?铁留汗承担连带责任。原审法院经审理查明，2013年10月30日被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健出具欠据，内容为”今欠高健56000（伍万陆仟元整），2013年12月30日还清”，欠据下方有被告塔力别克签字，该借款由被告古力米拉?铁留汗签字提供担保。之后原告高健在此借条上补写”利息4分，有担保人承担借款全部还清为止”，”2014年12月10日已付利息7000元”，并把借款数额涂改写成57200元。原审法院认为，被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健借款56000元的事实，有被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健出具的借据予以证实，被告塔力别克?拜克毛拉应当向原告高健偿还借款，因被告塔力别克已偿还7000元，故被告塔力别克?拜克毛拉偿还借款49000元。被告辩称已偿还50000借款的辩解理由，在庭审中仅提供一份证人证言不足以证明其证言，故本院不予认可被告塔力别克?拜克毛拉的辩称理由。关于本案已过诉讼时效，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼实效期间重新计算。庭审中被告古力米拉?铁留汗认可原告高健在近一年内因联系不到被告塔力别克?拜克毛拉，一直向被告古力米拉?铁留汗催要借款的事实，并欠条上附加被告于2014年12月10日已还利息7000元。故本院不予认可被告塔力别克?拜克毛拉辩称该案已过诉讼时效的辩解理由。原告要求被告塔力别克?拜克毛拉支付借款利息36000元诉讼请求，因欠条上有明显的涂改的痕迹，且利息约定4分是原告私自添加的，本院认可2013年12月30日至2016年12月30日逾期利息（3年×6%×49000），即8820元，故被告塔力别克?拜克毛拉应支付利息8820元。被告古力米拉?铁留汗为被告塔力别克?拜克毛拉的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告古力米拉·铁留汗对被告塔力别克?拜克毛拉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告未在担保期限内要求被告古力米拉.拜克毛拉承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决:一、被告塔力别克?拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高健借款49000元；二、被告塔力别克?拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内支付原告高健借款利息8820元；三、驳回原告高健的其他诉讼请求。本案案件受理费975元，由被告塔力别克·拜克毛拉负担668.8元，由原告高健负担306.2元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人塔力别克·拜克毛拉于2013年10月30日向被上诉人高健借款56000元，并被上诉人古力米拉·铁留汗提供担保。以上事实有上诉人塔力别克·拜克毛拉身份证复印件上，有担保人古力米拉·铁留汗手写的借条足以证实。被上诉人高健自认上诉人塔力别克·拜克毛拉已还7000元，并其在借条上手写已收7000元。上诉人塔力别克·拜克毛拉上诉称已偿还该笔借款的事实，一审提供的证人证言不足以证实，应当还提供相应的其它证据证实证人证言。二审期间也未提供任何证据加以证明其主张。担保人古力米拉·铁留汗一、二审庭审当中一直表示被上诉人高健在近一年内因联系不到上诉人塔力别克?拜克毛拉，一直向古力米拉?铁留汗催要借款的事实，故上诉人塔力别克?拜克毛拉以上上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人塔力别克?拜克毛拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245.50元，由上诉人塔力别克?拜克毛拉负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿不都西克·阿不都英审 判 员 骆        玲代理审判员 海热古丽  ·艾塔洪二〇一七年六月九日书 记 员 布  阿  依  夏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1170号申请执行人:窦瑜刚,男,1988年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村三组。被执行人:李涛,男,汉族,1986年02月10日出生,农民，住蒲城县坡头镇坡头村五组。被执行人:王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2001号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、王亚民银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十五日书记员  韩文跃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执34号之一申请执行人：施某，女，1974年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：孙某，男，1974年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人施某与被执行人孙某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00256号的民事调解已经生效，依该裁判：孙某自愿贴付施某230000元（其中包含孙某向施某父亲施产正的借款130000元），此款由孙某自2015年起每年的12月31日前给付30000元，至款项付清为止。如孙某未能按约足额给付，则施某可就230000元中孙某未履行部分的金额一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人孙某在安徽省打工，其名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00256号的民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月十九日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更976号罪犯钟翔宇，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年4月23日作出（2015）内中刑初字第59号刑事判决，以被告人钟翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟翔宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟翔宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1150号原告：郭某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：张某某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 梁 冰二〇一七年六月二十日书记员 刘爱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢606号被执行耿丹丹，女，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。耿丹丹犯贩卖毒品一案，本院(2015)驿刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力。耿丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），���院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第404号案件中对被执行人耿丹丹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初160号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月4日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｂ×××××小型汽车沿XX路由东向西行驶至XX加油站路段处，被交警当场查获。经检验鉴定：被告人王某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王某某的常住人口基本信息，发破案及查获经过，理化检验鉴定报告，视听资料光盘，被告人王某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人王某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人王某某的常住人口基本信息，接处警工作登记表，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、酒精含量呼气检测照片，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1148号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人王某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白。故公诉机关提出被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执234号申请执行人白宏，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人骆建玲，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人李红侠，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人白宏依据（2016）陕0723民初969号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人骆建玲、李红侠民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查二名被执行人外出去向不明，被执行人骆建玲系洋县龙亭镇天保站工作人员，办理了停薪留职手续,本院已依法冻结其住房公积金账户；被执行人李红侠暂无可供执行的财产及财产线索，现申请执行人白宏向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初969号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3021号申请执行人：姚力，女。被执行人：李文锋，男。本院在执行姚力申请执行李文锋合伙协议纠纷一案中，申请人姚力与被执行人李文锋达成还款协议并按照还款协议履行完毕，申请人姚力于2017年6月30日自愿向本院撤销对李文锋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年六月三十日书记员  杨晓幸
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初2336号原告:邰志宁。被告:景林义。委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。原告邰志宁与被告景林义合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邰志宁，被告景林义及其委托代理人杨楠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰志宁诉称：原、被告曾因合伙退耕还林发生纠纷，凤翔县人民法院经审理作出的（2011）凤翔民二初字第016号判决，认定双方自2005年12月16日合伙，并对2006年至2011年的退耕还林补助款予以判处。之后，被告提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字00570号判决维持原判。判决生效后，被告就2006年至2011年度的补助款已执行清楚。现2015年的退耕还林补助款被告已领取，但其未向原告分配。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2015年合伙退耕还林补助款8923.5元，及以该款为基数自被告领款之日起按年利率2.25％计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书、（2013）宝民一终字第00570号民事判决书、（2014）宝中民申字第00060号民事裁定书各1份，证明原、被告于2005年12月16日起存在合伙关系。2、退耕还林补贴资金发放明细表1份，证明被告于2016年7月15日领取了2015年度退耕还林补贴资金17847元。被告景林义辩称：原、被告之间就2004年被告的退耕还林项目没有合伙关系，故原告无权分得被告退耕还林项目国家补助款。被告与尹稼坞村、唐志庄村的承包合同已到期，土地已被他人承包且土地上的权益已归他人所有，被告2015年度在该土地上已无收益，原告诉请的收益不存在。补助款中包含管护及种植费，即使要分割也应当扣除这些费用。综上，请依法驳回原告的诉请。审理中，被告称其已领取2015年度退耕还林补贴资金17847元，但已交给案外人杨银锁。被告为此提交以下证据材料：1、（2008）宝市中法监民终字第010号民事判决书1份，证明原、被告间的合伙关系不成立，原告主张按50％承担盈亏依据不足。2、杨银锁与尹稼坞村七组《土地承包合同》及会议记录1份；3、杨银锁支付山庄承包费收据1份；4、杨银锁接受退耕还林补助款收条1份；5、尹稼坞村委会证明1份；6、马新权与唐志庄村三组《土地承包合同》及会议记录1份；7、马新权支付山庄承包费收条1份；8、马新权、杨银锁《承包土地转让协议》1份；9、唐志庄村委会证明1份，上述证据2-9，均证实合伙土地已被他人承包。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为均与（2008）宝市中法监民终字第010号民事判决书相矛盾，故均不认可；对证据2不认可，认为被告2015年度已无权承包土地也无法取得收益。原告对被告提交的证据1-9的关联性及证明目的均不认可。本院对原告提供的证据1-2进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；对被告提供的证据1的证明目的不予采信，证据2-9因与本案缺乏关联性，故不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2005年12月，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林工程获得国家政策兑现的退耕还林补助款协议，口头约定：原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林，盈亏由双方按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原、被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原、被告因合伙发生纠纷后，本院于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%。景林义提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，确认双方于2005年12月16日合伙，并判决驳回上诉，维持原判。此后，景林义申请再审，宝鸡市中级人民法院裁定驳回其再审申请。本院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2016年7月15日领取2015年度国家退耕还林补贴款17847元，但并未将该款向原告分配。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告间的合伙关系于2005年12月16日依法成立并生效，有人民法院相关生效裁判佐证，本院对此予以确认。被告虽持有异议，但未能就此充分举证证明，故本院不予采信。本案中，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助之协议，意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方理应恪守。被告领取的2015年合伙退耕还林补贴款17847元属于合伙收益，双方依约应各半分割。此外，原、被告之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院裁判并生效，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。至于利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算，原告主张的利息计算标准，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景林义于本判决生效后五日内支付原告邰志宁20**年退耕还林补贴款的50%即8923.5元，及以该款为基数按中国人民银行同期人民币存款基准利率计算自2016年7月16日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告邰志宁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一六年十一月二十八日书记员  韩伟莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3022号原告：绵阳宏信塑胶制品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘浸水村九社。法定代表人：张清和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。法定代表人：罗兴礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。原告绵阳宏信塑���制品有限公司诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳宏信塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人陈忠敏，被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳宏信塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本息合计3140000元；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司答辩称，借款不是真实的，但是没有证据。经审理认定，2012年8月2日，原告通过绵阳市商业银行向被告的法定代表人罗兴礼转款200万元，备注为贷款。2017年5月3日，原告绵阳宏信塑胶制品有限公司（甲方）、��告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（乙方）签订了《确认书》一份，该《确认书》载明“一、乙方于2012年8月2日向甲方借款人民币贰佰万元（小写：200万元）。该款甲方当日以转款方式转入乙方法定代表人罗兴礼账户；二、当时双方约定借款利率为月利率2%，2012年8月2日至2017年5月2日，乙方应付利息为：200万元×2%（月）×57个月=228万元。鉴于乙方目前经营困难，经双方协商，甲方同意按月息1%收取，即乙方应付甲方2012年8月2日至2017年5月2日利息为114万元（大写：壹佰壹拾肆万元整）；三、综上，至2017年5月2日乙方应支付甲方本息合计为2000000元+1140000元=3140000元…”原、被告均在该《确认书》上签名并盖章。本院认为：转账凭证及《确认书》显示原、被告形成了借款关系。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳宏信塑胶制品有限公司归还借款本息合计3140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十八日书记员  王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢185号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区荔梅路91号。：。被执行人林文锦，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与林文锦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林文锦的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年六月六日书记员 陈密群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初526号原告：杨斯斯，女，1989年6月22日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：王婷。原告杨斯斯诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斯斯的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨斯斯诉称，原告于2014年8月30日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月30日开始，被告佣金首年10%，租金直接从房租扣除，履行了几个月后，2014年12月6日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月6日至2020年3月31日，首年租金为11260元，被告收取服务费1126元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金11260元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。经审理查明，2014年8月30日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月30日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月6日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区040号商铺（建筑面积13.22平方米），委托期限2014年12月6日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为11260元、第三年为13137元、第四年、第五年为15013元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1126元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨斯斯租金人民币11260元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费582元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执125号之一申请执行人葛士帅，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司，住开发区前进东路289号楼1504室，组织机构代码：08825283-7。申请执行人葛士帅与被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司解除合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5320号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付154767元及逾期利息。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5320号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初49号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省耒阳市。2016年12月24日因涉嫌盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留15日;2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留,同年1月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，被衡阳市公安局珠晖分局于同日执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察廖建平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人肖某某先后两次实施入户盗窃，共窃得人民币3416元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人肖某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人肖某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人肖某某系无业人员，因无经济来源，便以攀爬、开锁的方式入户盗窃居民财物换取钱财。2016年12月期间，先后两次实施入户盗窃行为，盗得财物共价值人民币3416元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月8日上午10时许，被告人肖某某至衡茶路地段，采用攀爬入室的方式进入被害人王某某的家中。趁屋内无人之机，盗得一台白色苹果牌笔记本电脑后逃离现场。之后肖将所盗物品带至衡阳市电脑城门外人行道地段，以670元的价格进行了销赃。案发后赃物未能追回。经衡阳市价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值3416元人民币。2、2016年12月23日下午4时许，被告人肖某某携带开锁工具，至衡阳市珠晖区欲开锁入户行窃时，被居民马某某发现后大喊有小偷。肖在逃离时被该楼居民抓获并报警，之后送交了闻迅赶来的公安人员。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人肖某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人马某某的证言、被盗物品价格认证、被盗现场、作案工具照片、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对该部分犯罪可从轻或减轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关在确立本案的量刑幅度时，没有综合考量被告人的劣迹、赃物没有追回酌定量刑情节，故量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年六月六日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初159号原告：重庆市永川区云发塑料制品厂，经营场所：重庆市永川区中山路办事处双龙村二社。经营者：刘中碧，女，生于1965年11月9日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。被告：杨小平，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：罗淑芳，别名罗芳，女，生于1972年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告重庆市永川区云发塑料制品厂（以下简称云发塑料制品厂）与杨小平、罗淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云发塑料制品厂的委托诉讼代理人张健、被告罗淑芳到庭参加诉讼。被告杨小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即退还原告借款326900元，并自2015年7月1日起，以326900元为基数，按年利率24%向原告计付利息到还清全部借款为止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事矿山风管的个体工商户。二被告原系夫妻，2015年12月9日，二被告在汉源县民政局办理了协议离婚。二被告原来一直从事矿山机械和矿山风管、水管等矿山设备业务。二被告自2006年起开始在原告处购买矿山风管。起初二被告均按期支付了原告全部货款，从2008年下半年起，二被告开始拖欠原告货款，至2014年11月止，二被告共欠原告货款326900元。2014年11月16日，二被告与原告协商该货款作为借款给二被告，双方约定该款在2015年6月份之前还清，逾期未还，按利率二分（即年利率24%）向原告支付利息。二被告向原告出具了书面借条，并加盖了一个“汉源县顺达经营部”的公章。经查，汉源县顺达经营部并未进行工商登记。还款期届满后，经原告一再追索，二被告未偿还原告上述借款，更没有支付原告任何逾期还款的利息，请求法院依法裁判。被告杨小平未作答辩。被告罗淑芳辩称，拖欠原告货款属实，被告与原告之间的生意往来时间很长了。326900元不全部是货款，其中加了70000多元的利息，才构成326900元。目前被告经济困难，无力偿还上述货款。本院经审理认定事实如下：原告云发塑料制品厂系经营塑料制品的个体工商户，被告杨小平与被告罗淑芳原系夫妻关系，曾经营销售矿山设备及塑料管等，并长期从原告处购买塑料管，至2014年11月，因二被告拖欠原告货款，经原告经营者刘中碧催要，在被告杨小平的住处，由被告杨小平向原告经营者刘中碧出具“借条”一份，载明：今借到云发塑料制品厂现金￥326900元，大写叁拾贰万陆仟玖佰元整，在2015年6月份之前还清，超过明年6月份安（应为按）2分利息算，借款人：杨小平、罗芳，2014年11月16日，并加盖“汉源县顺达经营部”印章2枚。在约定的还款期限届满后，经原告向二被告索要上述款项未果诉至本院，并提出上述主张。审理中，被告罗淑芳自认，“汉源县顺达经营部”已注销，杨小平出具的“借条”上罗芳确系其签名，罗芳是其别名。被告杨小平出具的“借条”上的现金326900元为拖欠原告的货款，应该是加了70000多元利息后的总款，但未向本院提出相关证据。以上事实有原告云发塑料制品厂向本院提交的原告营业执照，经营者身份证，二被告户籍证明，离婚登记审查处理表，借条，本院询问笔录，电话记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告长期向原告购买矿山塑料管进行经营销售，按照双方交易习惯，已构成事实上的买卖合同关系，因二被告拖欠原告货款，在原告向二被告催要货款时，二被告以借原告现金326900元的形式向原告出具“借条”一份，实际是对拖欠原告货款的结算，“借条”上载明的借款金额实质为二被告拖欠原告货款金额，对此，被告罗淑芳并无异议，其辩解该款含70000多元的利息，但未向本院提出相关证据证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。因“借条”明确约定款项给付时间及逾期利息计付方式，现二被告未按约给付货款，属违约行为，原告主张按约支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告杨小平、罗淑芳在本判决生效后十日内共同给付原告重庆市永川区云发塑料制品厂货款326900元；并以326900元为基数自2015年7月1起按年利率24%支付逾期还款利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6204元，由被告杨小平、罗淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  李 烈二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1365号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟保荣，男，1966年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县地税局职工，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董联贵，男，1959年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。上诉人钟保荣因与被上诉人董联贵退伙纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟保荣于2017年6月23日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟保荣撤回上诉。二审案件受理费2939元，减半收取1470元，由上诉人钟保荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  朱志梅审判员  林欣茹二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏