wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告吴文福，男，汉，1986年1月5日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴文福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴文福于2014年11月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告吴文福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告吴文福发放了一张信用卡，被告吴文福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告吴文福尚欠透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴文福立即偿还原告透支本金29489.36元，并支付截至2016年12月17日的透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元，合计42222.35元；2、被告吴文福向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金29489.36元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告吴文福承担。被告吴文福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴文福于2014年11月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴文福向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴文福尚欠原告工行重庆市分行截至2016年12月17日透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元。被告吴文福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告吴文福未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告吴文福于2014年11月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴文福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴文福在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告吴文福发放了一张信用卡。被告吴文福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告吴文福尚欠透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告吴文福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴文福向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告吴文福发放了信用卡后，被告吴文福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴文福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告吴文福归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告吴文福归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴文福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴文福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29489.36元及截至2016年12月17日的透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元，并以前述透支本金29489.36元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告吴文福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取428元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交428元），由被告吴文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民初12号原告：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号祥福苑**楼***座。法定代理人：陈长久，总经理。委托诉讼代理人：周志宇，四川天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天宇律师事务所律师。被告：康定恒鼎房地产开发有限公司。住所地：康定市下桥巷*幢*单元*楼*号。法定代表人：徐松伦，执行董事兼总经理。被告：重庆市琰黄房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路***号18-1-1。法定代表人：秦术怀，执行董事。被告：杨刚，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市永川区。被告：李长江，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市永川区。被告：唐士奎，男，汉族，1969年10月25日出生，重庆市永川区。原告四川浩橼建筑工程有限责任公司与被告康定恒鼎房地产开发有限公司、被告杨刚、被告李长江、被告唐士奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩橼建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川浩橼建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年六月二十八日书记员 杨 燕
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审170号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王义刚，男，1982年11月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王义刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王义刚未经依法批准，擅自于2014年6月占用王府街道办事处张峪村土地330平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王义刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更215号罪犯以侯木呷，男，1984年8月11日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四���省成都市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）成刑初字第215号刑事判决，以被告人以侯木呷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯以侯木呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯以侯木呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯以侯木呷在服刑期间确有���改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯以侯木呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执155号之一申请人汤俊平，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司职工，住安徽省当涂县。被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省花山区花园路99号1-2209、2210。组织机构代码:08032207-6。法定代表人：施晓峰，该分公司经理。本院在执行申请人汤俊平与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年六月二十日书记员  张庆芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1968号原告：任萍，女，1974年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任萍与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款22600元及利息904元；2、从2017年3月25日起至判决生效之日止以本金22600元按月息二分计算利息。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款26600元，言明月息三分，被告支付了部分利息，2015年12月19日偿还本金4000元，尚剩余本金22600元。2017年1月25日以后，被告未偿还本息。被告李伟强未答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告任萍诉至本院，要求被告偿还借款22600元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交被告李伟强出具的借条一张，载明“借条今借到任萍现金人民币贰万陆仟陆佰元正￥：26600.00元借款人：李伟强2015、8、25号”，其中该借条上原告丈夫徐京武标注“2015、12、19还4000.0”；还提供徐京武中国建设银行莱州支行交易明细一份，以及录音资料、微信聊天记录，载明李伟强按月息三分计付利息给原告及其丈夫徐京武至2017年1月24日。诉讼中，原告要求被告按照月息二分给付2017年1月25日至3月24日的利息计904元，以及按照上述利率给付自2017年3月25日至判决生效之日止的利息。被告李伟强在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了李伟强出具的借条一张计款26600元及徐京武中国建设银行莱州支行交易明细一份，以及录音资料、微信聊天记录予以证实，虽双方在借条上没有约定利率，但证据之间能够相互印证，在被告李伟强没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认上述证据的证明效力。据此能够认定李伟强现尚欠原告本金22600元，利息按月息三分付至2017年1月24日。诉讼中，原告要求被告按月息二分给付自2017年1月25日至2017年3月24日的利息904元，以及自2017年3月25日至判决生效之日止按本金22600元、月息二分计付利息，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告李伟强偿还借款22600元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李伟强缺席，判决如下：一、被告李伟强偿还原告任萍借款22600元及利息904元（自2017年1月25日至3月24日），共计23504元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，给付原告自2017年3月25日至本判决生效确定给付之日止，以22600元为本金、按月息二分计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年六月二日书记员  王梓洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初420号之一原告：佛冈县农村信用合作联社，住址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被告：郑中安，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郭榕环，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑中安、郭榕环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费1542元，减半收取计771元，保全费717元，合共1488元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。审判员  李兰兰二〇一七年六月六日书记员  曾嘉欣PAG
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1813号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:蒋晓万,男,1976年3月8日出生,居民身份证族号码320723197603083415,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋晓万金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋晓万的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7230号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：朱丽娜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告朱丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告朱丽娜的送达地址和联系方式无法通知被告朱丽娜应诉。现原告不能提供被告朱丽娜准确的送达地址，经本院查证后被告朱丽娜的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1310号之九申请人，陈代福，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。关于陈代福申请执行莫奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3534号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1365号之一原告：湖南腾发新能源有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道开元鑫阁4D栋310房。法定代表人：邹理兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国梁、刘全，湖南天楚律师事务所律师。被告：杨俊江，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：孙爱花，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系杨俊江之妻。被告：杨俊勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖娟花，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南腾发新能源有限公司诉被告杨俊江、孙爱花、杨俊勇、肖娟花建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南腾发新能源有限公司以原、被告已达成和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾发新能源有限公司以原、被告已达成和解由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告腾发新能源有限公司撤回起诉。本案受理费2525.24元，减半收取1262.62元、保全费1077元共计2339.62元，由原告腾发新能源有限公司负担。代理审判员  肖子棋二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2950号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告王忠佑，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王忠佑物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十三日书��员汪思佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初844号原告：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市物流公司楼下。法定代表人：刘艳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告：李继东，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住榆树市五棵树镇。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满支公司恒山西路148号。法定代表人：张硕，总经理委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。本院在审理原告榆树市乾元物流有限公司、李继东诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆树市乾元物流有限公司、李继东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市乾元物流有限公司、李继东自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市乾元物流有限公司、李继东撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  刘清荣二〇一七年六月十五日书 记 员  黄春禹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初328号原告：孙建斌，男，1986年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区，现住易门县。被告：重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司，住所地：易门县龙泉街道朝阳路35号。法定代表人：张小红，董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，1988年7月23日生，住四川省武胜县，现住易门县,系重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司员工。代理权限：特别授权。原告孙建斌与被告重庆亨佳龙房地场开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙建斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建斌的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建斌撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙建斌负担。审判员  马亚伟二〇一七年六月七日书记员  柳红芳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初128号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何祥武，男，1982年3月5日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县,现租住广东省中山市。2017年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月2日被恩平市人民检察院决定取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人何祥武犯交通肇事罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人何祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年3月28日19时许,被告人何祥武驾驶粤Ｔ×××××小型面包车沿恩平市G325国道由阳江方向往中山方向行驶，行至恩平市G325国道171KM十900M路段时，与前方横过公路由被害人梁某1骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、梁某1当场经抢救无效死亡的交通事故。肇事后,被告人何祥武报警及留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经交警部门认定,何祥武承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。经法医鉴定,梁某1系外伤致颈椎离断导致死亡。2017年5月4日，被告人何祥武与被害人梁某1的家属、大地保险公司达成赔偿协议，由被告人何祥武及大地保险公司赔偿246000元给被害人梁某1的家属(已支付),得到被害人家属的谅解。上述事实,被告人何祥武在开庭审理过程中亦无异议,并有证人阮某、梁某2的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证；赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何祥武无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,并承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人何祥武犯罪后能投案自首,又能与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现,可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出判处被告人何祥武拘役五至六个月的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人何祥武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年六月二十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执210号申请执行人：洛阳市诚商商贸有限公司,住址：洛阳市。被执行人：乔群峰，女，住洛阳市宜阳县。被执行人：李宜东,男，住洛阳市宜阳县。本院在执行洛阳市诚商商贸有限公司与乔群峰、李宜东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终344号上诉人（原审被告）：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董事长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昭君，女，1982年4月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人刘昭君劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。欧亚视觉公司上诉称，上诉人的主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，并非不能确定主要办事机构所在地，北京市东城区人民法院没有管辖权；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。刘昭君对于欧亚视觉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘昭君依据《兼职采编人员劳务合作协议》、制作部兼职员工稿酬统计表等证据提起本案诉讼，请求判令欧亚视觉公司支付劳务费等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，欧亚视觉公司的住所位于北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206，故一审法院依法对本案有管辖权；刘昭君向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。欧亚视觉公司上诉称其主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，未提供证据予以佐证，本院不予支持；欧亚视觉公司所提本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华审 判 员  吴 静二〇一七年六月二十二日法官助理  孙玉宁书 记 员  于明洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8403号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王宇，男，1972年01月22日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币495092.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金495092.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金495092.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由王宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初26号原告冯代明，男，1975年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人邹后银（系原告之母、特别授权），1950年6月19日生，汉族，住址同上。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。本院在审理原告冯代明诉被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政管理一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯代明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告冯代明负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年六月十二日书 记 员  万春燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3479号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 焦伟源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8639号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1365号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关立锋，男，1986年12月10日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关立锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月21日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳176元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月二十一日书记员  李佩瑶劳惠萍
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执198号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，。本院于2017年5月4日作出（2017）晋0622执198号执行裁定书。冻结被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人李开福在中国农业银行股份有限公司应县支行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月二十二日书记员  李星元
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1580号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。被告：刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨昭亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告刘光超、邓万灵、杨昭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的特别授权委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告刘光超、邓万灵、杨昭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告刘光超、邓万灵立即偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息及罚息计算至从2017年3月21日为37574.11元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告杨昭亮单独所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订《自然人借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款15万元给被告刘光超、邓万灵，月利率8.500‰，贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告杨昭亮签订了《抵押担保合同》，被告杨昭亮同意用其住房作担保，并于2014年8月26日办理了抵押登记手续。2015年8月25日，被告刘光超、邓万灵借款到期，应归还所欠利息及本金，但至今未归还。原告有权要求被告刘光超、邓万灵立即归还借款本息；并对被告杨昭亮的住房具有优先受偿权；要求赔偿因借款人违约给贷款人造成的损失。被告刘光超、邓万灵、杨昭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订《自然人借款合同》【合同编号：汇金银借字（2014）年第G463号】，约定主要内容：被告刘光超、邓万灵向原告金堂汇金银行借款15万元。用于住房装修。借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。固定月利率为8.50000‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。借款到期日为2015年8月25日。合同签订次日，原告金堂汇金银行向被告刘光超、邓万灵发放贷款15万元。期间，被告刘光超、邓万灵支付了2015年9月20日前的利息，从2015年9月21日之后未再支付借款利息，现尚欠借款本金15万元及罚息。2014年8月26日，被告杨昭亮与原告金堂汇金银行签订《抵押担保合同》，约定主要内容均为：抵押财产为金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房（金房权证监证字第xxxx5**号）。抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另查明，2014年8月25日，被告刘光超的妻子邓万灵向原告金堂汇金银行出具共同债务人承诺书，承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还贷款本息及贷款银行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。原告金堂汇金银行于2014年8月27日取得金房他证他权字第xxxx4**号他项权证，载明：房屋他项权利人为原告金堂汇金银行，房屋所有权人为被告杨昭亮，房屋所有权证号为监证xxxx526，房屋坐落在金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号，他项权利种类为抵押权，债权数额15万元。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，结婚证，自然人借款合同，借款支取凭证，抵押担保合同和他项权证，共同债务人承诺书，客户对账单以及原告当庭陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，1.原告金堂汇金银行与被告刘光超、邓万灵签订的《自然人借款合同》、与被告杨昭亮签订的《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。被告邓万灵作为此笔贷款的共同借款人，应当与被告刘光超共同承担民事责任。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告刘光超、邓万灵未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《自然人借款合同》约定的月利率为8.5000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.7500‰。原告金堂汇金银行要求被告方归还借款本息，本院予以支持。被告刘光超、邓万灵、杨昭亮未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。2.被告杨昭亮用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对被告杨昭亮所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘光超、邓万灵于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金15万元及罚息【罚息从2015年9月21日起按照月利率12.7500‰计算至借款本金付清之日止】；二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告杨昭亮所有的位于金堂县淮口镇东升路xx号x栋x单元x层x号住房【以金房他证他权字第xxxx4**号他项权证为准】享有抵押权，有权在被告刘光超、邓万灵不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，被告杨昭亮在承担抵押担保责任后有权向被告刘光超、邓万灵追偿；三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告刘光超、邓万灵、杨昭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年六月二十一日书记员  周 霞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终346号上诉人（一审原告）丁海峰，男，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人石兵，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。法定代表人王炯东，局长。委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人丁海峰因诉被上诉人北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取丁海峰人民币2363638.98元的行政事实行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出朝阳国税局收取税款系根据北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）针对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）作出的京国税稽罚[2015]JW2号《税务行政处罚决定书》（以下简称JW2号税务处罚决定书)，税收缴款书中的缴款单位亦为十三维公司，故丁海峰主张朝阳国税局存在向其个人收取2363638.98元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，丁海峰提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁海峰的起诉。上诉人丁海峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：十三维公司系上诉人出资设立的自然人独资有限责任公司。该公司注销后，市国税稽查局依旧针对死去的十三维公司作出JW2号税务处罚决定书。执行过程中，因十三维公司已注销而不存在法人财产，被上诉人违法向非处罚决定相对人或利害关系人的上诉人收取了税。上诉人不服，因并非处罚决定的相对人、利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。因此，上诉人只能针对朝阳国税局收取“罚款”的事实行为提起本案诉讼。一审裁定明显错误：一、被上诉人违法收取上诉人个人财产的事实行为有罚款缴款书、银行转账单、银行卡明细单等证据佐证，存在明确的事实依据，上诉人的起诉符合法定条件。根据生效行政裁判文书，上诉人作为与涉案处罚决定无关的主体，不应受到该处罚决定的拘束，亦无需承担十三维公司拖欠之应缴纳税款的义务，但被上诉人实际收取了上诉人相应的个人财产，这一行为明显实际影响及侵犯了既非相对人，又非利害关系人的上诉人的财产权。虽然，处罚决定中的被处罚人是十三维公司，且罚款缴纳中记载罚款缴纳人也是十三维公司，但是从银行代收罚款的业务流程看，该种类型的缴纳书其实是银行根据处罚决定的内容开具，并不能据此就认为罚款的实际缴纳人就是十三维公司。况且，在缴纳罚款当时，十三维公司已经注销，其法人财产不复存在，罚款缴纳必然是十三维公司之外的其他主体进行的。二、无论上诉人是否自愿，被上诉人将既非处罚决定相对人或利害关系人、亦非十三维公司之委托代理人的上诉人的个人财产作为罚款收取的行为，不能视为是被上诉人向十三维公司收取罚款的行为。三、被上诉人收取上诉人个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。处罚决定的行政相对人为十三维公司，被上诉人依据该处罚决定作出相应的行政事实行为亦应当指向十三维公司或其他利害关系人，而不能随意收取他人财产以实现处罚决定的法律效力。“死去”的主体无法成为行政相对人，涉案处罚决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被上诉人执行收取上诉人个人财产行为的依据。上诉人并非自愿承担涉案处罚决定设定的法律义务。且上诉人是否自愿缴纳不能成为被上诉人收取罚款这一事实行为的合法依据。上诉人申请复议或提起行政诉讼，结果均是不予受理或驳回起诉。因此，上诉人无法申请复议审查、司法审查的行政行为当然无法成为被上诉人收取上诉人个人财产的合法依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取其人民币2363638.98元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述罚款系根据市国税稽查局作出的JW2号税务处罚决定书，税收缴款书中的缴款单位名称是十三维公司且数额与JW2号税务处罚决定书一致，故丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回丁海峰的起诉正确，本院予以维持。丁海峰的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执336号之四申请执行人翟某某，男，1957年5月出生，汉族。被执行人林州市某某有限公司。翟某某与林州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人林州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结林州市某某有限公司中信银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月九日书记员  刘长顺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢160号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：吕某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：文某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吕某、文某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0203执恢78号被拘留人朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人熊素华申请执行湖北昌胜机械制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱文杰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人朱文杰拘留十五日（自2017年6月15日起至2017年6月30日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十五日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执220号申请执行人：余深勇，男，汉族，1952年06月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：林修亮，男，汉族，1983年01月01日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人余深勇与被执行人林修亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14800元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费375元，执行费122元。在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月11日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。本院通过向古田县公安局鹤塘派出所调查，查明被执行人林修亮因吸食毒品被强制戒毒二年。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月3日以执行结果告知书形式邮寄申请执行人。综上所述，因本案被执行人林修亮名下暂无财产可供执行，其本人因吸食毒品还在戒毒所戒毒，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8432、8433号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区某某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12271号民事判决书、（2017）粤03民终1593号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被申请执行人深圳市龙岗区某某商行应退回申请执行人王某某一倍价款人民币2000元并支付十倍价款赔偿金人民币20000元；2、承担案件受理费175元、执行费280元。以上合计22805元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某商行名下价值人民币22805元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1566号原告：王莹，女，1989年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市平山区。被告：常淑英，女，住本溪市平山区，其他信息不详。原告王莹与被告常淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王莹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费50元（原告王莹已预交），减半收取，由原告王莹负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1258号原告：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，职务支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被告：陈抒，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被告陈抒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈抒的起诉，系在法定范围内处分自己民事权利的行为，经审查无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行撤诉。本案征收诉讼费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担（庭外原、被告自行协商，被告自愿已向原告支付1340.00元由原告负担的诉讼费）。审 判 长  张小林人民陪审员  古利人人民陪审员  陈加绵二〇一七年六月三十日书 记 员  张 楷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执76号申请执行人：王国文，男，汉族，住同江市。被执行人：周德林，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王国文与被执行人周德林借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  王子铭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初41号原告：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：滕召君（系赵春玲丈夫），男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：王立刚，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：翟佳慧，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：李平原,男，1982年12月22日出生，满族，农民，现住安图县。被告：李平海，男，1980年5月14日出生，满族，农民，现住安图县。原告赵春玲、滕召君诉被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人暨原告滕召君到庭参加诉讼。被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春玲、滕召君诉称：2014年8月1日，王立刚向赵春玲、滕召君借款2万元，约定2014年12月31日偿还借款，利息为月利率3%,按月支付利息。李平原、李平海为王立刚的借款承担担保责任。王立刚与翟佳慧系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，赵春玲、滕召君多次向王立刚、翟佳慧催要，王立刚、翟佳慧均未偿还借款本金，只支付了三个月的利息，李平原、李平海亦未承担连带保证责任。故赵春玲、滕召君诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：赵春玲与滕召君系夫妻关系,王立刚与翟佳慧系夫妻关系。2014年8月1日，赵春玲与王立刚、李平原、李平海签订借款合同，合同约定，王立刚向赵春玲借款2万元，约定2014年12月31日偿还借款，利息为月利率3%,按月支付利息。李平原、李平海为王立刚的借款承担担保责任。当日，滕召君自银行卡中取现金2万元交给王立刚,王立刚给赵春玲出具收条。借款到期后，王立刚、翟佳慧向赵春玲支付利息至2014年11月1日，剩余借款本金及利息，王立刚、翟佳慧一直未偿还，李平原、李平海亦未承担连带保证责任。2016年6月12日，赵春玲、滕召君将王立刚、李平原、李平海诉至本院，要求偿还借款及利息，后赵春玲、滕召君自愿撤回起诉，本院予以准许。2016年12月15日，李平原、李平海重新与赵春玲签订担保协议，协议约定李平原、李平海继续对王立刚的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费,李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、中国邮政储蓄银行取款凭证、（2016）吉2426民初603号民事裁定书、担保协议书二份、翟佳慧、李平原、李平海的调查笔录。本院认为：赵春玲与王立刚、李平原、李平海签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵春玲已按约定履行出借义务，王立刚应及时履行偿还义务，李平原、李平海在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的连带清偿责任。因赵春玲与滕召君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。王立刚与翟佳慧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债条。故赵春玲、滕召君要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金及利息，并承担案件受理费，李平原、李平海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李平原、李平海承担保证责任后，可依法向王立刚、翟佳慧追偿。王立刚、翟佳慧、李平原、李平海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赵春玲、滕召君所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由王立刚、翟佳慧、李平原、李平海自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立刚、翟佳慧于本判决生效之日立即偿还原告赵春玲、滕召君借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；二、被告李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；三、被告李平原、李平海承担保证责任后，对被告王立刚、翟佳慧享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹审 判 员  朱英姬人民陪审员  孟繁霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李菲菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初398号原告：连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。负责人：唐万世，经理。委托诉讼代理人：孙永生，该公司职工。被告：周剑，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司）与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中糖公司委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9600元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月11日至2013年2月17日期间，被告周剑分三次从原告处购买白酒共计9600元并签署送货单给原告收执。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉来本院。被告周剑未作答辩。经审理查明，2013年1月11日至2013年2月17日期间，被告周剑从原告中糖公司赊购白酒并签署送货单给原告收执，金额共计9600元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，送货单第一联（代欠条）三张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告对货款9600元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款9600元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司货款9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周剑负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号��44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  浦汉清人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事��享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初276号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人季某，男，1980年2月22日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年2月9日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十四日。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人季某驾驶陕Ａ×××××号低速货车，沿费县富马路由南向北行驶至费县费城街道办事处官连庄村路段时，与对行的该镇蒋家村的高某乙醉酒后无证驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致高某乙特重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人季某驾车逃逸。被告人季某负事故的主要责任。2017年2月8日23时许，被告人季某到费县公安局开发区派出所投案。另查明，被告人季某与被害人近亲属高保民、陈士英于2017年2月13日达成调解协议，赔偿各项损失共计26万元，并已经支付完毕，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人高某甲的证言；被告人季某的供述；被害人高某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一七年六月十三日书记员  曹庆梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更200号罪犯白云霞，女，1958年7月19日出生于山西省闻喜县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）咸刑初字第00027号刑事判决书，以被告人白云霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第6号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00468号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2030年3月14日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01747号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年3月14日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白云霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，财产刑已没收捷达小轿车一辆、缴纳10000元。本院认为，罪犯白云霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯白云霞准予减刑七个月（余刑执行至2027年8月14日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审58号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。被执行人李庆友，，住肥城市。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人李庆友未经依法批准，于2016年4月占用王瓜店街道办事处南仪仙村林地5009平方米建设车间（已建设完成），符合土地利用总体规划，但未能提供合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年9月2日作出肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的5009平方米（7.5亩）土地；2.没收在非法占用的5009平方米（7.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5009平方米（7.5亩）林地，处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币100180元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年9月2日依法向被执行人李庆友送达了肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人李庆友仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李庆友在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书中的第一项和第三项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市王瓜店街道办事处组织实施。二、限被执行人李庆友于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款100180元，逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  母海龙审判员  武 卉审判员  吴 婧二〇一七年六月三日书记员  赵 秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执599号申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。被执行人袁益忠,男,1955年12月29日出生,汉族,住宜昌市。申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人袁益忠物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第662号民事判决书，责令被执行人袁益忠向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费3047.32元，并自2016年6月5日起至实际清偿之日止，以2463元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁益忠的银行存款3122.32元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年6月5日起至实际清偿之日止，以2463元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月一日书记员  李小舟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1516号原告：林珠英，女，1940年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王连球（系原告女儿），女，1966年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱观勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章宗平，男，1965年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林珠英与被告朱观勇、章宗平民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请：1、被告朱观勇立即归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2015年8月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告章宗平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珠英及其委托代理人王连球到庭参加诉讼，被告朱观勇、章宗平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月30日，被告朱观勇出具借条向原告借款本金人民币35000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告章宗平在借条上签字捺印作担保。2015年8月14日，原告依约交付了借款本金。借款后，被告朱观勇未归还借款本息，被告章宗平也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱观勇于本判决生效之日起十日内归还原告林珠英借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2015年8月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告章宗平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年六月二十六日代书 记员  翁 瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执496号申请执行人：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住贺兰县。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张贵成、杨春梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十日书记员  杨志毅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初140号原告：陈小四，男，1956年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张某，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年3月7日立案受理了原告陈小四诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。因原告的诉讼请求涉及被继承人债务清偿问题，本院依法追加周某某、段某某、周某为被告参加诉讼。因周某涉嫌故意杀人案未结，本案的审理必须以周某涉嫌故意杀人一案的审理结果为依据，本院于2016年6月1日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对诉讼请求所依据的事实和理由作变更，本院依法通知周某某、段某某、周某退出诉讼。原告陈小四、被告张某委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告和其丈夫周某甲与原告系同村人，但平时双方交往很少。2015年10月28日同村的童学军打电话称周某甲叫帮借款10万元，原告以没钱为由拒绝。后来，周某甲亲自打电话给原告，叫原告帮借钱，承诺利息5分，借期一个月，到时一定归还，绝对不让原告为难，并称自己经营的果园正在争取280万元的项目资金，且很快就会下来，等项目资金下来后马上归还。经被告丈夫周某甲反复请求，原告与南涧县电力公司职工皇熙文借款10万元后，借给周某甲。周某甲向原告出具借条，原告又向皇熙文出具借条。约定月利息3500元，借期一个月。借款期限未满，周某甲意外身亡，原告找到被告陈述其丈夫欠款的情况，并要求被告归还，被告认可借款事实，并承诺有钱就归还，但时至今日被告仍未归还。故诉请判令被告及时归还原告借款本金10万元及利息17500元。被告辩称：关于原告陈小四所主张的借款事实，被告并不知情，周某甲死亡之后，原告曾经向被告发送过相关信息提出周某甲向其借款，这时被告才知道陈小四与周某甲之间存在这样一个有待确定的借款关系。就原告所主张的借贷关系来说，被告无法确定原告所说关系的真实性，因此不能承诺自己应否承担清偿责任；从被告的家庭情况来看，被告以及与周某甲的家庭生活情况来看，周某甲并没有借款用于家庭生活，因此被告认为自己不是共同债务人；被告与周某甲的夫妻关系存续期间，周某甲因其他资金投资过果园建设，果园现在还在，虽经周某甲与持有山林权证的村民流转过，但是没有办理过相关登记，现在也没有相应的证书。被告愿意以该果园进行处置之后所得价款用于清偿周某甲生前所欠的真实债务。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所诉借贷关系是否真实存在；被告应否承担原告所诉借款的清偿责任。原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的自然情况；第二组，借条原件1份，用以证明2015年10月29日周某甲向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月29日至2015年12月28日。第三组，证人皇熙文当庭证言，证明原告和被告之夫周某甲之间有借贷关系。经质证，被告对原告提供的第一组、第二证据认为因其不知道也不认同该笔借款，故对该借条的真实性提出异议；对第三组证据无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院依法出示依职权调取的下列证据：第一组，张某与周某甲结婚证复印件1份；第二组，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初132号刑事判决书复印件1份。经质证，原被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告和周某甲系夫妻。2015年10月29日，周某甲与原告借款10万元，当天周某甲向原告出具借条一份，载明“今借到陈小四现金壹拾万元，借期两个月，从2015年10月29日至2015年12月28日”。周某甲因家庭矛盾纠纷被其子周某伤害，于2015年11月21日死亡。后被告未清偿借款，经原告多次催要未果成诉。另，周某甲生前曾与相关村民流转山林使用权，投资果园建设。本院认为：原告和被告之夫周某甲之间属于民间借贷关系，原告已按约提供借款，故原告和被告之夫周某甲间的民间借贷合同依法生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告和被告之夫周某甲之间的借贷关系发生在被告和周某甲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明系其夫周某甲的个人债务，依法应认定原告所诉的债务系被告和其夫周某甲的夫妻共同债务。现被告之夫周某甲死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告关于其不知道也不认同该借款的答辩主张，无事实和法律依据，依法不予采信。原告关于要求被告支付利息17500元的诉请，因其无证据证明双方借款时约定利息，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈小四借款本金人民币100000.00元。二、驳回原告陈小四要求被告张某承担利息17500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，由原告陈小四负担197元（已交纳），被告张某负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  杨秋芳二〇一七年六月十九日书 记 员  李 骋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：郭文，男，1996年4月15日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郭文银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月十九日书记员 唐蜜蜜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执539号之五申请执行人官蓉花。被执行人张传涛。被执行人张倩。本院在执行申请执行人官蓉花与被执行人张传涛、张倩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人张传涛、张倩共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）的房屋（房产证号XXXXXX**）进行评估拍卖，经过三次拍卖后买受人许涛以499700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张传涛、张倩共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）的房屋（房产证号XXXXXX**）所有权归买受人许涛所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人许涛时起转移。二、申请执行人许涛可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月十六日书记员  高凤梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更159号罪犯贺美丽，女，1969年3月8日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人贺美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第215号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第489号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2029年10月4日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01736号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2027年10月4日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯贺美丽在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系故意杀人且被判处十年以上有期徒刑，结合其改造成绩等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯贺美丽准予减刑六个月（余刑执行至2027年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初590号原告：喻某某，男，2015年5月26日出生，住大庆市大同区。法定代理人：刘某某，女，1985年7月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张淑琴，女，60岁，住大庆市大同区。原告喻某某与被告张淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告喻某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤诉。案件受理费279元，由原告喻某某负担。审判员  孙红东二〇一七年六月八日书记员  陶 菲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4722号之二原告：浙江梦迪针织有限公司,住所地：嘉兴市余新镇余北大街，统一社会信用代码91330400753003804L。法定代表人：徐福祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯铭、王昆（实习），浙江君胜律师事务所律师。被告：桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区，统一社会信用代码91330483731990191T。法定代表人：张建林。原告浙江梦迪针织有限公司与被告桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江梦迪针织有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江梦迪针织有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梦迪针织有限公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.50元，财产保全费720元，合计1453.50元，由原告浙江梦迪针织有限公司负担。审判员  陈勇二〇一七年六月二十六日书记员  周斐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初16号原告徐晶，女，1987年7月30日出生，汉族，系鹤岗市文化局艺术剧院职员。委托代理人王洋，男，1983年10月9日出生，汉族，系鹤岗市纪检委干部。被告张士杰，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业。被告张士雄，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业。原告徐晶诉被告张士杰、张士雄房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告张士杰、张士雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠房租128000.00元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系房屋租赁关系，被告2014年4月1日至2016年7月31日租用原告所有的坐落在鹤岗市工农区鹤峰园商服113、114室两户房屋，租金共计140000.00元。被告于2015年12月和2016年8月向原告还房租12000.00元，并向原告出具128000.00元欠条1份。原告多次催要房租，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还所欠房屋租金并支付利息。被告张士杰未答辩。被告张士雄未答辩。原告徐晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.房屋产权证复印件2份。证实所出租的房屋所有权人系原告徐晶。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2.欠条1张、商品房租赁合同书2份。证实被告张士雄租赁房屋所拖欠的租赁费用。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告张士杰代替其弟弟张士雄与原告徐晶签订2份房屋租赁协议，原告将鹤岗市工农区北红旗路鹤丰园综合楼113室、114室房屋租赁给被告张士雄，被告张士雄租赁房屋期间欠房租。2016年9月16日，原告徐晶与被告张士雄双方算账，被告张士雄出具欠条，累计共欠房屋租金128000.00元,被告张士雄承诺2016年10月1日前结清，但至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告徐晶与被告张士杰代替其弟弟张士雄签订的2份房屋租赁协议合法有效。经双方算账，被告张士雄出具欠条，累计共欠租金128000.00元，并约定于2016年10月1日前结清。现原告要求被告张士雄立即给付应予支持。原告要求被告承担延迟给付房屋租金的利息，双方虽没有约定，但被告租赁房屋理应给付房屋租金，被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。故原告的主张应予支持。因原告没有证据证实被告张士杰租赁此房屋，故对原告要求被告张士杰给付房屋租金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士雄于本判决生效之日起十日内给付原告徐晶拖欠的房屋租金128000.00元同时按照银行同期贷款利率支付房屋租金利息，自2016年10月1日起至给付完毕时止。二、驳回原告徐晶对被告张士杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告张士雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  杨宏二〇一七年六月八日书记员  王瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执653号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人谢桂兰,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张殿和,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2185号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人谢桂兰、张殿和金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1708号原告刘某1，男，汉族，2008年3月22日出生，学生，现住黑龙江省依兰县。法定代理人刘继刚，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。被告刘某2，女，汉族，出生时间不详，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1的法定代理人刘继刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员 齐 莹二〇一七年六月二十六日书记员 张轲涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初989号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普思华，男，彝族，1979年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪鸣晨商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区彩虹路28号1幢2层202室。法定代表人：周玉琼。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司（以下简称鸣晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告周玉琼、普思华及鸣晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金80571.13元、支付利息4768.92元、罚息1726.92元、复利299.14元（截止到2017年2月15日），合计人民币87366.11元；及自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）。二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：被告周玉琼、普思华系夫妻关系，2013年9月16日，被告周玉琼向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核实后，与被告周玉琼签订个人信用贷款合同，约定：核准贷款人民币9万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日至2018年10月9日止，单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5％计息，固定年利率18％，还款方式为等额本息。还款日为每月5日。原告依约向被告发放了贷款，但被告在使用过程中自2016年6月5日起未按约定还款，原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证、结婚证复印件、营业执照，证明三被告主体资格。二、《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明被告于2013年9月16日向原告提出贷款申请，原告经核准贷款9万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定，并且原告依约履行了义务。三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，已经构成违约。四、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元。被告周玉琼、普思华及鸣晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，被告周玉琼向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款15万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周玉琼未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据约定要求周玉琼偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。被告普思华在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其与被告周玉琼有共同举债的合意，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周玉琼、普思华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鸣晨公司不是向原告提出申请的借款人，双方未形成借贷关系，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周玉琼、普思华自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金80571.13元，并支付计算至2017年2月15日的利息4768.92元、罚息1726.92元、复利299.14元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项付清之日止；二、由被告周玉琼、普思华自本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告周玉琼、普思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年六月二十二日书记员 邓海呈
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执161号申请执行人：唐海燕，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。法定代表人;梁玉明。本院在执行唐海燕申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员  阮佳英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1833号被执行人郭强华，男，1976年6月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭强华犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人郭强华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人郭强华、李子龙退赔被害人的经济损失。因郭强华未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执92号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：赵利辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初105号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵利辉罚金一案，执行标的66，300元。执行中，本院依职权对赵利辉的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封赵利辉和案外人李茂霞、幸虎共同共有位于蒲江县成佳镇的房产,暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0131刑初105号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十三日书记员  彭尧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执866号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人曹四代，又名曹海松，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曹占栋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的（2015）河民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金90000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2275元，执行费1250元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因二被执行人未报告财产，本院于2016年11月2日作出对曹四代、曹占栋拘留15日并将二人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执706号申请执行人：李勇，男，1989年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李露军，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈远明，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李露军、陈远明一般人格权纠纷一案中，本院(2015)大民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十八日书记员  刘 峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第608号罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤5281刑初第101号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，广东河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖