江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1520号上诉人（原审被告）：王孝云，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德清，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：上饶市信州区带湖路29号。主要负责人：毛军，该公司经理。上诉人王孝云因与被上诉人郑德清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王孝云上诉请求：1、判决撤销一审判决第二项，改判为上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人误工费145天×80元/天=11,600元、护理费110天×80元/天=8,800元、交通费550元、伤残赔偿金11,139元/年×20年×11%=24,506元、精神损害抚慰金3,000元合计48,456元（付款时应扣减己付款61,793.51元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按照26,500元/年的标准计算伤残赔偿金，也就是认定被上诉人为城镇居民，上诉人认为，一审判决的这个认定是没有事实依据的。首先，被上诉人提供的有关证明其经常居住地为城镇地区的证据只有租房合同、产权证、街道办证明。其中租房合同的真实性是否真实无法核实，而上诉人又向法庭提供了街道办出具的说明，证明原先出具其被上诉人的证明只是根据被上诉人自己的说法而写，居委会及街道办工作人员并没有调查核实其真实性，更不是亲眼所见。所以，街道办证明内容的真实性有问题。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而街道办证明只加盖了印章，既没有制作证明材料的人员签名，有没有相关负责人签名，所以其合法性有问题。而且被上诉人只是一个普通农村务工人员，农村老家距市区仅10余公里，不可能超过自身需要和能力花费高额租金租赁近180平方米的房屋。其租房合同是为了非法多获赔偿款而与他人伪造的证据。2、一审判决将上诉人已付款61,793.51元错误计算为60,281.71元。郑德清辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人确实住在城区，合同形成时间与本案无关，租赁事实才是本案的关键，被上诉人在城镇居住是为了方便工作。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财保信州支公司未答辩。郑德清向一审法院起诉请求：要求被告王孝云赔偿原告郑德清因交通事故所造成的各种损失共计人民币148,417.95元。一审法院认定事实：2016年1月25日10时40分许，王孝云驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿站前大道由南向北行驶至站前大道与茶圣路交叉路口处，与右侧道路由郑德清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑德清受伤及两车受损。郑德清受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、局灶性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、颞骨骨折；6、胫腓骨骨折；7、感音神经性聋；8、下肢皮肤裂伤；9、面部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王孝云负事故的主要责任，郑德清负次要责任。2016年6月20日，经司法鉴定机构鉴定原告郑德清的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了50万不计免赔第三者责任险。事故发生后，王孝云垫付60,281.71元医疗费。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王孝云负事故的主要责任，郑德清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；由于王孝云未投保交强险，故王孝云应在交强险限额内承担全部赔偿责任。超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑德清的医疗费为91,887.04元（其中10%非医保医疗费为9,188.70元）、后续治疗费为15,600元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共145天，误工费为145天×142.84元／天=20,711.80元、护理费为110天×142.84元／天=15,712.40元、交通费为55天×10元／天=550元、住院伙食补助费为55天×20元／天=1,100元、营养费为55天×20元／天=1,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王孝云在交强险限额内向原告郑德清赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告王孝云在交强险限额内赔偿原告郑德清误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计104,574.20元（付款时应扣减已付款60,281.71元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑德清赔付超过交强险之外部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计90,498.34元的70%即63,348.84元；四、被告王孝云向原告郑德清赔付非医保医疗费、鉴定费合计11,688.70元的70%即8,182.09元；五、驳回原告郑德清的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3,158元，减半收取1,579元，由被告王孝云负担。二审中，王孝云提交如下证据：1、东市街道办、社区居委会证明一份，拟证明郑德清在一审所提供的证明是在没有进行调查核实的情况下出具的，原出具的证明不具有真实性、关联性、合法性；2、询问笔录、起诉状、江西上饶司法鉴定中心鉴定报告各一份，拟证明郑德清一直居住在秦峰乡赵宅26号；3、录音资料，拟证明郑德清一直居住在农村老家。郑德清对王孝云提交的证据质证意见为：1、对第一组证据的合法性、关联性有异议。证明只盖了公章但没有工作人员签字，不能反证郑德清出具的证明是假证，也不能反证郑德清不居住在五三大道42号；2、对第二组证据的关联性有异议，也不能否认郑德清居住地的情况。3、录音资料已过举证期限，不属于新证据；三性有异议。郑德清提交如下证据：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明郑德清与房东所签订的租房合同符合客观实际。王孝云对郑德清提交的证据质证意见为：合法性、关联性有异议。（1）鉴定程序有问题，未通知上诉人到场；（2）鉴定内容不完善，报告没有对郑德清的签名、孙小江的签名笔迹形成时间进行鉴定。本院对王孝云提交的证据作如下认定：对于第一组证据，原审期间王孝云已向法庭举证了居委会出具的情况说明，其二审期间再次提交证明，不属于新证据，且证明内容仅说明郑德清证明的出具过程，并不能达到其主张的证明目的；第二组证据亦不能达到其证明主张；对于第三组证据，因王孝云未提供被录音对象的身份信息，本院无法核对其真实性，故本院对王孝云提交的证据均不予采纳。本院对郑德清提交的证据作如下认定：鉴定意见书是依王孝云的申请，由本院依法委托江西求实司法鉴定中心所做，故本院对该鉴定意见予以采纳。经二审审理查明，原审查明的事实正确。另查明，2016年11月18日，王孝云向本院申请对案涉《租房合同》的文书形成时间及案涉合同中甲方“孙小江”是否为郑德清所签进行鉴定，后王孝云向本院申请撤回对案涉《租房合同》甲方“孙小江”是否为郑德清所签进行鉴定的申请，仅对案涉合同文书形成时间进行鉴定。2017年4月17日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司〔2017〕文鉴字第0301号鉴定意见书，结论为：“签字时间：2014年9月10日”甲方签字处孙小江签名的《租房合同》中黑色笔书写字迹符合标称时间书写形成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑德清因涉案交通事故受伤，其有权要求涉案交通事故的相关责任主体承担赔偿责任。关于伤残赔偿金应按城镇标准还是按农村标准计算的问题，经查，郑德清虽为农业家庭户口，但其提供的租房合同、证明、协议书、收款凭证等证据相互印证，足以证实其经常居住地在城镇，主要收入来源地亦在城镇，原审据此按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。因此，王孝云上诉主张按农村标准计算伤残赔偿金，理由不足，本院不予支持。关于上诉人提出其已付款61,793.51元，而不是60,281.71元的上诉理由，因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，王孝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,011元，鉴定费10,000元，合计11,011元，由王孝云负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年六月二十七日书记员  闵林霞