wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5884号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告杨某。被告陈某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨某、陈某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告杨某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、陈某某立即偿还所欠原告借款本金254074.77元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5691.8元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨某、陈某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月25日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼911号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨某、陈某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告杨某、陈某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨某、陈某某仅偿还了本金55925.23元及利息69277.67元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨某、陈某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10375号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10375号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十三日书记员 万强强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码91330424846811771F。代表人：陆波，该支行行长。被执行人：周再华，男，1959年6月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金勤观，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱雪军，男，1977年2月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与周再华、金勤观、钱雪军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周再华、金勤观、钱雪军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周再华、金勤观、钱雪军发出了限制高消费令。本案申请执行标的为56680.18元，执行到位金额为零元，未执结标的为56680.18元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1075号罪犯蔡连波，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤1502刑初第8号刑事判决，以被告人蔡连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡连波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡连波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年11月获得监狱表扬。蔡连波曾因抢劫罪于1996年10月22日被判处有期徒刑4年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡连波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但蔡连波有前科劣迹，生效判决判处的财产刑也没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡连波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
湖南省江永县人民法院通 知 书(2017)湘1125刑初72号湖南省江永县人民检察院:你院于2017年2月22日以江永检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书以及于2017年5月10日以江永检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书向本院提起公诉的被告人王海波、王七英涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人陈彬涉嫌犯非法持有毒品罪、开设赌场罪一案，因永州市中级人民法院于2017年6月2日作出了（2017）湘11刑辖7号同意移送管辖决定书，决定将王海波涉嫌犯贩卖毒品罪一案移送市中院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，通知如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕86号以及江永检公诉刑变诉〔2017〕1号案件，本院予以退回。二〇一七年六月五日附：退刑事侦查卷宗17册、刻录光盘90张。附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人；对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更84号罪犯吕亮，男，1983年10月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年12月3日作出(2012)沂南刑初字第437号刑事判决，以被告人吕亮犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年08月20日依(2015)济刑执字第7631号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吕亮在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕亮的悔改表现属实，有罪犯吕亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1775号原告:ＸＸ，男，1973年11月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。被告：李新华，男，1966年7月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市开发区。原告ＸＸ与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元，从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告以做生意资金周转困难，在原告处借款8万元，被告亲笔书写借据一张，以后两年不见其人，于是原告通过多种办法找到被告，被告又承诺2017年春节前先付一部分，年后正月十五前全部偿还，2016年12月20日，被告重新出具借条，被告的父亲李汉文也当场签字，出具了借条后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：借条，证明被告向原告借款8万元的事实。被告李新华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李新华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告ＸＸ提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列二组证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日至20日间，被告以做生意缺乏资金为由，在原告处分别借款3万元、2万元及3万元，共计借款8万元，上述借款均现金交付。2014年12月20日，被告向原告出具了借款8万元的借条。2016年12月20日，原告找到被告催款，因被告无钱偿还，遂重新出具了借款8万元的借条，被告的父亲李汉文也在借条上签字，被告还在借条上注明“此条更改2014年12月20日，前条无效，本借条为证”。借款时，双方未约定利息及还款时间。借款后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条，证明借贷关系真实存在;原告依约向被告现金交付了借款8万元，故对原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借款时未约定借款利息，但依照最高法院审理民间借贷的规定第二十九条第二款第(一)项，原告主张自起诉时的2017年5月5日起按年利率6%支付至还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告李新华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款8万元及利息(利息的计算方式：以8万元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%支付至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月五日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1131号之一申请执行人：天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口（创展大厦）5-I、J，组织机构代码：66882033-2。法定代表人：张玉英，董事长。委托诉讼代理人：张文洪，该公司员工。被执行人：陈朋禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年3月13日立案执行申请执行人天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司与被执行人陈朋禄物业服务合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3793号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1358号原告：李星平,男，1971年7月20日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告李星平与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）、重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星平的委托诉讼代理人向大文、被告联力公司的委托诉讼代理人罗家富、被告覃家岗公司的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬22300.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资22300.00元。被告田维和辩称，联力公司支付的工程款已全部支付给工人。被告联力公司辩称，联力公司与田维和的工程款已结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。被告覃家岗公司辩称，覃家岗公司与联力公司的劳务工程款已全部结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程的建筑劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为22300.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者未领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田维和于本判决生效后十日内支付原告李星平劳动报酬22300.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告李星平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦川二〇一七年六月十四日书记员  秦琴
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初664号原告：徐大珍，女，1941年4月3日生，汉族，农民，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵华，系原告之女。被告：罗发来，男，1959年4月8日生，汉族，农民，贵州省独山县人，住独山县，原告徐大珍与被告罗发来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大珍及其委托诉讼代理人杨贵华，被告罗发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付领取原告的征地补偿款22297.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系罗时和的养子。原告于1977年与罗时和结为夫妻并将原告的三个女儿带至与罗时和、被告一起生活居住。1984年农村土地承包时，该户以罗时和为户主向村集体承包田土，被告长期至今一直耕种以罗时和为户主的田土。原告之夫于2006年病故后，被告将原告户口并入被告户，2017年3月1日麻万镇观音山项目建设需征用原告耕地及树木等，被告在未告知原告的前提下私自与征收单位签订协议领走了征收补偿款22297.56元。罗发来辩称：自己系罗时和的养子，与原告及其代理人原本是一家人，在农村土地承包时被告与原告虽以两个户头承包田地，但事实上原告户所承包的田地全由被告耕种，并承担集体公益事业投资。2017年3月，麻万镇观音山项目建设需要征用土地，即本案争议的土地系登记在本人《土地承包经营权证书》上载明的地名为“石鼓”的承包地，本人依法与征收部门签订协议，领取征收补偿款22297.56元应归本人所有。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告是罗时和及其前妻的养子，罗时和前妻去世后又与原告再婚。在第一、二轮农村土地承包时，罗时和与原告及原告的三个女儿作为一户（户主罗时和）向本村委会承包田3.097亩，土0.24亩；被告亦作为一户向村委会承包田1.238亩，土0.72亩。之后，原告的三个女儿已出嫁，并将户口迁出本村村民组，罗时和亦于2006年去世，罗时和户只有原告1人，被告则将原告户口并入被告户，并耕种原告户的田地，负责原告的粮食，承担集体的公益事业费用及劳务，但土地承包经营权仍为两户。2011年独山县麻万镇政府征收原告承包户的田地1.48亩，得到土地补偿款40812.48元、青苗补偿费1700.52元，该款由被告领取。2012年原告向本院起诉被告返还上述土地补偿款40812.48元及生活补助费43401元，经本院调解，对原告徐大珍所得的土地补偿款40812.48元，被告罗发来扣除已为原告徐大珍承担的公益费用（含劳务）10812.48元外，余款30000元由被告罗发来在2012年10月21日前支付给原告徐大珍。此款已兑现完毕。2017年3月24日，独山县麻万镇政府征收被告罗发来承包户的田地1.9532亩（5小块地），被告得到征地补偿、安置费81643.76元，青苗补偿费351.95元，地上附着物补偿3067元，征收补偿款共计85062.71元。原告认为其中1小块田地征收补偿款22297.56元应归其所有，故提起诉讼。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收后，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等征收补偿费用。现被告承包的田地被政府征收，被告获得征收补偿款85062.71元，于法有据，应予支持。原告主张被告被征收的田地中有22297.56元应归其所有，未能提供证据证明，故对该主张不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐大珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计258元，由原告徐大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年六月二十二日书记员  陆 航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更441号罪犯李四喜，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年5月28日以（2015）汝刑初字第00060号刑事附带民事判决书，认定被告人李四喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿31392.09元。刑期自二○一四年十一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。宣判后，于2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李四喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。本院认为，罪犯李四喜狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李四喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1579号原告蒋培根。委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。被告韩春林。原告蒋培根诉被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋培根及其委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告韩春林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培根诉称：被告韩春林于2015年2月13日以发放工人工资为由向原告蒋培根借款50万元，承诺于2015年4月20日归还，逾期按10%结算利息。原告蒋培根于2015年2月13日当天向被告韩春林出借50万元借款，后经原告多次催讨，被告至今未还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元；2、判令被告支付逾期还款利息89027元（自2015年4月20日起以50万元为基数按年利率10%计算至2017年1月20日，最终计算至实际还款日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年4月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。被告韩春林未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，蒋培根与韩春林签订借条一份，主要内容为韩春林向蒋培根借款50万元发放工人工资，双方约定2015年4月20日还款，逾期利率为10%。借条右下方由杨德锋、陈昌美等五人签名见证。2015年2月13日，蒋培根现金取款50万元。庭审中，蒋培根申请证人陈某出庭作证，证明2015年2月13日韩春林向蒋培根借款50万元用于给工人发放工资。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、证人陈某的证言以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告韩春林尚结欠其借款50万元的事实，向本院提供了借条、取款凭证、证人证言予以证明，该三份证据形成了完整的证据链，可以证明原被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告韩春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告韩春林自己承担，故对于原告主张的被告韩春林尚结欠其借款50万元的事实，本院依法予以认定，被告韩春林理应归还借款，拖欠不还，显属不当。原被告双方在借条中约定逾期利率为10%，符合法律规定，本院予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春林应于本判决生效后十日内归还原告蒋培根借款50万元及自2015年4月21日起以50万元为基数，按照年利率10%计算至实际还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元、公告费690元，合计10380元，由被告韩春林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  丁松林人民陪审员  仓公鼎二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚志琪
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初654号原告：蔡秀兰，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：王凤珠，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告：王艺琴，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告：王垚鑫，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告：王梅敏，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。以上原告的共同委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：王国山，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。原告蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏与被告王国山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰、王凤珠、王垚鑫、王梅敏及其委托诉讼代理人曾志烈，被告王国山及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏向本院提出诉讼请求：1.判令王国山赔偿原告58000元；2.本案诉讼费由王国山承担。事实与理由：蔡秀兰系已故ＸＸＸ的妻子，王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏均系已故ＸＸＸ的子女。ＸＸＸ生前与蔡秀兰在南靖县丰田镇保林大桥至农贸市场路段，319国道龙岩往漳州方向左侧公路旁种植一片龙眼树，至今已有20多年。2016年7月26日和2016年8月19日，王国山将蔡秀兰和丈夫ＸＸＸ种植的一排龙眼树卖给丰田镇保林村村民黄金水、陈文质、陈文宏、林清根、刘延波，非法获利55000元。事发时，蔡秀兰两次报警，多次向王国山交涉，要求王国山赔偿一排龙眼树的损失共计55000元，但均无果。另外，2016年2月份，王国山也将原告所有的位于319国道龙岩往漳州方向左侧路边的一棵龙眼树以3000元的价格出卖给章枝生，原告也多次要求王国山赔偿损失，也遭拒绝。原告认为，该龙眼树为蔡秀兰和已故丈夫ＸＸＸ生前种植的，现ＸＸＸ已故，该龙眼树为五原告所有，王国山未经原告同意，擅自将原告所有的龙眼树出卖给第三人的行为属无权处分，损害了五原告的合法权益，应将款项返还给原告。王国山辩称，讼争龙眼树系王国山于1990年种植，已管理收益20多年。2015年间，章枝生因修路损坏王国山的一棵龙眼树，赔偿王国山2000元。2016年7月，黄金水、陈文质、陈文宏、林清根、刘延波5人建房，动用王国山种植的龙眼树，赔偿55000元。讼争龙眼树系王国山种植，王国山得到龙眼树赔偿是理所当然。原告诉称龙眼树系其近亲属ＸＸＸ种植，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡秀兰与ＸＸＸ系夫妻关系，王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏均系两人的子女。ＸＸＸ与王国山是兄弟关系。2013年7月22日，ＸＸＸ过世，ＸＸＸ的父母也先于ＸＸＸ过世。2016年7月间，南靖县丰田镇村民黄金水、陈文质、陈文宏、戴清根、刘延波等人因建房需要使用讼争位于南靖县丰田镇保林大桥319国道路边的龙眼树及地块，与王国山协商后，赔偿其损失55000元。之后，蔡秀兰因上述赔偿款项与王国山发生纠纷，并于2016年8月、9月两次报警。上述事实有原告提供南靖县公安局丰田派出所证明、报警回执单，南靖县丰田镇保林村民委员会证明、王国山出具的收据及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明讼争龙眼树归其所有，提供了张某、王某1、王某2、王某3、黄某1、黄某2、章某等人的4份证明，但其中3份证明系事先打印，内容完全一致，并且张某、王某2、王某3、章某均无出庭作证。另外，证人王某（曾任南靖县丰田镇某某村小组长）出庭作证时明确其不知道讼争龙眼树是谁种植。证人黄某2系蔡秀兰女婿，与原告存在利害关系，证人黄某1虽作证讼争龙眼树是ＸＸＸ种植，但王国山予以否认，原告无提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏的诉讼请求。本案受理费625元，由蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年六月十五日书记员  尤美玲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执33号申请执行人：陈美娥,女性,1959年6月6日出生。被执行人：陈永,男性,1966年10月5日出生。被执行人：王化龙,男性,1968年11月10日出生。本院在执行陈美娥与陈永、王化龙借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人陈永银行账户，且被执行人陈永、王化龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年六月二十七日书记员  高 玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执901号之一申请执行人：王国良，男，1960年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈海峰，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行王国良与李正华、陈海峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈海峰在中国农业银行天长市支行的银行存款，现因陈海峰全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈海峰的银行账户存款120128元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王开刚二〇一七年六月二十一日书记员  马天宇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终93号上诉人（原审原告）刘旭亮，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局河北街派出所，住所地蛟河市。负责人李长贵，所长。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。法定代表人曹海鹏，局长。被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。被上诉人（原审第三人）尹克军，住蛟河市。上诉人刘旭亮因诉蛟河市公安局河北街派出所、蛟河市公安局、蛟河市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2016年10月25日，蛟河市公安局作出蛟公（河北）决字[2016]第232号、第233号行政处罚决定书，以刘旭亮、尹克军殴打他人为由，分别对刘旭亮、尹克军作出行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。刘旭亮不服向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2016年12月13日作出蛟政行复决字【2016】10号行政复议决定书，维持蛟河市公安局作出的行政处罚决定，并于2016年12月21日向刘旭亮送达了行政复议决定书。2017年1月6日，刘旭亮向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”基于上述查明事实，原告于2016年12月21日收到复议决定书，于2017年1月6日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘旭亮的起诉。上诉人刘旭亮上诉称：蛟河市公安局作出的行政处罚决定违反行政处罚法的规定。上诉人于2017年1月4日向蛟河市人民法院起诉，但因法院电脑升级原因，法院于2017年1月6日进行电脑登记，而该法院却以上诉人超期一天不进行实体审理。原审法院违背常理，要求上诉人举出本人无法提举的证据，对上诉人不公平。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。蛟河市人民政府于2016年12月21日为上诉人刘旭亮送达了复议决定，在决定书中明确交待了诉讼权利和起诉期限。上诉人如不服复议决定，应当在2017年1月5日之前向人民法院起诉，而其于2017年1月6日向原审法院递交了起诉状，确已超过法定起诉期限。上诉人提出其于2017年1月4日即到法院起诉，由于电脑问题没有办理，但其没有提供相关的证明材料。并且，在本院对其询问时，其对何时到原审法院起诉记忆不清，而且表示没有不可抗力的事由，其以为应当是在60日内起诉。故上诉人刘旭亮的起诉应当认定超过起诉期限。需指出的是，蛟河市公安局河北街派出所不是本案适格被告，原审将该派出所列为被告不当，在此予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，驳回刘旭亮的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年六月十二日书 记 员 隋雨桐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3798号上诉人(原审原告):重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，统一社会信用代码91500107577165424C。法定代表人：陈玉���，职务总经理。被上诉人(原审被告):范利平，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆福佑建筑劳务有限公司(以下简称福佑公司）与被上诉人范利平劳动争议纠纷一案，上诉人福佑公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福佑公司法定代表人陈玉娟，被上诉人范利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人福佑公司上诉请求：判决福佑公司不支付范利平劳动关系存续期间的工资差额44000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然双方约定工资为1.2万元每月，但范利平不遵守公司的规章制度，在其他地方上班，也未取得法律规定的项目技术负责人相应资质，工资只能按实发放，且范利平已向公司借支了4��元，足以抵扣欠付的工资。被上诉人范利平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。福佑公司向一审法院起诉请求：1、判令福佑公司不支付范利平劳动关系存续期间工资差额44000元；2、诉讼费用由范利平承担。一审法院经审理查明：2015年4月1日，范利平入职福佑公司公司，双方未签订书面劳动合同。范利平从事福佑公司公司武隆项目的技术管理工作，双方口头约定的工资标准按进驻武隆项目前12000元/月发放，进驻武隆项目后补足按15000元/月发放，后因武隆项目一直未启动，范利平于2015年10月31日向福佑公司提交了辞职报告。审理中，福佑公司、范利平双方一致认可范利平的离职的时间为2015年10月31日，并一致认可仲裁裁决查明的双方劳动关系存续期间，福佑公司已通过银行转账方式支付范利平工资40000元的事实。2015年12月24日，范利平以福佑公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求福佑公司支付未结清的工资62000元。该委于2016年9月20日作出渝九劳人仲案字（2015）第3703号仲裁裁决书，裁决：一、福佑公司支付范利平劳动关系存续期间的工资差额共计44000元；二、驳回范利平的其他仲裁请求。福佑公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方一致认可福佑公司已支付范利平劳动关系存续期间的工资40000元，法院予以确认。福佑公司、范利平之间自2015年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系，根据双方约定，福佑公司应该按12000元/月的标准支付该期间范利平的劳动报酬，共计12000元/月×7个月=84000元，扣除福佑公司已经支付的40000元，仍应支付44000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆福佑建筑劳务有限公司于判决生效之日起三日内支付范利平劳动关系存续期间的工资差额44000元；二、驳回重庆福佑建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人认可被上诉人的工资标准为每月1.2万元，对已付工资和劳动关系存续期间，双方均无异议。因此，一审法院对上诉人欠付工资的计算正确，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人未完成工作任务，但并未举示证据证明双方约定工资的支付以完成一定的工作任务为前提。上诉人上诉称被上诉人向其借支款项，应抵扣工资，亦未提供证据证明。因此，上诉人的上诉无事实依据，本院不予支持。综上所述，福佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆福佑建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十二日书 记 员  许翠玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2582号原告：邓云梅，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款60000元整；3、赔偿原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM308号，购房款60000元，面积为10平米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。自2013年7月1日至今再没有支付租金，本金到期未支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM308号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：一、解除原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓云梅购房款60000元,并支付原告自2010年1月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费1088元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2273号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：李玮，男，1989年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡立欢
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初937号原告：郑理献，男，1968年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。原告郑理献与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告郑理献向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款85万元及利息16.6万元（月息2分）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2016年3月30日、2016年5月27日、2016年9月28日分别向原告借款40万、20万、25万，并分别签订借款合同，约定了月息2分和还款期限，起初被告还按时支付利息，但没几个月被告便拒绝支付利息，也未偿还原告本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑理献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建苹二〇一七年六月二日书记员  蒋为民
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执127号申请执行人：骆振其，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：林清锦，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：蔡阿仕，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林水发，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人骆振其与被执行人林清锦、蔡阿仕、林水发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终618号上诉人（原审原告）：文月君，男。上诉人（原审原告）：于喜春，男。二上诉人委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永明，男。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人文月君、于喜春因与被上诉人王永明建设工程分包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文月君、于喜春委托诉讼代理人张泉、被上诉人王永明委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文月君、于喜春上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人王永明立即将810㎡抵帐房屋交付给二上诉人；由被上诉人王永明承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。二上诉人在一审时当庭提出有三位同学在协议上签字，能够证明双方已签订抵帐协议书，证明双方以房抵帐10万元的事实存在，但一审法院在适用简易程序审理此案时，以上诉人事先未提交证人出庭申请为由拒绝证人出庭，导致事实未查清下判。二上诉人在一审时提交了三证人证言，一审以证人未到庭接受质询为由未予采信证人证言错误。2、一审判决程序违法。一审法院适用简易程序审理此案，举证期限不受固定期限的限制，当事人可以随时向法庭举证，为查明事实法院有权再次开庭。而一审法院不仅没有再次开庭，也没有让当事人重新举证，属程序违法。王永明辩称，一审判决认定事实清楚，双方并没有签订房屋抵帐协议，也没有证据证实双方之间存在抵帐协议书。一审法院审理此案程序合法，法院适用简易程序审理案件举证期限不受限制是指不受《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》中当事人在举证期限届满十日前提交证人出庭申请，并经人民法院许可的期限，并不是所说的可以随时向法庭举证，法院再次开庭，调取证据是有条件的，一审法院审理此案程序合法。文月君、于喜春向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认双方签订的以房抵帐协议有效；2.判决王永明立即将抵帐房（腰三小学）27间810㎡（价值10万元）交付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2011年9月26日，二原告与被告签订建设工程施工合同一份，由被告王永明将其承包的望奎县教育局下属的农村小学校舍建设工程中的一部分分包给二原告，其中包括灵山乡前头村小学、白后二村小学、腰三小学、灵山中心小学校舍，建筑面积共计2365平方米，约定每平方米造价1200元，总计工程款283.8万元，由被告与县教育局结算，分期付款。2013年年末工程竣工后付清全部工程款。合同签订后，二原告开始施工，2014年10月份工程全部竣工，同年年末被告付清全部工程款283.8万元。一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，合法有效。二原告按合同的约定，履行了承建义务，被告已相继支付二原告工程款，尽到了给付义务。二原告主张要求确认原、被告签订的以房抵帐协议有效，但其未向本院提供该协议书，无法证实其主张的事实成立，事实不清，证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由二原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人文月君、于喜春在被上诉人王永明处施工的事实属实，合同约定工程总价款计283.8万元，而在一审审理时，被上诉人提供票据8张，该8张票据上均有二上诉人签字，从8张票据上显示，实际拨付工程款为355万余元。上诉人文月君、于喜春称被上诉人王永明用灵山腰三小��抵工程款10万元，双方签订了协议书，但上诉人文月君、于喜春对所主张的事实并没有提供证据证实，被上诉人王永明也不承认该事实。因此，一审法院以证据不足，驳回上诉人文月君、于喜春的诉讼请求，认定事实清楚。一审法院审理此案时，虽然没有准许证人出庭作证，但是不影响案件的事实，也不属于严重违反程序的情形。综上所述，文月君、于喜春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人文月君、于喜春负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杜雪红二〇一七年六月十六日书记员  孙 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2562号被执行人杨宇，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省商丘市梁园区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨宇诈骗案，本院（2016）豫0105刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人杨宇未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨宇其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2562号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更658号罪犯刘磊，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年1月18日作出(2010)湖安刑初字第23号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月29日起至2020年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初269号公诉机关唐河县人民检察院被告人惠玉增，男，出生于1962年12月27日，汉族，小学毕业，司机，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被唐河县公安局刑事拘留，4月2日被唐河县公安局取保候审，同年5月23日经唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人惠玉增犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人惠玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年3月28日下午4时许，被告人惠玉增驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车拉载唐河县桐河乡郭庄村小天使幼儿园学生行驶至唐河县桐河乡宋庄路段时，被唐河县公安局干警当场查获。经查，该车核载9人，实载25人。被告人惠玉增的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定判处。被告人惠玉增对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处理。经审理查明：2017年3月28日16时许，被告人惠玉增驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车送唐河县桐河乡大郭庄村小天使幼儿园学生放学回家，当行驶至桐河乡宋庄路段时，被唐河县公安局交警大队民警查获。经查，该车核载9人，实载25人，其中学生23人，司机1人，跟车教师1人。后被告人惠玉增被传唤至唐河县公安局交警大队接受调查。上述事实，被告人惠玉增在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人惠玉增无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人惠玉增从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人惠玉增犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠玉增到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人惠玉增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一七年六月十日书记员  李航路
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2097号原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：刘唐仁，男，汉族，1956年9月7日，住内江市东兴区新观路和兴美庐*栋*单元*层*号，公民身份证号码：5110021956********。原告四川金辉物业有限公司诉被告刘唐仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月27日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告刘唐仁的起诉。案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  杨文君二〇一七年六月二十七日书记员  唐 丽
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初343号原告:程磊。委托诉讼代理人：罗勤，系湖北乙千律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北联昌建设工程有限公司。住所地：黄石市杭州路***号。法定代表人：熊辉，总经理。原告程磊诉被告湖北联昌建设工程有限公司（以下简称联昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人罗勤、被告联昌公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告150000元合同保证金，并支付从2016年5月26日至实际还清之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告公司员工签订《中国铁塔基础施工协议》，协议约定由原告承包被告发包的铁塔基础施工，原告向被告交付了150000元的施工保证金。协议签订后，原告按被告要求将150000元的施工保证金交付于被告财务杨某，被告向原告出具了收条并加盖了公章。此后，原告发现该协议约定的工程实际并不存在，多次找被告催讨还款无果。被告联昌公司辩称，首先，被告公司并没有成立武穴基础项目部，协议上加盖的公章属于私刻。其次，被告只委托了卢某，并未委托杨某，原告将钱款支付给了杨某，并未支付至被告公司账户，杨某不是被告公司的员工。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，联昌公司的法定代表人熊辉与卢某签订授权委托书，载明：“现授权委托卢某为我公司代理人，以本公司的名义参加湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司基础工程。授权委托人在委托过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”该委托的有效期为2016年3月3日至2017年3月2日，该份授权委托书加盖了刻有“湖北联昌建设工程有限公司”的印章。2016年5月26日，湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部（甲方）与程磊（乙方）签订了《中国铁塔基础施工协议》，协议约定：合同有效期暂定一年，时间为2016年6月18日至2017年6月17日，合同履约保证金为150000元，甲方收取的保证金从施工之日起半年返还50%给乙方，解除合同之日返还剩余50%。该协议的甲方签字人为卢某，并加盖了湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部的公章，乙方签字人为程磊和杨某。同日，原告程磊向杨某的账户分两笔汇款共计150000元，杨某向原告出具了收条一张，载明：“今收到程磊工程保证金150000元，此款系付武穴基础项目部保证金”，并盖有湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部的公章。上述事实有《中国铁塔基础施工协议》、法定代表人授权委托书、收条、银行转账凭证予以存卷佐证。本院认为，原告程磊将合同保证金支付给与其同为《中国铁塔基础施工协议》乙方的杨某，却未能提交证据证实杨某系被告联昌公司或“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的职员，其收款行为系履行联昌公司或“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”职务的行为；亦未能提交证据证实杨某已将保证金交给联昌公司或联昌公司的委托代理人卢某，故本院依法不予支持原告程磊要求被告联昌公司退还其保证金的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程磊的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1650元，由原告程磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年六月八日书记员  孙 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第14682号原告孙青雨，男，1983年9月19日出生，住北京市大兴区。原告常英，女，1959年8月27日出生，住北京市大兴区。以上二原告之委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告赵鹏，男，1968年12月6日出生，职业不详，住四川省巴中市。被告甘南县嘉谊运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街繁荣市场北侧东内2门。经营者,任封玉。原告孙青雨、原告常英与被告赵鹏、被告甘南县嘉谊运输车队（以下简称：甘南嘉谊车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青雨、原告常英的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙青雨、原告常英诉称：常英系孙景全（已去世）的妻子，孙青雨系孙景全的儿子。孙景全与赵鹏系同事关系。2015年4月27日赵鹏驾驶×××、冀JH7**大型货车送货，孙景全为同车人。赵鹏驾驶该车辆行驶至北京市大兴区南六环内环71公里800米处时，与护栏相撞，造成车上二人受伤，孙景全于2015年5月16日经医院抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局大兴交通支队确定赵鹏负全部责任，孙景全无责任。赵鹏驾驶的车辆挂靠在甘南嘉谊车队，因此，孙青雨、常英认为赵鹏、甘南嘉谊车队应当承担一切法律后果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带支付孙青雨、常英丧葬费38778元、交通费500元、误工费5000元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1022478元；二、诉讼费由二被告承担。被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月27日19时，在北京市大兴区南六环内环71公里800米处，赵鹏驾驶重型半挂牵引车（×××，×××，内乘：孙景全）由东向西行驶，车辆与护栏相撞，造成孙景全、赵鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，孙景全被送往北京市大兴区人民医院救治，并于2015年5月16日抢救无效死亡。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年6月1日出具司法鉴定意见书孙景全的死亡原因为：急性重型闭合性颅脑损伤、第5颈椎骨折继发肺部感染死亡。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定赵鹏负全部责任，孙景全无责任，交通事故责任认定书载明：1、赵鹏驾驶机动车未确保安全行驶，有现场勘验、现场照片为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；2、赵鹏驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，有公安网查询为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”的规定。在本案审理过程中，孙青雨向本院提交误工证明一份，北京世纪京洲家具有限责任公司八家村办工厂出具证明，证明孙青雨处理其父亲孙景全后事，共请假42天，扣发工资为5000元。孙青雨向本院提交证明信一份，吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村村民委员会出具证明孙景全系该村村民，其妻常英，其子孙青雨，父母早亡。孙青雨、常英主张孙景全居住在北京市大兴区金西路8号，并且从事货物运输工作，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。另查，孙景全户籍地为吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村，为农业户籍。孙景全系赵鹏的雇主，事故发生在赵鹏与孙景全送货回家的路上。孙景全系车牌号为×××，×××的车辆实际所有人，该车辆挂靠在甘南嘉谊车队名下。车牌号为×××的车辆已达到报废年限。赵鹏因本次事故涉嫌交通肇事，被本院依法判处有期徒刑一年。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、证明信、死亡证明、鉴定意见书、刑事判决书、误工证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。交通事故责任认定书虽认定赵鹏承担本次交通事故的全部责任，但因本次交通事故系单方事故，无对方侵权人。赵鹏与孙景全形成劳务关系，赵鹏因劳务造成孙景全死亡，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的现有证据证明，赵鹏未确保安全行驶及驾驶报废车辆上路行驶均系本次交通事故的原因。孙景全作为雇主，并作为×××，×××的车辆实际所有人，提供已达到报废标准的车辆进行运输，应当对本次交通事故承担一定的责任。综合考虑本案事故形成的原因，根据双方的过错程度，本院依法酌定赵鹏承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于孙青雨、常英主张赵鹏、甘南嘉谊车队承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于孙青雨、常英因本次事故造成的损失，本院结合现有证据，依法确定如下：1、丧葬费38778元，数额合理，本院予以支持；2、误工费1000元，孙青雨主张误工费为5000元，但未向本院提交充分证据予以佐证，本院依法酌定误工期为10天，按照100元/天的标准计算，本院予以支持；3、交通费，孙青雨、常英未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持；4、死亡赔偿金411380元，孙青雨、常英主张应当按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提交充分证据予以佐证，根据孙景全户籍所在地为吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村，为农业户籍，本院依法按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为411380元；5、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计451158元，故赵鹏应当赔偿孙青雨、常英的损失数额为315810.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵鹏赔偿原告孙青雨、原告常英丧葬费、误工费、死亡赔偿金，共计三十一万五千八百一十元六角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告孙青雨、原告常英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零二元，由原告孙青雨、原告常英负担四千二百元（已交纳），由被告赵鹏负担九千八百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费五百二十元和判决公告费，均由被告赵鹏负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  王志刚人民陪审员  周俊孝二〇一七年六月十九日书 记 员  张国倩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1063号原告：荆门市兴科物业管理有限公司。法定代表人：韩元俊，董事长。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：田新安。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告田新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告田新安的起诉，案件受理费510元，减半收取255元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年六月二十八日书记员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2222号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：向东，汉族，男，生于1993年3月21日，住中江县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)川0703刑初440号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十九日书记员  姚 明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初975号原告：梅津津，女，2003年10月6日出生，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。法定代理人：梅某(系梅津津父亲)，男，1976年2月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。负责人：陈旭良，经理。委托诉讼代理人：殷曙华，办公室主任。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。原告梅津津诉被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅津津的委托诉讼代理人胡永超、被告中国人寿股份有限公司黄梅支公司的委托诉讼代理人殷曙华、杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅津津向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司依据保险合同支付原告梅津津保险金40000元。事实和理由：2012年6月28日原告的父亲与被告签订了一份2012-421089-478-01502630-5号重大疾病保险合同，受益人为原告梅津津，2016年11月26日原告被确认为症状性癫痫，并在首都医科大学宣武医院作了开颅手术，花费128944.52元，故原告诉请被告依据保险合同支付保险金40000元，被告中国人寿保险公司黄梅支公司辩称，原告所患疾病不在保险合同承保范围之内，且所患疾病不属良性肿瘤引起的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梅津津父亲梅某与被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司于2012年6月28日签订了一份编号为2012-421009-478-01502630-5国寿康宁终身重大疾病的保险合同，梅某依约缴纳保险费，合同于次日生效。该人身保险合同的投保人为梅某，受益人为梅津津。2016年11月26日原告患症状性癫痫在首都医科大学宣武医院做开颅手术治疗，用去医疗费128944.52元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：被告认为原告所患病情非良性肿瘤引起的，不属保险合同的赔偿范围。本院认为，重大疾病保险合同是为一些特定的重大疾病与手术所引起的高额医疗费用支出提供保险保障，并采取定额给付方式的保险合同。被告不能证明原告所患病情排除在承保范围内，应当承担举证不能的后果，故对被告的该抗辩意见不予支持。本院认为，原告的法定代理人与被告签订的重大疾病保险合同，自交纳保险费的次日起生效，双方应当按照合同的约定履行义务。2016年11月原告患症状性癫痫属重大疾病项下的保险范畴，被告应当依照保险合同的约定履行赔偿义务，故对原告要求被告支付保险金40000元的诉请予以支持。对于被告抗辩称原告所患症状性癫痫不属承保范围，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅津津400**元保险金。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年六月十三日书记员 曹祖胜附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7874号原告：青岛华世洁环保科技有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人：郅立鹏，总经理。被告：郭静，女，1980年12月13日出生，地址山东省淄博市。被告：山东赫尔环保科技有限公司，地址山东省淄博市。法定代表人：马桂芬。本院于2017年5月10日收到原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉状。原告诉称，原告与被告郭静原为劳动关系，被告郭静通过应聘在原告处担任销售总监职位，双方于2014年8月1日签订《劳动合同》，并于2016年1月1日签订《保密协议书》，就被告郭静在职期间的保密责任和竞业禁止义务进行明确约定。2017年4月份，原告发现被告郭静在职期间持有被告山东赫尔环保科技有限公司的股份，被告山东赫尔环保科技有限公司与原告属生产、经营同类产品或提供同类服务的企业，被告郭静的行为严重违反了《保密协议书》第8条：“乙方承诺：其在甲方任职期间，非经甲方书面同意，不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内就职、参股及投资，不得利用甲方的商业秘密向第三方提供任何服务。”。根据《保密协议书》第11条第1项之规定，原告有权要求被告支付50万元违约金并保留向被告追索赔偿损失的权利，因两被告的行为共同对原告造成了损害，请求判令两被告承担连带责任，基于被告的行为极其恶劣，对原告造成极其严重的影响和损失，原告请求法院判令被告在5年内不得在原告同行业内从事相关工作。经审查，本院认为，按原告起诉状所列明的事实与理由，原告因被告系违反竞业限制约定，主张被告承担违约责任，原、被告之间系竞业限制纠纷，而非侵害商业秘密纠纷。根据《民事案件案由规定》，竞业限制纠纷属于劳动争议案件。依据相关法律的规定，处理劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉。案件受理费8800元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年六月二十六日书记员  刘亚楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初252号原告：管玉柱，男，1965年1月4日出生，汉族，农民,住山东省曹县。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：魏则民，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住单县。原告管玉柱与被告魏志金、魏则民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉柱的委托诉讼代理人张去伞到庭参加了诉讼，原告管玉柱及其委托诉讼代理人曾宪东未到庭参加诉讼，被告魏志金、魏则民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志金偿还借款本金60000元、利息43200元及以后利息；2.被告魏则民负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，原告在该工地干仓库保管，与被告魏志金因工作关系相识，被告魏志金以发放工人工资急需用钱借原告款60000元，并由被告魏则民担保，口头约定月息2分，该借款经催要二被告一再推脱，至今未还。特向贵院提起诉讼。庭前调查被告魏则民辩称：对于该借款被告魏则民不知情，更没有在涉案借条上签名捺印，若原告认为系被告魏则民本人所为，则被告魏则民则依法申请笔迹鉴定。被告魏志金未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告向法庭提交了原告管玉柱及二被告的身份证复印件各一份，证明原被告均系本案适格的诉讼主体。2、原告向本院提交了借条一份，借条内容为“今借到管玉柱钱陆万元正（60000元）用钱人魏志金，2013.12.24号，农历魏则民”，证明在2013年12月24日被告魏志金向原告借款6万元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：证据1庭前经被告魏则民质证无异议，经原告的委托诉讼代理人张去伞当庭质证无异议，被告魏志金未质证，经本院审查，证据1具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。证据2庭前经被告魏则民质证，其质证意见为：被告魏则民未在涉案借条上签名捺印，对借款更不知情。当庭经原告管玉柱的委托诉讼代理人张去伞质证，其质证意见为：经原告管玉柱庭前告知代理人张去伞，借条上所有的内容均系被告魏志金本人出具的，被告魏则民不在场亦没有在涉案借条上签名捺印。本院认为，原告提交本院的证据2，被告魏则民对借款不知情，亦没有在借条上签名捺印，不能作为被告魏则民对上述借款负有偿还义务的债权凭证，但结合原告的起诉及其委托诉讼代理人的陈述，其作为被告魏志金对上述借款负有偿还义务的债权凭证的证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉、举证及被告魏志金的答辩，本院认定如下事实：2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，原告在该工地干仓库保管，双方因工作关系相识。2013年12月份被告给原告打电话称，因发放工人工资缺少资金，需向原告借钱。2013年农历12月24日在原告管玉柱家中，被告魏志金借原告现金60000元，被告魏志金在二被告身份证复印件下方书写借条一份，借条上未约定借款期限与利率。原告称，与被告口头约定按月息2分计付利息，被告魏志金未答辩，原告亦未提供相应证据。原告委托诉讼代理人张去伞当庭陈述被告魏志金借原告该款项时，被告魏则民并未到场，借条是被告魏志金书写，借条中“魏则民”三个字及指印均系被告魏志金所为。后该款经原告多次给被告魏志金催要未果，原告遂来院诉讼。本院认为：原告称被告魏志金借其现金60000元，且该款由被告魏则民担保，结合原告提交的借条一份及双方当事人对该借条的质证意见，本院认为原告管玉柱与被告魏志金间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已按约履行借款义务，被告魏志金未履行还款付息的义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告魏志金偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告魏志金给原告出具的借条中未约定利率，虽主张原被告间口头约定按月息2分计付利息，但未提供任何证据加以证实，故本院对原告主张按月息2分计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”结合本案而言，原告主张的逾期利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。关于被告魏则民是否应对涉案借款负有连带清偿的问题，因原告自认借条中的“魏则民”三个字及指痕均系被告魏志金本人所为，且被告魏则民答辩时称对此不知情、亦不追认，因此原告与被告魏则民间的借贷关系、担保关系均不能依法成立，故原告要求被告魏则民对涉案借款负有连带清偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告管玉柱要求被告魏志金偿还借款本金60000元的请求，依法应予支持；原告要求被告魏志金按月息2分计付利息、被告魏则民负连带清偿责任的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告魏志金、魏则民未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志金于本判决生效之日起10日内偿还原告管玉柱借款60000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止）；二、驳回原告管玉柱其他的诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告管玉柱负担990元，被告魏志金负担1374元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年六月二十二日书 记 员  包玉生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执85号申请执行人：张晶晶,女性,1990年12月18日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住灵宝市长安路西段北侧。本院在执行张晶晶与灵宝市好运来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月八日书记员  王国栋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执874号被执行人柳绍良犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第504号刑事判决书，判处柳绍良拘役三个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第504号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3277号申请人：山东润华城建工程有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：张高潮，总经理。被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南、徒骇河以东。法定代表人：刘思嘉，经理。申请人山东润华城建工程有限公司与被申请人聊城奥森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城奥森置业有限公司银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人徐爱民自愿以其所有的聊房权证新字第××号房产一套、鲁Ｐ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆及申请人交纳保证金12.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人徐爱民所有的聊房权证新字第××号房产一套。二、查封担保物即担保人徐爱民所有的鲁Ｐ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。三、冻结被申请人聊城奥森置业有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产案件申请费5000元，由山东润华城建工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年六月六日书记员  肖云欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第90号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（以下简称咸安信用联社）。被执行人：李佳平，男，1971年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：段先云（系李佳平之妻），女，1972年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郑冬志，男，1972年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈晓红（系郑冬志之妻），女，1970年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人李佳平、段先云、郑冬志、陈晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2834号原告:南充市佳裕物业管理有限公司,住四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。法定代表人:吴子瑜，经理。被告:任凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告任凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。审判员 肖 杨二〇一七年六月二十二日书记员 聂思嘉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1922号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘海林,男,1985年9月10日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管���有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 翁小平
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审96号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人曹付青。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内繁荣路中段南侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款21000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定书“处罚款21000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执452号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人吴文兵，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人熊晓兰，女，1976年月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系吴文兵妻子。被执行人刘国华，女，1960年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人应传忠，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘国华丈夫。被执行人黄莲芳，女，1968年6日9出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人吴文兵、熊晓兰、刘国华、应传忠、黄莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00092号、第00093号、第00094号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人吴文兵、熊晓兰、刘国华、应传忠、黄莲芳现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00092号、第00093号、第00094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初210号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月1日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，于2014年1月9日被北京市公安局顺义分局处行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）191号起��书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月14日18时35分许，北京市顺义区昌金路榆林村东侧红绿灯路口，被告人张某驾驶灰色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××，内乘三人）由东向西自非机动车道驶入路口时，适有李某1（男，殁年64岁，河北省人）自北向南行走至此，奥迪轿车左前部与李某1身体相撞，后李某1身体又与皮某1（男，25岁，顺义区人）驾驶由西向东行驶的红色起亚小型轿车（车牌号：×××，内乘两人）前部相撞，造成李某1死亡，两车损坏。后被告人张某报警并在现场等待。经认定，张某负事故全部责任，皮某1、李某1无责任。经鉴定，李某1符合创伤性休克死亡。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。经审理查明：2016年11月14日18时35分许，在北京市顺义区昌金路榆林村东侧红绿灯路口，被告人张某驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）由东向西自非机动车道驶入路口，适有李某1自路口人行横道处由北向南行走，奥迪牌轿车左前部与李某1身体相撞，后李某1身体又与皮某1所驾驶的由西向东行驶的起亚牌小型轿车（车牌号×××）前部相撞，造成李某1死亡，两车损坏。被告人张某报警并在现场等待。经认定，张某负事故全部责任，皮某1、李某1无责任。经鉴定，李某1符合创伤性休克死亡。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.证人白某的证言：2016年11月14日18时19分许，我和工友李某1去北小营村买烟，我们由北向南路过昌金路榆林村东侧红绿灯路口时，我看见信号灯是绿灯，但感觉可能很快要变红灯了，我就告诉李某1让他等会再过去。当我刚走到路口南侧，就听见身后有声响，我回头发现李某1被一辆小客车撞飞，身体又砸到另一辆小客车上，我赶紧过去拦住了撞人的司机，司机报警。2.证人金某的证言：2016年11月14日18时35分许，我驾车由西向东经过顺义区昌金路榆林村东侧红路灯路口，当时路口是红灯，我是车道第一辆车��当信号灯变成绿灯后，我准备起步，看见路口北侧路边有一穿深色衣服男子正慢慢向南行走，此时南北方向人行道信号灯是红灯。我刚驶过路口就听到“砰”的一声响，我从左侧后视镜看到车后有灰尘扬起，知道发生了交通事故。3.证人皮某1的证言：2016年11月14日18时许，我驾车载着我妻子韩某和我姐皮某2回家。当我自西向东行驶至昌金路与榆林村东的红绿灯路口准备左转时，突然有一个人影飞过来撞到了我车前部，我发现一名男子倒在我车右前轮旁边，我车左后方10米左右有一辆奥迪车，随后我们报警。4.证人皮某2、韩某的证言：2016年11月14日18时许，皮某1开车带皮某2和韩某回家，行至昌金路和榆林路东侧红路灯路口时，突然听到车有撞击声，随后皮某1下车查看情况，皮某2、韩某打电话报警。5.证人李某2、刘某、王某的证言:2016年11月14日18时30分许，张某驾驶灰色奥迪小型汽车，刘某坐在副驾驶，李某2、王某坐在车后排，一行四人自东向西行至昌金路与榆林路路口时，突然听到撞击声，张某说撞到了人，下车看见一辆自西向东行驶的车辆停在道路中心南侧机动车道内，该车南侧躺着一个人，三人随后在路边等待处理，张某报警。6.证人李某3的证言：李某1有一个哥哥、一个姐姐，虽然李某1户口登记中还有一个叫李某4的女儿，但李某1与李某4并非父女关系，该人现在下落不明。7.被告人张某的供述：2016年11月14日18时许，我驾车带着朋友李某2、刘某、王某自东向西沿昌金路驶入榆林路东侧红绿灯路口时，因前方车速较慢，我驶入非机动车道超车，准备在路口向机动车道并线，当时没有看到南北向人行道上有人，在通过路口时车左前方与一人相撞，随后发现一名六十多岁的男���躺在我对面方向的起亚车旁边，我报警并打急救电话。8.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。9.道路交通事故认定书证实：张某驾驶小型轿车违反分道行驶规定且未安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因；张某为全部责任，皮某1为无责任，李某1为无责任。10.行车记录仪录像、工作说明、调取证据清单证实：皮某1所驾驶车辆上的行车记录仪显示，2016年11月14日18时40分许，一辆小型轿车自非机动车道驶入有交通信号灯控制的路口时，将在路口北侧人行横道处的一行人撞飞；经核对，行车记录仪显示时间比北京时间快5分钟。11.北京市顺义区市政维修管理处出具的证明证实：2016年11月14日昌金路与榆林村东口路口信号灯24小时运行正常。12.驾驶人、机动车信���查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实：被告人张某具备驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的×××小型汽车具备行驶资格，机动车所有人为张某。13.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。14.北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实：×××小型轿车的行驶速度无法确定。15.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某1符合创伤性休克死亡。16.北京市公安局顺义分局出具的122报警台事故通话记录表、受案登记表、到案经过证实：2016年11月14日18时35分许张某报警；2017年1月3日9时许民警将张某电话传唤到案。17.家庭人员证明、户籍证明信、人口信息查询表等证实被告人张某及被害人李某1的身份情况。18.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证实被告人张某的劣迹情况。上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某对因其交通肇事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿（另行解决）。被告人张某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王 功二〇一七年六月六日书 记 员  于 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1649号原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：杨涛，男，1978年10月17日出生，汉族，上海市人，住所：上海市嘉定区。原告陈俊强与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息220元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款14000元并承诺2016年12月3日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款并收到了借款的事实。证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。证据四：固定电话话费单，证明被告住址情况。被告杨涛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨涛放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息220元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款14000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付14000元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定月利息为220元，其约定的利息经折算未超过年利率24%，原告主张按月息220元计息符合法律规定。被告杨涛未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起按月息220元算至还清之日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月七日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。