重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1053号原告黄世福，男，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告任施洋，男，1992年8月12出生，住重庆市涪陵区。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号，组织机构代码76592529-1。负责人冉军，该支公司总经理。委托代理人叶森，男，1982年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告黄世福与被告任施洋、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世福诉称，2016年9月29日，被告任施洋驾驶小型皮卡货车在涪陵区清溪镇安民路上倒车时不小心将原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，任施洋负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗两次共68天。2016年12月30日，原告的伤情经司法鉴定为：其轻度智力障碍构成9级伤残，颅骨缺损构成10级伤残；后续治疗费（颅骨修补）为9万元，护理时限为180日。原告为此花费了鉴定费2600元。经查，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判决任施洋赔偿住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费1000元、后续治疗费90000元、残疾赔偿金114403元（27239元×20年×21%）、误工费10161元（3350元/月÷30天/月×91天）、护理费10700元（51天×100元/天+112天×50元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费父亲13473元（19742元/年×13年×21%÷4）、母亲11401元（19742元/年×11年×21%÷4）、鉴定费2600元等共计266138元；被告保险公司���交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，小型皮卡货车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费1万元，在商业三者险限额内垫付了医疗费2万元。原告主张的修复颅骨的后续治疗费已经实际发生，不应该再支持。原告主张的误工费计算标准有异议。被告任施洋辩称，我系小型皮卡货车的车主。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我垫付了部分费用。经审理查明，2016年9月29日，被告任施洋驾驶其所有的小型皮卡货车在涪陵区清溪镇安民路上倒车时不小心将��告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，任施洋负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗40天，经诊断为脑挫伤、骨折、软组织伤等，于2016年11月8日出院，出院医嘱载明合理膳食、门诊随访、出院后2月返院行颅脑缺损修补术等。2016年12月30日，原告的伤情经司法鉴定为：其轻度智力障碍构成9级伤残，颅骨缺损构成10级伤残；后续治疗费（颅骨修补）为9万元，护理时限为180日。原告为此花费了鉴定费2600元。2017年1月6日，原告到涪陵中心医院行颅脑修补术，共住院治疗28天。原告的医疗费由保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元，在商业三者险限额内垫付了2万元，其余医疗费由任施洋垫付。任施洋在原告住院期间支付了17天的护理费用，并支付给原告现金1600元。诉讼中，保险公司对原告的伤残等���不服申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市科证司法鉴定所对此予以鉴定，其重新鉴定意见为原告目前颅脑损伤评定为9级伤残；颅脑缺损经手术修补后仍然存在，评定为10级伤残。经质证，原被告对重新鉴定意见无异议。另查明，原告系农村居民，但未在农村居住，也未以农业生产为主要生活来源，而是在涪陵区清溪镇街上购买了住房，平时以在外务工为主要生活来源，故其相关赔偿项目应该按照城镇居民的标准计算。原告的父亲黄国福（1949年5月22日出生）和母亲秦建碧（1947年8月21日出生）共生育了包括原告在内的四个子女。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险责任范围的，如果行人没有过错，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，任施洋违反交通法规驾驶机动车致行人即原告受伤，本次事故经公安机关认定，任施洋承担全部责任，行人即原告无责任。原被告对公安机关认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认，故原告的损失应由机动车方承担。对于原告主张的颅骨修复的后续治疗费9万元，因该后续治疗费已经实际产生且由被告方垫付，故对其该请求不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费3400元��68天×50元/天）；2、营养费酌定500元；3、残疾赔偿金114403元（27239元×20年×21%）；4、误工费7280元（80元/天×91天）；5、护理费10700元（51天×100元/天+112天×50元/天，不含任施洋垫付的17天）；6、交通费酌定800元；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、被扶养人生活费父亲13473元（19742元/年×13年×21%÷4）、母亲11401元（19742元/年×11年×21%÷4）；9、鉴定费2600元。以上损失共计170557元，其中在交强险医疗费限额内的损失为3900元，此款由商业三者险赔付；在交强险死亡伤残限额内的损失为164057元，此款由交强险死亡伤残限额赔付11万元，余下的由商业三者险赔付；鉴定费2600元由任施洋赔付。保险公司在交强险医疗费限额内垫付的医疗费1万元和在商业三者险限额内垫付的2万元由保险公司承担。任施洋垫付的医疗费和原告住院期间17天的护理费由其自行承担或者依法���保险公司理赔。任施洋支付给原告的1600元纳入本案一并处理，用于抵扣其应该承担的鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付黄世福因本次事故造成的各项损失共计167957元；二、任施洋于本判决生效后十日内支付黄世福因本次事故造成的损失2600元（此款已付1600元，系其预支给原告的现金）；三、驳回黄世福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2650元（已减半收取），由任施洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年六月八日书记员  张梓敬