wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1275号原告张静，女，汉族，1985年9月8日出生，住涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定）财产保险合同纠纷一案，本院于年2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人杨国芳，被告人保保定的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求，判令被告按保险合同的约定支付原告理赔金47935.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月22日10时30分，原告驾驶FS109V小型轿车在向四村内与刘俊荣发生交通事故，原告方负事故全部责任，刘俊荣无责任。刘俊荣骨折受伤，在涿州市医院治疗，花去医疗费：31424.75，护理费12980元，为原告支付。另交通事故原告的车辆受损，花去修车费2303.2元。该事故车辆在被告处投有交强险和商业保险。为此，原告要求被告按保险合同的约定支付原告理赔金47935.95元。诉讼费用由被告承担。被告人保保定辩称，事故车在我公司投保交强险及责任限额为50万元不计免赔率的三者险，及责任限额为92640元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，2017冀06**民初100号民事判决已判决我公司在交强险责任限额内赔偿受害人刘俊荣48305元，在商业三者险限额内赔偿刘俊荣6850元；在被保险机动车行驶证和原告驾驶证合法有效并且原告对被保险机动车在保险事故发生时具有保险利益的前提下对原告因本次事故所支出的相关费用以我公司按照保险合同约定在剩余责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月22日10时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在向四村内与刘俊荣发生交通事故。经涿州市公安局交警大队认定，原告张静负此次事故的全部责任，刘俊荣无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保保定投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）及车辆损失险（保险限额92640元）。另查明，涿州市人民法院（2017）冀0681民初100号民事判决中认定原告张静为刘俊荣在此次交通事故中支付的医疗费为31424.75元，护理费为12980元，未包含在刘俊荣诉讼中。另支付冀Ｆ×××××车辆修车费2303.2元。综上，原告张静的损失为46708元。以上事实，有事故认定书一份，医疗费票据二张，行驶证、驾驶证各一份，机动车登记证书一份，保险单二份，修车费发票一份，修车明细单一份，（2017）冀0681民初100号民事判决书复印件一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张静因本次事故造成各项损失共计46708元属实，本院予以确认。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张静已履行交纳保费的义务，被告人保保定应依约履行相应的理赔义务。原告主张（2017）冀0681民初100号案件诉讼费1228元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张静保险赔偿金共计46708元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执288号申请执行人：董庆和，男。被执行人：张军生，男。被执行人：吴桂芝，女。本院在执行董庆和与张军生、吴桂芝（2016）吉2403民初3017号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张军生、吴桂芝名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月二十七日书记员  吴 莹
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3079号申请执行人：吴铭强，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司,法人代表：郑树枝，住所地宁德市蕉城区。被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市蕉城区。被执行人：宁德市顺丰胶合板有限公司,法人代表：郑银萱，住所地宁德市蕉城区。被执行人：宁德市鑫顺丰工贸有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市金涵工业开发区。被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区侨兴路。被执行人：兰晓华，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区侨兴路。本院在执行申请执行人吴铭强与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8217号原告：隋丽华，女，1969年3月10日出生，汉族，哈尔滨绿时代交易股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：邢向阳，男，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：孙伟，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原告隋丽华与被告邢向阳、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽华到庭参加诉讼。被告邢向阳、孙伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。隋丽华向本院提出的诉讼请求：解除隋丽华与邢向阳、孙伟于2012年12月20日签订的《借款合同》；2、判令邢向阳、孙伟立即偿还借款300万元；3、判令邢向阳、孙伟自2013年12月21日至借款清偿之日止按年利率12%计算给付利息。事实和理由：2012年12月20日，邢向阳、孙伟向隋丽华借款300万元，并签订借款合同。借款合同约定借款利率为月息一分利；每半年支付一次利息；本金还款期为2017年至2019年每年12月20日各还人民币100万元，分三年还清。从2013年12月21日起，邢向阳、孙伟未支付利息，已构成违约。邢向阳、孙伟未答辩。隋丽华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、借款合同一份、借条三份（2012年12月20日至2017年12月20日100万元、2012年12月20日至2018年12月20日100万元、2012年12月20日至2019年12月20日100万元）、欠条三份（2014年1月至2014年6月欠利息18万元、2014年6月至2015年6月欠利息36万元、2015年7月1日至2015年12月31日欠利息18万元）。证明邢向阳、孙伟向隋丽华借款本金300万元，到2015年12月20日尚欠借款利息72分三次向隋丽华出具欠条三份。证据二、2016年2月18日谈话录音光盘一份（当庭播放）、录音文字整理材料（2016年2月18日11：42）一份、录音文字整理材料（2016年2月18日12：57）一份、隋丽华XXXXXX哈尔滨银行大直支行交易流水1份，体现2013年8月27日邢向阳给付隋丽华2013年上半年利息18万元存入该帐户。邢向阳与隋丽华2016年9月聊天记录8条。证明邢向阳对借款本金和利息确认无疑，邢向阳拒付隋丽华利息以后，经隋丽华多次催要，拒不偿还且躲避隋丽华。邢向阳、孙伟的实际行为表明其不履行合同义务，导致隋丽华不能实现通过借款获得利息的合同目的，邢向阳、孙伟的违约行为十分明显，符合合同法定解除的条件，隋丽华根据《中华人民共和国合同法》第94条之规，第108条之规定，要求解除双方借款合同有事实根据，且符合法律规定。证据三、隋乃杰中国银行双城支行转款单6张、隋乃xxxxxx帐户建设银行哈龙支行流水2页、隋乃xxxxxx中行哈尔滨大成支行流水16页、隋丽华XXXXXX哈尔滨银行大直支行流水1份，隋乃杰建设银行xxxxxx定期一本通帐户明细。证明隋丽华的借款来源是客观真实的。证据四、隋乃杰中国银行取款凭条6页，证明隋乃杰在2006年6月22日取款50万元，2009年4月2日取款2万元、2008年7月19日取款2万元、2009年10月26日取款164000元、2010年1月6日取款194000元，以上共计89.8万元，证明该笔款项交付给邢向阳。证据五、隋乃杰中国建设银行（帐号xxxxxx）银行流水明细。证明隋乃杰于2011年8月24日给邢向阳转款12万元，2011年8月31日给邢向阳转款28万元、2011年10月21日给邢向阳转款10万元、2012年1月9日取10万元现金交给邢向阳，共计60万元。隋乃杰将该60万元给付邢向阳。证据六、隋乃杰中国银行（帐号xxxxxx）银行流水明细。证明隋乃杰于2011年1月26日取款5万元、2011年4月22日取款2万元，共计7万元，隋乃杰将7万元交给邢向阳。证据七、隋乃杰建设银行xxxxxx定期一本通帐户明细。证明2011年1月5日取款5万元、2011年5月21日取款16万元、2011年4月29日取款10万元、2011年8月23日取款10万元，共计41万元，隋乃杰将41万元交给邢向阳。证据八、隋乃xxxxxx中国银行哈尔滨大成支行流水16页。证明隋乃杰资金的来源状况。本院对隋丽华出示证据的认证意见为：隋丽华提交的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：邢向阳与孙伟系夫妻关系。邢向阳、孙伟自2006年起陆续在隋丽华处借款，截止至2012年12月20日，邢向阳、孙伟共向隋丽华借款300万元。双方签订借款合同一份。该借款合同约定：借款金额为300万元；以借条为准按实际用款计算利息，利息为月息1%；借款期限分别为2012年12月20日至2017年12月20日止壹佰万元；2012年12月20日至2018年12月20日止壹佰万元；2012年12月20日至2019年12月20日壹佰万元；利息为每半年支付一次利息存入隋丽华指定账户（银行卡号xxxxxx）。借款合同签订当日，邢向阳为隋丽华出具借条三份。借款金额分别为壹佰万元。邢向阳、孙伟按月息一分利向隋丽华支付利息至2013年12月21日。后邢向阳给隋丽华出具欠据三份，分别载明邢向阳欠隋丽华借款利息，所属期为2014年1月至2014年6月末共6个月利息18万元；所属期为2014年6月末至2015年6月末共12个月利息款36万元；所属期为2015年7月1日至2015年12月31日共6个月利息18万元。本院认为：隋丽华与邢向阳、孙伟之间的民间借贷关系成立。邢向阳、孙伟借款后未及按合同约定按时向隋丽华支付利息，已构成违约。故隋丽华请求解除其与邢向阳、孙伟签订的借款合同、邢向阳、孙伟偿还借款300万元及自2014年1月起按月利率一分利支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除隋丽华与邢向阳、孙伟签订的借款合同；二、邢向阳、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还隋丽华借款人民币300万元；三、邢向阳、孙伟于本判决生效之日起十日内给付隋丽华自2014年1月至2015年12月31日利息72万元；2016年1月1日至借款全部清偿之日止的利息按月利率1%计算给付。如果邢向阳、孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，公告费560元，由邢向阳、孙伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年六月十三日书 记 员  刘天娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执50号之一申请执行人：许丽玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：刘涛、林冠明（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14365号申请执行人许丽玲与被执行人曹原萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款40万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室房产及龙虎南四里1-5号地下室第14号车位，轮候冻结被执行人名下闽Ｚ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执57号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：郑永平,男性,1975年10月29日出生被执行人：南新玲,女性,1977年2月28日出生被执行人：郭国明,男性,1963年9月5日出生被执行人：李宝玲,女性,1963年10月17日出生被执行人：许勇智,男性,1969年7月2日出生被执行人：南新平,女性,1971年5月18日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑永平、南新玲、郭国明、李宝玲、许勇智、南新平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供本出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  陈红平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1377号原告：王胜男，女，汉族，1986年2月14日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，汉族，1962年8月19日，住十堰市茅箭区。其代理权限为：代为出庭，提交证据，发表质证，辩论意见。系王胜男的母亲。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告王胜男诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜男的委托诉讼代理人陈桂芳、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××大道××明珠××单元403（房屋代号为277335）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款250601元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，原被告双方签订了编号为ys0056238的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××大道××明珠××单元××号房屋一套（房屋代号为277335），原告依据合同交付了全部购房款250601元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9889.60元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，比原定2011年5月28日前交房已推迟了两个月。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月16日，原告王胜男与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王胜男购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号“东城明珠”1幢2单元2-4-3号房屋一套，该房建筑面积预测97.62平方米，单价每平方米2567.11元，总价250601元。王胜男一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，王胜男按约支付了购房款250601元和办证契税9889.60元，华飞公司于2011年7月28日将房屋交付王胜男使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为王胜男办理房地产权属证书，王胜男向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和王胜男签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，王胜男主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。王胜男向华飞公司支付的房款为250601元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，王胜男主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王胜男办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢2单元2-4-3号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款250601元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告王胜男支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执734号申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。被执行人：岳阳海宏环保包装有限公司。本院在执行申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司与被执行人岳阳海宏环保包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人岳阳海宏环保包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳海宏环保包装有限公司在5日内偿还申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司货款71787元及利息，逾期后被执行人岳阳海宏环保包装有限公司未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳海宏环保包装有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月二十六日书记员  陶珍珠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执660号申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生被执行人：王湖锁,男性,1954年3月25日出生被执行人：洪洞县龙泽选煤厂本院在执行赵长胜与王湖锁、洪洞县龙泽选煤厂其他案由一案中，双方达成和解协议，同意本案终本执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十三日书记员  刘志强
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初900号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社被告吴跃东被告刘术伟原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告吴跃东、刘术伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告吴跃东、刘术伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：被告吴跃东2010年4月6日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额为5万，由被告刘术伟承担连带保证责任，此笔贷款于2013年4月5日到期，经我社多次催要，被告违约至今未向我社偿还贷款本金及利息，现起诉要求被告吴跃东立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告刘术伟承担连带保证责任。被告吴跃东、刘术伟均未答辩。经审理查明，2010年4月6日，原告与被告吴跃东、刘术伟签订保证担保借款合同一份，约定被告吴跃东向原告借款5万元，借款期限自2010年4月6日起至2013年4月5日止，借款利率为11.16%，被告刘术伟在保证人处签字，约定由其为被告吴跃东的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后2015年3月6日原告向二被告发出《贷款催收通知单》，二被告分别在《贷款催收通知单》上签字捺印。二被告总计偿还利息21937.86元，借款本金及剩余借款利息未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份，贷款催收通知单2枚，被告的身份证复印件2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告吴跃东、刘术伟签订的保证担保借款合同合法有效。被告吴跃东应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘术伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的利息应该予以扣除。被告刘术伟作为担保人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴跃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元及支付此款自2010年4月6日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除被告已经偿还的利息21937.86元）；二、被告刘术伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告吴跃东、刘术伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  曹国福审判员  张志刚二〇一七年六月十六日书记员  王 萌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初918号原告董某琼，女，生于1974年X月X日，汉族，四川省南溪县人，住昭通市昭阳区太平街道办事处民航路泰诺物流公司内。原告王某富，男，生于1973年X月X日，汉族，四川省南溪县人，住昭通市昭阳区太平街道办事处民航路泰诺物流公司内。二原告委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告罗某第，女，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇跃进路。委托代理人锁佩嘉，云南梧桐律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告董某琼、王某富诉被告罗某第买卖合同纠纷一案中，原告董某琼、王某富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某琼、王某富申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某琼、王某富撤回起诉。案件受理费2978.00元，减半收取1489.00元，由原告董某琼、王某富承担。审 判 员  周兴旺人民陪审员  张 佳人民陪审员  李琼芬二〇一七年六月二十六日法官 助理  何钰泽书 记 员  雷 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终146号上诉人（原审被告）贵州智源旺达房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。法定代表人缪春华。被上诉人（原审原告）刘定玉，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人贵州智源旺达房地产开发有限公司因与被上诉人刘定玉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初992号民事裁定，向本院提起上诉。贵州智源旺达房地产开发有限公司上诉称，因上诉人住所地已更××为红花岗区××号，根据法律规定，本案应当移送红花岗区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。刘定玉答辩称，上诉人营业执照上登记的住所地为湄潭县××江镇，且涉案合同签订地点亦在湄潭县××江镇，上诉人的实际经营地点与其营业执照上登记的住所地是一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，湄潭县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由于本案不动产所在地在湄潭县人民法院辖区范围内，刘定玉向湄潭县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十三日书 记 员  犹欢欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初75号原告：新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司。住所地，博乐市君御公馆*号楼*单元****室。组织机构代码证代码06551611-2负责人：王清铭，该分公司总经理。被告：新疆锦宇建筑工程有限公司。住所地，博乐市北京路同乐巷***号。统一社会信用代码4-2。法定代表人：潘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新建，男，汉族，1961年2月7日出生，系新疆锦宇建筑工程有限公司总经理。身份证号，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司的负责人王清铭，被告新疆锦宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘新建及秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告新疆锦宇建筑工程有限公司支付拖欠的工程款200000元并支付违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日原被告双方签订一份消防工程施工合同，合同约定由原告为被告施工博乐市检察院办公楼安装消防设施，包工包料，工期从2014年7月18日至2014年9月10日，期限50天，工程款大包干200000元，双方约定完工后即付50%工程款，余款部分在开发商处由被告顶房给施工单位，不含税。现该工程已经交付使用，工程款经原告多次索要被告拒绝给付。被告新疆锦宇建筑工程有限公司辩称，原被告签订合同中约定工程完工验收后支付50%工程款，原告将合同中”验收”二字予以涂抹，不含税也是原告自行书写，原告关于合同中添加违约金的比例未经过被告同意，原告擅自对合同内容进行添加及涂改，对被告没有约束力。原被告合同中约定了工程款结算流程，应当按照合同约定履行，但原告至今未按合同履行，导致至今没有结算，该工程也没有进行备案和验收，严重影响被告和博乐市检察院进行结算，责任在原告。原告没有在合同约定的施工范围内进行施工，有部分工程未完工，应当扣减相应工程款。因原告没有按照合同约定履行，导致工程至今没有备案及验收，被告保留向原告追偿的权利，因此被告不同意向原告支付工程款及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司签订一份《消防工程施工合同》，合同约定被告作为发包人将博乐市检察院办公楼消防设施工程承包给原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司，建筑面积6000㎡，承包方式为包工包料，按图纸施工，开工日期为2014年7月18日，竣工日期为2014年9月10日，工期为50天，工程价款为固定价格，固定价格大包干200000元，室外负责接入消防水池，水池部分材料原告负责交工。工程价款支付方式为完工后付50%工程款，余款部分在开发商处由被告顶房给施工单位，不含税，保修期限两年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案至次日起计算。合同中”完工验收后付50%工程款”原告将”验收”二字进行了涂抹，并添加违约金20%的内容。2017年2月28日博乐市人民检察院出具一份《关于博乐市人民检察院办公楼消防工程说明》，内容为”1、消防灭火器58个；2、室外消防管道接入消防泵室、水池等，以上工程由于新疆锦宇建筑工程有限公司没有完成，由建设单位自行安装完毕，至今施工单位消防验收没有试压、调压，也没有向建设单位报送验收资料。导致本工程没有进行验收而无法备案，也无法与新疆锦宇建筑工程有限公司结算”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司签订的《消防工程施工合同》，为双方当事人真实意思表示，原告也实际进行工程施工，双方应当按照合同约定履行权利义务。该合同约定合同价款为大包干价200000元，完工验收后支付50%，合同签订于2014年，工程已经完工超过两年，被告辩称因原告未履行工程款结算流程导致未进行决算，但未能提供证据证实工程未经过验收及结算与原告相关，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，对原告要求被告新疆锦宇建筑工程有限公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中违约金条款为原告后期自行添加，不能视为双方约定，对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆锦宇建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司支付200000元；二、驳回原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司负担416元，由被告新疆锦宇建筑工程有限公司负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月十九日书记员  谢月
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初18241号原告：张列，男，1985年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：丁文奇，男，1954年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区上林保利信息服务社，住所地沈阳市于洪区。经营者：李德美，女，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告张列诉被告丁文奇、沈阳市于洪区上林保利信息服务社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张列的委托诉讼代理人陈双春到庭参加了诉讼、被告丁文奇、被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文奇返还原告购房定金人民币20000元；2、判令被告丁文奇向原告支付逾期返还定金的利息（自2016年9月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社对上述内容承担连带给付责任；4、判令被告赔偿原告经济损失2500元（装修设计费2000元、交通费500元）；5、诉讼费由被告丁文奇承担。事实与理由：2016年9月1日，原告通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社的中介服务，与被告丁文奇签订编号为0001970的《房屋买卖合同》，合同约定：由原告购买被告丁文奇单独所有的位于沈阳市于洪区白山路190-8号，建筑面积157.9平方米的房屋；原告于2016年9月9日交付被告丁文奇购房定金20000元，如被告丁文奇中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内将原告所付定金的双倍及已付款还给原告，履行中发生争议时，双方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，但是在继续履行合同过程中，被告丁文奇却突然反悔，单方终止了合同。被告丁文奇的行为已经构成严重违约，按照合同第5条第1项的约定，被告丁文奇应自悔约之日起3个工作日内双倍返还原告已支付的定金20000元，即40000元。但被告丁文奇仅通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社返还原告20000元定金，另一倍定金20000元拒绝支付，逾期已久。另，原告认为，被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社作为本案房屋买卖合同的中介方，对于被告悔约行为应当承担连带责任。被告丁文奇、被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社的中介服务，与被告丁文奇签订编号为0001970的《房屋买卖合同》，合同约定：由原告购买被告丁文奇单独所有的位于沈阳市于洪区白山路190-8号，建筑面积157.9平方米的房屋；如被告丁文奇中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内将原告所付定金的双倍及已付款还给原告。原告于2016年9月9日交付被告丁文奇购房定金20000元。2016年9月25日，被告丁文奇悔约，通知原告解除房屋买卖合同，并通过中介退还原告定金20000元，中介公司也将中介费16000元退还给原告。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此合同合法有效。被告丁文奇通知原告解除房屋买卖合同，原告收取退还的定金及中介费，视为双方同意解除买卖合同。由于该合同的解除被告丁文奇存在违约行为，原告诉求其承担违约责任本院予以支持。定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，由一方当事人按合同标的额的一定比例向对方预先给付的金钱。根据法律规定，给付方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金；收受方不履行合同约定的义务，应双倍返还定金。故原告要求双倍返还定金的诉求，本院予以支持；由于原告要求的定金的利息及2500元均系实际损失，鉴于双倍返还的定金足以弥补且远超实际损失，故本院对该诉求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社为中介公司，承担中介服务，原告没有证据证明该被告对涉案合同的解除有过错，故要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁文奇于本判决发生法律效力后10日内返还原告张列定金人民币20000元；二、驳回原告张列的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，其中81元由原告张列承担，其余案件受理费300元，公告费800元，由被告丁文奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  靖晓骥二〇一七年六月十二日书 记 员  王 笛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执248号移送执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘忠兵，男,1990年12月15日出生,26岁,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初316号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行刘忠兵罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人刘忠兵无财产可供执行。本院认为，被执行人刘忠兵无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人刘忠兵尚欠申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭1000元。二、终结（2016）川0115刑初316号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月七日书 记 员  雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2254号申请执行人：蒲文平，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：游仙顺泰疼痛专科医院，住所地：绵阳市游仙区汉城社区。法定代表人：薛顺太。案由民间借贷纠纷本院受理申请人蒲文平申请执行本院作出的（2017）川0703民初227号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月二十一日书记员 肖永丰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三维合众商业管理有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区**号。法定代表人：郑宝元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：郑婷，该委员会审查员。原审第三人：坎特伯雷有限公司（CANTERBURYLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国BL98RR兰开夏郡皮尔斯沃伯里霍林斯布鲁克路（HOLLINSBROOKWAY,PILSWORTHBURY,LANCASHIRE,BL98RR,UNITEDKINGDOM）。法定代表人：安德鲁?朗（AndrewLong），该公司董事。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。再审申请人北京三维合众商业管理有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及原审第三人坎特伯雷有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，北京三维合众商业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月一日书 记 员  包硕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2499号之一原告：合肥鑫轩敏物资有限公司，住所地肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心H区102幢132室，统一社会信用代码91340122MA2MXNDJ1X（1-1）。法定代表人：潘地伍，总经理。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥金美途机电设备制造有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123397045871J。法定代表人：柏光霞，董事长。本院受理原告合肥鑫轩敏物资有限公司与被告合肥金美途机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫轩敏物资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告合肥鑫轩敏物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥鑫轩敏物资有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费1075元，保全费1000元，合计2075元，由原告合肥鑫轩敏物资有限公司负担。审判员 陆 莉二〇一七年六月二十九日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初529号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李晓军，男，1975年09月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初133号之一原告（反诉被告）：刘丹，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家界印象武陵旅游发展有限公司，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。法定代表人：许山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告（反诉被告）刘丹与被告（反诉原告）张家界印象武陵旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，张家界印象武陵旅游发展有限公司于2017年4月14日向本院提出反诉。2017年6月5日，刘丹向本院提出撤诉申请。2017年6月6日，张家界印象武陵旅游发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，刘丹以及张家界印象武陵旅游发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许刘丹撤回起诉；二、准许张家界印象武陵旅游发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9595元，反诉案件受理费3290元，均予以免交。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  李飞虎二〇一七年六月六日书 记 员  龚 芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1413号原告：姜广松。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：卢金平。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王军。原告姜广松与被告卢金平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告卢金平委托诉讼代理人已到庭参加诉，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告姜广松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款人民币40万元及利息（按银行6%年利率计算，从起诉之日至偿还之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年王军向原告借款人民币40万元，同时由被告提供连带责任担保，并向原告出具了借条。目前，原告要求王军及被告履行相应还款义务均未果，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告卢金平辩称：原告与王军之间没有款项交付事实，原告起诉答辩人无事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。根据原告提交法庭的证据，是借条一份，该借条内容虽然记载了今借到原告人民币40万元，今借人王军，担保人是答辩人，而当时答辩人仅是在借条上签了几个字，但是没有看到双方款项的交付，所以原告在本案中主张的借款关系并不存在。被告王军未予答辩。原告姜广松为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份、汇款凭证一份，被告卢金平向本院提交了汇款凭证一组，对原、被告的上述证据，本院组织双方当庭质证，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2015年3月1日，被告卢金平向原告姜广松借款，并出具一张200万元的借条，该借条载明：“今借到姜广松人民币贰佰万元整，￥2000000.00。（此款打入南京工行鼓楼支行，户名卢金平，62×××76），备注：借款期限2015年3月1日-2015年7月31日，月息2%。此据，借款人：卢金平，南京市建邺区御江金城17幢1单元某某室，133××××8088,133××××6418。”卢金明在担保人处签名。原告姜广松于当日通过中国工商银行的62×××44账号向被告卢金平中国工商银行的62×××76账户汇入190万元。此后，被告卢金平陆续向原告姜广松还款，2016年9月16日，针对前述借款，原、被告进行结算，由被告王军出具一张40万元借条，被告卢金平在担保人处签名。另查明：2015年8月31日，被告卢金平通过其上述银行账号向原告姜广松还款50万元，9月4日还款7.5万元，9月15日还款20万元，9月17日还款30万元，10月26日还款5万元，10月28日还款5万元，11月30日还款5万元，12月30日还款5万元，2016年2月5日还款20万元，3月12日还款4万元，4月4日还款4万元，4月13日还款3万元，5月19日通过其侄儿卢杰的银行账号还款20万元，6月23日还款3万元，9月2日还款13万元，9月30日还款10万元，10月20日还款7万元。本院认为，原告姜广松与被告卢金平之间的借贷关系有原告提交的200万元借条以及190万元的借条为证，应认定双方之前存在合法的借贷关系，关于借款的本金，根据双方的约定，借款应汇入被告卢金平62×××76的账号，而原告姜广松实际汇款金额为190万元，因借款合同系实践性合同，借款本金应以实际交付的款项为准，原告姜广松陈述另10万元系通过现金交付，但未能举证证明，故本院认定借款的本金为190万元。上述借款发生后，被告卢金平陆续还款，2016年9月16日双方对借款进行结算后，两被告出具了40万元的借条，借条中载明的借款人为王军，故被告王军负有给付义务，被告卢金平对40万元借款提供担保，未注明保证的方式，故应由被告卢金平承担连带保证责任，被告卢金平承担保证责任后有向被告王军追偿的权利。此后被告卢金平于2016年9月30日还款10万元，10月20日还款7万元，故两被告还剩原告姜广松23万元，对于该23万元，被告王军负有给付义务，被告姜广松承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军本判决生效之日起十日内向原告姜广松偿还借款23万元及利息（以本金23万元为基数，从2017年3月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告卢金平对上述款项负连带清偿责任,被告卢金平在承担保证责任后有向王军追偿的权利。三、驳回原告姜广松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告姜广松负担2400元，由被告王军、卢金平负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年六月八日书记员 潘玲玉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初517号原告：陈国荣，女，汉族，1959年10月24日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号，统一社会信用代码916500002285970694。法定代表人：颜永，系董事长。委托诉讼代理人：孟超，男，汉族，1974年2月15日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司书记，现住新疆乌鲁木齐市新市区，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郑乐，男，汉族，1991年7月25日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。被告：孟超，男，汉族，1974年2月15日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司书记，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告陈国荣与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、孟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人白筱红，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟超、郑乐，被告孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96795元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年到2014年间，原告陆续为被告承建的光大小区商住楼工程供应水泥。至2014年11月20日双方对账确定，原告供给被告价值551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元货款，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以求公正裁判，判令如前所求。被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司辩称：工程款96795元未付是事实，被告需要原告提供材料供应时签订的合同。被告孟超辩称：单子上落款为单位名称，所以这个属于单位行为。原告方举证：原告提交证据：物资收料单47张及对账单1张，证明2013年到2014年原告给被告提供了551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元货款，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付的事实。被告方举证：被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司没有证据。被告孟超没有证据。本院对证据的分析认定：原告向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年到2014年间，原告陆续为被告承建的光大小区商住楼工程供应水泥。至2014年11月20日双方对账确定原告供给被告价值551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付。后原告多次找被告索要该款项，被告均以种种理由推拖，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原被告没有签订书面的供货合同，但是47张材料收料单可以反映出原被告有买卖合同关系，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当按照约定全面履行自己的义务,及时支付原告陈国荣的货款。原告提交的证据材料单上落款为单位名称，被告孟超的行为属于法人行为，所以被告孟超个人不承担支付货款的民事责任。综上所述，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当遵守诚实信用原则，及时支付原告陈国荣的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司欠原告陈国荣货款人民币96795元,于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年六月二十三日书记员  王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2048号原告：尹某某，男，苗族，1985年11月24日出生。委托代理人：周某某，女，汉族，1989年1月21日出生，系原告之妻。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南某某投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南某某建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1976年12月1日出生，系被告公司工程部员工。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1980年3月17日出生，系被告公司安装部员工。被告：深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。委托诉讼代理人：文某某，男，汉族，1970年10月8日出生，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：严某某，女，汉族，1979年10月26日出生，系该公司行政人事部负责人。被告：杨某某，男，汉族，1968年11月2日出生。本院于2017年4月6日受理原告尹某某与被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰于2017年6月6日适用简易程序，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹某某撤回对被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某某承担。审 判 员  童广峰二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3099号原告：高新技术产业开发区文博建材加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村2社。实际经营者：廖从电，男，1976年6月16日出生，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大渡口区天和门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。法定代表人：全刚，该公司总经理。被告：全刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市巴南区。原告高新技术产业开发区文博建材加工厂（以下简称“文博建材加工厂”）与被告重庆市大渡口区天和门业有限公司（以下简称“天和门业公司”）、全刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序审理，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告实际经营者廖从电及其委托诉讼代理人刘行、吴春晓，被告天和门业公司法定代表人以及被告全刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文博建材加工厂请求判令：1、被告天和门业公司立即支付原告货款234000元，并以此为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2014年4月，被告在原告处购买指接方和指接板，截止2016年5月尚欠原告货款234489元。被告未足额支付货款，违反了合同义务。据此，原告为维护自身权益，诉至法院。被告天和门业公司、全刚辩称，被告出具结算单是受到原告的胁迫，并非本人自愿，按照公司规定，出具结算单都是需要双方财务对账后才能出具。故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年起，被告在原告处购买指接方和指接板。2016年2月25日，被告天和门业公司出具《结算单》，载明，被告天和门业公司于2014年至2015年期间向原告购买指接方和指接板，截至2015年1月应付货款合计244000元（大写：贰拾肆万肆仟元），现2016年2月25日尚欠原告货款244000元（大写：贰拾肆万肆仟元）。法定代表人对上述款项承担连带担保责任。以上货款以实际送货单确认为准，计划按月分批还款2016年底还完。全刚在《结算单》上签字。2016年4月，被告向原告支付货款10000元。被告全刚系被告天和门业公司法定代表人。以上事实有当事人陈述、《结算单》、送货单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告向被告供货，被告支付了部分价款，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告抗辩其出具给原告的《结算单》系受原告胁迫出具，本院认为，被告对自己的主张应当提供证据佐证，否则就应当承担不利的法律后果，本案被告对其抗辩理由未举证证据，导致本院无法查明其陈述事实，故对被告的抗辩理由不予采信。本院查明，原告按约向被告供货，双方对货款进行结算，被告支付部分货款后，仍欠原告货款234000元，现原告主张被告天和门业公司支付，符合事实和法律规定，本院支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告天和门业公司未及时向原告支付货款，给原告造成损失，原告主张利息损失（从2017年1月1日起至付清时止，以货款234000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，符合法律规定，本院支持。当事人对在合同中约定承担连带保证责任的，为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的被告出具的《结算单》中均记载“法定代表人对上述款项承担连带担保责任”及全刚本人签字，本院认为全刚在本案中对被告天和门业公司欠原告的前述借款及利息承担连带担保责任，故原告要求全刚对天和门业公司借款及利息承担的是连带清偿责任的诉讼请求，依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市大渡口区天和门业有限公司于本判决生效后五日内支付高新技术产业开发区文博建材加工厂货款234000元以及利息（从2017年1月1日起至付清时止，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清）；二、全刚对上述款项承担连带给付责任。如果重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2437元，由重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一七年六月二十八日书记员  张 可
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4191号原告某某门市部负责人樊某某委托代理人龙某某被告左某某被告王某某原告某某门市部诉被告左某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告在定边县杨井镇经营一家名为杨井永昌劳保润滑油的门市，该门市在工商局登记名为某某门市部，2015年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付，2016年二被告又在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料，2016年11月15日经原告与二被告结算，二被告给原告出具了两张证明，证实其二人共计欠原告五金劳保材料款156663元，2017年1月份，被告左某某给原告支付了50000元货款，下剩106663元未付，原告多次向二被告索要二被告推拖不予支付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告共同给原告支付货款106663元。2、由二被告承担本案诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是营业执照，证明原告经营五金劳保商品的资质。第二组证据欠据两支，证明2015年全年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付。2016年全年二被告在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料。第三组证据是照片一张，证明原告在杨井镇经营门市名称叫永昌五金劳保总批发。被告左某某、王某某辩称，1、欠款是事实，但是该欠款是松原市吉鑫公司所欠，不是被告欠的，被告只是给原告出具了证明，证明该公司欠原告的货款，2、被告要求原告开具增值税发票，原告一直未开，所以货款一直未付。被告左某某、王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举三组证据内容真实，形式来源合法，条据上有二被告的签字，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年全年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付。2016年全年二被告在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了50000元，下欠货款106663元，由二被告出具证明两份，后经原告催要未果，诉至法院，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中二被告欠原告货款106663元的事实有被告出具的证明可以证实，二被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。二被告辩称货款是松原市吉鑫石油钻采服务有限公司所欠，但该公司并未在证明中签字或盖章，也未委托二被告，二被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告左某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告某某门市部货款106663元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年六月十四日书记员  杨 春
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢976号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人：山东省夏津金龙纺织有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与山东省夏津金龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省夏津金龙纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东省夏津金龙纺织有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1346号原告：唐明会，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐明会与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191��借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出��人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐明会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5626号原告：张秦英。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。法定代表人：该公司总经理。原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张秦英诉称，2014年4月1日,张宏子与正茂公司签订了编号为ZM-K140304的《创业投资代理合同》，约定代理资金150万元，期限为1年。后张宏子依约履行了合同义务，但合同到期后，正茂公司未能归还欠款。经张宏子的多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等。2017年5月9日，张宏子将此债权转让于原告，并已通知了正茂公司。截止起诉之日，被告尚欠本金150万元及利息15万元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金150万元、利息15万元，共计165万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十九日书记员  郭 萌
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初164号原告：张雪风，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市国太建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径村石龙坑村3号厂房3楼，注册号440307102833869。法定代表人：王国太，公司总经理。第三人：向良红，男，1976年5月14日生，汉族，住重庆市奉节县。原告张雪风与被告深圳市国太建筑工程有限公司（以下简称国太公司）、第三人向良红承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理，于2017年5月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雪风及其委托诉讼代理人徐越、吴艳到庭参加诉讼。被告国太公司、第三人向良红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪风向本院提出诉讼请求：一、被告、第三人连带支付原告工程欠款人民币136950元、利息人民币9600.35元，（利息自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月13日，2016年11月14日以后的利息继续计算至被告与第三人将所欠工程款支付完毕之日止）；二、被告、第三人连带支付原告违约金人民币50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告与原告签订《活动板房合同书》，约定原告承接被告位于清镇市九化金开来粮油物流中心的活动板房安装工程，单价为235元/平方米，按实际验收面积计算，被告须在活动板房安装完工后一个月内向原告预付95%的工程款，剩余工程款待活动板房安装完工后三个月期满后全部付清。同时，双方还对逾期支付工程款约定了违约金。现原告已将工程完工且验收合格，经核算，被告应支付原告工程款196950元。后被告仅支付60000元，至今尚欠136950元未付，特提起如前诉请。被告国太公司、第三人向良红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月17日，原告张雪风（乙方）与被告国太公司（甲方）签订《活动板房合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房，活动板房单价为235元/平方米（该价格不包括土建及水电安装项的费用），合同总金额136000元（已划掉并加盖国太公司印章），安装地点清镇市九华（化）金开来粮油物流中心，安装工期自甲方向乙方交付可供安装钢结构立柱的基础起7工作日，工程完工后，甲方在未付清约定款项前，本活动板房的所有权归乙方；其他板房安装完工后在伍个工作日内，甲方要把剩下的余款全部付清；手写添加“其他板房安装完工壹个月以内甲方要付总工程款的百分之九十五，剩下的百分之五为三个月保证金，三个月到期全部付清；甲方应按合同规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的违约金；甲方应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接收手续，如甲方未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为对活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成等内容。合同签章处甲方为国太公司印章，代表签字为冉少洪，电话处为第三人向良红签字、身份证号码及联系电话，乙方为原告张雪风的签字、身份证号码及电话号码。《清镇市九华金开来粮油物流中心收方》载明：双层板房面积641×235=150635元，单层板房面积82+87.5×170=28815元，总计150635+28815=179450元，合计人民币壹拾柒万玖仟肆佰伍拾圆整，制表人：张雪风，2014年11月11号；二次搭建办公室（图略），14.6×5.48=80平方米，雨棚15×1=15平方米，15÷2=7.5平方米，80+7.5=87.5平方米，87.5×200=17500元，2015年3月10号，张雪风；2015年3月15日，向良红签字确认“179450+17500=196950元，共计人民币壹拾玖万陆仟玖佰伍拾圆整”。审理中，原告张雪风称实际安装双层活动板房641平方米、单层活动板房169.5平方米、搭建办公室87.5平方米。同时，原告张雪风自认已收到被告支付的工程款60000元，尚欠136950元未付。本院认为，原告张雪风与被告国太公司签订《活动板房合同书》，约定由原告为被告制作安装活动板房，并对相关事宜进行约定，双方之间已形成承揽关系。《活动板房合同书》合同签章处有被告国太公司印章，公司代表签字处为冉少洪和第三人向良红的签字，第三人向良红在《清镇市九华金开来粮油物流中心收方》上，签字确认活动板房项目工程款合计196950元。原告张雪风自认已收到工程款60000元，故被告国太公司应支付原告张雪风工程款136950元。第三人向良红系被告国太公司项目代表，其行为系履行职务行为，故第三人向良红不承担责任。因第三人向良红代表国太公司对原告安装的活动板房进行结算的时间为2015年3月15日，同时双方也未约定结算后的款项何时支付，故对原告要求被告支付违约金50000元的主张，本院不予支持；考虑到原告确因被告未及时支付工程款产生相应利息损失，本院酌情由被告以136950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自原告起诉之日即2017年1月10日至款项付清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告深圳市国太建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张雪风工程款136950元及利息（以136950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月10日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张雪风的其他诉讼请求。案件受理费4231元，由被告深圳市国太建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨永红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终491号上诉人（原审被告）：高扬东，男，汉族，1970年11月27日生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区滨河路。法定代表人：王兴华。上诉人高扬东因与被上诉人洛阳兴坤隧道工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高扬东上诉称，一、事实方面。本案所涉合同名称承揽合同，虽然该合同的第七条第5项约定：“纠纷的处理：双方协商处理解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地的法院解决”。但本案涉及合同标的物砼衬砌钢模板台车是用于正在建设的国家重点铁路建设工程“永广铁路”成昆线永仁至广通段扩能工程，该工程中隧道开挖属于云南浚城隧道工程有限公司向中铁八局集团有限公司分包，我本人属于云南浚城隧道工程有限公司的项目施工负责人，我代表云南浚城隧道工程有限公司与被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司签订《砼衬砌钢模板台车定做加工》属于职务行为。其次，被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司制作的砼衬砌钢模板台车中部大梁结构存在质量问题，使台车小边模与矮边墙搭接处存在较大错车，初砌台车存在严重安全隐患。上述问题，监理单位已经向我方下达了整改通知后，经过我方多次向被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司反映要求处理解决，但被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司一直没有来现场处理，导致我方承建的工程至今得不到验收，这是我方没有支付款项的原因，鉴于我和被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司签订《砼衬砌钢模板台车定做加工》属于职务行为，以及我方向被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司定制的砼衬砌钢模板台车存在质量问题的客观事实，本案还涉及到追加当事人，以及产品质量纠纷的反诉问题尚待解决。为查清案件事实，本案应当由合同履行地有管辖权的法院进行管辖审理。二、法律规定方面。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案是在建设“永广铁路”工程中发生的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖的案件。被上诉人与我在《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项关于管辖的约定违反专属管辖的规定，原审法院根据为我国《民事诉讼法》第34条、127条第1款的规定裁定驳回我提出的管辖权异议，属于适用法律不当。综上所述，本案属是在建设“永广铁路”成昆线永仁至广通段扩能工程中发生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。双方虽然在《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项中约定���纠纷的处理：双方协商处理解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地的法院解决”，但该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。新安县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，请将本案移送云南省有管辖权的铁路运输法院审理。洛阳兴坤隧道工程机械有限公司答辩称，一、被答辩人请求将本案移送云南省的铁路运输法院管辖的理由不能成立。1、被答辩人所谓“本案…属于铁路运输法院专属管辖”的说法违反基本法律常识；2、本案所涉纠纷为加工承揽合同纠纷，铁路运输法院对本案没有管辖权；3、本案所涉案标的砼衬砌钢模板台车不属于铁路设施、设备，铁路运输法院对本案没有管辖权。二、新安县人民法院是本案唯一拥有管辖权的法院。1、新安县人民法院为本案合同履行地法院；2、新安县人民法院为本案协议管辖法院；3、新安县人民法院是本案反诉的当然管辖法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人之间签订的《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项中约定“纠纷的处理：双方协商解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地法院解决”，该管辖约定明确，符合法律规定，承揽方洛阳兴坤隧道工程机械有限公司所在地位于河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人高扬东上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第793号申请执行人侯盈盈，住所地涿州市。申请执行人魏士恩，住所地涿州市。被执行人李换好，地址河北省。魏士恩、候盈盈与李换好民事纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李换好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏士恩、候盈盈向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李换好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏士恩、候盈盈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李换好新的财产线索，申请执行人魏士恩、候盈盈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：杨德新执行员 ：马云峰二〇一七年六月十四日书记员 :赵景宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1106号原告：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵文杰。委托诉讼代理人王亚彬。被告：上海花墅贸易有限公司。法定代表人：庞肖凤。被告：庞肖凤。原告保定中橡橡胶机带制造有限公司与被告上海花墅贸易有限公司、庞肖凤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告保定中橡橡胶机带制造有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定中橡橡胶机带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定中橡橡胶机带制造有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由保定中橡橡胶机带制造有限公司负担。审判员  史丽坤二〇一七年六月二十三日书记员  李娅微
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更68号罪犯莫强军，男，1977年2月6日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月13日作出了（2015）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人莫强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年8月24日起至2022年8月23日止),处罚金人民币5000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫强军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫强军予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫强军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫强军的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫强军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫强军减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执823号之二申请执行人:金牛区磊宏建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号29幢1楼17号。负责人：姚显秋，经理。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃路东街117号。法定代表人：高明星，董事长本院在执行申请执行人金牛区磊宏建材商贸部与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的元2468700元，申请执行人金牛区磊宏建材商贸部自愿申请暂缓执行，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2720号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告张衡，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张衡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2772号原告：黄善芳，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：牛斌，河南大河律师事务所律师。被告：刘勤，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。原告黄善芳与被告刘勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善芳及其委托诉讼代理人牛斌、被告刘勤及其委托诉讼代理人盛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11388.5元、误工费11500元、住院期间伙食补助费2500元、营养费375元、护理费2505.37元、交通费500元、其他费用220元，共计28988.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日下午，原告与被告在郑州市××区七里河菜市场因琐事发生争吵，被告随即冲进原告店内对原告进行殴打，致原告头部受伤，被告随后又持刀进入原告店内，将原告右前臂刺伤。报警后，原告即被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。经公安机关多次调解，被告拒不赔偿。被告答辩称，原告所诉不属实，并未持刀将原告刺伤，不应承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：原、被告均在郑州市××区七里河农贸市场做生意。2016年4月14日上午，双方因琐事发生争执，被告持其切豆腐用的刀子将原告右手臂划伤。原告受伤后，于2016年4月14日至2016年5月9日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为“1、头面部外伤；2、右前臂锐器伤及肌腱、及神经损伤”，共花费医疗费费用11388.5元。原告要求被告赔偿损失未果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告持刀将原告打伤，由原、被告双方在公安机关的陈述及证人证言相印证，本院对该事实予以认定。被告答辩称未用刀刺伤原告的意见不成立，本院不予采纳。被告持刀将原告打伤，侵犯了原告的人身权，应承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等费用。原告主张的医疗费11388.5元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。原告住院治疗26天，其误工费为2600元、住院伙食补助费为780元、营养费为520元。原告主张交通费、护理费及其他费用，但均未能提供有效证据，对该请求，本院不予支持。以上共计15288.5元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘勤于本判决生效后十日内赔偿原告黄善芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15288.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告黄善芳负担40元，由被告刘勤负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年六月十五日书记员 郑冲冲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初116号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵飞（该单位员工），男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：杨东升（该单位员工），男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：王兰兵，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：吴泽凤，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住新疆库车县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告王兰兵、吴泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人赵飞、杨东升到庭参加诉讼，被告王兰兵、吴泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息23608.6元（该利息仅计算至2017年1月4日），借款合同期内利率按8.642‰计算，逾期利率按12.963‰计算，实收利息自欠息之日起至本息还清日止。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告在原告下辖瓦屋山信用社签订借款合同，金额人民币30000元，期限为2年，借款合同号：洪雅农信信农借（2011）001183号。2011年3月1日原告向被告发放了该笔贷款。该贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。被告王兰兵未答辩。被告吴泽凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日被告王兰兵向原告洪雅信用联社下辖的原张村信用社借款30000元用于经商，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2011】001183号），合同约定原告向王兰兵发放借款30000元，借款期限从2011年3月1日至2013年2月28日，借款期限内月利率8.642‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.963‰。合同签订后，原告于同日向王兰兵放贷30000元。贷款逾期后原告于2015年1月21日向王兰兵送达《逾期贷款催收通知书》，王兰兵签字承认借款事实并确认尚欠借款本金29992元。借款时被告王兰兵、吴泽凤系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》、《承诺书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，吴泽凤同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告王兰兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告王兰兵以个人名义向原告借款并用于经商，被告吴泽凤作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《承诺书》，同意为该借款承担连带责任，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告王兰兵、吴泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王兰兵、吴泽凤在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29992元及利息（利息分段计算，截止2017年1月4日利息为23608.6元，从2017年1月5日起以本金29992元按月利率8.642‰上浮50%计算利息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，由被告王兰兵、吴泽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 杨 龙审 判 员 李 华人民陪审员 鲜 文二〇一七年六月十三日书 记 员 唐雅硕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终376号上诉人(一审起诉人)：回淑兰，女，1950年10月13日出生，住辽宁省本溪市。上诉人回淑兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月17日，回淑兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2013年4月28日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。回淑兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。回淑兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初172号原告：钟丽芝，女,1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：车建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告钟丽芝与被告车建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告钟丽芝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为钟丽芝的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许钟丽芝撤诉。案件受理费2140元，由钟丽芝负担。审判员  尤红霞二〇一七年六月二十八日书记员  王 玺
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1433号原告：王传昶，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林华鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林兰兰，女，1982年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告王传昶与被告林华鹏、林兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传昶的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林华鹏、林兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传昶向本院提出诉讼请求：判令林华鹏、林兰兰偿还借款71730元及从2017年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月2日，林华鹏因做生意周转需要向王传昶借款71730元。林华鹏出具一份借条给王传昶收执，约定按月利息2%计付。嗣后，经王传昶催讨，林华鹏未能偿还借款。林华鹏与林兰兰系夫妻关系，本案的借款系林华鹏、林兰兰夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，林华鹏与林兰兰应共同偿还。为此，王传昶向本院提出上述诉讼请求。林华鹏未作答辩。林兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，林华鹏向王传昶借款71730元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日林华鹏出具借条一张给王传昶收执。另查明，林华鹏、林兰兰于2004年11月9日办理结婚登记。上述事实，有王传昶提供的借条、结婚登记审查处理表各一份、本院调取的结婚证一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，林华鹏向王传昶借款并出具借条给王传昶收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。王传昶提供的借条来源合法，内容真实，林华鹏、林兰兰未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实林华鹏向王传昶借款71730元的事实，本院予以采信，林华鹏应当偿还。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，王传昶主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王传昶主张上述借款系林华鹏、林兰兰夫妻共同债务，对此林华鹏、林兰兰均未提供相关证据证实系林华鹏的个人债务，故对该笔借款应当按林华鹏、林兰兰在夫妻关系存续期间共同债务处理，林华鹏、林兰兰应当共同偿还。林华鹏、林兰兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华鹏、林兰兰应在本判决生效后十五日内偿还王传昶借款71730元及自2017年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由林华鹏、林兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年六月五日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1329号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：谢莲芝，女，1968年1月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告谢莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告谢莲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢莲芝偿还贷款本金20000元，利息8865.80元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘某、牛某于2012年3月7日在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购买收割机，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告谢莲芝及徐某、王某、邢某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00068号民事判决书。在该次诉讼中，原告撤回了对被告谢莲芝的起诉，并保留了20000元份额待以后起诉担保人谢莲芝。该20000元本金及利息后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。被告谢莲芝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，刘某、牛某作为借款人，被告谢莲芝及徐某、王某、邢某作为保证人与原告签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年3月7日至2013年2月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供连带责任担保。2012年3月7日，刘某向原告借款90000元，于2013年2月10日到期。2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00068号民事判决书，判决刘某、牛某偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2014年12月20日为46501.68元，以后利息按年利率20.565%计算至本金实际还清之日止）。邢某、王某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告谢莲芝的起诉，并保留20000元本金份额及利息待以后起诉。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谢莲芝自愿为借款人刘某、牛某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告谢莲芝偿还所欠担保借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢莲芝在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莲芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金20000元及利息（计算至2017年2月4日为8865.80元，以后利息以20000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告谢莲芝负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年六月十三日书 记 员  张 慧