wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终950号上诉人(原审被告)：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。主要负责人：青玲，行长。原审被告：重庆市九龙坡区申创石材经营部，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4、6栋7、8号，组织机构代码L0133271-2。经营者：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：鄢咸勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。原审被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：林滋，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称重庆银行大渡口支行）、原审被告重庆市九龙坡区申创石材经营部（以下简称申创石材经营部）、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。金孚担保公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司现住所地位于重庆市渝北区杨子江商务中心1608，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行大渡口支行与申创石材经营部签订的《流动资金贷款合同》、与金孚担保公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向重庆银行大渡口支行住所地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金孚担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初1005号原告：北京远方国旺建材商店，住所地北京市延庆区永宁镇西关村加油站北���经营者：李国旺，男，1986年2月16日出生，住北京市延庆区永宁镇西关村。实际经营者：李宝海，男，1958年12月1日出生，住北京市延庆区永宁镇西关村。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：高浩天，男，1987年1月5日出生，住河南省商丘市。原告北京远方国旺建材商店（以下简称远方商店）与被告高浩天买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远方商店的委托诉讼代理人耿雪燕及实际经营者李宝海到庭参加了诉讼，被告高浩天经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告远方商店向本院提出诉讼请求：高浩天支付远方商店货款16660元。事实和理由：2015年���，高浩天陆续从远方商店处购买水泥。2015年6月4日，高浩天向远方商店出具欠条一张，写明欠款16660元。后远方商店多次催要未果，故诉至法院。原告远方商店向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告高浩天欠远方商店水泥款16660元的事实。被告高浩天既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2015年起，高浩天因在北京市延庆区永宁镇建设民房，陆续从远方商店处购买水泥等建材，所购建材由远方商店运送至高浩天指定地点。2015年6月4日，高浩天向远方商店出具欠条一张，内容为：“今欠到北京远方国旺建材商店（李宝海）建筑材料款16660元，（大写壹万陆仟陆佰陆拾元），欠款人地址：河南省商丘市××乡××村××号，欠款人：高浩天，2015年6月4日”。2016年12月26日，远方商店诉至本院，要求高浩天支付远方商��货款16660元。上述事实，有欠条及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：远方商店与高浩天签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。远方商店依约向高浩天交付了建材，高浩天应当支付货款，故远方商店要求高浩天支付货款16660元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。高浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高浩天于本判决生效后七日内支付原告北京远方国旺建材商店货款16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、公告费560元，由被告高浩天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  张树华人民陪审员  耿万利二〇一七年六月二十日书 记 员  李雪娜
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2622号之一原告：周晓春，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：金瓯，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶晓江，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周晓春与被告金瓯、叶晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周晓春于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓春撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告周晓春负担。审 判 员 彭胜斌二〇一七年六月二十七日代书记员 金翡妃
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初292号公诉机关太康县人民检察院。被告人张鹏飞，男，住河南省太康县。2016年11月11日被温州市公安局瓯海区分局抓获。因涉嫌合同诈骗于2016年11月15日被太康县公安局刑事拘留，同年12月23日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张鹏飞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年7月18日至2015年3月4日被告人张鹏飞利用经营蒙牛未来星儿童牛奶系列产品诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取魏某、池某、王攀登等12人现金185430元。所举证据有户籍证明、归案经过、收条及被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。据此，认定被告人张鹏飞犯合同诈骗罪，请求对其依法判处。被告人张鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示由于自己的犯罪行为给商户带来了很大的影响，没有能力退赃，以后不干违法的事了，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月14日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县阳夏名烟名酒超市魏某现金7500元。上述事实的有收条、证人李某1证言、被害人魏某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。2、2015年2月4日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县城关镇金中商贸池某现金14040元。上述事实的有收条、证人李某2证言、被害人池某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。3、2014年9月29日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县城郊乡一分利超市王某1现金9120元。上述事实的有收条、证人李某2证言、被害人王某1陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。4、2014年4月4日、6月28日被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县逊母口镇喜事多超市贾某现金8250元。上述事实的有收条、证人许某证言、被害人贾某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。5、2013年7月18日,2015年8月16日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县逊母口镇丁某果店副食批发王某2现金11350元。上述事实的有收条、证人丁某证言、被害人王某2陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。6、2014年12月21日、27日，2015年1月15日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县豪享来超市郑某现金7000元。上述事实的有收条、证人李某1证言、被害人郑某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。7、2014年8月29日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县逊母口镇海勇副食批发海勇现金3750元。上述事实的有收条、被害人海勇陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。8、2015年1月24日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县东街尚港超市尚某现金6060元。上述事实的有收条、被害人尚某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。9、2015年1月16日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县清集乡忠义副食李某4现金15000元。上述事实的有收条、被害人李某4陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。10、2015年3月4日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县高朗乡百汇超市刘某现金13800元。上述事实的有收条、被害人刘某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。11、2014年11月30日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县张集乡李某5超市李某5现金10560元。上述事实的有收条、被害人李某5陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。12、2013年8月23日、2014年12月20日，被告人张鹏飞利用其经营蒙牛未来星牛奶系列产品搞促销活动，诱使客户预交现金即可享受优惠之手段，骗取太康县符草楼镇体超超市张某现金79000元。上述事实的有收条、被害人张某陈述、被告人张鹏飞供述在卷为证并均经庭审质证，属实，足以认定。综上，被告人张鹏飞实施合同诈骗12起，犯罪数额185430元，赃款已挥霍。另外，其于2016年11月11日被温州市公安局瓯海区分局抓获。证据有户籍证明、抓获经过、宣传页、营业执照、河南蒙牛乳业销售有限公司证明、证人齐某、范某、李某3证言为证并均经庭审质证，属实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，利用促销活动，骗取他人现金185430元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞利用搞促销活动诈骗多名被害人预付款，且将所得赃款挥霍，致使赃款无法退还被害人，应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张鹏飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：被告人张鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2019年8月10日止）。对被告人张鹏飞涉案所得赃款185430元，依法予以追缴。（附被害人名单及金额）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 张 华二〇一七年六月十二日书记员 王云志
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执933号申请执行人刘先春，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。被执行人成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人刘均。被执行人成都佰易股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人荣志强。被执行人成都利兴城矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘均。被执行人刘均，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。刘先春申请执行成都佰易财富投资管理有限公司、成都佰易股权投资基金管理有限公司、成都利兴城矿业有限公司、刘均合伙份额转让纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘先春亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘先春有转让费263125元及利息、律师费10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年六月二十六日书记员 刘加辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2277号原告：邓磊哲，男，1987年3月25日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：赵青晓，男，1984年10月14日生，汉族，住邢台市邢台县。被告：邢台品盛商贸有限公司。工商注册号：130502000020685。法定代表人赵青晓。住所地：邢台市桥东区。被告：郭丽敏，女，1966年5月18日生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，特别授权。被告：高新发，男，1954年3月22日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：河北金大地房地产开发有限公司。法定代表人李岗，该公司总经理。统一社会信用代码：91130502721623056K。住所地：河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司。法定代表人李群豹，该公司总经理。统一社会信用代码：91610122566033901E。住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村*组。原告邓磊哲与被告赵青晓、邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏、高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓磊哲委托代理人赵现振，被告赵青晓、被告郭丽敏委托代理人冯贞秀、被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人侯治到庭参加了诉讼，被告邢台品盛商贸有限公司、被告高新发、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邓磊哲诉称，2014年10月14日原告与被告赵青晓签订借款合同，约定：赵青晓是甲方、邓磊哲是乙方、邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏为丙方，甲方因临时周转向乙方借款1，000万元，借款期限自2014年10月14日起至2014年10月23日，自逾期之日按每日借款本金的0.15%支付滞纳金，丙方为保证人承担连带保证责任。合同签订后乙方依约提供了约定款项，到约定的还款日期，赵青晓不能偿还借款本金及滞纳金。此后高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司为赵青晓的上述借款提供连带保证责任担保。此后原告向六被告催要，六被告以经济紧张为由推脱至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赵青晓偿还原告借款本金1，000万元并支付滞纳金（自2014年10月23日至判决执行完毕之日按月滞纳金千分之二十支付）。2、被告邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏、高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司对被告赵青晓上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。被告赵青晓辩称，当时借款时我是河北金大地房地产开发有限公司的一个普通员工，实际用款人是金大地公司，我一分钱没有用，我是职务行为，借款应由河北金大地房地产开发有限公司偿还。被告邢台品盛商贸有限公司未答辩。被告郭丽敏辩称，我是该笔借款的介绍人，不是借款合同约定的丙方，我在合同下方签字，是以中介人身份签字见证该份合同，我不应承担本案的保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告高新发未答辩。被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，赵青晓是我公司普通员工，是我公司使用原告的资金，我公司委托赵青晓与原告办理的手续，赵青晓是职务行为，其他被告并未使用该资金，我公司愿意承担全部还款责任，不应有其他被告承担。被告西安大千盛景实业发展股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月14日原告邓磊哲作为乙方与甲方赵青晓、丙方邢台品盛商贸有限公司签订一份借款合同，主要内容为：甲方向乙方借款壹仟万元用于临时周转，借款期限自2014年10月14日起至2014年10月23日止，借款到期必须归还，否则，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日借款本金的0.15%收取滞纳金，丙方根据甲方的请求，为甲方提供保证责任，丙方对甲方的借款本金、违约金、乙方为实现债权而支付的合理费用，保证期间自本合同生效之日至本合同全部履行完毕；在该合同的落款日期后面有被告郭丽敏的签字。2014年10月14日赵青晓向原告出具了一份借款凭证，主要内容是赵青晓借款1，000万元，并提供了其银行账号62×××39，担保人为邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏；2014年10月14日付款人高贝通过中国银行向赵青晓账号62×××39中付款壹仟万元，当日赵青晓给原告出具了一份收款证明，证明赵青晓收到邓磊哲借款合同约定的款项壹仟万元。2015年1月27日被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司分别向原告出具一份承诺书，均自愿为赵青晓借邓磊哲的壹仟万元承担连带保证担保，期限至还清为止。被告借款后未偿还借款本金及滞纳金。本院认为，债务应当偿还，被告赵青晓向原告借款，有借款合同、借款凭证、收款证明予以证实，双方的借款关系成立，原告要求被告赵青晓偿还借款1，000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青晓辩称其是河北金大地房地产开发有限公司的一个普通员工、是职务行为，但被告赵青晓未提供相关证据予以证实，被告河北金大地房地产开发有限公司又出具承诺书自愿为赵青晓该笔借款承担连带保证责任，应认定该笔借款系被告赵青晓个人借款，被告赵青晓该辩称本院不予支持。双方约定借款逾期每日按借款本金的0.15%收取滞纳金，原告诉求按每月千分之二十支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台品盛商贸有限公司、高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司为该笔借款提供连带保证责任，其保证期限至还清为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告郭丽敏辩称其未在借款合同保证人处签字，只是中介人，被告郭丽敏虽未在借款合同保证人处签字，但其在借款凭证担保人处签字，是其对该借款合同中保证条款的认可，其应承担连带保证责任，借款合同约定的保证期间为合同履行完毕止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其辩称不应承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵青晓于本判决生效后十五日内给付原告邓磊哲1，000万元，并自2014年10月23日起至履行完毕之日止按每月千分之二十支付滞纳金。二、被告高新发、郭丽敏、邢台品盛商贸有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，800元，由被告赵青晓、高新发、郭丽敏、邢台品盛商贸有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  柳静一
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1519号申请执行人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：王晓东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：。被执行人：刘国勇，女，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张付恩，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张大刚与被执行人王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09089号民事判决书已发生法律效率。张大刚于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为220000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢78号申请执行人杨金福，男，生于1987年4月4日，彝族，农民，家住红河州建水县坡头乡大者茶。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人杨金福与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨金福等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。杨金福于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资1999.51元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨金福工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3901号原告：裕融租赁有限公司,住苏州工业园区时代广场23幢1118室。负责人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。被告：周华荣，住常州市钟楼区。被告：骆强，住常州市武进区。被告：雍文娟，住常州市钟楼区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告周华荣、雍文娟、骆强融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年六月八日书记员  周庄荣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初1214号原告:孙新吉，男，1967年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：阚莎莎，女，1984年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙新吉诉被告阚莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新吉的委托代理人王元晨、被告阚莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新吉诉称，2015年1月26日临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第26号民事判决书确认王昌华（被告阚莎莎前夫）对原告的借款及逾期利息的偿还义务，但王昌华并未履行还款义务，2016年11月21日王昌华与原告达成《执行和解协议》后，仍拒不偿还本息。该笔借款发生在被告阚莎莎与王昌华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告阚莎莎应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告对（2015）临民初字第26号民事判决书中判决王昌华对原告的债务承担连带责任。被告阚莎莎辩称，对原告起诉的王昌华借孙新吉的借款本被告不清楚，本被告与王昌华2011年11月3日登记结婚，2015年10月13日民政局协议离婚，婚姻关系存续没有共同债务，如果男方有债务由男方自行承担，本被告不承担连带责任。经审理查明，2015年1月26日临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第26号民事判决书，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效后十日内归还原告孙新吉借款90000元。二、被告王昌华赔偿原告孙新吉经济损失（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），与上述第一款同时付清。判决生效后，王昌华并未履行还款义务，2016年11月21日王昌华与原告达成《执行和解协议》后，仍拒不偿还本息。另查明，被告阚莎莎与王昌华于2011年11月3日登记结婚，并于2015年10月13日协议离婚，（2015）临民初字第26号民事判决书所确认的债务发生在被告阚莎莎与王昌华婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告孙新吉提交的（2015）临民初字第26号民事判决书复印件一份、执行和解协议复印件一份、婚姻登记信息复印件一份；被告阚莎莎提交离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。王昌华向原告孙新吉借款的事实经生效的（2015）临民初字第26号民事判决书认定，本院予以确认。该借款发生在王昌华与被告阚莎莎婚姻关系存续期间，被告亦不能举证证实上述借款为王昌华的个人债务，依法应将该借款认定为王昌华与被告阚莎莎的夫妻共同债务，被告应对此债务承担连带清偿责任。故对原告主张的借款90000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第三项要求被告支付迟延履行期间的债务利息，属于原告自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阚莎莎于本判决生效之日起十日内向原告孙新吉连带清偿借款9万元及经济损失（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。二、驳回原告孙新吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告阚莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年六月七日代理书记员  王梦杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1472号原告：蒋万珍，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告蒋万珍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋万珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋万珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1598号原告岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段，注册号511621000016772。法定代表人：杨治伟，该公司董事长。诉讼委托代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。诉讼委托代理人：敖斌，四川诚协律师事务所律师。被告成都豪庭假日酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号203幢1层8号，统一社会信用代码91510100592088738H。法定代表人：季翔，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：袁皓，四川��利恒律师事务所律师。本院在审理原告岳池花园大酒店有限责任公司与被告成都豪庭假日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳池花园大酒店有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池花园大酒店有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池花园大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费23550元，减半收取计11775元，由原告岳池花园大酒店有限责任公司负担。审判员 孙 勇二〇一七年六月十四日书记员 胡徐平
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初818号原告：卫亚军，男，汉族，1995年6月1日生，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。原告卫亚军与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚军委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫亚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟东支付原告工资26280元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订劳动合同，约定原告到被告所有的鲁荣渔52833号渔船工作下半年，工资为4.5万元，职务为小伙计等内容。合同签订当日原告即上船工作，直至2016年12月16日停船时止，期间原告支取工资13000元。按照合同约定工作至2016年12月31日，被告尚欠原告工资26280元，经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼。被告刘伟东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供了劳务合同原件一份，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提交相关证据到庭，应视为放弃相应的举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告刘伟东雇佣原告卫亚军在被告所有的鲁荣渔52833号渔船从事船员工作，双方签订了格式合同一份，合同约定：1、合同期限为半年，自2016年9月4日起……2、合同期工资为4.5万元……。甲方刘伟东，乙方卫亚军。合同签订当日，原告即上船工作，工作至2016年12月16日停船时止，共计工作103天。原告在工作期间支取工资13000元，但主张按照行业习惯，合同期限半年应计算至2016年12月31日止。本院认为：原告卫亚军受雇于被告刘伟东从事船员工作，双方签订了书面合同，约定了工作时间和工资数额，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。原告主张按照海上生产的行业习惯，双方协商合同期限为下半年截止到年底，即自2016年9月4日计算至2016年12月31日止，但未提交相关证据，故原告该主张本院不予支持。原被告签订的合同期限约定为半年，应自2016年9月4日计算至2017年3月4日止，原告的日工资应以合同约定工资数额4.5万元，合同期限181天来计算，日均工资为249元，原告在被告渔船工作期间为103天，被告应付工资25647元，原告已支取13000元，被告应向原告支付剩余工资12647元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告卫亚军工资12647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元，原告负担118.50元，被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李雪莲二〇一七年六月二十八日书记员  孙 萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申65号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王艳清，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王艳清买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执303号之一申请执行人李某，男，汉族，农民，住安新县。被执行人刘某，女，汉族，农民，住容城县。李某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初615号民事调解书第二项所确定的，李刘诺、刘谦2016年7、8月份抚养费终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年六月二十三日书记员  刘忠新
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初32号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人段某，男，1967年8月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，翁牛特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月27日16时9分许，被告人段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大兴农场场部院内道路由北向南行驶至场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。经检验鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日16时9分许，被告人段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大兴农场场部院内道路由北向南行驶至场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。经检验鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、电话报案记录、受案登记表及立案决定书证实，2016年10月27日16时9分许，段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗大兴农场场部院内道路由北向南行驶至大兴农场场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。大兴派出所将此案移送给翁牛特旗公安局交警大队白音他拉中队处理。翁牛特旗公安局交警大队于2016年10月27日受理案件，于同年11月3日决定对该案立案侦查。2、证人耿某的证言证实，2016年10月27日16时许，段某从政府西侧走廊走了过来，手里拿着文件，身上有一股酒气，坐在他办公室椅子上骂董喜忠书记，后来段某称要回家，他跟着段某到了政府楼下，段某到了一辆白色的车旁边，打开车门没有上车并在车的旁边骂，他又把段某领到了他的办公室，后来派出所的人过来把段某带走了。3、证人李某的证言证实，2016年10月27日16时20分许，他正在场部办公楼三楼电视电话会议室调视频，听见办公楼二楼有人在骂人，他就回到了206号其办公室，听到段某在耿某的办公室骂董喜忠书记和刘继文场长，几分钟后他听到耿某和段某下楼的声音，三、四分钟后其听到耿某和段某又回来了，段某继续骂场长和书记，刘场长让他报警，三分钟后派出所的王凤龙所长和民警王志强、辛学全就来了。4、证人杨某的证言证实，2016年10月27日16时10分许，他正在场部办公楼二楼办公室，听见办公楼二楼有人在骂人，他从办公室出来后看见耿某正在从走廊往办公室拉段某，段某正在骂场部书记董喜忠和场长刘继文，七、八分钟后他看见耿某将段某送到楼下，约十分钟后段某又上了楼，在耿某办公室继续骂场长和书记，这时刘场长下来到206室让李某报警，三、四分钟后派出所民警就来到了耿某办公室，了解情况后将段某带走了。5、证人鲍某的证言证实，2016年10月27日16时许，他在场部办公楼下热车时，看见段某驾驶一辆银灰色小型轿车从场部办公楼东边行驶过来，把轿车停在了办公楼前就上楼了。6、交通违法现场示意图及现场照片证实，2016年10月27日16时许，被告人段某驾驶×××号小型轿车进入到翁旗大兴农场场部的具体位置及其停放车辆和进入办公楼的相关情况。7、段某机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人段某持有准驾车型为B2的驾驶证及×××号灰色北京现代牌小型轿车登记的所有人为孙建新。8、视频资料提交过程、视频监控资料制作过程及视听资料光盘二张证实，2016年4月27日16时8分24秒，被告人段某酒后驾驶×××号灰色小型轿车由北向南驶入大兴农场院内，于9分4秒停驶于场部办公楼门前，停车后进入办公楼及派出所民警出警的相关情况。9、现场笔录、当事人血样提取登记表及翁公物检字[2016]第16160号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。10、翁牛特旗公安局大兴派出所民警辛学全、王志强出具的《情况说明》证实，翁牛特旗公安局大兴派出所民警辛学全、王志强和王凤龙的出警过程、将案件通报交警部门并协助交警大队白音他拉中队民警到大兴卫生院对段某进行抽血及协助交警中队民警对段某进行询问的情况。11、户籍资料证实，被告人段某的自然人身份情况。12、被告人段某的供述证实，2016年10月27日中午，他与大兴卫生院的人员在大兴农场街里的”鼎力快餐”吃饭，他喝了约半斤白酒，吃完饭后回到村部，他给大兴书记董喜忠打完电话后当时很生气，便给其外甥女婿周志金打电话，让周志金驾驶他的×××号灰色小型轿车去了大兴农场场部，到了场部北大门口，周志金就下车回家了，他就驾驶该车开到场部办公楼南门前（场部北大门口距办公楼约有100米的距离），然后下车进入场部办公楼内，没有找到董书记，就开始骂董书记，场部的的秘书耿某将他拉到屋内，后来有人报警，派出所所长王凤龙和民警王志强等三人把他带到了派出所，到了派出所后，派出所民警与交警中队联系，后来交警中队的李志军到了派出所。当日17时许，李志军与派出所民警将他带到大兴卫生院抽取了两份血样，随后又给他作了笔录。另外，他所驾驶的×××号灰色小型轿车是他在2015年10月份左右以两万余元的价格从一名乌丹的孙姓男子处购买的二手车，该车的行驶证上登记的姓名不是他。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年六月六日书 记 员 齐 文 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执133号之一申请执行人：合肥伽诚物资供应有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘大荣，总经理。被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：王振，总经理。被执行人：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。在执行过程中，申请执行人合肥伽诚物资供应有限公司明确表示提供不出被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初3606号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥伽诚物资供应有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹野
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初68号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人韩某，男，1962年4月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月19日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年3月2日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗森林公安局执行逮捕。2017年4月27日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人韩某犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月17日、18日，被告人韩某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐了其购买的的位××旗郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）刘某1等人的林木。经鉴定，韩某采伐的树木树种为杨树，采伐蓄积量为61.91立方米。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人韩某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某在未办理采伐手续的情况下，即私自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日、18日，被告人韩某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐了其购买的的位××旗郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）刘某1等人的林木。经鉴定，韩某采伐的树木树种为杨树，采伐蓄积量为61.91立方米。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案受理情况。2、证人赵某的证言证实，2017年2月18日上午，他发现在郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）有人放树，当时韩某在指挥工人放树，所放的树木为杨树。3、证人刘某1的证言证实，他在杜家地村七组郭家窝铺北，小地名叫灯笼山根的地方有两趟子树，韩某以1200元的价格购买了这些树。2017年2月17日，韩某领着锯工和装卸工开始放树，后来同村的刘某2和郭某1也把各自的树卖给了韩某，韩某就与刘某2、郭某1谈了价钱，谈完价钱后就开始放树，共放了二天。另外，当时口头约定由韩某负责办理采伐证。4、证人郭某1、郭某2的证言证实，2017年2月16日，他们把各自的在郭家窝铺营子北，小地名叫灯笼山根的树卖给了韩某，当时约定采伐手续由韩某办理。2017年2月17，韩某就开始放树，放完就拉走了。5、证人刘某2的证言证实，2017年年前，他把其位于郭家窝铺营子北，小地名叫灯笼山根的4趟子树以3500元的价格卖给了韩某，当时约定由韩某办理采伐手续。2017年2月17日，韩某领着锯工和装卸工开始放树，放了约两天。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2017年2月19日12时34分至13时12分，翁牛特旗森林公安局民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。7、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人韩某采伐的树种为杨树，采伐株数1478株，采伐林木总蓄积量为61.91立方米。8、翁牛特旗林业局出具的《证明》一份证实，经翁牛特旗林业局查询采伐档案，翁牛特旗桥头镇杜家地村七组郭家窝铺营子北、小地名叫灯笼山根的林地自2017年1月1日至2月19日没有办理过任何采伐手续。9、户籍信息证实，被告人韩某的自然人身份情况。10、被告人韩某的供述证实，他以1200元钱的价格购买了刘某1位于郭家窝铺营子北，小地名为灯笼山根的树。2017年2月17日，他雇了锯工和装卸工开始放树，在放树的过程中刘某2和郭某1也要卖树，谈妥了价格后，他便开始放树，共放了两天。另外，他放树并未办理采伐手续。本院认为，被告人韩某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韩某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年六月十四日书记员 齐 文 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13175号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。负责人：万利。原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年六月二十八日书 记 员 方海力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5382号之二原告：东莞市东晓五金制品有限公司。住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村大勘工业区，统一社会信用代码914419007894765903。法定代表人：杜四清，总经理。委托诉讼代理人:杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层及第一幢第一、三层，统一社会信用代码91442000692412187Y。法定代表人：夏炎。本院在审理原告东莞市东晓五金制品有限公司诉被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告东莞市东晓五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费46548元，减半收取23274元，诉讼保全费5000元，合计28274元（原告已预交），由原告东莞市东晓五金制品有限公司负担。审判员  陈伟基二〇一七年六月十九日书记员  陈体恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执734号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市丰收商贸有限公司。被执行人：济宁市泓泉商贸有限公司。被执行人：济宁市嘉禾商贸有限公司。被执行人：聂伟。被执行人：邵士梅。被执行人：赵志涛。被执行人：李圣常。被执行人：程小芳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2284号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执73号之二申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住址郑州市华山路105号。法定代表人焦承尧，职务董事长。被执行人山西大雁沟煤业有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。法定代表人王建中，职务经理。被执行人山西七一煤化集团有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。法定代表人张保平。被执行人襄垣县襄子商贸有限公司，住址襄垣县城关镇。法定代表人杨俊喜。本院在执行郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西大雁沟煤业有限公司买卖合同一案中，因被执行人山西大雁沟煤业有限公司无能力履行法律文书确定的义务，本院依法追加山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司为本案被执行人，并责令山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司在十五日内向申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司清偿债务1103177.85元，但其二公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司银行存款1103177.85元或查封扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋学兵二〇一七年六月八日书记员  张全洲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执216号被执行人黄学琴，女，住四川省高县。本院在执行被执行人胡文元罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2017）川15第61号刑事判决书确定由被执行人支付1000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1232号申请执行人曾立新。被执行人李庆峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1088号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李庆峰的银行存款或应当履行义务部分的收入25343元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2030号之一申请人:宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路128号，统一社会信用代码91341800774988657G(1-1)。法定代表人:孙奇春，总经理。被申请人：冯建辉，男，汉族，1982年04月12日出生，住宁夏回族自治区，申请人宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人冯建辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8万元的财产，并由担保人王方明所有车牌为皖Ｐ×××××号吉普牌汽车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人王方明所有的车牌为皖Ｐ×××××号吉普牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十日书 记 员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2689号原告赵玉红，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告赵玉红与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款383650元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为115650元、268000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款383650元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金38元（383650元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵玉红违约金[其中2016年9月30日之前的违约金38元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款383650元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执616号申请执行人尹灿红，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡两河村5组16号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1926号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1926号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执961号之三申请执行人：许庆红，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：王鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在受理许庆红与王鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初119号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在金融机构的存款7.3万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢140号之一申请人执行人牟正和，男，汉族，生于1958年8月22日，住达州市通川区。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人王道政,系该局局长。本院在执行牟正和与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)返还工程抵押金合同纠纷一案中，本院(2005)达达民初字第740号民事判决书判决,由达县兴业房地产开发公司退还牟正和工程抵押金70000元并赔偿违约金80000元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照>第二百三十二条、的解释>>第四百七十三条和>第81条的规定,裁定如下:一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人牟正和清偿工程抵押金和违约金共计150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月十四日书记员  潘远珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3173号之一原告：无锡市天宇包装材料有限公司，统一社会信用代码913202067370728696，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园。法定代表人：叶建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。被告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182666391984C，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路。原告无���市天宇包装材料有限公司与被告江苏隆晟医药包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告无锡市天宇包装材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天宇包装材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天宇包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费3520元（已减半收取）、保全费2520元，合计6040元，由无锡市天宇包装材料有限公司负担。审判员 王 臻二〇一七年六月二十九日书记员 沈泽全
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1266-1号申请执行人：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。法定代表人：曾可，该公司总经理。被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人:孙福助，该公司董事长。本院在执行重庆合瑞印刷包装制品有限公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）川0903财保196号民事裁定书，裁定冻结了立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行遂宁分行账户存款$150000元，因被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行账户存款$150000元。本裁定立即执行。审判员 陈   彦二〇一七年六月二十九日书记员 龚茂(代)
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执13号之一申请执行人许树霞，女，生于1971年10月17日，汉族，农村居民，住贵州省湄潭县。委托代理人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被执行人刘见根，男，生于1973年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初字第1757号许树霞与刘见根买卖合同纠纷一案中，被执行人刘见根未主动履行判决书所确定的给付许树霞货款130000元，并承担诉讼费1400元的义务。现已查封了刘见根所以的川Ａ×××××号车一辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月十九日书记员 吕廷康
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢102号申请执行人沈正引，女，生于1980年12月1日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人沈正引与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈正引等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。沈正引于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资3473.19元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人沈正引工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2212号原告：石某1，男，汉族，1966年7月5日生，住如皋市。委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1968年11月5日生，住如皋市。原告石某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石某1与被告刘某1于1992年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2。2000年前，原被告夫妻关系一直正常，原告常年在外打工，被告持家，被告2009年在家开了一家小超市后，生活便变了样，被告经常找碴不理原告，且经常夜间外出，次日凌晨回来，原告多次劝阻无效。2014年4月12日，被告将家中现金、存款及超市贵重物品悉数卷走，至今查无音讯。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体身份；2、结婚申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明一份，证明被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归的事实；4、申请证人马某、刘某2出庭作证，证明被告刘某1于2014年清明节后几天，离家出走，至今未归的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2。原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归，2017年2月14日，原告石某1诉至本院，要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告刘某1于2014年4月离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告刘某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告刘某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某1与被告刘某1离婚。案件受理费240元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二〇一七年六月八日书 记 员  张 俊
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初242号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。系本案的被害人。诉讼代理人刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告人丛某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同住址海阳市。2016年7月29日，因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人刘鲲鹏、被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，丛某与被告人丛某甲均系海阳市小纪镇山水夼村村民。2016年6月8日晚，于某到被告人丛某甲家中，欲要回其借给丛某甲的架板。在丛某甲家中，于某与丛某发生争执。丛某离开后，被告人丛某甲与于某发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼戳伤。经法医鉴定，于某的右眼损伤属轻伤二级。案发后，被告人丛某甲得知于某打电话报警后，在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人于某诉称，要求被告人丛某甲赔偿医疗费3246.05元，伙食补助费90元，护理费259.26元，及精神赔偿金共计50000元。被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：丛某与被告人丛某甲均系海阳市小纪镇山水夼村村民。于某系小纪镇东梨园村村民。2016年6月8日晚，于某到被告人丛某甲家中，欲要回其借给丛某甲使用的架板。在丛某甲家中，于某与丛某发生争执。丛某离开后，被告人丛某甲与于某发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼戳伤。经法医鉴定，于某的右眼损伤属轻伤二级。案发后，被告人丛某甲得知于某打电话报警后，在现场等候处理。另查，附带民事诉讼原告人于某的物质损失如下：医疗费3246.05元、住院伙食补助费90元、护理费114.69元。合计人民币3450.74元。认定上述事实的主要证据有:1、物证木板肆块，特征为由一块长木板断裂为肆块较短木板，总长约1.5米，厚约1厘米，表面附着水。结合证据保全决定书及证据保全清单可知，上述物证为从丛某甲处保全。2、书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源证明本案由于某于2016年6月8日18时34分报案至海阳市公安局小纪派出所，海阳市公安局经过审查于2016年7月28日立案侦查。（2）查获经过2016年6月8日18时许，海阳市公安局小纪派出所接到海阳市小纪镇东梨园村于某报警称其在小纪镇山水夼村丛某甲家中与丛某甲产生争执并相互厮打。民警当场将丛某甲口头传唤至小纪派出所。2016年7月28日，刑事立案后，民警于7月29日将丛某甲用传唤证传唤到小纪派出所。证明被告人丛某甲在案发现场等候处理，后被民警传唤至派出所。（3）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证明被告人丛某甲因涉嫌故意伤害于2016年7月29日被海阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。（4）户籍证明、前科查询证明证明被告人丛某甲出生于1977年10月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。（5）现场检测报告书证明被告人丛某甲经胶体金法检测，结果呈阴性。（6）海阳市人民医院门诊病历、住院病历证明2016年6月8日，于某到海阳市人民医院接受治疗，入院诊断为：眼球挫伤（右眼）；角膜裂伤（右眼）；结膜裂伤（右眼）；创伤性前房积血（右眼）。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人于某其右眼损伤属轻伤二级。4、勘验检查笔录证明打伤于某的作案工具及案发现场情况。现场提取了物证木板肆块。5、证人证言（1）证人徐某的证言证明被告人丛某甲因收拾房子向于某借的架板，案发当日，于某到丛某甲家中向其要架板。期间，丛培峰（已更名为丛某）与于某发生争执，随后因于某踩上了丛某甲家新铺好水泥的院子，二人发生了厮打。期间，被告人丛某甲用木板戳到了于某的右眼，致其右眼流血。证人丛某的证言证明案发当天在丛某甲家中丛某与于某发生争吵，于某用盛水泥的盆子和板凳扔丛某都被其躲开，两人没有撕打没有受伤，追逐过程中丛某与于某跑出丛某甲家，之后于某一人返回丛某甲家中。6、被害人陈述证明案发当日于某来到被告人丛某甲家，因言语不和与丛某甲的叔兄弟（丛某）发生过争执，并没有撕打受伤。之后因架板的事与丛某甲发生争执，相互厮打过程中，丛某甲持木板将其右眼受伤，被害人紧接着报警。被告人的供述和辩解证明2016年6月8日，在被告人丛某甲的家中，于某与丛某发生争执，后二人追逐着离开丛某甲家中，后于某一人返回。随后丛某甲与于某发生争执并厮打，期间，被告人丛某甲持木板将于某的右眼打伤，于某随即报警。被告人丛某甲知道于某报警的情况下，仍和于某一起在案发现场等候警察处理。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丛某甲案发后，明知他人报警而在现场等候警察到来，可认定为自动投案，庭审中自愿认罪，对被告人丛某甲予以从轻处罚。被告人丛某甲对附带民事诉讼原告人的物质损失应以法定标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：一、被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。)。二、被告人丛某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某物质损失合计3450.74元。于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十六日书 记 员  潘 雨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终286号上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（上诉人胡冬梅儿子）：余家猛，男，住上海市浦东新区芳芯路***弄**号***室。被上诉人（原审原告：）梁杰，男，1971年10月28日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人胡冬梅因与被上诉人梁杰不当得利纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡冬梅及其委托诉讼代理人余家猛，被上诉人梁杰及委托诉讼代理人周素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁杰的一审诉请。事实和理由：1.二审中其有新的证据录音资料，这份录音资料梁杰认可其内容，证明其为女儿报销的医药费已全部给了梁杰，且用于其女儿余翠英的生病治疗。原判事实不清，请求二审法院依法改判，驳回梁杰在一审的诉请。梁杰辩称，胡冬梅提供的证据不能证明已将报销的医药费交给了梁杰。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁杰向一审法院起诉请求：2013年，其妻子余翠英患病住院治疗，支付医疗费700000余元，已支付的医疗费可从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销医疗费222858元。2015年6月25日，余翠英病逝。报销医疗费222858元均被余翠英的母亲胡冬梅领取。之后，多次找到胡冬梅协商报销医疗费222858元事宜均未果。现诉请判令：一、胡冬梅退还从宣城市宣州区新型合作医疗管理中心领取的医药补助费用222858元；二、诉讼费由胡冬梅承担。诉讼中，梁杰变更第一项诉讼请求，要求胡冬梅退还医药补助费用122858元。一审法院认定的事实：1、梁杰提交的医疗补偿清单、胡冬梅提交的补偿结算通知单。胡冬梅称只领取补偿医疗费177056元，其中2014年5月29日的补偿费用18503元和2015年7月28日的补偿费用11756元未领取。2016年8月9日，经向宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心调取了2014年5月29日及2015年7月28日的《宣州区新型农村合作医疗费补偿结算单通知单》，胡冬梅均在领款人处签名。庭审中，胡冬梅称18503元领款人签名非本人所签，11756元的领款人签字是否本人所签记不清了，但其未向法院申请笔迹鉴定，对胡冬梅的质证意见不予采纳,胡冬梅领取补偿费用应为222858元。2014年2月份，梁杰的妻子即胡冬梅的女儿余翠英因患病住院治疗。2015年6月24日，余翠英病逝。2014年5月29日至2015年12月29日，胡冬梅将余翠英治疗期间所花费的医疗费中515812.73元向宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心申请医疗费报销，宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心共补偿医疗费222858元，胡冬梅已全部领取。2015年5月28日，梁杰从胡冬梅处取走补偿费用100000元。2、胡冬梅提交的录音资料。梁杰对录音资料的内容不予认可，对其真实性，不予认定。一审法院认为：余翠英生前与梁杰系夫妻关系。2014年2月份余翠英住院治疗至2015年6月24日病逝，梁杰为余翠英住院治疗支付医疗费应视为余翠英与梁杰夫妻共同财产。2014年5月29日至2015年12月29日，胡冬梅从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取余翠英生前医疗费报销补偿费用共计222858元,该补偿费用属于之前已支付医疗费的一部分，应由梁杰与余翠英共同所有，胡冬梅持有报销的补偿费用无事实和法律依据。2015年5月28日，梁杰从胡冬梅处取走补偿费用100000元，故对梁杰要求胡冬梅返还医疗补偿费用122858元的诉讼请求，予以支持。胡冬梅辩称已将领取的补偿费用再次用于余翠英治疗，其提交的证据录音资料，梁杰对录音内容不予认可，也未提交其他充分证据予以证实，对胡冬梅的辩解，不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告梁杰在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取的医疗补助费用122858元。案件受理费2757元（原告已预交4643元，退还受理费1886元），由被告胡冬梅负担。二审中胡冬梅对原审提供的录音资料进行了复举，以证明其报销的医药费已交给梁杰。梁杰质证意见为，对录音资料的真实性无异议，梁杰在通话中的陈述与本案无关，不能证明医疗报销部分的12万余元已给付梁杰。另胡冬梅二审提供上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62729号民事判决书一份，以证明其提供的录音资料记载的内容已被该判决书认可。梁杰质证意见为，对该判决书的三性没有异议，但不认可其证明目的，且该份判决书并未生效，二审正在审理过程中。本院认为梁杰的质证意见成立，对胡冬梅二审复举和提供的证据不予认定。本院认为，对余翠英在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心共补偿医疗费222858元，由胡冬梅全部领取，双方不持异议。胡冬梅在原审庭审过程中称两次给付梁杰现金各两万元，对此，梁杰不予认可，因胡冬梅无其他证据予以佐证，对其该辩解不予采纳。诉讼过程中，胡冬梅虽提供了其及委托诉讼代理人余家猛与梁杰的录音资料，但整个录音资料的内容，反映有关报销的医药费给付情况极少，胡冬梅强调的内容，也不能证实其从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销的医药费给了梁杰。因录音资料本身不能证明胡冬梅的主张，对其二审提供的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62729号民事判决书的证明效力，本院不作评判。胡冬梅合计从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销222858元，梁杰自认从胡冬梅处领取10万元，余下的122858元，胡冬梅应当返还给梁杰。综上胡冬梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人胡冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年六月二十七日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3392号上诉人（原审被告）：叶珠文，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。授权代表：诺伯特·莫里茨沃克玛·邦。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码91110000625907585K。法定代表人：博乐仁（ROLANDBUSCH），董事长。共同委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。原审被告：深圳西门子通用照明有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路集浩大厦A座1206，法定代表人：叶有珠。上诉人叶珠文因与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司及原审被告深圳西门子通用照明有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告深圳西门子通用照明有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二审的争议焦点为：一是深圳西门子通用照明有限公司是否存在不正当竞争行为；二是一审判决赔偿损失的数额是否合理；三是叶珠文是否应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为产生的赔偿责任承担连带责任。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，西门子（中国）有限公司是电气、电子和机械产品的制造经营活动等制造行业内的国内知名企业，一审法院结合该公司的发展历史及规模、行业内相关公众对该公司的认知程度等，认定“西门子”与西门子（中国）有限公司之间已经形成了固定的指向关系并无不当。根据《企业名称登记管理实施办法》第九条规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，法律、行政法规和本办法另有规定的除外。西门子（中国）有限公司和深圳西门子通用照明有限公司的企业名称中，字号和组织形式完全相同，行业基本相同，只有行政区划有所不同，在客观上很容易使他人误认为两者之间具有某种关联，而事实上两者之间并无任何投资或隶属关系。一审法院据此认定深圳西门子通用照明有限公司违反了公平竞争和诚实信用原则，损害了西门子（中国）有限公司的利益，构成不正当竞争，该处理于法不悖，本院予以维持。对于争议焦点二，因双方当事人均未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或因侵权行为所获得的利益，一审法院综合考虑企业的知名度、侵权行为性质、情节以及为本案维权所支付的合理费用等因素，酌情判决深圳西门子通用照明有限公司赔偿西门子（中国）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计80000元并无不当，本院予以确认。对于争议焦点三，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》：任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，标识其为产品制造者的企业或个人，均属于产品制造者或生产者。一审判决据此认定叶珠文系涉案产品的生产者符合法律规定。叶珠文无正当理由作为公证购买的被控侵权商品的收款方，主观上与深圳西门子通用照明有限公司有共同侵权的故意，客观上为深圳西门子通用照明有限公司的不正当竞争行为提供了帮助，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，一审判决叶珠文应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为而产生的赔偿责任承担连带责任并无不当，本院予以维持。叶珠文主张其系深圳西门子通用照明有限公司的员工，收取客户支付的款项后与公司进行结算，故属于职务行为，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人叶珠文负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月十四日书 记 员  申 思
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保18号申请人：湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省吉首市龙泉花苑内。被申请人：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。法定代表人：翟大红，公司经理。被申请人：古丈县鸿翔酒店，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。法定代表人：翟大红，公司总经理。本院在审理原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司、古丈县鸿翔酒店建设工程合同纠纷一案，原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人对外出租的红太阳超市（鸿翔店）租金和对鸿翔大酒店的承包费采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》，自愿以自有资产在人民币210万元范围内，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司所有的古丈县红太阳超市（鸿翔店）租金和鸿翔大酒店的承包费共计210万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢84号申请执行人张邦会，女，生于1973年1月19日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张邦会与被执行人西畴县莲花塘九股水��炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张邦会等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院���定账户。张邦会于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3788.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张邦会工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢224号申请执行人：柏兴勇，男，生于1976年5月12日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人柏兴勇与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏兴勇、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏兴勇于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金18264.65元及申请执行费173.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏兴勇补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初124号公诉机关京山县人民检察院。被告人曹望忠，男，1953年7月16日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因本案于2017年4月14日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人曹望忠犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人曹望忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹望忠有一支祖上传下来的土铳，一直藏于家中。2017年3月27日，京山县公安局曹武派出所民警接群众举报曹望忠藏有土铳后到曹望忠家中，曹望忠即主动上交了土铳一支。经鉴定，曹望忠持有的土铳是我国法律规定的枪支，以火药为发射动力。2017年3月28日，被告人曹望忠主动到所接受讯问并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明；证人曹某1、曹某2的证言笔录；鉴定文书；扣押清单、随案移送清单及土铳照片；到案经过；土铳的处理说明；被告人曹望忠的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人曹望忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹望忠犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人曹望忠犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人曹望忠的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹望忠犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年六月九日书记员  王颖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初137号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被慈溪市浒山派出所民警抓获并临时羁押于慈溪市看守所，同年4月6日被莒县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某案发前系浙江省慈溪市某电器有限公司业务员。2014年6月24日，被害人程某通过盖特电器有限公司官方网站预留的联系方式与被告人王某取得联系，表示要从该公司订购空调扇。被告人王某因做生意亏损，遂产生了诈骗被害人程某的想法，后被告人王某通过给被害人程某发样机的方式取得被害人程某的信任，并提供其个人账户让被害人程某支付货款，被害人程某于2014年6月28日向被告人王某转账支付货款48000元后，被告人王某将手机关机并携款潜逃。另查明，被告人王某于2017年3月31日被慈溪市浒山派出所民警抓获并临时羁押于慈溪市看守所，同年4月6日被莒县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其全部犯罪事实。又查明，案发后，被告人王某通过其亲属退赔被害人程某现金48000元，被害人程某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明、常住人口基本信息、收款笔录、发还清单、谅解书、银行交易明细、现场监测报告、辨认笔录及辨认对象照片，证人陈某、沈某的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年六月七日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执242号申请执行人：陈余良，男，汉族，住四川省射洪县太和镇人民街。被执行人：陈洪光，男，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。本院受理陈余良申请执行陈洪光保证合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2678号民事判决书，2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人454025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十二日书记员 王 凤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1124号原告：毛映，女，汉族，1957年7月30日出生，四川省渠县人。被告：渠江镇大众家电商场经营者：李培佑被告李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师原告毛映与被告渠江镇大众家电商场、被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛映、渠江镇大众家电商场经营者即被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告毛映向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（利息从2016年11月28日起按月息2%计算到2017年3月31日，以后利息计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识后，被告以生意差钱为由，2015年8月28日被告向原告借款10万元，2016年12月28日被告未能如期支付欠下的利息及本金。经多次催收未果，故起诉来院。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛映的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年六月二日书记员  胡亮