山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初572号原告焦海生，农民。委托代理人牛月珍，系岚县东村镇法律服务所法律工作者。被告王玉生。委托代理人赵三宝。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：王东福，职务：总经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。地址：太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，职务：经理。委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。原告焦海生诉被告王玉生、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦海生及其委托代理人牛月珍、被告王玉生委托代理人赵三宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人郭慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦海生诉称，2016年7月15日20时20分许，被告王玉生驾驶晋K×××××、晋A×××××挂号车沿252省道由东向西行驶至11KM+512KM处左转弯时，与同向行驶原告驾驶的摩托车相撞造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经岚县公安局交通警察大队岚公交认定（2016）第59号道路交通事故认定书认定：王玉生负本起事故的主要责任，焦海生负本起事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往岚县人民医院救治，因县医院条件所限于当晚用救护车送往山西医科大学第一医院诊治，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，硬膜下血肿（右顶枕部）颅底骨折（颞骨乳突部）颅内积气；2、双耳听力下降；3、右眼眉西皮肤裂伤；4、右耳皮肤裂伤；5、丙型病毒性肝炎。在该院进行住院治疗，于同年7月29日出院，住院15天，期间共开支医疗费14202.9元，往返太原及救护车费1704.8元。被告王玉生所驾驶的晋K×××××、晋A×××××挂货车，注册所有人为清徐县运通货运有限公司榆次分公司，实际所有人为被告王玉生，该车辆已投保在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，事故发生在保险期内。原告因赔偿事宜诉至法院，请求：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费14202.19元、生活补助费750元、营养费750元、误工费2370元、护理费2370元、往返太原车费1704.8元，共计22147.2元的80%计款17718.2元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、要求被告赔偿残疾赔偿金（待伤残评定后确定）；4、被告赔偿原告摩托车损失2800元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告焦海生变更、确认诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内足额赔偿后在由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王玉生赔偿，具体赔偿数额为：1医疗费12135元；2、误工费20231元；3、护理费2100元；4、交通费2307.5元；5、住宿费60元；6、住院伙食补助费750元；7、营养费：1500元；8、复印病历费8.4元；9、鉴定费用1600元；10、残疾赔偿金51656元；11、摩托车损失2800元；12、精神抚慰金10000元，以上共计105147.9元。原告焦海生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。3、山西医科大学第一医院门诊病历本一份，诊断证明书一份，病历5页，山西医科大学第一医院医疗费票据一支，款10981.4元，门诊票据4支，款461.1元，病历复印费票据一支，款8.4元；岚县人民医院门诊票据一支，款500元；外购药品票据5支，款192.5元；合计证明原告因伤住院的情况及医疗费开支情况。4、住宿费票据一支，款60元，证明原告鉴定时的住宿费用开支情况。5、太原小店司法鉴定中心【2016】伤鉴字第776号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，款1600元，证明原告的损伤构成十级伤残及鉴定费用开支情况。6、交通费票据13支，款1696.5元；乘车人保险单9支，款11元；租车证明一份，款600元，合计款2307.5元，证明原告的交通费用开支情况。7、工作证明一份，证明原告工作于岚县三鑫实业继亨铸造有限公司。8、买房合同书一份，证明原告居住在县城。9、摩托车购车票据一支，合格证复印件一份，岚县交警队放车审批表一份，摩托车受损照片三张，证明原告焦海生摩托车受伤的事实。被告王玉生辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期内，故应当由保险公司予以赔偿。我垫付了的医疗费要求返还。被告王玉生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、提供保险单复印件3份，证明晋K×××××、晋A×××××挂肇事车辆的投保情况。2、医疗费票据17支，款3454.59元，证明被告王玉生为原告焦海生垫付医疗费的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、对事故发生的经过及事故认定书无异议；2、对原告的合理损失部分我公司在交强险限额内予以赔付；3、诉讼费及鉴定费依据保险条例，不属于保险公司理赔范围，不予负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，在有证据证明本起事故属于保险责任的情形下，我方对超出交强险限额的诉讼请求依照事故责任比例在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。精神抚慰金应当在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，不属于我公司赔偿范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司为证明自己的主张机动车第三者责任保险条款一份。被告王玉生对原告焦海生提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中病历无异议，因原告病历缺少很大部分，请原告提供病历的剩余部分。对诊断建议书无异议；对山大一院票据、岚县人民医院票据真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药；对外购药品国大药房票据无购药姓名，无医嘱，不能证明与本案有关联性；岚县百姓大药房，不是正规发票，没有购药单位，也没有相应的医嘱证明需要用药，故不予认可；复印费不属于保险公司理赔范围；对证据4住宿费票据没有旅店的任何盖章，真实性不予认可；对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，司法鉴定书出具日期不在鉴定许可证的有效期内，对合法性不予认可，对鉴定费票据真实性予以认可，但不属于保险理赔的范围；对证据6交通费票据中租车证明，属于证人证言，应当出庭作证，没有附身份证复印件，对其真实性有异议；对太原到岚县、岚县到太原车票真实性予以认可，乘车人保险单不属于保险理赔的范围，救护车票据予以认可，对焦玉林的火车票与本案无关，不予认可；对证据7关于岚县三鑫公司出具工作证明，真实性不予认可，没有劳动合同，没有工资发放证明，没有附公司的营业执照，证明中车间主任的名字也是打印，故不予认可；对证据8购房合同，真实性、合法性不予认可，合同上没有附出售方和购房方身份证复印件，并且没有相关的房屋产权及收款收据，不能证据其居住在城镇，且诉状中原告书写其为农民；证据9中摩托车发票不是正规发票，没有提供与实际损失相关的票据，购车发票不能证明实际损失；扣车放车单与本案实际损失无关联性。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告焦海生提供的证据质证意见为：同意中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司意见，同时补充意见如下：1、由于原告的病历严重缺损，没有住院证，因此无法证实实际的治疗情况；按照住院发票的时间，住院实际天数14天，不是15天；外购药没有医嘱，票据的合法性、关联性有异议，不予认可；对摩托车损失三张照片无法证明摩托车报废，应有相关有资质的鉴定机构鉴定证明；摩托车出厂日期是2013年，已经使用3年，应该折旧，不能按照原告主张的金额计算；对其它的费用不涉及商业险赔偿，不予质证。原告焦海生对被告王玉生提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对被告王玉生提供的证据质证意见为被告垫付的医疗费，原告没有提起诉讼，建议走理赔程序。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对被告焦海生提供的证据质证意见为对证据的真实性无异议，原告的医疗费已经超出10000元强险限额，对被告垫付的医疗费原告虽未请求，但涉及到按责赔付，请求一并处理。经庭审质证，对原被告均无异议的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。关于原告提供的证据3中外购药品票据虽有瑕疵，但药品与原告的伤情具有关联性，故本院予以采信。病历复印费是原告在医院复印病历产生的费用，真实、客观存在，故本院予以采信。关于证据4住宿费，原告提供的票据不是正规发票，但其异地住院、复查、鉴定，产生60元住宿费符合客观事实，故本院予以采信。关于证据5山西太原小店司法鉴定中心鉴定意见书，该意见书为原告申请法院委托相关鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定时，太原小店司法鉴定中心正处于换领鉴定许可证的过程中，山西司法厅已核准延续其鉴定许可证，故对该证据本院予以采信。证据6中，对焦玉林的火车票及乘车人保险，原告未进行说明，对其关联性本院无法认定，故不予采信。关于租车证明，未附有出租人的身份证复印件及相关车辆的行驶证，故本院不予采信。证据7工作证明，原告未提供劳动合同、工资流水及企业营业执照等相关证据予以佐证，对该证据的真实性本院无法认定，故本院不予采信。证据8原告仅提供买房合同而未提供房屋产权手续、卖房人的信息及买房款交付手续等证据予以佐证，对其买房合同的真实性本院无法认定，故本院不予采信。经审理查明，2016年7月15日20时20分许，被告王玉生驾驶晋K×××××、晋A×××××挂号货车，沿252省道由东向西行驶至11KM+512M处左转弯时，与同向行驶原告焦海生驾驶的摩托车相撞，致原告焦海生受伤，车辆受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第00059号事故认定，王玉生负本起事故的主要责任，焦海生负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往岚县人民元医院救治，后被转往山西医科大学第一医院治疗，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，硬膜下血肿（右顶枕部）颅底骨折（颞骨乳突部）颅内积气；2、双耳听力下降；3、右眼眉西皮肤裂伤；4、右耳皮肤裂伤；5、丙型病毒性肝炎。在该院进行住院治疗，于2016年7月29日出院。原告因赔偿事宜诉至法院，请求：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费14202.19元、生活补助费750元、营养费750元、误工费2370元、护理费2370元、往返太原车费1704.8元，共计22147.2元的80%计款17718.2元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、要求被告赔偿残疾赔偿金（待伤残评定后确定）；4、被告赔偿原告摩托车损失2800元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告焦海生变更、确认诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内足额赔偿后在由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王玉生赔偿，具体赔偿数额为：1医疗费12135元；2、误工费20231元；3、护理费2100元；4、交通费2307.5元；5、住宿费60元；6、住院伙食补助费750元；7、营养费：1500元；8、复印病历费8.4元；9、鉴定费用1600元；10、残疾赔偿金51656元；11、摩托车损失2800元；12、精神抚慰金10000元，以上共计105147.9元。另查，晋K×××××、晋A×××××挂肇事货车注册所有人为清徐县运通货运有限公司榆次分公司，实际使用人为被告王玉生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2015年9月10日起至2016年9月9日止；晋K×××××主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元，保险期限均为2015年9月22日起至2016年9月21日止；晋A×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司商业第三者责任险50000元，保险期限为2015年9月25日起至2016年9月24日止。事故发生在保险期内。依据原告焦海生的申请，本院依法委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：焦海生的伤情被构成十级伤残。综上，原告焦海生诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：1、医疗费(包括外购药品、病历复印费）：依据原告提供的有效票据共12143.4元；2、护理费：原告住院15天，护理人员为一人，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）中居民服务、修理和其他服务业36933元的标准计算，护理费为36933元÷12个月÷22.5天×15天=2052元；3、住院伙食补助费：原告住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准为每人100元／天计算，100元×15=1500天，原告请求750元，予以确认。4、误工费：原告于2016年7月15日受伤，误工费计算至定残前一天即2017年1月3日，误工时间为5个月18天，原告虽提供在岚县三鑫实业继亨铸造有限公司的工作证明，但没有企业的营业执照及工资流水等予以佐证。故误工费按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农林牧渔业为41729元的标准计算，误工费41729÷12个月×5个月+41729÷12个月÷22.5天×18天=20169元；5、营养费：结合原告的伤残情况，酌情认定营养费每天30元，故营养费为30元×15天=450元；6、交通费：原告焦海生提供的票据存在瑕疵，但原告受伤后，在异地住院治疗，必然产生交通费，结合受害人及必要的陪护人员因就医、转院、检查、复查、鉴定等情况，酌情认定为1500元；7、住宿费：原告提供的住宿费票据虽有瑕疵，但异地住院治疗，其花费60元住宿费符合常理，本院予以确认；8、残疾赔偿金：根据太原小店司法鉴定中心【2016】伤鉴字第776号司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，其为农村户口，故残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元的标准计算，残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元；9、鉴定费：1600元；10：精神抚慰金：原告损伤构成十级伤残，综合考虑原告的伤残程度以及给其造成的精神上的伤害，酌情认定精神抚慰金5000元；11、财产损失：交通事故中，原告的摩托车受损，虽没有相关机构的鉴定报告，但结合原告摩托车的受损程度及原告使用摩托车的年限，酌情认定摩托车损失2000元；综上，原告各项损失合计64632.4元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第00059号交通事故认定书认定：王玉生负本起事故的主要责任，焦海生负事故的次要责任。该认定客观、公证且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。故被告王玉生应对本案原告焦海生因交通事故所造成的损失依据事故责任比例承担赔偿责任。晋K×××××、晋A×××××挂肇事车辆注册所有人为清徐县运通货运有限公司榆次分公司，实际使用人为被告王玉生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2015年9月10日起至2016年9月9日止；晋K×××××主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元，保险期限为2015年9月22日起至2016年9月21日止；晋A×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司商业第三者责任险50000元，保险期限为2015年9月25日起至2016年9月24日止。事故发生在保险期内。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其承保的肇事车辆晋K×××××、晋A×××××挂号车所投保的交强险医疗费10000元项下赔偿原告焦海生医疗费10000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告焦海生误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等47689元；在财产损失项下赔偿原告焦海生摩托车损失2000元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等计款3343.4元，按事故责任由原告焦海生承担30%的责任,即1003.02元；被告王玉生承担70%的责任，即2340.38元，该款应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的肇事车辆晋K×××××、晋A×××××挂号车所投保的商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿原告焦海生。因原告的赔偿总额未超出肇事晋K×××××、晋A×××××挂号车辆的保险限额，故被告王玉生不承担对原告的赔偿责任。关于鉴定费1600元因不属于保险理赔范围，故由被告王玉生承担。关于被告王玉生为原告垫付医疗费3454.59元，原告焦海生的诉求中，并未涉及该笔费用，故本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的晋K×××××、晋A×××××挂号车交强险限额内赔偿原告焦海生误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失等各项损失共计59689元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司本判决生效之日起十日内在其承保的晋K×××××、晋A×××××挂号车商业第三者责任险限额内赔偿原告焦海生医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失3343.4元的70%即款2340.38元，其余30%即款1003.02元由原告焦海生自行承担。三、由被告王玉生在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦海生鉴定费1600元。四、驳回原告焦海生的其它诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入下列账户：原告焦海生指定账户为：开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：焦海生，账号：62×××11。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告焦海生负担390元，被告王玉生负担536元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  刘文凤