天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2031号原告：刘福继，男，1953年5月6日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘佳（原告之女），1983年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区（。被告：李楠，男，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：贾秀英，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市西青区立���织物厂退休职工，住。被告：刘晓伟，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住同被告李楠。被告：张磊，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘福继与被告李楠、贾秀英、刘晓伟、张磊健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福继及其委托诉讼代理人刘佳、被告李楠、贾秀英均到庭参加诉讼。被告刘晓伟、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。刘福继向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费8849.52元；2、判令四被告赔偿原告后续治疗费用10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告贾秀英带领被告刘晓伟擅自闯入原告家中，因贾秀英之子李楠与原告之女刘佳离婚不��，遂辱骂原告，推搡、击打原告胸口。原告将二人推出家门并上锁后，此二人站在家门口及楼下继续辱骂，引来大批邻居及路人围观。后被告李楠带被告张磊赶来，伙同被告贾秀英及刘晓伟用楼道内堆放的砖头、木棍等杂物将原告家的防盗门砸毁。在争执中，被告贾秀英、刘晓伟、李楠对原告进行多次身体击打，致使原告身体多处受伤。被告编造的辱骂之词对原告及女儿造成严重精神伤害。四被告行为诱使原告心脏病及高血压发作，事发后原告一直治疗至今未见好转。且经医生诊断，原告后续还需很长时间及一定的费用进行进一步治疗才能控制病情。原告认为四被告的行为对原告造成人身损害和精神损害，故来院诉讼。李楠辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，事发当日公安河北分局建昌道派出所处理纠纷时原告什么事都没有，原告是后期���的病，不能证明与本次纠纷有关。且被告方是被打方，被告贾秀英及刘晓伟有派出所开具的指定医院就诊证明和医药费单据，刘晓伟还有验伤的鉴定报告，且贾秀英与刘晓伟已就此次纠纷至河北区人民法院起诉健康权纠纷，法院业已作出相应判决。原告没有指定医院就诊证明也没有鉴定报告。事发当日是原告打的贾秀英和刘晓伟，而且打架也不可能打出心脏病和高血压。贾秀英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是事后看的病，被告认为这次看病的医药费和被告无关。被告在河北法院起诉是有二五四医院的诊断证明的。原告说河北公安分局建昌道派出所说让他随便去哪个医院看病是不可能的，派出所必须出具指定医院的就诊证明信。被告刘晓伟在第一庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告被打了，派出所会让原告去看病，但现在派出���没有给原告开具指定医院就诊证明，原告看病的就诊记录和医药费被告均不认可。被告张磊未做答辩。庭前经询，张磊辩称双方确实发生了纠纷，开始只有贾秀英、刘晓伟到原告家看孩子，后来打电话听说原告与贾秀英、刘晓伟发生冲突，贾秀英、刘晓伟被打了。张磊和李楠是接到电话后才到场的。被告赶到的时候原告在楼上扔花盆等东西。之后李楠上楼了，原告不开门，李楠就踹门，原告在屋内骂街。李楠和张磊从头到尾未与原告产生肢体接触。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告李楠之岳父，被告贾秀英系被告李楠之母，被告刘晓伟、被告张磊与被告李楠系朋友关系。因原告之女刘佳与被告李楠的离婚问题，2016年10月19日下午14时许，被告贾秀英及刘晓伟到原告处索要物品，在交涉过程中，被告刘晓伟、贾秀英与原告刘福继发生言语冲突。贾秀英及刘晓伟下楼对原告及其女进行辱骂，期间刘福继冲下楼用木箱砸向被告贾秀英及刘晓伟。被告李楠及张磊随后赶到事发地点，在另案庭审中被告李楠认可其至原告的住所砸门。经天津市公安局河北分局建昌道派出所出警，原、被告均被带回派出所进行询问。经原告申请本院至天津市公安河东分局建昌道派出所调取的询问笔录复印件。贾秀英及刘晓伟持该派出所出具的指定医院就诊证明信至中国人民解放军二五四医院就医。后贾秀英及刘晓伟向以刘福继及其女刘佳为被告向天津市河北区人民法院提出健康权之诉，现天津市河北区人民法院已作出（2017）津0105民初2383号、（2017）津0105民初1644号民事判决。庭审中刘福继向本院提交其于2016年11月18日、2016年12月2日、2016年12月17日、2016年12月21日、2016年12月30日、2017年2���11日、2017年1月14日、2017年3月6日、2017年3月25日、2017年4月4日、2017年4月11日原告至中国人民解放军二七二医院门诊的医药费票据复印件。2016年11月6日、2016年11月20日、2016年12月4日、2016年12月8日、2016年12月18日、2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月5日、2017年2月16日、2017年3月5日、2017年3月19日原告至天津中医药大学第二附属医院就诊的医药费票据复印件。2017年2月16日该院作出的检验报告单、病历记录。2016年10月23日、2016年11月6日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月6日、2017年2月20日、2017年3月10日、2017年4月4日原告至天津河北国泰医院门诊的医药费票据复印件。2017年4月11日原告至天津河北宝德门诊部就诊的医药费票据复印件。2016年10月24日、2016年11月11日原告至天津市河北区王串场街社区卫生��务中心的医药费票据复印件。2016年12月17日原告至天津吉安中医门诊部门诊的医药费票据。2016年12月31日原告至天津市第一医院门诊的医药费票据复印件。2017年1月17日、2017年1月22日、2017年1月23日原告至天津河东中医医院就诊的医药费票据复印件。本院认为，本案案由为健康权纠纷，属于侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，刘福继应当举证证明有损害事实发生、四被告存在侵权行为、四被告的侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告主张“被告贾秀英在进门时曾推搡原告并击打原告胸口”，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证实，其在派出所制作的询问笔录对此陈述亦前后不一致，故对原告该主张本院不予采信。根据刘福继的陈述及其提供的证据能够证实其在与被告贾秀英、刘晓伟发生争执后，原告曾多次到各个医院进行就诊取药，其在2017年2月16日的病历记录显示为陈发性胸闷、憋气伴左前胸隐痛，建议住院治疗。庭审中原告虽自述因被告辱骂及双方争执导致其高血压、心脏病发作需要长期治疗，但原告所提供最早的就医记录为2016年10月23日，即事发后的第四天。从事发当日的录像资料及派出所的笔录中亦未显示原告存在因本次纠纷引发心脏病、高血压发作的症状，同时原告未向本院提供派出所出具的指定医院就诊证明信，且在原告所提供医药费票据中存在同一天在不同医院就诊的情况。综上，心脏病、高血压亦由多因素引起，原告不能证实其上述治疗行为与本次纠纷存在直接因果关系，即不能认定四被告应对原告上述医药费用承担侵权赔偿责任。故原告主张要求四���告赔偿医药费及后续治疗费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：驳回原告刘福继的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘福继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 蕊