河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初263号原告：刘某某，女，汉族，农民，住。委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：田某某，男，汉族，农民，住。被告：杜某1，男，汉族，农民，住。被告：杜某2，男，出生日期不详，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司），住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。代表人：魏建文，系经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告刘某某与被告田某某、杜某1、杜某2、人保财险张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员蒋召民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鞠爱松，被告人保财险张家口分公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。被告田某某、杜某1、杜某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失32896元。事实和理由：2016年9月1日4时许，被告杜某1驾驶冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆沿102国道由西向东行驶至大安镇××路段，刮撞前方顺行向北左转弯被告田某某驾驶的冀Ｂ×××××号车辆后，冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆驶入路下又撞公路南侧房屋，致原告刘某某房屋和渗水井损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田某某负事故主要责任，杜某1负事故次要责任，原告无责任。事故造成原告如下损失：房屋及渗水井损失29896元，评估费3000元，共计32896元。被告杜某2系冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险张家口市分公司为上述车辆投保交强险及第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年10月11日-2016年10月10日。综上，原告认为本次事故发生在保险期间，其所受损失由被告人保财险张家口分公司在限额内赔偿2000元，不足部分由其他被告赔付。原告得知被告田某某系冀Ｂ×××××号车辆实际车主，故自愿撤回对李玉海的起诉。被告田某某、杜某1、杜某2未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告人保财险张家口分公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2015年10月8日起至2016年10月7日止，第三者责任险保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止，事故发生在保险期间。我司对事故发生经过及责任划分无异议，在被告杜某1驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任。本次事故系三方事故，应在交强险财产损失2000元限额内为另一事故车辆预留1000元，超出交强险部分，我司承担不超过30%的赔偿责任。被告田某某、杜某1、杜某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供以下证据：原告身份证复印件一份；玉田县大安镇姚辛壮村村民委员会出具证明一份；被告杜某1驾驶证、冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆行驶证、冀Ｂ×××××号车辆查询单、被告田某某驾驶证复印件各一份；冀Ｇ×××××号车辆投保保险单复印件二张；事故认定书一份；郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定结论书一份，评估费票据一张。被告人保财险张家口分公司认为，评估报告书系单方委托，评估前未予我方协商选定鉴定机构，评定范围与委托范围不符，委托的是房屋价格损失鉴定，在评估中将渗水井修复费进行了评估，仅凭评估报告不能客观真实的反映原告损失情况，原告应提交房屋修缮产生的材料及人工费用予以佐证。评估费不属保险理赔范围，我司不同意承担。本院认定事实如下：2016年9月1日4时许，被告杜某1驾驶超载的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号半挂汽车列车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇姚辛壮村路段，刮撞前方顺行向北左转弯被告田某某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后，冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆驶入路下又撞公路南侧房屋，致被告杜某1受伤，车辆、胡江亭的房屋和屋内物品及原告房屋和渗水井损坏，事故发生后被告田某某驾车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田某某所驾车辆未按规定期限进行检验、未按规定开启转向灯，且事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；被告杜某1驾驶超载车辆上道行驶，与前车未保持安全距离，负事故次要责任；原告及胡江亭在事故中无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司依据原告委托于2016年10月28日作出郑宏价估鉴唐【2016】4094号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，即经鉴定原告房屋墙体(包括渗水井)损失共计29896元，原告支出评估费3000元。另查明，玉田县大安镇姚辛壮村村民委员会出具证明证实原告系本案受损房屋及渗水井的所有人；被告杜某2系冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险张家口分公司为冀Ｇ×××××号车辆投保交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间。原告诉状中将冀Ｂ×××××号车辆登记所有人李玉海列为被告，诉讼中自愿撤回对李玉海的起诉。本院认为，被告田某某与被告杜某1驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致原告房屋及渗水井损坏。经交警部门认定，被告田某某负事故主要责任，被告杜某1负事故次要责任，原告无责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告田某某车辆一方承担70%民事责任，被告杜某1车辆一方承担30%民事责任。被告田某某所驾机动车是否投保交强险无法核实，事故发生时被告田某某作为车辆实际控制者属侵权人，原告以李玉海只系事故车辆登记车主、被告田某某系实际车主为由，自愿撤回对李玉海的起诉，系对自身权利的处分。被告田某某在交强险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元；冀Ｇ×××××号车辆在被告人保财险张家口分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间属保险事故。被告人保财险张家口分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告房屋及渗水井损失2000元；交强险赔偿不足部分，由被告田某某赔偿原告70%，即18127.2元【（29896元-4000元）*70%】；由被告人保财险张家口分公司在第三者责任险限额内赔偿原告30%，即7768.8元【（29896元-4000元）*30%】。原告开支的评估费3000元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由被告田某某赔偿70%，即2100元；由被告人保财险张家口分公司赔偿30%，即900元。诉讼费用由原告与被告田某某、杜某2按胜败诉比例分担。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘某某房屋及渗水井损失9768.8元，并另赔偿评估费900元，以上共计10668.8元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告田某某赔偿原告刘某某房屋及渗水井损失20127.2元，并另赔偿评估费2100元，以上共计22227.2元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告田某某负担210元，由被告杜某2负担101元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二０一七年六月十九日书记员  李 琳