wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初58号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人李发俊（曾用名李庆丰），男，1986年1月10日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区，2016年9月9日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日，被长顺县公安局刑事拘留，同年10月14日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人张楼，贵州桥城律师事务所律师。被告人袁廷海（曾用名罗刚，网名矿老大），男，1977年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，2016年10月8日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人李发俊、袁廷海犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某2、人民陪审员田汝雄、蒙某成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨如愿出庭支持公诉，被告人李发俊、袁廷海及被告人李发俊的辩护人张楼到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人李发俊和袁廷海系朋友关系。2016年8月14日晚，李发俊和袁廷海在安顺市西秀区吃晚饭时，商量找浴室实施盗窃活动。当晚，李发俊驾驶贵Ｇ×××××小型汽车载袁廷海、陆某（另案处理）、陆斗云（另案处理）从安顺市西秀区城区往长顺县城行驶，途经西秀区双堡镇时，李发俊和袁廷海二人停车窜至镇上的一家洗浴中心实施盗窃，但未得逞，此后四人继续驾车驶往长顺县城，并于8月15日凌晨03时左右到达长顺县城，二人锁定长顺县佳顺水疗会所为作案地点后，当日6时许，李发俊先进入该会所踩点，发现男更衣间无服务员看守，遂用手机联系袁廷海进入该会所，由李发俊负责放哨，袁廷海用事先打磨好的扳手将换衣间871号、879号衣柜门撬开，将被害人董某1、谢某1存放在其中的现金、裤子、钱包、车某、身份证、银行卡等物品盗走，袁廷海在车上将盗得的现金分给陆某和陆斗云各600元，自己留下1200元，余下的2000多元分给李发俊，其余财物交由李发俊处置。另查明，李发俊、袁廷海二人在作案过程中，李发俊用电话通知陆某和陆斗云到该洗浴中心假装要洗澡以分散服务员的注意力，为作案提供便利，陆某和陆斗云按指示到达洗浴中心准备洗澡时，李发俊和袁廷海已经成功作案。被告人李发俊、袁廷海以非法占有为目的，潜入浴室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李发俊在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内进行量刑，对被告人袁廷海在有期徒刑一年至二年的幅度内进行量刑。被告人李发俊对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人张楼认为：1、李发俊当庭认罪，认罪态度较好；2、起诉书指控涉案的4400余元，被告人家属愿意赔偿；3、小轿车不应视为作案工具，应当返还李发俊；4、本案共同盗窃中不宜分主从犯，但李发俊在共同犯罪中作用较小，应与袁廷海相区别，建议对李发俊判处一年以下有期徒刑。被告人袁廷海对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月15日晚凌晨3时许，被告人李发俊驾驶贵Ｇ×××××小型汽车载被告人袁廷海与陆某（另案处理）、陆斗云（另案处理）窜至贵州省长顺县长寨街道“佳顺水疗会所”，6时许，在“佳顺水疗会所”男更衣间内，李发俊、袁廷海趁无人之机，由李发俊负责放哨，袁廷海用事先准备好的扳手将更衣间871号、879号衣柜门撬开，盗取879号被害人董某1裤子、钱包、车某及现金3650余元，盗取871号被害人谢某1身份证、银行卡及现金1150元。后四人进行私分，袁廷海分得1200元，李发俊分得2000余元，陆某和陆斗云各分得600元。“佳顺水疗会所”工作人员发现被盗后报警，长顺县公安局立案侦查后，于同年9月9日、10月8日分别在贵州省惠水县县城将李发俊、袁廷海抓获。同年9月10日，长顺县公安局民警在李发俊处扣押小轿车（白色，英致牌、车牌号：贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一辆及随身携带的物品车辆行驶证（贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一本、黑色汽车某一把、OPPO手机一台，并在小轿车内搜出挎包两个（一个黑色，另一个军绿色），其中在黑色挎包内搜出银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把，在见证人的见证下当场予以登记。本案在开庭审理的过程中，被告人李发俊的家属代李发俊缴纳被害人的赔偿款4800元。上述事实有公诉机关提供的物证英致牌小轿车一辆（图片）、挎包两个、银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把、手机一部，书证人口系统信息查询打印件、报案记录、扣押物品清单、抓获经过、贵州省公安司法鉴定中心提取恢复的短信内容打印件，证人罗某、陆某，被害人董某1、谢某1的陈述，被告人袁廷海、李发俊的供述与辩解，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字（2016）0149号检验报告，搜查笔录及清单，被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，音像资料等证据证实。经法庭举证质证，被告人及辩护人对以上证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人李发俊、袁廷海无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁廷海到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚；被告人李发俊当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。对扣押的小轿车不宜认定为作案工具，鉴于在庭审的过程中被告人李发俊的家属主动缴纳被害人的赔偿款4800元，故该小轿车应当依法返还李发俊，对其他扣押的物品作为本案的作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人袁廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年8月7日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）三、对扣押在公安机关的小轿车（白色，英致牌、车牌号：贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一辆（含行驶证和车钥匙），依法发还被告人李发俊，对扣押的作案工具银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把、OPPO手机一台、挎包两个予以没收；四、对被害人谢中棒、董江红的身份证、银行卡及裤子、钱包等继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立人民陪审员  蒙若凡人民陪审员  田汝雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  韦 静
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1323号原告：付祥，男，1967年8月4日生，汉族，住四川省西昌市，被告：曾圣清，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省泸县，原告付祥与被告曾圣清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告付祥到庭参加诉讼，被告曾圣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款156680元及利息（利息按3%月利率从2015年5月记付至2017年5月止，合计112809.6元）；2、原告实现债权产生的差旅费和住宿费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西昌市从事建筑业期间与原告相识并逐渐成为朋友，被告承建工程在原告处购买建材，后因资金不到位，欠下原告材料款，后经结算，被告向原告出具欠条和借条各一张，合计金额156680元，双方口头约定资金占用的月利率按3%支付。后被告于2015年4月到西藏从事建筑业，上述款项未再支付本金及利息，经多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告曾圣清未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的借到付祥现金100000元的借条及欠到付祥现金56680元的欠条各一张，原、被告的录音光盘一张，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾圣清在西昌市从事建筑业，原告在西昌市从事建材经营。被告应工程需要向原告购置建材，2014年1月27日，经结算，被告差欠原告材料款100000元，被告向原告出具今欠到付祥现金100000元的借条一张。2015年2月12日，经结算，被告再次向原告出具欠到付祥现金56680元的欠条一张。此后，被告偿还了原告欠款12000元。剩余款项经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告从2015年2月12日起以2%月利率支付原告资金占用利息至借款付清之日止。本院认为：被告曾圣清差欠原告付祥材料款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付材料款的请求本院予以支持。但就上述材料款，结算后被告向原告出具了欠条和借条各一张，均未约定资金占用利息，在原告提交的录音光盘中，被告也不认可双方约定了资金占用利息，依照相关规定，该欠款应视为无利息。对原告请求判令被告从2015年2月12日起以2%月利率支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告经催收后仍不支付欠款，其行为确实给原告造成了资金损失，本院依法调整为被告未偿还原告的材料款自原告起诉之日起以6%的年利率记付至欠款还清之日止，被告之前给付的12000元应予扣除。原告主张被告支付差旅费、住宿费等实现债权的费用因原告未向本院提供相关的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的主张本院不予支持。被告曾圣清经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告曾圣清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告付祥材料款144680元及利息（利息按6%年利率从起诉之日起以144680元为本金记付至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。案件受理费5342元，由原告付祥负担1842元，被告曾圣清负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年六月十五日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执63号之一申请执行人陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市江田镇，现住纳雍县雍熙镇。被执行人贵州会兴矿业有限公司，住所地纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525执63号之一裁定书，于2017年1月20日向被执行人贵州会兴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州会兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州会兴矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社2812010401201100029417_1账户内存款人民币261183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十七日书记员  何睦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执24号申请执行人李功爱。被执行人滨海新城医院有限公司。法定代表人韦军华。申请执行人李功爱与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0922民初587号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为554025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，后本院依法查封了被执行人的农村合作医疗补偿款账户，并于2017年5月10日向申请执行人发放了分配款23947元，因账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡嘉璇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执124号申请执行人：张龙霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄清彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张龙霞与被执行人庄清彬借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人庄清彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄清彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄清彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初字第3524号原告:姜彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告姜彬与被告陈杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理牌照号为津Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父陈立忠有借贷关系，2015年11月被告之父陈立忠以做生意临时周转为由向原告借款110万元，该借款到期后未能归还。原告多次要求还款，陈立忠将已有的实际登记在被告名下的车辆津Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰轿车抵偿所欠原告欠款中的30万元，原被告于2015年12月28日签订《机动车转让协议》，约定了关于用上述车辆抵偿所欠原告借款的具体事宜。原告于2016年1月起诉被告要求确认原被告签订的《机动车转让协议》有效，经津南区人民法院与天津市第二中级人民法院一、二审最终判决，原被告签订的《机动车转让协议》有效。原告为了进一步维护自己的合法权益，依据原被告签订的《机动车转让协议》以及相关法律规定，提起诉讼并提出以上诉讼请求，请求判如所请。被告陈杰未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、机动车转让协议复印件1��，证明被告将涉案车辆以300000元价格转让给原告。2、（2016）津0112民初286号民事判决书、（2016）津02民终5408号民事判决书，证明原告因要求确认《机动车转让协议》有效曾经提起诉讼，天津市第二中级人民法院终审判决原被告签订的《机动车转让协议》有效。3、《天津市小客车更新指标个人指标证明文件》打印件1页。原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原被告签订《机动车转让协议》，约定被告将牌照号为津Ｎ×××××的“梅赛德斯奔驰”牌轿车转让给原告，转让价格为人民币300000元，付款方式为原告将应付的转让款300000元用以冲抵被告之父陈立忠所借原告款项中的同等金额。签订协议当天，原告占有该车辆。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的《机动车转让协议》有效。本院做出（2016）津0112民初286号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2016）津02民终5408号民事判决书，判决“一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初286号民事判决。二、确认上诉人姜彬与被上诉人陈杰签订的《机动车转让协议》有效”。现原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无须举证证明。天津市第二���级人民法院做出的（2016）津02民终5408号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书确认了原被告所签订的《机动车转让协议》有效，因此《机动车转让协议》对原被告双方具有法律约束力，被告应按该协议的约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务，故原告的主张合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后5日内协助原告姜彬办理牌照号为津Ｎ×××××的“梅赛德斯奔驰”轿车的过户手续。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年六月六日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8583号原告：昆山艺可五金有限公司，住所地昆山市周市镇大观溇路29号,统一社会信用代码9132058378497921XE。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张定军、俞丽君（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市五金塑料厂，住所地昆山市玉山镇城北新小河岸路8号，组织机构代码：13813793-1。投资人：何士信。被告：何士信，男，1946年10月22日生，汉族，住昆山市。原告昆山艺可五金有限公司与被告昆山市五金塑料厂、何士信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定军、俞丽君、被告何士信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山艺可五金有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款262637.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告何士信经营的昆山市五金塑料厂（个人独资企业）提供双头螺丝等五金部件，至今为止共欠原告货款262637.29元人民币，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法判决。被告昆山市五金塑料厂、何士信辩称，对欠款事实和金额无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的询证函的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何士信经营的昆山市五金塑料厂向原告购买螺丝等五金部件。2016年7月18日，双方对之前发生的交易进行了对账确认，截止该日，被告尚结欠原告款项262637.29元，被告之后亦未支付上述款项，引起该纠纷。再查明，被告昆山市五金塑料厂系个人独资企业，被告何士信系投资人。上述事实由询证函、工商登记信息及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告何士信经营的昆山市五金塑料厂向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。庭审中，原、被告确认截止原告起诉之日，被告昆山市五金塑料厂共计结欠原告款项262637.29元。本院对原告要求被告昆山市五金塑料厂支付上述款项的诉请予以支持。被告昆山市五金塑料厂系个人独资企业，被告何士信系投资人。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山市五金塑料厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山艺可五金有限公司款项人民币262637.29元。二、被告何士信对昆山市五金塑料厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××76。审判员  王建勋二〇一七年六月二日书记员  邵振华
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0930民初85号原告：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会，住所地：河曲县旧县乡苗辛庄村。法定代表人：苗军小，男，村委会主任。委托诉讼代理人：张雪峰，男，山西仁鑫律师事务所律师。被告：苗老虎，男，1939年12月22日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某军，男，系苗老虎之子。原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会与被告苗老虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法终止原告与被告1983年4月1日签订的《以户承包治理小流域合同书》；2.依法责令被告即刻向原告交还承包土地；3.依法责令被告立即退还强占原告的杏树沟6亩土地，后沙坪土地6亩，三子沟坝地12亩，并支付强占期间的土地使用费20520元；4.依法责令被告赔偿原告投资款25000元；5.依法责令被告向原告支付自2001年至2016年期间的收益62500元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年4月18日，被告利用其身为村委支部书记的职务便利，与村委会签订了《以户承包治理小流域合同书》。承包期间，被告没有按照政策及合同要求积极履行合同义务，严重违反合同约定。其并利用当时身为村支部书记的身份，先后强行占用了集体近24亩土地至今。按照合同约定，被告应当在四年内完成小流域治任务，同时还约定，如果被告不能按时按量完成治理任务，集体有权无偿收回承包土地，被告赔偿集体投资50%。如果被告完成治理任务，在其受益五年后，其收入由原、被告按比例分成共享。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。然而，被告承包土地至今，被告不仅强占着集体承包土地不予退还，而且也不想向集体交纳分文的土地占用费，更没有向原告支付过收益分配。因原《承包合同》没有具体承包期限，不符合国家法律规定，也有损国家利益，所以原告多次要求，群众在是集体会议上强烈要求被告签订承包合同，但被告拒绝与原告签订《承包合同》，强占土地至今。综合以上事由，原告经全体组织成员讨论后认为被告的行为严重违反法律规定，并且严重违反合同约定，并严重侵害了集体利益。被告苗老虎辩称，1.原告要终止合同的诉求应当依法驳回。2.原告说被告强占的土地，是被告苗老虎在治理小流域期间新增出来的土地，后沙坪6亩、三子坝的12亩是被告辛勤治理出来的，不属于原告。3.原告并没有投入任何劳力与金钱。4原告要求支付收益，不知道原告所说的被告收益是如何计算的。合同约定治理期间土地的收益集体不参与收益。承包合同是83年签订，91年进行完善，99年10月1号实施的。法律最基本的原则不溯及既往。综上，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1983年4月18日，被告苗老虎与其所在村的村委会（当时称河曲县旧县人民公社辛庄子大队管理委员会）、旧县乡政府（当时称河曲县旧县人民公社管理委员会）签订了《以户承包治理小流域合同书》。约定被告享有承包经营权，且允许继承，小流域土地归集体所有；小流域应按照统一规划进行治理，如只顾开荒种地而不按规划治理和按期完不成治理任务者，集体有权无偿收回另行承包，并由承包户赔偿集体投资的50%；承包户在承包面积上新治成的坝地、河滩地、梯田地十年内不计征购、不征税、不提留，并实行谁治理谁使用长期不变；流域治理成熟受益五年后，其收入由原、被告按比例分成。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。合同签订后，被告苗老虎开始治理该流域，种草、植树、平地、筑坝，相继在1985年、1987年、1991年受到了河曲县县委、县政府、忻州地委、地区行署的表彰。直至2015年5月22日山西晋神沙坪煤业有限公司因煤矿开采对苗辛庄村土地造成塌陷时，作为原告的苗辛庄村集体也一直未对被告的治理成果进行统计、监督，对苗老虎的具体治理成果没有明确，其对小流域的投入资金未能说明，也未对小流域内现有土地种类和亩数（如：耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地）具体说明。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的《以户承包治理小流域合同书》、《农业贷款合同》、《雨季种草合同》、王招达证明、荣誉证书、视频资料等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告及其上级政府三方签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行，即耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。虽然被告所承包的耕地已满三十年，但原告未能提供被告现承包耕地的具体亩数，属诉讼请求不具体。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有林地，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被告还在承包期内，原告要求终止合同的请求，本院不予支持。原告要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会的全部诉讼请求。受理费2460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年六月一日书 记 员  菅永生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保503号申请人：邱家鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：潘维成，男，1980年4月24日出生，住赤峰市红山区。被申请人：季艳军，女，1983年4月24日出生，住赤峰市红山区。申请人邱家鑫于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封。保全金额为21万元。担保人万景峰以其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人邱家鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对担保人万景峰名下位房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十一日书记员 张 俊 峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执349号申请执行人：崔波，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：陈玉萍，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。代表人:杨守军,经理。被执行人：郭佰红，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。崔波、陈玉萍与郭佰红、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执349号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月十五日书记员  王艺清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执75号之一申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇平安巷。法定代表人闫运才，系该公司董事长。被执行人孙全胜，男，1983年4月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇付家庄村*组。被执行人屈林峰，男，1986年1月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇南大街开发公司。被执行人杨延军，男，1971年7月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人杨麦娟，女，1972年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。被执行人兰䶮，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段**号。本院在执行蒲城县华银小额贷款有限公司与孙全胜、屈林峰、杨延军、杨麦娟、燕少华、兰䶮小额借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息(利息未计算)、案件受理费4300元、执行费2900元，执行中，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，并查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  屈晓军二〇一七年六月十五日书记员  贾保财
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初270号原告：孙秀芝，女，1953年8月19日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告孙秀芝与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙秀芝以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款11814元。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙秀芝系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月十三日书记员  王 磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1244号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。被告：内江宏康药业东兴区朝阳连锁店，经营者：雷义龙，经营地址：东兴区榕树街68号附83、84号。本院在审理石海诉内江宏康药业东兴区朝阳连锁店一案中，现原告石海向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。本案受理费326元，由原告石海负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月十二日书记员 李皎娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2416号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，社会统一信用代码913205948348475589,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人：徐云，行长。被执行人:汤神英，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人汤神英金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤神英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤神英银行存款人民币540146.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十四日书 记 员 邵欣雨第2页，共2页第1页，共2页
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保64号申请人：张加虎，男，1968年2月13日出生，汉族，住邛崃市。担保人：李加彬，男，1961年10月10日出生，汉族，住邛崃市前进镇马桥村**组。担保人：张玉清，女，1964年2月20日出生，汉族，住邛崃市前进镇马桥村**组。被申请人：四川省维博建设工程有限公司。住所地：住成都市高新区科技孵化园*号楼**层**号。法定代表人：文超。申请人张加虎与被申请人四川省维博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省维博建设工程有限公司所有的价值在228400元财产范围内予以保全。担保人李加彬、张玉清以其共同所有的位于大邑县××镇××大道××2-2-3房屋一套（产权号：大房监证字02xxx80号、02XXX81号），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值228400元的财产范围内对被申请人四川省维博建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张玉清、李加彬共同所有的位于大邑县××镇××大道××2-2-3房屋（产权号：大房监证字02XXX80号、02XXX81号）一套，采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月八日书记员  严锦霞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1433号原告：辽宁宇光律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市立山区。负责人：马沁冰。被告：赵素梅，女，汉族，1964年3月12日生。住所地：鞍山市铁西区。被告：李家森，男，汉族，1963年6月29日出生。住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告辽宁宇光律师事务所诉被告赵素梅、李家森服务合同纠纷一案中，原告辽宁宇光律师事务所向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告赵素梅、李家森银行账户存款56000元或查封、扣押相同数额的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，原告辽宁宇光律师事务所提出的财产保全申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵素梅、李家森银行账户存款56000元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于绍波二〇一七年六月二十三日书记员  高 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1570号之一原告：苏州鼎锐新数控模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村集翔工业园3幢。法定代表人：罗启堂，董事长。委托诉讼代理人：肖静、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州昶兴科技有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路46号。法定代表人：吴宗明，董事长。委托诉讼���理人：郑证嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。本院在审理原告苏州鼎锐新数控模具有限公司与被告苏州昶兴科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州鼎锐新数控模具有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳案件受理费减半收取计1462元，由原告负担。审 判 长  吴剑良人民陪审员  徐维芬人民陪审员  黄一新二〇一七年六月三十日书 记 员  王茂鑫
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1423执136号申请执行人丰顺县人民法院。被执行人张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县火田镇。公诉机关广东省丰顺县人民检察院指控被告张某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤1423刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告张某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年1月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人去向不明；经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部等单位及最高人民法院执行网络查控系统查询均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人去向不明，经多方查找未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤1423执136号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月二十日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初664号之二原告：陈银恩。原告：郑某。原告：辛某。法定代理人：郑某（辛某母亲），女，农民，住河北省曲阳县。三原告委托诉讼代理人：辛成会（陈银恩丈夫、郑某公公、辛某爷爷），住河北省曲阳县。被告：井志成。被告：井国周。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原告陈银恩、郑某、辛某与被告井志成、井国周、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈银恩、郑某、辛某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银恩、郑某、辛某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银恩、郑某、辛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银恩、郑某、辛某负担。代理审判员  李京京二〇一七年六月十三日书 记 员  白若艺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异32号申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。法定代表人李伟，系该公司经理。被执行人长安浐河景林苑有限责任公司。法定代表人白进才，该公司董事长。被执行人白进才，男，汉族，1962年9月出生，住西安市新城区西二路。被执行人孙天喜，男，汉族，1956年9月出生，住西安市碑林区边西街*号*楼。第三人中国银行股份有限公司户县支行。负责人李昕，行长。本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河、景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出书面追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。申请执行人申请称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司户县支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位：长安浐河景林苑有限公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则有我行按照《索款通知书》无条件直接支付款本息。依据该保兑函内容，故申请追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人。经审查明，本院依据己发生法律效力的(2007)宝市中法民二终字第090号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，本院于2008年5月29日终结该案本次执行程序。另查，申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具还款付息保兑函内容一致。再查，中国银行股份有限公司户县支于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造假章，第三人未办理过该还款付息保兑函。本院认为：合法的民事权利受法律保护。申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  邓科明二〇一七年六月二十五日书记员  宋 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7834号上诉人（原审原告）姬醒梅(又名姬强)，女，汉族，1944年12月15日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安市机电化工国有资产管理公司，住所地西安市自强西路233号。法定代表人刘建伟，该公司总经理。委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。上诉人姬醒梅与被上诉人西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电化工公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初934号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为，依照法律规定，当事人对劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以依法提起民事诉讼，但起诉的被告主体必须适格。姬醒梅原系西安液压件厂职工，却以西安液压件厂现已倒闭被并入为由起诉机电化工公司，要求其承担发放工资的责任，姬醒梅并不能提供证据证明自己的观点。姬醒梅与机电化工公司之间实际不存在劳动关系，姬醒梅以西安液压件厂拖欠工资为由申请仲裁，其要求机电化工公司承担返还工资的责任，姬醒梅起诉的被告主体不适格，且其的起诉没有经过仲裁前置程序。综上，姬醒梅对机电化工公司提起的诉讼不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告姬醒梅的起诉。案件受理费10元，原告已预交，原审法院退付原告10元。原审裁定送达后，姬醒梅不服,其上诉称，西安液压件厂早已倒闭，厂房变成楼房住户，无厂长书记职工，都被买断工龄已了结。其诉的工资是当时国营制下拖欠的工资，当时单位的上级是市机械局，后为被上诉人，其天天到单位上访要求解除拖欠工资问题，被上诉人只决定给其4000元的补偿。单位的工资册上载有其的名字，但单位不给其发放工资。西安液压件厂与被上诉人是上下级关系，对其拖欠工资的问题是西安液压件厂尚未股份制改革和倒闭前的事情，理应由被上诉人承担。原审裁定没有事实和法律依据，请求二审法院改判被上诉人返还其1984年至1993年的工资220000元。被上诉人机电化工公司辩称，上诉人曾是西安液压件厂的职工，被该厂开除厂籍，西安液压件厂目前仍然依法存续，并未破产并入其单位。其单位不是西安液压件厂上级主管单位，与西安液压件厂不存在管理、兼并关系。其单位与上诉人不存在劳动关系，不是本案适格被告，上诉人起诉其单位没有经过仲裁程序，且上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人未能提供有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其以西安液压件厂拖欠工资为由申请劳动仲裁，要求被上诉人承担返还工资的责任，起诉的被告主体不适格，且其的起诉未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院裁定驳回其的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年六月十三日书 记 员  赵广艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3053号原告：时慧原告：孙春雷委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告时慧、孙春雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告时慧、孙春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时慧、孙春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时慧、孙春雷负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初204号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赖晓林，男，生于1992年8月11日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被抓获，同日被刑事拘留。2017年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人王果，男，生于1994年7月12日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被抓获，同日被刑事拘留。2017年3月9日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赖晓林���王果犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官李常学、张瀚尹出庭支持公诉。被告人赖晓林、王果到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月1日晚，被告人赖晓林在璧山区璧城街道皮鞋城南二街汇众车城对面大姐烧烤店门市内同张某1发生口角，后赖晓林电话邀约被告人王果和王某（另案处理）到烧烤门市帮忙。双方争吵升级后，王某首先采用拳头殴打张某1头面部，随即赖晓林和王果分别持塑料凳子击打张某1头部、面部等部位，造成张某1右侧额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折等伤情。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，张某1所受伤情均属轻伤二级。另查明，被告人赖晓林带领公安民警抓获了同案人王果。案发后被告人王果赔偿被害人张某1医疗费17000元。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院证明、指认现场笔录、辨认笔录；证人周某、孙某、张某2、肖某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赖晓林、王果的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖晓林、王果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人赖晓林具有立功、如实供述的的量刑情节，建议本院对被告人赖晓林犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役；因被告人王果具有如实供述的量刑情节，建议本院对王果犯故意伤害罪判处一年六���月以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。被告人赖晓林、王果对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人赖晓林、王果故意伤害的事实及归案情况予以确认。另查明：在本院审理期间，被害人张某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人赖晓林、王果与张某1达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。张某1对被告人赖晓林、王果的行为表示谅解。本院认为，被告人赖晓林、王果故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖晓林、王果犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖晓林协助公安机关抓捕同案嫌疑人王果系立功、且到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人王果到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人赖晓林、王果具有的的量刑建议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：一、被告人赖晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）；二、被告人王果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起���）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫婷婷二〇一七年六月十二日书记员  周厚梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8458号被执行人付晓星，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省台前县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。关于我院民一庭移送执行付晓星民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24576号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定付晓星于本判决生效十日内偿还王秋红借款本金96400元及利息。经查，未发现被执行人付晓星其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  张春尧审判员  赵 伟二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2017年9月15日评议地点：执行局合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟书记员：ＸＸ民一庭移送执行付晓星民间借贷纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。赵：同意。郭：同意。合议庭评议意见如下：终结本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初908号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘红彦，男，1992年8月19日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省渭源县。因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人潘红彦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人潘红彦在位于重庆市江北区阳光世纪商场二楼的星巴克咖啡店内，盗走被害人吴某的一部价值2700元的粉色苹果6S（64G）型手机。2017年3月30日20时许，被告人潘红彦在重庆市江北区北城天街五楼的冰雪皇后甜品店吧台处，盗走被害人牟某的一部价值2200元的金色苹果6S（64G）型手机。2017年5月10日7时许，被告人潘红彦在重庆市江北区观音桥沙漏网吧158号机位处，盗走被害人徐某的一部价值2375元的黑色ONEPLUS3T型手机。徐某发现被盗后报警，民警经调取现场监控视频后于同日将潘红彦捉获，追回被盗的黑色ONEPLUS3T型手机并发还徐某。公诉机关认为被告人潘红彦的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，部分被盗手机被追回，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人潘红彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘红彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人潘红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）二、追回的被盗手机发还被害人徐某（已发还）；责令被告人潘红彦退赔被害人吴某经济损失2700元、退赔被害人牟某经济损失2200元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5373号上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1981年3月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李铖，北京市中银律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1987年3月9日出生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京保利支行，经营场所北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦1层（东二环）。负责人：高翔，行长。上诉人王某1因与被上诉人郭某、原审被告王某2、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京保利支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初24400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某2的一审委托诉讼代理手续、反诉状、送达回证、上诉状等诉讼材料均系王某1在王某2不知情的情况下代为签署，王某2在本院审理过程中明确表示其并未授权王某1代其从事上述相关诉讼行为，对王某1代为签字的行为不予追认。故本院认定王某2的上述相应诉讼行为不能成立，应视为王某2在一审诉讼中未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24400号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费22726元予以退回。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年六月二十二日法官 助理  陈烁琳法官 助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡中强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告胡中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中强立即支付原告信用卡欠款本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元（利息、费用暂计算至2017年3月19日，此后按《信用卡领用合约》顺延计算至款清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡中强自2007年11月07日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。截至2017年3月19日，胡中强累计欠款本息共计55821.55元未支付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉讼至法院望判如所请。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：招行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。被告胡中强未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，故对其提交的证据予以确认。经审理查明：胡中强自2014年9月29日开始在原告处申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向胡中强发（乙方）放了卡号为43×××57的一卡通信用卡（金卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。胡中强获得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2017年3月19日累计欠本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元未归还。本院认为：胡中强向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向胡中强发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。胡中强在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求胡中强归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中强于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元(利息、费用暂计算至2017年3月19日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598元，由被告胡中强负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年六月五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执855号之一申请执行人:沙鸥被执行人:周后建被执行人:陈玉红被执行人:薛文武本院在执行中依法查封了登记在被执行人周后建名下的位于河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园2-5-1号房屋。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5302号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人周后建名下的位于河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园2-5-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十一日书记员  丁洪娟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执88号之一被执行人江志成，男，1975年2月6日出生于重庆市忠县，，汉族，户籍所在地。被执行人江志成犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第三判项财产刑部分，被执行人江志成并处罚金人民币200000元，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江志成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划被执行人在中国银行布心支行的银行存款467.97元外无其他财产可供执行。被执行人江志成现正在江门看守所服刑。本院认为，除扣划的银行存款467.97元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  周 辉审判员  陈耀强二〇一七年六月十二日书记员  黄 亮
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2464号原告王娜娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住涿州市。被告刘红梅，女，1990年4月12日出生，住涿州市。本院在审理原告王娜娜诉被告刘红梅侵权纠纷一案中，原告于二零一七年六月十六日向本院提出诉讼保全，要求查封、冻结被告刘红梅名下财产7000元或等值财物，并以相应价值财产提供担保。本院认为，原告王娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘红梅名下银行存款7000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十六日书 记 员  李凤丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3109号原告:李建海，男，1974年9月3日生，农民，彝族，楚雄彝族自治州禄丰县人。（未出庭）委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。原告李建海与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建海的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资25200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂劳务，原告从事的是管理工作，2015年12月与2016年1、2月被告未向原告支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资人民币25200元，此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资12000元、2016年1月工资12000元、2月份工资1200元，共计为25200元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告黄永福未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李建海提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建海受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年2月的工资25200元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告李建海受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告李建海之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告李建海工资25200元。在本案中，曾艾民、黄永福以公司名义对外进行经营活动，无法将曾艾民、黄永福的个人财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告段兴周的工资也负有给付义务。综上原告李建海要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告李建海工资25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年六月十二日书记员  舒子桁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执99号之一申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。法定代表人：陈水平，局长被执行人覃道旺，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫胜芳，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系覃道旺妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审9号行政裁定书及朔计生费征字【2016】049号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人覃道旺、莫胜芳发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃道旺在银行有存款，本院认为，被执行人覃道旺有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃道旺在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为62×××25的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170099。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  彭鹏飞二〇一七年六月二十六日（代）书记员  黄远亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保4号谭建吾：本院执行的谭建吾与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢349号之一申请执行人:雷超，男，生于1971年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：朱秀俊，男，生于1964年10月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人雷超与被执行人朱秀俊借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱秀俊所有的XX牌轿车一辆，该车暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人朱秀俊还有其他可供执行的财产。申请执行人雷超申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  李世斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1417号原告：高某。委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：王某。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号陇东旧机动车交易有限公司二楼。负责人：李多成，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。原告高某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称大地保险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周某、被告王某、被告大地保险平凉支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：原告医疗费11600元、误工费10500元、护理费2415元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元、修车费2000元，合计28555元，由大地保险平凉支公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担，不足部分由第一被告承担70%。事实和理由：2017年1月22日13时许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车，沿崆峒区宏达国盛东侧便道由南向北行驶至宏达国盛东侧便道十字路口”盛通玻璃”门前路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的”宗申”牌电动三轮车碰撞，致原告高某受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经崆峒区公安分局交警大队认定，王某负主要责任，原告负次要责任。原告在平凉市第二人民医院治疗23天，诊断为左侧挫伤、左侧多发性肋骨骨折等多处受伤，花支医疗费11600元，王某支付2000元。被告王某驾驶的车辆在大地保险平凉支公司投保了机动车交强险及限额为10万元第三者责任险。被告王某承认原告高某主张的交通事故的事实。但认为：一是原告在平凉市第二人民医院门诊上花支费用2732.47元，由被告王某支付，另外，住院期间其还垫付了2800元。二是其车辆在大地保险平凉支公司投保了交强险及限额为10万元第三者责任险，应该保险公司在保险限额内向原告予以赔偿。被告大地保险平凉支公司承认原告高某主张的保险事故。但认为：一是原告医疗费应根据医院票据确认。二是原告年龄已经64岁，误工费不予承担。三是营养费应按一天20元计算。其余诉讼请求无异议。被告王某、大地保险平凉支公司承认原告高某在本案中主张的事实，本院对原告高某主张的事实予以确认。本院认为，道路交通管理部门认定的王某在涉案事故中负主要责任，高某负事故次要责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。根据该事故责任认定，本院酌情确定机动车一方的王某给高某承担70%的赔偿责任，非机动车一方的高某自己承担其30%的赔偿责任。王某驾驶的车辆在大地保险平凉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故王某应当承担的高某的损失，应依法由大地保险平凉支公司在交强险及第三者责任险限额中支付赔偿金。王某已支付给高某的赔偿款，由大地保险平凉支公司直接向王某予以支付。二被告承认原告高某提出的护理费2415元、住院伙食补助费920元、交通费200元、修车费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告对原告提出的诉讼请求中有异议的部分，本院结合举证及质证情况，经审查认为，1、医疗费：原告的医疗费票据，真实合法，其中记载的费用14199.51元（包括被告王某支付的医疗费5532.47元）应予以确认；2、营养费：原告住院治疗23天，每天按40元计算营养费，不违反法律规定，故其主张的营养费920元，应予以支持；3、误工费：原告系农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事体力劳动，原告住院治疗23天及医嘱建议休息一个月，误工期限为53天，按照不超过2016年度甘肃省农业年平均工资38502元的标准，误工费支持5565元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、原告高某的医疗费14199.51元、住院伙食补助费920元、营养费920元、误工费5565元、护理费2415元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计26219.51元，由被告中国大地财产保险有限公司平凉支公司在×××号车的交强险分项责任限额内赔偿20180元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿6039.51元的70%计4227.66元，共计赔偿24407.66元（其中高某领取18875.19元，王某领取5532.47元）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述第一项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计207元，原告高某承担30元，被告王某承担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年六月二十日法官助理 苏智宁书 记 员 巩 琰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执151号之二申请执行人：秦茂锋，男，汉族，生于1986年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王海军，男，汉族，生于1975年5月23日，住山西省灵石县。本院在执行申请执行人秦茂锋与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人秦茂锋自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌陪审员 任娟娟陪审员 曲 鸣二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更99号罪犯刘国发，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年9月24日作出（2015）克刑初字第115号刑事判决，以被告人刘国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行，刑期至2019年12月5日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国发在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘国发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国发减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1386号之八申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。法定代表人：何立。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，汉族，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。被执行人：魏波，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴利梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第418号民事判决，于2015年8月28日立案受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人保证合同纠纷一案。执行标的额本金5097500元及利息、违约金、其他费用95901.71元。执行中，本院查封了被执行人魏波、吴利梅共有的位于成都市青羊区金鹏街109号4栋1单元14楼1号（权1675111，建筑面积为145.43平方米）房屋及被执行人吴绍良、周素英共有的位于成都市青羊区金阳路112号4栋2单元11楼2号（权1381451，建筑面积为143.26平方米）房屋。本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述两套房产进行了评估，评估价格分别为：1769900元、1637500元。本院委托四川国联拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，买受人魏军以1849920元的价格竞得位于成都市青羊区金鹏街109号4栋1单元14楼1号（权1675111，建筑面积为145.43平方米）房屋。买受人李婧、朱春名以1727500元的价格竞得位于成都市青羊区金阳路112号4栋2单元11楼2号（权1381451，建筑面积为143.26平方米）房屋。该案共执行案款3577420元。扣除执行费53117.01元、租金320000元（二项合计373117.01元），对剩余款3204302.99元（其中包含诉讼费45901.71元、律师费50000元、评估费15000元）全部划给申请执行人，以清偿部份债务。除上述拍卖的房产外，本院查封了被执行人以下财产：1.首查封被执行人周素英所有的川Ａ×××××轿车一辆、被执行人成都达江装饰材料有限公司所有的川Ａ×××××轿车一辆（未实际控制）；2.轮侯查封被执行人吴绍良所有的位于崇州市××（权0172566，建筑面积：214.79平方米）；3.轮侯冻结被执行人吴绍良所持有的成都达江装饰材料有限公司75%（出资额为840.75万元）的股权、被执行人周素英所持有的成都达江装饰材料有限公司25%（出资额为280.25万元）的股权。因上述查封、冻结的资产暂无法处置。除上述拍卖的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，对剩余债务申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人除拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请对剩余债务终结本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为本金5097500元及利息、违约金、其他费用95901.71元。被执行人已履行人3204302.99元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英尚欠申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司本金2004098.72元及利息、违约金；二、终结本院（2015）成民初字第418号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二日书记员 谭昕璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢118-1号申请执行人:王秀芳,女,汉族,农民，1967年5月30日出生，住蒲城县城关镇西翠园小区二号楼一单元502室。被执行人:赵有财,男,汉族,退休工人，1958年7月12日出生，住蒲城县城关镇北关村三组。本院在执行王秀芳与赵有财买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第1837号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为129997元及利息，案件受理费1650元，执行费1849元。执行中，依法冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  李民旗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更116号罪犯孟克朝鲁，男，1977年6月2日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第16号刑事判决，以被告人孟克朝鲁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行，刑期至2021年10月6日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孟克朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孟克朝鲁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟克朝鲁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终701号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县仙桐丝业有限公司。法定代表人：孙军虎，任董事长。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李强化，女，1973年8月5日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成元生，男，1950年4月28日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔书云，女，1953年1月6日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。三被告共同委托诉讼代理人：李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。上诉人阳城县仙桐丝业有限公司因与被上诉人李强化、成元生、孔书云合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未列出双方当事人提供的证据，以及是否应予采纳的理由，并且未写明查明的案件事实；一审判决对当事人的起诉及反诉请求未阐明是否予以支持及理由；一审遗漏了成孔社的法定继承人成宇璐作为当事人参加诉讼；综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1078号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县仙桐丝业有限公司预交的二审案件受理费16247元予以退回。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年六月十九日书记员 ＸＸ霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2209号原告贾某，女，汉族，1987年3月20日出生，户籍地涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地涿州市，现住涿州市。原告贾某诉被告马某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻关系，二人因感情不合于2016年5月9日在涿州市民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条约定，婚生女由男方抚养，抚养费由男方负担，女方不承担任何费用，但鉴于孩子太小，暂时由女方抚养。双方离婚后，婚生女马嘉阳一直随原告生活至今，母女俩的感情密不可分。原告认为抚养权变更的理由有：一、原告和孩子感情好，又因孩子是女孩，随母亲生活更有利于身心健康；二、被告没有尽到父亲的义务，孩子上学、生活的大部分费用由原告方负担；三、因被告工作原因，没有稳定的时间照顾孩子。为此，原告起诉至本院要求，婚生女马嘉阳变更为原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子18周岁止；诉讼费用由被告负担。被告马某辩称，原告所述不是事实，我也想抚养孩子，我们离婚时，协议将抚养权给我，只是基于孩子太小才让母亲暂时抚养，我们离婚后我也一直尽着一个父亲应尽的义务。经审理查明，原告贾某与被告马某原系夫妻关系，双方于2016年5月9日在涿州市民政局协议离婚，协议离婚第二条约定“婚生女由男方抚养，随男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方负担，女方不承担任何费用，但鉴于孩子太小，暂由女方抚养”。婚生女马嘉阳（××××年××月××日出生）在原、被告离婚后一直随原告贾某共同生活。庭审中原告出具马嘉阳医疗票据七页，学费证明三张、幼儿园收据一张证实原、被告离婚后婚生女的医疗费、教育费、生活费均由原告出具，对此被告称这些费用被告并不清楚。庭审中被告称其离婚后通过微信转账的形式给原告孩子抚养费6000元左右，对此原告认可，但称该费用并不足以支付孩子的生活费及教育费。庭审中被告称其月固定收入4500元左右，原告称其月固定收入3000元左右。以上事实，有离婚协议书一份、医疗票据七页，学费证明三张、幼儿园收据一张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中鉴于原、被告离婚后婚生女马嘉阳一直随原告共同生活，且因孩子为女孩，在考虑孩子健康成长的前提下，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月负担抚养费500元符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条之规定，判决如下：婚生女马嘉阳的抚养权变更为由原告抚养，被告每月负担抚养费500元(自2017年7月起至孩子18周岁止)；案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  单克斯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6933号原告:高会芳，女，1996年7月13日出生，汉族。被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族。原告高会芳与被告刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会芳到庭参加了诉讼，被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高会芳诉称：2017年3月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市昌平区回龙观田园风光雅苑××号楼××单元××室出租给原告居住，租赁期限为12个月，房租7200元/月，房租租金交付方式为季付；房屋押金7200元（押金交于中间人杨培）；管理费共计3600元；网费1200元、电视费200元。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，及时向被告支付了保证金、租金、管理费等费用，被告于2017年3月20日将该房屋交予原告居住。2017年3月25日，该房屋的所有权人王瑾找到原告，明确表明其已与被告解除合同，被告无权出租本房屋，房屋所有权人王瑾明确要求原告于3月30日之前搬离。原告认为，被告在明知自己无权转租的情况下与原告签署租赁合同，最终导致原告无法按照合同约定正常使用房屋，被告的行为属于严重违约，应返还原告已交纳的全部费用并赔偿因此给原告造成的损失。因与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、解除原被告于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还原告支付给被告的剩余房租19920元、房屋押金7200元、管理费3600元、网费1200元、电视费200元，共计32120元；3、被告赔偿原告搬家费共计130元、误工费共计5603元；4、诉讼费用由被告承担。被告刘兆龙经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：高会芳于2017年3月12日向案外人杨培支付了7200元租房保证金，并于2017年3月17日向刘兆龙支付26601元，其中包括三个月房租21600元、一年的管理费3600元、一年的网费1200元、一年的电视费200元。2017年3月20日，刘兆龙（甲方、出租方）与高会芳（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租其位于北京市昌平区回龙观田园风光××-××-××的房屋及其设施。租赁期限自2017年3月20日至2018年3月17日止；房屋租金每月为7200元，房屋租金交付方式为按季支付，乙方须提前30日向甲方交纳下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房租7200元作为保证金；合同履行过程中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收取保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。庭审中，高会芳表示，虽然合同是2017年3月20日签订的，但正式入住时间为2017年3月18日，在合同履行过程中，由于房屋所有权人王瑾与刘兆龙解除了房屋租赁合同，王瑾要求高会芳搬离涉案房屋，其于2017年4月3日搬离了涉案房屋。在案件审理过程中，经本院与刘兆龙取得联系，刘兆龙表示收到了高会芳支付的租金、保证金及网费、管理费、电视费。高会芳未提供充分有效的证据证明其主张的搬家费、误工费损失。以上事实，有《房屋租赁合同》、转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因与案外第三人的原因导致原告无法再继续使用涉案房屋，原告继续使用涉案房屋的合同目的已无法实现。故，对于原告要求解除与被告于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的原因导致原告已于2017年4月3日搬离了涉案房屋，所以被告应将剩余期间的租金、管理费、网费、电视费返还给原告。经核算，被告应向原告返还租金17520元、管理费3430元、网费1143.39元、电视费190.48元。故，对于原告要求被告支付剩余房租、管理费、网费、电视费的诉讼请求合理部分本院予以支持。同理，对于原告要求被告返还保证金7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告搬家费、误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高会芳与被告刘兆龙于二〇一七年三月二十日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告高会芳返还租金一万七千五百二十元、管理费三千四百三十元、网费一千一百四十三元三角九分、电视费一百九十元四角八分；三、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告高会芳返还保证金七千二百元；四、驳回原告高会芳的其他诉讼请求。如被告刘兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十二元，由被告刘兆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 李圣楠
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初421号之一解除保全申请人：德阳市建飞机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村3组。法定代表人：文建飞，该公司执行董事。被申请人：德阳市重升机械有限责任公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区沱江东路7号。法定代表人：陈永刚，该公司执行董事。解除保全申请人德阳市建飞机械有限公司与被申请人德阳市重升机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）川0603民初421号财产保全裁定，已对德阳市重升机械有限责任公司采取保全措施。后双方在二审过程中达成调解，德阳市建飞机械有限公司向本院申请解除保全措施，本院经审查认为，德阳市建飞机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳市重升机械有限责任公司银行存款380000元的冻结；二、解除对担保人文建飞所有的位于德阳市河东区庐山南路某房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周章琳二〇一七年六月二十六日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2912号之二解除保全申请人：施建军，男，1971年9月9日出生，居民身份证号码3205211971********，汉族，住张家港市杨舍镇聚龙新村*幢***室。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人:江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。法定代表人：徐竑，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。解除保全申请人施建军与被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0582民初2912号民事裁定书，冻结被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司银行存款人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。施建军于2017年6月29日申请解除上述保全措施。本院审查认为，施建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司银行存款39万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 晓审 判 员 李 倩人民陪审员 缪 安二〇一七年六月二十九日书 记 员 许婷苇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4116号原告：重庆毅翔科技有限公司，统一社会信用代码915001175540586262，住所地重庆市合川区土场三口村。法定代表人：丁金铎，系公司董事。委托代理人：余成军，男，1987年5月16日出生，系公司职工，住湖北省黄梅县。委托代理人：夏雪梅，女，1982年6月22日出生，系公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王敏，女，1975年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：张容，女，1988年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨清会，女，1973年9月10日出生，住重庆市涪陵区。三被告共同委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告重庆毅翔科技有限公司与被告王敏、张容、杨清会侵权责任纠纷一案中，原告重庆毅翔科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆毅翔科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆毅翔科技有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告重庆毅翔科技有限公司负担。审判员  张国二〇一七年六月二十二日书记员  杨洁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初864号之二原告：湘西自治州长军农资有限责任公司，地址：湖南省吉首市峒河办事处文溪路25号。法定代表人：宋长军，该公司董事长。被告：湖北中孚化工集团有限公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志浮，该公司董事长。原告湘西自治州长军农资有限责任公司诉被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州长军农资有限责任公司撤回对湖北中孚化工集团有限公司的起诉。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告湘西自治州长军农资有限责任公司负担。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  孙 彤二〇一七年六月十九日代理书记员  龙志琼
���疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执204号申请执行人：哈密友谊商贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：时冬冬，总经理。被执行人：刘献，男，汉族，1974年5月1日出生，。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初791号民事判决书,即申请执行人哈密友谊商贸有限责任公司与被执行人刘献租赁合同纠纷一案中，申请执行标的14330元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月二十三日书记员 王  晓  娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更95号罪犯尚海强，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2012年4月27日以（2012）州刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年12月被本院裁定减刑一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为246分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为309分，被评为2014年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚海强减刑九个月（刑期自2011年12月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4148号上诉人（原审原告）：黄映影，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田玉章（系黄映影外祖父），住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：聂莉鸿，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人黄映影因与被上诉人聂莉鸿名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄映影于2017年6月8日自愿撤回对被上诉人聂莉鸿的上诉请求。本院认为，上诉人黄映影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄映影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄映影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年六月九日书 记 员  蹇 懿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初904号原告：刘某某，女，1956年12月31日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托代理人：李某（系原告近亲属），1963年12月4日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被告：自流井区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅，经营场所自流井区五星街东方广场3幢2层。经营者：刘某苛，男，1972年3月12日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。原告刘某某诉被告自流井区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某，被告自流井区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅的经营者刘中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费4,406.00元、误工费17,200.00元（误工期限为住院78天及后续治疗6个月，误工标准为2,000.00元/月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告到被告处就餐时因服务员违章操作酒精灯致原告受伤。原告伤后被送到自贡市第四人民医院住院治疗，期间经被告同意原告出院后自购药治疗后原告于6月28日出院。为此，原告支付4,406.00元的出院带药及后续治疗费。原告受伤及恢复期间，无法经营茶坊，造成损失。因原、被告对赔偿达不成一致，故诉至法院，提出前述诉请。被告辩称：原告在被告处受伤的事实无异议。原告伤后，被告支付原告住院期间的医疗费38,261.74元、护理及生活费19,860.00元。原告主张的其余医疗费用无医院处方、病史等佐证，不应支持；原告主张的误工费无事实及法律依据，且原告系领取退休费的人员，被告愿意支付一定数额的治疗瘢痕期间的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的医疗费票据无医疗机构的医嘱、处方、病历等佐证与本案的关联性，不予采信；2.原告举示的流水帐无客观证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日原告到被告处就餐时因服务员违章操作酒精灯致原告受伤。原告伤后即被送到自贡市第四人民医院住院治疗至6月28日出院。被告支付原告住院期间的医疗费38,261.74元，护理及生活费19,860.00元。另查明，原告受伤前经营有大安区永香茶坊。本院认为:因被告员工的过错致原告受伤，故原告因此受到的损害应由被告负责赔偿。本院对原告的损失依法确定如下：1.医疗费。原告未提交医嘱、处方、病历等证据佐证与本案的关联性且被告不认可其同意原告自购药，故不予支持。2.误工费。误工时间为住院78天。因原告提交的证据不能证实其收入情况，故本院酌定按四川省2015年度租赁和商务服务业平均工资计算为44,881.00元/365天*78天=9,591.01元。原告主张的其余误工期限，未提交休息证明或鉴定意见等证据加以证明，故不予支持。以上合计原告的损失为9,591.01元由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自流井区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿款9,591.01元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取170.00元由被告自流井区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年六月十二日书记员  宋莉