wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7112号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告熊华元，男，1964年12月22日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告熊华元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊华元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100995.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100995.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊华元于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100995.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由熊华元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由熊华元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2933号申请执行人：江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码：78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。法定代表人：陈洪英，董事长。被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司，统一社会信用代码：911403221107217494，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村。法定代表人：王自学，董事长。本院在执行申请执行人江苏盛达环保设备有限公司与被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司为定作合同纠纷一案中，因被执行人目前已歇业正在重组，无可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月二日书记员  夏 芸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5198号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖保平，男，1976年09月10日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖保平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖保平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98905.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98905.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖保平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98905.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由赖保平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖保平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省南��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执860号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：王琪。本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琪在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琪在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年六月三十日书记员  王宗森
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终16号原公诉机关泸水市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐祥果，女，汉族，云南省泸水市人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被泸水县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人唐祥果犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云3321刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人唐祥果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人唐祥果，听取了上诉人唐祥果辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。原判认定，2016年9月11日15时许，被告人唐祥果在其出租房内贩卖毒品被抓获，当场从其右手中查获用白色卫生纸包裹的毒品小红牛片剂5粒，经称量毛重0.60克，净重0.49克，在其左侧裤包内查获用黄色塑料吸管包装的毒品小红牛片剂28粒，经称量毛重3.33克，净重2.77克及人民币395元，右侧裤包内查获一个粉色钱包内有人民币290元、一部黑色智能手机。对其住处搜查时，从租住房间床头桌上一个塑料工具盒最底层侧边用黄色塑料吸管包裹的毒品小红牛片剂20粒，经称量毛重2.38克，净重2克，卧室北面窗下学生书桌上查获一部智能手机，卧室靠西面的床头枕头下的牛仔裤内查获人民币1500元。同时抓获前来向其购买毒品的吸毒人员宋银智、李荣华、盛志刚。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]135号理化检验意见书鉴定：送检的三份检材中都检出甲基苯丙胺成分。一审认定上述事实，有经庭审质证认证确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、泸水县公安局[2016]第0911号现场检测报告书、扣押清单、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]135号理化检验意见书鉴定、鉴定意见告知书、通话清单、证人证言、辨认笔录、泸水县公安局泸公现检字[2016]40、41号、43号、46号、47号现场检测报告书、泸水县公安局泸公（六）行罚决字[2016]第26号、第28号、第30号、第32号行政处罚决定书、泸公（西城）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书、被告人的供述。原审法院认为，被告人唐祥果无视国家法律，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，抓获时在其身上及其租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，作出如下判决：一、被告人唐祥果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。二、随案移交的赃款人民币2185元、手机2台依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人唐祥果以量刑过重为由，提出上诉，请求撤销原审判决，改判为三年以下有期徒刑、拘役或管制。辩护人认为，本案涉案毒品（甲基苯丙胺）数量仅为5.26克，数量较少，且涉案毒品并非全部用来贩卖，部分用于自己吸食，社会危害性较小，建议对唐祥果处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐祥果，无视国法，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人唐祥果犯罪事实、性质、认罪态度等情节，对其所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文灿审判员  寸镱庭审判员  宋学才二〇一七年六月二日书记员  赵雪莲
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特389号之一申请人：彭晶星，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人彭晶星因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月25日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特389号民事裁定，准许申请人彭晶星债权登记的申请。经对申请人彭晶星提供的舟普劳人仲案字[2016]第0132号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人彭晶星申请登记的23680元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执45-5号申请执行人:邱延风,男,1974年02月06日出生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路**号。被执行人:何胜利,男,1975年01月16日出生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处教场路*号。申请执行人邱延风与被执行人何胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初385号民事判决书已生效，判决何胜利于判决生效之日起30日内偿还邱延风垫付的合伙亏损资金人民币202万元，并按月利率3%的标准支付自2015年7月23日至还款之日止的利息。（被告何胜利已经给付的人民币42万元，待执行时予以扣除。）案件受理费22960.00元，由申请执行人邱延风承担5000.00元，被执行人何胜利承担17960.00元。因何胜利未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，邱延风向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何胜利自觉履行了50000.00元后，剩余款项双方就偿还时间等事宜达成和解协议，现申请执行人邱延风向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初385号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年六月二十日书记员  阮国旗
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1006号原告:伍万云,男,1963年2月5日出生,汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:郭钧,男,1987年11月13日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙,该公司总经理。委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。原告伍万云与被告郭钧、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告伍万云的委托代理人包晓东，被告郭钧、被告保险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，被告郭钧驾驶浙Ｇ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告郭钧应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告郭钧赔偿原告人身损害各项损失共计19584.4元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。被告郭钧辩称，事故发生后已经为原告垫付医药费、伙食费、护理费等。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉讼请求偏高：医药费应扣除非医保用药1816.7元，误工费应按照农村居民收入计算70天，超过交强险部分按照70%的承担赔偿责任。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月4日20时25分，被告郭钧驾驶浙Ｇ×××××小型客车，行驶至临莫线304省道与德清县乾元镇明月星城小区出口路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告郭钧应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗21天。经查明一，事故发生后，被告郭钧为原告垫付医药费12097.49元，支付电动自行车施救费100元，住院期间护理费3150元，电动自行车修理费930元。经查明二，浙Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。原告因本次交通事故遭受各项损失如下：1.医药费12097.49元（非医保1816.7元）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.误工费酌定9990元（90元/天×111天）；4.护理费3150元（141.7元/天×30天）；5.交通费酌定250元；6.修理费930元；7.施救费100元。合计损失为27147.49元。上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书、保单；2.病历、住院记录、医药费发票、建休证明、护理费发票；3.施救费发票；4.修理费发票；5.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到伤害，有权向侵权人被告郭钧主张权利。被告郭钧应按照交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。原告未提交证据证明其伤前收入水平，故本院按照农、林、牧、渔私营企业在岗职工年平均收入计算其误工损失。被告郭钧主张其为原告支付住院期间伙食费800元，但提交的证据并不能证明票据金额均系原告产生，故本院酌情认定被告郭钧为原告支付住院期间伙食补助费630元。被告保险公司应在交强险内支付理赔款24420元（医药费10000元+误工费9990元+护理费3150元+交通费250元+修理费930元+施救费100元，非医保优先赔付）。超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内支付理赔款2182元[（医药费2097.49元+住院伙食补助费630元）×80%]。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计26602元，其中支付给原告9694.51元，支付给被告郭钧16907.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计26602元，其中支付给原告伍万云96**.51元，支付给被告郭钧16907.49元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告伍万云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告伍万云承担40元，由被告郭钧承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二0一七年六月三十无代书记员 杨圆圆上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账23×××7070开户：浙江德清农村合作银行营业部
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民特7号申请人：段立波，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人：马飞，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：肖某，女，1948年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请人段立波申请宣告公民马飞无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案。申请人段立波于2017年6月30日向本院要求撤回申请。本院认为：申请人段立波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人段立波撤回申请。审判员  解雯璇二〇一七年六月三十日书记员  黄 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之二申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执90号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。被执行人白植西，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人叶素环，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行）与白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初3713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白植西于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金701596.81元、至2016年3月24日的利息21727.23元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息；二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告白植西追偿；本案案件受理费11033元，由被告白植西、叶素环、齐正晓、王尤宇、齐美巧负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执90号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执90号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初3713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月十六日书记员 殷 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8117号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:龚荣华,男,1957年08月09日出生,汉族,住四川省犍为县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告龚荣华靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初66号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉地莫某某，女，生于1972年4月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县洛古乡坡里村*组**号,捕前居住于四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月21日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人吉地莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉地莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月16日中午，被告人吉地莫某某在布拖县家门口贩卖了价值40余元的毒品给吸毒人员申子某某莫吸食。2017年1月17日18时许，布拖县公安局民警在被告人吉地莫某某家门口将被告人吉地莫某某和准备购买毒品的吸毒人员申子某某莫抓获，民警在被告人吉地莫某某外套右包里查获一个装有12个零包毒品的白色小瓶子，在其家中木凳上查获一把黑色剪刀，从其右裤包里查获242元人民币。所查获的12个白色零包毒品可疑物经当面称量，净重为2.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉地莫某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人吉地莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、尿检报告、毒品收条、现场查获照片、指认照片、搜查照片、尿检照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0061号理化检验报告、被告人吉地莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉地莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉地莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉地莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉地莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年六月五日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）川17刑更7号罪犯涂兴陆，男，生于1969年2月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯涂兴陆1990年7月23日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑十二年，服刑期间1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，合并执行四年十个月，2003年9月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）南中刑初字第30号刑事判决，认定被告人涂兴陆犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月31日起至2029年2月28日止。本院于2012年3月14日作出(2012)达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑事裁定于2014年9月15日送达。刑期至2026年11月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯涂兴陆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年10月22日获行政表扬奖励一次，折合标准分10分。2014年4月至2016年12月共计获得标准分190.6分，转换后考核积分3176.7分，转换为5个表扬，确有悔改表现。达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯涂兴陆的减刑符合法律规定的条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯涂兴陆系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间辅工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内于2014年10月22日获行政表扬奖励一次，折合标准分10分。2014年4月至2016年12月共计获得标准分190.6分，转换后考核积分3176.7分，转换为5个表扬。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯涂兴陆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂兴陆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月一日书 记 员  陈 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执91号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘海峰，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。被执行人：兰建飞，曾用名兰新福生，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省信丰县（以上身份信息均系自报）。被告人刘海峰、兰建飞盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人刘海峰、兰建飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘海峰罚金2000元、兰建飞罚金1000元，共同退赔被害人邓某经济损失人民币3673.33元、退赔被害人姚某经济损失人民币1975.6元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人刘海峰的户籍地江西省信丰县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省信丰县人民法院调查被执行人刘海峰财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘海峰没有可供执行的财产。由于被执行人兰建飞身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，两被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人刘海峰、兰建飞有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执91号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执233-1号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行张健申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月3日前，按照本院（2017）豫0203民初81号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月一日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4711号之一原告:沈筱蕾,女,1984年5月23日出生,汉族，家住杭州市西湖区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告:姚利仙,女,1961年4月17日出生,汉族，家住德清县。本院在审理原告沈筱蕾与被告姚利仙民间借贷纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实涉嫌刑事犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈筱蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年六月二十一日书 记 员 顾美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2706号原告杨北平，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告杨北平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款197548元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月6日，被告向原告开具了金额为197548元的销售不动产统一发票。后被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款197548元为标准计算，被告应当自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》，2015年11月6日，原告付清购房款。原告诉请2015年11月6日之前的逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。在原告付清购房款之后，根据《房产证办理进度》的约定，被告应当在2016年12月31日之前为原告办理房屋所有权证，故原告诉请2016年12月31日之前的违约金，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（或首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨北平违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款197548元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼1单元6层20号房取得房屋初始登记(即首次登记)之日止）]。二、驳回原告杨北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执57号申请执行人：张来应,男性,1973年11月5日出生,住宁武县城内供销公司被执行人：张换文,男性,1983年1月17日出生,住宁武县城内凤凰西大街本院在执行张来应与张换文借款合同纠纷一案中，向被执行人张换文发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宗彦东二〇一七年六月十九日书记员 ：江雪冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执168号申请执行人杨栓荣，男，1981-1-21出生汉族，其他商业工作人员，地址敖镇乌兰新区B区。被执行人孟根花，女，1974-10-5出生蒙古族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。申请人杨栓荣诉孟根花借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1003号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十一日书记员 ： 米 飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更380号罪犯唐芳，女，1989年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年9月10日作出(2010)武凉刑初字第209号刑事判决，对被告人唐芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止）（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金13000元。本院于2013年6月14日将罪犯唐芳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2021年10月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年2月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐芳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯唐芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐芳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6831号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王龙书，男，1970年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王龙书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王龙书经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98653.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年01月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98653.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙书于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98653.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由王龙书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王龙书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执3号之一申请执行人：刘生贤被执行人：南俊隆被执行人：张宏伟被执行人：高瑜科被执行人：甘肃茂财钢铁贸易有限公司。法定代表人：南俊隆，系该公司经理。关于申请执行人刘生贤与被执行人南俊隆、张宏伟、高瑜科、甘肃茂财钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南俊隆、张宏伟、高瑜科、甘肃茂财钢铁贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生贤向本院申请强制执行，执行标的为112290元。本案在执行过程中，已将被执行人高瑜科名下的起亚牌小轿车查封、扣押；经查，被执行人南俊隆、张宏伟、甘肃茂财钢铁贸易有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘生贤向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十九日书记员 董 伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3048号申请执行人江苏天泽化工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市委托代理人陶维民，江苏省淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人淮安龙达化工有限公司，住所地江苏省涟水县东胡集镇。申请执行人江苏天泽化工机械制造有限公司与淮安龙达化工有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告淮安龙达化工有限公司归还原告江苏天泽化工机械制造有限公司货款114521元。二、案件受理费2591元，由被告淮安龙达化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人单位已实际不存在，法定代表人刘可远下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00116号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月十三日书 记 员  苗 柱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2562号原告:陈德强，住广州市海珠区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，该公司职员。委托代理人：吴江美，该公司职员。原告陈德强诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款714135元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街XXXX房出售给原告，成交价714135元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止。双方在签订合同时约定的总房价款为714734元,原告实际支付总房价款为714135,原告主张以实际支付总房价款为标准计算违约金是其真实意思的表示，其申请合理合法，本案违约金应以原告实际支付的总房价款714135元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为13926元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德强支付延迟交楼违约金13926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈昭强二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执5226号之一申请执行人赵冬梅，女，1964年1月15日生，，汉族，住南京市白下区。被执行人陈招根，男，1942年10月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈芳，女，1966年12月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人胡佳杰，男，1967年11月12日生，，汉族，住常州市天宁区。被执行人王腊妹，女，1959年1月7日生，，汉族，住常州市天宁区。赵冬梅与陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）宜张民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根结欠赵冬梅借款30万元及利息13.8万元，合计43.8万元，双方同意按40万元结算。陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根于2015年2月1日起每月1日前归还赵冬梅10万元，直至2015年5月1日付清为止。如陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根有任一期逾期15天未付，赵冬梅可按本息43.8万元并违约金9万元向宜兴市人民法院申请强制执行。本案案件3935元，由赵冬梅负担。因陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹的财产情况，查明被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜张民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初1161号原告王仁义被告勾东刚被告新寺村委会法定代表人樊智勇委托代理人李建利原告王仁义与被告新寺村、勾东刚合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义，被告新寺村的委托代理人李建利到庭参加诉讼，被告勾东刚经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新寺村五组村民，父亲ＸＸ勤（阴历1997年2月4日去世）、母亲马秀芳（阴历2007年10月25日去世），自己兄弟姐妹六人，弟弟王平义（阴历2007年3月去世），另有妹妹四人。父母与王平义登记为一户，自己为一户，父母在世时，均由原告赡养、葬埋，1997年经弟弟王平义同意，通过组长勾东刚将父母土地划到原告名下，由原告耕种至今，土地税及粮食直补一直由原告领取。1999年3月，村上与各户签订土地承包合同时，原告不在家，勾东刚因工作失误，将原告父母的土地继续与原告弟弟王平义签订承包合同，并未与原告签订。1999年底，原告归家后，遂去找勾东刚要求变更合同，勾东刚去村上协调未果，至2002年间，原告多次要求勾东刚解决问题，但一直未果，后此事就被撂下。因村里土地确权，现诉至法院，请求判令：被告将原告父母的土地与原告签订承包合同。被告新寺村辩称，村组换届多次，无法核实清楚此事，且村委会因火灾将原有资料毁损，无法查询。对于原告耕种父母的1.6亩土地一事，及原告交纳农业税，领取粮食直补一事无异议。因原告与王平义家因该土地一直有纠纷，自己无法与原告签订土地承包合同。被告勾东刚未到庭。本院经审查认为，原告系新寺村五组村民，父亲ＸＸ勤（1997年去世）、母亲马秀芳（2007年去世），原告兄弟姐妹六人，弟弟王平义（2007年去世，马秀芳之前去世），另有妹妹四人。原告父母与王平义登记为一户，原告及妻子、子女为一户。原告父母的土地1.6亩现由原告耕种，农业税及粮食直补由原告交纳、领取。1999年3月（时任组长勾东刚），村上与各户签订土地承包合同时，将原告父母的土地1.6亩与原告弟弟王平义签订承包合同。合同签订后至2002年间，原告要求勾东刚更改，但未果，2002年后此事就被撂下。因村里土地确权，现原告诉至法院，要求被告将原告父母的土地与原告签订承包合同。本院认为，因原告父母的1.6亩土地，被告新寺村已经与原告之弟王平义家签订土地承包合同，该合同并未撤销或解除，原告虽缴纳了农业税、领取粮食直补，但因其与村组并未就该争议土地签订土地承包合同书，尚未实际取得该争议土地的承包经营权。原告应向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王仁义的起诉。本案案件受理费200元，原告已预交，现本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年六月二日书 记 员  董志阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1322号原告：陈苏银，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇五塘村*组，现住浙江省义乌市。被告：罗志威，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告陈苏银为与被告罗志威买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈苏银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏银诉称，2015年5月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告21640元，承诺在2015年6月付清。但被告至今未履行还款义务，请求判令：被告返还原告欠木珠货款21640元以及超过还款期限产生的利息（自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日为7357元），合计人民币28997元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗志威曾向陈苏银购买木珠用于制作项链等物品。2015年5月16日，经双方结算，罗志威出具《欠条》一份，载明：“今欠陈苏银人民币共计21640元，2015年6月份付清。”但至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款21640元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失按月利率2%计付，无事实和法律依据，本院酌定自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志威于本判决生效后五日内支付原告陈苏银货款21640元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2015年7月1日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告负担34元，被告负担490元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年六月十二日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初1322号各方当事人:原告陈苏银诉被告罗志威买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用524元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月12日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1340号原告黎玫荣，女，汉族，1983年9月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张彦飞，男，汉族1982年9月23日出生，住河南省郏县。被告吴昊，男，汉族，1988年9月6日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人吴延民，男，汉族，1962年10月15日出生，住漯河市源汇区。原告黎玫荣与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玫荣的委托代理人张彦飞及被告吴昊的委托代理人李夏、吴延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玫荣诉称，2015年10月14日，被告以做生意周转资金为由向原告分两次借款共计28万元，并向原告出具借条和收据，双方约定2016年4月4日归还借款，但到期后被告以资金困难为由拒不偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昊辩称，向原告黎玫荣借款28万元属实，但是从2015年4月2日至2017年1月16日，我和父亲通过银行转账和给付现金方式共计还款154850元，其中通过工商银行转账66550元，通过邮政银行转账48300元，我父亲吴延民通过分别于2016年9月3日和2017年1月16日，两次给付张彦飞现金40000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，人民法院对索要利息的主张不予支持。本案借款并未约定利息，原告的利息主张应不予支持。经审理查明，2015年3月8日，被告吴昊向原告黎玫荣借款70000元，同月，被告吴昊又向原告黎玫荣借款30000元。4月3日，被告吴昊向原告黎玫荣借款30000元。2015年10月14日，被告吴昊给原告黎玫荣出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借黎玫荣现金拾叁万元整（￥130000），（期限2015年10月14日——），借款人：吴昊，2015年10月14日”；收条内容为“收条，今收黎玫荣现金拾叁万元整（￥130000），收到人：吴昊，2015年10月14日”。2015年10月14日，被告吴昊再次向原告借款150000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今借黎玫荣现金拾伍万元整（￥150000），（期限2015年10月14日——2016年4月14日），借款人：吴昊，2015年10月14日”；收条内容为“收条，今收黎玫荣现金拾伍万元整（￥150000），收到人：吴昊，2015年10月14日”。原告称口头约定月息按五分计算，被告吴昊不予认可。自2015年4月，被告吴昊每月向原告转款金额为：4月5000元，5月6500元，6月4500元，7月6500元，8月6500元，9月6500元，10月6500元，11月11300元，2016年1月10000元，2月39850元，4月5700元，5月6000元，以上共计114850元。2016年9月3日、2017年1月16日，原告黎玫荣丈夫张彦飞两次收到被告吴昊现金共计40000元，并给被告吴昊出具收到条两份。以上事实，有原被告的陈述，欠条、收条、银行转账交易明细等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黎玫荣于2015年10月14日分两笔出借给被告吴昊280000元，被告吴昊对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息部分，被告吴昊向原告黎玫荣出具的两份欠条没有明确约定利息，且被告吴昊对口头约定利息不予认可，原告黎玫荣又未提供其他证据证明，本院对口头约定月息5分的诉请不予认定。自2015年4月2日至2016年5月29日，被告吴昊通过银行转账方式和现金方式支付原告154850元，原告黎玫荣认可实际收到该款项，但对于被告吴昊于2016年2月23日转账支付给张会芳的20000元不认可系本案款项，被告吴昊亦没有提供证据，故本院对该20000元不予认可。故扣除被告吴昊已经偿还的154850元，被告吴昊尚欠原告黎玫荣借款145150元，被告应承担还款责任。并从最后一次还款期限届满的次日起支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告黎玫荣借款145150元并从2016年4月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告黎玫荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴昊承担2000元，原告承担750元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年六月三日书记员  赵 路
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢89-90号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：秦中月。被执行人：舒兰。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人秦中月、舒兰为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人秦中月、舒兰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年六月九日书 记 员  李永增
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3624号申请执行人方锦聪,男,1989年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人孙芹，女，1980年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。方锦聪与陈学兵、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0111民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈学兵和孙芹于本判决生效后十日内给付原告方锦聪8万元及利息（以8万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈学兵和孙芹负担。因被执行人陈学兵、孙芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方锦聪向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈学兵名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款；被执行人孙芹名下无车辆权属登记，银行无大额存款，其名下房产已被我院依法轮候查封，因该房产有抵押，另案现正评估、拍卖。本院拟对被执行人陈学兵、孙芹实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人陈学兵、孙芹纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3624号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈学兵名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款；被执行人孙芹名下无车辆权属登记，银行无大额存款，其名下房产已被我院依法轮候查封，因该房产有抵押，另案现正评估、拍卖。本院拟对被执行人陈学兵、孙芹实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人陈学兵、孙芹纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3624号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明龙审判员  盛宝霞审判员  吕春贵二〇一七年六月六日书记员  殷 菲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2937号申请执行人冯坤，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人戴彬彬，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯坤与戴彬彬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、戴彬彬归还原告冯坤借款2800元及利息；二、案件受理费减半收取25元，由被告戴彬彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人戴彬彬下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1955号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月一日书 记 员  苗 柱
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执257号之三申请执行人聂德耀，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。原告聂德耀与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初503号民事判决书，判决由被告ＸＸ支付原告聂德耀劳务款65500元，并由被告ＸＸ负担案件受理费715元。判决书发生法律效力后，被告ＸＸ未自觉履行，权利人聂德耀向本院申请执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人聂德耀与被执行人ＸＸ达成分期履行协议：由被执行人ＸＸ于2017年5月26日前给付申请执行人聂德耀劳务款20000元，2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付剩余35500元以及案件受理费715元。本院依法划拨被执行人银行存款883元抵充执行费。现申请执行人已领取案款20000元。因分期履行协议尚在履行期间，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初503号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年六月一日书记员  席 力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8862号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李小勇，男，1977年08月24日出生，住湖南省郴州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币296896.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296896.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296896.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由李小勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李小勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1424号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：尹福生，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告尹福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华、被告尹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费1186元及滞纳金1222元，共计2408元。事实与理由：原告于2013年7月1日至2016年12月31日在宁国市育英山庄为业主提供物业服务。被告是该小区业主，未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费。尹福生辩称：其未交2014年1月1日至2015年12月31日物业费是事实，但其房屋外墙渗水一直未得到解决，且当时物业公司高主任承诺可以不交该两年的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费1186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以房屋外墙渗水问题未解决，对抗其缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳，但可另行主张权利，本案中不一并处理。至于其辩称物业公司工作人员曾承诺可以不交该两年的物业费，未提供证据支持，原告也不予认可，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹福生于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1186元及滞纳金200元，共计1386元；二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹福生负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十一日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2027号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2079号罪犯叶君，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬海刑初字第290号刑事判决，以罪犯叶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已履行）。叶君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执13号申请执行人高炳强，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省天全县。被执行人杨秀康，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省天全县。关于高炳强与杨秀康运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人高炳强向本院申请强制执行被执行人杨秀康，申请标的为97621.50元，执行中在法院主持下，双方自愿达成和解协议，由被执行人分五年付清，从2017年12月31日前支付申请执行人10000.00元，于2018年6月30日前支付申请执行人10000.00元，以此类推直至付清为止，达成和解协议后被执行人按协议内容积极履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初639号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月三十日书记员 王彦东
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初558号原告：王忠，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：韩玉禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告王忠与被告韩玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告韩玉禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金5万元；2.要求被告自2015年4月1日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%给付至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月10日被告跟我借现金五万元整至今未还，后来于2015年2月1日给我打了欠条，约定了还钱的日期，但是被告再次违约，不但不还钱，还不接电话，后来给我设了黑名单，故依法诉至法院。韩玉禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王忠提交的证据为：2015年2月1日韩玉禄出具的欠条1份、借条1份，证明原告与被告之间存在借贷事实，欠条与借条中的借款为同一笔借款。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2006年11月10日，韩玉禄向王忠借款5万元，王忠通过现金方式交付。2015年2月1日王忠找到韩玉禄并写下欠条一张，因欠条未写清楚，同日韩玉禄就同一笔借款写下借条一张载明：“今有韩玉禄借王忠现金伍万元，2015年3月底还清。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，韩玉禄向王忠出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王忠应按约偿还借款。韩玉禄未按约定期限履行还款义务，应支付逾期利息，现双方对借期内的利息及逾期利息均未作出约定，原告要求被告自逾期之日起按照年利率百分之六的标准支付利息符合法律规定。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告韩玉禄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩玉禄于本判决生效后十日内偿还王忠借款五万元；二、韩玉禄于本判决生效后十日内支付王忠利息（以五万元为基数，自二○一五年四月一日按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止）。如果韩玉禄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由韩玉禄负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由韩玉禄负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院、如在上诉期满后七日内未交纳上述案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  鲍晓军人民陪审员  许怀友二〇一七年六月二十日书 记 员  张 露
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初352号原告：济宁市兖州区天勤玻陶有限公司。法定代表人：康丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，该公司销售部经理。被告：旌德县兴华玻纤有限公司。法定代表人：李庆华，该公司董事长。原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司与被告旌德县兴华玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司的委托诉讼代理人张冬、被告旌德县兴华玻纤有限公司的法定代表人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区天勤玻陶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃球款119300元及逾期付款损失15568元；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款119166元。事实与理由：原告系生产玻璃球的专业公司。2015年1月至2016年2月，被告共在原告处赊购价值119300元的玻璃球。旌德县兴华玻纤有限公司辩称，欠货款属实，公司没有经营，法定代表人正在看守所服刑，现在没有能力支付货款。原告向本院提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格适格。被告无异议。2、增值税发票复印件1份，证明被告欠原告货款31000元。被告无异议。3、发货单复印件3份（含1张回执），证明2015年1月12日，原告向被告发货39900公斤，每吨价格是1340元，2015年4月8日向被告发货40吨，每吨价格是1300元，共计货款105466元。4、借条复印件、证明复印件各1份，证明2014年7月17日，被告负责人李庆华从安徽旌德恒信玻纤有限公司借到原告公司中碱球十吨，价格1370元/吨，计13700元。被告无异议，实质是向原告购买。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据上述的证据认定并结合当事人陈述，本院查明本案的法律事实为：原告系制造玻璃制品、陶瓷制品等的有限责任公司。2014年至2015年，被告共在原告处赊购价值119166元的玻璃球。原告向被告出具了金额为31000元的税务票据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买货物，应及时支付货款，现被告未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告旌德县兴华玻纤有限公司于本判决生效之日起180日内支付原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司货款119166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告旌德县兴华玻纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚小玉审 判 员  贺国元人民陪审员  柏 嵘二〇一七年六月九日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执92号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。被执行人白植西，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人叶素环，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行）与白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初3716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶素环于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金641058.12元、至2016年3月24日的利息20641.51元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息；二、被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对被告叶素环的上述债务承担连带清偿责任，被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告叶素环追偿；本案案件受理费10417元，由被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执92号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执92号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初3716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月十六日书记员 殷 菲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1882号之一申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：唐英，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：万小兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。被执行人：李才美，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。本院在执行周密与唐英、万小兵、李才美民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人唐英、万小兵、李才美可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1258号之一原告：王军宝。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告：王璐，住威海经济技术开发区。被告：梁晓威，住威海经济技术开发区。二被告之共同委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。本院在审理原告王军宝与被告王璐、梁晓威民间借贷纠纷一案中，申请人王军宝于2016年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王璐、梁晓威名下的银行存款，并已提供担保。本院已于2016年7月6日作出（2016）鲁1092民初1258号民事裁定书，冻结了被申请人梁晓威、王璐名下的银行存款。现申请人王军宝提出续封申请，请求继续冻结被申请人王璐、梁晓威名下的银行存款。本院认为，申请人王军宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王璐、梁晓威名下的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚丹二〇一七年六月十五日书 记 员  沈安
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执41号申请执行人:广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯下奶花园2-18号。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号。主要负责人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤���湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审150号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:秦宗远，男，1968年6月10日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦宗远违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞106号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执368号申请执行人梁某某，男，1961年10月13日生，汉族，住商水县。。被执行人。法定代表人陶某山，系该镇镇长。本院在执行梁兆金与商水县练集镇人民政府物件损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，且申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年六月十四日书记员  邵 淼
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初583号自诉人秦育新，女，1976年4月24日出生，汉族，住武陟县。被告人李秋成，男，1979年9月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦育新以被告人李秋成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦育新与李秋成达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦育新申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦育新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈丹��二〇一七年六月二十七日书记员 周  鑫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执67号申请执行人黄艳君，女，汉族，住大邑县。被执行人徐建国，男，汉族，住大邑县。本院在执行申请人黄艳君申请执行被执行人徐建国合同纠纷一案中，依职权查明被执行人徐建国无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第537号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  吴 清二〇一七年六月三十日书记员  熊述春