wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6194号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。法定代表人：史伟东被执行人:中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平被执行人:信通数据网络通信有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812室。法定代表人：邱平被执行人:中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平被执行人:中电华通网络管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号E68室。法定代表人：朱举千。被执行人:中慧担保有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号304室。法定代表人：吴庆鸿。被执行人:烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创大道南侧。法定代表人：邱平。北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行申请执行中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第54号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司XX。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行亦未提供被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行申请执行的XX以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行确认，被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行发现被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、中电华通网络管理有限公司、中慧担保有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执90号申请执行人张俊玲,女,1972年4月23日生,住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码412828197204233640。申请执行人赵彬,男,1999年6月11日生,住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码411729199906113618。申请执行人赵梦瑶,女,2008年4月7日生,住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码411729200804076081。申请执行人赵文秀,女,1948年11月2日生,住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码412828194811023617。申请执行人杜俊芳,女,1948年11月17日生,住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码412828194811173623。被执行人王项淮,男,1966年10月2日生,住项城市官会镇郑庄村。居民身份证号码412702196610024576。本院在执行张俊玲、赵彬、赵梦瑶、赵文秀、杜俊芳与王项淮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张俊玲、赵彬、赵梦瑶、赵文秀、杜俊芳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年六月三十日书记员  李栋梁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1746号原告:刘艳杰，女，汉族，1973年3月17日出生，住内蒙古自治区,公民身份证号码×××。委托代理人：耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份证号码×××。被告:王忠丰，男，汉族，住内蒙古自治区。公民身份证号码×××被告:林英梅，女，汉族，待业，住内蒙古自治区。公民身份证号码×××原告刘艳杰与被告王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人耿学文到庭参加诉讼，被告王忠丰、林英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告王忠丰、林英梅立即给付借款本金49,600元。事实和理由：2014年12月15日，被告王忠丰、林英梅向原告借款本金49,600元，约定2015年12月15日到期还款。到期后经原告催要后，二被告未偿还借款。被告王忠丰、林英梅未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款的事实，二被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院核定事实如下：2014年12月15日，被告王忠丰、林英梅向原告出具借据表明其向原告借款本金49,600元。被告未偿还借款本金。本院认为，被告王忠丰、林英梅向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系。被告王忠丰、林英梅应按约定的日期返还借款本金，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王忠丰、林英梅返还借款本金49,600元诉讼请求，应予以支持。被告王忠丰、林英梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告���忠丰、林英梅于本判决生效后十日内返还原告刘艳杰借款本金49,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元（已预收520元），减半收取计520元，由被告王忠丰、林英梅负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕二〇一七年六月二十六日书记员  王宇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢4号申请执行人：罗贵银，男，汉族，农村居民，住平利县。委托代理人：罗桂英，女，汉族，城镇居民，住平利县。被执行人：彭忠华，男，汉族，农村居民，住平利县。本院在执行申请执行人罗贵银与被执行人彭忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00054号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款29957.16元及利息，交纳受理费735元，交纳申请费349元。本案在执行中，被执行人已给付赔偿款10000元,申请执行人已领取；下余赔偿款19957.16元双方当事人自愿达成于2017年12月30日前一次性给付的和解协议，同时申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  汪 靖
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初670号原告：王新峰，男，1963年3月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委*组。被告：柳泽珣，女，1968年4月14日生，汉族，集安市人，集安市圆通快递承包人，住所地集安市民康委。原告王新峰与被告柳泽珣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王新峰、被告柳泽珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰的诉讼请求：1、要求法院判令被告退还原告899元的保证金；2、判令被告赔偿原告因本案所造成的误工费540元，律师咨询费及法律法规资料费132元，诉讼材料打印费260元，证据材料照片洗印费120元，合计1052元，并向原告赔礼道歉；3、判令被告偿付三倍保证金的惩罚性赔偿金2697元；4、判令被告先行赔付商家“假一赔十”承诺约定的违约金，即8990元。上述四项合计13638元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年2月17日，原告使用手机，通过腾讯手机管家功能提供的广告平台，在线下单订购深圳博瑞时代科技有限公司宣传销售的“价值899元，八核处理器，4G运行内存，256G机身内存，全网通4G智能手机”一部。2017年2月23日13点51分，原告街道被告方“你的件到了，带899元货款，到圆通来取”的电话。原告到被告店内后，告知被告姓名取货，店员找到后，告诉原告得交899元货款，并同意原告查验货物。原告在被告两名女店员的陪同下，打开包裹，因原告视力残疾，寻求店员帮助和开机查看性能无果时，便与被告述说原有并商定，以交付同等货款的899元诚信保证金的方式拿走包裹查验，并就签收、退货、归还钱款做了口头约定，随后，原告交足钱款，拿走包裹验货。经开机查看包裹内手机的性能，竟是“1G运行，10点多G内存”，并非原告订购的性能。于是，原告便急忙赶回被告店内，说明理由，请求退货，由于被告不在店内，店员不能解决，所以，原告在电源的提示下，先与包裹上的售后电话联系，但无人接听，随后，原告与被告联系，说明缘由，请求退货归还钱款和提供寄件方联系方式及减免商谈解决问题等，但遭到被告拒绝，并躲避与原告面谈。2017年2月24日，原告到集安市消费者协会投诉，被告先后两次拒绝调解。自2017年2月23日起至今，原告根据包裹上的寄件方的信息，多次采用多种方法联系寄件方，下单方，短信告知方，但对方均是无人接，打错了，不回复，使原告无法与寄件人集相关人联系，原告请求退货的信息，至今无一回复。通过上网查找，比对包裹内手机的性能、品牌、价格、生产厂家等，包裹内手机市深圳迪美通讯设备有限公司生产的DIW迪美V8手机，网上售价为499元。2月28日，包裹单上的售后电话已被标注为诈骗电话。鉴于以上事实，由于被告不诚信经营、违约并故意拖延、无理由拒绝及欺诈等行为，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济和精神上的损失。被告辩称，此事和我没有关系，我作为派件方，原告不能将发件方的责任让我承担。我快递公司在派件时已让原告验货，原告已将货拿走，原告有何证据证实拿走和拿回的货为同一货物，我快递公司不参与买卖双方的任何一方，原告如果觉得货物有问题应该找发件人，原告将发件方的责任和原告可能承担的风险强加给我，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2017年2月17日，原告王新峰通过全网通手机官方店在线下单购买智能手机一部，金额为899元。寄件方深圳天宏科技有限公司通过圆通快递邮寄商品，由圆通代收货款。2017年2月23日，被告经营的圆通快递通知原告取货，原告到圆通快递店内后，交纳899元，并取走商品。原被告双方存在争议的事实为，原告认为因其视力残疾，当日到圆通快递取货时未带增视力眼睛，导致无法当场验货，在与被告协商并同意的情况下，向被告交纳等同于货款的899元保证金，拿走商品验货，后发现寄件方发售商品与宣传不符，故返还被告店内要求退货。被告认为，原告已将货物取走，双方关系已经结束，原告如认为商品有问题，应通过向寄件方退货解决，且原告代收的899元货款已经打给寄件方。本院认为，被告原告通过全网通手机官方店在线下单购买智能手机，原告认为卖家邮寄的手机与宣传不符，要求退货，应与寄件方沟通解决问题。被告作为圆通快递集安市分公司经营者，已经履行义务，将原告网购商品交给原告，并代收货款。原告以被告不诚信经营、违约并故意拖延、无理由拒绝及欺诈等行为，侵害了原告的合法权益为由，要求被告返还899元保证金，及要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：驳回原告王新峰的诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年六月七日书记员  王淑丽
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初333号原告：张文展，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：吴宁，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省屯溪区。原告张文展与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张文展于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许张文展撤诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年六月八日书记员  程 霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4009号之三申请执行人黄莹，女，汉族，1986年7月11日生，住址广西陆川县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1619号上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王目席，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，户籍地济宁市任城区，现住微山县。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。上诉人王富强因与被上诉人王目席排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹、被上诉人王目席及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强变更后的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王目席的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地1.98亩，并据此计算了争议土地的收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，没有土地收益权，一审法院不应再适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人也没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。王目席不是本集体经济组织成员，不享有分得责任田的权利。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。王目席辩称，一、双方所在村委会2016年10月12日出具证明，是对作为集体经济组织按照法定程序发包土地的事实所作的证明，能够印证被上诉人取得了涉案土地的承包经营权，一审法院对该份证明及被上诉人取得涉案土地承包经营权这一事实没有认定，违背了客观事实。被上诉人王目席系入赘到卞集村，参与了开荒种地，也分得了土地。二、（2016）鲁08民终第2308号民事裁定书已认定上诉人王富强对涉案土地不享有承包经营权，2016年10月12日村委会出具的证明足以证明被上诉人取得了该土地的承包经营权，同时能证明上诉人未经村委会及被上诉人的许可强行将被上诉人种植的大豆进行了收割。三、被上诉人卞存仁取得土地承包经营权以及主体是否适格的问题，不是本案法律关系调整的范围。四、上诉人与被上诉人之间属于同一集体经济组织成员，不存在土地权属争议，因此，上诉人依据土管法第16条的规定属于适用法律不当。王目席向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对本村村民王目席、王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号民事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，本院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，本院不予支持。庭审中原告认可原被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，本院认为，依据民法公平原则，原被告应平均分配，原告应分得297斤（300斤／亩×1.98亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告王目席种植大豆收益297斤；二、驳回原告王目席其他的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告王目席负担25元，被告王富强负担25元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王目席虽然户籍在任城区喻屯镇，但是入赘到鲁桥镇卞集村，王富强提供的1992-1993年湖区开发集资表中也有王目席的名字，说明王目席是卞集村集体经济组织成员。王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运峰、王合义、张松忍等人，主张王运峰、王合义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运峰、王合义等人侵权相互印证，说明王目席等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、王目席均主张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 芳审判员  吕玉宝二〇一七年六月一日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2760号之二申请执行人邱小娟，女，���族，1983年12月1日出生，住址广西玉林市玉州区。被执行人深圳市华夏星光光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇芙蓉工业区芙蓉三路6栋C区4楼，组织机构代码306200400。法定代表人王荣军。申请执行人邱小娟与被执行人深圳市华夏星光光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32624.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结���有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初154号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈磊，男，1979年3月19日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，江苏省安泰输变电工程有限公司泰州开泰分公司电工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月4日、2017年5月11日、6月1日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日20时15分许，被告人陈磊酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至江州路海阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈磊血液中酒精含量为161.28mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈磊归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈磊系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年六月八日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6074号原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用码91500113753062388G。。委托诉讼代理人，李禄静，系该公司职工，特别授权被告:重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。审判员  杨开建二〇一七年六月九日书记员  朱俊吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第102号原告丁某，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告丁某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判员何滨二〇一七年六月一日书记员任抒冉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13357号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：杨兴福，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨兴福物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉���费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2672号原告：王利华,女,1980年12月7日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：重庆洁能环保工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，该公司经理。被告：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶淑兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王利华诉被告重庆洁能环保工程有限公司、何玲、蒋忠合同纠纷一案中，因原告王利华经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  昌金艳二〇一七年六月五日书 记 员  杨晓君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4986号之一申请执行人：杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨江贤，男，1972年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张珍华，女，1975年5月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人杨江贤、张珍华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初66号公诉机关京山县人民检察院。被告人王世清，男，汉族，1968年9月17日出生于湖北省京山县，高中文化程度，京山台善水产生物科技有限公司法定代表人，住湖北省京山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月5日经京山县森林公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王世清犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日京山台善水产生物科技有限公司成立，主要经营水产养殖，被告人王世清为法定代表人。被告人王世清于2015年11月7日与京山县钱场镇方岭村村民王某签订山林承包合同，承包了位于方岭村挂宝山的山林。2016年3月至今，被告人王世清在未办理征占用林地手续的情况下，对挂宝山林地进行开发，建设水产养殖基地。经鉴定，占用林地面积为5.04公顷（75.6亩）。其中，有林地4.33公顷，无立木林地0.71公顷。另查明，被告人王世清经京山县森林公安局民警电话通知后到案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、潘某、武某1、王某、武某2、谭某、武某3、曹某、朱某、曾某、龚某的证言；接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场照片；方岭村非家庭承包土地资源承包合同书、山林承包合同书、山林转让协议、林地转让合同、营业执照复印件、机构信用代码、申请书、项目投资协议书、龙虾孵化项目湖北省企业投资项目备案证、土地利用现状二级分类面积汇总表及现状图、停工通知书、京山县台善水产生物科技有限公司钱场镇方岭村水产养殖项目临时使用林地申报材料、临时占用林地恢复生产条件协议；京山县司法局出具的审前社会调查及相关资料；京山县森林公安局雁门口派出所出具的抓获经过、人口查询信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世清作为京山县台善水产生物科技有限公司的法定代表人违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王世清犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王世清主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人王世清的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王世清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年六月三十日书记员  王 颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1140号原告：张某某，男，汉族，村民。委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄某某、被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2016年12月12日签订的买卖陕DXXX**油罐车的协议书；2、判令被告退还原告的购车款38000元；3、判令被告赔偿因该车购买保险、维护、保养的花费总计6599.9元。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2016年12月12日原告与被告在泾阳县签定了协议书，原告购买被告车牌号为陕DXXX**的油罐车一辆，车价款为38000元，车辆手续有车辆行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输证，车辆审验至2017年4月份，加油机合格证（HS1812B），车款一次性付清。原告依约定向被告支付了38000元的购车款。被告向原告交付了车辆。2017年4月，根据国家相关法律法规的规定，原告到咸阳市车管所审验该车辆，咸阳市车管所向原告告知该车辆根据2015年陕西省财政厅等4部门印发的《关于调整“黄标车”淘汰补贴政策的通知》、《陕西省淘汰注册运营“黄标车”补贴资金管理暂行办法》之规定，该车辆属于咸阳市淘汰“黄标车”，对该车辆不予注册。车辆不通过年审，则原告购买该车不能上路运输原油及成品油。此前，原告为该车购买3199.9元的保险，同时给车辆保养、喷漆、维修共花费2000元，车辆年审代理花费1400元，总计6599.9元。后原告找中间人要求退还该车辆并将原告的38000元的购车款，原告花费的保险、维修、等花费6599.9元，总计44599.9元返还给原告，被告拒绝返还。被告向原告出卖该陕DXXX**油罐车时明显知道陕西省的相关政策文件，将国家明令淘汰并且不能注册的“黄标车”出卖给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告李某某辩称，对卖车事实及双方签订的协议书无异议。同时认为：1、双方签订的买卖协议依法有效，不应予以撤销。2016年12月12日双方签订的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，不存���欺诈行为。原被告双方签订的协议未违反任何法律的强制性规定，该买卖应为有效行为。车辆运输证已过期，可以重新办理。陕DXXX**号车辆为蓝标车。2、原告要求返还购车款及赔偿为车辆购买保险、维护、保养的各项费用的请求，应依法驳回。原告在收到被告交付的车辆时，双方已经完全履行了各自的义务，且原告在收到车辆后也实际进行了运营。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经人介绍与2016年12月12日从被告处购买陕DXXX**号油罐车一辆，双方签有协议书一份：甲方李某某、乙方张某某，甲方自愿把陕DXXX**油罐车转让给乙方，车价38000元，手续有驾驶证、车辆购置税完税证、道路运输证（已过期），车辆审验至2017年4月，加油机合格证（HS1812D），款一次付清。由2016年12月12日以前所有与陕DXXX**有关的债权债务由甲方负责，2016年12月12日以后所有与陕DXXX**有关的事与甲方无关。原、被告双方均已履行了该协议。陕DXXX**号车辆行驶证上登记的所有人为咸阳秦塬汽车租运有限公司。该车辆已于2016年2月3日经咸阳秦塬汽车租运有限公司登报声明注销营运、行驶等证件。原告为陕DXXX**号车辆购买保险及车船税花费3139.9元。本院认为，原告向本院提交的从咸阳市交通运输管理局道路运输管理处调取的《咸阳市道路运输管理处文件》一份及报纸公告一份，证明陕DXXX**号车辆已于2016年2月3日经咸阳秦塬汽车租运有限公司登报声明注销营运、行驶等证件。应视为被告知道陕DXXX**号车辆营运、行驶等证件已经被注销。在被告明知营运证已经被注销的情况下隐瞒该事实将车辆卖给原告。致使原告不能实现车辆的营运目的。原告请求撤销合同，本院予以支持���原告基于对双方签订的合同的信任为陕DXXX**号车辆购买保险及车船税共计3139.9元。因不能实现合同目的，故保险及车船税费用被告应予承担。原告请求由被告承担陕DXXX**号车辆保养、喷漆、维修及车辆年审的费用，因均未提交正式发票，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告请求1、撤销原、被告于2016年12月12日签订的买卖陕DXXX**油罐车的协议书；2、被告退还原告的购车款38000元；3、被告赔偿该车辆购买保险及车船税花费共计3139.9元。以上请求符合法律规定，本院予以支持。陕DXXX**号车辆保养、喷漆、维修及车辆年审的费用本院不予支持。因购车协议被撤销，故原告应返还被告车辆及相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款、第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原��张某某与被告李某某于2016年12月12日签订的买卖陕DXXX**油罐车的协议书；二、被告李某某于本判决书生效后十日内退还原告的购车款人民币38000元；原告张某某于本判决生效后十日内返还被告李某某陕DXXX**油罐车一辆及该车辆驾驶证、车辆购置税完税证、道路运输证（已过期）；三、被告李某某于本判决书生效后十日内赔偿原告为该陕DXXX**号车辆购买的保险及车船税花费总计人民币3139.9元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告张某某承担35.5元，由被告李某某承担422元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一七年六月二十八日书记员  封唯宇附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执41号之二申请执行人：余海潮，男，1958年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：占景辉，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行余海潮与占景辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为被执行人占景辉在收到执行通知书后三日内向申请执行人余海潮偿还借款本金17997.50元及利息（自2005年1月9日开始按年利率15％计算利息损失）；偿还借款本金10948.80元自2005年4月4日至2006年2月23日的利息1186.12元；偿还借款本金5948.80元及利息（自2006年2月24日开始按年利率15％计算利息损失）；支付自2017年1月1日至借款付清之日止的迟延履行利息（按日万分之一点七五计算）。在执行过程中，因被执行人占景辉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日以（2017）鄂181执41号执行决定书将被执行人占景辉纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人占景辉无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十七日书记员  江 波
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执523号之一申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。法定代表人：李海舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被执行人：滕国平，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执523号执行裁定书，冻结了被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度全部柴油补贴款，现因滕国平于2017年5月26日履行部分还款义务，尚余利息未付，故本院依法解除对部分柴油补贴款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、继续冻结（划拨）被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度部分柴油补贴款7932元，解除对其余款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年六月八日代书记员 朱宣颐宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执523号之一嵊泗县海洋与渔业局：舟山市南广石油销售有限公司与滕国平、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2016）浙72执523号之一执行裁定书已经发生法律效力，因贵局是该船柴油款的核准发放单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，继续冻结（划拨）被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度部分柴油补贴款7932元，解除对其余款项的冻结。附：（2016）浙72执523号之一执行裁定书壹份。户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户开户行：中信银行舟山分行帐号：81×××01联系人：刘啸晨联系电话：232****二〇一六年六月八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执254号申请执行人：丁福英，女，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：蔡生贵，集安市清河镇前进村九组组长。被执行人：李显志，男，汉族，住所地集安市。本院于2017年5月8日立案执行丁福英与蔡生贵、李显志仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十三日书记员  王立智
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执207号申请执行人贺军初，男，汉族，1968年2月18日生，住湖北省孝昌县。被执行人于海明，男，汉族，1979年4月7日生，住吉林省德惠市。本院在2017年1月22日立案执行申请执行人贺军初申请执行被执行人于海明建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年1月25日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人于海明无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。被执行人于海明于2017年6月29日与申请执行人贺军初自愿达成执行和解，申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1315号民事调解书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹航
��北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更421号罪犯成顺义，男，1973年7月1日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂某刑初字第00192号刑事判决，认定被告人成顺义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000000元（已执行60000元）。被告人成顺义不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00005号刑事判决，认定被告人成顺义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成顺义减刑的建议书等材料依法向社���公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯成顺义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成顺义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯成顺义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表��，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯成顺义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月5日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执234号之一申请执行人：广西某某物业服务有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：韦某某。被执行人：韦某某。申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执234号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计3446.19元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年六月十五日书 记 员  朱胤帆
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审451号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人胡英，地址罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-5号决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-5号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-5号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-5号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1252号申请执行人钟艳玲，女，生于1990年3月2日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初871号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1026.88元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执65号之一被执行人杨云忠，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初30号刑事判决书，已向被执行人杨云忠发出执行通知，责令被执行人杨云忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币6141.25元,其尚有3858.75元未履行。经调查，被执行人杨云忠无房产、无银行存款、无车辆、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初30号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人杨云忠有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十三日书记员 田 森1/1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1759号罪犯曾瑞良，男，1968年10月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年7月25日作出(2012)泰兴少刑初字第41号刑事判决，以被告人曾瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元,追缴赃款149220元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4354号刑事裁定，对罪犯曾瑞良减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾瑞良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾瑞良在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯曾瑞良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾瑞良减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更569号罪犯余恢进，男，1969年4月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂某刑初字第395号刑事判决，认定被告人余恢进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余恢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余恢进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余恢进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余恢进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余恢进的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月10日起至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初927号原告：赵某，女，1949年4月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。被告：栾某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：栾某2，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告赵某与被告栾某1、栾某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼，被告栾某1、栾某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行赡养义务，轮流安排原告居住，每六个月轮流一次；2、轮流居住期间，原告如需护理，则由提供居住方履行护理义务，原告今后的医药费（扣除可报销部分）由两被告承担。事实和理由：原告婚后共生育两子两女，即长女栾忠英、二女栾忠兰、三子栾某1、次子栾某2，两个女儿均已出嫁。2014年拆迁前，原告跟随两被告轮流生活，日子过得还算幸福。拆迁时，原告跟被告栾某2家计算人口安置，为此两被告意见不统一，致原告至今在外租房生活，亲朋好友协调多次未果。由于两被告不尽赡养义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。栾某1书面答辩称，自2014年10月27日拆迁后，原告一直跟随栾某1临时住宿在鲍庄村七组，直到第二年搬迁到怡和花园新房中。到目前都是和我们吃住在一起，吃在一起，住宿我们安排原告在25平方的车库里，生活用品齐全，栾某1认为个人已尽到赡养原告的义务。至于原告在外租房居住，是因为老人为了工作方便靠工厂路近，才在外租房生活。因此原告诉称栾某1不赡养原告，与事实不符，请求法院驳回原告对被告栾某1的诉讼请求。栾某2庭后到庭答辩称，栾某2本应享有的拆迁补偿款被被告栾某1领取，被告栾某1既然拿了栾某2的钱，则原告应该由被告栾某1负责赡养。经审理查明：原告赵某与栾印宏（已故）婚后共生育两子两女，即长女栾忠英、二女栾忠兰、三子被告栾某1、次子被告栾某2。近年来，因拆迁及赡养事宜，原告赵某���被告栾某1、栾某2关系不睦，并独自承租泰州市飞龙休闲中心内东侧一小间平房居住。现原告赵某诉至法院，请求判令被告栾某1、栾某2履行赡养义务。审理中，原告赵某明确表示不要求女儿栾忠英、栾忠兰承担赡养责任。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的小寿社区居民委员会证明、租房协议书等证据予以佐证。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，两被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。被告栾某2辩称被告栾某1领取了拆迁补偿款，则应由栾某1承担全部赡养责任，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，被告栾某1、栾某2��为原告的儿子，均有赡养原告的法定义务，与房屋是否被拆迁或各自享有拆迁权益的多少并无关联性。至于拆迁权益的分配，与本案非同一法律关系，本案中不作理涉。关于赡养责任的承担，按照法律规定，原告的四个子女均应承担赡养原告的义务，但结合本地民风民俗，如安排原告跟随两个女儿居住生活，既违背原告的个人意愿，也有悖于当地风俗习惯，从本案实际情况出发，由两被告轮流为原告提供房屋居住并在提供居住期间，承担护理义务为宜。原告主张的医疗费，因庭审中，原告明确表示不要求栾忠英、栾忠兰承担赡养责任，系其对自身权利的放弃，据此原告今后实际产生的医疗费（扣除可报销部分）由栾某1、栾某2各承担四分之一。被告栾某1、栾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利��放弃，依法可以缺席判决。本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告年事已高，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望两被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栾某1、栾某2自本判决生效之日起，按序轮流提供适宜居住的房屋供原告赵某居住，每六个月一轮；轮流居住期间，如原告赵某需要护理，则由提供居住方承担护理义务；二、原告赵某今后实际产生的医药费（扣除可报销部分），由被告栾某1、栾某2各承担四分之一；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告栾某1、栾某2各负担20元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇一七年六月十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当��善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2225号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：葛万幸，男。被告：葛万伟，男。被告：葛纪江，男。被告：佟瑞梅，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告葛万幸于2013年6月28日从原告处借款80000元，借款时，被告葛万幸与原告签订借款合同。被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅与原告签订保证合同，为葛万幸提供连带责任担保。该借款于2014年6月25日到期，经原告催收，被告葛万幸未付款，担保人也未履行担保责任。被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛万幸签订个人借款合同，合同约定：被告葛万幸向该社借款80000元，借款用途为电焊维修，借款合同期限为2013年6月28至2014年6月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅签订最高额保证合同，合同约定由被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅对被告葛万幸的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月28日，被告葛万幸签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款80000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年6月25日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛万幸签订借款合同，并由被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告葛万幸付还借款本金80000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅作为借款合同的连带责任保证人，对被告葛万幸的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告葛万幸追偿。被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛万幸于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告葛万伟、葛纪江、佟瑞梅对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告葛万幸、葛万伟、葛纪江、佟瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月六日书记员  谢振涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执315号申请执行人成都盛宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人陈建美，总经理。被执行人贵州建工集团有限公司法定代表人陈世华，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5612民事判决书，于2017年1月10日受理成都盛宇建筑机械租赁有限公司申请执行贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将贵州建工集团有限公司成都分公司在工商银行成都静康路分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十四日书记员  赵雄峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7007号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室.法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1976年5月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取455元（原告已预交），应当收取25元，由原告负担，其余诉讼费430元退还原告。审判员 张 峰二〇一七年六月二十七日书记员 刘红梅
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4326号之三申请执行人王先锋,男,汉族1983年11月16日生,住址江西省九江市永修县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当��人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更176号罪犯赵立杰，男，1975年12月22日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月21日作出(2015)北刑初字第401号刑事判决，以被告人赵立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵立杰在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立杰的���改表现属实，有罪犯赵立杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵立杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵立杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第282号之一申请执行人时红娟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人巩桂宁，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明巩桂宁与孙倩系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被被执行人巩桂宁或其配偶孙倩的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰英，女，汉族，1961年9月12日生，住新蔡县。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县人民政府。法定代表人王兆军，该县县长。被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日生，住新蔡县。李兰英因诉新蔡县人民政府房产行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰英不服一、二审裁定，申请再审称，申请人占用涉案房地产二十多年，耿继峰从未提出过异议，其仅在申请人丈夫去世三个月才提出租赁的主张，明显不合理。实际上，涉案的房地产是申请人丈夫购买的，这一点耿继峰非常清楚，故只能在申请人丈夫去世后才敢提出租赁的主张。由此，申请人应当具有利害关系和起诉资格。而如果对被诉行政行为进行审查，就会发现涉案的颁证行为权属来源不清，明显不成立。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，李兰英提出其丈夫在上世纪九十年代购买涉案房地产的主张及长期占用、出租该房地产的事实，其与耿继峰之间存在涉案房地产的重大争议，可先通过民事确认之诉予以解决，李兰英直接提起本案行政诉讼，起诉条件尚不成熟，可驳回起诉。原一、二审认为被诉颁证行为没有侵犯李兰英的合法权益，实际上直接否定了李兰英关于“购买涉案房地产”的主张，本院对此不予认可。原一、二审裁定结果正确，李兰英的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十七日书 记 员  玄晟颐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10955号原告：陆x1，男，1971年5月14日出生。被告：陆x2，男，1961年11月30日出生。被告：陆x3，男，1991年9月29日出生。原告陆x1与被告陆x2、陆x3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆x1、被告陆x2、陆x3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆x1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市石景山区苹果园x区x号楼x号房屋归陆x1所有，被告协助陆x1办理上述房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆占稳与支爱如系夫妻关系，陆x2、陆顺青与陆x1系二人之子。支爱如于1999年7月16日死亡，陆占稳于2013年9月12日死亡。陆顺青与刘军于1990年6月8日登记结婚，于1997年8月19日登记离婚，陆x3系二人之子。陆顺青于2014年9月14日死亡。北京市石景山区苹果园x区x号楼x号房产所有权人为陆占稳，登记时间为2002年4月18日。2012年11月17日，陆x2、陆顺青及陆x1在翟振荣、陆建通及支玥磊的证明下签署协议书一份，协议书第二条约定苹果园x区x栋x室归三子陆x1所有，其他人无权干涉。2015年陆x3起诉至石景山区法院要求确认合同无效被驳回，现该判决已经生效。为维护原告权益，故诉至法院。被告陆x2答辩称:同意原告诉求。被告陆x3答辩称：不同意原告的诉讼请求。我爷爷去死后有协议，我爸当时告诉我没有协议，签协议日期是我姥姥过生日，当日有很多人在场，当时我爸喝酒喝多了，就算签署协议，支玥磊在不知情情况下签的字。经审理查明：陆占稳与支爱如系夫妻关系，陆x2、陆顺青与陆x1系二人之子。支爱如于1999年7月16日死亡，陆占稳于2013年9月12日死亡。陆顺青与刘军于1990年6月8日登记结婚，于1997年8月19日登记离婚，陆x3系二人之子。陆顺青于2014年9月14日死亡。2002年4月18日，房屋坐落石景山区苹果园x区x号楼x层x房屋登记的所有权人为陆占稳，建筑面积74.43平方米，使用面积50.92平方米，京房权证石私字第XX**号，测绘日期2002年4月6日。2012年11月17日的协议书载明：一、父亲陆占稳、长子陆x2、次子陆顺青、三子陆x1，共同决定母亲的财产三个儿子自愿放弃由父亲一人所有，二、苹果园x区x栋x室归三子陆x1所有，其他人无权干涉，三、广宁村新立街12号由长子陆x2，次子陆顺青二人所有。此协议经过三人认可，签字为证。落款处由当事人陆x2、陆顺青、陆x1签字，由证明人霍振荣、陆建通、支玥磊签字。另查：2015年5月4日，原告陆x3与被告陆x2、陆x1确认合同无效纠纷一案，原告诉请法院依法判令二被告与原告之父于2012年11月17日所签订协议书部分无效（第一条有效、第二条及第三条无效）。本院经审理后认为：首先，该协议书虽未经陆占稳签字，但陆占稳生前并未对该协议书提出异议，陆x3亦未能提交证据推翻证人证言的证明效力。其次，即使陆占稳对于协议书的签订不知情，其去世后，陆x2、陆顺青、陆x1作为陆占稳全部的第一顺序继承人，具有处分陆占稳遗产的权利，三人因此取得全部的处分权，不构成无权处分。且陆x3并未举证证实陆x2、陆顺青及陆x1签订该协议书时存在恶意串通，侵害他人利益的事实存在，亦未举证证实其他导致协议书无效的情形。本院最终于2015年12月10日作出(2015)石民初字第3072号民事判决书，判决驳回陆x3的诉讼请求。判决后，陆x3不服提起上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2016年1月29日作出(2016)京01民终850号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，陆x3称不清楚协议签订的情况，当时陆顺青他们都喝酒了；陆x1、陆x2主张在签订协议时没有喝酒。上述事实，有（2015）石民初字第3072号民事判决书、（2016）京01民终850号民事判决书、协议书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。首先，2012年11月17日签订的协议书已经生效的裁判文书审理确认，该协议书不存在无效的情形，签订协议各方应当按照协议继续履行；其次，涉案房屋登记的所有权人为陆占稳，现陆占稳已经死亡，陆x2、陆顺青、陆x1作为陆占稳第一顺位继承人，签订协议书对陆占稳的财产进行处分；再次，陆顺青离婚后死亡，该协议书应由其继承人陆x3进行承继；现协议书明确约定苹果园x区x栋x室归陆x1所有。综上，对于陆x1要求涉案房屋归其所有并要求陆x2陆x3协助办理产权变更登记的诉求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下:确认北京市石景山区苹果园x区x号楼x层x号房屋归陆x1所有，陆x2、陆x3于本判决生效后七日内配合陆x1办理上述房屋的产权变更登记至陆x1名下。案件受理费三十五元，由陆x3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 张 鸣二〇一七年六月二十七日书记员 张文起
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执264号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。代表人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区大通路***号。法定代表人：谢剑辉，该公司董事长。被执行人：连云港联化化学品有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县赣马镇五里墅村。法定代表人：陆国民，该公司董事长。被执行人：陆键，男，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司、担保人陆键、连云港联化化学品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第17号民事判决已生效，并于2016年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司应归还借款本金4300万元及相应利息，负担公告费260元、案件诉讼费306532元。2.陆键承担最高额抵押责任。3.连云港联化化学品有限公司承担保证责任。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对陆键提供抵押的位于宁波市百丈东路901号〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉、〈8-5〉、〈8-6〉房地产及承租人添附的固定装修进行司法拍卖。2017年5月23日，抵押人陆键以705万元的最高价竞得。至此，被执行人陆键的抵押责任已全部履行完毕。由于陆键向本院表示会继续履行与承租人签订的租赁合同，因此本院不再向陆键交付房屋。上述款项优先扣除评估费17853元、公告费260元、案件诉讼费306532元、执行费55130元后，其中477431.13元装修拍卖款支付给陆键，6192793.87元支付给申请执行人作为本次执行实现的债权。另查明，保证人连云港联化化学品有限公司已进入破产程序，申请执行人从破产管理人处分得债权款2070500元。经对主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司存款、不动产、车辆等信息查询，未发现其有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供主债务人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案抵押物已经拍卖，保证人业已破产，而主债务人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由主债务人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案对连云港联化化学品有限公司的执行。二、终结本案对宁波亿隆国际贸易有限公司的本次执行。申请执行人若发现宁波亿隆国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月十五日代书记员  孙凌峰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执201号潞城市森龙绿食有限责任公司：你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初394号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款806.2元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初305号原告丁斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县，被告吴双平，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，原告丁斌与被告吴双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告吴双平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁斌诉称，被告吴双平2013年承包了应城二中食堂，承诺将食堂其中一个窗口作价4万元档口费给原告供应奶茶。2014年5月，原告在孝昌建行通过现金方式给了被告吴双平4万元钱，此后，被告并没有给奶茶档口原告，钱也不予返还，过了几个月后原告找被告吴双平要求退还档口费4万元，被告吴双平一直敷衍推脱不给钱，于2015年3月25日向原告出具欠条，该款经多次催要，被告吴双平一直借故拖延至今，分文未还，而且还失去联系。请求依法判令被告立即向原告偿还以收取应城二中食堂档口费为借口向原告借款的人民币4万元；由被告承担本案诉讼费用。原告丁斌为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，内容为“今欠丁斌人民币肆万元整（￥40000.00元，欠款人：吴双平，2015.3.25）。证明被告吴双平借原告丁斌4万元未还的事实。被告吴双平没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告吴双平向原告丁斌借款4万元的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2008年被告吴双平在孝昌二中食堂搞管理，原告在孝昌二中食堂打工，由此与被告相识并经常联系。2013年被告吴双平承包了应城二中食堂。2014年5月，被告吴双平承诺将应城二中食堂其中一个窗口的档口费作价4万元租赁给原告供应奶茶。原告在向被告吴双平支付4万元现金后，被告并没有给奶茶档口原告经营，钱也不予返还。2015年3月25日，被告吴双平向原告出具了内容为“今欠丁斌人民币肆万元整（￥40000.00元，欠款人：吴双平，2015.3.25）。”的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告吴双平一直未还，且与原告失去联系。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴双平以将应城二中食堂其中一个窗口的档口费作价4万元租赁给原告供应奶茶为由，收取原告现金4万元的事实，有被告吴双平出具的欠条佐证，该4万元款项的性质系被告吴双平以租赁为由，实向原告借款。原、被告吴双平之间民间借贷关系成立。被告吴双平应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告立即偿还以收取应城二中食堂档口费为借口向原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴双平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双平于本判决生效后十日内偿还原告丁斌借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  何善发二〇一七年六月二十一日书 记 员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4503号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告李某1，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。被告祝某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告杨某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某2，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）与被告李某1、祝某、杨某、李某2、孙某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告李某1、祝某、杨某、李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某1与祝某系夫妻关系，被告李某1、祝某于2015年4月21日经被告杨某、李某2、孙某担保在我信用社借贷款本金5万元，约定于2016年4月20日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某1、祝某偿还贷款本金50000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告杨某、李某2、孙某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。五被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告李某1、祝某经被告杨某、李某2、孙某担保向原告借贷款50000元，约定于2016年4月20日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金49901.88元及2016年6月22日至今利息的事实。五被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某1、祝某于2015年4月21日经被告杨某、李某2、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月20日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分本金及利息利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某1、祝某于2015年4月21日经被告杨某、李某2、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月20日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金49901.88元及2016年6月22日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告李某1、祝某于2015年4月21日经被告杨某、李某2、孙某担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月20日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年6月21日，现尚欠本金49901.88元及2016年6月22日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李某1、祝某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告李某1、祝某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告杨某、李某2、孙某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告杨某、李某2、孙某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、祝某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49901.88元及利息（利息计算方式：本金49901.88元自2016年6月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告杨某、李某2、孙某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告李某1、祝某负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执602号之一申请执行人王文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住河间市。。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司。地址：北京市通州区。法定代表人曹彬，经理。申请执行人王文通与被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文通于2016年4月11日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款227000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费3376元、诉讼费4705元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月12将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权227000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更341号罪犯雷明豪，男，1993年10月25日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年9月24日作出(2015)井研刑初字第62号刑事判决，以被告人雷明豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷明豪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷明豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷明豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明豪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1380号之一申请执行人王x伶。申请执行人马x文。申请执行人左x汉。申请执行人马x新。申请执行人马x梅。被执行人何x永。本院在执行申请执行人王x伶、马x文、左x汉、马x新、马x梅与被执行人何x永建设工程合同纠纷一案中，已依法查封被执行人何x永位于北京市通州区漷县镇xx号的宅基地使用权及地上建筑物，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初29029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执472号申请执行人孙祥中，男，1969年10月28日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人王峰，男，1979年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2011)洪民初字第0301号民事判决书，被执行人王峰应给付申请执行人孙祥中借款本金103600元及利息，案件受理费2745元由被执行人王峰承担。经申请执行人孙祥中申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月9日查封王峰所有位于泗洪县百星花园9栋105（080933）的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第2页/共2页
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2074号申请执行人段卫虎，男，生于1968年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇阎山村**号。被执行人谢志恩，男，生于1974年10月25日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区芹河镇张滩村。被执行人李小红，女，约42岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河镇张滩村。申请执行人段卫虎与被执行人谢志恩、李小虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段卫虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人谢志恩、李小红一次性支付申请执行人段卫虎借款2万元及利息从2015年5月2日至款付清之日止的利息,以月利率2%计算，案件受理费320元，执行费130元。案件执行过程中，被执行人谢志恩、李小红仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人谢志恩、李小红无有可供执行的财产，申请执行人段卫虎亦不能向本院提供被执行人谢志恩、李小红可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人段卫虎发现被执行人谢志恩、李小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初915号之二原告：王其保，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王其保与被告林文娟、陈祥庆船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王其保于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王共保撤诉。案件申请费2770元，减半收取计1385元，由原告王其保负担。审 判 员  李 锋二〇一七年六月十二日代书记员  周倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0121执435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，职务：总经理。被执行人：邹慎洪，现住呼和浩特市。被执行人：朱华彬，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人邹慎洪、朱华彬公证债权文书纠纷一案中，我院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）呼北证执字第12号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年六月五日书 记 员  刘 帅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执847-1号申请执行人：任悦礼，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任悦礼与被执行人曲有珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六��二十四日书记员  李洪明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5552号原告（执行案外人）张海丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李自恒，河南瀛豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郝斯展，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）王新，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张海丽与被告张心田、第三人王新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海丽的委托代理人周陆强、李自恒及被告张心田的委托代理人郝斯展、张建超到庭参加诉讼。第三人王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽诉称，郑州市××区航海东路××楼××号房产系原告张海丽与第三人王新的夫妻共同财产，依法不应作为全额执行对象，原告张海丽与第三人王新于1998年1月9日结婚，涉案房产系夫妻关系存续期间共同出资购买，虽登记在第三人王新名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应属夫妻共同财产，故郑州市××区航海东路××楼××号房产不属于王新个人财产，原告张海丽所占份额不能作为执行对象。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认郑州市××区航海东路××楼××号房产系原告张海丽与第三人王新的共同财产；2、终止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张心田辩称，张海丽与王新于2015年2月13日签署离婚协议，协议约定所有财产归男方所有，且涉案房产登记为王新单独所有，张海丽无权对涉案房产提出任何主张。请求驳回其诉求。第三人王新未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：结婚证和王新出具的情况说明，证明二人离婚是为了购买二套房，该房产实际仍为二人共有，二人一直居住在此房屋。被告张心田对原告提交的证据发表如下质证意见：对结婚证真实性没有异议，对王新出具的情况说明证明力有异议，王新的个人陈述并不能对抗房产登记及民政局登记的离婚协议。被告张心田为支持其辩称向法庭提交以下证据：王新与张海丽于2015年2月13日在封丘县民政局签署的离婚协议书，证明涉案房产属于王新个人财产。原告对被告张心田提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性没有异议，此离婚协议书是原告与王新为购买二套房所签署的协议，根据王新的情况说明中关于财产归属的约定，并非二人的真实意思表示，该房产仍为二人共同共有。经本院审查，原告提交的结婚证真实、合法，本院予以采信；原告提交的王新出具的情况说明系个人陈述，真实性无法核实，故对该证据不予采信；被告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。第三人王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审情况查明本案事实如下：张心田申请执行张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第10408号民事判决书，在诉讼过程中，本院依法对王新名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房产进行保全查封。张心田于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行过程中，原告张海丽以该房屋系夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院于2017年3月1日作出（2017）豫0191执异22号执行裁定书，认为原告张海丽的异议请求没有事实与法律依据，驳回了原告张海丽的异议请求。原告张海丽对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。原告张海丽与第三人王新于1998年1月19日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买位于郑州市××区航海东路××楼××房产××套，该房产登记在王新名下。2015年2月13日，双方自愿签订离婚协议书，协议约定所有财产都归男方即第三人王新所有，后双方于封丘县民政局办理了离婚登记。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张海丽与第三人王新是具有完全民事行为能力的人，在离婚时自愿达成的离婚协议书不违反法律规定或者社会公共利益，其内容是双方当事人的真实意思表示，且两人已经依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，应当认定该离婚协议合法、有效，因此，离婚协议书中对财产内容的约定也当然有效。原告张海丽称该涉案房产系夫妻关系存续期间的共同财产，依法不应作为全额执行对象，但根据离婚协议书中对财产分割的约定，位于郑州市××区航海东路××楼××号的房产应当属于第三人王新的个人财产，故对原告主张郑州市××区航海东路××楼××号的房产为原告张海丽与王新共同财产的诉讼请求，本院不予支持；其请求终止对该房产执行并解除对该房产查封的诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。第三人王新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张海丽的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年六月五日书 记 员  李新科