wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初285号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈国平，男，1968年12月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈国平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国平支付信用卡欠款本金18973.85元，利息、滞纳金等其他费用10855.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈国平承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈国平2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈国平于2012年2月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××31，被告陈国平开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告陈国平尚欠款共计29829.49元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈国平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈国平于2012年2月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈国平)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈国平发放了卡号62×××311的信用卡一张。随后，被告陈国平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告陈国平尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18973.85元，利息、滞纳金等其他费用10855.64元，合计29829.49元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈国平向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈国平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈国平偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18973.85元；二、被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10855.64元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告陈国平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈国平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6071号之一原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。主要负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该分公司工作人员。被告：苏州金尔发电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号，组织机构代码59396530-9。法定代表人：王立文。被告：王立文（曾用名：王力文），男，1971年1月18日生，汉族，住所地宁夏永宁县。被告：李培伟，男，1979年3月7日生，汉族，住所地甘肃省山丹县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州金尔发电子科技有限公司、王立文、李培伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，公告费690元，合计1776元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一七年六月十四日书 记 员 陶佳雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执853号申请执行人:黄某。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初675号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2119号原告：唐广智，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告：董永茂，男，1954年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐广智与被告董永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽，被告王增范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计88960.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日9时30分许，原告骑电动自行车沿莱海路南侧由西向东行至程郭村时，与同时行驶的被告董永茂驾驶的电动三轮车产生刮擦，致原告左下肢损伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告至今未主动履行民事赔偿义务，故诉至贵院。被告辩称，对交通事故发生的事实有异议，原告撞在我车上的，我不同意赔偿原告的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。经质证，被告称是原告驾驶车辆撞上他的车辆，不应当承担事故责任，已经收到该责任认定书，但未提起行政复议，也不能提交反驳证据。2.原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，建议误工时间为210天，伤后1人护理60天，花鉴定费2080元。经质证，被告有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定。3.原告主张伤前系莱州市城港路街道东诚机械加工厂的工人，伤后单位停发其工资，并提交了单位的营业执照副本、停发工资证明及伤前三个月的工资证明，证明原告伤前2016年1月份工资4787元，2月份3568元、3月份6140元，没有工资表，原告称因未交纳个人收入所得税，误工费请求为24500元（按3500/月×7个月）。经质证，被告对证据有异议，但未提交反驳的证据。经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，交警部门认定被告负事故的全部责任并无不当。原告提交的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及工作单位出具的伤后需误工的证明，其证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，被告董永茂驾驶电动三轮车沿莱海路南侧非机动车道由西向东行至程郭赛克电动车门前，与顺行的原告唐广智驾驶的电动自行车产生刮擦，致原告受伤，此事故事后报警，无现场。原告合理的经济损失共计88960.32元，包括医疗费31608.52元，住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、误工费24500元、护理费2293.8元、残疾赔偿金27908元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾车发生刮擦，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书正确，本院予以采信。被告认为在此次事故中不应当承担事故责任，未提交反驳证据，对被告异议的主张不予支持，故被告应按交警部门认定的负事故全部责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董永茂赔偿原告唐广智经济损失88960.32元，扣除已付的10000元，被告再赔偿原告78960.32元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告负担114元（已交纳），由被告负担898元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年六月五日书记员  赵子菡
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初383号原告李传祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。委托代理人张攸鑫，男，1945年4月20日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。系原告李传祥的舅舅。被告锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人刘跃斌，该公司总经理。委托代理人杨源辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市，系该公司人力资源部工伤科科长。委托代理人毕崇斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。该公司法律顾问。原告李传祥诉被告锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星锑业公司）劳动争议纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传祥及其委托代理人张攸鑫与被告闪星锑业公司的委托代理人杨源辉、毕崇斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传祥诉称：1996年3月，原告与被告签订合同成为被告的合同工，在被告的下属单位南矿从事井下风钻工11年，2007年10月31日，原告经娄底市疾控中心检查定为职业病二期矽肺，并经被告申请，湖南省劳动能力鉴定委员会于2009年9月13日鉴定原告的劳动能力为伤残四级。后由于被告单方面解除与原告的劳动关系等手段，迫使原告起诉到法院，经冷水江市人民法院审理后调解，由被告从2009年12月起，每月支付原告工资1002元。事后，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅分别于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年发出通知，调高了企业工伤人员伤残津贴。被告也于2016年底前，已按文件精神给原告的工资将2015年的工资提高到了1690元，将2016年的工资提高到了1853元，并按此数补发了这两年的工资。根据省二厅文件精神，原告的工资2010年应增加到1262元，该补发3120元。2012年每月工资应增加到1442元，该补发5280元。2013年每月工资应增加到1592元，该补发7080元。2014年每月工资应增加到1802元，该补发9600元。2015年每月工资应增加到1989元，该补发3588元。2016年每月工资应增加到2148元，该补发3576元。（2015年已按每月发放工资1690元、2016年已按每月发放工资1853元）。总计2010年至2016年底相差33684元未补发到位。为此，原告曾亲自送报告给被告想与其协商解除此事，但被告以合同工为由予以拒绝。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告按合同书的十三条之规定，给予原告待遇与全民所有制员工相同；二、被告全面执行湖南省人力资源和社会保障厅与湖南财政厅关于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的文件精神调整企业工伤人员伤残津贴内容，给原告逐年增加津补贴工资，并从2016年起如数发放和对2016年底前应补发还未补发的金额部分，一次性补发给原告。三、本案诉讼费由被告承担。被告闪星锑业公司辩称，本案原告并未经过劳动仲裁前置程序。原被告已经于2008年终止劳动合同关系，原被告之间的纠纷在2009年调解结案，原告主张的诉求不合理。经审理查明：自1996年3月至2006年10月13日，原告李传祥在被告闪星锑业公司所属的南矿从事井下采掘工作。2006年10月14日，被告所属的南矿管理人员不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。2007年10月31日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为二期矽肺。2008年6月11日，原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会以原告未做工伤和劳动能力等级鉴定为由不予受理。于是，原告于2008年6月17日向本院提出诉讼。2008年11月28日，原告经娄底市职业病诊断鉴定委员会鉴定为二级矽肺。2009年3月20日，娄底市劳动和社会保障局认定原告构成工伤。2009年9月13日，原告的伤残等级经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。2009年12月23日，原、被告在法院的主持下，达成调解协议：“一、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司支付原告李传祥一次性伤残补助金24048元（1336元×18个月），该项限于2010年1月底前一次性付清；二、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司从2009年12月起每月支付原告李传祥伤残津贴1002元（1336×75%），直至被告为原告办理好退休手续止；三、原告李传祥自愿放弃其他诉讼请求，不再就此纠纷向被告主张其他任何权益。”2017年3月28日，原告再次诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、矽肺证书、临时工劳动合同、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书，原、被告均提交的（2008）冷民一初字第284号民事调解书及当事人的陈述为证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅关于调整企业工伤人员伤残津贴和因工死亡职工供养亲属抚恤金的通知，本院经审核，对真实性予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件，当事人在劳动争议发生后须先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告李传祥未就与被告闪星锑业公司的劳动争议纠纷向��动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告李传祥就未经劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁处理的劳动争议纠纷直接向本院提起诉讼，违反了法律的规定，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李传祥的起诉。本案案件受理费10元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年六月二十一日书 记 员  李卫宁附:相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否、符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：王才印，男，1970年10月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王才印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5354号原告：西安星火地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：王强，男。委托诉讼代理人：王宏霞，女。系被告王强之妻。本院在审理原告西安星火地产开发有限公司与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安星火地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1052元（原告已预交），现减半收取，退还原告526元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初481号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐某，女，54岁（1962年12月16日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，2016年12月12日被取保候审。被告人刘某，男，42岁（1974年6月27日出生），出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被羁押，2016年12月12日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人唐某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人唐某于2016年10月26日20时许，在北京市昌平区某胡同内一棋牌室内因故与吴某（男，39岁）发生争执，后通过电话纠集被告人刘某在该棋牌室门前将吴某打伤，造成吴双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，吴某本次损伤为轻伤二级。被告人唐某于2016年11月3日在北京市昌平区被民警抓获归案。被告人刘某于2016年11月4日电话通知到案。2017年6月2日，被告人唐某与被害人吴某达成和解协议，被告人唐某向被害人吴某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等损失费用共计人民币二万元（已履行完毕），被害人吴某对被告人唐某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人唐某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人唐某、刘某在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，接报案经过、110接处警记录及到案经过，工作说明，诊断证明书，刑事和解协议书，被告人的身份证明材料，被告人唐某、刘某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解；被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对被告人唐某、刘某均予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人唐某、刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年六月二十三日书记员  黎博涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终491号上诉人（一审被告）：任常青，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。委托诉讼代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王全泽，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。上诉人任常青因与被上诉人王全泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初753号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人任常青的委托诉讼代理人尹荣，被上诉人王全泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任常青上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王全泽的诉讼请求。事实与理由：涉案款项是任常青向王全泽、李某某、张某三人所借，而非向王全泽个人所借，借款发生时王全泽、李某某、张某系合伙关系，重新出具借条时三人尚未散伙，王全泽单独起诉任常青不合法，一审法院应当通知李某某和张某为原告参加诉讼。王全泽辩称，王全泽、李某某、张某三人过去是合伙关系，但2014年就已散伙，任常青的30万元债务划分到王全泽名下，李某某及张某均认可，任常青也是知情的，并向王全泽个人出具了借条，后支付过三个月的利息，涉案30万元与合伙无关。一审判决正确，应予维持。王全泽一审诉讼请求：请求任常青偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年5月5日起按约定月利率2%计算至还清借款时止。一审法院认定事实：2014年5月5日，王全泽、任常青双方经结算，任常青重新给王全泽书写借条一张，内容为：“借条今借到王全泽现金叁拾万元整（￥：300000）月利息陆仟元整，借款人：任常青20**.5.5.”，该借款本金及利息未偿还。一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。王全泽与任常青之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，任常青应承担本案的民事责任。双方对于利息的约定不违反相关法律规定，王全泽的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。任常青的抗辩理由未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：任常青给付王全泽借款本金300000元及利息（利息从2014年5月5日起按约定月利息6000元计算至还清借款时止），于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由任常青负担。二审中，围绕上诉请求，任常青提供了民事诉状一份、五原县法院受理案件通知书一份、庭审笔录一页、王全泽、李某某、张某三人合伙账目，王全泽提供了账目三页。通过组织当事人进行证据交换及质证，本院认定如下事实：王全泽、李某某、张某合伙做生意期间，任常青向其三人借款30万元，散伙时口头协议该笔30万元债权划分给王全泽，由任常青于2014年5月5日给王全泽重新出具了借条，对此，合伙人之一李某某在一审庭审过程中出庭证明。本院在审理本案过程中，任常青以“本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即五原县人民法院正在审理的任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案）的审理结果为依据”为由，向本院提供了《中止审理申请书》，要求中止本案诉讼。经本院与一审法院核实，在另案任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案中，任常青提供的欠条内容为“欠条今欠到任常青盛景苑房一套价值460000元肆拾陆万元整此房以盛景苑房抵以售楼部开房价抵欠款人：张某2014年12月16日”。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为就涉案款项任常青与王全泽之间是否存在民间借贷法律关系，任常青是否应当给付王全泽借款本金30万元并从2014年5月5日起按月利息6000元支付利息至还清之日止。双方当事人对此争议焦点均无异议。任常青上诉主张涉案款项是其向王全泽、李某某、张某三人所借，而非向王全泽个人所借，借款发生时王全泽、李某某、张某系合伙关系。对此，王全泽认可借款发生于其与李某某、张某三人合伙期间，主张其三人已于2014年散伙，涉案30万元债权划分到王全泽名下，任常青是知情的并向王全泽个人出具了借条。一审庭审过程中，合伙人之一李某某出庭证明，王全泽、李某某、张某合伙做生意期间，任常青向其三人借款30万元，散伙时口头协议该笔30万元债权划分给王全泽，由任常青于2014年5月5日给王全泽重新出具了借条。此外，如果涉案款项与王全泽、李某某、张某合伙有关，任常青应当向王全泽、李某某、张某三人共同出具借条，或者在借条中予以明确，但借条中明确载明“今借到王全泽现金叁拾万元整（￥：300000）月利息陆仟元整。借款人：任常青”，且该借条现由王全泽实际持有，故涉案款项的债权人应为王全泽，一审法院判决任常青给付王全泽借款本金30万元并支付相应利息，并无不妥。关于任常青要求中止本案诉讼的问题。任常青要求中止诉讼的理由是本案的法律事实必须以五原县人民法院正在审理的任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案的审理结果为依据，对此，任常青虽然提供了其向一审法院提起诉讼的民事诉状、五原县法院受理案件通知书及庭审笔录（一页），但上述证据并不能证明其另案起诉的事实与本案王全泽主张的30万元借款有关，且庭审中王全泽主张任常青另案起诉的欠条内容为张某欠任常青房屋一套价值46万元，与本案并无关系。经本院与一审法院核实，任常青在另案中提供的欠条系2014年12月16日张某向任常青出具，而涉案借条形成于2014年5月5日，经审查，张某向任常青出具的欠条与本案任常青向王全泽出具的借条在内容上并无关联，任常青也未能提供其他证据证明二者存在关联，据此，任常青要求中止本案诉讼的理由于法无据，不予支持。综上所述，任常青的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人任常青负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执527号之二申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之二裁定书，于2017年06月07日向被执行人苏景芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏景芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏景芹在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5282970.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月七日书记员 崔晓凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152破1号申请人：重庆市康河食品有限公司法定代表人：赵明东，该公司执行董事。2017年1月5日，重庆市康河食品有限公司以资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，重庆市康河食品有限公司成立于2004年12月6日，公司注册资本2460万元，公司注册号500223000004648，法定代表人赵明东。申请人为法人独资企业，股东为重庆商业投资集团有限公司。根据财务报表显示，截止2016年12月31日，申请人资产合计9239.29万元，负债合计10132.16万元，所有者权益-892.87万元。本院认为，申请人重庆市康河食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，其破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理重庆市康河食品有限公司的破产清算申请。审判长  尤良刚审判员  陈 晶审判员  杨 妍二〇一七年六月七日书记员  杜 宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初902号原告：欧立志，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省泰和县。被告：胡志勇，男，1971年10月25日生，汉族，住江西省泰和县。原告欧立志与被告胡志勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立志、被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卖车款73000元及利息（从2014年1月1日起按6万元月息1%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2011年下半年合伙购买货车经营。因经营不善，经原告同意，被告将货车出卖。经双方结算，被告应支付原告73000元，因被告没钱就向原告出具欠条一张，同时约定从2014年1月1日起按6万元月息1%计息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告胡志勇辩称，原告的诉请是事实，现经济困难，难以一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告欧立志与被告胡志勇分割共有物车辆结算后，被告应支付原告73000元，因被告没钱就向原告出具欠条一张，同时约定从2014年1月1日起按6万元月息1%计息。原告欧立志的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:被告胡志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告欧立志人民币73000元及利息（从2014年1月1日起按6万元月息1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1625元，由被告胡志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年六月三十日书 记 员  黄隆辉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初147号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人彭有标，男，1964年10月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省寿光市，现住云南省楚雄州武定县，因涉嫌盗窃罪。于2016年12月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年1月26日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人王玲，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人彭有标犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员冯元、张稳出庭支持公诉。被告人彭有标及其辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年12月20日凌晨0时至6时期间，被告人彭有标在云南省石林县鹿阜镇双龙小街，采用技术性开锁方式打开多家临街商铺卷帘门，盗走李某经营的“鸿星尔克”服装店和董某经营的“焦点”鞋店店内现金总共人民币1480元。同时，被告人彭有标将被害人贾某1停放在双龙小街爱友网吧门口的一辆价值532元的自行车盗走使用，后被其丢弃在石林客运站附近。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：（1)被盗自行车（照片），（2）作案工具（照片）；2.书证：（1）户籍证明，（2）价格认定结论书；3.被害人陈述：被害人李某、董某、贾某1的陈述；4.被告人彭有标的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）彭有标辨认现场、物证的笔录及照片，（2）搜查、提取、扣押笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人彭有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人彭有标的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人彭有标判处六个月至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭有标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。被告人彭有标的辩护人王玲辩护认为，被告人彭有标到案后认罪态度较好，并愿积极赔偿被害人的经济损失和缴纳罚金。据此可酌情对其从轻处罚，希望法庭对其从轻处罚，给其悔过自新的机会。经本院审理查明：2016年12月20日凌晨0时至6时期间，被告人彭有标在云南省石林彝族自治县鹿阜镇双龙小街，采用技术性开锁方式打开临街商铺卷帘门，盗走李某经营的“鸿星尔克”服装店和董某经营的“焦点”鞋店店内现金总共人民币1480元。同时，被告人彭有标将被害人贾某1停放在双龙小街爱友网吧门口的一辆价值532元的百丽特牌自行车盗走使用，后被其丢弃在石林彝族自治县客运站附近。另查明，被告人彭有标因犯盗窃罪于2010年11月10日被武定县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月15日刑满释放。被告人彭有标于2016年12月23日19时被公安民警抓获。案发后，被告人彭有标所盗的自行车已追缴退还被害人贾某1。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：被盗自行车（照片）、作案工具（照片）；2.书证：户籍证明、前科判决书、价格认定结论书；3.被害人陈述：被害人李某、董某、贾某1的陈述；4.被告人彭有标的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：彭有标辨认现场、物证的笔录及照片；6.搜查、提取、扣押笔录、发还物品清单等；7.视听资料、电子数据：监控视频；8.其他：抓获经过、情况说明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人彭有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭有标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人彭有标依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人彭有标属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭有标到案后认罪态度较好，所盗赃物已部分追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人彭有标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭有标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴违法所得1480元退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年六月二日书记员  毕 琼
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢254号申请执行人：石家强，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。被执行人：曾凡伟，男，1966年2月25日出生，汉族，武隆县公路局职工，住重庆市武隆县。被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，武隆县公路局职工，住重庆市武隆县。石家强与曾凡伟、李云买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年3月25日作出（2015）武法民初字第00295号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因曾凡伟、李云未履行义务，石家强于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡伟、李云履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书确定的义务。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人曾凡伟、李云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾凡伟、李云未按期履行。本院在执行中，被执行人曾凡伟分期履行了215000元后，与申请执行人石家强达成和解协议，余下35618.10元由被执行人李云承担偿还责任。本院依法查询了被执行人李云的银行存款、房屋、车辆，走访了被执行李云所在单位，未查找到被执行人李云有可供执行的财产，现被执行人李云尚欠申请执行人石家强35618.10元。经查，被执行李云下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人石家强的意见，申请执行人石家强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月七日书记员  叶 军
山西省五寨县人民法院执行裁定书（稿）（2010）五执字第2号之一申请执行人：石某某被执行人：张某某本院在执行石某某与张某某民间借款纠纷一案中，于2010年1月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其于2010年1月8日前履行已发生法律效力的（2009）五民二初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款6900元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一七年六月十四日书记员 王建明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执异14号案外人：嘉裕房地产开发有限公司（简称嘉裕公司）。法定代表人：陈鸿枝，董事长。申请执行人：成俊，男，1997年1月３日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱容火，男，1963年８月14日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行成俊与与朱容火民间借贷纠纷一案中，案外人嘉裕公司于2017年５月24日对本院裁定位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD房屋一套（建筑面积88.57平方米）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉裕公司称，虽然朱容火与嘉裕公司曾于2016年1月9日签订了《预售协议》，但双方最终并未实际履行，朱容火既未支付过任何款项，且被查封的X—XXD号房屋尚未办理产权登记手续，该房屋并非朱容火所有，所有权依然属于嘉裕公司。另外，嘉裕公司与朱容火于2016年12月9日已解除了双方所签订的《预售协议》，贵院查封X—XXD号房屋并无任何法律依据。请求撤销（2017）鄂1224执193号《执行裁定书》和（2017）鄂1224执193号《协助执行通知书》。申请执行人成俊称，通山县人民法院作出的上述裁定于法有据，案外人的异议理由不能成立。被执行人朱容火未提交意见。审查查明：申请执行人成俊与被执行人朱容火之间的民间借贷纠纷经本院审理，当事人自愿达成了调解协议，即（2017）鄂1224民初303号。协议内容为：一，被告朱容火欠原告成俊借款本金442万元，该借款利息从2016年12月１日起按月利率千分之二十计算至该借款偿还之日止（该借款利息被告朱容火已于2017年１月26日给付原告成俊2.3万元）。二，被告朱容火于2017年３月９日前给付原告成俊人民币200万元，该款项被告朱容火同意从被通山县人民法院查封的归被告所有的房地产（北京市朝阳区酒仙桥丽都10号房屋）变卖款中支付，不足部份由朱容火于2019年1月16日前付清。三，余款借款本金人民币242万元及借款利息，被告朱容火于2017年12月30日前偿还本金100万元及利息，于2019年１月16日前偿清借款本金人民币142万元及利息。但朱容火没有按照协议履行。成俊申请本院强制执行。本院遂依法定程序作出（2017）鄂1224执193号《执行裁定书》和（2017）鄂1224执193号《协助执行通知书》，查封位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD的房屋一套，建筑面积88.57平方米并并责令嘉裕公司协助执行。同时查明嘉裕公司（甲方）于2016年１月29日与朱容火（乙方）签订了《预售协议》，协议内容为：一、乙方应在本协议签订之日后三日内向甲方支付该房屋的购房款意向金460万元（大写：肆佰陆拾万元），如乙方未能按时支付该房屋的意向金，本协议自动解除。二、待预售条件成就后，甲方与乙方签订该房屋的预售合同及办理相关手续，该房屋的购房总价款甲方将给予乙方在售房时开盘价格的基础上下浮10％的优惠。三、如因甲方的原因导致在2016年12月31日前不能办理正式售房合同目的，甲方将在30日内退还乙方全部的意向金，本协议自动解除。如因乙方原因导致本协议不能履行的，乙方已支付的上述购房款甲方不予退还，本协议自动解除。签订本协议的同日，嘉裕公司向朱容火开具了收到460万元购房意向金的收据，收据备注为：该意向金为本公司应付北京建工海亚建筑工程有限公司工程款转为朱容火购房意向金，本公司并未实际收款。另查明，2016年12月９日，嘉裕公司与朱容火签订了《解除协议》，解除了双方签订的上述《预售协议》。本院认为，嘉裕公司与朱容火于2016年12月９日签订的《解除协议》解除了其双方于2016年１月９日签订的《预售协议》，证明其双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未办理相关手续，亦即朱容火并未取得北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD房屋的所有权。本院查封并要求嘉裕公司协助查封该房屋的执行行为并无法律依据。嘉裕公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释）》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本案对位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD号房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1203号之一原告葛群付，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。被告成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。负责人谢彬，职务不详。本院在审理原告葛群付诉被告成都银犁冷藏物流股份有限公司劳动争议一案中，原告葛群付于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛群付自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛群付撤回起诉。本案案件受理费506元，由原告葛群付负担。审判员  向煜暄二〇一七年六月五日书记员  张运富
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执269号之一申请执行人某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人赵某某。被执行人崔某某。本院依据武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13081号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审36号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2016）冀0481行审36号行政执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十七日书记员  候为旗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初33号原告周华波，男，成人，汉族，农民，住河间市。被告李铁路，男，成人，汉族，农民，住河间市。被告李盼杰，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告周华波诉被告李铁路、李盼杰买卖合同纠纷一案中，原告周华波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周华波撤回起诉。诉讼费195元，由原告周华波负担。审判员  薛连海二〇一七年六月二十三日书记员  左 妍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执708号之一申请执行人：宋炳通，男，1951年12月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱国强，男，1955年3月31日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李松春，男，1950年3月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人宋炳通与被执行人朱国强、李松春请求确认人民调解协议效力一案过程中，划拨了被执行人李松春的银行存款，查封了被执行人李松春的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4000元，尚未执行196000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月三十日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4191号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：赵长书，女，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告赵长书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年六月二十三日书记员  向 琳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初417号原告：林银，男，1985年9月27日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告林银与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林银撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年六月二十三日书记员  谢小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更745号罪犯陈浩，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区贺兰县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年8月14日作出(2013)新刑初字第524号刑事判决，以被告人陈浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈浩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月13日起至2017年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异10号案外人：吴碎军，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人:重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王朝阳。被申请人：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52。被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。本院在执行重庆华博传媒有限公司（简称华博传媒公司）与重庆晋愉峰岚房地产有限公司（简称晋愉峰岚房产公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（简称晋愉地产集团公司）广告合同纠纷的诉讼保全一案中，案外人吴碎军于2017年2月23日对本院查封的登记在被申请人晋愉峰岚房产公司名下的重庆市九龙坡区科城路67号10幢2-1-1号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋已经由案外人购买，签订了购房合同，支付房屋价款超过50%，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请人称，涉案房屋登记在被申请人名下，案外人没有在法院查封前缴纳购房合同约定的价款的50%以上，案外人的请求不能成立。本院查明，2015年3月17日，案外人吴碎军与被申请人晋愉峰岚房产公司就涉案房屋签订了重庆市商品房买卖合同，同日重庆市九龙坡区国土资源管理分局对该买卖合同做了商品房期房买卖预备案登记。涉案房屋买卖合同约定的购房款为1886780元，案外人于买卖合同签订日支付购房款583780元（约占房款总额的30.94%），并另行支付了权证印花税、契税、房屋抵押登记费、房屋预告登记费、按揭印花税、大修基金等共计80103元。其余房款1303000元，申请银行按揭贷款未果。2016年3月23日，本院依法查封了涉案房屋。2017年2月23日，案外人吴碎军向本院提出上述书面异议。异议审查期间，案外人于同年3月14日补交了购房款403000元，总计缴纳购房款986780元，占购房合同约定的购房款总数的52.29%。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须符合下列三种情形才能够排除执行，获得人民法院对支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。案外人吴碎军虽然在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，也没有发现案外人名下有其他用于居住的房屋。但案外人吴碎军在本院查封之前，缴纳的价款约只占房款总额的30.94%，未超过50%。其补交房款的行为发生在本院查封之后的异议审查期间，不符合法律规定，本院不予确认。案外人吴碎军的异议请求不符合法定排除执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：驳回案外人吴碎军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一七年六月二十一日书 记 员  ＸＸＸ
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执394号申请人汪永清，女，1965年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人夏国华，男，1976年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人夏冬梅，女，1978年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人汪永清与夏国华、夏冬梅民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，被执行人已支付5000元外并达成和解协议。查封夏国华的苏Ａ×××××汽车但无法处置，无其他财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20272号之二公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本���提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。杨某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人张飞的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  马秀雯二〇一七年六月八日书 记 员  冯树娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终9331号上诉人（原审被告）：廖能华，男，1987年10月6日生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：游才万，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优威埃科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李六路科伦特科技园4A栋5、6楼，组织机构代码593011740。法定代表人：朱永刚，执行董事。上诉人廖能华因与被上诉人深圳市优威埃科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖能华于2017年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，廖能华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人廖能华撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币890元，减半收取为445元，由上诉人廖能华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月二十九日书 记 员  许新惠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1201号原告：陈碧云，女，1950年9月18日出生，汉族，住孝感市。被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。原告陈碧云与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告陈碧云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈碧云撤诉。审 判 员  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年六月二十二日书 记 员  晏 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初134号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月4日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年6月6日被永宁县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人李某某醉酒无证驾驶×××号车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口处，与沿109国道由北向南行驶的刘某某驾驶的×××号长城牌客车刮擦，发生致两车受损的道路交通事故。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量为288mg/100ml）无证驾驶×××号昌河牌小型面包车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口处，与沿109国道由北向南行驶的刘某某驾驶的×××号长城牌客车刮擦，发生致两车受损的道路交通事故。2017年1月24日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人李某某身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年1月18日16时54分,刘某某报警称其长城越野车与一面包车追尾，面包车司机将其殴打后逃逸，出警后查明李某某驾驶×××号面的车与刘某某驾驶×××号车在109国道南环路口处发生剐蹭；三、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年1月18日从李某某处扣押×××号车，同年1月25日将被扣押车发还李某某；四、提取笔录、鉴定意见，证实经永宁县公安局交警大队委托，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为288mg/100ml；五、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人李某某没有取得机动车驾驶证；六、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；七、证人赵某某的证言，证实2017年1月18日15时许，其开车送李某某回家，沿永宁县团结路由东向西行驶至工商银行南街储蓄所，其停车熄火到银行取钱。十几分钟后其从银行出来，其驾驶×××号车就不见了，其给李某某打电话，李某某说在永黄路上，其到永黄路，李某某说他让人打了，其就将车开会家了；八、被害人刘某某的陈述，证实2017年1月18日16时许,其驾驶×××号长城牌轿车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口遇红灯停车等待时，从后面过来一辆车撞在其车辆右后侧保险杠上，然后向前开走了，其跟在该车后行至永黄公路，对方停车后，其下车理论，对方司机打了其一拳，后其就报警；对方司机酒后驾驶×××号面包车与其剐蹭，发生道路交通事故；九、调解协议、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人损失2万元，并取得谅解。十、被告人李某某的供述，证实2017年1月18日,其酒后驾驶朋友赵某某的×××号小型面包车与刘某某驾驶×××号车在109国道南环路口处发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年六月二十九日书记员  谭志军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7502号申请执行人：刘文秋，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。申请执行人：徐孝龙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李宏波，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地址河南省光山县。被执行人：黄延双，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县。被执行人：余勇，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地址河南省光山县。申请执行人刘文秋、徐孝龙与被执行人李宏波、黄延双、余勇民事纠纷一案中，本院作出的（2016）京0105民初18748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李宏波、黄延双、余勇应偿还申请执行人刘文秋、徐孝龙合同款等共计35.508万元及迟延履行利息。因被执行人李宏波、黄延双、余勇未主动履行债务，申请执行人刘文秋、徐孝龙依法向我院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李宏波、黄延双、余勇发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯世永审判员  乔 迪审判员  白云龙二〇一七年六月二十二日书记员  龚婉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执288号申请执行人北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。法定代表人黄宁。被执行人翟学新，男，1966年4月26日出生，汉族。本院在执行北京骏马机械有限公司与翟学新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟学新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人翟学新纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人翟学新其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初261号原告：邓怀均，男，1979年8月30日出生，汉族,住四川省峨眉山市。被告：夹江县卓越门厂，住所地夹江县三洞镇共欣村*组。经营者：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。原告邓怀均与被告夹江县卓越门厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀均到庭参加诉讼。被告夹江县卓越门厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款117970元及利息（从2016年6月30日起以117970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日）；2.判令被告支付原告垫付保证金21800元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款113970元及利息（从2016年6月30日起以113970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日）事实和理由：原、被告达成口头挂靠协议，原告以被告名义承包四川省雷马屏监狱监舍门维修采购及安装项目施工合同。同时，原告向四川省雷马屏监狱支付履约保证金21800元。工程由原告独立完成后，四川省雷马屏监狱向被告支付了施工合同款项，但被告只向原告支付了10万元，剩余款项未向原告支付。被告夹江县卓越门厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头挂靠协议，原告以被告名义于2016年4月12日与四川省雷马屏监狱签订了《监舍门维修采购及安装项目施工合同》。同日，原告通过被告向四川省雷马屏监狱交付了履约保证金21800元。合同签订后，原告即组织人员和材料进行施工，并于2016年6月完成工程。四川省雷马屏监狱于2016年6月17日向被告支付了工程款217970元。2016年6月23日，被告向原告支付了工程款10万元。因原告挂靠被告，被告向原告收取管理费4000元。上述事实，有原告的陈述，《监舍门维修采购及安装项目施工合同》，四川省雷马屏监狱出具的证明及银行付款结算业务申请书，职工考勤表及购买材料送货单，原、被告通话录音、短信、微信，当事人身份信息等证据予以证实。本院认为，原告不具备监舍门维修及安装资质，采用挂靠被告方式与四川省雷马屏监狱签订了《监舍门维修采购及安装项目施工合同》，违反了法律的禁止性规定，属无效行为，但工程已完工且四川省雷马屏监狱已支付了工程款，故不影响原、被告双方的结算。被告收到四川省雷马屏监狱支付的工程款后，就应按照双方的约定向原告支付工程款；原、被告双方对付款时间未明确约定，原告可以随时主张，故原告要求被告支付工程款和支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算的时间应从起诉之日起计算，即从2017年3月15日起计算。因《监舍门维修采购及安装项目施工合同》约定的保证金自验收合格之日起，满12个月才返还质保金，且四川省雷马屏监狱未向被告支付保证金，故原告要求被告支付垫付保证金的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夹江县卓越门厂于本判决生效后十日内支付原告邓怀均工程款113970元及利息（从2017年3月15日起以113970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）二、驳回原告邓怀均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，诉讼保全费238元，共计3353元，由原告邓怀均负担353元，被告夹江县卓越门厂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  宋 磊人民陪审员  刘 燕二〇一七年六月二十日书 记 员  李 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执186号申请执行人刘兵，男，1980年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人汪正天民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人汪正天无其它可供执行财产，申请执行人刘兵向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2413号民事判决书对被执行人汪正天的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 鲁东平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1281执779号申请执行人：湖南南江建设工程有限公司。被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人湖南南江建设工程有限公司与被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司合同纠纷的(2016)鄂1281民初602号民事判决书一案中，被执行人于2017年5月28日被执行人已全部履行，使该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年六月一日书记员  石小明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2705号之一申请执行人西安腾润实业有限公司，住所：西安市高新四路3号高科广场D座10605室。法定代表人：董学宏，该公司总经理。被执行人西安音乐学院乐器厂，住所：西安市长安中路***号西安音乐学院产业楼。法定代表人：张小东，该厂厂长。申请执行人西安腾润实业有限公司与被执行人西安音乐学院乐器厂承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6736号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安音乐学院乐器厂未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安腾润实业有限公司申请强制执行，本院2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安音乐学院乐器厂送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人西安音乐学院乐器厂的银行存款51416元，其中案款50755元及执行费661元。本案申请执行的标的为50755元，申请执行人已受偿50755元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2705号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李培培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初17455号原告：王磊，女，1974年6月3日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。法定代表人：李永阳，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。原告王磊与被告北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王振勇，被告中电奥龙公司的委托诉讼代理人刘其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令中电奥龙公司偿还原告借款本金50000元；2.请求判令中电奥龙公司按月息千分之十六支付自2016年5月10日起至实际付款之日止的利息；3.请求判令中电奥龙公司支付律师费2000元、差旅费1500元；4、诉讼费由中电奥龙公司负担。事实和理由：2016年2月6日，王人杰与原告签订《借款合同》，中电奥龙公司为担保方，合同编号为（2015）001-0152，合同约守：借款本金为60000元，借款期限为三个月，自2016年2月6日起至2016年5月6日止。借款利率为月息千分之十六。借款到期后，经原告多次催要中被告拒不支付。被告中电奥龙公司辩称：王人杰当时是我公司的员工，王人杰签字是替代公司签的，王人杰不应当承担责任。我公司是实际用款人，同意这笔借款由我公司偿还。律师费和差旅费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，借款人王人杰（甲方）、出借人王磊（乙方）、担保人中电奥龙公司（丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方（出借人）王磊出借人民币陆万元整，期限叁个月，自2016年2月6日至2016年5月6日止。借款利率为月息16‰，最后结清本息之日的利息计算从实际交付借款之日起计息至本金结清之日，按实际占有天数计算。甲方还款方式为按月还息，本金到期后一次性归还，具体归还见还款计划书。付息日及借款期艰届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。丙方自愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。如借款到期之日甲方未能足额将借款本金偿还乙方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给乙方。同日，中电奥龙公司出具担保函，载明：您作为出资人于2016年2月6日与借款人王人杰签订《借款合同》。您提供的出资金额为人民币（大写）陆万元整，期限从2016年2月6日至2016年5月6日。您已按《借款合同》约定向借款人足额支付了上述借款。本公司郑重向您作出如下承诺：一、如借款人不能按合同约定足额偿还本息，且承诺人也未能如约承担承诺责任，本公司于借款到期后三十日内经您本人亲自确认并完善相关债权转让手续后无条件向您支付本金及利息。双方签订《借款合同》后，中电奥龙公司依约向王磊支付了借期内利息。2016年5月5日，中电奥龙公司偿还王磊借款本金1万元。诉讼中，中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人，王磊对此予以认可。上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、银行明细、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊与王人杰、中电奥龙公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自权利义务。中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人并同意返还借款本金并支付利息，王磊对此予以认可，本院亦不持异议。王磊主张关于律师费、差旅费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京中电奥龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自二〇一六年五月十日起至实际还款之日止，按照月利率千分之十六计算）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京中电奥龙建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一七年六月二十七日书 记 员  尚 飘
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1389号之一原告：周远先，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区=。法定代表人：张小平。原告周远先与被告四川省广泽投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告周远先于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远先提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周远先撤诉。案件受理费50元，由周远先负担。审判员  刘霖二〇一七年六月八日书记员  陈杨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执367号之一申请执行人：邓宏见，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省开江县。申请执行人：邓德军，男，生于1985年3月12日，汉族，住四川省开江县。被执行人：卢先福，男，生于1968年4月18日，汉族，住四川省开江县。申请执行人邓宏见、邓德军与被执行人卢先福民间借贷纠纷一案，四川省通川公证处作出的（2017）达市通证字第1号执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月2日作出（2017）川1702执367号执行裁定书将被执行人所有的股权予以冻结，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执367号案的本次执行程序。二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 蒲 军二〇一七年六月十四日书记员 冉茂达
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1864号原告：孙玮佳，女，2016年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。法定代理人：孙某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告孙玮佳之父。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。代表人：王子恩，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。原告孙玮佳与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮佳法定代理人孙某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玮佳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确规定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告孙玮佳于2016年6月10日出生，于2017年2月14日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东街38号。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙玮佳出生于2016年6月10日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙玮佳的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙玮佳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1979号之二申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族本院在执行郝某某与宋某某婚姻家庭、继承一案中，于2017年12月19日向发出执行通知书，责令按期履行，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4127元。本裁定立即执行。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二十一日书记员  张蒙蒙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2876号申请人：常州市海通化工有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道塘门顶村委。法定代表人：时卫，该公司总经理。被申请人：横林镇北污水处理有限公司，组织机构代码证76912648-9，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头。法定代表人：王志方，该公司总经理。在原告常州市海通化工有限公司诉被告横林镇北污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人横林镇北污水处理有限公司的起诉。本院认为，申请人常州市海通化工有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人常州市海通化工有限公司撤回对被申请人横林镇北污水处理有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取6870.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二〇一七年六月十六日书 记 员  韦若冰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢62号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司,组织机构代码91610525074503292M。法定代表人白会永，男，该公司经理。被执行人张晓琴,女,汉族。被执行人孙全斌,男,汉族。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案中，送达执行通知书前，申请执行人向我院提出撤销该案的执行申请，称其公司目前无法提供被执行人的财产及线索，要求撤销该案执行申请书，待其公司发现被执行人有可供执行的财产或线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月六日书记员  王 哲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2763号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林。被申请人：林媛媛。被申请人：于华纯。财产保全担保人：苗迎阳。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人林媛媛、于华纯追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额4万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第20140975**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于乳山市阳光城8-1-302室的房产。二、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第20140975**号。以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费420元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���王潇二〇一七年六月八日书记员 姜 美 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7713号原告：舒瑾，女，汉族，1976年6月13日出生，住西安市雁塔区。被告：冯亮，男，汉族，1982年11月19日出生，住西安市。原告舒瑾诉冯亮民间借贷纠纷一案，原告舒瑾在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒瑾撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执848号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武雪梅，董事长。被执行人：韩茂。被执行人：李霞女，现住内蒙古包头市。被执行人：伊中义。被执行人：高钢钢。被执行人：关利梅。本院在执行申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人韩茂、李霞女、伊中义、高钢钢、关利梅借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月九日书 记 员  尔 登
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1375号原告：张洪军，男，汉族，1964年3月8日生，初中文化，住乐陵市城区。被告：张桂林，男，1978年4月19日生，汉族，住山东省宁津县。原告张洪军与被告张桂林为租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张洪军到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付租赁费30000元，赔偿租赁物品损失5440元。2，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月25日和2011年8月23日，被告在乐陵泰山集团施工时，租赁原告脚手架并签订了移动脚手架租赁合同，2011年6月25日到8月23日，被告租用门架40个、台板36个、拉杆63个、轮子10个，每天按75元计算。以上物品送回后，还欠6个架、5个拉杆、1个轮子。8月23日，被告再次租赁脚手架6付，1个板，合同约定每天12元，被告并对上述所欠物品签字确认。被告至今没有向原告支付租金，连租赁的脚手架也未归还。为此，原告多次向被告索要租赁费及租赁物品，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张桂林未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：一、2011年6月25日签订的移动脚手架租赁合同。证明被告在乐陵市东开发区泰山北厂工地施工时，租用原告脚手架，包括门架40个，台板36个，拉杆63个，滑轮10个，租赁费每天75元。租期从2011年6月25日至2011年8月23日，共59天，租赁费4425元，租赁到期后，被告送回部分物品，现尚欠门架6个，拉杆5个，滑轮1个。二、2011年8月23日签订的移动脚手架租赁合同。证明被告在上述工地上，又租赁原告脚手架6付，台板1个，脚手架每天每付2元，台板1个一元，租赁费每天12元，租赁自2011年8月23日起至2017年5月16日起诉之日，共2092天，租赁费25104元。上述合同均约定，脚手架如有遗失、损坏或变形照价赔偿，其中门架一个160元，脚轮（滑轮）一个120元，台板一个160元，斜撑一对120元。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但具备客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。经审理本院认定，2011年6月25日，被告张桂林在乐陵市东开发区泰山北厂工地施工时，与原告张洪军签订移动脚手架租赁合同，原告将门架40个，台板36个，拉杆63个，滑轮10个，租赁给被告使用。租赁费每天75元，租期从2011年6月25日至2011年8月23日，共59天，租赁费4425元。租赁到期后，被告送回部分物品，现尚有门架6个，拉杆5个，滑轮1个未送回。2011年8月23日双方又签订移动脚手架租赁合同，被告租赁原告脚手架6付（1付包括门架2个，台板1个，十字斜撑2对），外加1个台板。脚手架租赁费每天每付2元，台板1元，按每天12元计算，租期自2011年8月23日起至原告起诉之日（2017年5月16日）共2090天，租赁费共25080元。脚手架6付及台板1个至今未送回。合同还约定，脚手架如有遗失、损坏或变形照价赔偿，其中门架一个160元，脚轮（滑轮）一个120元，台板一个160元，斜撑一对120元。被告未送回的租赁物尚有：门架6个，一个160元共960元;拉杆（即斜撑）5个，每个60元，共300元;滑轮1个120元;脚手架1付600元（包括门架2个，每个160元，台板1个160元，十字斜撑1对120元），共6付，计3600元；台板1个160元。总计折价5140元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务，原告已向被告交付租赁物，被告就应按期支付租赁费，到期返还租赁物。现被告不向原告支付租赁费及返还租赁物的行为是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付租赁费30000元并赔偿租赁物品的损失5440元，计算有误。被告两次租赁原告的脚手架租赁费实为29505元，未返还的租赁物合计折价5140元，原告要求被告支付租赁费并照价予以赔偿符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费29505元，赔偿原告租赁物品损失5140元。二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元，由被告张桂林负担333元，由原告张洪军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一七年六月二十二日书记员  宋亮亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执697号之二申请执行人：付亚东，女，1978年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路泰富长安城F3栋1单元701室。被执行人：赵立娜，女，1982年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。被执行人：王磊，男，1986年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。本院在执行付亚东与赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人赵立娜的房产，因所查封的房产现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市胜宇通信技术服务有限公司，注册地天津市宝坻区大口屯镇津围路东，现办公地址天津市宝坻区宝平景苑小区53-3-102。法定代表人：张国会，总经理。委托诉讼代理人：许金锁，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会,住所地天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村。法定代表人：许艳山，村委会主任。委托诉讼代理人：张连江，天津宝坻区城区法律服务所法律工作者。再审申请人天津市胜宇通信技术服务有限公司（以下简称胜宇公司）因与被申请人天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会（以下简称许辛庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胜宇公司申请再审的主要理由为：1、原判认定事实上有错误。许辛庄村委会起诉之前，并未通知胜宇公司，而是采用直接到法院起诉的方式要求解除合同，许辛庄村委会没有提供通知解除合同的证据。2、原判适用法律上亦有错误。根据我国《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，原判完全忽视了该条规定，直接判决解除合同是错误的。被申请人许辛庄村委会主要意见为：本案租赁合同明确约定，胜宇公司应在2016年7月1日给付此后两年的租赁费，因胜宇公司未及时给付租金，许辛庄村委会依法享有解除权。关于履行通知义务问题，许辛庄村委会曾通过电话方式联系上了张国会，告知其要是不按期交纳租赁费将解除合同。再者，起诉时的应诉通知书已经送达申请人。另，原判生效后，许辛庄村委会接到中国铁塔股份有限公司天津分公司的授权通知，该公司授权天津奥鑫房屋租赁有限公司作为其合作伙伴，许辛庄村委会已经和天津奥鑫房屋租赁有限公司签订了新的租赁合同，并已经实际履行。请求驳回胜宇公司的再审申请。本院经审查认为，对于许辛庄村委会起诉前是否通知胜宇公司的问题，许辛庄村委会可以在起诉前，先向胜宇公司发送通知解除合同，也可以直接向人民法院起诉请求判决解除合同，本案许辛庄村委会直接起诉解除合同，并不违反我国《合同法》第九十六条的规定。原判基于胜宇公司拖欠租金的事实，判决解除合同，判决结果并无不当。综上，胜宇公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市胜宇通信技术服务有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  林世开
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执38号申请执行人：林顺昌，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李喜元，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林顺昌与被执行人李喜元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)闽0824民初第1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款35000元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人李喜元送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李喜元未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李喜元纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李喜元无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出务工，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执38号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年六月十三日书记员 邹文锋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4731号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张连生，男，1945年5月5日生，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#211室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-7号6#212室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1758元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初141号原告宋保玉，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋保玉诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋保玉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋保玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋保玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋保玉负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初581号原告：张亭，男，1971年8月9日出生，汉族。被告：华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地：华阴市华城三小区。法定代表人：柴军胜，公司执行董事。原告张亭与被告华阴市三秦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。张亭向本院提出诉讼请求：判令被告华阴市三秦房地产开发有限公司返还原告张亭购房款2316096元及利息112330.60元；事实和理由：2014年5月，杨都学因资金周转困难向原告借款240万元，借款约定借期一年，到期后杨都学没有能力偿还，与被告协商以后，杨都学同意将其名下的债权转让给原告，2015年9月23日在三方同意的情况下，被告给原告出具位于华阴市电视台对面的“城市印象”房屋六套的“收款收据”六份（其中两套房屋的名字是杨毅，债权人还是原告），每套房屋价值386016元，六套房屋总价值2316096元。直到现在被告不能给原告按期交房，致使原告购买房屋的目的不能实现，多次沟通没有结果。本院经审查认为，原告的诉讼请求是返还购房款及利息，但其诉讼请求所依据的事实和理由反映的原、被告之间不是房屋买卖合同关系。本院给原告说明其诉讼请求的法律关系与其主张的事实和理由反映的法律关系不一致，并询问原告是否变更诉讼请求，原告仍不申请变更。综上，原告虽有具体的诉讼请求，但缺乏支持该诉讼请求的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,裁定如下：驳回张亭的起诉。案件受理费26227元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘增锋审判员  肖 鹏审判员  刘卫斌二〇一七年六月一日书记员  杨 培