wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10353号上诉人（原审原告）：古代良，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：金国炳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1810。负责人：张松林。委托诉讼代理人：孙其兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵云（曾用名赵荣），男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人古代良因与被上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司、邱克清、赵云劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古代良上诉请求：撤销一审判决，改判中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司支付上诉人工资27000元，赵云、邱克清承担上述工资连带支付责任，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定中兴建设有限公司将工程违法分包，却没有要求中兴建设有限公司承担责任；邱克清、赵云的身份只能认定为是中兴建设有限公司四川分公司所承包工程的管理人员，双方之间的行为不能对抗第三人劳动者古代良；中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司怠于对建设工地监督、管理，酿成本案纠纷，负有不可推卸的责任。中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司共同辩称，我方与邱克清已将案涉的款项结算完毕，我方不承担支付款项的责任。邱克清辩称，古代良到案涉的工程上班，我将工程承包给赵云，如果存在没有将款项支付完毕，赵云会找我，我与赵云之间的款项已经结算完毕，中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司已经将全部款项支付给我了，我将钱支付给赵云了。赵云经法院依法传唤未到庭答辩。古代良起诉至一审法院请求：中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司、邱克清、赵云连带支付古代良人工工资27000元及至前款付清之日的利息。一审经审理查明：2013年，中兴建设有限公司四川分公司承包了华润二十四城第五期2、8号楼的工程后，将木工工程分包给了邱克清，邱克清又将劳务部分分包给了赵云，2013年4月27日，古代良与赵云签订一份劳务合同，约定赵云雇佣古代良从事抹灰劳务工作，劳务费总价款为52000元。同年11月中旬，古代良完成了劳务工作，但赵云至今仅向古代良支付劳务费25000元，尚欠古代良劳务费27000元。庭审中，邱克清认可中兴建设有限公司四川分公司已向自已付清了工程款。一审法院认定上述事实，有古代良举出的古代良的身份证复印件、中兴建设有限公司的工商信息查询、赵云与古代良签订的《合同书》，有中兴建设有限公司举出的赵云与古代良签订的分包合同，有邱克清举出的照片、核对单以及各方当事人的陈述等证据在案证实。一审法院认为，古代良与赵云签订的劳务合同是双方的真实意思表示，是有效的劳务合同，古代良按约完成了劳务工作，赵云应按约向古代良付清劳务费，但赵云至今尚欠古代良劳务费27000元。故赵云应承担向古代良支付劳务费27000元的责任。中兴建设有限公司四川分公司将工程分包给无施工资质的邱克清，中兴建设有限公司本应在未付款范围内承担连带清偿责任，但邱克清认可中兴建设有限公司四川分公司已向自已付清了工程款。故中兴建设有限公司不再承担连带清偿责任。邱克清无施工资质，又将工程分包给无施工资质的赵云，且邱克清未举证证明其已向赵云付清了工程款，故邱克清应对赵云所欠古代良的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云于判决生效之日起十日内向古代良支付劳务费27000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2013年11月30日起至欠款付清之日止的利息。二、邱克清对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回古代良的其他诉讼请求。案件受理费516元，由赵云、邱克清承担。此款已由古代良向一审法院预交，赵云、邱克清在履行上述支付义务时一并支付给古代良。本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人主张中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司应当承担支付责任，赵云、邱克清承担连带责任的上诉请求，本院认为古代良与赵云签订的劳务合同是双方的真实意思表示，是有效的劳务合同，古代良按约完成了劳务工作，赵云应按约向古代良付清劳务费。现赵云至今尚欠古代良劳务费27000元，故赵云应承担向古代良支付劳务费27000元的责任。中兴建设有限公司四川分公司将工程分包给无施工资质的邱克清，邱克清又将工程分包给无施工资质的赵云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条对个人承包经营者的连带赔偿责任的规定，及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，中兴建设有限公司对赵云所欠古代良的劳务费承担连带赔偿责任。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，古代良的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第841号民事判决第一项“赵云于判决生效之日起十日内向古代良支付劳务费27000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2013年11月30日起至欠款付清之日止的利息。”；二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第841号民事判决第二项”“邱克清对前款债务承担连带清偿责任。”，第三项“驳回古代良的其他诉讼请求。”；三、中兴建设有限公司、邱克清对前款债务承担连带赔偿责任；四、驳回古代良其他诉讼请求。一审案件受理费516元，由赵云、邱克清承担。二审案件受理费475元，由中兴建设有限公司、赵云、邱克清负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年六月二十六日书记员  胡 盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2535号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：周勇，男，1975年1月5日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。被告：刘小晴，女，1979年10月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周勇、刘小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十五日书 记 员  胡立欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更34号罪犯李华锋，男，1985年7月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李华锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1781号之一申请执行人：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住龙海市，本院在执行申请执行人邱智勇与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱智勇在本院强制扣划被执行人郑颖的银行存款4772.30元给申请执行人后，未发现其尚有可执行的财产，自愿撤回对被执行人郑颖的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2108号原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司（自然人投资或控股），住所地：三门峡市湖滨区建设路中段春秋路口。委托代理人崔建森、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南景通置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路丽景湾小区。法定代表人张景通，该公司经理。委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司（以下简称开拓公司）与被告河南景通置业有限公司（以下简称景通置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开拓公司委托代理人崔建森，被告景通置业委托代理人段清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓公司诉称：2009年6月25日，原、被告双方签订湖滨时代广场卫星电视系统安装工程合同书（以下简称卫星电视系统安装工程合同书）一份，由原告承建湖滨时代广场的卫星电视接收系统工程，并约定该工程的总造价为105842.88元。合同签订后，原告便根据合同约定开始施工，在施工过程中应被告要求增加了部分工程量，也相应增加了工程总造价，全部工程于2010年初竣工交由被告进行验收。2010年1月12日，被告在对全部工程验收合格后向原告出具工程结算确认表，确认未结工程款为126945.06元。后原告要求被告支付拖欠的工程款，被告拒不支付。遂起诉来院，要求被告支付原告工程款126945.06元及利息45270元。被告景通置业辩称：原告提供的卫星电视系统安装工程合同书，是三门峡粤海酒店管理有限公司（现已注销）的法定代表人刘伟，盗用被告的印章与原告签订合同。工程结算载明是时代广场粤海酒店卫星电视、广播、监控新增，而该粤海酒店具有独立的法人资格，原告在起诉被告时，应将粤海酒店作为共同被告。由于粤海酒店已被注销，其债务应由公司股东承担，故刘伟、崔万锁应作为共同被告参加诉讼，共同承担责任。被告未与原告签订卫星电视系统安装工程合同书。该合同是刘伟为了粤海酒店为了个人利益盗用公司公章签署，被告毫不知情。原告与刘伟签订的卫星电视系统安装工程合同书，不具有法律效力，属于无效合同。原告超出经营范围经营，不具有施工安装卫星地面接收设施的资质。该案责任应由原告、粤海酒店、刘伟、崔万锁承担，被告不应承担。原告诉讼超出时效。经审理查明：2009年6月25日，原告开拓公司与被告景通置业签订湖滨时代广场卫星接收系统安装工程合同书，主要约定：工程名称为卫星电视接收系统，造价105842.88元，合同执行价103000元。合同签订后，开拓数码为时代粤海酒店安装了卫星接收系统。2010年1月12日，被告景通公司的工作人员刘伟在工程结算确认表上签字，该确认表载明：工程名称为时代广场粤海酒店卫星电视、广播、监控新增，已结款1764元，未结款126945.06元。庭审中，被告称，刘伟2006年到被告处工作，2010年4月份离职，期间担任公司副总，有时公司公章由刘伟拿着，他有权力拿着公章签订合同。另查明：开拓公司营业执照登记的经营范围为：局域网安装（需办资质证经营的除外）；安防产品、计算机硬件及辅助设备、办公自动化设备及耗材销售；安全技术防范工程设计、施工维修（该项目有效期至2009年3月30日）。本院认为：原告与被告签订的湖滨时代广场卫星接收系统安装工程合同书，根据国务院发布的129号令《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第三条“国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用实行许可证制度。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，由于原告未提供有资质安装卫星地面接收设施的许可证，故该合同违反国家特许经营规定，属于无效合同。虽然合同无效，但是原告已履行完毕合同中约定的施工义务，且被告方的代表人刘伟也与原告对工程款进行了结算确认，故被告应支付原告工程款126945.06元。关于原告请求的利息损失，由于原告明知自己无资质实施上述工程，但是依然实施，导致合同无效，其承担主要责任，故对利息损失请求不予支持。被告辩称，该公章系刘伟盗用，但据庭审查明，刘伟系公司副总，公司也赋予刘伟使用公章的权力，故其称盗用与事实不符，其辩称意见，本院不予采纳。被告又辩称，该工程实际是为时代粤海酒店安装，并非为时代广场安装，故责任应由时代粤海酒店、刘伟、崔万锁承担。本院认为，原告是与被告签订的合同，根据合同主体的相对性，原告有权向被告主张权利，至于被告自己因公章管理不善造成的不利后果，应由被告自己内部解决，不应对抗第三人。故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告又辩称，原告起诉已过诉讼时效，根据原告提供的证据证实，原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断，再重新起算，故该起诉未超诉讼时效，被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、被告河南景通置业有限公司支付原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司工程款126945.06元，限于本判决发生法律效力之日起十日内归还；二、驳回原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告河南景通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年六月三十日书 记 员  李 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执802号申请执行人卜成荣，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜成荣与被执行人李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0724民初2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李兴全给付申请执行人卜成荣欠款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币170元。本院受理后，于2017年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年.3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李兴全在中国银行灌南支行00×××76账户、在中国邮政银行股份有限公司灌南县陈集支行62×××35账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901109002885030账户的由少许存款，我院于2017年5月25日对上述账户进行了冻结，另查明被执行人李兴全名下有GBW218号汽车一辆，我院于2017年6月1日进行了查封，但汽车下落不明。此外被执行人李兴全无房产、无工商登记。2017年6月3日上午，本院到被执行人位于灌南县张店镇龙兴村5组的的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2747号原告：杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，住三门县。被告：詹元卢，男，1975年2月22日出生，汉族，住临海市。原告杨汉川与被告詹元卢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨汉川在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告詹元卢自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉川以与被告詹元卢自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨汉川撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十八日代书 记员  吴如意
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执145号之五申请执行人：谢立民，男，1965年12月9日出生，回族，易县，居民。被执行人：刘慧琴，女，1967年5月15日出生，汉族，易县，居民。被执行人：石永泽，男，1966年5月21日出生，汉族，易县，居民。本院在执行申请执行人谢立民与被执行人石永泽、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧琴在中国工商银行股份有限公司易县支行6212260409014366010内存款37万元。期限一年。本裁定立即的执行。审判员 :贾晓东二〇一七年六月十六日书记员 : 郭 雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1982号上诉人（原审被告）：宋岩岩，女，1989年2月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张敬良，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人宋岩岩因与被上诉人张敬良房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人宋岩岩及其委托诉讼代理人逯世玉，被上诉人张敬良的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋岩岩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人使用的房屋是从母亲宋文娟处承租，上诉人和被上诉人无租赁合同关系，根据合同的相对性，被上诉人无权对上诉人提起诉讼；上诉人承租的是民权县公安局的房屋，上诉人接到民权县公安局的通知，因房屋被征收，停止交纳房租，等待补偿，既然房屋及土地被国家收回，上诉人和其他任何人都不存在租赁关系，被上诉人无权对上诉人提起诉讼，被上诉人不具有一审原告主体资格。2.假如上诉人和被上诉人存在租赁关系，上诉人也不应当支付被上诉人房租，因为是政府的行政行为要求停止支付租金，给被上诉人造成损害的是民权县人民政府，不是上诉人；每月1168元的租金来历不明，一审判决上诉人支付被上诉人2014年元月31日至2016年11月31日及2016年11月31日以后的房屋租金错误。张敬良辩称，被上诉人一审提交的民权县公安局出具的证明，能够证明被上诉人主体适格；涉案房屋一直没有被征迁，上诉人一直正常经营使用，一审判令上诉人交付租金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张敬良向一审法院起诉请求：1.解除与宋岩岩签订的房屋租赁合同；2.判令宋岩岩支付拖欠的房屋租赁费60000元（租赁费自2014年元月31日计算至2016年元月31日，2017年元月1日以后的租赁费按每年10000元计算）；3.本案诉讼费用由宋岩岩承担。一审法院认定事实：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠工程款。协议约定，河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是张敬良等人所实际施工，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司让张敬良等人实际使用管理上述14间房屋。张敬良将其中一间半房屋租赁给了宋岩岩之父使用，现实际使用人为宋岩岩。宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋岩岩从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，宋岩岩的行为已构成违约，故张敬良要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。宋岩岩从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，张敬良未提交关于该一间半房屋的租金约定证据，但按照一间半每年14000元（分摊到每个月租金约为1168元）的租金价格起诉，基本符合同地段房屋租金价格，予以支持。宋岩岩应向张敬良支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年10个月的租赁费39680元，以及2016年11月31日以后至宋岩岩将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金。关于双方主体资格，张敬良提交的证据已证明其具备诉讼主体资格，宋岩岩认为张敬良主体不适格及应以宋岩岩营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决：一、解除张敬良与宋岩岩之间的房屋租赁合同；二、宋岩岩于本判决生效后十日内，向张敬良支付房屋租金39680元(从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金1168元）以及2016年11月31日以后至宋岩岩将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金（房屋租金按每月1168元）；三、宋岩岩于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给张敬良；四、驳回张敬良的其他诉讼请求。案件诉讼费850元，由宋岩岩负担。二审庭审中，上诉人宋岩岩为支持其上诉主张，提交证据八份：1.房屋现场照片五幅；2.王娟、张兴远间的租赁合同一份；3.民权县房屋征收管理办公室对被征收人征求评估机构意见的《告示》一份；4.民权县人民政府关于原行政大院旧城改造入户调查的《公告》；5.民权县原行政大院区域改造指挥部对被征收人征集“征收与补偿安置方案”的《会议通知》一份；6.原行政大院征收与补偿安置方案（草案）《公告》两份；7.证人杨某证言一份；8.民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张敬良一审提交的民权县公安局与河南民基建设工程有限公司达成的以其涉案14间门面房冲抵拖欠被上诉人张敬良等人工程款的《协议书》，以及上诉人二审提交的证据8民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》等证据，足以证明被上诉人张敬良系争议房屋的使用权人，其以实际使用该房屋的上诉人宋岩岩作为被告提起本案诉讼，主体适格。对于涉案租金的数额及应否给付问题。上诉人提交的证据虽然证明当地政府于2014年因旧城改造对涉案房屋发出征收拆迁通知，但涉案房屋的征收拆迁并未实际实施，上诉人亦认可自2014年元月31日以来一直在涉案房屋中实际经营，其长期不向房屋权利人张敬良支付租金，已经构成根本违约，一审依照相关法律规定判决解除租赁合同并判令上诉人支付租金并无不当。对于租金标准，因双方未签订书面租赁协议约定租金标准，一审根据张敬良提交的同时期、同地段相邻房屋的租赁合同，参照该合同约定的租金标准，酌定每间每年10000元的租金标准符合客观实际。综上所述，宋岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由宋岩岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1913号罪犯孙千志，男，汉族，1975年7月19日生，文盲，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）谯刑初字���0120号刑事判决，以被告人孙千志抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。孙千志不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙千志确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙千志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙千志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙千志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙千志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止）���剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执393号申请执行人：白雨,男性,1967年4月7日出生,住济宁市兖州区被执行人：熊飞虎,男性,1975年11月23日出生,住济宁市兖州区本院在执行白雨与熊飞虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执6号之一申请执行人刘九斤，男，1960年9月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘润林，男，1963年3月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行刘九斤与刘润林共有纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年六月十三日书 记 员  刘瑞枝
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执312号本院立案执行的范磐松、高永春与黄琛浩、黄先峰、陈晓爱合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月十三日书记员  高 峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4665号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：傅建民，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与傅建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0105民初3502号原告陈滨球，住所地广东省广州市天河区。被告保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人宋广菊，职务董事长。委托代理人谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。本院受理原告陈滨球诉被告保利房地产（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告保利房地产（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方所签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定“将争议提交广州仲裁委员会仲裁”，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原被告双方于2012年7月14日签订的《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201207150863）第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会，2.依法向人民法院起诉”，因此原告与被告就解决争议的方式已达成仲裁协议，明确交由广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效。由于原被告选定了仲裁机构，故本院对本案没有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈滨球的起诉。本案受理费1346元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  区伟斌人民陪审员  李绯虹人民陪审员  黄碧霞二〇一七年六月八日书 记 员  杨国辉黄智敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1806号之十申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。被执行人徐亚，男，1978年10月22日出生，住济源市。关于李改娣申请执行徐亚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人徐亚在中国工商银行账户内存款人民币1567.79元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐亚在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月五日书记员  牛海峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执218号之二申请执行人石志风，女，1980年8月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人屠双军，男，1972年11月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人石志风与被执行人屠双军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币6万元，并支付逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月28日裁定查封被执行人屠双军所有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园B10幢1604室不动产及车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，因该不动产系轮候查封，现暂不宜处置。该车辆未实际扣押，现暂不宜处置。被执行人无其他房产、车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年六月二十八日书记员 朱子晔
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初686号被告人基本情况被告人解思湃，男，1964年8月4日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196408043611），汉族，高中文化，农民，住即墨市华山镇柳沟三村138号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）634号起诉书指控，2017年5月23日14时30分许，被告人解思湃酒后驾驶鲁B6PC**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，解思湃血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人解思湃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年六月二十日书记员徐心悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6642号被执行人：毛必金，男，1985年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，租住宿迁市宿城区在执行宿迁市宿城区人民法院与毛必金出售非法制造的发票罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初691号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
济宁市兖州��人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0812执100号申请执行人：张茂全,男性,1955年1月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李青,男性,1976年7月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张茂全与李青民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2329号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1840号原告欧昌云男，汉族，1968年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告黄益本男，汉族，1963年3月4日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告欧昌云诉被告黄益本民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧昌云到庭参加诉讼，被告黄益本经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧昌云向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还人民币69500元；2、自2016年4月28日起按年利率6%的标准支付资金占用费；3、案件受理费由被告承担。原告所依据的事实与理由：被告于2015年4月27日向原告借款69500元，约定一年内偿还。到期后未予偿还。原告起诉，提出如前诉讼请求。被告黄益本未答辩。本院经审理查明：被告向原告借款，经结算，于2015年4月27日，被告向原告出具借款金额为69500元的借条一张，约定一年内偿还。到期后未予偿还，原告起诉，要求被告还款并支付资金占用费。上述事实，有当事人身份证、黄益本2015年4月27日借条及本案庭审笔录经经质证认证在卷佐证。本院认为，被告对原告的借款已经逾期，该笔借款应予偿还，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益本向原告欧昌云偿还人民币69500元，并自2016年4月28日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费。由被告黄益本在判决生效后十日内履行。案件受理费已减半收取770元，由被告黄益本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  谢兴伟二〇一七年六月一日书记员  胡潜力
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执793号之一申请执行人：丁秋华，女，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：袁荣夫，男，1953年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行丁秋华与陈水根、袁荣夫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈水根、袁荣夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6125号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人袁荣夫已履行执行款5万元，另查明，被执行人陈水根所有的房地产另案正在处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十六日书记员  杜亚钦
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终23号上诉人(原审被告)：吉林省双鹤建设工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路吉发广场*栋****室。法定代表人：孙铁英，系经理。被上诉人(原审原告)：韩庆东，男，1971年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区雁鸣湖山庄**栋*单元***室。被上诉人(原审原告)：徐景红，男，1971年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市河南街向阳委**组。上诉人吉林省双鹤建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初973号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省双鹤建设工程有限责任公司上诉称：1、吉林省双鹤建设工程有限责任公司与韩庆东、徐景红签订的《协议书》第十一条约定，因合同发生争议向吉林省双鹤建设工程有限责任公司所在地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。2、韩庆东、徐景红的诉讼请求系支付其工程承包损失费，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初973号民事裁定，并将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是吉林省双鹤建设工程有限责任公司与韩庆东、徐景红在履行《抚松县2012年旱涝保收高标准农田建设示范重点县项目》建设工程合同过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县抽水乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回吉林省双鹤建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林省双鹤建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年六月二十八日书记员  张 超
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初709号原告章丽君，女，1988年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告何敏娜，女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告焦细斌，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告何敏娜的丈夫。委托代理人何敏娜，系被告焦细斌妻子。原告章丽君与被告何敏娜、焦细斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告章丽君及其委托代理人张浩，被告何敏娜、焦细斌的委托代理人何敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金200000元，且自2016年12月30日起按月利率1%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告何敏娜将自2012年11月份以来向原告借款本金及利息结算后出具《借条》，载明：“2016年6月15日向出借人章丽君借款壹拾玖万元整，（190000.00元）年前付利息壹万元，注：年前付清为二十万元整，如2016年12月30日未付清按1%的利息结算（按月付息）。期限届满后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。原告章丽君为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。证据二、借条一张，证明原、被告借贷关系成立的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明债务在原、被告夫妻关系存续期间，属共同债务。证据四、借条三张、证明被告借款的事实。证据五、录音一份，证明借条（2016年6月15日）形成的事实，约定了利息的计算方法，原告计划怎么还钱的事实。被告何敏娜辩称：我只向原告借款50000元而不是200000元，200000元中有100000元是2012年底原告借给我朋友阮海峰的，该款项直接由原告汇入阮海峰账户的，阮海峰愿意向原告承担该债务及利息，另外100000元中的50000元是原告出借给我朋友陈艳芬的，借款期间，原告亦亲自向陈艳芬收取了债务利息，之外的50000元才是我借的，至2016年6月15日止，上列借款已经偿还了本金10000元及前期所有利息（借款人分别偿还了原告债务利息，我借的50000元已经偿还了10000元的本金），2016年我与原告清算出具借条后，我陆续偿还了被告9500元，给付部分应当冲减本金，我丈夫焦细斌与该借款无关，他没有使用过该借款，还有之前的150000元借款是借给阮海峰和陈艳芬的，这些原告都是知道的，我认为我丈夫焦细斌不应承担清偿责任，我当时同意将房子给原告抵债，原告不同意出公摊的面积和办证的费用，就没有办成，如果法院判决由我偿还，可以冻结我的工资。被告何敏娜在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、转账记录，证明被告何敏娜2015年9月4日向原告转账10000元的事实。证据二、转账记录，证明被告何敏娜从2016年9月2日至2017年2月25日陆续偿了还原告9500元的事实。经庭审质证，被告何敏娜对原告的证据一、二、三、四、五均无异议，本院对上述5份证据予以采信。原告章丽君对被告何敏娜的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为当时没有约定是还本还是还息，本院对上述2份证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2012年11月16日，被告何敏娜向原告借款50000元，出具了借条：“借到章丽君人民币伍万元整（￥：50000.00元），月息二分，按月付，何敏娜，2012年11月16日”。2013年4月15日被告何敏娜向原告借款50000元，出具了借条：“借到章丽君人民币伍万元整，月息三分（月付），何敏娜，2013年4月15日”。2013年4月25日被告何敏娜向原告借款110000元，出具了借条：“借到章丽君人民币壹拾壹万元整，年息三分，何敏娜，2013年4月25日”。被告何敏娜已偿还了部份本金及利息后经原、被告结算被告何敏娜当时无钱支付给原告章丽君，便重新向原告章丽君出具了一张借条：“2016年6月15日，向出借人章丽君借款人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）：￥190000.00元整，年利率壹万元。备注：年前付清为贰拾万元整，如2016年12月30日未付清按1%的利息结算（按月付息），特立此据为凭，借款人：何敏娜，借款日期：2016年6月15日。”借款到期后，被告何敏娜仅偿还了原告利息9500元，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，被告何敏娜与被告焦细斌于2007年1月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，原告章丽君与被告何敏娜之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告何敏娜应按照约定偿还原告章丽君借款本金及利息的义务。因被告何敏娜与被告焦细斌系夫妻关系且被告焦细斌未提供证据证明该债务系被告何敏娜个人债务，亦未提供证据证明原告知道或应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告何敏娜欠原告章丽君的债务应为二被告夫妻共同债务，被告何敏娜与被告焦细斌应共同承担偿还该借款本金及利息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:限被告何敏娜、焦细斌在本判决生效后7日内偿还原告章丽君借款本金190000元及利息11900元（利息从2017年1月1日计算至2017年6月30日止按月利率1%计息及含2016年12月30日前下欠利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328.50元，由被告何敏娜、焦细斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  杨周复人民陪审员  林绪雍二〇一七年六月十二日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执141号之一申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行姜某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督4号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资83331.09元，申请费628元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费1159元。至2017年6月27日，以上暂计85000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13047号原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区西区马安山科技园第一栋4楼A座，统一社会信用代码91440300781363989P。法定代表人陈永东。被告深圳市协利光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区100号3楼西，组织机构代码MA5DLMR71。法定代表人刘卓。本院在审理原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司诉被告深圳市协利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币276元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 洋书 记 员  苟 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执243号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：邓志娟。被执行人：苏宏发。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人邓志娟、苏宏发信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执243号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1978号之三申请执行人邢某，女，1963年7月1日出生，住济源市。被执行人任某，女，1985年8月9日出生，住济源市。本院执行邢某与任某民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫900民初939号民事判决书，于2017年06月16日立案执行该案，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在兴业银行账户内存款人民币331.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田建凯审判员  郭辉鹏二〇一七年六月二十二日书记员  周军伟
安徽省合肥市包河区��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执81号申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路。被执行人：无锡明阳汽车销售有限公司，无锡市滨湖区。被执行人：石继龙，男，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7380号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年六月二十九日书记员 周传玉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执884号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：祁志明，男，1964年3月12日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在淄博监狱服刑。被执行人：韩莉莉，女，1972年3月11日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李冰，女，1976年8月11日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：巩民生，男，1975年6月18日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，现在淄博监狱服刑。被执行人：马晗，男，1987年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。本院在执行祁志明、韩莉莉、李冰、巩民生、马晗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案涉财产部分执行一案中，于2017年3月8日依法扣划了被执行人祁志明银行存款2420.92元。经查，被执行人李冰于2016年4月20日缴纳罚金20000.00元，其罚金刑履行完毕。被执行人马晗于2017年4月11日缴纳罚金10000.00元，其罚金刑已履行完毕。另，通过网络执行查控系统查询，被执行人祁志明、韩莉莉、巩民生名下无房产、银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。对被执行人祁志明没收个人财产2420.92元；对被执行人韩莉莉罚金30000.00元、巩民生罚金25000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人祁志明没收个人全部财产的本次执行程序。终结对被执行人韩莉莉罚金30000.00元的本次执行程序。终结对被执行人巩民生罚金25000.00元的本次执行程序。人民法院发现被执行人祁志明刑事裁判文书生效时合法所有的财产，随时执行；发现被执行人韩莉莉、巩民生有可以执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二日书记员  李海燕
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终7号上诉人（原审被告）:窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇火车站23号。法定代表人：段小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王显龙，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：高万祖，男，汉族，生于1966年5月10日，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区星海铆焊加工厂厂长，住金昌市。上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被上诉人高万祖加工合同纠纷一案，不服金川区人民法院（2017）甘0302民初665号民事裁定，向本院提起上诉。窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司上诉称，请求撤销金川区人民法院（2017）甘0302民初665号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一审法院仅以本案标的物的加工行为地为被上诉人高万祖加工厂内为依据确定管辖权认定事实错误，有先判后审嫌疑，属于程序违法，本案被告住所地在兰州市红古区，交货地为山丹县境内的施工地，应将本案移送被告所在地兰州市红古区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被上诉人高万祖因加工合同产生纠纷，应按合同纠纷确定案件管辖权。本案合同的加工行为已实际履行，被上诉人高万祖已将加工货物交付于上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司也向被上诉人高万祖出具了欠款证明，本案的争议标的为给付剩余欠款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以接受货币一方所在地即被上诉人高万祖所在地为合同履行地确定管辖法院。一审法院适用法律错误，应予纠正，但确定本案由金川区人民法院管辖并无不当。上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永生审 判 员  陈海东代理审判员  厍运香二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵文贤
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1183号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：朱奕军，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告朱奕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年六月七日书记员  刘 丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2533号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：袁明军，男，汉族，生于1985年9月16日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告袁明军追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初933号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾继荣，该行行长。委托诉讼代理人：王建国，该行纪检委员。被告：尚爱萍。被告:黑改珍。被告：连世强。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称农业银行平川支行）与被告尚爱萍、黑改珍、连世强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行平川支行委托诉讼代理人王建国、被告尚爱萍、黑改珍、连世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、要求被告偿还贷款本金48347.23元和利息2009.02元（计算止2017年3月20日）共计50356.25元，及此后利息止本息清偿日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日尚爱萍与农业银行平川支行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期三年，期内年利率为6.44%，逾期利率为期内利率的1.5倍，借款期限不超过1年，按季期结息到期还本，保证方式为多户联保，联保人黑改珍、连世强。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月28日自助循环信用4.9万元，期限1年，截止2017年3月20日拖欠农业银行平川支行贷款本金共计48347.23元和利息2009.02元（计算止2017年3月20日）共计50356.25元，及此后利息止本息清偿日。借款到期后，农业银行平川支行多次催收，尚爱萍、黑改珍、连世强所欠本息至今还没有还清。被告尚爱萍、黑改珍、连世强承认农业银行平川支行在本案中所主张的全部事实。本院认为，尚爱萍、黑改珍、连世强承认农业银行平川支行在本案中所主张的全部事实，故对农业银行平川支行主张的事实予以确认。农业银行平川支行与尚爱萍、黑改珍、连世强签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。尚爱萍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。黑改珍、连世强在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，农业银行平川支行是在保证期间内主张权利的，故黑改珍、连世强应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、尚爱萍于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金48347.23元和利息2009.02元（利息计算止2017年3月20日）共计50356.25元，2017年3月20日之后产生的利息随本付清。二、黑改珍、连世强对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。黑改珍、连世强承担连带清偿责任后有向尚爱萍追偿的权利。案件受理费1044元，减半收取522元，由尚爱萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘 珠二〇一七年六月十五日书记员 魏家玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终455号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永，男，1975年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院单处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0118刑初227号刑事判决。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2017年2月27日11时许，被告人陈永在重庆市永川区大南门红绿灯处人行横道上，用医用镊子将被害人黄某上衣袋内的现金75.5元扒走。随后，反扒民警将陈永当场抓获，并查获医用镊子1把以及扒窃所得的现金75.5元。案发后，公安机关将追回的现金75.5元发还给了黄某。陈永到案后，如实供述了上述事实。原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为陈永的行为已构成盗窃罪，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出判处陈永有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元的量刑建议。陈永对指控事实和量刑建议均无异议，对一审法院适用速裁程序没有异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人陈永犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。陈永系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、作案工具医用镊子1把，予以没收。上诉人陈永对一审判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人陈永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金75.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈永系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对陈永提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十二日法官 助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特53号申请人：李玉兴，男，1965年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人李玉兴与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉兴与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人李玉兴劳务工资计人民币24000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人李玉兴。二、申请人常华海产品公司向李玉兴出具的落款日期为“2014年7月”的一份欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉兴与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执427号之一申请执行人刘志芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十二日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2402号原告：郭青青，女，原告：王问，男，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，原告郭青青、王问与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金56342.80元（自2012年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3285.32元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关���性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”;《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款321775元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金56342.80元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登���有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2012年7月1日起至起诉之日的违约金56342.80元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3285.32元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。��原告诉请的自2013年7月1日起至起诉之日的违约金3585.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告郭青青、王问办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告郭青青、王问办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭青青、王问违约金59628.12元。三、驳回原告郭青青、王问的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执840号之一合肥鼎一装饰工程有限公司：你与张孝明债权纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）皖15民终627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝明于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴小志支付张孝明工程款406711元。二、合肥鼎一装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3000元，案件执行费6050元。特此通知二〇一七年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1622号之一申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。法定代表人：陈治华，总经理。被执行人：林型造，男，1967年12月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱叶，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周朝畅，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阳县。本院于2015年11月23日作出（2015）温平保字第306号民事裁定书，依法保全查封了被执行人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋（所有权证号：01a0290130）。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月十四日书记员  孔苗苗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7007号之一申请执行人：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。法定代表人：颜可琴。被执行人：傅正荣，男，1975年1月11日出生，住温岭市。温岭川耕房地产开发有限公司与傅正荣追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1322号判决书已经发生法律效力。权利人温岭川耕房地产开发有限公司于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅正荣应支付申请执行人温岭川耕房地产开发有限公司人民币23191.03元，并支付诉讼费380元、申请执行费253.57元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已预查封被执行人傅正荣所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑2幢1701室的不动产，因经营不善，房地产开发商温岭川耕房地产开发有限公司即申请执行人无法出具房屋买卖正式发票，导致该不动产拍卖后将无法过户给买受人，目前无法拍卖变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 伟审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一七年六月十九日书 记 员  应俊伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3597号之一原告：佘某1，女，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：曹某，男，1970年4月14日生，汉族，住如皋市。被告：佘某2，男，1948年4月7日生，汉族，住如皋市。被告：佘某3，女，1979年10月4日生，汉族，住苏州市。原告佘某1与被告曹某、佘某2、佘某3分家析产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告佘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告佘某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元减半收取。审 判 长  马 跃代理审判员  宗爱萍人民陪审员  曹刘娟二〇一七年六月十三日书 记 员  姚婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执106号之一申请执行人：谭剑峰，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人谭剑峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初202号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资59700.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初956号之一原告：交通银行股份有限公司宁波中兴支行（组织机构代码：75625622-5）。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路335号（1-4）（2-3）。代表人：傅剑云，该行行长。委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司（组织机构代码：59535203-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路465号二层。法定代表人：陈益雷。被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（组织机构代码：69824640-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B1211室。法定代表人：杜月珍。被告：陈益雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：潘林雅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被告：孙晓波，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。第三人：顾燕尔，女，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陆旭光，系第三人丈夫。委托代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行与被告宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈益雷、潘林雅、陈新宇、孙晓波、第三人顾燕尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行撤回对被告宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈益雷、潘林雅、陈新宇、孙晓波的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行负担。审 判 长  彭晓晓审 判 员  邢潇潇人民陪审员  罗亚松二〇一七年六月三十日代书 记员  郑璐娜
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执206号申请执行人：巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部,住所地巴中市巴州区。经营者：唐某某，女，汉族，生于1986年9月5日，住巴中市恩阳区，系该经营部负责人。被执行人：汪某,男,汉族，生于1975年11月20日,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汪某某无可供执行财产，申请执行人巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十八日书记员 杨东林
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢71号申请执行人李丽，女，1975年5月26日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村第8组。统一社会信用代码：91420528788173248B。申请执行人李丽与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司劳动争议执行一案，本次执行中，本案执行到位1418.63元，余下部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李丽同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字[2016]39号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年六月二十七日书记员  毛 东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执842号之一申请执行人董明菊，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省合肥市，被执行人周学圣，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人李强燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院在执行申请执行人董明菊与被执行人周学圣、李强燕房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人周学圣位于合肥市滨湖区嘉陵江路与庐州大道交口房屋的查封。审判员 韩 敏二〇一七年六月二十二日书记员 李潇倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00416号之七申请执行人杨正权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区荣兴街。被申请人文开银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。关于杨正权申请执行文开银机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2404号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人文开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文开银在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年六月十三日书记员  蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1403号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：张明贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执111号之一申请执行人：肖世凤，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人肖世凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初181号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资51300.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3135号原告：李顺奎（又名李奎），男，1967年4月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李顺奎诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺奎的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告李顺奎未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告李顺奎就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。原告李顺奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元华给付欠款10160元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资10160元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。被告李元华未作答辩。本院经审理后查明：原告李顺奎又名李奎。2015年10月1日，被告李元华聘请原告李顺奎到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告李顺奎劳务费10160元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到李奎工资款10160元，壹万零壹佰陆拾元，在元月30日前付清。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告李顺奎多次催收无果，现由原告李顺奎起诉来院，要求判令：1、判令被告李元华给付欠款10160元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李顺奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告李顺奎与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告李顺奎在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告李顺奎与被告李元华之间双方债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告李顺奎偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告李顺奎要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李元华于本判决生效后十日内支付原告李顺奎劳务费10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李元华负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一七年六月七日书记员  王唯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1670号原告：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告李明与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李明向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  张宗春二〇一七年六月二十日书记员  张 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18664号之二原告廖某某，女，汉族，1943年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告刘某某，男，汉族，1939年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，两原告共同委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐永��，广东卓尚律师事务所律师。被告曹某，女，汉族，1983年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。本院根据原告的申请于2016年11月15日做出了（2016）粤0304民初18664号财产保全裁定，依据裁定查封了被告曹某名下价值7.6万元的财产，现原告以调解为由向本院申请解除对被告的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告曹某名下价值7.6万元的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐 篪人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年六月十四日书 记 员  何 彦陈金兰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初2241号之二原告：谢宝明，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告：谢宝伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：姚姜海，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄福琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：卿黄，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王朝树，男，1957年8月27日出生���汉族，住重庆市忠县。原告谢宝明、谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄与被告王朝树劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告谢宝明、谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄诉称，被告因工程需要雇请五原告做工，五原告便组成泥工班给被告工程做工。工程完工后，被告与原告结算应支付原告泥工班工资110000元，被告当时无钱给付，便于2015年10月2日给五原告泥工班出具了《欠条》一张。尔后，被告以打款的方式给付了65000元，对下欠的45000元工资却以各种借口推诿。2017年6月28日，原告谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄向本院提出撤诉申请，本院依法准许其四人撤回起诉。被告王朝树在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原��谢宝明与被告王朝树于2014年6月15日签订《建房合同书》，约定被告王朝树将梁平区屏锦镇第三中心小学学生食堂和梁平区伯家镇中心小学学生食堂的相关工程发包给原告谢宝明施工，双方的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴。本案工程地点位于重庆市梁平区，应由重庆市梁平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 桂 攀二〇一七年六月二十八日书 记 员 张凯旋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执82号之一申请人:吴金全,男,汉族，1962年2月22日出生,住安徽省桐城市。被执行人:刘光明,男,汉族，1963年8月12日出生,住安徽省桐城市。被执行人:叶迎红,女,汉族，1966年4月6日出生,住安徽省桐城市。申请人吴金全与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责���上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负申请执行费4250元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日在桐城市不动产登记中心对被执行叶迎红名下产权证号为2006字第0314014474号的房产作轮候查封三年处理，因该房产已被查封，本案无权处置且申请人未申请对该房产进行处置。经查，被执行人刘光明名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车，在与申请人所做的谈话笔录中申请人表示不要求查封该车。2017年5月31日申请人吴金全与被执行人叶迎红达成分期履行和解协议，基于申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索且双方达成分期履行和解协议，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行���的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2017豫01**民初11485号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告韩小粉，女，汉族，1985年4月12日出生，住所地郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告韩小粉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告负担。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月二日书 记 员  王雅梦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1095号之一申请执行人：韩红国，男，1975年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。韩红国与万前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0117民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩红国于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人万前进偿付借款200,000元，支付借款利息（从2014年10月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,690元、申请执行费2,900元，但被执行人万前进至今未履行。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2016年12月26日向被执行人万前进送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人万前进未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万前进纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人万前进长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人万前进的财产调查情况反馈给申请执行人韩红国，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万前进应继续履行（2016）鄂0117民初1031号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月三日书记员  丁昌旺
广西���族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执367号之一被执行人：张玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玲在中国工商银行股份有限公司枣庄中心街支行的账户（卡号）62×××28上的违法所得款161526元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张玲的违法所得全部执���完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2077号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永、张廷栋，该公司职工。被告:胥广宝,男,汉族，，住灌云县。被告:高玉春,女,汉族，1976年11月10日出生,住灌云县。被告:陈余道,男,汉族，1964年4月28日出生住灌云县。被告:朱华荣,女,汉族，1970年1月21日出生,住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胥广宝、高玉春、陈余道、朱华荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年六月四日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。