wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终484号上诉人（原审原告）：谢祖伦，男，1937年11月21日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，户籍地广昌县，现住广昌县,被上诉人（原审被告）：谢允生，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市，系谢祖伦大儿子。被上诉人（原审被告）：谢月明，男，1964年8月12日出生，汉族,江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市（车站边上），系谢祖伦二儿子。被上诉人（原审被告）：谢允财，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市，系谢祖伦小儿子。上诉人谢祖伦因与被上诉人谢允生、谢月明、谢允财赡养费纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢祖伦上诉请求：请求法院依法撤销原判，改判谢允生、谢月明、谢允财承担谢祖伦的医药费用共计10980元，每人承担3660元。事实和理由：1、谢祖伦与谢允生、谢月明、谢允财是父子关系，谢祖伦走不了路，吃饭每月要请福利院人员送饭，工资每月450元，谢祖伦走路跌倒要用手机请人拉起来，如没手机，没法请人拉起来。2、谢祖伦去医院看病需要坐三轮车去，每次10元，一天20元，一年车费大约需要一千余元，车费要由三个儿子支付。3、一审法院判决说要四个女儿共同负担，女儿说可以与儿子共同负担赡养，但因对父母房屋财产女儿未能共同享受，所以女儿不同意付。为此，请求依法改判。谢允生、谢月明辩称，2011年我父亲起诉到法院，要我们三兄弟给生活费和医药费，当时法院判决每人支付200元/月，医药费每人每年6000元左右。2014年我们提出子、女都要负担一点，法院判决儿子每月付400元，女儿每月付200元，住院的医药费平出。子女都有赡养父母的义务，也有继承的权利，因此，一审法院的判决合情合理，请求予以维持。谢允财未答辩。谢祖伦向一审法院起诉请求：判决谢允生、谢月明、谢允财支付医药费10,980元，每人承担3660元。一审法院认定事实：谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，并自行独立生活。谢祖伦身体经常不适，长期患有高血压、冠心病、心房颤动、右侧脑室旁腔隙性脑梗死、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、糖尿病、慢性心力衰竭、慢性肾功能不全淡质血症等11种疾病，需长期服药治疗。因病情恶化，谢祖伦数次入院治疗。2016年6月20日、2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年11月4日、2016年11月16日，谢祖伦在广昌县人民医院住院治疗花费医疗费10,878.31元，扣除参加城镇职工基本医疗保险报销的6,124.55元，谢祖伦个人支付住院医疗费4,753.76元；2016年9月21日、2016年10月10日、2016年11月9日、2016年11月30日，谢祖伦到广昌县人民医院、广昌中医院门诊治疗，花费门诊医疗费287.93元。2013年6月7日，谢祖伦向广昌县人民法院提起诉讼，要求子女支付其赡养费，2013年9月23日，广昌县人民法院依法判决三个儿子谢允生、谢月明、谢允财每人每月给付谢祖伦赡养费400元，四个女儿谢美荣、谢小红、谢美金、谢美玉每人每月给付其赡养费200元，谢祖伦七个儿女合计每月给付其赡养费2,000元。2016年5月6日，谢祖伦起诉要求谢允生、谢月明、谢允财支付医药费。2016年7月15日，广昌县人民法院法院作出（2016）赣1030民初334号判决书，判决谢允生、谢月明、谢允财每人给付谢祖伦医药费2,382元。谢祖伦共生育三个儿子、五个女儿，其中女儿谢荣华因患有精神疾病，生活困难，无赡养能力。一审法院依法向谢祖伦释明，子女均有赡养父母的义务，可以追加女儿为被告共同承担赡养义务，但谢祖伦明确表示放弃对女儿主张权利。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理费。谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，生活较为困难。因其长期患病在身，需经常入院或到门诊接受治疗，为此需支付较多的医疗费等，作为谢祖伦的儿子，谢允生、谢月明、谢允财依法有义务提供医疗费用。虽然法院已作出生效判决，由七个子女给付谢祖伦赡养费每月2,000元，但根据谢祖伦的病情，该2,000元赡养费，扣除日常生活、住院护理等开支外，尚无法满足谢祖伦因长期患病治疗花费的医疗费，故谢祖伦要求谢允生、谢月明、谢允财另行支付其治病所需的医药费，符合法律规定，一审法院予以支持。对于谢祖伦所花费的医疗费数额，一审法院结合庭审查明的情况、根据谢祖伦提供的医疗费票据，扣除谢祖伦参加城镇职工基本医疗保险报销金额，认定其个人支付的金额为5,041.69元（4,753.76元+287.93元）。另外，根据谢祖伦的病情，谢祖伦前往医院看病需要一定的交通费用，一审法院酌定交通费用300元。同时，根据谢祖伦的病情，对于谢祖伦在广昌天天平价大药房购买的舒筋健腰丸、好心壮腰酒共计526元，一审法院予以支持。因子女对父母均有赡养扶助的义务且谢祖伦共生育八个儿女，但女儿谢荣华无赡养能力，故谢允生、谢月明、谢允财各自承担的医药费（含交通费用及药费）为838.24元[（5,041.69元+300元+526元）÷7人]。谢允生、谢月明、谢允财经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃诉权，其产生的法律后果由其自行承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：谢允生、谢月明、谢允财于本判决书生效之日起三日内各自给付谢祖伦医药费（含交通费用及药费）838.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由谢允生、谢月明、谢允财承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院二审予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，根据谢祖伦提供的医疗费票据，扣除谢祖伦参加基本医疗保险报销的金额，其个人支付的部分应由谢祖伦子女共同负担。因谢祖伦共生育八个儿女，一审法院考虑到其女儿谢荣华无赡养能力，判决谢允生、谢月明、谢允财各自负担谢祖伦医药费的七分之一并无不当，本院予以维持。综上所述，谢祖伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢祖伦负担。本判决为终审判决。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一七年六月十三日书记员  张志强
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民特11号申请人:叶培书，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省郫县德源镇展望村*组**号。委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。被申请人:张玉英，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省郫县德源镇。被申请人指定代理人:叶成勋，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。申请人叶培书申请认定被申请人张玉英无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶培书向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告被申请人张玉英为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定叶成勋位被申请人张玉英的监护人。事实与理由：被申请人张玉英于2013年6月7日因交通事故受伤，根据四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》记载：被鉴定人张玉英外伤后偏瘫肌力4级伤残等级评定为四级，经四川鼎诚司法鉴定所评定，被鉴定人张玉英目前属于无民事行为能力。现申请人依法申请人民法院指定申请人与被申请人之子叶成勋为被申请人的监护人。被申请人代理人叶成勋称，对申请其为无民事行为能力人及由自己作为其监护人均无异议。经审理查明，申请人叶培书与被申请人张玉英系夫妻关系，申请人叶培书与被申请人张玉英生育一子叶成勋，被申请人张玉英除叶成勋之外无其他子女。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定并出具编号为鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人张玉英诊断脑器质性精神障碍；2.被鉴定人张玉英目前属无民事行为能力。”以上事实有申请人及被申请人的身份信息、申请人及被申请人代理人的陈述，鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》对被申请人张玉英的民事行为能力的鉴定意见明确，本院予以采信。上述证据可以证明被申请人张玉英现无民事行为能力，申请人叶培书申请本院宣告被申请人张玉英为无民事行为能力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人张玉英之子叶成勋认可鉴定意见，并同意担任被申请人张玉英的监护人，故本院指定由叶成勋依法担任被申请人张玉英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张玉英为无民事行为能力人。二、指定叶成勋为被申请人张玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一七年六月一日书记员 贾安琴
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初858号原告：付英快，女，1947年12月5日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告付英快与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英快向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共49419元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿49419元(17000元/年×3年×0.57亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付英快的起诉。案件受理费1035元(原告已预交)，退回原告付英快。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3600号之一原告：周莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。法定代表人：袁训文，该公司执行董事。被告：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。本院在审理原告周莉与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2017年6月9日向本院提出撤回对被告袁训文起诉的申请。本院认为，原告周莉自愿向本院申请撤回对被告袁训文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回对被告袁训文的起诉。代理审判员  卢怀德二〇一七年六月十四日书 记 员  张 黎
湖南省冷水江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)冷民二初字第1201号	原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该社理事长。	被告姜永胜，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山办事处长龙界居委会7组。	被告阳凡平，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住冷水江市毛易镇清塘村8组。	被告唐红兵，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住冷水江市锡矿山南区家委会黄光村2组。	2017年3月17日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告姜永胜、阳凡平、唐红兵金融借款合同纠纷一案。2017年6月1日,原告向本院申请撤回对被告姜永胜、阳凡平、唐红兵的起诉。	本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜永胜、阳凡平、唐红兵的起诉。	本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  袁首	二〇一七年六月一日	书记员  晏甫	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初144号原告：曾少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告曾少华与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少华到庭参加诉讼，被告苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾少华向本院提出诉讼请求：1.苏娟立即偿还曾少华借款人民币25万元，并按中国人民银行同期贷款利率向曾少华支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令苏娟承担本案的案件受理费、保全费（以实际发生为准）。庭审过程中，曾少华变更第一项诉求为：苏娟立即偿还曾少华借款人民币25万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并明确第二项诉求为：判令苏娟承担本案案件受理费。事实和理由：曾少华与苏娟系朋友。苏娟因资金周转需要多次向曾少华借款，其中，于2010年12月8日借款10万元，曾少华以转账支付8万元，以现金支付2万元，苏娟出具借条一份予以确认，其后于2014年5月27日偿还6万元，至今尚欠4万元；于2011年期间借款5万元，曾少华现金支付借款，苏娟出具借条予以确认，双方未约定利息及还款期限，但苏娟至2012年12月26日仍无法偿还借款，遂重新出具一份借款凭据，对该笔5万元的借款进行确认，并约定利息为2分，借款凭据上手写部分均是由苏娟书写的，因为笔误将利息2分写成“每月支付利息0.02元”；于2012年5月20日借款5万元，曾少华通过银行转账支付借款，苏娟出具借条予以确认；于2015年12月15日借款11万元，曾少华以现金形式支付借款，苏娟出具借款凭据一份予以确认。2010年12月8日、2012年5月20日、2015年12月15日三次借款双方均未在借款凭证中约定借款利息和还款期限。苏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对曾少华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合曾少华的陈述，对本案主要事实作如下认定：苏娟于2010年12月8日、2012年5月20日、2012年12月26日、2015年12月15日分别向曾少华借款10万元、5万元、5万元、11万元，合计借款31万元，每一笔借款均由苏娟出具借条或借款凭据交曾少华收执，其中2012年12月26日的5万元借款凭据中载明“借款方自愿按每月支付利息0.02元”。苏娟于2014年5月27日偿还6万元，嗣后，苏娟未再还款，曾少华遂于2017年1月5日诉至本院，要求苏娟还本付息。本院认为，苏娟向曾少华借款31万元，有曾少华提供的借条、借款凭据共四份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争四笔借款均未约定还款期限，苏娟于2014年5月27日还款6万元，曾少华主张该笔款项系偿还2010年12月8日10万元借款的本金，合理有据，予以认定，现曾少华请求苏娟偿还尚欠借款25万元，合法有据，予以支持。苏娟出具的2012年12月26日的借款凭据载明“借款方自愿按每月支付利息0.02元”，明确该笔借款系有息借贷，曾少华诉称该项内容存在笔误，双方实际的约定系月利率0.02，综合本案涉案的借款金额、借款期限、借款凭据内容的文意等因素考量，“每月利息0.02元”有悖民间借贷交易习惯，曾少华的主张符合客观实际，可以认定，诉争的另三笔借款未约定借款利息，现曾少华请求尚欠借款25万元利息按年利率6%，自起诉之日起计付，符合法律规定，予以照准。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少华25万元，并按年利率6%计付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年六月二十五日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执恢字第13号之一申请执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：王云峰，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王云峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云峰及其配偶王俊平在银行（或信用社）的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书(2016)青2222民初493号原告胡福，男，汉族，生于1971年3月15日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县南丰乡胡庄村农民。委托代理人邵秀芳，女，汉族，生于1973年10月21日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县南丰乡胡庄村农民。委托代理人写国新，甘肃省民乐县法律援助中心律师。被告任菊花，女，汉族，生于1995年4月18日，公民身份号码×××，青海省祁连县峨堡镇芒扎村牧民。（缺席）原告胡福诉被告任菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员韩富林、李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由韩富林担任审判长，并主审本案，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡福的委托代理人邵秀芳、写国新到庭参加诉讼，被告任菊花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福诉称，原告与胡海林系父子关系。2015年12月18日原告之子胡海林与被告任菊花以夫妻名义同居生活，在同居期间，于2016年7月13日被告任菊花以母亲看病需要用钱为由，在原告处借款60000元，并向原告出具了借条，承诺于一个月内偿还，但被告一拖再拖至今不予偿还；无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款60000元及利息3000元。原告胡福向法庭出示的证据：1、借条1份，欲证实被告任菊花在2016年7月13日向原告借款60000元的事实。2、证人牛某的当庭证言，欲证实被告任菊花向原告借款时证人在场，借条是任菊花亲笔所写，以及借款金额为60000元的事实。被告任菊花在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告与胡海林系父子关系。2015年12月18日原告之子胡海林与被告任菊花以夫妻名义同居生活，在同居期间，于2016年7月13日被告任菊花以母亲看病需要用钱为由，在原告处借款60000元，并向原告出具了借条。后被告任菊花因和原告之子胡海林在性格上各有差异，被告任菊花于2016年10月28日离开原告家，至今不知去向。现原告诉至法院，要求被告给付借款60000元及利息3000元。以上事实有原告的陈述、借条1份、证人牛某的当庭证言在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同成立已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款金额60000元，被告未按约定时间履行还款义务，事实清楚，有证据证实，原告要求被告给付借款60000元的诉求，于法有据，应予以支持；原告要求被告给付利息3000元的诉求，因被告给原告出具的借条上，双方没有约定利息，此项诉求于法无据，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任菊花在判决书生效后十日内给付原告胡福的借款60000元；二、驳回原告胡福的其他诉讼请求。案件受理费1375元，原告胡福负担50元，被告任菊花负担1325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长韩富林审判员李永芳人民陪审员陈延正二〇一七年六月三十日书记员李渊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保117号申请人：宋守金，男，1951年2月3日生，汉族，住阳谷县。被申请人：王彦国，男，1961年12月15日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王彦国名下银行存款50万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦国名下银行存款50万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月八日书记员  王国拓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4422号原告：张某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区**号。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：左皓天，四川律盾律师事务所律师。被告：张某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区**号。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告张某2向原告提供一份被继承人张世迈的遗嘱文书及公证文件；2.重新分割原由被继承人张世迈、周德珍所有的位于成都市锦江区xx号的房产；3.重新分配被继承人张世迈的抚恤金约22万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张世迈、周德珍系原被告父母，原被告系同父异母的兄弟。母亲周德珍于2001年去世，父亲张世迈于2015年10月15日去世。位于成都市锦江区xx号的房产（下称“该房产”）为父母生前共有，母亲过世后父亲在居住，至父亲去世前一直未进行分割。父亲过世后，被告未经原告同意，擅自将该房产过户至自己名下，并私自领取了因父亲过世产生的抚恤费约22万元。根据以上事实与相关法律规定，原告对该房产依法享有继承权，并有权参与抚恤金的分配，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护司法公正及原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判，支持原告诉求。经审查查明：被继承人张世迈的《干部履历表》载明其共有三子：长子张某1、次子张璜，三子张某2。本院于2017年6月7日对原告张某1的委托代理人左皓天进行了询问调查，其称：“原告张某1的弟弟张璜已于1996年去世，张璜生有一子，现无法提供张璜及张璜儿子的身份信息和联系方式。”本院认为，继承纠纷为必要共同诉讼。根据原告张某1陈诉，涉案遗产继承人除本案原、被告外，还有其他继承人未参加诉讼，但本案原告张某1未提供其他继承人的有效联系方式，导致必须共同进行诉讼的当事人未能参加诉讼，本院无法确定参加诉讼的当事人对涉诉遗产依法享有的份额，本案无法继承审理。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条（条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一七年六月二十二日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5210号之一原告：广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地广西壮族自治区百色市隆林县新州镇泥浪村（瑞生硅业公司内），统一社会信用代码91451031559402748L。法定代表人：张勇国，执行董事。委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市明通五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜北头村4队军民大道自编6号，统一社会信用代码914406050969253815。法定代表人：张明生，总经理。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司（下简称渝顺公司）与被告佛山市明通五金制品有限公司（下简称明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告渝顺公司诉称，2016年7月至2017年3月期间，原告按照与被告的约定，多次向被告提供铝锭等货物。原告依约提供案涉货物后，被告并未按约定向原告支付货款，仅支付货款1082093.97元。截至2017年3月24日，被告尚欠原告货款金额为372739.13元、逾期付款违约金15173.42元，上述款项经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款372739.13元、逾期付款违约金15173.42元（逾期付款违约金以到期付款金额为本金，按每日0.15‰从违约日起暂计至2017年3月24日，以后计至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告明通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告向法院提交的购销合同并非案涉交易对应的合同，该份合同是后补签订的，故不能以该购销合同约定的管辖法院确定管辖；被告的工商注册地址在佛山市南海区，根据法律的相关规定，应以被告住所地法院确定管辖。综上，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经查明，原告渝顺公司作为卖方与被告明通公司作为买方于2016年7月1日签订一份购销合同，合同记载签订地点为佛山市禅城区，合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：因合同履行发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖（原供货单备注第四条作废）。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，首先，虽然案涉送货单第四条约定双方发生争议由隆林县人民法院管辖，但原、被告双方签订的购销合同第八条已经约定原供货单备注第四条作废，故该管辖约定无效；其次，虽然原、被告签订的购销合同记载合同签订地为佛山市禅城区，但双方均确认购销合同的实际签订地点为被告工厂内即佛山市南海区，佛山市禅城区并非与争议有实际联系的地点，故双方在合同中约定由佛山市禅城区管辖无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告工商登记地址位于佛山市南海区，故本院对本案不具有管辖权，被告明通公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一七年六月一日书记员 陈秋萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7068号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：王龙运，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告王龙运经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告王龙运委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9436.20元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告王龙运辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年7月4日，被告王龙运进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9436.20元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告王龙运离职前平均工资为4718.10元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告王龙运离职前平均工资为4718.10元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9436.20元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王龙运违法解除劳动合同赔偿金9436.20元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初19号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某成，男，1948年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年7月26日被监视居住。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，被告人王某成与冷某系南北邻居。2016年2月25日14时许，被告人王某成与冷某在海阳市朱吴镇冷家村东北山上因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人王某成将冷某摔倒在地，并用身体压住冷某前胸阻止冷某起身，致冷某胸部受伤。经鉴定，冷某右胸部损伤属轻伤二级。2016年7月22日，被告人王某成被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：被告人王某成与冷某系南北邻居。2016年2月25日14时许，被告人王某成与冷某在海阳市朱吴镇冷家村东北山上因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人王某成将冷某摔倒在地，并用身体压住冷某前胸阻止冷某起身，致冷某胸部受伤。经鉴定，冷某右胸部损伤属轻伤二级。2016年7月22日，被告人王某成被传唤到案。案发后，被告人王某成关于民事赔偿与被害人冷某自行和某处理。上述事实，有立案决定书、病历、户籍证明、前科查询等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某的证言，被害人冷某的陈述，被告人王某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某成犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某成庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人和某处理，取得了谅解，对被告人王某成可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二日书 记 员  潘 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执7号申请执行人：宁夏金四维工贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区西部建材城。法定代表人：余志东，系该公司经理。被执行人：杨晓东，男，回族，1986年2月18日出生（身份证号：64030219*********8），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区回民家属*********1室。被执行人：马国海，男，回族，现年50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠************1单元东户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款129788元、违约金38936.4元，并负担案件受理费3674元，执行费2486元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月二十日书 记 员  马 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初130号之一	原告张明国	被告郑孝勇	被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会	本院在审理原告张明国与被告郑孝勇、沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月五日	书 记 员  王 冰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初843号原告：刘秀香，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1房。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。被告：廖友文，男，1971年5月29日出生，住广西平乐县，原告刘秀香与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告廖友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，被告廖友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保险公司、被告廖友文赔偿原告9138.30元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日13时20分，被告廖友文驾驶粤Ｊ×××××号小汽车自新业路向沙坪第四小学方向行驶至中山路××××路交叉路口，因未让右，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。碰撞部位：被告廖友文车身右侧，原告车头、手镯。交通事故造成原告受轻微伤。2016年6月17日鹤山市公安局交通警察大队作出廖友文承担此次事故的全部责任，刘秀香不承担此次事故责任的交通事故认定书。原告受伤后到鹤山市人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，原告为此支付医疗费1848.30元；门诊所花费的必要交通费200元；精神损害赔偿金1000元。因交通事故损坏的摩托车维修费900元。2016年7月13日，经鹤山市价格认证中心鉴定，原告因交通事故损坏的手镯损失价格为4800元，原告为此支付鉴定费390元。以上合计：9138.30元。被告保险公司为粤Ｊ×××××号车辆承保交通事故责任强制保险，保单号：805072015440797016446，事故发生在保险期限内。事发至今，两被告没有赔偿过费用，现原告为了自身合法权益，向法院提起诉讼，希法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1.对原告医疗费及维修费，被告保险公司无异议；2、交通费及精神损害抚慰金无依据，被告保险公司不予确认；3、被告保险公司认为玉镯的评估过高，且玉镯并没有受到破损，原告认为玉镯内部有裂痕，被告保险公司认为玉镯的损坏不属于本次事故造成，被告保险公司不同意承担该项费用。被告廖友文无答辩，无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日13时20分，被告廖友文驾驶粤Ｊ×××××号车辆自鹤山市沙坪新业路向沙坪第四小学方向行驶至中山路××××路交叉路口时，因未让右与原告刘秀香驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。碰撞部位：被告廖友文车身右侧，原告摩托车车头、手镯。交通事故造成原告受轻微伤。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015004344号《事故认定书》，认定廖友文应负事故全部责任，刘秀香无责任。原告受伤后到鹤山市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1848.30元。事故造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，原告支付维修费900元。2016年7月13日，鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴（2016）73号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定过程载：鹤山市价格认证中心接受委托后，制定了价格鉴定作业方案，经勘查，标的为翡翠手手镯、缅甸A玉，总重量为53.22C，因发生交通事故造成手镯截面有裂纹，手镯外表面刮花。经鉴定，推定全损。该手镯现时市场价格为4800元。价格鉴定结论：损失价格为人民币4800元。被告廖友文驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015004344号《事故认定书》，认定廖友文应负事故全部责任，刘秀香无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。本院核定本次事故造成原告的经济损失有：1.医疗费：1848.30元。2.粤Ｊ×××××号车辆维修费900元。上述二项损失医疗费有伤情鉴定书、医疗费发票及维修费有维修发票等证实，且被告保险公司无异议，本院予以确认。3.手镯损失4800元。庭审中，被告保险公司同意支付手镯表面刮痕的维修费，但对手镯内部裂痕与事故无关而无提供相关的证据。经鹤山市价格认证中心确定，该中心作出的鹤价认车鉴（2016）73号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论本院予以确认，且原告提供了相关照片予以佐证，故原告请求的手镯损失为4800元，本院予以支持。4.手镯损失鉴定费390元。该费用属于原告需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联佐证，本院予以支持。对于原告请求精神损害抚慰金1000元，因事故没有造成原告伤残等严重后果，故本院不予支持。对于原告请求交通费200元，因原告没有提供相关的票据，故本院不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1848.30元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1848.30元。属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费900元、手镯损失4800元、鉴定费390元，合共6090元。故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，原告余下部分的损失为4090元（6090元-2000元）。对于超出交强险部分的损失4090元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告廖友文承担此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告廖友文赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告，故被告保险公司应赔偿原告损失4090元。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为7938.30元（医疗费用赔偿限额项下1848.30元+财产损失赔偿限额项下2000元＋商业第三者责任保险4090元＝7938.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘秀香7938.30元。二，驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秀香负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担22元（原告已预交受理费，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年六月二十三日书记员  顾静漪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1499号原告杨小禹，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。负责人张泽，总经理。委托代理人芮利，该公司职员。原告杨小禹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小禹诉称，原告系冀Ｆ×××××车的被保险人，该车在被告处投有保险。2017年3月23日15时10分许，吕文智驾驶该车沿107国道行驶至念疃村西时，与前方顺行的王建新、田毅分别驾驶的京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××车发生连续追尾相撞事故。事故发生后原告的冀Ｆ×××××车、京Ｎ×××××车分别进行了修理，原告垫付了修理费共76555元。以上损失被告始终未予赔偿。请求判令被告赔付原告保险标的车车损15305元、施救费500元，三者车京Ｎ×××××车损59970元、施救费780元，上述共计76555元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。该公司在答辩状中辩称，请法院依法核实事故发生时冀Ｆ×××××车的行驶证、驾驶证是否合法有效，有无酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，有无免责事项。冀Ｆ×××××车我公司投保了商业三者险20万元、车损险26798.2元，事故发生在保险期内。原告主张车损费应提供正式的票据和修理明细，施救费应提供正式的拖车费发票。我公司不承担诉讼费。经审理查明，原告杨小禹系冀Ｆ×××××小型轿车的被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额26798.2元、三者险保额20万元、不计免赔）。2017年3月23日15时10分许，吕文智驾驶该车沿107国道行驶至念疃村西时，与前方顺行的王建新驾驶的京Ｎ×××××小型轿车、田毅驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生连续追尾相撞事故。公安交管部门认定吕文智负事故的全部责任，王建新、田毅无责任。事故发生在冀Ｆ×××××车保险公司商业险承保期内。事故发生后冀Ｆ×××××车、京Ｎ×××××车因施救、修理共计引发经济损失76555元（其中冀Ｆ×××××车发生施救费500元、维修费15305元，京Ｎ×××××车发生施救费780元、修理费59970元），以上费用前期均由原告先予垫付。因被告怠于赔偿，原告起诉来院。以上事实，有保险单（电子保单）一份，交通事故认定书一份，吕文智的驾驶证、冀Ｆ×××××车行驶证各一份，王建新的驾驶证、京Ｎ×××××车行驶证各一份，冀Ｆ×××××车施救费票据、修理费票据及结算清单一组，京Ｎ×××××车施救费票据、修理费票据及结算清单一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，发生事故后原告垫付施救费、修理费总额76555元的事实本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内对原告的损失有理赔的责任和义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告杨小禹经济损失76555元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月九日书 记 员  何立娜
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017��桂10**民初483号原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。负责人黄兵荣，该支行行长。委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。被告罗太书，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人吴胜金，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住广西田林县，系被告罗太书的表哥。被告韦兆光，男，1974年9月27日出生，瑶族，身份证登记住址为广西乐业县。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告罗太书、韦兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录。原告特别授权委托代理人潘祖春、被告罗太书的特别授权委托代理人吴胜金到庭参加诉讼，被告韦兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，原告与罗太书签订45020120140023997号《农户贷款借款合同》，韦兆光提供连带赔偿责任的保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定“借款采用可循环方式借款的----单笔贷款不超过1年-----。”于是，在2016年2月5日罗太书借取最后一笔贷款50000元，该借款于2017年5月11日到期后，经原告多次催收，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决罗太书还原告���全部贷款本金50000元，支付利息4070.66元（利息暂计至2017年5月11日，以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），韦兆光承担连带赔偿责任。原告为其主张提交以下证据材料：1、《农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与罗太书之间存在借款关系及韦兆光为该借款提供担保的事实；2、借款人罗太书及担保人韦兆光身份证复印件各1份，用以证实其身份信息；3、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》复印件各1份，用以证实原告按照借款合同约定将借款金额转入借款人账户的事实；4《贷款利息计算清单》，用以证实借款人逾期未还贷款而产生利息。被告罗太书辩称，原告起诉其借款是事实。其还款计划是这样，从2017年7月至10月，每个月偿还5000元，11月至12月每月偿还10000元，在2018年元月还清借款。被告罗太书没有提交证据。被告韦兆光没有答辩，也没有提供证据。经质证，被告罗太书对原告提供的证据无异议。本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的1号证据《农户贷款借款合同》，可证明原告与罗太书之间的存在借款关系，及韦兆光作为保证担保该贷款的事实；2号证据罗太书及担保人韦兆光身份证，可证实其身份信息；3号证据《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》，可证明原告按借款合同约定转款入借款人账户；4号证据《贷款利息计算清单》，可以证明罗太书逾期未还贷款而产生利息。上述证据可证实原告与罗太书之间的存在借款关系，及韦兆光曾于2014年3月27日为该借款关系作了担保，乃至被告因违约不还贷款本金而产生利息的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年3月27日，原告与罗太书签订45020120140023997号《农户贷款借款合同》，韦兆光为贷款作连带责任保证（其约定保证期间为借款期限届满之日起二年），贷款金额50000元。该合同第一条1.2（2）约定“借款采用可循环方式借款的----单笔贷款不超过1年-----。”于是，在2016年2月5日罗太书通过原告所开设的自助终端借取最后一笔贷款为50000元，该借款于2017年5月11日到期后，经原告多次催收，被告不履行合同义务。原告向田林县人民法院提起诉讼，���求法院判决罗太书偿还原告的贷款本金50000元，支付利息4070.66元（利息暂计至2017年5月11日，以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），韦兆光承担连带赔偿责任。本案在审理期间，罗太书于2017年5月19日，向原告支付利息3000元。就原告的起诉罗太书承认是事实。对该借款罗太书是这样计划从2017年7月至10月每个月偿还5000元，11月至12月每月偿还10000元，拟在2018年元月还清借款。对于罗太书积极偿还借款的计划，原告表示赞同。本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告罗太书未按约偿还借款，已构成违约的行为。依照《中华��民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于韦兆光作为罗太书该借款合同的担保人，其约定保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告韦兆光对罗太书的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告起诉要求韦兆光对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦兆光没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗太书向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元，并支付利息（其中，截止至2017年5月11日的利息为4401.01元，自2017年5月12日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告韦兆光对被告罗太书所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1152元，减半收取为576元，由被告罗太书负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永江二〇一七年六月二十七日书记员  农 培
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初749号原告：张占忠，男，1973年10月8日出生，汉族，环县人。被告：郑志海，男，1970年9月9日出生，汉族，环县人。原告张占忠与被告郑志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠到庭参加了诉讼，被告郑志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占忠向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠饲料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告在原告经营的“环县曲子国雄饲料门市部”赊购“新希望国雄”牌养羊饲料，被告支付了部分饲料款，下剩10000元向原告出具欠条一张，承诺下次拉饲料时付清所欠的10000元，但被告再未到原告处拉饲料，也未归还所欠饲料款。被告郑志海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件��份、被告的户籍证明一份、2016年2月18日被告向原告书写的欠条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书时，被告对欠原告饲料款的事实无异议，并表示并非被告不向原告还款，是原告不到被告家取款，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志海于2016年在张占忠经营的“环县曲子国雄饲料门市部”赊购“新希望国雄”牌养羊饲料，欠饲料款10000元未付。郑志海于2016年2月18日向张占忠出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张占忠饲料款：壹万零仟零佰零拾零元整（￥：10000）欠款人：郑志海2016年2月18日”。郑志海未向张占忠支付欠款。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定向被告交付了饲料��被告应按照约定向原告支付所欠的饲料款。综上所述，原告请求被告给付所欠饲料款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告郑志海于本判决生效后15日内向原告张占忠支付所欠饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一七年六月十三日书 记 员  赵海燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1113号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘庆涛，男，1982年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人杨林怀，男，1982年5月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2011年3月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2012年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人刘庆涛、杨林怀犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘庆涛、杨林怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月8日20时许，被告人刘庆涛伙同杨林怀剪断北京市朝阳区磨房北里小区被害人刘某家窗外的防护栏，进入室内窃得被害人刘某的钻戒、吊坠、现金等物品。其中钻戒、吊坠已发还被害人。2016年10月8日，被告人刘庆涛、杨林怀被抓获归案。上述事实，被告人刘庆涛、杨林怀在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某、赵某等人的证言，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，勘验检查笔录，现场及物证照片，房屋租赁合同，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人刘庆涛、杨林怀的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林怀、刘庆涛入户盗窃，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨林怀、刘庆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人事先共谋，分工合作，共同实施盗窃犯罪，不分主从。被告人杨林怀在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人杨林怀、刘庆涛能够如实供述所犯罪行，被害人已取回部分物品，本院对二被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘庆涛、杨林怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人杨林怀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘庆涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨林怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人刘庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年六月七日书记员  李枫
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0629刑初43号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人侯辉，男，1986年1月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人侯辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人侯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控：2016年2月17日15时，被告人侯辉到容城县永贵南大街十亨足道女员工宿舍内盗窃于某的银行卡，后在建设银行atm机上支取现金20000元后将卡放回原处。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辩认笔录、书等证据，据此认为被告人侯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提其公诉。请法院依法做出判处。被告人侯辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年2月17日15时，被告人侯辉到容城县永贵南大街十亨足道女员工宿舍内盗窃于某的银行卡，后在建设银行atm机上支取现金20000元后将卡放回原处。另查明，被告人的亲属将所盗钱财返还给被害人于某，被害人对被告人侯辉的行为表示谅解。上述事实，被告人侯辉在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人于某、证人侯某证言相印证，另有中国建设银行卡及自助终端客户凭条及监控录像照片、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人侯辉当庭自愿认罪，并向被害人退赔后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱潍群审判员  徐亿荣审判员  戴洪静二〇一七年六月二十八日书记员  张景曦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初1005号原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。被告:曾永志，男，1980年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：甘业平，女，1980年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社与被告曾永志、甘业平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告曾永志、甘业平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金39998.35元本金以及利息[庭审中变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金30000元本金以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）]；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告因建房之需，于2013年2月16日与原告签订最高循环借款合同，编号为：信大都2013借字021602号；并于2013年4月15日取得贷款2万元（已还清本息）、于2013年7月19日取得贷款3万元。二被告现欠借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息未偿还。请人民法院支持原告的诉讼请求。曾永志、甘业平经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：营业执照、二被告户口册、借款申请、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书。上述证据具备证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：曾永志、甘业平系夫妻关系。2013年2月16日，曾永志向原告所辖大都信用社借款，并由甘业平作为委托代理人与原告签订农信大都借字2013第021602号农户小额信用贷款最高额循环借款合同；双方约定借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。曾永志、甘业平2013年7月19日取得借款30000元，借款期限为2015年7月18日到期；现欠借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息未偿还。本院认为，凤冈县农村信用合作联社与曾永志、甘业平之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。曾永志、甘业平未按合同约定履行还本付息的义务，故对凤冈县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。曾永志、甘业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾永志、甘业平在本判决生效后三十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息（利息以借款本金30000为基数，2015年1月6日至2015年7月18日之间的期内利息按月利率7.6875‰计算；2015年7月19日之后的利息按月利率11.5313‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曾永志、甘业平承担。该款原告已预交，由曾永志、甘业平在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖启远人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年六月二十一日法官 助理  刘剑钦书 记 员  罗 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初1552号原告：李光富被告：孙仕峰被告：郑建胜被告：郑剑光以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勇、黄建，浙江信泰律师事务所律师。第三人：瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社法定代表人：陈进楷，主任。本院在审理原告李光富与被告孙仕峰、郑建胜、郑剑光、第三人瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李光富于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李光富提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光富撤回起诉。本案受理费减半收取1319元，由原告李光富负担。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  潘孝东人民陪审员  钱文文二〇一七年六月二十七日代书 记员  蔡月琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉02执恢20号申请执行人：王月英，住磐石市。申请执行人：张木海，住磐石市。申请执行人：张庆芳，住磐石市。申请执行人：候月银，住磐石市。被执行人：邓昌文，捕前住磐石市，因犯故意伤害罪被吉林省吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。执行申请执行人王月英、张木海、张庆芳、候月银与被执行人邓昌文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决和（2016）吉02执22号执行裁定，于2017年2月8日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明，被执行人邓昌文已被判处死刑，缓期二年执行，正在服刑，没有可供执行的财产。因申请执行人张庆芳、候月银体若多病，家庭生活条件十分困难，故本院通过给予司法救济等多种渠道对申请执行人予以救助，现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决第六项内容执行完毕，终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年六月十五日代理书记员  苏涤非
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢54号申请执行人:陈世根,男,汉族,农村居民。申请执行人:邱发林,男，汉族，农村居民。被执行人:罗方秋,男，汉族，农村居民。申请执行人陈世根、邱发林与被执行人罗方秋民间借贷纠纷一案，平利县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0926民初14号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗方秋逾期后未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世根、邱发林于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月16日向被执行人罗方秋发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人罗方秋立即给付申请执行人借款120000元及利息；交纳诉讼费2700元；交纳申请费1700元。逾期后，被执行人罗方秋未履行上述给付义务，也未向本院申报财产。故本院于2017年3月16日依职权将被执行人罗方秋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、被执行人罗方秋自2015年外出务工至今，居无定所，其下落不明。二、被执行人罗方秋系该村贫困户，其名下无存款、房产、车辆、股权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗方秋长年外出未归，下落不明，经法院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1582号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗华，男，1961年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月五日书记员 邓方诚
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初121号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾利姣，女，1982年10月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，住湖南省东安县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2017年4月1日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾利姣犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曾利姣及其辩护人张响林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：吴某某与被告人曾利姣系多年同居关系，两人生育一小孩。2010年，陈某某、曾某某等人（已被判决）与吴某某（依法可能被判处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑）共同贩卖毒品案案发，吴某某被公安机关网上追逃。逃亡期间（2011年至2017年），吴某某与曾利姣取得了联系，曾利姣得知了吴某某系在逃的贩毒人员。之后曾利姣与吴某某以曾利姣的名义先后在广东省东莞市凤岗镇、常平镇等地以夫妻名义租房生活，平时吴某某使用假的身份信息，有时使用曾利姣的身份进行登记处理日常事务。2016年年底曾利姣帮助吴某某从广东省东莞市逃亡到广东省肇庆市高要区白诸镇，以曾利姣的名义租下一套房屋共同居住。2017年3月31日，曾利姣与吴某某一同在白诸镇被抓获。上述事实，被告人曾利姣在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、立案决定书、房屋租赁合同、驾驶证复印件、起诉意见书、刑事判决书、户籍资料等书证，辨认笔录，证人吴某某、徐某某的证言，被告人曾利姣的供述等证据证明，足以认定。被告人曾利姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解不构成包庇毒品犯罪分子罪，构成窝藏罪，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，曾利姣并不知道吴某某可能判处十五年有期徒刑以上刑罚，不属于“情节严重”，曾利姣构成窝藏罪，主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾利姣明知吴某某系与他人共同贩卖毒品被公安机关追逃的人，而仍向吴某某提供帮助，包庇贩卖毒品犯罪分子，情节严重，曾利姣的行为构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。根据吴某某的起诉意见书、同案犯陈某某、曾某某等人的刑事判决书、吴某某的供述等在案证据，吴某某应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，曾利姣是否能明知吴某某的量刑结果，不是本罪明知的内容，不影响本罪的构成，曾利姣的行为符合包庇毒品犯罪分子罪的“情节严重”。曾利姣及辩护人提出的曾利姣构成窝藏罪的相关意见不能成立，本院不予采纳。曾利姣归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的曾利姣有坦白情节的辩护意见成立。鉴于曾利姣的犯罪事实、情节，曾利姣不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对曾利姣适用缓刑的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾利姣犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  陈冬梅二〇一七年六月二十七日代理书记员  曾丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1496号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月22日00时53分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿325国道行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段被现场执勤的民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。经法医检查鉴定，刘某的血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；扣押物品清单、返还物品凭证；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2944号原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。法定代表人：吴志泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余祖年，男，1976年7月2日出生，该公司法务部主管，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，法务部副经理，住浙江省永嘉县瓯北镇。被告：赵清林，男，1973年3月22日出生，住河南省新安县。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告赵清林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易滨、被告赵清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉称，被告在2013年4月17日至2016年5月31��期间租赁原告位于西安市民乐园万达广场二期第1幢1单元1层10114号的商铺，共欠原告租金共计250134元。原告要求被告立即归还所欠租金，被告却找各种理由拖延还款时间。原、被告协商无果，现诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款250134元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵清林辩称，原告主张的尚欠房租250134元的诉请属实，但我因为身体原因一直干不成活，也不好挣钱，以我现在的经济能力无法偿还所欠租金。经审理查明，自2013年4月17日至2016年5月31日期间，赵清林承租浙江报喜鸟服饰股份有限公司所有的位于西安市民乐园万达广场二期第1幢1单元1层10114号商铺。赵清林因身体患有疾病原因，一直未支付尚欠房屋租金250134元，浙江报喜鸟服饰股份有限公司遂诉至本院要求赵清林支付房���租金。以上事实有房屋所有权证书、承诺函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵清林尚欠涉诉商铺房屋租金250134元的诉请属实，赵清林应当履行支付房屋租金的义务，故本院对浙江报喜鸟服饰股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：赵清林于本判决生效之日起三十日内支付浙江报喜鸟服饰股份有限公司房屋租金250134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由被告赵清林负担。(原告已预交，被告可直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  穆 博
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2358号之一原告：翁某1，女，1999年7月25日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，法定代理人：翁某2，系原告父亲，男1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，法定代理人：吴某，系原告母亲，女，1972年3月20日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告翁某1与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告翁某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告翁某1对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某1撤诉。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由翁某1负担。审判员  陈慧芳二〇一七年六月十四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初247号原告韩啸，男，汉族，1983年3月7日生，私企职工，住蒙自市。委托诉讼代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告红河恒迪汽车销售服务有限公司，住所地开远市昆河公路阳光交易市场对面。组织机构代码：68616562-6。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。原告韩啸与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩啸诉称：原告与红河恒裕汽车销售有限公司于2016年4月23日签定了《红河恒裕汽车销售有限公司汽车购销合同》，购销合同约定原告以146900元的价格向被告恒裕公司购买比亚迪S7Plus系轿车一辆，享受用车补贴44000元，五年时间，每月返733元，并约定提车时签订用车补贴协议。2016年5月6日原告提预定车辆，与红河恒迪汽车销售服务有限公司签定《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，协议约定原告获得用车补贴44000元，在购车后的次月起60个月内逐月等额补贴给原告，每月补贴金额为733元，每月的一日至十五日期间发放，该款发放至原告的建行账号“62×××64”中，协议同时约定被告恒迪公司累计违约90天未发放补贴费用的，原告有权要求被告恒迪公司将剩余未发放的补贴提前一次性支付，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告按约支付车款提车后，被告仅支付了2016年6月至2016年10月的补贴，2016年11月15日至起诉时的补贴均未发放，从2016年11月15日至2017年2月14日已经累计逾期90日未发放补贴。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判令：一、被告连带向原告一次性支付购车会员补贴40335元，按4.9％的年利率支付逾期利息494.1元，合计40829.1元，并按4.9％的年利率支付逾期利息至付清所有补贴费用之日。二、本案诉讼费由被告承担。红河恒迪汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司系比亚迪汽车销售红河地区4S店，红河恒裕汽车销售有限公司是比亚迪汽车销售蒙自直营店。原告与红河恒裕汽车销售有限公司于2016年4月23日签定了《红河恒裕汽车销售有限公司汽车购销合同》，以146900元的价格向恒裕公司购买比亚迪S7Plus系轿车一辆，约定参与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司举办的比亚迪汽车新车购车会员补贴活动。2016年5月6日原告与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司签定《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，协议约定原告获得用车补贴44000元，在购车后的次月起60个月内逐月等额补贴给原告，每月补贴金额为733元，每月的一日至十五日期间发放，该款发放至原告的建行账号“62×××64”中，协议同时约定被告恒迪公司累计违约90天未发放补贴费用的，原告有权要求被告恒迪公司将剩余未发放的补贴提前一次性支付，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。合同签订后，被告按合同约定支付了2016年6月至2016年10月的补贴。2016年11月1日至起诉时的补贴均未发放，从2016年11月15日至2017年2月14日已经累计逾期90日未发放补贴。2017年2月16原告起诉来院，要求被告一次性支付购车会员补贴40335元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与红河恒裕汽车销售有限公司签比亚迪汽车购销合同，约定享受新购车会员补贴，是买卖合同的附属条款，理应全面履行。原告依据购买迪汽车享受新购车会员补贴与被告双方签订《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了约定，被告按合同约定支付了2016年6月15日至10月15日五个月的补贴。2016年11月15日至今未按合同约定支付补贴，被告已违约。原告按合同约定诉请判决被告向原告一次性支付购车会员补贴40335元，按4.9%的年利率支付逾期利息494.元，合计40829.1元，并按4.9%的年利率支付逾期利息至付清所有补贴费用之日符合合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告的违约行为，原告依法有权解除合同，要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红河恒迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩啸支付购车会员补贴40335元，并按4.9%的年利率支付逾期利息494.1元，合计40829.1元，并按4.9%的年利率支付逾期利息至本院确定履行期限之日止。二、本案诉讼费由被告承担。案件受理费821元由被告红河恒迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 江 跃 成二〇一七年六月九日书 记 员 朱璐婷姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执217号之二申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。组织机构代码：19930548-4.法定代表人：罗家辉，该公司董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地：北海市公园路体育宾馆副楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，该公司执行董事。本院依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第218号裁决书，在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，对北海市海城区人民法院依据（2015）海执保字第7号民事裁定书先后于2015年11月27日、12月15日和2016年1月15日诉前保全查封的被执行人北海尚源居房地产开发有限公司所有的座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北、湖南路以南的“国华尚源东城（和谐苑）”房地产：1、商铺房地产：第一幢第1层0101-0118号（共18间）；第一幢第3层0301、0303-0314号（共13间）。第二幢第1层0104、0110-0112号（共3间）；第二幢第3层0301-0310号（共10间）。第六幢第1层0101-0103、0105-0110（共9间）；第六幢第3层0301-0308号（共8间）。2、国有土地使用证项下的土地使用权：《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03640号项下的14028.28㎡土地使用权、《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03643号项下的45578.87㎡土地使用权。依法评估拟拍卖，因案外人向我院的执行标的提出异议，本院已立案审查。由于案外人提出异议，并存在诉讼等问题，目前无法对被执行人北海尚源居房地产开发有限公司所有的财产进行处置。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再依法重新立案执行。本院认为，因案外人对涉案标的物提出异议，并提起案外人异议之诉，在一定时间内无法继续执行且申请执行人已经同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再恢复重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或待具备执行条件后再恢复重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奎审 判 员  李建威审 判 员  黄辉远二〇一七年六月二十七日法官助理  刘晨宇书 记 员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：法律文书被撤销的。（三（二）据以执行的法律文书被撤销的；行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初285号原告：侯某，女，2011年10月2日出生，住陕西省镇安县。法定代理人：侯某某（原告之父），男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘政鹏，镇安县柴坪镇法律服务所法律工作者。被告：陈忠义，男，1973年1月26日出生，住陕西省镇安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告侯有佳与被告陈忠义、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯启明及其委托诉讼代理人、被告陈忠义、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯有佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费25,293.20元、住宿费640元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10,000元、后续治疗期间护理费9000元、精神损害抚慰金10,000元，共计62,933.20元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日9时50分许，被告陈忠义驾驶陕AL77**轻型普通货车沿磨木路由东向西行驶，行至磨木路24Km+100m处时与横穿马路的原告侯有佳发生碰撞，造成侯有佳受伤的交通事故。被告陈忠义遂将原告送医治疗，原告先后在西安市儿童医院、镇安县医院三次住院治疗，被诊断为双侧肺挫裂伤、双侧气胸、颜面部软组织挫伤、左侧锁骨骨折。本起交通事故经镇安县公安局交警大队认定，被告陈忠义承担事故主要责任，原告监护人侯启明承担次要责任。被告陈忠义驾驶的陕AL77**轻型普通货车在被告人保财险西安分公司下设分支机构投保了交强险和200,000元限额商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告治疗期间的全部医疗费、住宿费、交通费及住院伙食费均由被告陈忠义垫付，因就后续赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告陈忠义承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的各项赔偿项目及标准，其愿意在法院核定范围内承担赔偿责任。他为原告垫付的费用，应在保险公司理赔时由原告返还。被告人保财险西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告各项损失中符合法律规定的部分，他公司愿意首先在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任，但对原告主张的各项损失，其中：医疗费应扣除总额10%的非医保用药；住宿费只认可在西安的240元，对在镇安的400元不予认可；护理费应以实际住院天数，按每天80元计算；住院伙食补助费应以实际住院天数，按每天30元，以一人计算；后续治疗费及后续治疗期间护理费，原告未提供有效证据，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且对事故发生负有过错，不予认可；对购买浴巾、锁骨带等四份收款收据不予认可；案件受理费不属保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈忠义驾驶机动车与原告侯有佳发生本起交通事故，经公安交管部门认定被告陈忠义承担事故的主要责任，原告法定代理人侯启明承担次要责任。双方对此事故认定均无异议，本院即以此确定双方各自民事责任。被告陈忠义所驾车辆在被告人保财险西安分公司分别投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故依照法律规定原告所受各项损失应由被告人保财险西安分公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由原告法定代理人侯启明与被告陈忠义按事故责任比例承担责任，其中应由被告陈忠义承担的部分，由被告人保财险西安分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据本案事故责任，原告法定代理人与被告陈忠义依法应按1：9的比例承担民事责任。本院对原告各项损失认定如下：一、医疗费：原告在镇安县医院两次住院医疗费9798.11元，门诊医疗费2149.30元，在西安市儿童医院住院医疗费9470.17元，期间购买锁骨带花费260元，在第四军医大学唐都医院门诊医疗费3445.84元，合计25,123.42元，予以认定，被告人保财险西安分公司主张应从中剔除10%的非医保用药支出，无法律依据，不予支持；二、住宿费：根据原告提供的住宿费发票，结合被告人保财险西安分公司质证意见，对其中的240元予以认定；三、护理费：根据原告伤情和幼儿特性，参照相关评定规范，本院认定4800元（60天×80元／天）；四、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，本院认定1470元（49天×30元／天）；五、后续治疗费及后续治疗期间护理费：原告主张的该项损失并未实际产生，原告又未能提供有效证据加以证明，故不予支持，原告今后如确有后续治疗必要，可在实际产生后另行主张；六、精神损害抚慰金：原告因伤虽未构成伤残，但因本起事故致其左侧上唇挫伤，留下明显疤痕，且因事故受到惊吓，对其身心造成创伤客观存在，原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院酌情认定2000元。以上各项损失共计33,633.42元，首先由被告人保财险西安分公司在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿7040元（含住宿费240元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元）、医疗费用项下赔偿10,000元，小计17,040元，不足部分16,593.42元（医疗费15,123.42元＋住院伙食补助费1470元），被告人保财险西安分公司承担90%即14,934.08元，另外10%即1659.34元由原告法定代理人自负。被告人保财险西安分公司以上共计应赔偿原告31,974.08元，为减轻当事人诉累，被告陈忠义为原告垫付的医疗费25,123.42元、住宿费240元、住院伙食补助费1470元，共计26,833.42元，由原告在本案执行时向被告陈忠义予以返还。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯有佳各项损失共计31,974.08元；二、原告侯有佳的法定代理人侯启明在本案执行时向被告陈忠义返还26,833.42元；三、驳回原告侯有佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计687元，由被告陈忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孟晓海二〇一七年六月二十三日书记员  赵安旭