wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初285号原告：池州市亿成脚手架搭设有限公司，住池州市贵池区百牙东路清心佳园A12幢301室。法定代表人：潘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：张日新，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省庐江县。原告池州市亿成脚手架搭设有限公司（以下简称亿成公司）与被告张日新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿成公司的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告张日新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付钢管、扣件等租金5811元（租金计算至2017年1月9日止）及到返还之日止的租金；2、立即返还2015年12月15日所租赁的钢管及扣件等物品（价值19440元）；3、承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：被告因承建池州市贵池区涓桥镇及里山街道办事处安置房工程建筑施工的需要，向原告承租钢管及扣件等物品，原告于2015年12月15日向被告提供了租赁物，被告在《出库单》上签字并约定了租金费用。截止于2017年1月9日，被告不仅未支付租金也未返还所租赁的钢管。原告多次催告未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张日新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，张日新在亿成公司处租赁钢管1090米（其中规格6米40根，5米20根，4米120根，3米20根，2米30根，1.5米100根）；扣件350只；转向50只。双方还约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.01元/只/天。亿成公司的出库单上备注收到张日新钢管押金5000元。张日新对上述租赁物一直未予归还，也未支付租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张日新在亿成公司处租赁物品，并约定租金计算方式，双方建立了相应的建筑设备租赁合同关系。原、被告双方均未举证证明对租赁期限进行了约定，故该租赁合同依法应视为不定期租，原、被告双方可以随时解除合同。现出租人亿成公司要求张日新返还租赁物并支付租金有相应的事实和法律依据，但亿成公司在出租涉案物品时收取的押金应当予以扣除。涉案租赁物的租金计算至原告起诉之日（即2017年1月16日）为5930.2元[其中钢管租金4338.2元（0.01元/米/天×1090米×398天），扣件租金1592元（0.01元/只/天×400只×398天）]，扣除押金后尚欠930.2元。故亿成公司主张的租金请求，本院支持930.2元。亿成公司虽提供池州某公司在2015年10月份销售架子管与扣件的销售价格单据，但与本案没有直接关联性。亿成公司也未举证证明与张日新约定租赁物品归还方式以及不能归还时的处理方法。故对亿成公司关于租赁物的价值估算不予认定，对亿成公司要求张日新归还涉案租赁物的请求，本院予以支持。张日新未到庭应诉答辩，放弃了对亿成诉讼主张和证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张日新于本判决生效之日起十日内支付原告池州市亿成脚手架搭设有限公司租金930.2元。二、被告张日新于本判决生效之日起三十日内归还原告池州市亿成脚手架搭设有限公司钢管1090米（其中规格6米40根、5米20根、4米120根、3米20根、2米30根、1.5米100根）；扣件350只；转向50只。三、驳回原告池州市亿成脚手架搭设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费431元，由被告张日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年六月二十八日书 记 员  章玉萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2414号原告：陈学俊。委托诉讼代理人：朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告：王寿彬。原告陈学俊与被告王寿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱大荣到庭参加诉讼，被告王寿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈学俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王寿彬偿还原告借款22000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王���彬因业务需要缺少资金，故于2016年11月9日向我借款22000元整，立有借据1份，约定20天归还。此后经我多次催要无果，故诉至法院，望判如诉求。被告王寿彬未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所提交的证据，本院确认事实如下：被告王寿彬于2016年11月9日立有借据1份，该借据载明：“今借到陈学俊人民币贰万贰仟元整。（11月30日还）今借人：王寿彬。2016.11.9.”由于被告未能按约还款，原告索款无着，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告陈学俊与被告王寿彬之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王寿彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学俊借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告王寿彬负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民��院预交上诉案件受理费350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  丁文强二〇一七年六月十二日书记员  崔梦惠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执503号之一申请执行人魏明珍，女，汉族，1977年7月13日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）46号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）46号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执126号之一申请执行人：蒙潮钧，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：王坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：唐绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：林铭，女，1973年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：徐建海，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：罗家权，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海与被执行人罗家权合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗家权未履行上述判决所确定的义务，申请执行人蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人罗家权发出执行通知书，责令被执行人罗家权履行生效法律文书确定的向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海归还借用款本金739100万元、向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海支付资金占用费、向蒙潮钧、王坚、唐绍明、林铭、徐建海支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费5595.5元、申请执行费9847元的义务，但被执行人罗家权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗家权的存款3489元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗家权有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执76号申请执行人：刘浪波。被执行人：熊飞虎。申请执行人刘浪波申请执行被执行人熊飞虎借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人熊飞虎住所地和财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2016）清仲字第945号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年六月十九日书记员  谢拥军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1870号罪犯任贺军，男，汉族，1971年3月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年1月28日作出（2014）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人任贺军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人任贺军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）亳刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任贺军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任贺军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任贺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贺军减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督98号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督98号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督98号支付令自行失效。本案受理费88元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执869号申请执行人毛云飞。被执行人陈锁根。关于毛云飞与陈锁根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0482民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈锁根于本判决生效之日起15日内支付原告毛云飞材料款人民币93000元。案件受理费1063元（已减半收取），由被告陈锁根负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈锁根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛云飞的申请，本院于2017年3月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈锁根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。查明陈锁根名下有一辆京Ｋ×××××福特探险者，本院于2017年4月21日进行了查封，但未进行扣押。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈锁根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏太平洋印刷有限公司认可被执行人陈锁根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5452号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  周 杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初459号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：凌海，男，汉族，1974年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：刘红霞，女，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：凌某。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告凌海、刘红霞、凌某商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2040元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  张开丽
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督187号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁启波以数据电文方式签订了合同编号为95012015100300996093S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁启���发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人袁启波尚欠贷款本金909.1元、利息60.82元、逾期利息247.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁启波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人袁启波给付贷款本息合计1217.51元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：袁启波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1217.51元（自2017年6月8日起的逾期利息以909.1元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿���日止）。本案申请费17元，由袁启波负担。袁启波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执548号申请执行人吴兆明，男，1963年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱士杰，男，1970年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为60000元及诉讼费1300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达��执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1597号原告：王高生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王高生与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高生及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高生向本院提出诉讼请求：1.依法判��孙岳龙立即给付王高生劳动报酬30000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣王高生为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠王高生工资30000元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣王高生为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠王高生工资30000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到王高生工人工资人民币叁万元正（30000.00元）。今欠人孙岳龙2016.2.6”。嗣后，经王高生多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣王高生为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。王高生为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向王高生足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠王高生工资30000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向王高生支付所欠的工资款。综上所述，王高生要求孙岳龙给付工资款30000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告王高生工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人��方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0637民初363号原告：杨晓福，男，汉族，1970年5月17日出生，住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：张博林，男，汉族，1976年10月1日出生，住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨秋立，男，汉族，1968年8月13日出生，住址河北省保定市博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县县城西关。法定代表人：寇伟周。委托诉讼代理人：贾美娟，该公司员工。原告杨晓福与被告张博林、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓福及其委托诉讼代理人刘博军、被告张博林委托诉讼代理人杨秋立、被告保险公司委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨晓福诉称：2016年6月28日23时30分左右，被告张博林驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在博野县××北停车场倒车时撞杨晓福驾驶停放的冀Ｆ×××××号半挂车，造成冀Ｆ×××××号半挂车损坏的道路交通事故，此事故经博野县××交通警察大队第201600660号道路交通事故认定书认定：张博林负此事故的全部责任，杨晓福无责任。张博林、杨晓福于2017年1月17日在博野县××交通警察大队就此事故双方协商达成如下协议：张博林承担杨晓福车辆维修费，此事故一次性结清，双方签字生效。经查，被告张博林驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在保险公司投有交强险、商业保险，为妥善处理赔偿事宜，请求判决1、二被告对于原告的冀Ｆ×××××号半挂车的车辆损失予以赔偿（赔偿数额待鉴定报告完成后予以确定）及施救费用2850元，2、本案的一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告赔偿车辆损失100620元，施救费用2850元，评估费用3000元，共计106470元。被告张博林辩称：对事实没有异议，对损失数额没有异议，依法赔偿。被告保险公司辩称：1、原告损失应该按照实际花费并出具修车发票予以确认，2、此案诉讼费公估费及相关其他费用根据保险条款规定不承担。经审理查明，2016年6月28日23时30分左右，被告张博林驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在博野县××北停车场倒车时撞杨晓福驾驶停放的冀Ｆ×××××号半挂车，造成冀Ｆ×××××号半挂车损坏的道路交通事故，此事故经博野县××交通警察大队第201600660号道路交通事故认定书认定：张博林负此事故的全部责任，杨晓福无责任。张博林、杨晓福于2017年1月17日在博野县××交通警察大队就此事故双方协商达成如下协议：张博林承担杨晓福车辆维修费，此事故一次性结清，双方签字生效。另查，该冀Ｆ×××××半挂牵引车车主为张博林。2016年8月12日和2016年11月7日，张博林为其冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业险各一份，保险期间分别为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止及2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，保险单上加盖有保险公司保单专用章。以上事实有原告提供的原告杨晓福的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，交通事故认定书一份，交强险、商业险保单复印件各一份，被告张博林的身份证、驾驶证复印件各一份。另有购买方为冀Ｆ×××××，销售方为博野县大宏汽修厂的增值税普通发票一张，显示施救费金额为2850元。附有博野县大宏汽修厂营业执照一份、经营者周阿宏身份证明一份、单位负责人身份证明一份。本案经本院受理后，经原告申请，法院委托保定大雁资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估。2017年5月20日，保定大雁资产评估有限公司作出的公估编号：DYZP(2017)-042号资产评估报告书，认定冀Ｆ×××××号半挂车发生交通事故，车辆损失为100620元。并有增值税普通发票一张，显示评估费3000元，购买方名称为杨晓福，销售方名称为保定大雁资产评估有限公司。本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：保定大雁资产评估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，被告保险公司在举证期间没有提出反驳证据予以反驳，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费和施救费，两张发票均为增值税普通发票，证据来源、形式合法，本院予以支持。被告张博林投保的冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险期间发生交通事故，根据保险合同约定，被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨晓福2000元，不足部分104470元（100620元加上3000元加上2850元减去2000元）由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿，共计106470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨晓福人民币106470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取1215元（原告已预交），由被告张博林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一七年六月二十六日书记员  于 希
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初563号原告：冯雷，1987年3月4日生，住白山市。被告：刘旭，1991年6月30日生，住吉林省临江市。被告：刘永民，1978年9月3日生，×××号出租车所有人，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：白山市嘉兴经贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于立香，经理。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人:于洪生，经理。委托诉讼代理人:王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告冯雷与被告刘旭、刘永民、白山市嘉兴经贸有限公司（以下简称嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯雷、陈玉发、徐云浩、王相涛到庭参加诉讼，刘旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯雷向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告手术后检查费667元、二次手术医疗费16218.35元（其中嘉兴公司支付1万元）、住院期间的伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费3745.42元（一级3天+二级25天×120.82元）、误工费3382.96元（120.82元×28天）、伤残鉴定十级费48019.72元、司法鉴定费1456.31元、精神抚慰金5000元，共计81289.76元。事实和理由：2015年7月31日15时5分许，管勇驾驶×××号小型普通客车载乘原告及李桂艳，沿沈长线向西行驶至142公里+150米处时，车辆越过道路中心虚线驶入对向车道与对向超速驶来由被告刘旭驾驶载乘杨凯、王文娟、张文宣、于超的×××号捷达轿车正面相撞，造成两车部分损坏，原告左肱骨干骨折、左大小腿脱套伤。左肱骨干骨折二次手术，在通矿总医院住院28天，伤残鉴定十级。此次交通事故，原告无责任，被告管勇负主要责任，被告刘旭负次要责任。刘永民辩称，（1）原告请求合理的部分，同意在事故中所承担的责任比例予以赔偿。（2）我已投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。嘉兴公司辩称，同刘永民的答辩意见一致。我公司不是侵权人，不承担精神抚慰金。人保公司辩称，×××号车在我公司投保的交强险和第三者商业险。但因原告系嘉兴公司职工，双方存在劳动合同关系，原告应选择工伤赔偿，之后就未受偿部分，按机动车交通事故责任由×××号车交强险余额进行赔付，不足部分由第三者商业险限额内的余额按责任比例30%进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金没有事实和法律依据，且第三者商业险不赔偿精神抚慰金。护理费按照护理期限和护理等级赔付，误工费应当以原告收入状况和减少收入证明确定赔偿数额。本院经审理查明：2015年7月31日15时5分许，嘉兴公司司机管勇驾驶单位的×××号小型普通客车，载乘冯雷等人沿沈长线由东向西行驶至142公里＋150米处时，越过道路中心虚线驶入对向车道，与对向刘旭超速驾驶的×××号出租车正面相撞，造成冯雷等多人受伤、一人抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经公安机关认定，管勇负事故的主要责任，刘旭负事故的次要责任，冯雷无事故责任。冯雷第一次住院治疗后，向本院提起诉讼。本院作出（2016）吉0602民初86号民事判决，判决人保公司在交强险限额内赔付冯雷、李桂艳26998.96元，在第三者责任险限额内赔付冯雷、李桂艳43240.60元，计70239.56元。冯雷第二次住院被诊断为左肱骨骨折术后，共住院28天（2016年11月22日至2016年12月19日），一级护理3天，二级护理25天，住院花费16218.35元，门诊检查费用667元。经吉林天池司法鉴定所鉴定，冯雷左肱骨干、髁上骨折内固定术后，评定为十级伤残。冯雷的合理经济损失为:医疗费16885.35元（住院费16218.35元+门诊667元）、住院伙食补助费2800元、护理费3745.42元[（一级护理3天×2+二级护理25天）×120.82元）]、误工费3382.96元（120.82元×28天）、残疾赔偿金48019.72元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计78333.45元。×××号出租车的所有人、经营人为刘永民，该车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。冯雷在住院治疗期间，嘉兴公司为冯雷先行垫付医疗费1万元。以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、护理证明、门诊票据3张、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：在本次交通事故中，管勇负主要责任，刘旭负次要责任，冯雷无责任，人保公司系×××号出租车的保险人。故冯雷的合理经济损失，先从交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由管勇所属单位嘉兴公司承担70%，由刘旭、刘永民承担30%，刘旭、刘永民承担的份额由人保公司在第三者责任险限额内赔付。各方应当赔偿的金额：人保公司在交强险限额内赔付冯雷护理费3745.42元、误工费3382.96元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元，合计57148.10元；嘉兴公司赔偿冯雷医疗费16885.35元、住院伙食补助费2800元，合计19685.35元的70%，即13779.75元。扣除先行垫付的医疗费1万元，再应支付冯雷3779.75元赔偿款；人保公司在第三者责任险限额内赔付冯雷医疗费16885.35元、住院伙食补助费2800元，合计19685.35元的30%，即5905.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付冯雷医疗费及住院伙食补助费5905.60元、护理费3745.42元、误工费3382.96元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元，合计63053.70元；二、白山市嘉兴经贸有限公司于本判决生效后，立即赔偿冯雷医疗费、住院伙食补助费合计3779.75元；三、鉴定费1500元，由白山市嘉兴经贸有限公司负担1050元，由刘旭、刘永民负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由冯雷负担146元，由白山市嘉兴经贸有限公司负担539元，由刘旭、刘永民负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年六月二十一日书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00815-1号申请执行人高荣，女，1975年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人魏协民，男，汉族，1968年10月出生，住蒙城县。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00815号执行裁定书，依法查封被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖Ｓ×××××/SJ422挂重型半挂牵引车。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人魏协民拥有挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖Ｓ×××××/SJ422挂重型半挂牵引车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  彭 鹏审判员  张 玲二〇一七年六月一日书记员  ＸＸＸ
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终440号上诉人（原审原告）:张立义，男，1960年7月21日出生，汉族，应县人。上诉人（原审原告）:岳玉娥，女，1962年4月12日出生，汉族，应县人。上诉人（原审原告）:韩某某，女，1985年3月3日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人（原审原告）:张某甲，女，2007年1月20日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人（原审原告）:张某乙，男，2011年12月2日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人张某甲、张某乙之法定代理人韩某某，女，1985年3月3日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）:国网山西省电力公司应县供电公司（以下简称国网应县公司）。负责人宋���芳，经理。委托代理人王成峰，应县民生法律事务所律师。上诉人张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲因与被上诉人国网应县公司人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳玉娥、韩某某，被上诉人国网应县公司之委托诉讼代理人王成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1151号民事判决，依法改判由被上诉人给付上诉人因张林的死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被抚养人生活费81631元。事实和理由：2016年6月21日，张林驾驶摩托车行驶在应县劳动局十字路口时，与路肩上的电线杆发生碰撞，张林被拉线钩挂致死。该电线杆系被上诉人所有，被上诉人在电杆拉线处未设置明显标志，未尽管理责任，是造成张林死亡的直接原因，五上诉人方作为张林的近亲属，故向法院提出上述赔偿请求。。国网应县公司辩称:被上诉人没有侵害张林的生命权，不应承担赔偿责任；另被上诉人的电杆租给电信公司使用，即使赔偿，也应由电信公司赔偿。。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：1、2016年6月21日6时41分左右，张林驾驶无牌二轮摩托车沿应县城内新建东街道路南侧人行道由东向西行至应县劳动局路口处时，与路肩上电杆拉线发生碰撞并钩挂驾驶人，致张林摔倒于路面，造成张林抢救无效后死亡。事故经应县公安局交警大队认定，张林驾驶未登记的机动车行驶，未按规定在机动车道内行驶，于人行道上行驶也没有注意观察并降低行驶速度，承担事故全部责任。2、原告张立义、岳玉娥系张林父母；原告韩某某系张林妻子；原告张某乙、张某甲系张林与韩某某之子女。3、发生事故处的电杆属被告所有，2008年4月1日，被告将应县城内电力杆路租给中国电信集团公司山西朔州市电信分公司（下称朔州电信公司），租期十年。该电杆有两根拉线，一根系朔州电信公司所有，另一根为被告所有，两根拉线在路肩上同一点固定。4、事故发生后，原告方与朔州电信公司达成赔偿协议，由朔州电信公司一次性赔偿原告方140000元。一审法院认为：张林驾驶无牌摩托车在道路肩上行驶过程中，在视线良好的情况下被电杆拉线钩挂致死，应县公安局交通警察大队作出张林负事故全部责任的认定客观准确。该处的电杆虽为被告所有，但电杆的位置在道路路��之上，两根拉线亦在路肩之上，且与道路走向一致，电杆与拉线的设立不具有造成人身伤亡等安全事故的隐患。原告方要求被告赔偿297191元损失的主张，本院不予支持。另综合本案案情，被告将电杆租赁给电信公司，享有出租收益，对张林死亡虽无过错，但也应给予原告方一定的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告国网山西省电力公司应县供电公司于判决生效后十日内给予五原告一次性经济补偿费10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元（缓交5000元），由被告负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，张林驾驶无牌摩托车在道路肩上行驶被电杆拉线钩挂致死，���县公安局交通警察大队责任认定，张林负本次事故全部责任。路肩上电杆虽为被上诉人国网应县公司所有，但在案证据不能证实被上诉人设置该电杆存在不安全隐患。故原审认定被上诉人国网应县公司不应承担对张林死亡的赔偿责任并无不当。另，对张林的死亡赔偿租用该电杆的朔州电信公司已一次性赔偿张林近亲属140000元。原审在充分考虑五上诉人家庭实际困难之情形下，判决由国网应县公司一次性给付五上诉人经济补偿10000元适当。上诉人之上诉请求无事实和法律依据，本院不予考虑。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十九日书记员  杨 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执580号申请执行人：梁某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行梁某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1178号申请执行人南通尤尼克兽药有限公司。法定代表人李林兵。被执行人金坛市安康牧业有限公司。法定代表人杨芳。关于南通尤尼克兽药有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）坛朱商初字第0161号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月25日前给付南通尤尼克兽药有限公司货款人民币276000元，案件受理费人民币2720元（已减半收取），诉讼保全费人民币2020元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通尤尼克兽药有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛��安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行中扣划了保全款人民币116398元。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。申请执行人南通尤尼克兽药有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内��出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月八日书 记 员 黄 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初507号原告：张某，男。1991年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：王某1，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵辉、方军到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、陈某经送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告33800元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，张某经媒人介绍与王某1相识后，张某给付王某1、王某2、陈某见面礼11000元，2015年农历8月15日，张某给付王某1、王某2、陈某价值4000元的礼品。2015年农历12月26日，原告给付王某1、王某2、陈某价值7000元的礼品、10000元的现金。另外张某给王某1购买一部价值6800元的苹果手机。2016年农历8月12日，原、被告出现矛盾，王某1提出与张某分手。王某1、王某2、陈某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某2、陈某为王某1的父母，2015年3月，经媒人介绍张某与王某1相识，张某通过媒人给付王某111000元。2015年农历12月通过媒人给付王某210000元现金。张某在2015年农历8月15日送给王某1、王某2、陈某5箱口子窖、鸡、鱼、水果等礼品，2015年12月份送给王某1、王某2、陈某12箱口子窖、鸡、鱼、水果、奶、猪肉等礼品。张某与王某1交往过程中为王某1购买苹果手机一部。另查明，张某与王某1未举行结婚仪式，也未同居生活。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中张某通过媒人按照农村风俗给付王某1的见面礼11000元，及通过媒人给付王某2的10000元均属于彩礼的范围。张某与王某1并未举行结婚仪式，也未同居生活，张某给付王某1、王某2的21000元，应予以全部返还。因该彩礼分别给付给了王某1和王某2，且王某1、王某2、陈某在一起居住生活，该21000元彩礼应由三人共同偿还。过节期间张某给付王某1、王某2、陈某的礼物应属于正常的人情往来，不再予以返还。张某与王某1交往过程中为王某1购买的苹果手机，属于恋爱过程中一方对另一方的赠与，不再予以返还。综上，王某1、王某2、陈某应返还张某彩礼21000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、陈某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼21000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，因适用简易程序审理，减半收取计253.5元，由原告张某负担100元，被告王某1、王某2、陈某负担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一七年六月二十二日书记员  陶 征附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢154号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人周华清，男。被执行人王美蓉，女。你们双方于2017年6月5日15时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1681号。另收取被执行人应承担的执行立案费601.86元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年六月五日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执65号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人陈福心。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉陈福心信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂0204民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月27向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月15日，对被执行人车辆、银行存款，房产等财产进行了查询，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记。在西塞山区石料山黄石大道有产权证号为96私0×××号房屋一套，本院于2017年3月31日对此房予以了查封，但因该房屋系被执行人陈福心家庭唯一基本住房，故暂不适处置，同时本院于2017年6月19日已将被执行人陈福心纳入了失信名单，由于被执行人陈福心名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2016)鄂0204民初154号民事判决书申请执行陈福心信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1300号上诉人（原审原告）：沈建峰，男，1979年9月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：黄成，男，1988年6月15日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：周小虎，男，1986年2月23日生，汉族，住泰兴市。上诉人沈建峰为与被上诉人黄成、周小虎返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈建峰上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人黄成返还上诉人所有的汽车，赔偿损失。被上诉人周小虎将上诉人的汽车质押给被上诉人黄成的行为，是无效的侵权行为，侵害了上诉人的财产所有权。现在，汽车在黄成处，黄成有责任将汽车返还给上诉人，上诉人有权行使物上请求权，而南京市秦淮区法院的判决并没有涉及黄成是否侵害上诉人财产所有权的问题，本案上诉人的起诉并没有违反一事不再理的原则，一审法院应当审理本案。一审原告沈建峰诉讼请求：1、判决黄成返还沈建峰所有的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车一辆；2、判决黄成、周小虎共同支付占有沈建峰车辆期间的汽车使用费4万元。事实和理由：2015年11月24日，周小虎谎称自己有一辆宝马轿车可以过户给沈建峰，帮助沈建峰贷款，便要求沈建峰将车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车质押给陈强，以抵销周小虎欠陈强的债务。后被告周小虎又从陈强处取回该车辆并交给被告黄成。被告黄成以被告周小虎欠其借款为由拒绝返还沈建峰车辆。2016年1月19日，被告周小虎因涉嫌诈骗罪被羁押于南京市秦淮区看守所。一审法院经审查认为：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被告人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，南京市秦淮区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0104刑初645号刑事判决书，判决：一、被告人周小虎因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人周小虎退赔被害人沈建峰人民币150145元。该刑事判决书已经在判决主文中写明对被告人（即本案被告周小虎）非法占有、处置的被害人（即本案沈建峰）财产，依法责令退赔，退赔的财产中已经包含了本案所涉的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车的价值（价值人民币70145元）。沈建峰另行提起民事诉讼违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈建峰的起诉。本院查明，2015年10月26日，周小虎向上海宁达汽车服务有限公司租赁牌照为沪Ｃ×××××的宝马牌525Li型轿车一辆，合同约定租期三年，每月租金人民币19800元，租赁期间未经该公司同意不得将车辆出售、抵押、质押。后周小虎为归还个人债务，在得知被害人沈建峰欲贷款买房后，谎称可将上述宝马轿车过户至被害人沈建峰名下，帮助沈建峰以宝马轿车贷款，并以失效的房产证、土地证作为担保，骗取被害人沈建峰的信任。2015年11月24日，周小虎以支付购车款的名义，要求被害人沈建峰将其名下牌照为苏Ａ×××××的起亚牌K3型轿车（经鉴定，价值人民币70145元）质押给陈强，并将人民币8万元通过申祥交给陈强，以抵消被告人周小虎欠陈强的债务。后被告人周小虎在明知无法将宝马轿车过户的情况下，继续谎称可以帮助被害人沈建峰办理宝马车过户手续，并陪同沈建峰将宝马轿车开至上海市。后因周小虎拖欠宝马轿车租金，该车被上海宁达汽车服务有限公司开走。周小虎得知此事后拒绝接听被害人沈建峰电话，并将被害人沈建峰的起亚牌K3型轿车从陈强处取回后质押给黄成，所得款项用于归还其欠陈强的债务。上述事实已经南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初645号刑事判决审理查明，该案判决：一、被告人周小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。二、责令被告人周小虎退赔被害人沈建峰人民币150145元。本院认为，民事诉讼案件主要进行的是私权救济，如果民事行为本身确实涉嫌犯罪，法院应依职权予以审查并向侦查机关予以移送。上诉人沈建峰诉被告黄成、周小虎返还原物、赔偿损失纠纷于2016年11月3日立案受理，其时，周小虎因涉嫌诈骗在2016年2月4日经秦淮区人民检察院批准逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。第一百七十六条规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。2016年12月16日，南京市秦淮区人民法院已经对周小虎犯诈骗罪的行为刑事处罚，对被害人即本案上诉人沈建峰包含其诉讼要求返还的苏Ａ×××××的起亚牌轿车一辆及相关损失一并责令退赔，沈建峰本案诉讼的民事权利已经得到救济。现坚持本案民事诉讼，无法律依据，理当不予受理。综上，一审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月二日书 记 员  袁高亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执844号之二申请执行人王磊。被执行人尹洪亮。被执行人尹国坚。被执行人仇群慧。王磊申请执行尹洪亮、尹国坚、仇群慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹洪亮于本判决生效之日起15日内返还申请执行人王磊借款200000元；另支付65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止的利息，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止的利息，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止的利息，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止的利息，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。尹国坚、仇群慧对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人尹洪亮、尹国坚、仇群慧负担。此款申请执行人已预交，三被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院对被执行人银行存款进行了扣划，交付申请人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第471号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终26号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法定代表人张敏湘。被上诉人（原审原告）石振华被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司法定代表人甄健壮，系该公司总经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人石振华、绥中宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初51号民事裁定，以本案应按照一般地域管辖“原告就被告”的原则确定案件管辖地为由，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的项目部与被上诉人石振华签订《建设工程扩大劳务分包合同》，约定将其承建的万树花城小区“除二次结构砌筑以外图纸设计以内的所有的主体工程”分包给了石振华，由此发生纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所以本案应为专属管辖。因本案所涉建设工程施工合同的履行地在辽宁省绥中县，所以本辖区绥中县人民法院受理本案并无不当。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司所提本案应按一般地域管辖的原则确定管辖法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年六月十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执252号之一申请执行人：洪铭亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余士年，男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。洪铭亮与余士年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0127民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪铭亮于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案查封了被执行人余士年名下的浙Ａ×××××东冈牌小型货车及浙Ａ×××××宝骏牌小型汽车各一辆，但无实际控制，固无法处置。被执行人余士年无可供执行的财产，且已被另案布控。被执行人余士年至今尚欠申请执行人洪铭亮案款100000元违约金20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1350元，执行费1720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪铭亮如发现被执行人余士年有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月二十二日书记员  徐志燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初275号之一本院于2017年2月27日对原告王志刚诉被告潘存贵物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川2022民初275号民事裁定书中，收案年度存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川2022民初275号民事裁定书中“（2016）川2022民初275号”补正为“（2017）川2022民初275号”。审判员  鄢雪冰二〇一七年六月二十二日书记员  张意涵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2118号申请执行人众业达电气南京有限公司，组织机构代码75688275-2，住所地在南京市雨花台区长虹路439号8幢303、401、402、501、502室。法定代表人：柯美莉，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人南京海富特电气有限公司，住所地在南京市新模范马路36号409室。法定代表人：谭东海，该公司总经理。众业达电气南京有限公司申请执行南京海富特电气有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2064号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京海富特电气有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告众业达电气南京有限公司价款52863.8元并承担以52863.8元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告众业达电气南京有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京海富特电气有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人南京海富特电气有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京海富特电气有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京海富特电气有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京海富特电气有限公司在中国农业银行有余额1038.13元，已被本院冻结，其他银行账户暂时无存款。3、被执行人南京海富特电气有限公司名下无房产、土地、工商等财产可供执行。4、2017年2月3日，本院依法对被执行人南京海富特电气有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年6月13日，本院依法与申请人众业达电气南京有限公司代理人ＸＸ做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，申请人已与被执行人南京海富特电气有限公司达成一致意见，同意撤销案号为（2016）苏0114执2118号案件的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执2118号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十三日书记员  薛清蓉
赡养费纠纷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1796号罪犯李云连，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙1002刑初第635号刑事判决，以被告人李云连犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李云连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李云连已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李云连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民特5号申请人李某1，女，1967年11月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被申请人李某2，男，1943年5月10日出生，汉族，教师，住赤峰市。本院在审理申请人李某1申请宣告被申请人李某2死亡纠纷一案中，申请人李某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤诉。审判员  周明江二〇一七年六月一日书记员  乔天宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终164号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）金永刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王伟峰、金永刚犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）豫1081刑初38号刑事判决，认定被告人王伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元，金永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，责令二被告人退还受害人相关损失。宣判后，原审被告人王伟峰、金永刚不服，以原审认定诈骗金额高、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初38号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年六月十三日书记员  郑 雪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1177号申请执行人南京北星牧业有限公司。法定代表人葛权松。被执行人金坛市安康牧业有限公司。法定代表人:杨芳。关于南京北星牧业有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初302号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月30日前给付南京北星牧业有限公司货款人民币113400元，案件受理费人民币1284元（已减半收取），诉讼保全费人民币1170元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京北星牧业有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京北星牧业有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初302号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月八日书 记 员 黄 亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1595号原告：黄月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄月与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付黄月劳动报酬16800元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣黄月为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄月工资16800元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣黄月为其从事瓦工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄月工资16800元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到黄月人民币壹万陆仟捌佰元正（16800.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经黄月多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄月为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄月为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向黄月足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠黄月工资16800元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向黄月支付所欠的工资款。综上所述，黄月要求孙岳龙给付工资款16800元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告黄月工资款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由孙岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2381号原告：昝明，男。委托诉讼代理人赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告昝明与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17281元（自2016年5月13日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2564.21元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款509783元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17281元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年5月13日起至起诉之日的违约金17281元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2564.21元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金2564.21元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告昝明办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告昝明办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告昝明违约金19845.21元。三、驳回原告昝明的其他诉讼请求。案件受理费296元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1058号原告：扬州市万家耀电器有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：李永根，经理。委托代理人：刘景刚，男，1968年1月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县大李集镇叶园村民委员会，住所地：利辛县大李集镇叶园村顾寨庄。法定代表人：梁昌盛，村主任。委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。原告扬州市万家耀电器有限公司诉被告利辛县大李集镇叶园村民委员会合同纠纷一案，原告扬州市万家耀电器有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市万家耀电器有限公司撤回起诉。本案受理费872元，减半收取436元，由原告扬州市万家耀电器有限公司负担。审判长  张文生二〇一七年六月二十日书记员  李小强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5188号之一申请执行人李国栋，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。投资人：潘利根，系厂长。原告李国栋与被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0602民初8915号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能归还原告李国栋借款本金人民币300万元并支付利息168万元，合计468万元；被告潘利根、浙江四达印染厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5188号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0482执581号申请执行人高忠东。被执行人韩巧华。关于高忠东申请执行韩巧华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）坛民调初字第591号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：韩巧华同意归还高忠东欠款人民币20000元，2012年1月22日前归还2000元，2013年1月9日前归还2000元，2014年1月30日前归还2000元，2015年2月18日前归还2000元，2016年2月7日前归还12000元,韩巧华若有一期未能按时履行，高忠东可以就全部未履行款项立即申请法院强制执行。因被执行人韩巧华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩巧华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人韩巧华所有的苏Ｄ×××××号车辆已于2017年3月3日被本院依法查封，因未实际扣扣押该车辆未能评估拍卖处理，被执行人韩巧华的银行存款已被本案轮候冻结。2017年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩巧华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2011）坛民调初字第591号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十日书 记 员  师菊嫄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1140号申请执行人杨卫东。被执行人陈忠良。关于杨卫东申请执行陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）坛朱民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈忠良于本判决生效之日起15日内返还原告杨卫东借款人民币74000元，支付自2013年10月1日起至借款还清之日按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告陈忠良负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期陈忠良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨卫东的申请，本院于2016年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈忠良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈忠良目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨卫东认可被执行人陈忠良暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5392号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡街村街村5组，公民身份号码51010519810206179X，公司员工。被告：宋敏，女，1959年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：熊明伟，男，1955年12月10，汉族，住重庆市渝中区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宋敏、熊明伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告宋敏、熊明伟的起诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告宋敏、熊明伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年六月二十一日书记员  杨薇
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终298号上诉人（原审原告）：高安庆，男，1991年3月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。上诉人高安庆因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年3月31日作出的（2017）皖1002民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人高安庆的委托代理人张铎，被上诉人建工集团的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高安庆上诉请求：撤销原审判决,支持原审诉请。事实和理由：汪炳松作为建工集团的木工班组长无疑就是屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为木工班组负责人，代表建工集团对外采购建材，所购建材用于求真苑工地，其相应的付款责任应由建工集团来承担。基于汪炳松和高安庆之间的买卖关系以及双方的交易过程，足以证明高安庆与建工集团之间的事实买卖合同关系。建工集团答辩称，汪炳松一审作证自认不是建工集团的工作人员，与建工集团没有签订劳动合同，也没有参加保险和受托办理任何事务，故不能认定高安庆与建工集团之间存在事实买卖合同关系，且对高安庆所称的货物是否送到求真苑的工地表示异议，事实是汪炳松个人从高安庆处购买建材，应由其个人承担付款责任。高安庆向一审法院起诉请求：1.判令建工集团立即支付材料款274865元；2.由建工集团承担全部诉讼费用。一审法院查明：2016年8月19日，汪炳松确认其收到高安庆提供的旧方木35吨，单价2200元/吨；40cm的条板300张，50cm的条板200张，60cm的条板300张，65cm的条板150张，单价均为16元/㎡，共计91565元。2016年9月20日，汪炳松确认其收到高安庆提供的旧方木30.28吨，单价2200元/吨；20cm的条板500张，25cm的条板500张，30cm的条板500张，50cm的条板300张，55cm的条板200张，单价均为16元/㎡，共计85748元。2016年10月5日，汪炳松确认其收到高安庆提供的旧方木32吨，单价2200元/吨；30cm的条板500张，35cm的条板400张，38cm的条板350张，40cm的条板300张，单价均为16元/㎡，共计86298元。2016年11月1日，汪炳松确认其收到高安庆提供的旧方木4吨，单价2200元/吨；28cm的条板300张，单价16元/㎡，合计11259元。一审法院认为，高安庆未提供证据证明双方签订书面买卖合同，也未提供证据证明汪炳松系建工集团的工作人员或是建工集团设立的屯溪一中求真苑项目部的工作人员，亦未提供证据证明汪炳松系受建工集团委托对求真苑项目的送货进行确认，故高安庆与建工集团之间的买卖关系不成立。高安庆主张建工集团支付模板材料款274865元，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高安庆的诉讼请求。案件受理费2711.5元，由高安庆负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于高安庆与建工集团之间是否存在买卖合同关系。本案中高安庆与建工集团之间没有签订书面的买卖合同，且其提供的销货清单上只有汪炳松的签字并无建工集团或其项目部的盖章或法定代表人、负责人的签字认可，事后该公司也没有追认。首先汪炳松不是建工集团的代表人或项目负责人，也没有证据证明其经授权，不能认定其与高安庆之间的交易行为是职务行为。而且汪炳松在一审庭审中也承认其作为屯溪一中求真苑工程木工班组的组长，是从李晓松处承包木工的材料供应，故汪炳松不存在代表建工集团采购材料的事实和法律基础。其次，本案也不构成表见代理，表见代理人中的相对人必须是善意且尽了合理注意义务的。本案中高安庆与汪炳松交易时未审查汪炳松的权限，事后也没有要求建工集团对该交易进行追认，存在明显过失，不符合表见代理中善意第三人的构成要件。综上，汪炳松无权代表或代理建工集团从事采购事宜，根据合同相对性，其与高安庆达成的事实买卖合同应由其本人承担法律责任。高安庆主张由建工集团支付其货款于法无据。一审判决驳回高安庆的诉讼请求事实清楚、适用法律正确。高安庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5423元，由高安庆负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年六月二十日书记员  曹 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2334号原告：沈如民，男，1963年1月20日出生，汉族，江苏省太仓市人，住太仓市，委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。原告沈如民与被告王坤华、杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如民的委托诉讼代理人樊万强，被告王坤华、杨艳的共同委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈如民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告王坤华向原告借款250000元，被告出具借条，后经原告多次催要，一直不还。二被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产连带承担还款责任。王坤华、杨艳辩称，依法驳回原告的不当诉请，有关借据不能全部反映借款事实及履行借款义务。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告王坤华给原告出具借条内容为：“借条今借到沈如民现金贰拾伍万元整￥250000元王坤华2011.11.17号”。后经原告多次向被告催要，一直未还。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、亳州市常住人口信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借条没有异议，仅抗辩原告未履行借款义务。王坤华作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是应当知道的，没有取得借款而出具借条是不符合交易习惯和生活常理的。从借条的内容看，被告借款为现金，因此，被告抗辩借款尚未实际发生本院不予采信。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条没有约定利息，原告诉请被告支付利息的请求，应从提起诉讼之日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻关系，所负债务应当认定夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王坤华、杨艳于判决之日起十日内偿还原告沈如民借款250000元及利息（从提起诉讼之日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王坤华、杨艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  潘化奎二〇一七年六月七日书记员  何苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执711号申请人：孟雪美，女1976年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：崔延明，男，1973年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人所有权确认纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初279号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月六日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1498号之二原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。法定代表人：陶然，公司总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵于伍，公司员工，住址：安徽省马鞍山市和县。被告：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。法定代表人：沈冰冰，公司总经理原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。马鞍山市江北新型建材有限公司诉称：被告江苏工民建设发展有限公司因承建河海大学文天学院二期宿舍楼建设工程，于2015年12月24日与原告签订了《商品混凝土供货合同》一份，向原告购买混凝土；至今仍下欠原告混凝土款737239.40元。现要求被告立即支付原告所欠商品混凝土人民币737239.40元及利息，并承担违约金100000元。江苏工民建设发展有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。其理由为：本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品混凝土供货合同》第八条的约定：“本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向甲方所在地区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉诉请根据双方于2015年12月24日签订的《商品混凝土供货合同》第八条的约定，已选择发生纠纷协商不成时，应向甲方（江苏工民建设发展有限公司）的所在地区人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效。本案应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江苏工民建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许宗权二〇一七年六月二日书记员  王青云附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3224号原告：张忠孔，男，1960年2月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张良雨，男，汉族，职业不详，住丰县，其他自然情况不详。原告张忠孔诉被告张良雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告张忠孔于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张忠孔撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠孔撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告张忠孔负担。审判员  徐敦学二〇一七年六月十九日书记员  孟小咪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522执57号之一申请执行人:唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县。申请执行人:唐伟，男，汉族，1987年6月23日出生，住含山县。委托诉讼代理人：唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县，系唐伟父亲。申请执行人:唐菊，女，汉族，1985年11月9日出生，住含山县。委托诉讼代理人：唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县，系唐菊父亲。被执行人:李昌飞，男，汉族，1987年8月22日出生，住含山县。本院在执行申请执行人唐传文、唐伟、唐菊与被执行人李昌飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2013年5月28日作出的（2013）含民一初字第00077号民事调解书，向本院申请强制执行债权120000元，在执行过程中，被执行人李昌飞自动履行了10000元，余款110000元拖延不付，本院依法调查被执行人的银行存款及车辆等财产，现查明被执行人有车辆一部，本院已依法予以了查封，但未能实际扣押，且无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世文审 判 员  钟仕锋代理审判员  王 欢二〇一七年六月十二日书 记 员  王大胜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1601号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张志涛，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社信贷员。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：赵某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：曾某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告赵某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4064元，减半收取2032元，由二被告承担。审判员  杨晓丹二〇一七年六月二十日书记员  艾 杨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初第2100号原告：范明文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陶心权，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告范明文诉被告陶心权民间借贷纠纷一案中，原告范明文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明文撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范明文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明文负担。审判员  蒋春霞二〇一七年六月十六日书记员  刘家豪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2283号原告：顾淑美，女，1969年12月27日生，汉族。被告：叶青，女，1992年12月30日生，汉族。原告顾淑美诉被告叶青返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告顾淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告顾淑美未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾淑美撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年六月十三日书 记 员  康 乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2453号原告：杜某，男，1980年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：夏某，女，1975年12月16日出生，汉族，汉川市人，住武汉市江夏区。原告杜某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，我与被告夏某2015年4月份在网上认识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。2016年6月被告夏某怀孕流产了，之后外出打工一直无法联系，导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告夏某未予答辩。经审理查明，原告与被告夏某2015年4月份在网上认识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。2016年6月被告夏某怀孕流产之后外出打工，原告一直无法与其联系，现请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因被告夏某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告杜某与被告夏某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告杜某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杜某与被告夏某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年六月一日书记员  任 念