wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达县四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1525号原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。法定代表人：罗川，系公司总经理。组织机构代码：34575540-9。委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告胡成，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省达州市通川区。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，2017年6月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵、黎强，被告胡成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡成支付下欠原告的借款本金45441.59元，并支付提前还款违约金938.34元，及利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元。2、被告承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成签订《贷款合同》（合同编号富登川资服（2015）字第x号），约定原告向被告提供贷款68000元，借款期限24个月。专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额14227.12元；贷款期限超过6个月的按偿还本合同项下贷款本息，每期应还款总额为3426.13元。第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求偿还全部本金、利息及各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年1月起被告未按期支付到期贷款本金、利息及费用，违反了贷款合同的约定义务。被告胡成未作答辩。富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提交的证据：1、2015年11月25日双方签订的《贷款合同》；2、《贷款扣款计划表》；3、截至2017年5月24日胡成还款明细4、截至2017年5月24日胡成欠款明细经审理查明，2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（乙方）与被告胡成（甲方）签订《贷款合同》（合同编号富登川资服（2015）字第x号），约定1、贷款68000元；2、借款期限24个月，即2015年11月25日至2017年11月24日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额14227.12元；贷款期限超过6个月的按偿还本合同项下贷款本息，每期应还款总额为3426.13元；4、出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；5、合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；6、其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。合同签订后，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司按约定指定账户向胡成发放贷款68000元。2016年1月起胡成未按期支付到期贷款本金、利息及费用。胡成应偿还本金45441.59元，支付提前还款违约金938.34元、利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元。本院认为，一、2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司在合同签订后向胡成发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。胡成从2016年1月起未按期支付到期贷款，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后胡成应当偿还本金45441.59元，支付提前还款违约金938.34元、利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元；三、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：胡成在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司本金45441.59元、提前还款违约金938.34元、利息2966.95元、逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日），共计49656.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年六月三十日书记员  秦 铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终220号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年六月二十五日书记员 王丹妮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6498号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人刘歌，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省髀州市。被执行人陈凯，男，1974年09月04日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘歌,陈凯债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15602号对被执行人刘歌,陈凯名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘歌,陈凯可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘歌,陈凯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘歌,陈凯仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4435号申请执行人：昆山市金星镀锌有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘,机构代码73651099-4。法定代表人朱桂明,该公司董事长。被执行人：上海威贯金属制品有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇武双路818号2幢,机构代码07296910-1。法定代表人梁海军，该公司总经理。申请执行人昆山市金星镀锌有限公司与被执行人上海威贯金属制品有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月24日作出（2015）昆千商初字第0371号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被告上海威贯金属制品有限公司支付原告昆山市金星镀锌有限公司加工款87834元，被告于2015年11月至2016年1月每月月底前支付原告加工款20000元；于2016年2月7日前支付原告加工款27834元。如被告上述任何一期未按时足额支付，需另行支付原告违约金15000元，原告有权就未付全部加工款及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告上海威贯金属制品有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人上海威贯金属制品有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人上海威贯金属制品有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人上海威贯金属制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆千商初字第0371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾鸣华
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执218号之二移送执行人：贵州省普安县人民法院。被执行人：郭纪伟，男，1984年10月22日生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省许昌县。被执行人：ＸＸ涛，男，1980年8月7日生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省许昌县。依据贵州省普安县人民法院已生效的（2014）普刑初字第25号刑事判决书，对被执行人郭纪伟并处罚金人民币二十五万元，对被执行人ＸＸ涛并处罚金人民币二十万元，本院于2016年9月9日将该案财产刑部分移送立案执行。经我院执行查明，被执行人ＸＸ涛有车辆（车牌号：豫KDXX**，品牌：正宇牌，类型：H51，车辆识别代号：04XX22，注册日期：2004年10月1日）一辆可供执行，本院依法委托河南省许昌县人民法院代为查封该车辆，查封期限为二年。被执行人郭纪伟有存款人民币2793元在银行，已经被我院冻结，冻结期限为一年。本院经过网络查控、委托河南省许昌县人民法院对被执行人ＸＸ涛、郭纪伟作财产调查，至今未能发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郭纪伟于2014年2月26日缴纳罚金人民币100000元至本院执行专户，被执行人ＸＸ涛于2014年2月25日缴纳罚金人民币100000元至本院执行专户。本院认为，被执行人ＸＸ涛、郭纪伟至今未履行完毕生效裁判文书确定的义务。经本院调查、查控，未发现被执行人ＸＸ涛、郭纪伟有其他可供执行的财产，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第25号刑事判决书关于ＸＸ涛、郭纪伟犯非法经营罪的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 代青林二〇一七年六月二十七日书记员 周小青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2069号原告：陈益民，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：徐长宇，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：杨梅华，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张莉、赵若娴，广东颐和律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告陈益民与被告徐长宇、杨梅华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈益民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈益民自愿申请撤回对徐长宇、杨梅华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈益民撤诉。案件受理费11078元，减半收取计5539元，由陈益民负担。审判员 刘 珊二〇一七年六月二十九日书记员 郑雪丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第145号罪犯杨志威，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨志威犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨志威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月18日，共获嘉奖29次；2015年2月、8月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度在监狱小报发表作品10篇获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯属于职务犯罪，同时消费水平高，账户余额较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志威未积极履行退赃、未履行大部分财产刑，同时消费水平高，账户余额较高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨志威暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执232号申请执行人史春明，男，1973年7月12日出生，住所地泰来县。申请执行人刘桂香，女，1974年3月26日出生，住所地泰来县。申请执行人史佳伟，男，1996年11月20日出生，住所地泰来县。被执行人魏军政，男，1964年1月2日出生，住所地泰来县。史春明、刘桂香、史佳伟与魏军政劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2139号民事调解书已经发生法律效力，申请人史春明、刘桂香、史佳伟于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人魏军政履行生效法律文书确定的给付史春明、刘桂香、史佳伟人民币13326.50元的��务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏军政有可供执行财产，申请人史春明、刘桂香、史佳伟也未能提供魏军政有可供执行财产线索，本院已将魏军政纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执232号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初243号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陆先华，又名陆小云，男，1966年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被变更强制措施为取保候审；2017年6月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陆先华犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人陆先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月7日下午，被告人陆先华在香花井村“三坝”农田对种植的莴笋进行灌溉。下午4时许陆先华见灌溉的水量太少，便将被害人陆某正在灌溉的进水口用石头堵住。陆某发现灌溉的进水口被陆先华堵住后，便用木板拦住水源，双方因灌溉的问题发生争吵。当陆某再次用木板去拦住水源时，陆先华用锄头朝陆某的右肩部打了一下，两人便扭打在一起，后被旁边的群众、家人劝开。经永州市永明司法鉴定所鉴定，陆某右肩胛骨肩峰骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人陆先华于2016年11月4日被传讯到案，陆先华赔偿被害人陆某医药费等损失3000元，并向陆某赔礼道歉，取得陆某的谅解，双方达成刑事和解。该院认为，被告人陆先华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人陆先华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片、作案工具照片等；书证受案登记表、到案经过、诊断证明书、刑事和解协议、户籍信息等；证人何某1、黄某、何某2等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人陆先华的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆先华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆先华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆先华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆先华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆先华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陆先华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐英二〇一七年六月二十八日书记员  杨慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2635号被执行人周红军，男，1977年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。周红军合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决主文确定的内容，被告周红军应于判决生效后十日内缴纳尚未缴纳的罚金人民币40000元，退赔被害人熊某、吴某26666.7元。因周红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周红军发出执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人周红军名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产时，本院即可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决书判决主文中关于“尚未缴纳的罚金40000元以及退赔款26666.7元”的内容的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十三日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执779号被执行人杨成玉，男，1994年11月18日出生，汉族，住云梦县。被执行人张涛，男，1991年10月3号出生，汉族，住应城市。被执行人施望华，男，1973年2月7日出生，汉族，住孝南区。本院在执行杨成玉、张涛、施望华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80359号申请执行人邵昕月，女，1986年9月17日出生，住天津市汉沽区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。关于申请执行人邵昕月申请被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0930号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金70470.22元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人邵昕月暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邵昕月未受偿债权为本金70470.22元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人邵昕月暂无法提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0930号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执238号之四申请执行人：邓龙金，男，住漳平市。被执行人：林建兵，男，住漳平市。被执行人：苏丽玲，女，住漳平市。本院在执行申请执行人邓龙金与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2177号民事调解书，林建兵、苏丽玲应当向邓龙金偿还本金180000元，但被执行人至今未履行。本院向林建兵、苏丽玲发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人林建兵名下坐落于漳平市xx街道xxxx号商品房（所有权证：20xxxxx91）；坐落于漳平市xx街道xxxx号商品房（所有权证：20xxxxxx92）；坐落于漳平市xx街道xxx号成套住宅（商品房买卖合同00xxxx55）。依法冻结被执行人在xxx的公积金存款。依法提取林建兵在xxxx的工资收入，提取苏丽玲在xxx的工资收入。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请暂不处置房产，终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的房产有抵押权，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。邓龙金向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3451号(2017)吉0104民初3451号之一申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：朱艳梅，女，1978年11月9日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：徐东亮。招商银行股份有限责任公司长春分行诉朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳梅名下的房产予以查封，冻结被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司银行存款。或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人朱艳梅购买的，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢3单元××号房，丘地号：4-100/175-2-89，买卖合同编号：0000000000837×××房产。冻结被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司在长春农村商业银行股份有限公司的银行账户：0710602011015200000×××、0710729011015200004×××存款431,171.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 哲长春市朝阳区人民法院民事裁定书(2017)吉0104民初3451号之二申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。被申请人朱艳梅，女，1978年11月9日生，汉族，住长春市南关区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳梅名下的房产予以查封。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下预查封被申请人朱艳梅购买的，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房，丘地号4-100/175-2-89，买卖合同编号0000000000836×××房产。预查封被申请人朱艳梅购买的，由吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房，丘地号4-100/175-2-89，买卖合同编号0000000000836×××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵晶华审判员杜汉悦人民陪审员王玉春二0一七年七月十二日书记员张哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更368号罪犯沙燕，女，1963年4月11日生，彝族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月1日作出（2014）云刑初字第971号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）筑刑一终字第383号刑事裁定，准许上诉人沙燕撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年03月至2016年08月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯沙燕准予减刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2021年9月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初955号之一原告：湖南坤源塑化有限公司。法定代表人：简两佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。被告：贺秋帆，男，1969年8月7日出生，汉族。原告湖南坤源塑化有限公司诉被告贺秋帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南坤源塑化有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告贺秋帆的起诉。本院认为，原告湖南坤源塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南坤源塑化有限公司撤回诉讼。案件受理费2984元，减半收取计1492元，财产保全费1270元，合计2762元，由原告湖南坤源塑化有限公司负担。代理审判员  邹渊二〇一七年六月六日代理书记员  叶端
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初778号之一原告：项玉玲，女，1942年4月4日出生，汉族，住广宗县。原告：赵成仙，男，1965年4月9日出生，汉族，住广宗县。原告：赵成辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住广宗县。上列三原告委托代理人：宋银祥、王春贵，系原告所在村委会推荐。被告：张建收，男，1989年7月21日出生，汉族，住广宗县。被告：王爱雪，女，1986年2月16日出生，汉族，住广宗县。本院在审理原告项玉玲、赵成仙、赵成辉诉被告张建收、王爱雪为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告项玉玲、赵成仙、赵成辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项玉玲、赵成仙、赵成辉撤回起诉。案件受理费3,215元，减半收取计1,610元，保全费1,220元，均由原告项玉玲、赵成仙、赵成辉负担。审判员  张学龙二〇一七年六月六日书记员  陈 萌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1687号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:周桂成,男,1986年1月22日出生,31岁,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被执行人:李孝芬,女,1985年8月4日出生,31岁,汉族,住四川省泸县潮河镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周桂成、李孝芬借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人周桂成、李孝芬支付借款本金、诉讼费等共计106130.7元。本院依法轮候查封被执行人周桂成车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计106130.7元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十二日书记员 唐海峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执恢6号之一申请执行人松桃优图搅拌站，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾社区。经营者瞿和国，男，1975年12月1日出生，汉族。委托代理人陈子余，男，1970年5月21日，汉族。被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。法定代表人陈家祥，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初65号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理松桃优图搅拌站申请执行重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017月1月5日向被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年1月7日前支付申请执行人松桃优图搅拌站货款及违约金人民币1600000.00元及利息，承担诉讼费9621.00元、执行费19287.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司的银行存款共计315829.00元用于履行兑现部分标的款，现被执行人尚欠余款1284171.00元及利息、诉讼费9621.00元、执行费19287.00元未能履行义务。现申请执行人松桃优图搅拌站自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初65号《民事调解书》的执行。申请执行人松桃优图搅拌站在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年六月二十六日书记员  龙 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5520号之三申请执行人：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周锡强，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：胡水旺，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告杨兆棉与被告周锡强、刘杰、胡水旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2223号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周锡强、刘杰、胡水旺应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还借款80000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至清偿之日止，但应扣减被告刘杰已支付的17600元），并承担案件受理费及财产保全费共计3623.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、胡水旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘杰、胡水旺至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人刘杰、胡水旺有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡水旺在佛山市范围内无房地产登记，被执行人刘杰与案外人共同共有位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路高明碧桂园翠岸一街61座408房产（房产证号52××49），申请执行人同意暂不处理上述房产，上述房产本院于2016年3月9日查封，查封期限至2019年3月8日，申请执行人如需续封应在期间届满前十五日书面申请续封，逾期自行解封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘杰、胡水旺在佛山市范围内无车辆登记。另，本院扣划被执行人周锡强银行存款19937.68元，扣除执行费200元后已支付给申请执行人19737.68元,申请执行人同意本案终结对被执行人周锡强的本次执行程序。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月14日达成和解协议，约定:一、经双方确认,被执行人刘杰、胡水旺尚欠申请执行人杨兆棉执行款项112987元(本金80000元,诉讼费3623.86元、计至2017年6月5日的利息29363.14元，已扣除周锡强支付的19737.68元)；二、被执行人刘杰、胡水旺定于2017年6月14日前清还50000元；2017年7月至12月期间每月30日前支付8333.33元；三、被执行人刘杰、胡水旺如期清还上述款项，申请执行人杨兆棉则放弃本案其余借款利息等权利，本案执行完毕；若被执行人刘杰、胡水旺有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除（已支付部分优先扣除利息，并就剩余本金按月利率2%从2017年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、本案已查封的被执行人刘杰名下的位于佛山市高明区荷城街道三洲居委会碧桂园翠岸一街61座408房暂不予解封，被执行人刘杰、胡水旺按照上述第二项履行完毕后，申请执行人杨兆棉在7日内向法院申请解封；五、本案执行费954.36元（已扣除周锡强支付的200元）由被执行人刘杰、胡水旺承担。被执行人已按和解协议约定支付50000元。本案已执行到位70892.04元(含执行费1154.36元)，未执行标的为债务62987元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5520号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月十六日书记员  梁润光
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1593号原告：明光市金富士电子科技有限公司，住所地明光市灵迹大道北侧，组织机构代码39975230-X。法定代表人：王耀华，总经理。被告：东莞市久制电子有限公司，住所地东莞市清溪镇土桥村金桥工业区，统一社会信用代码91441900692495891T。法定代表人：平新娥，总经理。本院在审理原告明光市金富士电子科技有限公司诉被告东莞市久制电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市久制电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。经审查，本院认为：本案原被告双方签订的购销合同第七条明确约定，“双方有争议时协商解决，协商无法解决时，如是供方产品质量问题，可在需方所在地法院解决”，本案原告系买卖合同的需方，被告系买卖合同的供方，现原告以被告所供电解液存在质量问题诉至本院，并要求被告赔偿其所受损失23700元，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市久制电子有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月二日书记员 张小娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执947号申请执行人:重庆同进广告传播有限公司。法定代表人：况科，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司其他案由一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初791号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初766号之一原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。被告：余腊芳，女，出生年月不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。被告：徐春芳，女，出生年月不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余腊芳、徐春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告余腊芳、徐春芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  田玉康人民陪审员  田太华二〇一七年六月十三日书 记 员  易 洁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执617号申请执行人:巫厚彬,男。被执行人:重庆国润汽车运输有限公司。法定代表人：冯少华，该公司经理。本院在申请执行人钟华昭与被执行人重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11403号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3943号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：夏琦，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告一汽汽车金融有限公司与被告夏琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告夏琦的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月十五日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执14号之一申请执行人郑海军，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地宣化区。被执行人郑建明，男，汉族，1964年9月30日出生，住所地宣化区。被执行人郑垲炎，男，汉族，1993年8月4日出生，住所地宣化区。本院在执行郑海军申请郑垲炎人格权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初838号的本次执行程序。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一七年六月二十六日书记员  史利霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1767号上诉人（原审被告）：张新亮。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市远集物流有限公司，住广州经济技术开发区。法定代表人：朱俊伟。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人张新亮因承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张新亮上诉称，涉案《拖车承包合同》第六条约定，本案争议处理由“甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，该条款不仅未明确争议方式是仲裁还是诉讼，更未明确约定管辖地为甲方所在地的广州市黄埔区人民法院，因此该协议管辖约定应属无效。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由其住所地法院即湖南省炎陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人在涉案《拖车承包合同》上约定，“六、争议处理：……如协商不成，任何一方有权向甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，现双方当事人并未向仲裁机构申请仲裁，故该条款中有关仲裁的约定无效，有关管辖的约定符合法律规定，依法有效。被上诉人广州市远集物流有限公司作为涉案合同的甲方，其所在地位于广州经济技术开发区xxxxxx，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 侃刘珂欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4991号之二申请人：冯九阳，女，汉族，1969年3月20日出生,住xx省xx市xx区。委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。被申请人：康毅，男，汉族，1960年10月31日出生,住xx市xx区。申请人冯九阳与被申请人康毅民间借贷纠纷一案，冯九阳于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求在40万元范围内，对被申请人康毅名下的牌照为川Axx**的宝马牌（车辆型号：Wxxx0）小型轿车车辆户籍、牌照为川Axx**的辉腾牌（车辆型号：WxxxD，已抵押）小型轿车车辆户籍和银行账户存款予以查封、冻结。担保人冯九阳以自己所有的位于xx市xx区房屋(合同备案号：2xxx5)为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯九阳的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人康毅名下在中国工商银行账户（账号6xxx1）中的存款在40万元范围内予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额可以动用）。待案件审结后再作处理；二、对被申请人康毅名下的牌照为川Axx**的宝马牌（车辆型号：Wxxx0）小型轿车车辆户籍和牌照为川Axx**的辉腾牌（车辆型号：WxxxD，已抵押）小型轿车车辆户籍予以查封;三、对担保人冯九阳所有的位于xx市xx区房屋(合同备案号：2xxx5)予以查封。以上保全范围以40万元为限。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年六月十九日书 记 员  张 黎
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初1462号原告：姜荣定。被告：王能建，男。原告姜荣定与被告王能建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告姜荣定于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣定申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜荣定撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由姜荣定负担。审判员 石 伟二〇一七年六月十九日书记员 魏敏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3396号原告:李宏斌，住长春市宽城区。被告：姜文磊，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告姜文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，袁近芯以李宏斌的名义对被告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以李宏斌的名义对姜文磊的起诉。案件受理费1780元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月七日书 记 员  王明书
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初376号原告：但开廷，男，1958年4月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：鲁菊，女，1975年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：鲁力菡，男，1991年5月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：鲁菊（系鲁力函姨妈），女，1975年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。负责人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：林乔，男，该单位工作人员。原告但开廷诉被告鲁菊、鲁力函、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但开廷的委托诉讼代理人刘鑫，被告鲁菊，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保）的委托诉讼代理人林乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共91841.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告鲁菊驾车与原告相撞，造成原告受伤。此后，双方协商赔偿未果。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告鲁菊、鲁力函辩称：原告部分赔偿金额过高。被告鼎和财保辩称：对事故本身没有异议，被告只投保了交强险。不认可10级伤残，不认可院外营养费、护理费，误工费可按80元/天计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告鲁菊驾川A9D3**车在江阳区张坝西门路段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。该交通事故经泸州市交警部门认定：被告鲁菊承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送入医院进行治疗，18天后出院，出院医嘱：休息3月，需陪伴一人；加强营养；门诊随访等等。住院期间产生医疗费19008.3元，被告鲁菊承担其中12500元，并支付了4天的护理费。川A9D3**车户主系鲁力函，但长期由鲁菊使用。鲁力函为肇事车辆在被告鼎和财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审时，原告申请伤残鉴定。经本院委托，泸州科正司法鉴定中心鉴定于2017年6月6日作出鉴定意见：原告构成10级伤残。原告垫付鉴定费700元。另查明：原告系城镇居民户，靠打零工维持生活。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，鲁菊作为车辆使用人驾车撞伤原告，并承担事故主要责任，酌情认定其承担80%责任，原告承担20%责任。肇事车辆在被告鼎和财保处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，鼎和财保应当承担交强险责任。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告的经济损失确定如下：1、医疗费根据相关票据确定为19008.3元。2、住院伙食补助费根据原告的住院天数和当地生活水平确定为30元/天×18天=540元。3、营养费酌情按30元/天，计算18天，确定为540元。4、住院期间护理费酌情按原告的住院天数和省服务业平均工资标准确定100元/天×18天=1800元；出院后的护理费，原告主张按80元/天×90天=7200元，符合客观情况，予以支持。以上共计9000元。5、关于误工费，原告未能提供被告的工资具体标准，根据案情及双方意见，酌情按80元/天计算108天，确定为8640元。6、关于交通费，原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定200元。7、伤残赔偿金根据2016年全省居民人均可支配收入及原告的伤残程度确定为元。28335元/年×20年×10%=56670元。8、精神抚慰金根据泸州本地城镇居民的相关生活水平及原告的伤残程度酌定为4000元。9、鉴定费确定为700元。以上各项损失总计99298.3元，其中医疗赔偿项目20088.3元，被告鲁菊已赔偿12500元，余下7588.3元由鼎和财保在交强险内赔付。伤残赔偿项目79210元，被告鲁菊已赔偿4天住院期间护理费，减去400元后余下78810元由鼎和财保在交强内赔付。被告鲁菊多垫支赔付自行理赔。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告但开廷赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费,共计86398.3元。二、驳回原告但开廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，由原告但开廷承担100元，被告鲁菊承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年六月二十七日书记员 梁亚秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3511号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1210号罪犯陈兵，男，1985年8月19日出生，汉族，中专文化，原住江苏省宿迁市宿城区。2006年3月15日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月零十五天。2009年2月18日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年8月30日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿某刑初字第0474号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人陈兵等人的违法所得。刑期自2012年8月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00845号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年7月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分283分。为此，2015年11月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行，其提供了江苏省宿迁市宿城区民政局出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为337.98元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监狱内的消费较高，与当地民政部门出具的经济困难证明内容不符，故本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审152号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会，住所地邹平县韩店镇赵家村。法定代表人韩恩军，主任。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月擅自占用本村集体土地3724平方米用于建设村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县韩店镇赵家村村民委员会作出邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3724平方米土地上新建的7200平方米楼房及其他设施。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初215号之一申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人：米溢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南西街113号。法定代表人：张强。原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、张居正、张国春、张宗英、梁秋霞、张宗利、刘淑凤追偿权纠纷一案，申请人天津市滨海新区投资担保有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下所有的坐落于天津经济技术开发区西区中南四街113号的房产。申请人天津市滨海新区投资担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区投资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人天津佛强再生资源环保科技有限公司名下坐落于天津经济技术开发区西区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 欢
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保59号之一解除保全申请人姚欣，女，1988年6月27日出生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。解除保全申请人姚坚，男，1993年5月26日出生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××小型轿车登记车主。被申请人张红伟，女，1982年11月1日出生，汉族，住赵县。解除保全申请人姚欣、姚坚与被申请人张红伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0133财保59号民事裁定，扣押了被申请人姚欣驾驶的登记在姚坚名下的冀Ａ×××××号小型轿车。姚欣、姚坚于2017年6月20日向本院提供担保金3万元整。本院经审查认为，姚欣、姚坚已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对姚欣驾驶的登记在姚坚名下的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年六月二十七日书记员  王少辉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初722号原告：匡德清，男，1964年1月21日出生，汉族，资中县人，住被告：陈国清，男，1962年10月9日出生，汉族，资中县人，住原告匡德清与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日向立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡德清到庭参加了诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告匡德清向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款1290000元及利息（利息以1290000元为本金，以月利率2%计息，从2014年6月1日起计至全部借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月15日至2014年8月1日，因被告陈国清需要资金投资房产，原告向朋友及同事筹集了129万元资金借给了被告，双方约定月利率2%。原告以现金或转账方式向被告支付了款项，被告向原告出具了借条6张。被告支付了从借款之日起至2014年5月的利息后，未再支付利息及偿还本金。现借款到期，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推诿拒绝。被告陈国清书面辩称：被告对原告诉称借款事实及理由均无异议，同意偿还原告借款，但由于目前没有收到钱，经济困难，请求人民法院依法判决。依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、个人活期明细表及证人曾某、陈某、谭某、朱某的证言。本院经审查证据，认为前述证据具有客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，依经由当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：原告匡德清与被告陈国清系朋友。从2011年1月15日起，被告以需要资金投资房地产为由，分6次向原告借款共计1290000元。原、被告对借款金额、还款时间、借款利率进行了约定。原告向朋友及同事借了部分资金，再加上自有资金共计129万元，分别以银行转账或现金方式支付给了被告。被告向原告出具了借条6张，对借到原告款项1290000元一事予以确认。被告按约支付了从借款之日起至2014年5月31日止的利息，此后再未还本付息。另查明，本案借条并非最初原始借条，而是考虑诉讼时效原因，在双方合意后由被告重新出具的借条，新借条内容除落款时间进行了重新约定外，并未改动原始借条的内容。现借款均已届清偿期，被告未再履行还本付息义务。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告关于借款的约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定本案借款本金为1290000元。但在利息的约定上，“落款时间为2014年元月2日，借款金额为20万元”的借款约定月利率为1%，对其余借款约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告的其余诉讼请求因缺乏事实基础和法律依据，本院予以驳回。被告陈国清经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈国清于本判决生效之日起十日内偿还原告匡德清借款本金1290000元；二、由被告陈国清于本判决生效之日起十日内支付原告匡德清第一款借款本金产生的利息（其中2014年1月2日借款本金200000元的借款按月利率1%计息，其余1090000元借款按月利率2%计息，均从2014年6月1日起计至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告匡德清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，由被告陈国清负担（原告已预交8205元，由被告支付上述款项时一并支付给原告，剩余8205元由被告在本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 黄   平人民陪审员 余 国 彬人民陪审员 顾   丽二〇一七年六月十四日书 记 员 曾真(代)
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执194号申请执行人张美海，被执行人杨代平，被执行人林戬，本院在申请执行人张美海与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初832号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执194号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2286号罪犯刘某某，男，汉族，1968年9月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）谯刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执127号申请执行人：崔朝霞，女，汉族，1976年6月出生，住所地：邯郸市丛台区。申请执行人：马建明，男，汉族，1971年3月出生，住所地：邯郸市丛台区。被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司董事长。申请执行人崔朝霞、马建明与被执行人河北国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月15日作出的（2015）邯仲裁字第116号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  权相泽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2017号申请人：柏峰，女，汉族，1969年12月1日出生，住市中区。被申请人：孙彦法，男，汉族，1989年2月4日出生，住市中区。本院在审理申请人柏峰与被申请人孙彦法纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦法存款1.5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年六月十二日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初293号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人贾玉忠，男，1974年10月8日出生于新疆霍城县62团，汉族，初中文化程度，无业，现住霍尔果斯市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍尔果斯市公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人贾玉忠犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人贾玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年12月19日2时30许，被告人贾玉忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至六十二团工业园路段时，被赵某驾驶巡逻警车发现，后被告人贾玉忠驾车驶离，赵某驾驶巡逻警车遂追赶，在追赶过程中发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的贾玉忠的血液中检出乙醇成分，含量为193.3mg/100ml。经霍尔果斯市公安局交警大队道路事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，贾玉忠无责任。上述事实，被告人贾玉忠无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的陈述，毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书，现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在道路上行驶，发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾玉忠在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人贾玉忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宁二〇一七年六月二十三日书记员  王琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1707号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈用平，男，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人陈用平因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2017）浙1082刑初57号刑事判决书判处：陈用平犯贩开设赌场，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元；陈用平、包美惠共同退出的违法所得三万六千元予以没收，上缴国库。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1707号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初350号原告：苏桂亮，男，汉族，居民，住新兴县。被告：欧健炜（曾用名：欧健伟），男，汉族，居民，住新兴县。被告：梁小芳，女，汉族，居民，住新兴县。原告苏桂亮与被告欧健炜、梁小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂亮到庭参加诉讼，被告欧健炜、梁小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂亮诉称，被告欧健炜与被告梁小芳是夫妻关系。两人在稔村镇共同经营银包加工厂。2015年年初，被告将银包围链加工业务交由原告承揽，承揽费用共计14800元，后被告支付了3000元，仍欠11800元未付。2015年10月18日，被告签下欠条交给原告收执，确认拖欠原告11800元。因两被告是夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告多次追讨，两被告仍没有向原告支付承揽费用。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告共同支付加工费11800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2015年10月18日计至付清之日）；二、案件受理费由被告负担。被告欧健炜、梁小芳无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告欧健炜与被告梁小芳是夫妻关系，两被告在稔村镇经营钱包加工厂。2015年3月开始，被告欧健炜将钱包围链加工业务交由原告承揽，加工费共计14800元。2015年8月，被告欧健炜支付了3000元给原告。2015年10月18日，经双方结算，被告欧健炜确认尚欠原告加工费11800元，并立下欠条给原告收执。该欠条载明：“现白土欧健炜欠顺龙坊苏桂亮围链工资（11800元正）壹万壹仟捌佰元正。欠款人：欧健炜。2015年10月18日。”上述所欠款项发生在两被告的婚姻关系存续期间。此后，被告一直未支付加工费给原告，原告经追讨无果，遂于2017年2月24日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息资料、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告欧健炜加工钱包围链，被告欧健炜尚欠加工款11800元未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告欧健炜支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，被告欧健炜所立的欠条只对欠款的数额进行了确认，但无约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，原告可从其主张权利之日（即起诉日2017年2月24日）起按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期付款违约金至付清之日止。现原告请求从2015年10月18日起计算逾期付款违约金，本院不予支持。本案欠款发生在被告欧健炜与被告梁小芳的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁小芳对本案欠款本息负共同清偿责任。现原告请求被告梁小芳共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧健炜、梁小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧健炜、梁小芳应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款人民币11800元及逾期付款违约金（从2017年2月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告苏桂亮。二、驳回原告苏桂亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告欧健炜、梁小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈建能
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1217号原告：刘跃忠，男，2078年9月24日出生，汉族，农民。被告：王浪涛，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。原告刘跃忠与被告王浪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告刘跃忠于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘跃忠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘跃忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取5025，由原告刘跃忠负担。审判员  杨竹超二〇一七年六月十五日书记员  田 欢
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执473号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人童晓东，行长。委托代理人梁龙，男，系该行职员。被执行人陈育绣，女，住漳平市。被执行人姜福海，男，住漳平市。被执行人陈永粦，男，住漳平市。被执行人黄茂琴，女，住漳平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈育绣、姜福海、陈永粦、黄茂琴金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年12月28日作出的（2015）漳民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，登记在被执行人陈永粦名下坐落于漳平市XX街道XXX号（菁东村下水洋）的房产[房权证号：漳房字第20XXXXX**号，国有土地使用权证号为：漳国用（XXXX）第XX号]已被本院查封。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产，对被执行人陈永粦名下的房产同意暂不进行处置，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人陈永粦名下的房产暂不进行处置，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月十九日书 记 员 卢程丹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初178号原告：杜吉余，男，1952年8月4日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路。法定代表人：唐建，该市市长。出庭负责人：夏志伟，该市副市长。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市政府法制办公室工作人员。原告杜吉余因与被告邳州市人民政府土地行政管理(土地)行政确认一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告杜吉余于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜吉余向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杜吉余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜吉余负担。审 判 长  杜 林代理审判员  李帅胜代理审判员  刘小花二〇一七年六月二十日书 记 员  艾文卿
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执773号王新程、陈秀英：本院执行的赵平申请王新程、陈秀英民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一七年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执893号之二申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴俊龙名下房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月八日书记员  王 艳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初937号之一原告新成，男，汉族，衡南县人。被告:肖冬日，男,汉族，衡南县人。原告魏新成诉被告肖冬日不当得利纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告魏新成以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏新成撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏新成负担。审判员  罗立明二〇一七年六月二十六日书记员  伍美玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初676号原告湛江市南融典当有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区南桥北路18号。法定代表人郑连。委托代理人谭国华，男，该公司经理。被告黄珺，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省湛江市霞山区。原告湛江市南融典当有限公司诉被告被告黄珺典当纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湛江市南融典当有限公司于2017年6月7日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市南融典当有限公司撤诉。案件受理费1025元由原告湛江市南融典当有限公司负担。。）审判员  王俊恩二〇一七年六月七日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初189号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人许某，个体。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年1月3日15时许，被害人张某到潍坊奎文区梨园社区南下河市场水产2厅34号替其老板吴某向被告人许某索要欠款，后双方产生争执继而厮打，过程中被告人许某持刀将张某左前臂及左手划伤，致其左前臂内外侧贯通伤并左拇长伸肌腱与拇长展肌腱断裂，2-5指伸肌腱断裂。经法医鉴定，张某伤情被评定为轻伤二级。被告人许某于2017年1月3日被潍坊市公安局奎文分局抓获。案发后，被告人许某赔偿被害人张某10万元，张某对许某表示谅解，不再追究许某的刑事责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某、吴某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、扣押清单、协议谅解书、受案登记表、人口信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年六月二十八日书记员  刘琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16268号原告：何孝峰，男，1988年1月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一幢8层东侧。法定代表人：刘福，董事长。委托代理人：王朝，男，1993年5月5日出生，汉族，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司职员，住址同单位。原告何孝峰与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何孝峰，被告鸿福嘉业公司之委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孝峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2016年11月23日签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年5月25日解除;2、请求判令被告退还原告房屋预付租金4800元及押金4850元（共计9650元），并赔偿利息损失（以9650元为基数，自2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月23日签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将坐落于北京市宣武区（现西城区）xxx室出租于原告，合同写明原告承租该房用途为商住，此房屋上家租户经营小火锅店，屋内装修，经营权等以四万五千元正转让给原告，并和被告签了变更证明，继续承租该房屋。租金为压一付三，需要提前30日缴纳租金，各期租金以银行转账形式支付。原告在经营三个月后（春节后）就被工商告知此房屋是居住性质，不能申请营业执照，因不能继续经营，无奈向被告提出退房，被告称我是违约方，需要支付200％的租金赔偿，拒绝返还我的预付房租和押金。期间被工商告知停业两次，共计15天，原告于2017年5月26日通过快递形式，书面给原告寄了“解除《北京市房屋租赁合同》通知书”，顺丰电话回复说，被告当场拆开看后，说与合同写的不一样，拒绝签收，并快递退回。被告看后并没有退回押金和预付租金，却在5月30日白天带保洁进入房屋打扫准备再次出租，视为同意解除合同。（如果没有解除合同的话，租期还没到，租金已经交到了6月30号）。根据1、《商品房屋租赁管理办法》第六条有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的；（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形。被告与房屋产权人签的《北京市房屋租赁合同》中明确写道房屋用途为居住，而被告与原告签的《北京市房屋租赁合同》中房屋用途却擅自改为商用，违背了第六条第三项。根据2、原、被告于2016年11月23日签订《北京市房屋租赁合同》，被告违背了第十条（三）项中的2.未按合同约定条款行驶（履行）甲方义务。既然写了用途为商住，却无法办理营业执照。经与被告多次交涉无果，故诉至西城法院。鸿福嘉业公司辩称，我方是和宁浩签的租赁合同，宁浩使用涉案房屋不到一年，他将涉案房屋转租给原告，原告到我公司做租赁合同的变更，将承租人由宁浩变更为原告，原告和我公司签订了租赁合同。我方与原告的合同期限到2017年7月24日，但5月25日原告和我公司说不租了，当天双方签了合同解除协议，也退了电费。具体哪天收回涉案房屋记不清了，6月2日我公司又将房屋出租。同意双方合同于2017年5月25日解除，不同意退还租金，因为原告提前退租，依据合同应当承担两个月的租金作为违约金，同意退还原告押金4850元中的50元，这是电卡押金，剩余4800应当算做违约金。租金收到了2017年6月29日。原告主张的利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，鸿福嘉业公司与宁浩签订《北京市房屋租赁合同》，约定鸿福嘉业公司将宣武区xxx室出租给宁浩，宁浩承租该房屋的用途为商住；租赁期限为2016年3月30日至2017年7月24日，月租金4800元，押一付三，租赁保证金4800元。2016年11月23日，何孝峰、宁浩及鸿福嘉业公司签订《变更证明》，约定签署《北京市房屋租赁合同》的承租人由宁浩变更为何孝峰。此后，何孝峰将鸿福嘉业公司支付了押金（含电卡）4850元，交租金交至2017年6月29日。何孝峰表示其承租房屋时已向鸿福嘉业公司表示用于经营火锅，现因涉案房屋系住宅，无法办理营业执照。鸿福嘉业公司认可何孝峰承租房屋说过用于经营和居住。2017年5月25日，何孝峰向鸿福嘉业公司表示不再租赁涉案房屋。2017年5月26日，何孝峰向鸿福嘉业公司邮寄送达了解除合同的通知书，以涉案房屋系住宅无法办理营业执照为由，要求解除双方的租赁合同，退还租金和押金。庭审中，何孝峰表示其已在2017年5月25日将涉案房屋交还给了鸿福嘉业公司。鸿福嘉业公司认可已收回房屋，并于2017年6月2日再次出租，但何时收回的记不清。双方均认可涉案房屋的水、电、燃气等费用均已结清。另查，涉案房屋为公有住宅。本院认为，何孝峰与鸿福嘉业公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。鸿福嘉业公司未按照约定为何孝峰提供可用于商业经营的房屋，现何孝峰要求解除双方《北京市房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。庭审中，何孝峰陈述已在2017年5月25日将涉案房屋交还给鸿福嘉业公司，鸿福嘉业公司认可已收回房屋，故何孝峰要求鸿福嘉业公司返还2017年5月26日至2017年6月29日租金4800元，未超出应退租金的数额，本院予以支持。合同解除后，鸿福嘉业公司收取何孝峰的押金已无法律基础，现何孝峰要求退还，本院亦予以支持。何孝峰主张的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告何孝峰与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》解除。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司返还原告何孝峰二〇一七年五月二十六日至二〇一七年六月二十九日的租金4800元。三、自本判决生效之日起七日内，被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司返还原告何孝峰押金4850元。四、驳回原告何孝峰的其他诉讼请求。如果被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年六月二十六日书记员 黄翌翾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2340号原告郭中岭，男，1966年2月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭中岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭中岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1585元，由原告郭中岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1237号申请执行人尹雷鸣，男，1978年7月11日生。汉族，住淄博市张店区。被执行人黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路****号。被执行人淄博众智源汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇临淄大道****号。被执行人淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地，张店区傅家镇张冉村北首。被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地，淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南。被执行人徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李志来，男，1955年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李文奇，男，1955年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的尹雷鸣申请执行黄学东、徐淑惠、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售服务有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众福达汽车销售服务有限公司、徐志刚、李志来、李文奇借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1459号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更81号罪犯唐茂林，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2015年4月17日作出（2015）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人唐茂林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，没收五被告人非法所得人民币6600元。执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐茂林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯唐茂林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。同时查明罪犯唐茂林于2017年3月3日缴罚金5000元，财产履行完毕。以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯唐茂林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐茂林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年六月三十日书记员  辜 迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1236号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。被执行人邓志彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5537号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓志彬的银行存款或应当履行义务部分的收入14895元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4065号申请执行人陆裕山，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李虎，男，1967年2月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人樊公团，男，1948年4月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人陆裕甫，男，1969年12月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人黄正德，男，1968年1月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人陆裕山与被执行人李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎、樊公团、陆裕甫、黄正德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆裕山向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  陈 萌