wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执321号被执行人汪凯，曾用名汪伦金，男，1979年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。被执行人涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款4512.25元，经查明该账户已销户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人汪凯纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15122号原告:张安伶，女，1957年5月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。原告张安伶与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安伶的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安伶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年11月7日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y139211）；2、判令被告退还原告购房款834500元、印花税444元；3、判令被告以834944元为基数，支付自2005年11月7日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月7日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y139211），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。经审理查明：2005年11月7日，张安伶（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211），合同约定张安伶购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米63033.57元，总金额888143元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款834500元及预付印花税444元，被告于2005年11月7日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张安伶；经营项目商铺号xx，面积14.09，单价63033.57元；金额888143；折扣：-53643.00；金额合计捌拾叁万肆仟伍佰零拾零元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211）、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：张安伶与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张安伶购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张安伶未能取得该房屋的所有权证书，张安伶有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张安伶无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张安伶至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张安伶退还购房款及代收的印花税款，故对于张安伶的该项诉讼请求，本院予以支持。现张安伶选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张安伶支付购房款及印花税的利息，张安伶要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张安伶支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告张安伶与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张安伶购房款八十三万四千五百元、印花税四百四十四元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张安伶利息（以八十三万四千九百四十四元为基数，自二〇〇五年十一月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告张安伶在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y139211号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零七十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1071号原告：陶华丽，女，1978年5月30日生，汉族，居民。被告：王钰珉，男，1966年11月1日生，汉族，居民。被告：王奇琦，女，1993年8月8日生，汉族，居民。原告陶华丽诉被告王钰珉、王奇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告陶华丽预交诉讼费，但陶华丽在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 参人民陪审员  任建建人民陪审员  孙 洋二〇一七年六月九日书 记 员  刘 贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初500号原告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市港窑路8号。法定代表人黄爱明，该公司总经理。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80号。法定代表人刘鑫海，该公司总经理。本院在审理原告宜昌翔翼实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告宜昌翔翼实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。本院认为，原告宜昌翔翼实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌翔翼实业有限公司撤回起诉。案件受理费741元（原告已预交），减半收取370.5元，由原告宜昌翔翼实业有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年六月二日书记员  高 源
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑再2号原公诉机关中江县人民检察院原审被告人（二审上诉人）竹永刚，男，1955年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，住地成都市双流县。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑罚现已执行完毕。原审被告人巨登阳，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，高中文化，住都江堰市。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑罚现已执行完毕。因涉嫌另一犯罪，现羁押于中江县看守所。原审被告人钟明秀，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，高中文化，住成都市成华区。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，刑罚现已执行完毕。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人竹永刚、钟明秀、巨登阳犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中江刑初字第262号刑事判决。竹永刚不服提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2016年12月21日作出（2016）川06刑再1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务。原审被告人竹永刚、巨登阳、钟明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）德刑二终字第10号刑事裁定及中江县人民法院（2013）中江刑初字第262号刑事判决。二、将本案发回中江县人民法院重审。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民代理审判员  李雪梅二〇一七年六月八日书记 员代  洪
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第5888号之四本院于2015年12月14日对原告任金兆诉宁望根、陈千、龚涛、陈玉民间借贷纠纷一案作出的（2015）双流民初字第5888-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)双流民初字第5888-1号民事裁定书中案号“(2015)双流民初字第5888-1号”补正为“(2015)双流民初字第5888号之二”。审判员  周艳飞二〇一七年六月五日书记员  王 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10005号之一原告：沈百成，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：常如友，男，1953年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：江苏万弘通信工程有限公司,住所地：南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：郭飞。原告沈百成与被告常如友、吴志美、江苏万弘通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈百成于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈百成自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告沈百成撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈百成撤诉。案件受理费50元，由原告沈百成负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年六月二十七日书 记 员  孙德宝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2444号上诉人（原审原告）:新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道金华社区六组。负责人：宋春。上诉人（原审第三人）：新疆鑫厚基商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村4队26号。法定代表人：宋代平。被上诉人（原审被告）：钟应文，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省隆昌县。上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司、新疆鑫厚基商贸有限公司因与被上诉人钟应文劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉，上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年六月二十七日书记员 云倩岚
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王印，男，满族，1957年8月17日出生，住河北省秦皇岛市北戴河新区。再审申请人王印因诉秦皇岛市公安局请求撤销（99）秦劳审字第000070号劳动教养决定书一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王印申请再审称，1999年下发的劳动教养决定书无事实和法律依据。1999年3月17日，申请人和张建成等人去桃林口水库是领取下发的补偿款，并非闹事和无理上访。劳动教养决定书程序违法，强加行政处罚，且劳动教养依据的法律已经失效，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王印主张撤销的（99）秦劳审字第000070号劳动教养决定书系秦皇岛市人民政府劳动教养委员会于1999年4月14日作出，王印在2016年11月15日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对王印的起诉不予立案，并无不当。综上，王印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王印的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月二十二日书记员  李光远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5149号之一申请执行人：饶秀珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市，被执行人：陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈成美，男，1953年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18185号申请执行人饶秀珍与被执行人陈玉琼、陈成美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠款本金及公告费共计971800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款16630元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9791号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李国锋，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告农行诉被告李国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46071.43元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款46071.43元（其中本金人民币30941.79元、利息人民币13043.82元、滞纳金人民币2085.82元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告李国锋未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月2日，被告李国锋向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××64，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款46071.43元，其中本金30941.79元，利息13043.82元，滞纳金2085.82元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告李国锋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金30941.79元及利息13043.82元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担43元，由被告李国锋负担909元。公告费300元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1224号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘志兵，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：赵翰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘志兵、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执410号申请执行人：师某。被执行人：某财产保险股份有限公司。关于师某与某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年六月二十七日书记员  毋少丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7058号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺德阳，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告刘动、贺德阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员安祥建独任审判，原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被刘动、贺德阳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款76185.92元，并支付违约金11427.89元，共计87613.81元。事实与理由：2014年10月27日，被告刘动与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款228000元用于购买渝XX**号小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年3月，原告已为被告垫付借款及利息共计76185.92元。现原告依据与被告刘动签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）提出诉讼请求如上。被告刘动、贺德阳未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》有被告刘动签字并捺手印，《担保合同》有被告刘动签字并捺手印，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。经审理查明：2014年10月21日，原告与被告刘动签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年10月27日，被告刘动与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定：被告向工行渝中支行借款228000元用于购买奥迪牌小轿车一辆；该笔借款共分36期偿还，首期偿还7170元，以后每期还款7140元。被告贺德阳签订有共同偿债人承诺书，承诺作为被告刘动所负上述债务的共同债务人。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，截止2017年3月29日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及利息合计76185.92元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为11427.89元。本院认为，原告环宇汽车销售公司与被告刘动于2014年10月21日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告刘动在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告刘动的保证人，在被告刘动违约后，代替被告刘动承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘动追偿代付款。原告环宇汽车销售公司要求被告刘动支付代偿款76185.92元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告刘动未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金的诉请金额降低为11427.89元，被告未对违约金进行抗辩，该诉请金额低于双方合同约定，与被告违约给原告造成的资金利息损失相当，本院予以支持。原告作为权利主张人，审理中未提供证据证明被告贺德阳具有委托原告提供担保的法律行为，因此，原告对被告贺德阳的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告刘动、贺德阳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘动于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款76185.92元；二、被告刘动于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11427.89元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告贺德阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，由被告刘动负担（此款原告已先行垫付，被告刘动于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月七日书记员  夏 娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初651号原告王某甲，男。委托代理人陈某某，女。被告于某某，男。被告王某乙，女。二被告委托代理人李某某。原告王某甲与被告于某某、王某乙为追偿权纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理，依原告申请，本院冻结了被告王某乙的银行存款30000元。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某、被告于某某、王某乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告于某某于2016年12月7日借王某丙款15000元，并出具借条，原告给其担保。经王某丙和原告多次寻找于某某，但不见其人，随后王某丙就多次找到原告，并进行威胁，无奈原告于2017年3月22日就替被告偿还借款本金、利息及罚金共计28000元。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。故诉至法院，要求二被告偿还原告垫付款28000元及利息。被告于某某、王某乙辩称，被告于某某实际借王某丙款11500元，偿还10000元，尚欠1500元。被告于某某与出借人之间没有约定利息。原告对超出欠款1500元部分没有追偿权。双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还垫付借款及利息28000元的事实、理由与依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：被告出具的借条，用以证明被告于某某借王某丙款15000元，原告已经代偿还借款本息罚金28000元的事实。经被告质证认为，被告于某某实际借款11500元，担保人是原告，没有约定利息及罚金。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月7日被告于某某借王某丙款15000元，由原告承担连带责任担保，被告给王某丙出具了借条，借条上双方没有约定利息、罚金，也没有约定还款期限。王某丙和原告多次找不到被告于某某，原告于2017年3月22日代被告于某某偿还了王某丙借款本金、利息及罚金共计28000元。王某丙将被告的借条转给原告，被告至今没有偿还原告垫付的款项。本院认为，被告于某某借王某丙款15000元，由原告承担连带责任担保，此由原告提供的借条证实，被告于某某提出实际借款11500元，已偿还10000元，原告否认，被告没有提供证据证实，本院确认被告于某某借王某丙款15000元。被告于某某没有偿还借款，原告代被告偿还了借款本金、利息及罚金共计28000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告于某某应当偿还原告垫付的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借条上双方没有约定利息、罚金，应视为没有利息、罚金，对于原告未经被告于某某同意偿还的本金以外的13000元，应由原告自行承担。原告的追偿权一直未能实现，给原告造成一定经济损失，被告于某某应当给付原告垫付款利息，被告同意按年息24%给付原告借款利息并无不妥。二被告系夫妻关系，被告于某某借款在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告于某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲垫付款15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、诉讼保全费320元由被告于某某、王某乙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  徐全振二〇一七年六月二十日书记员  贾晓丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更821号罪犯李明国，男，汉族，生于1990年5月27日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年8月9日又被该院判处拘役五个月，缓刑六个月。梁平县人民法院于2013年8月5日作出（2013）梁法刑初字第00167号刑事判决，以被告人李明国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。该犯于2016年5月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李明国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李明国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李明国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯以及多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5107号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告龚奎源，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚奎源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚奎源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年9月30日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚奎源以信用卡透支方式提供透支资金180000元专项用于购车；被告龚奎源以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚奎源首期向原告工行���庆市分行还款5575.36后，此后每期还款5566元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚奎源通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚奎源立即偿还截止2017年5月1日的透支本金11763.04元、手续费1331.58元、透支利息3896.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元，合计21452.91元；二、被告龚奎源支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11763.04元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚奎源承担。被告龚奎源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告龚奎源向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚奎源交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告龚奎源尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金11763.04元、手续费1331.58元、透支利息3896.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元。被告龚奎源未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告龚奎源填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年9月30日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚奎源透支额度180000元的方式借款给被告龚奎源；被告龚奎源共计分为36期还款，首期偿还金额为5575.36元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5566元(含借款本金及手续费)；被告龚奎源应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚奎源未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚奎源应按合同按时足额��还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚奎源累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚奎源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚奎源的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚奎源除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿��全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚奎源可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚奎源按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚奎源未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚奎源连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告龚奎源签字认可原告工行重庆市分行将透支额度180000元划入被告龚奎源所持有的信用卡中���被告龚奎源遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告龚奎源尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金11763.04元以及分期手续费1331.58元、透支利息3896.74元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4461.55元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚奎源请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚奎源却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚奎源偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚奎源经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚奎源于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金11763.04元以及截止2017年5月1日的分期手续费1331.58元、透支利息3896.74元和截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11763.04元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告龚奎源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元由被告龚奎源负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚奎源于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2041号原告：常州市小波装饰工程有限公司，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇剑湖华庭8-26号，统一社会信用代码9132041256677109A。法定代表人：霍小波，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：张敏元，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市小波装饰工程有限公司（以下简称小波公司）与被告张敏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，于2017年4月24日、6月23日公开开庭进行了审理。原告小波公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告张敏元两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小波公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《小波装饰室内装修合同书》，并要求被告立即向原告支付违约金58320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原、被告双方签订了一份《小波装饰室内装修合同书》，由原告为被告装修房屋。该合同主要约定：房屋为“佳源广场7幢1201-1202室”；装修合同金额为388800元等。合同签订后，原告多次以口头、电话、当面等形式通知要求进行施工，履行合同，但被告均予以拒绝。现原告发现被告已将该房屋另行发包给他人装修，致双方合同无法继续履行。故，原告要求解除双方之间的装修合同，并依据合同违约条款要求被告承担违约责任。被告张敏元辩称，如小波公司能向我提供全景效果图，我愿意继续履行《小波装饰室内装修合同书》，但我不愿意先付款再施工。经审理查明，2016年7月23日，以被告张敏元为甲方，原告小波公司为乙方，双方签订《小波装饰室内装修合同书》一份，合同约定由甲方委托乙方对雪堰镇佳源广场7幢1201-1202室的房屋进行装修，承包方式为整装，预算单金额为397850元（详见装饰预算单），合同金额为388800元，工程期限5个月；签订合同甲方需支付合同金额的5%作为装修定金，开工后水电材料进场付工程款30%，瓦工材料进场付工程款30%，定制家具进场付工程款30%，工程结束保洁完成工程变更差价及工程款余款5天内付清并开具保修单；双方共同遵守所订条款，单方毁约必须承担工程预算总价15%赔偿对方；合同还对质保期限等作了约定。该合同书附随的装修工程（预）算报价表上列明了各项装饰内容、数量、单位、价格、材料规格等，其中装饰内容包括了敲墙、砌墙、水电工程等。合同书签订后，被告张敏元按照合同约定向原告支付了5000元预付款。现被告已委托他人完成了案涉房屋的敲墙、砌墙、水电工程。原告诉称其多次催促被告要求进场施工，但被告一直推诿，拒绝其进场施工，且被告已委托他人进行了施工致使合同无法履行，故诉至本院，要求判如所请。另查明，雪堰镇佳源广场7幢1201室房屋登记在张星琦名下，佳源广场7幢1202室房屋登记为张敏元、陈华共同共有。被告张敏元在诉讼过程中陈述《小波装饰室内装修合同书》所产生的权利义务由其来承担。上述事实，有原告提供的小波装饰室内装修合同书、装修工程（预）算报价表、收条原件各一份，被告提供的房产证两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。诉讼中，本院组织原、被告至案涉房屋处进行了现场勘验，双方一致确认张敏元已委托他人完成了案涉房屋的敲墙、大部分砌墙、水电工程。本院认为，被告委托原告对案涉房屋进行装修，双方系装饰装修合同法律关系。双方为此签订的《小波装饰室内装修合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告张敏元辩称原告同意其将部分工程交由他人施工及装修完毕后再付款的意见，因原告小波公司对此不予认可，而被告张敏元提供的证据不足以证明其意见，故本院不予采信。被告张敏元在未与小波公司解除装修合同的情况下，擅自将案涉房屋的部分工程交由其他施工方装修，并拒绝按照合同约定的付款进度来支付装修款，其行为已构成根本性违约，故本院对原告小波公司要求解除装修合同的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，被告辩称其计算标准过高，对此本院认为，虽然《小波装饰室内装修合同书》约定了违约方需按工程预算总价15%赔偿对方，但该约定的违约金计算标准过分高于了实际损失情况，故本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告应按照合同金额388800元的7%来支付相应违约金即27216元，扣除预付款5000元，被告张敏元还应承担22216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、四项、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州市小波装饰工程有限公司与被告张敏元于2016年7月23日签订的《小波装饰室内装修合同书》。二、被告张敏元于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市小波装饰工程有限公司违约金22216元。三、驳回原告常州市小波装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由原告常州市小波装饰工程有限公司负担389元，被告张敏元负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员 王 晶二〇一七年六月二十三日书记员 朱晓余
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1100号之一申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（原安国市农村信用合作联社流各庄信用社），住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人刘泽辉，社主任。被执行人王义祥，男，1976年1月8日生，汉族，住安国市。被执行人王増合，男，1963年5月3日生，汉族，住安国市。本院在执行安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（原安国市农村信用合作联社流各庄信用社）与王义祥、王増合为借款合同纠纷一案中经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王义祥、王増合无财产可供执行且依法已将被执行人其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第���款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人王义祥、王増合未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王义祥、王増合有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1937号之二申请人：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路东方花园六楼，统一社会信用代码913412007448532413。法定代表人：邱爱国,该公司董事长。委托代理人：卢頔，该公司员工。被申请人：阜阳市祥通商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路139号，统一社会信用代码91341200151833632P。法定代表人：刘红伟，该公司经理。本院在审理原告阜阳市西湖旅游有限公司与被告阜阳市祥通商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）皖1203民初1937号财产保全裁定，裁定查封被申请人阜阳市祥通商贸有限公司位于阜阳市颍东区颍河东路666号阜阳市祥通商贸有限公司综合贸易中心大楼101室的房产（房地权证：阜字第××号）；同时查封了担保人张超波、陈静静共有的位于阜阳市颍泉区柴油机厂西侧惠湖路1幢108、109、110门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢101、102、103门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢104、105、106门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢107、108、109门面房（房地权证号为阜字第××号）。现因原告阜阳市西湖旅游有限公司撤回对被告阜阳市祥通商贸有限公司的起诉，申请人阜阳市西湖旅游有限公司于2017年5月26日向本院申请解除对被申请人阜阳市祥通商贸有限公司房产的查封和对其提供的担保房产的查封。本院认为：阜阳市西湖旅游有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人阜阳市祥通商贸有限公司位于阜阳市颍东区颍河东路666号阜阳市祥通商贸有限公司综合贸易中心大楼101室的房产（房地权证：阜字第××号）的查封；二、解除对担保人张超波、陈静静共有的位于阜阳市颍泉区柴油机厂西侧惠湖路1幢108、109、110门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢101、102、103门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢104、105、106门面房（房地权证号为阜字第××号），2幢107、108、109门面房（房地权证号为阜字第××号）的查封。审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年六月五日书 记 员  高 源
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1250号申请执行人杨牛英，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住淮安市清河新区。被申请执行人李明，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨牛英与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）南民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李明偿还申请执行人杨牛英人民币45914.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币600元。本院受理后，于2016年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县张店镇支行62×××88账户有存款，我院于2017年6月17日对上述账户进行了冻结，此外被执行人李明无房产、无车辆、无工商登记。2017年5月17日上午，本院到被执行人位于灌南县李集镇中心村五组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初216号原告：胡续恩，男，1963年4月10日出生，住所地东辽县。被告：顾长江，男，1955年3月4日出生，住所地东辽县。原告胡续恩与被告顾长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡续恩到庭参加诉讼，被告顾长江经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡续恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1万元及两年利息2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日,被告顾长江由担保人邢宝有介绍并担保向原告胡续恩借款1万元,用于买牛,并出具借条一张。借款到期后，被告顾长江外出打工，至今下落不明，上述款被告至今未给付。被告顾长江未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款1万元，约定利率为月利率1.2分的事实；2、东辽县足民乡高粱村委会出具的证明，证明被告顾长江于2015年离开，现不在该村居住，去向不明；3、证人邢宝有的证言，证明其介绍被告顾长江到原告家借款1万元，用于买牛，并当时出具借据，其作为担保人身份在借据上签字，中间人林忠清在场见证并作为中间人签字，借款至今未还；4、证人林忠清的证言，证明邢宝有同被告顾长江到原告家借款1万元时，其在场并作为中间人在借据上签字。经庭审，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。经本院审理查明：2015年2月15日，被告顾长江经担保人邢宝有介绍来到原告人家，向原告胡续恩借款1万元，约定月利率1.2分，用于买牛，并出具借条，口头约定借期一年，担保人邢宝有、中间人林忠清分别在借据上签字，借款到期后，原告同担保人邢宝有找被告索要借款，被告外出无法联系。本院认为：原告胡续恩与被告顾长江间的民间借贷关系明确，内容合法，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾长江于本判决生效后立即给付原告胡续恩借款人民币1万元及利息（利息按约定月利率1.2分计算，自2015年2月15日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孟凡君审 判 员  张 巡人民陪审员  解德兴二〇一七年六月十四日书 记 员  谷纯华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1130号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：何志英，女，1988年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告何志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年六月二十六日书记员  胡 思
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周亚鸳，女，汉族，1968年3月22日生，住平顶山市新华区。委托代理人田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局矿工路分局。法定代表人谢书军，该局局长。周亚鸳因诉平顶山市公安局矿工路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚鸳不服一、二审判决，申请再审称，申请人到国家信访局、中纪委递交信访材料，是申请人的信访权利。上诉人在信访过程中没有采取其他不正当的行为，不应认定为非正常访。另外，信访行为发生在北京，被申请人也不具备管辖本案的职权。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，周亚鸳有逐级向有关部门反映和要求解决问题的权利，但到北京特殊限制的区域进行信访，其行为本身可认定为扰乱公共秩序。由于周亚鸳所反映的问题应由其居住地和户籍所在地的政府及有关部门解决，由当地公安机关处理更有利于了解情况、解决争议，故本案由平顶山市公安局矿工路分局管辖更为适宜。一、二审判决适用法律正确，周亚鸳的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周亚鸳的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十日书 记 员  玄晟颐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1295号被执行人：倪浩浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：周开玉，男，1994年8月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：田强，男，1996年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告人倪浩浩、周开玉、田强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月16日作出（2013）鄂武东开刑初字第00362号��事判决书，判决：1、被告人倪浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2、被告人周开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；3、被告人田强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；因被告人倪浩浩、周开玉、田强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中，本院查明，被执行人倪浩浩、周开玉、田强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本院作出（2013）鄂武东开刑初字第00362号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金待倪浩浩、周开玉、田强有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十四日书 记 员  虞新港
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执15号之一申请执行人张振光，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省漳平市，被执行人孙晓杰，男，汉族，1973年4月2日出生，住海沧区，申请执行人张振光与被执行人孙晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)闽0205民初270号民事判决书，已经发生法律效力。经张振光申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的劳务工资52811元及逾期利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人孙晓杰银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆及房产，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月三十日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2278号原告：王春香，女，1968年出生，汉族，住河南省温县。被告：温县凯盛纺织有限公司。住所地：温县温。法定代表人：张国胜，总经理。原告王春香与被告温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告温县凯盛纺织有限公司的法定代表人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款16.5万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月10日起算到款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息2分，2014年10月7日被告再次向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告6.5万元，利息结算至2016年4月10日，剩余借款及利息未付，形成诉讼。被告辩称，原告所诉属实，因企业经营亏损无办偿还。本院经审理查明事实如下：2014年2月10日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息2分，2014年10月7日被告再次向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告6.5万元，利息结算至2016年4月10日。本院认为，被告借原告款，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款165000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：限被告温县凯盛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春香款165000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月10日起计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告温县凯盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年六月十九日书记员  赵志敏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初395号原告：周景生，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：吴炳榕，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。原告周景生与被告吴炳榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景生及其委托诉讼代理人曾庆祥、被告吴炳榕的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。期间,双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。周景生向本院提出诉讼请求：请求判令吴炳榕赔偿经济损失合计16653.25元，其中平和县医院医疗费5059.85元、漳州市医院门诊费441.40元，误工费3776元（32天×118元），护理费3776元（32天×118元），营养费600元，精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年3月31日，周景生在小溪镇旧车站三叉路口因摆菜摊摊位问题与吴少珍发生纠纷，吴少珍叫来其父亲吴庆超、弟弟吴炳榕等来到菜摊位殴打周景生，致使周景生全身多处受伤，报警后小溪派出所将吴庆超、吴炳榕等人带走。周景生被送到平和县医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织受伤、左眼白内障（外伤性），先后住院32天，花去医疗费5059.85元。2017年2月17日，周景生到漳州市医院复查，花去医疗费441.04元。2016年4月21日，公安机关作出平公（小溪）行政处罚决字（2016）00056号行政处罚决定书，对吴炳榕处以行政拘留12天并处罚款500元。营养费以医疗费的11%结算计600元，周景生因被殴打左眼视力降低造成精神上的痛苦，要求赔偿精神抚慰金3000元。吴炳榕辩称：2016年3月31日，周景生因卖菜摊位与答辩人姐姐吴少珍发生纠纷甚至威胁、行凶，答辩人父亲得知后赶到现场，周景生不听劝阻，殴打答辩人父亲致伤，答辩人才上前制止周景生并发生冲突。答辩人虽被公安机关处罚，但周景生在纠纷中也有过错，应自行承担70%的经济损失，答辩人只同意承担30%的经济损失；周景生提出的赔偿数额部分不合理，医疗费中有包含治疗其自身原因导致的左眼白内障的费用，该部分费用应予扣除；周景生实际住院只有9天，其余23天是办理寄床，误工费和护理费按32天计算是错误的，只能按9天计算；周景生提供的疾病诊断证明书、出院小结不具备需要加强营养费条件，医生没有建议加强营养；精神损害抚慰金不具备相应支持要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年3月31日，周景生与吴少珍在平和县小溪镇旧车站三叉路口中心地段因菜摊摊位发生纠纷，吴炳榕（吴少珍弟弟）等闻讯赶到现场后，殴打周景生致周景生受伤。2016年3月31日周景生到平和县医院办理住院手续，2016年5月1日办理出院手续，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼白内障，支付医疗费5059.85元。2016年4月12日，平和县公安局以平公（小溪）行政处罚决字（2016）00056号行政处罚决定书对吴炳榕处以行政拘留12天并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴炳榕损害周景生的身体健康，应当赔偿其因此造成的经济损失。周景生主张其因吴炳榕的行为造成的经济损失，合理部分应予支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，本院对周景生主张的经济损失认定如下：1.关于医疗费问题，在平和县医院的医疗费支出有福建省医疗住院收费票据、平和县医院费用清单予以证实，对该部分医疗费支出5059.85元予以确认；周景生提出的在漳州市医院门诊花费的441.40元，因未能提供正式医疗票据，吴炳榕又不予认可，周景生对其主张的该部分数额举证不能，对该数额本院不予支持；2.关于误工费、护理费问题，根据福建省统计局统计公布的数据，农民的护理费、误工费标准为125.38元/天，周景生主张按118元/天的标准请求赔偿，系对其诉讼权利的自由处分，周景生主张误工费3776元（32天×118元）、护理费3776元（32天×118元），并提供平和县医院疾病诊断证明书、平和县医院费用汇总清单、平和县医院出院小结等，吴炳榕对周景生的实际住院天数不予认可，认为周景生实际住院仅9天，其余23天系办理寄床挂靠，并没有实际住院，只同意按实际住院天数支付误工费1062元（9天×118元）、护理费为1062元（9天×118元），由于根据吴炳榕向县医院调取的周景生平和县医院住院费用日清单，2016年4月9日起每日周景生均只支付固定的住院诊查费、A类三人间、Ⅱ级护理等合计1126元，没有其他项药品和医疗项目支出，因平和县医院出院小结认定周景生出院时左眼仍视物不清，故对周景生提出的其住院期间的误工费3776元（32天×118元）本院予以支持，周景生提出的护理费3776元（32天×118元），结合平和县医院关于周景生的住院费用日清单，本院予以支持1062元（9天×118元），超出部分的护理费本院不予支持。对平和县医院该部分医疗费数额1126元，经本院释明后，吴炳榕没有提出司法鉴定申请，对周景生该项支出数额本院予以支持；3.关于营养费问题，周景生主张营养费600元，无法提供相应的医生关于加强营养的建议，本院不予支持；4.关于精神损害抚慰金问题，周景生主张精神抚慰金3000元，其要求数额偏高，且吴炳榕已被公安机关行政处罚，本院酌情确定为1000元予以支持。周景生主张的合理经济损失确定为医疗费5059.85元、误工费3776元（32天×118元）、护理费1062元（9天×118元）、精神抚慰金1000元，以上合计10897.85元。吴炳榕提出周景生在纠纷中有过错，应自行承担70%的经济损失，由于吴炳榕未能提供相应证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。吴炳榕提出周景生治疗左眼白内障的支出与本案无关，由于平和县医院出院小结中载明“周景生左眼晶状体浑浊，考虑白内障（外伤性）”，平和县医院会诊请求单载明“周景生考虑左眼外伤性白内障”，经本院释明后，吴炳榕没有提出用药关联性等司法鉴定，故吴炳榕的该项请求本院不予支持。综上所述，周景生主张的经济损失合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、吴炳榕应赔偿周景生各项经济损失10897.85元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由周景生负担75元，吴炳榕负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  朱杰光二〇一七年六月二十六日书记员  李舒婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1112号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宝迪其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝迪其其格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
河河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2573号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号法定代表人：赵振超被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日生，住郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日生，住郑州市二七区。关于郑州日月潭房地产开发有限公司诉罗子启、罗胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27091号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗子启、罗胜利共同偿还原告日月潭房地产开发有限公司代偿款12423.3元及利息。罗子启、罗胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2573号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4598号原告某公司。法定代表人吕某。委托代理人高某。被告刘某。原告某公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理中，原告于2017年6月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费430元，由原告某公司负担。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一七年六月三十日书记员  高慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5293号原告：杨艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨先林，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省津市市。原告杨艳丽与被告杨先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳丽撤回起诉处理。审判长  崔少俊二〇一七年六月十九日书记员  陈晓容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初261号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：王少军，男，1970年9月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工，住大武口区。特别授权代理。被告：李莉，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告李莉、刘万录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少军到庭参加了诉讼，被告李莉、刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元(欠息截至2016年12月23日)，以及贷款本金还清日之前全部利息；2、判令原告对贷款抵押物变现后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告李莉、刘万录申请，用其名下位于宁夏××县号，面积84.08平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号平罗县房权证平房字第XX**号）向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称平罗农行）申请一笔个人住房抵押贷款11万元。经平罗农行个人贷款中心审查后，于2011年4月23日在平罗农行个人贷款中心签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：×××）。合同约定：李莉、刘万录向原告借款11万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月23日。贷款担保方式为被告名下房地产抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月23日向被告李莉、刘万录发放贷款11万元，并按照合同约定，将11万元借款划入宁夏万佳房地产开发有限公司帐户，借款年利率为7.14%，到期日期2021年4月22日。以上贷款按合同每月应还1274.11元。目前被告已累计拖欠应还本息10010.19元，贷款逾期265天。截止2016年10月23日，被告李莉、刘万录共欠贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元（欠息截至2016年12月23日）。经原告多次催要，被告始终未还款，引起原告诉讼。被告李莉、刘万录未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：1.个人借款凭证一份，个人贷款申请书一份，个人购房担保借款合同一份，催收通知书一份，短信催收信息两份，贷款欠息清单一份，房屋他项权利证一份，房屋产权证一份（以上均系复印件），证明被告李莉、刘万录在我行贷款属实，且至今下剩66600.41元借款未偿还的事实。2.身份证复印件一份、户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明二被告身份属实，且系夫妻关系的事实。本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年3月4日，李莉、刘万录向原告申请贷款11万元用于购买住房，二人在中国农业银行个人房地产贷款申请表特别声明栏中承诺，借款申请人及配偶、抵押人及其抵押物共有权人、出质人、保证人在此郑重声明：本人承诺以此申请表及所附资料作为借款申请人向贵行申请贷款的依据并承担相应的法律责任。李莉、刘万录在申请人及抵押人意见处签字、按印。2011年4月23日，被告李莉与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号×××）一份，合同约定：李莉向原告借款11万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，借款年利率为7.14%，到期日期2021年4月22日，还款方式为等额本息还款，按月还款，每月应还1274.11元，还款日为每月23日。贷款担保方式为李莉用其名下(共有人刘万录)位于宁夏××县延伸段北侧东方明珠B1区22-3-102号，面积84.08平方米的住房（房产证号：房权证平字第XX**号）抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月23日向被告李莉发放贷款11万元，并按照合同约定，将11万元借款划入宁夏万佳房地产开发有限公司帐户。目前被告已累计拖欠应还本息10010.19元，贷款逾期265天。截止2016年12月23日，被告李莉、刘万录共欠贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元（利息计算至2016年12月23日）。经原告多次催要，被告始终未还款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李莉之间签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告李莉向原告借款11万元的事实清楚，被告李莉未按约定履行还款义务已违约。被告刘万录作为李莉的配偶，在中国农业银行个人房地产贷款申请表特别声明栏中作为申请人及抵押物共有人签字，并承诺自愿承担相应的法律责任，应视为共同借款人和抵押人,故对于原告要求被告李莉、刘万录偿还借款本息66600.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李莉、刘万录向原告支付贷款本金还清日之前全部利息的诉讼请求，本院依法支持2016年12月24日至本判决确定的给付之日的利息按照《个人购房担保借款合同》中约定的年利率7.14％计算。对原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李莉、刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉、刘万录于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金64287.06元，利息2313.35元（利息计算至2016年12月23日），本息合计66600.41元；2016年12月24日至本判决确定的给付之日的利息按照《个人购房担保借款合同》中约定的年利率7.14％计算；二、被告李莉、刘万录提供抵押担保的抵押物位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B1区22-3-102号（房产证号：房权证平字第XX**号，面积84.08平方米）以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款，原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费600元，由被告李莉、刘万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年六月五日书记员闫静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5277号原告付红旗，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告付红旗诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付红旗委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：陆个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息28800元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币128800元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年3月12日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150312）投资协议第2015-6号投资管理协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年3月12日起至2015年9月12日，为期陆个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金10万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付红旗借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告付红旗的其他诉讼请求；案件受理费2876元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十九日书 记 员  王梓翔
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0202刑初81号自诉人田丽娟，女，汉族，1992年5月9日出生，住址：河南省开封市祥符区。被告人贾鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住址：河南省开封市顺河回族区。自诉人田丽娟以被告人贾鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田丽娟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一七年六月二十八日书记员  邵亚敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1135号之二申请执行人窦学，住开鲁县。被执行人乌力吉、徐凤有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌力吉、徐凤有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1926号之一申请执行人：程立路，男，1960年1月15日出生，住山东省安丘市。被执行人：淄博光正实业有限公司，住所地，淄川区城南镇南石村东首。法定代表人：刘树孝，董事长。本院在执行程立路与淄博光正实业有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初257号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执887号申请执行人:张怀平,男,1968年6月3日出生,汉族,住安徽省来安县。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人:葛于国,男,1967年2月2日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张怀平与被执行人葛于国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1122执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月十六日书记员  房云洁
院 长                      审判长 合议庭将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更523号罪犯周亮，男，1984年5月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年8月4日作出(2014)鄂阳新刑初字第00234号刑事判决，认定被告人周亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月4日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2575号之一申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈志峰在ggggggggggggggg账号为gggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月十四日书记员  孙一涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1135号之一申请执行人窦学，住开鲁县。被执行人乌力吉、徐凤有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌力吉、徐凤有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执983号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人霍明亮，营业部职员。被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所地长岭县光明乡，组织机构代码L0958284-7。法定代表人张春峰，经理。本院在执行长岭县农村信用合作联社与长岭县文峰粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日依据长岭县公证处（2017）吉长证字第616号公证书向本院申请执行，要求被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司给付欠款1000万元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2017年6月28自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县公证处（2017）吉长证字第616号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月二十八日书记员  于昊沅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6508号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告康德物业诉称：2013年4月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-1号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费3145.5元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年9月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）231.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄勇辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-1号房屋业主，房屋建筑面积为64.7平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：物管的不作为，涉案房屋是精装房小区，我于2013年第一批接房，接房时发现房屋有大面积积水，房屋多处损坏，在维修过程中并不及时且维修不到位，另外墙纸和踢脚线以及衣柜都达不到合同约定标准。另对违约金不予认可。经审理查明，被告黄勇重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-1号房屋业主，房屋建筑面积为64.7平方米。2013年4月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费3145.5元、2014年9月至2016年10月期间的公共能源分摊费231.5元。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费3145.5元、公共能源分摊费231.5元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费3145.5元、公共能源分摊费231.5元、违约金50元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十日书 记 员  包程程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第1219号之一申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡日查毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。申请执行人夏井明与被执行人胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）翁法执补字第1219号执行裁定书冻结了胡日查毕力格在ggggggggggggggg的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十二日书记员  孙一涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1438号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年9月27日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。辩护人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日1时49分许，胡某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至112省道38KM+200M顺德区大良南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。即对胡某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为126.6mg/lOOml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某某的供述；抽样登记表以及酒精检测结果及结论告知书；户籍证明；驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；呼气测试和抽血现场照片。公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，自愿认罪，望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以��纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1621号之一申请执行人云南省投融资担保有限公司法定代表人王梅易。被执行人云南斯派尔经贸有限公司法定代表人黄丽蓉。被执行人黄丽蓉，女，汉族。被执行人胡劲涛，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）云01民初239号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1621号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书 记 员  伍永权
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3160号原告：唐联贵，男，生于1951年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐联贵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐联贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐联贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦