wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6491号原告刘浩才，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告刘浩才与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘浩才请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月23日，原告刘浩才与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘浩才购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层10号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘浩才认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘浩才接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘浩才。虽然刘浩才现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘浩才与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘浩才不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘浩才提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘浩才独立于《合作协议》来订立，现刘浩才无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘浩才或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘浩才为签订《委租协议》的业主之一，故刘浩才主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘浩才要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘浩才没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘浩才应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘浩才的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘浩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执40号申请执行人宋怀廷。被执行人于世雷。关于申请执行人宋怀廷与被执行人于世雷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3810号民事调解书中双方当事人自愿达成协议：一、被告于世雷于2016年8月30日给付原告宋怀廷欠款101840.00元；自2016年9月30日起每月30前给付原告欠款100000.00元，共计偿还3个月；总偿还金额为401840.00元，二、如于世雷未按调解书约定每月偿还原告宋怀廷欠款数额，自被告于世雷违约之日起，原告有权向法院申请执行被告拖欠全部款项351840.00元及利息。案件受理费6578.00元减半收取3289.00元由被告于世雷负担。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于世雷送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人于世雷的财产进行了查询，查明被执行人于世雷有银行存款（我院已冻结）、有车辆（已查封）、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人于世雷采取限制高消费措施；因被执行人于世雷不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人于世雷列入失信被执行人名单；因被执行人于世雷未申报财产，已对被执行于世雷采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权19578.34元，尚有332261.66元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3810号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执145号之一申请执行人：罗芳琴，女，1986年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：项方文，男，1971年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗芳琴与项方文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗芳琴于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人项方文偿还借款665,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,600元、申请执行费9,050元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月16日向被执行人项方文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人项方文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人项方文纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人项方文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人项方文的财产调查情况反馈给申请执行人罗芳琴，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项方文应继续履行（2016）鄂0117民初2459号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十八日书记员  丁昌旺
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异15号申请执行人：浙江牧高笛户外用品有限公司（社会统一信用代码：913302016982479792）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼404-1。法定代表人:陆暾华,该公司董事长。委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：陕西锋芒商贸有限公司（社会统一信用代码：91610102675141696A）。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号西铁工程大厦****室。法定代表人：王利。第三人：王利）男，1961年9月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人陕西锋芒商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司向本院申请追加第三人王利为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司称：根据宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第180号民事判决书和宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3215号民事判决书，陕西锋芒商贸有限公司应支付浙江牧高笛户外用品有限公司货款2892731.95元及自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，同时负担案件受理费29942元、财产保全费5000元。现（2015）甬仑榭商初字第180号民事判决书已由宁波市北仑区人民法院立案执行，案号：（2016）浙0206执4197号，被执行人陕西锋芒商贸有限公司至今未能清偿到期债务。因被执行人陕西锋芒商贸有限公司为第三人王利一人出资的有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人王利为被执行人。本院查明，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人陕西锋芒商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，案号为（2016）浙0206执4197号。执行中，本院向银行、工商、车辆、国土等部门提起查询，未发现被执行人陕西锋芒商贸有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。另查明，被执行人陕西锋芒商贸有限公司现为自然人独资公司，该公司唯一股东为王利。再查明，本院于2017年5月30日向第三人王利送达听证通知书，王利未按通知要求参加本院于2017年6月22日举行的听证，也未向本院提交证据。王利作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陕西锋芒商贸有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王利作为该公司唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司申请追加王利为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人王利为（2016）浙0206执4197号一案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  邹璐璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢17号之一申请执行人：朱学元，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：杨德斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：绵阳新百乐农业综合开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇琼楼路中段。法定代表人：王俊。申请执行人朱学元依据绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第270号民事判决书，于2017年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王俊、杨德斌、绵阳新百乐农业综合开发有限公司偿还借款215696.82元及利息、迟延履行金，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)绵民终字第270号民事判决书确定被执行人王俊、绵阳新百乐农业综合开发有限公司应向申请执行人朱学元偿还借款本金315696.82元，被执行人杨德斌承担连带清偿责任。经（2015）三执字第360号、（2016）川0722执恢74号执行到位100000元，本案执行到位100000元，未执行金额115696.82元及利息、迟延履行金。现因被执行人王俊与申请执行人朱学元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执恢17号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月五日书记员 蒋武林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1364号之五申请执行人：杜成艺，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇新生村尾辽*号。被执行人：湖南省金海粮油有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区金霞粮食物流园办公楼4楼。法定代表人：杜成剑。被执行人：赖大桥，男，1982年10月15日出生，汉族，被执行人：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，申请执行人杜成艺与被执行人湖南省金海粮油有限责任公司、赖大桥、赖长江担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特38号《民事裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金24909975.18元、利息523736.54元及罚息876449元（以15000000元为基数，按年利率11.48%的标准，自2016年4月22日起暂计算至2016年7月11日；以9909975.18元为基数，按年利率18%的标准，自2016年4月22日起暂计算至2016年7月11日），负担本案申请执行费92834元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位24909975.18元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 吴 姣
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初409号自诉人顾小良，男，1961年9月26日出生，汉族，住武陟县。被告人皇甫继军，男，1979年11月29日出生，汉族，住武陟县。被告人沈红亮，男，1978年3月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人顾小良以被告人皇甫继军、沈红亮犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，顾小良与皇甫继军、沈红亮达成协议，并已履行完毕，自诉人顾小良自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人顾小良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二日书 记 员 宋淑平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第248号申请执行人：中国某银行股份有限公司泰安某行被执行人：张某,宋某,张某,杨某,泰安市某车辆维修有限公司,山东某工业装备有限公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2764号原告：李光绪，男，1995年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：梁妮，女，1996年12月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：梁学习，男，1973年11月生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告李光绪与被告梁妮、梁学习婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李光绪于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光绪撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告李光绪承担。审判员  刘剑峰二〇一七年六月九日书记员  盛洋龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢121号之一申请执行人：袁宗明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里*组***号。被执行人：陈龙平，男，汉族，住四川省三台县花园镇涪城村*组***号。申请执行人袁宗明依据本院2015年9月22日作出的（2015）三民初字第2662号民事判决书于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈龙平偿还下欠货款20700元及垫支诉讼费159元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2662号民事判决书确定申请执行人袁宗明债权金额20859元，现已执行到位金额0元，未执行金额20859元。现经财产调查未发现被执行人陈龙平有可供执行财产，被执行人陈龙平定出分期付款计划，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0722执恢121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月十四日书记员 蒋 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1600号原告：马鞍山市上善电缆销售有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：沈红阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：谢美贵，该公总经理。原告马鞍山市上善电缆销售有限公司（以下简称上善公司）诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告上善公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币319217.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2017年4月19日起至实际付清全部欠款期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方口头约定，原告自2015年7月起向被告开发的马鞍山市雨山区泰和天成小区工程供应电力电缆，但被告一直未及时向原告支付相应货款。后经原、被告双方对账，确认被告共欠原告货款319217.9元，原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，上善公司与泰和房地产公司达成口头协议，双方约定上善公司向泰和房地产公司开发建设的马鞍山市雨山区泰和天成小区工程供应电力电缆，上善公司系卖方，交付货物并收取货款，泰和房地产公司系买方，收取货物并支付货款。上善公司按约交付了电力电缆材料，但泰和房地产公司未按时付清货款。2017年4月17日，上善公司向泰和房地产公司发出对账函一份，2017年4月19日，泰和房地产公司回复上善公司对账函，该回复载明：“马鞍山市上善电缆销售有限公司：贵公司的对账函已经收到，经我公司财务核对欠贵公司货款合计人民币大写叁拾壹万玖千贰佰壹拾柒元玖角”。此后，上善公司向泰和房地产公司催要尚欠货款319217.9元无果，以致成讼。本院认为：原告上善公司与被告泰和房地产公司口头达成电力电缆买卖合同合法有效，原告上善公司已经履行了交付电力电缆材料义务，被告泰和房地产公司应按约支付货款。现原告依据被告向其出具的对账函回复单提起诉讼，符合法律规定，应于支持，被告应按约定数额向上善公司支付尚欠电力电缆材料款319217.9元并承担逾期付款利息。鉴于双方在对账函上没有约定逾期付款利息标准，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市上善电缆销售有限公司电力电缆材料货款319217.9元，并按照年利率6.5%为标准计算自2017年4月19日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年六月二十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告上善公司提交证据和证明目的如下：1、原告企业法人营业执照复印件一份、企业基本信息查询表打印件一份，证明原、被告主体资格。2、泰和天成电线结算清单复印件三份、对账函（2017年4月17日）及回复单（2017年4月19日）原件一份，证明被告确认尚欠原告货款319217.9元的事实。二、被告泰和房地产公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执319号申请执行人戴晓晓，女，汉族，1983年3月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行戴晓晓申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4733号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告侯莉清，女，汉族，1987年3月8日出生，身份证地址四川省苍溪县，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告侯莉清物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1509号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：各开泽里，男，藏族，1988年9月18日出生，户籍地：四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初120号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行各开泽里罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院已委托汶川县法院扣划458.40元，目前未回执，查封被执行人车辆一辆，但车辆下落不明，无法处置，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执584号之一申请执行人：胡小红,女,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：四川省三台县荣辉劳务有限公司,住所地，三台县北坝镇。法定代表人：王慧。本院在执行申请执行人胡小红与被执行人四川省三台县荣辉劳务有限公司劳动争议一案中，查明申请执行人胡小红提供的临劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决书，四川省三台县荣辉劳务有限公司已依法提起诉讼。申请执行人胡小红向本院提出撤销执行申请。经审查，本院准许申请执行人胡小红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)川0722执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执408号申请执行人时国俊，男，1962年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人于洪坤，男，1978年2月22日生，汉族，户籍所在地如皋市。申请执行人时国俊与被执行人于洪坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于洪坤于本判决生效后十日内给付原告时国俊94000元及利息。案件受理费1075元，由被告于洪坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金94000元及利息，案件受理费1075元，执行费2015元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件。2、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。3、本院于2017年1月、2017年2月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年4月通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。5、本院于2017年3月31日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2017年3月31日依职权将被执行人于洪坤纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年5月16日到被执行人户籍地查找被执行人未果。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十六日书 记 员  刘国军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执130号之一申请执行人：马军，男，回族，1960年1月出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张俊慧，男，回族，1975年10月出生，现住泰安市泰山区。被执行人：张文博，男，回族，1944年4月出生，现住泰安市泰山区。被告金绪英，女，回族，1946年5月出生，现住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人马军与被执行人张俊慧、张文博、金绪英返还原物纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议，双方正在协商处置中，且申请执行人要求暂缓执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行协议后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执463号之一申请执行人：解某，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘某某,女,汉族,现住淄博市周村区。本院(2015)周民初字第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某于2017年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人解某的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015)周民初字第912号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十六日书记员  吴 迪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第627号申请人孟新民，男，1966年3月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人山东恒泰金属磨料有限公司法定代表人：刘洪滨本院在执行申请执行人孟新民申请执行山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的9600元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月十五日书记员  张玉龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1246-1号申请执行人张进荣,男，汉族,居民。被执行人陕西秦源建设工程有限公司。法定代表人崔珊珊，系该公司总经理。被执行人陕西航建防水工程有限公司。法定代表人余有道，系该公司董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年2月20日作出的（2017）陕05民终177号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张进荣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：124875元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2798元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司未履行。执行中，本院自被执行人陕西秦源建设工程有限公司处执行回案款134185元，并已全部兑付给申请执行人张进荣，剩余部分案款申请��行人张进荣自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2017）陕05民终177号民事判执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年六月五日书 记 员  周华锋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢104号之二申请执行人雷炳阳，男，1966年2月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人雷炳阳与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1200号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与袁均善、王秀珍、孙钦强、孙承山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王秀珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执61号申请执行人:朱建宏，城镇居民。被执行人：翟江伟，农民。本院在执行朱建宏与翟江伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人翟江伟名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对翟江伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人翟江伟未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人朱建宏同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。���判长李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执103号申请执行人：邹红军,男,汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李城,男,汉族，住四川省三台县永明镇。本院在执行邹红军与李城民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹红军依据本院作出的（2016）川0722民初1900号民事判决依法享有债权金额13000元（不含迟延履行期间的债务利息）。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人李城的银行存款等财产情况，查明被执行人李城现无银行存款和其他可供执行财产。本次执行确定申请执行人邹红军尚有13000元权利金额未执行到位。本院将调查查明的事实反馈申请执行人邹红军，其对被执行人李城无可供执行财产予以确认。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 巫永刚审判员 陈晓斌二〇一七年六月二十六日书记员 蒋 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(201)吉0722民初1519号原告洪哲，男，1989年5月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被告李闯，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住长岭县。原告洪哲与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年六月八日书记员  张艳妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执769号申请执行人：杨占青，男，1983年7月10日生，住所地：泰安市岱岳区，居民。被执行人：泰安电车线厂，住所地：泰安市岱岳区泰山青春创业开发区泰肥一级路2号。本院在执行被执行人泰安电车线厂泰岱劳人仲案字[2017]第004号裁决书劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院泰岱劳人仲案字[2017]第004号裁决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月七日书记员  王成志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执620号之一申请执行人：余姚风机总厂。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区北区。组织机构代码：14460647-4。法定代表人：胡炎峰，该公司总经理。委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。被执行人：中阳县桃园水泥有���责任公司。住所地：山西省中阳县城南口头坪。组织机构代码：11267202-0。法定代表人：陈富平，该公司董事长。申请执行人余姚风机总厂与被执行人中阳县桃园水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的376898元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，并且无房地产、股权等可供执行的财产。另网络查控系统反馈被执行人名下有车牌为晋Ｊ×××××等多辆机动车，本院已委托财产所在地山西省中阳县人民法院对车辆进行核查并查封。现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十九日代书记员 申训浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第108号申请人王贵线，女，1962年12月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人赵志远，男，1991年3月15日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人王贵线申请执行赵志远其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的2000元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月十六日书记员  张玉龙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初35号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：娄秀伟，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与娄秀伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初429号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月9日，汉族。因本案于2017年1月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，1月13日被取保候审，同年5月23日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年5月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月9日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市十里铺街行驶至郑州市金水区郑汴路建业路东北处时，将车停在左转道中，后经群众报警，民警到现场将其抓获。经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受案经过、到案经过、驾驶人信息及机动车查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、110指挥中心证明等证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护称刘某认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色小型汽车，沿郑州市十里铺街行驶至郑州市金水区郑汴路建业路东北处时，因醉酒将车停在左转道中。民警接到群众报警后赶到现场将其抓获。经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某的证言：2017年1月9日晚上，其和刘某等人在郑州市十里铺街与宏昌街附近的一个饭店吃饭，期间，刘某喝了白酒。2.经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见在案证实。3.郑州市公安局警令部110指挥中心证明，2017年1月9日20时16分许接到电话报警称河南省郑州市郑汴路建业路东北，豫Ａ×××××号红色车占道，怀疑酒驾。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实涉案车辆的登记情况及刘某具有驾驶资格。5.到案经过证实公安人员接到报警后赶到现场将醉酒的刘某抓获。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的身份情况，还证实刘某无违法犯罪记录。7.被告人刘某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月10日起至2017年6月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  杨海莲二〇一七年六月七日书 记 员  齐 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢105号之一申请执行人：何永双，男，汉族，住四川省三台县石安镇。被执行人：王加金，男，汉族，住四川省三台县新德镇。申请执行人何永双依据本院作出的(2015)三民初字第1529号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王加金给付劳动报酬11000元及垫付的诉讼费，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1529号民事调解书确定被执行人王加金应向申请执行人何永双偿还借款本金13000元，被执行人王加金已履行8000元，未执行金额5000元。现因被执行人王加金与申请执行人何永双达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执恢105号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二日书记员 蒋武林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执2号申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住桦甸市。法定代表人：訾喜，总经理。被执行人：陈志红。被执行人：张甲玲。被执行人：张甲军。本院在执行申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与被执行人陈志红、张甲玲、张甲军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2208号罪犯俞兴联，男，1959年7月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭富刑初字第149号刑事判决，以罪犯俞兴联犯受贿罪，判处有期徒刑十年。俞兴联不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十五日作出（2013）浙杭刑终字第379号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官周某、冯某出庭履行职务，罪犯俞兴联到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯俞兴联对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞兴联提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯俞兴联已符合减刑条件。经审理查明，罪犯俞兴联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞兴联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞兴联提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞兴联准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1099号原告：张丙普，男，1978年1月18日生，汉族，住辛集市，被告：张丙超，男，1987年10月12日生，汉族，现住辛集市，被告：龚晓伟，女，1987年1月27日生，汉族，住址同上，原告张丙普与被告张丙超、龚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张丙普到庭参加诉讼，被告张丙超、龚晓伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系，被告在做毛领时，于2012年借原告16万元，其中6万元作为原、被告的两位老人以后赡养。后于2015年4月22日被告写下10万元借据一份，并有证人：田长友、张利秋、郝双东所证明。由于原告急需用钱，多次向被告催要未果，其被告不但不偿还借款并多次威胁、谩骂，迫使原告与妻子离了婚。无奈之下提起出诉讼，请求法院依法公断，判令被告立即偿还原告借款10万元，以此维护原告的合法权益。原告张丙普在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份；2、被告张丙超、龚晓伟的申请结婚登记声明书三页。被告张丙超、龚晓伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2015年4月22日，在三个中间人田长友、张丙秋、郝双东的协调下，形成欠条一份，欠条内容为：“张丙超欠哥哥张丙普10万元，壹拾万元整，中证人：田长友、张丙秋、郝双东，打关司无校，借钱人：张丙超，2015年4月22日”。三个中间人分别在自己的名字上捺印，被告张丙超分别在10万元及自己的名字上捺印。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，有欠条为证，虽然欠条当中注明“打官司无效”，但是该约定明显违反法律规定，应为无效约定，原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告张丙超、龚晓伟系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龚晓伟应对被告张丙超借原告张丙普的10万元借款及利息承担连带偿还责任。被告张丙超、龚晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙超于本判决生效之日起五日内偿还原告张丙普借款10万元。二、被告龚晓伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张丙超、龚晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年六月二十日书记员  张贝
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5334号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。													委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：陈洪亮，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1017元及违约金1114元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							71.34平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年4月3日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的原告强制收取电梯磨损费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陈洪亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2016年4月3日至2017年4月30日期间的物业费1017元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪亮负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月十二日	书记员  魏立涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执149号申请执行人：兴安盟泰亿水泥制品有限公司被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：1813198.00元、），本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，扣押中国银行存款480000元，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执149号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民���4674号上诉人（原审原告）：丁超，男，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继军，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于明涛，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。上诉人丁超因与被上诉人杨继军租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人丁超的委托诉讼代理人仁卓男和被上诉人杨继军的委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超上诉请求：1.撤销一审判决对上诉人应当给付被上诉人19天租金的认定，并判令被上诉人返还押金共计4万元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人从被上诉人处租赁车辆，明确约定租期为3天，每天租金800元，上诉人依约支付了3天的租金2400元以及租车押金4万元。而并非一审判决所述的租期为21天，上诉人没有欠付被上诉人租金，无需另行支付。二、一审判决适用法律错误。本案租赁车辆在发生交通事故后，维修了21天，该车辆为个人所有，并非营运车辆，并没有维修期间的停运损失一说，故上诉人无需支付所谓的停运损失。交通事故责任认定为上诉人对此次事故无责任，肇事的对方车辆对此次事故负全部责任。上诉人在此次事故中并无过错，被上诉人如要对该车辆的相关损失主张权利也应当向事故的肇事方主张，而非本案的上诉人。杨继军辩称，第一，上诉人应当按照租赁合同约定赔偿沈阳继军汽车租赁有限公司或被上诉人的各项损失。第二，上诉人赔偿沈阳继军汽车租赁有限公司或被上诉人全部损失后有权向交通肇事的相对方进行赔偿。故请求二审法院查清案件事实驳回上诉人的诉讼请求。丁超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还租车押金4万元；2、判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月8日原、被告签订汽车租赁合同，约定租用被告名下车牌号辽AN3H**奥迪牌小型客车一辆，租期自2015年5月8日10时50分起，每日租金800元，押金4万元。原告于当日将押金4万元及三天租金2400元转账至被告个人账户。2015年5月8日原告在驾车过程中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。2015年5月9日至2015年5月29日车辆进行维修，维修费用总计53000元。另查：原、被告签订的汽车租赁合同出租方名称为沈阳市新彤鑫汽车租赁公司，该公司在工商部门没有进行工商登记。一审法院认为，原、被告间的租赁关系，依法应受法律保护。对于被告提出的本案是沈阳继君汽车租赁有限公司与原告签订租赁合同，与被告杨继军无关的抗辩理由，因原告将车辆租赁费、抵押金直接转账至被告杨继军个人账户，被告提供的记账凭证等证据不足以证明被告杨继军履行的是职务行为，故对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出要求被告返还租车押金4万元的诉讼请求，原、被告间存在车辆租赁合同关系，原告驾驶租赁车辆发生交通事故，造成车辆损坏维修21天，原告的行为属于履行合同义务不符合约定，给被告造成经济损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告约定车辆租金每天800元，扣除已付租金，尚欠被告19天租金未付，原告应给付被告尚欠租金15200元，该款项应从租车押金4万元中扣除。对于被告提出的原告应给付其车辆折��费的抗辩理由，因双方签订的合同虽然约定发生事故，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，但该约定属于格式合同条款，被告作为提供格式条款一方加重对方责任，该条款无效。对被告该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告杨继军于本判决发生法律效力后10日内返还原告丁超押金24800元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担180元，由被告负担620元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案���赁合同出租人主体确定问题。原审根据杨继军提供的车辆行驶证为其个人名下，另结合杨继军个人收取租赁费和抵押金的事实，认定案涉《新彤鑫汽车租赁合同》的出租人主体为杨继军个人。在本院二审审理中，杨继军也明确认可其个人为合同主体，对此本院予以认定。案涉汽车租赁合同对双方具有约束力，根据合同性质和杨继军成立沈阳继军汽车租赁有限公司运营的事实，可以认定案涉车辆为租赁运营车辆。本案焦点问题为丁超是否应承担违约责任赔偿给杨继军造成的车辆停运损失及标准确定，杨继军直接行使抵销权是否成立。根据《合同法》第一百零七条的规定，合同一方当事人履行合同义务不符合约定给另一方当事人造成损失的应承担违约赔偿责任。本案中，丁超作为车辆承租人负有完好返还租赁车辆的合同义务，同时按合同约定如车辆发生事故停运和维��，丁超应支付车辆修理期间的租赁费，该约定不以所发生交通事故的责任为前提，只要发生交通事故的维修停运，杨继军就有权请求丁超按租赁费标准承担违约责任赔偿相应运营损失。针对本案丁超请求返还押金，杨继军是否享有抵销权问题。丁超为租赁车辆所交纳的押金为履约保证金性质，为合同债的担保方式，当违约行为出现，扣除履约保证金标准有明确约定时，债权人有权直接在履约保证金中扣除违约金，即直接享有抵销权。针对丁超请求返还押金，原审认定杨继军请求扣除维修期间的租赁费成立，直接进行扣除，并无不当。综上所述，丁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由丁超负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 梁婉莹
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执410-1号本院在执行烟台银行股份有限公司蓬莱支与王宪海、陈春平金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王宪海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王宪海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执44号申请执行人：焦方伟，男，1964年8月2日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：马新明，男，1968年8月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：张茂清，男，1952年9月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人焦方伟被执行人马新明、张茂清泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1002号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月七日书记员  王成志
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初322号原告：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：山东泰山云谷信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：石永刚。第三人：山东五岳园林市政有限个公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：韦中朴。原告刘长虹与被告山东泰山云谷信息产业有限公司、第三人山东五岳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日��案。原告刘长虹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长虹撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘长虹负担。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年六月九日书 记 员  赵兴楠
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执380号之二申请执行人李玉军，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县板桥乡富阳村川洞组，公民身份证号码：5224251965********。被执行人代长春，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住贵州省开阳县南江乡谷坝组，公民身份号码：5225221970********。李玉军与代长春民间借贷纠纷一案,该案作出的（2016）黔0524民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉军于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人代长春支付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元，被执行人代长春依法应承担执行费2900元。本院在执行过程中：1.本院于2017年3月21日向被执行人代长春送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人代长春未实际履行。2.本院分别在2017年3月23日、2017年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人代长春财产信息，发现被执行人代长春无工商登记、无证券，有银行存款3283.69元，有车牌号为贵FQ41**的黑豹牌汽车一辆、车牌号为贵FQ46**的五菱牌汽车一辆。本院于2017年3月24日冻结了代长春银行存款3283.69元，经征得申请执行人同意，对该笔款项暂不采取处分措施；2017年5月23日查封了登记在被执行人名下的上述车辆，但因未能实际扣押，故未能实际处置。3.本院于2017年4月5日向贵州省开阳县不动产登记中心查询被执行人代长春不动产登记信息，发现被执行人代长春无不动产登记信息，同日，本院向被执行人户籍所在地基层组织贵州省开阳县江南乡江南村委会调查被执行人代长春财产情况，该村委出具证明证实被执行人代长春在该村无任何财产可供执行。4.本院于2017年4月27日以（2017）第27号限制消费令限制被执行人代长春高消费。5.本院于2017年5月23日以（2017）黔0524执380号执行决定书决定限制被执行人代长春出境。6.本院于2017年6月21日以（2017）黔0524执380号之一执行决定书被执行人代长春纳入失信被执行人名单。7.本院于2017年6月23日将上述执行情况及财产调查信息以谈话方式告知申请执行人李玉军，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人李玉军认可本院的执行及财产调查情况，明确表示不能提供被执行人代长春可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,被执行人代长春无可供执行的财产，申请执行人李玉军表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院执行及财产调查信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年六月二十四日书记员  张如彩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1676号申请执行人赵建军，男，汉族，居民。被执行人渭南市公共交通总公司。法定代表人王红亮，经理。委托代理人周超，男汉族，系渭南市公共交通总公司工作人员。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年12月24日作出的（2016）陕0502民初3801号民事判决书已发生法律效力。因渭南市公共交通总公司未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵建军向本院申请执行，申请执行的标的为：3025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人渭南市公共交通总公司处执行回案款3025元并全部兑付申请执行人赵建军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3801号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月十五日书记员  张矿军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5700号之一原告：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李伟与被告马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李伟于2017年6月5日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李伟负担。审判员  马艳二〇一七年六月六日书记员  李婵
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初581号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人郑瑞玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郑瑞玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与郑瑞玲达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执400号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李峰，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李峰盗窃罪一案中，查明被执行人李峰现无财产可供执行。罚金20000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4974号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丹，女，1975年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执3539号申请人李秀兰,女性,1967年6月22日出生,住郑州市管城回族区。被执行人陈春花,女性,1970年4月9日出生,住河南省新郑市。被执行人陈泽治,男性,1969年11月7日出生,住福建省南安市。本院在执行李秀兰与陈春花、陈泽治合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值36817元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人陈春花、陈泽治的在价值36817元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年六月十六日书记员 范山鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执715号申请执行人:艾强,男,1970年11年16日出生，汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:马夏华,男,1986年5月14日出生，汉族,住泰安市。被执行人:王娟,女,1987年5月2日出生，汉族,住泰安市。申请执行人���强与被执行人马夏华、王娟民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0911民初1847号民事判决书已发生法律效力，限被告马夏华、王娟自判决生效之日起十日内付清，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾强2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法于2017年4月18日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月15日经做工作调解，双方达成了和解协议还款协议内容：自2017年6月30日起每月被执行人马夏华偿还申请人艾强1000元至2017年12月31日，自2018年1月31日起每月偿还2000元至借款还清。6月20日被执行人王娟交执行费1000元。两被执行人已履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初1847号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁0911民初1847号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十六日书记员  赵 幻
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：郑立祥，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：栗荣英，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郑立祥、栗荣英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告郑立祥、栗荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郑立祥与被告栗荣英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金10,000.06元。现下欠借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告郑立祥、栗荣英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑立祥和栗荣英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2013年3月6日至2014年5日6日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告郑立祥、栗荣英偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告郑立祥、栗荣英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告郑立祥、栗荣英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑立祥、栗荣英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69,999.94元，利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.00元，由被告郑立祥、栗荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年六月二十五日书记员  段文婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初3051号原告确山县竹沟镇人民政府。地址：确山县竹沟镇竹沟街。统一社会信用代码：11412821697343387P。负责人张宏艺，任该镇镇长。男，1973年12月23日生，汉族，住河南省确山县。被告程国红，男，汉族，1958年2月5日生，住河南省确山县。被告程国民，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省确山县。二被告委托代理人韩辉，系河南忠良律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告确山县竹沟镇人民政府诉被告程国红、程国民恢复原状纠纷一案中，原告确山县竹沟镇人民政府于2017年6月16日向本院递交撤诉申请，其理由是事实证据部分需要再查明。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县竹沟镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年六月十六日书 记 员  江 瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保4号之一申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。被执行人：天铁劳服实业有限责任公司。住所地：河北省邯郸市。本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初990号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东八三炭素厂申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异3号异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托代理人：胡英杰，该公司员工。委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：薛延玲，女，1962年3月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：易新建，男，1958年9月8日生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行薛延玲与易新建、中国建筑第五工程局有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，薛延玲与易新建、中建五局借款合同纠纷一案经延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效进入执行程序。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。异议人认为：1、延安中院判决异议人对易新建借款本金不能清除部分承担补充赔偿责任，法院未对第一顺位易新建穷尽执行措施的情况下，执行异议人，执行条件不成熟，违反执行顺序的法定程序。2、被执行人易新建有故意隐匿转移财产的行为，法院应对易新建转移财产行为进行核实查处。3、被执行人易新建在陕西高院有正在审理的案件涉及标的7662万元，对本执行案件应中止执行，待该案审理终结后再进行执行。总之，在未对易新建穷尽执行措施，且其在法院尚有主张7662万元权利的案件正在审理情况下，直接执行异议人，违反执行顺序的法定程序，损害异议人权益，加大异议人补充责任。因此，按照有关法律规定，请求法院依法裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。本院查明，薛延玲诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案经志丹法院一审、延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效并由薛延玲申请进入执行程序。2017年2月受理执行申请后，无法联系到易新建本人，按照执行有关程序向被执行人易新建公告送达了执行通知书等法律文书，在被执行人易新建所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产。同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易新建有可供执行的财产。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。2017年6月19日，异议人书面向本院提出上述执行异议，请求法院裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议只审查执行行为是否符合法律规定，对于据以执行的裁判文书执行异议不予审查。本案中，判决异议人承担补充赔偿责任，法院在对第一顺位被执行人易新建采取了查询等执行措施，未发现被执人有可供执行财产，无能力清偿债务，被执行人易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否具有清偿能力无直接关系，执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，故向补充责任人即本案异议人发出执行通知书符合法律规定，且异议人亦自动履行了付款义务。关于异议人提出被执行人易新建有转移隐匿财产的行为，但异议人未提供证据证明且异议人提出的交易行为均在本案诉讼前进行，不能确定被执行人易新建恶意转移财产行为。关于异议人提出被执行人易新建有诉讼主张7662万元的案件正在审理中，因本案执行标的物并不属于其他法院或仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止案件执行情形。综上，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人中国建筑第五工程局有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十六日书记员  刘玉洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执588号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之三申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：陶宗林，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人陶宗林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶宗林中国工商银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初5号原告刘阿伟，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住山东省。被告刘海洋，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告刘阿伟诉被告刘海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年六月五日书 记 员  张艳妮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2000号原告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。统一社会信用代码91341523769019456K(1-1)。法定代表人：汪得付，经理。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告舒城县广进房地产开发有限公司诉被告李大政房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县广进房地产开发有限公司委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告李大政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城县广进房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告李大政立即迁出所占用的原告房屋；2、被告李大政补交所欠原告2015年度和2016年度房屋租金60000元；3、被告李大政自2017年1月1日起按年租金40000元赔偿原告的租金损失，并按每日50元支付违约金，事实和理由：2014年1月15日原告委托舒城县广源物业管理有限公司与被告李大政签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于舒城县城××××层商业门面房出租给被告使用，合同约定的房屋租赁期限为半年，租金为半年20000元。租赁合同到期后，双方未有续签合同，被告李大政按原合同的约定支付2014年下半年房租20000元，2015年上半年房租20000元，合计40000元，但自2015年下半年至2016年全年，被告未有支付应当支付的租金。2017年年初原告派员与被告交涉，要求被告迁出房屋，被告未有迁出。被告李大政未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是，原告要求被告立即迁出房屋能否达到支持。一、原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为六个月，此后双方未有再签合同，被告在合同到期后占有房屋，并按原合同支付了一年租金，原告予以接受，且原告对该履行没有异议，故原、被告间在租赁期限届满后的维持原状，属双方当事人的默认，原合同的延续。二、原告庭审时陈述其派员于2017年年初与被告交涉，要求被告迁出房屋，被告未到庭予以否认，是对其享有的诉讼权利的放弃，故原告的上述陈述本院予以采纳。原告要求被告迁出房屋，即明示原合同不再延续，原房屋租赁合同解除，解除后原告要求被告迁出房屋，符合我国法律规定。本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将房屋交付被告使用，被告理应按合同约定的期限给付租金，而被告在合同约定的期限没有支付租金，其行为显然违法，原告在被告未支付租金的情形下主张合同解除，被告迁出房屋，并支付合同延续期间的房租，符合我国合同法的规定，本院予以支持；另原告于2017年年初要求被告迁出房屋，被告未有迁出，其应当支付占用期间原告的租金损失，并按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李大正于本判决书生效之日起十五日内返还原告舒城县广进房地产开发有限公司所有的位于舒城县城关镇合安路一幢二层的商业门面房，为房地权皖舒字第00××29号房地产权证确认的范围。二、被告李大正于本判决书生效之日起十内支付尚欠原告舒城县广进房地产开发有限公司2015年度、2016年度租金60000元。三、被告李大正于本判决书生效之日起十内赔偿原告舒城县广进房地产开发有限公司2017年度自2017年1月1日至2017年5月4日的租金损失13578元，并自2017年1月1日至2017年5月4日按每天50元支付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年六月二十九日书记员  孟 昇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2233号上诉人（一审起诉人）：孔玉祥，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人孔玉祥因与刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司与企业有关的纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔玉祥上诉请求：一、裁定由原审法院受理本案；二、被上诉人返还原崇州市运输总公司集体财产应享有的份额1.5万元。事实和理由：刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输事业有限责任公司668万元股权过程中，损害了自己作为崇州市九龙运输事业有限责任公司前身即原崇州市运输总公司的职工所享有的1.5万元权益。改制前，企业净资产为576万元，属于公司职工集体所有。崇州市运输总公司没有约定共有份额，按照物权法第一百零三条、第一百零四条的规定，应视为按份共有、等额享有。本院认为，物权法第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条对集体所有权制度作出了规定。集体所有权制度不属于物权法第八章规定的共有制度，不适用有关共有的规定。物权法第六十一条规定：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”孔玉祥不是法律规定的集体所有财产的权利主体，故其不属于与本案有直接利害关系的人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  陈露茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执166号申请执行人：张兆群，男，1964年1月8日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：郭甲玲，矿长。本院在执行申请执行人张兆群与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执351号之一申请执行人：乡宁县昌能电力工程有限公司，住所地：山西省乡宁县。法定代表人：师森田，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市鼓楼东街。法定代表人：王永革，董事长。本院在执行申请执行人乡宁县昌能电力工程有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人霍州煤电集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍州煤电集团有限责任公司履行（2016）晋1029民初454号民事判决书所确定的义务，但被执行人霍州煤电集团有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人霍州煤电集团有限责任公司在浦发银行太原分行营业部有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍州煤电集团有限责任公司的存款1000000元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审���员张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十六日书 记 员  任锦霞
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执235号本院在执行青岛冠中生态股份有限公司与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初43号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人崔某1，男，1975年5月26日出生于日照市岚山区，汉族，住日照市岚山区。诉讼代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。被告人李某法，男，1978年7月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2017年5月24日被本院决定逮捕。辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某法犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、卢琴琴出庭支持公诉，被害人崔某1的诉讼代理人苏利强、被告人李某法及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。期间，被害人崔某1与被告人李某法达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人李某法与被害人崔某1在日照市岚山区安东卫街道前合庄村的崔某2家中因故发生打斗，后李某法用右拳头捣了崔某1左侧胸膛一拳，致崔某1左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，崔某1的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某法，并提供了其在侦查阶段的供述，证人付某、张某、崔某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李某法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某法辩称，与妻子付某到崔某2家中玩耍。付某与崔某2的妻子张某在卧室内，后崔某1去了张某的卧室，付某对李某法说崔某1动手动脚，让李某法将崔某1拉出卧室。在将崔某1拉出卧室的过程中，被崔某1用臂力棒打了两下，崔某1还要用螺丝刀扎李某法，李某法就用右拳击打了崔某1左侧胸膛一下。辩护人提出，被害人崔某1进入女性卧室，被告人李某法要求崔某1走出卧室没有过错；在受到崔某1攻击的过程中予以防卫，且防卫行为有合法性，没有超过必要的限度，不应承担刑事责任。如果存在防卫过当，被告人李某法具有自首情节，已向被害人支付部分医疗费，认罪态度好，系初犯、偶犯，量刑时应予从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人李某法与妻子付某到邻居崔某2家玩耍。付某在卧室中给崔某2家的孩子辅导作业，李某法与崔某2在厨房修理净水器。后来，本村村民被害人崔某1（系聋哑人）来到崔某2家，并进入卧室。付某喊李某法前来将崔某1拉出卧室过程中，崔某1持臂力棒打了李某法的后背两下，还摸起一把螺丝刀扎李某法，后李某法用右拳击打崔某1的左侧胸膛一拳，致崔某1左侧第3、4肋骨骨折。期间，崔某2在现场劝架，并将崔某1手中的螺丝刀夺下。同年10月25日，崔某1的姐姐崔某3报警至日照市公安局岚山分局。11月28日经法医鉴定，崔某1的伤构成轻伤二级。12月14日，李某法主动到公安机关投案，如实供述案发经过。案发后，被告人李某法为崔某1垫付医疗费2100元。案件审理期间，2017年3月7日，崔某1申请进行伤残鉴定，同年4月28日日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔某1的损伤不构成伤残。案件审理阶段，被告人李某法与被害人崔某1达成赔偿协议，除此前垫付的医疗费2100元，又一次性向崔某1赔偿各项损失共计50000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、公安民警出具的工作说明证实，崔某1系聋哑人，且系文盲，不会哑语，不能接受民警询问。2、证人证言（1）证人付某证实，与丈夫李某法到崔某2家中玩耍。付某去了崔某2家卧室。后来，哑巴崔某1持臂力棒进了崔某2家的卧室，还用手拍付某的大腿，并且嘴里哇哇叫，不知道这是什么意思。付某就喊李某法前来把崔某1弄出去。李某法进了卧室，拍了崔某1的肩膀一下示意崔某1出去，崔某1不出去，还用臂力棒打了李某法的后背两下。付某又把崔某2喊了过来。崔某1从桌子上拿起一把螺丝刀，朝李某法身上扎，螺丝刀碰到衣服了，李某法就用右拳打了崔某1的左胸膛一下。崔某2将崔某1手中的螺丝刀夺下。（2）证人张某证实，没看清崔某1所持的螺丝刀是否扎到李某法。其他陈述与付某陈述一致。（3）证人崔某2证实，付某喊李某法，让李某法将崔某1弄出去。崔某2过去时见崔某1用臂力棒打了李某法后背一下，并顺手拿起一把螺丝刀扎李某法，没扎着李某法就被崔某2夺下了。李某法用右拳捣了崔某1的左胸膛一下。崔某2将李某法、崔某1二人拉开。3、被告人李某法供述，与妻子付某到崔某2家中玩耍，付某去了崔某2家卧室给崔某2的孩子辅导作业，李某法与崔某2在厨房中修净水器。崔某1到崔某2家后去了卧室。约十分钟后，付某说崔某1碰她，让李某法把崔某1弄出去。李某法进了卧室拍崔某1的肩膀一下示意崔某1出去，但崔某1不出去，李某法便用右手拽着崔某1的胳膊往客厅里拽，崔某1生气了用臂力棒打了李某法的后背两下。这时，崔某2上前将臂力棒夺下，后来崔某1又拿起一把螺丝刀，扎了李某法的左大腿一下，李某法便用右拳捣了崔某1的左胸膛一下。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实崔某1的伤属轻伤二级。5、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，本案案发和被告人到案经过。民事赔偿部分有双方当事人的陈述，崔某1提供的残疾人证复印，医院收费票据二张、住院病历十九页、诊断证明书一张、CT诊断报告单一张、交通费票据一宗，和解协议、收款条等证据在卷为凭。本院认为，被告人李某法故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出，被告人李某法的行为构成正当防卫。经查，被告人李某法与被害人崔某1是本村村民关系，且均在本村崔某2家中。李某法在将崔某1拉出卧室过程中，崔某1用臂力棒打了李某法，还持螺丝刀扎李某法。但无证据证实崔某1持螺丝刀扎伤李某法，且崔某2已在现场劝架。李某法用拳击打崔某1左侧胸膛的行为，已不属于制止不法侵害的正当防卫，属故意伤害他人身体。辩护人的辩护意见，不予采纳。但被害人崔某1对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人李某法主动到公安机关投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。李某法在案发后垫付部分医疗费，案件审理阶段又与被害人崔某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人李某法犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗海二〇一七年六月二十九日书 记 员  迟玉燕