wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1855号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。委托代理人周晓东，该公司工作人员。被告茅永桥，男，1966年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告李根娣，女，1963年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告吕世宏，男，1973年9月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告吴松泉，男，1965年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告宋金泉，男，1964年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告茅永桥、李根娣、吕世宏、吴松泉、宋金泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一七年六月一日代书记员 魏辰霖
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢175号申请执行人：余云涛，男，1975年12月23日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人：许祥均，男，1964年2月2日出生，农村居民，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：田素权，男，1982年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。余云涛、许祥均与田素权追偿权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月17作出（2015）武法民初字第01266号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因田素权未履行义务，余云涛、许祥均于2017年3月8日向本院申请执行，要求田素权支付赔偿款198000元及迟延履行的利息和诉讼费1875元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人田素权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院于2015年8月17作出（2015）武法民初字第01266号民事判决书所确定的义务。但被执行人田素权未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行田素权的银行汇票存款、房屋、车辆情况，将被执行人田素权纳入了失信被执行人名单，并发出拘留决定，交公安机关协助查找。现被执行田素权尚欠申请执行人余云涛、许祥均赔偿款198000元及迟延履行的利息和诉讼费1875元。经查，被执行人田素权外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人田素权的财产线索，经征求申请执行人余云涛、许祥均的意见，申请执行人余云涛、许祥均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月二十一日书记员  李长幸
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初367号原告：龙贤明，男，1965年10月21日出生，侗族，住三穗县，被告龙国林，男，1974年5月24日出生，汉族，住三穗县，被告张达梅，女，1971年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，原告龙贤明与被告龙国林、张达梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贤明到庭参加诉讼，被告龙国林、张达梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贤明向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同支付原告欠款22600元及逾期利息5000元；２．判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月7日,被告龙国林、张达梅向原告龙贤明购买猪崽40头，共计价款22600元，约定3个月内付清货款，逾期不付，则二被告承担10%的滞纳金。被告龙国林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告张达梅未出庭参加诉讼，书面答辩称，欠原告龙贤明生猪款22600元属实，但其现在经济状况不佳，无力支付违约金，要求分期付款，每季度支付2200元，直至付清22600元止。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日,被告龙国林、张达梅与原告龙贤明就购买猪崽40头进行结算，二被告共计欠生猪款22600元，并向原告龙贤明出具欠条一张，载明欠生猪款22600元，约定3个月内付清货款，逾期不付，则二被告承担10%的滞纳金。约定履行期限届满后，二被告未按约定付款，原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告龙国林、张达梅于2015年12月4日离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙国林、张达梅与原告龙贤明的买卖合同合法有效，原告交付生猪崽，履行了合同义务，二被告有本着诚信原则及时履行支付货款的义务，二被告未按约定支付所欠原告货款，已构成违约。二被告离婚时虽然协议欠原告龙贤明的生猪款由被告张达梅支付，但该款系二人在夫妻婚姻关系存续期间向原告购买生猪崽所欠货款，属夫妻共同债务，该约定不得对抗债权人(龙贤明)，依法应由二被告共同偿还，因此，原告请求判令二被告支付货款22600元，其事实、理由充分，本院予以支持。原告请求判令二被告支付利息5000元，因原、被告双方对违约责任仅约定滞纳金10%，未注明该滞纳金是按以滞纳金10%/年或10%/月或10%/天中的何种标准计算，没有约定计算方法，故利息计算期间为2015年8月7日至2017年4月18日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以年利率7.875%（5.25%+5.25%×50%）计算，利息为3023.14元（22600元×620天÷365天×7.875%），超过部分不支持。被告张达梅要求分期付款，并不支付利息(违约金)，因证据不足，且原告未同意该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告龙国林、张达梅于本判决生效之日起三十日内支付原告龙贤明生猪款22600元、利息3023.14元，共计25623.14元。二、驳回原告龙贤明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告龙国林、张达梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一七年六月八日书记员 肖乾勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执954号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：庞玉广，男，1988年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞金姐，女，1964年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇庞庄村64号，系庞玉广之母。被执行人：庞长军，男，1968年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王静燕，女，1958年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞金恒，男，1980年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞长岱，男，1982年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1502民初1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人庞长军名下有银行账户，账户未能冻结（账户余额0元），发现被执行人庞长岱名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型面包车一辆、庞金恒名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号福田牌小型面包车一辆，庞长军名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号别克牌轿车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，现本院对庞长岱名下所有的车辆、庞长军名下所有的车辆、庞金恒名下所有的车辆进行了查封（车辆下落不明），未发现其他可供执行的财产，被执行人王静燕还款4200元（已履行义务）。本院已将被执行人庞玉广、庞长军等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为100000元及利息，已执行4200元，尚欠债权为95800元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初63号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杜某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2015年12月7日因涉嫌过失致人重伤罪被监视居住，2017年6月14日海阳市人民法院决定对其逮捕，因身患疾病未被羁押，同年6月23日被监视居住。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人杜某甲、附带民事诉讼原告人于某3到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年9月14日7时许，被告人杜某甲无证驾驶未年检的鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，在海阳市核电工业园区大辛家村个人自建东海渔港码头处行驶时将放在码头上的传送机撞倒，传送机将于某3的左小腿砸伤。经法医鉴定，于某3左小腿损伤属重伤二级。2015年11月11日，被告人杜某甲被传唤归案。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人于某3要求被告人杜某甲赔偿医疗费110062.55元、误工费16602.24元、护理费1953.2元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金47528元、交通费1600元，合计人民币178585.99元。并提供了病历、医疗费、交通费单据等证据予以证实。被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2014年9月14日7时许，被告人杜某甲无证驾驶未年检的鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，在海阳市核电工业园区大辛家村个人自建东海渔港码头处行驶时将放在码头上的传送机撞倒，传送机将于某3的左小腿砸伤。经法医鉴定，于某3左小腿损伤属重伤二级。2015年11月11日，被告人杜某甲被传唤归案。另查明，附带民事诉讼原告人于某3的经济损失有：医疗费98501.89元、误工费16602.24元、护理费1953.2元、住院伙食补助费840元、交通费1600元，合计人民币119497.33元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人于某3陈述，2014年9月14日7、8时许，其和妻子于某1开车到海阳市大辛家东海渔港码头拉鱼货，其站在码头上的传送机西北面从船上卸鱼货，有辆翻斗车停在传送机东面，这辆车往西行驶经过传送机南面时，车厢右侧把传送机刮了一下，传送机身西倒了，传送机倒地后，底端三角铁砸在其左腿腿窝和小腿肚位置，把其砸伤。其妻子报了警，其被送到医院。2、证人证言（1）证人辛某证实，2014年9月14日上午，其在海阳市大辛家东海渔港码头收渔货，有人在码头上招呼说砸伤人了，其过去看到一个中年男子的腿被砸伤，杜某甲站在边上，听现场的人说杜某甲开的翻斗车把码头上的传送机碰倒，传送机把该男子砸伤，后受伤男子被送去医院，交警也到了现场。（2）证人于某1证实，2014年9月14日7时许，其和丈夫于某3到海阳市大辛家东海渔港码头收鱼货，于某3站在码头传送带北面边上，现场一辆运海货卡车在往码头西侧开时，车右侧车厢挡板把传送带刮倒，正好砸在于某3左腿上，码头上的人把于某3从传送带下救出来。其打了120急救电话。（3）证人车某甲证实，于某3和其丈夫于某2是一个村的，2014年9月14日7时许，其和于某2在海阳市大辛家东海渔港码头收海货，听见一声撞击声，抬头看到一辆蓝色货车撞倒了传送机铁架子，铁架把于某3左小腿砸伤，那辆货车被人叫住了。（4）证人于某2证实，2014年9月14日7时许，其和妻子车某甲到海阳市大辛家东海渔港码头收海货，其坐在自家货车驾驶室里，其从反光镜里看见船上的传送机架子倒了，这时一辆货车从其车旁边经过，接着有很多人在后面喊这辆货车，货车驶出几十米后停下了。其下车看到于某3倒在铁架子下面，流了不少血，其组织几个人把压在于某3身上的铁架子抬到一边。120急救车和交警先后到了现场。3、被告人供述被告人杜某甲供述，2014年9月14日7时30分许，其开着自己的鲁Ｂ×××××号北京牌四轮农用普通车拉着鱼从东海渔港码头往外走，刚走出三四十米远，其从反光镜里看到有个人从其装车地方追过来，其停下车，回到现场，看到有个男子坐在地上，腿在流血，旁边有人说其开车把架子刮倒，砸该男子腿了，其打了120电话，于某3妻子拨打了110电话报了警，救护车到后把于某3拉走了，其跟去了医院。他的车好几年没有年审了。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某3左小腿损伤属重伤二级。5、书证（1）户籍证明，证实被告人杜某甲于于1962年6月10日出生。（2）被告人杜某甲的机动车驾驶证，准驾车型为C3。涉案鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，检验有效期至2010年4月。（3）被害人于某3的病历、医疗费单据、交通费单据等证据。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的情况说明证实，被告人杜某甲驾车发生事故的东海渔港码头属个人自建，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”范畴。（5）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的立案登记表、抓获经过，证实被告人杜某甲系被传唤到案。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲因过失致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杜某甲归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某3造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和依据，据情赔偿。附带民事诉讼原告人于某3主张的医疗费经当庭查明系98501.89元；其主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原被告双方在庭审中均未提出异议，符合法律规定，本院予以确认；其主张的残疾赔偿金未向法庭提供证据，亦不申请鉴定，本案系车辆行驶中发生事故致人受伤，对残疾赔偿金可另案处理。另查，被告人杜某甲在附带民事诉讼原告人于某3住院期间，已给予于某3医疗费10000元，应从赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算）二、被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人于罗文医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失119497.33元，扣除已赔偿的医疗费10000元，余款109497.33元于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十八日书 记 员  辛 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1806号之三解除申请人：王静。被申请人：冯群祥。被申请人：郭庆云。担保人：杨世军。担保人：李淑琴。担保人：刘忠军。担保人：杨军。原告王静诉被告冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷一案，2017年6月5日本院做出裁定查封了被告冯群祥、郭庆云名下坐落德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号房产（房权证号：S1487**）。原告王静于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告冯群祥、郭庆云名下坐落德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号房产（房权证号：S1487**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年六月二十一日书记员 杨刘一帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7885号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。被告:舒太芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告舒太芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月二十七日书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审98号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴乐珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢长清之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月11日作出的冷卫征决字（2016）第03071号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5591号原告：宋子和，男，1944年11月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：张建宏，男，1969年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。组织机构代码：76829919-3。负责人：全先刚，总经理。本院在审理原告宋子和与被告张建宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋子和未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖文明代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  张 翱二〇一七年六月二十日书 记 员  康晓翔
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初618号原告：陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14324元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计84660。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14324元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计84660，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14324元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款14324元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5302号原告:黄有刚,男,汉族,1969年3月21日出生,住重庆市北碚区。被告:刘霞,女,汉族,1990年11月14日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告黄有刚诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中，因原告黄有刚未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何庆胜二〇一七年六月十九日书记员  贺 芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11450号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。法定代表人：周洪峰。被执行人：温州溢兜服饰有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，组织机构代码:75806987-X。法定代表人：李新华。被执行人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10865号民事判决书，已于2016年11月3日发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币192061.09元及债务利息，执行费2781元。立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月21日向被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人李新华名下坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年9月20日），但上述房地产已被温州银行股份有限公司黎明支行设置抵押，最高额抵押债权258万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11450号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执334号申请执行人：璧山区宏恩翔服装厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道富民五街73、75号，注册号500227603962635。经营者：罗开伦，投资人。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。法定代表人：孔令英，经理。申请执行人璧山区宏恩翔服装厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3670号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆市久华服饰有限公司加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费19970.50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有加工费19970.50元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元未能执行。已将被执行人重庆市久华服饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执17号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，理事长。被执行人刘岳城,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人尚树珍，女,汉族,陕西省洋县人。被执行人刘如娥,女,汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1972号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行与被执行人刘岳城、尚树珍、刘如娥借款合同纠纷一案，案件标的29万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣押了被执行人尚树珍之夫生前所有的小型汽车，并冻结了被执行人刘岳城的存款账户；经查，三名被执行人暂无其它可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1972号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十六日书记员  赵 勇
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审9号申请人执行人芦山县林业局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道153号。负责人郭峰，职务局长。被执行人天全县天乐石材有限公司,天全县始阳镇中大街174号。法定代表人竹节顺。申请执行人执行人芦山县林业局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的芦林罚决字[2016]19号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的处罚决定书载明的处罚结果中“1、责令停止违法行为限期恢复原状；……”，该处罚结果设定的“限期”没有明确的履行时间。本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，对相对人应履行义务的期限表述不明，导致执行不能。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行芦山县林业局作出的芦林罚决字[2016]19号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初897号之一原告：承孝木，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：骆金妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告承孝木、骆金妹诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告承孝木、骆金妹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初439号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执825号申请执行人：姚金丽，女，1956年2月15日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新���阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人姚金丽与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初460号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初8449号原告：叶卫国,男,1979年8月13日出生,汉族,住临安市。被告：袁爱芳,女,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告叶卫国诉被告袁爱芳商品房预约合同纠纷一案中，因原告叶卫国未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年六月八日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1029号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人孙友谊，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友谊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5312号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4909号原告：天津市三龙智鑫劳务服务有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：韩玉臣，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：赵玉坤，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市三龙智鑫劳动服务有限公司与被告赵玉坤劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉��案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年六月二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执784号之二申请执行人杨永前，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。买受人梁庆丽，女，汉族，1982年8月26日出生，四川省江安县人。申请执行人杨永前与被执行人兴文县石海竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初22号民事调解书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，申请人于2016年3月8日将被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在兴文县石海农村商业银行的227262股份予以保全。因被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在本院涉及工人工资案件78件，经申请人杨永前以及工人同意，并发函至兴文县石海农村商业银行董事会确定，已每股2.524元的价格，共计575000元的价格予以变卖给买受人梁庆丽。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司自愿将其持有在兴文县石海农村商业银行的227262股股份以575000元（大写：伍拾柒万伍仟圆整）的价格予以变卖，买受人梁庆丽自愿以575000元（大写：伍拾柒万伍仟圆整）的价格予以购买，并将购买款已支付至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。二、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在兴文县石海农村商业银行所持有的227262股股票归买受人梁庆丽所有，买受人梁庆丽应持本裁定书在30日内到相关部门办理该股票的变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十六日书记员 祝 强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1241号原告：孙太洋，男，1975年6月28日生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：张长强，男，1966年12月3日生，，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健、杨娟，该单位员工。原告孙太洋与被告张长强、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平镇江中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序分别于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙太洋和委托诉讼代理人卜贤生、被告张长强、被告太平镇江中心公司委托诉讼代理人冷健均到庭参加诉讼。后又于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理，原告孙太洋和委托诉讼代理人关振明、被告张长强、被告太平镇江中心公司委托诉讼代理人杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失168135.88元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告张长强驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在金港大道上隍货场附近倒车时，与原告孙太洋发生碰撞，造成原告孙太洋受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告张长强负事故的全部责任，原告孙太洋不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告太平镇江中心公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张长强辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。被告太平镇江中心公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。请求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费用。对于住院伙食补助费认可25元/天×8天；营养费认可25元/天×30天；护理费认可80元/天×8天；误工费认可实际减少为1200元/月计算8天；伤残赔偿金40152元/年×20年×0.4=80304元，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人中原告父母生活在农村应该按农村标准计算，财产损失认可850元，交通费认可150元。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年2月19日，被告张长强驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在金港大道上隍货场附近倒车时，碰撞到孙太洋驾驶的电动自行车，致使车辆受损，孙太洋受伤。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告张长强承担此事故的全部责任，原告孙太洋不承担此事故的责任。原告孙太洋因此次交通事故造成头部外伤、头面部多处挫伤、右侧多发性肋骨骨折。于2017年2月19日至2017年2月27日在镇江市第四人民医院治疗，住院治疗8天，花费医疗费用损失7651.78元。2017年3月27日江苏大学司法鉴定所对损伤后伤残进行法医学鉴定，认为：原告因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2017年4月24日江苏大学司法鉴定所对损伤后误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，认为：原告因车祸致致头部外伤，头面部多处挫伤，右侧多发性肋骨骨折，其误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，共计59天；护理期为30天；营养期为30天。原告是镇江市宝华半挂车配件有限公司职工。该公司出具证明和借记卡历史明细证明原告在发生事故后实际减少的收入为3545元。原告父亲孙开伍（1944年生），母亲顾翠华（1940年生），共生育3名子女，现两位老人年岁已高，无生活收入来源，居住在淮阴县××村××组。原告育有两个子女，儿子孙星宇（2006年生），女儿孙好（2009年生），两人均就读于镇江市中山路小学。苏Ｌ×××××中型普通货车车主是张长强，该车在太平镇江中心公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止。该车同时在被告太平镇江中心公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是100万元，保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止。被告张长强合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。审理中，原告主张以下损失：伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费36125.1元(26433元/年×（9+5）×0.1/3+26433（8+10）×0.1/2)，医疗费7651.78元，误工费19600元（4900元/月×4个月），护理费11040元（1200元+120元/天×（90-8）天），营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），电动车修理费825元、鉴定费1640元、交通费1000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的伤残赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金为5000元，原告的被抚养人中父母孙开伍、顾翠华生活在农村，子女孙星宇、孙好随原告生活在城镇，所以被抚养人生活费为28239元（14428元/年×（7+5）/3×0.1+26433元/年×（7+10）/2×0.1），医疗费损失7652元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告住院8天，误工期59天，护理期为30天，营养期为30天。本院确认其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），营养费750元（25元/天×30天），护理费2560元（100元/天×8天+80元/天×22），误工费6972元（3545元/月÷30天×59天），电动车维修费825元，鉴定费1640元，有收据为证，本院予以确认。交通费本院酌定为500元，原告的损失合计134682元。该损失由被告太平镇江中心公司在交强险赔偿限额内赔偿119467元。剩余损失15215元，由被告太平镇江中心公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙太洋各项损失134682元。二、驳回原告孙太洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  张浒二〇一七年六月十四日书 记 员  刘婷（附上诉须知）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更655号罪犯朱长青，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年9月19日作出(2013)赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿6000元。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱长青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯朱长青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱长青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱长青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3135号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，法定代表人：李影，系经理,住所地：鞍山市铁西区三道街132号。委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所专职律师。被告：王鹏，男，满族，1985年4月9日出生，身份证号码：210302198504090914，地址：辽宁省鞍山市铁东区文化街83栋1单元1层2号。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一七年六月八日书记员 于欣卉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之十三申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7007号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告：顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告顾春红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告顾春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡本金64331.69元，利息5725.29元，滞纳金2250.48元、手续费1365.60元，合计73673.06元（以上暂计算至2017年2月17日，自2017年2月18日起的利息、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）；2.被告承担本案诉讼费用。后因被告归还部分透支金额，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还贷记卡本金63661.69元，利息9921.53元，滞纳金2308.65元、手续费1275.60元，合计77167.47元（以上暂计算至2017年6月17日，自2017年6月18日起的利息按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）。事实和理由：2011年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示自愿遵守领用合约及章程的各项规定，原告经核准后向被告发放贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费，未能在还款期限内归还欠款。截至2017年6月17日，被告尚结欠信用卡项下债务63661.69元。故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告顾春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，顾春红向农行吴江分行申请尊然白金卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份。顾春红在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》为农行吴江分行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡。《收费标准》载明：境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行吴江分行向顾春红核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××14，账户授信额度为10万元。顾春红自2013年1月开始透支消费，后未能依约还款，农行吴江分行于2016年12月17日冻结该贷记卡。截至2017年6月17日，顾春红使用的该贷记卡项下，结欠借款本金63661.69元，利息9921.53元，分期付款手续费1275.60元。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息及相关费用等违约责任。原告主张按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院认为，领用合约规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，足以弥补被告违约而给原告造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金63661.69元及相应利息、手续费（截至2017年6月17日的利息9921.53元、手续费1275.60元，自2017年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金63661.69元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担28元，被告顾春红负担793元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年六月二十八日书记员 陈雅芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民督1号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人陈新，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人杭杰，该公司资产保全部经理。被申请人：大丰市毛麻纺织有限公司，注册号320982000001955,住所地盐城市大丰区南团小街大沈路6号。法定代表人康海俊，该公司董事长。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人大丰市毛麻纺织有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月21日江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在被申请人大丰市毛麻纺织有限公司收到支付令前向本院撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费12945元，本院退回申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐中宁二〇一七年六月二十二日法官助理  杨束燕书 记 员  徐 燕
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执67号申请执行人：张元成被执行人：靖宇县濛江乡人民政府本院在执行申请执行人张元成与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷执行一案，2017年6月29日划拔了被执行人存款6459元，并将此款交付申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人张元成与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷(2017)吉0622民初630号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年六月二十九日书记员  胡 军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1538号上诉人（原审原告）：高永山，男，1964年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人高永山因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永山上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。高永山向一审法院起诉请求：1.依法判决高永山与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决高永山与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回高永山起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高永山的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案高永山劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据高永山一审陈述、法庭辩论意见和上诉状的陈述，高永山将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此高永山请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，高永山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回高永山起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72财保24号申请人：广东大明钢铁实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥榕池路东侧高湖地段。法定代表人：黄炳贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被申请人：福建省福鼎市航运公司，住所地福建省福鼎市交通局二楼。法定代表人：许局弟。申请人广东大明钢铁实业有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人财产110万元。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人广东大明钢铁实业有限公司提出的诉前财产保全申请；二、查封、冻结被申请人福建省福鼎市航运公司的财产，金额以110万元为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 郭昆亮二〇一七年六月七日代书记员 郑新颖附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初70号原告：关四昌，男，1973年10月26日出生，汉族，住裕民县。被告：齐秀刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住址不详。原告关四昌诉被告齐秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关四昌到庭参加诉讼,被告齐秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关四昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告收购红花毛下欠款48718元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告齐秀刚在原告处收购红花毛690.8公斤，每公斤85元，共计58718元，被告当天支付原告10000元，剩余48718元至今未给付，故原告诉诸法院。被告齐秀刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告齐秀刚在原告处收购红花毛690.8公斤，每公斤85元，共计58718元，被告当天支付原告10000元，剩余48718元至今未给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告关四昌提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告红花毛款，有被告向原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，原告要求被告偿还所欠的红花毛款48718元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐秀刚于本判决生效之日起十日内给付原告关四昌红花毛款48718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费710元，共计1728元（原告已预交），由被告齐秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东审 判 员  李乾元人民陪审员  余新庆二〇一七年六月六日书 记 员  宋彦华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9563号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人刘忠文，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人高成云，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘忠文,高成云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46034号对被执行人刘忠文,高成云名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘忠文,高成云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次��行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘忠文,高成云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠文,高成云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初81号原告王珍锁，男，1956年11月8日出生，汉族，住长治市城区。被告长治市规划勘测局，住所地长治市英雄中路81号。法定代表人赵强，该局局长。原告王珍锁诉被告长治市规划勘测局不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年6月2日受理。经审查，原告王珍锁申请被告长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因被告长治市规划勘测局在法定期限内未进行答复，原告王珍锁向长治市人民政府提起行政复议。长治市人民政府经审理，于2017年4月5日作出长政行复（2017）第7号行政复议决定，责令长治市规划勘测局依法对申请人王珍锁的政府信息公开申请予以答复。该行政复议决定书已送达申请人和被申请人，现已发生法律效力。现原告王珍锁向本院提起行政诉讼，再次要求长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因此诉求已受生效行政复议决定所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王珍锁的起诉。案件受理费50元，退还原告王珍锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 杜有利审判员 杜树升审判员 张   鹏   飞二〇一七年六月二十一日书记员 候      超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16673号申请执行人：赵丽，女，1984年10月6日出生，汉族，北京市立方律师事务所律师，住北京市西城区。被执行人：李家琦，男，1986年5月15日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。赵丽申请执行李家琦民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初45364号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款、利息等费用。本院于2017年07月18日立案后，依法向被执行人李家琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初45364号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵丽可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李家琦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李家琦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年六月二十六日书记员  曾子阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢511号申请执行人吴胜荣，男。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行吴胜荣与重庆市金鹿电动车有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2012）九法民初字第04129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢61号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3291号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。被告：段广明，男，1970年2月10日出生，住新沂市。被告：郝玉华，女，1967年10月4日出生，住新沂市。被告：段广义，男，1964年12月21日出生，住新沂市。被告：段夫举，男，1982年11月10日出生，住新沂市。被告：段广海，男，1971年1月2日出生，住新沂市。被告：段夫锐，男，1970年7月22日出生，住新沂市。被告：董再军，男，1966年11月10日出生，住新沂市。被告：段广永，男，1963年9月30日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段广明、郝玉华、段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告段广明到庭参加诉讼，被告郝玉华、段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段广明、郝玉华偿还借款本金318270元、利息138142.78元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段夫举、段广义、段广海、段夫锐、董再军、段广永对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告段广明、郝玉华在原告所属堰头支行办理贷款350000元，用于水产养殖，于2016年2月20日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人于2017年1月3日偿还借款本金31730元。其余本息，借款人及担保人至今未予偿还。被告段广明辩称，借款属实，因无偿还能力希延期偿还。被告郝玉华、段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告段广明、郝玉华系夫妻关系。2014年2月24日，被告段广明、郝玉华作为借款人，被告段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年2月24日起至2016年2月20日止，自愿为借款人在原告处350000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告段广明、郝玉华的签名捺印。2015年3月5日，被告段广明在原告处借款350000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年2月20日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，借款人于2017年1月3日偿还借款本金31730元及部分利息。其余本息至今未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告段广明向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告段广明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告段广明偿还所欠借款本金318270元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝玉华与被告段广明系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郝玉华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述六被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述六被告在承担保证责任后有权向被告段广明、郝玉华追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广明、郝玉华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金318270元及利息（计算至2017年3月20日为138142.78元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告段广义、段夫举、段广海、段夫锐、董再军、段广永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取计4073元，由八被告负担(原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月十五日书记员  张 慧
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执53号申请执行人:李发勇,男性,汉族,1987年08月21日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆天田建设开发有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3,组织机构代码78159010-2。法定代表人杨继升，公司总经理本院在执行申请人李发勇申请执行被执行人重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月11日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人重庆天田建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人重庆天田建设开发有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人重庆天田建设开发有限公司采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人重庆天田建设开发有限公司进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，经查被执行人重庆天田建设开发有限公司房产已经被重庆市江北区人民法院、重庆市第五中级人民法院、重庆市第二中级人民法院、重庆市垫江县人民法院以及本院执行查封，对被执行人重庆天田建设开发有限公司车辆也已经被相关法院查封，银行存款账户已经被相关法院冻结，经查被执行人重庆天田建设开发有限公司暂无其他可供执行财产，对被执行人的资产处置问题，因涉及查封法院较多，牵涉面较广，需待相关法院协商后，由共同的上级机关指定法院牵头处置，所需时间还很长，被执行人资产暂时还不能变现，申请人李发勇未向本院提供被执行人重庆天田建设开发有限公司其它可供执行财产线索，申请人李发勇对本院四查结果无异议。申请人李发勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017)渝0229执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年六月二十八日书记员  周 围
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1224号原告：陈达清，男，1971年4月13日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，被告：张建中，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告陈达清与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达清到庭参加诉讼，被告张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其货款5746元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月13日应被告的要求向被告发送5746元的冷冻食品，被告接货后久拖不付款，故起诉要求被告给付货款5746元，本案诉讼费由被告负担。被告张建中未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈达清围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、铜川路（百川）市场销售凭证一份、上海玉琼物流有限公司（原彭沪物流）运输协议书一份、冷冻食品清单一份，证明被告张建中于2015年7月13日欠原告货款5746元。本院经审理认定事实如下：被告张建中于2015年7月13日欠原告货款5746元。被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张建中于2015年7月13日欠原告陈达清货款5746元，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其货款5746元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其货款5746元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中在本判决生效后十日内给付原告陈达清货款5746元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  余 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初443号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O122刑初132号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人闫世敬，男，1974年12月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，住昆明市晋宁县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被晋宁区公安局监视居住，2017年2月14日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人段安平，晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人闫世敬犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人闫世敬及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人闫世敬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人闫世敬具有自首情节；被害人一方在本案中具有过错，建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。被告人闫世敬及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人闫世敬具有自首情节且已赔偿被害人经济损失8000元取得被害人谅解、被告人系初犯、偶犯；被害人一方在本案中具有过错;本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件。综上，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关针对指控被告人闫世敬犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人闫世敬及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人闫世敬犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人闫世敬与被害人闫某系堂兄弟，二家位于晋宁晋城梁王上村的两所老宅共用一面墙。2016年4月24日中午，被告人闫世敬手持锄头爬上共用墙拆除墙壁，被害人闫某及家人见状便捡起石块等物打砸被告人闫世敬。被害人闫某看到被告人闫世敬跌落地上便拾起锄头殴打被告人闫世敬，被告人闫世敬抢过锄头后永锄头殴打了被害人闫某腰部致其受伤。经诊断，被害人闫某伤势为右侧第10、11肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人闫世敬持械故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人闫世敬的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫世敬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案锄头一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡丹妮
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1107号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某财，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某财犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0306刑初1225号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邓某财在婚姻存续期间隐藏婚史分别与伍某燕、邬某芳交往并发展成为男女朋友关系。2015年11月10日，邓某财取得伍某燕的交通银行信用卡后，持该卡在东莞市××汽车销售服务有限公司刷卡58000元人民币购买一台白色东风悦达起亚小汽车；2015年11月25日在惠州市博罗县龙溪镇××百货店刷卡消费人民币13168元；同日，通过山东省××支付旗舰5店零售POS机刷卡消费人民币19742.8元；2015年11月26日，在惠州市博罗县龙溪镇××百货店刷卡消费人民币10100元。后邓某财在2016年3月底将车抵押给租车公司，取得贷款32000元并用于个人消费。伍某燕通过网银查询发现信用卡被刷后联系邓某财要求其还款，邓某财在代为归还12400元后即躲藏至邬某芳住处拒不与伍某燕联系。伍某燕报警后，公安机关经过侦查于2016年7月26日在江西省抚州市邬某芳住处抓获邓某财。原判认定上述事实的证据有：一、物证书证:1、身份信息材料、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、交行信用卡对账单、购车合同和信用卡账单、调取证据通知书、情况说明等。2、抓获经过：由江西省抚州市公安局高新分局城西派出所出具，证实于2016年7月26日经观澜派出所请求，协助在抚州市临川区某楼下抓获邓某财。二、被告人邓某财的供述：2014年年底我在××做司机，偶然机会认识了伍某燕并发展成为男女朋友关系。2015年7月份左右，伍某燕给我一张信用卡。2015年国庆的时候我就用这张卡按揭买了一部起亚车。平时和她在一起也是用这张卡消费。后来她发现我在老家有老婆孩子就一直要我离婚后娶她，我就开始躲着她，从2015年底开始也没还她这张卡消费的钱。期间我在外面又认识了另外一个女孩并在一起了，到2015年底她知道我和另外的一个女孩有联系后就拿贷款的事情来威胁我，要我和她结婚。在2016年3月底我把买的车抵押给了一个租车公司，取得贷款32000元，这笔钱已经被我用完了，车子现在在什么地方我也不知道。三、被害人伍某燕的陈述：第一次笔录里证实2015年12月2日我发现我的银行卡被别人盗刷，一共134950元，我信用卡之前放在家里面的包里，我回家翻包发现信用卡不见了，我就打电话问邓某财，他支支吾吾地说在忙，之后打电话没有人接，三天联系不到人我就报警了。官网显示信用卡一直有消费，但是这段时间我没有使用信用卡。我最后一次使用信用卡是2015年10月份，之后就把卡放在家里面没有管它，2015年12月3日我发现信用卡被刷后我打电话给邓某财，他不承认，我就跟他说我报警了，他就跟我联系答应会还款，之后他还了5400人民币，后来又还了7000元，之后就不肯还了，还让我去找他。我的银行卡有密码我没有告诉邓某财，我也不知道他是怎么知道的，之后我发现卡被刷后问他，他就不接我电话，我就跟他分手了。第三次笔录称我不知道邓某财去车行买车的事情，他当时有带一个女孩子一起过去买车。第四次笔录称我没有与邓某财同居，他只是偶尔到我的住处住一个晚上，我们在一起的时候没有使用对方的财物。补充侦查笔录中承认信用卡中的“好享贷”额度是自己打电话向银行申请提升的，打算用来自己做生意。四、证人证言：1、邓某：证实2015年10月初邓某财和一个女的来我们车行看车，2015年10月29日在我们车行订了一辆车，并交了3000元定金，11月9日付了首付，11月9日邓某财提车的时候自己过来的，他刷的信用卡他没有说，我们注意到他使用的信用卡不是他本人的但是有密码。辨认出邓某财。2、邬某芳：称我是因为男朋友邓某财涉嫌盗窃被抓而到派出所配合调查，现住址是江西省抚州市某房。我是2015年年初与邓某财认识，2015年年底的时候与邓某财在一起的，我知道他买车一事，因为当时是我和他去车行提车的，提车的时候没有看到他刷卡付钱，提车后我与他一起开回江西，过年后邓某财把车抵押给老家的一家租车公司，钱都被邓某财花掉了。五、现场勘验、检查、辨认笔录。原判认为，被告人邓某财无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人邓某财返还被害人伍某燕损失人民币88610.8元。上诉人邓某财不服一审判决提出上诉，称对一审认定的诈骗金额有异议。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人邓某财未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人邓某财以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于其上诉所称诈骗金额的问题，经查，认定其诈骗金额的证据主要有交通银行信用卡对账单、购车合同、被害人伍某燕的陈述以及其本人的供述等，上述证据相互印证，足以认定其诈骗被害人88610.8元人民币的事实。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年六月六日书记员 黄恩南（兼）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1953号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所。被执行人：刘颖，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘颖信用卡纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8826号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执850号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人张渭，该支行行长。申请执行人齐琴琴，女，汉族。中国银行股份有限公司西安东新街支行与齐琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐琴琴未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款446936.54元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人齐琴琴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人齐琴琴名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执741号申请执行人:林跃祥，男，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:沈汉清，男，1977年6月4日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人林跃祥与被执行人沈汉清承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执741号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终87号上诉人（原审原告）:马鞍山久隆机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区南区经三路北侧。法定代表人：户晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宣城市百纳压力容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇粮食产业园区。法定代表人：尉道华，该公司总经理。上诉人马鞍山久隆机械制造有限公司因与被上诉人宣城市百纳压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1577号之二民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《废钢销售协议》未明确约定合同履行地，原审法院认定合同履行地为宣城市宣州区属事实错误。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。故请求撤销原审裁定，由原审人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人诉请要求宣城市百纳压力容器制造有限公司归还货款8万元、返还保证金10万元、赔偿损失12万元，共计30万元。争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1577号之二民事裁定；二、本案由当涂县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月二十一日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执524号之一申请执行人：王建国，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人卞仕成民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人与他人共有的坐落于本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号全幢及坐落于本市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产(该二幢房产本院已轮侯查封，查封到期日为2020年6月29日)，被执行人名下有牌号为沪F1XX**丰田牌轿车及牌号为沪N0XX**梅赛德斯-奔驰轿车二辆(该二辆轿车本院已轮侯查封，查封到期日为2019年6月26日)，以及被执行人数个已被其他案件冻结的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人的房产及车辆本院系轮侯查封，无处置权，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十九日书记员  徐昺颢
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初2163号原告：甘凤芝，住长春市宽城区。被告：王玉双，住长春市宽城区。本院在审理原告甘凤芝与被告王玉双民间借贷纠纷一案中，原告甘凤芝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉双的起诉。本院认为，原告甘凤芝要求撤回对被告王玉双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘凤芝撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告甘凤芝负担。审判员  张岩二〇一七年六月二十六日书记员  孙男
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1507号上诉人(原审被告)：万军，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王顺堂，男，1963年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦绪梅，女，1965年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王锬，男，1995年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人万军因与被上诉人王顺堂、秦绪梅、王锬劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017渝02**民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万军上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年春节前，原告索要工资过程中，限制巧家县教委（业主方）工作人员的人身自由，导致巧家县教委对被告的挂靠公司罚款10000元。同时，原告还砸坏了部分建筑材料，需赔偿6000元。原告的工资款应扣除被告的16000元损失；2.上诉人未及时支付工资系被上诉人的非法索取工资导致发包方至今未支付给上诉人。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人欠工资是客观事实，其要求扣除罚款和赔偿不属于本案审理的范围，也缺乏事实依据。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告万军支付三原告欠款26800元及利息；2.本案诉讼费用由被告万军承担。一审法院认定事实：王顺堂、秦绪梅系王锬的父母。2015年5月至7月，三原告在被告承包的云南省昭通市巧家县茂租镇油房小学、坪子小学、白卡小学等建设工程中做钢筋工。2015年8月29日，经双方结算，被告向三原告出具了《钢筋工结账凭证》，明确了被告尚欠三原告工资26800元。此款被告至今未向三原告支付。被告主张三原告限制巧家县教委工作人员的人身自由并砸坏部分建筑材料造成损失16000元，三原告予以否认。被告没有提交相关证据予以证实，一审法院对其主张的事实不予确认。一审法院认为，三原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算后，被告向三原告出具了《钢筋工结账凭证》，双方之间债权债务关系明确，被告应按结算的金额及时向三原告支付劳务工资。结算过程中，双方并未约定利息，对三原告主张的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万军限于本判决生效之日起十日内向原告王顺堂、秦绪梅、王锬支付工资款26800元；二、驳回原告王顺堂、秦绪梅、王锬的其他诉讼请求。二审中上诉人万军向本院提交电话录音，用以证实其主张。被上诉人秦绪梅提交了电话录音，用以证实其向万军催收工资时，对方并未否认欠款的事实。被上诉人质证认为，对该录音的通话对方并不了解，也不能证明上诉人的主张。上诉人质证对被上诉人提交的证据没有异议。本院认为，上诉人万军二审提交证据的真实性不能确定，难以充分证明其主张；并且对于被上诉人是否存在非法索取劳务报酬和损害财物导致的赔偿问题，不能成为对抗其支付劳务报酬的正当事由，上诉人万军可以另行主张权利。因此，上诉人万军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋大威
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1049号原告：薛有勋，男，1949年6月3日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告薛有勋诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、被告给原告补缴养老保险金4075.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金4075.09元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告薛有勋的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执141号之三申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住安国市。申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月18日作出的（2016）冀0683民初55号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年5月8日立案执行，但被执行人乔卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年六月四日书记员  王 祥