wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第906号之一申请执行人北京经济发展投资公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1201室。法定代表人：潘沛。被执行人北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路96号。法定代表人：王永军。本院在执行申请执行人北京经济发展投资公司与被执行人北京生产资料贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年8月4日委托北京银通安泰房地产评估有限公司对北京生产资料贸易有限公司名下的位于北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产予以价值评估。本院于2017年5月27日委托北京一诺拍卖有限公司通过北京产权交易所对上述房产进行公开拍卖。买受人北京和盛乾通投资有限公司以5590000元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的所有权及相应的其他权利归买受人北京和盛乾通投资有限公司所有。北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人北京和盛乾通投资有限公司时起转移。二、解除本院对北京生产资料贸易有限公司名下的位于北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的查封。三、买受人北京和盛乾通投资有限公司可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一七年六月九日书记员 罗力宁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2903号原告:任绍楼，男，汉族，住辽宁省北票市。被告:靖边县经纬实业有限公司。法定代表人：高建东。住址：陕西省靖边县。原告任绍楼与被告靖边县经纬实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告任绍楼于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任绍楼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任绍楼负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月五日书记员  贺艳艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执52号申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。被执行人:崔玉柱，男，1965年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行北镇市五粮农业生产资料专业合作社与崔玉柱买卖合同纠纷一案中。于2017年2月15日将被执行人崔玉柱纳入失信被执行人名单，于2017年5月15日冻结被执行人崔玉柱的银行账户。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月十二日书 记 员  胡冬雪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1670号原告马某某,男，汉族,住陕西省城固县。委托代理陈经伦，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告桔园镇人民政府,住陕西省城固县桔园镇。法定代表人张建民，系桔园镇人民政府镇长。本院在审理马某某与桔园镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费元300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  魏继儒二〇一七年六月二十三日书记员  侯亚庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复20号复议申请人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。申请执行人：宁玉杰，女，汉族，延吉烟厂退休工人，现住延吉市。复议申请人延吉市中富房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院在执行申请执行人宁玉杰与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）之间民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向中富公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书。中富公司对此不服，向延吉市人民法院提出执行异议称，延吉市人民法院据以执行的法律文书（2008）延民初字第2071号民事调解书于2008年7月10日作出的，该调解书申请执行期限为2年，但生效时间长达9年之久，已过申请执行期限。本案应裁定终结执行。延吉市人民法院查明（以下原文），异议人中富公司与申请执行人宁玉杰之间借款纠纷一案，经本院（2008）延民初字第2071号民事调解达成协议（内容为：1、被告中富公司于2008年10月15日之前偿还给原告宁玉杰借款本金18.2万元及利息76440元，余息按合同约定计付；2、案件受理费2150元，其他费用100元，由被告中富公司负担）。该调解书于2008年7月18日发生法律效力。调解协议约定的履行期限到期后，申请执行人宁玉杰与其委托代理人李延庆每年找异议人法定代表人葛成修的爱人张冬梅解决借款一事无果。2017年1月18日，申请执行人宁玉杰依据（2008）延民初字第2071号民事调解书向本院申请执行。异议人法定代表人葛成修的爱人张冬梅与申请执行人宁玉杰之间谈话中，张冬梅同意以房抵债。延吉市人民法院认为（以下原文），《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，虽然申请执行人申请执行期限两年内未申请执行，但调解书生效后始终向异议人主张其权利，申请执行时效中断，故未超过申请执行时效。异议人提出的超过申请执行期间的抗辩理由不成立，本院对中富公司的异议不予支持。2017年4月12日，执行法院作出（2017）吉2401执异44号执行裁定，驳回异议人中富公司的异议请求。复议申请人中富公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定向本院申请复议称，延吉市人民法院据以执行的民事调解书生效距今已长达9年之久，申请执行人宁玉杰在此期间根本没有向复议申请人提出过任何主张。申请执行人声称在此期间每年都找复议申请人要求偿还借款，但没有证据佐证。申请执行人举证的录音资料是在2017年申请执行后已超过执行期限期间所发生，并不能导致执行期限中断的法律后果。延吉市人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2017）吉2401执异44号执行裁定和（2017）吉2401执133号执行通知书。本院认为，执行法院在没有查明张冬梅与中富公司之间关系的情况下，将申请执行人向中富公司法定代表人妻子主张权利视为向中富公司主张权利，并据此认定申请执行时效中断为由驳回中富公司的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员 崔永燮审判员 金   春   花二〇一七年六月二十八日书记员 彭   莎   莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5706号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王蓉，女，1967年03月04日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币319016.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金319016.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王蓉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金319016.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由王蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初590号原告：夏维国，男，汉族，云南省马关县人。被告：黄元清，男，汉族，云南省马关县人。被告：刘云惠，女，汉族，云南省马关县人。原告夏维国与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员熊光勇于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏维国到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏维国诉称，被告黄元清、刘云惠因资金周转不足，经与我协商，于2015年1月6日向我借款100000元，并出具借条，约定月利息1.5％，借款期限为1年。为确保按时偿还借款，被告黄元清、刘云惠用八寨村委会冬瓜林组房屋的土地使用证作抵押。借款到期后，我多次追要，但被告一直未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告偿还我借款人民币100000元及利息（利息按借款协议计算），并判决我对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权。被告黄元清、刘云惠未到庭答辩。经审理查明，2014年1月6日被告黄元清、刘元惠向原告夏维国借款100000元，约定月利息为1.5％，借款期限为1年，借款期限届满后，被告黄元清、刘云惠支付了利息，但未偿还借款本金。2015年1月6日，被告黄元清、刘云惠与原告夏维国重新签订《借款协议》，约定黄元清、刘云惠向原告夏维国借款本金100000元，月利息为1.5％，借款期限为1年。期限届满后被告黄元清、刘云惠未偿还借款，为此原告夏维国向本院起诉，要求判决被告黄元清、刘云惠偿还其借款本金100000元及利息（利息按协议约定计算），并判决其对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权。上述事实，有原告夏维国提供的《借款协议》、马国用(2007)第0000656号土地使用权及其当庭陈述等证据证实。本院认为，被告黄元清、刘云惠因资金周转不足向原告夏维国借款，系合法的民间借贷关系，未违反国家法律规定，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告双方均应按约定履行义务，但被告黄元清、刘云惠未按约定偿还借款，已经构成违约，有悖诚实信用原则，故原告夏维国起诉要求判决被告黄元清、刘云惠偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏维国请求判决其对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权的主张，因借款时，黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权未办理抵押登记，抵押权未设立，所以对于原告夏维国的该项主张，本院依法不予支持。被告黄元清、刘云惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告夏维国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告夏维国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告黄元清、刘云惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊光勇二〇一七年六月九日书记员  向开川
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审42号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人赖丽云，女，1996年3月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第017号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖丽云未婚生育的违法行为，于2016年8月10日立案，同年8月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年8月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖丽云至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖丽云作出的德卫生和计生征决字［2016］第017号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖丽云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2063号罪犯徐菜华，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2015)绍柯刑初字第614号刑事判决，以被告人徐菜华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐菜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐菜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐菜华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐菜华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审58号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人陈相合，男，1994年1月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第283号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈相合未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第283号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9014元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈相合至今未缴纳社会抚养费人民币9014元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈相合作出的德卫生和计生征决字［2016］第283号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第283号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈相合应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9014元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更195号罪犯李强，男，1981年3月8日出生，陕西省眉县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）广刑初字第2号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1115号原告：单晓晖，女，1969年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。原告单晓晖与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告单晓晖及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告乔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月22日，被告以奶奶生病为由向原告借款10000元，出于对被告的信任，原告将银行卡交给被告去支取，被告从银行卡上取出58000元后就避而不见，原告多次催讨无果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告单晓晖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：银行存折交易记录、微信聊天记录、银行取款视频、银行取款凭证及交易记录、证人陈某的证言，证明被告用银行卡在自动柜员机上取款15000元，去银行柜面取款40000元，在手机店刷卡套现3000元，共计58000元未归还。证据三：原告哥哥单谢东出具的证明，证明被告哥哥单谢东将卡号为62×××33的银行卡交被告使用，卡上资金为被告所有。证据四：证人孟某证言，证明2017年2月22日，被告向证人借款时，为取得证人的信任，被告向证人拿出过原告给被告的银行卡。证据五：解除劳动合同公告，证明被告向多人借款后，连续旷工被单位解除劳动合同。被告乔明未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告乔明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告单晓晖提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单晓晖与单谢东是兄妹关系，单谢东将卡号为62×××33的建设银行储蓄卡交给原告使用。原告与被告是中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月22日，被告以奶奶生病急需用钱为由向原告借款，原告由于受单位工作性质制约不便外出，便将62×××33号银行卡交由被告自己去银行取款。当天下午，被告持卡到自动柜员机上取现金15000元，到建设银行孝感乾坤大道支行取现40000元，到孝感市佳宏业肖硕手机店刷卡消费3000元。被告取款期间，原告通过微信向被告询问取款多少，并催促还卡，被告回复取“1.8、明天还卡”等内容。次日由于被告没有上班，原告发信息追问其原因被告未回复。此后，被告避而不见，原告追讨借款无果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原告没有提交被告出具的借据及借款合同等债权凭证，但原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了微信聊天记录、被告取款视频、银行卡交易明细、及证人证言等证据，该组证据形成完整证据链，能够证明被告向原告借款，并持卡取款58000元的事实。虽然银行卡的户名是单谢东，但该卡的实际使用人及卡中资金所有人是原告本人，故本院认定原、被告存在借贷关系，对于58000元借款被告应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，原、被告没有约定利息的视为无息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告乔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔明于本判决书生效后七日内偿还原告单晓晖借款58000元。二、驳回原告单晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告乔明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月十三日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执255号申请执行人：阳成武，男，住遂宁市船山区德胜路。被执行人：四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路南齐大厦，法定代表人：胡建国。本院在执行阳成武与四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员 庾 青
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更183号罪犯周超，男，1989年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）成少刑初字第35号刑事判决，以被告人周超犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周超不上诉。经本院复核审理，于2011年1月21日以（2011）川少刑复字第2号刑事裁定，核准被告人周超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第709号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成力所力及的劳动任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，努力完成力所能及的劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初811号原告：张亚乔，女，1942年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：盖州市恒泰电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。法定代表人：刘玉杰，系总经理。被告：韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告张亚乔诉被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张亚乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元.2.判令二被告按照月息1.2分给付利息。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，二被告共同向原告借款人民币10万元，并约定借款利息为月利息1.2分。原告给付了二被告上述借款。2016年8月以来原告数次要求二被告偿还借款，但至今二被告未偿还借款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告韩维勇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚乔的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月十九日书记员  张红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5862号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告何某某。被告袁某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告何某某、袁某��、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告何某某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、袁某某立即偿还所欠原告借款本金292500.6元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为5328348元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告何某某、袁某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元801号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月25日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定���“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告何某某、袁某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告何某某、袁某某出具了《同意抵押承诺书》��双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告何某某、袁某某仅偿还了本金37499.4元及利息74829.54元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告何某某、袁某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告何某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12232号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八��“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告何某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12232号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2850元，退���原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  万强强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2684号被执行人：张晋源被执行人张晋源罚金一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张刑二初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张晋源未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张晋源未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00353号刑事判决书关于张晋源罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执961号之一申请执行人：刘卫英，女，1974年2月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：赵永江，男，1966年5月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘卫英与被执行人赵永江追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初9730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵永江应于判决生效后10日内支付刘卫英工资款人民币258400元并负担案件受理费2588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵永江的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人赵永江的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人赵永江所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车两辆，本案于2017年6月5日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现上述车辆下落未能实际扣押。现被执行人赵永江下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵永江纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到260988元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  沈志峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1678号原告：甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站，住所地兰州市城关区。负责人：张文辉。委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，1971年10月19日出生，住兰州市城关区。系甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站职工被告高某某，男，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站诉被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站于2017���3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站提出对被告高某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站承担。审判员  潘志翔二〇一七年三月十七日书记员  宋萍花????????1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1883号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇LV酒吧员工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人揭光俊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人揭光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日凌晨4时许，被告人揭光俊去到佛山市顺德区乐从镇威斯广场峰景大厦6座二楼，见202号房的阳台窗户没有关，于是爬到该房间阳台，再进入房内，先偷走被害人罗某放在卧室内的台上正在充电的一部玫瑰金色VIVO牌X9型手机（内存64G，全网通，经鉴定价值人民币2658元）,接着又用扫把将放在卧室床头的一个手提包（内有现金人民币500元和一部魅族牌魅蓝2型手机）挑出来盗走时，被被害人罗某发现，揭光俊于是携带盗得的手机、手提包往阳台逃跑，过程中将盗得的手提包丢掉，携带赃物VIVO牌X9型手机逃走。当天上午，揭光俊去到乐从镇跃进路乐兴楼楼下讯淇手机店，将赃物手机以人民币1500元卖给该手机店。2017年4月24日17时许，民警在乐从镇新世纪宜一家网吧将揭光俊抓获。破案后，赃物玫瑰金色VIVO牌X9型手机被起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述及对被盗财物的指认笔录；被告人揭光俊的供述对作案地点、涉案赃物、销赃地点的指认笔录；证人杨某的证言及对被告人揭光俊的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单；被告人揭光俊的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人揭光俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人揭光俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人揭光俊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人揭光俊逃跑时丢弃的手提包（内有现金人民币500元和一部魅族牌魅蓝2型手机）已被被害人罗某找回。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人罗某的供述、接受证据清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人揭光俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人揭光俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物均已被起回，对被告人揭光俊可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人揭光俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人揭光俊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人揭光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2155号原告：山某，男，1974年11月1日出生，蒙古族，牧民，住所地通辽市。被告：哈某，女，1966年6月11日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年4月19日立案受理了原告山某诉被告哈某合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告山某、被告哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭店转兑款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告将位于锡林郭勒东方大酒店往南100米处的孟克嘎拉饭店转兑给被告，并签订了买卖合同。双方约定饭店转兑款为60000元，现被告已经给付40000元，剩余20000元被告一直拒绝给付，无奈诉诸贵院。被告哈某辩称，我确实从原告手中转兑过饭店，但是60000元已经全部付清。本院经审理认定事实如下：原告山某提交的合同具有真实性，予以采信。内容如下：”现在，哈斯从山某手中将孟克嘎拉蒙餐以60000元转兑，此款从八月开始每月给付6000元，自2015年7月14日开始，饭店属于哈斯”原告山某称合同形成前，双方对转兑价款的约定是80000元，由于合同签订前已经给付了20000元，所以合同上写的就是60000元。哈某对此说法予以了否认。从合同内容来看，无法证明山某所称的转兑款为80000元的事实。故本院认定饭店转兑价格为60000元。被告哈某提交了三枚收据、一枚打款凭证，具有真实性，本院予以采信。2015年7月4日，给付20000元；2016年3月31日，给付20000元；2016年9月20日，给付10000元；2016年5月6日，通过转账方式，给付10000元。合计付款60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任。本案中，山某作为主张合同成立并生效的一方，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张双方转兑饭店合同的总价款为80000元，但其提交的书面合同中写明的是60000元，与其主张不符，不能支持其提出的诉讼主张。且山某在起诉状中写明的是合同价款为60000元，与其庭审陈述不一致，综合来看，山某应承担举证不能的法律责任。即，本院认定合同价款为60000元。被告方有金钱给付的义务，是负有履行义务的当事人，应承担是否履行的举证责任。被告方提交的收据及银行转账凭证，原告方予以认可。具有真实性，能够证明已经给付了60000元的事实。故本院对被告提出已经履行完毕的意见，予以采纳。综上，本院对原告提出要求被告给付尾欠20000元饭店转兑款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月二日书记员宝鑫磊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初428号原告：申平，男，汉族，云南省马关县人。被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。被告：向荣均，男，汉族，云南省昭通市人。本院在审理原告申平与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告申平以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申平撤回起诉。案件受理费50元，由原告申平承担。审 判 长  杨 秋审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年六月十二日书 记 员  向开川
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2179号之一原告：陈珍美，女，1976年1月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告陈珍美与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。陈珍美向本院提出诉讼请求：返还定购酒店公寓的入会费3万元。事实与理由：原告在114网络、扬子晚报及区政府宣传信息上得知被告在溧水投资，号称总投资5.5亿元华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养老、休闲于一体，并在被告处查阅了南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。原告于2016年1月24日交付了5万元作为入会费，并签署了《奕城入会申请表》，该申请表注明：开盘时如需购买酒店公寓可享受3万元优惠，如放弃购买，可全额退款。因被告于2016年7月份未开盘，原告于7月31日提出退会申请。2016年9月，被告分两次退了2万元，之后经原告多次催款，被告一再推迟退款。2017年1月，经政府相关部门协调统一办理退款，但被告一直未履行该协议。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈珍美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一七年六月八日见习书记员  查全亮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执518号之二申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县，被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻，被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全胜在中国工商银行13×××17账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审50号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人方芳园，女，1996年1月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方芳园未婚生育的违法行为，于2016年10月17日立案，同年10月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方芳园至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方芳园作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人方芳园应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4377号被执行人关振勇，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省上蔡县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的关振勇犯信用卡诈骗罪案，本院(2013)金刑初字第1182号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人关振勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个��，并处罚金人民币七万元。被执行人关振勇未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人关振勇曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4377号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年六月三十日书 记 员  李博
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执65号之一申请执行人：任慧，男，汉族，1986年4月1日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：赵亮，男，汉族，1969年9月28日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行任慧与赵亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1414号原告：刘素英，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告刘素英与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款2100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠2100元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告刘素英依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告刘素英工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1007号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：魏缠龙。被告：丁万年，男，汉族。被告：周雪利，女，汉族。被告：蒋国涛，男，汉族。被告：陈慧，女，汉族。被告：张涛涛，男，汉族。被告：段永华，女，汉族。原告蓝田县农村信用合作联社与被告丁万年、周雪利、蒋国涛、陈慧、张涛涛、段永华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9238元（原告已预交），不予收取。审判员  舒孝玲二〇一七年六月十四日书记员  郭 哲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书2017)鲁1322民初1849号原告：徐勤花。委托诉讼代理人：丁凤飞。被告：李运刚。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。原告徐勤花与被告李运刚离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一七年六月二十七日书记员  宋白鸽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更213号罪犯黄德贵，男，1969年2月12日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人黄德贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄德贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄德贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终414号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，总经理。被上诉人（原审原告）：黄仁德，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。法定代表人：赵维保，执行董事。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人黄仁德，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具体到本案，申请人与被申请人曾明确约定，如发生合同纠纷，双方协商，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本案所涉的《借款合同》其当时的签订地为洛阳市西工区枫叶国际，故本案应由洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳江达混凝土工程有限公司的住所地在洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司诉称双方当事人之间有约定管辖，但并未提交相应证据，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢158号之一申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：初建增，男，1971年4月16日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：赵清星，男，1954年4月13日出生，汉族，现住乳山市。本院在执行赵竹兰、初建增、初宏与被执行人赵清星买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵竹兰、初建增、初宏于2017年5月5日依据生效的（2011）开民三初字第210号民事判决书、（2015）开执字第43-2号、（2015）开执恢字第151-3号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款163330元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3460元，诉讼保全费1310元，公告费560元。本案立案执行后，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵清星有银行存款26894.03元，本院作出（2017）鲁0691执恢158号执行裁定书扣划该存款并已向申请执行人发放。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢158号案件执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月十三日书记员  马冬旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执274号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。主要负责人罗雪臻，系该行行长。委托代理人韦露倩、韦召杰、广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人余丽蓉，女，1976年6月25日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人余林明，男，1988年4月30日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人蒙彩萍，女，1978年4月3日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人宋正芬，女，1967年11月4日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与蒙彩萍、宋正芬、余丽蓉、余林明借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙彩萍、宋正芬、余丽蓉、余林明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款215885.50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人蒙彩萍、宋正芬银行账户有存款余额，本院予以冻结被执行人蒙彩萍在柳州农村信用合作联社沙塘合作社27×××02帐户存款1300元，冻结被执行人宋正芬在中国建设银行股份有限公司柳州胜利路支行62×××88帐户存款71000元，因上述存款不足以执结本案执行标的，本案被执行人蒙彩萍、宋正芬、余丽蓉、余林明目前没有其他可供执行的财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初768号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年六月三十日书记员 覃晓霜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保456号申请人：郑景宏，男，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：靳亚伦，男，汉族，1978年8月23日出生，住新密市。被申请人：马雪红，女，汉族，1980年5月27日出生，住新密市。申请人郑景宏于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳亚伦、马雪红银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳亚伦、马雪红银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十八日书记员  周垚垚
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书辽08行终82号上诉人（原审原告）惠恩强，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村**号。委托代理人陈淑兰,系上诉人的妻子。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，系局长。委托代理人卞珊珊，系该局法律顾问。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。法定代表人吕俊，系镇长。原审原告惠恩强与原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府因行政征收一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0804行初48号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠恩强及其委托代理人陈淑兰，被上诉人的委托代理人卞珊珊到庭参加诉讼。营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年2月21日，营口经济技术开发区动迁安置办公室作出《征收通告》，对红旗镇文屯村和胜台村区域内的部分土地及地面附着物、建筑物、构筑物实施征收补偿安置事宜。原告惠恩强承包耕种的2.47亩土地位于征收范围之内。另查，被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府受被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托，协助征收局，参与动迁工作。又查，营口经济技术开发区动迁安置办公室、营口经济技术开发区城市管理综合执法局的拆迁职能已合并到营口市鲅鱼圈区房屋征收局。原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为房屋征收部门虽有权按照法律、法规的规定对原告的房屋进行征收，但其在举证期限内未向本庭提供任何证据证明其拆迁行为符合法律规定，故应承担举证不能的后果。被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府受被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托参与拆迁工作，其行为后果应由委托人营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。因原告第一个诉请请求确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局于2011年对原告的土地强制征收违法，原告未明确表示对征收的哪项程序提起诉讼，故原告的第一个诉讼请求不明确，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、四十六条之规定，判决如下：确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局于2011年对原告惠恩强作出的土地强制拆迁的行为违法。案件受理费50元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。上诉人惠恩强上诉称：上诉人系依法取得的土地承包权，被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局对上诉人土地系强制征收，程序严重违法。原审判决因上诉人未明确表示对被上诉人征收的哪项程序提起诉讼不对上诉人的第一个诉讼请求予以审理是错误的。上诉人认为被上诉人作出征收行为整个程序违法，对上诉人的土地征收的四个程序，被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局全部违法操作。我土地被征收后，我只知道地没有了，没有给予任何补偿，没有给我们任何答复和告知。被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府土地强迁行为违法。红旗镇政府在征地过程中设立了三个动迁组，由镇长亲自坐镇，当时发放的土地补偿款都是由其发放的，所以我认为红旗镇政府土地强迁的行为违法、对土地强制征收违法。综上，原审判决错误，请求予以撤销，依法改判营口市鲅鱼圈区房屋征收局和营口市鲅鱼圈区红旗满族镇政府在2011年对上诉人作出的土地强制拆迁的行为违法、对土地强制征收违法。被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局答辩称：被上诉人作出的行为是依据法律规定，按照法律程序作出的，被上诉人作出的行政行为合法，没有违法事实，上诉人所述不存在。被上诉人房屋征收局已经履行了补偿义务，补偿给上诉人10416元，已补偿完毕。本院认定的事实与原审一致。本院认为，从被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在一二审诉讼中的答辩意见可以体现，其并未否认其对上诉人的地上附着物实施了强制拆迁的行为，且其未能举出证据证明其行为合法，因此一审判决确认被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局强制拆迁行为违法是正确的。关于上诉人提出的被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府行为违法的观点，因红旗满族镇政府系受房屋征收局委托参与拆迁工作，其也不是法定的征收部门，因此强拆的责任依法应由委托部门，即营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。对上诉人的该项诉讼请求不予支持。关于上诉人提出的土地征收行为违法的问题，与要求确认违法的拆迁地上附着物行为是两个不同的行为，在行政诉讼中系两个独立的审查主体，应分别提出诉讼。且按上诉人所说其承包经营的是集体土地，因此土地问题应首先确认侵权主体，进而确认诉讼方向，上诉人可在确认责任主体之后依法另诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年六月十九日书记员  刘瑞雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2344号罪犯廖明波，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年1月13日作出（2015）句刑初字第4号刑事判决，以被告人廖明波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币四千六百一十五元。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖明波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖明波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖明波在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，责令退赔赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯廖明波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖明波减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书辽08行终20号上诉人（原审原告）姜丽华，女，1960年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，住盖州市城后里*号121。委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人，申海，系该局局长。委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。法定代表人张政德，系该单位主任。委托代理人卢学林，系该单位书记。委托代理人王文硕，系该单位副主任。原审原告姜丽华诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初28号行政判决书。原审原告姜丽华不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜丽华及其委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分��第三人提供职工工资表，另行发放。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退���人员根据职务级别应领取的津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人姜丽华上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理。理由是：1、2003年，被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2015年12月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，退休待遇问题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初28号行政判决；驳回原审原告姜丽华的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年六月三十日书记员  钱姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8438号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宜德，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵锟，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李观连，女，1957年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。上诉人刘宜德因与被上诉人李观连合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决未告知李观连变更诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2628号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一七年六月二十七日书记员  詹 毅附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初311号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人左某，男，1988年10月1日出生，公民身份号码371324198810010314汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]291号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日19时20分许，被告人左某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱荣光”面包车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至“诚信医院”门前路段时，将由北向南步行横过公路的顾某撞倒，致顾某当场死亡。被告人左某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人左某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱荣光”面包车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至“诚信医院”门前路段时，将沿人行横道由北向南步行横过公路的顾某撞倒，致顾某当场死亡。被告人左某负事故的全部责任。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）【2017】030号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人顾某符合重型颅脑损伤并失血性休克死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201702230143号道路交通事故认定书认定，被告人左某负事故的全部责任。2017年2月23日，被告人左某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2017年2月23日，被告人左某与被害人顾某的近亲属郭夕珍、缪世兰、顾红伟、顾晓红签订民事调解协议，被告人左某一次性赔偿被害人近亲属因被害人顾某死亡造成的各项经济损失共计人民币210000元；被害人顾某近亲属对被告人左某的犯罪行为表示谅解，要求对其免除处罚或者减轻刑事处罚。上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、案件侦破情况说明、户籍信息、调解协议、谅解书及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2017年6月26日向山东省兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人左某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人左某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的发生原因、被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人左某从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一七年六月三十日书记员  刘泽进
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执114号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人田晓斌，男，1995年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人许妍，女，1993年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田晓斌、许妍计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3826号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。本院在审理原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于二○一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  杨更二〇一七年六月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初546号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：潘学芳，女，汉族，1975年7月2日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告潘学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一七年六月七日书记员  苏俊梅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执21号之一申请人:陈德均,男,1967年11月11日出生,汉族,住四川省。申请人:陈正艳,女,1987年1月23日出生,汉族,住四川省渠县。申请人:陈章晗,女,1989年4月26日出生,汉族,住四川省渠县。申请人:陈正达,男,1990年2月20日出生,汉族,,住四川省渠县。申请人:孙成福,男,1941年12月24日出生,汉族,住四川省渠县。申请人:邓良超,女,1940年6月6日出生,汉族,住四川省渠县。被执行人:吉友昌,男,1964年10月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。申请执行人陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超与被执行人吉友昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2995号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2995号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 阳友亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1098号之二申请执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号，组织机构代码71171452-8。法定代表人：梁金达，公司董事长。被执行人：滁州市许言商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤谯巷100号，组织机构代码06809046-0。法定代表人：徐阳阳，（职务不详）。被执行人：许如发，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市金达石油有限公司与被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市许言商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市许言商贸有限公司的银行存款人民币190310.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1418号原告：刘月梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告刘月梅与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘月梅向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款4560元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠4560元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，2016年6月份支付了1000元后，剩余3560元至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告刘月梅依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。但原告当庭自认欠条出具后，被告向其履行了1000元，故应从欠条载明的欠款金额中扣除被告已履行的1000元。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告刘月梅工资款3560元；二、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初16394号原告赵克楠，女，1990年5月11日出生。委托代理人许海峰（系赵克楠之夫），男，1987年9月6日出生。被告陈新华，男，1966年4月12日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。负责人杨震，总经理。委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。本院在审理原告赵克楠诉被告陈新华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费五十元，由原告负担（已交纳二十五元，余款于本裁定生效后十日内交纳）。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张丹茹人民陪审员  王淑芝二〇一七年六月五日书 记 员  高彩云
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初852号之一原告：朱宝元，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1979年9月24日出生，住址同上。被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告朱宝元与被告沈亮金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宝元的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���宝元负担。审 判 长 贺国庆审 判 员 朱翠红审 判 员 张 勇二〇一七年六月十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3142号原告：桂某，女，1989年6月11日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告桂某与被告朱某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人刘斌，被告朱某1及其委托诉讼代理人陈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿朱某3随原告生活，被告支付抚养费400元/月。事实与理由：原被告于2009年1月19日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女名朱某3。后原被告因感情不和分手，现两个孩子都在被告处生活，不允许原告探视。故起诉要求抚养女儿朱某5。被告朱某1辩称，不同意孩子随原告生活。2012年原被告因纠纷分居后，两个孩子一直随被告生活，在被告母亲帮忙照顾下两个孩子一直快乐成长，孩子已经习惯现有的生活和成长环境，且两个孩子长期生活在一起，突然改变生活环境对孩子成长不利。原告长期下落不明，未尽到一个母亲应尽的义务，仅是因为不愿支付抚养费才要求变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名朱某4，××××年××月××日生育一女名朱某5。2012年底，原被告因生活琐事产生矛盾并分开生活，两子女均在原告处生活，由原告母亲帮忙照顾。2016年3月被告朱某1起诉要求抚养两个子女，本院经审理认为两个子女对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利，判决朱某4、朱某5均随朱某1生活，桂某支付子女抚养费每人每年350元至年满18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各支付半年的抚养费用。后原告起诉以被告不允许探视为由要求抚养女儿朱某5。本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中原被告双方抚养能力和抚养条件相当，但原告在2012年后未再抚养照顾子女，朱某4、朱某5一直随被告朱某1生活，并由朱某1母亲帮忙照顾，且两个子女尚处幼年，对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利。本院判决两个子女随被告朱某1生活后，被告方并未发生不利于子女抚养的事件，原告要求变更抚养关系理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第16条规定,判决如下：驳回原告桂某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  冯辉二〇一七年六月十四日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审52号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付刘翠红的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月20日，刘翠红向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月至6月的工资，江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对刘翠红进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠刘翠红工资6334.5元。2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠刘翠红的工资6334.5元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付刘翠红工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付刘翠红工资6334.5元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付刘翠红的工资6334.5元”的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年六月六日书 记 员  石 强