江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4323号原告:吴秀芬，女，1965年7月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告:张家港市杨舍镇宏景苑老年公寓，住所地张家港市。负责人:严凤芬，该老年公寓院长。被告:严凤芬，女，1967年5月6日生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告吴秀芬与被告张家港市杨舍镇宏景苑老年公寓（以下简称宏景公寓）、严凤芬服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀芬的委托诉讼代理人周益锋、被告宏景公寓的负责人、被告严凤芬及两被告的共同委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏景公寓赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计291010元；2、判令被告宏景公寓返还原告预付的费用及押金6300元；3、判令被告严凤芬对宏景公寓的债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告严凤芬系宏景公寓的实际负责人。2016年12月18日，原告之父ＸＸ芳有偿入住宏景公寓。2017年1月7日凌晨，因被告管理不善致使原告父亲摔倒并且因为没有得到及时救助于当时死亡。原告认为，被告未依约履行安全保障义务，在老人发生跌倒摔伤事故后，未及时通知家属和送医，致使原告父亲死亡，被告应依法承担赔偿责任。原告为此诉讼。宏景公寓辩称，我方对ＸＸ芳的死亡不存在过错。ＸＸ芳于2016年12月18日入住，经过两周的观察和综合测评，我方认为其虽处于高龄并有高血压、哮喘等疾病，但总体身体正常，属自理老人，双方遂于2017年1月2日正式签订《入住托养合同书》，按照自理老人的收费标准收取了护理费。2017年1月6日白天，ＸＸ芳身体正常，晚12点查房时也没有异常。2017年1月7日凌晨两点左右查房，发现其靠在门口，已没有呼吸。救护车到后认为已没有抢救的必要。我方认为，目前没有证据证明ＸＸ芳系摔倒致死，120急救也没有发现外伤，我方已尽到谨慎的护理义务，不应当承担赔偿责任。同时，我方同意退还原告预付费用及押金6300元。严凤芬辩称，宏景公寓为个体型民办非企业单位，我不应与宏景公寓承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：吴秀芬系ＸＸ芳之女，系ＸＸ芳唯一法定继承人。宏景公寓系经张家港市民政局批准设立的个体型民办非企业单位，负责人为严凤芬。宏景公寓寄养老人入寓分正常（自理老人），每月收取床位费1000元，伙食费500元，护理费300-500元；介助（半自理老人），每月收取床位费1000元，伙食费500元，护理费500-900元；介护（全护理老人），每月收取床位费1000元，伙食费500元，护理费900-1300元；特级护理老人收费视具体情况面议。ＸＸ芳于2016年12月18日入住宏景公寓，经过两周的观察和综合测评，宏景公寓认为ＸＸ芳虽处于高龄并有高血压、哮喘等疾病，但总体身体正常，属自理老人。宏景公寓（甲方）、ＸＸ芳（乙方）遂于2017年1月2日正式签订《宏景苑老年公寓入住托养合同书》，约定：乙方入住宏景公寓新乘花苑38栋215房。费用支付方式为乙方在入寓时，应缴纳预付金2500元（用于支付紧急情况，离寓时多退少补），首次费用应在协议签订当日支付，后期费用按季收取，一次性床上用品费1000元。乙方应于每季末25号前交付下个季度的房间费3000元，伙食费1500元，护理费900元，水电费150元，水电费年底按时结算，合计费用5400元。中途回家小住一星期内各种费用照付，超过一星期退还相应的伙食费。如乙方在本托养机构寿终、因病故、突发性死亡等，另收取临终关怀费1000元。乙方在托养期内，因身体健康状况或生活行为、情绪等各方面有重要的变化导致出现的各种病况（如血压升高、心脏病发作、碰撞受伤、跌碰出现骨折、进食过程中出现意外及其他意外），甲方不承担经济责任，需要立即抢救处理时，甲方应及时将乙方送到医院治疗，并通知丙方，费用乙方自理。……乙方于托养期内死亡（寿终、病故、突发性死亡），甲方应按规定通知丙方，如丙方不能如约而到，甲方应通知殡仪馆，费用由丙方自负……乙方于托养期内出现自伤、自残、自杀或患有疾病，甲方不承担责任，重病需送医院急救时，甲方应立即将乙方送到医院急救，费用由乙方或丙方负责。该合同书同时对其他条款进行了约定。ＸＸ芳于2016年12月18日支付入住押金2500元、床上用品费1000元，于2016年12月31日支付5000元，共计8500元。2017年1月7日凌晨两点左右，宏景公寓的护工孙美英在查房，发现ＸＸ芳靠在门和墙连接的位置上，手里拿着一盒牛奶，已没有呼吸和脉搏。凌晨2:08，严凤芬通知吴秀芬；2:12严凤芬拨打120；2:14澳洋医院派车；2:28，急救车到达现场。《张家港市院前急救病历》记载：“（ＸＸ芳）全身冰冷，双侧瞳孔散大，……颈动脉搏动未能及，初步诊断：死亡，急救结果：现场死亡。”同日，张家港东莱医院出具的《居民死亡殡葬证》注明死亡原因为慢性支气管炎。嗣后，吴秀芬认为宏景公寓应对ＸＸ芳的死亡承担责任，为此涉诉。宏景公寓的护工王金章、孙美英在本院的调查笔录中陈述，ＸＸ芳有非常严重的哮喘病。王金章值班到晚上12点，在换班给孙美英时一起查房，ＸＸ芳在床上睡觉。凌晨两点左右，孙美英查房，发现门不好推开，进去一看，老人（ＸＸ芳）半坐在门和墙的位置上，手上拿着牛奶，试了一下，发现已经没有呼吸和脉搏了。王金章就在老人斜对面住，严凤芬也在住老年公寓，他们到了以后，检查一下已经没有生命特征，严凤芬就打电话给老人的家属和急救。医生到了以后讲没有用了，没有抢救的必要就回去了。上述事实，有张家港市公安局东莱派出所出具的ＸＸ芳户口注销证明、户口登记表、农联村出具的证明、张家港市院前急救病历、澳洋医院派车单、通话记录、《宏景苑老年公寓入住托养合同书》、收款收据2份、录音资料、居民死亡殡葬证，宏景公寓民办非企业型单位登记证书、入寓申请表、特殊约定、宏景公寓寄养老人收费标准规定、孙美英、王金章的调查笔录、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与ＸＸ芳间的《宏景苑老年公寓入住托养合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张因被告管理不善致使ＸＸ芳摔倒并因没有得到及时救助导致死亡，但《张家港市院前急救病历》并未载明ＸＸ芳有外伤或因摔伤致死；ＸＸ芳属于自理老人，原告也无证据证明被告存在管理不善导致ＸＸ芳摔倒的情形；且双方均确认ＸＸ芳患有严重哮喘病，《居民死亡殡葬证》也注明死亡原因为慢性支气管炎，原告方在办理该证时也未向相关机构反映过ＸＸ芳因摔伤致死的情况；结合孙美英、王金章作为第一时间到场的护工陈述发现ＸＸ芳时其已没有呼吸和脉搏及急救到达时死者已全身冰冷的情况，原告的举证不足以证明其主张的宏景公寓不及时救助与ＸＸ芳的死亡存在因果关系，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告主张被告宏景公寓赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，本院不予支持。原告主张被告宏景公寓偿还预付费用及押金6300元，宏景公寓也无异议，本院依法予以支持。被告宏景公寓系个体型民办非企业单位，原告主张严凤芬承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍镇宏景苑老年公寓应返还原告吴秀芬预付费用及押金6300元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告吴秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半计取943元，由原告吴秀芬负担918元，被告张家港市杨舍镇宏景苑老年公寓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 澜