河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初127号原告：刘树荣，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住河北省沧县。原告：刘某1，男，2006年12月15日出生，汉族，住河北省沧县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1973年5月6日生，住河北省沧县，系刘某1父亲。委托诉讼代理人：皮景明，河北锐明法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。法定代表人：乔柯岩，总经理。身份证号：1306021971********。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。原告刘树荣、刘某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮景明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日12时许，李大江驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿乡间公路由西向东行驶至自来屯路口时，与由北向南行驶的原告刘树荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告刘树荣及其乘车人刘某1受伤的交通事故。此事故经沧县交警队作出道路交通事故认定书认定：李大江负此事故的全部责任，二原告无责任。李大江驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及一份商业三者险，二原告起诉来院，要求赔偿原告各项损失82304.03元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，请法院核实投保车辆的驾驶证、行驶证，以确保如无免赔事由，我司承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。肇事车辆在我司投保300000商业三者险并不计免赔。经审理查明，2016年9月29日12时许，李大江驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿乡间公路由西向东行驶至自来屯路口时，与由北向南行驶的原告刘树荣驾驶的电动三��车相撞，造成车辆损坏、原告刘树荣及其乘车人刘某1受伤的交通事故。此事故经沧县交警队作出道路交通事故认定书认定：李大江负此事故的全部责任，二原告无责任。李大江驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及一份300000元商业三者险及不计免赔，事故发生时，均正值保险期间内。事故发生后，原告刘树荣被送往沧州市人民医院住院治疗12日后，于2016年10月11日出院，经诊断为：创伤性纵裂池及左侧大脑镰旁血肿；创伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，××，少量胸腔积液，右侧肾上腺占位××变。2016年10月14日原告刘树荣又入住同一医院，住院治疗37天，经诊断为：创伤性左侧大脑镰旁血肿；创伤性蛛网膜下腔出血，胸腔积液。第二次住院的病案首页显示入院时间为2016年10月14日，出院时间为2016年11月20日。原告随后又到沧县爱德医院住院治疗，入院记录显���入院时间为2016年11月18日。出院记录显示出院时间为2016年11月26日。病情经诊断为：腰椎间盘突出症。原告刘某1在事故发生当日到沧州市人民医院治疗一日。经本院委托，2017年4月5日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘树荣误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。二原告称因交通事故造成的损失如下：刘树荣：一、医药费：42475.14元。二、住院伙食补助费：5600元。三、营养费：3000元。四、误工费：9754元，司法鉴定原告的误工期限为180天，其误工费应按照河北省农林牧渔业年收入19779元的标准计算。五、护理费：16656元，司法鉴定原告的护理期为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算，护理人刘芳春（刘树荣之子）护理60日，护理人孙铁祥（刘树荣之婿）护理56日。即52409÷365×（56+60）=16656元。六、交通费：1800元。七、鉴定费：600元。八、财产损失：800元。刘某1：一、医药费：1347.89元。二、住院伙食补助费100元。三、护理费91元。四、交通费80元。刘某1共计损失为1618.89元。以上二原告共计损失为82304.03元。为证实二原告主张，原告提供以下证据：一、事故认定书、保险单、驾驶证及行车证、身份证、证明事故的经过及责任；证明车辆信息及投保情况，同时证明了原、被告的主体资格。二、医药费票据、诊断证明、用药明细、病历，证��原告治疗费损失情况。三、原告所在村委会出具的证明信及土地承包合同书。护理人刘芳春（刘树荣之子）和护理人孙铁祥（刘树荣之婿）、护理人岳桂芳（刘某1之母）的身份证复印件、沧县司法医学鉴定中心作出的《司法医学鉴定意见书》证明原告的误工费及护理费损失情况。四、交通费票据、鉴定费票据、修车费票据、证明原告因交通事故而产生部分损失情况。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，1、对事故认定书真实性无异议，但是该认定书载明了我司投保车辆驾驶人属于在不知情情况下驶离现场，应当认定为驾驶人员存在逃逸，属于商业险免赔事由。2、对保险单驾驶证、行驶证应当提供证据原件，由法庭核实真实性。3、对原告刘树荣提供的医疗费票据中12.2元的病例取证费，不属于未治疗交通事故伤情发生的费用，���应计算在本案中。4、原告刘树荣在事故发生后第一时间通过急诊入住沧州市人民医院，并在该院第一次住院12天，并在治疗终结后出院。对该期间的医疗费损失我司给予认可。对第二次2016年10月14日至2016年11日20日期间的住院治疗情况及费用，我司认为与本次交通事故无关联性。原告未提供证据证实该第二次住院治疗与第一次住院治疗之间属于必要性治疗的诊断治疗文件。而原告提供的沧县爱德医院的入院时间为2016年11月18日，与原告主张的在沧州市人民医院第二次住院的治疗期间存在客观性的矛盾处，其市医院第二次治疗及沧县爱德医院的入住与本次交通事故所导致的伤情是否存在关联性，原告应提供相应证据，否则该次住院的相应费用应当予以扣除。5、对住院伙食补助费我司认可原告第一次住院入院时间的天数。6、对营养费我司认为每天按照25元标准计算。7、对误工费我司认为原告在交通事故发生时已过70周岁，早已超出法定退休年龄，其在要求误工损失没有法律及事实依据。8、对护理费原告应当提供护理人员与被护理人员之间的亲属证明，原告主张的护理人员户籍性质属于农业人员，应当按照农村居民人均年消费性支出计算。9、对交通费请法院酌定。10、对鉴定费属于间接损失，应当于实际侵权人承担损失。11、对财产损失：原告提供的三联单收据，而非正式票据，也未提供三轮车损失照片及维修项目清单，无法证实实际损失。刘某1的损失：1、对医疗费中的病例取证费3.5元的病例取证费，不属于未治疗交通事故伤情发生的费用，不应计算在本案中。2、对刘某1的护理费，我司认为应当按照从村居民年消费性支出计算。3、对交通费请法院酌定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。李大江驾��车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致二原告受伤，现二原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。该交通事故认定书载明，事故发生后，李大江在不知情的情况下驶离现场，被告保险公司关于驾驶人员存在逃逸行为，属于商业险免赔事由的辩称无事实依据，本院不予支持。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院予以采信。关于原告刘树荣的损失：原告刘树荣三次住院的伤情及住院时间显示，该三次住院与交通事故具有连贯性及因果性，故本院对原告刘树荣关于三次住院的医疗费主张予以支持。原告提交医院病历，用药明细、诊断证明书，���疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信，扣除12.2元的病例取证费，原告刘树荣的医疗费确定为42462.94元。根据原告刘树荣的实际住院天数，原告刘树荣可以主张住院伙食补助费为5400元（100元×54日）。原告刘树荣可以主张的营养费为1800元（60日×30元）。原告刘树荣，1945年11月16日年生，已超七十周岁，根据当前农村生活实际，对原告关于误工费的主张，本院不予支持。根据鉴定报告，原告刘树荣住院期间的护理费按照2016年河北省在岗职工年平均工资计算，计款为15507元（52409元÷365日×54日×2人），出院后按照河北省居民服务业年平均工资计算为551元（33543÷365日×6日），原告可以主张的护理费为16058元。原告刘树荣主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告刘树荣可以主张的交通费为1800元。原告刘树荣主张车辆财产损失800元，提供华城电动车维修部开具的票据一张，车辆损失有交通事故认定书为证，主张数额合理，本院对原告的该诉请予以支持。原告刘树荣的损失确定为68370元。关于原告刘某1的损失：原告刘某1提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，主张医疗费1347.89元，证据充分，本院予以确认，扣除3.5元的病历取证费，原告主张的医疗费为1344.39元。根据原告刘某1实际住院情况，原告可以主张住院伙食补助费为100元（100元×1日）。原告主张91元的护理费，合情合理，本院对原告的该诉请予以支持。原告可以主张的护理费为91元。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路��，本院酌定原告可以主张的交通费为50元。原告的刘某1的损失为1585.39元。二原告的总损失为69955元。因李大江在事故中承担全部责任，故对二原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内予以全部赔偿，计款69955元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿二原告刘树荣、刘某1损失69955元。（此笔款项汇至中国建设银行十三化建支行皮景明6217000150004807944个人卡号内）二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告刘树荣、刘某1负担279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  王建平人民陪审员  刘平勋二〇一七年六月二十日书 记 员  孟赵宁