安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3206号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭孝，女，该公司员工。被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江锡恒，该公司总经理。被告：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈善旭，该公司总经理。被告：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑之胜，该公司总经理。被告：安庆独秀工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈善祝，该公司总经理。被告：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：刘美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：陈善祝，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称“海汇公司”）与被告安庆市现代厨具有限责任公司（以下简称“现代公司”）、安庆市佳昌家电有限责任公司（以下简称“佳昌公司”）、安庆市致胜商贸有限公司（以下简称“致胜公司”）、安庆独秀工贸有限公司（以下简称“独秀公司”）、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托诉讼代理人郭孝到庭参加诉讼。被告现代公司、佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告现代公司立即偿还原告担保代偿款1925265.31元及违约金、资金占用费445698.62元（违约金、资金占用费以1925265.31元代偿款为基数，按日万分之五的标准，自2015年12月30日代偿之日暂计算至起诉之日，后期违约金、资金占用费恳请按此标准计算至款项实际还清之日止），合计2370964.23元；2.被告佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由各被告共同承担。事实和理由：2014年6月3日，现代公司因资金周转需要，经海汇公司担保，并经佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭共同提供连带责任反担保，向安徽**农村合作银行**支行（以下简称贷款行）申请壹年期流动资金贷款人民币叁佰伍拾万元整，为此，海汇公司与贷款行签订了《保证合同》，现代公司和贷款行签订了《流动资金借款合同》，海汇公司与现代公司签订了《协议书》，其他各被告分别向海汇公司出具了《反担保保证函》，承诺为现代公司的上述贷款向海汇公司提供连带责任反担保，并对反担保保证的范围和期间等作了明确约定。借款到期后，现代公司未能按时归还贷款，2015年12月30日，海汇公司代现代公司向贷款行偿还了贷款本金1925265.31元。海汇公司代偿后，多次向各被告催要还款，但被告一直未履行还款义务。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告现代公司、佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，担保人海汇公司（甲方）与被担保人现代公司（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方因向安徽**农村合作银行**支行申请壹年期流动资金贷款人民币叁佰伍拾万元整申请甲方为其贷款提供担保，乙方同意向甲方支付本协议项下壹年期担保费玖万元整；乙方提供佳昌公司、独秀公司、致胜公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭为其反担保保证人，对乙方履行本协议承担无限连带反担保保证责任；反担保责任范围包括甲方为乙方代为偿还的银行贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金，乙方违反本协议所应承担的违约责任，以及甲方为实现该债权所开支的各项费用；在甲方承担了担保代偿责任后，甲方有权对乙方及其反担保人收取逾期贷款和挤占、挪用贷款的本金、利息、逾期利息、代偿款利息和违约金，代偿款和贷款违约金分别按原利率上浮20%执行，并计收复利，本协议项下的违约金自乙方违约之日起，以欠款余款为基数，按日1%计算至上述款项实际付清之日止；乙方违约情况下，甲方为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）均由乙方和其反担保人承担，承担费用的数额以收款单位出具的票据为准；因履行本协议发生争议，应协议解决，协商不成的可向甲方住所地人民法院通过诉讼解决。同日，佳昌公司、独秀公司、致胜公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭向海汇公司出具了《反担保保证函》，均承诺作为现代公司的反担保保证人，愿为现代公司应当承担的偿还贷款本息（含罚息）、支付的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为基数按日万分之五乘以实际占用天数）以及贵公司为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、公告费、律师代理费等）等全部责任范围内承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。2014年5月30日，债权人安徽**农村合作银行**支行与保证人海汇公司签订《保证合同》一份，约定为了确保现代公司与债权人签订的借款合同能够切实履行，保证人愿意为现代公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；海汇公司担保的为短期保证贷款，金额为人民币叁佰伍拾万元整；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2014年6月3日，借款人现代公司（甲方）和贷款人安徽**农村合作银行**支行签订《流动资金借款合同》一份，约定本合同项下的借款为短期流动资金借款，借款额度为叁佰伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；合同项下的借款用途为购厨房电器，于2014年6月3日一次性用款叁佰伍拾万元整；现代公司应按合同约定于2015年6月3日还本；本合同项下的担保方式为保证担保等。同日，安徽**农村合作银行**支行按约向现代公司发放了贷款叁佰伍拾万元整。借款到期后，现代公司未按约足额还款，安徽**农村合作银行**支行遂于2015年12月30日扣划了海汇公司在该行的保证金1925262.31元用于代偿现代公司的贷款。另2014年12月29日，经合肥市工商行政管理局核准，原告安徽海汇融资担保有限公司变更企业名称为安徽海汇非融资性担保有限公司。现海汇公司向各被告索要代偿款及相应费用未果遂诉讼来院，并提出诉讼之请求。本院认为，案涉的合同均系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽**农村合作银行**支行已按约发放贷款，现代公司理应按约归还贷款本息，因现代公司未按合同约定归还贷款本息，安徽**农村合作银行**支行遂扣划了保证人海汇公司在该行的保证金1925262.31元用于代偿现代公司的贷款，海汇公司对此陈述已向本院提交安徽农村合作金融收回贷款凭证加以证明，故本院对海汇公司主张的该节事实予以认定。依照合同约定，现代公司应于海汇公司为其垫付银行借款次日予以偿还，否则现代公司应自违约之日起，以代偿款额为基数按日1%向海汇公司支付违约金，现海汇公司自愿按日万分之五的标准主张违约金、资金占用费，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，且该计算标准符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故海汇公司要求现代公司支付担保代偿款1925262.31元及因此产生的违约金、资金占用费，于法有据，本院予以支持。佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭自愿为现代公司的债务向海汇公司提供反担保，且上述提供的反担保亦在保证期限内，故本院对海汇公司要求反担保人对现代公司上述债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。被告现代公司、佳昌公司、致胜公司、独秀公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安庆市现代厨具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽海汇非融资性担保有限公司担保代偿款1925262.31元及违约金、资金占用费（以1925262.31元为基数，自2015年12月31日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭对安庆市现代厨具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭承担保证责任后，有权向安庆市现代厨具有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25770元，减半收取12885元，由安庆市现代厨具有限责任公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭负担；保全费5000元，由安庆市现代厨具有限责任公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年六月十五日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。