安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初633号原告：万宏强，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐俊、王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：邵晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，总经理。委托诉讼代理人：吴君松、罗亮，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：许念，公司员工。原告万宏强与被告邵晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告万宏强的委托诉讼代理人徐俊、王裕彬、被告邵晓梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人许念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宏强向本院提出诉讼请求，1.要求三被告赔偿原告各项损失79165.2元（护理费6853.2元=60天×114.22元/天、误工费6660元=74元/天×90天、营养费1200=20元/天×60天、住院伙食补助费280元=20元/天×14天、残疾赔偿金53872元=26936元/年×20年×10%、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车辆修理费2000元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日14时左右，被告邵晓梅驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳路由西向东掉头时与赵星星驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，随后与由西向东由万宏强驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告万宏强、被告邵晓梅受伤，三车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告邵晓梅负本起交通事故全部责任。邵晓梅辩称，事故的事实和责任认定无异议，垫付部分医疗费要求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；肇事车投保了交强险和50万元不计免赔三责险；原告诉请过高，举证质证中发表意见；要求被告邵晓梅提供驾驶证、行驶证以证明行驶资格。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未到庭，在庭前提交答辩状称，本起事故赵星星所驾车辆没有责任，且原告车辆未与赵星星车辆发生接触，故我公司不应当承担无责赔付责任。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.万宏强身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故责任认定书，证明事故发生及责任认定；3.驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆是合法驾驶；4.保单二份，证明肇事车投保情况；5.诊断证明书、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；6.鉴定费发票、鉴定意见书，证明伤残情况及鉴定费用；7.车辆购买发票，证明车辆价格；8.购房发票及房地产权证，证明原告居住情况。邵晓梅质证意见为，证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，证据1、2、3、4、5、8无异议，对其中复印件要求提供原件核对；证据6“三性”无异议，原告鉴定过早，不符合道路交通事故伤残评定的规定，鉴定费不承担；证据7票据是非正式发票，也不是维修发票，不能证明车辆实际损失。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未发表质证意见。邵晓梅为支持其主张向法庭提供了如下证据：医疗费票据一组，证明被告垫付的医疗费。万宏强质证意见为，无异议，不在原告诉请范围内。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，真实性无异议，医疗费需扣除10%非医保用药。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未发表质证意见。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；本起事故被告邵晓梅负事故全部责任，赵星星驾驶的无责车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险；事故发生后，原告住院治疗14天；肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔三责险；被告邵晓梅系合法驾驶；原告居住在城镇；原告所举证据6，被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定，可证明原告伤情构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日；原告所举证据7，被告对其真实性有异议，本院审核该票据系收据，故不予认定，但考虑该起事故确实造成原告车辆损坏，故酌定修理费为600元。邵晓梅所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定，可证明被告邵晓梅垫付了医疗费18527.13元。经审理查明，被告邵晓梅驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳路由西向东掉头时与赵星星驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，随后与由西向东由万宏强驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告万宏强、被告邵晓梅受伤，三车受损。原告受伤后，先后入住和县中医院、马鞍山市人民医院，共住院14天，花费医疗费18527.13元。和县公安局交通警察大队认定，被告邵晓梅负本起事故全部责任。2016年12月1日，本院委托安徽和州司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，2016年12月15日，该所出具了皖和州司鉴所（2016）临鉴字第250号评定意见书，结论为：1.被鉴定人万宏强因交通事故致脑室出血，评定为十级伤残；2.被鉴定人万宏强因交通事故致脑室出血，建议其伤后休息90日，营养60日，护理60日。另查明，被告邵晓梅垫付的18527.13元医疗费，各方均同意扣除10%非医保费用，即1852.71元，该费用由被告邵晓梅承担。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告邵晓梅在原告受伤的事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。因被告邵晓梅购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在承保范围内向原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承保的肇事车在本起事故中无责，但应在交强险无责范围内承担相应赔偿责任。原告万宏强的损失有：1.医疗费：16674.42元（花费医疗费18527.13元，扣除10%非医保1852.71元）；2.住院伙食补助费：280元(20元/天×14天)；3.营养费：1800元（60天×20元/天，天数按鉴定结论）；4.护理费：6853.2元（60天×114.22元/天，天数按鉴定结论）；5.误工费：6642元（73.8元/天×90天，天数按鉴定结论，标准参照城镇人均可支配收入）；6.残疾赔偿金：53872元（26936元/年×20年×10%，原告伤情构成十级伤残）；7.精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残）；8.交通费：600元（根据原告伤情由本院酌定）；9.鉴定费：1300元；10.车损：600元（本院酌定）；以上1-10项合计94621.62元，其中1-3项合计18754.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险医疗费限额内无责赔偿1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款7754.42元由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在三责险内承担；第5-9项合计75267.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险伤残限额内承担68424.73,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险伤残限额内无责赔偿6842.47元；第10项600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险财产损失限额内承担545.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险财产限额内无责赔偿54.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告万宏强因本起交通事故造成的各项经济损失合计94621.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿86724.61元（交强险78970.19元+三责险7754.42元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿7897.02元；二.原告万宏强获得赔偿后返还被告邵晓梅垫付款16674.42元。以上给付款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邵晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年六月八日书记员  韩雪