wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1449号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路。负责人唐志坚，行长。被执行人李柏，住湖南省醴陵市。被执行人陈利，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人李柏、陈利金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柏、陈利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等192937.27元，案件受理费4159元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到被执行人陈利名下银行存款28234.95元并依法予以划拨，两被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月九日书记员  黄望梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执224号申请执行人周齐。被执行人肖赞。申请执行人周齐与被执行人肖赞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十四日书 记 员  周雪龙
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初1076号原告：李宗俊，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告：温朋忠，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：商河县沙河镇沙河村村民委员会。法定代表人：温朋忠，村主任。原告李宗俊与被告温朋忠、商河县沙河镇沙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李宗俊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗俊负担。审判员  刘新安二〇一七年六月二十八日书记员  赵光伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1977号罪犯张振华，男，汉族，1974年6月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人张振华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对张振华刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振华确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初702号原告：刘侠芳，女，1959年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：张军，男，1989年7月11日出生，汉族。被告：汤金阳，男，1986年5月7日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。原告刘侠芳与被告张军、汤金阳、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。原告刘侠芳于2017年6月2日向本院申请撤回对被告汤金阳的起诉。本院认为，原告刘侠芳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠芳撤回对被告汤金阳的起诉。审 判 员  张 慧二〇一七年六月二日法官助理  杜 翠书 记 员  田娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5551号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，该行行长。被申请人：张小丽，女，1978年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被申请人：张义乾，男,1980年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院于2016年12月10日作出（2016）赣0902民初5551号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人张小丽在中国建设银行宜春市分行营业部账号21×××54，亦冻结了被申请人张义乾在中国建设宜春袁州支行账号为21×××59的存款。现申请人向本院申请解除对两被申请人上述银行账户存款的冻结本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张小丽在中国建设银行宜春市分行营业部账号21×××54的存款的冻结；二、解除对被申请人张义乾在中国建设宜春袁州支行账号为21×××59的存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  袁剑琳代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一七年六月七日代书 记员  卢 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2337号罪犯张志飞，男，汉族，1983年8月3日生，初中文化，河南省安阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月9日作出（2014）博刑初字第00075号刑事判决，以被告人张志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2370号原告康某某被告苗某某被告郭某某本院在审理原告康某某与被告苗某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费2150元，实际收取25元，由原告康某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十六日书记员  刘欢
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1034号之一申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司被执行人王媚媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王媚媚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币833976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员  吴子长
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1858号原告:奉节县宇升商贸有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路300号架空步行街一层，统一社会信用代码915002365889372312。法定代表人：刘隆宇，董事长。委托诉讼代理人:吴文岗,男，1986年9月28日出生，汉族，系原告公司副总经理，住重庆市奉节县。被告:邱友兵,男,1983年01月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。本院在审理原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告邱友兵买卖合同纠纷一案中，原告奉节县宇升商贸有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县宇升商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县宇升商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县宇升商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县宇升商贸有限责任公司负担，予以免交（原告预缴的诉讼费65元予以退回）。审判员  胡光明二〇一七年六月十三日书记员  陶 爽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2292号原告：向发兴，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：向彩双，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告向发兴与被告向彩双房屋买卖合同纠纷一案中，原告向发兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向发兴撤回起诉。案件受理费315元，由原告向发兴负担。审判员李文林二〇一七年六月九日书记员  涂旺燃
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之四申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建建设银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终166号上诉人（原审被告）：蔡荔英，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石荔英鞋店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外***号。经营者：蔡荔英。上诉人蔡荔英因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石荔英鞋店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡荔英上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人莆田秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田秀屿区笏石荔英鞋店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1257号原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告吴伟熙为与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告叶儒韬归还借款41000元及利息。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶儒韬分别于2016年4月10日、5月10日向原告借款21000元、20000元，并向原告出具借条二份，其中21000元借款约定利息按年利率36％计付，20000元借款约定利息按银行贷款利息四倍支付，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告至今未归还本金和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶儒韬归还原告吴伟熙借款41000元及利息（其中21000元利息从2016年4月10日起按年利率24％计付，20000元利息从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍但以年利率24％为限，从2016年5月10日起计付），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  童 昱人民陪审员  傅琳娜二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 菁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执153号申请执行人马治荣，女，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被执行人刘永厚，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。马治荣申请执行刘永厚离婚后财产分割纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1458号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的款：刘永厚给付马治荣经济补偿款600000.00元及利息72000.00元，案件受理费10520.00元。本院在执行过程中，申请执行人马治荣与被执行人刘永厚达成执行和解协议：刘永厚给付马治荣经济补偿款600000.00元及利息72000.00元，案件受理费10520.00元，共计682520.00元；2017年5月8日刘永厚给付马治荣120000.00元；2017年7月1日之前刘永厚给付马治荣100000.00元；2017年12月30日之前刘永厚给付马治荣200000.00元；2018年3月30日之前刘永厚给付马治荣100000.00元；2018年6月30融资掐刘永厚给付马治荣172520.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  周 延二〇一七年六月五日书记员  熊世都
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢987号申请执行人尹玉清，女，1949年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码：2223031949********。被执行人刘莉，女，1975年6月18日出生，汉族，农民体，现住扶余市弓棚子镇江西镇村新立屯。身份证号码：2207241975********。申请执行人尹玉清于被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月20日作出（2015）扶民初字第2716号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘莉于本判决生效后三日内偿还申请执行人尹玉清欠款人民币4860元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘莉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2716号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执59号之一申请执行人：周根胜，男，1948年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹全龙，男，1964年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人尹全龙与被执行人周根胜民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）雁江民初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月9日，申请执行人尹全龙向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人周根胜给付申请执行人尹全龙借款75000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周根胜仍未履行给付申请执行人尹全龙借款75000元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月三十日书 记 员  王 柯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1077号之一申请人：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。被申请人：任梅，男，1974年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请人刘艾河与被申请人任梅民间借贷纠纷一案，申请人刘艾于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任梅在松滋市鄢家岗养殖有限公司价值135万元的股权或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘艾河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁���如下：1、查封被申请人任梅所有的在松滋市鄢家岗养殖有限公司价值135万元的股权；或者查封、冻结被申请人任梅价值135万元的财产。2、查封申请人提供的湖北山鹰光学有限公司在刘家场镇三溪口的办公楼一幢，房产权权证刘家场镇20111712号。案件申请费5000元，由申请人刘艾河负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇一七年六月二十日书记员  罗军
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初263号原告：李玉，女，1994年10月21日出生，汉族，庆阳市人，农民。委托诉讼代理人：王辉（当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民），男，1974年10月14日出生，汉族，庆阳市人，庆阳公路管理局应急抢险保障中心职工。被告：郭晶亮，男，1984年10月14日出生，汉族，庆阳市人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。法定代表人：郭晓菲，该公司经理。委托诉讼代理人：代毅博，该公司工作人员。原告李玉与被告郭晶亮、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告住院期间的医药费9808元、误工费22680元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费11880元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，共计51228元；2、判令二被告共同承担一次性伤残补助金118644元；3、判令二被告共同承担二次手术费13970元；4、案件诉讼费由被告郭晶亮承担。事实和理由：2016年7月23日晚，原告李玉乘坐被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车在董北路14Km+750m处发生单方交通事故，造成原告腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤及腰腹挫伤等，经庆阳市人民医院手术救治后，于2016年10月14日出院。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，郭晶亮负本起事故的全部责任，李玉无责任。庆阳市人民医院司法鉴定所评定：李玉受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用13970元。因被告的行为给原告造成了人身损害，故诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告郭晶亮辩称，事故发生属实，自己具有过错；其已垫付医疗费用24000元；原告李玉是免费乘车，对事故发生也有一定责任。自己虽同意赔偿，但经济拮据，无力承担巨额赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，本次交通事故系单方交通事故，车辆乘坐人李玉受伤在车内，被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车未投有车上人员责任险，故保险公司不承担赔偿责任。原告李玉提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证各一份；4、庆阳期延装饰设计工程有限公司及庆阳宾馆出具的工资证明各一份；5、交通费用发票；6、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告郭晶亮未举证。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供的证据为机动车商业保险单（副本）一份。经当庭举证、质证，被告郭晶亮对原告提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司因不承担赔偿责任，未发表质证意见，对被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供的证据，原、被告双方均无异议。故当庭对所有无异议证据予以确认。本院经审理认定事实如下：×××号小轿车未投有车上人员责任险，本次交通事故系单方交通事故，原告李玉受伤在车内，故被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不承担赔偿责任。2017年7月23日21时10分，被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车沿董北公路由北向南行驶至14Km+750m弯道处超车时车辆驶出路外，撞于路西侧山体，造成车辆乘坐人李玉受伤,车辆局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，郭晶亮负本起事故的全部责任，李玉无责任。事故发生后，原告李玉在庆阳市人民医院住院治疗83天，诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2、腰椎管狭窄；3、腹壁挫伤；4、腰部挫伤。花费医疗费33704.56元，其中被告郭晶亮垫付24000元，原告自负9704.56元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李玉提供的庆阳期延装饰设计工程有限公司工资证明一份，被告郭晶亮不持异议，证实原告月工资收入为2800元，误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告诉求的210天误工费予以支持，按原告的实际收入，确定为19600元；原告诉求的伙食补助费、营养费在合理范围内，本院予以支持。护理费因原告当庭举证护理人员系其母亲，母亲月工资收入为2800元，日收入为93.3元，故护理费为7744元，交通费、伤残鉴定费属实际支出，本院予以支持，原告李玉受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用13970元，被告郭晶亮不持异议，本院予以采信，故李玉残疾赔偿金为95068元，二次手术费为13970元，故原告李玉的各项损失确认为：医疗费33704.56元、误工费19600元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费为7744元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金95068元，二次手术费13970元，以上各项合计损失金额176946.56元。本院认为，原告李玉与被告郭晶亮系熟人关系，交通事故发生当晚，相约一起吃饭，原告李玉在被告郭晶亮允许下免费搭乘，双方形成好意同乘关系。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，因其系对人身权这一绝对权利的侵害，故属侵权法的调整范围。但好意同乘不能成为驾驶员或车主免责的根据，即使是好意同乘，机动车驾驶员仍负有高度安全注意义务，不能因为免费搭载而置好意同乘者生命于不顾。被告郭晶亮夜晚驾车，没有尽到合理、谨慎的注意义务，故因承担赔偿责任。虽庆阳市西峰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭晶亮负本起事故的全部责任，但该事故书只是对该事故发生过程责任的认定，考虑到运送人自行负担汽车成本无偿运送同乘人，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，将其作为减轻责任的一种情形，对运送人所负的责任予以适当减轻。综合全案情况，依据善良风俗原则和风险与利益共存原则，考虑到事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。原告李玉对事故发生虽无责任，但对损害有过错，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人责任。故本案中由侵权人承担70%赔偿责任，原告承担30%为宜。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李玉的医疗费33704.56元、误工费19600元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费为7744元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金95068元，二次手术费13970元，共计176946.56元。由被告郭晶亮赔偿原告李玉123862.59元（已支付24000元）；原告李玉自行承担53083.97元。二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告郭晶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一七年六月二十六日书记员  任博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初201号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张志刚，男，1980年6月23日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被昌吉市公安局刑事拘留（因病未羁押），同年2月24日被该局取保候审，2017年5月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)214号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2014年7月3日23时30分许，被告人张志刚醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市健康路行驶至昌吉学院门前路段时，与张某驾驶的×××重型货车相撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故。案发后被告人张志刚于2017年2月10日被昌吉市公安局民警抓获归案。经鉴定：张志刚每100毫升血液中含乙醇207毫克,属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,张志刚承担事故的同等责任。另查明，被告人张志刚已向被害人赔偿经济损失15000元。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，事故现场照片，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，车辆保险单，证人张某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，受案登记表，查获经过，上网追逃登记表，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆保成醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张志刚到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张志刚积极向被害人赔偿损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年六月一日书记员  马莉燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执135号申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人李纯林，该公司董事长。被执行人梁平县奇味食品有限公司，住所地重庆市梁平区安胜乡金平村4组，组织机构代码07365980-X。法���代表人扈模军，该公司经理。被执行人扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡友健，男，生于1987年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人田婷婷，女，生于1989年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲、胡友健、田婷婷金融不良债权追偿纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0228民初2608号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲、胡友健、田婷婷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县奇味食品有限公司的机器设备、土地等虽抵押给申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，但不便执行，双方正在协商处理中。而被执行人扈模军、杨用玲、胡友健、田婷婷现暂无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲、胡友健、田婷婷现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄晓龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执24号申请执行人刘利琴，女，生于1975年10月20日，汉族，山西省灵石县马和乡小柏沟村人。被执行人李云，男，生于1986年8月24日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行刘利琴与李云民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院(2016)晋0729执24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年六月二十九日书记员 郭建忠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3169号原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：冉从奎，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市开县。本院在审理原告云阳县平安能源（集团）有限公司诉被告冉从奎工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县平安能源（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。审判员  江陆清二〇一七年六月二十八日书记员  解 坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执160号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。法定代表人：赵政党，该分行行长。被执行人吴清花，女,汉族,1976年6月29日出生。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与吴清花借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03122号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执160号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4214号原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区北京北路13号。法定代表人李洪涛，该支行行长。委托代理人王圣乐，该支行职员。委托代理人王廷启，该支行职员。被告杨洋，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告葛芳芳，女，1982年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告杨永燕，女，1975年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告杨洋、葛芳芳、杨永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托代理人王圣乐、王廷启，被告杨洋到庭参加诉讼，被告葛芳芳、杨永燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉称：被告杨洋于2012年4月9日与徐州天和汽车销售有限公司签订汽车购销合同，购买江铃陆风轿车，并于2012年5月7日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定：分期金额82000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，担保方式为所购车辆抵押及保证担保，还约定持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。杨永燕自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约被告履行了发放贷款的义务，后用于抵押的车辆于2012年5月21日办理了抵押登记手续，被告未按照合同约定偿还分期资金。原告为维护其合法权益，起诉要求判令：1、被告杨洋、葛芳芳偿还贷记卡汽车分期借款40013.54元（其中本金10217.10元，利息26827.19元，滞纳金2969.30元）；2、被告杨永燕对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆（苏Ｃ×××××）享有优先受偿权。被告杨洋辩称：对借款事实与利息的计算方式无异议，但用于抵押的车辆已经被抵押出去，希望与原告协商利息的数额。被告葛芳芳、杨永燕未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年5月7日被告杨洋与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（下称借款合同），用于购买江铃陆风轿车。借款合同约定：分期金额82000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，担保方式为所购车辆抵押及保证担保，还约定持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。杨永燕自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放借款的义务，用于抵押的车辆于2012年5月21日办理了抵押登记手续，被告自2013年1月19日出现逾期还款现象，经原告多次催收未果，原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、原告举证的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、杨洋分期贷记卡借款交易明细、车辆登记证书、贷款情况统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨洋与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告在合同签订后及时向被告杨洋发放贷款，完全履行了合同约定的义务，而被告杨洋在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告杨洋偿还债务的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同约定的计算，未超出法律规定的范围，且被告杨洋对此无异议，故对原告要求被告支付26827.19元利息和2969.30元滞纳金的主张予以支持。关于被告杨永燕对是否应上承担连带保证责任的问题。被告杨永燕在借款合同上保证人处签字的行为系被告杨永燕真实的意思表示，该保证行为依法有效。在本案借款人违约情形下，保证人应该按照保证合同约定的内容，为借款人的债务提供连带保证责任。因此原告要求被告杨永燕承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告是否对抵押车辆（苏Ｃ×××××）享有优先受偿权的问题。抵押是抵押人和债权人订立的不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权担保的担保行为。当抵押人不履行债务时，抵押权人有权就拍卖、变卖该抵押物的价款行使优先受偿权。本案中，原告与被告杨洋、葛芳芳之间的抵押约定系双方当事人的真实意思表示，抵押行为合法有效。被告未按时偿还的借款的行为违反了借款合同的约定，原告可就抵押条款对抵押车辆行使优先受偿权。故原告要求对抵押车辆（苏Ｃ×××××）享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金10217.10元、至2017年4月23日的利息26827.19元及滞纳金2969.30元，2017年4月24日至付清之日的利息和滞纳金按合同约定计算。二、被告杨永燕对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告杨洋追偿。三、若被告不能履行以上债务，原告有权以被告杨洋所有的苏Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在约定抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元。由被告杨洋、葛芳芳、杨永燕共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 丹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4762号之一原告：边建国。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告：赵彦楼。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：阳谷电缆厂劳动服务公司烟台开发区供应站。负责人：孙殿武。被告：孙殿武。委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：阳谷电缆厂劳动服务公司。法定代表人:郝继民。被告：山东阳谷电缆厂。法定代表人：王继然。被告：山东阳谷电缆集团有限公司。法定代表人：钟本健，副董事长。委托诉讼代理人：杨学昌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广路。边建国、赵彦楼诉阳谷电缆厂劳动服务公司烟台开发区供应站、孙殿武、阳谷电缆厂劳动服务公司、山东阳谷电缆厂、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年5月31日，边建国、赵彦楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按边建国、赵彦楼撤诉处理。案件受理费11340元，减半收取计5670元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  孙立兵人民陪审员  白恩玉二〇一七年六月一日书 记 员  孙安修
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1385号罪犯林天秀，男，1985年9月16日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年2月11日作出(2010)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人林天秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）苏刑一终字第0042号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月29日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0695号刑事裁定，将罪犯林天秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月17日作出(2015)苏刑执字第00071号刑事裁定，将罪犯林天秀的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。减刑后的刑期至2033年5月16日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林天秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林天秀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林天秀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬四个（其中2017年1月二个表扬系2016年1月监积变更），确有悔改表现。判决执行后罪犯林天秀所处没收个人财产人民币五万元，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯林天秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林天秀减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年10月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执394号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王德彬，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇欢迎村，身份证号码：2223031958********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4276号民事调解书，调解如下：一、被执行人王德彬于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金8900元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4276号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4101号原告：周锦泉，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：孙国林，男，1988年7月25日生，汉族，住南通市通州区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地为南通市红星路38号楼。负责人：王树成。委托诉讼代理人：冒俊杰，系公司员工。原告周锦泉与被告孙国林、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月二十九日书 记 员 彭魁奎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2576号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。负责人：曾志鹏。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案。原告魏胜武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  周金光二〇一七年六月二十九日书记员  王志千
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)咸秦民初字第01910号原告:景某某,女。原告:祝某某,女。共同委托诉讼代理人：司晓诚，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告:祝某,女。委托诉讼代理人：苗俊杰，男，咸阳咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告景某某、祝某某诉被告祝某法定继承纠纷一案中，原告景某某、祝某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某某、祝某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景某某、祝某某承担。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一七年六月八日书 记 员  苏 冰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张静，该支行冯家分理处主任。被告：孙登峰，男，1983年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（简称重庆农商行黔江支行）与被告孙登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告孙登峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《个人借款合同》（黔江支行2014年个贷字4115012014200024号），合同约定：1.借款金额180000元；2.借款期限为2014年10月14日至2016年10月12日止，双方约定借款人在2015年10月13日归还贷款本金50000元；3.执行年利率9.5325%；贷款方式为抵押贷款。在借款合同签订后，原告所辖的冯家分理处依约向被告提供了180000元借款。现借款期限已届满，被告未履行清偿义务，经原告催收未果，故原告起诉至法院，请求判令被告清偿借款180000元及资金利息14136元（利息计算至2016年11月16日，从2015年10月13日起在正常贷款利率上加收50%计算利息至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告孙登峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，被告孙登峰与原告重庆农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，合同中约定：贷款金额180000元，贷款期限为2014年10月13日起至2016年10月12日止，贷款方式为担保贷款，还款方式为按季结息、本金分期归还（2015年10月13日归还贷款本金50000元，2016年10月12日归还贷款本金130000元），逾期罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，原、被告到黔江区国土资源和房屋管理局就被告位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组的砖混结构房屋办理了房产抵押登记。2014年10月14日，被告与原告签订借款借据，借据中载明：贷款金额180000元，年利率9.53%。借据签订后，原告依约向被告提供了180000元借款。现借款期限已届满，被告未偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，2016年1月13日，原告从被告的重庆农村商业银行账户中扣划了本金453.44元，罚息261.56元。庭审中，原告陈述其从被告的重庆农村商业银行账户中扣划的本金和罚息为归还第一期贷款的本金和罚息，则被告第一期贷款本金尚欠49546.56元（50000元-453.44元），截止2016年1月13日，被告还应支付第一期贷款罚息1520.22元（2015年10月14日至2016年1月13日计91天的罚息，50000元×9.53%×150%÷365天×91天－261.56元）。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的重庆农村商业银行借款借据、孙登峰的身份证复印件、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、孙登峰的重庆农村商业银行账户的明细账在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告孙登峰与原告重庆农商行黔江支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，而涉案借款到期后，被告未履行偿还借款及支付利息义务，其行为已构成违约，则原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故原告的该诉请于法有据，予以支持。关于原告主张被告的贷款均从2015年10月13日起计算逾期利息的诉求，经查，被告的贷款系分两期归还，第一期贷款50000元于2015年10月13日到期，第二期贷款130000元在2016年10月12日才到期，该期贷款即使计算逾期利息也应从2016年10月13日起计算，而不是从2015年10月13日起计算，故原告的该部分诉请不符合合同约定和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙登峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款179546.56元；二、被告孙登峰以50000元为基数，按照年利率9.53%支付利息自2014年10月14日起至2015年10月13日止；以130000元为基数，按照年利率9.53%支付利息自2014年10月14日起至2016年10月12日止；三、被告孙登峰支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行逾期利息1520.22元；四、被告孙登峰以49546.56元为基数，按照年利率14.295%支付逾期利息自2016年1月14日起至借款还清之日止；以130000元为基数，按照年利率14.295%支付逾期利息自2016年10月13日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孙登峰负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费3900元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年六月十五日书 记 员  侯杰明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2438号之二申请执行人：于志林，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村牛家浜**号。经营者：朱大明，男，1972年11月24日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人于志林与被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第859号民事判决书，被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂应支付申请执行人于志林借款200000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、公告费6147元、执行费5392元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂发出执行通知书和财产申报令，于2017年5月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月14日，本院裁定执行被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂经营者朱大明的财产。经调查，未发现被执行人及朱大明有可供立即执行的财产，也未查获朱大明。本院于2017年5月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人及其经营者可供立即执行的财产线索，同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人及其经营者有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人及其经营者朱大明继续履行债务的权利，被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂及其经营者朱大明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人及其经营者朱大明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月十四日书 记 员  张 希
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6014号本院于2017年6月22日对原告唐廷国与被告四川棠源园林工程有限公司、颜志刚、王洪良、成都市双流区城乡园林绿化管理局以及第三人唐廷安提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川0116民初6014号民事判决书中，存在笔误、误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0116民初6014号民事判决书中：一、文书第九页第三行，“对唐廷安主张的各项费用”存在误写，补正为“对唐廷国主张的各项费用”；二、文书第九页第十九行“赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算”补正为“赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算”；三、文书第九页第二十三行至第二十四行“综上，唐廷国的残疾赔偿金应为62554.53元”，补正为“综上，唐廷国的残疾赔偿金应为50682.42元”；四、文书第十页第四至第七行“唐廷国因伤造成的损失共计208228.55元（118730元+780元+2080元+12084.02元+62554.53元+9000元+3000元）；王洪良应承担其80%的赔偿责任，共计166582.84元，因王洪良已垫付7000元，故王洪良还应支付159582.84元”存在误算，补正为“唐廷国因伤造成的损失共计196356.44元（118730元+780元+2080元+12084.02元+50682.42元+9000元+3000元）；王洪良应承担其80%的赔偿责任，共计157085.15元，因王洪良已垫付7000元，故王洪良还应支付150085.15元”；五、文书第十页第十七行至第十八行“一、被告王洪良于本判决生效后十五日内赔偿原告唐廷国各项损失159582.84元”存在误算，补正为“一、被告王洪良于本判决生效后十五日内赔偿原告唐廷国各项损失150085.15元”。审判员  张翼龙二〇一七年六月三十日书记员  李 莹
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初721号原告张建军，男，1988年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告张永波，男，1988年6月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告张建军诉被告张永波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  庞建平二〇一七年六月十九日书记员  张学丽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：陈小军，男，1973年8月26日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈小军自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以与被告陈小军自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年六月一日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2628号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：杜小兰，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜小兰金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十三日书 记 员 刘家豪
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初141号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人温绍雄，男，汉族��1992年11月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢夺罪于2010年11月15日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。被告人宋文平，男，汉族，1974年7月28日出生于贵州省盘县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。被告人陇景，男，彝族，1992年4月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处���。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。被告人姬华鹏，男，彝族，1979年5月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏犯故意伤害罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日15时许，在富源县后所镇庆云村委会厦卡村敖小瑶家住房前的公路上，被告人温绍雄与被告人宋文平、陇景、姬华鹏因会车发生争吵，进而发生斗殴，致使宋文平、陇景、温绍雄均受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，宋文平的伤情为重伤二级，温绍雄的伤情为轻伤二级，陇景的伤情为轻微伤。案发后，四被告人经公安机关通知后主动到案，均如实供述其犯罪事实。2017年3月13日,温绍雄与宋文平、陇景、姬华鹏达成民事调解协议，赔偿宋文平、陇景、姬华鹏各项经济损失共计人民币8000元（已履行），双方互相谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表���立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2010）富少刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2017〕021号-022号、040号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（后）鉴通字〔2017〕3号-4号鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、随案移送清单、情况说明、证人李某1、李某2、温某的证言、被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人温绍雄故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人宋文平、陇景、姬华鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋文平、陇景、姬华鹏系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宋文平起主要作用，系主犯；被告人陇景、姬华鹏起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻或者减轻处罚。同时被告人温绍雄积极赔偿被告人宋文平、陇景、姬华鹏的民事损失，双方表示互相谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第���十四条之规定，判决如下：一、被告人温绍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人宋文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人陇景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人姬华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）五、犯罪工具铁铲一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘锐华二〇一七年六月十四日书 记 员  尹雅林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2011号原告：苍南县龙港佳豪复合材料厂，经营场所：苍南县龙港镇龙港大桥工业区*层。经营者：何必敏，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：尹贵宝，男，1981年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：陈淑娇，女，1984年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县龙港佳豪复合材料厂诉被告尹贵宝、陈淑娇买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告尹贵宝、陈淑娇偿还原告货款45800元并赔偿利息损失（以45800元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告尹贵宝多次向原告购买纸张，2016年9月14日双方经结算，被告尹贵宝共欠原告货款46800元，并出具欠条予以确认。2016年9月20日被告尹贵宝通过微信转账支付原告1000元，余款45800元至今未偿还。另查明被告尹贵宝、陈淑娇于2007年3月21日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：尹贵宝、陈淑娇于判决生效后三日内偿还苍南县龙港佳豪复合材料厂货款45800元并赔偿利息损失（以45800元为基数，自2017年3月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由尹贵宝、陈淑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼���理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：于正东，男，1963年10月29日出生，汉族，住海阳市。被告：李红芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住海阳市。被告：王言美，女，1954年8月22日出生，汉族，住海阳市。被告；孙成海，男，1953年1月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇前杨台村***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告于正东、李红芹、王言美、孙成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于正东、李红芹、王言美、孙成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告于正东支付借款本息103920.46(计算至2016年7月28日），保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，自2016年7月29日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉。事实与理由：2014年1月20日，被告于正东与我行签订《小额联保借款合同》，于正东在我行借款80000.00元，保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人于正东应于2015年1月19日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费���差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向于正东发放了借款80000.00元，但到期后，于正东没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院，判如所请。被告于正东未答辩。被告李红芹未答辩。被告王言美未答辩。被告孙成海未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2014年1月10日被告于正东向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：于正东，账号：60×××55。2014年1月20日被告于正东作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于正东在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××55)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海为于正东的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月20日原告依约将借款80000.00元发放给于正东在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××55)账户中，于正东给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供于正东签字的借款借据为凭，于正东贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年7月28日于正东已偿还了本金3819元，利息6806.65元，合计10625.65元，尚欠本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，共计103920.46元(计算至2016年7月28日)。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告于正东偿还借款，保证人李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，付清借款及利息。本院认为，原告与借款人于正东签订的《小额联保借款合同》、与被告李红芹、王言美���孙成海签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入于正东在原告处开设的指定账户中，于正东给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，于正东未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息103920.46元，已构成违约。原告申请撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告于正东偿还借款，保证人李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告于正东、李红芹、王言美、孙成海应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告于正东、李红芹、王言美、孙成海偿还借款本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，合计103920.46元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同计算，本院依法予以支持。被告于正东、李红芹、王言美、孙成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，缺席判决如下：被告于正东于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，共计103920.46元（本息计算至2016年7月28日)，2016年7月29日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告李红芹、王言美、孙成海对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告于正东、李红芹、王言美、孙成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰审 判 员  丁光勇人民陪审员  包桂凤二〇一七年六月一日书 记 员  潘秋余
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5721号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人徐婷，女，1964年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈峰，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）与徐婷、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0282民初2363号民事判决书已发生法律效力。因徐婷、陈峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐婷、陈峰的财产情况。查明被执行人徐婷、陈峰共有的坐落于宜城街道临溪花园76号105室的房屋已设定了抵押且被另案依法查封。2017年5月17日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为209933.94元及利息，徐婷于2017年5月30日前支付7000元，于同年6月30日前支付10000元，自2017年7月至同年11月，徐婷于每月30日前支付5000元，余款于2017年12月30日前付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人徐婷、陈峰未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人徐婷、陈峰未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2363号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 魏 涛二〇一七年六月十二日书 记 员 俞博文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3378号申请执行人：高红芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室，组织机构代码66895546-4。法定代表人王正礼。关于高红芳与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年六月十二日书记员 陆文晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20951号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：蒲坚，董事长。被执行人：丁传志，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院执行港联融资租赁有限公司与丁传志债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14626号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁传志依照生效法律文书内容给付一十万九千一百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁传志名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁传志仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十三日书记员 毛亚楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5428号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：蒋冬梅，女，1968年4月27日生，汉族，住山东省巨野县。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人蒋冬梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人蒋冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，上诉人在一审中提交的证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为2464元，被上诉人也认可上诉人提交的发放工资明细，上诉人的证明责任已经完成，一审按照每月3000元计算判令支付被上诉人工作没有证据支持。另外，上诉人的考勤记录已经证明被上诉人2015年8月份没有出勤，其工作时间应为7月30日，并非8月10日。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人将冬梅答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大农公司在一审中请求判令：一、依法判决大农公司与蒋冬梅自2012年12月24日至2015年8月10日不存在劳动关系；二、依法判决大农公司不向蒋冬梅支付2015年6月1日至8月10日期间工资6500元；三、诉讼费由蒋冬梅承担。一审法院查如下事实：一、蒋冬梅称其于2012年12月到大农公司从事缝纫工工作，2015年8月10日因为大农公司倒闭不让蒋冬梅再上班，蒋冬梅离职前月平均工资3000元。大农公司称双方自2014年4月1日起重新建立劳动关系，且蒋冬梅在2015年8月份并未出勤，大农公司对蒋冬梅所称离职前12个月平均工资3000元/月有异议，认为应以其提交的工资发放数额来计算。对于蒋冬梅2015年6月1日至8月10日期间工资，蒋冬梅认可未给大农公司发放。二、大农公司称2014年3月31日前双方的劳动关系已经终止，双方于2014年4月1日重新办理入职手续，大农公司已为蒋冬梅发放了2014年3月31日前的综合补偿金。蒋冬梅称其已收到协议约定的综合补偿金。大农公司提交了蒋冬梅2014年6月至2015年5月的工资发放统计表，但其上并没有蒋冬梅签字确认，蒋冬梅对银行转账的数额部分没有异议，但称部分月份还发放了现金，该统计表并没有体现。大农公司提交的蒋冬梅2015年8月考勤表显示蒋冬梅本月未出勤，但其上并无蒋冬梅签字确认，蒋冬梅对此亦不予认可。三、申请人（蒋冬梅）为要求确认劳动关系、及要求被申请人（大农公司）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1、确认申请人与被申请人自2012年12月24日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至8月10日期间工资6500元。该委裁决：1、确认申请人与被申请人自2012年12月24日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间工资6500元。后被申请人不服该仲裁裁决书，依法起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是大农公司与蒋冬梅之间劳动关系起止时间如何确定以及大农公司是否应支付蒋冬梅2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资？一、关于双方之间劳动关系起止时间的问题。大农公司因其股东发生重大变更，于2014年3月31日与蒋冬梅协商解除了劳动关系并对蒋冬梅进行了补偿，双方于2014年4月1日又签订劳动合同，重新建立了劳动关系，双方就2014年3月31日之前的劳动关系存续期间的各项补偿已经达成协议并履行完毕，故一审对双方2014年3月31日之前的劳动关系不再处理。关于双方劳动关系解除时间，被告称应为2015年8月10日，原告称被告2015年8月份并未出勤，但其提交的2015年8月份考勤表上并没有被告签字确认，因用人单位对劳动者负有管理责任，原告并未提交其他有效书面证据证明被告的离职时间，应承担举证不能的后果，故一审对被告所称的其在原告处工作至2015年8月10日的主张予以采信。综上，本院依法确认原告大农公司与被告蒋冬梅自2014年4月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、关于原告是否应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间工资的问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据庭审查明的情况，一审认定双方劳动关系于2015年8月10日解除，且原告承认未给被告发放该期间工资，故一审对被告要求原告支付上述期间工资的请求予以支持。被告称其离职前12个月平均工资数额为3000元/月，原告认为应按其提交的工资发放统计表来计算被告离职前12个月的平均工资，但该证据并没有签字确认，因原告并未提交相应期间其处工资发放原始凭证，应承担举证不能的后果，一审对被告所称平均工资数额予以采信，仲裁裁决大农公司支付蒋冬梅上述期间工资共计6500元，被告对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与蒋冬梅自2014年4月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、大农公司于判决生效后十日内支付蒋冬梅2015年6月1日至2015年8月10日期间工资6500元。三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。一审中，被上诉人虽然对银行转账工资数额没有异议，但认为还有部分工资以现金形式发放，并对于上诉人提交的考勤表的真实性不予认可。因此，上诉人大农服装公司未提交充分有效证据证明被上诉人的工资数额及工作时间，应承担不利的法律后果，对被上诉人的相关主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二十日书记员 胡浩东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执554号申请执行人华士根，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人纪名伟，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人华士根与被执行人纪名伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0724民初4578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人纪名伟偿还申请执行人华士根11680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年2月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人纪名伟在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801109001391328账户有存款，本院于2017年6月2日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。被执行人纪名伟名下有苏Ｇ×××××号牌汽车一辆，我院于2017年6月1日对其进行了查封，但由于汽车暂时下落不明，我院未对其进行处理。此外被执行人纪名伟无房产。2017年6月1日上午，本院到被执行人纪名伟位于灌南县北陈集镇陈集村九组的住所地时发现，被执行人纪名伟长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执481号申请人王华英，女，生于1958年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被申请人四川省金岑置业有限责任公司。法定代表人马邦华，该公司经理。本院在执行王华英申请执行四川省金岑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省金岑置业有限责任公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2084号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月八日书记员  杨智文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2007号之一申请执行人:黄镇贤，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人黄镇贤与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向黄镇贤支付2015年6月至2016年10月期间未发工资15539.46元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人黄镇贤向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的15539.46元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位15539.46元。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄镇贤，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄镇贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄镇贤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人黄镇贤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付黄镇贤工资15539.46元的本次执行程序。申请执行人黄镇贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2214号申请执行人刘春荣，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张玉成，男，1958年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘春荣申请执行被执行人张玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5076号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，被执行人张玉成与申请执行人刘春荣达成和解协议，故申请执行人刘春荣向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘春荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘春荣撤回对被执行人张玉成的执行申请，终结（2016）苏0724民初5076号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  丁智宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11301号原告张军旗，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。被告许道春，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。原告张军旗与被告许道春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇武、被告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月，被告找到原告，称自己有利润高的投资项目，需要用钱，希望能向原告借点钱，利息5分。原告分别于2011年5月9日、10日分二次向被告转账交付人民币50000元、126000元，共计176000元。次月，被告向原告支付一次利息，之后再也没有向原告支付利息及归还本金。原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币176000元。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告所转款项是用于共同投资，因投资失败，连同被告的款项至今仍未收回。被告不应当向原告承担还款责任。经审理查明：2011年5月9日，原告向被告转账50000元。2011年5月10日，原告向被告转账126000元。2011年5月10日，被告向董相才转账475800.11元。2011年6月29日，被告向原告转账44108元，2011年12月2日，被告向原告转账30000元。庭审中，原告称2011年6月29日支付的44108元，系被告按照月利率2%的标准提前向原告支付的一年期利息；2011年12月2日支付的30000元，系被告偿还原告的本金。被告称上述款项系投资理财基金退还给被告，被告又转账给原告，并非偿还原告的本息。现原告以其与被告存在借款关系为由，提起诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：1、董相才为天津滨海新区和润泽股权投资基金管理有限公司的法定代表人，该公司在郑州、焦作等地设立分支机构，通过董相才的个人银行账户，非法吸收资金。被告称原告转账的款项用于原告、被告、宋路亭三人共同向天津滨海新区和润泽股权投资基金管理有限公司投资。2、根据原告提交的银行交易明细显示：2011年6月13日、2011年8月3日，原告与宋路亭之间存在大额的资金往来。3、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出(2016)豫0191民初11301号民事裁定书，裁定查封被告名下位于郑州市××区××号××楼东单元××号房屋，产权证号为0001012118。查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的转账凭证；被告提交的企业信用信息查询单一份、对账单三份、短信照片一张、刑事判决书复印件一份。原告提交的被告书写的身份证号码、手机号码等信息一份，不足以证明双方存在借款的意思表示，本院不予采纳；原告提交的民事判决书复印件一份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的投资理财协议，与本案无关，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告主张其与被告存在借款关系，应当对双方借款合意及借款事实的发生承担证明责任。原告提交的转账记录不足以证明双方存在借款的一致意思表示，且庭审中原告对2011年6月29日、2011年12月2日被告向其转账原因的陈述不具有合理性，其对是否认识宋路亭的陈述也与事实不符。结合被告反驳原告诉请提交的证据及庭审查明情况，不足以认定原、被告双方存在借款的合意。因此，原告主张的借款事实不存在，其请求被告偿还借款176000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军旗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元、保全费1621元，共计6223元，由原告张军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月九日书 记 员 王艳玺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2306号原告：韩永畅，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱永奎，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住固始县。被告：李庆荣，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。原告韩永畅与被告朱永奎、李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永畅委托诉讼代理人冯春雷、二被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永畅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金135000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告朱永奎以做生意缺少周转资金为由，向原告借款135000元，约定按3分结算利息。被告出具借条一张。被告于2015年6月19日给付利息5000元，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。朱永奎、李庆荣辩称，欠条确系被告所写，但是在被告意志不自由的情况下书写的。在欠条出具后，被告多次用自己和亲戚的农行卡向被告还款，共计还款115000元。被告曾于2015年年底找原告清算债务，但双方就利息问题未达成一致而未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：被告朱永奎从原告韩永畅处借款135000万元，并书写借条一份，该借条载明：“借条，今借韩永畅拾叁万伍仟元整借款人：朱永奎2014年7月14日一个星期内还清按3分利息结”。后被告于2015年6月19日给付利息5000元。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩永畅与被告朱永奎之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原告韩永畅向被告朱永奎主张承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告韩永畅要求被告朱永奎支付利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息人民法院应予支持。因二被告系夫妻关系，本案中借款发生在婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱永奎于本判决生效后三日内偿还原告韩永畅借款本金135000元。（利息从2014年7月14日开始计算，按年利率24%计算，至本判决履行完毕之日止，扣除已经给付的5000元。）二、被告李庆荣对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱永奎、李庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年六月二十七日书记员 朱新年