wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1781号原告：安徽鑫圣工业机械有限公司。住所地：安徽省萧县。法人代表，李文永，职务：经理。统一社会信用代码：91341322394451567X（1-1）。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市巨野县章缝镇，现住山东省菏泽市巨野县龙堌镇。原告安徽鑫圣工业机械有限公司与被告张月洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫圣工业机械有限公司的法定代表人李文永及委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2016年11月向我公司购买码坯机一台，双方约定价格81000元，被告已付货款40000元，余款约定三个月内付清并签订了购销合同。约定付款日期到期后，原经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告张月洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实为：原、被告于2016年11月13日签订购销合同，被告购买原告码坯机一台，价款81000元，码坯机交付当日被告给付原告货款40000元，余款41000元约定三个月内付清，约定付款日期到期后，原告多次向原告催要货款，被告至今未付，为此，诉至本院。本院认为，原、被告签订的购销合同应为有效合同，双方应按合同约定履行，被告向原告购买的机械设备，原告已经交付给被告，且被告已付给原告货款40000元，因此，原告要求被告给付剩余货款，被告理应给付，被告逾期不付剩余款项，属违约行为。被告张月洋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，原告安徽鑫圣工业机械有限公司要求被告王张月洋给付货款41000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月洋于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫圣工业机械有限公司货款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由被告张月洋负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年六月十三日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3400号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。被告:贺跃,男,1989年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告:林洛,男,1988年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:贺兴成,男,1989年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王道祥,男,1989年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘辉,男,1982年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告贺跃、林洛、贺兴成、王道祥、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更155号罪犯普前夺，男，1966年12月26日出生，傈僳族，云南省福贡县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2014年8月22日作出（2014）福刑初字第30号刑事判决，以被告人普前夺犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯普前夺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普前夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯涉案款项已大部分退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普前夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普前夺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12464号原告：唐县昌鑫黑猪养殖有限公司，住所地唐县东罗庄村。注册号130627000006756。法定代表人：赵卫东，经理。委托诉讼代理人：宗桂庆，男，1982年4月14日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告:张翠翠，女，1982年9月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春雷（系张翠翠之夫），男，1984年9月23日出生，住北京市石景山区。原告唐县昌鑫黑猪养殖有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告张翠翠劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托诉讼代理人宗桂庆、被告张翠翠的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2016年12月1日至2017年2月28日扣发工资1360元；2、判决原告不支付被告2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍3500元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；事实和理由：原、被告双方签订了劳动合同。被告工作期间，原告已按约定支付其全部工资。因被告主动提出解除双方劳动合同，且未提前一个月通知原告，故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告张翠翠辩称：我同意劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：庭审中，双方对以下事实没有争议：昌鑫公司与张翠翠于2016年11月22日签订了劳动合同，合同约定张翠翠在石景山物美沁山水店担任导购员，合同期限自2016年12月1日至2017年2月1日，月基本工资3500元；张翠翠实际工作时间为2016年12月1日至2017年2月28日；张翠翠在2016年12月、2017年1月及2017年2月分别领取工资3500元、3300元、2340元；昌鑫公司扣发张翠翠2017年1-2月工资1360元；昌鑫公司未给张翠翠缴纳社会保险。对无争议的事实，本院予以确认。双方对以下三个问题存有争议：一、关于合同期限。昌鑫公司称，合同的截止日期应该为2017年12月1日，因为笔误而错写成2017年2月1日；张翠翠对此不认可，主张以书面合同时间为准。二、关于为何扣发张翠翠2017年1-2月工资1360元。昌鑫公司解释称，按公司规定，每个店每天应完成200元的销售额，否则每天扣发50元，张翠翠2017年1-2月未完成销售任务，故扣发工资1360元，并提交了公司的销售管理标准及张翠翠2017年2月的单日销售额；张翠翠称，从未见过公司的销售管理标准，公司在2017年1月通过微信通知，要求每天完成200元销售任务，我们不同意，因为每天的工资才100余元。因昌鑫公司未提交证据证明该销售管理标准已向劳动者公示，故本院对昌鑫公司提交的该证据不予认定。三、关于经济补偿金问题。昌鑫公司称，张翠翠未提前一个月通知公司解除合同，故公司不应支付经济补偿金；张翠翠解释称，辞职的原因是公司未给员工缴纳社会保险，且擅自扣发员工工资。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出京石劳仲字[2017]第900号裁决书，裁决结果为：一、确认2016年12月1日至2017年2月28日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张翠翠存在劳动关系；二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠2016年12月1日至2017年2月28日扣发的工资一千三百六十元；三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍三千五百元；四、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张翠翠解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；五、驳回张翠翠其他的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，昌鑫公司与张翠翠签订的劳动合同期限自2016年12月1日至2017年2月1日，合同到期后，昌鑫公司未与其续签，张翠翠实际工作至2017年2月28日，昌鑫公司解释称合同截止时间系笔误，但未提交证据予以证实，故本院认定昌鑫公司与张翠翠自2016年12月1至2017年2月28日期间存在劳动合同关系，昌鑫公司在2017年2月未与张翠翠签订劳动合同，故昌鑫公司应支付张翠翠2017年2月未签订劳动合同双倍工资的另一倍3500元。昌鑫公司扣发张翠翠2017年1-2月工资200元，依据不足。双方对劳动关系解除的原因陈述不一致，张翠翠称辞职的原因是公司未给其缴纳社会保险，昌鑫公司也认可未给张翠翠缴纳社会保险，因此，即使张翠翠未提前一个月通知公司解除合同，根据法律规定，昌鑫公司也应支付张翠翠相应的经济补偿金，即1750元。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条规定，判决如下：一、确认二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张翠翠存在劳动关系；二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠二〇一七年二月未签订劳动合同双倍工资的另一倍三千五百元；三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日期间扣发的工资一千三百六十元；四、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张翠翠解除劳动合同经济补偿金一千七百五十元；五、驳回唐县昌鑫黑猪养殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由唐县昌鑫黑猪养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  方淑梅二〇一七年六月七日书 记 员  李 想
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执异29号异议人周怡，女，1986年10月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人张静雨（受周怡的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。申请执行人杨建中，男，1955年11月13日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人王晓杰，男，1987年1月5日生，，汉族，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人杨建中与被执行人王晓杰民间借贷纠纷执行一案中，因王晓杰未履行还款义务，经周建中申请，本院裁定追加周怡为被执行人，周怡对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人周怡于2017年6月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周怡申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周怡撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年六月二十八日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4143号原告：阚显志，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：杨娇娇，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告阚显志与被告杨娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月27日，原告阚显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阚显志撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阚显志负担。代理审判员 李 枫二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨思鸿附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更82号罪犯刘明月，男，1967年9月8日出生，苗族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）怒中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘明月犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明月减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执374号之一申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司。法定代表人何剑波被执行人仇芙蓉。申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司申请执行被执行人仇芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2624号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司与被执行人仇芙蓉签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被执行人仇芙蓉于本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付违约金200000元（被执行人仇芙蓉已向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付的首付款200000元抵作被执行人仇芙蓉应向申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司支付的违约金）。但被执行人仇芙蓉未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人仇芙蓉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南旷代房地产开发有限公司亦不能提供被执行人仇芙蓉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾 胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1315号申请执行人：北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-216，组织机构代码10112159-X。法定代表人：罗壮伟，该公司董事长。被执行人：安徽超润电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路777号1，组织机构代码58722497-7。法定代表人：叶海锋，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽超润电子科技有限公司的银行存款150000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十九日书记员  陈 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4345号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月七日书 记 员  吴 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8757号原告：孙战芳，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:屈鲁宁，男，汉族，1986年2月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。被告：昆山新艺洲制模有限公司，住所地江苏省昆山市开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583747337322Y。法定代表人：郑耀楗，该公司董事长。委托诉讼代理人:高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告孙战芳与被告昆山新艺洲制模有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙战芳及委托诉讼代理人屈鲁宁、芮科，被告昆山新艺洲制模有限公司委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告孙战芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙战芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙战芳负担。审判员  朱晓明二〇一七年六月二十日书记员  严 夏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29459号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：许伟，男，1982年04月29日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63089元、利息8700元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70989.4元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70989.4元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63089.78元、利息8700.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千零八十九元、利息八千七百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告许伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执77号之一被执行人徐茂森，男，1969年出生，汉族，中专文化，现在北海监狱服刑。被执行人郭长松，男，出生，满族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人张庆利，男，出生,汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人陈帅，男，出生，汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人吴廷安，男，出生，汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人朴商弼（英译名PARKSANGPHIL），男，1973年2月9日出生于大韩民国，大学文化，韩国大韩公司驻中国工作人员，住中国江苏省扬州市。被执行人吉福月，男，出生，汉族，高中文化，住广西东兴市。被执行人朱胜，男，出生，汉族，初中文化，住广西东兴市。被执行人梁建新，男，出生，住广西东兴市。被执行人吴锡锦，男，出生，汉族，高中文化，住广西凭祥市。被执行人张庆民，男，出生，汉族，小学文化，住广西东兴市。被执行人李珍，女，出生，瑶族，初中文化，经商，户籍所在地广西东兴市。被执行人李顺，男，出生，瑶族，初中文化，住广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂06刑初22号刑事判决，向被执行人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朴商弼（护照号码：KR017025、户名：PARKSANGPHIL）在中国农业银行股份有限公司扬州西门支行62×××76账号存款人民币470373.43元及其孳息；二、划拨被执行人郭长松(身份证号码：)在中国农业银行股份有限公司东兴新华支行62×××19账号存款人民币53406.09元及其孳息；三、划拨被执行人李珍(身份证号码：)在中国农业银行股份有限公司东兴公园支行62×××11账号存款人民币30000元；四、划拨被执行人张庆民(身份证号码：)在中国银行股份有限公司东兴支行营业部61×××80账号存款人民币30000元；至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部622357502372账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月二十八日书记员 陈小军附相关法条一、中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。三、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（法释〔2014〕13号）第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执79号之三申请执行人永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路6号2幢。被执行人武义县壶山镇鼎力五金机电商行，住浙江省武义县壶山街道武阳街道武阳西路37号。经营者：叶俊，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人邱新国，董事长。本院于2017年4月18日作出（2017）浙07执99号之二执行裁定，查封了被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车。现因本案双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月二十六日代书记员 吴旭晖
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初216号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李强国，男，1975年10月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省资阳市安岳县，现住四川省彭州市。2011年2月11日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月18日刑满释放；2016年12月2日因本案被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李强国犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院检察员桑宗林、被告人李强国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日晚，彭州市公安局民警在被告人李强国租住的彭州市濛阳镇三湾小区14栋1单元15号房屋内进行检查，当场从被告人李强国裤包和卧室枕头内查获甲基苯丙胺（冰毒）20包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包。经称重，甲基苯丙胺（冰毒）净重35.79克，甲基苯丙胺片剂净重0.29克。上述事实，被告人李强国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检验报告，现场检测报告书，被告人的基本情况及常住人口信息，证人陈某1、陈某2的证言、辩认笔录及照片，被告人李强国的供述，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强国违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.08克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李强国犯非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强国在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人李强国到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人李强国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕审 判 员  王 丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  高 柳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9749号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：周慧，该支行行长。委托诉讼代理人:罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:黄玉,女,汉族，住重庆市合川区。被告:唐良明,男,汉族,住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告黄玉、唐良明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告黄玉、唐良明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本金199266.1元及利息（利息以199266.1元为基数，在基准利率水平上上浮15%，从2012年3月29日起计算至付清之日止）；2.请求判令二被告共同支付从2012年3月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以199266.1元为基数，按本合同所执行贷款利率的���平上上浮50%计算；复利以被告黄玉未偿还利息为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判令二被告承担本案律师费9963元及诉讼费、公告费。4、判决原告对二被告共同共有的位于重庆市合川区钓办处的房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2011年12月8日，其与被告黄玉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向被告黄玉发放贷款29万元，贷款期限从2011年12月8日至2021年12月8日止。同时，原告与二被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，2011年11月30日，二被告与原告签订《财产共有人抵押担保同意书》，约定：“贷款人提前收回贷款本息时，若借款人不偿还由财产共有人承担连带责任”。2011年12月28日，其向被告黄玉发放了贷款29万元。但被告黄玉从2012年3月29日起未严格履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告黄玉、唐良明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2011年12月8日，原告建行合川支行与被告黄玉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄玉借款本金为29万元，借款期限120个月（即2011年12月8日至2021年12月8日）,贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为采用等额本息还���方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3534.99元。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告与被告黄玉还签订了《预购商品房抵押合同》，约定抵押房屋座落合川区小桥路，并办理了商品房按揭贷款合同登记。2011年12月28日，原告建行合川支行将贷款29万元存至借款合同约定账户。借款发放后，被告黄玉未按约定还款，2012年3月28日出现逾期，至今尚欠借款本金199266.1元。原告建行合川支行遂诉至本院，产生律师费9963元、公告费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告建行合川支行与被告黄玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告黄玉未按约偿还本息的行为已经构成违约，应当按约承担责任；依据查明的事实，被告黄玉尚欠原告建行合川支行本金199266.1元；按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告黄玉应当承担逾期还款的利息、罚息、复利和律师费、公告费。因被告黄玉向原告借款时，与被告唐良明系夫妻关系，故本院对原告要求被告唐良明承担还款责任的请求予以支持。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区钓办处小桥路的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告黄玉、唐良明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款199266.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年3月29日起按照双方于2011年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。二、由被告黄玉、唐良明在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费9963元。三、原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本判决第一项和第二项的债权范围内对被告黄玉提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处小桥路的房屋享有优先受偿权。���、驳回原告中国建设银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4438元，公告费1200元，以上合计5638元，由被告黄玉、唐良明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年六月二十一日书 记 员 张小霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初261号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘友德，男，1970年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2014年2月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年6月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年8月9日被海盐县公安局行政拘留十三日，同年8月22日被海盐县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人刘友德犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘友德、辩护人葛振华及证人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日下午，被告人刘友德从嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村北周浜方向村道南侧的番薯地中取得毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包后，欲运往嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路吉祥大桥东侧一小桥东南侧的草丛处，后在途经嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村小红庙桥北桥堍西面30米处时，被巡逻民警查获，当场从其身上及摩托车上查获甲基苯丙胺3包，净重共计95.92克。为证明指控事实，公诉人当庭出示了扣押决定书及清单、理化检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘友德的行为已构成运输毒品罪。被告人刘友德能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人刘友德予以惩处。被告人刘友德对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，被告人刘友德的行为系构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；涉案毒品数量应按第一次称重数量就低认定；其能如实供述等，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月26日下午，被告人刘友德驾驶摩托车携带毒品行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村小红庙桥北桥堍西面30米处时，被公安机关查获。公安机关当场从其身上及其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺3包，净重共计95.92克。上述事实，被告人刘友德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人姚某2证言，理化检验报告、人体尿样毒品检测报告，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于涉案毒品数量问题。经查，毒品甲基苯丙胺数量达95.92克，有第二份称重记录证实，该称重程序合法，被告人刘友德全程在场并签字确认，且无异议。虽第一份称重记录中毒品数量较少，但系因为称重过程中，未打开秤盖所致，被告人亦在场，也当庭供述当时秤盖确未打开。证人当庭演示了整个称重过程，在未打开秤盖时，显示称重物为23.6克，打开秤盖后，显示称重物为92.6克，该情况与使用该电子称重查获毒品情况基本一致，与证人对两次称重结果不一致所作解释能够吻合，故证人证言应予采信，对毒品数量应按第二次称重记录予以认定。辩护人就此所提，不予采纳。关于刘友德的行为的定性问题。经查，除刘友德供述外，公诉机关未提供其它证据证明其有运输毒品的事实，不能与其它证据相互印证，故不应认定为运输毒品。被告人刘友德非法持有毒品甲基苯丙胺95.92克，应当认定为非法持有毒品。辩护人就此所提，予以采纳。本院认为，被告人刘友德违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺95.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人刘友德能如实供述，可从轻处罚；其有毒品行政处罚前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘友德能如实供述等从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2027年10月26日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3034号之一解除保全申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。关于周仲热与傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0103民初3034号民事裁定书，对傅勇名下的财产采取了保全措施。周仲热于2017年6月1日申请对傅勇的银行账户解除保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，周仲热的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。二、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月一日书记员 刘海燕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初215号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨帅，男，1996年7月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月9日因本案被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。被告人杨超，男，1997年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月9日因本案被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2017年6月8日被本院取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨帅、杨超犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨帅、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2016年11月9日16时许，被告人杨帅、杨超伙同杨某（另案处理）在本市天彭镇南兴巷将一包白色晶体以200元的价格卖给王某2，被彭州市公安局民警现场挡获。民警从王某2身上搜查出白色晶体一包，净重0.72克，从被告人杨帅身上搜出白色MEIZU手机一部，从被告人杨超身上搜出金色华为手机一部。经鉴定：上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨帅、杨超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人杨帅、杨超共同前往杨楠（另案处理）在本市天彭镇南兴巷的住处，被告人杨帅伙同杨某将一包净重0.72克的白色晶体以200元的价格卖给王某1，其间，被告人杨超提供电话给被告人杨帅联系贩卖毒品事宜。案发后，四川省彭州市公安局侦查人员从王某2身上搜查出白色晶体一包，净重0.72克，从被告人杨帅身上搜出白色MEIZU手机一部，从被告人杨超身上搜出金色华为手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，人身检查笔录，调取证据通知书及清单、通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，随案移送清单，手机通话内容照片，微信内容照片，被告人基本情况及常住人口详细信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告以及现场检测报告书，证人王某1的证言、辨认笔录及照片，被告人杨帅、杨超的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅、杨超违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨帅、杨超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨帅、杨超二人系共同故意犯罪，且据二人在共同犯罪中的地位和作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定，被告人杨超未参与毒品交接和收取毒资，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人杨帅、杨超到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、对扣押在案的毒品、手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕审 判 员  王 丽人民陪审员  邓 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 柳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终655号上诉人（原审被告）：王虹，女，1989年8月11日出生，汉族，住渠县。委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李万，男，1977年3月8日出生，汉族，住渠县。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。上诉人王虹因与被上诉人李万民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王虹及其委托诉讼代理人曾丹，被上诉人李万及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：一审判决漏列合伙主体，程序违法。本案属合伙清算纠纷，上诉人并未收到被上诉人8万元投资款，应追加另一合伙人王国安参加诉讼；一审法院适用法律错误，应依据合伙法进行审理判决。李万答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人系从合伙关系转化为借贷关系。李万向一审法院起诉请求：1、判令王虹归还其借款50000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费由王虹承担。一审法院认定事实：2016年2月11日王国安给王虹出具承诺书，承诺“正宗简阳羊肉汤由王虹转让，一切与王国安无关”。2016年2月12日王虹与李万签订了合作协议，协议“正宗简阳羊肉汤（东城店），总投资280000元，王虹投资200000元，李万投资80000元。正常营业期间（利润）按比例分配，如门市转出按投资分配。”后双方因经营不善，李万要求将店转让出去，王虹不同意转让，于2016年3月13日与李万协商达成一致，由李万将股份转让给王虹，王虹支付李万5万元。并与李万签订了股份转让“东城正宗简阳羊肉汤股东李万将股份转让给股东王虹，店里一切事务于2016年3月1日起均与李万无关”。同日，王虹向李万出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到李万现金人民币5万元，该借款定于2016年4月13日前还清，如未还款按民间借贷2分月息计算，借款人王虹。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”王虹认为李万仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，依据合伙纠纷的法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债务纠纷是由合伙关系引起的，应当按照合伙纠纷审理，不属于民间借贷。王虹的抗辩理由不成立，当事人双方虽然没有直接发生借贷关系，但王虹在出具借条给李万之前，双方进行过合伙经营，两人合伙经营一段时间后，因经营不善而没有继续经营下去，双方通过协商结算后，两人终止合伙经营，由于王虹无钱立即支付给李万，故王虹出具借条给李万，确认向李万借款5万元，并约定了还款期限及利息。本案的借款是基于双方合伙经营正宗简阳羊肉汤结算形成的，王虹出具借条是其真实意思表示，该债权债务关系清楚，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王虹未按照借条的约定期限向李万履行还本付息的义务，是引起纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。双方约定的“按民间借贷2分月息算”，实为月利率2%。故李万要求王虹还本付息的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：王虹于本判决生效后十日内支付李万借款本金5万元，并按照年利率24%计算支付自2016年4月14日起借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王虹负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方对一审判决认定的案件事实无异议，本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，上诉人王虹原与被上诉人李万共同出资合伙经营餐馆属实，双方无异议，本院应予认定。上诉人王虹提出还有另一合伙人王国安参与，应追加其参加诉讼。根据上诉人王虹提供，双方无异议的王国安《承诺书》、《合作协议》载明的事实，王国安的权利已全部交由上诉人王虹行使，上诉人王虹也认可被上诉人李万出资的事实，故上诉人王虹要求追加王国安参加诉讼的理由不能成立。之后，经双方当事人协商签订了股份转让协议，被上诉人李万已将其全部股份以5万元价格转让给上诉人王虹，由于上诉人王虹资金周转不便，未支付转让价款，经被上诉人李万同意向其出具了5万元的借条并约定了还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案双方当事人对前期合伙事务进行结算后出具的借条并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，王虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王虹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年六月十九日书记员 黄玉沾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更960号罪犯徐某源，男，1956年3月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0784刑初第155号刑事判决，以被告人徐某源犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐某源予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执642号申请人陈奎，男，汉族，1983年9月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人何山，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人万妮，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人陈奎依据米易县人民法院（2016）川0421民初1203号判决书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1203号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年六月二十七日书记员  徐楚蒙
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：刘恒财,男,1954年9月9日出生,住绥滨县。被告：赵国华,女,1955年9月19日出生,住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘恒财、赵国华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告刘恒财、赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘恒财与被告赵国华系夫妻关系，二被告于2013年3月12日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金5,639.20元，剩余本金84,360.80元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。刘恒财、赵国华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘恒财和赵国华系夫妻关系，二被告于2013年3月12日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为90,000.00元，贷款期限从2013年3月12日至2014年5日12日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,二被告除偿还本金5,639.20元，剩余本金84,360.80元尚未偿还。截止2017年6月1日，二被告尚欠借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告刘恒财、赵国华偿还借款本金84,360.80元，逾期利息56,116.15元，本息合计140,476.95元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告刘恒财、赵国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒财、赵国华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金84,360.80元，利息56,116.15元，本息合计140,476.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.77元，由被告刘恒财、赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年六月二日书记员  段文婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8296号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。被告：张伟，男，1982年6月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3412号原告:刘连林,男,1963年7月15日生,汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：张志武，男，1960年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告:王延洲,男,1966年1月10日生,汉族，住连云港市东海县。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:陈玉东,男,1981年3月17日生,汉族，住连云港市东海县。原告刘连林与被告王延洲、陈玉东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告王延洲的代理人到庭参加诉讼，被告陈玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元及利息232000元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用10000元。事实和理由:2012年7月10日，王延洲和陈玉东从刘连林处借款40万元，至今已有五年，在此期间我方多次电话催收，但是王延洲和陈玉东一直以种种理由，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判令两被告还款。被告王延洲辩称，原告应提供借条原件，复印件我方不予认可。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，因此原告应提供出借款项的银行转账记录。借条复印件上并未约定利息，也未约定支付时间，因此被告不应承担原告诉状所主张的利息。原告主张律师费没有法律依据。被告陈玉东未答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告王延洲、陈玉东向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到刘连林现金肆拾万元整￥400000.-借款人：王延洲陈玉东2012年7月10日。”同日，原告通过中国工商银行账户向王延洲的银行账户（62×××59）汇款40万元。以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件、银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王延洲、陈玉东向原告借款40万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定。借条没有约定利息，被告王延洲也不认可约定利息，涉案借款应视为不支付利息，故原告主张按月利率1%从借款之日起计息，要求偿还利息232000元，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算。被告陈玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延洲、陈玉东于本判决书生效后十日内共同返还原告刘连林借款人民币40万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘连林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（简易程序），保全费3140元，合计8520元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（1998）昌执字第473号之二申请执行人陈某，男，53岁，汉族，个体户，住昌图县老城镇西街。被执行人昌图县某某。法宝代表人赵某某，系该院院长。第三人昌图县某某。法定代表人王某某，系该院院长。本院在执行陈某与昌图县某某拖欠货款纠纷一案中,本院于1998年5月27日作出（1997）昌民一初字第1939号民事判决书，判决昌图县某某给付申请人陈某煤款44813.90元。申请人陈某于1998年6月17日向本院申请执行，要求被告给付44813.90元，并加倍支付迟延履行债务利息，但被执行人至今未履行。后因昌图县某某合并到昌图县某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：变更第三人昌图县某某为本案的被执行人。本裁定书送达三日内向申请执行人陈某支付货款138709元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月一日书记员  赵 伟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执990号申请执行人：刘霞，女，1977年8月24日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人刘霞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘霞申请,于2017年6月12���依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特65号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关��息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依���办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日��记员范颖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初387号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王太胡，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省会东县。因本案于2017年4月1日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王太胡犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6���30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人王太胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日晚，被告人王太胡至嘉善县干窑镇干窑小学西面一户人家门口处，从被害人杨某停放在此的电动自行车后备箱内窃得棕色钱包1个（价值人民币142.50元）及包内白色VIVO手机1部（价值人民币2470元）、咖啡色钱包1个（价值人民币192元）及包内现金2130元。案发后，上述赃物均被公安机关扣押并已发还被害人杨某。另查明，被告人王太胡到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王太胡在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王太胡有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物均被扣押并已发还被害人，对被告人王太胡酌情从轻处罚。根据被告人王太胡的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王太胡回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王太胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炎松二〇一七年六月三十日书记员  陆颖晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更180号罪犯李元权，男，1992年8月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年1月28日作出（2015）腾刑执字第7号刑事裁定，以被告人李元权犯放火罪，判处有期徒刑三年[刑期自2015年1月28日起至2017年11月3日止(已扣除原羁押的2个月零24天)]。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1809号原告：仝保欣，男，1963年3月6日生，汉族，住偃师市。被告：郝天留，男，1965年10月4日生，汉族，住偃师市。被告：高素月，女，1964年5月18日生，汉族，住址同上，系被告郝天留之妻。原告仝保欣诉被告郝天留、高素月合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，作出(2016)豫0381民初1809号民事裁定书，对被告郝天留有关帐户进行了冻结，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝保欣、被告郝天留、高素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝保欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4500元及利息(按中行同期贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月24日向原告借款4500元，后原告多次催讨，被告总以无款为由推托不给。被告郝天留辩称，原告是在伪造事实。原告找信用社人让我顶名给他贷款五万元，他找的担保人姚洪斌我也不认识。信用社打到了我的存折上，我感到不对劲，当天就把存折挂失了。他找到我家让我赔他的误工费。最后经过协商，我又给信用社侯建会说了下，把钱给他了，他把我的身份证和存折拿走，我把密码告诉他，他把钱取走了。当时我说我不用，先放你那里，他说这个钱由他付息还本，4500元就是在这上面引起的。我多次去他家问他要身份证和催他还款，他一直不给我。截至现在，他不还钱。这4500是原告叫我出去喝酒喝多了让我打的条子。被告高素月辩称，原告是在伪造事实。当时在信用社贷款需要买股金，股金3000元，利息500元，当时我们垫付了900元，他说这是买烟钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仝保欣为证明自己的诉讼请求，向本院提交证明一份，内容为：“证明天留取现金肆仟伍佰元整(4500.00)郝天留2006、8、24。”证明左下方载明：“看过不错郝天留2006、8、24。”被告郝天留质证称，这不是我写的；被告高素月质证称，这不是我们写的。被告郝天留、高素月向本院提交偃公不立字［2008］11号偃师市公安局不予立案决定书。原告仝保欣质证称，无异议。庭审中，原告仝保欣称“证明”是因被告说经济紧张，从自己处取的现金4500元，条子系被告郝天留本人所写；被告郝天留称所有的字都非其所写，4500元是当时在信用社贷款时原告所花费，原告让打条子，叫出去喝酒，我感觉是打了条子，但不是这张条子；本院告知二人均有责任对自己的主张提供证据，均有责任申请对字迹和指印进行鉴定，限双方于七日内向法庭提出书面鉴定申请，逾期视为放弃。原、被告双方均未向本院提出申请。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：2007年9月份，被告郝天留到偃师市上访，偃师市市委将其上访材料批转偃师市公安局，偃师市公安局于2008年7月18日作出偃公不立字［2008］11号不予立案决定书，内容为：“控告人郝天留……被控告人仝保欣……2007年9月24日，控告人郝天留到偃师市上访，反映岳滩镇仝庄村仝保欣涉嫌贷款诈骗，同日偃师市将该上访材料批转我局，要求对材料上所反映的问题进行调查，信访人郝天留称仝保欣涉嫌贷款诈骗。我局接到报案后，对该案进行了调查。经我局调查查明：2006年8月份，因信访人郝天留需要钱到信阳市××高速路工程，信访人郝天留与岳滩镇仝庄村的仝保欣协商后，同意由仝保欣出面在偃师市人民银行找到姚红斌作担保，在偃师市信用社找到信贷员侯建会作为经办人，在偃师市信用社营业部借款5万元，期限为一年。借款手续办好后，偃师市信用社营业部将该款为信访人郝天留办理了存折账户，并将该款存入郝天留账户，存折交与借款人郝天留。事后，因郝天留暂不用款，仝保欣与郝天留协商，由仝保欣暂时使用该款，利息由仝保欣负责，郝天留随时使用时，再从仝保欣处取款，郝天留同意后，该将此存折交与仝保欣，并将密码告知仝保欣，让仝保欣将该款取出使用，仝保欣将该款取出后，至2007年4月利息一直由仝保欣负责偿还，但该款到期后，仝保欣至今未将该款偿还郝天留……”本院认为，原告仝保欣提供“证明”证明被告郝天留在其处取款4500元，双方对该款性质说法不一，且根据偃师市公安局于偃公不立字［2008］11号不予立案决定书查明内容，2006年8月份以被告郝天留名义的贷款实际使用人为原告，原告提供之“证明”上所载时间在原告使用该借款期间；因此，原告提供之“证明”不能证明该4500元的性质为借款；原告要求二被告归还该款的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仝保欣的诉讼请求。受理费50元、财产保全申请费70元，由原告仝保欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年六月七日代书 记员  宋莹莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0192行初2号原告熊美珍，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。委托代理人张纤娣，江西一信律师事务所实习律师。被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。法定代表人陶志，该局局长。委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。委托代理人王子怡，该局工作人员。被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，该市市长。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。委托代理人应小雨，该市政府工作人员。第三人谌红军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人熊赛凤，女，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。本院在审理原告熊美珍诉被告南昌市不动产登记局、南昌市人民政府及第三人谌红军、熊赛凤房屋行政登记一案中，因本案原告熊美珍系以作为房屋转移登记行为基础的第三人谌红军、熊赛凤之间房屋买卖合同无效为由，对房屋转移登记行政行为提起行政诉讼，需先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈张茂人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  杨 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  张 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执404号之二申请执行人：谷金秀，女，1976年10月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：曹国祥，男，1975年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王春梅，女，1979年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷金秀与被执行人曹国祥、王春梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款100000元，案件受理费1150元，承担申请执行费1417元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年六月五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3827号原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心，地址：登封市中岳大街西段，统一社会信用代码：914101850848106910。负责人：邵庆森，任该中心主任。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告范进京，男，汉族，1968年8月6日出生，住登封市。原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心诉被告范进京劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心的委托代理人吴帅兵、被告范进京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付34642.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方仅是意图协商解除劳动合同关系，因被告不同意解除劳动合同，双方未能达成合意。但不能视为原告已经单方违法解除劳动合同，因此，被告以原告非法解除劳动合同为由要求原告支付赔偿金的事实及理由不能成立，特提起诉讼。被告辩称：一、原告模糊时间概念，劳动纠纷发生在2016年2月底即2月29日。二、原告没有说明34642.72元数字的来源，该来源是登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，包括赔偿金34560.1元和被告2016年3月1日的工资86.62元。三、原告歪曲事实，原告绝不是意图与被告协商解除劳动关系，而是事先已于2016年2月29日工作结束后单方强行非法解除与被告的劳动关系。四、原告隐瞒事实，原告非法解除与被告劳动关系的真实理由是执行上级部门的决定，决定的大意是：2016年年龄48岁的职工，有手续的内退，没有手续的职工，全部辞退。综上，原告单方强行违法解除劳动合同的事实完全存在。请依法判决原告向被告支付赔偿金和工资共34642.72元，并由原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月被告到原告处工作，原告没有与被告订立书面劳动合同。被告2016年3月1日工资原告没有发放，月计薪天数为21.75元，2016年3月原告与被告解除劳动合同。被告劳动合同解除前十二个月平均工资为2217元。2016年4月26日，被告作为申请人以被告原告非法辞退为由，申请劳动仲裁，2016年8月23日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]268号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付34642.72元（＝34560.1元+82.62元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告以不应向被告支付为由，诉至我院。本院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。2016年3月原告解除与被告的劳动合同，无证据证明原告事先将理由通知工会，因此，应认定原告未按法律规定与被告解除劳动合同。另，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告要求原告向其支付赔偿金34560.1元，系被告不要求继续履行劳动合同，被告在原告处工作八年零九个月，故对被告要求原告向其支付赔偿金的要求，应予支持，其数额为39906元（2217元×9个月×2倍），但被告要求原告支付数额与本院认定数额不符，对超出部分不予支持，原告应向被告支付赔偿金为34560.1元。对原告要求被告向其支付2016年3月1日86.62元工资的诉讼请求，因用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。基于被告在原告处2016年3月1日工作期间工资原告没有支付的事实，原告应当向被告支付该日工资，其数额为102元（2217元÷21.75天），但，该诉请亦因被告要求原告支付数额与本院认定数额不符，对超出部分不予支持，原告应向被告支付工资数额为86.62元。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心的诉讼请求；二、原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心应于本判决生效之日起十日内向被告范进京一次性支付34642.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李攀峰人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年六月十八日书 记 员  王志超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3127号申请执行人：泰州汇通燃气有限公司，住所地在泰州市开发区泰镇路99-31号。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人：扬州日鑫石化有限公司，住所地在扬州市扬子江中路399号瘦西湖新天地商A43022。法定代表人：丁长青，该公司总经理。申请执行人泰州汇通燃气有限公司与被执行人扬州日鑫石化有限公司钢瓶租赁纠纷一案，本院（2016）苏1003民初6014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，扬州日鑫石化有限公司应于2016年10月20日前返还泰州汇通燃气有限公司12组钢瓶（每组15只）；于2016年10月31日前给付泰州汇通燃气有限公司租金50000元；如扬州日鑫石化有限公司不能履行上述义务，则承担违约金20000元。根据申请执行人泰州汇通燃气有限公司的申请，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州日鑫石化有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人扬州日鑫石化有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢 扬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1062号原告：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，居民。被告：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，居民。原告张超与被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告罗艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗艳丽偿还借款20000元并自2017年6月8日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年12月1日，被告罗艳丽向我借款30000元并出具借条一张，口头约定于2016年农历腊月底前付清本息。被告罗艳丽在偿还借款10000元后未再还本付息，故具状起诉，请求判如所请。被告罗艳丽未答辩。被告罗艳丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告罗艳丽向原告张超出据借款30000元，未约定借款使用期限，借条注明逾期还款从借款之日起按月利率3%计付利息并承担实现债权的费用。经原告索要，被告罗艳丽于2016年农历腊月底偿还借款10000元后未再还款，至本案成讼。本院认为，被告罗艳丽给原告张超出具借条，原告张超将借款支付给被告罗艳丽，原被告之间的民间借贷关系成立。原被告未约定借款使用期限，被告罗艳丽作为借款人可以随时返还，原告张超作为出借人可以催告被告罗艳丽在合理期限内返还。被告罗艳丽在原告索要后没有在合理期间内偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张超主张被告罗艳丽从起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗艳丽在本判决生效后7日内返还原告张超借款20000元并自2017年6月8日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年六月二十八日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3551号申请执行人：陈明飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：薛太江，男，1958年3月6日出生，汉族，住东台市。申请执行人陈明飞与被执行人薛太江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛太江应于判决生效后十日内给付陈明飞借款本金100000元及利息，案件受理费1350元，由薛太江负担。根据申请执行人陈明飞的申请，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人薛太江的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人ＸＸ名下无房产、无车辆、无银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三日书 记 员  谢 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1147号原告杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高柯捷，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨明浩与被告高柯捷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏纪伟，被告及其委托代理人杨子健、耿云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与何建霆原系夫妻关系，原告购买位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房屋××套，登记在原告的名下。2015年6月15日，原告与何建霆因夫妻感情破裂，在中原区民政局协议离婚，双方约定：位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号的房产归原告所有。被告以该房屋系其从何建霆处承租为由，自2014年9月23日起居住至今。原告认为，何建霆无权将原告所有的房屋出租给被告，且被告明知该房屋的所有权人是原告。后原告多次找被告协商该事宜，均未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从原告所有的郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋中搬出；2、被告向原告赔偿租金损失120000元（自2014年9月23日开始计算，每月房租按5000元计算，暂计算至起诉之日，具体数额计算至被告停止侵权之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高柯捷辩称，一、被告使用该房屋具有合法根据，不存在侵权行为，该房屋为原告与何建霆的夫妻共同财产，被告承租该房屋时原告在场，在双方商议租赁合同细节过程中，原告表明将房屋出租给被告的态度，向被告出示了结婚证、房产证后即因中途有事离开。被告确认了原告与何建霆之间的夫妻关系。经磋商，被告与何建霆签订租赁合同，并按合同约定向何建霆支付了5年租金及押金，何建霆与被告办理了房屋租赁交接事宜，向被告交付了房屋钥匙、天然气卡、电费缴纳凭证，并在小区物业管理处办理了备案手续。此后被告即开始占有、使用该房屋，物业费等费用均由被告实际缴纳。二、涉案房屋虽登记在原告名下，但该房屋系原告与何建霆夫妻共同财产，房屋出租时，二人处于夫妻关系存续期间，被告有理由相信何建霆作为原告配偶具有合法出租房屋的权限。三、原告对于被告使用房屋已经知晓，在被告居住使用房屋多年中，原告从未提出异议，证明原告完全同意何建霆的出租行为。四、因原告与张文钰民间借贷执行一案，涉案房屋已被郑州高新区技术产业开发区人民法院依法查封并进入评估、拍卖程序。2016年12月6日郑州高新技术产业开发区人民法院在该房屋门口张贴腾房通知书，被告已经丧失对房屋的占有、管理、处分权，原告无权要求被告现在向其返还房屋或要求支付租金。被告在看到腾房通知后向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，法院受理后，正在审查过程中，原告与房屋已经没有利害关系，依法应予驳回起诉。经审理查明，2013年7月29日，原告办理了涉案房屋的产权登记，取得产权证号为郑房权字第××号的房屋所有权证。权证记载房屋坐落为郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号，房屋所有权人为原告。2014年9月23日，何建霆与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：何建霆将上述涉案房屋出租给被告，租赁期限10年，自2014年9月23日起至2024年9月22日止。房屋实行年租制，每年租金2.8万元，租金一次性缴纳5年，合计14万元。押金3000元，用于保障房屋内设备完好，如出现设备损坏，何建霆有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。被告需向何建霆缴纳水、电、天然气、暖气等押金1000元，待租赁期满如无费用拖欠和物品损失，何建霆全额退还。当天，被告向何建霆账户转款144000元。此后，被告即在该房屋处居住。2015年6月15日，何建霆与原告签订《离婚协议书》一份，协议显示：双方于2013年4月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，现自愿协商离婚。关于房屋双方约定，婚后双方共有的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋（即涉案房产）归原告所有，无其他共同财产。双方已在郑州中原区民政局依法办理离婚。另查明，2016年10月27日，本院作出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，通知书载明：本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1408号民事判决书，于2016年4月5日立案受理张文钰申请执行杨明浩民间借贷纠纷一案，并向杨明浩发出执行通知书，责令其三日内履行债务，但其并未履行。本院依法拍卖被执行人杨明浩所有的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（产权证号：13××70）的房产（即涉案房产），遂向杨明浩发出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，责令杨明浩自通知书送达之日起十日内主动将上述房屋内物品清空、将钥匙交至本院。逾期不履行的，本院将强制对该房屋进行腾空。庭审中，原告称涉案房屋仍登记在原告名下，现仍由被告居住使用，尚未腾空。被告称其已向本院提出执行异议已经立案，尚未有处理结果。以上事实由原告提交的离婚协议书、房屋产权证、被告提交的房屋租赁合同、银行流水、（2016）豫0191执1944号腾房通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案房产虽登记在原告名下，但因原告未履行（2015）开民初字第1408号民事判决书确定的义务，且原告在收到本院的执行通知书后亦未履行义务，故依照（2016）豫0191执1944号腾房通知书显示内容，涉案房屋作为原告名下的房产已被列为被执行财产。本院有权对该房屋进行查封、拍卖，原告已丧失对该房屋进行处分的权利。原告如对本院关于该房屋的执行行为有异议，其有权提出执行异议。现被告依照其与何建霆之间的租赁合同实际占有、使用房屋，对于其应否腾退涉案房屋，亦应在执行异议程序中一并予以解决。故原告所诉非民事案件审理范围，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杨明浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年六月十四日书 记 员  李 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1587号原告：刘莲各，女，汉族，1962年8月24日生，初中文化程度，职业农民。原告：高凯，男，汉族，1992年11月6日出生，大专文化程度。原告：高盼盼，女，汉族，1987年10月5日出生，本科文化程度。原告刘莲各、高凯、高盼盼共同委托诉讼代理人：曹弯，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：韩金生，男，汉族，1954年3月1日出生，现住址不详。被告：腾钟亮，男，汉族，1957年12月3日出生，现住址不详。本院在审理原告刘莲各、高凯、高盼盼诉被告韩金生、腾钟亮提供劳务者受害责任纠纷中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘莲各、高凯、高盼盼的起诉。案件受理费1550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年六月九日书 记 员  杨文萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执700号之五申请执行人刘俊.申请执行人刘燕.共同委托代理人：谭冬梅。被执行人刘光林。被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋209房（办公场所），组织机构代码05618784-7。法定代表人：葛远雨。刘俊、刘燕与刘光林、深圳市宏业达投资发展有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初字第537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币479588元及利息等费用，本院已依法受理。在执行过程中,案件当事人达成和解协议:本院（2017）粤0303执700、3104号案件合并执行。一、被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司共支付30万元，达成协议当日支付五万元，余款分五个月支付，支付完成后申请执行人免除其对上述两案的法律责任。二、剩余执行款项被执行人刘光林需支付10万元，每月径直支付申请执行人两仟元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币650.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年六月二十八日书记员 杨 俊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1288号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。被告：林小强，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑玉冬，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告林小强、郑玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告林小强、郑玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令林小强、郑玉冬共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林小强以经商需要为由，于2017年2月14日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林小强出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，林小强未能还款。林小强与郑玉冬系夫妻关系，本案债务发生于林小强与郑玉冬婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林小强与郑玉冬应共同偿还本案债务。林小强、郑玉冬未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.林小强于2017年2月14日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林小强出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县朱紫村水尾34号”为送达诉讼文书的地址。2.林小强、郑玉冬于2015年5月20日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的林小强与郑玉冬的结婚登记审查处理表和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，林小强、郑玉冬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林小强向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求林小强偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于林小强与郑玉冬婚姻关系存续期间，应按林小强与郑玉冬的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求郑玉冬与林小强承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林小强、郑玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小强、郑玉冬应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2017年4月24日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林小强、郑玉冬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年六月十六日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4533号原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市延陵镇行宫永昌路50号，统一社会信用代码：91321181079922808D。法定代表人：眭富平，支行行长。被告:杭网锁,男,汉族,1955年6月14日生，，住丹阳市。被告:王毛云,女,汉族,1957年1月16日生，，住丹阳市。被告:徐开敏,男,汉族,1981年10月2日生，，住丹阳市。被告:杭洁,女,汉族,1981年10月3日生，，住丹阳市。被告:丹阳市凯源包装制品有限公司,住所地丹阳市延陵镇行宫村,组织机构代码：05516503-X。法定代表人：徐开敏，公司经理。被告:丹阳市恒源纺织服装有限公司,住所地丹阳市延陵镇行宫村，组织机构代码：72738571-4。法定代表人：杭网锁，公司经理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被告丹阳市恒源纺织服装有限公司、丹阳市凯源包装制品有限公司、杭网锁、王毛云、徐开敏、杭洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行撤回起诉处理。审判员  张忻二〇一七年六月二日书记员  袁琳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初686号原告:郑维儿委托诉讼代理人:梁文俊、朱静，陕西众致律师事务所律师。被告:张新被告:强天刚委托诉讼代理人:吴淼、段琼，陕西古渡律师事务所律师。本院在审理郑维儿与强天刚、张新返还原物纠纷一案中，原告郑维儿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑维儿撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告郑维儿负担。审 判 长  赵孝廉审 判 员  李高超人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢金娣