wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7303号原告：刘海涵，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇。被告：锦江区顺发自行车配件经营部，住所地：成都市锦江区。经营者：邓秀芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇马锣楠木沟村**组。原告刘海涵与被告锦江区顺发自行车配件经营部（以下简称顺发经营部）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海涵、被告顺发经营部的经营者邓秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涵向本院提出诉讼请求：1、顺发经营部履行对刘海涵在其自行车店购买的自行车退货义务，并退还购车款1650元；2、顺发经营部依法支付刘海涵赔偿款4950元（庭审中刘海涵当庭放弃该项诉讼请求）；3、顺发经营部承担交通费用30元（庭审中刘海涵当庭放弃该项诉讼请求）；4、顺发经营部承担律师费1000元；5、本案的诉讼费由顺发经营部承担。事实和理由：2016年7月13日，刘海涵在顺发经营部处购买了一辆价值1650元的雷克萨斯自行车。刘海涵购买后发现自行车存在严重质量问题，不能正常使用，且该自行车也并非顺发经营部宣传的雷克萨斯牌自行车，而是追风鸟牌自行车，顺发经营部的行为严重侵害了刘海涵的合法权益。被告顺发经营部辩称，刘海涵的陈述不属实。顺发经营部售卖多个品牌的自行车，其并未承诺售卖给刘海涵的自行车为雷克萨斯牌自行车，且自行车属机械运转类产品，存在摩擦响动属于正常现象，该自行车具有完备的质量检测报告和合格证，应属合格产品，故请求驳回刘海涵的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，刘海涵在顺发经营部购买了追风鸟牌自行车一辆，并支付购车款1650元。购车后，双方因自行车品牌及是否存在质量问题发生纠纷，刘海涵购买的自行车放置于顺发经营部。刘海涵遂于2016年9月12日提起本案诉讼。另查明，顺发经营部售卖的追风鸟牌自行车系天津顺天电动自行车有限公司生产，该自行车具有合格证，且经抽样检验，检验结论为合格。以上事实有原告刘海涵提交的与原件核对无误的居民身份证、个体工商户登记信息、支付宝转账记录、消费者权益争议调解书、通话录音，被告顺发经营部提交的营业执照、照片、检验报告、合格证，以及刘海涵、顺发经营部的当庭陈述在案为证。本院认为，刘海涵在顺发经营部处购买自行车，并支付了购车款，双方形成了买卖合同关系。刘海涵要求顺发经营部退还购车款，并支付律师费，须具有法定事由。顺发经营部售卖有多种品牌自行车，并非专门售卖雷克萨斯牌自行车，且本案现有证据也不能证明顺发经营部在售卖过程中明确告知售卖的为雷克萨斯牌自行车，刘海涵应自行承担举证不能的法律后果。另刘海涵陈述案涉自行车存在质量问题，除了其自身陈述外，并未提交充分证据予以证明，且顺发经营部提交的《检验报告》及《合格证》均证明案涉自行车质量合格，刘海涵的该主张不能成立。综上所述，刘海涵要求退还购车款及支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:驳回原告刘海涵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告刘海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年六月一日书记员 张海燕记录员 刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢159号之一申请执行人张春生，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地宣化区。被执行人宣化县大仓盖镇保府庄村村民委员会。本院在执行申请执行人张春生与被执行人宣化县大仓盖镇保府庄村村民委员会拖欠施工款纠纷一案中，经查，被执行人宣化县大仓盖镇保府庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人宣化县大仓盖镇保府庄村村民委员会银行存款10000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年六月一日书记员  史利霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保132号申请人：李成岐，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：宋培峰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人李成岐于二0一七年六月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋培峰驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人李成岐已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李成岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋培峰驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月二十日书记员 何西帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3746号之三申请执行人:李海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李海军与被执行人刘展辉、白玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8639号民事裁定书，依法查封了被执行人刘展辉所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产，现因被执行人已经全部履行完（2014）东民初字第8639号民事判决书所确定的义务，申请执行人李海军申请解除上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人刘展辉所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年六月八日书记员  刘欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1052号上诉人(原审被告)：重庆宽庭房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道10号附4#，统一社会信用代码91500113554051862Q。法定代表人：杨焜，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆扬科动力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码915001075634966660T。法定代表人：杨洪。上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司与被上诉人重庆扬科动力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5961号民事裁定，驳回重庆宽庭房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宽庭房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宽庭房地产开发有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告重庆宽庭房地产开发有限公司的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  付 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2086号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：樊生香，女，1967年1月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告奉节县人民医院与被告樊生香劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告樊生香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即樊生香从2012年5月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制劳动用工关系，原告支付被告加班工资8758元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告樊生香承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告樊生香从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告樊生香支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊生香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江明蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  韦晓湫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初742号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：周新月，男，1986年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告周新月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告周新月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费7246元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告周新月是日月豪庭小区21栋905号的业主，房屋面积为94.7平方米。从2011年5月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告周新月仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告周新月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周新月是日月豪庭小区21栋905号的业主，房屋面积为94.7平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2011年5月1日至2016年10月31日的物业费、2011年5月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7246元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告周新月签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告周新月作为日月豪庭21栋905号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告周新月也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告周新月给付2011年5月1日至2016年10月31日的物业费、2011年5月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7246元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新月于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告周新月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员     冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8206号原告：方寰，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：肖念伟，男，支行员工。委托诉讼代理人：郭雯，女，支行员工。原告方寰与被告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方寰的委托诉讼代理人邓贻钊，被告正鼎公司的委托诉讼代理人唐兴华，第三人工行江北支行的委托诉讼代理人肖念伟、郭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方寰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的汽车买卖合同；2.被告返还原告已经交付的购车款360000元并支付资金占用利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月10日起算至付清之日止）；3.被告赔偿原告为购车向银行申请《信用卡购车专项分期付款》承担的分期费45900元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告到被告处购车商定，原告向被告购买奥迪Q5车辆一台，车辆价款51.5万元，由原告向第三人申请购车贷款36万元，购车贷款直接由第三人转账支付给被告，被告收到购车贷款后通知原告提车，提车时再向被告支付首付款15.5万元并签订书面的车辆买卖合同。2014年12月10日，第三人按照信用卡购车专项分期合同约定直接将购车分期贷款36万元直接转给了被告。被告收到购车贷款后，一直未通知原告提车，经原告催促，被告才告知原告，其已经将购车贷款转给第三方车辆销售商，经原告多方打听，第三方车辆销售商已经卷款逃跑，不可能向原告交付车辆，被告也明确告知原告不再向原告交付车辆。被告正鼎公司辩称，原、被告双方无真实汽车买卖合同关系，真实的法律关系为担保关系；原告诉称的购车款已经按照原告的要求转给真实的汽车销售商重庆宗奇汽车销售有限公司，不应当由被告返还购车款。第三人工行江北支行陈述，与原告签订的合同是双方真实意思表示，不存在违规，已经按照原告的要求将款转给了被告。经审理查明，2014年10月23日，方寰（乙方）与工行江北支行（甲方）签订编号201400222000480信用卡购车专项分期付款合同，合同约定乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q5），车辆总价为人民币（大写）伍拾壹万伍仟元，乙方自行支付首付款壹拾伍万伍仟元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾陆万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：正鼎公司。同日，方寰向正鼎公司（担保公司）出具付款委托书载明：“本人方寰，身份证号码，于2014年10月已与重庆宗奇汽车销售有限公司签订购车合同，购买一辆车，品牌奥迪，型号Q5，车架号，发动机号403271，车价515000元；本人经担保公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆江北支行办理信用卡汽车专项分期贷款购买该车。由于银行审批放款期限长，现本人需要提前提车，向担保公司借款并委托担保公司将该车的购车款348100元付给张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司）”。2014年11月19日及20日，正鼎公司向员工唐成合计转款348100元，摘要垫付方寰车款。同时，唐成向张俊峰转款344500元。2014年12月，工行江北支行通过方寰账户向正鼎公司转账支付360000元。另查明，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0105民初16787号民事判决书判令方寰支付正鼎公司代方寰向工行江北支行代偿款项58550.43元及利息。上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、（2016）渝0105民初16787号民事判决书、银行流水、付款委托书、历史查询明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。方寰为证明其与正鼎公司存在买卖合同关系向本院提交了信用卡购车专项分期付款合同、（2016）渝0105民初16787号民事判决书、银行流水等证据。首先，虽信用卡购车专项分期付款合同中约定方寰向正鼎公司购买汽车，但无正鼎公司的相应印章认可，银行流水亦是按照信用卡购车专项分期付款合同约定将贷款支付给了正鼎公司；同时，本院（2016）渝0105民初16787号民事判决书仅认定正鼎公司与方寰之间存在担保合同关系，正鼎公司在代方寰向工行江北支行代偿相应款项后有权追偿并收取利息。其次，从正鼎公司举示的付款委托书和历史查询明细来看，方寰明确认可其向重庆宗奇汽车销售有限公司购买汽车，正鼎公司为担保公司向工行江北支行贷款担保并委托正鼎公司向张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司）支付购车款，正鼎公司也按照付款要求将购车款348100元付给了唐成，唐成随即向张俊峰支付了344500元。方寰提交的证据不足以证明与正鼎公司之间建立了买卖合同关系，故对方寰要求解除与正鼎公司的汽车买卖合同的请求本院不予支持。关于方寰主张的返还购车款360000元的请求，付款委托书载明的购车款收取方为张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司）而非正鼎公司，故对该项请求本院不予支持。关于方寰主张的45900元分期费，方寰未提供证据证明系正鼎公司造成方寰损失了45900元分期费亦未提供证据证明损失了45900元分期费，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方寰的诉讼请求。案件受理费8940元，减半收取计4470元，由原告方寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年六月二十七日书记员  孙小容
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初746号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许乃三，男，1984年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2013年3月12日被南安市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2013年5月7日被南安市公安局行政拘留十四日、社区戒毒三年；再因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处拘役四个月，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人许乃三犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人许乃三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月29日凌晨，被告人许乃三窜至南安市溪美长兴路五柱巷农资公司3楼303套房内，盗走陈某1放在卧室电视机前的“美的”牌榨汁机1台（无法估值）。2、2016年8月5日下午，被告人许乃三窜至南安市溪美长兴路1号店内，盗走林某存放在该店内的黑色挎包1个，包内有现金人民币3700元。2016年12月11日16时许，被告人许乃三在南安市柳城成功街与普莲路交会路口附近被南安市公安局民警抓获。上述事实，被告人许乃三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场监控视频及视频截图，指纹鉴定书，户籍证明，归案经过，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许乃三曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许乃三曾因违法行为被行政处罚，期限届满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人许乃三部分犯罪为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人许乃三当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许乃三在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人许乃三的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许乃三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许乃三退出违法所得赃物“美的”牌榨汁机1台，返还被害人陈某1；退出违法所得赃款人民币3700元，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一七年六月十三日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初281号公诉机关巢湖市人民检察院被告人陈军，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，从事餐饮行业，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，3月16日被该局决定取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月9日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日23时，被告人陈军与朋友黄某等人在合肥市滨湖新区某饭店吃饭并饮酒至凌晨2时许。23日早晨9时许，被告人陈军酒后驾驶小型普通客车由合肥前往巢湖，因超速行驶，在巢湖市滨湖大道与湖光路交口处被巢湖市公安局执勤交警查获。民警将被告人陈军带往合肥第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈军送检的血样中乙醇含量为127.9mg/100ml。上述事实，被告人陈军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样抽取登记表、户籍证明、司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年六月十二日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10594号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3442号之二原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。法定代表人：何新明。委托诉讼代理人：朱泳嫦，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁彩凤，女，汉族，1990年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系该公司员工。被告：佛山市金顺陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心C312。注册号：440602000314873。法定代表人：钟萃芸。本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市金顺陶建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费128元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取64元，由原告负担。原告已预交128元，超出本院确定费用的部分64元，可于本裁定生效后书面申请退回。审 判 长  秦育生审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  何晖彤
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初269号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人卢国文，男，1991年1月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古呼伦贝尔市。曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑五年，2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留（5月13日被抓获），同年6月20日被释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人卢国文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人卢国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月2日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区岐山中路30巷楼下，使用随身携带的螺丝刀，将被害人崔某2停在该处的一辆五菱宏光微型面包车（车牌号为辽Ａ×××××）后风挡玻璃和右后侧挡风玻璃别碎，将车内现金人民币200余元盗走。赃款挥霍。2、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人在沈阳市皇姑区岐山中路57-1号金顺旺包子铺，将店门锁链拽坏后进入店内，将吧台钱匣内被害人陶某的现金人民币1000余元盗走。赃款挥霍。3、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人来到沈阳市皇姑区长江街131号福瑞邦药房，将店门锁链拽坏后进入店内行窃，因药房报警器鸣响二人逃离现场。4、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人来到沈阳市皇姑区长江街145-2号安琪利诺咖啡店，用随身携带的螺丝刀撬门欲入内行窃，后未能撬开防盗门离开现场。5、2017年1月14日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区崇山西路12号楼下，使用随身携带的螺丝刀，将停在该处的沈阳聚鲜商贸有限公司的一辆长安欧诺微型面包车（车牌号为辽Ａ×××××）副驾驶侧玻璃别碎，未能窃得财物。6、2017年1月16日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区天山路44-5号楼下，使用在路边捡拾的石块，将被害人胡某停在该处的一辆尼桑牌轿车（车牌号为辽Ａ×××××）副驾驶侧玻璃砸碎，将车内一双米色女式皮鞋盗走。赃物遗弃。7、2017年1月19日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区华山路232号楼下，使用随身携带的螺丝刀，将被害人刘某2停在该处的一辆金杯牌面包车（车牌号为辽Ａ×××××）后排玻璃别碎，将车内现金人民币40余元盗走。赃款挥霍。上述事实，被告人卢国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2、陶某、胡某、刘某2的陈述；证人崔某1、赵某、吴某、刘某1的证言；扣押物品清单；物证照片；营业执照；指认现场笔录及照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢国文系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年12月11日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人卢国文退赔被害人崔立威人民币二百元；退赔被害人陶波人民币一千元；退赔被害人刘芳鸿人民币四十元；退赔被害人胡斐婷米色女式皮鞋一双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年六月八日书记员  张 楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执950号之一被执行人：曹中齐，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省邳州市）。曹中齐犯盗窃罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××号林海.雅马哈牌摩托车壹辆，因本次执行过程中未能实际扣押，故本次执行程序无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月三十日书记员  金 珠
房屋买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执156号申请执行人：孙永强，男，1973年8月9日生，汉族。被执行人：尹航，男，1986年1月28日生，汉族。本院在执行孙永强与尹航房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尹航的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年六月十九日书记员  朱紫钢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执68号之一申请执行人：李敏，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人李敏与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1659号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人李敏劳动报酬人民币3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月12日，本院向申请执行人李敏发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人李敏未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币3600元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1111号之一申请执行人：钱玉玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人钱玉玲与被执行人朱培鸿民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市盛堰路20弄2号603室房产一套，本案现已执行到位6469.35元。本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人近况，又前往袁花镇两新办调查被执行人房产情况，经查被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市袁花镇龙鑫嘉苑8幢3单元205室现由被执行人配偶及其女儿居住、龙鑫嘉苑16幢2单元104室房产现由被执行人父母居住，两套房产为宅基地置换所得，属于家庭���有财产，暂无法腾退。调查被执行人朱培鸿的下落，结果长期在外、下落不明，查询被执行人的银行存款、车辆等财产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱培鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月六日书 记 员  顾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7235号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者。委托诉讼代理人：易娟，女，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，住址不详。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所���单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所���添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予���持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和��包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年六月二十六日书记员 朱小辉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执23号之二申请执行人姚志强，男，37岁，汉族，万荣县。被执行人姚会军，男，38岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1120号民事判决书，内容：被告姚会军在本判决生效后十日内归还原告姚志强借款，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本案在执行过程中，我院先后对被执行人在金融机构的存款账户、房产、工商、车辆登记情况进行了查询，现仅对登记在被执行人名下车牌号为晋M674**的现代牌车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。我院于2017年4月12日我院依法将被执行人姚会军纳入失信被执行人名单库。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年六月六日书记员  李超东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1603号上诉人（原审原告）：赵艳伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨周，男，1974年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人赵艳伟因与被上诉人杨周申请人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳伟的委托诉讼代理人张进，被上诉人杨周及其委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳伟上诉请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初321号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、杨周未办理房屋预告登记，不享有房屋的物权；2、杨周提供的房屋买卖合同没有房屋平面图、没有银行财务流水凭证，购房合同不具有真实性。被上诉人杨周辩称，其买房在先，赵艳伟与开发商纠纷在后，赵艳伟以其享有工程价款的优先权对抗买受人没有事实依据，房屋预告登记是行政管理行为，不是物权取得的前置程序，房屋买卖的事实是物权的原始取得；没有任何法律法规规定买卖房屋必须有银行财务流水、房屋平面图。赵艳伟向一审法院请求依法判决对汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的许可执行。一审法院认定事实：2014年7月，赵艳伟承建世联公司开发的世联中心城1号楼、3号楼，截止2015年8月，赵艳伟已完成总工程量的80%，世联公司未按约支付工程款，赵艳伟诉至一审法院。一审法院于2016年6月6日作出（2016）豫1727民初528号民事判决：世联公司于判决生效之日起十日内支付赵艳伟工程款13500785.50元。2015年7月31日，杨周与世联公司签订了编号为201412961的商品房买卖合同，购买了世联公司将开发的汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋一套。杨周于2015年7月11日付清购房款346886元，世联公司为其出具收款收据。赵艳伟依据（2016）豫1727民初528号民事判决书向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院于2016年10月18日作出（2016）豫1727执806号执行裁定，于2016年11月2日发出查封世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的公告。公告期内，杨周提出执行异议，双方为此成讼。一审法院认为，赵艳伟以查封的房屋所有权不属于杨周所有，应继续执行为由诉至法院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自变更或解除。2015年7月31日，杨周与世联公司对本案讼争的房屋签订了书面的商品房买卖合同，杨周付清了全部房款，赵艳伟不能证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，以此主张合同无效，没有事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，建筑工程价款的受偿权优先于抵押权和其它债权，已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者,其享有的物权期待权优先于建设工程价款。本案赵艳伟与世联公司的纠纷系建筑工程款纠纷，而杨周享有的是物权期待权，对涉案房屋享有的权利在效力上优先于申请执行人赵艳伟的权利，赵艳伟申请强制执行涉案房屋，妨害了案外人杨周对涉案房屋享有实体权益。因此，赵艳伟的主张不符合法律、司法解释的规定，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。）的规定，判决：驳回赵艳伟的诉讼请求。案件受理费50元，由赵艳伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，赵艳伟依据生效的民事判决书，向一审法院申请执行世联公司开发的世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋。在执行过程中，一审法院对该房屋进行了查封，杨周向一审法院提出执行异议，认为其已购买该房屋支付了全部房款，且购买房屋早于赵艳伟的申请执行行为，应停止执行。一审法院经审查作出（2016）豫1727执异30号执行裁定书，中止对世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的执行。赵艳伟对一审法院作出的裁定不服提起申请执行人执行异议之诉。本案的焦点是赵艳伟作为建筑商享有的建设工程价款优先受偿权与作为消费者购房权之争。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。杨周与世联公司对本案讼争的房屋签订有书面的商品房买卖合同，杨周付清了全部房款，因此，杨周对该房屋享有物权期待权，赵艳伟请求对汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的许可执行的诉讼请求没有法律依据，不予支持。上诉人赵艳伟仍以一审诉称理由提起上诉，其上诉理由不足。综上所述，赵艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵艳伟负担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一七年六月二日书记员  李宏辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1445号申请执行人巴南区铸通砼泵配件经营部，住所地重庆市巴南区龙州大道6号1栋28-6，组织机构代码证号L6782854-2。经营者李仲鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，组织机构代码证号66358437-7。法定代表人方荣，执行董事。申请执行人巴南区铸通砼泵配件经营部根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2030号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1445号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十一日书 记 员  李清枚
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初164号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙顶亮，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月7日被寿县公安局取保候审，2017年5月24日由寿县人民检察院取保候审。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人孙顶亮犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙顶亮及其辩护人邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月4日14时许，被告人孙顶亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由寿县大顺镇长岗村唐立况家往长岗村孙北组的家中回，当车辆行驶至大顺镇长岗村新大塘路段时，撞上李某驾驶的三轮电瓶车，致双方受伤，车辆受损。事故发生后，被害人李某及被告人孙顶亮被送往合肥解放军105医院抢救，并由医务人员抽取孙顶亮血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，孙顶亮血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。案发后，被告人孙顶亮与被害人李某达成了协议，但尚未履行完毕。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙顶亮在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙顶亮对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名没意见，认为被告人孙顶亮认罪态度好，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月4日14时许，被告人孙顶亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大顺镇长岗村新大塘路段时，撞上李某驾驶的三轮电瓶车，致双方受伤、车辆受损。事故发生后，被害人李某及被告人孙顶亮被送往合肥解放军105医院抢救。寿县公安局交通民警赶至医院，由医务人员抽取了被告人孙顶亮的血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，被告人孙顶亮血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙顶亮负事故的全部责任。案发后，被告人孙顶亮与被害人李某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。另查明：归案后，被告人孙顶亮对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人孙顶亮的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、血样提取登记表、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书、安徽全诚司法中心［2016］毒鉴字第1386号检验报告书、人民调解协议书、收条及谅解书、证人孙某1、孙某2的证言、被害人李某的陈述、被告人孙顶亮的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人孙顶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙顶亮无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于被告人孙顶亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人辩护意见予以采纳。根据被告人孙顶亮犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙顶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年六月七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜良县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云0125执549号	马自永,男,1973年12月25日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。	谢顺埔,男,1996年8月20日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。	本院在执行马自永与谢顺埔健康权纠纷一案中，被执行人谢顺埔自动履行了8779元执行款，本案至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结本院（2017）云0125民初277号民事判决的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  严永谊	二〇一七年六月五日	书记员  杨天福
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执778号之一申请执行人：林美琴，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：许忠杰，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5125号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人许忠杰所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年六月十四日代书记员 范 翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保73号申请人：衡阳市某某物资贸易中心，住所地衡阳市。法定代表人段某某。委托诉讼代理人：彭某某，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，湖南德巍律师事务所律师。被申请人：某某集团工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人李某某。担保人：赖某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳市某某物资贸易中心与被告某某集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某物资贸易中心于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款1210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值1210000元的财产。担保人赖某某以其所有的坐落于衡阳市石鼓区的私有房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市某某物资贸易中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款1210000元或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值1210000元的财产；二、查封担保人赖某某以其所有的坐落于衡阳市石鼓区的私有房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年六月二十七日书记员  田 晖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执6号之二申请执行人：李建。被执行人：孙培培。被执行人：杨林。申请执行人李建与被执行人孙培培、杨林民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7706号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及利息17600元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费862元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙培培、杨林暂无其他可供执行财产，申请执行人李建也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年六月六日书记员  白 龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更601号罪犯周记均，男，汉族，1976年10月7日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）榕刑初字第17号刑事判决，以被告人周记均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）闽刑终字第214号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年4月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）、福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（缴交罚没款300元）、安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不��。执行机关以罪犯周记均在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周记均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第四监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费271.52元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周记均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的��行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周记均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年4月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被��处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初927号原告：陈士举，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张顺青，男，1959年12月13日出生，汉族，住松滋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所：荆州市江津西路419号。代表人：罗启发，该公司经理。委托代理人：刘好斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：曾晖、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告陈士举与被告张顺青、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士举及其委托代理人杨友元、被告张顺青、被告太平洋财保的委托代理人刘好斌到庭参加诉讼。原告陈士举撤回了对被告人民财保的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。陈士举向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失105842.12元。事实和理由：2017年1月1日11时46分，原告陈士举驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿在建的荆松一级公路由东向西行驶，当行至一级公路松滋市八宝镇保兴垸村三组路段时，与对向行驶由被告张顺青驾驶的鄂Ｄ×××××轿车相撞，造成交通事故，导致原告陈世举受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队八宝中队经过现场勘查和调查取证，于2017年1月1日作出第4210871201700304号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告张顺青承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院接受治疗，经检查，原告左胫腓骨骨折，医院对原告实行手术治疗。原告于2017年1月25日出院，共住院24天。经核算，原告支出医疗费用30658.12元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费2160元，交通费1000元。经过长江法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残；误工时间180天；后期治疗费用15000元。据此，原告产生鉴定费2250元，伤残赔偿金58772元，精神损害抚慰金3000元，误工费16114.68元。原告母亲熊丙秀出生于1935年4月，由原告三兄弟陈士榜、陈士云、陈士举赡养，据此产生赡养费3340元。以上合计134694.8元。经查，鄂Ｄ×××××车辆的承保公司为被告太平洋财保，其应在保险责任限额内与被告张顺青共同赔偿原告损失105842.12元。张顺青辨称，我投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。太平洋财保辩称，1、原告请求赔偿护理费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金数额过高。2、原告的医疗费应扣减25%的非医保用药。3、鉴定费、诉讼费不由我公司赔偿。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于原告医疗费中是否存在非医保用药，被告太平洋财保没有举证证明，对其主张的事实不予采信。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。关于保险公司主张扣减非医保用药费用，因无事实依据，不予支持。原告的伤情鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔偿。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费30658.12元、后期治疗费15000元，合计45658.12元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、护理费2148.62元（32677元/年÷365天/年×24天）；5、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；6、交通费500元；7、误工费16114.68元（32677元/年÷365天/年×180天）；8、精神抚慰金3000元；9、赡养费3340元（20040元/年×10%×5年÷3人）；10、鉴定费2250元，合计133463.42元。原告以上损失由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿（第4、5、6、7、8、9项）83875.30元，合计93875.30元；下余39588.12元由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔偿30%，即11876.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告陈士举105751.73元。二、驳回原告陈士举的其他诉讼请求。上列第一项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由原告陈士举负担409元，被告张顺青负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年六月二十九日书记员  艾 俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4333号原告：孙中敏，男，1970年6月4日生，汉族，住平度市。被告：徐桂良，男，住平度市。被告：张培华，男，住平度市。被告：李凤云，女，住平度市。本院在审理原告孙中敏与被告徐桂良、被告张培华、被告李凤云追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告孙中敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂良负担。审判员  代玉光二〇一七年六月十二日书记员  姜 彦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5383号原告：蔡波，男，1973年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王长余，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。法定代表人：于强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，系该公司工作人员。原告蔡波与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托诉讼代理人王长余、被告沈阳易才人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人崔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月1日至2016年3月30日期间的养老保险损失7,545.3元；2、判令被告给付原告2015年8月1日至2016年3月30日期间的医疗保险损失2,598.4元；3、判令诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年7月建立劳动关系，被派遣到中国医科大学工作。2016年3月18日，原告与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司协商解除劳动合同，原告工作期间，被告未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告于2016年12月份自行补缴了养老保险及医疗保险，从而产生养老保险及医疗保险损失。根据我国法律规定，用人单位及劳动者必须参加社会保险，而被告应为原告缴纳社会保险而未缴纳，原告自行缴纳的养老保险及医疗保险损失，被告应当给予赔偿，为此，原告向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和平区劳动争议仲裁委员会于2017年3月23日下达不予受理通知书，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予支持。沈阳易才人力资源顾问有限公司辩称，原告诉讼请求我公司不予支付，在与原告劳动关系存续期间被告于2015年8月开始为原告缴纳社会保险至2015年10月，均按照原告月工资所制订的相关养老保险基数和医疗保险基数予以缴纳社会保险，在8月至10月缴纳社会保险过程中被告发现原告通过个人缴纳方式未从个体社保关系中转出。经被告2015年11月6日向原告发出告知函，其内容告知原告应于11月9日前携带身份证原件及派遣合同到所在地区办理养老和医疗个人停保手续。被告在知晓该种情况下通过书面形式告知原告，需要纠正个人缴纳社保的情况，但原告在收到告知函后未作出更正，仍然通过个人形式缴纳其社会保险。我公司认为在劳动关系存续期间单位已作出为劳动者缴纳社会保险的意思表示，是劳动者不积极配合，导致后续无法为劳动者缴纳社会保险，不应承担相关责任。且社会保险的相关补偿不应当由法院受理，应由劳动行政部门予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月23日订立书面劳动合同，约定的合同期限为2015年7月23日至2017年7月22日。被告为原告缴纳了2015年8月至10月的养老保险，原告以个体从业人员的身份自行缴纳了2015年11月至2016年3月的养老保险、2015年8月至2016年3月的医疗保险。2016年3月18日，双方解除劳动关系。庭审中，经双方一致确认，原告自行缴纳的上述保险费用中，单位应承担部分的数额分别为：养老保险费2,829元、医疗保险费2,208.64元。2017年3月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁定被申请人给付申请人2015年8月1日至2016年3月30日期间养老保险损失7,545.3元；2、请求判令被告给付原告2015年8月1日至2016年3月30日期间的医疗保险损失2,598.4元。该委于2017年3月20日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2017）256号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者均必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告作为用人单位，在劳动合同履行期间，未履行其为原告缴纳社会保险的法定义务，应承担相应的法律责任，返还原告自行缴纳的社会保险中单位应承担部分，即养老保险费2,829元、医疗保险费2,208.64元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳易才人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡波医疗保险费2,208.64元；二、被告沈阳易才人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡波养老保险费2,829元；三、驳回原告蔡波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年六月七日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书2017)陕0728民初609号原告:汪某某，女，汉族。法定代理人：吴某某，女，汉族，系原告汪某某之母。被告:汪某明，男，汉族，系原告汪某某之父。本院在审理原告汪某某与被告汪某明抚养费纠纷一案中，原告汪某某的法定代理人吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的法定代理人吴某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以考虑到汪某明是汪某某的父亲，自愿放弃抚养费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴某某负担。代理审判员 范 纬二〇一七年六月十二日书 记 员 罗冬梅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。统一社会信用代码:91532623218230829M。住所地：西畴县西洒镇金玉路49号。法定代表人：刘奎，系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。被执行人：唐正洪，男，生于1973年1月6日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：刘宝贵，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：刘保忠，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：刘保芳，男，生于1971年12月5日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人唐正洪、刘宝贵、刘保忠、刘保芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐正洪、刘宝贵、刘保忠、刘保芳应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行案件款43982.84元。被执行人因主动找申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行协商，双方另行约定履行时间。申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年六月十四日书记员  杨选宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执632号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人高垒,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3068号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人高垒金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执109号申请执行人王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马希望，男，1986年8月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4007号民事判决书，被执行人马希望应给付申请执行人王春万16万元及利息，案件受理费3500元、公告费600元，由马希望万承担。经申请执行人王春万申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人马希望发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封马希望所有的位于半岛国际10-2-1804室房产（面积较小，且有贷款，暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初851号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人乔保恩，男，1976年8月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月2日被取保候审，经本院决定，于2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人乔保恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人乔保恩饮酒后驾驶无号牌的大型方向盘式拖拉机从重庆市江北区石马河凤凰湾附近出发，行驶至重庆市江北区北滨路北岸江山红绿灯处时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，乔保恩静脉血样中乙醇含量为90.6mg/100ml。2017年3月15日22时许，被告人乔保恩在机动车驾驶证被暂扣的情况下，又饮酒后驾驶车牌号为豫RDXX**的小型面包车搭载二人，行驶至重庆市九龙坡区科城路附近时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，乔保恩静脉血样中乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关认为被告人乔保恩的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人乔保恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔保恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔保恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月14日止。刑期折抵八日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪琳琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1122号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：王礼志,男,1971年2月18日生，住新沂市。被告：朱祥敏,女,1968年6月17日生，住新沂市。被告：刘继林,男,1982年3月10日生，住新沂市。被告：王礼运,男,1976年9月18日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼志、朱祥敏偿还借款本金40000元及利息20000元（利息计算至2016年4月25日，以后利息、罚息以剩余借款本金为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告刘继林、王礼运对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王礼志、朱祥敏于2013年12月26日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.71%，由刘继林、王礼运及案外人王某某、王某1提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2016年5月25日，原告已起诉要求王礼志、朱祥敏等偿还本金40000元及相应利息；现原告再次起诉要求被告偿还下余本金40000元及相应利息。王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告王礼志在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月20日，该笔贷款由被告刘继林、王礼运及案外人王某某、王某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；原告已于2016年5月25日起诉要求王礼志、朱祥敏、王某某及王某1偿还借款本金40000元及相应利息、罚息，案号为（2016）苏0381民初3394号。2017年2月15日，原告再次起诉要求被告偿还下余的借款本金40000元及相应利息、罚息（含80000元本金截至2016年4月25日所产生的尚未主张的利息、罚息共计20000元），即本案；庭审中，原告自认被告王礼志于2016年8月4日偿还涉案款项的本金185元，尚欠本金为39815元。另查明，涉案借款发生于被告王礼志与朱祥敏夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王礼志在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告王礼志与朱祥敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告王礼志与朱祥敏均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告朱祥敏对该借款本息具有偿还义务。被告刘继林、王礼运作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且原告已于2016年5月25日（保证期间内）向本院起诉要求借款人及担保人偿还借款本息，故被告刘继林、王礼运应对被告王礼志的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼志、朱祥敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39815元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年4月25日为20000元；自2016年4月26日起至2016年8月4日的利息和罚息以本金40000元为基数按年利率20.565%计算；自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告刘继林、王礼运对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘继林、王礼运在承担偿还责任后，有权向被告王礼志、朱祥敏追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  周 承二〇一七年六月二十二日书 记 员  闻秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审180号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王亮亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王亮亮行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102658315号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王亮亮行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初4745号原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。负责人：徐万服，行长。委托诉讼代理人：汤震，该支行员工。被告：枣庄聪琪商贸有限公司。住所地：枣庄高新区泰山北路****号。法定代表人：李江。被告：枣庄荣神商务宾馆有限公司。住所地：枣庄薛城区顺河路福临花园*号楼*号房*户。法定代表人：李刚。被告：枣庄盛满源商贸有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村东。法定代表人：宋远鹏。被告：李江，男，1979年1月4日出生，住枣庄市薛城区。被告：刘聪，女，1979年10月6日出生，住枣庄市峄城区。被告：史国宝，男，1982年12月2日出生，住山东省单县。被告：杨会，女，1984年10月10日出生，住枣庄市峄城区。被告：李刚，男，1975年7月2日出生，住枣庄市薛城区。被告：董平，女，1975年1月1日出生，住枣庄市薛城区。被告：宋远鹏，男，1996年2月16日出生，住山东省微山县。原告枣庄银行股份有限公司华山路支行诉被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤震到庭参加诉讼，被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告枣庄聪琪商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2016年2月29日起至2017年2月28日，利息按照年利率4.35%计算；自2017年3月1日起至判决生效之日止利息按年利率4.35%上浮40%计算）；2、判令被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏对原告上述诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告枣庄聪琪商贸有限公司与原告枣庄银行股份有限公司华山路支行签约借款合同，借款200万元，合同编号为：2016年枣银借字02290607第00003号，期限自2016年2月29至2017年2月28日，年利率4.35%，按月结息，违约在约定利息的基础上加收40%的罚息，合同签订后，原告如期拨付借款，在贷款期间内，被告不能按时支付利息，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏未答辩。经审理查明：2016年2月29日被告枣庄聪琪商贸有限公司与原告签订了合同编号：2016年枣银借字02290607第00003号《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2016年2月29日到2017年2月28日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏与原告签订了《最高额保证合同》。约定：所担保的主债权为2016年2月29日到2017年2月28日，在人民币200万元的最高余额内，所发放的所有贷款。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。同日，为确保原告与枣庄聪琪商贸有限公司签订的2016年枣银借字02290607第00003号借款合同的履行，被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司与原告签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、违约金和实现债权的费用等。2016年2月29日，原告向被告枣庄聪琪商贸有限公司发放贷款200万元，利率4.35%。2017年2月28日借款到期后，被告枣庄聪琪商贸有限公司未予偿还。上述事实有借款借据、流动资金借款合同、保证合同、当事人身份信息、转贷申请书、股东会决议存卷为证。本院认为，原告与枣庄聪琪商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏签订的《最高额保证合同》，与被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司签订的《保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄聪琪商贸有限公司提供借款200万元，履行了合同义务。借款到期后被告枣庄聪琪商贸有限公司未予偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏作为保证人应在最高额200万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿的权利。被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满园商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿的权利。被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄聪琪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金200万元及利息（截止2017年2月28日以本金200万为基数按照年利率4.35%计算；2017年3月1日起至判决生效之日止以本金200万为基数按照年利率6.09%计算）。二、被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏作为保证人应在最高额200万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，有权向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿。三、被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，有权向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5000元，由被告枣庄聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  邵明海人民陪审员  李 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 柳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4334号之三申请人：靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛雲，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告靳连珍与被告韩世根、薛雲所有权确认纠纷一案，申请人靳连珍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全标的为450万。申请人以其在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩世根、薛雲名下的拆迁权益，包括还迁平米数及补偿款。二、查封期限为2年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月二日书 记 员  程亚倩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执161号之一申请执行人：孙永亮。被执行人：李德刚。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，查明被执行人李德刚之妻子李晓玲有固定收入，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按共同债务处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李德刚之妻李晓玲每月工资2000元，用于清偿欠申请执行人孙永亮款。本裁定立即执行。审判员  张跃东二〇一七年六月二十日书记员  蒋成庆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法民一初字第1539号之一原告：徐镇浩，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：黄伟东，男，1975年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：林伟龙，男，1976年2月8日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县。原告：王新仔，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：周伟安，男，1977年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：周春建，男，1973年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：陈国忠，男，1976年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：辜文亮，男，1969年6月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：郭德勇，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。原告：梁文彬，男，1967年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：林永忠，男，1970年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：刘国斌，男，1969年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：张国清，男，1976年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：周亮星，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：张宝峰，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。上列原告共同委托诉讼代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：许贤业，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：林家丽，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：蔡贤英，女，1974年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：郭学民，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，广东伟伦律师事务所律师。被告：张庆宏，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：郭学民，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，广东伟伦律师事务所律师。上列原告��被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月05日立案，其后，原告方以本案的法律事实必须以尚未审结的另案的审理结果为依据为由申请中止本案诉讼。2017年6月23日，原告方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐镇浩等申请撤回对被告许贤业、林家丽、蔡贤英、张庆宏的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐镇浩、黄伟东、林伟龙、王新仔、周伟安、周春建、陈国忠、辜文亮、郭德勇、梁文彬、林永忠、刘国斌、张宝峰、张国清、周亮星撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告徐镇浩、黄伟东、林伟龙、王新仔、周伟安、周春建、陈国忠、辜文亮、郭德勇、梁文彬、林永忠、刘国斌、��宝峰、张国清、周亮星负担。审 判 长  黄新娣审 判 员  王俏玲人民陪审员  余少峰二〇一七年六月二十三日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审182号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李书名，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102656775号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢226号申请执行人：陈文友，男，生于1951年9月18日，彝族，住文山市东山乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人陈文友与被执行���西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈文友、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼��限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陈文友于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金11472.60元及申请执行费67.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陈文友补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁