wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初79号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周某某，男。因犯盗窃罪于1997年1月30日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日10时许，被告人周某某在佳木斯市前进区赵某儿科诊所内，趁被害人李某某不备，将李某某放在上衣兜内VIVO手机（价值人民币1800元）盗走。案发后，赃物被扣押并返还被害人。被告人周某某于2017年3月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人张某某证言、被告人周某某供述和辩解、被害人李某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人周某某盗窃赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 莉二〇一七年六月四日书记员 马新宇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1023号原告：方鸿，女，1964年4月13日出生，汉族，山东大学老师，住济南市。被告：李心忠，男，1967年8月23日出生，汉族，物价局职员，住济南市。第三人：骆继文，女，1960年7月13日出生，物价局职员，住济南市。原告方鸿与被告李心忠、第三人骆继文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方鸿、第三人骆继文到庭参加诉讼，被告李心忠经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以2万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，第三人以现金的形式出借给被告人2万元整。收款后，被告向第三人出具借条，并约定2016年11月10日归还。还款期限届满后，被告未按照约定履行对第三人的还款义务。2017年1月20日，第三人将上述债权转让给了原告，并依法将债权转让事项通知了被告。债权转让之后，原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝支付。原告认为原告对被告享有的债权合法有效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李心忠（缺席）未答辩。第三人骆继文述称，原告陈述属实，对原告诉讼请求无异议。2016年7月份，被告李心忠承诺办理择校，到了9月份说办不成了，第三人就让他还钱，被告李心忠同意还钱，但是迟迟不给。于是，第三人说这钱是原告方鸿的，要求被告李心忠打借条，被告李心忠就出具了20000元的借条。当时第三人在外地所以没能给借条原件，被告李心忠就通过微信把借条发给了第三人。由于第三人在外地就没有向被告李心忠要借条原件。被告李心忠出具借条后一直未还款。之后，第三人要去外地。因此把债权转让给了原告方鸿。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告方鸿与第三人骆继文系同学关系，第三人骆继文与被告李心忠均系物价局系统内的朋友关系。2016年11月3日，被告李心忠向第三人骆继文出具借条一份，载明：今借骆继文现金贰万元整，还款日期2016年11月10日。李心忠将该借条拍成照片后以微信方式发给第三人骆继文。对该份借条的形成过程和借款的原因，第三人骆继文述称在2016年7月，第三人骆继文受原告方鸿委托帮其朋友孩子办理择校，第三人骆继文找到被告李心忠，李心忠承诺能帮忙办成，第三人将2万元现金交付被告，后因被告没有办成此事，第三人要求被告退款，几次催要下被告通过微信向第三人出示了上述借条。2017年2月13日，第三人骆继文通过微信方式向被告李心忠发出2万元债权转让给原告方鸿的通知，原告方鸿分别于2017年2月16日、2月25日、3月2日、3月30日、5月12日向被告李心忠打电话要求被告向其还款，在通话中，被告李心忠承认2万元款项未还的事实，并多次表示马上还款，但直至最后一次录音即2017年5月12日被告也没有还款。本院认为，原告方鸿提供的被告李心忠出具的借条虽非原件但能与原告提交的微信聊天记录、通话录音相互印证被告李心忠向第三人骆继文借款的事实，虽第三人骆继文向被告李心忠交付2万元款项时非出于借款的用途，但被告李心忠后向第三人出具了借条以借款的形式重新明确了双方的债权债务关系，双方的意思表示真实，合法有效。因此，第三人骆继文与被告李心忠之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。第三人骆继文于2017年2月13日以微信方式向被告李心忠发出债权转让的通知，在原告方鸿提供的后来的数次电话录音中亦能证明被告李心忠对债权转让与原告方鸿是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，该债权转让合法有效，被告李心忠应当按原来的借款协议内容向原告方鸿履行还款义务。原告方鸿提供的通话录音能够证明被告李心忠至2017年5月12日止尚未向其偿付过借款，故被告应当承担相应的违约责任。原告方鸿要求被告李心忠自其起诉之日起，即自2017年3月2日起按年利率6%向其支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，对原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李心忠于本判决生效之日起十日内偿还原告方鸿借款2万元；二、限被告李心忠于本判决生效之日起十日内以2万元为基数自2017年3月2日起按年利率6%支付原告方鸿资金占用期间的利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李心忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  吕爱群二〇一七年六月三十日书 记 员  李 叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执898号之一申请执行人：河北路特桥梁配件有限公司，住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧。法定代表人：张国军，董事长。被执行人：王开洪，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人河北路特桥梁配件有限公司被执行人王开洪买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃彭民二初字第140号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）衡桃彭民二初字第140号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1256号申请执行人：湖北江成环境工程技术有限公司（下称湖北江成公司）。住所地，咸宁市咸安区温泉体育路。法定代表人：黄剑宁，该公司总经理。被执行人：湖北大地钎具有限公司（以下简称湖北大地公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉关山路*号。法定代表人：熊盼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00309号民事判决书，向被执行人湖北大地公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大地公司履行偿付工程款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北大地公司的银行存款及在其他单位的收入205374元（含受理费14036元、执行费2729元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年六月十九日书记员  夏 洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书鄂12**执1256号：兹因须向你单位查询湖北大地钎具有限公司的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1256号之咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1256号查询通知书收悉。现将湖北大地钎具有限公司的银行存款，提供如下：年月日联系人：联系电话:地址：湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书（2017）鄂1202执1256号：申请执行人湖北江成环境工程技术有限公司与被执行人湖北大地钎具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人湖北大地钎具有限公司在你处的账户的存款元，请暂停支付十二个月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）鄂1202执1256号执行裁定书一份。年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1256号之咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1256号协助冻结存款通知书收悉。湖北大地钎具有限公司在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日联系人：联系电话:地址：
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1324号原告：孙先国，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。法定代表人：伍银高。本院受理原告孙先国与被告重庆市渝其门业有限公司（以下简称渝其门业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判。因被告渝其门业公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2017年3月18日向被告渝其门业公司公告送达相关法律文书，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙先国及其委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼。被告渝其门业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告渝其门业公司之间的劳动关系；2、被告渝其门业公司支付工伤保险待遇214995元，其中：一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金67393元、一次性工��医疗补助金33696元、停工留薪期工资32500元、鉴定期间的生活津贴6338元、护理费2080元、住院伙食补助费208元、鉴定费480元、交通费800元。事实与理由：原告于2015年3月到被告渝其门业公司从事木工工作，月工资6500元。2015年9月22日，原告在工作时被电锯锯伤右手，造成右手中、环、小指完全离断，住院治疗45天。后被认定为工伤，鉴定为伤残捌级。双方于同年12月28日达成赔偿协议，由被告渝其门业公司支付工伤保险待遇16万元，但被告渝其门业公司支付11万元后，尚有5万元工伤保险待遇损失未支付，原告遂诉请如上。被告渝其门业公司未答辩。经审理查明，2015年6月22日11时40分许，原告孙先国在被告渝其门业公司实木车间推抬锯时，被电锯锯伤右手。当日即到重庆长城医院住院治疗，被诊断为右环、小指完全离断伤，右食指抹节指腹皮肤软组织缺损，右手中指近节指骨远端骨折伴骨折缺损，右手环指中节指骨基底部离断骨折，右手小指中节指骨远端离断骨折。于同年7月18日出院，共住院26天。2015年10月21日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2015]1906号认定工伤决定书（以下简称1906号决定书）认定原告孙先国为工伤。同年12月21日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]1006号工伤劳动能力鉴定结论通知书（以下简称1006号通知书），鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。同年12月28日，双方签订工伤赔付协议约定：双方自即日起解除劳动关系；被告渝其门业公司支付原告孙先国停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、护理费、营养费、交通费等所有工伤待遇及解除劳动合同的经济补偿金共计16万元；于2016年1月10前支付6万元，同年4月10��前支付5万元，同年8月10日前支付5万元；本次工伤事故双方已一次性了断，此后原告孙先国不得就此事及后续医疗费再向被告渝其门业公司主张任何权利；被告渝其门业公司逾期付款的，除承担未付款金额的20%违约金，还应当赔偿原告孙先国的律师费及差旅费等损失。协议签订后，被告渝其门业公司向原告孙先国共计支付11万元，尚有5万元工伤保险待遇损失未支付。2017年1月12日，原告孙先国向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：1、解除双方的劳动关系；2、被告渝其门业公司支付工伤保险待遇215910元。当日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告孙先国不服，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：原告孙先国提交：重庆长城���院诊断证明、出院证、住院病历、1906号决定书、1006号通知书、工伤赔付协议、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。被告渝其门业公司未提交证据。本院认为，原告孙先国与被告渝其门业公司达成的工伤赔付协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议具有民事合同性质，合法有效，对双方具有拘束力。根据该协议，双方劳动关系自2015年12月28日即解除，被告渝其门业公司应当支付原告孙先国工伤保险待遇损失及解除劳动合同的经济补偿金共计16万元。原告孙先国再次请求解除双方劳动关系，本院不予支持。原告孙先国自认被告渝其门业公司已支付11万元，现尚欠5万元工伤保险待遇损失，本院予以确认，即被告渝其门业公司还应当支付原告孙先国5万元工伤保险待遇损失，原告孙先国请求支付工伤保险待遇损失214995元，本院部分支持。被告渝其门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝其门业有限公司支付原告孙先国工伤保险待遇损失5万元；二、驳回原告孙先国的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市渝其门业有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院���同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 景
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3976号之三申请执行人张云仙被执行人吴梅菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴梅菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终538号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马雪燕，女，1969年1月26日出生，回族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人马雪燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5413号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执190号申请执行人：杨虹,女,1966年1月11日出生,住渠县。被执行人：张明,男,1973年2月7日出生,住渠县。被执行人：何万琼,女,1975年9月7日出生,住渠县。本院在执行杨虹与张明、何万琼民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人张明、何万琼无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨虹书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权55.68万元及利息未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十九日书记员  金 声
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2127号原告：成江龙。被告：李德良。原告成江龙与被告李德良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成江龙撤回起诉。案件受理费479元，减半收取为240元，由原告负担。审判员  薛印根二〇一七年六月十五日书记员  朱玉星
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2347号原告：滦县农村信用合作联社。被告：刘宗川，男，汉族，1973年12月7日生。被告：冯立伟，女，汉族，1974年6月6日生。被告：刘艳中，男，汉族，1972年4月1日生。被告：于芳，女，汉族，1981年1月16日生。原告滦县农村信用合作联社与被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳借款合同纠纷一案中,本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宗川、冯立伟给付原告借款本金100000元及至给付之日利息（其中：2016年3月22日至2016年5月21日按月利率10.41250‰计收利息；2016年5月22日至给付之日按月利率10.41250‰上浮50%计收利息）；2、判令被告刘艳中、于芳承担连带责任；3、判令被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳承担本案诉讼费用。事实和理由：滦县农村信用合作联社所属第六个人客户经理分部与被告刘宗川于2015年5月22日签订个人循环额度借款合同，被告刘宗川从原告处借款100000元，用于进陶瓷、卫生洁具，约定借款月利率10.41250‰，到期日为2016年5月21日；由刘艳中提供担保，并签订了最高额保证合同。个人循环额度借款合同第四条第2款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之伍拾计收罚息”保证合同第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期……债务人未按时足额履行……甲方（即保证人）应在保证范围内承担保证责任”。冯立伟与刘宗川系夫妻关系，并签订了同意借款意见书。于芳与刘艳中为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。现借款已经到期，但被告刘宗川只归还借款日至2016年3月22日利息，借款本金100000元及自2016年3月23日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判决准予原告诉讼请求。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳的户籍住所信息未找到四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳，原告亦无法完成补正确认四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳准确的送达地址，导致无法向本案的四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年六月八日书记员  李 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执994号申请执行人：张冬延，住滁州市琅琊区。被执行人：陈明军，住滁州市琅琊区。本院在受理张冬延与陈明军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2556号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人陈明军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明军存款10669.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初110号原告姚文强，男，彝族，生于1987年8月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王世国，男，汉族，生于1967年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人王国明，男，汉族，生于1991年9月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系王世国之子）。代理权限：一般授权代理。原告姚文强与被告王世国侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，经审理于2016年7月31日作出（2016）云0921民初244号民事判决。原告姚文强不服该判决，向临沧市中级人民法院提起上诉。临沧市中级人民法院经审理以原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理为由于2016年12月20日作出（2016）云09民终339号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2017年5月25日进行了开庭审理，在宣判前，原告姚文强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚文强负担。审判长  徐春芹审判员  王正江审判员  何曙云二〇一七年六月八日书记员  茶 健
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执359号申请执行人崔淑琴，女，1952年4月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人姜华，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人肖红，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108刑初750号刑事判决书，责令被执行人肖红、姜华向申请人崔淑琴支付9000元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审47号申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人:翁金度，局长。委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人:林东兴，男，1983年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张世琼，女，1987年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定一案，本院于同月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林东兴、张世琼于2007年12月间登记结婚，2009年1月生育第一胎女，2013年6月生育第二胎男，2016年2月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月2日作出涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定书。该征收决定的主要内容：对被执行人林东兴、张世琼决定征收社会抚养费65016元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征收决定于同月9日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]庄边第7号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费65016元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人林东兴、张世琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费65016元。审判长  丁向农审判员  黄健美审判员  陈桂堂二〇一七年六月二十一日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第610号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人韩梅。被执行人汪中旬。关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人韩梅、汪中旬金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人韩梅名下有川A3L9Y2的汽车一辆，汪中旬名下有川AH33W6的汽车一辆，本院已将上述车辆车籍查封但未实际，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月九日书记员 黄松涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执640号之二申请执行人孙德强，男，1969年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人付贵君，男，1981年10月13日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人于春一，女，1986年5月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人孙德强与被执行人付贵君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初948号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50万及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初948号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初359号之一申请人：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李恒果，该公司总经理。被申请人：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：丁玲，女，1973年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。王孔义与新疆大阳谷电缆有限公司（以下简称大阳谷公司）、李恒果、丁玲民间借贷纠纷一案，申请人王孔义于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大阳谷公司、李恒果、丁玲价值2000万元的财产进行保全。申请人王孔义以其持有的乌鲁木齐县农村信用合作联社营业部246万元股份、李建林持有的乌鲁木齐县农村信用合作联社营业部246万元股份、李建辉持有的乌鲁木齐县农村信用合作联社营业部2152500元股份提供担保。本院经审查认为：申请人王孔义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、丁玲的银行账户存款2000万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、丁玲相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年六月二日书 记 员  李 聃
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝艳春，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号。法定代表人：陈东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。再审申请人邝艳春因与被申请人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝艳春申请再审称：二审裁定适用法律不当。二医院2015年3月单方收购行为无效。邝艳春与二医院的纠纷属股权转让纠纷，不涉及二医院是事业单位法人，有关的资产、债权债务、人员安置均由地方党委、政府按照改制政策进行处理的问题，本案应当适用《中华人民共和国公司法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。邝艳春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人二医院提交意见称：二审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，二医院作为事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行的处理。二医院改制属政府主导下的改制。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，邝艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝艳春的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年六月二十八日书记员  任 磊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初553号原告:汪会芳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告汪会芳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪会芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商铺的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金149758元；3.判令被告向原告退还超收的商铺面积款项。事实和理由：原告汪会芳与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月15日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.商铺实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购商铺的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款320560元的收据及31万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购商铺的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的商铺建筑面积为90.08㎡，房款总价为630560元。分户表上，原告的商铺实测建筑面积为90.28㎡，大于合同约定面积，原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积商铺款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告汪会芳办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告汪会芳支付违约金149758元；三、驳回原告汪会芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费2696元由被告武汉川南置业有限公司负担2496元，原告汪会芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执95号之二申请执行人曾某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人董某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的曾某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8679号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人董某某的车辆户籍档案和房产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执95号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李欣竹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执22号之三申请执行人：梅玉兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**号。申请执行人梅玉兴申请执行湖北鹏祥建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的(2016)鄂1182民初2447号民事判决书生效后,申请执行人梅玉兴于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司向申请执行人梅玉兴支付工程款824378元，承担案件受理费5936元，缴纳申请执行费13000元。本案在执行中查明，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人梅玉兴签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3354号之一解除保全申请人：韦珂珂，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：尹义府，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：许壮飞，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告韦珂珂诉被告尹义府、许壮飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖0202民初3354号民事裁定，并对被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新村***楼**室房屋及相应土地使用权、申请人韦珂珂提供的担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园**室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人韦珂珂于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韦珂珂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新村***楼**室房屋及相应土地使用权的查封；二、解除对申请人韦珂珂提供的担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园***室房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凌二〇一七年六月十二日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执保1号之一申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：两当县。被执行人任公孝，男，汉族，生于1963年12月18日，住址宝鸡市。被执行人两当县红光水电开发有限公司，住所地：两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行两当县红光水电开发有限公司诉前保全一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228财保01号民事裁定书，于2017年6月21日移交执行。经本院执行，被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡两当桥村的两当桥水电站枢纽水坝、引水渠、引水隧洞、前池、压力钢管、发电机组及其附属电气设备三套已被现场予以查封，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行任公孝、两当县红光水电开发有限公司诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 高二〇一七年六月二十八日书记员 韩沛平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1511号之一申请执行人焦凯义，男，汉族，1939年11月3日出生。被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司。被执行人陕西昌平投资管理有限公司。申请执行人焦凯义与被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西昌平投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）陕0113民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦凯义向本院申请强制执行，执行标的为61986元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年3月29日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1186号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为61986元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2732号原告：李兆梅，女，1974年4月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。被告：孟云，女，1980年8月9日出生，住新沂市。被告：孟祥生，男，1960年9月9日出生，住新沂市。被告：吴怀猛，男，1977年9月16日出生，住新沂市。原告李兆梅与被告黄彩一、孟云、孟祥生、吴怀猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆梅的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告黄彩一、孟云、孟祥生、吴怀猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款120000元（其中借款本金50000元，利息自2011年6月21日起至2017年4月21日止按月利率2%计算为70000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告黄彩一、孟云因家庭经营需要向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。同时，被告孟祥生、吴怀猛为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告仅支付三个月借款利息4500元。其余款项后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，原告起诉。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告黄彩一、孟云向原告李兆梅借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李兆梅现金伍万元正（50000）（月息3分）借款人孟云、黄彩一……”。被告孟祥生、吴怀猛及案外人周伟在该借条担保人处签字提供担保责任。诉讼过程中，根据原告申请，本院作出(2017)苏0381民初2732号民事裁定，依法查封登记在被告孟祥生名下的位于新沂市窑湾镇桥口一路2号房屋及院落一处。本院认为，被告黄彩一、孟云向原告李兆梅借款50000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告黄彩一、孟云应按约定履行还款义务。现原告要求被告黄彩一、孟云偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告黄彩一、孟云自2011年6月21日起至2017年4月21日止支付借款利息70000元，经本院核算，未超出法律规定，本院予以支持。被告孟祥生、吴怀猛自愿为被告黄彩一、孟云向原告借款提供担保，且在借条中担保人处签字确认，被告孟祥生在与原告委托诉讼代理人谈话中亦认可自借款后原告每年年底均向担保人主张权利，故被告孟祥生、吴怀猛对上述款项依法应承担连带责任担保。诉讼过程中，原告仅要求被告孟祥生对上述借款本息中的60000元承担担保责任，系处分自己权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩一、孟云于本判决生效后十日内偿还原告李兆梅借款本金50000元，支付利息70000元，本息合计120000元；二、被告吴怀猛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孟祥生对第一款项中的60000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月十二日书记员  张 慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初890号原告：杨某某，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现住赫章县某乡某村。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋世英，女，系被告刘某某之妻，某年某月某出生，住贵州省纳雍县某乡某村某组。原告杨某某与被告刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人刘杰、被告刘某某的委托诉讼代理人朱贤坤、蒋世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某返还土地转让款860元及利息（以860元为基数按月利率2%计算，自2009年10月计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告地上附着物、青苗补偿款（暂定）1万元；3、给付原告预期利益（暂定）6万元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年被告刘某某将其位于贵州省纳雍县羊场乡鸠盖村河边组小河边N39号面积1.7亩的承包地以860元转让给我，我同意并已经支付860元，2014年，因夹岩水库征地，被告为争取补偿款强行耕种涉案土地，损害了我的利益，特诉至法院。被告刘某某辩称：2009年我只是将涉案土地转包给原告，而不是转让，现因夹岩水库被征收，原告支付的860元转包费同意按第二轮承包期按比例返还给原告；地上附着物及青苗费，是属于原告的，且我并未领取；6万元的预期利益无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2009年被告刘某某将其一家承包土地转给原告杨某某耕种，期限至第二轮土地承包期限届满止。2014年因夹岩水库建设征用该土地，双方为土地征收补偿费发生争议。经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2016年12月12日仲裁，裁决如下：1、双方争议的地名位于小河边的N14号、N26号、N31号、N39号，地名小花水的N29号地，共计4.97亩的土地承包经营权属于刘某某所有；地上附着物果、木等归杨某某享有和处置；2、双方当事人对争议地块的口头流转协议予以解除；3、由刘某某补偿被杨某某砌保坎损失6000元。杨某某因不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。原告与被告争议的耕地为4.89亩，园地为0.08亩，耕地上种植的树木总计92棵，其中经济成树1棵、结果果木树27棵，未结果果木树64棵。本院认为，被告刘某某将其一家的承包地流转给原告杨某某耕种，虽然双方未签订书面合同，但是双方一致认可原告一次性支付给被告流转费860元，流转期限至第二轮承包期限止，系双方的真实意思表示。转让和转包是双方争议的问题。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。本案中既然双方已约定流转期限至二轮承包期届满时止，说明被告并未丧失农村土地承包经营权，应认定原被告之间的流转关系是转包而不是转让。因夹岩水库建设征地，使转包期限提前终止，双方均无过错，原告请求返还剩余流转期限的流转价款，符合公平原则，应予支持。法律规定农村土地承包期为三十年，二轮土地承包期从1998年开始，届满期限至2028年，2009年被告转包土地给原告的期限也是至2028年，计20年。至2014年土地被征用，原告耕种了6年，剩余流转期限是14年，被告应返还原告流转价款602元。关于原告请求被告支付利息，因双方无约定，被告无违约情形，故不予支持。对于原告请求被告支付地上附着物、青苗补偿款，被告并未实际领取，且承认归原告所有，原告可直接向有关部门领取，尚不属于本院裁判范围。关于土上附着物树木，原告未主张具体棵树，结合原告已耕种土地的年限及树木的自然生长情况，可认定未结果的果木树64棵系原告种植。对于原告诉称的预期利益，因农村土地的征收补偿费的支付对象是村委员会或者村民小组，由委员会或者村民小组处置分配，预期利益包含在补偿费中，故本院不宜处理。总之被告尚未实际占有土地补偿费及青苗、附着物补偿款，原告请求缺乏前提条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某剩余土地承包期限的流转价款人民币602元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，适用简易程序审理减半收取786元，由原告杨某某负担761元，由被告刘某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 弦二〇一七年六月二十二日书记员 彭朝婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4966号原告：杨某，男，1985年9月15日出生，回族，住天津市津南区。被告：王某，男，住天津市津南区。本院在审理原告杨某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  高瑞（此页无正文）二〇一七年六月十三日书 记 员  冯程
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1459号原告:全某，住天水市。被告：王某，住天水市。原告全某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子王某1由原告抚养，次子王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日办理登记结婚。2011年2月8日生长子王俭，2012年9月10日生次子王子轩。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，加之被告经常殴打原告，原告无法忍受身体、心理伤痛，于2016年7月27日起诉至秦州区人民法院要求离婚，同年8月9日秦州区人民法院判决驳回原告全某的离婚请求，时至今日，双方感情并未改善，已无法共同生活。被告王某辩称，不同意离婚。被告承认打过原告，但被告愿意改正错误，同原告共同生活，且两个孩子目前尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚。2011年2月8日生长子王某2，2012年9月10日生次子王某3。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感��不睦。2016年7月27日原告起诉离婚至本院，同年8月9日本院判决驳回原告全某的离婚请求。因双方感情出现裂痕，原告遂要求再次与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，婚前双方经过充分了解方才组建家庭，有一定的感情基础。双方共同生活已达八年之久，虽然生活中常因琐事争吵，但普通的家庭皆是有争吵亦有温暖。且被告真心诚意愿意改正错误，同原告和好，共同致力于幸福家庭生活。双方育有两个年幼的孩子，为了孩子的健康、幸福成长，双方亦应妥善处理矛盾，认真对待婚姻及家庭。在共同生活中，被告应当努力改正错误，多给予原告关心与呵护，悉心照顾孩子；原告亦应多包容、多理解被告，多给予家庭温暖。在今后生活中双方若能设身处地为对方着想，互相体谅，互相关心，仍是美满幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告全某的离婚请求。案件受理费100元，由全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一七年六月三十日书记员  刘明星
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29435号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人卢振宇，行长。被执行人：安利，男，1987年3月16日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：于娜，女，1989年10月16日出生，满族，住河北省遵化市。本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与安利、于娜合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30095号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人安利、于娜依照生效法律文书内容给付贷款本金十三万九千零八十三元三角二分，截至二〇一六年二月五日的利息一万六千七百一十一元、逾期利息一万六千九百七十二元九角三分，及自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人安利、于娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安利、于娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人安利、于娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安利、于娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执340号申请执行人:何旭，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇大堰村。被执行人：林文山，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。被执行人：林波，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。本院在执行何旭与林文山、林波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审52号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人张树青，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年10月17日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月17日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定第二款：限被执行人于2016年11月30日前将林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组；10.吉林省罚没款专用票据。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占用林地测量图；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。被执行人辩称，2008年，我与江北林场签订承包合同后使用该土地。合同中注明的是废弃地，不宜栽树，当时地上已经没有树木了。我现在抓紧时间办理用地手续。被执行人向本院提交了以下证据、依据：《关于补办用地手续的合同书》及位置图。经审查查明，被执行人于2000年6月至2016年9月在吉林市龙潭区承德街道铁东村铁东乙二醇北山非法占用林地建房（砖瓦结构），铺设水泥地面合计面积1626平方米。2016年10月11日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定：1.擅自改变林地用途每平方米20.00元的罚款32，520.00元,2.限2016年11月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月2日，被执行人缴纳罚款。2017年4月17日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，但至今未履行该处罚决定其他义务。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定第二款义务，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定第二款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月二十六日代理书记员  金美序
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终202号上诉人（原审被告）：田建生，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郭宏玲，女，1991年12月24日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告）：田庆寿，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：田桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：李亚珠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人田建生、郭宏玲、田庆寿、田桂英因与被上诉人李亚珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田建生、郭宏玲、田庆寿、田桂英上诉称：1、上诉人田桂英不是本案当事人，不能根据其住所地来确定管辖法院。2、上诉人田建生、田庆寿、田桂英的经常居住地在山西省××区，根据法律规定，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。被上诉人蔡碧英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求四上诉人偿���借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人田桂英主张其不是本案适格被告应在实体审查中认定，上诉人田建生、田庆寿、田桂英的经常居住地是否在山西省××区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇��七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1126号之二原告聂某某，女，汉族，江西省高安市人。被告徐某某，男，19汉族，江西省高安市人。被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。原告胡谷生与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理原告聂某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏 莲审 判 员  胡建国代理审判员  王跃华二〇一七年六月五日书 记 员  杨 丹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执19号之一申请执行人四川陶土建材有限公司，住所地四川陶土建材有限公司。法定代表人赵彩霞。被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人汪中帅，董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初字773号民事判决书，受理了四川陶土建材有限公司申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中通过调查未发现被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2016）蓬民初字第773号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3502号原告:唐国庆,男,汉族,1955年6月19日出生,住重庆市渝中区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告唐国庆与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国庆、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国庆诉称：原告于2014年10月14日入职被告秀山朝天门公司从事电工工作，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2017年4月11日、4月25日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计166797元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资166797元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告唐国庆工资166797元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初71号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人向巴某某，男，藏族，1984年6月27日出生于四川省甘孜县，不识字，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2017年3月22日昆高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。高台县人民检察院以被告人向巴某某犯盗窃罪，于2017年5月27日以高检公诉刑诉（2017）71号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查玉和、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人向巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人向巴某某、白玛翁地（在逃）等人结伙窜至高台县城区伺机行窃。当日18时许，向巴某某、白玛翁地等人窜至城关镇解放北路盛源超市内，相互配合，由白玛翁地等人以购物为由，吸引超市业主及被害人顾某的注意力，向巴某某趁机盗窃顾某放在超市内南墙处玻璃柜台上的女式挎包内现金5100元，得手后向巴某某等人迅速逃离。案发后追回赃款4000元，并发还被害人。公诉机关认为,被告人向巴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人向巴某某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查记录及照片，扣押、发还物品清单，领款凭条、视频资料等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人向巴某某伙同白玛翁地等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人向巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人盗窃所得部分脏款被追回，并已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一七年六月一日书记员  朱丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6761号原告：罗生文，男，1967年4月29日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗生文与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗生文委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300109号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告罗生文向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3280元，以及以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3280元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告罗生文劳务费3280元，以及以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢213之一号申请人冯治聪，男，汉族，平川区宝积镇冯园村小学教师，现住白银市平川区政府家属院*号楼。被执行人闫连芳，女，汉族，无业，现住白银市平川区南路小区*号楼。被执行人王军霞，女，汉族，现住白银市平川区南路小区*号楼。申请人冯治聪与被执行人闫连芳、王军霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫连芳主动履行了4000元给付义务，本院依法冻结了被执行人王军霞的工资收入，申请执行人冯治聪申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月六日书记员  孔德鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3182-3184号上诉人（原审原告）：高小军，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。（3182号案）上诉人（原审原告）：张俊强，男，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。（3183号案）上诉人（原审原告）：张军，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。（3184号案）三上诉人共同委托诉讼代理人：周建红，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博油石油设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道山东大厦C座1304，统一社会信用代码91440300743239303G。法定代表人：陆一兵，总经理。委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人高小军、张俊强、张军因与被上诉人深圳市博油石油设备有限公司劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11667-11669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。三上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决一、二审费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称：1、被上诉人并未搬迁至惠州。2、被上诉人并未口头通知上诉人到惠州上班。3、双方约定的工作地点并非仅限于深圳。上诉人上诉理由与事实不符、于法无据，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。本院对一审判决查明的事实予以确认。上诉人在二审中提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，用于证明被上诉人的经营项目有钢结构制品的加工，属于生产制造加工安装型的企业，并非管理公司或者服务型企业。被上诉人质证认为，对于证据的真实性无法核实，其营业执照上并不是这样记载的，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否应向三上诉人支付经济补偿金、代通知金以及律师费。对于被上诉人是否应支付各上诉人经济补偿金及代通知金问题，本院认为，三上诉人主张被上诉人口头通知其到惠州上班，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交证据证明其主张，故本院对上诉人此项主张不予采信。三上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的工作地点为深圳、包括惠州油田在内的南海油田，并未局限于深圳，且三上诉人存在海上作业。被上诉人的办公地点系深圳市内变更，被上诉人并未整体搬迁至惠州宏泰工业区。被上诉人主张其为了出海作业的便利将存放设备的库房搬至惠州，并非将公司搬迁至惠州。三上诉人并无充分证据证明本三案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，应承担举证不能的不利后果。三上诉人二审提交的证据并不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，本院不予采纳。三上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及一个月代通知金，缺乏事实及法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。对于律师费问题。根据本案审理结果及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审不予支持三上诉人请求的律师费于法不悖，本院予以维持。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人高小军、张俊强、张军每人负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  魏楚娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1306号之一原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：曾宪国，男，生于1970年6月20日，汉族,住宜城市，原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会与被告曾宪国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会负担。审 判 长  ＸＸ程审 判 员  许洪涛人民陪审员  刘小芳二〇一七年六月二日书 记 员  舒贤春
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初382号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陆韬，女，满族，1981年3月14日出生，住北京市海淀区。2016年8月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押。辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陆韬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆韬于2016年10月22日14时许，在本市西城区君太百货GUESS专柜盗窃GUESS牌女式上衣一件、GUESS牌女裙一条，于15时许在西单大悦城ZARA店盗窃ZARA牌女式鞋一双，后陆韬在离开时被抓获，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2975元，现赃物已发还。公诉机关建议判处被告人陆韬有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陆韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人陆韬当庭认罪态度较好且被盗财物已起获并发还。本院认为，公诉机关指控被告人陆韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年六月九日书记员 赵智宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29329号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1992年10月22日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金36332元、利息7065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36332.3元、利息7065.61元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百三十二元、利息七千零六十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告郭瑞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭瑞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执49号之二申请人:陈斌，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川南充汽车运输（集团）有限公司蓬安汽车站迁���项目（二期）而应领取的工程款47万元予以冻结，但该款暂不具备执行条件，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十九日书记员 颜志军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初718号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，男，1963年4月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省随县，暂住江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.1998年8月4日晚，被告人金某伙同李某1、姜某、胡某（均已被判刑）经事先预谋，至张家港市大新镇大多医钳厂，采用泅水过河、翻围墙、剪窗栅等手段，窃得该厂成品仓库内止血钳、持针钳共计2520把，共计价值人民币20500元。2.1998年8月28日晚，被告人金某伙同巴某（已被判刑）经事先预谋，至张家港市大新镇大多医钳厂，采用泅水过河、翻围墙、剪窗栅等手段，窃得该厂成品仓库内各种规格医用钳共计2800余把，共计价值人民币20800元。被告人金某共盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币41300元。案发后，同伙人李某1家属代为退出人民币10000元，已发还被害单位。被告人金某赔偿给被害单位人民币35000元，并取得被害单位谅解。2017年5月8日，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位毛某的陈述、证人胡某、姜某、李某2、巴某、蔡某、金某、刘某、盛某的证言、被盗物品清单、内部结算单、价格认定意见、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人金某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯。鉴于被告人金某犯罪后自首、积极退赔被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月三十日书记员  袁慧雯
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初730号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年12月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人郭某某伙同刘某（已判刑）经预谋，携带撬杠、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至本市未央区枣园村，由刘某在枣园小学门口等候接应，被告人郭某某携带作案工具潜入该村89号楼2楼，趁住户张某屋内无人之际，撬开门锁进入屋内，盗走AOC牌组装台式电脑一台（价值1600元）及现金700元。后被告人郭某某乘坐刘某驾驶的摩托车逃离。作案后，二人前往本市南门外销赃，赃款平分并已挥霍。2013年10月31日17时许，被告人郭某某被网上追逃，2016年12月6日因吸食毒品在西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2017年4月18日被抓获归案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郭某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月十九日书记员  王 彤
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初801号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王盛，男，1978年12月18日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省乐山市。因犯抢劫罪于2003年10月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人王盛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年2月17日10时许，被告人王盛在重庆市江北区宏基大厦的楼道内，趁X-X房屋内无人之机，用自带的钥匙、锡箔纸等工具将X-X房屋门锁捅开后进入室内，将俞某放置于卧室内的3条项链（其中1条金AU585型号的钻石挂坠项链价值3080元）、2枚戒指及现金2300等物。事后，王盛将项链和戒指销赃获款10600元。3月21日，民警将王盛捉获，并从收赃人处追回金AU585型号的钻石挂坠项链，已发还俞某。	被告人王盛的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，有累犯情节，建议判处王盛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元以上。	被告人王盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月20日止。刑期折抵一日。）	二、追回的金AU585型号的钻石挂坠项链发还俞某（已发还）。	三、对被告人王盛的违法所得10600元予以追缴，并责令王盛对俞某的经济损失2300元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十六日	书记员 曹晓燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5028号申请执行人：程玉霞，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地四川省荣县。被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张军。原告程玉霞诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1028号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人程玉霞于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额8541元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5028号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年六月八日书记员  温颖祺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4244号原告:石星鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强，董事长。原告石星鑫与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告石星鑫委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石星鑫向本院提出诉讼请求：诉请被告汇锦公司支付失业保险待遇损失15750元（875×18月×1.2×0.5）。事实及理由：原告于2010年12月20日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作并签订劳动合同书。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向其寄出解除劳动合同通知书，此后，双方劳动关系解除。因被告汇锦公司拖欠工资致原告被迫辞职，且拒绝提供职工个人档案，拒不申办失业保险，导致原告不能享受失业保险。2016年12月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告失业保险待遇15750元，该委巴劳人仲案字[2016]第1283号仲裁裁决书（以下简称1283号裁决书）驳回原告仲裁请求。原告不服遂提出诉请如上。被告汇锦公司辩称，被告已为原告参加失业保险,且未拖欠原告工资，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告石星鑫入职润龙公司担任库管员，双方签订固定期限2012年7月9日起至2015年7月8日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告石星鑫工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年11月期间的月均工资5638.5元。2016年12月1日，原告石星鑫以被告汇锦公司拖欠工资为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。同年12月26日，原告石星鑫向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付失业保险待遇15750元被驳回。原告不服遂诉请如上。另查明，原告石星鑫已参加失业保险。2016年12月26日，原告石星鑫向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司拖欠的2016年8月1日到2016年11月30日工资22554元、该委巴劳人仲案字[2016]第1325号仲裁裁决书（以下简称1325号裁决书）对此予以主张，现已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述及原告石星鑫提交的仲裁申请书、1283号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1325号裁决书及签收1325号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告石星鑫2016年8月1日至2016年11月30日期间工资22554元的事实，原告石星鑫于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”情形即非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件；社会保险法第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”，被告汇锦公司未举示证据证明其于2016年12月1日后向社保经办部门报备及向原告石星鑫履行告知义务等证据，应承担举证不能的法律后果,本院确认被告汇锦公司虽为原告石星鑫参加失业保险，现原告石星鑫失业后仍不能享受失业保险待遇系被告汇锦公司过错所致，被告汇锦公司应赔偿原告石星鑫失业保险待遇损失；庭审中，原告石星鑫要求其在润龙公司的工作年限合并被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司无异议，本院予以确认。原告石星鑫举示的工作联系单、岗位人员月统计表拟证明2010年12月20日与润龙公司建立劳动关系，系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告石星鑫举示的劳动合同客观存真实，本院予以采信即确认原告石星鑫与润龙公司于2012年7月9日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。被告汇锦公司于2016年12月2日签收原告石星鑫解除劳动合同通知书，故原告石星鑫在被告汇锦公司处的工作年限为4年零4个月（2012年7月9日-2016年12月2日）。结合原告石星鑫失业保险缴费及系农村户口的客观事实，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，原告石星鑫应享受失业保险待遇既一次性生活补助金6300元（1050元/月×12个月×50%），对原告石星鑫诉请，本院予以部分支持；除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）、（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项、第三十二条第（一）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告石星鑫一次性生活补助金6300元；二、驳回原告石星鑫的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年六月八日书记员  刘莉莎