wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0104行初6号原告:徐大忠，男被告：南昌市公安局交通管理局青云谱大队负责人：梁波，该大队大队长。委托代理人：骆海波，该大队民警。委托代理人：付涔，该大队民警。原告徐大忠不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐大忠，被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队的负责人梁波及其委托代理人骆海波、付涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队（以下简称青云谱交警大队）于2017年3月1日作出编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，认定原告徐大忠于2016年10月31日14时44分，在子真路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离的违法行为（代码1039A），违反了《实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以罚款50元。原告徐大忠诉称，被告处罚决定书中所指违法地点子真路与事实不符。子真路是未完工被围挡堵死正在施工中不能通行的规划图中的道路，不能认定为《道路交通安全法》中的正常道路，而应当视为中断了交通规划中的道路施工作业场所。子真路尚未存在，施工作业场所上未设立任何禁停标志，在该施工作业场所停车不能认定为在道路上停车。事实上，原告的汽车紧贴路沿顺着该规划中的路的走向停靠，汽车的宽度只有1.7米，规划中的路路宽约10米，一辆大货车也不过2.5米宽，原告的车辆左右两边均有大量空余空间，左边空余宽度足够几辆大货车并行，怎么可能妨碍其他车辆通行。被告也没有任何证据显示原告的停车妨碍了什么车通行，导致了堵车堵人。被告处罚决定书的所指地点错误，属于违法事实不清。应依法予以撤销。被告青云谱交警大队辩称，子真路是万科润园正大门到青云谱路之间的一条路，设置有路牌，南昌市人民政府办公厅在2015年8月3日已批复对该路命名，是正常道路，属于公安交通管理部门管辖范围。原告认为子真路在施工，那么根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，其中写明施工路段不得停车。既然如此，被告处罚没有问题。赣Ａ×××××小车在子真路道路上停车会妨碍其他机动车、非机动车或行人通行，当时驾驶员不在现场，被告单位执勤民警拍照取证。原告的违法行为事实清楚，证据确凿，正因为该路为非主干道，所以被告民警对其贴违法停车告知单并作出50元处罚符合法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定书依据法律、法规正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告青云谱交警大队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一、违法照片二张、编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》。证明该车辆违章停放的事实与被告依法作出的处罚决定书及该路并不是原告所称的施工道路。证据二、执法人员证言及书面执法经过。证明执法民警执法过程合法。法律法规依据：《道路交通安全法》；《道路交通安全法实施条例》。证明被诉行政处罚的法律依据。庭审中，原告徐大忠对被告青云谱交警大队提交证据、依据的质证意见为：对证据一、真实性无异议，认为子真路没有竣工和验收，不是一条合格的路，因为要开通花博园才画上黄线禁止停车的。对证据二证人证言没有异议，但认为其车辆停放没有妨碍其他车辆通行。对法律法规依据均无异议。庭审中，原告徐大忠没有证据向法庭提供。经庭审举证、质证，本院对上诉证据、依据效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据一，证明原告前往被告处接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；照片可以清晰、准确地反映原告的车辆类型、号牌及停放的情况，证明原告将其所有的机动车停放在施划有单黄实线禁止停车道路上的违法行为。证据二，执勤民警的证言及书面执法经过，证明民警执法主体合格，执法过程符合法律规定，本院予以采信。被告提供的执法依据系现行有效的法律法规，均适用本案。经审理查明，2016年10月31日14时44分，被告执勤交警发现赣Ａ×××××小型汽车停靠在划××黄色××线××青云××区××路上路边，实施了机动车违反规定停放的违法行为，因当时该车内无人，执勤交警对其违法停车行为进行了现场拍照取证，将违法停车告知单粘贴在该车前挡风玻璃雨刮器下。2017年3月1日，原告到被告处罚窗口接受处理，处罚民警在口头告知其违法行为的基本事实拟作出的行政处罚、并告知其有陈述申辩的权利后，制作出编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，认定原告于2016年10月31日14时44分，在子真路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或在现场但拒绝立即驶离的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，决定予以罚款50元。原告在处罚决定书当事人签字处签名，并当场送达原告。原告不服，诉至本院，要求撤销上述行政处罚决定。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”公安部《道路违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”据此，被告具有作出被诉交通处罚决定的法定职权。根据被告提供的证据、证人证言及原告在庭审中的陈述可以证实，2016年10月31日14时44分，赣Ａ×××××小型汽车停靠在子真路上，该路段边缘施划有单黄实线，根据《道路交通安全法实施条例》第三十条第二款：“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”第六十三条第一项规定，“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”即：黄色实线为禁止标线，当单黄实线被施划在道路边缘时，其就为“禁止停车标线”。被告认定原告在子真路道路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或在现场但拒绝立即驶离的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，因考虑子真路非道路主干道，被告依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款对其处以罚款50元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，罚款数额亦在自由裁量幅度内。根据被告提供的执勤民警拍摄的原告车辆违法停放的照片，可以看出该道路没有在施工的状况，道路标线清晰。原告诉称，该道路尚未存在，是正在施工、规划中不能通行的道路，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告徐大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐大忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂建斌人民陪审员  徐芳敏人民陪审员  熊秋平二〇一七年六月十四日书 记 员  熊 旻
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执232号之一本院在执行王峪奎、尹彦朋罚金一案中查明，被执行人王峪奎不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王峪奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执12号之一申请执行人王肇礎，男，汉族，1919年1月1日生，住香港特别行政区。法定代理人王汉青，系申请执行人王肇礎之子。申请执行人王汉青，男，汉族，1945年9月3日生，住香港特别行政区。二申请执行人委托代理人邹朝明、陈鲲，上海融力律师事务所律师。被执行人徐祖驹，男，汉族，1953年4月15日生，住上海市闵行区。被执行人夏书翠，女，汉族，1969年12月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人王肇礎、王汉青与被执行人徐祖驹、夏书翠财产损害赔偿纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）昆民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐祖驹、夏书翠连带赔偿原告王肇礎、王汉青财产损失共计4228697元及利息损失（以4228697元为依据，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款之际支付之日），于本判决生效之日十日内支付。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法依法查封了二被执行人徐祖驹名下的银行账号、房产等财产。二申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人徐祖驹自行变卖其名下房产用于清偿债务。因该案执行和解协议履行期限较长，二申请执行人同意在被执行人徐祖驹自行变卖房产期间本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人徐祖驹、夏书翠名下的房产，现双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人徐祖驹自行变卖房产清偿债务，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。若被执行人徐祖驹、夏书翠不履行执行和解协议，申请执行人王肇礎、王汉青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱飞帆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小平，男，汉族。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。住所地：陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦*****层。法定代表人：孙虎，总经理。委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长立油气工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人：寇晓钟，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长兴人力资源开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人：寇晓钟，董事长。委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒立能源工程服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢第*单元*层。法定代表人：宫家志，总经理。委托诉讼代理人：王宝利，男，该公司职工。再审申请人韩小平因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下公司）、西安长立油气工程技术服务有限公司（以下简称长立油气公司）、西安长兴人力资源开发有限责任公司（以下简称长兴人力资源公司）、西安恒立能源工程服务有限责任公司（以下简称恒立能源公司）劳动争议一案，韩小平不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩小平申请再审称：1.一审法院查明，韩小平向长庆井下公司交纳了1万元的安全风险抵押金，即使2015年3月16日银行转账支付的是抵押金，但近10年产生的利息也应按照同期银行利息予以支付。2.根据《劳动合同法》第十四条规定“劳动者在该单位连续工作满十年的，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，当劳动者提出或同意续订时，应当订立无固定期限劳动合同”。在劳动合同终止前，韩小平多次以口头及书面形式向被申请人提出订立无固定期限劳动合同的请求，且韩小平已在被申请人处连续工作十年以上及连续签订过两次以上固定期限的劳动合同，可选择与被申请人签订无固定期限的合同。但被申请人拒绝与韩小平签订劳动合同，严重影响到其就业和获取劳动报酬权利的实现。应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担相应的法律责任，被申请人应依法赔偿韩小平的经济损失。3.原审判决对韩小平加班工资及未休年休假折算工资认定错误。在仲裁和一审中，双方均认可一年有60天的冬休日外再无其他休息日。根据《职工带薪年休假条例》，年休假可以跨一个年度安排，因此，韩小平主张的2013年度的年休假折算工资的请求未超出时效。综上，请求：撤销一审判决中第一项、第三项，改判为：1.判令被申请人长庆井下退还安全风险押金1万元，并从收款之日起至实际退还时止，按中国人民银行计收逾期贷款的利息标准赔偿利息损失。2.判令被申请人与韩小平续订无固定期限劳动合同，并提供工作岗位及生产任务，按原工资标准继续履行劳动合同。3.判令被申请人从2015年4月1日起，按双倍工资标准发放未签订劳动合同的工资，暂以11个月计算，11*2*7000（月工资标准），共计154000元。4.请求判令被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向韩小平提供生产条件而造成的工资收入损失，至实际支付工资为止，暂按6个月计算，为42000元。5.判令被申请人从2011年2月28日至2015年2月28日，因违法工时制造成的加班工资及未休年休假工资，休息日43周*2天*4年*2倍，节假日7天*4年*3倍，年休假5天*2年*3倍，共计630*7000（月工资）/21.75天为202758.62元。由被申请人承担一、二审全部受理费。长庆井下公司称：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，韩小平的请求缺乏事实及法律依据，依法应驳回其再审申请。事实与理由：1万元风险抵押金长庆井下公司已在韩小平提起仲裁程序前向其予以返还，韩小平主张长庆井下公司再次返还并赔偿损失，缺乏事实与法律依据。韩小平与长立电气公司的劳动合同于2015年2月28日期满终止，韩小平再未向用人单位提供过任何劳动，也不存在延续用工的事实劳动关系，不具有应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，其第二项请求不能成立，因此，其第三项请求也无依据。韩小平第四项请求不属于本案审查范围。原审判决认定韩小平2013年4月23日之前加班费的主张超过时效正确。韩小平主张仲裁前两年的加班费，其应承担存在加班事实的举证责任，原审判决对韩小平主张2011年至2013年的带薪年休假工资不予支持，法律适用正确。生效判决的内容，长庆井下公司已实际履行。综上，韩小平的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回韩小平的再审申请。长立油气公司发表意见称：长立油气公司与韩小平的劳动关系期限已届满。其余同长庆井下公司意见。长兴人力资源公司发表意见称：长兴公司和韩小平的劳动合同期满后，于2014年韩小平已领取了解除合同的补偿金，双方已经没有劳动合同关系，其余同意长庆井下公司意见。恒立能源公司同意长庆井下公司意见。本院经审查认为：长庆井下公司曾向韩小平收取安全风险抵押金1万元，已通过银行转账向韩小平予以返还，并注明退款。韩小平在庭审中表明已收到该款，但其认为该款系长庆井下公司发放的2014-2015年的年终奖，并不是风险抵押金，但其无证据支持自己的主张。其要求支付抵押金利息无法律依据，韩小平的该项申请再审理由不能成立。韩小平与长立电气公司之间的劳动合同已于2015年2月28日期满而终止，韩小平之后再未向用人单位提供过任何劳动，一审期间，韩小平主张与长立电气公司续订无固定期限劳动合同的请求，而再审请求与长庆井下公司续订无固定期限劳动合同，并由长庆井下公司支付其从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订书面劳动合同工资154000元，其再审申请请求超出一审请求范围，且缺乏事实及法律依据，韩小平的该项申请再审理由亦不能成立。关于韩小平请求由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向其提供生产条件而造成的工资收入损失42000元一节，该请求超出一审诉请范围，本院对此不予审查。韩小平请求被申请人支付从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资202758.62元的请求，因其并未提供新的充足的证据加以证明其加班的事实，故一、二审法院根据查明的事实判令长庆井下公司支付韩小平法定节假日加班工资6732元、未休年休假工资1603元并无不当，韩小平的该项申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小平的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月三十日书 记 员  宋瑞花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初34731号原告：刘滨海，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧，北京市华城律师事务所实习律师。被告：中国希格玛有限公司，住所北京市海淀区知春路49号，统一社会信用代码：×××.法定代表人：王晓岩，董事长。委托诉讼代理人：牛燕琴，北京市伟拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市伟拓律师事务所律师。原告刘滨海与被告中国希格玛有限公司（下简称希格玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨海及其委托诉讼代理人高登立、潘婧，被告希格玛公司的委托诉讼代理人丁瑞、牛燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨海向本院提出诉讼请求：希格玛公司履行我和该公司之间关于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的买卖合同，配合我办理该房屋的产权过户手续。案件受理费由希格玛公司负担。事实和理由：1998年3月至2005年2月期间，我在希格玛公司工作。1999年，希格玛公司根据相关制度，制定了公司内部住房基金制度、福利售房制度及具体方案。我作为公司职工与公司就购买×号房屋达成购买合意，明确了房屋买卖的当事人、房屋基本情况、房屋销售方式、房屋价款、付款方式、房屋交付等主要内容。2000年9月19日，希格玛公司出具相应材料并将房屋交付于我，由我使用×号房屋至今。此后，我以工资、住房基金、住房公积金等方式共向希格玛公司支付购房款102467.60元，已履行合同的主要义务，但希格玛公司拒将房屋过户于我，故我诉至法院。希格玛公司辩称，双方之间不存在房屋买卖合同关系。理由如下：首先，按照公司的住房福利制度，×号房屋系公司采用集中提供房源和资助员工租购住房的方式为员工解决住房问题。不满规定期限（暂定在公司工作满十年）的人员，离开公司时原则上应交回住房，已使用期视为租住。因此，刘滨海对×号房屋是以租赁方式入住，双方并未成立房屋买卖合同关系。其次，按照法律规定，房地产转让的应当签署书面转让合同，而我公司并未与刘滨海就×号房屋签订书面协议；再次，双方于2005年7月7日签署的《协议书》中约定“关于该房产的有关事宜双方另行签订相关性协议”。由此可见，双方对房屋买卖事宜已经约定要签署书面协议。另，刘滨海自入住房屋至今，未交付房屋的首付款，也未签订书面合同，仅自2002年8月至其离职期间，公司按每月500元的标准自其工资内扣款，共计15748元，并非依其陈述的102467.60元。综上，不同意刘滨海要求我公司配合办理产权过户手续的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：1993年8月12日希格玛公司从×公司购买涉案房屋，2013年8月1日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第×号民事判决书，判决×公司协助希格玛公司办理涉案房屋的所有权转移登记手续，希格玛公司于2013年12月4日经法院强制执行取得涉案房屋的房屋所有权证，现为涉案房屋的所有权人。刘滨海于1998年入职希格玛公司，2005年2月28日从该公司离职。根据希格玛公司福利分房制度，刘滨海分得涉案房屋，于2000年9月19日入住至今。2014年，希格玛公司以返还原物为由将刘滨海诉至法院，要求刘滨海立即腾退并返还×号房屋，并赔偿损失52万元。法院审理后作出（2014）海民初字第×号民事判决书。希格玛公司、刘滨海均不服判决，提起上诉。二审法院审理后，作出（2015）一中民终字第×号民事判决书，判令驳回希格玛公司的全部诉讼请求。该判决本院认为部分载明：本案买卖双方是明确的即出卖人为希格玛公司，买受人为刘滨海，标的为涉案房屋，出卖的单价4800元、总价547200元在出卖人希格玛公司提出要约后，刘滨海完全接受。对此，双方往来函件中均没有提出异议，且在庭审中，希格玛公司及刘滨海均承认价格从未变化。因此，可以认定双方买卖合同关系已经成立。虽双方就已付房款数额存在争议，但不影响买卖合同的成立。双方达成的买卖涉案房屋的合同，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应认真履行。希格玛公司不服该判决，提起再审申请。2016年6月28日，北京市高级人民法院作出（2016）京民申×号民事裁定书，裁定驳回希格玛公司的再审申请。审理中，希格玛公司于2017年3月16日对涉案房屋办理抵押权登记手续，现该房屋处于抵押登记状态。经本院释明，刘滨海坚持要求希格玛公司办理房屋转移登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，经法院生效的法律文书认定希格玛公司与刘滨海就涉案房屋的买卖合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。就涉案房屋的买卖合同，希格玛公司负有交付房屋及办理房屋过户手续的义务，刘滨海负有支付房价款之义务。但因×号房屋上设定抵押权，不具有办理房屋转移登记手续的条件，经本院释明后，刘滨海坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。刘滨海可待抵押权注销后再行向希格玛公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告刘滨海的诉讼请求。案件受理费九千二百七十二元（刘滨海预交四千六百三十六元），由刘滨海负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年六月三十日书 记 员  赵一凡书 记 员  高 蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执849号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一，负责人阮鹏凯。经营地址：厦门市思明区厦禾路1122号之一。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0286号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审593号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0286号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月三十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初407号之一原告：安徽鑫磊粉体科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路965号附2号。法定代表人：陈应景，该公司执行董事。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：深圳市卓越胜精密设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区缘山路63号荔山工业区十五栋二层北面。法定代表人：叶小玉，公司董事长。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。本院在审理原告安徽鑫磊粉体科技有限公司与被告深圳市卓越胜精密设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫磊粉体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫磊粉体科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫磊粉体科技有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600���，由原告安徽鑫磊粉体科技有限公司负担。审判员  薛铁二〇一七年六月十二日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1770号罪犯崔伟，男，汉族，1969年9月28日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月23日作出（2013）包刑初字第00031号刑事判决，以被告人崔伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯崔伟、证人朱浩杰等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00031号刑事判决及缴款票据、罪犯崔伟的当庭陈述、证人朱浩杰的证言等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1033号被执行人郭沛，女，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区本院在执行郭沛集资诈骗罪一案中，法院依法将退赃分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902刑初252号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 段建新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1544号罪犯谢玉荣，男，汉族，1966年12月18日生，小学文化，湖北省公安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月31日作出��2012）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人谢玉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人谢玉荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢玉荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢7号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮山县支行。负责人：程东兴，行长。被执行人：浮山县乾腾农业综合开发有限公司，住所地：山西省浮山县。法定代表人：李合心，执行董事。被执行人：李峰，男，1972年2月4日出生，住址：山西省浮山县槐埝乡。被执行人：李合心，女，1969年4月3日出生，住址：山西省浮山县槐埝乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浮山县支行与被执行人浮山县乾腾农业综合开发有限公司、李峰、李合心借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月13日以（2015）临执字第00003号执行裁定查封了被执行人李合心名下位于浮山县槐埝乡峨沟村东沟和刘家庄圪塔、砚凹沟东坡、圣王山东沟、西坡、王家山老牛山、黑虎角等面积为9774.5亩的经济林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李合心名下位于浮山县槐埝乡峨沟村东沟和刘家庄圪塔、砚凹沟东坡、圣王山东沟、西坡、王家山老牛山、黑虎角等面积为9774.5亩的经济林木。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月十六日书记员  范丽莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初621号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：郑石仁，男，1949年8月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告郑石仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告郑石仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3.9亩；2.判令被告支付2016年土地使用费780元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3.9亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3.9亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1484号罪犯王子军，男，汉族，1981年10月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）灵刑初字第00403号刑事判决，以被告人王子军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发��法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1594号罪犯胡永发，男，汉族，1959年2月17日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月20日作出（2013）田刑初字第00080号刑事判决，以被告人胡永发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永发减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执725号申请执行人：周涛，男，生于1970年12月4日，汉族，住南部县。被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人周涛与被执行人范国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十八日书记员 盛先泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1939号原告：吕洪启，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告吕洪启与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪启、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪启向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资4，980.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠吕洪启工资款4，980.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，吕洪启系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回吕洪启的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠吕洪启工资款4，980.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告吕洪启工资款4，980.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执5号申请执行人：新余市宝利置业有限公司。被执行人：李小江，男。新余仲裁委员会2016年10月17日作出的余仲调字（2016）33号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人李小江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币2058612.54元(其中标的款2035854元，申请执行费22758.54元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二○一七年元月八日书记员  李志敏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初676号之二原告：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，农民,初中文化，南和县。被告：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，南和县。被告：师素云，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，南和县。被告：师月彩，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，南和县。被告：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，南和县。原告侯云风与被告师志存、师素云、师月彩、师晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云风撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯云风负担。代理审判员  石玉茹二〇一七年六月五日书 记 员  白 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初20号原告杨建军，男，1977年3月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。统一社会信用代码：11500241793508583D。法定代表人陈天赋，该委员会主任。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨建军请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月8日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。审判员  白云二〇一七年六月十四日书记员  彭奕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1159号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司洪营，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司洪营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司洪营银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0212行初39号起诉人：任凤。2017年6月1日，本院收到起诉人任凤递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：判令撤销大连市某局颁发的房屋所有权证，诉讼费由大连市某局承担。起诉人诉称：“大连市某局于2005年8月30日颁发的房屋产权证项下房屋系起诉人父亲任某某与母亲孙某共同共有。婚生子女任某1、任凤、任某2、任某3四人。2005年8月30日,大连市某局向任某3颁发了诉争房屋的产权证。2017年4月21日，起诉人通过大连市某局处查询档案才得知诉争房屋产权人已由起诉人父亲变更到任某3名下。进一步查证，起诉人发现大连市某局在办理变更登记过程中所依据的文件上的签字均为任某3一人所为，起诉人父母无任何签字、手印，也无公证委托手续，整套文件均存在作假事实。起诉人认为，在起诉人父母健在且身体健康、思维正常情况下，大连市某局没有���取房屋产权人真实意思表示，依据假文件做出变更产权人的行政行为侵犯了起诉人父母的合法权益。现起诉人父母均已过世，作为父母遗产的利害关系人，起诉人有权对大连市某局的不当行政行为提起诉讼，请求法院依法判决。”本院认为：起诉人主张大连市某局在办理变更登记过程中所依据的文件上的签字均为任某3一人所为，起诉人父母无任何签字、手印，也无公证委托手续，这即是说，起诉人对作为被诉争房屋权属登记基础的房屋买卖关系存有异议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应当先行解决民事争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：对任凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓青审 判 员  隋姗姗人民陪审员  杨布军二〇一七年六月六日书 记 员  高 琳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2697号之二申请执行人严绕香，女，1956年8月17日生，，汉族，住南京市雨花台区。被执行人余祖平，男，1973年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人严绕香与被执行人余祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）惠前民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：余祖平于本判决生效之日起五日内归还严绕香借款125000元并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年10月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费710元，合计3510元，由余祖平负担。（该款己由严绕香预交，余祖平于本判决生效后直接支付给严绕香，本院不再退还。）因被执行人余祖平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严绕香依法向本院申请强制执行，要求被执行人余祖平归还借款45000元及相应利息，并支付案件受理费2800元，公告费710元。本院立案执行后，向被执行人余祖平发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人严绕香发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人余祖平逾期未履行且未申报财产；申请执行人严绕香未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人余祖平在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人余祖平股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人余祖平名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人余祖平名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人余祖平无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区前洲街道浮舟村委调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人余祖平列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人严绕香书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人严绕香表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月十二日书 记 员  张伟杰
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初105号原告：马麦力哈，女，回族，生于1932年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241932********。原告：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。原告：马仲莲，女，回族，生于2013年5月15日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229242013********。法定代理人：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。系马仲莲母亲。原告：马仲洁，女，回族，生于2014年12月18日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229242014********。法定代理人：马阿英社，女，回族，生于1987年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。身份证号6229241987********。系马仲莲母亲。被告：马永昌，男，回族，生于1958年7月24日，住甘肃省广河县城关镇东街人大住宅楼*单元***室。被告：马仲林，男，回族，现年32岁，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。被告：马仲祥，男，回族，现年28岁，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁诉被告马永昌、马仲林、马仲祥合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院在审理原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁诉被告马永昌、马仲林、马仲祥合同纠纷一案中，原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁认为此纠纷已由广河县人民法院做了处理，原告方于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马麦力哈、马阿英社、马仲莲、马仲洁负担50元。审 判 长  马 琳审 判 员  陈克云人民陪审员  沙仲锋二〇一七年六月十二日书 记 员  马忠明
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执37号之一申请人广安市区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人田洪凡，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省岳池县。被执行人屈超树，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省汶川县。被执行人王显玉，女，生于1965年6月2日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2866号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人广安市区农村信用合作联社申请执行被执行人田洪凡、屈超树、王显玉金融借款合同纠纷一案，被执行人田洪凡应向申请人广安市区农村信用合作联社偿还借款490000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至借款付清之日止），申请人广安市区农村信用合作联社对屈超树、王显玉的抵押房屋享有优先受偿权。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人田洪凡无银行存款、无车辆登记及房产登记信息，本院于2017年5月8日作出（2017）川1602执37号之一执行裁定书，对被执行人王显玉所有的用于抵押的位于四川省岳池县房屋予以了查封，田洪凡、屈超树、王显玉正在积极与申请人广安市区农村信用合作联社协商解决借款事宜，申请人请求暂不处理抵押房屋，现未查找到被执行人田洪凡的其它财产，申请执行人亦未向本院提供田洪凡有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2866号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或抵押房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告陈康胜，男，1985年7月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告崔日兰，女，1988年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告谭观有，男，1973年9月30日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈亚妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告谭胜东，男，1986年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告黄彦媚，女，1986年6月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告陈康胜、崔日兰、谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日，被告陈康胜、崔日兰以需要资金购买饲料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年2月至2014年2月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告陈康胜、崔日兰偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年4月28日，陈康胜和崔日兰、谭观有和陈亚妹、谭胜东和黄彦媚，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年4月28日至2014年4月28日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年2月9日，陈康胜、崔日兰与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：陈康胜、崔日兰借款50000元，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给陈康胜、崔日兰。借款后，陈康胜、崔日兰只是偿还了部分本息，从2013年11月起开始逾期还本付息，2016年7月23日起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金49876.99元及利息32987.86元虽经多次催促，陈康胜、崔日兰至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告陈康胜、崔日兰、谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈康胜、崔日兰却未能完全履行还本付息义务，被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告陈康胜、崔日兰偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（2016年12月22日后的利息另计），被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈康胜、崔日兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49876.99元、利息32987.86元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以49876.99元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚对上述第一项被告陈康胜、崔日兰所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935.81元，财产保全费848.64元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执恢121号之一申请执行人：陈艳荣，住襄州区。被执行人：襄樊苏龙管业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：朱秋廷，该公司经理。被执行人：朱秋廷（曾用名朱成）住襄阳市。被执行人：刘云峰，住襄阳市。被执行人：刘金国，住襄樊市。本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城民一初字第00827号民事判决书，在执行陈艳荣与襄樊苏龙管业有限公司、朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年8月31日立案执行,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄樊苏龙管业有限公司、朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国的银行存款9.4万元。本裁定立即执行。执行员  陈友全二〇一七年六月五日书记员  杨 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6292号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告陈彬源，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告陈彬源（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额57696.66元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款57696.66元（其中本金为42130.61元、利息13213.37元、滞纳金2352.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月19日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金42130.61元、利息13213.37元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬源于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金42130.61元、利息13213.37元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执880号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。法定代表人：杨虎。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执218号申请执行人：许为洪，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。本院在执行许为洪与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 坤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执137号之一申请执行人：西安重鑫电炉设备有限公司，住所地：陕西省西安市。委托代理人：魏咸平，西安重鑫电炉设备有限公司员工。被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。申请执行人西安重鑫电炉设备有限公司依据乐山市中级人民法院(2016)川11民终569号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款650000.00元及逾期付款利息损失33600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5318.00元和执行费。本案在执行中，双方当事人于2017年6月15日自愿达成执行和解协议，和解内容为：签订执行和解协议次日，被执行人支付申请执行人10万元，剩余部分从2017年7月开始，每月30日前由被执行人支付申请执行人15万元，最后一次全部结清，其中被执行人第二次按时足额支付给申请执行人后，申请执行人同意解除对被执行人所有财产的查封，对此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院(2016)川11民终569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年六月二十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28781号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王侃，男，1985年08月29日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王侃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51887元、利息7483元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51887.7元、利息7483.04元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王侃于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千八百八十七元、利息七千四百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元由被告王侃负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王侃于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1767号罪犯周某，男，汉族，1984年4月6日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年6月12日作出（2015）肥西刑初字第00206号刑事判决，以被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）合刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书·（2017）豫1302民初858号原告张某，男，1973年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告叶某，男，1985年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张某与被告叶某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，我和工人等在邓州市福假日酒店做油漆活，干了近5个月，工程款实际已结，被告以各种理由未给原告结算，故诉诸法院请求依法判令被告支付原告人工费19000元。原告向法庭举证：一、原被告的身份证，证明原被告的适格身份。二、欠条一份，证明被告下欠原告人工费的情况。被告辩称，欠款属实，但现阶段没有偿付能力，有部分抵账物资。被告无证据向法庭提交。被告对原告举证证据质证意见为，属实，无异议，我已经于去年三月份支付原告3000元。本院审查认定原告举证证据为有效证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年8月份，被告ＸＸ让原告到邓州市福假日酒店做油漆活，工作近5个月，油漆工人工费22000元，后经催要于2016年3月份支付3000元，下余19000元，被告以各种理由推脱至今未结。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，原告为被告做油漆活，形成承揽合同关系，现被告认可下欠原告劳务费的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告叶某于本判决生效后三十日内偿还原告张某劳动报酬19000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告叶某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一七年六月八日书 记 员  谢海峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更378号罪犯杨德玉，男，汉族，1965年3月21日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨德玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德玉不服，提出上诉。本院于2014年12月6日作出（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯杨德玉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执306号申请执行人周建琼，女，1985年2月8日出生，汉族，教师，住武夷山市，被执行人徐钟旭，男，汉族，1972年11月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人周建琼与被执行人徐钟旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2415号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制���执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二���一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3131号原告：刘晓玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘晓玲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4292号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，组织机构代码：89230374-3负责人：王纪军。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：赖远光，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赖远光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11919号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金165463.96元（人民币，下同）及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、公告费900元、执行费2381元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车壹台，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年六月二十七日书记员  王坤创
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更364号罪犯孙小伍，女，1988年3月1日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）成铁中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押的海洛因259.53克，予以没收。判决发生法律效力后交付执��。2010年10月至2014年11月先后三次BEN院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年01月至2015年01月、2015年02月至2016年01月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯孙小伍准予减刑八个月（刑期自2008年1月2日起至2018年12月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初179号之一原告：夏明，男，1986年7月14日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：广东华厦建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。法定代表人：莫志强。委托诉讼代理人：张红波，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。原告夏明与被告广东华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告广东华厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年2月28日裁定驳回被告广东华厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告广东华厦建筑工程有限公司对裁定不服，向清远市中级人民法院提出上诉。2017年4月19日，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民辖终46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明的委托诉讼代理人罗浩哲，被告广东华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明向本院提出的诉讼请求如下：1、被告向原告归还拖欠工程款78420元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年4月26日签订《不锈钢楼梯合同》承包云景中汇园（二期）2-6#楼楼梯不锈钢扶手工程，双方协商各项条款，约定工程造价150/米，施工面积约650米，约合人民币97500元（以实际竣工验收数量为准）。工程完工后，双方于2015年7月31日结算工程款共128420元，被告只支付了50000元工程款，经原告多次催收，被告确认欠款78420元至今仍未结清。本案庭审中，原告夏明当庭表示：涉案的《不锈钢楼梯合同》系由清远市清城区欧雕铜门铁艺工程部与被告广东华厦建筑工程有限公司签订的，原告夏明是清远市清城区欧雕铜门铁艺工程部的签约代表。清远市清城区欧雕铜门铁艺工程部工商登记为个体工商户，登记经营者为夏春海，夏春海与原告夏明是父子关系。本院经审查认为，原告夏明承认涉案的《不锈钢楼梯合同》的当事人是清远市清城区欧雕铜门铁艺工程部和被告广东华厦建筑工程有限公司，原告夏明仅是签约代表。因此，夏明与本案没有直接利害关系。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。故夏明并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一七年六月十九日书记员 朱嘉敏
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢575号申请执行人：阚军玲。被执行人：田文元。申请执行人阚军玲与被执行人田文元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请立案执行的（2015）东执字第2240号案件未履行，现于2017年6月13日申请恢复执行，本院同日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人5240.00元本院在执行过程中查明，被执行人田文元将5240.00元及利息还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人阚军玲与被执行人田文元（2015）东民一初字第1290号劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十二日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更423号罪犯刘德美，男，汉族，1967年9月12日出生于湖南省邵东县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)德刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘德美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘德美不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：将罪犯刘德美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月七日书记员  郭颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3211号之二申请执行人肖寒，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。被执行人赖岗培，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证登记住址广州市天河区。被执行人陈玉嫔，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证登记住址广州市白云区。申请执行人肖寒与被执行人赖岗培、陈玉嫔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十四日书记员  胡 凯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1729号原告：赵天华，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗译伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事��所律师。被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：广西省防城港市防城区。法定代表人：俞龙。第三人：俞龙，男，1988年4月10日出生，住贵州省都匀市。原告赵天华与被告防城港市骏翼矿业有限公司、第三人俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。赵天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告以所欠借款为基数，按月利率1.6%支付从2014年4月25日起至实际还清之日的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵天华诉称，被告因经营需要筹措资金，通过四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司居间介绍，向原告借款50万元，并约定月利率为1.6%，2014年4月25日，原告通过银行转账方式向��告法定代表人即第三人交付借款50万元，被告至今未偿还借款本息。本院经审查认为：原告赵天华的户籍地为阆中市，案中现无有效证据证明其经常居住地位于本院辖区，同时其他当事人的住所地或户籍地亦不位于本院辖区，案中亦无证据证明合同履行地位于本院辖区，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵天华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴异焓二〇一七年六月十六日书 记 员  杨倩梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初780号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周新，家住慈溪市。2007年12月19日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更为取保候审。被告人傅群冰，家住慈溪市。2010年5月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，同年5月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人周新、傅群冰犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人周新、傅群冰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月底至2月9日期间，被告人周新从上家处获取“百家乐”赌博网站帐号和密码后，伙同被告人傅群冰在慈溪市周巷镇香苑酒店的房间内，招揽景某等多人进行“百家乐”赌博活动，由被告人周新负责在电脑网站上投注，被告人傅群冰负责现场现金结算。期间，接受投注额累计人民币20万余元，抽头渔利人民币1千余元，其中被告人傅群冰分得人民币500余元。到案后，被告人周新、傅群冰均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周新、傅群冰在开庭审理过程中均无异议，并有证人符某、景某、徐某1、徐某2、戴某、傅某、张某、梁某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周新、傅群冰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新、傅群冰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周新起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅群冰起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周新、傅群冰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周新、傅群冰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人周新、傅群冰的共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人傅群冰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人周新、傅群冰的共同违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 郑  金  藕二〇一七年六月十四日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执854-859号之一申请执行人：刘莹，女，1987年6月25日出生，汉族申请执行人：马晟程，男，1987年12月13日出生，汉族申请执行人：陈双艳，女，1982年3月25日出生，土家族申请执行人：邹雄，男，1985年11月27日出生，汉族，申请执行人：李斌，男，1983年11月12日出生，汉族，申请执行人：凌华，男，1978年2月24日出生，汉族被执行人：美房美家地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A6栋404-406室。法定代表人:黄补生。申请执行人刘莹、马晟程、陈双艳、邹雄、李斌、凌华与被执行人美房美家地产有限公司劳动争议六案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第855号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金共计275370元，其中（支付刘莹45440元、马晟程71469元、陈双艳29450元、邹雄27850元、李斌45248元、凌华55913元），及二倍工资共计176598元，其中（支付刘莹29149元、马晟程48000元、陈双艳18000元、邹雄16690元、李斌28782元、凌华35977元），负担六案申请执行费共计5876元，其中（854号执行费1019元、855号执行费1509元、856号执行费612元、857号执行费568元、858号执行费1010元、859号执行费1158元）等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1590号之一申请执行人：林俊芳，女，1981年1月6日出生，住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：林志金，男，1954年3月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。被执行人：柏荣纸品厂。住所地：FLAT/RM12BLKA9/FWAHTATINDUSTRIALCENTRENO.8-10WAHSINGSTREETKWAICHUNG。负责人：林志金。被执行人：深圳市格瑞玛印务有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道桔塘社区大水坑新塘村柏荣工业区厂房*栋*楼**楼。组织机构代码72303579-2。法定代表人：林志金。被执行人：戴远丽，女，1959年6月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：林旭平，男，1989年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人林俊芳与被执行人林志金、柏荣纸品厂、深圳市格瑞玛印务有限公司、戴远丽、林旭平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015］深仲裁字第822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币4600万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，在本案诉讼保全程序中，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第53号民事裁定书，依法冻结了被执行人林志金在福建省闽南建筑工程有限公司的应收账款和在福建省华夏建设发展有限公司东莞分公司的应收账款，并轮候查封了被执行人柏荣纸品厂位于观澜街道大水坑社区新塘村的厂房、宿舍、水泵房等房产。2016年5月19日，本院依法查封被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司在其厂区的机器设备16台。2017年1月13日，深圳市龙岗区人民法院在执行（2015）深龙法执字第1193号案件过程中，依法拍卖了被执行人柏荣纸品厂的上述房产，成交金额为人民币3.02亿元。2017年1月22日，本院依法根据申请执行人的申请，向该院发出（2015）深中法执字第1590号函，要求该院依法向本院划付本案执行款项。2017年5月11日，该院向本院划付本案执行款项人民币73,464,363元。本院依法向申请执行人划付执行款人民币73,323,639元，同时依法扣缴执行费人民币140,724元。2017年5月15日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案执行完毕，请求本院依法结案。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应依法解除对被执行人财产的查封、冻结。申请执行费人民币140,724元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015］深仲裁字第822号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人林志金分别在福建省闽南建筑工程有限公司、福建省华夏建设发展有限公司东莞分公司的应收账款的冻结和解除对被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈兴恺