wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2657号申请执行人南京恒晟混凝土有限公司，组织机构代码58944658-1，住南京市溧水区东屏镇工业集中区。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，组织机构代码89656532-6，住江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处居民委员会、方向委员会研创大厦1幢604#、605#。南京恒晟混凝土有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏国丰建设集团有限公司偿还南京恒晟混凝土有限公司货款152770元及利息。因江苏国丰建设集团有限公司逾期未履行法定义务，南京恒晟混凝土有限公司申请执行，执行标的为154428.5元，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏国丰建设集团集团有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查，并到当地银行进行查询，发现该公司负债较多，资产已经被多家法院查封。申请人提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初589号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月一日见习书记员  张婷婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执814号之二申请执行人：沈绪文，女，1956年4月出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈登木，男，1979年10月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：黄家友，男，1964年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邓良金，男，1972年11月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人沈绪文与被执行人陈登木、黄家友、邓良金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初2888号民事民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人邓良金在银行有存款可供执行，本院作出（2017）川0121执814号、814之一执行裁定书，裁定扣划了被执行的上述存款88147.24元（并支付给申请执行人），此外，经本院向相关职能查询，被执行人无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有扣划裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人除已被本院扣划并已支付给申请执行的款项外，无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执31号申请执行人：泰州市鑫海投资有限公司,住所地江苏省泰州市海陵工业园区管委会101、102室。法定代表人：王向文，董事长。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人:泰州市永丰海运有限公司,住所地江苏省泰州市迎春东路88号。法定代表人：仇丙星。被执行人:仇丙星,男,1972年9月30日生,汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人:邹桂兰,女,1973年6月10日生,汉族，住江苏省泰州市开发区。本院在执行申请执行人泰州市鑫海投资有限公司与被执行人泰州市永丰海运有限公司、仇丙星、邹桂兰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市鑫海投资有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4561号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月三十日书记员  李 祎
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1554号之八本院在执行申请执行人陈留燕与被执行人钱景良、钱景良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将钱景良、傅笑娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执167号申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人秦学敏，该公司总经理。被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年3月2日，申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司依据已生效的（2016）桂1021民初1011号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付尚欠工程款5000000元及利息。（2）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费27721元，申请执行费52538元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1011号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十二日书记员 覃琛翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3377号原告：龙泽友，男，汉族，1977年5月17日生，重庆市九龙坡区人，住该区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，该公司董事长。原告龙泽友与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽友、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的法定代表人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽友向本院起诉请求：判令被告支付原告工资31034元。事实和理由：原告于2013年5月入职被告公司担任装饰工程师一职，并签订劳动合同。原告于2014年3月辞职。期间被告拖欠原告工资合计31034元（2014年10月30日出具工资欠条31034元）。原告多次要求被告支付工资未果，故诉至人民法院。被告秀山朝天门市场经营管理有限公司辩称：只要原告能提供公司出具的欠条就无异议，但公司暂时无力支付。本案经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司向原告龙泽友出具《离职员工相关费用结算单》载明，被告欠付原告工资31034元。该结算单上盖有秀山朝天门市场经营管理有限公司及法定代表人李凯的印章。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告尚欠原告工资31034元，应当支付。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙泽友工资31034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇一七年六月九日书记员  侯峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执25号之一申请执行人申请执行人许淑源，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省南安市。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。许淑源与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1837号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年六月十三日书记员  陈小东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初1051号之一原告：重庆润居房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区82号3-6，统一社会信用代码91500105320499840B。法定代表人：蔡长容，该司董事长。委托诉讼代理人：杨英松，男，汉族，系该司员工。被告：张志玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆润居房地产营销策划有限公司与被告张志玲、朱自强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆润居房地产营销策划有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润居房地产营销策划有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆润居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费414元，由原告重庆润居房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十三日书 记 员  李 泓
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14847号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告覃兰惠，住址广东省江门市。	原告许鹏飞与被告覃兰惠产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文）	审判员  李活光	二〇一七年六月十三日	书记员  吴 桃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更543号罪犯邹岸红，女，1971年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔金刑初字第369号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。邹岸红不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）黔毕中刑终字第515号刑事裁定,驳回上诉，维���原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹岸红准予减刑六个月(刑期自2014年7月4日��2021年1月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1586号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:李吉兵,男,1976年3月13日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与李吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更671号罪犯刘苑青，男，1982年1月20日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人刘苑青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第713号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2020年9月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘苑青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工��积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刘苑青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘苑青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘苑青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2019��12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初230号原告周加芹，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告方晓芹，女，1997年11月16日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，原告周加芹诉被告方晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，2017年6月7日原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周加芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一七年六月七日书记员  郭瑞琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03财保13号申请人：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2301。法定代表人：孙雪，该公司董事长。被申请人:连云港连通管业制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆山工业园振兴路南侧。法定代表人：袁斌，该公司董事长。被申请人:袁斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住徐州市泉山区。被申请人:孙路，女，汉族，1981年6月2日出生，住徐州市云龙区。申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司与被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路借贷合同仲裁一案，于2017年5月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元或查封其相应价值的财产。同时徐州嘉里资产管理有限公司以其所有位于新安镇钟吾路某房产土地使用权(共十四套房屋及相应的土地使用权为该保全提供担保。2017年5月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司请求冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐州嘉里资产管理有限公司所有位于新安镇钟吾路某房产土地使用权(共十四套房屋及相应的土地使用权徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区某土地使用权;二、冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由江苏丽致精品酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二日书记员  党梦轩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审97号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘划益，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢红姣，女，1985年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘划益之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冷卫征决字（2016）第03072号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1507号申请执行人：赵耀明，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：姚顺武，男，1982年7月10日生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，住江苏省常熟市。赵耀明与姚顺武买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10098号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、姚顺武归还赵耀明投资款人民币191000元，于2016年11月30日前履行50000元，于2016年12月31日前履行50000元，于2017年1月28日前履行50000元，于2017年5月31日前履行20000元，于2017年6月30日前履行21000元。二、案件受理费减半收取2150元，由姚顺武负担（被执行人负担的诉讼费已由申请执行人预交，由被执行人于2017年6月30日前直接支付给申请执行人，本院不再收退）。三、若被执行人任何一期未按期足额履行上述第一项付款义务，则申请执行人有权就上述第一项付款义务的未履行部分及上述第二项诉讼费一并向法院申请执行。四、赵耀明放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，本案立案标的计人民币161991元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因未实际扣押而暂未能执行。双方达成和解协议：一、确认被执行人已经履行了1.3万元。被执行人于2017年7月30日、8月30日支付申请执行人5000元，于2017年9月至12月每月30日支付申请执行人10000元，2018年1月支付申请执行人20000元，2018年3月起每月30日支付申请执行人5000元，至2018年10月付清本案全部款项，履行完毕后，申请执行人放弃其他请求，执行费由被执行人承担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。现尚未执行到位人民币115260元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10098号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱小飞
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初135号原告李玉平，男，汉族，1962年1月10日出生，住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住址：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人刘善德，该局党委副书记。委托代理人谢显国，该局工作人员。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。原告李玉平诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡房管局）行政协议一案，于2017年2月10日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。同年3月15日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖76号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于4月11日立案后，于5月5日向被告九龙坡房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉平，被告九龙坡房管局的委托代理人谢显国、徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉称，原告与被告于2014年4月8日签订编号为九（2014）石杨路字第226号《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》，原告对该协议书中第二条第2页即“住改非补偿费45144元”有异议，住改非标准不因人而异，不考虑经济困难程度和病情来决定参数和基数。原告认为，被告没有相关的行政法律文书（件）在征收前予以公示、说明或者解释，被告的这种行为是克扣被征收者的财产和直接利益，更是切断了原告的唯一生活来源，（原告将该门面出租为1500元/月），四万多的补偿是由征收方的“套路”而决定的。另外，被告还有对其他被征收人的补偿有倚轻依重的嫌疑。现起诉至法院，请求撤销上述编号：九（2014）石杨路字第226号《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》。被告九龙坡房管局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）款规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”重庆市九龙坡区人民政府因道路改建需要，实施石杨路道路改建房屋征收项目，征收原告房屋。被告作为房屋征收部门负责实施，与原告于2014年4月8日签订了编号：九（2014）石杨路字第226号《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），该协议书已经履行完毕。原告于2016年4月5日向人民法院请求撤销《产权调换协议书》第二条第二项住改非补偿费，自双方签订协议书已达两年，且期间没有时效中断的情形，因此，原告诉讼请求已超过《中华人民共和过行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，也不符合《中华人民共和国合同法》行使撤销权的法定期限（一年）。重庆市九龙坡区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，因道路改建公共利益需要，依法确定石杨路道路改建房屋征收项目，座落于重庆市九龙坡区石坪桥正街117-07的房屋属于征收范围。2014年1月7日，重庆市九龙坡区人民政府按法定程序公示《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案（征收意见稿）》，征求被征收人意见。2014年2月28日，将补偿安置方案征求意见及修改情况作出说明，其中第二条“若被征收人将住宅房屋改为经营用房，并取得了相关手续，按住宅评估补偿，同时给予停产停业损失补偿”，符合渝办发[2011]123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十九条规定。2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府发布了《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收决定》、《征收公告》及《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案》，《征收公告》确定被告负责征收补偿工作。原告被征收房屋产权性质为公房，用途为住宅，建筑面积为56.91平方米。原告未经规划、国土资源部门批准将该住宅改为门面出租，变为经营性用房。被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案》，与原告就补偿方案充分协商，对“住改非”实际经营面积进行认定，实际经营面积为22平方米，结合《重庆市九龙坡区国有土地上服务征收与补偿实施细则（修订）》第六条“住改非停产停业补偿标准”的规定，签订了《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》。《产权调换协议书》补偿项目、补偿标准等符合各项法律、法规、规章规定，具有合法性。《产权调换协议书》第二条第2项住改非补偿费45144元，在附件补偿费用明细表“旧房补偿补助第2项”作出了明确说明，原告在签订《产权调换协议书》予以确认。没有分歧与误解，反映了合同当事人真实意思，应依法认定为合法有效。综上所述，被告与原告签订的《产权调换协议书》合法、有效，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府发布了《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收决定》、《征收公告》及《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案》，决定对重庆市九龙坡区石坪桥正街111号、113号、115号、117号、石坪桥正街附6栋，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。《征收公告》确定九龙坡房管局负责征收补偿工作。九龙坡区石坪桥正街117号房屋产权人系重庆油漆厂，后重庆油漆厂变更为重庆三峡涂料工业（集团）有限公司。其中，九龙坡区石坪桥正街117号-7号房屋系李玉平使用。2014年1月14日，重庆三峡涂料工业（集团）有限公司出具《说明》，载明：石坪桥正街111号、113号、115号、117号、自编附6栋1-31号系我单位产权，属单位分给职工的福利房。在此次征收中，我单位收回残值，房屋产权出售给职工，由职工与贵单位签订补偿协议。所附人员名单中包括李玉平。2014年4月5日，李玉平领取了产权调换费用100413元及产权调换补偿费用12200元。同月8日，李玉平与九龙坡房管局2014年4月8日签订了编号为九（2014）石杨路字第226号的《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》，协议约定由九龙坡房管局提供位于志高花园D栋05-04房屋安置给李玉平进行产权调换。该协议已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”。本案中，被告九龙坡房管局与原告李玉平签订了房屋征收补偿协议，并提供了安置房屋进行产权调换，李玉平也已领取了结算后的产权调换费用，该协议已履行完毕。现原告李玉平以对协议中的住改非补偿费有异议为由要求撤销该协议，其提起的诉讼不符合上述规定的行政诉讼的受案范围，故对原告李玉平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  王敬东人民陪审员  彭晓谦二〇一七年六月十七日书 记 员  赵代其
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执514号张劲、李广儒：你们与杨华宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华宁于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向杨华宁履行案款5万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初765号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵维��男，1964年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月28日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸���刑诉［2017］879号起诉书指控被告人赵维犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员姚园出庭支持公诉，被告人赵维到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月29日16时许，被告人赵维在本市江岸区二七小路地铁站A出站口，采取撬锁的方式，将被害人李某1停放在此处的一辆宝岛牌电动车（物品价值人民币2,554元）盗走。后销赃挥霍。2017年2月12日18时许，被告人赵维在本市江岸区黄浦大街中百仓储员工车棚内，采取撬锁的方式，将被害人于某1停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车（物品价值人民币1,050元）盗走。后销赃挥霍。2017年3月19日17时许，被告人赵维伙同赵卫国（另案处理）在本市江汉区菱角湖万达商��1号门，采取撬锁的方式，将被害人罗某1停放在此处的一辆捷马牌电动车（物品价值人民币1,800元）盗走。后销赃挥霍。2017年5月11日17时许，被告人赵维在本市江汉区任冬街58号门口，采取撬锁的方式，将被害人冯某停放在此处的一辆巨高牌电动车（物品价值人民币2,400元）盗走。后销赃挥霍。上述事实，被告人赵维在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人李某1、于某1、罗某1、冯某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、指认犯罪现场笔录、照片；视频截图；电动车行驶证；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人赵维的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵维犯罪的事实和罪名成立，本���予以确认。被告人赵维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年六���二十九日书记员 祝先豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2409号原告：陈加亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址:河南省信阳市浉河区大庆路3号。委托代理人：孙茂轩，该公司法务负责人。原告陈加亮与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加亮、被告永安信阳财险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残所先行赔付的各项损失71800元。事实与理由：2016年11月7日，原告陈加亮驾驶号牌豫15456**变型拖拉机，在固陈路××××路段，与驾驶豫Ｓ×××××昌河车的庞长中发生碰撞，发生交通事故。事故造成两车不同程度受损，庞长中、竹庆霞、常有银受伤住院。经固始县交警大队认定，陈加亮负事故主要责任，庞长中负次要责任，竹庆霞、常有银无责任。在沙河派出所调解下，原告承担庞长中、竹庆霞、常有银医疗费1万元，其他损失61800元。原告作为肇事车辆所有人在被告处投有交强险。被告永安信阳财险辩称：1、原告使用B2驾驶证，驾驶变形拖拉机违反了中法人民共和国道路交通安全法，该法规第19条明确规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，申请机动车驾驶证应当符合国务院，公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的车型驾驶机动车，因此，答辩人不予承担赔偿责任。2、如法院判决保险公司承担保险责任，应赋予追偿权。3、因原告准驾车型不符合，答辩人不承担赔偿责任。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：使用B2驾照驾驶变型拖拉机不属于驾驶与准驾车型不符的机动车,性质上不属于无证驾驶。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1（准驾车型及代号）中的规定，使用B2驾照准驾车型包含C3，C3车型即为低速载货汽车（原四轮农用运输车）。陈加亮驾驶的车辆为变型拖拉机，系四轮农用运输车。2017年1月16日经固始县公安局沙河铺派出所主持调解，本案原告与庞长中、竹庆霞、常有银达成一致意见，赔偿三受害人总计71800元。按照交通事故赔偿标准，三受害人医疗费总数额已经远超出10000元，保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000万元。除医疗费以外，其他应赔偿项目为：赔偿庞长中住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）、护理费2782.7元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×30天）、误工费18188.4元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×180天）、营养费900元（30元/天×30天），总计21871.1元。赔偿常有银住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）、护理费1391.4元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×15天）、误工费5743.7元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）。总计9535.1元。赔偿竹庆侠住院伙食补助费为4300元（43天×100元/天）、护理费5565.5元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.4元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×120天）、营养费900元（30元/天×60天）、残疾赔偿金39769.8元[2016年农村居民人均纯收入11697元/年×（20-3）×20%]、精神抚慰金10000元。总计72022.7元。上述应赔偿费用总计113428.9元（医疗费10000+死亡伤残赔偿103428.9元）。本院认为，原告在被告公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人庞长中、竹庆霞、常有银的损害赔偿责任属于保险责任。原告在固始县公安局沙河铺乡派出所的调解下已经先行代替被告履行合同义务，况且受害人庞长中、竹庆霞、常有银的人身损害赔偿的各项损失数额均不超过机动车交通事故责任强制保险条款第八条赔偿项目、限额。被告在合同有效期内发生伤保险事故应当及时全面履行保险责任内容，在交强险责任限额内向原告支付71800元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应支付原告陈加亮71800元。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年六月六日书记员  曾呈祥
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执505号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被执行人：吴军卫，男，1968年04月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县汇通信诚租赁有限公司与吴军卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀0528民初1339号民事判决书。该判决书生效后，吴军卫未履行判决义务，即：被执行人吴军卫履行判决书确定的义务给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金197551.48元及自2015年7月16日至实际还清为止滞纳金，案件受理费2594元。汇通信诚租赁有限公司依据上述民判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人吴军卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴军卫履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年9月27日本院在石家庄市机动车管理所一所查封了被执行人吴军卫名下牌号冀Ａ×××××小型汽车一辆，但该车没有下落本院未实际控制。2017年6月8日本院作出（2016）冀0528执505号执行决定书及限制高消费令，将被执行人吴军卫依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月8日作出（2016）冀0528执505号罚款决定书，对被执行人吴军卫进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人吴军卫银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人吴军卫可供执行的财产，且申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执504号之六申请执行人：曹勇，男，1973年2月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆衡天律师事务所律师。被执行人：秦伦彬，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3449号民事判决书，向被执行人秦伦彬发出执行通知书，责令被执行人秦伦彬返还申请执行人曹勇的押金及租金等各项费用共计60000元及相应利息，但被执行人秦伦彬至今未履行生效法律文书所确定���义务。执行中，本院依法对被执行人秦伦彬的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦伦彬在招商银行有银行存款1479.75元，在邮政银行有银行存款788.29元，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人曹勇与被执行人秦伦彬达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执504号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐华希
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终413号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，总经理。被上诉人（原审原告）：崔玉荣，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。法定代表人：赵维保，执行董事。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人崔玉荣，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初338号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具体到本案，申请人与被申请人曾明确约定，如发生合同纠纷，双方协商，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本案所涉的《借款合同》其当时的签订地为洛阳市西工区枫叶国际，故本案应由洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳江达混凝土工程有限公司的住所地在洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司诉称双方当事人之间有约定管辖，但并未提交相应证据，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2847号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：计和，男，1958年1月21日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告计和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初599号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款27000元及同期利息；2、由��告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款27000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的���被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余27000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某��就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款27000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更661号罪犯李广东，男，1986年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2016年1月25日作出(2015)寻刑初字第186号刑事判决，以被告人李广东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月14日起至2017年7月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李广东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯李广东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李广东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李广东减去有期徒刑十三天。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2970号原告：洪贤太，男，1953年5月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：蒋文华，男，1956年9月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告洪贤太与被告蒋文华民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪贤太撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年六月十三日书记员  刘洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3042号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3042号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2016]第056号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5821号原告：东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区景福路。法定代表人：李惠玲，总经理。委托诉讼代理人：史超，广东佰椹律师事务所律师。被告：段八元，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司（以下简称“纮昌公司”）与被告段八元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纮昌公司的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼，被告段八元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年4月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（从2015年7月1日起，按年利率6%支付利息至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月被告租赁原告厂房用于经营东莞市华信塑胶五金加工厂，该厂未经工商注册。2015年1月原、被告决定解除租赁关系，被告搬厂缺少资金，向原告分三次借款人民币6万元，并承诺于2015年6月份前还清。后经原告多次催要被告仍未还款。被告段八元在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年1月14日、2015年1月27日、2015年4月1日分别三次向原告各借款20000元尚未偿还，共计60000元，原告通过现金方式向被告支付借款。原告出具三张借款单作为证据，三张借款单都载明借款金额为20000元，借款人处都有段八元的签名。其中2015年1月14日的借款单载明借款事由为搬迁，2015年4月1日的借款单载明借款事由为搬厂，另外还载明预计还款报销日期为2015年6月份。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款。被告拖欠原告借款60000元，应予以偿还，故原告请求被告偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。对于利息，本院认为案涉2015年4月1日的借款单“预计还款报销”的字样意思并不明确，未能直接认定2015年6月份为被告承诺还款日期。原告主张自2015年7月1日按年利率6%计算利息并无合理依据。本院认定被告段八元应按年利率6%向原告支付2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段八元于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以60000元为本金，自2017年4月26日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告段八元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一七年六月二十九日书记员  杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4731号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：唐日常，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：唐月珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐日常、唐月珍金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金39647.53元及利息、罚息，并承担案件受理费884.30元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××雪佛兰小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务39647.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 梁 焜 明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢335号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：农某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：廖某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与农某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更639号罪犯邹承鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年9月1日作出(2014)于刑未初字第9号刑事判决，以被告人邹承鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年12月9日作出（2014）赣中刑一抗字第11号刑事裁定，准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月9日起至2018年2月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹承鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯邹承鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹承鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹承鑫减去有期徒刑七个月八天。（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1165号原告：冯杨军，男，汉族，1980年1月27日出生委托代理人：朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：赵丹，女，1993年5月6日出生本院在审理原告冯杨军诉被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告负担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年六月十六日书 记 员  韩 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初979号原告齐胜州。被告柯贤如。被告傅萍。本院在审理原告齐胜洲诉被告柯贤如、傅萍民间借贷纠纷一案中，原告齐胜洲于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告柯贤如、傅萍在金融机构的存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保人苏雄英名下位于西塞山区武汉路31-705号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告齐胜州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告柯贤如、傅萍在金融机构的存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人苏雄英名下位于西塞山区武汉路31-705号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一七年六月一日书记员  刘 芬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3268号原告：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓小弟，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓文峰、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。原告王仁寿与被告邓小弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁寿及被告邓小弟委托代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁寿诉称：2008年7月至2008年10月，被告邓小弟多次向原告购买饲料，并分别于2008年7月14日、2008年7月27日、2008年8月18日、2008年9月3日、2008年9月15日和2008年10月5日，共6次向原告出具了欠条，确认分别欠原告饲料款22600元、9075元、11900元、11900元、11900元和11900元，合计共欠原告饲料款79275元。原告多次催讨，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款79275元，并支付逾期付款利息（以欠款79275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告邓小弟辩称：被告向原告出具的欠条虽然属实，但原告主张的债权已超过受法律保护的两年诉讼时效。原告申请出庭作证的证人和原告存在利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审理查明：自2008年7月14日至2008年10月5日，被告邓小弟多次向原告王仁寿购买饲料，并向原告王仁寿出具了6张欠条对欠款予以确认，合计共欠原告王仁寿饲料款79275元。原告为主张债权，自2009年至2017年，每年春节前往原告家中催要欠款，但被告均未支付欠款。以上事实有被告邓小弟向原告王仁寿出具的6张欠条，以及证人刘某、付某的证言予以证实。本院认为,被告邓小弟向原告王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告饲料款79275元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付尚欠饲料款79275元，本院予以支持；被告在原告起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款利息。被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邓小弟在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿饲料款79275元；二、被告邓小弟在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿逾期付款利息（以邓小弟元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年12月13日起计算至判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1882元，由被告邓小弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭邦宇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初225号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人韩铁良，男，1961年9月4日出生于天津市，汉族，高中文化，在津无固定住所，户籍所在地为天津市河北区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年8月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪被天津市河东区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2014年10月5日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人韩铁良犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人韩铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩铁良与被害人李某系朋友关系。2016年7月31日凌晨1时许，被告人韩铁良在天津市河北区江都路MAN''S串烧一楼大厅内，因言语不和与被害人李某发生口角，被告人韩铁良遂伙同他人对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部及肋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致右侧7-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；外伤致面部皮肤瘢痕、外伤致左腰15cm×20cm软组织挫伤、外伤致右面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人韩铁良逃匿，后因吸毒被行政拘留。天津市拘留所收案民警经比对，发现被告人韩铁良系本案在逃人员，于2017年3月22日将其移交天津市公安局河北分局。审理中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩铁良赔偿经济损失共计人民币30080元。后被告人韩铁良亲友与被害人李某自行和解，自愿赔偿李某共计人民币20000元，被害人李某表示满意，并对被告人韩铁良谅解，同时请求法院对被告人韩铁良从轻处罚。上述事实，被告人韩铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贺某、张某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，在逃人员登记表、撤销表，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，照片，110接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，光盘，前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩铁良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩铁良犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩铁良积极参与、作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人韩铁良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩铁良历史上曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人韩铁良亲友代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年10月21日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  党恩辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢61号申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。被执行人魏宝花，女，1974年2月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。被执行人梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。本院在执行孙丰元诉魏宝华、梁水利民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息（暂未计算）、案件受理费525元，执行费650元。经执行，被执行人已履行案款25000元，剩余案款双方当事人已私下达成还款计划，因还款计划约定的履行期限较长，申请执行人向我院提交了退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十六日书记员  孙泽山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1547号原告郑州鸿泰家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二幢13层1369号，统一社会信用代码91410100556913235J（1-1）。法定代表人王改霞，经理。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告河南鸿源酒店管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号12层1206号，统一社会信用代码91410100596270086E。法定代表人崔松林。原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订编号为ZYBH—1402的《供货合同》约定：被告向原告订购货物一批，总货款790000元，付款方式为：合同签订后，预付定金160000元；提货前支付160000元；五、六层安装完成后支付余款的40%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了供货合同约定的全部义务，开封百合怡家酒店已于2014年7月20日开业，剩余款项应在2014年7月20日支付完毕，但被告在2015年2月15日最后一次支付货款25000元后，拒不支付剩余货款，共剩余257000元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款257000元、赔偿损失30069元（按银行同期贷款利率，自2014年7月20日，暂计算至2016年1月18日，应计算至实际支付之日），共计287069元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告河南鸿源酒店管理服务有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州鸿泰家具有限公司的起诉。案件受理费5606元，全部退还原告郑州鸿泰家具有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年六月三十日书 记 员  荆 盼
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执22号之二申请执行人：彭继平，男，生于1971年6月1日，住泸州市泸县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被执行人：向云华，男，汉族，生于1965年2月1日，住泸州市泸县。被执行人：余相珍，女，生于1970年10月9日，住泸州市龙马潭区。本院在执行彭继平与向云华、余相珍民间借贷纠纷一案中，查明该案在仲裁程序中由四川省攀枝花市东区人民法院于2016年8月3日查封了被执行人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产。现因申请执行人彭继平以双方当事人自行达成了和解协议为由向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年六月二十八日书记员  刘克全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终121号上诉人（原审被告）：海泉，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘建峰，住呼和浩特市。上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗号，双方签订的借款协议无管辖约定，只有被告住所地法院管辖，”接受货币一方”原告，住呼和浩特市××区号。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2012年4月14日，上诉人海泉向被上诉人刘建峰借款200000元，证明人温爱玲，有借条为证，签订的借条没有约定管辖。2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村委会证明：”本有我村黄牛食品有限责任公司法人，海泉，男，蒙古族，身份证号×××，于2011年至今在我什兰岱村暂住。特此证明。”；故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称本案属于民间借贷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。而证据证明，上诉人经常居住地在呼和浩特市××区，有2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村委会证明为据。故原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年六月一日书记员王宇鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3661号申请人:余国同，男，汉族，1955年5月13日出生，住合肥市庐阳区。被申请人:叶运进，男，1958年9月5日出生，住合肥市庐阳区。被申请人：龙甫群，女，1961年2月15日出生，住合肥市庐阳区。申请人余国同与被申请人叶运进、龙甫群民间借贷纠纷一案，申请人余国同于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值65万元的财产。担保人余雁、卫玲以位于合肥市某某室（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。本院经审查��为，原告方林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封担保人余雁名下位于合肥市某某室（房地权证合庐字第××号）房产，期限为三年。二、查封被申请人叶运进、龙甫群名下位于滨湖区某某室房产（所有权证号房权证合产字第××、××），期限为三年。案件受理费3770元，由申请人余国同预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月十二日书记员 刘海燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执366号之一申请执行人：彭春安,男,汉族，1975年11月16日出生,住广东省廉江市。被执行人：李铨雄，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告彭春安与被告李铨雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李铨雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭春安支付猪款51264元及利息，并承担案件受理费540.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭春安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李铨雄名下有粤Ｘ×××××号车辆，已被另案查封锁定，本案暂无法处理。另外，被执行人李铨雄在乐××××村有股权分红，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52304.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年六月二十一日书记员  宋小静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7482号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：曹国兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道**号丽都锦城*栋15-8，公民身份号码5123221979********。原告重庆信美物业管理有限公司与被告曹国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初511号原告：庆阳巨恒建筑安装有限公司住址：华池县幼儿园巷。法定代表人：徐生虎，该公司董事长。委托代理人：徐生龙，该公司经理。被告：陕西洛源科技发展有限公司住址：西安市凤城三路18号凯瑞大厦三单元。法定代表人：蔺卫东，该公司经理。被告：赵志昶，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告庆阳巨恒建筑安装有限公司与被告陕西洛源科技发展有限公司、赵志昶运输合同纠纷一案中，原告庆阳巨恒建筑安装有限公司与被告陕西洛源科技发展有限公司、赵志昶私下达成和解协议，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳巨恒建筑安装有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆阳巨恒建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取，退付原告庆阳巨恒建筑安装有限公司2232.5元。审判员  张武贤二〇一七年六月十二日书记员  任志明
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保100号申请人鲁晓杰，女。被申请人孙占国，男。申请人鲁晓杰与被申请人孙占国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙占国在平煤集团古山矿三井的工资人民币15000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙占国在平煤集团古山矿三井的工资人民币15000.00元予以冻结，冻结期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十日书记员  王润泽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3893号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谭战国，该行职员。���告:钱勋,男,1971年5月24日出生，住新沂市。被告:刘茜,女,1975年6月29日出生，住新沂市。被告:钱宗旺,男,1962年10月21日出生，住新沂市。被告:刘凤,女,1964年3月10日出生，住新沂市。被告:李飞燕,女,1981年11月24日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告钱勋、刘茜、钱宗旺、刘凤、李飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谭战国、被告钱勋到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带清偿原告借款本金200000元、利息29159.97元（利息计算至2017年5月16日，以后利���按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告钱勋、刘茜在原告所属堰头支行贷款200000元用于经营挖机，借款期限至2017年3月20日，由被告钱宗旺、刘凤、李飞燕提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，五被告至今未偿还任何本息。被告钱勋辩称，借款属实，但现无清偿能力，请求分期分批偿还。被告刘茜、钱宗旺、刘凤、李飞燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告钱勋、刘茜夫妇向原告所属堰头支行贷款200000元用于经营挖机，约定年利率11.46%，借款期限至2017年3月20日，逾期则在原利率基础上上浮30%、并按中国人民银行规定计收复利等，并由被告钱宗旺、刘凤、李飞燕提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人及担保人未偿还任何借���本息，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告钱勋、刘茜夫妇向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告钱勋、刘茜承担连带清偿责任。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕在承担保证���任后，有权向被告钱勋、刘茜追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勋、刘茜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2017年6月16日为32033.24元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告钱宗旺、刘凤、李飞燕对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕在承担保证责任后，有权向被告钱勋、刘茜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆科研二〇一七年六月十九日书记员  卢凯歌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初193号原告法库县市场监督管理局，住所法库县。法定代表人张哲伦，局长。委托代理人李英勇，辽宁欣合律师事务所律师。被告法库县人力资源和社会保障局，住所法库县。法定代表人王焱，局长。被告法库县人民政府，住所法库县。法定代表人王欢苗，县长。委托代理人高越，法制办工作人员。原告法库县市场监督管理局诉被告法库县人力资源和社会保障局劳动行政处罚及法库县人民政府行政复议一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告法库县市场监督管理局于2017年6月8日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法库县市场监督管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年六月十三日书 记 员 张韦男
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执237号被执行人：路乐乐,男性,1986年2月19日出生。本院在执行与路乐乐借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1139号之一申请执行人刘硕，男，1987年7月3日生，汉族，住河北省安国市。被执行人康达，男，1984年7月8日生，汉族，住安国市。被执行人史朋飞，男，1989年3月13日生，汉族。住安国市。本院在执行（2014）安执字第1139号申请执行人刘硕与被执行人康达、史朋飞为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人康达、史朋飞无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人康达、史朋飞未完全履行。终结本次执行程序后，发现被执行人康达、史朋飞有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十五日书 记 员  王 祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1194号原告：余定兴，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。第三人：四川大弘文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。法定代表人：张其斌。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。原告余定兴诉被告张其斌、第三人四川大弘文化传播有限公司（以下简称大弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告余定兴委托诉讼代理人彭代璞，被告张其斌、第三人大弘公司共同委托诉讼代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余定兴向本院提出诉讼请求：1���判令被告清偿原告贷款本金1700万元，并支付利息至本息清偿之日止（利息暂算至2017年2月15日为952万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告张其斌、第三人大弘公司及案外人徐明军签署《债务转移协议书》，除约定了另案起诉的债务转移事项外，还约定原告再次贷款1700万元给被告张其斌用于张其斌实际控制的大弘公司归还银行贷款，被告张其斌在2014年11月30日前将1700万借款偿还原告，利息按月息2%计算，本金和利息结算最长不超过一年期限。合同各方还约定诉讼管辖地为原告所在地法院管辖。截止原告起诉之日，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，原告遂起诉来院。被告张其斌答辩称：借款真实无异议，但双方约定的还款期限是2014年11月30日，《债务转移协议书》中“本金和利息结算最长不超过一年期限”指的是利息的还款时间，本案已过诉讼时效。第三人大弘公司同意张其斌的答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2014年10月14日，张其斌（甲方）、余定兴（乙方）、徐明军（丙方）、大弘公司（丁方）四方签订《债务转移协议书》，除约定张其斌、徐明军将另案的对余定兴的债务转移给大弘公司以外，还约定余定兴同意在2014年10月15日前贷款1700万元给张其斌用于大弘公司归还民生银行的贷款，由张其斌提供该笔贷款的抵押担保并承担该笔借款的归还义务和资金使用成本。待民生银行下一年度授信完成将贷款拨付给大弘公司，大弘公司扣除因业务急需的资金后，企业资金优先用于偿还余定兴的贷款以及贷款期间的利息，资金利息由张其斌承担。若在2014年11月30日前，民生银行未将贷款拨付给大弘公���，则由张其斌务必在2014年11月30日前将上述借款1700万元偿还给余定兴。上述借款的利息，按照月利率2%计算，偿还借款时一次性支付，本金和利息结算最长不超过一年期限。协议签订后，余定兴于2014年10月15日、10月16日通过银行转账的方式分四笔将1700万元转入张其斌账户。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告的身份证明和营业执照、《债务转移协议书》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为：案涉《债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。余定兴按照上述《债务转移协议书》的约定向张其斌提供借款1700万元，履行了出借义务，张其斌亦认可借款事实。本案争议焦点是：原告余定兴在起诉时案涉借款是否已经超过诉讼时效。对此，本院评议如下：根据《债务转移协议书》约定：“在2014年11月30日前，民生银行未将贷款拨付给丁方，则由甲方务必在2014年11月30日前将上述借款1700万元偿还给余定兴。上述借款的利息，按照月利率2%计算，偿还借款时一次性支付，本金和利息结算最长不超过一年期限”，双方当事人对还款期限的最终约定是“本金和利息结算最长不超过一年期限”，即本息的偿还期限为一年。案涉《债务转移协议书》是2014年10月14日签订，余定兴于2014年10月15日向张其斌发放借款，还款日期应为2015年10月14日之前，原告余定兴于2017年4月13日向本案提起诉讼并未超过诉讼时效。张其斌提出案涉借款已经超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予支持。余定兴按照上述《债务转移协议书》的约定向张其��提供借款1700万元，履行了出借义务。张其斌未按约归还到期本息，已构成违约按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张其斌应承担还本付息的民事责任，故对余定兴诉请张其斌归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告张其斌于本判决生效之日起十日内向原告余定兴偿还借款本金1700万元，并支付利息（利息计算方法为：以本金1000���元为基数，从2014年10月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算；以本金700万元为基数，从2014年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174400元，由被告张其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  陶田源人民陪审员  唐金成二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2305号原告：吴永明，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李定华，男，1961年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司办公室负责人，住湖北省武汉市江夏区，原告吴永明诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明及被告新业商品砼公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令新业商品砼公司支付轮胎修补费88万元；2、判令新业商品砼公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴永明于2016年1月1日与新业商品砼公司签订运输设备轮胎修补承包合同，合同约定吴永明负责新业商品砼公司下属3个分公司（庙山站、凤凰山站和九峰站）所有车辆的轮胎修补及材料费用。每个月按当月轮胎修补费用和材料费总金额的60%结算。截止2017年2月28日，新业商品砼公司累计拖欠吴永明轮胎修补费及材料费共计880000元。新业商品砼公司辩称，吴永明请求支付材料款88万元需要出示合同及相关的证据，其只出具了还款协议，还款协议上约定的三年内支付，该债权还没有到期。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年1月1日起，新业商品砼公司将运输设备轮胎修补承包给吴永明，约定吴永明负责新业商品砼公司下属3个分公司（庙山站、凤凰山站和九峰站）所有车辆的轮胎修补及材料费用。每个月按当月轮胎修补费用和材料费总金额的60%结算。截止2017年2月28日，新业商品砼公司累计拖欠吴永明轮胎修补费及材料费共计880000元。2017年4月17日，新业商品砼公司出具材料还款协议，协议约定，自2017年元月起三年内还清欠款，2017年年底前还30万，2018年年底前还30万，2019年年底前还28万。该还款协议上由公司加盖印章，公司法定代表人杨洪签字。因新业商品砼公司现在已经停止生产，外欠债务较多，公司法定代表人杨洪失去联系，吴永明遂诉至本院，要求新业商品砼公司提前还款。认定以上事实有当事人陈述、还款协议等证据，并经庭审质证属实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，吴永明与新业商品砼公司合同关系成立，且合法有效，吴永明向新业商品砼公司提供轮胎修补服务，新业商品砼公司应向吴永明支付相应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条规定的精神，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者处于歇业状态的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，吴永明已经履行完全部合同义务，虽然按照双方签订的还款协议约定，尚未到付款期限，但是新业商品砼公司目前已处于停止营业状态，其法定代表人已经失去联系，为保护吴永明的合法权益，本院认为可以判令付款期限已经到期，新业商品砼公司应当支付全部费用。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永明支付欠款88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年六月二十六日书记员  段 丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：荆门市海莺娱乐城，住所掇刀区水产路*号。经营者：纪金玉，女，1974年2月12日出生，汉族，荆门市海莺娱乐城业主，住荆门市东宝区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市海莺娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  金春吉审 判 员  向华波代理审判员  邱 泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴文倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6927号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李佳臻，女，汉，1988年6月14日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李佳臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7221号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人李佳臻应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37487.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6927号案件的本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1477号申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人邓帮中与被执行人彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0111民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓帮中于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人彭文彬有门市一个和住房一套，另案拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1477号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执异16号申请人（申请执行人）：王格，男，1992年10月4日出生，苗族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。被申请人：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇上洋村西张社158。统一社会信用代码：91350681315590527F。法定代表人：江艺伟，董事长。在本院执行申请执行人王格与被执行人漳州市伟胜家具有限公司劳动争议纠纷的（2017）闽0681执385号一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王格向本院申请追加被申请人江艺伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王格称，根据龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6716号民事调解书确定的权利义务，申请人已向龙海市人民法院申请对被执行人漳州市伟胜家具有限公司实施强制执行。因被执行人漳州市伟胜家具有限公司系一人有限公司责任公司，目前无财产可执行，法定代表人江艺伟是该公司的唯一股东，在未证明其财产独立于公司财产的情况下应当对公司的债务承担连带责任，特申请追加江艺伟作为本案的被执行人。被申请人江艺伟、被执行人漳州市伟胜家具有限公司均未提交答辩意见。本院查明，2017年1月17日，本院作出(2016)闽0681民初6716号《民事调解书》，调解内容为：一、漳州市伟胜家具有限公司与王格解除劳动关系。二、漳州市伟胜家具有限公司应支付王格劳动报酬4318元。该款分三期支付：于2017年1月24日前支付2000元；于2017年3月1日前支付1000元；于2017年4月1日支付1318元。上述款项直接汇至王格的账户（户名：王格，开户行：中国邮政银行，卡号：62×××76）。三、若漳州市伟胜家具有限公司有一期未按上述条款约定期限履行支付义务，王格有权依龙劳仲案字[2016]185号的裁决结果向人民法院申请强制执行。四、漳州市伟胜家具有限公司放弃其他诉讼请求，双方权利义务终结。调解约定的第一期履行期限届满后，被执行人未按约定履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0681执385号立案受理，经查询，被执行人漳州市伟胜家具有限公司无可供执行的财产。另查明，该公司于2014年10月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），江艺伟为该公司的唯一股东。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。被执行人漳州市伟胜家具有限公司是一人有限责任公司，在本案执行中未履行调解书所确定的义务，也没有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人江艺伟是该公司唯一的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加江艺伟为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人江艺伟为被执行人，对漳州市伟胜家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一七年六月十二日书 记 员  甘叶玲
陕西省绥德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初12号自诉人薛某，男，1973年8月1日出生，汉族。被告人刘某，男，1995年6月15日出生，汉族。自诉人薛某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程因缺乏罪证，且自诉人又提不出补充证据，现自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛某在诉讼过程因缺乏罪证，且自诉人又提不出补充证据，自诉人向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人薛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员  霍东升