wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2484号原告：程亚兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。原告程亚兰与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚兰及其委托诉讼代理人张朋、被告重庆市国厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市国厦建筑工程有限公司支付我货款40600元及资金占用损失，资金占用损失从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。事实和理由：2015年2月至2015年8月，被告多次向我购买保温材料、建筑辅材等，共计货款420600元，期间被告陆续支付部分货款，至今尚欠我40600元。��告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，不应支付原告任何货款；原告要求资金占用损失没有依据；本院经审理认定事实如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司系长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系被告公司员工。2015年5月21日杨昌建向原告转账100000元、10月22日转账6000元。2015年7月29日，重庆翌天房地产有限公司向原告转账250000元。2015年11月23日重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户（天工睿城小区开发商）向原告转账20000元、2016年2月6日转账10000元。以上转账金额共计386000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第55号载明供货人胶粉龙元树程亚兰，总结算价为426600元，已支付金额386000元，未付金额20000元。另查明：杨昌建除系被告公司员工外与被告无其他合同关系。龙元树表示���要求放弃实体权利，不作为共同原告参加诉讼。本院认为，杨昌建系被告重庆市国厦建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，相关权利义务应由被告享有、履行。本院根据杨昌建向原告转账、向建委提交长寿天工睿城项目未付明细表的行为，认定被告向原告购买建筑材料的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。“长寿天工睿城项目未付明细表”第55号载明，未付金额为20000元，但该表格原告并未签字确认，本院根据该表格载明的总结算价减去已支付金额得出，被告应给付原告货款40600元。关于原告要求被告从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失的诉讼请求，因原、被告未约定给付货款时间，故本院主张从原告起诉之日起即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。关于本案争议标的的共同权利人龙元树要求放弃实体权利，不作为共同原告参加诉讼，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告程亚兰货款40600元及资金占用损失，资金占用损失从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  马丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  简雨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初454号原告：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。法定代表人：李俊，该公司董事长。诉讼委托代理人：李攀攀、女，该公司职员。委托诉讼代理人：崔楚慧，女，该公司职员。被告：李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，住宜昌市。本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李海燕已经支付了物业服务费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告李海燕的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月一日书记员  钟 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执810号申请执行人董方红，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，被执行人黄光华，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，被执行人湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉桥路院子湾5号。负责人祁宽宏，该公司经理。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01995号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄光华银行存款人民币70,265.7元或查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、扣划被执行人湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司银行存款人民币69,721.7元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月二十八日书记员  阮 珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1043号原告:钱小马，男，1967年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：周维纲（曾用名周维刚），男，1975年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱小马与被告周维纲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2017年5月10日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小马的委托诉讼代理人刘岱妹及被告周维纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小马向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还工资款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包KTV装修工程，原告经案外人周恒才介绍到原告处为KTV装饰装修。2014年1月，经结算被告尚欠原告工资款50000元，被告出具欠条一张，经催要，被告承诺于2017年年前给付25000元，到期后被告未能兑现，故原告诉至法院。被告周维纲辩称，2013年原告做的江宁区董村路36号KTV工程是我与郑翔合伙承包的，后将瓦工部分分包给原告钱小马，该工程于2015年年初完工。2014年1月28日，我与郑翔和原告结算，合计欠原告工程款90000元，给付40000余元后，尚欠50000元未付，由我向原告出具了金额为5万元的欠条一份，但工程是我和郑翔合伙承包，该50000元应由我和郑翔共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告周维纲提供的欠条；2.南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8144号民事调解书一份。被告周维纲以上述两份证据主张该工程由其与案外人郑翔合作承接，故债务应当由二人共同偿还。原告对欠条真实性、合法性及关联性均不予认可、对调解书的关联性不予认可。本院认为，仅凭该欠条与调解书并不能证明被告与郑翔的合伙关系，亦无法证明本案中的欠款与该欠条及调解书中的欠款形成于同一工程，上述两份证据与本案缺乏关联性，亦不能达到被告周维纲的证明目的，本院对上述两份证据与本案的关联性不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告承接了被告联系的南京市江宁区董村路36号KTV装修工程的瓦工部分。被告给付部分工程款项后，于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱总KTV工程款合计伍万元正（￥50000）”，并由署名“周维刚”确认。因被告未能及时给付款项，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告周维纲欠原告装修工资款，有被告出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告周维纲应当及时向原告偿还该款。被告周维纲辩称该工程系其与案外人郑翔合伙承接，应当由二人共同偿还。本院认为，首先，被告周维纲提供的证据不足以证明被告与案外人郑翔的合伙关系；其次，即使工程系被告与案外人合伙，被告周维纲偿还债务后，亦可在合伙终止清算时将此纳入合伙债务范围，被告周维纲不能以此对抗原告要求其付款的诉讼请求。被告未及时还款，原告可自起诉之日主张利息至款项实际付清为止，但原告主张年利率6%无法律依据，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告周维纲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱小马欠款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元，自2017年2月13日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告钱小马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周维纲负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘 洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初823号之二本院2017年6月12日对原告张清诉被告杨志、陈霜、珠海日鼎船务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书中的“陈霞”更正为“陈霜”；二、（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书第一页中“被告杨志、陈霞的委托代理人”更正为“委托代理人”，并移至“被告杨志，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县文港镇南湾村委会招杨村，身份证号码：。”之后。。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一七年六月二十六日书 记 员  余建敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢737号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被执行人马廷坚，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人惠来县华信建材有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城南环二路华强大厦，组织机构代码：19349321-8。法定代表人马廷坚。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4278号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:程洋洋,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告程洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十九日书记员 李昊泽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初196号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨二磊，男,1989年9月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人杨二磊犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月1日10时53分许，被告人杨二磊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海大道由南往北行驶至镇海大道与镇骆路路口处，后左转弯行驶至该路口西侧人行横道处时，遇徐某1驾驶电动自行车沿该处人行横道由北往南行驶，该小型轿车前部右侧与徐某1驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐某1受伤后经医院抢救无效于2017年1月6日死亡的交通事故。经鉴定，被害人徐某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杨二磊承担事故主要责任。事故发生后被告人杨二磊及时报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案事故赔偿已解决，被告人取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨二磊的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人卓某的证言，车辆司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人杨二磊能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已解决，被告人杨二磊已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨二磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨二磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨二磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月六无代书记员 沈 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5342号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：李朋，男，1986年10月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朋的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李朋的起诉。本案案件受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1425号原告:李欠儿,女,1942年7月3日出生，汉族,农民，住大荔县。委托诉讼代理人：齐普选，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住澄城县。代理权限为一般代理。被告:帖义波,男,1991年9月1日出生，汉族,农民，住大荔县。本院在审理李欠儿与帖义波返还原物纠纷一案中，原告李欠儿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欠儿撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李欠儿负担。审判员  梁玉其二〇一七年六月二十一日书记员  徐 博
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执784号之二申请执行人鲁维新，男，1965年1月22日出生，住淳安县。被执行人鲁荣光，男，1944年10月1日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民初1101号调解书，于2017年5月15日以（2017）浙0127执784号执行裁定书查封了被执行人鲁荣光名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁荣光名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵智峰二〇一七年六月二十九日书记员  吕海江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8784号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:姚友其,男,1971年11月13日出生,汉族,住四川省宜宾市。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告姚友其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2622号被执行人胡超，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省济源市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的胡超危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定胡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人胡超未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人胡超其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2622号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4525号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告王某1，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。被告李某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告高某1，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某2，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某3，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告高某2，男，1995年3月20日出生，汉族，农民。被告毕某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。原告翁某与被告王某1、李某、高某1、王某2、王某3、高某2、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某1、李某、高某1、王某2、王某3、高某2、毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某1与李某系夫妻关系，被告王某1、李某于2015年5月14日经被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某担保在我��用社借贷款本金40万元，约定于2016年5月10日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告王某1、李某偿还贷款本金400000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告王某1、李某经担保人高某1、王某2、王某3、高某2、毕某担保向原告借贷款400000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年5月10日还款。此后被告偿还利息至2015年12月31日，本金及以后的利息尚未结清，现尚欠本金400000元及2016年1月1日至今利息的事实。六被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告王某1、李某于2015年5月14日经被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某担保在原告处借贷款本金400000元，约定于2016年5月10日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2015年12月31日，现尚欠本金400000元及2016年1月1日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告王某1、李某于2015年5月14日经被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某担保在原告处借贷款本金400000元，约定于2016年5月10日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2015年12月31日，现尚欠本金400000元及2016年1月1日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告王某1、李某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金400000元及利息（利息计算方式：本金400000元自2016年1月1日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告高某1、王某2、王某3、高某2、毕某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元减半收取为3650.00元由被告王某1、李某负担，邮寄送达费180.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年六月二十七日书记员马永波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更216号罪犯单树峰，男，44岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)铜刑初字第337号刑事判决，以被告人单树峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万五千元。追缴赃款四十八万七千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年6月10日止）执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单树峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯单树峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单树峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯单树峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年12月11日起至2024年11月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  胡雪萍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初211号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严云桂，男，1980年10月24日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务工，家住江西省永丰县。2008年3月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2009年4月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人严云桂犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人严云桂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月14日17时20分许，被告人严云桂因欲行窃遂至清泉花园西大门公交车站，趁被害人陈某乘车之机，窃得陈某放在上衣口袋内的黑色锤子牌手机一部。陈某旋即发现被盗，被告人严云桂遂将该手机扔入车站旁垃圾桶，后被陈某等人抓获并报警。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1？528元。案发后，该涉案手机已追回。上述事实，被告人严云桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严云桂的户籍证明、抓获经过、公交卡刷卡记录、情况说明、行政��罚决定书，证人唐某、李某、雷某、葛某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严云桂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严云桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严云桂的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人严云桂的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严云桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月九日代书 记员  张燕娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4522号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告张某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。被告李某，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人田某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月27日在我信用社用自已所有位于桥头镇三处商厅作抵押借贷款本金95万元，此贷款授信三年，约定于2016年1月26日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金950000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，我确实和我妻子用我们所有的三处商厅在原告处抵押借贷款95万元，但现在偿还不了。请求今年年底偿还此款。被告李某在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：最高限额担保借款合同、房地产抵押合同，证明二被告向原告借贷款950000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年1月26日还款。此后被告偿还利息至2017年6月20日，本金及以后的利息尚未结清，现尚欠本金950000元及2017年6月21日至今利息的事实。二被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明二被告于2015年1月27日用自已所有的桥头三处商厅在原告处借贷款本金950000元，约定于2016年1月26日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2017年6月20日，现尚欠本金950000元及2017年6月21日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：二被告于2015年1月27日在原告处借贷款本金950000元，约定于2016年1月26日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2017年6月20日，现尚欠本金950000元及2017年6月21日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同的约定按季结息、按期还款，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告张某辩称，现在没钱偿还，请求2017年12月份偿还的抗辩理由，因原告不同意，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金950000元及利息（利息计算方式：本金950000元自2017年6月21日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300.00元减半收取为6650.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年六月二十七日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初3011号原告：焦某，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，出生年月不详，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告焦某诉被告周某娱乐服务合同纠纷一案，原告焦某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十九日书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2631号原告：汪某，男，1972年1月10日出生，汉族，无业。被告：巴某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：呼某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。汪某诉巴某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告汪某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。审判员朱鹏飞二〇一七年六月十二日书记员宝鑫磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-8号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300270258****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1044号之四申请人：刘荣平。被执行人：柳晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1044号之四裁定书，于2017年06月16日向被执行人柳晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳晶在中国工商银行62×××95账户内存款人民币144920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执313号之一申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。关于李果申请执行冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初419号民事判决，责令被执行人冉启望、冉玲玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人冉启望在中国工商银行泉州浮桥支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冉启望在中国工商银行泉州浮桥支行账户的银行存款在7500.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十八日书记员  周杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7934号之一原告张开和，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告曾昭翔，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。本院受理原告张开和诉被告曾昭翔建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告曾昭翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在涪陵区，本案应由涪陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾昭翔的住所地在重庆市涪陵区涪南路88号，合同履行地亦不在重庆市南岸区。因此被告请求将本案移送至涪陵区人民法院审理的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告曾昭翔对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一七年六月二十日书记员  凌莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1422号原告闫红艳，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人周红光、郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告崔熙，女，1986年11月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告闫红艳与被告崔熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫红艳及其委托诉讼代理人周红光、郭晨光，被告崔熙及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被告崔熙因资金紧张向原告借款2万元，并给原告出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款2万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息。被告辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款2万元。被告给原告出具借条的目的是原告借钱太多，家庭出现矛盾，被告为其解围才出具的借条。故请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否借原告人民币2万元，原被告是否形成民间借贷关系。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2016年6月1日，被告给原告出具借条一份。证明被告向原告借款2万元，双方形成民间借贷关系。2、原告申请本院调取张志青笔录一份，主要内容：“2016年6月，我和闫红艳、崔熙合伙开办美甲店。我用技术投资，原被告投资现金，崔熙因没钱向闫红艳借款2万元，并给其出具了借条，借款时我在现场。”证明被告向原告借款的原因、过程、目的，原被告形成民间借贷关系。被告质证认为，证据1，对借条真实性无异议，对证明目的异议为被告不存在借款的事实，出具借条是为了给原告解围。证据2，张志青证言不属实，出具借条时张志青并不在场。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2016年12月1日，原被告、艳梅、瑶瑶现场谈话录音一份。2、被告、瑶瑶、瑶瑶朋友录音一份。以上证据证明2万元借款并没有实际交付，原被告不存在民间借贷关系。原告质证认为，证据1，对其真实性无异议，但不能证明双方不存在民间借贷关系。证据2，对其真实性有异议，且与本案不具有关联性。本院认为：对原告提供的证据，证据1，被告对其真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2，与证据1相互印证，予以认定。对被告提供的证据，证据1，原告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2，原告对其真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，真实性无法核实，不予认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实:2016年6月1日，被告崔熙以开店缺钱为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告拒不返还。案经调解未果。本院认为：被告以开店缺钱为由向原告借款2万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称给原告出具借条是为了给原告解围，且原告并未给付被告现金的意见，从双方提供证据来看，原被告之间就借款用途的约定及使用并不影响借贷关系的成立，且合伙账目是否清算与本案不具有关联性，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔熙于本判决生效后五日内返还原告闫红艳人民币二万元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年六月二十一日书记员  葛文丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1113号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号。法定代表人：周杨。被告：赵洪桂，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付货款502174元及自2016年8月21日起至实际履行之日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告上海韩彩实业有限公司签订《购销合同》，该合同约定：由被告上海韩彩实业有限公司向原告采购建筑涂料乳液。被告于收到货物后60日内付清相应的货款，逾期则按每天万分之四支付违约金。被告赵洪桂对上述付款义务承担连带保证责任。原告已按约交付了货物，被告收货后尚结欠货款502174元未付。被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告上海韩彩实业有限公司之间素有业务往来。2013年12月25日，双方签订《购销合同》一份，由原告向被告上海韩彩实业有限公司供应建筑涂料乳液，双方约定“货到60天付款……买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告赵洪桂在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。2016年6月27日，双方经对账确认最后一次发货时间为2016年6月21日，扣除已经支付的货款，被告尚欠货款余额为552174元。被告上海韩彩实业有限公司还出具还款计划一份，承诺自2016年6月底开始分期付款，至2016年10月31日前付清。此后，被告仅履行了第一期50000元货款，剩余502174元至今未付。上述事实由购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海韩彩实业有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款502174元作继续履行，并根据合同约定（账期为货到60天）支付原告自2016年8月21日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告赵洪桂作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海韩彩实业有限公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韩彩实业有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币502174元，并偿付以此为基数，自2016年8月21日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、被告赵洪桂对上述第一款被告上海韩彩实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，由被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年六月十七日书 记 员  邵雪岚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1366号申请执行人：丁治国，男，汉族，1976年8月5日生，住重庆市万州区。被执行人：张军，男，汉族，1962年10月8日生，住重庆市万州区。申请执行人丁治国与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁治国于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为30642元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4263号之一申请执行人：东莞市利司包装材料有限公司。住所地：东莞市长茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区，组织机构代码06148809-7。法定代表人：梁明胜。被执行人：深圳市冠君印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码：914403007619740021。法定代表人：李志标。申请执行人东莞市利司包装材料有限公司与被执行人深圳市冠君印刷有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其货款人民币13,608.19元及违约金、仲裁费人民币7,230元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市冠君印刷有限公司名下工商银行深圳分行账户40×××47内的存款人民币25228.41元。依申请执行人的申请，本院已依法将上述银行账号内的款项人民币24953.41元划付给申请执行人。2017年6月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十九日书记员  满星佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12807号原告：李庆，男，1962年9月27日出生。被告：裴玉鸿，男，1965年2月12日出生。原告李庆与被告裴玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告裴玉鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告裴玉鸿偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告裴玉鸿承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告裴玉鸿偿还借款30000元”。事实与理由：2014年3月31日和2015年3月10日，被告裴玉鸿先后两次向原告李庆借共计75000元。期间，被告裴玉鸿返还了40000元，尚欠35000元至今未能清偿。现因被告裴玉鸿住址和电话均已变更，原告李庆无法与其取得联系，致原告诉至法院。被告裴玉鸿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告裴玉鸿向原告李庆借款30000元，约定在2015年4月末还清，但未约定利息。被告裴玉鸿至今未能清偿此款。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告裴玉鸿未按照约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告李庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴玉鸿于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款30000元如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告裴玉鸿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  辛 苗人民陪审员  蔡 军二〇一七年六月一日书 记 员  孙 玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执291号之一申请执行人李锡友，男，1972年5月27日出生，壮族，住广西横县，被执行人周雪琴，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西横县，申请执行人李锡友与被执行人周雪琴离婚纠纷一案,申请执行人李锡友依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初410号民事调解书确定的被执行人周雪琴应向申请执行人李锡友支付抚养费4800元的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初410号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初1784号原告朱建宏，男，1976年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告袁艳彬，男，1973年10月6日生，汉族，住杞县。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱建宏诉被告袁艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建宏及其委托代理人吕恒友和被告委托代理人葛险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建宏诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月至2017年1月，被告多次向原告借款88233元，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款88233元。本院认为，原告主张的借款中，含有公司的货款，借款与货款，二者不属同一法律关系，以分开起诉为宜，且原告不具备对货款起诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2005元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月二十九日书记员  李 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3914号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告：荀志民，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告荀志民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2015年物业费1170.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陈立新二○一七年六月二十二日书记员高艳丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初902号原告王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住望谟县。被告陆晓波，男，1988年05月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王双永诉被告陆晓波民间借贷纠纷一案中，原告王双永在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年六月十六日书记员  王封明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4909号原告：彭维洁，女，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市江天公证处，住所地：武汉市汉口发展大道***号。法定代表人：宫鲁春，该公证处主任。委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。原告彭维洁与被告武汉市江天公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，经审理作出（2015）鄂江岸民初字第01236号民事判决，原告彭维洁不服，提起上诉，武汉市中级人民法院审理认为一审判决认定基本事实不清，故撤销原判，发回本院重审。本院于2016年8月25日重审立案，依法另行组成合议庭进行审理。因本案需以另案审理结果为依据，故依法中止审理，恢复审理后于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭维洁及其委托诉讼代理人张焕瑜、被告武汉市江天公证处的委托诉讼代理人文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭维洁向本院提出诉讼请求：判令武汉市江天公证处赔偿因[2003]岸证字第12419号公证书存在重大过错造成的损失共计45,415元。事实与理由：2003年12月11日，我与周传德欲将夫妻共同财产江岸区西马街花莲里XX房屋委托胡惠芬出卖，故三人一同至武汉市江天公证处对该委托进行公证，同日，该公证处出具[2003]岸证字第12419号公证书，证明我与周传德于2003年12月11日在委托书上签名。2014年8月25日，江岸区法院在我与周传德离婚后财产纠纷一案中作出（2013）鄂江岸民初字第01333号民事判决，认定2003年周传德与我委托胡惠芬出卖房屋的委托书上“周传德”签字不是其本人所签，并判决我赔付周传德41,150元，负担案件受理费1,435元。经我方上诉，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第01165号民事判决，查明一审判决认定事实属实，并维持了一审判决，我方负担二审受理费2,830元。据此，我方认为武汉市江天公证处在公证过程中存在重大失误，没有对公证当事人身份和签字进行审核，未能尽到审慎注意义务，而导致公证错误，我方未能主张自己的权利，武汉市江天公证处应当对其过错承担赔偿责任。被告武汉市江天公证处辩称，原告所谓损失实际是其应该承担的法律责任，对共同财产应该夫妻双方在离婚时候分割，没有造成任何损失；原告不属于适格的诉讼主体，根据公证程序以及最高法司法解释，即使公证处没有尽到审查义务，诉讼主体也应该是周传德，原告作为诉讼主体而且是对于共同财产处分的处理要求公证处承担责任不适格。经审理查明：2003年12月21日彭维洁至武汉市江岸区公证处（现为武汉市江天公证处）申请委托公证，该公证处于当日出具【2003】岸证字第124719号公证书，证明彭维洁、周传德在《委托书》上签名。后彭维洁利用该公证书将武汉市江岸区西马街花莲里XX房屋出卖给他人，周传德与彭维洁离婚后，周传德才得知彭维洁处分了上述房屋，要求彭维洁赔偿其相关损失。2014年8月25日，本院作出（2013）鄂江岸民初字第01333号民事判决，该判决认为武汉市江岸区西马街花莲里XX房屋系周传德与彭维洁于夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。委托胡惠芬出卖上述房屋的委托书上“周传德”的签名字迹不是周传德本人所写，周传德对彭维洁处分房屋的行为不知情，应当认定彭维洁对上述房屋所有权的处分行为存在瑕疵。邹兵系善意取得上述房屋的所有权，因此，彭维洁只能对周传德的损失予以经济赔偿，据此判决彭维洁向周传德赔付41,150元。彭维洁对上述判决不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中民终字第01165号民事判决，驳回上诉，维持原判。彭维洁仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01466号民事裁定，指令武汉市中级人民法院再审，武汉市中级人民法院再审查明事实与原审查明事实一致，该院认为，周传德基于其与彭维洁的共同所有的房产被彭维洁擅自处分而提出的赔偿损失的请求，属于物权请求权的范畴，不受诉讼时效的限制。彭维洁申请再审中称周传德对此前的售房行为是明知的，但并未提交充分的证据证明该售房行为周传德知晓并认可。据此，武汉市中级人民法院认为再审申请人彭维洁的再审请求没有事实和法律依据，遂判决维持（2014）鄂武汉中民终字第01165号民事判决。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、生效判决以及经庭审质证的公证书、司法鉴定意见书、证人余某的当庭证言在卷佐证。审理中，因双方意见不一，故调解未成。本院认为，根据生效判决的认定，武汉市江岸区西马街花莲里XX房屋系周传德与彭维洁的夫妻共同财产，彭维洁隐瞒周传德擅自处分该处房产，法院据此判决彭维洁向周传德赔付41,150元并经武汉市中级人民法院再审维持，此为彭维洁擅自处分夫妻共同财产行为所应承担的法律责任，而非其损失。现彭维洁并无其他证据证明其损失的存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭维洁的诉讼请求。案件受理费935元、邮寄费20元，共计955元由原告彭维洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程建军人民陪审员  刘建梅人民陪审员  贵汉利二〇一七年六月二十日书 记 员  张 科
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执583号申请执行人：吴化永，男，汉族，1972年4月9日出生，泰山区。被执行人：王树军，男，汉族，1968年9年10日出生，岱岳区。被执行人：曲学红，女，汉族，1968年5月13日出生，岱岳区。被执行人：山东鲁岳彩印有限公司，泰山区南关路12号。法定代表人王树军，任总经理。被执行人：梁孝平，男，汉族，1963年12月23日，泰山区。被执行人：张健，男，汉族，1976年9月7日出生，岱岳区。被执行人：泰安市泰农工贸有限公司，岱岳区道朗镇道郎村。法定代表人张健，任负责人。申请执行人吴化永与被执行人王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张建、泰安市农工贸有限公司民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0911民初字第236号民事判决书已发生法律效力，限被执行人自判决生效之日起十日内付清，因被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴化永于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。6月19日向申请执行人人吴化永的代理人严茂峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第236号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十六日书记员  赵 幻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异89号之一本院于2017年6月15日对异议人中央储备粮鸡西直属库对赵坤与鸡西腾飞米业有限责任公司借款合同纠纷提出异议一案中，作出的（2017）黑0302执异89号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异89号执行裁定书正文中第4行增加“委托��讼代理人：栾新友，该单位法律顾问”。（2017）黑0302执异89号执行裁定书正文第2页正数第7行“案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求”补正为“异议人所提证据不足以排除执行，请求驳回异议人异议请求”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7171号之一原告：嘉兴市南湖区东栅方舟装饰材料商行。住所地：浙江省嘉兴市万好家居广场F1幢123、126室。经营者：张兴泉，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：程明华，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅方舟装饰材料商行诉被告程明华承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费230元，合计255元，由原告嘉兴市南湖区东栅方舟装饰材料商行负担。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年六月九日书 记 员  黄 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异98号之一本院于2017年6月15日对案外人姜富斌与申请执行人时普通及被执行人刘同军、滕润泽承揽合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异98号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异98号执行裁定书第1页正数第7行中“住黑龙江省牡丹江市东安区X街”补正为“住黑龙江省牡丹江市东安区X街”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十八日书记员 邱大鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8034号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李欢，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小平，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ、李欢因与被上诉人周小平民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人ＸＸ、李欢的委托诉讼代理人邓玲，被上诉人周小平的委托诉讼代理人王雨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周小平向一审法院起诉请求：（一）ＸＸ、李欢偿还周小平借款本金5万元。（二）ＸＸ、李欢承担本案一切诉讼费用及诉讼代理费用一审法院审理查明：2012年11月，ＸＸ以经济困难为由向周小平借款并出具了借条，周小平交付了50000元现金给ＸＸ，ＸＸ没有归还但于2014年9月17日重新出具了一张借条，该借条注明：“今借到周小平人民币50000元整”。周小平多次向ＸＸ催讨，但ＸＸ未付分文，周小平遂向法院起诉。另查明，李欢与ＸＸ系夫妻，上述借款发生于李欢、李小鹏夫妻关系存续期间。以上事实有借条、证人证言、公安户籍资料及本院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：周小平与ＸＸ之间的借贷关系合法有效，ＸＸ拒不归还借款，应承担违约责任。周小平诉请ＸＸ归还本金5万元，符合法律规定，该院予以支持。李欢与ＸＸ系夫妻关系，李欢应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。周小平诉请李欢与ＸＸ共同偿还借款5万元符合法律规定，该院予以支持。周小平诉请ＸＸ、李欢承担该案诉讼代理费，但周小平并未提交相应的发票等证据予以证明，该院不予支持。ＸＸ、李欢经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。判决：限ＸＸ与李欢在判决发生法律效力之日起五日内向周小平支付借款本金人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由ＸＸ、李欢承担。ＸＸ、李欢上诉请求：（一）请求撤销一审判决，依法发回重审或者驳回周小平的诉讼请求。（二）本案上诉费由周小平承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，ＸＸ与周小平之间不存在借贷关系，一审法院认定本案中ＸＸ于2012年向周小平借款50000元并出具借条，本案借条是对2012年借条的重新书写，但ＸＸ并未于2012年向周小平借款亦未出具借条，ＸＸ从未收到过周小平的借款；（二）一审法院适用法律错误，本案中周小平并未提供证据证明其将借款交付给ＸＸ，一审法院没有审查借款交付情况及认定双方当事人之间借款关系合法有效，适用法律错误。（三）二审中ＸＸ向法庭提交其手机通讯记录以及李欢和周小平的录音，拟证明ＸＸ、李欢和周小平素不相识，周小平亦并未将借款交付给ＸＸ，双方当事人并不存在借款关系。周小平辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，周小平在一审中已经申请证人吕某出庭作证，可证明本案诉争借款已经实际交付，且本案中作为证据提交的借条系对2012年借款借条的复写，我方在二审中向法庭提交2012年ＸＸ向周小平出具的借条的原件，拟证明双方存在真实的借款关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：ＸＸ、李欢在二审中提交了ＸＸ本人号码的通讯记录详单（2016年4月1日至2016年8月31日）及李欢与周小平的电话录音，拟证明周小平并未向ＸＸ催收过借款，并且周小平与ＸＸ素不相识，本案借款未实际交付。本院对以上证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，该通话记录详单不能达到证明周小平从未主张过其债权的证明目的，李欢和周小平的电话录音仅能证明借款并非由周小平直接交付给ＸＸ，不能达到证明借款未交付的证明目的。故对上述证据本院不予采信。周小平在二审中提交了2012年ＸＸ向案外人唐铁双出具的借条一张，拟证明本案中2014年ＸＸ向其出具的借条是对2012年借条的复写，借款实际发生于2012年。本院对周小平出具的该证据的真实性、合法性予以认可，结合一审中唐铁双妻子吕某出具的证人证言与该借条载明的内容可以佐证，故本院认为该证据可以达到本案诉争借款于2012年已实际交付的证明目的，本院予以采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中ＸＸ于2012年通过案外人唐铁双向周小平借款50000元并向唐铁双出具借条，该笔借款通过案外人唐铁双、吕某交付给ＸＸ，借条由唐铁双、吕某交付给周小平，ＸＸ于2014年就该笔借款重新向周小平出具了借款50000元的借条，上诉人ＸＸ、李欢主张本案诉争借款并未实际发生，但并未提供有效证据证明其上诉主张，且被上诉人周小平已提供了证人吕某的证人证言以及2012年的原始借条凭证证明本案诉争借款已实际交付，综上，本院对上诉人ＸＸ、李欢的上诉请求不予支持，ＸＸ、李欢应当就本案诉争借款向周小平承担偿还责任。综上所述，ＸＸ、李欢的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人ＸＸ、李欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨博文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执273号之二申请执行人：刘艳莉，女。被执行人：由建强，男。申请执行人刘艳莉与被执行人由建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款60000元、案件受理费1300元、公告费260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人由建强名下位于烟台开发区房地产一套，查封期限为三年。二、被执行人由建强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人由建强可以使用被查封的财产；但因被执行人由建强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月五日书记员  孙梦琪
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初316号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人汪一华，男，1971年6月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2001年12月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年9月7日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2017年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人汪一华犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人汪一华到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月20日10时许，买毒人员尹某与被告人汪一华经事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜后，当日12时许，被告人汪一华到福州市晋安区光明港公园门口，将一袋净重约0.7克的疑似毒品物质以200元人民币的价格贩卖给买毒人员尹某；2017年3月3日，买毒人尹某将上述疑似毒品物质吸食后剩余的净重0.14克的疑似毒品物质上缴至公安机关。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪一华在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品的物证照片，接受证据材料清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液现场检测报告书、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人尹某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]797号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪一华违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪一华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪一华到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪一华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年六月五日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2300号罪犯马玉强，男，1968年9月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月28日作出(2011)白刑初字第116号刑事判决，以被告人马玉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第11041号、（2015）宁刑执字第7198号刑事裁定，对罪犯马玉强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马玉强在服���期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马玉强在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯马玉强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马玉强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0114执终47号申请执行人金珠。被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司。法定代表人王磊。案由：劳动争议申请执行人金珠与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第1016号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付5000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司名下无银行存款、无证券��记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司现已停业不再经营，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司现已停业不再经营，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执47号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩昌龙
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3242号原告：廖金辉，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：袁冬冬，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告廖金辉与被告袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。原告廖金辉于2016年6月29日以被告袁冬冬已债务清偿完毕为由，向本院申请撤回对被告袁冬冬的起诉。本院认为，原告廖金辉的上述申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金辉撤回对被告袁冬冬的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告廖金辉负担。审判员  胡昶宇二〇一七年六月三十日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执311号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林守全，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林守全罚金一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林守全存款3500元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年三月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初743号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘记东，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住成武县。被告：孙洪军，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住成武县。被告：王为元，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住成武县。被告：王为柱，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘记东偿还借款150000元本金及利息，判令孙洪军、王为元、王为柱负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘记东于2014年8月8日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2016年8月3日。用途为进煤。被告孙洪军、王为元、王为柱为刘记东的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告成武农商行与被告刘记东签订个人借款合同一份，合同约定：刘记东向原告借款150000元，借款期限自2014年8月8日至2016年8月3日，约定的借款利率为11.275‰，还款方式为定期结息,结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年8月8日，原告与被告孙洪军、王为元、王为柱签订最高额保证合同一份，约定被告孙洪军、王为元、王为柱为被告刘记东的上述借款提供担保，担保本金数额为220000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘记东发放贷款150000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2016年8月3.日，用于进煤，贷款月利率为11.275‰。另查明，截至到2016年8月4日被告刘记东尚欠本金150000元及利息未归还，被告孙洪军、王为元、王为柱亦未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：原告成武农商行与被告刘记东签订的个人借款合同、成武农商行与被告孙洪军、王为元、王为柱签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告刘记东提供了150000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘记东未完全按照合同约定偿还借款本息，被告刘记东的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙洪军、王为元、王为柱应按照保证合同的约定对被告刘记东在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告刘记东偿还借款150000元本金和利息及要求被告孙洪军、王为元、王为柱负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘记东于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告孙洪军、王为元、王为柱按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘记东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年六月三十日书 记 员  肖 宁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初481号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。被告：张超榕女，1964年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告张超榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年六月二十七日书记员 瞿彬彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3630号原告：喻柱权，男，1963年5月14日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：马永峰，男，1965年11月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告喻柱权与被告马永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻柱权到庭参加诉讼，被告马永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻柱权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计7748.45元（医疗费3198.45元、误工费20天×150元/天=3000元、护理费10天×110元/天=1100元、住院伙食补助费10天×15元/天=150元、营养费10天×10元/天=100元、交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日下午16时许，被告约原告打牌，因原告没有时间而拒绝，故被告觉得没有面子而对原告进行打骂，在原告的脸部及身体上打了十几下，造成原告面部及上身体软组织挫伤。原告受伤后在泗洪县双北医院住院10天，花费医疗费3198.45元。原告报警后，派出所处理未果，故原告提起诉讼。被告马永峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告马永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日下午16时许，原告喻柱权与被告马永峰因故发生矛盾，继而发生打骂行为。在此过程中，被告马永峰先动手打原告喻柱权，后两人发生扭打，并致使原告喻柱权受伤。原告喻柱权受伤后，前往泗洪县第三人民医院治疗、检查，花费医疗费584.29元，2017年2月2日，原告前往泗洪县双北医院住院治疗10天，经诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤，共花费医疗费2285.58元，出院医嘱：不适随诊，出具的出院诊断休息证明注明休息10天。本院认为,公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷，进而发生扭打，并造成原告喻柱权受伤的事实，因被告马永峰先动手打人，应承担主要责任，原告喻柱权在发生纠纷后未保持冷静，进而与被告马永峰进行互打，亦存在一定的过错，故本院酌定原告喻柱权自行承担30%的责任，被告马永峰承担70%的责任。原告喻柱权现主张误工费用按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的0095416209、0095416210号的两张医疗费发票，上面并未有具体治疗的明细，只是合计上有金额，且金额皆为0095416208号发票一致，故本院认定该两张票据上的合计栏上的金额并未发生。因原告出院记录医嘱休息10天，故原告误工天数为10天+10天（住院天数）=20天。故原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费2869.87元、误工费2200.2（20天×110.01元/天）、护理费1100元（10天×110元/天）、住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、交通费100元（酌定），合计6520.07元，被告马永峰应需赔偿原告4564.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永峰赔偿原告喻柱权各项费用合计4564.05元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年六月二十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、医疗费发票六张以及费用清单一份，证明原告花费的医疗费以及费用明细。2、出院记录及诊断休息证明各一份，证明原告伤情以及医嘱休息天数。3、病历两份以及CT检查报告单一份，证明原告的伤情。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共7页
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执31号之一申请执行人:白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦皓骐，该公司项目经理，代理权限为执行代理。被执行人：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：董建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元勋，该公司职工，代理权限为执行代理。本院执行依法生效的甘肃省高级人民法院（2016）甘民终342号民事判决时，经申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司与被执行人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司双方确认，被执行人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司欠申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司工程款利息174958.3元，本院依法从被执行人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司银行账户中扣划欠利息款174958.3元，执行费4800元，且利息款174958.3元已返还申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）甘民终342号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵三岗审判员  邵 君审判员  曾垠滔二〇一七年六月二十日书记员  陶亭宇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执951号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨强,男,1990年1月20日出生,27岁,汉族,5,住四川省泸州市纳溪区护国镇。本院作出的（2011）双流刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杨强发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4497号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告宋某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。被告杨某2，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告白某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告汤某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告杨某1，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告宋某、杨某2、白某、汤某、孙某、杨某1、王某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告宋某、杨某2、白某、汤某、孙某、杨某1、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋某与杨某2系夫妻关系，被告宋某、杨某2于2014年3月21日经被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2016年3月1日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告宋某、杨某2偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告宋某、杨某2经被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1担保向原告借贷款300000元，约定于2016年3月1日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告宋某、杨某2于2014年3月21日经被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月1日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告宋某、杨某2于2014年3月21日经被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月1日前偿还；此贷款被告偿还利息至2015年6月21日，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告宋某、杨某2于2014年3月21日经被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月1日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2015年6月21日，现尚欠本金300000元及2015年6月22日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告宋某、杨某2作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告宋某、杨某2未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋某、杨某2于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2015年6月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告白某、汤某、王某、孙某、杨某1对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费400.00元均由被告宋某、杨某2负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2637号原告：贺某1，男���1958年9月1日出生，蒙古族，牧民。原告：贺某2，男，1958年8月26日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：韩某，男，1965年12月28日出生，汉族，无业。被告：麦某，女，1981年11月23日出生，蒙古族，教师。本院于2017年5月19日立案受理了原告贺某1、贺某2诉被告麦某、韩某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某1、贺某2的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告麦某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月15日，被告在原告处借款10��元，月息2分，有借据一枚为证，约定2016年10月1日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告麦某、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告麦某、韩某在原告贺某1、贺某2处借款10万元，月息2分，约定2016年10月1日将此款还清。但此款至今未偿还，原告已将借条提交至法庭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告麦某、韩某从原告贺某1、贺某2处借款100000元，至今未偿还。被告麦某、韩某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告麦某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦某、韩某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺某1、贺某2借款本金100000元及利息（���2016年9月16日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300���，减半收取1150元，由被告麦某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员���鹏飞二〇一七年六月二十九日书记员宝鑫磊
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1408号原告:徐宝林，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告:王小霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告:王强，男，汉族，住址同上。系王小霞之子（缺席）。原告徐宝林与被告王小霞、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼，被告王小霞、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王强因结婚资金困难，2015年10月6日由其父亲王建军出面向原告借款5万元，并承诺于王强结婚后偿还，王建军于2016年9月28日意外死亡。到期后原告催要借款，二被告未予以偿还。王建军生前在中川镇修建的二套二层铺面带住宿房，并经营养猪场一个，王建军去世后，财产全由其妻子和儿子王强继承。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王小霞、王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、借条1份。经审查，原告提供的借条，能够证明被告王小霞丈夫王建军借款的事实。二被告对王建军是否借款及借款是否用于家庭，负有举证证明的责任，但二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，二被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，二被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王小霞丈夫王建军，王建军系被告王强父亲，因给被告王强娶媳妇向原告徐宝林借款50000元，口头答应王强结婚后就偿还，后经原告多次催要，王建军未还，2016年9月28日王建军意外死亡，王建军的财产由被告王小霞、王强继承，但欠原告徐宝林的借款至今未偿还。本院认为，王建军生前因家庭生活向原告借款，向原告出具借条，形成了合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。因此被告王小霞对其丈夫王建军所负债务有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务不负偿还责任”。但被告王强未到庭，亦未提交其放弃遗产继承的相关证据，应承担举证不能的责任，故被告王强有在其遗产继承范围内偿还原告借款的义务，原告请求被告支付其借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后10日内偿还原告徐宝林借款本金50000元；二、被告王强对以上借款在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小霞、王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院审判员  贾斌二〇一七年六月三十日书记员  陈芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执993号申请人:任寿广,男,1970年12月6日出生,46岁,汉族被执行人:刘付山,男,1968年7月8日出生,48岁,汉族被执行人:柏斗红,女,1968年4月22日出生,48岁,汉族被执行人:范如兵,男,1970年1月22日出生,47岁,汉族申请执行人任寿广与被执行人刘付山、柏斗红、范如兵担保追偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2294号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书刘付山、柏斗红、范如兵。本院依申请于2017年03月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初2294号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君