四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终415号上诉人（原审被告）:重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司,地址：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。负责人:吴生勇，经理。委托诉讼代理人:陈宇，该公司职员。被上诉人（原审被告）:贾天龙，男，汉族，生于1993年10月15日，广元市人，初中文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人:苟峥嵘,四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾成明，男，汉族，生于1984年10月5日，小学文化，住四川省广元市利州区。原审原告:杨娟,女,汉族,生于1990年12月9日,大专文化,现住四川省广元市利州区。原审原告：龙某某,女,汉族,生于2014年5月17日,现住四川省广元市利州区。法定代理人：杨娟,系龙某某之母。原审原告：龙玉仙,男,汉族,生于1993年10月24日,现住四川省广元市利州区。三原审原告委托诉讼代理人：龙海松，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省广元市利州区，系龙玉仙之父。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。负责人：付立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称重庆天宝运输狮子滩公司）因与被上诉人贾天龙、贾成明、原审原告杨娟、龙某某、龙玉仙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（以下简称财产保险广元营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的委托诉讼代理人陈宇，被上诉人贾天龙的委托诉讼代理人苟峥嵘，原审原告杨娟、龙某某、龙玉仙的委托诉讼代理人龙海松到庭参加诉讼，被上诉人贾成明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。重庆天宝运输狮子滩公司上诉请求：1、撤销（2016）川0802民初671号民事判决，依法改判被上诉人贾天龙、贾成明连带承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《车辆挂靠合同》因贾天龙违约已经解除，不应当再由其承担赔偿责任。贾天龙的委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求维持。杨娟、龙某某、龙玉仙的委托诉讼代理人辩称，与一审意见一致。贾成明、财产保险广元营业部未作答辩。杨娟、龙某某、龙玉仙向原审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10559.70元，住院伙食补助费840元，护理费1820元，误工费2623.60元，交通费200元，各项损失16043.30元；赔偿龙某某医疗费4524.70元，住院伙食补助费1470元，护理费3185元,各项损失9179.70元；赔偿龙玉仙医疗费6669.60元,住院伙食补助费630元，护理费1365元，误工费1967.70元,交通费200元，车辆损失59000元、各项损失69832.30元。一审法院认定事实：2014年11月6日,被告贾天龙持C1驾驶证驾驶一辆牌照号码为渝BB83**号中型自卸货车,沿老国道212线由广元市利州区宝轮镇方向驶往三堆镇方向。12时50分许,行驶至与宝轮镇安全坝沙场交叉路口处,越过道路中心线右转弯行驶过程中,与相对行驶的由原告龙玉仙驾驶的川HC44**号小型普通客车相碰撞,造成原告杨娟、龙某某、龙玉仙及乘坐人王科受伤,两车受损的交通事故。原告杨娟受伤后在广元市利州区中医医院住院治疗,于2014年12月4日出院,住院期间需1人护理,住院治疗28天。出院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右肋骨骨折；3、头部内伤；4、右肩锁关节脱位；5、头面部筋伤；6、脑震荡；7、头面部皮肤裂伤；8、头皮下血肿。出院医嘱：1、休息；2、出院后1、2月来我院复查CR片并决定下一步治疗方案及功能锻炼时间；3、门诊随访3月。原告龙某某伤后在广元市利州区中医医院住院治疗,于2014年12月25日出院,住院期间需1人护理,住院治疗49天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶颅骨硬膜下积液。出院医嘱：外科门诊随访3月。原告龙玉仙伤后在广元市利州区中医医院住院治疗,于2014年11月27日出院,住院期间需1人护理,住院治疗21天。出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤；2、右上眼脸皮肤裂伤；3、头部内伤；4、右上眼脸筋伤。出院医嘱：1、休息；2、不适门诊随访。原告杨娟、龙某某、龙玉仙受伤住院治疗的医疗费用，被告贾天龙已经全部支付，但未提供医疗发票，其中垫付原告杨娟医疗费10559.70元，垫付原告龙某某医疗费4524.70元，垫付原告龙玉仙医疗费6669.60元。另被告贾天龙院外向原告龙玉仙支付现金10000元。2014年11月17日,广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（直三）认字（2014）第091号道路交通事故认定书，认定原告杨娟、龙某某不承担责任，原告龙玉仙承担次要责任，被告贾天龙承担主要责任。再查明：被告贾天龙驾驶渝BB83**号中型自卸货车,系2008年10月21日注册登记的所有人为被告重庆天宝运输狮子滩公司，检验有效期至2011年10月。2011年1月1日,被告贾天龙以被告贾成明的名义作为乙方与甲方重庆天宝汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》,约定挂靠至该车报废为止,被告贾天龙每月交纳服务费200元,一次性缴纳安全保证金3000元,在签订本合同之日支付首次保险费,由甲方统一办理,保险期满前十天需向甲方交清续保费,逾期未缴清者则按本合同第六条之约定承担违约责任，且在脱保及证照未审理期间,必须无条件停止营运,因此而发生的任何责任及损失均由乙方全额承担；《车辆挂靠合同》第六条约定乙方有下列行为之一的,甲方有权扣车禁止乙方继续营运,且甲方有权单方终止本合同中明确“违反本合同之约定延期缴纳保险费造成脱保的”情形。之后被告贾天龙将自已所有的渝BB83**号中型自卸货车挂靠经营，由于被告贾天龙未按合同交纳相关费用,2013年5月29日,被告重庆天宝运输狮子滩公司对渝BB83**号中型自卸货车申请办理了注销。但被告贾天龙仍持渝BB83**号中型自卸货车登记的所有人为被告重庆天宝运输狮子滩公司的行驶证驾驶该车至事故发生时。另查明：事故发生后,原告龙玉仙从被告贾天龙处收取人民币10000元；原告龙玉仙车辆在被告财产保险广元营业部投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险,保险期限为2014年10月18日至2015年10月17日。审理中：原告提供：一、户口簿显示户主为原告龙玉仙,户别为农村居民家庭户,长女龙某某；二、广元海松种植专业合作社证明原告杨娟在合作社从事会计一职,每月工资为3000元，原告龙玉仙在合作社从事驾驶员一职,每月工资为3000元。三、机动车保险车辆损失情况确认书显示原告龙玉仙车辆定损59000元。再查明：本院(2016)川0802民初669号案原告王科起诉被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司、贾天龙、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部、龙玉仙、贾成明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王科损失医疗费28549元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2340元，护理费5070元，误工费15400.80元，残疾赔偿金48762元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，合计费用113021.80元，被告贾天龙已支付医疗费28524元，原告王科垫付25元。一审法院认为，原告杨娟、龙某某、龙玉仙在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。对于本次交通事故发生的事实及事故责任认定，本院予以确认。道路交通事故认定书认定原告杨娟、龙某某不承担责任，原告龙玉仙承担次要责任，被告贾天龙承担主要责任。而原告龙某某系原告杨娟之女,且为未成年人,其遭受的损害原告杨娟作为法定的监护人以法定代理人身份主张权利,合法有据,本院予以支持；故原告的损失应当由被告按责任大小承担赔偿责任。被告贾天龙驾驶的车辆系其本人购买,借用被告贾成明身份证并以其名办理了相关手续和车辆挂靠手续,该渝BB83**号中型自卸货车保险终止日为2010年11月17日,被告重庆天宝运输狮子滩公司因该实际挂靠车主未按合同缴纳相关费用,在事故发生前,进行了注销,由于机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，改危险活动的开启系被告重庆天宝运输狮子滩公司以其自身名义在车辆管理部门为渝BB83**号中型自卸货车办理开户登记时起开始产生。被告重庆天宝运输狮子滩公司在事故发生前虽进行了注销，该注销行为在法律上仅表现为车辆登记管理部门的登记备案行为，该注销车辆登记本应使该车处于户口消亡和车辆本身依法报废并彻底消灭的状态，否则申请注销登记并未彻底关闭已开启的危险活动。客观上，渝BB83**号中型自卸货车与被告重庆天宝运输狮子滩公司之间挂靠关系双方并未依法解除，且该车并未完成报废或变更所有权人，渝BB83**号中型自卸货车在道路运行中仍使用被告重庆天宝运输狮子滩公司原登记的号牌，运行中对外并未改变渝BB83**号中型自卸货车的车辆行驶证所有人为被告重庆天宝运输狮子滩公司的事实。为此渝BB83**号中型自卸货车自挂靠至完成报废或变更所有权人期间被告重庆天宝运输狮子滩公司具有监管义务，相反，因注销该车登记实际上使该车脱离了监管、增加了风险，被告重庆天宝运输狮子滩公司虽注销该车但其随付的挂靠监管义务未能彻底履行完毕，放任了被告贾天龙驾驶该车未按规定投保和年审，故被告重庆天宝运输狮子滩公司具有过错应承担民事责任。被告贾天龙驾驶车辆，具有实际的运行控制权利，又系实际车主,保险脱保、行驶证未年审应当明知,且本次事故基于广元市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾天龙承担主要责任，因此被告贾天龙应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，被告贾天龙承担的赔偿责任，由被告重庆天宝运输狮子滩公司承担连带赔偿责任。被告贾天龙驾驶的车辆未投保交强险,应当在交强险范围内全额赔偿原告的损失,超过部分在责任大小范围内赔偿。由于本案两车相撞造成原告的损失,且为主次责任,被告贾天龙应在承担交强险范围后,余下损失再行承担70%的赔偿责任,原告龙玉仙承担30%的责任。作为原告杨娟、龙某某系搭乘人,且无过错,其损失选择了乘座车和对方车辆双方为赔偿主体方,符合相关规定。原告龙玉仙车辆在被告财产保险广元营业部投保有交强险和商业三者险及不计免赔险,但在本案中不涉及对方车辆的相关损失,就原告的主张,被告财产保险广元营业部不承担本案的赔偿责任,原告龙玉仙损失中有关不属被告贾天龙承担的损失可另行依法主张权利。关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称（《解释》）第十七条的规定，作如下分析确认：一、原告杨娟受伤后产生的损失为：1、医疗费10559.70元,被告贾天龙己支付；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予确认，原告住院治疗28天，结合本地实情，本院确认按30元/天计算，其费用为840元（28天×30元），原告的主张符合本地实情和客观事实,本院予以支持；3、护理费的问题，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为1人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。而本案中医疗机构有护理的明确意见,即住院期间需护理1人。对此,本院予以确定护理人员1人，原告主张按65元/天计算,未超过居民服务行业平均工资的标准,故其主张本院予以支持,经计算该费用为1820元（65元/天×28天）；4、误工费的问题,原告住院28天，其误工天数应为28天。广元海松种植专业合作社证明原告杨娟在合作社从事会计一职,每月工资为3000元，但未提供收入减少的证据,原告杨娟住院期间必将有误工事实存在,相应自然有误工损失,该原告主张按农、林、牧、渔业行业平均工资34203元/年计算,本院予以支持,经计算误工费为2623.80元（34203元/年÷365天×28天）,原告主张2623.60元,本院予以支持；5、交通费的问题，原告住院治疗，客观上必然发生交通费，其主张200元，虽未提供票据,结合原告的损伤、住院时长情况,本院予以支持；原告杨娟受伤后产生的费用为：医疗费10559.70元，住院伙食补助费840元，护理费1820元，误工费2623.60元，交通费200元，合计费用16043.30元。二、原告龙某某受伤后产生的损失为：1、医疗费4524.70元，被告贾天龙己支付；2、住院伙食补助费，原告住院治疗49天，结合本地实情，本院确认按30元/天计算，其费用为1470元（49天×30元），原告的主张符合本地实情和客观事实,本院予以支持；3、护理人,因有医疗机构证明需护理1人,原告主张按65元/天计算,未超过居民服务行业平均工资的标准,故其主张本院予以支持,经计算该费用为3185元（65元/天×49天）；原告龙某某受伤后产生的费用为：医疗费4524.70元，住院伙食补助费1470元，护理费3185元，合计费用9179.70元。三、原告龙玉仙受伤后产生的损失为：1、医疗费6669.60元,被告贾天龙己支付；2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，结合本地实情，本院确认按30元/天计算，其费用为630元（21天×30元），原告的主张符合本地实情和客观事实,本院予以支持；3、护理费的问题，医疗机构明确住院期间需护理1人。对此,本院予以确认，原告主张按65元/天计算,未超过居民服务行业平均工资的标准,故其主张本院予以支持,经计算该费用为1365元（65元/天×21天）；4、误工费的问题,原告住院21天，其误工天数应为21天。广元海松种植专业合作社证明每月工资为3000元，但未提供收入减少的证据,但住院期间必将有误工事实存在,相应自然有误工损失,该原告主张按农、林、牧、渔业行业平均工资34203元/年计算,本院予以支持,经计算误工费为1967.84元（34203元/年÷365天×21天）,原告主张1967.70元,本院予以支持；5、交通费的问题，原告住院治疗，客观上必然发生交通费，其主张200元，虽未提供票据,结合原告的损伤、住院时长情况,本院酌情确认为150元；6、车辆损失59000元,因有保险公司确认书,对此本院予以采信。被告贾天龙应先行在交强险范围内赔偿,余额在商业三者险范围内按责任70%赔偿。原告龙玉仙受伤后产生的费用为：医疗费6669.60元，住院伙食补助费630元，护理费1365元，误工费1967.70元，交通费150元，合计费用10782.30元。本案中被告贾天龙已全部支付了原告的医疗费21754元,向原告龙玉仙支付现金10000元。原、被告请求一并处理,本院予以确认一并纳入处理,并计算至总损失中扣减品迭。由于被告贾天龙未购买机动车保险,其在交强险范围的赔偿责任,即在122000元（医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产赔偿2000元）全责进行赔偿,但本案涉及到同一交通事故中即本院(2016)川0802民初669号案原告王科(乘坐人)起诉一案,原告王科损失医疗费28549元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2340元，护理费5070元，误工费15400.80元，残疾赔偿金48762元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，合计费用113021.80元，被告贾天龙已支付医疗费28524元，原告王科垫付25元。故交强险中医疗费用因当由受害者按比例分配后,由被告贾天龙赔偿,剩余损失赔偿按责任大小承担赔偿。本次交通事故发生后,造成总损失为：1、医疗费项损失65583元（原告杨娟11399.70元，原告龙某某5994.70元，原告龙玉仙7299.60元，另案原告王科40889元）；2、伤残损失项目82744.10元（原告杨娟4643.60元，原告龙某某3185元，原告龙玉仙3482.70元，另案原告王科71432.80元）；3、原告龙玉仙财产损失59000元；4、另案原告王科鉴定费损失700元。故被告贾天龙在交强险范围内赔偿的医疗费10000元中，原告杨娟占赔偿额为1738.21元〔10000元×（11399.70元÷65583元）〕由被告贾天龙赔偿,下余9661.49元由被告贾天龙赔偿按70%责任,即赔偿原告杨娟6763.04元,另30%的责任赔偿由原告龙玉仙承担,即损失为2898.45元。因伤残赔偿项目总金额为82744.10元,未超过交强险范围的110000元赔偿金额,故应由被告贾天龙全额赔偿，即赔偿原告杨娟护理费、误工费、交通费，合计4643.60元；原告龙某某占医疗费赔偿额为914.06元〔10000元×（5994.70元÷65583元）〕由被告贾天龙赔偿,下余5080.64元由被告贾天龙赔偿按70%责任,即赔偿原告龙某某3556.45元，另30%的责任赔偿由原告龙玉仙承担,即损失为1524.19元。全额赔偿原告龙某某护理费3185元；原告龙玉仙占医疗费赔偿额为1113.03元〔10000元×（7299.60元÷65583元）〕由被告贾天龙赔偿,下余6186.57元由被告贾天龙赔偿按70%责任,即赔偿原告龙玉仙4330.60元，另30%的损失即损失为1855.97元应由其自行承担。全额赔偿原告龙玉仙护理费、误工费、交通费，合计3482.70元；另案原告王科占医疗费赔偿额为6234.70元〔10000元×（40889元÷65583元）〕由被告贾天龙赔偿,下余34654.30元由被告贾天龙赔偿按70%责任，即赔偿原告王科24258.01元，另30%的赔偿责任由原告龙玉仙承担,即10396.29元。全额赔偿原告王科护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计71432.80元。关于原告龙玉仙应承担原告杨娟30%的损失2898.45元和原告龙某某30%的损失1524.19元赔偿，依据原告的主张，原告杨娟、龙某某并未请求原告龙玉仙赔偿,故两原告的此项损失不在本案中处理,两原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告贾天龙和被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司连带赔偿原告杨娟医疗费、住院伙食补助费中的1738.21和下余医疗费项9661.49元的70%即6763.04元以及护理费、误工费、交通费4643.60元合计13144.85元，扣减被告贾天龙垫付的医疗费10559.70元,实际还应赔偿2585.65元；二、由被告贾天龙和被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司赔偿原告龙某某医疗费、住院伙食补助费中的914.06元和下余医疗费项5080.64元的70%即3556.45元以及护理费3185元合计7655.51元，扣减被告贾天龙垫付的医疗费4524.70元,实际还应赔偿3130.81元；三、由被告贾天龙和被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司赔偿原告龙玉仙医疗费、住院伙食补助费中的1113.03元和下余医疗费项6186.57元的70%即4330.60元以及护理费、误工费、交通费3482.70元，赔偿原告龙玉仙车辆损失中的2000元以及下余损失57000元的70%即39900元,合计赔偿50826.33元,扣减被告贾天龙垫付的医疗费6669.60元和已支付的10000元费用,实际还应赔偿34156.73元；上述赔偿给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告杨娟、龙某某、龙玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告贾天龙和被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担792元，由原告龙玉仙负担340元。二审期间，上诉人重庆天宝运输狮子滩公司提供了两份证据材料：1.报纸公告一份，其内容包括“渝BB83**号中型自卸货车3日内到公司交清国家税费等费用并审车，否则公司将向车管所申请灭失注销，后果自负”。2.机动车管理机关的证明一份，证明上诉人所称车辆已注销。上诉人提供以上两份证据材料拟证明挂靠关系已经解除。贾天龙的委托诉讼代理人质证认为：公告不是注销公告，是催费公告，机动车管理机关的证明形式不符合证据规定，也不属于新证据。杨娟、龙某某、龙玉仙的委托诉讼代理人质证认为没有意见。本院认证：上诉人提交的公告不能直接证明渝BB83**号中型自卸货车已经被有权机关注销，机动车管理机关的证明一份，没有经办人员的签字，其形式不符合单位作证的形式要件，不能做为本案的证据使用。故上诉人的以上证据材料不能达到已解除挂靠的证明目的。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人重庆天宝运输狮子滩公司提供刊登在报纸上的公告，其内容为“渝BB83**号中型自卸货车3日内到公司交清国家税费等费用并审车，否则公司将向车管所申请灭失注销，后果自负”，此公告有通知作用，标明有申请注销特定车辆的意思，但不能证明已经实施了申请行为，更不能证明涉案车辆已经被注销。上诉人重庆天宝运输狮子滩公司提供的机动车管理机关的证明，除形式要件不符合证据法的规定外，其主张涉诉机动车已被注销也不符合《中华人民共和国机动车登记办法》第四十四条、第四十五条规定的法定情形。并且本案案发时涉诉车辆的机动车号牌、《机动车行驶证》仍被被上诉人贾天龙持有使用。机动车被注销是车辆管理机关所作的依法做出行政行为，而解除挂靠关系是民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。上诉人重庆天宝运输狮子滩公司没有提供证据证明已经履行了该法定义务，上诉人据此主张证明挂靠关系已经解除，尚无事实依据。原审法院判决认定的挂靠关系有双方签字的《车辆挂靠合同》为证据证明，上诉人在原审诉讼和二审诉讼过程中均没有提供此《车辆挂靠合同》已被解除的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故上诉人重庆天宝运输狮子滩公司的上诉理由没有证据支持。综上所述，上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元由上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月一日书记员  黄 莉