wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02297号申请执行人张桂华被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人张桂华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1096号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资923元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执69号之一申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路1号。负责人陶开健，该行行长。委托代理人刘成毅，该行综合业务部经理。被执行人苏吉娥，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人魏素英，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李永明，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人刘凤弟，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行与被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0321民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月22日依法划拨了被执行人苏吉娥、李永名、刘凤弟的银行存款共计人民币32105元。被执行人苏吉娥于2017年6月24日自动交纳案款208578.01元（包括申请执行费2998元），被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初34号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十七日代书记员 黄远亮
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执254号之三申请执行人万某某。被执行人刘某某。被执行人岳某某。本院在执行万某某诉刘某某、岳某某继承纠纷的（2016）冀0481民初663号民事判决书一案中，于2017年3月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年3月5日前履行判决书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初663号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一七年六月二十七日书记员  侯为旗
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终1116号上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。法定代表人：蔡文成。委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑小丽，女，汉族，1978年3月10日出生委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人郑小丽经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10909号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金26382元。事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。被上诉人郑小丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2460号仲裁裁决书的裁决向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金数额26382元。一审法院认定事实：被告郑小丽于2007年3月19日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2010年12月29日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告郑小丽自原告惠州恒发公司处离职。被告郑小丽离职前十二个月的平均工资为2638.2元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告郑小丽于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告郑小丽于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资300元、7月份的工资300元、8月份的工资2940元、9月份的工资2935元、10月份的工资800元；支付解除劳动关系经济补偿金28720元（2872元/月×10月）；支付因停保致使医疗费损失942.8元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2460号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告李小丽提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告郑小丽支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告郑小丽9月份工资。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告郑小丽支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，故被告郑小丽依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告郑小丽支付经济补偿金26382元（2638.2元/月×10月）一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告郑小丽双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈向科审 判 员 刘宇慧审 判 员 丁晓鹏二〇一七年六月七日法官助理 张晓婷书 记 员 黄苑婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1672号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:陈锁,男,1979年11月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:袁红梅,女,1980年4月11日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:马生贤,男,1980年10月25日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:郑明青,女,1978年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈锁、袁红梅、马生贤、郑明青金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈锁、袁红梅、马生贤、郑明青的起诉。本案案件受理费637元，已减半收取，由原告负担。审判员 宋 飞二〇一七年六月二十一日书记员 邓志伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5447号原告：陈以平，男，1972年4月17日出生，汉族。住址：山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李佳俊、谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈以平与被告曹红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告曹红权送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告曹红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈以平向本院提出诉讼请求：1.被告曹红权立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息45000元（暂计至2016年7月2日，要求算至判决之日止），支付律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告曹红权向原告借款10万元，双方约定月息为2.5%，归还日期为2014年9月20日，原告通过银行转账方式交付至被告账户，并约定出借人为实现债权而支出的律师费等由借款人承担。被告向原告支付至2015年2月3日借款利息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告曹红权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，被告曹红权向原告借款10万元，借款月利率为2.5%，被告承诺于2014年9月20日前还本付息，双方同时约定借款人需承担出借人因主张债权而产生的律师费等费用，被告于借款当日向原告出具了借条一份。借款发生后，被告曹红权向原告支付了至2015年2月3日止的借款利息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条、委托代理合同、发票以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红权应归还原告陈以平借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元按借款月利率2％自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿；二、被告曹红权应支付原告陈以平主张债权而产生的律师费6000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，公告费550元，合计3870元，由被告曹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年六月九日书 记 员  叶 静
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初228号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，捕前住泰安市岱岳区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］251号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1.2015年12月中旬，被告人宋某在泰安市中医医院南门，以300元的价格向苏某（已判刑）出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2.2015年12月31日，被告人宋某在泰安市青山街苏某的租房处，以1000元的价格向苏某出售甲基苯丙胺约2克。3.2016年1月5日，被告人宋某在泰安市青山街附近，以1000元的价格向苏某出售甲基苯丙胺约1.6克。综上，被告人宋某贩卖毒品三次，数量共计3.9克。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人苏某、吕某的证言；辨认笔录、银行交易明细、视听资料、现场检测报告书、户籍证明、受案登记表、到案证明、通话详单、本院（2016）鲁0902刑初201号刑事判决书、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈玉贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张圣红二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晓敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初1004号原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。被告:田强，男，1968年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：丁兴群，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告凤冈县农村信用合作联社与被告田强、丁兴群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序并进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告田强、丁兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金92100元以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因建房之需，田强于2014年1月8日与原告签订最高循环借款合同，编号为：信大都2014借字010803号，并于当日取得贷款本金95000元，约定还款期限为2017年1月7日。现在二被告尚欠本金92100元及自2015年2月14日起利息未偿还。到期后，原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。请人民法院支持原告的诉讼请求。田强、丁兴群经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：营业执照、二被告户口册、借款申请、借款合同、借款借据。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：田强、丁兴群系夫妻关系。因建房需要，2014年1月8日，田强与原告签订最高额循环借款合同【农信大都借字2014第010803号】，向原告借款本金95000元，借款期限为2017年1月7日到期；双方约定借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。田强于当日取得借款本金95000元。此后，田强偿还了2015年2月13日以前的全部利息和本金2900；尚欠本金92100元及自2015年2月13日以后的利息未偿还。本院认为，田强与原告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。田强和丁兴群系夫妻关系，因建房需要，由田强向原告借款95000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，该借款属于田强和丁兴群夫妻共同债务。田强、丁兴群未按合同约定履行还本付息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。田强、丁兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田强、丁兴群在本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金92100元及2015年2月14日以后的利息（利息以本金92100元为基数，2015年2月14日至2017年1月7日之间的期内利息按照月利率7.6875‰计算；2017年1月8日之后的利息按照月利率11.5313‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由田强、丁兴群承担。该款原告已预交，由田强、丁兴群在兑现本案标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖启远人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年六月二十一日法官 助理  刘剑钦书 记 员  罗 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4828号原告：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：秦兴梅，女，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：洪加明，男，1978年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告秦兴梅、被告洪加明共同委托诉讼代理人：洪加健，男，1975年9月24日生，身份证号码4201111975********，汉族，住南通市崇川区小石桥花苑**幢***室，特别授权原告葛坤林与被告秦兴梅、洪加健、洪加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛坤林，被告洪加健及被告秦兴梅、洪加明的特别授权委托代理人洪加健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛坤林诉称：洪远琴与被告秦兴梅系夫妻关系，洪加健、洪加明为洪远琴之子。1997年洪远琴任如皋市冶炼铸造厂会计期间，厂方缺少资金，要求每个干部投资几万元，于1997年6月26日立据向原告借款10000元，口头承诺投资分红后给付利息。后洪远琴仅还款2000元，现洪远琴因交通事故意外身亡，原告索要未果，请求法院判决被告秦兴梅偿还借款8000元，被告洪加健、洪加明在洪远琴遗产范围内承担还款责任。被告承担诉讼费。被告秦兴梅、洪加健、洪加明辩称，洪远琴到如皋市冶炼厂工作时，该厂早就成立，没有投资办厂一说。借条的真实性及借条所反映的借款关系，被告无法确认。原告葛坤林本人或作为诉讼代理人近四年在如皋法院诉讼有48件案件在诉讼，几乎全是借贷纠纷，说明原告懂法律，放高利贷，均非常及时主张权利。洪加健从事律师工作，葛坤林经常因别人欠钱不还，前来咨询，从未提及洪远琴借款一事。洪远琴在2016年2月9日发生交通事故前也从未提及该笔借款存在，且2015年被告家庭建房，2016年春节前，洪远琴在回答洪加健房子上的钱有没有结清时，洪远琴讲都已结清，说明洪远琴不是一个欠钱不还之人。原告葛坤林在借款后19年，洪远琴去世后，才起诉，与其通常及时主张权利的做法不符，也是不可能发生的故事，请求法院驳回原告葛坤林的诉讼请求。经审理查明：洪远琴与被告秦兴梅系夫妻关系，婚后生育有被告洪加健和被告洪加明。2016年2月9日洪远琴因交通事故受伤，入院治疗期间一直昏迷不醒，直至2016年10月7日去世。洪远琴的法定继承人还有其父亲洪久和和母亲贾中美。2017年4月12日，原告葛坤林持一份内容载明：“今借到葛坤林现金一万元正，今借人洪远琴，97.6.26”的“借条”，起诉至本院，请求同前所述。审理中，原告葛坤林陈述不要求洪远琴其他继承人洪久和、贾中美承担责任；大约是2014年上半年曾在与洪远琴闲聊时提及“我们还有一笔账”，洪远琴说“知道，等我将房子建好了”，结果房子起好了第二年洪远琴就出事了。原告葛坤林在医院探望洪远琴及在其家里与秦兴梅会面时，也没好意思要这个钱，直到2017年1、2月，才打电话给被告洪加健和秦兴梅，洪加健和秦兴梅说事情蹊跷，不同意还钱，原告才提起诉讼的。三被告表示无法确认原告葛坤林提供“借条”的真实性，举证责任不在被告，因此，不要求进行笔迹鉴定，也无法提供鉴定比对需要的洪远琴的笔迹。即使“借条”是真实的，原告葛坤林称2014年曾主张过，也已超过诉讼时效。从被告的家庭经济情况及原告在洪远琴生前迟迟不主张权利，而其他借款包括洪远琴担保的借款均已起诉，洪远琴也已给付，被告推测此款已经归还，仅仅是未“借条”收回。上述事实，有原被告的陈述，原告葛坤林提供的“借条”一份、本院（2017）苏0682民初91号民事判决书在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产实际价值为限。本案中，洪远琴生前曾向原告葛坤林借款10000元，原告葛坤林自认已还2000元，尚欠8000元，有原告葛坤林提供的“借条”书证在卷证实，事实清楚，本院予以确认。对“借条”的真实性，三被告虽提出异议，并主张、推测借款应当已经全部归还，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告葛坤林主张该笔借款系被告秦兴梅与洪远琴生前夫妻共同债务，要求被告秦兴梅共同承担偿还责任。从原、被告的陈述，可以看出原被告两家私交交情不错，该借款自成立至洪远琴去世近十九年期间，原告葛坤林从未向被告秦兴梅提及或主张，有违常理，现洪远琴已经去世，原告葛坤林也无证据证明该笔借款系洪远琴生前用于与被告秦兴梅夫妻家庭共同生活中。因此，原告葛坤林以该债务系洪远琴生前与被告秦兴梅的夫妻共同债务，要求被告秦兴梅承担偿还责任，本院不予支持。被告秦兴梅、被告洪加健、被告洪加明及洪远琴的父母洪久和和贾中美作为洪远琴的法定继承人，均依法应当在继承洪远琴的遗产范围内，对洪远琴生前债务8000元承担清偿责任。现原告葛坤林放弃要求洪远琴的其他继承人洪久和、贾中美承担责任，系其自由处分自己的权利，本院无异议。因此，三被告应当对8000元债务中的4800元债务，在继承洪远琴遗产范围内承担偿还责任。当事人之间未约定还款期限，原告葛坤林陈述在2014年上半年曾与洪远琴闲聊时提及“我们还有一笔账”，洪远琴表示房子建好后还，被告家的房子是2015年建好。2016年2月9日洪远琴因交通事故意外受伤，后一直处于昏迷状态，直至去世。原告葛坤林基于双方之间的私交交情关系及洪远琴一直处于昏迷、救治状态的特殊情形，未在此期间主张权利，符合诉讼时效中止的特殊情形。被告以此主张原告葛坤林放弃自己的权利，以及原告其他人的借款均能及时主张权利，有违人情，亦于法无据。在洪远琴去世后不久，2017年1、2月，原告葛坤林第一次打电话给被告秦兴梅和被告洪加健，明确主张要求偿还洪远琴的借款，后于2017年4月12日，向本院起诉主张权利，没有超过法律规定诉讼时效期限。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦兴梅、洪加健、洪加明在继承洪远琴遗产范围内偿还原告葛坤林欠款4800元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。二、驳回原告葛坤林的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦兴梅、洪加健、洪加明负担（本院开户行名称：户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年六月二十二日书记员  郝文科
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执185号申请执行人:郑州银行股份有限公司民主路支行。被执行人:河南信阳毛尖集团有限公司。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初1690号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年六月二十七日书记员 李科站
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初107号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人康某某，男，1991年12月8日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2017年4月7日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人康某某饮酒后驾驶赣BXXX**号轿车，在赣州市章贡区XX公司门前路段倒车时，剐蹭停在路边的赣BXXX**号轿车及一辆无牌电动车，造成车辆受损的交通事故。被告人康某某明知他人报警，仍在现场等候。15时24分许，交警接警后来到现场，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人康某某血液酒精浓度为210.6mg/100ml。随后，交警将被告人康某某带至医院进行血液提取，并将血液送至赣州司法鉴定中心检验，结果为血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，被告人康某某对受损车主进行了赔偿。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言、理化司法鉴定检验报告书、接处警登记表及处警记录、道路交通事故照片、血液酒精浓度测试单、血液提取登记表、赔偿协议书、归案经过证明及被告人康某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年六月九日书 记 员  郭 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更195号罪犯刘虎，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年8月24日作出[2011]监刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘虎的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘虎减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初6442号原告：葛藤，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会，住所地：东阳市江北街道凤凰社区棣坊。负责人：王国凌。委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告葛藤与被告东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭智杰适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告葛藤诉请判令被告恢复其合法村民权益并补发集体分配款四万元。本院经审理查明，被告东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会主体名称不存在，原告以东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会作为被告向法院起诉，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回葛藤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭智杰二〇一七年六月二日代书记员 周屈凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初705号原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款2000000元；2.二被告以2000000元为基数自2017年1月10日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月10日被告赵维向原告借款2000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月10日至2017年1月17日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款2000000元支付给二被告。2017年1月17日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月10日签订借款借据，约定借款金额为2000000元，借款期限自2017年1月10日至2017年1月17日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将2000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月10日至本判决确定的给付之日止（以借款本金2000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接收借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款2000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，保全费5000元，共计28400元，由被告赵维、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 李树钢二〇一七年六月二日书 记 员 王 萌原告提交证据目录1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月10日签订借据，明确约定了借款本金为2000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执294号申请执行人金万彪，男，回族，生于1972年8月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金龙，男，回族，生于1976年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人金万彪申请执行被执行人金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）宁0324民初1577号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金万彪向本院申请执行，要求被执行人金龙赔偿各项损失5452.85元。本案在执行过程中，于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人金龙履行判决书确定的义务。2017年6月22日，申请执行人金万彪以私下与金龙协商解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1577号民事判决书的执行，申请执行人金万彪就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之二十六申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二十六裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初376号原告：骆安昆，男，1957年8月25日生，汉族，云南省武定县人，本科文化，公务员。委托诉讼代理人：梅俊平、冯玲敏，磐石法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：蒋贵道，1963年1月3日生，傣族，云南省永仁县人。原告骆安昆与被告蒋贵道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆安昆的委托诉讼代理人梅俊平、冯玲敏到庭参加诉讼，被告蒋贵道经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆安昆向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋贵道归还原告借款19985元；2、由被告承担自2016年11月11日起至2017年2月11日止的利息300元，并自2017年2月12日起按年利率6%计算至款项还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月11日，被告找到原告声称急需用钱，向原告借款20000元，口头约定借期1个月，后双方通过信用卡取现的形式取现19985元交给被告。现约定时间已到，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益。被告蒋贵道未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、信用卡交易明细各1份。被告蒋贵道针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据能够证实原告借款19985元给被告的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2016年10月11日，原告骆安昆通过信用卡取现方式借款19985元给被告蒋贵道。同日，被告蒋贵道向原告骆安昆出具借条1份，载明：“今借到骆安昆壹万玖仟玖佰捌拾伍元正（19985元），从信用卡支付。”被告至今未归还借款。双方未书面约定借款期限及利息。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告骆安昆依约向被告实际支付借款19985元，被告蒋贵道向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告蒋贵道应对借款19985元承担归还义务。因双方并未书面约定借款期限及利息，原告关于由被告承担自2016年11月11日起至2017年2月11日止的利息300元，并自2017年2月12日起按年利率6%计算至款项还清之日的主张，本院调整支持自2017年2月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋贵道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告蒋贵道归还原告骆安昆借款19985元；二、由被告蒋贵道支付原告骆安昆自2017年2月10日起继续计算至款项还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。以上应由被告蒋贵道承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告骆安昆负担5元（已交），由被告蒋贵道负担302元（未交）；公告费500元，由被告蒋贵道负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  曹家庆人民陪审员  周朝丽二〇一七年六月八日书 记 员  徐 垚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7268号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。负责人：罗明。委托诉讼代理人：王江。委托诉讼代理人：张俊林。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张世武。委托诉讼代理人：杨庆。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林、三方汽车公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：三方汽车公司对许期生截至2016年10月22日欠付的信用卡透支本息72852.97元（本金为44785.33元，利息为18152.47元，滞纳金为9915.17元）以及自2016年10月23日至付清之日止的利息、滞纳金向工行春熙支行承担连带担保责任。事实与理由：2012年6月21日,案外人许期生因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定许期生通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此许期生向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，许期生将所购车辆抵押给工行春熙支行，三方汽车公司也向工行春熙支行出具担保承诺函，为许期生上述债务提供连带责任保证担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行春熙支行向许期生发放了信用卡，但许期生没有按约还款。现许期生已去世，三方汽车公司未履行担保责任。被告三方汽车公司承认工行春熙支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，三方汽车公司承认工行春熙支行在本案中所主张的事实，故对工行春熙支行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,三方汽车公司承认工行春熙支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）规定，判决如下：被告成都三方汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代案外人许期生向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2016年10月22日的信用卡本金44785.33元，并支付利息、滞纳金[截止2016年10月22日的利息为18152.47元、滞纳金为9915.17元，自2016年10月23日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告成都三方汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年六月二十七日书记员  杨 聪庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4767号吴艳玲：本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终93号上诉人（原审被告）：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北。法定代表人：吕君永，总经理。被上诉人（原审原告）：刘廷青，男，1969年4月5日出生，汉族，住高唐县。原审被告：李立超，男，1981年3月1日出生，汉族，住高唐县。上诉人济南大化齐鲁化工有限公司因与被上诉人刘廷青、原审被告李立超产品责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一是本案属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人双方存在的是买卖合同关系，一方是否适当履行而发生的争议，也应当按照买卖合同纠纷处理；二是高唐县法院对本案无管辖权，被上诉人从上诉人处购买化肥，双方买卖合同的履行地在上诉人所在地即济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北，且上诉人是本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市槐荫区人民法院。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案被上诉人刘廷青认为上诉人济南大化齐鲁化工有限公司生产的“螯合三铵”产品质量不合格，造成其小麦减产，要求上诉人和原审被告承担赔偿责任，系产品责任纠纷，属侵权诉讼。本案侵权行为地在高唐县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年六月六日书记员  郭珠珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1814号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：姚义，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市干山区。苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0470号民事判决已发生法律效力。判决明确：被告姚义应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金5926.78元，利息及滞纳金1237.86元，(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)，其他费用261.32元，合计7425.96元，并应承担案件受理费50元。因姚义未按期清偿债务，权利人苏州交行在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人姚义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0470号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3769号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人：宁效云。	委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被执行人：张亚宝，男，1973年4月5日出生，住所地：深圳市宝安区，。	被执行人：李三妹，女，1961年5月10日，住所地：深圳市宝安区，。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张亚宝、李三妹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院依法立案。	在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人邮寄了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，因邮件被退回，本院已公告送达。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，发现被执行人张亚宝在中国农业银行深圳光明支行、中国建设银行光明新区支行、深圳农村商业银行光明新区支行等银行开设的账户内有存款共计人民币9766.36元，本院已经全额扣划，在扣除执行费50元后，余额9716.36元已全部划付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人采取司法拘留措施。	本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王利萍	审判员  尚彦卿	审判员  肖伟光	二〇一七年六月三十日	书记员  刘 栋
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初210号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人鹿某，男，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人鹿某曾因吸食毒品于2016年3月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。被告人鹿某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日、12月1日两次被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］176号起诉书指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日下去15时至次日凌晨期间，被告人鹿某在其位于徐州市贾汪区大泉镇大李庄村的家中，提供毒品和吸食毒品工具，先后多次容留王某1、裴某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、裴某、李某、王某2的证言；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书；微信支付截图；行政处罚决定书；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某明知是毒品仍多次容留他人在其家中吸食，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人鹿某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人鹿某提出其向公安机关提供贩毒人员王某2的有关情况，具有立功情节的辩解，经查认为，鹿某向公安机关供述贩毒人员王某2的电话号码以及二人毒品交易的微信记录，系其对毒品来源的供述，属于如实供述自己犯罪行为的必然内容，且其并未协助公安机关对王某2进行抓捕，故被告人鹿某不符合立功的构成要件，对该辩解不予采纳。综上，根据被告人鹿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零3天，即自2017年6月19日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年六月二十一日书记员 高圣恩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执602号申请执行人张效友，男，汉族，1944年11月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0337号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张效友名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张效友名下;二、申请人张效友可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执593号申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0367号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下;二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执620号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0317号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初211号公诉机关垫江县人民检察院。被告人吴骞，男，1993年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人吴骞犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人吴骞到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年11月24日下午3时许，被告人吴骞来到垫江县桂阳街道被害人刘某家中，采取攀爬入室的方式，进入其家中进行盗窃，被群众发现报警后当场抓获，未窃得财物。2.2017年3月19日晚上10点左右，被告人吴骞来到垫江县高安镇，将被害人任某的一部VIVOS9手机盗走，后在高安镇李某处以50元的价格出售。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值100元。3.2017年3月26日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某1条云烟(软珍品)、2包云烟(软珍品)、2包中华烟(硬)、2包轿子烟(软黄天子)。吴骞将1条云烟以110元的价格卖至高安镇陈某处，散包烟用于自己吸食。4.2017年3月28日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某1条云烟(软珍品)、2包云烟(软珍品)、1包中华烟(硬)、2包轿子烟(软黄天子)。吴骞将1条云烟以180元的价格卖至高安镇刘某1处，散包烟用于自己吸食。5.2017年3月30日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某2条轿子烟(硬龙凤呈祥)、1包云烟(软珍品)、1包玉溪(软)、1包中华烟(硬)、1包轿子烟(软黄天子)。吴骞将2条轿子烟分别以110元的价格卖给了王某处，胡某处，散包烟用于自己吸食。经垫江县价格认证中心鉴定，吴骞从谭某处三次盗窃的香烟价值共计1132元。6.2017年4月4号凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，采用砸窗的方式盗走被害人李某轿车内的3包中华烟(硬)，1包黄鹤楼烟(软蓝)。吴骞将3包中华烟(硬)以90元的价格卖给了在张某，散包烟用于自己吸食。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值133元。案发后，3包中华烟(硬)已被民警扣押后发还给被害人李某。综上，被告人吴骞6次作案，窃得物品价值共计1365元。2017年4月4日，民警将吴骞抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人吴骞赔偿了被害人任某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴骞在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、价格鉴证结论书、证人余某、张某、陈某、王某、胡某、刘某1、李某、吴某的证言、被害人李某、谭某、任某、刘某的陈述、被告人吴骞的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、视频资料等证据证明，足以认定。被告人吴骞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴骞采取破坏性手段实施盗窃。公诉机关建议对其判处有拘役四个月至六个月。本院认为，被告人吴骞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴骞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴骞采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华烟人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴骞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月24日止。）二、责令被告人吴骞退赔谭某1132元、李红19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年六月五日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执623号申请执行人王新敏，女，汉族，1986年6月23日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0338号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王新敏名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王新敏名下;二、申请人王新敏可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初761号原告：鄢泽军，男，汉族，生于1983年2月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：张林，男，汉族，生于1982年9月28日，住重庆市开州区。被告：罗东琼，女，汉族，生于1986年11月15日，住重庆市开州区。原告鄢泽军与被告张林、罗东琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人颜修高、傅饶到庭参加诉讼，被告张林、罗东琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鄢泽军向本院提出如下诉讼请求：要求被告张林、罗东琼共同偿还原告借款本金50000元，并从2014年6月18日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告张林因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息为月息4%。当日原告通过银行转账50000元到被告张林的银行账户。借款后二被告只按照借条约定支付了3个月利息。2016年8月15日被告张林为了逃避债务，与被告罗东琼协议离婚，将夫妻财产全部归罗东琼所有。原告认为本案的借款应该属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。被告张林、罗东琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗东琼、张林于2008年7月21日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚。被告张林于2014年3月17日向原告鄢泽军借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到鄢泽军人民币50000元整，大写伍万元整，用于工程资金周转，借款期限5个月，若未按时还款，从借款之日起按每月百分之四计息，即每月2000元，并且按百分之二收取滞纳金，即每日1000元，若要延期，必须经鄢泽军同意方可延期。借款人张林，担保人向伟。此款系原告鄢泽军通过银行转账支付到被告张林的银行账户。原告鄢泽军陈述被告张林借款后只按照借条约定支付了3个月利息。上述事实有原、被告的身份信息，借条，银行转账凭证，离婚档案、离婚协议书、离婚证等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张林向原告鄢泽军借款，向原告出具了借条，并有银行转账凭证等证据载卷佐证，故原告鄢泽军与被告张林之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。原告鄢泽军陈述被告张林按照每月百分之四支付了3个月利息，超过了法律保护的标准，超过部分本院折抵为本金，折抵后被告张林尚欠的本金为48454.55元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条上约定了“若未按时还款，从借款之日起按每月百分之四计息，即每月2000元”，该约定与上述法律规定不一致，故被告张林应按照年利率24%支付利息。本案的借款发生在被告罗东琼、张林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案的借款及利息被告张林、罗东琼应共同承担支付责任。原告鄢泽军未向担保人向伟主张权利，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。被告张林、罗东琼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东琼、张林在本判决生效后十日内共同偿还原告鄢泽军借款48454.55元并支付借款利息，利息从2014年6月18日起至还清之日止按照月利率2%计算；二、驳回原告鄢泽军其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗东琼、张林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月六日书 记 员  邓 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初465号原告：罗进斌，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：梁天照，男，1971年10月25日出生，住南宁市青秀区。本院在审理原告罗进斌与被告梁天照民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗进斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗进斌撤回起诉。本案受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告罗进斌负担。余下受理费2458.5元，由本院直接退回原告罗进斌。审 判 长  谢 倩人民陪审员  陈泽林人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  覃树鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审955号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人江焕武，男，1978年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]90号行政处罚决定确定的被执行人江焕武履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]90号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人江焕武将非法占用的计面积为302.84平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积505.68平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2012年7月11日送达给被执行人。2017年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]90号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1344号原告：谢明明，男，汉族，1984年11月25日出生，甘肃省陇西县人，中专文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。被告：宁夏源峰汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德鑫路车管所大门2-13号。法定代表人：张圣建，系该公司董事长。原告谢明明与被告宁夏源峰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在送达过程中因被告宁夏源峰汽贸有限公司无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明明委托诉讼代理人常斌、鲍晓苗到庭参加了诉讼，被告宁夏源峰汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款24200元，并支付逾期付款违约金3533.2元（暂计算2016年5月26日至2017年3月13日，直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在汽车买卖合同关系，原告先后向被告购买桑塔纳驾校版汽车两辆，如约支付汽车价款134000元，被告于2016年4月20日给原告支付第一辆汽车，后由于被告原因汽车退回被告公司，第二辆汽车一直未交付原告。2016年5月17日原告委托ＸＸ代表其与被告签订补充协议，约定被告于2016年5月25日前交付上述两辆汽车，如不能交付汽车将全额退还汽车价款134000元。并约定，如被告违约将按每天万分之五的违约金进行赔偿。截止目前，被告一直未向原告交付上述两辆汽车，并于2016年7月向原告返还汽车价款109800元，现下剩24200元价款未返还，原告多次向被告主张退剩余价款，被告都以各种理由推脱。被告宁夏源峰汽贸有限公司（以下简称源峰公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告谢明明围绕诉讼请求提交了《宁夏源峰汽贸有限公司购车合同》、《补充协议》、现金首付凭证、企业信用信息公示报告、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经原告当庭举证及法庭核实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月签订购车合同，约定原告向被告购买桑塔纳驾校版汽车两辆，原告如约向被告支付汽车价款134000元，但被告未按照合同约定时间交付车辆。2016年5月17日，原告委托案外人ＸＸ代表其与被告签订补充协议，约定被告于2016年5月25日前向原告交付上述两辆汽车，如不能交付汽车将全额退还汽车价款134000元。后被告一直未向原告交付上述两辆汽车，被告公司前法人李尚峰于2016年6月陆续向原告银行卡转账返还汽车价款109800元，尚欠24200元价款未返还。本院认为，原、被告签订的《宁夏源峰汽贸有限公司购车合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。《补充协议》中约定被告于2016年5月25日前向原告交付两辆桑塔纳驾校版汽车，逾期未交付将返还原告全部购车款，现仍下欠原告24200元购车款未返还。故原告要求被告返还购车款24200元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《补充协议中》明确约定：如被告未按期交付车辆，将承担日万分之五的违约金。原告要求被告支付从2016年5月26日至2017年3月13日逾期付款违约金3533.2元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。且被告源峰公司应当按日利率万分之五承担自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告宁夏源峰汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏源峰汽贸有限公司返还原告谢明明购车款24200元、逾期付款违约金3533.2元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以实际未付购车款为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费493元，公告费600元，由被告宁夏源峰汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长顾思敏人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年六月二十日书记员刘晓静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执577号申请执行人杨昌辉，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村5组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1801号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更246号罪犯王红，男，汉族，1982年11月23日生，高中文化，安徽省六安市人，原户籍所在地安徽省六安市金安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）舒刑初字第00090号刑事判决，以被告人王红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年7月19日至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月2日至2017年6月6日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。罚金二万元已缴纳。本院认为，罪犯王红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王红符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 嘉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初219号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭振波，男，1968年5月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区，现住北京市石景山区。1989年11月因��流氓罪、盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2005年因殴打他人，被行政拘留五日。2007年7月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2008年10月，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。2011年11月，因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人郭振波犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭振波到庭参加诉讼。现已审理��结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人郭振波在位于北京市石景山区永乐西区菜市场的北京中橡驰程科技有限公司（国星水站）内，秘密窃取被害人李某放置在办公室椅子上的钱包1个，内有李某之夫李成的平安银行信用卡1张（卡号：×××）等物品。当日，郭振波在位于石景山区永乐西区33号的中国工商银行ATM机上使用该信用卡提取现金人民币9000元。同年5月4日，郭振波被公安机关查获，赃款已挥霍。上述事实，被告人郭振波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某、王某1、王某2的证言，监控录像光盘，手机短信截屏照片，银行卡交易记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭振波以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。郭振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于郭振波如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭振波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据郭振波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭振波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(��期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人郭振波退赔被害人李某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年六月二十日书记员  刘 畅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终619号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原审起诉人认为广东省中医药局在收到《21号咨询书（病历续页13页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两原审起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原审起诉人行政复议申请的复议决定，对两原审起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两原审起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责。广东省中医药局2016年9月27日收到上诉人的《21号咨询书（病历续页13页）》后未作出咨询意见。上诉人依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]107号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人行政复议申请的处理错误。原审裁定对此事实事实认定不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，上诉人向广东省中医药局提出的咨询事项，属于广东省中医药局的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。广东省卫生和计划生育委员会对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，作出驳回行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对该处理不服的，应当依照信访条例规定的途径申请复查。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年六月二十八日书记员 严椰铭侯天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     青 海 省 德 令 哈 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2017)青2802财保11号之一解除保全申请人崔纪章，男，汉族，1966年1月9日出生，身份证号：6328021966********，柴达木建筑公司退休职工，现住德令哈市建材市场2号楼5单元502室。被申请人王吉秀（死者崔国忠之妻），女，汉族，现年41岁，德令哈市务工人员，住德令哈市瑞和花苑*号楼*单元***室。崔纪章与王吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)青2802财保11号民事裁定书，依法扣押了被申请人王吉秀所有的青AK13**号”保时捷”轿车一辆。申请人崔纪章于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔纪章于2017年6月14日向本院提出申请双方已达成和解，要求解除对被申请人王吉秀所有的青AK13**号”保时捷”轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第(二)项规定,裁定如下:解除对被申请人王吉秀所有的青AK13**号”保时捷”轿车一辆的扣押。案件申请费1270元,由申请人崔纪章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尕藏吉二〇一七年六月十四日书记员孟青龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1965号之二原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：李密，女，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区.被告：刘颖民，男，1981年11月30日出生，汉族，石家庄市长安区.被告：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区.被告：孙惠芸，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告李密、刘颖民、刘志雷、孙惠芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行石家庄分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤诉。受理费减半收取2170元及保全费1533元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员 李彦红二〇一七年六月三十日代书记员 霍文浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执621号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0319号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6481号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李淑慧，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李淑慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计210988.36元（暂计算至2016年12月1日，欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告李淑慧未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告填写了信用卡申请表，被告李淑慧在原告处办理了信用卡，卡号为62×××05。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月1日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元，共计210988.36元。以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告李淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑慧于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元，共计210988.36元（暂计算至2016年12月1日，自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月2日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，由被告李淑慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  李贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7754号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏燕清，男，1985年03月22日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏燕清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏燕清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50512.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50512.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏燕清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50512.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由苏燕清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏燕清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执581号申请执行人董青霞，女，汉族，1974年4月14日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0359裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人董青霞名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人董青霞名下;二、申请人董青霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执590号申请执行人黑春玲，女，汉族，1958年1月9日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0312号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黑春玲名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黑春玲名下;二、申请人黑春玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初字2980号原告魏善玲，女，汉族，1955年10月5日生，住常州市金坛区。被告潘志和，男，汉族，1967年2月25日生，住常州市金坛区。被告章荣娣，女，汉族，1968年12月24日生，住常州市金坛区。原告魏善玲诉被告潘志和、章荣娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告魏善玲、被告潘志和到庭参加诉讼，被告章荣娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善玲诉称，2016年1月28日被告潘志和向原告借款415000元，口头约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，两被告总是推诿。现起诉要求两被告立即归还借款本金415000元，承担利息155625元。被告潘志和辩称，借款是事实，在2014年3月8号借款300000元，到2016年1月28日总利息是165000元，当天给了50000元的利息，利息加本金一共是415000元，所以在2016年1月28日重新写了条子。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年被告潘志和曾向原告借款300000元，约定月息2.5分，2016年1月28日经双方结算，利息为165000元，当天被告潘志和给付利息50000元，剩余利息115000元及本金300000元，总计415000元，被告潘志和重新出具了借条。该款经原告催要，两被告未及时履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述，借条等书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告向原告借款本金为300000元，应以此为基数计算逾期还款利息，但双方约定利息过高，本院依法调整为月息2%，自2016年1月29日至2017年5月9日利息为93400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志和、章荣娣应于本判决生效之日起15日内返还原告魏善玲借款本息合计人民币508400元。案件受理费人民币3763元（减半收取），由被告潘志和、章荣娣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7526元。审判员  罗辑二〇一七年六月十九日书记员  朱虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执777号之一申请执行人：陈征跃（曾用名陈征耀），男，1965年3月8日生，住射阳县。被执行人吴束光，女，1962年12月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈征跃与被告吴束光民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2403号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴束光有**花园*区*幢*室、*幢*室、*幢*室房屋一套，本院依法进行查封，其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人吴束光未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产及被执行人的下落，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。申请人向本院申请终结本次执行。本院依法将财产查控等信息告知申请人。本院认为，经本院强制执行，虽被执行人吴束光有房产，但首封为射阳县人民法院，本院轮候查封无处置权，现又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执777号案件本次执行程序。待发现被执行人吴束光有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 单丽华审判员 杨建彬二〇一七年六月十五日书记员 王军勇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执583号申请执行人徐和平，女，汉族，1970年12月19日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0339裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐和平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐和平名下;二、申请人徐和平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站