江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5325号原告：南海莲，女。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市公共交通有限公司。法定代表人：张海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱柏，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。原告南海莲与被告金海明、苏州市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。原告于2017年1月13日申请撤回对被告金海明的起诉，本院裁定予以准许。关于原告与被告公交公司、太保苏州分公司的诉讼继续进行。本院于同日公开开庭进行了审理，原告南海莲的委托诉讼代理人贺洋、倪俊青，被告公交公司的委托诉讼代理人邱柏，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本院于2017年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告南海莲的委托诉讼代理人倪俊青，被告公交公司的委托诉讼代理人邱柏，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海莲提出诉讼请求：1、请求判令被告公交公司、太保苏州分公司支付原告医疗费5044.45元，必要治疗辅助设备538元，交通费800元，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿待鉴定后支付；暂计：6382.45元。被告太保苏州分公司在交强险内承担优先赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告公交公司、太保苏州分公司支付原告医疗费5044.45元，必要治疗辅助设备538元，交通费800元，残疾赔偿金48182.4元（40152*12*0.1）、护理费19260元（（150-28）*120+4620）、误工费31500元（9*3500）、营养费7500元（50*150）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。合计120344.85元。被告太保苏州分公司在交强险内承担优先赔偿责任。后，原告撤回关于金额为128元的票据的诉讼请求。事实与理由：2015年2月4日，原告乘坐金海明驾驶的被告公交公司所有的苏E**公交车下车时，金海明未注意原告一脚尚未离开车辆即关门，将原告拖倒致使原告髋部受伤。事故认定金海明承担全责，被告太保苏州分公司为肇事车辆的保险人。原告入院治疗首次费用被告公交公司已经支付，原告支付了后期医疗费用5044.45元，必要的辅助设备费538元、陪护费16620元。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。被告公交公司辩称，对事实部分没有异议，本案已过诉讼期。被告太保苏州分公司辩称，1、我们认为本起事故造成的损失不在交强险的责任范围内，根据原告诉状陈述，其受伤是因为金海明在原告尚未离开车辆的情况下关闭车门导致原告摔倒造成的，交强险条例第三条及交强险保险条款第三条均明确本车人员不在保险责任范围，事故发生时，原告显然属于车上人员，根据道路运输条例第三十六条的规定，公交公司应当购买承运人责任险，本案显然属于该保险的责任范围，应当由该保险赔付。根据保险原理，被保险人不得重复受偿，因该事故属于承运人保险的范围，恳请法院查明该事故项下的损失是否以由该保险赔付。2、原告的诉请已经超过诉讼时效，事故发生于2015年2月4日，3月治疗终结，原告直到2016年11月17日提起诉讼，已超过1年期诉讼时效。3、即便该事故责任由保险公司承担，保险公司亦可根据保险法第二十一条的规定，因公交公司金海明在事故发生后怠于通知，有权拒赔，我司直到收到本案起诉状时才知晓事故的发生。4、原告起诉的相关费用缺少证据支持。本院经审理查明，2015年2月4日9时48分，金海明驾驶的苏E**大型普通客车由南向北行驶，乘客南海莲在下车时一脚离开车辆，另一脚尚未离开车辆，驾驶员金海明即关闭车门，致使原告受伤。2015年2月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定金海明在进出站台时因操作不规范，致使原告受伤，金海明负事故全部责任。原告受伤后即被送往苏州明基医院住院治疗，于同年3月5日出院，住院29天，共花费医疗费49248.74元。事故发生后，被告公交公司为原告垫付了该笔费用。原告花费其他费用如下：1、2015年2月4日至3月5日住院期间原告发生陪护费4620元；2、2015年3月9日至2016年2月15日之间原告至苏州明基医院检查共花费医疗费4466.65元；3、原告于2015年3月11日通过海王星辰健康药房购买液体牡蛎浓缩软、多维元素片、莱莫宁接骨片、塞来昔布胶囊等共计577.8元；4、原告分别于2015年2月18日购买助行器花费325元、于2015年6月24日购买四肢式手杖花费85元，共计410元。2017年2月21日，受本院委托，苏州市立医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人南海莲因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留左髋关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人南海莲误工期限为伤后270日，护理期为伤后1人护理150日，伤后150日予以适当营养支持。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。另查明，肇事车辆苏**大型普通客车的实际所有人为被告公交公司，驾驶员为金海明，事发时金海明系职务行为。该车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止，其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险金额为500000元。又查明，苏州韩康特餐饮管理有限公司的法定代表人为南海莲，该公司原为苏州韩康特电子材料有限公司，于2011年11月8日成立，经营范围为加工电子材料、包装材料，销售电子元器件、电子材料、包装材料、玻璃制品，商务信息咨询等。2016年8月16日，该公司由苏州韩康特电子材料有限公司变更为苏州韩康特餐饮管理有限公司，经营范围变更为餐饮管理、餐饮咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、礼仪服务、展览展示服务，销售食用农产品、五金交电、通讯产品、电子元器件、电子材料、包装材料、玻璃制品、日用百货、纺织用品、洗涤用品、厨房设备、办公用品。该公司的股东（发起人）为南海莲、韩善奎。关于误工费，庭审中，证人韩善奎陈述其自身为苏州韩康特电子材料有限公司的股东，担任出纳职务，现在股东仅为其一人；南海莲的工资收入是3500元，现金发放，南海莲在公司做行政工作及韩国人的接待及维持。原告仅提供了工资单（2014年8月至2015年1月，每月3500元）、2013年9月3日的股东会决议（载明原告的工资为每月4500元）、意见书，无法提供纳税证明、公司财务账册。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历单、出院记录、住院费用清单、发票、收据、鉴定费发票、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、说明及双方当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。关于医疗费，被告公交公司辩称原告床位费过高，本院认为，首先，原告住院系交通事故引发，床位费的发生与交通事故之间具有关联性；其次，原告年纪较大，身体恢复慢，相对环境较好的床位系恢复身体需要；再次，原告诉称其住院期间医院本身没有其他床位具有一定合理性。故对被告该辩称意见不予采纳。关于原告外购药577.8元因无相应医嘱佐证，本院不予支持。关于误工费，因原告年龄超过法定退休年龄，原告提供的股东会决议中的工资标准与工资单中的工资标准并不一致，原告方证人韩善奎关于股东数量的陈述与原告提供的工商登记资料中的记载不一致，且原告表示无法提供纳税证明、公司财务账册，故对原告该项主张不予支持。本案中，原告南海莲的损失为：1、医疗费53715.39元（含被告公交公司垫付的49248.74元）；2、残疾辅助器具费410元（原告购买助行器花费325元、四肢式手杖花费85元均系事故导致的伤情所需，本院予以支持）；3、营养费酌定7500元（补充营养期限150天，每天酌定50元）；4、护理费酌定19260元（原告住院29天，其主张住院期间按28天来计算护理费系自主行使诉权，本院予以支持；伤后150日内一人护理，每人每天酌定120元，4620+（150-28）*120）；5、误工费0元；6、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情及原告提供的证据，本院酌定300元）；7、残疾赔偿金48182.4元（按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算12年，系数为0.1，当事人一致确认）；8、鉴定费2520元。以上合计131887.79元。因金海明对事故负全部责任，其驾驶案涉车辆系职务行为，故被告公交公司应承担上述赔偿责任。因被告公交公司已经垫付49248.74元，故还应向原告支付82639.05元。关于被告太保苏州分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，机动车交通事故责任强制保险系针对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，本案事故发生时，原告的状态系从案涉车辆上下车，有一只脚尚未离开车辆，驾驶员金海明即关闭车门，此时原告并未从车辆上完全离开，仍属于车上人员，不属于车外人员，故不适用机动车交通事故责任强制保险，被告太保苏州分公司对此不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南海莲82639.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告南海莲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001570864。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告南海莲负担420元，由被告苏州市公共交通有限公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴心依