wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2794号上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，中黑粮农业发展有限公司副总经理，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张园某，女，1981年12月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李某某，男，1978年6月29日出生，汉族，系张圆圆丈夫，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张重某，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。上诉人李某某、张园某因与被上诉人张重某买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、张园某的委托诉讼代理人李某某，被上诉人张重某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、张园某上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项内容；2、发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1，上诉人李某某系中黑粮农业发展有限公司副总经理，其行为系代表公司的行为，属职务行为，后果应由中黑粮农业发展有限公司承担。所以应认定被上诉人张重某与中黑粮农业发展有限公司之间存在买卖合同关系。2，李某某的购买大枣行为属于公司行为，并没有用于家庭生活所需，所以一审认定的事实错误。二、一审判决结果显失公正。购买行为属于公司行为，而一审判决却判决上诉人李某某、张园某支付货款的结果，是不公正的。为此，特提出上诉，望依法公断。张重某辩称：我认为上诉人的行为是个人行为，2015年11月24日下午五点半，上诉人到我店里给他备样品货，当时上诉人就承诺照他的头，由他支付货款。截止到2016年3月18日，货物全部拉走了。上诉人承诺一周内结货款，后来就是一直拖欠不给，一直到2016年7月14日。在上诉人家中上诉人出具了欠条，因为上诉人承诺过，不然他也不会出具这份欠条。上诉人李某某拉这些货张园某也知情。张重某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告拖欠货款11万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际还清之日（以11万元为本金按月利率5%自2016年8月1日起暂计算至2016年10月1日为1.1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张园某系原告堂姐，被告李某某2015年年底口头约定，从购买原告大枣4000袋每袋2斤，价值13万元。2015年10月24日至2016年3月18日，被告李某某分10余次拉走货物，共计价值13.05万元。2016年7月14日，被告李某某给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张重某大枣款壹拾叁万（130000）元整，于2016年8月1日前还清，若不能按时还款，造成损失全部由李某某负责。若不能按时还款欠款部分按月息5分计算。后原告多次向被告催要货款无果并引起诉讼。另查明，被告李某某与被告张园某于2007年5月11日在洛阳市涧西区民政局登记结婚。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告扔不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，所诉请求，该院应予以支持。被告李某某与张园某在婚姻关系存续期间，所产生的债务应当共同偿还。原、被告双方约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担利息应按月利率2%计算。被告张园某无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告李某某、张园某于判决生效后十日内共同向原告张重某支付货款110000元。二、被告李某某、张园某于判决生效后十日内以货款110000元为本金，向原告张重某支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年8月1日起至偿还原告张重某货款止的利息。三、驳回原告张重某其它诉讼请求。案件受理费2720元，由被告李某某、张园某共同承担。于判决生效之日向本院交纳。本院二审期间，李某某提交了中黑粮农业发展有限公司2017年5月18日出具情况说明，证明本案购买行为是中黑粮农业发展有限公司公司行为，与李某某个人无关。张重某对上诉证据发表质证意见称：我认为这不属于公司行为，公司购买应该有买卖合同以及公司主管签字、公司公章和我的签名。我供货时没见过该公司一个人，也没有见过公司出具的合同。十几万的货物不可能在公司没有出具任何手续的时候进行交易。一审时，上诉人未提交该份证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，从本案中李某某出具的欠条内容上看，并未显示系公司欠款，该欠条上也未加盖中黑粮农业发展有限公司的公章。现张重某向李某某主张给付货款的请求，证据充分，本院应予支持。李某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。本案债务系李某某与张园某在婚姻关系存续期间所产生的债务。故一审判决李某某与张园某共同偿还并无不当。综上所述，上诉人张园某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由李某某、张园某共同负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年六月二十六日书记员 刘 丰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5015号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：李文杰，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告李文杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3580号原告:林云，女，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告林云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款965515元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款965515元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦C幢×号房，总价款为965515元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为8439元、66427元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林云逾期交付房屋权属证书违约金66427元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林云逾期交付房屋违约金8439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月十二日书记员  高舒卉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初855号原告：张晓艳，女，汉族，住舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市。原告张晓艳诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回对被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张晓艳负担。审 判 长  关长征人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一七年六月十九日书 记 员  王红凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢886号之一申请执行人：牛万来，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛万来与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款190000元，违约金30000元，承担案件受理费3210.5元，向本院缴纳执行费3248元。申请执行人牛万来本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产，我院于2017年3月6日在长庆油田第三油厂调查了被执行人张宏伟的工资账户开户行并对此帐号不予变更并在网上冻结了该账户。同时，申请执行人牛万来无法提供被执行人张宏伟的住所。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人张宏伟失信被执行人员名单。该案执行费3248元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月六日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终138号上诉人（原审被告）瑞华建设集团有限公司，住所地:广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人郑耀华，经理。被上诉人（原审原告）赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地：贵州省赤水市建设村联丰组17号法定代表人游剑陆，经理。原审被告金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司、原审被告金明富、刘忠宝合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初651号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不属于建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由“被告住所地人民法院”管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。赤水市黔路通建材物资设备有限公司二审中未作书面答辩。金明富、刘忠宝二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人根据《付款协议》主张上诉人履行给付所欠工程款义务，故本合同纠纷的争议标的为给付货币，因双方当事人未约定给付工程款的履行地点，被上诉人作为接受货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十三日书 记 员  犹欢欢
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初139号之三变更保全申请人:四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人：曹向东。被申请人：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告邱中文诉被告被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月20日作出（2017）川0116民初139号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。被保全人四川省建筑机械化工程公司于2017年6月23日向本院提出以其所有的银行卡内（中国工商银行卡号为440220201910011×××0）的存款16581200元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结申请人四川省建筑机械化工程公司的银行存款16581200元（卡号：中国工商银行440220201910011×××0，户名：四川省建筑机械化工程公司）；二、解除对四川省建筑机械化工程公司的的银行存款16581200元的冻结（卡号：成都银行3101200410084840×××8，户名：四川省建筑机械化工程公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱盛林二〇一七年六月二十六日法官助理 罗文翔书 记 员 冯子豪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初511号原告王跃华，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告谢世发，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院受理原告王跃华与被告谢世发民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告谢世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华诉称：原告与被告相识近30年。2015年4月28日，被告谢世发因需资金向原告借款3万元，并出具了内容为“今欠到王跃华现金叁万元整（30000元），欠条人谢世发”的欠条。后原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令1、被告立即偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王跃华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条。证明2015年4月28日，被告向原告借款3万元，且已收到借款的事实。证据四、银行存折取款记录、熊歆身份证复印件。证明原告于2015年4月28日从熊歆（原告之女儿）的存折中取款3万元的事实。被告谢世发经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告王跃华所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：王跃华与谢世发系多年的朋友。2015年4月28日，谢世发因需资金向王跃华借款3万元，并出具了内容为“今欠到王跃华现金叁万元整（30000元），欠条人谢世发”的欠条，欠条中未约定还款期限。王跃华在催要过程中，谢世发的战友杨水山在欠条（复印件）上签名作了确认。后又多次向谢世发催要，但谢世发拖欠至今分文未还。为此，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢世发作为借款人向王跃华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，谢世发理应履行还款义务。据此，王跃华要求谢世发偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。谢世发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谢世发欠原告王跃华借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年六月二十八日书 记 员  左 威
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初566号原告:莆田市国珍交通施救有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村海头412号。统一社会信用代码9135030209675456XJ。法定代表人：蔡清弟。委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。被告：福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧。统一社会信用代码91350300685059135F。法定代表人：魏丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。第三人：蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市国珍交通施救公司（以下简称“国珍交通公司”）与被告福建省海信进出口有限公司（以下简称“海信公司”）、第三人蔡金才因保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国珍交通公司的委托诉讼代理人黄金重与被告海信公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，第三人蔡金才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国珍交通公司向本院提出诉讼请求，1.海信公司支付国珍交通公司车辆代管费226800元；2.本案诉讼费、保全费由国珍交通公司承担。事实与理由：2013年6月1日，蔡金才与国珍交通公司签订《代管协议书》，约定蔡金才将其持有的闽Ｂ×××××奔驰S350小轿车交由国珍交通公司代为看管；看管期间代管工资每月5400元，代管时间为3个月，超过3个月则每月按6000元支付；如车辆丢失则由国珍交通公司承担等内容。之后，国珍交通公司多次找蔡金才要求支付保管费，蔡金才告知因案件尚未了结，待案件了结后保管费一并处理。后蔡金才告知车辆实际所有人系海信公司，并出示莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号《民事判决书》、莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1506号《民事裁定书》，国珍交通公司方知闽Ｂ×××××小轿车的所有人系海信公司，国珍交通公司多次沟通，但保管费至今分文未付。海信公司作为闽Ｂ×××××小轿车的所有权人，应承担该车辆在国珍交通公司代为看管期间的费用。海信公司辩称，国珍交通公司的诉求没有事实依据，海信公司从未与国珍交通公司建立代保管关系，同时，海信公司也是受害人，讼争的车辆被蔡金才非法扣押。事实上国珍交通公司与蔡金才也不存在保管关系，根据之前法院查明的事实，讼争车辆一直停放在蔡金才的家门口，不存在由国珍交通公司保管的事实。即使国珍交通公司与蔡金才存在保管关系，也与海信公司无关，根据合同相对性原则，国珍交通公司应向蔡金才主张保管费用。国珍交通公司提出诉讼请求也超过诉讼时效。蔡金才未作陈述。国珍交通公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，以证明：国珍交通公司的诉讼主体资格;证据二、《代管协议书》、《照片》复印件各一份，以证明：国珍交通公司与蔡金才签订协议代为保管车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，并约定保管费用的事实;证据三、莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号《民事判决书》复印件一份，以证明：国珍交通公司代为保管的闽Ｂ×××××奔驰牌小轿车实际所有人系海信公司。海信公司对国珍交通公司提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，讼争车辆一直停放在蔡金才处，《代管协议书》是复印件且蔡金才的签名无法确认，证据二的证明力不足；对证据三的真实性没有异议，证据三也证实了讼争车辆一直停放在蔡金才家门口。本院经审查认为，蔡金才不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。国珍交通公司提供的上述证据证据来源合法，真实有效，所记载内容与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定本案主要事实如下，2013年6月1日，国珍交通公司以莆田市城厢区海头停车场的名义与蔡金才签订《代管协议书》一份，约定由国珍交通公司代为看管车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车一辆；蔡金才按月支付国珍交通公司代管工资5400元/月；代管时间为三个月，超过三个月按6000元/月支付代管费用；如车辆丢失、毁损则由国珍交通公司承担责任。2017年1月5日，国珍交通公司因公司公章变更与蔡金才在原《代管协议书》的复印件下方共同确认协议的有效性，《代管协议书》原件收回。海信公司曾以蔡金才作为被告向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，诉求蔡金才返还车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，莆田市城厢区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）城民初字第3031号民事判决查明闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车的所有权人系海信公司。现因国珍交通公司至今未受偿涉案闽Ｂ×××××的奔驰牌小轿车的车辆保管费，致诉讼。本院认为，涉案的《代管协议书》系国珍交通公司与蔡金才的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并对当事人产生约束力。现国珍交通公司诉求海信公司支付车辆代管费226800元，因海信公司并非涉案保管合同的当事人，合同中关于保管费用的约定对海信公司并不发生法律效力，故国珍交通公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。蔡金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回莆田市国珍交通施救公司的诉讼请求。本案案件受理费4702元，由莆田市国珍交通施救公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  林少丹人民陪审员  郭良堂二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2224号申请执行人:朱萌,女,1992年5月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行朱萌与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审767号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人姚松妙，男，1968年10月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定确定的被执行人姚松妙履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人姚松妙将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给郭溪街道郭西村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积112平方米的房屋。处罚决定于2012年7月5日送达给被执行人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]113号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1837号罪犯许峰，男，1980年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年6月18日作出（2015）邳刑二初字第0172号刑事判决，以被告人许峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。罪犯许峰在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审��员沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终192号上诉人（原审原告）：马正成，男，1950年4月18日出生，回族，农民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：马建奎，男，1974年5月18日出生，回族，教师，住四川省盐边县，系马正成之子。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马代友，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：马云玲，女，1980年6月1日出生，汉族，教师，住四川省盐边县，系马代友之女。上诉人马正成因与被上诉人马代友相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人马正成的委托诉讼代理人马建奎、祝有富，被上诉人马代友及其委托诉讼代理人马云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马正成上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人通行的道路为被上诉人挖断后，没有其它道路可以通行。一审判决认为通往涉案承包土地的道路不止一条是没有事实根据的。而被挖断的道路大部分是上诉人林地上的土地，被上诉人不是该道路的不动产权利人，在没有上诉人同意的情况下私自挖断构成侵权；被上诉人以抗灾减灾为由扩建后院，明显超出合理限度；道路挖断后，给被上诉人收获芒果和玉米带来困难，造成了损失，且被上诉人采取欺骗手段挖断上诉人的通行道路是有过错的，因此应当承担损失和律师费用。被上诉人马代友辩称：自己挖路修建堡坎是为了消除暴雨造成土地塌方后形成的安全隐患，也经相关部门批准，涉案道路是在其承包地上开辟出来的，道路挖断后土地使用性质未变，不构成侵权；道路消失后，上诉人仍有其它道路可以通往其承包地；上诉人完全可以通过其它途径收获农作物，其未采取措施收获造成的损失，与本案没有直接因果关系。马正成向一审法院起诉请求：1.判令马代友填平被其私自挖断的公用通道，退出非法侵占，恢复原状；2.判令马代友赔偿其经济损失3500元；3.判令马代友负担其因本案产生的律师费5000元；4.案件受理费由马代友负担。一审法院认定事实：2016年7月，马代友在其房后挖土扩建院坝并修建挡墙时，将其房后的道路挖断，致使马正成无法继续从该条道路通行至马正成家的承包地从事生产劳动。双方就解决通行问题发生纠纷，并经盐边县渔门镇人民调解委员会多次调解未果。一审法院认为：法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，邻地通行权的行使应以必须为限。所谓“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利。从本案的庭审情况、争议现场的实际状况来看，通往马正成的承包地的道路并非仅有讼争道路一条。故马正成以通行行为为理由要求马代友提供必要的便利，并不符合上述法律规定，对其提出的要求马代友填平私自挖断的公用通道，退出非法侵占，恢复原状的诉讼请求，不予支持。对马正成提出的要求马代友赔偿其经济损失3500元的诉讼请求，其没有提交相关的证据予以证明，且其主张的该经济损失亦非必然产生的直接损失，故本院不予支持。对马正成提出的要求马代友负担代理费5000元的诉讼请求，因不符合相关规定，不予支持。判决：驳回马正成的全部诉讼请求。二审中，马正成提交了以下证据：1.《林权证》及3张土地照片，拟证明被挖断道路属于集体土地范围内，不属于马代友承包地范围；2.证人证言，拟证明涉案道路权属情况，3.申请法院依法调取马代友的户籍证明和婚姻登记信息，拟证明马代友采用假离婚方式骗取宅基地的行政审批。马代友的质证意见：1.对于证据1，认可其真实性、合法性，但不能证明其主张；2.认可证据2的真实性、合法性,该证据能证明涉案道路在马代友的土地上；3.认可证据3的真实性、合法性，但不能证明其主张。本院认为，1.证据1不能证明涉案道路权属情况，马代友亦不予认可，因此本院不予采信；2.证据2中3个证人对涉案土地权属的证言不一致，因此不予采信。3.证据3与本案无关联性，本院不予采信。本院于2017年3月28日赴四川省盐边县渔门镇深入涉案现场，进行实地勘察，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给与便利和接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。马代友修建挡墙时，应当兼顾相邻各方的利益，本着相互理解、协作，有利于邻里团结的精神，协商解决马正成道路通行权问题。本案中，从马代友屋后长期以来就形成一条道路供村民劳动生产通行，马正成也长期经由这条道路通往其承包经营的土地进行生产。因此，马正成对该道路有通行的权利，马代友主张这条道路在其承包地内，没有提交有效证据证明，且该道路早已存在，马代友应当对已经形成的公共通行权给予容忍，保障马正成正常通行，而不能随意处分。《物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。马代友在其屋后建设挡墙将涉案路段挖断，致使原来的道路无法继续通行，损害了马正成的道路通行权。马正成长期通行的道路被挖断后，只能通过其它道路通往其承包土地，而原有道路也无法恢复，故，马代友对修建挡墙给马正成造成的妨碍，应当承担民事责任。结合本案实际情况，本院综合酌定马代友赔偿马正成通行损失8500元。综上所述，马正成的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但判决结果确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1442号民事判决；二、马代友于本判决生效后20日内向马正成赔偿损失8500元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人马代友负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 王 前二〇一七年六月十四日书记员 丁海然
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初961号原告：张云，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告张云与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款6241元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张借款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具借条“今借到张云现金6241元（陆仟贰佰肆拾壹）”。本院认为，王闰承认张云本案中所主张的事实，故对张云主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告张云借款6241元；因出具借条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述借款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付张云借款6241元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2761号之一原告：厦门广松电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第三层，统一社会信用代码91350200568442530L。法定代表人：钟国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。被告：重庆瑞坤科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路6号，统一社会信用代码9150011277485806XJ。法定代表人：周坤。原告厦门广松电子有限公司与被告重庆瑞坤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门广松电子有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告重庆瑞坤科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告厦门广松电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门广松电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门广松电子有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员 （陈菲菲）二〇一七年六月十四日书记 员（ 黄婷 楠）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执128号申请执行人：高亮，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。被执行人：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民。被执行人：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民。申请执行人高亮依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初980号民事判决书申请执行贺兆坤、孟庆敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币151642.50元，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人贺兆坤、孟庆敏纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人高亮有人民币151642.50元本金尚未受偿，申请执行人高亮如发现被执行人贺兆坤、孟庆敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执515号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人于佳南,×××,现住黑龙江省牡丹江市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2158号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人于佳南金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
黑龙江省哈尔滨市平��区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执648号申请执行人李建华，女，1978年4月10日生，汉族，哈尔滨千秋实业有限公司会计，住哈尔滨市平房区。被执行人李欢欢，女，1988年12月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省海林市，现住址不详。本院在执行李建华与李欢欢民间借贷纠纷一案中，执行标的11635元及利息。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执950号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与田永青金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人田永青的银行工资账户冻结，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十七日书记员  乌 杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初401号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人戚旦峰，男，1987年6月6日生，汉族,中专文化，苏州胥口水利枢纽收费科员工，住江苏省苏州市吴中区。2017年3月22日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局度假区分局取保候审。被告人张启华，男，1977年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。被告人张启华曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月20日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2008年4月9日刑满释放。因吸食毒品于2011年10月29日被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局度假区分局取保候审。2017年6月20日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人戚旦峰、张启华犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人戚旦峰、张启华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月21日晚至次日凌晨，在太湖禁渔期间，被告人戚旦峰、张启华经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴中区金庭镇蒋东村前湾简易码头北侧太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼等共计约10余公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以销毁。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戚旦峰、张启华触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人戚旦峰、张启华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法均可从轻处罚。被告人戚旦峰、张启华对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月21日晚至次日凌晨，被告人戚旦峰、张启华经预谋后，驾驶渔船至苏州市吴中区金庭镇蒋东村前湾简易码头北侧太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲤鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼等共计约10余公斤。2017年3月22日1时许，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，电瓶、渔网、逆变器等电鱼工具被扣押。上述渔获物被扣押，并已销毁。被告人戚旦峰在本案审理期间缴纳罚金保证金人民币三千五百元。上述事实，被告人戚旦峰、张启华供认不讳，且有公诉机关提供的扣押清单、称重单、照片、销毁清单、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、2017年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政支队关于2017年太湖封湖禁渔宣传材料、现场勘验笔录、照片、现场方位图、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、云南省曲靖监狱刑罚执行科出具的释放证明书、贵州省盘县公安局出具的强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局出具的提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书等证据，以及被告人戚旦峰提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对被告人戚旦峰提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戚旦峰、张启华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人戚旦峰、张启华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人戚旦峰、张启华归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人戚旦峰预缴罚金保证金，酌情予以考虑。被告人张启华曾因犯罪被判处刑罚，且于2011年至2013年期间被强制隔离戒毒，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人戚旦峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人张启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止)。三、暂扣的电捕工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年六月二十日书记员  钱园园
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4052号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路36号。法定代表人:石波,该分行行长。委托诉讼代理人：吴枝峰，翁军军，该分行员工。被告：浙江宝庆建设有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇。被告：浙江城建建设集团有限公司。住所地：杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司。住所地：贺兰县宝庆.国际花园北大门金源汇28-101。法定代表人：金宝奇。被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张庆倩，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江宝庆建设有限公司、浙江城建建设集团有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币45057元，减半收取22528.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  黄 琮人民陪审员  陈红英二〇一七年六月二十二日书 记 员  周伴伴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执204号申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张天喜，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人李晓萍与张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人张天喜赔偿申请人李晓萍借款本金90000元，利息27200元，共计117200元。并承担案件受理费3180元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人张天喜拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张天喜下落不明。本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜新的财产线索，申请执行人李晓萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年六月二十八日书记员  杨媛媛
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1207号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：万天群，女，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告万天群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月八日书记员  杜 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初416号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某山，男，1965年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈某山犯危险驾驶罪，于2017���5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月3日14时许，被告人陈某山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市大陈家路由南向北橫过宿州大道时，撞到夏某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，造成陈某山受伤及两车损坏的交通事故。经认定，陈某山负本次事故的主要责任。经鉴定，陈某山静脉血中乙醇含量为94.99毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈某山被送往宿州市中煤矿建总医院进行治疗。2017年4月7日，被告人陈某山经电话传唤到宿州市公安局交通警察支队一大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人陈某山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某山在拘役一个半月至三个半月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某山对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人陈某山酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与大陈家路交叉口时，与夏某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某山受伤及两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某山负本次事故的主要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈某山静脉血中液乙醇含量为94.99毫克/100毫升。发生事故时，被告人陈某山属醉酒状态。另查明：2017年4月7日，被告人陈某山经电话传唤后到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某山无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从重处罚；其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某山认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈某山判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年六月七日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度���依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3293号原告：黄振财，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告：王小龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：王丽珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市，原告黄振财与被告王小龙、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振财及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告王小龙、王丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告所借的款项70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王小龙以其家庭生活需要为由分两次向原告借款共计70000元。王小龙分别于2015年2月18日和2015年2月25日向原告出具借条各一份，借款金额分别为50000元和20000元。该两笔借款均未约定利息和还款期限。现原告急需用钱，向被告主张权利，但被告以各种理由拖延，拒不还款。王丽珍系王小龙的配偶，且王小龙所借款是用于家庭生活。为此，王丽珍应对王小龙的借款承担共同偿还责任。王小龙、王丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小龙于2015年2月18日和2015年2月25日以其家庭生活需要为由分别向黄振财借款50000元和20000元，并分别出具借条交黄振财收执。该两笔借款均未约定还款期限。本案借款发生在王小龙与王丽珍夫妻关系存续期间。后经黄振财催讨，王小龙与王丽珍未能偿还黄振财借款。为此，黄振财诉至本院请求判令如上所述。本院认为，王小龙、王丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄振财主张王小龙分别于2015年2月18日和2015年2月25日向其借款50000元和20000元，有两份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄振财与王小龙之间的借款合同关系，内容真实，合法有效。因黄振财与王小龙未约定还款期限，故黄振财可以随时向王小龙主张权利，但应当给予必要的准备时间。黄振财主张王小龙应当从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在王小龙与王丽珍的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为王小龙与王丽珍的共同债务。王小龙、王丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小龙、王丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄振财借款本金70000元，并支付利息（从2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.5元，减半收取计780.25元，由王小龙、王丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年六月三十日书记员  王超杰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终81号上诉人（原审被告）：马雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：段小明，男，1963年5月21日出生，汉族，东营市垦利区。上诉人马雷因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马雷上诉称，被上诉人段小明户籍所在地虽为东营市垦利区永安镇东兴村，但从2015年5月至今一直在东营市东营区东城胜利大街89号格林星城小区16号楼3单元702室居住，其经常居住地在东营经济技术开发区人民法院辖区。依照法律规定，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的诉状及送达地址确认书载明其住所地和送达地址均为东营市垦利区永安镇东兴村，因此，原审法院对本案具有管辖权。即使被上诉人名下登记有位于东营市东营区的房屋，也不能证明被上诉人经常居住地在东营市东营区。上诉人主张被上诉人长期在东营市东营区居住，没有充分的证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月三十日书 记 员  于彩丽
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初944号原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:朱亚明（系原告胞弟），住福建省东山县。被告：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱丽娟与被告蔡义顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人朱亚明到庭参加诉讼，被告蔡义顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡义顺立即偿还朱丽娟借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.本案案件受理费由蔡义顺承担。事实和理由：朱丽娟与蔡义顺系朋友关系，蔡义顺因缺乏资金周转，于2015年6月17日向朱丽娟借款5000元，朱丽娟以现金的方式于借款当天向蔡义顺交付上述款项，蔡义顺出具借款凭证一单交由朱丽娟收执。借款后，蔡义顺未按期履行还款义务。经催讨未果，朱丽娟诉至本院请求支持其诉讼主张。蔡义顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡义顺以需要资金周转为由，于2015年6月17向朱丽娟借款5000元，上述借款朱丽娟以现金的方式向蔡义顺交付，蔡义顺出具借款凭证一单交由朱丽娟收执。借款时，朱丽娟与蔡义顺未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，蔡义顺均未偿还借款。经催讨未果，朱丽娟诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，蔡义顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡义顺向朱丽娟借款的事实，有蔡义顺出具给朱丽娟的借款凭证予以证明，朱丽娟与蔡义顺之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因朱丽娟与蔡义顺未约定借款期限，朱丽娟可以要求蔡义顺在合理期限内返还借款，但经催告后蔡义顺均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱丽娟主张蔡义顺偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因朱丽娟与蔡义顺的借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但朱丽娟可以主张蔡义顺自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。蔡义顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡义顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱丽娟借款5000元及自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡义顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年六月五日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1424号原告：殷金水，男，1963年3月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州��律师事务所律师。被告：桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社，住所地：桐庐县分水镇里湖村。法定代表人：孟桥良。委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。原告殷金水与被告桐庐县分水镇里湖村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告殷金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结算款244666.5元及逾期付款利息891.52元（利息按银行同期贷款利率暂自2017年2月20日计算至2017年3月20日，2017年3月20日至被告实际付款之日的违约金，被告仍需承担）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与江忠庆合伙，以江忠庆的名义与桐庐县分水镇里湖村经济合作社（以下简称“里湖村合作社”）签订《施工合同》（以下简称“合同”，）一份，��同约定由江忠庆承建里湖村篮球场边及乌山脚农居点填方工程。该工程由原告实际施工。2012年6月8日，原告以江忠庆的名义与里湖村合作社签订《分水镇里湖村篮球场边及乌山脚农居点填方工程补充合同》（以下简称“补充合同”）一份，约定“需扩大该工程填方工程量，工程量按实际结算。因农居点底层烂糊，要求施工方压实，外加20公分高度，计算总工程量”。2013年6月16日工程验收合格。经结算，被告尚欠付工程款为244666.5元。本院经审查认为，原告殷金水与江忠庆于2016年6月7日签订的《协议书》中载明：因工程建设中资金均有乙方（殷金水）承担并支出，甲方（江忠庆）未在工程建设中实际投入资金，甲方同意乙方以甲方的名义向分水镇里湖村里湖村经济合作社主张工程款，最终所获得的工程款属于乙方。根据该条约定，双方约定需由江忠庆向分��镇里湖村里湖村经济合作社主张工程款，故原告不具有诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告殷金水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年六月一日书记员 金丽君
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1168号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈小平，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十一日书记员  杜 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初41号原告田菊英，女，1973年2月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。原告冉珮琪，女，1996年8月22日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。共同委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。共同委托代理人黄敏，重庆誉和誉律师事务所实习律师。原告冉健，男，2005年1月29日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人社局大楼。法定代表人黄炳光，该局局长。委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。原告田菊英、冉珮琪、冉健请求法院撤销被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出的秀山人社复字决（2014）1号《行政复议决定书》一案，本院于2017年6月8日受理，本案在审理过程中，于2017年6月26日被告撤销了其作出的秀山人社复字决（2014）1号《行政复议决定书》，现原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告田菊英、冉珮琪、冉健撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田菊英、冉珮琪、冉健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军人民陪审员  曾凡伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 奕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1702号原告：曾庆发，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶员，住湖北省武汉市江岸区。被告：魏文龙，男，1986年12月02日出生，汉族，湖��省鄂州市人，驾驶员，住湖北省鄂州市华容区。被告：程冲，男，1996年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏文龙，身份信息同上，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：叶鑫，男，1989年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市硚口区。特别授权。原告曾庆发诉被告魏文龙、程冲、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，被告长安责任保险股份有限公司以长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）的名义应诉，其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆发与被告魏文龙、被告程冲的委托代理人魏文龙、被告长安保险武汉公司的委托代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损10562元，大梁损失15000元。事实和理由：2017年2月26日4时40分，被告魏文龙驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区阳光大道与金龙大街路口至谭鑫培路路口上行300米处与我驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告魏文龙负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××××号车经被告长安保险武汉公司定损，损失金额为10562元。但我的车辆大梁只是修复，没有更换，对今后的使用有影响。鄂Ａ×××××号车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告魏文龙、程冲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车登记车主为程冲，实际车主是魏文龙，该车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告长安保险武汉公司辩称，鄂Ａ×××××号车车损经我公司定损，损失金额为10562元，我公司予以认可；鄂Ａ×××××号车事故发生时拖猪肉，改变了车辆性质，如果不能提供营运证、从业资格证、在商业三者险内应扣除10%的免赔。鄂Ａ×××××号车已修复使用，安全性没有问题，原告曾庆发主张的大梁损失，其实就是车辆贬值问题，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日4时40分，被告魏文��驾驶鄂Ａ×××××号车与原告曾庆发驾驶的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区阳光大道金龙大街路口至谭鑫培路路口上行300米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200090500号《道路交通事故认定书》认定，被告魏文龙负此事故的全部责任，原告曾庆发此事故中无责任。后鄂Ａ×××××号车经被告长安保险武汉公司定损，损失金额为10562元。该车经湖北博诚汽车销售服务有限公司修理，修理费为10562元，并交付原告曾庆发使用。原告曾庆发要求更换汽车大梁，被告长安保险武汉公司只同意修复汽车大梁。另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告程冲名下，实际车主为被告魏文龙，该车在被告长安保险武汉公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限��。被告魏文龙在帮其父亲拖猪肉时发生本次交通事故。鄂Ａ×××××号车登记在武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司，该公司出具证明，证明该车实际所有人为原告曾庆龙，本次事故损失由曾庆龙主张权利，该公司不再主张权利。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告曾庆发的损失应先由被告长安保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告魏文龙赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告长安保险武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生时，被告魏文龙帮自家拖猪肉，不存在营运，所以，被告魏文龙应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，应由被告长安保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告曾庆发系鄂Ａ×××××号车实际所有人，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目需依法确定。关于具体赔偿项目，1、车损，原告曾庆发主张的车损，经过被告长安保险武汉公司定损，并实际产生维修费，金额一致，本院予以认可；2、大梁贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，鄂Ａ×××××号车已经修复使用，其主张贬值损失不在赔偿范围，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾庆发车损10562元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8562元）。二、驳回原告曾庆发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年六月七日书记员  杨 彤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执215号申请执行人：蔡高朝，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：青岛夏家庄汽车维修有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码：33410161-0。法定代表人崔良，该公司总经理。申请执行人蔡高朝与被执行人青岛夏家庄汽车有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2016〕第1846号裁决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1846号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 强
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初51号原告：王从春，男，生于1963年2月5日，汉族，住镇巴县。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告：西安铁路局安康建筑段。住所地：安康市汉滨区江北大道**号。负责人：王家旗，段长。委托诉讼代理人：任开宇，职工。被告：安康铁路新元房屋建设工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王杨建，公司总经理。委托诉讼代理人：崔战武，公司副经理。委托诉讼代理人：李楠，公司主任。第三人：陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人张忠昌，公司执行董事。原告王从春与被告西安铁路局安康建筑段、安康铁路新元房屋建设工程有限公司、第三人陕西金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王从春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王从春撤诉。案件受理费82188元，减半收取41094元，由王从春负担。审 判 员  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  潘鹏云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1021号申请执行人包建清，男，1969年6月5日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人包建清与被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第989号仲裁判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市珠利盛服饰有限公司支付刘燕等六人结欠工资共计447398元（详见第989号仲裁裁决附件中仲裁裁决栏）。二、常熟市珠利盛服饰有限公司与申请人劳动关系于2016年9月30日解除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币69510元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(锁定),但未能实际控制该车；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币69510元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第989号仲裁判决书包建清申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月十二日书 记 员  施俊杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执162号之一申请执行人郑淑军，男，生于1972年11月10日，汉族，农村居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初917号郑淑军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初917号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执336号申请执行人：吕善华。被执行人：日照同达建设工程有限公司。申请执行人吕善华于2017年2月13日向本院申请执行被执行人日日照同达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为26316.00元。案件执行过程中，被执行人日照同达建设工程有限公司缴纳案款26316元，申请执行人于2017年6月2日向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吕善华与被执行人日照同达建设工程有限公司（2016）鲁1102民初7873号建设工程合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一七年六月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执697号申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。法定代表人：孙玉新，董事长。委托代理人：韩雪峰，该公司职工。被执行人：许志伟，男，1978年9月21日出生，满族，住赤峰市宁城县。被执行人：李兴胜，男，1983年5月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。本院在执行赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与许志伟、李兴胜租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月一日书记员  郑 凯
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初967号原告：李田福，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告李田福与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告33931元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告33931元，于2016年8月18日写下借条。二被告一直未还款。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到李田福现金33931元（叁万叁仟玖佰叁拾壹）。本院认为，王闰承认李田福本案中所主张的事实，故对李田福主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告李田福欠款33931元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付李田福欠款33931元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保75号申请人：张宝玉，公民身份号码X，男，1975年X月XX日出生，汉族。被申请人：郭强，公民身份号码X，男，1977年XX月X日出生，汉族。被申请人：姜艳玲，公民身份号码X，女，1978年X月XX日出生。申请人张宝玉与被申请人郭强、姜艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭强名下坐落于佳木斯市前进区西林社区、建筑面积63.38平方米（产权证号X）及姜艳玲名下的坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔X栋X单元X室、建筑面积126.79平方米（产籍号X）私产住宅楼房两套产籍档案进行查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭强名下坐落于佳木斯市前进区西林社区、建筑面积63.38平方米（产权证号X）私产住宅楼房产籍档案，期限三年；二、查封被申请人姜艳玲名下坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔X栋X单元X室、建筑面积126.79平方米（产籍号X）私产住宅楼房产籍档案，期限三年；三、查封担保人顾某某名下坐落于佳木斯市前进区旭日社区、建筑面积为171.84平方米（产权证号X）私产住宅楼房的产籍档案，期限三年；案件申请费4270元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年六月二十二日书记员  谷飞龙
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初190号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郝言钊，男，1986年12月31日出生，汉族，中专文化，务工，住莱阳市。2017年3月13日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郝言钊犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人郝言钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郝言钊于2016年10月25日19时许，驾驶电动自行车沿209省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至莱阳市公安局沐浴店派出所门口处时，撞上对面行人李春义，致李春义颅脑损伤经抢救无效于2016年10月28日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郝言钊负事故的全部责任。另查明，被告人郝言钊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。再查明，被告人郝言钊与被害人亲属已达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郝言钊在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、调解书、谅解书、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，证人李某的证言及被告人郝言钊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝言钊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝言钊经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属已达成调解协议，并取得了谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝言钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年六月八日书 记 员 姜 红
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢182号申请执行人:陈某,女,1988年3月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:夏某,男,汉族,1982年5月9日出生,住四川省资阳市雁江区。申请执行人陈某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第460号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年6月2日向被执行人夏某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入5497元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月二日书 记 员  张 龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初179号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘孝辉，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月30日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘孝辉犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月6日下午14时许，被告人刘孝辉受于某2邀约帮其侄儿于洪某打架，后二人乘车来到天津市宁河区芦台镇东方御景小区东侧胡同附近，在双方已将矛盾调停后，于某2见于洪某脸上有伤，便叫嚷让对方赶紧离开，后双方发生口角，在此过程中刘孝辉抓住被害人张某头发用膝盖顶其面部致张某受伤。经鉴定，张某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，刘孝辉在得知他人报警的情况下，躲藏至案发地附近胡同，后被民警当场抓获，并被现场传唤到公安机关。2017年3月30日，刘孝辉一方与张某一方达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘孝辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人刘孝辉对检察机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月6日下午14时许，被告人刘孝辉受于某2邀约帮其侄儿于洪某打架，后二人乘车来到天津市宁河区芦台镇东方御景小区东侧胡同附近，在双方已将矛盾调停后，于某2见于洪某脸上有伤，便叫嚷让对方赶紧离开，后双方发生口角，在此过程中，被告人刘孝辉抓住被害人张某头发用膝盖顶其面部致张某受伤。经鉴定，张某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘孝辉在得知他人报警的情况下，躲藏至案发地附近胡同，后被民警当场抓获，并传唤至公安机关。2017年3月30日，被告人刘孝辉与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实如下证据予以证明：1、案件来源、到案经过等书证；2、被害人张某的陈述，证人张某某、杨某、于某1等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、被告人及相关证人的居民信息表；5、被告人刘孝辉的供述和辩解及辨认笔录。本院认为，被告人刘孝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人刘孝辉犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并就民事赔偿问题双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人刘孝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年六月二十七日书记员  ：刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初750号原告：龙成功，男，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。法定代表人：殷国喜，该公司经理。被告：王道启，男，1965年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上二被告委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北永喆电力科技有限公司（以下简称永喆电力科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司法务。原告龙成功与被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司、王道启、湖北永喆电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成功，被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司与被告王道启共同委托诉讼代理人邴世明，被告湖北永喆电力科技有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成功诉称：2011年，被告王道启以被告银环襄阳分公司名义与发包人永喆电力科技公司签订《建筑安装工程承包合同》，由银环襄阳分公司承揽建设永喆电力科技公司道路施工工程。2011年6月11日，银环襄阳分公司与原告签订《合作协议》，约定《建筑安装工程承包合同》中的混凝土路面工程由原告包工包料进行施工，《建筑安装工程承包合同》中的管网、电缆沟附属工程也由原告一并施工。同年11月25日，被告银环襄阳分公司与原告签订《湖北银环建设工程有限公司内部承包合同》，约定由原告依照《建筑安装工程承包合同》标准，负责银环襄阳分公司与永喆电力科技公司签订的《路缘石安装施工协议》一期道路路缘石的工程安装。原告按照合同约定完成了混凝土路面工程、管网和电缆沟附属工程以及被告永喆电力科技公司一期路缘石的安装。2012年全部工程竣工验收，永喆电力科技公司投入使用。原告依据合同约定多次向被告主张工程款，但被告至今仍有10万元工程款未支付，其中永喆电力科技公司尚欠37637.75元未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告银环襄阳分公司、王道启支付拖欠原告的工程款100000元，并赔付延期支付给原告造成的损失20000元；二、被告永喆电力科技公司在欠付工程款范围内承担责任；三、由三被告承担本案所有诉讼费用。被告银环襄阳分公司及王道启共同辩称：工程款已结算完毕，双方已结算清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告永喆电力科技公司辩称：被告永喆电力科技公司是与被告银环襄阳分公司签订的合同，且工程已完工，工程款已结算清楚，被告永喆电力科技公司不是适格主体，不应作为本案被告。本院经审理查明：2011年11月20日，原告龙成功作为银环襄阳分公司的委托代表人与被告湖北永喆电力科技有限公司签订《路缘石安装施工协议》，主要约定工程名称为湖北永喆电力科技有限公司新厂区路缘石安装，工程内容为一期道路路缘石工程安装，工程综合单价为16元/米，合同自签订之日生效，双方发生争议由当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。2011年11月25日，银环襄阳分公司出具授权委托书，委托龙成功以银环襄阳分公司名义办理永喆电力科技公司新厂区路缘石安装工程的施工相关事宜。2011年11月25日，被告银环襄阳分公司与原告龙成功签订《湖北银环建设工程有限公司内部承包合同》，主要约定工程内容为一期道路路缘石工程安装，工程造价为人民币二万九千元整，承包方式为依照银环襄阳分公司中标后签订的《建筑安装工程承包合同》执行，原告龙成功在承包期内单独核算，自负盈亏。原告以被告未支付完工程款为由诉至本院，引起诉讼。另查明，被告王道启作为银环襄阳分公司的代表与被告永喆电力科技公司签订了工程承包合同，后将该承包工程转包给原告龙成功。原告承建的工程总价款为1081111.60元，管理费及税费80095.81元，被告银环襄阳分公司已分别支付原告工程款878000元、49257.84元、53755元，共计981012.84元。本院认为：被告王道启作为被告银环襄阳分公司的代表与被告永喆电力科技公司签订建设工程承包合同，后又将该工程转包给原告，因违反法律的强制性规定，该建设工程承包合同及转包因原告无资质，应认定无效。合同虽然无效，但工程竣工验收合格，承包人可请求支付工程价款。该工程总价款1081111.60元，扣除税费及管理费80095.81元及已支付的工程款981012.84元，被告还应支付原告20002.95元。关于一期道路路缘石工程，合同约定的工程造价为29000元，原告主张被告还有20000元未支付，被告辩称已支付，但未提交已支付的证据，故对原告请求被告支付20000元一期道路路缘石工程款，本院予以支持。被告王道启作为被告银环襄阳分公司的代表，其所签订的合同责任应由被告银环襄阳分公司承担；被告永喆电力科技公司作为工程发包方，已将工程款支付给被告银环襄阳分公司，对此原、被告双方均无异议，故原告请求被告王道启及永喆电力科技公司承担责任，本院不予支持。关于原告请求的赔付延期支付给原告造成的损失20000元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙成功工程款40002.95元；二、驳回原告龙成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元依法减半收取，由原告龙成功负担350元，被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗小明二〇一七年六月十九日书 记 员  张露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更81号罪犯陈俊权，男，1978年8月2日出生于广东省揭西县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年6月6日作出了（2014）梧刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年10月24日起至2026年10月23日止),剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈俊权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈俊权予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈俊权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈俊权的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈俊权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈俊权减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月24日起至2026年2月23日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01783号，责令被执行人陈卫统偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5755.81元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人冻结了被执行人陈卫统名下的银行帐户。在冻结期间，被执行人陈卫统已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫统名下银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王卫二〇一七年六月十六日代理书记员  赵欣浙江省天台县人民法院执行裁定书（2017）浙1023执652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。#dsr_allbzxr_q#本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01783号，责令被执行人陈卫统偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5755.81元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人陈卫统所有的。在查封期间，被执行人陈卫统已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫统所有的的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员王卫二0一七年月日代书记员赵欣浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2017）浙1023执652号之一台州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈卫统信用卡纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2015）台天商初字第01783号判决书已经发生法律效力。现被执行人陈卫统已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈卫统所有的的查封附：（2017）浙1023执652号之一执行裁定书壹份。二0一七年月日联系人：赵欣联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙1023执652号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人陈卫统所有的的查封填发人：赵欣送达人：赵欣、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。