陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初339号原告:李某,男,1966年4月20日生,住陕西省镇安县。委托诉讼代理人:李某,男,1982年7月7日生,住陕西省镇安县，系原告李某外甥女婿。被告:刘某,男,1968年2月11日生,住陕西省镇安县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。法定代表人:牛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹某，律师。原告李荣安与被告刘钊，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某,被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费(不含被告刘某垫付部分)、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费等各项经济损失共计55474元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日11时,被告刘某雇请的司机兰聪驾驶陕******轻型厢式货车沿镇安县大坪镇元山村通村水泥路由大坪镇龙湾村向镇安县城方向行驶,行至大坪镇元山村通村水泥路(东河)时,与原告李某驾驶的陕******普通二轮摩托车相撞,造成两车受损、李某受伤的交通事故。其被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.急性闭合性胸部损伤①多发肋骨骨折(右2-6、左3-4肋骨)②右侧血气胸③左侧胸腔积液④双肺挫伤2.全身多处皮肤挫裂伤3.左外踝骨折,住院29天。其垫付医疗费7000元，被告刘某垫付医疗费26914.97元,共计33914.97元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:兰聪在该起事故中承担主要责任;李某在该起交通事故中承担次要责任，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)被鉴定人李某此次外伤后致右侧第2-6肋,左侧第3-4肋骨折,评定为十级伤残。(二)被鉴定人李某此次外伤后续治疗费约需要人民币捌仟元(￥8000.00元);(三)被鉴定人李某此次外伤误工期限为120日;(四)被鉴定人李某此次外伤护理期限为60日。肇事车辆陕******轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投了交强险和商业三责险。被告刘某辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书无异议。2016年8月16日11时,其雇请的司机兰聪驾驶陕******轻型厢式货车在下乡送货途中发生交通事故,其积极给原告治病,共垫付医疗费26914.97元,原告垫付医疗费7000元,医疗费共计33914.97元。陕******轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险和商业三责险，保险公司应在交强险和商业三责任险范围内依法承担赔偿原告的各项经济损失。其已垫付原告李某的医药费计26914.97元,保险公司理赔后,原告应退还。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，陕******轻型厢式货车在该公司投保交强险和商业三责险属实。鉴于车辆陕K168**系无责任方,根据交强险条款,其申请追加车辆陕K168**的车主及该车辆投保的保险公司为被告。其公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失;超出交强险的部分,按照事故责任比例(7:3)承担赔偿责任。原告主张的护理期60日、误工期120日计算天数过长、不合理,应按照实际住院29日计算,护理费、误工费均按照每日80元计算;住院伙食补助费按照每日30元;对原告的伤残等级、后续治疗费均无异议;摩托车修理费2580元过高,应按照保险公司的定损单确定为2000元;保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日11时,被告刘某雇请的司机兰聪驾驶陕******轻型厢式货车沿镇安县大坪镇元山村通村水泥路由大坪镇龙湾村向镇安县城方向行驶,行至大坪镇元山村通村水泥路(东河)时,与原告李某驾驶的陕******普通二轮摩托车相撞,造成两车受损、李某受伤的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:兰聪在该起事故中承担主要责任;李某在该起交通事故中承担次要责任；停放车辆陕K168**所有人张仁群不承担责任。事故发生后原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.急性闭合性胸部损伤①多发肋骨骨折(右2-6、左3-4肋骨)②右侧血气胸③左侧胸腔积液④双肺挫伤2.全身多处皮肤挫裂伤3.左外踝骨折,住院29天,原告垫付医疗费7000元，被告刘某垫付医疗费26914.97元,共计33914.97元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)被鉴定人李某此次外伤后致右侧第2-6肋,左侧第3-4肋骨折,评定为十级伤残。(二)被鉴定人李某此次外伤后续治疗费约需要人民币捌仟元(￥8000.00元);(三)被鉴定人李某此次外伤误工期限为120日;(四)被鉴定人李某此次外伤护理期限为60日。肇事车辆陕******轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投了交强险和商业三责险。现诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费(不含被告刘某垫付)、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费等各项经济损失共计55474元,并承担本案诉讼费。另查明:肇事车辆陕******轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投了交强险和商业三责险，商业三责险责任限额10万元,保险期间均为2016年3月23日0时至2017年3月29日24时,购买了不计免赔。原告李某兄弟7人,母亲郝家兰生于1937年9月18日。上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、病案、费用清单、预交款票据、司法鉴定意见书、摩托车维修清单和发票(营业执照)、鉴定费票据、被扶养人户口簿复印件和村委会证明,被告刘某提供的保险单、医疗费票据,被告保险公司提供的保险代抄单和庭审笔录在卷佐证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:兰聪承担主要责任，李某承担次要责任。因发生交通事故时，陕******轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买分别有交强险、商业三责险，故被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司应在强制保险责任限额内对原告李某的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，应由兰聪的雇主即被告刘某承担70%的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司替代赔偿。被告保险公司申请追加本次事故中无责任车辆陕K168**的车主及该车辆投保的保险公司为被告。因事故发生时陕K168**车辆在公路范围外、处于停放状态,根据交强险条款第八条的规定，被保险人承担无责任限额赔偿是指被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故。本案中陕K168**车辆系停放在车主院落道场中，且没有使用，处于停放状态，本起事故与陕K168**车辆没有法律上的利害关系。被告保险公司的申请无事实和法律依据，故不予追加。被告保险公司辩称原告李某的误工期120日、护理期限60日偏长,应按照原告实际住院天数29日为标准计算原告李某的误工期、护理期。根据相关鉴定标准，结合原告的伤情,被告保险公司的异议不成立，误工期、护理期限的司法鉴定意见应予采纳。被告保险公司辩称原告李某的摩托车维修费应定损确定的2000元为准。被告保险公司未提交摩托车维修费的定损单,原告提交的摩托车维修清单与票据证实摩托车维修费为2580元,予以支持。被告保险公司认为不应当赔偿鉴定费，因被告保险公司并未提供相关证据证实鉴定费不属赔偿范围，鉴定费系受害人合理、必要的费用，其意见不予支持。根据法律规定并结合原告李某的伤情及当地实际情况，原告李某的各项经济损失依法确定如下：医疗费33914.97元、后续治疗费8000元、护理费4800元（80天×60元）、误工费9600元（120天×80元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、被扶养人郝家兰生活费612元（8568元/年×5年×10%÷7)、残疾赔偿金18792元(9396元×20年×10%)、鉴定费3220元、摩托车修理费2580元,计82388.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿：残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费612元、护理费4800元、误工费9600元，计33804元;医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告李某2000元，计45804元。超出交强险部分,由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告李某医疗费23914.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元、鉴定费3220元、摩托车维修费580元，共计36584.97元的70%，即25609.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告李某33804元，医疗费限额项下赔偿原告李某10000元,财产损失赔偿限额项下赔偿原告李某2000元,共计45804元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告李某各项损失25609.48元。(被告刘某已垫付原告李某的医药费计26914.97元,待被告保险公司赔偿后,返还被告刘某)三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,适用简易程序减半收取595元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一七年六月二十日书记员  时贺新