河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初372号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：贾强，男，1991年7月2日出生，汉族，住张家口市怀安县，。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。经营者：钱学敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：孙希玉，公司员工。原告垫富宝投资有限公司与被告贾强、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰、被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心经营者钱学敏及其委托诉讼代理人孙希玉到庭参加诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金17998.64元；2.判令二被告向原告支付违约金1799.86元及迟延履行金12215.21元；从2015年2月20日起每日按欠款额的1‰支付延期履行违约金至实际付清之日止；3.预交的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日我公司与被告贾强在被告万××××同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况，还款日期、违约责任及管辖法院等事项。此后被告贾强使用我公司提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后只还款1.36元，对于其余欠款至今也未偿还。同时被告贾强使用垫付消费时，被告万××××同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助，并且被告万××××同城中介服务中心要求张家口市宣化区恒通停车场旅馆将被告贾强在此虚假消费套现所得现金转入被告同城中介的账户，其行为给我公司造成了巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。我公司认为二被告的共同行为已严重的损害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司损失承担连带还款责任。现我公司为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向法院提起诉讼。被告万××××同城中介服务中心辩称，因会员使用垫付卡消费，至今未偿还，与我公司无关，在会员与原告签订的合同，同城中介负责人钱学敏是见证人，不是担保人也不是还款人，原告与会员签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任2已明确标明由乙方也就是会员本人偿还违约金及延迟履行金，第五条交易1、如有交易虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，由此造成的一切损失由乙方承担。垫付宝公司至今未对同城中介负责人及员工进行培训、学习和了解垫付宝公司的垫付卡使用情况。因我们也是刚加盟的，确实不知道哪里可以消费，所以我们请示了经理，经理答复是哪位会员要消费就把他的姓名和手机号告诉他。综上:原告诉同城中介串通会员套现事实不真实，请求法院驳回原告对同城中介的全部诉讼请求。被告贾强未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据是《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，证明原告与被告贾强于2015年1月6日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定了原告为被告贾强的消费行为进行垫付，被告贾强按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任的事项，合约第一条第3项：被告贾强承诺在垫富宝卡号进行的一切操作及行为均为本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告贾强承担，合约第四条第二项，是被告贾强交纳违约金、迟延履行金的依据。《授权书》两份，证明被告贾强授权第三方机构有权从其个人的邮政储蓄银行卡中划扣应归还原告已垫付款项的事实情况；第二组证据是《加盟协议》，证明被告万××××同城中介服务中心是原告的加盟商；第三组证据是《担保函》一份，证明被告贾强用其名下的车辆向原告提供抵押担保的事实；第四、五、六组证据是垫富宝网站交易协议、记录有被告贾强与商户进行交易的电脑截图、被告的交易明细表、付款明细、中信银行业务回单。上述证据的证明目的：1、交易协议第二条明确约定被告贾强在垫富宝网站进行交易消费即产生与原告相对应金额的借款债务，原、被告均同意垫富宝网站交易对双方有约束力、具备法律效力；2、证明被告贾强通过垫富宝网站在商户会员处进行消费的事实及原告为被告的消费款项垫付的事实；第七组证据是宣化区恒通停车场的证明、交易截图、汇款凭证。证明被告万××××同城中介服务中心帮助被告贾强套现及套现款转入被告万××××同城中介服务中心的事实。经质证，被告万××××同城中介服务中心对第一组证据对领用合约真实性无异议，是其签的字，但领用合约第四条明确约定还款责任由会员本人偿还，第五条规定，其在合同中只是见证人；对第二组证据认为上面的签字和其的签字不一样，不认可；对第三组证据认为其只管收集资料然后上交公司审核，其不负责审核；对第四、五、六组证据认为对该证据的真实性不知道，后台已经上不去了，看不到，被告贾强欠原告多少钱，也不清楚，只知道当时批的是18000元；对第七组证据其没有见过该证据，不清楚。被告万××××同城中介服务中心提供收条两张，证明贾强收到18000元，经质证，原告认可。被告主张证明其与原告的合同是不生效的，提供张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1840号民事判决书复印件一份，经质证，原告对证据无异议。经审理，本院认定如下：2015年1月6日，原告与被告万××××同城中介服务中心签订编号：冀张宣化210《加盟协议》，被告万××××同城中介服务中心成为原告的加盟店，期限自2015年1月6日至2017年1月5日。2015年1月6日，原告垫富宝投资有限公司与被告贾强签订合同编号为垫000000267垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告贾强成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告贾强的消费行为进行垫付，被告贾强按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任。被告贾强分别于2015年1月20日、2015年1月26日，在万××××同城中介服务中心、张家口市宣化区恒通停车场旅馆处消费套现，金额分别为15000元、3000元。此款已由原告转入被告万××××同城中介服务中心经营者钱学敏的账户。被告贾强未在约定的还款日2015年2月27日前按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户划扣1.36元，余款17998.64元经原告催要至今未还。以上事实，有原告提交的证据证实，予以认定。被告贾强未到庭，视为放弃权利。本院认为，被告贾强与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为原告注册会员，原告为贾强发放了附有密码信息的垫付卡，双方签订的合同不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告贾强的垫付卡与“垫付宝”加盟店间进行商品或者服务交易，视为其本人消费。原告替被告垫付消费款项给商户会员，双方形成债权债务关系。被告贾强应按照约定将垫付款按期归还原告，被告贾强逾期未归还垫付款，应承担违约责任，给付原告违约金及迟延履行违约金，但原告主张月10%的违约金及日千分之一的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。被告贾强使用垫付卡消费套现的行为，应由行为人被告贾强承担相关责任。被告万××××同城中介服务中心是原告的加盟商，双方订有《加盟协议》，原告可依照协议约定，另行处理其与被告万××××同城中介服务中心的纠纷。原告主张被告万××××同城中介服务中心与被告贾强共同承担归还垫付款及违约责任，理由不足。综上所述，对原告要求被告贾强偿还原告垫付款17998.64元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持；对原告要求被告万××××同城中介服务中心共同偿还原告垫付款17998.64元及支付违约金的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾强于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17998.64元,并以17998.64元为本金，按照年利率24%的标准，承担从2015年2月27日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李筱荷人民陪审员  刘秉清二〇一七年六月二十七日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。