wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11752号之二原告：东莞市石排德裕纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区二路北189号，营业执照注册号：441900000609541。投资人：黄灿标，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市翔鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业二路南六号，营业执照：91441900562645708E。法定代表人：李仁贺。本院在审理原告东莞市石排德裕纸品厂（以下简称德裕厂）与被告东莞市翔鹏电子有限公司（以下简称翔鹏公司）买卖合同纠纷一案中，被告翔鹏公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，被告翔鹏公司主张双方曾口头约定，为了有利于案件公正审理，双方交易过程中发生任何纠纷均由东莞市第二人民法院管辖。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。原告德裕厂主张双方在业务往来中，均未有对管辖权做出过特别的规定。因此，原告德裕厂请求驳回被告翔鹏公司的异议申请。本院经审查后认为，被告翔鹏公司主张双方口头约定“双方交易过程中发生任何纠纷均由东莞市第二人民法院管辖”，但被告翔鹏公司未能就其主张提供证据证明，且原告德裕厂对其主张不予确认，故本院对被告翔鹏公司该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告翔鹏公司的住所地或者合同履行地法院管辖，因被告翔鹏公司的住所地在东莞市，即在本院的管辖范围内，因而本院对本案有管辖权。综上，被告翔鹏公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市翔鹏电子有限公司对本案管辖权提出的异议。被告东莞市翔鹏电子有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  陈志彪二〇一七年六月十二日书记员  林 琳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初105号原告：雷世雄。委托诉讼代理人：孔祥志。被告：李淑英。原告雷世雄诉被告李淑英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷世雄向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告支付欠款106317元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，原告为被告提供五金、手用工具、电器等，从2005年至2008年，被告共欠原告货款226695元，其中付款120370元，剩余106317元欠款至今没有归还，有被告为原告出具的欠据证实。原告多次向被告催要欠款无果。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告的证据有2008年1月18日欠据一张。根据原告陈述及欠款证据，本院认定事实如下：原告与被告有多年业务关系，原告为被告提供五金、手用工具、电器等，从2005年至2008年，被告共欠原告货款226695元，其中付款120370元，剩余106317元欠款至今没有归还，原告多次向被告催要欠款无果。本院认为，被告所欠原告货款确实。被告理应及时给付原告，长期拖欠会给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。综上所述，被告欠原告货款106317元应予认定，利息也应负担，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李淑英在本判决生效后十日内清偿原告货款106317元，并承担从2017年1月13日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费2426元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  田春香人民陪审员  赵金江二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9821号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘胜利，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告农行诉被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67774.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款67774.13元（其中本金人民币61994.84元、利息人民币4124.39元、滞纳金人民币1522.18元、其他费用132.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告刘胜利未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月18日，被告刘胜利向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××01，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款67774.13元，其中本金61994.84元，利息4124.39元，滞纳金1522.18元，消费手续费132.72元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告刘胜利申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金61994.84元、利息4124.39元及消费手续费132.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担34元，由被告刘胜利负担1460元。公告费300元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执338号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7791号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金8477.02元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用61.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人顾正伟名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（车牌号为苏Ａ×××××车辆已办理被盗抢）但未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初886号原告：刘某某，女，1989年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  鲁吉年二〇一七年六月二十六日书记员  武雅文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0102执保57号申请执行人武汉市东风塑料电线厂，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路95号。法定代表人关晓红，厂长。被执行人武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。法定代表人沈徐海，总经理。申请执行人武汉市东风塑料电线厂于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2,176,029.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人武汉市东风塑料电线厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人武汉市东风塑料电线厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2,176,029.48元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请执行人武汉市东风塑料电线厂名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓峰二〇一七年六月十六日书记员  余 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1743号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：严双林，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉严双林信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0232号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告严双林于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金15880元，利息2674.76元，其他费用318.67元，合计18873.43元(计算至2008年9月23日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由被告负担。因毛建军逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币19021.93元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审200号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郭玉伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭玉伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106618672号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭玉伟行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终2014号上诉人（原审被告）：宋曙光，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：赵玲，女，1972年11月18日出生，汉族，太平洋财产保险公司职工，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海梅，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。上诉人宋曙光、赵玲与被上诉人范海梅因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋曙光上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人范海梅自行承担50%即78818元。事实和理由：一、宋曙光、赵玲实际已分居多年，各自经济独立，宋曙光的借款未用于夫妻共同生活，赵玲并未参与宋曙光与范海梅的经营，一审法院并未查明这一事实。二、范海梅明知宋曙光借款的目的和用途，是二人共同经营行为，期间是和范海梅共同经营，其中的风险范海梅也应承担。上诉人赵玲上诉请求：撤销原判，依法认定该笔债务并非宋曙光、赵玲的共同债务，依法由宋曙光、范海梅共同承担全部债务。事实和理由：一、宋曙光、赵玲实际分居多年，各自经济独立，宋曙光的借款未用于夫妻共同生活，赵玲并未参与宋曙光与范海梅的经营，一审法院并未查明这一事实。二、范海梅明知宋曙光借款的目的和用途，是二人共同经营行为，期间是和范海梅共同经营，其中的风险范海梅也应承担。被上诉人范海梅辩称，1、宋曙光和赵玲即使分居，分居并非解除婚姻关系。2、上诉人宋曙光和赵玲主张经济独立需要证据证明。3、所借款项是否用于共同生活，应由上诉人举证。4、范海梅不应承担经营风险。5、借款目的和用途范海梅并不知情。请求驳回上诉，维持原判。原审查明，2013年期间原告范海梅与被告宋曙光认识后，经被告宋曙光帮忙办理了一张民生银行信用卡，卡号为：×××。后被告宋曙光以借款为由将该卡借走并多次透支，至2014年4月归还原告信用卡时仍未还清。2014年11月20日被告宋曙光给原告范海梅出具借条，内容为：”今借到范海梅拾壹万元整。此款由范海梅的民生信用卡中支付。由此产生的银行利息由宋曙光支付。”原告仅靠在本卡中透支每期账单的最低还款额度延迟银行的催缴。被告宋曙光于2016年1月22日向原告范海梅出具还款计划一份，内容为：”由于上周在外要账没有结果，对方的车辆是单位户不能转户。现经与对方协商，在2016年1月27日办完车辆手续，开回车辆，所处理车款用于归还范海梅全部卡款（139200.00）。”但被告宋曙光没有履行。截止2016年9月15日，借款本金加银行利息总额为157637.81元。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：被告赵玲提供的社区证明和离婚协议真实有效，但是离婚时间为2016年1月15日，本案借贷关系发生时仍在婚姻关系存续期间，不能证明二被告当时经济是各自独立的。被告赵玲提供的情况说明系本人书写，出具证言的两个证人均未到庭，证明力较弱，不予采信。原审判决认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款。本案中被告宋曙光向原告范海梅借款时即知道原告是通过透支信用卡的方式借钱给自己，并在借条中承诺由此产生的利息由自己支付，故对原告范海梅要求被告宋曙光偿还借款本金及信用卡利息的主张，予以支持。被告赵玲在本案借贷关系发生时，与被告宋曙光的婚姻关系还在存续期间，且不能提供有力证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵玲对该笔借款应承担还款责任。综上所述，支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋曙光、赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息总计157637.81元及因该笔借款产生的信用卡利息（利息从2016年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以卡号为×××的中国民生信用卡因该笔借款产生的利息为准）。二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻财产特别约定）的除外。上诉人宋曙光、赵玲主张实际已分居多年，各自经济独立，宋曙光的借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分的证据。上诉人宋曙光、赵玲主张范海梅明知宋曙光借款的目的和用途，但未能提供相应证据。上诉人宋曙光主张和范海梅共同经营POS机，但未能提供证据，不予支持。综上所述，上诉人宋曙光、赵玲的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5223元，由上诉人宋曙光负担1770元，由上诉人赵玲负担3456元。本判决为终审判决。审判长焦跃峰审判员雷晨审判员孙广金二〇一七年六月一日书记员赵梓余
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保98号申请人：刘铮。被申请人：余晓锋。申请人刘铮因与被申请人余晓锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人余晓锋所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建）xxxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）和位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建）xxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）。申请人以其所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号xxxx房屋（所有权证号：樊城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余晓锋所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建）xxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）和位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建）xxxxx房屋（所有权证号：襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人刘铮所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号xxxxx房屋（所有权证号：樊城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费3020元，由申请人刘铮负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月二十二日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执221号之一申请执行人：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区南津围公路与烧角路口西侧。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：田连江，该公司经理。被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代理人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人天津市森源建筑有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2014）二中民四初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民四初字第102号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周金清审判员  戴建勇二〇一七年六月二十六日书记员  冯建明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执464号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人李鸣辉，男，汉族，1987年8月23日出生，住佛山市南海区，。关于本院刑二庭移送执行李鸣辉罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初90号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、李鸣辉并处罚金人民币120万元；二、将李鸣辉工商银行帐户62×××15内的款项抵扣罚金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，扣划被执行人李鸣辉工商银行帐户62×××15内的款项415593.63元、扣划被执行人李鸣辉其它银行帐户存款71314.42元，上述款项合计486908.05元，扣除执行费14400元后，余额472508.05元作罚金上缴国库。另，本院还查封被执行人李鸣辉所有位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜3座1701、1702室房产两套。因上述两套房产为其它债权人的抵押物，根据先民后刑的执行原则，对于该房产本院暂不处置。除此之外，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第464号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十二日书记员  何俊桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3846号之一原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道北岗村与黄江交界北岗第一工业区B403，组织机构代码69905901-3。法定代表人胡方贵，该公司总经理。被告张家界畅科物资有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会中南巷14号，统一社会信用代码91430800MA4L2P2054。法定代表人王泽辉。被告汉寿县畅科塑业科技有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区水军东路（辰阳路往东300米处），统一社会信用代码91430722064204053G。法定代表人卞军。被告王泽辉，男，汉族，1980年9月14日出生，户籍住址湖北省枣阳市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1656元，减半收取为828元，由原告负担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年六月二十日书 记 员  肖晔瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执405号之一申请执行人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王少博，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周媛媛，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初82号民事调解书，在执行王谦忠与王少博、周媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少博、周媛媛在淮北市相山区鹰山路1#101室有住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王少博、周媛媛所有的位于淮北市相山区鹰山路1#101住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）;查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月二十六日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2201号原告：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组，统一社会信用代码：915205215841407518。法定代表人：刘金琼。委托诉讼代理人（特别授权）：胡永志，男，1971年7月25日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。被告：欧啟华，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县，原告贵州永丰光大房地产开发有限公司与被告欧啟华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永丰光大房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡永志、被告欧啟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州永丰光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告排除妨碍，不再阻工，让我公司项目建设能够正常施工；2.请求判令被告赔偿因非法阻工造成原告的损失共计308,600.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、因诉讼而支付的其他费用。事实和理由：原告自2014年4月14日取得永丰财富中心项目土地证并办理手续进场施工。2017年4月9日，原告的施工队四川晨风九泰建设工程有限公司按我公司指令对项目红线道路施工时，遭到欧啟华及其儿子欧家佳纠纷的多人非法阻工，造成我公司至起诉之日直接损失136,800.00元。起诉期间损失仍在扩大中。被告欧啟华辩称，我没有阻工，原告提出赔偿项目与我无关。本院经审理认定事实如下，2014年4月14日，原告在大方县国土资源局办理了方国用（2014）第3803002号的国有土地使用证、2014年9月15日，原告在大方县城乡规划局办理了用地单位为原告、用地项目名称为大方县奢香大酒店（永丰财富中心），用地位置大方县顺德办事处金鱼村，用地性质商服用地，用地面积为38400平方米，建设规模150644.24平方米，由大方县城乡规划局颁发的建字第520000201522014号建设工程规划许可证、大方县城乡规划局颁发的地字第520000201400525号建设用地规划许可证，2017年3月20日原告贵州永丰光大房地产开发有限公司与四川晨风九泰建设工程有限公司签订的《土石方开挖施工合同》。2017年4月9日原告安排四川晨风九泰建设工程有限公司管理人员和挖机进场施工时与被告欧啟华产生纠纷，从原告提供的现场照片、视频上体现，被告欧啟华喊原告正在施工的挖土机司机下来，并对原告的管理人员说：“你拍不了板就不要说，拍不了板就不要动”，阻止原告施工，导致原告起诉。以上事实有原、被告双方的陈述、大方县国土资源局颁发的方国用（2014）第3803002号的国有土地使用证、大方县城乡规划局颁发的建字第520000201522014号建设工程规划许可证、大方县城乡规划局颁发的地字第520000201400525号建设用地规划许可证、贵州永丰光大房地产开发有限公司与四川晨风九泰建设工程有限公司《土石方开挖施工合同》、现场照片及视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州永丰光大房地产开发有限公司在其施工范围内依法取得了相应土地的国有土地使用权及建设用地规划许可，其起诉符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定。关于原告请求判令被告欧啟华排除妨碍，不再阻工的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有的规定（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告从2017年4月9日挖机和管理人员进场造成损失共计308,600.00元及其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鉴于原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧啟华在本判决生效之日起，不得阻止原告贵州永丰光大房地产开发有限公司施工，停止对原告贵州永丰光大房地产开发有限公司施工侵害。二、驳回原告贵州永丰光大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。适用简易程序减半收取的案件受理费1,536.00元，由原告贵州永丰光大房地产开发有限公司负担1,436.00元，被告欧啟华负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 员 陈天国二〇一七年六月九日法官助理 汪世虎书 记 员 刘 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特169号申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋。被申请人（原仲裁申请人）：彭阳。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭阳的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。彭阳答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭阳系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3333号之二申请执行人:欧阳华杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区健强，男，1983年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：巢焕笑，女，1983年12月1日出生，汉族，住新会区。申请执行人欧阳华杰与被执行人区健强、巢焕笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人区健强名下的位于江门市江海区礼乐镇××室房产，得执行款211943.14元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3333号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月十四日书记员  夏建富
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初962号之一原告：石元满，男。被告：刘红权，男。本院在审理原告石元满与被告刘红权劳务合同纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石元满负担。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年六月三十日书 记 员  王 静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初781号原告:何风桐，男，1952年4月13日出生，回族，张家口市桥东区电焊机厂退休职工，现住张家口市桥东区。被告：何广华，男，1987年7月31日出生，回族，无业，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何风亮，系何广华父亲，1957年10月17日出生，回族，现住张家口市桥西区。被告：王桂美，女，1963年12月19日出生，回族，现住张家口市桥西区。原告何风桐与被告何广华、王桂美返还财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风桐，被告何广华的诉讼代理人何风亮到庭参加诉讼，被告王桂美经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何风桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款46639.5元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：桥东区法院（2014）东民初字第353号民事判决书已经生效，判决中涉及的房屋已于2016年进行拆迁，拆迁款共计466395元，被告在领取到拆迁款后未给付原告10%的份额，原告为维护其权益诉至法院。被告何广华辩称，同意给付原告其享有的10%的份额，但是拆迁款中有些项目的补偿费用与原告无关。被告王桂美未答辩。本院经审理认定事实如下：张家口市桥东区人民法院于2014年8月19日以（2014）东民初字第353号民事判决书，判决确定，位于张家口市桥东区建设东街33号102室房屋一套归何广华、何风桐、何风玲、何风英、何风亮按份共有，其中何广华占60%，何风桐、何风玲、何风英、何风亮各占10%。判决送达后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。2016年该房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款共计466395元，由被告何广华领取并保管。经查，该判决书中确认的张家口市桥东区建设东街33号102室房屋与拆迁协议中的张家口市桥东区建设东街35号1－2－102室系同一套房屋。466395元的拆迁款中具体包括：被征收房屋补偿费338528元、被征收房屋的附属物补偿费8820元、搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、被征收房屋内设施补助费991元、提前搬迁奖励费75900元、公摊面积补助费34040元、物业费补助1652元。原告为证明上述事实提供了（2014）东民初字第353号民事判决书、张家口市房屋征收拆迁补偿安置协议书、中煤张家口煤矿机械有限公司出具的证明，被告何广华无异议，被告王桂美未质证。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告何广华应给付其房屋拆迁补偿款466395元的10%，被告何广华辩称，对于搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、被征收房屋内设施补助费991元、提前搬迁奖励费75900元、物业费补助1652元，共计85007元不是被拆迁房屋（即被继承房屋）本身的价值，不再给付原告的范围内。因双方当事人对张家口市房屋征收拆迁补偿安置协议书均无异议，故本院对其真实性予以认定。本院认为，（2014）东民初字第353号民事判决书是我院于2014年8月19日作出的民事判决，目前该判决已经生效。判决中确定位于张家口市桥东区建设东街33号102室房屋一套本案原告何风桐占10%的份额，被告何广华占60%的份额，被告王桂美无继承权。该房屋（后门牌号××1－2－102室）于2016年被拆迁征收，拆迁补偿款共计466395元由被告何广华领取保管。何广华应该按照判决书确定的比例份额给付原告享有的份额相对应的补偿款，但该补偿款应仅限于被继承房屋本身的价值。对于被继承房屋以外附属物及拆除该房屋导致使用权利受损给予的相关补偿，并非属于被继承房屋，即被拆迁房屋非本身价值的费用应予以扣减。本案中，被拆迁房屋中涉及到的搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、提前搬迁奖励费75900元、物业费补助1652元，共计85007元，并非属于房屋自身价值之内，故应从拆迁总款中予以扣减，被告何广华的答辩意见本院予以采信。被继承的房屋拆迁总款为466395元，减去85007元，剩余381388元属于被继承房屋本身的价值，被告何广华应按照原告何风桐占有的10%份额，给付其房屋拆迁补偿安置款38138.8元。对于原告主张的要求被告给付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告王桂美非继承人，不享有被继承房屋的份额，且非被继承房屋拆迁款的实际占有人，故王桂美不承担给付责任，原告对王桂美的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广华于本判决生效之日起十日内给付原告何风桐房屋拆迁补偿安置款38138.8元。二、驳回原告何风桐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，依法减半收取485元，由被告何广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月二十一日书记员 郑苏丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9181号之三申请执行人段某某，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县象河乡。被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区司马浦镇。被执行人黄某雁，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区司马浦镇。申请执行人段某某与被执行人黄某某、黄某雁民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某某、黄某雁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金14万元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人段某某与被执行人黄某某、黄某雁达成如下和解协议：被执行人黄某某于2017年5月11日前一次性支付35000元至深圳市龙岗区人民法院账户，上述款项由法院收到后转交给申请执行人段某某，申请执行人段某某自愿放弃剩余债权及利息。本案执行费425元由被执行人黄某某承担。被执行人黄某某履行完上述义务后，申请执行人段某某就（2016）粤0307民初4240号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人段某某放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人黄某某、黄某雁的强制执行措施。协议签订后，被执行人黄某某、黄某雁于2017年5月16日将执行款35425元付至本院账户，其中35000元已划付给申请执行人，425元缴纳执行费。申请执行人确认本案已经执行完毕，向本院申请结案。本院认为，现申请执行人段某某自愿放弃剩余债权，本院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月八日书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1126号之一申请执行人：沈幼砖，女，1989年6月25日出生，汉族，住址厦门市思明区，申请执行人：陈伟灵，男，1989年3月5日出生，汉族，住址厦门市思明区，申请执行人：陈献宇，男，1983年12月12日出生，汉族，住址厦门市湖里区，申请执行人：陈龙飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住址厦门市湖里区，申请执行人：陈书钦，男，1985年10月27日出生，汉族，住址厦门市湖里区，申请执行人：吴忠强，男，1987年11月16日出生，汉族，住址厦门市湖里区，申请执行人：林雅茹，女，1990年11月11日出生，汉族，住址厦门市思明区，申请执行人：林清松，男，1989年5月9日出生，汉族，住址厦门市思明区，被执行人：厦门威思通信信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号104室。组织机构代码：57500769-2。法定代表人：黄泳阳，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】672号申请执行人沈幼砖等8人与被执行人厦门威思通信信息科技有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权173744.83元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初166号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金某，男，1987年10月7日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，施工员，现住安徽省合肥市蜀山区。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被长丰县公安局取保候审，5月23日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人金某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月22日凌晨1点左右，被告人金某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，行驶至长丰县义井乡街道“兄弟汽配”店对面巷子时，车辆发生爆胎。被告人金某在等待维修人员过程中，打开汽车广播，因广播播放声音扰民与周边群众发生争执。经群众电话报警，长丰县公安局义井派出所民警出警后发现被告人金某涉嫌酒后驾驶；遂将案件移送至长丰县公安局交通管理大队杨庙中队处理。由长丰县第二人民医院对被告人金某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月28日长丰县公安局决定对被告人金某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人金某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，户籍信息，前科核查记录，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，情况说明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人甄某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人金某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年六月十九日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执248号之一申请执行人洪雅县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇文塘小区，统一社会信用代码：915114237978577800。法定代表人徐刚，经理。委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被执行人成都新诚物流有限公司。住所地：四川省新津县花源镇官林村5组，办公地址：成都市新津县普兴镇普兴下街18号。组织机构代码：69365299-1。法定代表人夏应龙。被执行人张德祥，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省新津县。本院在执行申请执行人洪雅县安达汽车运输有限责任公司与被执行人成都新诚物流有限公司、张德祥侵权纠纷一案中，扣划了被执行人成都新诚物流有限公司银行存款151085.30元（包括：停运损失费136501.30元、鉴定费10000元、一审案件受理费2450元、执行费2134元），本案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年六月二十六日书记员 彭凌云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3367号原告：蔡正文，男，1990年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾杰，男，成年，住阜宁县。原告蔡正文与被告顾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蔡正文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡正文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡正文负担。审判员  邵延巧二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1879号原告：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园B区综合楼1117室、1311室。现实际经营地江苏省常州市武进区常武南路462号。法定代表人：吴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告：合肥高楼装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1303室。法定代表人：郭珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。原告无锡市后肖建筑材料有限公司与被告合肥高楼装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了庭审。原告无锡市后肖建筑材料有限公司委托诉讼代理人谭春兰、被告合肥高楼装饰材料有限公司委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市后肖建筑材料有限公司诉称，2012年至2013年7月25日期间，原告方向被告供应铝单板，并发到指定的工地上，双方总往来金额为1144295.53元，2015年1月9日，双方经对账，被告还结欠原告货款344295.53元，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，请求判令：一、被告支付货款344295.53元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告合肥高楼装饰材料有限公司辩称，被告确实结欠原告货款金额344295.53元，原告送货都是送到马鞍山工地，因为该工地没有支付被告货款，导致被告没有钱付款；原、被告双方在洽谈业务时，原告承诺给被告50000元费用，该费用应该予以扣除，另原告应该开具增值税发票给被告。经审理查明，2012年至2013年7月25日期间，原告根据被告的要求为被告加工铝单板，2015年1月9日，原、被告经对账，被告还结欠原告货款344295.53元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的加工合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款344295.53元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的，原告之前承诺给被告50000元费用的意见，原告不予认可且被告也未有相关证据提交予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。对于被告辩称的，要求原告开具增值税发票或者在货款中扣除相应税点的意见，本院认为是否开具增值税发票可由被告向税务部门要求处理，本院不予理涉，要求扣除相应的税点没有法律依据，本院对该意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告合肥高楼装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市后肖建筑材料有限公司货款344295.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告合肥高楼装饰材料有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一七年六月二十一日书 记 员 包俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。法定代表人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敦庆，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：罗黄波，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被上诉人（原审被告）：岳延涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：梁山吉运运输有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇林庄村。法定代表人：林存峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王敦庆、罗黄波、岳延涛、梁山吉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初392号民事判决；二、发回滨海县人民法院重审。二审案件受理费4578元，依法退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月十九日书 记 员  李华英
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初75号之二原告邻水县凤凰洞煤矿（个人独资企业），地址四川省广安市邻水县椿木乡椿木坪村*组。投资人秦武植，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托诉讼代理人（特别授权）文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人夏都财，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）涂春兰，四川信和信律师事务所律师。原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称凤凰洞煤矿）诉被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人夏都财劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人夏都财送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凤凰洞煤矿诉称，第三人夏都财仅是其矿上的一名掘进工人，第三人在2015年1月10日因私事而未接受任何单位委派的情况下外出导致其受伤，而被告市人社局却错误地认定第三人系经指派外出购买材料时受伤，以此将第三人的受伤认定为工伤；被告市人社局认定第三人在2015年1月10日因工外出的证据并不充分，仅依靠六份形式上和实质上均不合法的证人证言来认定，难以保证客观性和公正性，第三人向被告提供的非法证据不应当被采信。然而被告市人社局在事实认定不清、主要证据不足的情况下，仍然作出了第三人的受伤属于工伤性质的决定书，此行为已严重违反法律规定。故原告特诉来法院，要求依法撤销被告市人社局在2016年11月7日作出的《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号）。被告市人社局辩称，其原根据第三人的申请和相关材料，已向原告发出举证通知，收到原告的书面异议之后，被告依法进行了调查，最后得出的结论便是难以证实第三人外出系因矿上管理人员指派，故作出了认定第三人的受伤不属于工伤的决定。之后该案经广安人民市政府（以下简称市政府）复议仍然维持被告的决定。因第三人不服被告的决定和市政府的复议结论，向法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决撤销了原来的决定和行政复议决定。被告再依照法院的判决、结合原来的证据材料重新对第三人的受伤进行认定，才作出了对第三人的受伤属于工伤性质的决定。主要依据是根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的应当由其承担举证责任。故在原来的认定程序中，原告举示的证据材料已被一审、二审法院予以否定，据此被告以原告提供的证据材料进行认定的依据便不能成立，被告根据法院的生效判决重新进行认定，在原告没有提供其他更有力证据的情况下，根据第三人提供的证据材料作出的认定工伤决定。该行为是符合法律规定，应当予以维持。故请驳回原告的诉讼请求。第三人夏都财述称，原告凤凰洞煤矿早已在2015年7月20日到工伤行政管理部门办理了注销登记，该企业已不能提起诉讼，故原告的起诉属于主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉；同时，原告主张的事项已经一审、二审法院经审理作出生效判决，被告市人社局根据法院的生效判决重新作出决定对此事进行了处理，且在没有新证据的情况下，能够论证被告市人社局的行政行为是正确的，原告再提起诉讼则属于重复起诉，应当不予受理。原、被告及第三人围绕各自主张和观点依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方举示证据材料，均在卷予以佐证。经本院审理查明，凤凰洞煤矿系秦武植投资的个人独资企业,2004年8月31日成立，投资人为秦武植。2015年2月，夏都财以凤凰洞煤矿为用人单位向市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年7月10日作出了《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号），对夏都财在2015年1月10日的受伤不予认定为工伤。2016年1月10日，凤凰洞煤矿向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）。本院经审理于2016年六月三日作出（2016）川1603行初24号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）、责令市人社局重新作出认定。凤凰洞煤矿对本院判决不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院经审理后作出（2016）川16行终91号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。之后，市人社局又作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号），认定夏都财在2015年1月10日的受伤认定为工伤。现凤凰洞煤矿认为市人社局的行为违反法律规定，仍然以自己的名义向本院提起行政诉讼。另，本院向邻水县工商质监局调查核实发现，凤凰洞煤矿以决议解散的方式向邻水县工商质监局申请注销登记，邻水县工商质监局于2015年7月20日核准了凤凰洞煤矿的注销登记。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或有利害关系的人可以提起行政诉讼。本案中，被告市人社局作出认定工伤决定的行为，指向的相对人为凤凰洞煤矿和夏都财。从这一点讲，原告凤凰洞煤矿有权提起行政诉讼。但凤凰洞煤矿为个人独资企业，其在2015年7月15日已主动向邻水县工商质监局申请注销了该企业，且已于2015年7月20日被核准予以注销。自此，凤凰洞煤矿的企业资格已经终止，其无权以自身名义向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，有权提起诉讼的法人或其他组织终止时，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼，故本案中，仅承受凤凰洞煤矿权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼。故此，原告仍以凤凰洞煤矿的名义向本院提起行政诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之二，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告邻水县凤凰洞煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  董丽丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执319号申请执行人:黄永华被执行人:袁福聚、程艳、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初234号原告：周呈林，男，1981年11月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：胡艳梅，女，1984年3月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告周呈林与被告胡艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周呈林到庭参加诉讼。被告胡艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周呈林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款16000元，并从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告从原告处借款26000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条。2014年8月19日，被告还款10000元，尚欠借款16000元，至今未还，故原告诉至本院。被告胡艳梅未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2013年6月10日，被告胡艳梅向原告周呈林借款26000元，双方约定还款期限为三个月。同日，被告胡艳梅给原告周呈林出具了一张借条，内容为“今欠到周呈林现金贰万陆仟元整（26000.00），三个月内还清，至今日起”。2014年8月19日，被告胡艳梅给原告周呈林还款10000元，尚欠借款16000元，后虽经原告多次催收，但被告至今未还。上述事实，有被告胡艳梅给原告周呈林出具的借条、原告的收款收据及证人胡某的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告周呈林给被告胡艳梅借款26000元，被告胡艳梅给原告周呈林出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告胡艳梅在约定的期限届满后只偿还原告周呈林借款10000元，尚欠16000元未归还，已属违约。故原告周呈林要求被告胡艳梅偿还16000元的借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周呈林主张从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡艳梅在本判决生效后10日内偿还原告周呈林借款16000元，并支付利息（从2013年9月11日至2014年8月19日止，以26000元为本金，按照年利率6%计算利息；从2014年8月20日起至债务清偿完毕之日止，以16000元为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  李 明人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月十四日书 记 员  李德方
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初126号之三原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。法定代表人陈登才，董事长。委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6484号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人唐敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8906号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐敏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52253.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1046号原告王士科，男，1979年2月9日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告张体飞，男，1979年9月20日生，汉族，住沙河市。原告王士科与被告张体飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王士科、被告张体飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士科诉称，2012年11月28日至2014年4月21日被告因扩建羊舍和生意上的周转向原告三次借款，约定原告借款给被告三笔共计210,000元，期限一个月，借款利息每月4,200元。借贷到期后原告多次催要，被告均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款210,000元，被告承担诉讼费。被告张体飞辩称，借款是事实，我中间给了原告三四万元，利息分别是四分、七分、六分，后来与原告协商停息还本，过年原告去我家，我父亲还给了原告3000元，中间也有给过。经审理查明，2012年被告向原告借款100,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借到王士科现金100,000元（大写：拾万元整）借款人：张体飞2012年11月18日”。2014年2月5日被告向原告借款30,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借王士科现金叁万元整（30,000元）2014年2月5-3月16日还借款人：张体飞”。2014年4月21日被告向原告借款80,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借到王士科现金捌元整（80,000元）用期一个月借款人：张体飞2014年4月21日”。原被告双方约定停息付本后，被告分别于2015年10月17日、2015年10月20日、2015年11月3日通过银行转账的方式向原告转款3,000元、2,000元、5,000元，被告父亲于2016年腊月又给付原告3,000元，综上，被告共偿还原告借款本金13,000元，尚欠原告197,000元。被告辩称后借的3万元是为了偿还以前10万元的利息，但未提供证据予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立，被告应偿还尚欠原告的借款197,000元。被告辩称后借的3万元是为了偿还利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张体飞于本判决生效后十日内给付原告王士科197,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告张体飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年六月二十二日书记员 柳静一
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初2142号原告田建民，男，1973年8月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。被告褚凤利，男，1985年2月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告李瑞苓，女，1989年2月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市运河区御河路**号。诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告田建民诉被告褚凤利、被告李瑞苓、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建民委托代理人王永富、被告保险公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告褚凤利、李瑞苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月17日7时32分，被告褚凤利驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市南绕城线由东向西逆向行驶至任丘市思贤村路段时，与由西向东原告田建民驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告田建民负事故次要责任，被告褚凤利负事故主要责任。原告受伤后，于2016年10月17日至2016年11月29日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院43天，支付医疗费14174.1元。原告住院期间，由妻子郝彩苓进行护理。原告田建民系任丘市结义食品有限公司职工，月工资3600元。护理人郝彩苓系任丘市汇源水暖器材厂职员，月工资3300元。原告伤情经任丘市法医鉴定中心评定为十级伤残，出院后护理期限50天。二次手术费用约需5000元，二次住院期限15天，出院后营养期限15天。原告支付鉴定费2000元。被告褚凤利驾驶的事故车辆所有人系被告李瑞苓，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费14174.1元，有原告提供的住院病历、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5800元，原告住院43天，二次手术需住院15天，共计58天。按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费750元，营养期限参照司法鉴定意见书中，营养期限为15日，本院酌定按每天20元计算，故本院支持营养费为300元（20元/天×15天）；原告主张误工费14933.76元，原告的误工期限自事故发生当日至评残前一日，共计114天。原告二次手术住院15天，故原告误工天数共计129天。原告月工资3600元，误工费为15360元（3600元/月×128天），原告主张误工费14933.76元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张护理费11880元，原告住院43天，妻子郝彩苓对其进行护理。出院后的护理期限依据司法鉴定意见书中出院后的护理期限为50天，护理期限共计93天。原告提供了护理人郝彩苓的误工证据，证实郝彩苓月工资3300元。本院支持护理费10230元（3300元/月×93天）；6、原告主张残疾赔偿金23838元，原告伤情经评定为十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%，本院按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年。本院支持残疾赔偿金22102元（11051元×10%×20年）；7、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费500元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费300元；9、二次手术费5000元，有原告提供的司法鉴定书证实，本院予以支持。综上，原告损失共计77839.86元。原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、误工费14933.76元、护理费10230元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计62565.76元。因被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，故还应承担52565.76元。原告剩余损失15274.1元，按事故责任比例，被告褚凤利承担70%的赔偿责任，即10691.87元。因被告褚凤利、李瑞苓系夫妻关系，被告李瑞苓已为原告垫付医疗费7000元，故被告褚凤利还应承担3691.87元。被告李瑞苓不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田建民交通事故损失52565.76元，二、被告褚凤利赔偿原告田建民交通事故损失3691.87元。三、被告李瑞苓不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费864元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2557元，由被告褚凤利承担100元，原告田建民承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十八日书记员  王艳东
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1761号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。被告:钟荣茂男,1955年8月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:胡菊英女,1957年6月3日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:吴伟民男,1964年2月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:王宏梅女,1966年7月10日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告钟荣茂、胡菊英、吴伟民、王宏梅信用卡纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院申请调解，因被告钟荣茂等无法送达，本院无法主持调解。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟荣茂偿还信用卡借款本金84319.21元及利息（截止2016年12月31日的利息22023.37元、滞纳金5336.12元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算）；2、被告胡菊英、吴伟民、王宏梅承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟荣茂承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的特别授权委托代理人杨芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告钟荣茂向原告申请办理10万元的融易通卡，被告钟荣茂填写了《融易通卡个人申请表》，包含融易通卡使用章程和领用合约等内容，约定有效期为三年，融易通卡透支利息为日利率万分之五。在实际使用融易通卡的过程中，原告要求透支款项的使用期限为27天，可循环使用。被告胡菊英、吴伟民、王宏梅在《信用卡保证合同》中签名，同意为原告对被告钟荣茂拥有的债权承担连带保证责任。2013年7月25日，被告钟荣茂在原告处领取融易通卡，并开始使用，但被告钟荣茂从2015年5月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金84319.21元及利息（截止2016年12月31日的利息22023.37元、滞纳金5336.12元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算），经原告催收未果。连带责任保证人胡菊英、吴伟民、王宏梅也未履行连带保证责任。原告认为，各被告未按约定支付利息和归还借款本金，已构成违约。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求将透支借款利率按月利率不超过2%计算，其他诉讼请求不变。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣茂于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金84319.21元及支付至款付清之日止的利息（自2015年5月31日起至款还清之日止的利息，根据的约定，在借款月利率不超过2%范围内计算）；二、被告胡菊英、吴伟民、王宏梅对上述第一款中被告钟荣茂偿还借款本金及支付利息的义务承担连带保证支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费560元，合计3094元，由被告钟荣茂负担，于本判决生效后十日内交纳，被告胡菊英、吴伟民、王宏梅承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年六月十九日书 记 员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第4973号原告崔会芳，女，汉族，1989年12月18日出生，住址河南省南乐县，联系电话17639304599。被告张培刚，男，汉族，1988年5月25日出生，现羁押于河南省新乡监狱。原告崔会芳诉被告张培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔会芳、张培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告欠款共计170000元，一直未偿还，2016年1月份，被告连本带息向原告出具了200000元的借据，并约定于2016年6月10日还清。经原告多次催要，被告拒不偿还原告。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款200000元。被告张培刚辩称，借款数额真实，至今未偿还，现没有能力偿还原告。经审理查明，2016年5月22日，被告张培刚向原告崔会芳出具借条一份，内容为：今借到崔会芳现金200000元。后原告崔会芳多次向被告张培刚催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张培刚向原告崔会芳借款200000元，有被告张培刚出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张培刚于判决生效后10日内向原告崔会芳偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十日书 记 员  魏香玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初202号原告姚宗青，男，1972年2月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告李小甫，男，1981年4月16日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告于情，女，1985年5月15日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告姚宗青与被告李小甫、于情民间借贷纠��一案中，原告姚宗青于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宗青申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚宗青撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告姚宗青负担。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初655号原告：华池县乔川乡人民政府。法定代表人：马登营，男，汉族。住所地：乔川乡徐背台村。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，。被告：华池县盛昶养殖农民专业合作社。住所地：华池县乔川乡李崾岘村林崾岘组。法定代表人：肖建军，男，汉族，。被告：肖维明，男，汉族，系被告肖建军之子。委托诉讼代理人：肖彩萍，女，汉族，系被告肖建军之女、被告肖维明之妹。原告华池县乔川乡人民政府诉被告华池县盛昶养殖农民专业合作社、肖维明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华池县乔川乡人民政府委托代理人王建刚、被告华池县盛昶养殖农民专业合作社、肖维明委托代理人肖彩萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华池县乔川乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告养羊基金借款本金500000元及利息78750元2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告华池县盛昶养殖农民专业合作社以扩大经营规模向原告借养羊基金500000元，约定借款期限一年，月利率为5.25%，被告肖维明为该笔贷款作保，原告先后通过银行转账手续两次将该资金转给被告肖维明，贷款到期后，原告多次索要，二被告推脱不给，现诉至华池县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华池县盛昶养殖农民专业合作社辩称，贷原告500000元养殖资金及利率合适，只因养殖赡养亏本较大，暂时无力偿还借款及利息，请求分期每年给政府还款100000元。被告肖维明辩称，华池县盛昶养殖农民专业合作社的法定代表人是他父亲肖建军，他为该笔贷款担保并参与羊场经营，只因养殖山羊亏本大，暂时无力偿还借款，请求分期偿还借款。经审理查明，被告肖建军、肖维明（华池县林业局职工)系父子关系，2014年二人成立华池县盛昶养殖农民专业合作社进行羊只规模养殖，带动入社农户致富，被告肖建军为法定代表人。因经营资金困难，2014年8月22日向原告华池县乔川乡人民政府申请养羊基金500000元，年利率为5.25%。并以被告华池县盛昶养殖农民专业合作社名下的绿草养殖场做抵押、被告肖维明为担保人。因华池县盛昶养殖农民专业合作社对公账户尚未申请到位，经肖建军书面同意，华池县乔川乡人民政府将500000元养羊基金分两笔转入被告肖维明个人账户：2014年8月25日转款300000元、9月19日转款200000元。并同时约定借款期限为一年，还款日期为2014年9月24日。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。另查明，原告向被告发放的养羊基金系国家支持农户发展养羊致富的专项基金，该基金使用方式为由上级畜牧机关拨付给当地政府，由当地政府代放代收、并收取低息的管理模式。上述事实，有原告提交的被告贷款申请书复印件、借款条据复印件、借款合同及担保承诺书复印件、转账凭证复印件、被告肖维明农村信用社信用卡复印件、催款通知书复印件予以证实，二被告对原告提交的上述证据均无异议，作为定案的依据。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告华池县盛昶养殖农民专业合作社账户上的200000元养羊基金予以冻结，并提供对等担保，本院审查后，于2017年5月24日以(2017)甘1023民初655号民事裁定书裁定予以冻结。本院认为，原告华池县乔川乡人民政府与被告华池县盛昶养殖农民专业合作社签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告华池县盛昶养殖农民专业合作社应当按照约定按期归还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。被告肖维明作为国家公职人员，为其父肖建军成立的华池县盛昶养殖农民专业合作社与原告签订的借款合同提供担保，并承诺被告华池县盛昶养殖农民专业合作社到期若不能还款，由其负责还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，被告肖维明的保证方式为一般保证，被告肖维明在被告华池县盛昶养殖农民专业合作社不能履行该笔贷款承担一般保证责任。华池县乔川乡人民政府于2014年8月25日给被告华池县盛昶养殖农民专业合作社转款300000元、9月19日转款200000元，应从被告华池县盛昶养殖农民专业合作社实际收到借款之日起至2017年5月24日起诉之日计算利息，即利息63437.5元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华池县盛昶养殖农民专业合作社于本判决生效后五日内归还原告华池县乔川乡人民政府借款500000元、利息71312.50元，合计571312.50元。二、被告肖维明在被告华池县盛昶养殖农民专业合作社财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担还款责任。案件受理费9588元、财产保全费1500元，由被告华池县盛昶养殖农民专业合作社承担。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张武贤代理审判员  魏雅婷人民陪审员  杨学荣二〇一七年六月十二日书 记 员  任志明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执248号申请执行人万作坤，男，1971年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人马涛，男，1975年9月8日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人鲁利娜，女，1980年1月7日生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人万作坤与被执行人马涛、鲁利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马涛、鲁利娜未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人万作坤于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明二被执行人住所地和主要财产所在地在随��市曾都区人民法院辖区，本院于2017年5月17委托随州市曾都区人民法院执行，该院并以（2017）鄂1303执652号予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十六日书记员 周海燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执408号申请执行人：冉茂红，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省武胜县人。被执行人：刘德伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住南部县永定镇。本院在执行申请执行人冉茂红与被执行人刘德伟其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4100号民事调解书，责令被执行人刘德伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德伟至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人冉茂红亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 陈柏洲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初305号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人冯某某，男，1987年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2017年1月22日因拒不履行生效判决、非法处置查封的财产经本院决定被拘留十五日，同年3月6日因涉嫌非法处置查封的财产罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。辩护人吕传峰、杨岳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]154号起诉书指控被告人冯某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吕传峰、杨岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日，本院在审理姜某与冯某某、韩某买卖合同纠纷一案中，依法将被告人冯某某经营的滕州市龙泉亿浩塑料编织袋厂内11台圆织机、1台拉丝机查封。同年12月，被告人冯某某在明知上述圆织机、拉丝机被法院查封的情况下，将上述机器以4.7万元的价格变卖给他人，致使判决、裁定无法执行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、彭某、朱某、杨某等人证言，本院（2016）鲁0481民初3363号民事裁定书、查封（扣押）财产清单，执行拘留决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知是司法机关查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于冯某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去因同一事实被拘留的十五日，即自2017年3月6日起至2018年1月21日止。）二、被告人冯某某违法所得4.7万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  厉 强人民陪审员  杨 茜二〇一七年六月五日书 记 员  丁 琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何文华发出执行通知书，责令被执行人何文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文华(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2918号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，被告：刘刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执293号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，营业场所重庆市万州区。负责人：李武政。被执行人：曹正杰，男，1991年12月28日生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇将军村。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被执行人曹正杰公证债权文书一案,重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5420号执行证书已发生法律效力。重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为61099.03元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1457号之一申请执行人秦张玉，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地山东省莘县。被执行人彭海，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地博白县。本院在执行申请执行人秦张玉与被执行人彭海买卖合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执1457号执行裁定书于2017年2月22日查封了被执行人彭海名下坐落于北海市北海大道66号鑫丰丽景1幢2单元0601号房产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月五日书记员  林 力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4677号申请执行人西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执677号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4321号原告张晓飞，男，1956年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告吴超，男，1987年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张晓飞诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告张晓飞到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞诉称：被告吴超分别于2015年9月10日、9月17日、9月28日分三次向原告购买周丰2000麦种共计16170斤，每斤单价为1.9元。后因被告没有将种子销售完，原告拉回11400斤种子，剩下4770斤，共计货款9063元。2017年4月27日原告向被告催要货款，被告仅支付了1000元，剩余货款8063元经原告多次催要未果，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款8063元。被告吴超未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月10日、9月17日、9月28日被告吴超分三次向原告购买周丰2000麦种共计16170斤，每斤单价为1.9元，并向原告出具欠条。后因被告没有将种子售完，原告于2015年10月9日拉回11400斤种子，剩下4770斤，共计货款9063元。2017年经原告催要，被告支付了1000元货款，剩余货款原告多次催要未果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告8063元的货款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张晓飞作为出卖人，已向被告吴超出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今尚欠原告8063元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余8063元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内给付原告张晓飞货款8063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴超负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姬广勇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢267号申请执行人段燕翠，女，1981年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雁荡路。被执行人邹大海，男，1970年7月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区古寨南路。本院在执行申请执行人段燕翠与被执行人邹大海房屋买卖合同纠纷的（2014）威环民初字第291号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第291号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年六月二十七日书记员  徐慧琳