wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8900号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姜倩，女，1982年12月16日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299762.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299762.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜倩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299762.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由姜倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1376号罪犯宋绍信，男，1961年1月22日生，汉族，山西省平定县人，初中文化，原住山西省平定县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏某刑二初字第22号刑事判决，认定被告人宋绍信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴赃款人民币156584.8元。判决发生法律效力后，2003年7月10日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0552号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋绍信，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋绍信减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋绍信，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年8月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯宋绍信没收个人财产人民币10000元，继续追缴赃款人民币156584.8元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯宋绍信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋绍信减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月14日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1312号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：张永富，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：李庆华，女，生于1975年4月22日，汉族，四川省广安市人，初中文化，户籍地江油市,住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张永富、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款29500元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张永富、李庆华未答辩、未举证。经审理查明：2013年4月1日，被告张永富、李庆华以张永富的名义向原告借款29500元用于还旧借新，约定：借款期限自2013年4月1日至2015年3月30日，月利率10.25‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,江油市某某镇某某村村委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告张永富、李庆华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告张永富、李庆华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告张永富、李庆华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29500元，并自2013年4月1日起至2015年3月30日止按月利率10.25‰计付利息，自2015年3月31日起按月利率15.375‰至还清之日止计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费538元，由被告张永富、李庆华承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月二十八日书 记 员  任小蓉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初682号原告:吉安市华厦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号，统一社会信用代码:913608027758918140。法定代表人：黄贱玉，总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告：刘昌纪，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告刘昌纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹和被告刘昌纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1484元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区3栋1单元801室房屋，该房建筑面积为103.06平方米。被告自2016年1月至2016年12月物业费1484元拖欠至今未交，原告催收未果。被告刘昌纪辩称：我未交2016年的物业费属实，但我未交费是有原因的。我所在的这栋房原本是25层，但现在顶楼搭建了违章建筑，房子变成了26层。这件事我向物业反映要求物业制止加盖。也向市委反映，新闻也报道了。但是物业至今一直没有反馈。物业把这件事处理好了，我才会交物业费。本院经审理查明事实如下：刘昌纪系吉安市吉州区华厦·江岸星城小区3栋1单元801室业主。吉安市市华厦物业服务有限公司系刘昌纪所在小区的物业公司。刘昌纪对于欠吉安市市华厦物业服务有限公司2016年1月至12月物业费1484元确认无异，本院对该事实予以确认。刘昌纪主张其欠费理由系因其向吉安市华厦物业服务有限公司反映其所在房屋顶楼存在违章加盖，并要求吉安市华厦物业服务有限公司制止，但吉安市华厦物业服务有限公司至今未予以处理，待公司处理了此事其才交纳物业费。吉安市华厦物业服务有限公司对刘昌纪的该抗辩表示其不清楚此事，违章搭建是顶楼业主搭建。吉安市华厦物业服务有限公司与刘昌纪签订的前期物业管理服务协议第一条第1项约定吉安市华厦物业服务有限公司有权对房屋共用部分、共用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理；协议第二条“物业管理服务内容”第一项对“共用部分”约定为房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板等）。本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司作为刘昌纪所在小区的物业公司，为小区提供物业管理服务，刘昌纪应当依约交纳物业费。刘昌纪辩称其未交物业费的理由是因为顶楼存在加盖但向物业公司反馈未果，本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司作为小区的物业管理与服务一方，对于违章搭建行为虽无执法权，但有权并有义务根据物业管理协议对小区内的违章搭建的业主进行规劝，必要时可采取法律行为制止；本案中，吉安市华厦物业服务有限公司对刘昌纪反映的问题未作出任何答复，亦未采取任何行为，应认为其提供的物业管理服务存在轻微瑕疵，本院就其物业收费酌情核减20%。综上，刘昌纪应向吉安市华厦物业服务有限公司缴纳2016年1月至12月物业费1187元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘昌纪支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费1187元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由刘昌纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓大敏二〇一七年六月十二日书记员  王佳莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申988号再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏国信股份有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区长江路**号。法定代表人：朱克江，该公司董事长。委托代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):南京华泓船务有限公司。住所地:江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路299号恒利园区***幢*单元***室。法定代表人:高伟，该公司总经理。一审第三人:湖北华海船舶重工有限公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区沿江路***号。法定代表人:黄瑞福，该公司总经理。再审申请人江苏国信股份有限公司（原江苏舜天船舶股份有限公司，以下简称国信公司）因与被申请人南京华泓船务有限公司（以下简称华泓公司）、一审第三人湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国信公司申请再审称：（一）一、二审判决违反了法律的强制性规定，支持了虚开增值税专用发票行为的合法性，对华海公司涉嫌虚开增值税专用发票和华泓公司涉嫌偷税的违法犯罪行为置之不理。（二）一、二审判决认定基本事实错误。1、华泓公司与国信公司签订的两份《船舶买卖合同》（以下简称两方协议）已经由当事人协商后终止。2、华泓公司与国信公司签订的《船舶买卖终止协议》（以下简称终止协议）的实际签订日期与记载并不相符。结合华泓公司未收款则不可能退款的基本常识可以确定，“华海601”轮终止协议签订在7月22日之后，而“华海602”轮终止协议签订在7月2日之后。3、各方当事人签订《船舶买卖三方协议》（以下简称三方协议）的意思表示真实，且不违反法律规定。三方协议记载的签订日期与两方协议签订日期虽然都是2014年4月1日，但实际签订日期是2014年7月之后，是为了避免出现先有增值税发票后有交易合同的情况。三方协议已经得到切实有效的履行，7075万元的转账行为本质是国信公司履行三方协议向华海公司实际付款的过程。4、2015年4月21日三方签订的协议书再次确认华海公司是本案适合主体，可以向国信公司主张剩余购船款。根据合同相对性，华泓公司无权向国信公司提出主张，且其也从未实际向国信公司主张过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。经查明，2017年3月24日，经江苏省工商行政管理局核准，江苏舜天船舶股份有限公司名称变更为国信公司。本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据国信公司的再审申请，本案审查重点是原审判决国信公司向华泓公司支付购船款是否正确。首先，根据原审查明的事实，2014年4月1日，就案涉船舶买卖分别签订了两方协议和三方协议。两份协议在标的物和转让价款方面完全一致，但订立主体明显不同，故原审判决认定有且只有一份合同是当事人的真实意思表示，并无不当。国信公司主张三方协议是在两方协议终止后签订，但是该主张与三方协议和终止协议记载的签订时间明显不符，其主张缺乏依据。其次，涉案船舶已经由华泓公司交付国信公司并办理登记，并无证据证明国信公司曾将船舶退还华泓公司，亦无证据证明华泓公司将7075万元船舶价款退还国信公司。虽然国信公司于2014年10月30日循环过帐7075万元，但实际并无款项支付到国信公司的账户。原审法院认定三方当事人采用循环进出帐的方式，形成国信公司为履行三方协议而向华海公司付款，华海公司向华泓公司付款，华泓公司为履行终止协议向国信公司退款的表象，并无不当。且国信公司在三方协议签订之后，仍然继续多次直接向华泓公司付款，而不是按照三方协议的约定向华海公司付款，国信公司主张两方协议已经终止，缺乏充分的依据。第三，华海公司明确表示，三方协议的签订是为了配合开具发票的需要，并不是合同三方的真实意思表示，国信公司也未将7075万元船款实际支付给华海公司。华海公司就其中一条船舶向国信公司出具的增值税专用发票记载的开票日期为2014年4月17日，结合原审查明的有关付款、交船和船舶登记过户情况，国信公司有关三方协议和终止协议实际签订日期晚于记载日期的陈述，国信公司利用本公司的1000万元支票累计循环过账7075万元的行为等事实，涉案船舶实际系由华泓公司直接出售给国信公司，三方协议并非当事人真实意思表示，华泓公司、华海公司和国信公司对此都是明知的并且予以了积极的配合。原审判决认定涉案船舶买卖实际履行的是两方协议，三方当事人于2015年4月21日达成的有关欠款数额和分期付款事宜的协议，亦是为配合履行三方协议和银行循环进出帐的需要，并无不当。第四，华海公司已明确表示其并非船舶出让方，3425万元欠款与华海公司无关。国信公司明知涉案船舶出让方为华泓公司，船舶已经交付并进行了变更登记，国信公司应当支付对价，其以三方协议为由不予支付，缺乏充分的依据。原审判决由国信公司向华泓公司支付3425万元购船款，并无不当。本案系普通民商事纠纷，原审法院就当事人之间的船舶买卖合同关系进行审理，并根据当事人真实意思表示作出判决，并无不当。即使本案存在犯罪嫌疑线索，原审法院未按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形，国信公司据此要求对本案进行再审，缺乏法律依据。综上，国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国信股份有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1187号原告高喜艳，女，1958年09月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。委托诉讼代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告吴桂香，女，1953年01月02日出生，满族，住方正县方正镇。被告赵所成，男，1949年07月12日出生，汉族，住方正县方正镇。上述二被告委托诉讼代理人刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。原告高喜艳与被告吴桂香、赵所成民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜艳委托诉讼代理人吕世龙，被告吴桂香及其吴桂香、赵所成委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜艳向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂香、赵所成立即给付欠款人民币22万元。事实和理由：2007年12月21日，被告吴桂香因急用向原告借款人民币共计29万元，并出具欠据三枚，没有约定还款期限，口头约定用前进街安居巷42号房屋作抵押。2011年05月，该房屋因拆迁，经与被告吴桂香、赵所成协商用拆迁款偿还我7万元。之后，原告多次索要，被告吴桂香一直未付余款。吴桂香与赵所成系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故追加赵所成为本案被告，共同偿还借款22万元。被告吴桂香辩称：原告诉我2007年12月21日借款29万元不是事实。2005年10月至2006年07月间，我与高喜艳合伙为58人办理赴日、韩劳务被骗，我到长春市公安局报案，并将诈骗犯王长生抓获判刑，但钱被王长生挥霍。2007年12月21日，当我要从长春返回方正时，在一家旅店内，高喜艳及其弟弟、妹妹不让我走，拿出事先写好的三张欠据逼我签名，威胁说不签字就不准回家，我认为这29万元我收了，但其中有174,000.00元被王长生骗走，116,000.00元交给培训学校了，高喜艳对钱的去向也知道，我为了能回家，就签了自己的名字，三张欠据就是这样产生的。另外，在我与高喜艳合伙不久，高喜艳要求我把方正镇前进街安居巷42号的房照低押给他，我就背着家人把房照交给他。2011年房子拆迁时，我从拆迁款里给付高喜艳8万元。被告赵所成辩称，我虽然与吴桂香是夫妻关系，但2005年吴桂香与高喜艳搞中介我不知情，直到2011年我住房拆迁，拆迁款给高喜艳8万元，才知道此事，所以我认为本案与我无关，我既不知情，也没参与，所以无论本案如何处理我都不承担任何责任。在开庭审理时原告举示了如下证据，欠条三份，协议合同书一份，还款计划书一份，证人孙丙珍出庭作证的证人证言。本院认为原告举示的欠条有被告签名按印，被告对欠条上的签字和按印无异议，虽然对证明的欠款事实予以否认，但其未拿出相应证据予以证实；被告吴桂香对原告举示的协议合同书无异议，对证明的问题也无异议，认为拆迁补偿款偿还原告高喜艳8万元；对还款计划书虽然否认其亲笔所签，但经法庭释明是否对签名按印进行鉴定时，其明确表示不予鉴定；故综合上述证据本院认为，原告举示的上述证据相互印证，足以证明借贷关系的存在，三组证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据予以采信；证人出庭作证的证人证言，被告有异议，且对欠条出具的地点与证人所说不一致，又无其他证据佐证，故对该证人证言的真实性无从认定，故本院对该证据不予采信。综上，本院认定如下事实：原告高喜艳与被告吴桂香于2005年10月至2006年07月间共同为他人办理涉外劳务，期间被告吴桂香多次向原告高喜艳借款。2007年12月21日，被告吴桂香在长春与原告高喜艳相聚，二人经结算，被告吴桂香给原告高喜艳出具了欠据三枚，金额分别为5万元、8万元、16万元，合计29万元，没有约定还款期限，口头约定用前进街安居巷42号房屋作抵押。2011年05月，该房屋因拆迁，经与被告吴桂香、赵所成协商用拆迁款偿还高喜艳8万元。之后，原告多次索要，被告吴桂香一直未付余款。吴桂香与赵所成系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故追加赵所成为本案被告，共同偿还借款。本院认为，原告与被告借款有欠据为证，且在出具欠据后，已部分履行，足以证实借款成立，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以欠据上载明的欠款不是借款，系办理劳务的款项的抗辩主张，没有证据证实，其主张不成立，本院不予采信。被告还款八万元的事实有协议证实，本院予以确认。被告赵所成与被告吴桂香系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，原告要求其与被告吴桂香共同偿还不无不妥，原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告吴桂香、赵所成于判决生效后五日内给付原告高喜艳借款本金21万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由被告吴桂香、赵所成共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年六月二十六日书记员  马睿妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执85号申请执行人：张予腾,男,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码321302198601277410,住宿城区。被执行人：宿迁市金辉机械有限公司,住宿迁市经济开发区西区姑苏路91号,机构代码：78887070-5.法定代表人：张金灵。本院在执行张予腾与宿迁市金辉机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初919号原告：刘霞,女,生于1955年07月05日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心法律援助律师。被告：丁立光,男,汉族，生于1984年01月08日,住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告刘霞与被告丁立光、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张玉兰，被告驻马店人寿财险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告丁立光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告刘霞请求赔偿限额为12930元，包括医疗费5323.58元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费1531.2元、误工费6000元、交通费300元。事实和理由：2017年3月27日07时许,被告丁立光驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至241省道105KM+100M路段时，与前方同向行驶向左转弯的原告刘霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘霞受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:丁立光负事故的主要责任，刘霞负事故的次要责任。本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在驻马店人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗16天，被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤，花费医疗费5323.56元。出院医嘱为：注意休息，避免劳累；定期复查，不适随诊。被告丁立光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告驻马店人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但，被告驻马店人寿财险公司认为：医疗费应扣除非医保用药费用。原告已经超过法定退休年龄（60周岁），误工天数没有司法鉴定，且原告所提供的单位工作证明、工资表、劳动合同、工资停发证明等没有负责人或出具人的签字，不符合证据要件，不能作为证据使用。答辩人对原告提供的劳动合同和工资表的真实性有异议，原告并未提供社保缴纳证明及工资银行流水，故误工费答辩人不认可。护理费，原告没有提供扣发工资证明等证据，用以证明护理费的实际数额，护理费应按照居民服务业或原告的户籍性质计算。交通费由法院酌定。答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院认为，本案交通事故造成原告刘霞受伤，根据交警部门的责任认定，被告丁立光应负事故的主要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。根据原告提供的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单显示，本案肇事车辆的保险期限为2017年2月11日至2018年2月10日。原告基于上述事实，诉请被告丁立光、被告驻马店人寿财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的医疗费5323.56元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张误工费问题。原告主张按照日平均工资100元的标准予以计算60天，被告驻马店人寿财险公司有异议。被告驻马店人寿财险公司认为原告已经超过60周岁，不应产生误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据不够充分且存在瑕疵，不能证明原告日工资100元的情况属实，但结合原告的身份、身体、生活状况等因素认为误工费应予支持，赔偿标准参照农村居民人均纯收入11697元／年予以计算；误工天数根据原告伤情，治疗情况和出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.1.的相关规定斯脱面积小于或等于20平方厘米误工60日-90日，认为原告所主张的误工天数60天，符合原告的伤情实际，本院予以支持。故误工费1922.79元（11697元／年÷365天／年×60天），本院予以支持。关于原告所主张的护理费问题，被告驻马店人寿财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的伤情，认为护理天数以实际住院天数予以计算；护理费赔偿标准，根据本案实际，参照司法实践，认为护理费赔偿标准参照居民服务业的行业标准34025元／年予以计算为宜。故护理费1491.51元（34025元／年÷365天／年×16天），本院予以支持。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费200元为宜。综上，本案肇事车辆在驻马店人寿财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告丁立光负事故的主要责任，故驻马店人寿财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘霞医疗费、营养费、住院伙食补助费5963.56元，赔偿护理费1491.51元（34025元／年÷365天／年×16天）、误工费1922.79元（11697元／年÷365天／年×60天）、交通费200元，共计9577.86元。被告丁立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，>第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9577.86元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元,由被告丁立光负担(判决生效后十日内缴纳)。本判决为终审判决。审判员  郑亚伟二〇一七年六月十三日书记员  李 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初92号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢92号之一申请执行人赵秀兰,女性,1956年11月22日出生被执行人赵丽萍,女性,1975年10月6日出生本院在执行赵秀兰与赵丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初5274号原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：黎永燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。被告：欧阳立根，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告欧阳立根关于物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告支付了拖欠的物业费，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告南宁金安物业服务有限责任公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  邱 静人民陪审员  韦京晖二〇一七年六月十二日书 记 员  卢 珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执147号申请执行人：姚桂安。被执行人：王宗春。申请执行人姚桂安与被执行人王宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03177号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚桂安向本院申请执行，要求被执行人支付人身损害赔偿金359070.2元、诉讼费6413元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人王宗春名下银行账号予以冻结,经查询被执行人王宗春暂无其他可供执行财产，申请执行人姚桂安也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1275号原告王某，男，1996年9月18日出生，汉族，住台前县。被告朱某，男，1970年10月16日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告王某不能提供被告朱某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告朱某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年六月三十日书记员  刘胜文
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执6号雷涛、洛登：雷涛、洛登与泽仁登巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金250000.00元，利息38000.00元。本院已于2017年6月22日将该款转付给雷涛、洛登（申请执行人）。至此，雷涛、洛登（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3301民初95号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张源懿书记员 ：洛让志玛二〇一七年六月十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢138号申请执行人：侯延花，女，1965年12月4日出生，汉族。被执行人：黄生根，男，1970年3月8日出生，汉族，东营市胜煌商贸有限公司总经理。被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路*号。法定代表人：黄生根，总经理。申请执行人侯延花与被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2014)垦民初字第16号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司于2014年2月8日前偿还所欠原告侯延花借款2400000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦民初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十日书记员  薄万青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1566号上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李巧珍。被上诉人（��审原告）：柯银娥，住址地广州市白云区。原审被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高志辉。原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。上诉人广州市润通装饰工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初7087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市润通装饰工程有限公司上诉称，本案属于案情复杂、在辖区内具有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项，应由广州市中级人民法院管辖。原审法院适用“原告就被告”原则确定管辖不能违反级别管辖的规定。请求撤销原裁定，移送广州市中级人民法院管辖。���院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十三日书记员  梁美婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执633号之一申请执行人张祝印，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省安康市镇安县张家镇连家沟村三组。被执行人张百财，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组9号。本院在执行张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十二日书记员  李民旗
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1823号原告：曾治林，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告曾治林与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾治林撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年六月二十二日书记员  曾丽
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初18号公诉机关旌德县人民检察院。被告人仇贵宾，男，汉族，1969年2月15日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因犯危险驾驶罪于2016年1月5日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被旌德县公安局取保候审，3月16日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人仇贵宾犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。因被告人仇贵宾患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年4月6日裁定中止审理，并于同年6月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人在旌德县旌阳镇江村大道“旌德人家”饭店吃饭，吃饭期间喝了一瓶多黄酒，后驾驶车牌号为皖6J4**号普通二轮摩托车沿江村大道行驶时被执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。后执勤民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为123.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判刑，并因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证件，此次属于无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00075号刑事判决书；证人陈某、王某、姜某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第472号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仇贵宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚并受到刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仇贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年六月二十二日书记员 张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1504号之一申请执行人吕定泽，男，汉族，1992年7月20日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。法定代表人叶远青。关于申请执行人吕定泽与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司工资及赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6154-6166号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕定泽于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司支付工资及赔偿金合计人民币（下同）12372元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产，因此，本院依法对被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司法定代表人叶远青采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已向申请执行人吕定泽告知上述情况，申请执行人吕定泽亦未在指定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计12372元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人吕定泽在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人吕定泽可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十三日书记员  李科辉
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）冀05行终169号上诉人（原审原告）白满圈，男，1940年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段路北，组织机构代码：00022308-7。法定代表人韩明智，男，该县县长。原审第三人白小朝，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。原审第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会，组织机构代码：59683886-6。负责人白合坤，男，该村党支部书记。上诉人白兴堂因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告白满圈与第三人白小朝均为南和县贾宋镇张路村村民，因村内宅基地归属问题两家产生纠纷。2002年12月，南和县人民政府为白小朝颁发了110451号《集体土地建设用地使用证》。2005年，白小朝以宅基纠纷起诉白满圈，2005年4月15日，南和县人民法院作出（2005）南民初字第69号民事判决书，维护了白小朝的宅基使用权；并责令白满圈于判决生效起十五日内将放在该宅基地上的砖腾清。随后，白满圈申请南和县人民政府复议，要求撤销政府给白小朝颁发的110451号《集体土地建设用地使用证》。2006年6月5日，南和县国土资源局向南和县人民政府作出调查报告，拟作处理意见维持白小朝的110451号《集体土地建设用地使用证》，但南和县人民政府自始至终未作出处理决定。2014年6月28日，信访人白满圈收到了办理单位南和县国土资源局的《信访事项答复意见书》，表示对南和县国土资源局的答复意见不服。2014年9月23日，原告向本院提出行政诉讼，请求撤销被告为第三人白小朝颁发的110451号《集体土地建设用地使用证》。原审认为，2002年第三人白小朝向村委会提出宅基地申请，经村委会研究同意后填表、盖章，逐级上报镇政府审核、县政府批准，予以登记并颁发了宅基证。虽然被告办证程序过程中存在瑕疵，有不足之处，但现在第三人白小朝已符合申请宅基地条件，并不影响其实体权利，应按政府的要求完善宅基地审批手续。而原告虽有证据证明与原村委会签有协议，原村干部同意将原知青用房安排给原告使用，与被诉具体行政行为具有利害关系，但一直未经政府审批，故要求撤销第三人的宅基证理据不足，原告的主张本院难以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，遂判决驳回原告白满圈的诉讼请求。上诉人白满圈主要上诉理由：一、上诉人对涉诉土地拥有合法使用权，被上诉人向第三人白小朝颁发110451号土地使用证严重侵害上诉人合法权益，应依法撤销。1993年上诉人与村委会签订协议，明确了土地使用权的归属，上诉人依照协议支付了价款，并一直占有使用涉诉土地，被上诉人向第三人颁发土地使用证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，应予依法纠正。同时，第三人白小朝在申请时相关申请材料中填写的年龄、妻子姓名、儿子姓名都是虚假的，被上诉人未对申请人的的个人信息和相关材料进行审查就审批办证，存在重大过错。且被上诉人未依据地基调查表、宗地图及宗地界坐标等进行实际勘察，违反了1995年《土地登记规则（修正）》第六条的规定。二、一审判决事实不清，该判决第二面第十一行括号中写到“东、西边长10米，南、北边长19.93米”与土地使用证载明的“东、西边长19.93米，南、北边长10米”不符，应依法予以撤销。一审判决认定涉诉土地的四至错误，且对上诉人提出的第三人白小朝在申请办证时隐瞒事实、弄虚作假的系列事实置之不理。三、本案中上诉人、被上诉人和第三人均承认申请材料不真实，被上诉人在实体审查上存在重大错误、第三人白小朝在实体上也存在重大错误，一审法院只认定“办证在程序上存在瑕疵”显然是错误的，回避了该案在实体上存在的重大问题。一审法院认为现在第三人符合了申请土地使用证的条件，那么白占岭应该重新提交申请材料重新申请办证，而不是补办手续，既然办证时，第三人不具备实体资格，那么被上诉人颁发宅基证是违法的，应该依法撤销。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中上诉人白满圈虽主张其对诉争土地拥有合法所有权，但其未提交上述法律规定的证书予以证实，故其关于对诉争土地拥有合法所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案诉争宅基地使用证能够证实，该宅基地东西长19.93米，南北长10米，故原审判决所述“东、西边长10米，南、北边长19.93米”并无不妥，上诉人白满圈关于原审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、白建祥、庞庆信、刁红彬等人和贾宋镇土地管理所的证明与被上诉人提交的证据相互印证，能够证实诉争宅基地使用证系由原审第三人白小朝申请，经张路村村委会研究同意，并报南和县人民政府批准颁发。同时，被上诉人南和县人民政府在颁证过程中履行了实地查勘和丈量的程序。故虽然被上诉人南和县人民政府提交的农村宅基地申请表等材料中年龄、姓名等有错误，但是并不影响原审第三人白小朝实体权利，应认定为瑕疵。综上，上诉人白满圈上诉理由不能成立，被上诉人南和县人民政府为原审第三人白小朝颁发诉争宅基地使用证的行政行为符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人白满圈负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年六月二十三日书记员  朱向荣
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初454号之一原告：曹祥育，男，1952年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。原告：曹勇军，男，1968年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。共同委托代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。法定代表人：占瑞茂，公司住所地：瑞昌市。委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部。负责人：吴国华。公司住所地：瑞昌市。本院在审理原告曹祥育、曹勇军诉被告吴国华、瑞昌市桂祥房地产开发有限公司、瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部民间借贷纠纷一案中，发现被告吴国华以个人名义或以瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部的名义在社会上广泛融资,数额巨大,人数众多,涉嫌构成犯罪。本院认为：人民法院在审理民事案件过程中,如发现案件当事人或相关人员涉嫌构成犯罪的,应当依据案件情况，裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案裁定如下:驳回原告曹祥育、曹勇军对被告吴国华、瑞昌市桂祥房地产开发有限公司、瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部的起诉。本案移送公安部门处理。案件受理费23120元,依法免交，退回原告曹祥育、曹勇军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  谢 添人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年六月二日书 记 员  柯文静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初3263号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：朱贺，男，1994年8月30日出生，户籍所在地济南市。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告物业服务合同纠纷一案过程中，因原告需要补充证据，提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十三日书记员 边江舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5988号原告：ＸＸ根，男，1963年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨克宗，男，1989年6月20日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈永红、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告ＸＸ根与被告杨克宗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托诉讼代理人王宏、被告杨克宗、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ根诉称：2016年11月24日5时40分，被告杨克宗驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿禄铜线由南向北行驶至石埝社区张塘角路段时，将同向右侧其驾驶的电动自行车撞倒，造成其受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，杨克宗负事故全部责任，其不负事故责任。后经其与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费42550.36元、误工费13462.3元、护理费9000元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元、财产损失费300元、残疾器具辅助费2700元，以上共计245190.66元，扣除被告保险公司已支付的10000元，故仍要求被告赔偿其235190.66元。被告杨克宗辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，其已垫付10000元医疗费，请求法院依法处理。经审理查明：2016年11月24日5时40分，被告杨克宗驾驶涉案车辆沿禄铜线由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道石埝社区张塘角路段处，将同向右侧原告ＸＸ根驾驶的电动自行车撞倒，造成ＸＸ根受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨克宗负事故全部责任，ＸＸ根不负事故责任。ＸＸ根伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为：T12椎体压缩性骨折，住院治疗17天。ＸＸ根自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定机构于2017年3月29日出具鉴定意见，鉴定意见为：ＸＸ根胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；ＸＸ根的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。ＸＸ根伤后经济损失为医疗费42550.36元、住院伙食补助费510元（30元每天计算17天）、营养费2700元（30元每天计算90天）、护理费6080元（住院期间100元每天计算17天、出院期间60元每天计算73天）、误工费12559.22元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金9000元、残疾器具辅助费（医用外固定支具）2700元、交通费300元（本院酌定），以上共计237007.58元。ＸＸ根另支付鉴定费2860元。另查明，涉案车辆登记在被告杨克宗名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已垫付医疗费10000元。审理中，原告ＸＸ根主张其因本次交通事故产生车辆损失费300元，对此仅提交了交通事故责任认定书加以证明。保险公司主张要求扣除医疗费用的10%作为非医保费用由侵权人即被告杨克宗承担，对此未能举证加以证明；另保险公司认为，根据ＸＸ根的出院记录记载，ＸＸ根被诊断为T12椎体压缩性骨折，但ＸＸ根对其伤残等级自行委托鉴定，鉴定意见为胸12椎体粉碎性骨折，与出院记录中记载的病情不一致，故对ＸＸ根的伤残等级不予认可。保险公司还认为ＸＸ根主张的残疾器具辅助费2700元，ＸＸ根虽提交了残疾器具辅助费用发票，但ＸＸ根未能提交相关医嘱证明ＸＸ根使用残疾辅助器具的必要性，故对该残疾器具辅助费2700元亦不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具辅助费发票、银行账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杨克宗驾驶涉案车辆撞倒原告ＸＸ根骑行的电动自行车，致ＸＸ根受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，杨克宗负事故全部责任，ＸＸ根不负事故责任，涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及含有不计免赔限额为500000元的三者险，故对于ＸＸ根因本次交通事故产生的各项经济损失共计237007.58元，应由保险公司负责赔偿。因保险公司已支付医疗费10000元，故仍需向ＸＸ根赔偿227007.58元。ＸＸ根主张其因本次交通事故产生车辆损失费300元，对此虽然提交了交通事故责任认定书予以证明，且交通事故责任认定书中亦载明本次交通造成ＸＸ根骑行的车辆受损，但ＸＸ根主张的车辆损失未经保险公司定损，ＸＸ根亦未委托相关鉴定鉴定对其车辆损失进行鉴定，故对ＸＸ根主张的车辆维修费300元，本院不予支持；保险公司主张要求扣除医疗费用的10%作为非医保费用由侵权人即杨克宗承担，对此未能举证加以证明，本院不予支持；保险公司另主张ＸＸ根自行委托对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见中载明ＸＸ根胸12椎体粉碎性骨折与其出院记录中诊断的T12椎体压缩性骨折不一致，故对其伤残等级不予认可，但ＸＸ根的胸部CT片及X线片均显示为胸12椎体粉碎性骨折，故对保险公司的主张，本院不予采信；保险公司还主张ＸＸ根因本次交通事故产生的残疾器具辅助费2700元，ＸＸ根未提交相关医嘱证明其使用残疾器具的必要性，故对该残疾器具辅助费不予认可，但ＸＸ根的伤情为椎骨骨折，使用固定支具有利于康复，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告ＸＸ根因本次交通事故产生的各项经济损失共计237007.58元，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付10000元，故仍需赔偿227007.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计788元，鉴定费2860元，合计3648元，由被告杨克宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  沈忠清二〇一七年六月二日书记员  朱 龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2549号之二申请人:刁森布。被申请人：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。法定代表人：丛培军，经理。本院在审理申请人刁森布与被申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被申请人名下银行账户存款已足额冻结，被申请人向本院申请解除对薄』申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司名下银行账户的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对青岛高航石化工业炉工程有限责任公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年六月十五日书 记 员  张 翠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执703号申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:梁辉煌,男,1973年4月6日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人余建红与被执行人梁辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人梁辉煌给付欠款60650元。本院在执行过程中查明，被执行人梁辉煌暂无可供执行的财产。申请执行人余建红也未能向本院提供被执行人梁辉煌有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红尚未受偿的债权60650元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1731号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁辉煌有可供执行财产时，申请执行人余建红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁辉煌财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执921号申请执行人:田建立,男,1983年2月7日出生，土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村一组。被执行人:陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。法定代表人金文孝，该矿矿长。本院在执行田建立与陕西省蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为19584元、案件受理费216元、执行费193.76元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月二十四日书 记 员 贾保财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5335号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：杨生斌，男，1973年11月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨生斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨生斌的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告杨生斌的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1561号案由：房屋买卖合同纠纷是否公开：公开原告武陟县恒丰置业有限责任公司，住所地：武陟县龙源镇政府院内。法定代表人：王年凤，经理。委托诉讼代理人：张磊，武陟县正和法律服务所法律工作者。被告乔丽君，女，1983年4月4日出生，汉族，住武陟县城文化路龙源山庄7号楼1单元802号。诉讼请求请求判令：一、被告归还原告借款84000元及违约金48592元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告乔丽君于2014年4月21日借原告武陟县恒丰置业有限责任公司现金104000元用于被告支付购买原告武陟县恒丰置业有限责任公司开发的龙源山庄7号楼1单元802号的首付，双方约定了借款偿还期限2014年4月21日至2014年12月21日，按时每月30日之前向原告武陟县恒丰置业有限责任公司还款13000元，直至所有款项全部还清该协议自动终止。逾期超过二十日，原告有权按照应还款每日千分之五追究被告违约责任。截止起诉前，被告于2015年1月23日偿还20000元，下欠84000元购房款未付。本院认为，被告乔丽君从原告处借款用于购房，该借款并未实际发生，双方名为借款合同纠纷，实为买卖合同纠纷。被告乔丽君未能按约定偿还购房首付款，属被告乔丽君违约。双方签订的补充协议约定的逾期还款违约金，计算标准超出法律规定。原告诉请违约金按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乔丽君于本判决生效后十日内，给付原告借款84000元并支付违约金（自2014年12月22日至2015年1月23日，按欠款104000元为本金，自2015年1月24日至2017年4月25日，按欠款84000元为本金，均按月利率1.5%计算）；案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年六月二十三日书 记 员  焦丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6792号上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*****房。法定代表人：李建社，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文辉，女，1966年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。系杨文辉之夫。原审第三人：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人杨文辉、原审第三人张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3638号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因西安仁和建筑工程有限公司与杨文辉均在二审期间提交新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3638号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安仁和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4912元予以退回。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘丽娜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初701号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘建波，男，1992年12月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业。2011年5月6日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘建波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人刘建波窜至本市新城区含元路西口东南角，发现行人苗某某醉酒后躺在道沿上熟睡，遂趁四周无人之际，将其身旁的捷豹牌手提包盗走，包内有男士手包一个，银色指扣U盘一个、苗某某驾驶证一张、华润万家超市购物卡两张（每张面额1000元）、现金1500元。被告人刘建波逃离现场后，将手提包、手包、U盘、驾驶证放在自己租住的本市徐家湾北村某租住房内，华润万家超市购物卡在本市土门一烟酒回收店以1500元销赃，所得赃款及现金均挥霍。经鉴定，捷豹牌手提包价值750元、男士手包价值80元、U盘价值90元。2016年12月5日2时许，被告人刘建波携带手电、锥形工具等窜至本市未央区太元路附近伺机盗窃路旁车内财物时，被巡逻保安发现报警，后公安机关将其抓获。上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘建波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘建波盗窃所得3000元继续追缴；查扣的作案工具手电、锥形工具等予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一七年六月七日书记员  王 彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更723号罪犯邱善，男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第930号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）筑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月先后两次经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邱善准予减刑六个月(刑期自2009年6月27日起至2018年7月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第1291号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市中山东路90号。代表人：吴国元，行长。委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：南京百爵珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室。法定代表人：解国美。被执行人：季节，女，1990年10月8日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：叶春英，女，1963年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京百爵珠宝有限公司、季节、叶春英借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日通过淘宝网拍卖被执行人季节名下用于抵押的位于南京市鼓楼区汉中路x室（建筑面积：67.06平方米，套内建筑面积：48.8平方米，丘权号：x，所有权证号：鼓转字第xx号）及南京市鼓楼区汉中路xx室（建筑面积：61.05平方米，套内建筑面积：44.43平方米，丘权号：5x，所有权证号：鼓转字第x号）不动产。许洪伟（居民身份证号码：）以2335000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市鼓楼区汉中路x室（丘权号：x，所有权证号：鼓转字第xx号）及南京市鼓楼区汉中路xx室（丘权号：5x，所有权证号：鼓转字第x号）不动产设定的抵押权。二、南京市鼓楼区汉中路x室（建筑面积：67.06平方米，套内建筑面积：48.8平方米，丘权号：x，所有权证号：鼓转字第xx号）及南京市鼓楼区汉中路xx室（建筑面积：61.05平方米，套内建筑面积：44.43平方米，丘权号：5x，所有权证号：鼓转字第x号）不动产的所有权归买受人许洪伟（居民身份证号码：）所有。[南京市鼓楼区汉中路x室及南京市鼓楼区汉中路xx室财产权自本裁定送达买受人许洪伟时起转移。]三、买受人许洪伟（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年六月十二日见习书记员  王瀚冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1679号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，分行行长。被执行人赵益民，男，汉族，1961年1月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人石岩，女，汉族，1964年4月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人赵益民、石岩金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初7170号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵益民、石岩未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵益民、石岩自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1679号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人赵益民、石岩金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人赵益民、石岩金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初7170号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵益民、石岩未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵益民、石岩自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1679号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1088号之三（2017）粤0307执1089-1101号之一申请执行人吴某某等十四人。被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人贾某某。关于申请执行人吴某某等十四人与被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司工资等争议十四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1886-1924号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某等十四人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司支付工资合计人民币（下同）49059元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产【以ZCD/SZ/VAL06/1702/0194号《评估报告书》设备评估明细表所列财产为准】已由本院依法拍卖，所得款项优先由于清偿申请执行人吴某某等十四人的上述工资，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1886-1924号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某某等十四人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费合计700元已由被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1886-1924号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月九日书记员  李科辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民申6号再审申请人（原审原告）：李智宏，男，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。再审申请人（原审原告）：李智伟，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审原告）：李芳，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（原审原告）：李莉，女，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（原审原告）：李智超，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审原告）：李智昕，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。再审申请人李智宏、李智伟因与被申请人李芳、李莉、李智超、李智昕分割抚恤金、丧葬费纠纷一案，不服本院(2016)黑0112民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李智宏、李智伟申请再审称：申请人母亲汤玉珍晚年生活是由六名子女共同照顾的，被申请人李智昕只是离母亲较近，照顾比其他子女方便，母亲才和他一起生活，而且母亲有退休金，日常花销都用母亲的退休金，可以说是母亲雇李智昕一家照顾她的生活，并非李智昕所说的是他一人照顾母亲晚年生活，况且其他子女也经常给拿钱、买东西，都尽了赡养义务。法院将母亲单位给予的抚恤金大部分都判给了李智昕是不公平不公正的，请求再审撤销原审判决，重新公平公正处理母亲单位给予的抚恤金。本院经审查认为，双方诉争的抚恤金是再审申请人和被申请人的母亲汤玉珍生前所在单位按照有关规定给予其家属的精神抚慰金和经济补偿，不属遗产，不能按法定继承分配上述财产。原审根据查明的事实认定李智昕对母亲尽义务较多应适当多分得上述抚恤金，符合相关法律规定。故原审判决认定基本事实清楚，处理结果符合普遍的道德评判标准。故再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智宏、李智伟的再审申请。审 判 员  李继业人民陪审员  武国凤人民陪审员  齐亚慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢119号申请执行人：刘翠莲。被执行人：水磨沟区水磨沟村国久福建材经销部。经营者：胡国福，该经销部厂长。本院依据(2014)水劳仲决字第203号仲裁决定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人水磨沟区水磨沟村国久福建材经销部银行存款680343.55元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9023.44元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  张洁二〇一七年六月一日书记员  张毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之四十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永建建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2589号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：李成早，男，汉族，生于1975年3月13日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李成早追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2254号起诉人：夏胜深,男,1992年3月15日出生,住广西省玉林市北流市。起诉人夏胜深以英才无锡科技（北京）有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月7日通过淘宝网，在被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司经营的店铺购买了三星24s390h高清电脑屏幕，货值793元。收货后发现产品点距有误，以旧充新，商家涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司退一赔三共支付起诉人3172元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人夏胜深提供的证据，被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏胜深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川19执复3号复议申请人（被执行人）通江红乡建筑工程有限公司。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：李能勋，男，生于1958年11月19日，汉族，该公司副经理，住四川省通江县。复议申请人（被执行人）李文平，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省通江县。申请执行人岳玉华，女，生于1963年11月10日，汉族，住成都市金牛区。申请执行人杨源，男，生于1966年12月26日，汉族，住成都市金牛区。申请复议人通江红乡建筑工程有限公司、李文平不服通江县人民法院（2016）川1921执789-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日进行公开听证，复议申请人通江红乡建筑工程有限公司及委托诉讼代理人李能勋，申请执行人杨源参加听证，现已审查终结。原执行法院认为：申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混疑土有限公司、李文平买卖合同纠纷案，本院依据生效的（2015）通民初字第486号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人通江县红乡商品混疑土有限公司、李文平送达执行通知书，责令其支付1997079元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，2016年7月6日，通江县红乡商品混疑土有限公司更名为通江红乡建筑工程有限公司。2017年4月21日，申请执行人岳玉华、杨源查找到通江红乡建筑工程有限公司在通江县新场镇承建巴州沟村环线工程项目时交保证金120万元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于适用的解释》第474条规定，裁定：一、变更通江红乡建筑工程有限公司为被执行人；二、被执行人通江红乡建筑工程有限公司自本裁定送达之日起与被执行人李文平立即向申请执行人岳玉华、杨源支付货款1997079元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费10000元；三、冻结通江红乡建筑工程有限公司在承建通江县新场镇承建巴州沟村环线工程项目时所交保证金120万元。申请复议人通江红乡建筑工程有限公司、李文平称：（2016）川1921执789-3号执行裁定冻结的120万元是案外人四川三一建筑工程有限公司交纳，并非通江红乡建筑工程有限公司交纳。本院复议认定事实与原裁定认定一致。同时查明，2017年4月1日、4月4日刘小龙先后两次从通江县信用社XXXXXXX账号各转出60万元到通江县新场乡财政所XXXXXXX账号，载明环山路比选保证金。2017年4月4日通江县新场乡财政所书立0374779563号“四川省行政事业单位资金往来结算票据”，载明收到四川红乡建筑有限公司交来巴州沟村环山路保证金120万元。2017年4月17日通江县新场乡财政所退还通江红乡建筑工程有限公司巴州沟村环山路保证金80万元，在领据上加盖了通江红乡建筑工程有限公司印章。本院认为，申请复议人主张（2016）川1921执789-3号执行裁定冻结的120万元是案外人四川三一建筑工程有限公司交纳，并非通江红乡建筑工程有限公司交纳，并未提交相关证据予以证明，亦与卷内现有证据相悖。即使是刘小龙个人先后两次转款120万元，条据载明环山路比选保证金，亦无证据证明就是四川三一建筑工程有限公司交纳或与其有法律牵连。而2017年4月17日通江县新场乡财政所退还巴州沟村环山路部分保证金80万元，通江红乡建筑工程有限公司却在领据上加盖了印章，从而证实通江红乡建筑工程有限公司在实际支配此款项，四川三一建筑工程有限公司并未参与。故复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第一项的规定，裁定如下：驳回通江红乡建筑工程有限公司、李文平的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年六月二十七日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1032号之一申请人：曹培月。被申请人：孙丽丽。申请人曹培月与被申请人孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0521民初1032号民事裁定，查封孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，查封期限为2年，自2017年6月8日至2019年6月7日止。被申请人孙丽丽于2017年6月9日提供现金担保，要求解除对鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车的保全措施。本院经审查认为，被申请人孙丽丽已提供担保，要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：解除对孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇一七年六月九日书记员  陈 静
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初182号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人齐海洋，男，1992年10月6日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人齐海洋犯盗伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人齐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人齐海洋伙同杨青山、矫青权（另案处理）经预谋，在扶余市国有增盛机械林场世元营林区14林班1号小班片林内，盗伐杨树7棵，核立木蓄积2.3811立方米。上述事实，被告人齐海洋在侦查机关如实供述，并在开庭审理过程中亦无异议。同时有书证扣押笔录及清单、抓捕经过、户籍及现实表现证明，证人赵某、刘某、杜某的证言，勘查检验及指认、辨认笔录，林相图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海洋伙同他人，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，核立木蓄积2.3811立方米，属盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐海洋到案后及开庭审理过程中如实供述，结合自愿认罪，无前科劣迹行为，属初犯等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐海洋犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年六月二日书记员  邢淑静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2052号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4379号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执242号之一申请执行人王某，男，汉族，1982年8月15日生，，住镇江市。被执行人夏某，女，汉族，1988年12月27日生，，住镇江市申请执行人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）徒宝民初字第0389号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：婚生子王浩然的教育费、医疗费凭票据由被执行人夏某承担一半，2014年1月起于每年12月底前给付直至其独立生活时止。本案申请标的金额12919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｌ×××××车辆，但车辆去向不明，未能实际扣押。现查明，被执行人夏某银行无存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人已离开原住处，下落不明。本案申请执行标的金额12919元，未能执行到位12919元。执行费94元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徒宝民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年六月三十日书记员  吴 军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1760号原告：李月来，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律工作者。被告：王希彦，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李月来与被告王希彦民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘勇军、被告王希彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1万元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月29日，原告将借款1万元交付给被告，被告出具借据一份。现原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款，故请求人民法院依法判决。王希彦辩称，被告于2004年11月29日欠原告1人民币万元，在原告要求下，被告为原告出具了欠款凭证。因为被告向原告出具欠款凭证是在原告向被告主张权利后，被告才出具的，所以认定为诉讼时效中断，原告应当在欠款凭证出具之次日起两年内向人民法院主张权利，即从2004年11月30日起至2006年11月29日止。原告对其主张的权利未在法定的诉讼时效期间行使，其于2017年5月25日向人民法院主张权利已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了2004年11月29日出具的借据一份，旨在证明双方借款关系成立。庭审中，被告承认该借据是其所写，对该借据予以认可。经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告在法定期限内未提交证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月29日被告王希彦向原告李月来借款10000元。原告支付10000元借款后，被告向原告出具借据，借据载明：“今借李月来现金壹万元整（10000）。借款人：王希彦2004.11.29”。此后，被告王希彦未能还款，尚欠原告借款10000元。本院认为，被告收到借款后向原告出具的借据是其真实意思表示，借据能够证明被告向原告借款10000元的事实，原、被告间借贷关系成立。借据未载明借款期限，属于无还款期限借款，在借款时间未超过二十年的情况下，债权人可随时主张权利。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定以2004年11月29日被告向原告出具欠款凭证时诉讼时效中断为由提出抗辩，认为原告于2017年5月25日向人民法院主张权利已超过诉讼时效，该主张不能成立。原告履行给付义务后，要求被告出具借据，双方借贷关系成立，并非法律规定的诉讼时效中断事由。故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：被告王希彦于本判决生效后十日内向原告李月来返还借款本金10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一七年六月二十八日书记员  林长山本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初119号原告刘双，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住所安徽省.委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：王冲，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县.原告刘双与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双的委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：要求被告王冲偿还原告借款1万元。事实与理由：原告的妻子与王冲的前妻系姐妹关系，2016年3月30日，被告王冲因经营饭店从原告处借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元，被告承诺于2016年9月底归还，但借款期限届满后一直未还。被告王冲经公告传唤未到庭。原告向本院提交了借条一份、微信转账记录一份、证人证言一份，以证明其主张。虽然被告未到庭质证，但结合原告的陈述，以及三份证据之间相互佐证，能够认定以上证据的真实性，也能够证明本案案件事实，故对原告提供的证据予以认定。经查明，2016年3月30日，被告王冲因经营饭店从原告处借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元。又查明，因被告王冲下落不明，本院于2017年3月9日在人民法院报G79版面发布公告，向被告送达了开庭传票，但被告未按时参加庭审。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告依据借条要求被告偿还借款，被告经合法传唤后未到庭答辩，也未提供相应证据，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：由被告王冲于被判决生效后立即偿还原告刘双借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 薛 佼审判员 路荔萌审判员 左剑波二〇一七年六月十八日书记员 肖 坤
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初418号之一原告：王海生。被告：潘丽。原告王海生与被告潘丽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生以与被告潘丽已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春