广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初651号原告：广东海邦信息咨询有限公司，地址：广东省肇庆市端州区前进路10号第四层第4012室，统一社会信用代码：91441200MA4UHTFY7G。法定代表人：邢晓斌，男，汉族，1985年6月12日出生，住海南省乐东黎族自治县，系广东海邦信息咨询有限公司总经理，被告：梁敏锋，男，汉族，1994年5月29日出生，住广东省怀集县，原告广东海邦信息咨询有限公司（下简称“海邦公司”）诉被告梁敏锋追偿权纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告广东海邦信息咨询有限公司的法定代表人邢晓斌及被告梁敏锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东海邦信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元，利息851元及逾期还款后罚息（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.05%计算罚息，从2017年1月20日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年4月6日罚息为18240元）；2、判令被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费3000元、差旅费3000元；3、确认原告对被告提供的抵押物即车牌号为“粤Ｈ×××××”的小轿车在采取折价、变卖等方式变现后有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月26日,原告帮助被告签订了编号为“A0758HB201708023”的《信息咨询及金融服务协议》，约定被告向合作商借款人民币48000元，借款期限为2016年8月26日至2017年2月21日，每月20日支付当月利息，逾期还款的，每日按照未还本金的0.05%计收罚息，且被告还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。当日，被告与合作商签订了《抵押借款合同》，约定以被告所有的小轿车（车牌号为：粤Ｈ×××××）为该借款提供抵押担保。第三方依约将借款通过转帐方式支付给被告，但被告自2017年1月20日后没有支付过任何款项给合作商，贷款到期后也未归还借款本金及相关费用。原告代被告垫付归还借款本金及相关费用给合作商后，被告以各种理由逃避债务，原告经多次催收未果。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼。被告梁敏锋作口头答辩，原告诉称属实，由于本人生意失败，现没有经济能力偿还借款。原告请求违约金的利率为日息千分之五已经超出了法律规定。原告请求本人支付为实现本案债权而支出的律师费3000元、差旅费3000元没有依据。当事人举证及质证情况：原告广东海邦信息咨询有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、原告营业执照、原告公司章程，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、二手机动车买卖合同、行驶证、机动车权属登记证书复印件，拟证明被告购买机动车的事实；4、《借款协议》，拟证明被告向向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款48000元的事实；5、《抵押合同》、抵押登记栏复印件，拟证明被告的车辆（牌号为：粤Ｈ×××××）办理抵押登记的事实；6、授权委托书、拟证明被告授权向日葵互联网金融（杭州）有限公司指定第三方处置抵押车辆。7《业务合作协议》、《补充协议》，拟证明原告与向日葵互联网金融（杭州）有限公司业务合作的事实；8、《信息咨询及金融服务协议》、被告签协议照片，拟证明原告向被告提供金融服务事实；9、代偿证明、网银交易记录，拟证明原告代被告还款48228.82元的事实。被告梁敏锋对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据为真实合法，被告无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此本院查明以下事实：2016年5月24日，原告与向日葵互联网金融（杭州）有限公司签订《业务合作协议》、《补充协议》，双方合作在肇庆区域内，开展汽车抵押合作，同时双方对权利义务、合作条款、贷后管理与风险承担等内容作了约定，其中：（二）资金贷后管理，第3条：“客户未在《借款协议》约定每个应付款日（指定付息日/指定还本日）按时支付当期借款利息（借款本金）的，乙方应在次日中午12时之前将款项先行代偿到相应账户；如客户和乙方均未能按前述期限履行，甲方有权直接从项目保证金、风险准备金中划扣相应金额至指定账号。乙方须在扣除后1个工作日内补足。”（三）风险承担，第1条：“乙方应在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项，甲方也有权在风险保证金内扣除相应款项，但甲方的扣款行为并不免除乙方的垫付义务，如发生扣款的，乙方应在3个工作日内补足相应的风险保证金。”如乙方将不良债务的100%代偿给甲方的，甲方作为借款客户车辆的抵押权人同意乙方与借款客户交易抵押车辆，并协助乙方办理解除抵押及可能的过户手续；如乙方未能按时将不良债务的100%支付给甲方的，乙方同意对未支付部分承担连带清偿责任。此外，乙方同意支付甲方项目合作保证金金额壹拾万元作为保证金，支付方式经双方协商前期按照1：20的倍数分批次缴纳，乙方同意每笔缴纳保证金金额大于或等于拾万元。2016年8月26日,被告以登记在其名下的车辆（牌号为：粤Ｈ×××××）作为担保物经原告提供协助与向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款人民币48000元，双方签订了《借款协议》及《抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权人为向日葵互联网金融（杭州）有限公司，担保范围包括借款本金48000元及利息、罚息、差旅费、律师费、交通费等。双方约定借款期限为2016年8月26日至2017年2月21日止，借款利息：借款年利率5.8%，每月利息228.82元，逾期还款的，每日按照未还本金的5%计收罚息。当日，被告签下授权委托书，被告授权向日葵互联网金融（杭州）有限公司：如被告未能按照借款协议的约定履行相关义务的由向日葵互联网金融（杭州）有限公司指定第三方处置抵押车辆，有效期至2017年3月21日。当日，原告与被告签订了《信息咨询及金融服务协议》，原告为被告提供办理借款的信息咨询、相关手续、以及为被告实现成功借款出具审核意见，并为被告提供借款方案，帮助被告订立借款协议，以及还款管理等服务。双方约定：被告逾期未还款，原告有权处置抵押车辆，由此产生的相关费用由被告承担；被告自愿将本人名下牌照为粤Ｈ×××××的机动车交由原告保管，并将相应机动车登记证、车钥匙移交给原告。签订合同后，向日葵互联网金融（杭州）有限公司依约将借款通过转帐方式支付给被告，被告自2017年1月之后没有偿还借款利息给向日葵互联网金融（杭州）有限公司。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金给日葵互联网金融（杭州）有限公司，2017年2月23日，原告根据与向日葵互联网金融（杭州）有限公司合作协议的约定，代被告偿还了借款本金及利息共48228.82元给向日葵互联网金融（杭州）有限公司。原告代被告偿还借款本息后向被告追偿，但被告以各种理由逃避债务，原告经多次催收未果。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中双方确认，在签订合同后，原告同意车牌号码为粤Ｈ×××××的机动车由被告继续保管使用。本院认为，本案为追偿权纠纷案件。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，被告与向日葵互联网金融（杭州）有限公司签订《借款协议》与《抵押协议》以及与原告签订的《信息咨询及金融服务协议》中，虽没有约定原告有代为偿还借款的约定，但原告根据其与向日葵互联网金融（杭州）有限公司合作协议中的约定，于2017年2月23日代被告偿还了借款本金及利息共48228.82元给向日葵互联网金融（杭州）有限公司。有工商银行的网银交易记录及向日葵互联网金融（杭州）有限公司出具的代偿证明予以证实，被告在庭审中对此也予以确认，并没有持异议，本院对该事实予以确认。原告起诉请求被告清偿借款本金48000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的借款利率为年5.8%，每日按照尚欠本金的0.05%计算罚息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，从2017年2月23日起的借款利息应按实际本金以年利率24%计算至还清款项之日止。对原告起诉请求被告支付逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能向本院提供为实现本案债权而支出的律师费、差旅费证据，原告未能提供充分的证据，属其举证不能，原告起诉请求被告支付为实现本案债权而支出的律师费3000元、差旅费3000元的主张，本院不予以支持。被告以登记在其名下的车辆（车牌号为：粤Ｈ×××××）作为担保物与向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款人民币48000元，双方签订了《借款协议》及《抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权人为向日葵互联网金融（杭州）有限公司。原告作为保证人请求确认对被告提供的抵押物即车牌号码为“粤Ｈ×××××”的小轿车在采取折价、变卖等方式变现后有优先受偿权的主张，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁敏锋应于本判决生效之日起十日内归还借款本金及利息48228.82元给原告，并自2017年2月23日起以本金48000元按年利率24%计付利息至还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告广东海邦信息咨询有限公司负担241元，被告梁敏锋负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年六月二十七日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华