wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初112号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年7月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：熊元建，男，汉族，生于1965年12月20日，住重庆市开州区。原告ＸＸ诉被告熊元建民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告熊元建经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊元建立即归还借款208000元及利息，利息以208000元为本金，月息2‰为标准从2016年2月28日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告双方经过朋友介绍认识，被告于2016年2月28日被告因差资金周转便向原告借款208000元，借款后书写借据一张，月息20‰，原告起诉后，被告于2017年5月27日支付了五万元利息。被告熊元建未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告熊元建于2013年2月28日向原告ＸＸ借款15万元，当日原告ＸＸ通过银行转账方式支付15万元，约定利息为月利率20‰，被告熊元建支付了5万元利息后，双方重新出具了借条一张，内容为“借条今借到ＸＸ现金208000.00元，大写：贰拾万零捌仟元（月息按0.02计算）。借款人：熊元建2016.2.28日”，该借条中，借款本金15万元，由利息转化为的本金为580000元。出具该借条之后，被告熊元建于2017年5月27日又归还了原告五万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告ＸＸ身份证复印件一份，被告熊元建身份证复印件一份，借条原件一张，原告结婚证复印件一份，转账存单一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告ＸＸ主张被告熊元建向其借款208000万元，借条原件一张��银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告熊元建未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但是原告方提供的转账记录，仅仅转账了15万元，虽然借条上出具的借款本金为208000元，但是综合全案的证据来看，原被告之间的借款本金应该认定为15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告之间的利息约定为年利率24%，并未超过法律强制性规定。被告归还过两次利息，分别都是五万元，将前期利息品除之后，仍然下欠部分利息。所以，对于原告主张，按照年利率24%为标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊元建在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金15万元及利息，利息分为两部分，第一部分为原下欠利息8000元，第二部分是以15万元为基数计算从2016年3月1日起按照年利率24%为标准计算利息至还清之日止。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费4732元，由被告熊元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 理
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更996号罪犯曹中飞，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第880号刑事判决，以被告人曹中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元，追缴犯罪所得赃款2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹中飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币6千元，追缴犯罪所得赃款2万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹中飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹中飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1240号申请执行人刘福凯，男，生于1979年9月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初884号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘福凯办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1250号原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年5月1日至8月发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年5月1日至2016年8月份产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计64页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年5月1日至2016年8月份期间的损失，但其提交的票据除了一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫晓蒙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1220号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭亚男，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人郭亚男犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭亚男于2017年3月12日2时许，在北京市朝阳区高碑店乡某村252号高某派出所办公区一层楼道内阻碍民警执行职务，并将某派出所民警龚某（男，31岁，北京市人）手臂抓伤，致其“双前臂皮肤软组织挫裂伤”，经刑事科学技术鉴定，龚某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人郭亚男被当场抓获归案。公诉机关认为被告人郭亚男的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郭亚男一年以下有期徒刑。被告人郭亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亚男犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭亚男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十三日书 记 员 张荣容
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1774号原告：纵二红，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告纵二红与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵二红及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵二红向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2300及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2300元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告纵二红等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告纵二红2300元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2300元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2300元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告纵二红工资款2300元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2919号原告：黄素碧，女，生于1973年12月21日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告黄素碧与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄素碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄素碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初250号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟廷玉，男，1957年3月2日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市，因无效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月29日被福安市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被福安市公安局取保候审；同年5月19日、6月1日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人钟廷玉犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日14时35分许，被告人钟廷玉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中镇区沿福穆线往坂中仙岩村方向，行经该路线经留安村路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟廷玉血液中乙醇含量为99.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人钟廷玉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车。上述事实，被告人钟廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟廷玉的身份信息材料，证人钟某的证言，被告人钟廷玉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟廷玉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟廷玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月二十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2502号原告：谢忠莲，女，生于1970年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告谢忠莲与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谢忠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执292号申请执行人：侯艳丽,女，汉族，1988年4月28日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。侯艳丽与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1502号裁决书，已发生法律效力。侯艳丽向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计67515.82元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人侯艳丽亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人侯艳丽申请执行的案款67515.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯艳丽发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1238号申请执行人李克超，男，生于1990年2月20日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初880号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人李克超办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2889号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该分行行长。被执行人昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码71868039-1。法定代表人王晓清，该公司负责人。被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。法定代表人王敦，该公司负责人。被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼4楼，组织机构代码66493968-6。法定代表人季建平，该公司负责人。被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。法定代表人王晓清，该公司负责人。被执行人王敦，男，1962年9月6日生，汉族，居民身份证号码3205231962********，住所地江苏省昆山市。被执行人王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码3205231965********，住所地江苏省昆山市。被执行人杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦、王晓清、杨晓岚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2225920.46元及逾期利息。本院于2016年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明除被执行人杨晓岚名下、昆山频道网络服务有限公司名下有不动产外，各被执行人暂无其他可处置财产。因申请人申请标的与被执行人财产间相差巨大，申请人申请暂时终结本案执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初283号公诉机关福安市人民检察院。被告人胡召聪，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，暂住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；两次因吸食毒品，于2015年6月16日、9月30分别被福安市公安局、深圳市公安局处以行政拘留十三日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被福安市公安局刑事拘留，同年4月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人胡召聪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人胡召聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日12时许，被告人胡召聪在位于福安市坂中乡的中国电信坂中分局附近，盗走被害人施某放置在其停放于路边的电动车踏板上的一工具包,工具包内有ST327型手持式综合维护终端机一部、网线钳、尖嘴钳各一把。经福安市价格认证中心估价，被盗物品价值共计人民币2481元。被告人胡召聪被抓获归案后，公安机关已追缴赃物返还被害人施某。上述事实，被告人胡召聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物及扣押、发还清单等，被害人施某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人胡召聪的供述、辩认笔录，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。被告人胡召聪的盗窃前科及其他违法劣迹，另有厦门市同安区人民法院刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等证据证明。本院认为，被告人胡召聪以非法占有为目的实施扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡召聪归案后如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。综合被告人胡召聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法?》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人胡召聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月三十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执54号申请执行人：王有海，男，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村161号。被执行人：谢宗录，男，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的（2016）青2525民初字234号判决，于2016年12月2日向被执行人谢宗录发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王有海偿还借款72000元及承担诉讼费2315、申请费1014元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵南县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢宗录在贵南县农业银行×××账户内存款75329元。执行员  宋廷宝二〇一七年六月十九日书记员  青羊本
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执616号申请执行人卢小艳，女，汉族，1980年6月11日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0332号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人卢小艳名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人卢小艳名下;二、申请人卢小艳可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执159号申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民。被执行人：罗善兆，��，1985年9月6日出生，汉族，居民。被执行人：高飞，男，1980年2月28日出生，汉族，居民。申请执行人郭文凤依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1191民初280号民事调解书申请执行罗善兆、高飞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币307343.50元，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人罗善兆、高飞纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人郭文凤有人民币307343.50元本金尚未受偿，申请执行人郭文凤如发现被执行人罗善兆、高飞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1277号原告：黄治春，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告黄治春与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄治春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初652号原告：王金龙，男，1964年2月20日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：孙广福，男，1966年5月18日出生，住河北省张家口市怀来县。原告王金龙与被告孙广福民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人袁琰到庭参加诉讼。被告孙广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙广福偿还借款50000元；2.请求法院依法判决孙广福支付自2015年2月14日至实际支付之日的逾期利息（以年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年1月19日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，写明还款日期为2015年2月13日。借款到期后，原告多次讨要，被告一直推托。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙广福经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。王金龙围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据,并申请谷某某、周某出庭作证。谷某某出庭作证陈述：“王金龙是通过我介绍认识的孙广福，孙广福说他周转不开要借10万元，我跟王金龙说你跟他不认识先借5万元。2015年1月19日晚上七点多，在三家店西老店王金龙家里，王金龙将5万元现金交给孙广福，孙广福自己写的借条，没有约定利息，当时我、王金龙、王金龙的爱人、孙广福、还有一个人小名叫胡某的在场。说是春节前能还，但一直没还，我自己就找过孙广福十多次，跟王金龙一块儿去冯村西北环线的某厂也找过，今儿说明天还，明儿说后天还，一直没还，后来就找不到了。”周某出庭作证陈述：“2015年1月19日晚上七点多，在王金龙家里，谷某某带来一个姓孙的，找王金龙借钱，说年前能还，王金龙给他拿了5万元现金，他写了借条。王金龙的家跟公司在一个地方，我是看门的，来人我就去办公室倒水什么的，所以看到了借款的过程。”王金龙提交的上述证据系原件，两位证人能某陈述借款经过且其证言能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，孙广福向王金龙出具借条，载明：“今借到王金龙现金伍万元整。还款日期2015年2月13日前还清。借款人：孙广福。身份证号XXX。河北省怀来县人。2015年1月19日晚”。王金龙于当日以现金形式给付孙广福5万元。借款到期后，经王金龙催要，孙广福至今未偿还借款。另，诉讼中王金龙支付公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙广福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王金龙提交的证据，可以认定王金龙与孙广福之间存在民间借贷关系，孙广福应按借条约定的期限返还借款，故王金龙主张孙广福偿还到期借款5万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利率，出借人王金龙现要求孙广福自逾期还款之日即2015年2月14日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙广福于本判决生效之日起七日内偿还王金龙借款50000元并给付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年二月十四日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由孙广福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  单 宾代理审判员  段夏蕾人民陪审员  左连银二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍桐桐
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初264号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈广超，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2006年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈广超犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人陈广超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月24日20时许，被害人赵某因妻子徐某与陈某（被告人陈广超弟弟）发微信一事，来到舒兰市×街×家园找到被告人陈广超理论此事，随后双方发生厮打，被害人赵某拿出事先准备的匕首欲刺向陈广超，被张某拦住，后被告人陈广超在车内拿出一根镐把击打赵某左手，致赵某手中匕首掉落，又使用镐把继续殴打赵某，致其右前臂受伤。经鉴定，被害人赵某右前臂外伤已构成轻伤一级。案发后，被告人陈广超主动到公安机关投案自首。本案民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人陈广超赔偿被害人医药费等一切经济损失人民币160000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人陈广超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈广超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、和解协议及收条、被告人的违法信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈广超故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈广超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈广超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被害人对本案的发生有不可推卸的责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈广超积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人陈广超无再犯罪危险，对被告人陈广超宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月二十一日书记员  张艳波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6902号原告：徐淦辉，男，1952年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告徐淦辉与被告叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告在东莞市城区鳌峙塘工业区开办汽车维修厂，因资金周转的原因，于2015年12月14日及2016年1月20日累计向原告借款200000元，双方并未约定利息。因原告知晓被告已搬离，且多次电话联系被告还款未果，故原告诉至法院请求解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了两张借条及两张银行取款回单、及一张银行存款回单等证据证明，其中借条均有“叶锡基”的签名及捺印确认，银行回单均有加盖相应银行的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年12月14日、2016年1月20日出具借条，确认分别借到原告各100000元，借款期限均为一年。原告分别在被告出具上述两张借条当日，各向被告转账交付借款100000元。庭审中，原告主张双方没有书面约定借款利息，但被告口头说会按照银行同期利率支付利息，但被告一直分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借200000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款200000元予以支持。另，虽然原告主张双方有口头约定借款利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定双方未约定借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以200000元为本金，从起诉之日起（即2017年3月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐淦辉归还借款200000元，并支付相应的利息（以200000元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐淦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告叶锡基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月三十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异124号异议人（案外人）：万国保，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省新郑市。申请执行人：张富岭，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨慧杰，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省新郑市。本院在办理张富岭申请执行杨慧杰民间借贷纠纷一案中，案外人万国保提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万国保异议称，一、异议人与被执行人杨慧杰无夫妻之实。其与杨慧杰已分居十年之久，虽然新郑市人民法院判决不予离婚，但已无夫妻之实。分居之后，杨慧杰将其他两处房产售卖，已侵害了其权益。二、涉案房产是异议人唯一住房。根据相关法律规定，唯一住房不应予以执行。三、杨慧杰有其他财产，执行法院可先执行其他房产。故，请求本院解除对房产的查封。本院查明，张富岭申请执行杨慧杰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9934号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年8月26日查封杨慧杰名下房产。本院于2016年1月23日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执910号。本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191执910号腾房通知，要求杨慧杰主动腾空房产。另查明，万国保与杨慧杰于1984年8月15日在原新政县观音寺乡人民政府登记结婚。又查明，房产于2004年9月21日登记至杨慧杰名下。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，执行审查程序不宜直接作出认定。综上所述，案外人万国保的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人万国保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1584号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：郭铁檩，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县.被告：杨文，男，汉族，1987年4月6日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵丽，女，汉族，1987年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨文妻子。被告：杨建兵，男，汉族，1971年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王亚芳，女，汉族，1973年4月23日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨建兵妻子。被告：景树堂，男，汉族，1962年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尹淑玲，女，汉族，1970年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告景树堂妻子。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告杨文、赵丽、杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马炜、郭铁檩和被告杨建兵、景树堂、尹淑玲均到庭参加了诉讼，被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文、赵丽偿还原告贷款本金6万元，利息15775.68元（利息、罚息、复利暂计算至起诉日2017年3月15日）本息合计75775.68元，并承担本金还清之日前的全部利息；2.请求判令被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对被告杨文、赵丽的借款本息承担连带清偿责；3.请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：原告下属光明支行与被告杨文、赵丽签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定由原告所属光明支行向被告杨文、赵丽审批授信贷款6万元，借款用于垫付砂石料款，授信借款的期限为24个月，即2014年4月30日至2016年4月29日止，借款利率为年息9.84%，按季结息，并约定了罚息、复利的计收标准，借款支付方式为自主支付。被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲与原告签订了《最高额保证合同》，就被告杨文、赵丽向原告申请的6万元授信借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》签订后，光明支行于2014年4月30日向被告杨文、赵丽审批了保证授信贷款6万元，被告杨文于2014年5月2日至2014年6月1日分七次在自助机上用提款共计6万元。在2015年3月20日之前，被告尚能按照合同约定按季归还7次用信6万元贷款的利息，但自2015年3月21日起至今未再归还借款利息外，该7笔用信贷款均已于2016年4月29日到期至今也未能归还本金，违反了富农卡授信借款合同约定构成违约。贷款利息逾期和贷款到期后原告多次向前述被告催收，被告均以无力还款为由拒不履行还款义务。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建兵、景树堂、尹淑玲答辩称：保证合同上的字是我签的，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告农商银行围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、授信通知书、《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款人及担保人身份证复印件各一份，经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告杨建兵、景树堂、尹淑玲当庭未提交证据。本院认为，原告农商银行与被告杨文、赵丽签订的《富农卡授信借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告杨文、赵丽发放了借款，但被告杨文、赵丽并未按约定按期偿还借款本金及利息，已属违约，二被告应当承担违约责任。故原告农商银行要求被告杨文、赵丽偿还本金6万元、利息15775.68元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农商银行要求二被告支付至全部借款还清为止的利息的诉讼请求，本院仅支持2017年3月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率9.84%计算）。原告农商银行要求被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对被告杨文、赵丽所欠上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨文、赵丽支付原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司本金6万元、利息15775.68元，并支付自2017年3月16日至本判决确定的履行之日的利息（以实际未付本金为基数，按照年利率9.84%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨文、赵丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半收取），由被告杨文、赵丽、杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年六月五日书记员刘晓静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1419号原告：申学军，男，汉族，1967年11月14日出生，系国网博尔塔拉供电公司干部，住博乐市，电话139XX****XX。被告：郑建光，男，汉族，1973年9月13日出生，系博乐市中信电器（文化家电广场）法定代表人，住博乐市。身份证号，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告申学军诉被告郑建光民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告申学军、被告郑建光的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建光偿还借款830000元及利息190300元，合计为1020300元；2.本案受理费由被告承担；3.利息按天计算。事实与理由：2015年7月5日被告借原告现金830000元，双方约定月息2分，借款期限1年，被告出具借条一份。借款到期前原告多次索要，被告分别于2016年11月16日、12月22日及23日支付利息150000元，截止2017年3月20日利息合计为340300元，已付150000元，尚欠利息190300元，本息合计为1020300元。被告郑建光辩称，对被告郑建光向原告借款830000元的事实没有异议，但是不同意支付利息，原告主张的利息过高，同意分期向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告郑建光向原告借款830000元，并向原告出具借条一份，内容为”今借申学军现金人民币830000元，月息为2%，月息2分计，借款期限壹年”，被告郑建光作为借款人在借条中签字。被告郑建光借款后于2016年11月16日、12月22日及23日陆续支付150000元，余款尚未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郑建光向原告申学军借款本金830000元，双方均无异议，对原告申学军要求被告郑建光偿还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了利息为月息2%，被告借款本金830000元每月利息为16600元，原告申学军主张从被告借款2015年7月5日计算至2017年3月20日共计利息为340300元，因被告郑建光已经偿还150000元，应予以扣除，原告要求被告支付利息190300元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑建光于本判决书生效后十日内向原告申学军偿还借款本金830000元；二、被告郑建光于本判决书生效后十日内向原告申学军支付利息190300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7003元，由被告郑建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月二十八日书记员  谢月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3998号原告：冒金华，男，1961年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被告：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住如皋市。原告冒金华诉被告宗周良、石美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后。依法由审判员张学和适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冒金华、被告宗周良到庭参加诉讼。被告石美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒金华诉称：被告宗周良于2015年11月25日向原告冒金华借款75000元，约定于2015年12月10日全部归还，至今仅归还5000元，余款未能归还。两被告系夫妻关系，请求法院判决两被告共同归还借款70000元及逾期同期银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告宗周良辩称，借款尚欠70000元属实，与被告石美华经公亲已协议离婚。2016年大年初一原告夫妇去被告要钱，有违民风民俗，后原告夫妇又乘我们在外地河南时，住到公司我们夫妇的床上，被告十分不解。要求原告冒金华道歉后，愿意分期偿还借款。被告石美华未应诉答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告宗周良向原告冒金华借款75000元，并出具借条一份，载明：今借到冒金华人民币七万五千元正，拟于2015年12月10日前归还。逾期被告宗周良仅还款5000元，余款未能归还，引起诉讼。另查，两被告于1993年2月6日登记结婚。被告宗周良主张两被告协议离婚，未向本院提供证据予以证实。以上事实，有原告冒金华提供的借条、两被告结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告宗周良尚欠原告冒金华借款70000元，事实清楚，本院予以确认。原告冒金华要求被告宗周良偿还借款70000元，并承担逾期按银行同期贷款利率标准计算至实际偿还借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告宗周良辩称与被告石美华已离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石美华未举证证明该债务符合债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宗周良偿还原告冒金华借款人民币70000元，并承担自2015年12月11日起，按银行同期贷款利率标准计算至实际偿还借款之日止的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户，户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。二、被告石美华对被告宗周良上述给付义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宗周良负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年六月九日书记员  吕 锋
河南省汝南县人民法院决 定 书(2015)汝执字第00250号被拘留人刘沃，男,1966年8月11日出生。本院在执行祝卫与刘沃机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人刘沃拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人刘沃拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月20日至2017年7月4日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执187号申请执行人柴云峰，男，1977年12月4日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人杨栋福，男，1986年11月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人柴云峰与被执行人杨栋福民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月4日作出的(2015)丹后民初字第810号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告杨栋福于本判决生效后十日内偿还原告柴云峰借款50000元，并承担该款自2013年7月15日起至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨栋福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51050元，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年6月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年1月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年1月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月9日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年6月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第810号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初511号申请人韩士英，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。被申请人闫淑玲，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院审理申请人韩士英与被申请人闫淑玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩士英于2017年6月2日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人闫淑玲所有的小型普通客车，申请人韩士英提供了20000.00元现金作为担保。本院经审查认为，申请人韩士英的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫淑玲所有的小型普通客车。查封日期自2017年6月2日起至2018年6月2日止，查封期间由被申请人闫淑玲自行保管，但不得转移、变卖、损毁；案件申请费220.00元，由申请人韩士英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二〇一七年六月二日书记员  田 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7920号之一申请执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县，身份证号码XXX。被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区，组织机构代码XXX。法定代表人王某。申请执行人刘某与被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司名下价值人民币24458元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年六月十三日书记员  黄国书
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1278号原告：黄治珍，女，1946年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告黄治珍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄治珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵���的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠��案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄治珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执870号申请执行人：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人谢家国与被执行人邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孝熙、陈玲香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人邓孝熙、陈玲香的房产、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院于2017年1月10日作出执行裁定，查封了被执行人陈玲香的一部海马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××），但尚未扣押处置。本院已将被执行人邓孝熙、陈玲香列入失信名单，并限制高消费。因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初538号原告：魏银，男，1960年10月8日出生，汉族，小学文化。被告：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，下落不明。原告魏银与被告鲍可心追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏银到庭参加了诉讼，被告经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏银向本院提出诉讼请求：１、判令被告垫付的52525元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告向高建峰借款5万元，月利率2%，原告是担保人。同年高建峰将原告诉至法院，经法院调解，原告向高建峰支付了借款本息52000元，并承担诉讼费525元。原告垫付后，向被告多次催要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款抵押协议一份、延川县人民法院（2015）延川民初字第00680号民事调解书一份、收条一张，用以证明被告鲍可心向高建峰借款5万元后不能偿还，高建峰将保证人魏银诉至法院，经过法院调解，魏银向高建峰支付欠款本金5万元，利息2000元，并承担诉讼费525元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月3日，被告向高建峰借款5万元，双方约定月利率2%，原告魏银为保证人。同年高建峰以保证合同纠纷，将原告魏银诉至法院。2016年7月21日，经法院调解，原告魏银向高建峰偿还了鲍可心的借款本息52000元，并承担了案件受理费525元。之后原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今分文未付。本院认为，原告作为保证人，替被告鲍可心偿还了拖欠高建峰的借款本息，获得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付借款本息的请求，本院予以支持。追偿权仅限于垫付的款项，故原告请求被告支付垫付款项利息的请求，本院不予支持。原告在与高建峰保证合同纠纷一案中，承担案件受理费，属于法定义务，该款不在垫付款项范围之内，故原告要求被告支付该案案件受理费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍可心在判决生效之日起十日内向原告支付垫付的52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告鲍可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初617号原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏朝钦，男，1972年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住，被告唐爱娣，女，1981年9月3日生，汉族，江西省安远县人，原告魏全来诉被告魏朝钦、唐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经查明，被告唐爱娣与被告魏朝钦已于2015年6月24日登记离婚，但原告魏全来提供的被告唐爱娣的送达地址仍为被告魏朝钦的地址，而两被告离婚后并未共同生活，导致本院按照原告提供的地址多次向被告唐爱娣进行送达，均因地址不准确无法送达，本院亦多次要求原告提供被告唐爱娣的准确地址，但其未提供。本院认为，原告起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告唐爱娣准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏全来对被告唐爱娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一七年六月二十二日书记员  李魁鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执356号之一申请执行人：李某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初129号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某持有的某公司股权10万股。冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月二十日书记员  盖世龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1769号之一申请执行人：潘勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年6月7日作出（2017）浙0326执1769号执行裁定书，冻结了被执行人薛利平的银行账户。现被执行人薛利平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛利平银行账户的冻结。本裁定立即执行。``执行员  陈胜来二〇一七年六月二十八日书记员  孔苗苗
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初270号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵国，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人赵国犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月至2017年1月4日，被告人赵国伙同高某（已判决）等人，在舒兰市×街×村×社租用的平房内开设赌场，设定以推牌九为赌博方式，提供牌九作为赌具，召集参赌人员进行赌博活动，并抽取红利，同时安排人员在赌场外望风。被告人赵国于2017年2月21日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵国以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，刑事判决书、案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵国以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵国系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月二十一日书记员  张艳波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2920号原告：黄志琼，女，生于1951年5月5日，汉族，住华蓥市光明路。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告黄志琼与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄志琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5606号之二原告：林道明，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。被告：林娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林达平，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林道明与被告林娟、林达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。林道明向本院提出诉讼请求：林娟、林达平立即返还林道明借款本金100000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年1月4日起计算至判决确定还款之日止；以200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年10月14日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：林娟、林达平因资金周转需要，分别于2016年1月4日、2016年10月14日向林道明借款800000元、200000元，双方约定借款月利率为1.8%。林道明在借款当日通过本人及妻子林云英的银行账户将借款转账支付至林娟的中国建设银行账户。2017年2月1日，林娟、林达平就前述两笔借款向林道明出具了《借条》。借款后，林娟、林达平从未向林道明支付过借款利息，亦未返还借款本金。林娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林娟的户籍所在地为福建省厦门市思明区，但林娟并未在该地址居住，林娟的经常居住地位于福建省平潭县潭城镇；而林达平的户籍所在地为福建省平潭县；因此，本案应由福建省平潭县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，虽然林娟主张其经常居住地位于福建省平潭县潭城镇，但林娟对此并未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，对林娟的该主张，本院不予采纳。鉴于林娟的住所地为福建省厦门市思明区，位于本院所在辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，林娟对本案管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回林娟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由林娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一七年六月二十二日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初655号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯生彬，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地河北省故城县，大学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年8月9日被福建省泉州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，因改变案件管辖地，被告人侯生彬于2016年11月1日被北京市公安局大兴分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪、犯伪造企业印章罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人侯生彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人侯生彬于2016年6月间通过向某印刷公司提供新闻记者证范本，伪造新闻记者证。2016年8月9日，公安机关在北京市大兴区黄村镇某小区某室被告人侯生彬的暂住地内将其抓获，并在被告人侯生彬上述暂住地内查获和扣押新闻记者证、新闻采访证和会员证等500本及“北京创造财富科技有限公司”红色印章1枚。经国家新闻出版广电总局鉴定，其中起获并扣押的427本新闻记者证系伪造；经与北京创造财富科技有限公司提供的印章比对，起获并扣押的“北京创造财富科技有限公司”红色印章系伪造。被告人侯生彬到案后如实供述了上述公诉机关指控的事实。上述事实，被告人侯生彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定新闻记者证真伪的复函、搜查笔录、扣押决定及清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯生彬伪造国家机关证件、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，依法应分别予以惩处，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪、犯伪造企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人侯生彬到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人侯生彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月26日止。罚金人民币11000元已缴纳）。二、扣押在公安机关的伪造的新闻记者证四百二十七本、伪造的“北京创造财富科技有限公司”红色印章一枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年六月十六日书记员  孙 岩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀06执26号被执行人：邓宝池,���，1959年10月5日出生，汉族，高中文化，住雄县，系雄县人，农民。被执行人：曹艳霞，女，1958年5月17日出生，住雄县，系雄县人，农民。邓宝池、曹艳霞涉嫌故意杀人一案中，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初28号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行，并依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令以上二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。二被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，邓宝池、曹艳露名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。二〇一七年六月十九日审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月十九日书记员  蔡雅楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初211号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘珍秀。因容留卖淫于2016年8月22日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年8月25日被该局撤销行政拘留转为刑事案件并于当日被取保候审。本院于同年12月13日对其取保候审。辩护人叶馗，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人刘珍秀犯容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关于2017年3月10日申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人刘珍秀及其辩护人叶馗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份以来，被告人刘珍秀从黄石市道路运输管理局租赁黄石市黄石港区客运站旁一临街门面，以“平价副食店”的名义经营按摩业务，容留卖淫女张某等人在其店中从事卖淫活动，并为卖淫女提供免费食宿，双方约定按嫖资三七比例分成。2016年8月21日15时许，卖淫女张某、马某在“平价副食店”内分别向嫖客陈某、廖某乙提供卖淫服务时被公安民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人张某、马某、谢某、廖某甲、廖某乙、陈某等人的证言，被告人刘珍秀在公安机关的供述，现场勘查记录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍秀以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人刘珍秀的供述和证人马某、谢某、廖某甲等人的证言，可以证实刘珍秀容留卖淫女在其店内卖淫长达一年之久，其行为属于情节严重。被告人刘珍秀能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出刘珍秀认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘珍秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○二二年六月九日止，已扣除其先前被羁押的四日。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  冯 威人民陪审员  鲁 纲二〇一七年六月十二日书 记 员  黄燕妮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢127号申请执行人：范义军,男性,1959年5月10日出生,住范县新区。被执行人：赵登阳,男性,1980年9月15日出生,住范县；被执行人：赵登民,男性,1978年7月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人范义军与被执行人赵登阳、赵登民借款合同纠纷一案中，申请执行人范义军于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢127号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4787号徐雷：本院于2016年12月26日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十三日