甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终382号上诉人(原审被告)甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李克平，男，1967年8月26日生。被上诉人(原审被告)：郭喜顺，男，1963年9月22日生。被上诉人(原审被告)：王学科，男，1975年3月26日生。原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部。负责人：张绪光，项目部经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称二建公司)因与被上诉人李克平、郭喜顺、王学科及原审被告甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人李克平的一审诉讼请求不承担法律责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案是一起典型的因拖欠劳务费用引起的劳务合同纠纷，上诉人并非涉案劳务合同主体，依法不应承担因该劳务合同引起的法律责任。(一)“甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部”不具备民事主体资格，不应当作为本案被告参加诉讼，一审查明事实后未予纠正，属程序错误。(二)上诉人不是涉案事实劳务合同主体，不应对该劳务合同承担任何法律责任。首先，涉案劳务合同签定双方为张绪光和李克平；其次，涉案劳务合同的约定内容是由剡功与张绪光自行约定，属于自然人之间的劳务合同；最后，涉案劳务合同是由李克平与张绪光及郭喜顺、王学科实际履行，与上诉人无涉。(三)因本案系拖欠劳务费引起的劳务合同纠纷，对本案的审理不应突破合同相对性来违法认定上诉人对涉案劳务合同承担法律责任。(四)根据本案《劳务承包合同》第七条“余款待工程土建竣工验收后60天之内付清”、第八条“经项目部、监理、建设单位验收合格后视为通过，否则由此造成的损失由已方承担”约定，李克平所主张的劳务费用未达到支付条件，其一审诉讼请求没有事实依据。李克平、郭喜顺、王学科及甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部服判未答辩。李克平向一审法院起诉请求：1、依法判令甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科、甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部连带支付其劳务费103988元，利息14000元(2000元/月×7月)，共计117988元，且利息计算至实际付清为止。2、由四被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：二建公司承建位于定西市安定区南川经济开发区的甘肃荣芳商贸中心工程，同时下设二建公司荣芳项目部。2013年9月16日，二建公司荣芳项目部与李克平签订《劳务承包合同》，将其承建的该工程1号楼三区地上及其地下室的砌体、地沟及内外墙粉刷等项目的劳务分包给李克平进行施工。2013年11月28日、2014年8月22日及同年12月17日，二建公司荣芳项目部对李克平完成的工程量进行了确认结算，并给付李克平部分劳务费，尚欠李克平劳务费103988元未付而形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、《劳务承包合同》、结算单3份、《承诺书》。一审法院认为，二建公司荣芳项目部系二建公司下设机构，不具备对外承担民事责任之资格。李克平提供劳务，二建公司应给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故对李克平要求二建公司承担民事责任的主张，予以采纳。对其要求二建公司荣芳项目部承担民事责任的主张，不予支持。本案中，郭喜顺和王学科系二建公司工作人员，其所实施的民事法律行为非个人所为，应当由二建公司承担。故对李克平的该主张，不予支持。基于以上事实，对二建公司的抗辩，不予支持。关于李克平请求的利息损失。虽然二建公司荣芳项目部承诺给付李克平损失，但其分包行为具有违法性，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘肃第二建设集团有限责任公司给付李克平劳务费103988元。该义务限甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回李克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。二审期间，本院依职权向荣芳项目部调取了甘肃第二建筑工程公司于2013年8月30日作出的三份文件。1、关于项目经理的变更函。内容为“…我公司承建的甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程，项目部已组建(见甘二建发[2013]41号文件)。…经公司研究决定：现任命王有义同志担任该工程项目经理，负责该工程的各项施工管理工作。其他项目部管理人员不变”。2、关于成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组的通知。内容为“项目经理部、相关部门：为了确保甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产、文明施工，经公司研究决定，成立甘肃荣芳商贸中心1、5楼工程项目安全生产领导小组。3、关于成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组的通知。内容为“第一工程公司：为了确保甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产、文明施工，经公司研究决定，成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，李克平表示无异议；甘肃第二建设集团有限责任公司对证据本身无异议，但认为郭喜顺、王学科的承诺行为二建公司没有授权，其二人无权代表公司签订任何合同。本院认为，上述证据能够证明甘肃第二建设集团有限责任公司在承建甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程中，组建了甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目部，负责该工程的各项施工管理工作，郭喜顺、王学科、张绪光均为二建公司任命的甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组成员的事实，应作为本案定案事实依据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃第二建设集团有限责任公司在承建甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目过程中，为确保工程项目安全生产、文明施工，组建了荣芳工程项目部，成立了工程项目安全生产领导小组，郭喜顺、王学科、张绪光为领导小组成员，故荣芳项目部系二建公司下设机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由二建公司承担。郭喜顺、王学科、张绪光系二建公司工作人员，三人所实施的与该工程建设施工相关的民事法律行为，应当认定为代表二建公司履行职责的行为，由此产生的民事法律责任，应由二建公司承担。李克平作为劳务提供者，在二建公司组建的工程项目部工作人员的组织下，完成了部分工程内容，二建公司作为劳务受益者，应当给付李克平相应的劳务报酬。关于二建公司提出本案中《劳务承包合同》约定，李克平所主张的劳务费必须待涉案工程竣工验收完毕、质检合格后才达到支付条件的辩解，本院认为，《劳务承包合同》签订于李克平提供劳务之前，而本案中李克平的诉讼请求基于其完成劳务之后二建公司工作人员代表公司作出的承诺，该承诺就剩余劳务费的支付期限作出了新的意思表示，故二建公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年六月二日书记员  蔡 洁