wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执713号申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云济路99号,机构代码：090757291被执行人:凌兵,男,1963年10月12日出生,53岁,汉族号码342326196310120014,住凤阳县被执行人:欧亮,男,1966年3月21日出生,50岁,汉族号码342326196603216837,住凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凌兵、欧亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)凤民二初字第00140号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金39321.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1011.32元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初397号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李祖文，男，1995年9月30日生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告人潘军，男，1989年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省舒城县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人吴刚，男，1990年10月29日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盱眙县。2016年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人张森，男，1992年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。2016年9月29日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人李祖文、潘军、吴刚、张森犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月15日至2016年7月25日期间，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森伙同陈某等人经事先预谋，由被告人李祖文和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人潘军、吴刚、张森等人至苏州市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假的身份证办理银行卡共计582张，后由被告人李祖文和陈某将银行卡对外销售并从中赚取差价。期间，被告人潘军于2016年4月15日至2016年7月25日参与办理银行卡186张；被告人吴刚于2016年4月18日至2016年7月25日参与办理银行卡118张；被告人张森于2016年6月22日至2016年7月16日参与办理银行卡21张。公诉机关认为，被告人李祖文、潘军、吴刚及张森共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李祖文系主犯；被告人潘军、吴刚、张森系从犯；被告人李祖文、潘军、吴刚、张森均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。庭审中，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。被告人李祖文的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李祖文系坦白；2、被告人李祖文主观恶性不深，犯罪情节一般；3、被告人李祖文认罪态度较好；4、被告人李祖文系初犯；5、被告人李祖文家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人潘军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘军系从犯；2、被告人潘军系坦白；3、被告人潘军归案后认罪态度好；4、被告人潘军系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人张森的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张森系坦白；2、被告人张森系从犯；3、被告人张森主观恶性较小，社会危害性较轻；4、被告人张森有悔罪表现；5、被告人张森系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日至2016年7月25日期间，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森伙同陈某（另案处理）等人经事先预谋，由被告人李祖文和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人潘军、吴刚、张森等人至苏州市、南通市、扬州市、宁波市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假的身份证办理银行卡共计582张，后由被告人李祖文和陈某将银行卡对外销售并从中赚取差价。期间，被告人潘军于2016年4月15日至2016年7月25日参与办理银行卡186张；被告人吴刚于2016年4月18日至2016年7月25日参与办理银行卡118张；被告人张森于2016年6月22日至2016年7月16日参与办理银行卡21张。2016年7月25日，被告人李祖文、潘军、吴刚伙同陈某分别至苏州市及太仓市邮政储蓄银行办理银行卡，被告人潘军在太仓市桃园路邮政储蓄银行冒用陈标的名义办理银行卡时，被工作人员发现后报警。被告人李祖文、潘军、吴刚、张森到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、姜某、蔡某,4、崔某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据清单、办卡资料、支付宝转账凭证、账本复印件、提取笔录、远程勘验工作记录；被告人李祖文、潘军、吴刚、张森的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人李祖文、潘军、吴刚、张森共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人李祖文起主要作用，系主犯；被告人潘军、吴刚、张森均起次要作用，系从犯；公诉机关指控被告人李祖文、潘军、吴刚、张森犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李祖文、潘军、吴刚、张森到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘军、吴刚、张森系从犯，依法予以减轻处罚。据此，对被告人李祖文依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人潘军、吴刚、张森依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人潘军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年10月24日止）。三、被告人吴刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。四、被告人张森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 成
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2428号原告：李嘉豪，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：叶琼，女，汉族，住四川省三台县。系一般代理。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告李嘉豪与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李嘉豪及其委托诉讼代理人叶琼、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉豪向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告李嘉豪于2016年1月9日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告李嘉豪在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告李嘉豪与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人李嘉豪，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米。二、房屋总价款：人民币332672元。三、付款方式：一次性付款。李嘉豪已将款项全部付清。本院认为，李嘉豪与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李嘉豪依约支付全部购房款332672元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李嘉豪请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告李嘉豪使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李嘉豪与被告三台县德成置业有限公司于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李嘉豪使用，并协助李嘉豪申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月九日书记员  冯新
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执332号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人孙育飞，男，1988年1月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑伟革，男，1969年3月3日出生，住衢州市柯城区。被执行人严华，女，1974年3月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人林锡飞，男，1983年2月9日出生，住衢州市柯城区。被执行人郭文红，女，1985年4月1日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与孙育飞、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红（2017）浙0803执332号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。执行过程中通过参与分配，分得执行款15616.57元，申请人未受偿债权金额为525440.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执92号申请执行人重庆鸾辉建筑劳务有限公司被执行人四川省北川县冶炼辅助材料有限公司、沈永茂申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川民申1688号民事裁定书，判令被执行人四川省北川县冶炼辅助材料有限公司、沈永茂支付追偿权纠纷690900.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川民申1688号民事裁定书判令的合同纠纷终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执870号之四申请执行人：楼贤贤，女，1955年6月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈宝英，女，1961年11月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张文斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人楼贤贤与被执行人陈宝英、张文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初552号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人名下的股权，提取了被执行人可得的股息，申请执行人已经得款12000元。另查明被执行人仅有少量存款,远不足清偿，已查封的房产另设有抵押，无车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并已经与被执行人达成执行和解，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，暂不处理被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十三日代书记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初713号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐永文，男，1964年4月17日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。2003年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月28日刑满释放；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第706号起诉书指控被告人徐永文于2017年3月23日15时许，在重庆市渝中区春森路，趁被害人彭某某卸货不备之机，将其放在机动车驾驶室手机架上的一部价值2365元的VIVO牌X9plus型手机盗走，销赃获赃款500元。公安机关经侦查于同月27日将被告人徐永文捉获归案。被告人徐永文归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐永文的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐永文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）二、被告人徐永文在本判决生效后一个月内退赔被害人彭某某二千三百六十五元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1668号原告：张小国，男，1966年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：陶占华，男，1969年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张小国诉被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小国的委托诉讼代理人邱玉洪，被告陶占华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶占华偿还原告借款24800元，并承担自起诉之日按照年利率6%至实际还款之日的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友，邻村，被告向原告借款24800元，并书面约定还款时间，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次索要，均未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告陶占华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月13日，被告陶占华向原告张小国借款24800元，出具借条一份，并约定还款日期为2017年3月13日。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告陶占华偿还借款24800元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当按照约定的时间还款，被告未能按期还款，原告主张被告承担自起诉之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶占华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小国款本金24800元及逾期付款利息（自2017年4月6日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶占华、负担。该款已由原告预交本院，由被告陶占华在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4280号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告缪树希，男，1972年01月07日出生，住天津市红桥区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪树希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪树希经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币438089.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金438089.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪树希于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金438089.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，由缪树希负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪树希负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初673号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘盛国，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市丰都县。2017年4月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年5月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第664号起诉书指控被告人刘盛国于2017年4月19日17时许，在本市渝中区筷子街月友宾馆附近，将净重0.78克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某，获毒资700元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘盛国归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人刘盛国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘盛国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盛国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月28日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初708号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚猛，男，1997年7月4日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。因本案于2017年3月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第700号起诉书指控被告人姚猛于2017年3月13日凌晨5时许，在本市渝中区五一路XX号“XX网吧”，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上充电的价值人民币3133元的苹果6SPlus手机盗走，后将该手机销赃获款550元。2017年3月13日17时，民警通过视频侦查在本市渝中区大同路“XX网吧”将被告人姚猛捉获，被告人姚猛到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在其身上查获了销赃余款407元，并在其带领下起获了所盗的苹果6SPlus手机，该手机已经发还失主。公诉机关认为，被告人姚猛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人姚猛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人姚猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止）二、对扣押在案的销赃款款予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十六日书记员 何玉瑩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢60号之一申请执行人：龚仕芬，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省洪雅县。被执行人：吴志远，男，汉族，生于1976年7月16日，住井研县。本院在执行龚仕芬依据四川省洪雅县人民法院（2006）洪民初字第687号民事判决书申请执行吴志远侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴志远给付了申请执行人龚仕芬赔偿款人民币16500.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，龚仕芬自愿放弃，本案执行费人民币180.00元由被执行人吴志远负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省洪雅县人民法院（2006）洪民初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一七年六月六日书记员  王 昆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1884号原告（反诉被告）：倪帮文，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：吴晓英，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英及其委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认倪帮文、吴晓英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向倪帮文、吴晓英交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助倪帮文、吴晓英办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年3月22日，倪帮文、吴晓英与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，倪帮文、吴晓英履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。本案争议焦点：1、合同履行，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向倪帮文、吴晓英交房；2、倪帮文、吴晓英是否享有购房优惠？原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、倪帮文、吴晓英在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款19万元；2、案件受理费由倪帮文、吴晓英负担。反诉的事实和理由：2016年3月22日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、房屋总价33万元，我方已付14万元，未付19万元。未付19万元中有优惠，应当按优惠价支付房款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明倪帮文、吴晓英已付购房款14万元，尚欠购房款19万元。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英对被告（反诉原告）德成置业公司提供的证据予以认可，对欠付款金额有异议。我方应当按购房优惠价支付房款。原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英在反诉中提供《承诺书》一份，证明倪帮文、吴晓英享有购房优惠。被告（反诉原告）德成置业公司对原告（反诉被告）倪帮文、吴晓英提供的证据的真实性予以认可，但优惠过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，倪帮文、吴晓英与德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人倪帮文、吴晓英，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：一次性支付。倪帮文、吴晓英已付购房款14万元，尚欠购房款19万元，现因所购房屋未完成网签手续而未支付。2016年5月6日，倪帮文、吴晓英与德成置业公司签订《承诺书》一份，载明：“客户：倪帮文、吴晓英，于2015年8月21日认购商品房，面积88.10平方米，认购总价330000元（大写：叁拾叁万元整），并于2015年8月21日交清首付款140000元，（大写：壹拾肆万元整）。对于以上客户，德成置业公司特作如下承诺：一、承诺于2016年10月31日与客户签订《商品房买卖合同》。签订金额为330000元（大写：叁拾叁万元整）；二、若未依约签订合同的情况：对于未选择退房的客户，在依约付清首付款时，保证该客户与其他客户同时接房，公司同时保证客户的购房安全及利益；在与客户签订《商品房买卖合同》同时，支付客户自交款之日起至签订《商品房买卖合同》之日截止该笔金额的银行同期贷款利率计算的利息的3倍作为赔偿金，核算金额在房款中结算。具体网签时间必须于2016年10月31日给予正确回复及确定。”本院认为，倪帮文、吴晓英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对倪帮文、吴晓英请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付倪帮文、吴晓英使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。倪帮文、吴晓英依约支付购房首付款后，但由于德成置业公司未完成房屋网签手续导致倪帮文、吴晓英未能一次性支付购房尾款及享有承诺购房优惠价，故倪帮文、吴晓英主张完成房屋网签手续后按承诺优惠价结付购房尾款的辩称理由成立。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、倪帮文、吴晓英与三台县德成置业有限公司于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付倪帮文、吴晓英使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、倪帮文、吴晓英应当在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约一次性支付购房尾款19万元（支付该款时扣除双方结算的优惠款，结算方式按上述承诺进行）；四、驳回倪帮文、吴晓英与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1098号之一申请执行人胡剑,男,1979年6月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。法定代表人林义。被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告胡剑与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7985号民事调解书已发生法律效力。权利人胡剑于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为499769元，执行费为7397元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人胡剑亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年六月九日书 记 员  朱 虹
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢15号申请执行人：王沛平等14人。申请执行代表人：王沛平,男,汉族，生于1972年10月6日,四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住所地：四川省喜德县。本院在执行申请执行人王沛平等14人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿尔莫吉作二〇一七年六月二十八日书记员 吉伍 只体
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1892号之二申请执行人：李敬东，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱，男，汉族，1963年11月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。关于李敬东与李广柱公路货物运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1090号民事判决书确定：被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告李敬东运费欠款15493元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1171号之三原告：万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告万志军与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告万志军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志军申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万志军撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费3,056.00元，保全费1,209.00元，合计4,265.00元，由原告万志军负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终93号上诉人（原审被告）：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：邱智铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州青山工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。法定代表人：徐礼春，该公司总经理。上诉人安徽新贝发制笔城有限公司因与被上诉人滁州青山工程咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初613号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新贝发制笔城有限公司上诉称，1、《工程造价审计合同》属于建设工程施工合同的范畴，应由建设工程所在地来安县人民法院管辖；2、《工程造价审计合同》第十一条争议解决的约定属约定不明，应视为双方对管辖权没有约定；3、被告住所地及合同履行地均在来安县。合同履行地虽然合同中没有约定，但工程造价审计的依据是建设工程，建设工程所在地应为合同的主要履行地；4、原告曾于2016年1月向来安县人民法院提起诉讼，开庭后原告撤回诉讼。故该案应当由地安徽省来安县人民法院管辖。滁州青山工程咨询有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2012年7月19日，滁州青山工程咨询有限公司与安徽新贝发制笔城有限公司签订了一份《工程造价审计合同》，合同约定，安徽新贝发制笔城有限公司提供与工程审计、结算审计服务业务有关材料由滁州青山工程咨询有限公司进行审计，同时还约定了审计费用和付款方式。现滁州青山工程咨询有限公司以安徽新贝发制笔城有限公司没有支付审计费为由提起诉讼。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，滁州青山工程咨询有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州青山工程咨询有限公司住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新贝发制笔城有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初201号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1953年7月29日生。被告人张某某曾因盗窃，于1975年12月被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于1980年3月被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃、销赃，于1983年3月被溧阳县法院决定执行有期徒刑三年二个月；曾因盗窃，于1994年8月3日被扬中县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，于2002年4月29日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月9日20时许，被告人张某某至扬中市裕星村348号出租屋最东侧房间，采取翻窗及踹门的方式进入房间，窃得被害人赵某某的6件衣物、1部白色三星手机、1部白色荣耀手机、7包牡丹牌香烟、现金人民币1522元。经鉴定，款物合计价值人民币3145元。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某所窃赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人徐某某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系入户盗窃且曾因犯罪受过多次刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年8月29日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年六月七日书记员  牛桂英
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执228号之一申请执行人张金仙，女，1941年3月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行张金仙与童卫国（2017）浙0803执228号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为20188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执258号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘中江与张衡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1277号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金110000元及相应利息，负担案件受理费3704元及申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  李海飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执19号之三被执行人：董明，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县柳城华侨农场茶厂宿舍区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002执19号执行裁定书，依法查封了被执行人董明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：曹永杰（身份证号码：）以最高价6.1万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达小型汽车的查封。二、将被执行人董明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曹永杰（身份证号码：）所有。三、买受人曹永杰可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月二十七日代理书记员  朱秀敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2218号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：庞鹏。原告沈阳旺达物业有限公司与被告庞鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月九日书记员  董畅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执447号之一申请执行人：陈景明，男，汉族，生于1950年5月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年3月16日，住四川省南充市嘉陵区本院在执行陈景明与岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈景明与被执行人岳春雷、岳娟自愿达成和解协议，现申请执行人陈景明向本院提出书面申请，要求撤回对岳春雷、岳娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执447号案件的执行;本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年六月五日书记员  程 军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初434号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：彭关兵，男，1964年06月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭关兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1854��申请执行人：郑维海，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张学轮，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑维海与被执行人张学轮民间借贷纠纷一案，郑维海于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求张学轮偿还借款本金600000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初68号民事判决向张学轮发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对张学轮的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。执行中，郑维海也未能提供张学轮财产状况的证据或线索，本案可已依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  邵华娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初492号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄三河，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省界首市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人黄三河犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月29日18时42分许，被告人黄三河酒后驾驶摩托车行驶至本市璜泾镇荡茜路园林路路口处，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄三河血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄三河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄三河如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄三河当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月29日18时42分许，被告人黄三河酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路园林路路口处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人黄三河血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人黄三河到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆技术检验意见书、驾驶证信息；被告人黄三河的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人黄三河在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄三河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄三河系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄三河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年六月十九日书记员  陈成
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐辉———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执274号申请人:张春玲,女,1960年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人张春玲与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人孙书友、周晓友的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执26号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村下郑***号。被执行人鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村下郑***号。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑亚明、鲍金莲借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5618号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑亚明应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行还款1000000元及利息、逾期利息、复利；被执行人鲍金莲承担连带清偿责任。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费13684元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执26号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十六日书记员  黄家盛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初504号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆雪强，男，1969年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。2017年1月17日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日，2015年10月19日因上述同一行为刑事拘留折抵行政拘留，不执行行政拘留。2017年5月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人陆雪强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月期间，被告人陆雪强至本市沙溪镇、浮桥镇等地，实施盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物品，合计价值人民币1570元。公诉机关认为，被告人陆雪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆雪强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆雪强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月期间，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇、浮桥镇等地，采用推行、钥匙发动等手段，实施盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物品，合计价值人民币1570元。具体分述如下：1、2017年5月4日中午，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇浦南一村2幢一楼楼道内，采用推行、钥匙发动等手段，窃得被害人张某的双庆牌SQ110-6型摩托车1辆，物品价值人民币150元。2、2017年5月6日19时许，被告人陆雪强至太仓市浮桥镇东环路6号苏州钜升精密模具有限公司厂门口南面路边，采用推行的手段，窃得被害人蒋某的紫红色艾玛牌电动车1辆（含超威牌48V电瓶1组），物品价值人民币1120元。3、2017年5月14日凌晨，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇沙南西路、南园路东侧一楼道内，采用上述相同，窃得被害人房某的黑色骥达牌骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币150元。4、2017年5月13日21时许，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇姚泾路168号金太仓国力酒业有限公司门口，采用上述相同手段，窃得被害人范某的黑色豪爵牌骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币150元。被告人陆雪强到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了骥达牌摩托车1辆，已发还被害人房某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、蒋某、范某、房某的陈述；未到庭证人杜某、吴某、周某的证言；本案抓获经过、扣押、发还清单、研判材料、行驶证、车辆信息、现场照片；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人陆雪强的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陆雪强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆雪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆雪强系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止）。二、责令被告人陆雪强退出抵赃款人民币1420元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 江二〇一七年六月二十七日书记员 陈美红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2057号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2057号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执58号之一申请执行人：邓萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号。法定代表人：王劲，该医院负责人。申请执行人邓萍依据生效的攀东劳人仲案（2016）137号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执58号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十二日书记员  陈胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执860号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该行行长。被执行人湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人高文杰。被执行人高文杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人高文广，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人吕火容，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人张圣圣，该公司经理。本院作出的（2016）鄂0191民初298号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北今古传奇印务有限公司、高文杰、高文广、吕火容、荆州市四维置业有限公司银行存款人民币25,000,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年六月十五日书记员  曾 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4538号原告：深圳市菱电高精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安74区怡园路5175号A2栋四楼。法定代表人：龙戈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何莉莉，该公司员工。委托诉讼代理人：栾小东，该公司员工。被告：郭群伟，男，1972年12月30日生，汉族，住苏州市。原告深圳市菱电高精密设备有限公司与被告郭群伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告深圳市菱电高精密设备有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市菱电高精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告深圳市菱电高精密设备有限公司负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  郁 明二〇一七年六月八日书 记 员  李艳婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执890号之一申请执行人：陶柳青，女，1970年1月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人:陈顺料，男，1981年8月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4786号民事判决书，于2017年3月9日立案执行申请执行人陶柳青与被执行人陈顺料买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院已于2017年3月23日另案查封了被执行人陈顺料所有的车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人陈顺料拒不申报，本院已将被执行人陈顺料纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈顺料应支付申请执行人陶柳青货款37000元,承担案件受理费738元,申请执行费455元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月十日书记员  孔苗苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2468号原告李红春，女，1981年2月21日出生，汉族，住冷水江市。被告李笑，男，1984年4月11日出生，汉族，住冷水江市。被告陈瑞兰，女，汉族，1987年8月4日出生，汉族，住冷水江市。原告李红春诉称，原、被告系邻居关系。2012年10月6日，被告李笑以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分，借期1年。借款到期后，原告多次催讨未果。另被告李笑与被告陈瑞兰系夫妻关系，该笔借款应当由两被告共同偿还。请求法院判决：1、两被告偿还原告李红春借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李笑、陈瑞兰未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年10月6日，被告李笑以资金周转为由向原告李红春借款10万元（原告同日通过银行转账给被告），并向原告出具借据。借据上约定还款期限至2013年10月5日止。双方口头约定月息2%，被告李笑按月息2%向原告支付利息至2013年10月6日。原告多次催告未果，遂诉至本院。另查明，被告陈瑞兰与被告李笑系夫妻关系。上述事实，有借据、银行流水、户籍资料以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李笑在原告李红春处共计借款10万元，并向原告出具了借据，原、被告双方口头约定的利率没有超过法律允许的范围，该借据合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。原告自愿被告从2014年1月1日起向其支付利息，本院予以支持。借款时，被告李笑与被告陈瑞兰系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李笑、陈瑞兰在本判决生效之日起七日内向原告李红春偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月1日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李笑、陈瑞兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年六月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1174号申请执行人：路大海，男，1966年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住亳州市谯城区。本院在执行路大海与杨玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉峰名下有位于谯城区工业路斯达特三号综合楼第XX号（房地权证亳字第**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉峰名下有位于谯城区工业路斯达特三号综合楼第XX号（房地权证亳字第**号）房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年六月二十三日书记员  刘玉新
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1887号原告：罗佳玉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。原告罗佳玉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗佳玉及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳玉向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告罗佳玉于2016年9月7日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告罗佳玉在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告罗佳玉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗佳玉，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币18万元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，罗佳玉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗佳玉依约支付全部购房款18万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告罗佳玉请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告罗佳玉使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告罗佳玉与被告三台县德成置业有限公司于2016年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告罗佳玉使用，并协助罗佳玉申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执849号之一申请人:徐明,男,1980年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴成军,男,1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:谈有霞,女,1974年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人徐明与被执行人吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴成军、谈有霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴成军、谈有霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行到位标的6129元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年六月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执43号之三申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于杨飞与张衡民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02914号民事判决书确定：被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金60000元及相应违约金（自2013年10月29日起按照年利率24%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2200号原告:史宽孙，男，1960年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:拜瑞璟、景小婷，陕西联强律师事务所律师。被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族。原告史宽孙与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地2.31亩；2.被告按3000元/亩/年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日的土地使用费。事实与理由:2011年，其所在村委会将其承包的土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩/年标准支付。其按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，且自2016年1月1日起未支付土地租赁费。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史宽孙的起诉。案件受理费190元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年六月十九日书记员  秦 旋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2222号罪犯罗茂平，男，1978年3月17日出生，布依族，贵州省关岭县人，初中文化程度，住贵州省关岭县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年六月十七日作��(2015)杭富刑初字第531号刑事判决，以罪犯罗茂平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯罗茂平在服刑期间，能认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗茂平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗茂平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定���下：对罪犯罗茂平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月十五日      书记员王静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初938号原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓智慧，女，1980年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告鑫兴公司与被告邓智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告邓智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，被告邓智慧与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元13楼3室的商品房。2010年10月23日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告邓智慧辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月23日，被告邓智慧与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米，被告按此标准缴纳物业管理费至2013年底。后因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。本院认为：原告鑫兴公司与被告邓智慧签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告邓智慧作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未告知原告的理由，因物业管理费变更后，原告已经按此规定缴纳了物业管理费，应视为知情并同意，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邓智慧于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年六月九日书记员  聂焱鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执2983号申请执行人周一平，男，1964年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘健生，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人邵建军，女，1975年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人钱金荣，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周一平与潘健生、邵建军、钱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11作出的（2016）苏0481民初1949号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、经双方确认，潘健生、邵建军尚欠周一平借款本金200000元。潘健生、邵建军应于2016年4月15日前归还周一平借款本金200000元，并支付利息12000元。二、如果潘健生、邵建军未能按约履行前述义务，钱金荣对于潘健生、邵建军的前述义务承担连带清偿责任。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元，由潘健生、邵建军负担，于前述借款本金及利息归还之日一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行中，因本院另案拍卖被执行人潘健生、邵建军所有的位于溧阳市溧城镇育才路61号二单元1502室住宅，本院于2016年9月18日裁定该案终结本次执行程序。拍卖成交后，本案申请执行人通过参与分配，受偿77133元，另以洒抵债受偿20000元。后申请执行人周一平于2017年4月28日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0481民初1949号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2849号之一申请执行人：海盐振鑫机械模具有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区聚龙桥。组织机构代码：79208595-3。法定代表人：陆首萍，该公司执行董事。被执行人：嘉兴市超力建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村盐丰公路三王子桥北。法定代表人：王全法。本院在执行海盐振鑫机械模具有限公司与嘉兴市超力建材有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴市超力建材有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市超力建材有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为23500元，执行到位金额为零元，未执结标的为23500元。现申请执行人海盐振鑫机械模具有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5735号原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村。法定代表人：周耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：陈桂林，男，1970年5月29日出生，汉族，住吴江市。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司诉被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款37717元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月开始发生业务往来，由被告向原告购买各类玻璃制品。2017年1月26日，双方经对账确认截止2016年1月30日，被告尚结欠原告货款37717元。该款被告至今未能给付。被告陈桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年9月13日至2016年1月10日期间发生业务往来，由被告向原告采购各类玻璃制品。原告共计供货金额为37716.85元，2017年1月26日，被告陈桂林在对账明细上签字确认截止2016年1月30日结欠原告货款金额为37717元。此后，因被告未能履行付款义务，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账明细、销售清单7份及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告受领原告交付的货物，应支付对价，被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款37717元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂林支付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款人民币37717元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币371元，由被告陈桂林负担（原告同意其预交案件受理费由被告陈桂林向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月二十日书记员  邵雪岚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执919号之一申请执行人汪惠庆，男，1964年10月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人金春正，男，1958年2月28日出生，住浦江县。本院在执行汪惠庆与金春正（2017）浙0726执919号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02328号判决书已于2016年02月02日发生法律效力。申请执行人汪惠庆于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人金春正支付执行款250420元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人金春正在浦江县旧城改造指挥部的补偿补助款账户已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月十五日代书 记员  陈进源
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初427号原告：四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地，江油市厚坝镇龙王井街81号；法定代表人：何兴建，该公司总经理委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师；委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。被告：旺苍县璐凯矿业有限公司，住所地，旺苍仙五权镇五郎庙社区；法定代表人：陈璐被告：陈璐，女，汉族，生于1972年12月3日。本院于2017年1月16日立案受理原告四川江油铁鹰机械制造有限公司诉被告旺苍县璐凯矿业有限公司、陈璐买卖合同纠纷一案，在审理中，原告四川江油铁鹰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川江油铁鹰机械制造有限公司撤回对被告旺苍县璐凯矿业有限公司、陈璐的起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告四川江油铁鹰机械制造有限公司承担。审判员  赵东青二〇一七年六月十三日书记员  封立蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1031号原告:贾成伟，男，汉族，个体工商户。被告:刘颜华，男，汉族，私企业主。被告:王晶，男，汉族，农民。本院在审理原告贾成伟诉被告刘颜华、王晶劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾成伟撤回起诉。案件受理费4697元，减半收取2349元，由原告贾成伟负担。审判员  岳大巍二〇一七年六月十五日书记员  李宏宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4493号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李日，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月二十日书 记 员 马 秀 茹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执452号申请执行人梁志坚，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人郑桂鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。申请执行人梁志坚与被执行人郑桂鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初937号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑桂鹏向申请人梁志坚支付欠款及利息共计1257591元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费14976元的义务。本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  罗雁清
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初159号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人文某某。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日14时37分左右，被告人文某某驾驶电动三轮车，载张某、史某、何某、朱某1沿扬中市新坝镇浮玉花苑南侧道路由东向西行驶至长虹路路口时，与尹某持B2证驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车相撞，致被害人张某、史某、何某、朱某1及其本人不同程度受伤。其中张某因颅脑损伤伴胸腹腔脏器闭合性损伤抢救无效死亡。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，文某某和朱某1的损伤构成轻伤二级，史某的损伤构成重伤二级，车辆受损。该起事故中，被告人文某某负事故的主要责任。归案后，被告人文某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、田某等人的证言，被害人朱某1、何某等人的陈述，被告人文某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，苏Ｌ×××××轿车行车记录仪上的视频资料，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某已赔偿并得到了被害人及被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人文某某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  唐华龙人民陪审员  彭少琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  马青腾
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执225号申请执行人:高德群,女性,汉族,1972年2月10日出生，住重庆市忠县。申请执行人:易淑梅,女性,汉族,1992年10月19日出生,住重庆市忠县。申请执行人:易淑兰,女性,汉族,1995年08月16日出生,住重庆市忠县。被执行人:黄红伟,男性,汉族,1974年03月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:岳良和,男性,汉族,1971年1月10日住重庆市忠县。被执行人:黄中明,男性,汉族,1963年10月08日出生,住重庆市忠县。本院在执行高德群、易淑梅、易淑兰与岳良和、黄中明、黄红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人共给付了21万元（黄中明、黄红伟原给付了45000元，岳良和给付了65000元，计11万元。执行中，岳良和兑现10万元），余款347670.28元未执行到位。现未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，对黄红伟拘留了15日；由于被执行人黄中明未在家，对黄中明采取了临控措施。该案现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月二十六日书 记 员  乐 奎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执540号之二申请执行人：刘社会，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。关于刘社会与贺兆兵追随劳动报酬纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第3409号民事判决书确定：被告贺兆兵于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘社会工资款21420元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执28号申请执行人：罗某某某,男，青海省兴海县人。被执行人：刘某某，女，青海省兴海县人。本院在执行申请执行人罗某某某与被申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人刘某某所在地调查，被执行人刘某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年六月三十日书记员 俄增扎西
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执46号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行。被执行人熊齐富，男，汉族，1972年8月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住孝感市。被执行人熊齐贵，男，汉族，1974年10月8日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行与熊齐富、熊齐贵借款合同纠纷执行一案,本院于2016年8月30日作出的(2016)鄂0922民初301号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行，于2017年1月4日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人熊齐富、熊齐贵长期外出，暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币94949.15及利息元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初301号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年六月十九日书记员  谈 湛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执625号申请执行人：熊永和。被执行人：严海燕、王子国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初902号民事判决书确定的义务，向被执行人严海燕、王子国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严海燕、王子国银行存款5465.00元；或扣留、提取被执行人严海燕、王子国尚未支取的收入5465.00元；或查封、扣押被执行人严海燕、王子国所有的价值5465.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1376号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白跃华，男，1959年5月28日生，汉族，左权县村民，现住本村。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初522号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波