湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初264号原告随县洪山供销合作社。住所地：随县洪山镇。法定代表人齐志中，主任委托代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书、代为上诉。被告雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区，被告周璇，女，1980年3月8日出生，汉族，住随州市，被告陈必武，男，1952年4月26日出生，汉族,住随州市曾都区。原告随县洪山供销合作社与被告雷刚、周璇、陈必武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随县洪山供销合作社的委托代理人王组力，被告雷刚、被告陈必武到庭参加诉讼。被告周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告随县洪山供销合作社诉称，2008年11月24日至2011年3月9日，被告开发需用资金为由，在原告处借款353万元，其中120万元资金占用费约定千分之十，233万元约定千分之八，还款时间：2008年11月24日借款120万元,定于2011年12月24日还清；2009年12月28日借款100万元,定于2011年12月28日还清；2010年11月18日借款100万元,定于2011年5月31日还清；2010年11月18日借款23万元,定于2011年11月18日还清本案；2011年月日借款10万元,定于2011年4月9日还清。截止起诉之日，被告雷刚已还款为40.3万元，利息付至2013年12月31日止。因被告没有依约偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本息，被告陈必武系原告的原法定代表人，未经班子成员同意，擅自将巨额资金借给其直系亲属（外甥）搞房地产开发,其行为属个人行为，应承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。被告雷刚、周璇辩称，借款是事实，但是借钱不是单方面，钱全部用于投资上，其次周璇毫不知情。对于利息已经还了一百多万。剩下的由我雷刚一个人承担，与周璇、陈必武无关，暂时由于经济困难，但是钱一定还。被告陈必武辩称，一、关于我签字办理借款，系我的职责范围；二、借款流程并无违规，雷刚借款与其他人借款手续相同,借款利率也与他人相同,并未优惠；三、关于借款给直系亲属谋取利益问题，我作为时任法人代表，经营管理必须考虑为企业增加收入，我个人没有谋取私利。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2009年12月28日，被告雷刚因开发需用资金，便向原告随县洪山供销合作社借款，并签订借款借据，内容为：借款人雷刚，借款金额100万元，资金占用费率（月）8%，还款日期为2011年11月28日；同日，原告随县洪山供销合作社将100万元借款汇入被告雷刚账户。2010年6月1日，被告雷刚以进材料为由向原告随县洪山供销合作社借款100万元，并签订借款借据，约定资金占用费率（月）8%，还款日期为2011年5月31日；当日，原告随县洪山供销合作社分三笔将100万元借款汇入被告雷刚账户。2010年12月24日，陈生洪在原告随县洪山供销合作社借款120万元转为由被告雷刚借款，由被告雷刚签订借据，约定资金占用费率（月）8%，还款日期为2011年12月24日，原告随县洪山供销合作社将陈生洪偿还的120万元汇入被告雷刚账户,上述共计借款353万元.2011年3月9日，被告雷刚向原告随县洪山供销合作社借款10万元，并签订借款借据，约定资金占用费率（月）10%，还款日期为2011年4月9日；当日，原告随县洪山供销合作社将10万元汇入被告雷刚账户。2011年11月18日，被告雷刚因建房需用资金，向原告随县洪山供销合作社借款23万元，并签订借据，资金占用费率（月）8%，还款日期为2011年11月18日；当日，原告随县洪山供销合作社将23万元汇入被告雷刚账户。另查明，被告雷刚已于2010年12月17日偿还原告随县洪山供销合作社借款20万元，2011年4月6日偿还原告随县洪山供销合作社借款10万元，2013年8月28日偿还原告随县洪山供销合作社借款10万元，2016年12月21日偿还原告随县洪山供销合作社借款3000元，合计偿还借款本金40.3万元。2005年12月至2010年12月，按年利率5.31%计算，借款100万元应收占用费53100元，已付占用费96000元，多收占用费42900元；2010年6月至2010年12月，按年利率5.31%计算，借款100万元应收占用费30975元，已付占用费56000元，多收占用费25025元；2009年11月至2010年12月，按年利率5.31%计算，借款120万元应收占用费74340元，已付占用费156000元，多收占用费81660元；2011年1月至2011年12月，按年利率5.81%计算，借款323万元应收占用费187663元，已付占用费310080元，多收占用费122417元；2012年1月至2012年12月，按年利率6.56%计算，借款323万元应收占用费211888元，已付占用费387600元，多收占用费175712元；2013年1月至2013年6月，按年利率6.56%计算，借款323万元应收占用费105950元，已付占用费193800元，多收占用费87850元；2013年7月至2013年8月，按年利率6.56%计算，还10万元应收占用费1093元，已付占用费1900元，多收占用费807元；2013年7月至2013年12月，按年利率6.56%计算，借款313万元应收占用费102670元，已付占用费48020元，多收占用费-54650元；截止2013年12月31日，原告随县洪山供销合作社应收被告雷刚资金占用费767679元，实收资金占用费1249400元，多收资金占用费481721元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告雷刚在原告处签订借款借据，向原告借款353万元，该借款借据超出了原告的经营范围，原告又未经相关国家机关特许而经营借款业务，故其双方的借贷合同关系违反了相关金融法律、法规的强制性规定，为无效合同；合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，对导致的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，对于超收部分的利息，应抵付本金;截止2013年12月31日,被告雷刚共偿还借款本金40.3万元,多付利息抵付本金481721元,合计欠原告借款本金264.5279元。被告雷刚与被告周璇原系合法夫妻，被告雷刚在夫妻存续期间发生的债务，其经营收入又没有举证证明没有用于家庭，应为夫妻共同债务，原告要求被告周璇共同偿还予法有据，依法应予支持。被告陈必武系原告原法人代表，其行为系职务行为，且借款收入均进入原告账户，原告要求被告陈必武承担连带清偿责任，没有法律依据，其要求依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷刚、周璇于本判决生效之日起15内偿还原告随县洪山供销合作社借款264.5279万元及资金占用费（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，由被告雷刚、周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈汉平人民陪审员  郭志国二〇一七年六月二十日书 记 员  张金华