wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终结本次执行
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝书，女，1949年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张志强，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市第五人民医院,住所地重庆市南岸区仁济路**号。法定代表人：冯虎翼，院长。委托诉讼代理人：徐文戈，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人杨朝书因与被申请人重庆市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝书申请再审称:（一）、原审判决程序有误，原审在未开庭审理的情况下对一审判决进行重大改判违反了法定程序；（二）、被申请人的医疗过错造成申请人一级伤残，应当支付康复医疗费，原审对康复医疗费全部不支持属于认定事实错误；（三）、一审作出的两次司法鉴定程序合法，二审判决不予采信属于适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点为杨朝书主张的康复治疗费是否应当支持。本案中，一审法院根据杨朝书的鉴定申请，委托鉴定机构进行了两次司法鉴定。对于杨朝书的康复治疗问题，法庭科学司法鉴定所渝法庭[2015]医鉴字第0816号鉴定意见书的结论为“杨朝书目前临床康复治疗效果评价尚不明确，康复治疗费无法准确评估。”而重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2015]医鉴字第357号鉴定意见书的结论为“后续康复医疗费约需叁万元/月，经治疗后视恢复情况定下一次康复治疗方案。”前述两个鉴定意见均依据完全一致的鉴定材料，但作出的鉴定意见相佐，无法作为定案的依据。因法官并不具备专门的医学知识，无法从医学角度判断杨朝书是否具备康复治疗的必要，必须依据鉴定机构依照相关医学规定作出的科学合理的鉴定结论作为判断的基础。在此情况下，二审法院准予重庆市第五人民医院的重新鉴定申请并无不当。因杨朝书不同意重新鉴定且拒绝配合鉴定，导致二审法院无法完成重新鉴定。在没有充分的证据证明重庆市第五人民医院应当支付杨朝书诉请的康复治疗费的情形下，原审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。如有新的证据证明杨朝书需要进行康复治疗，由此产生的康复治疗费可另案解决。经审查，原审判决在程序上并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝书的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月五日书 记 员  屠益飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执300号申请执行人周俊岗，农民。被执行人王二青，个体，现住土左旗察素齐镇南马路北二青顶棚大全门市。周俊岗申请执行王二青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）土左民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，同时对土左旗房产管理所查询被执行人房产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人王二青纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第00463号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员陈自清执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年六月二十日书记员王海涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1926号上诉人（原审被告）：龚峰阳，男，1982年8月2日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：薛理平,男,1958年1月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原审被告：翁雅仪，女，1984年6月8日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：福建联合创展贸易发展有限公司,住所地平潭县北厝镇娘宫村金井码头。法定代表人：翁佳祥。上诉人龚峰阳因与被上诉人薛理平、原审被告翁雅仪、福建联合创展贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚峰阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚峰阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月一日书 记 员  魏坤贵
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审2号申请执行人：福州市海洋与渔业局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼。法定代表人：林海华，局长。委托诉讼代理人：刘辉，福州市海洋与渔业局工作人员。被执行人：黄世波,男，1979年2月18日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人福州市海洋与渔业局于2017年5月17日向本院申请强制执行闽榕海渔处罚〔2016〕001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日认定：被执行人黄世波于2015年8月至2016年5月，在连江县筱埕镇定海村海潮寺南面沿岸（定海村城外印石）海域，因未取得海域使用权，擅自占用海域进行填海和建造码头沉箱构筑物，经测量鉴定实际占用海域面积分别为0.276公顷和0.0215公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定，申请执行人决定对黄世波作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币1，338，750元的行政处罚。本院经审查认定，被执行人黄世波的违法行为被发现后，申请执行人福州市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月25日作出闽榕海渔处罚〔2016〕001号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人缴纳了罚款人民币1，338，750元，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人福州市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽榕海渔处罚〔2016〕001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄世波在法律规定的期间内既不起诉又不履行退还非法占用的海域并恢复海域原状的义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福州市海洋与渔业局作出的闽榕海渔处罚〔2016〕001号《行政处罚决定书》；二、被执行人黄世波应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的海域、恢复海域原状；三、被执行人黄世波在上述期限内不履行退还非法占用的海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人福州市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄世波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年六月十五日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1714号之七申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人商秀香。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人商秀香发出执行通知书，责令被执行人商秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结商秀香(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1639号原告：张光亮，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室。法定代表人：林劲松，董事长。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。原告张光亮诉被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司（下称本雅明公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光亮委托诉讼代理人郭元庆、被告本雅明公司委托诉讼代理人肖鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费392777.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系工程承包关系。2014年8月15日原被告签订《施工合同》。被告将其承包的坐落于淮北国购广场6#、7#楼工程外墙油漆工程发包给原告施工，合同签订后原告按约履行了合同义务，该工程实际施工费1382777.32元，被告已给付原告施工费990000元，至今尚拖欠工程款392777.32元。现因被告与原告对实际工程施工面积产生争议。故诉至法院，望判如所请。本雅明公司辩称：1、原、被告之间是劳务承包关系，并不是工程承包关系，且该工程是第三人提供劳务，我方扣除相关费用并经过核减后实际工程款是1266917.6元，且6#7#号楼有一半是第三人王振施工，被告即使需要支付劳务费，也是向王振支付；2、被告与原告在2016年春节前已基本达成一致，但因原告与第三人之间的相关施工费用没有谈妥，被告从维护农民工权益的角度考虑，才暂停支付劳务费用。3、根据合同约定2014年8月15日需要进场，在60个工作日内进场，而其实际的完工时间是2015年元月份，因此造成了工程延期和吊篮费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据施工合同。证明原、被告之间存在施工合同关系。被告质证对三性无异议，但质保期是一年，在质保期一年内，被告要求原告进行修补，原告不同意。被告向本院提交了证据付款证明书。证明被告对6#7#号楼付款992190元，且签字都是张光兴。原告质证称应该存在992190元。本院经审查对上述原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年8月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定甲方委托乙方对淮北国购广场6号楼、7号楼工程外墙进行油漆施工，承包方式及施工费用条款规定，乙方对本工程包工不包料，辅材自供，面积按实结算。真石漆暂估6500平方米，21元/平方米，预计工程总价136500元，暂估弹性拉毛涂料40000平方米，16元/平方米，预计工程总价640000元。付款方式，乙方在施工过程中甲方只发放施工生活费每人每天30元，工程涂装完工后支付至合同价款70%，工程验收合格并决算结束后付至总价款的95%，余下5%作为质保金，为期一年。乙方于2014年8月15日进场开工，乙方在进场之日起60个有效工作日内完工。合同签订后原告进场施工，工程现已交付使用。被告已给付原告劳务费992900元，至今尚欠劳务费未付。原、被告对实际工程施工面积产生争议。诉讼中，原告张光亮申请对淮北国购广场13号楼外墙实际施工面积进行测量。本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司出具的鉴定报告载明，淮北国购广场6号楼弹性拉毛35296.6平方米、弹性平涂1082.9平方米，质感真石漆5438.32平方米。淮北国购广场7号楼弹性拉毛30142.04平方米、弹性平涂1325.83平方米，质感真石漆4679.39平方米。对该鉴定报告，被告提出弹性平涂实际并未做，对其他面积认可，原告认可该鉴定报告。原告支出鉴定费用8970元（23000元*39%）。本院认为：原、被告双方存在劳务合同关系，原告如约完成了劳务，被告应按约支付劳动费用。其未如约支付，应承担相应民事责任。双方争议的实际施工面积，本院委托鉴定机构作出了鉴定报告，但双方对该鉴定报告弹性平涂部分有未做存在争议，因双方合同中并未对此进行约定，而该鉴定报告主要是根据施工图纸进行的鉴定，故本院对被告主张弹性平涂部分未做予以采信。被告认可扣除弹性平涂外认可总价款为1259490.15元，扣除被告已支付的992190元，剩余267300.16元。原告要求被告立即给付原告劳务费392777.32元，本院可支持267300.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光亮267300.16元；二、驳回原告张光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3596元，由原告张光亮负担1149元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担2447元。鉴定费8970元，原告张光亮负担2870元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年六月十二日书记员  孙文丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初215号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵建强，男，1980年2月2日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区，司机。2016年9月7日因本案被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留15日，同年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李小峰、李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邵建强犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人邵建强及其辩护人李小峰、李玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人邵建强驾驶陕Ａ×××××号重型罐式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1482+500米处时，所驾车辆前部右侧将徒步的未知名男性撞倒，后邵建强驾车逃离现场并对所驾车辆前部右侧进行维修。该未知名男性被多车多次碾压，于当日死亡。经法医鉴定，该无名男性系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，邵建强负事故的主要责任，未知名男性负事故的次要责任。邵建强于同年9月5日被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人邵建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人邵建强能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑二年至三年。被告人邵建强对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人邵建强具有坦白情节，被害人擅自进入高速公路，存在过错，被害人死亡的原因并非邵建强所驾车辆碰撞碾压所致，邵建强认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月3日23时48分许，被告人邵建强驾驶陕Ａ×××××号重型罐式货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1482+500米处时，所驾车辆前部右侧将徒步的未知名男性撞倒，后邵建强驾车逃离现场并对所驾车辆前部右侧进行维修。该未知名男性被多车多次碾压，于当日死亡。经法医鉴定，该未知名男性系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，邵建强负事故的主要责任，未知名男性负事故的次要责任。邵建强于同年9月5日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证；证人胡某、肖某、李某1、李某2的证言；被告人邵建强的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检查表等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人邵建强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事后逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩���被害人存在过错的意见，经查属实，本院予以采信；辩称被害人死亡的原因并非邵建强所驾车辆碰撞碾压所致的意见，经查，有证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、交通事故认定书及肇事车辆痕迹检查表等证据证实邵建强所驾车辆前右侧将未知名男性撞倒，而邵建强未停车抢救未知名男性，也未设置警示标志，而是驾车驶离，从而导致未知名男性被其他多辆车多次碾压并最终死亡的后果，故邵建强的违法肇事行为与未知名男性的死亡之间有直接的因果关系，且上述证据亦能形成锁链，足以证明邵建强违反交通安全法驾车肇事的事实成立，故对该辩护意见不予采纳；辩称邵建强认罪态度较好的意见，经查属实，结合邵建强负事故主要责任的情节，对邵建强依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起执行至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2247号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，组织机构代码69673920-8，住所地苏州工业园区湖畔天城花园11幢1704室。法定代表人：张楠。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳佳，女,1986年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县，系该单位员工。被执行人：韩会芳，女,1973年5月4日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人:张明，男,1974年8月24日生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被执行人韩会芳、张明物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩会芳、张明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩会芳、张明银行存款人民币5475.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1588号申请执行人：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈敬。被执行人：廖贵彬，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被执行人廖贵彬服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0116民初10939号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖贵彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的1138元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人廖贵彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖贵彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人向本院申请暂不采取其他强制措施。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人廖贵彬尚欠申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司执行案款1138元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1588号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十九日书记员  翁 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执294号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：林金。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金9886.99元，截至2016年7月30日的利息、滞纳金计3155.26元，以及自2016年7月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告林金负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地福建省永泰县人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13118.25元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初256号原告：王志中，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：黄二红，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告：曹亚彬，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告王志中、黄二红与被告曹亚彬健康权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志中、黄二红撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告王志中、黄二红负担。审判员 郭 旗二〇一七年六月六日书记员 徐泽红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1177号之二申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公路1至4层1号），组织机构代码70946569-X。法定代表人：周锡伦，该公司董事长。被执行人：重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第16层A1、A2、B、C1、C2，组织机构代码05989738-5。法定代表人：刘红玉，职务不详。关于申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人重庆瑞科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆瑞科科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的37869元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆瑞科科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆瑞科科技有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆瑞科科技有限公司已未在工商登记注册地址经营，且无可供执行财产。2017年5月24日，本院依法冻结被执行人重庆瑞科科技有限公司在光大银行重庆渝中支行账户内的存款20634.74元；2017年6月1日，本院依法划拨前述账户内的存款20634.74元（其中：支付申请执行人重庆市海伦地毯有限公司20326.74元、缴纳执行费308元）。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月5日，被执行人重庆瑞科科技有限公司尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司本案案款17542.26元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1177号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月五日书记员 王小兰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6636号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘茂吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22088号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘茂吉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24660.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1293-2号原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，被告：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，被告:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案中，被告侯宇坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告侯宇坤住所地位于河南省郑州市管城区，应将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院管辖。经审查：安徽全柴动力股份有限公司提交的其与郑州市管城区欧波管材经营部签订的《经销协议》第十二条约定：本协议未尽事宜，双方可友好协商解决。协商不成，双方均须向甲方（安徽全柴动力股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方安徽全柴动力股份有限公司住所地为安徽省全椒县。故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，侯宇坤对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告侯宇坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年六月五日书记员  汤广远
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审93号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人王尿，男，1968年7月5日出生，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人王尿驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王尿驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月五日书记员  赵 旭
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执411号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人路明佐，男，1954年1月1日生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322行审3号行政裁定书，于2017年3月29日向被执行人路明佐发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人路明佐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路明佐银行存款81155.4元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年六月二十七日书记员  谢长清
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执219号申请执行人张向东，男，1976年5月6日生，汉族，住河北省高阳县。被执行人邵志强，男，1971年9月12日生，汉族，住安国市。申请人张向东与被执行人邵志强特许经营合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年11月3日作出的（2014）安民初字第2073号民事判决书，判决被执行人邵志强给付申请执行人张向东案件款10500元。判决生效后被执行人邵志强未履行判决书所确定的义务。依据申请人张向东申请，我院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，一、我院于2016年10月8日向被执行人邵志强送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年8月至2016年12月调查被执行人存款信息、车辆登记情况、房产登记情况，均无财产可供执行，在调查被执行人邵志强工商信息中查到有公司，经实地考察，发现在租赁的厂房中没有任何财产。三、2016年12月30日将被执行人邵志强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符���终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10500元，已执行0元，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执338号之一申请执行人：苏州上投置业有限公司，统一社会信用代码91320506782713979J，住所地江苏省苏州市吴中区越溪小石湖路555号。法定代表人：唐钧，该公司董事长。被执行人：胡憾石，女，1984年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡云娣，女，1960年12月7日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人苏州上投置业有限公司与被执行人胡憾石、胡云娣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591民初341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡憾石、胡云娣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上投置业有限公司代偿款人民币196274.34元。二、驳回原告苏州上投置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6944元，由被告胡憾石、胡云娣负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人胡憾石、胡云娣未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州上投置业有限公司已于2017年2月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币204711.98元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：经查：1.被执行人胡云娣名下有位于苏州市相城区元和街道安元路5号房地产，该房地产设置了江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行53356000元抵押债权，有数十轮查封，本院为轮候查封，无处置权；2.被执行人胡憾石名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢3002室房地产，该房地产设置了中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行17660000元抵押债权，本院为轮候查封，无处置权；3.被执行人胡憾石名下有位于苏州市高新区狮山路35号1幢301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室，上述房地产均设置了中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行抵押债权，本院为轮候查封，无处置权；4.被执行人胡云娣名下有位于苏州市高新区狮山路35号1幢315室、316室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案轮候查封，无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币204711.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 王灵楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1695号原告：果某，男，汉族，1965年6月13日生，住涿州市，。委托代理人：谢某，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1962年8月13日生，住涿州市，。本院在审理原告果某诉被告孙某农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告果某于2017年6月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告果某撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告果某负担。审判员  陈怀南二〇一七年六月八日书记员  王园园
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更445号罪犯李风华，男，1952年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年3月23日以（2015）正刑初字第57号刑事判决书，认定被告人李风华犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。刑期自二○一四年八月十四日起至二○一八年二月十三日止。宣判后，于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李风华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1、2013年被害人王某因为儿子王��刚2012年考军校分数不够，2013年第二次参加考试，被害人王某想让其儿子分数不够也能上军校，通过张金龙认识了罪犯李风华，在当年五月至七月，谎称其可以为王志刚办理军校事宜，先后三次诈骗八万元，所得钱款全部挥霍。2、2014年8月20日，侦查员在罪犯李风华在成都军区总医院的住处依法实施搜查时，当场查获毒品，经称量上缴毒品总重量共计17.61克。罪犯李风华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李风华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李风华减刑三个月。刑期自二○一四年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执718号申请执行人李婧，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省天全县。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人李婧与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂借款合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，��多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执101-1号申请执行人周怀春，男，汉族，生于1966年9月30日，住岐山县。被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6楼A区—1，组织代码074507891。法定代表人谭小静，任执行董事。本院在执行申请执行人周怀春与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周怀春于2017年2月10日立案执行，本案执行标的为工资3100元、经济补偿金9300元、2017年1月14至2017年3月16日的延迟履行期间的利息132.37元（按日万分之1.75计算）、执行费86元。申请执行人周怀春撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执101号案件的执行。本裁定送达后立即生法效。审判员  李文波二〇一七年六月十四日书记员  张 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3079号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：颜秀云，女，汉族，1961年4月5日生，现住邯郸市复兴区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人颜秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申��，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年六月九日书记员  丁 搽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3398号之二原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：陶成明，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日生，汉族，该行信贷管理部工作人员，住南京市六合区。被告：郝于刚，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：邓月红，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郝庆杰，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郝华香，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：南京百度置业发展有限公司，住所地南京市金牛工业集中区八百桥仕金北路98号。法定代表人：王成星，总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告郝于刚、邓月红、郝庆杰、郝华香、南京百度置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，保全费1020元，合计1914元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员  朱家清二〇一七年六月九日书记员  杨 飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初1050号原告冯某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告崔某，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。审 判 长  魏志宏代理审判员  邵 劝人民陪审员  付长路二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2705号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工被告：王仁军，男，1991年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月一日书记员  段小萍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1057号申请执行人：王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，住奉节县。被执行人：张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，住奉节县朱衣镇。本院在执行申请执行人王素银与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，申请人王素银与被执行人自行达成延期履行的协议，申请人王素银于2016年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人王素银有权自行处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奉节县人民法院(2016)渝0236民初4851号民事判决书、裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月六日书记员  郭艳林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初819号原告：游霞，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告游霞诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告游霞的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告借款5万元，2013年12月3日，被告再次向原告借款4万元。2015年8月16日，原告要求被告偿还借款，被告无力还款，重新向原告出具了借条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告刘娟未作答辩。原告游霞围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告游霞举示的被告刘娟于2012年11月21日、2013年12月3日各向其出具的借条1张，2015年8月16日被告重新向原告出具的借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2012年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币50000.00元大写伍万元整。借款人：刘娟2012.11.21。”被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款5万元给被告。2013年12月3日，被告再次向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币肆万元整（小写40000.00元）借款人：刘娟2012.12.3。”被告向原告出具借条后，原告再次以现金方式借款4万元给被告。2015年8月16日，原告向被告催收该两笔借款，因被告无力偿还，遂重新向原告出具了借款9万元的借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币90000.00元大写玖万元整借款人：刘娟512322XXXXXXXXXXXX2015.8.16。”后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，双方在借款时对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张由被告偿还其借款9万元，本院予以支持。又因双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从其起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘娟在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告游霞借款9万元，并支付原告游霞从2017年2月20日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初2号原告汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人陈为友，该局局长。委托代理人毛小君，该局工作人员。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。原告汤文豪诉被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制执行一案，本院于2017年1月4日受理。本院依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告汤文豪，被告福州市晋安区城市综合执法局的委托代理人毛小君、张喆到庭参加了诉讼。庭审后，原告汤文豪以其错列被告需另案起诉为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤文豪的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤文豪撤回起诉。案件受理费用25元，由原告汤文豪负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈建珠人民陪审员  郑少能二〇一七年六月九日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执269号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。法定代表人：韩祝祥，职务：总经理。被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。法定代表人：丁志强，职务：总经理。被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。被执行人：韩振中，男，汉族，周村区。被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、韩振中、丁志强、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4371732.19元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第1019号申请执行人：郝辉，住所地涿州市被执行人：单开明，住所地涿州市。本案在执行郝辉诉被执行人单开明民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第3477民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年六月十日书记员  李小康
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1706号原告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告谢某，女,汉族，居民，住河南省平舆县。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭永盛、被告谢某及其委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告谢某2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，均为再婚，婚后二人性格不和，经常打架生气，导致夫妻感情破裂。为此请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某辩称，其与被告李某结婚17年，夫妻感情一直很好，不存在感情不和的事实，原告生病期间，其一直与原告生活在一起，其不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告谢某2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以与被告婚前缺乏了解，且均为再婚，婚后性格不和，经常生气打架，导致感情破裂为由起诉至本院，但庭审中未提供相关证据予以证实。上述事实，有原被告陈述、户口本复印件、婚姻证证、住院病历、接出警登记表、情况说明、证人证言、等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某以其与被告谢某婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但其未提供充分的证据证实其主张。根据本案现有的证据，无法查明原被告的夫妻感情是否确已破裂。因此，原告主张其与被告感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艾薇二〇一七年六月六日书记员  陈 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更707号罪犯毛建明，又名毛小网，男，1957年3月4日生，汉族，文盲，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年6月23日作出(2014)泰刑初字第0168号刑事判决，以被告人毛建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得人民币201.5101万元。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯毛建明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛建明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017)云0328民初863号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛小能，男，1988年12月3日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县，原告垫富宝投资有限公司诉被告毛小能合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告毛小能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金）；3、按欠款额日千分之一的标准支付自2016年2月12日至款项清偿之日止的迟延履行违约金；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2、3项为：按月息2%以欠款本金21000元为基数计算自2016年2月12日起至款项清偿之日止的当月违约金及迟延履行违约金。放弃第4项诉讼请求中邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉请。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务。2015年9月2日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项是原告将与交易金额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）。如果逾期还款，须按约定承担违约责任。2016年1月17日，原告替被告在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司处垫付消费款21000元。被告毛小能未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫富宝会员资料审核确认书、授权书（LS7）、担保函（LS10），证明原被告存在垫付合同法律关系。3、短信返回报告、垫富宝会员账户管理截图、交易记录、垫富宝交易明细表，证明被告消费记录。授信后被告毛小能分别于2015年10月19日、2015年11月13日、2015年12月14日、2016年1月17日共消费4次，前3次已还款，2016年1月17日这笔款没有还款。4、垫富宝欠款明细表，证明被告欠款明细。5、付款明细、银行汇款管理交易凭证，证明原告为被告垫付消费款的事实。被告毛小能未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审、原告举证和本院认证，确认如下法律事实：原告垫富宝投资有限公司与被告毛小能于2015年9月2日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000080299/云曲靖21400004）。合同约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。同时，合约对违约责任等进行了约定。被告毛小能自愿将其名下的云Ｄ×××××号车辆作为担保，与原告签订了《担保函》。2016年1月17日，被告在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司消费21000元，原告于同日为被告的消费垫付了21000元。经原告多次催收，被告逾期拒不归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，属合法有效。原告按约为被告垫付了消费款21000元，履行了合同义务，被告应当按约履行还款义务。故，对原告要求被告偿还垫付款21000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告当庭变更以月息2%，即年息24%计算迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛小能于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元，并按年利率24%支付自2016年2月12日起至款项清偿之日止的迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告毛小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月三十日书记员  饶珺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29339号申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人刘卫军，男，1982年12月21日出生，汉族，住山西省灵丘县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘卫军融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初24002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金54511.8元；二、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金11502.36元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的款项有权以被告刘卫军名下的号牌为×××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”刘卫军未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人刘卫军名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初203号原告王坚。被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。法定代表人高卫东，局长。委托代理人沈莉，苏州市姑苏区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。第三人龚金根。第三人蒋宝珍。本院在审理原告王坚诉被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局、第三人龚金根、蒋宝珍不履行法定职责一案中，原告于2017年6月27日以原告还需核实收集相关证据为由，向法院提交书面撤诉申请，同时要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起行政诉讼不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起行政诉讼的期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王坚负担。审 判 长  王文萍审 判 员  尤东强人民陪审员  傅 萸二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更687号罪犯朱传兴，男，1973年4月5日出生，汉族，中专文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年8月28日作出(2010)滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人朱传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年3月2日作出(2011)钟刑初字第60号刑事判决，以被告人朱传兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱传兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱传兴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱传兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱传兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱传兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民初30号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：京山县新市镇富士佳美全自动麻将机经销店。经营者：鲁勇刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告京山县新市镇富士佳美全自动麻将机经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  杨红艳审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇一七年六月八日书记员  李思琪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2074号原告:夏吉福,男,1973年8月26日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告:韦济奎,男性1969年9月19日出生,汉族,住重庆市南川区。原告夏吉福与被告重庆展平物流有限公司、韦济奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员邱广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏吉福及委托代理人黄后刚、被告韦济奎到庭参加诉讼，庭审时，原告自愿撤回对被告重庆展平物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告夏吉福诉称，2016年12月21日被告韦济奎驾驶车牌号为渝BRXX**的重型货车行驶至火炮场大门口时，与旁边的电线发生刮擦，电线又刮擦原告家的房屋致使房屋受损严重，后经南川区公安局交巡警支队作出责任认定书，认定韦济奎负事故的全部责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告立即赔偿原告房屋受损的经济损失共计8013元。被告韦济奎辩称，在发生了事故以后，我先按价格认定书上的价格7683元垫付给了原告。原告将价格认定书以及评估费用发票给我后，我又向保险公司理赔。保险公司赔偿给了展平物流公司7683元，展平物流公司将钱给了车主，车主也已经把钱给了我了。经审理查明，2016年12月21日被告韦济奎驾驶车牌号为渝BRXX**的重型货车行驶至火炮场大门口时，与旁边的电线发生刮擦，电线又刮擦原告家的房屋致使房屋受损，经南川区价格认证中心认证，房屋受损的金额为7683元，并花去认证费330元。本次事故经南川区公安局交巡警支队作出责任认定书，认定韦济奎负事故的全部责任。庭审时，被告韦济奎表示已经将7683元的赔偿款支付给了原告，但未提供任何已付款的依据。原告则表示未收到被告支付的赔偿款，双方各执一词。上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的交通事故责任认定书、财产价格认证结论书及认证发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议的焦点是韦济奎是否已经将赔偿款支付给夏吉福？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦济奎虽然辩称已将赔偿款支付给原告，但未能提供任何收条或其他支付依据来佐证自己的主张，应当由其承担该举证不能的不利法律后果，视为尚未支付原告该赔偿款。故原告要求被告支付赔偿款7683元及认证费330元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦济奎于本判决生效后立即赔偿原告夏吉福房屋受损的损失8013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韦济奎负担。本判决为终审判决。审判员 邱 广二〇一七年六月七日书记员 王宏军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2001号申请执行人：王甲友，男,1967年12月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：苏州工业园区苏杭时代购物广场，组织机构代码L2214337-1，住所地苏州工业园区唯亭镇联发广场四期。经营者：顾长根,男,1964年1月23日生，汉族，住苏州。申请执行人王甲友与被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根银行存款人民币5055.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更949号罪犯安红红，男，1992年1月4日生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月12日作出(2015)吴江刑初字第0117号刑事判决，以被告人安红红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯安红红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯安红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安红红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安红红减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4878号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛佳芮，女，1996年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佛佳芮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执485号申请执行人：旬邑县某某镇政府。住所地：旬邑县某某镇街道。法定代表人：李某某，该镇镇长。被执行人：陕西某某矿业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路某某大厦。法定代表人：彭某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人旬邑县某某镇政府申请执行被执行人陕西某某矿业投资有限公司（2017）陕0429执485号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00777号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，申请执行人撤回申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月十九日书记员 库浩浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执853号之一申请执行人王飞跃，男，1981年3月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人杨启平，男，1962年12月28日出生，汉族，住衡阳市耒阳市。本院在执行王飞跃与杨启平买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初656号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  钟 检二〇一七年六月二十日书记员  张小美
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1305号申请执行人刘保群，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘保群依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人刘保群发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1471号原告：吴国庆，男，1961年10月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律服务工作者。被告：张雪昆，男，1982年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。本院在审理原告吴国庆诉被告张雪昆、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国庆于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴国庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国庆负担。审判长  朱明来二〇一七年六月六日书记员  周 荔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1524号申请执行人：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑尚斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：李小林，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩本兴与被执行人郑尚斌、李小林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0116民初2751号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑尚斌、李小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩本兴于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为2200000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人郑尚斌、李小林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郑尚斌、李小林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月25日，被执行人郑尚斌、李小林尚欠申请执行人韩本兴执行案款2200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1524号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十五日书记员  翁 兰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2394号原告：叶飒飒，女，1992年7月15日生，汉族。被告：叶文江，男，1985年7月12日生，汉族。本院在审理原告叶飒飒诉被告叶文江民间借贷纠纷一案中，叶飒飒于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对叶文江的起诉。本院认为，叶飒飒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶飒飒撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶飒飒负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保267号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人阮纹泉，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮纹泉名下位于武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区F1栋4单元5层01室的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阮纹泉名下位于武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区F1栋4单元5层01室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十三日书记员  陈丹青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更138号罪犯李文，女，1995年12月20日出生，汉族，住遵义市绥阳县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0382刑初538号刑事判决，以被告人李文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文减去拘役十五日（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执800号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人许卫，男，1975年5月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，务工人员，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行许卫罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人许卫已主动履行3000元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初61号刑事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  陈亮执行员  杨媛二〇一七年六月二十九日书记员  屈梦
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1027号张身凤。委托代理人赵圣斗���襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告田凌云。原告张身凤与被告田凌去买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张身凤及其委托代理人赵圣斗、被告田凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张身凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的砖款39350元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至同年4月，被告田凌云分别安排司机及本人，先后在原告处购砖计535000块（20型号每块0.21元，共235000块，24型号每块0.23元，计300000块）总价118350元，被告田凌云已付79000元，下欠39350元，经多次索要，被告以种种理由拖欠不还。为此，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、进销存单据7张。2、2017年3月27日被告书写的字据1张。3、被告欠款明细2张。拟证明1、被告购买砖的数量、单价。2、被告欠款数额。被告质证意见：证据1、2真实性关联性无异议；对证据1中一张单据上书写的“2015年8月20日款付清”说明被告不欠原告砖款。对证据3被告不认可，不认可原告所说的价格，认可20型砖每块0.20元，24型号砖每块0.225元被告田凌云辩称，1、我不欠砖款，其中给了1万元，但原告未打收条，账本上有记录，只是划掉。2、原告私自提高双方协商的价格，才会计算出现在的价格，其实早已付清。3、中间有三个月收条空白，我的收条遗失了，原告否认。4、最后一次结账原告给了我200元钱，说拿去买烟吧，就说明账已结清。被告在举证期限内向法院提交证据。经审理查明，2015年3月，被告田凌云经案外人介绍向原告张��凤购买建筑用砖。双方约定20型号砖按每块单价0.20元结算，24型号砖按每块0.225元结算。自2015年3月28日至同年4月13日，被告共向原告购买砖20型号砖235000块；24型号砖300000块。被告田凌云共支付给原告67000元。为余款支付产生纠纷，原告向本院起诉。综上，本院认为，原、被告认可2015年3、4月存在买卖砖合同。双方的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告收货原告货款，应当依约向原告支付货款，被告未全部支付，依法应当承担清偿货款民事责任。原告请求被告支付买卖砖欠款的请求本院予以支持。被告辩称货款全部付清，没有在法定举证期限内提交关联证据，其辩称理由因无证据证实而不能成立。原告诉称的“双方口头约定，现款结账，不拖欠，20型号砖每块单价0.20元，24型号砖每块单价0.225元。如不结现，拖欠情况下，20型���按每块0.21元计算，24型号砖每块按0.23元结算”因无证据证实，本院不予支持。被告认可20型号砖每块单价0.20元，24型号砖0.225元，本院依照双方均认可的单价核算。共计砖款114500元，减去原告自认支付的67000元，被告还下欠购砖款35500元本院予以确认，并依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田凌云于本判决生效后五日内一次性清偿欠原告张身凤货款35500元。二、驳回原告张身凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告张身凤负担38元，被告田凌云负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年六月三十日书记员  胡 颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1086号原告:岳阳市国信典当有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人:易和平,该公司经理。被告:袁建林，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:袁立畴,男,1936年7月2日出生,汉族,湖南省汨罗市。原告岳阳市国信典当有限公司诉被告袁建林、袁立畴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市国信典信有限公司撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取为3650元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年六月九日书记员  吴苏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2831号原告：台德龙,男,1968年7月29日出生,汉族,农民，安徽省六安市人,住霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权)：丁昌浩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告:曹成付,男,1972年12月12日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告台德龙与被告曹成付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告台德龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台德龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台德龙撤诉。案件受理费200元减半收取100元,由原告台德龙负担。审判员  高祖祥二〇一七年六月二十三日书记员  匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执188-1号申请执行人谢国杰，男，汉族。被执行人李婷，女，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月26日作出的(2016)陕0502民初2632号民事调解书已发生法律效力。因李婷未按生效调解履行义务，申请执行人谢国杰依法向本院申请执行，执行标的为：33480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李婷发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款33480元，并全部兑付申请执行人谢国杰。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初2632号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  沈存刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执60号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芬，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许为清，男，1970年6月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐卫珍，女，1972年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张威，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币220万元，偿付计算至2015年4月15日的欠息人民币79419.42元及自2015年4月16日起至实际给付之日止按年息7.5%计算的利息及按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币108947元；三、被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威对被告褚玲芬、陈式蓬的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告褚玲芬、陈式蓬追偿。案件受理费减半收取为人民币12951元，保全费人民币5000元，合计人民币17951元，由被告褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止】，故无处置权；2、被执行人张林福、庞玲珍名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止】，故无处置权；3、被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人徐立群名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本案均已作产权查封【查封期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止】，但因未能实际扣押，故无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产；本院另委托天台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，亦未有可供执行的财产线索反馈。现被执行人经多方查找不着，且申请执行人亦无法提供其具体住所，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2432780.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十四日书 记 员  曹昉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0422民初1523号原告：孙保青，女，1962年2月6日出生，汉族，住叶县。被告：孟小德，又名孟小得，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地叶县，现住叶县。原告孙保青诉被告孟小德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保青、被告孟小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保青诉称，被告孟小德急需用款向原告孙保青借款陆万元，约定月息2分5厘，2016年元月25日后的本息拒付。被告孟小德制作借条一份，写明：借条今借到孙保青现金陆万元，借款人：孟小德，2016年元月25号。依据以上事实，请求判令被告孟小德偿还借款60000元，加付自2016年元月25号至2017年5月8日，月息2分5厘，今已15个月，合计为22500元，加本金为捌万贰仟伍佰元。审理中，原告孙保青变更请求为，要求被告孟小德偿还本金60000元，按月息2.5%支付自2016年元月25日至本息清偿完毕之日止的利息。被告孟小德辩称，借款属实，但钱不是我用的，我现在想法尽快还。经审理查明，2016年1月25日，被告孟小德给原告孙保青出具借条一份，内容为“借条今借到孙宝青现金陆万圆整（60000）借款人孟小德2016元25号（月息2.5分%）证明人：王拴紧2016.元.25号”，借款后，被告孟小德至今本息未付。上述事实有原告孙保青提供的被告孟小德出具的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据原告孙保青提供的借条及当事人陈述，可以认定被告孟小德向原告孙保青借款60000元，约定月利率为2.5%的事实，本案事实清楚，证据充分，被告孟小德应偿还原告孙保青借款本金60000元。但是关于利息问题，原、被告约定月利率2.5%明显过高，对超过年利率24%部分，因不符合法律规定，本院不予支持。即被告孟小德在偿还原告孙保青借款本金60000元的同时，应自2016年1月25日起按年利率24%计算支付利息到本息履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟小德于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙保青借款本金60000元。在偿还借款本金的同时，还应支付自2016年1月25日起按年利率24%计算至本息履行完毕之日止的利息；二、驳回原告孙保青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告孟小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一七年六月六日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民初86号原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人：杨秀耸，理事长。被告：贵州省榕江县正宇实业投资有限公司。住所地：贵州省榕江县城东工业园区。法定代表:温泉，董事长。被告：温泉，男，广西梧州人，住榕江县。第三人：宁爱林，男，湖南邵东人，住榕江县。第三人：中山证券有限责任公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心**层。法定代表人：黄扬录，董事长。原告榕江县农村信用合作联社与被告贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林、第三人中山证券有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案借贷关系明确、案情简单，将该案交由榕江县人民法院审理，更方便当事人参加诉讼，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由榕江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月十五日书记员  杨仁星
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0103执5592号之一申请执行人重庆简正装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44-3-5-2号，组织机构代码32777452-6.法定代表人刘高翔，总经理。被执行人重庆弘味餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区.法定代表人李丹，总经理。重庆简正装饰工程有限公司申请执行重庆弘味餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初4864号民事调解书确定：被告重庆弘味餐饮管理有限公司分三次支付原告重庆简正装饰工程有限公司剩余工程款共计48000元。本案受理费776元由被告重庆弘味餐饮管理有限公司承担。该判决书生效后，因被执行人重庆弘味餐饮管理有限公司未履行付款义务，申请执行人重庆简正装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 田光芒审 判 员 马 文二〇一七年六月二十六日法官助理 胡 鑫书 记 员 周奕成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12688号之一原告：范丽娜，女。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告:陈红生，男。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告:邳州市八路红生采石场，住所地江苏省邳州市八路镇唐山村。法定代表人：陈红生。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告范丽娜与被告陈红生、邳州市八路红生采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告范丽娜于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告范丽娜的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取47890元、保全费5000元，合计52890元由原告范丽娜负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审340号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈世全，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的116.02平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯