wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1354号之五申请人，张相华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于张相华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3714号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5304号原告杨深军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告胡忠杰，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县。原告杨深军与被告胡忠杰房屋租房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨深军到庭参加了诉讼，被告杨深军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨深军请求判令：1、被告偿还120000元本金以及赔偿损失40000元；2被告承担本案的诉讼费用。被告胡忠杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告杨深军与被告胡忠杰因住同一小区而相识。2015年期间，被告胡忠杰以资金周转为由，向原告杨深军陆续借款，前后共计借款120000元。胡忠杰将国有土地使用证交付给杨深军，同时约定如不能按时偿还该笔借款，则将其位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东门尚苑4栋901号房屋出租给杨深军。双方于2015年10月17日签订《租房合同》，约定租期为2015年10月16日至2025年10月16日，杨深军预交120000元作为房租（实则以借款120000元抵作房屋租金），胡忠杰不另出收据，以合同签字为准。此后，胡忠杰既未向杨深军偿还借款，亦未向其交付房屋。二、2016年1月8日，杨深军向胡忠杰催要借款，如不能偿还则履行《租房合同》，双方为此发生争执，胡忠杰报警，经民警现场调解，双方自愿协商解决。胡忠杰出具《承诺书》：承诺其在1月9日至1月11日上午10时对东门尚苑4栋901号房屋有使用权，此期间不得转至他人名下；1月11日10时前未能解决债务和租房合同纠纷则同意杨深军更换门锁；1月18日10时前未能解决债务和租房合同纠纷则将房屋使用权完全交给杨深军。2016年1月18日，胡忠杰将房屋交付给杨深军，杨深军更换门锁。2016年2月21日，因胡忠杰更换门锁，双方再次为债务和《租房合同》发生争执，杨深军报警，民警告知其可通过司法途径解决，杨深军遂诉至本院，要求胡忠杰履行《租房合同》并承担诉讼费用。三、本案在庭审中了解到，杨深军与胡忠杰签订《租房合同》前，胡忠杰将涉案房屋抵押给天心区农村信用合作社借款，因胡忠杰未按期偿还借款，天心区农村信用合作社起诉至法院，现该房屋已被长沙市天心区执行局拍卖，杨深军、胡忠杰均被长沙市天心区法院通知腾房。故杨深军在起诉时要求继续履行租赁合同的诉请存在障碍、出现履行不能的情况，遂变更诉讼请求为要求胡忠杰偿还120000元本金并赔偿40000元损失。四、自2017年2月23日起，杨深军对东门尚苑4栋901号房屋享有实际使用权并将房屋出租给他人，租期两个月。五、胡忠杰于庭审后向本院陈述：《租房合同》、《承诺书》虽系其亲笔签名，但《租房合同》是杨深军打印的，其并未过目，《承诺书》系受胁迫情况下签订，胡忠杰不但不欠杨深军的钱，反倒是杨深军还欠了胡忠杰的钱。胡忠杰对自己的该主张并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡忠杰尚欠原告杨深军借款120000元，胡忠杰将其房屋出租给杨深军，用租金来抵偿借款，对双方的债务关系转化为租房合同关系予以认可。现《租房合同》出现履行不能的情况，杨深军的债权未得到实现，故胡忠杰仍应偿还相应的债务。杨深军变更诉请要求胡忠杰偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持，但应当扣除其实现租房合同的部分利益，即两个月的租金2000元；另杨深军要求胡忠杰赔偿40000元损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告胡忠杰于本判决生效之日起十日内向原告杨深军偿还借款118000元；二、驳回原告杨深军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告胡忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  贺冬良人民陪审员  彭 慧二〇一七年六月九日书 记 员  常 笑附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1840号原告：林春海，男，1983年4月29日生，汉族，个体户，住。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：赵芹芹，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住。被告：张海宝，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住。原告林春海与被告赵芹芹、张海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春海的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告赵芹芹、张海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芹芹、张海宝连带归还原告借款本金20000元并承担利息（自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵芹芹、张海宝于2015年8月7日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。被告赵芹芹、张海宝未作答辩，亦未提供相关证据。原告林春海围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日借据一份。被告赵芹芹、张海宝经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告林春海提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告林春海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告赵芹芹、张海宝共同立据向原告林春海借款20000元。该款两被告至今未还。本院认为，原告林春海与被告赵芹芹、张海宝之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告赵芹芹、张海宝应归还原告林春海借款本金20000元。对于原告林春海主张的借款利息，因双方未约定借款期间及借款利率，故应自诉讼之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算综上，对原告林春海的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芹芹、张海宝于本判决发生法律效力后十日内归还原告林春海借款本金20000元，并承担该款利息（自2017年3月6日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告林春海已预交），由被告赵芹芹、张海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月二日书记员  曹敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5194号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。经营者：何爱红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6124号原告：王金山，男，1963年10月27日出生，住本市。被告：梁艳萍，女，1972年10月3日出生，住本市。委托诉讼代理人：刘炜（原告之夫），住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告王金山与被告梁艳萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山、被告梁艳萍之委托诉讼代理人刘炜、被告平安财险北京分公司之委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10956元、护理费1530元、营养费450元、交通费173元、住院伙食补助费900元、误工费10500元。事实和理由：2014年12月15日，在本市东城区东外大街西中街小学门口处，被告梁艳萍驾驶小客车与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告梁艳萍负事故全部责任。平安财险北京分公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。原告伤情构成十级伤残，现在就二次手术赔偿问题与被告未能达成一致，故诉至法院。被告梁艳萍辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，相应责任由平安财险北京分公司承担。被告平安财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险金和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。前期共计赔付169680元，护理费、营养费、误工费已经赔付过，不再同意赔付。误工期过长，请法庭按照三期标准核定。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日16时，在本市东城区东外大街西中街小学门口处，被告梁艳萍驾驶车牌号为×××小客车与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告梁艳萍负事故全部责任。梁艳萍驾驶车辆在平安财险北京分公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。2015年4月28日，经本院调解，平安财险北京分公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计169680元。2016年12月5日至12月14日，原告至武警北京总队医院住院治疗，期间行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，支出医疗费共计10956元和交通费173元。该院出具多份诊断证明书，其中最后一份于2017年2月17日出具的诊断证明书建议全休一月。原告主张误工期三个月，月工资3500元，提交北京雷鸟速递有限公司出具工资证明佐证，被告对此不予认可，原告未向本院提交其收入实际情况及客观减少的充分证据。亦未向本院提交护理的相关医嘱和票据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故梁艳萍负全部责任，原告无责任。梁艳萍驾驶事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险金和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分或者不属于保险责任的，由双方当事人按照责任分担。就原告的诉讼请求，根据其提交的证据，医疗费，根据本院核算数额，本院支持10956元；关于护理费，原告未向本院提交相关证据，根据其住院期间，本院酌定为1350元；营养费，酌定为270元；交通费，本院支持173元；住院伙食补助费，本院支持900元；误工费，因前期已经赔付，且原告未向本院提交误工损失的充分证据，考虑到原告二次手术实际，本院支持3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王金山医疗费10956元、营养费270元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、交通费173元、误工费3500元；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告王金山负担56元（已交纳），由被告梁艳萍负担150元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年六月二十九日书记员  任佳文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1833号原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘兴旺，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩虹，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于洪山，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：江海龙，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周艳杰，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘海波与被告刘兴旺、刘彩虹、于洪山、江海龙、周艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费300元，合计700元由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年六月二十七日书记员  谢东欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更114号罪犯别胜金，男，生于1970年5月23日,汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00116号刑事判决，以被告人别胜金犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯别胜金在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯别胜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省荆州市荆州区民政局出具的家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯别胜金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯别胜金减去有期���刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2026年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302财保9号之一申请人:遵义世顺商贸有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场A区*****号门面。法定代表人：李世忠。委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被申请人：胡全，男，1974年4月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：黄建旭，男，1974年10月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人遵义世顺商贸有限公司与被申请人四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义世顺商贸有限公司于2017年6月15日向本院申请，请求对被申请人胡全、黄建旭以四川大伟工程有限公司名义在绥阳经济开发区贵州特种材料精密铸造智能化产业国建设工程项目部应得工程款价值310万元的财产进行诉讼保全。案外人田茂攀自愿提供位于汇川区北海路市民广场指挥部还房工程中心市场D、F幢D-1商业用房（房产证号：遵房权证监证字第××，建筑面积1644.02㎡）。本院经审查认为，本案权利义务关系明确，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对该当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”。第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”的规定，且原告已提供财产担保，故本院对原告财产保全的申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡全、黄建旭以四川大伟工程建设有限公司名义在绥阳经济开发区贵州特种材料精密铸造智能化产业园建设工程项目部工程款价值310万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 宏二〇一七年六月二十三日书记员 夏子捷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初694号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李海燕，女，1975年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市界首市。被告人李海燕曾因吸毒，于2013年11月1日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日释放。被告人李海燕因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李海燕伙同赖伟明（另案处理）于2016年3月至5月期间，在常熟市东南悦城B幢809室及楼下向吸毒人员邓某、尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计5.6克，共获利人民币1600元。2016年6月1日16时许，常熟市公安局民警在常熟市东南悦城B幢8楼电梯口抓获被告人李海燕，并在其居住的该幢809房间查获白色晶体3袋、净重10.2克，绿色晶体2袋，净重8.5克。同年6月17日，在常熟市虞山镇枫林路花园公寓10幢206室内，查获被告人李海燕非法持有的白色晶体11袋、共计净重49.1克，红色晶体3袋、总计净重2.5克。经鉴定，上述晶体均含有甲基苯丙胺成分。同时在上述地点查获了含有MDMA、氯胺酮成分的白色粉末1袋净重0.3克；含有咖啡因成分的片状颗粒1袋净重0.3克，检出；含有咖啡因成分的红色药丸1袋净重0.1克；含有氯胺酮成分绿色粉末1袋净重0.8克。被告人李海燕因吸毒，于2016年6月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李海燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李海燕系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海燕系累犯，应当从重处罚。被告人李海燕对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人李海燕伙同赖某（另案处理）在常熟市东南悦城B幢809室及楼下向吸毒人员邓某、尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计5.6克，获利人民币1600元。具体分述如下：1、2016年5月13日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2、2016年5月17日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3、2016年4月8日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。4、2016年4月20日晚，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。5、2016年4月24日下午，被告人李海燕伙同赖某在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员尹某、邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。6、2016年5月21日晚，被告人李海燕在常熟市东南悦城B幢809室楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2016年6月1日16时许，常熟市公安局民警在常熟市东南悦城B幢8楼电梯口抓获被告人李海燕，并在其居住的该幢809房间查获白色晶体3袋净重10.2克，绿色晶体2袋净重8.5克。同年6月17日，在常熟市虞山镇枫林路花园公寓10幢206室内，查获被告人李海燕非法持有的白色晶体11袋共计净重49.1克，红色晶体3袋总计净重2.5克。经鉴定，上述晶体均含有甲基苯丙胺成分。同时在上述地点查获了含有MDMA、氯胺酮成分的白色粉末1袋净重0.3克；含有咖啡因成分的片状颗粒1袋净重0.3克，检出含有咖啡因成分的红色药丸1袋净重0.1克；含有氯胺酮成分绿色粉末1袋净重0.8克。另查明，2016年6月2日李海燕因吸毒被常熟市公安局给予行政拘留十五日，6月17日决定强制隔离戒毒两年。2016年7月15日李海燕因非法持有毒品被刑事拘留。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赖某、庞某、邓某、尹某、杨某、时某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、检查笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单等，常熟市公安局扣押决定书，常熟市公安局物证鉴定书、收缴毒品专用收据，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市公安局电子证物检查工作记录，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、释放证明，受案登记表、发破案经过、抓获经过。本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李海燕伙同他人明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李海燕系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海燕系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人李海燕的犯罪所得1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3625号原告:单从心,男,汉族，1989年10月1日出生,住安徽省固镇县委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。经营者：杨维芹。原告单从心与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告单从心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，单从心提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系单从心的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许单从心撤诉。案件受理费减半收取计50元，由单从心负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十一日书记员  杨 波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3763号之一原告:田苑，男，汉族，1981年11月4日出生，住青岛市崂山区。被告:付梅，女，汉族，1981年12月20日出生，住青岛市市北区。被告:于国华，女，汉族，1956年10月26日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告田苑与被告付梅、于国华房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日作出(2016)鲁0212民初3763号财产保全裁定书，于2016年11月3日查封被告付梅名下位于青岛市崂山区××××××××××××××××房屋一处。现本案已调解结案，原告田苑于2017年5月18日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告付梅、于国华名下银行存款人民币2600000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对原告田苑名下银行存款人民币2600000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  邱 怡人民陪审员  王 帅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初670号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：赵多福，公司董事长。委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。委托诉讼代理人：张秀军，男，公司职工。被告：石强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。被告：潘红，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告石强、潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人苏子城、张秀军到庭参加了诉讼，被告石强、潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告石强、潘红给付物业管理费1876元及滞纳金（从2013年2月1日至给付之日止，每日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：被告从2013年2月1日至2017年1月31日共欠物业管理费1876元。被告住宅面积为104.25平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取4.5元。被告石强未做答辩。被告潘红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有永兴安居园小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有永兴安居园小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。原告福兆物业公司提供的《证明》，举证意图为被告住宅面积。经审查，该证据能够证明被告的住宅面积为96.26平方米，本院予以采信。原告福兆物业公司提供的《永兴安居园物业服务评价》，举证意图为小区业主的评价。经审查，该证据虽加盖有业主委员会的印章，但无业主委员会成员的签名，无法证明该证据的真实性和客观性，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。2015年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2015年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告石强、潘红的住宅面积为96.26平方米，每年的物业费为433.17元。被告石强一直未付从2013年2月1日起至2017年1月31日的物业费，共计1732.68元。本院认为，被告石强、潘红所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告石强、潘红亦有约束力。被告石强未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告要求被告从2013年2月1日至给付之日按每日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。滞纳金的计算标准应符合我国法律法规强制性规定，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，应按每月2%计算为宜。综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告石强于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年2月1日至2017年1月31日的物业服务费1732.68元；二、被告石强于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：以433.17元为基数，分别从2014年2月1日、2015年2月1日、2016年2月1日、2017年7月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，按每月2%计算）；三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告石强承担25元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  黄开东二〇一七年六月十四日书记员  谢 菲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1310号之二原告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。本院在审理原告徐小华诉被告王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0803民初1310号裁定，裁定立即冻结被告安庆市龙瑞投资发展有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院已作出（2016）皖民初1310-1号裁定，裁定驳回原告徐小华的起诉。被告安庆市龙瑞投资发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：立即解除对安庆市龙瑞投资发展有限公司的财产保全措施。案件申请费3770元，由原告徐小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  严春梅二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 泉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1393号之四申请执行人文家华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市。法定代表人：何四超，该公司总经理。本院在执行文家华申请执行江油市万利化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人江油市万利化工有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江油市万利化工有限责任公司在绵阳市商业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  苟琼二〇一七年六月二十六日书记员  苏刚
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执53号之一申请人:郫县顺诚建筑机具租赁站,住所地：四川省成都市郫县。被执行人:唐德全,男,1964年5月2日出生,汉族,,住四川省成都市新都区。被执行人:赖先润,男,1964年5月4日出生,汉族,,住四川省成都市新都区。被执行人:刘品德,男,1967年8月11日出生汉族,,住四川省成都市。申请执行人郫县顺诚建筑机具租赁站与被执行人唐德全、赖先润、刘品德租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县顺诚建筑机具租赁站依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初989号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人同意在2017年8月还钱，因此暂不能处置被执行人因本案被查封的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初989号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人赖先润名下的车牌照为川****号汽车予以查封，查封期限贰年。二、对登记在被执行人刘品德名下的车牌照为川A****号汽车予以查封，查封期限贰年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 阳友亮
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初159号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾用怀，男，1964年9月2日出生于江苏省东台市，居民身份证号码320919196409025475汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人顾用怀因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人顾用怀犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人顾用怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人顾用怀酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿弶富线由西向东行驶至4公里处时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，顾用怀的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.2毫克。案发后，被告人顾用怀如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾用怀醉酒后驾驶无号牌机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人顾用怀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日21时许，被告人顾用怀酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0407702253），沿弶富线由西向东行驶至4公里处时，被东台市公安局民警查���。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，顾用怀的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.2毫克。案发后，被告人顾用怀如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾用怀在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、查获经过，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾用怀醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾用怀无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾用怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  冯友林人民陪审员  王 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5853号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。负责人应克成。被执行人绍兴越均门业有限公司,住所地绍兴袍江开源路以北。法定代表人许志均。被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴袍江新区袍中路。法定代表人胡勇军。被执行人胡勇军,男,1977年3月4日出生,汉族,住建德市。被执行人许志均,男,1971年4月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。被执行人陈洁,女,1975年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴越均门业有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0602民初5407号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴越均门业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年4月28日为17514.41元，自2016年4月29日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；被告绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告绍兴越均门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，相应企业已歇业。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；审理中已查封被执行人许志均名下位于秀水苑桃李阁9幢202室房产，该房产已被司法处置；执行中，已查封被执行人胡勇军名下号牌为浙Ａ×××××凯迪拉克小型汽车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5853号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月一日书 记 员 俞聪聪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执308号之二申请执行人：云南立达尔生物科技有限公司。法定代表人：陶某某，公司总经理。住所：XXX。委托代理人：王某某，男，1992年8月3日生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：马某某，广东正大方略律师事务所律师，特别授权。被执行人：丘北县羊洞塘生态园艺场。法定代表人：刘某，公司经理。住所：XXX。被执行人：文山市天成菊花厂。法定代表人：刘某，公司经理。住所：XXX。被执行人：刘某，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，私营企业，公民身份证号码：XXX。被执行人：刘某，男，1984年2月2日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，私营企业，公民身份证号码：XXX。本院在执行云南立达尔生物科技有限公司与丘北县羊洞塘生态园艺场、文山市天成菊花厂、刘某、刘某合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第755号民事判决书于2016年9月5日发生法律效力，被执行人丘北县羊洞塘生态园艺场、文山市天成菊花厂、刘某、刘某应共同连带偿还申请执行人云南立达尔生物科技有限公司欠款2008433.24元，利息804748.94元，被执行人丘北县羊洞塘生态园艺场、文山市天成菊花厂、刘某、刘某承担诉讼费29305元、诉讼保全费5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月15日立案执行，被执行人承担执行费30847元。2016年10月27日本院依法查封文山市天成菊花厂。2016年10月28日，被执行人委托刘洪峰到本院领取执行通知书、执行裁定书（查封）、查封财产清单等相关材料后就无法联系。2017年2月5日本院将执行决定书（纳入失信人员名单）邮寄至被执行人刘某、刘某原户籍地安徽省宿州市萧县张庄寨镇腰段庄行政村郑楼自然村143号也无人签收寄回。2016年11月17日本院到砚山县不动产登记中心查明，被执行人无土地、房产登记信息。2017年3月1日本院到文山市住房管理中心查明，被执行人无房产登记信息。2017年4月24日本院依据申请执行人云南立达尔生物科技有限公司的申请，委托文山安信司法鉴定所对本院查封的文山市天成菊花厂的厂房及机器设备进行价值鉴定，经鉴定，文山市天成菊花厂的厂房及机器设备价值996400元。2017年3月1日本院与文山市天成菊花厂守厂人王荣龙调查核实，本院所查封的文山市天成菊花厂所占用的土地属于尚国卫等农户的土地，该厂只是租用土地，并调取了尚国卫的土地租用合同。2017年5月15日本院查明被执行人无银行存款及车辆登记。2017年5月26日，本院在本院公告栏，向被执行人公告送达文山安信司法鉴定所司法鉴定意见书，并以短信的形式通知被执行人到本院领取。因被执行人下落不明，无法联系，2017年6月27日，申请执行人同意将本院查封的文山市天成菊花厂以评估价值996400元抵给申请执行人，不再要求拍卖。现被执行人尚欠申请执行人1901961.18元（已从文山市天成菊花厂评估价值996400元中扣除诉讼费29305元、诉讼保全费5000元、执行费30847元〈由申请执行人云南立达尔生物科技有限公司交纳〉、司法鉴定费20000元）。被执行人丘北县羊洞塘生态园艺场、文山市天成菊花厂、刘某、刘某没有其他财产可供执行，申请执行人云南立达尔生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年六月二十八日书记员  王维可
江江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4247号原告：陈忠，男，1957年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：姜星星，男，1960年10月11日生，汉族，住如皋市。原告陈忠与被告姜星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加了诉讼，被告姜星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠诉称：原被告原是同事关系，2011年3月份被告以儿子结婚急需要用钱为由向原告借款五千元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，于2017年1月28日补写一张借条约定还款日期为2017年2月28日，但至今未还。故请求法院判令被告立即支付原告欠款5000元及给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。被告姜星星未应诉、答辩。经审理查明：2017年1月28日被告姜星星向原告陈忠出具借条一份，借条载明：“借条借到陈忠伍仟元正，于二0一七年二月二十八日前归还(儿子结婚借用)姜星星二0一七年元.二十八”。此后，被告姜星星未能偿还借款。2017年3月29日原告陈忠诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原告陈忠的陈述，原告陈忠提供的“借条”一份等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告陈忠持有被告姜星星出具的借条，要求被告姜星星给付借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的主张因原被告双方已明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告姜星星应支付原告陈忠资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜星星偿还原告陈忠借款本金5000元及利息损失（以5000元为本金，自2017年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜星星负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年六月二日书记员  郝文科
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执458号之二申请执行人：苏洪彬，住黑龙江省延寿县。被执行人：董振义，住黑龙江省延寿县。本院在执行苏洪彬与董振义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年5月27日董振义给付苏洪彬欠款26000元（已给付完毕），余款申请执行人自愿放弃，董振义缴纳申请执行费290元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月二日书 记 员  陈 昊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1832号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:黄永付，男，1975年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十七日书记员  王茜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第1897号原告：宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会，住所地宁德市蕉城区城南镇塔山村，组织机构代码59349300-6。法定代表人：吴亦建，村委会主任。委托诉讼代理人：王加候，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海宇钧律师事务所律师。被告：东侨富春社区琴海豪庭业主委员会，住所地宁德市塔山路18号东侨“琴海豪庭”小区。法定代表人：黄宝钧，业委会主任。被告：福建东侨经济开发区金豆豆幼儿园，住所地宁德市塔山路18号东侨“琴海豪庭”小区7号楼一层。法定代表人：姚正宝，校长。本院在审理原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会与被告东侨富春社区琴海豪庭业主委员会、福建东侨经济开发区金豆豆幼儿园占有物返还纠纷一案中，原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会撤诉。案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会负担。审 判 长 陈 庄人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈仲斌二〇一七年六月三十日书 记 员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1280号申请执行人敬晓军，男，生于1974年7月16日，汉族。申请执行人徐凤明，女，生于1979年10月17日，汉族。申请执行人敬瑞雪，女，生于2001年1月8日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初788号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款772.22元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十二日书记员  陈 雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2760号罪犯沈金友，男，1963年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，住浙江省杭州市余杭区��杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2013)杭余刑初字第1238号刑事判决，以罪犯沈金友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币六万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯沈金友到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金友在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯沈金友的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯沈金友对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯沈金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈金友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈金友准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云    二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初968号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被告：严柱强，男，1964年9月15日出生，汉族，住洪雅县。被告：张金秀，女，1967年12月15日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告严柱强、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅和被告张金秀未到庭，原告委托诉讼代理人钟庆宇和被告严柱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金50000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令二被告按《挂息重组协议》第二条确定偿还原告的利息11000元。事实和理由：被告严柱强于2013-2014年先后在原告处借款两笔：第一笔于2013年5月7日向原告下辖的东岳信用社天宫分社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途建房，利率按9.6‰执行，订于2015年5月6日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2015年5月7日起按月利率12.48‰计息；第二笔于2014年5月8日向东岳信用社天宫分社借款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，用途：建房，利率按9.6‰执行，定于2016年5月7日到期，《合同》第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年5月8日起按月利率12.48‰计息。截止2016年8月30，被告借款余额50000元，欠息11218.25元。贷款到期后，我社一直进行催收，被告向我社申请挂息重组，为帮助借款人渡过困难，我社同意被告申请于2016年8月30日将贷款进挂息重组，签订挂息重组协议书，办理重组借款本金50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为8‰，借款期限从2016年8月30日至2019年8月29日。双方同日签订《挂息重组协议书》，约定被告两笔借款截止2016年8月30日剩余欠息11000元于2017年3月起逐月归还2000元，直至还清为止。第三条约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布贷款提前到期，并对所有剩余未支付利息部分提前进行追索。截止2017年4月9日，被告尚欠借款本金49595.46元，累计欠息13935.98元。被告张金秀在夫妻共同债务声明书上签字确认为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告严柱强承认原告在本案中主张的所有事实，但认为自己现在无力偿还，要求归还利息后再逐步偿还本金，被告张金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院认为，被告严柱强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求判令二被告偿还本金49595.46元及利息，双方认可截止2016年8月30日欠息11000元，到2017年6月8日欠息14719.5元。因双方在《挂息重组协议书》约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布贷款提前到期，并对所有剩余未支付利息部分提前进行追索，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金49595.46元及利息（截止2017年6月8日欠息14719.5元，2017年6月8日至还清借款之日的利息以月利率8‰计算至还清欠款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告严柱强、张金秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金49595.46元及利息（截止2017年6月8日的利息为14719.5元，从2017年6月9日起以月利率8.‰计算至还清借款之日止）。本案诉讼费减半收取665元由被告严柱强、张金秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月二十三日书记员  余洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2558号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷x号第x层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司工作人员。被告：吴明朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：唐雪珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：嵊州新博纺织品有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业功能区。法定代表人：吴明朝，执行董事兼总经理。原告浙��南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告吴明朝、唐雪珍、嵊州新博纺织品有限公司（以下简称新博公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴明朝、唐雪珍、新博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明朝、唐雪珍归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴支行代偿款94024.71元；2、判令被告吴明朝、唐雪珍向原告支付违约金28207.41元（按代偿金额的30%计算）；3、被告新博公司对以上债务承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告吴明朝、原告与中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称绍兴支行）签订编号为FQ-QC-12110120-201600106的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定绍兴支行向被告吴明朝发放分期购车款425000元，用于其购车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与吴明朝、唐雪珍签订了《工行车贷协议书》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告吴明朝、唐雪珍在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，致使原告为两被告承担担保责任，于2017年2月28日为该笔借款垫付代偿款共计94024.71元。原告多次联系被告偿还该代偿款均遭拒绝。故诉至本院。被告吴明朝辩称：在签订担保合同时是被吴能宇欺骗，作为假法人进行签字。所购车辆已经被新博公司实际出资人包平坚非法卖掉，新博公司实际出资人包平坚和实际经营人吴能宇已被公安局逮捕。综上，认为该款项应由包平坚和吴能宇偿还，其不应承担支付责任。被告唐雪珍、新博公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据：1、《工行车贷协议书》；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票；3、代偿回单、情况说明。被告吴明朝、唐雪珍及新博公司未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据形式，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月3日，原告根据被告吴明朝因购买总价708000元奥迪牌A8L车与绍兴支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，为借款人被告吴明朝在该合同项下的透支本金425000元及可能发生的滞纳金等全部债务向绍兴支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被���吴明朝、唐雪珍（甲方）、新博公司（丙方）签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买总价708000元奥迪牌A8L车，通过绍兴支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金425000元用于支付剩余车款，透支分期还款期数为36月。原告同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任，并提供保证金质押担保，按约定向银行出具相关承诺书。丙方自愿为甲方的责任向原告提供连带保证担保责任。当甲方未能按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任的，甲、丙方应向原告偿还的债务范围为：原告为甲方向银行支付的全部债务款项，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于所诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费）等；原告向甲方、丙方主张上述债务款项而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；甲方、丙方同时应向原告支付违约金，以原告为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算；丙方为甲方的责任向原告提供连带保证担保责任期限为银行向甲方发放借款之日起至甲方还清银行和原告全部款项后两年止。原告承担了偿债或担保责任后，有权向甲方主张债权权利，原告向甲方行使债权权利时也可一并要求担保人承担连带保证担保责任。经各方约定可向原告所在地法院起诉。后因被告吴明朝未按合同约定向绍兴支行履行还款义务，2017年2月28日原告为其代偿了积欠透支债务及费用94024.71元。故原告起诉来院。另查明，新博公司系2015年3月5日成立，法定代表人为俞法宽，2015年10月21日经工商登记变更为吴明超。2015年12月11日经工商登记变更核准，注册资本为500万元，其中被告吴明朝出资额为100万元，占20%，吴能宇出资额为400万元，占80%。本院认为，原告与被告吴明朝、唐雪珍、新博公司签订的《工行车贷协议书》系各方真实意思表示，合法有效。各方应按约履行合同。因被告吴明朝未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告吴明朝代偿了透支债务及费用后，其有权向被告吴明朝进行追偿。被告吴明朝未及时偿还原告垫付款，应根据《工行车贷协议书》的约定支付原告违约金。被告唐雪珍应承担共同还款责任，被告新博公司应承担连带保证责任。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明朝、被告唐雪珍共同向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款人民币94024.71元，支付违约金7000元，合计101024.71元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告嵊州新博纺织品有限公司对被告吴明朝、被告唐雪珍上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373元，由被告吴明朝、被告唐雪珍共同负担，被告嵊州新博纺织品有限公司对此承担连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明朝、被告唐雪珍、被告嵊州新博纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞银新二〇一七年六月十三日代书记员 章文洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2118号原告：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：田洪全，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住。被告：督美平，女，1959年4月25日生，汉族，农民，住。原告许益鹏与被告田洪全、督美平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益鹏及其委托诉讼代理人葛树东、被告田洪全、督美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告田��全、督美平共同归还原告借款本金10万元并承担利息（自2015年3月24日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告许益鹏将第一项诉讼请求变更为要求被告田洪全偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月24日起按月利率2%算至还清之日止），被告督美平对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月24日，被告田洪全、督美平向原告借款10万元，双方打下字据约定借款用期和利率，并随后作了相应的交付，然借款用期届满后，原告多次催要未果。被告田洪全、督美平辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款是事实，对原告主张的借款金额及利息没有意见，但是利息有点高，承受不了，希望和原告协调处理。原告许益鹏围绕诉讼请求依法提交��2015年3月24日借据一份。被告田洪全、督美平对该证据无异议。本院对原告许益鹏提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告许益鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告田洪全立据向原告许益鹏借款10万元，约定月利率为2.3%，借款期限自2015年3月24日至同年9月24日。被告督美平自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为直至该借款本息还清为止。2016年农历12月，被告田洪全归还原告利息800元。余款两被告至今未归还。本院认为，原告许益鹏与被告田洪全、督美平之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告田洪全未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告田洪全应归还原告许益鹏借款本金10万元。因被告田洪全于2016年农历12月��归还原告利息800元，原告认可该款归还自借款之日至2015年4月5日期间按月利率2%计算的利息，未超出双方约定的借款利息，亦不违反法律规定，本院予以准许，故对于原告主张的利息，应按借款本金10万为基数，自2015年4月6日至履行完毕之日止，按月利率2%计算。被告督美平与原告许益鹏双方约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但未约定保证范围，则原告在保证期间内提起诉讼，被告督美平依法应对全部债务承担连带责任保证。综上，对原告许益鹏的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告田洪全于本判决发生法律效力后十日内归还原告许益鹏借款本金10万元，并承担该款利息（自2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告督美平对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，��半收取1150元（原告许益鹏已预交），由被告田洪全、督美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月十四日书记员  曹敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异73号申请执行人：香港鸿鹂生物科技发展有限公司（HONGKONGHONGLIBIOTECHNOLOGYDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心26楼2605室法定代表人：法定代表人：田丽晶，董事。委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被执行人：广州和域广告有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一1202房，组织机构代码：77567320-0。法定代表人：叶铮民。第三人：广州和域广告有限公司翁源分公司，住所地翁源县龙仙镇龙仙大道164号A商铺，统一社会信用代码：91440229303861529K。负责人：蓝文卉。本院查明：香港鸿鹂生物科技发展有限公司（以下简称香港鸿鹂公司）申请执行广州和域广告有限公司（以下简称广州和域公司）承揽合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民三初字第75号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，广州和域公司应向香港鸿鹂公司返还包装制作费人民币13200元并支付利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）；返还物流费人民币377元；赔偿经济损失人民币98629.2元；负担受理费2544元、公告费1000元。因广州和域公司未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行，本院以（2016）粤0106执10902号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人广州和域公司有可供执行的财产。另查明，据广东省韶关市翁源县工商行政管理局商事登记信息资料显示，广州和域广告有限公司翁源分公司是由广州和域公司开办的内设分支机构，负责人为蓝文卉。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。广州和域广告有限公司翁源分公司属于广州和域公司开办的内设分支机构，依法广州和域广告有限公司翁源分公司应对广州和域公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加广州和域广告有限公司翁源分公司为(2016)粤0106执10902号案的被执行人，广州和域广告有限公司翁源分公司对（2015）穗天法民三初字第75号民事判决确定广州和域广告有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黎粤花二〇一七年六月十九日书 记 员  林如冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执7971、7973号之二申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区���被执行人陈玉平，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证地址深圳市宝安区。申请执行人叶剑平与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金190000元、律师费10000元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为150000元（含执行费2150元）。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈玉平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈玉平目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉平有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执7971、7973号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月九日书 记 员  范文康
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7509号原告：吴兆扬，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴兆扬诉被告李明胜、马海萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆扬及其委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼，被告李明胜、马海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴兆扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告人民币1630000元，并向原告支付利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李明胜分别于2013年11月10日借到原告人民币130000元,约定月息三分(即年利息36%)、2014年7月15日借到原告人民币300000元,约定利息为月利四分(即年利息48%)、2014年8月6日借到原告300000元,约定利息为月利三分(即年利息36%)、2014年8月12日借到原告900000元,约定利息4分(即年利息48%),该借款经原告多次催要,被告均没有偿还原告;该借款为两被告夫妻关系存续期间形成的债务,应为两被告的共同债务,两被告应立即共同偿还原告本金和利息,现原告自愿以年利率24%(即月利息2分)要求被告支付利息。李明胜、马海萍未答辩。原告向本院提交了证据1、借条6份，证明借款存在的法律事实。证据2、离婚登记审查表及声明书，证明两被告于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：被告向原告借款如下：1、2013年11月10日13万元，月息三分。2、2014年7月15日30万元，月息四分3、2014年8月6日30万元，月息三分4、2014年8月12日10万元、35万元、45万元，月息均为四分。以上借款共计6笔，被告分别向原告出具了借条六张，总计借款金额1630000元。原告催要被告还款未果，现诉至法院要求判如所请。另查明：李明胜、马海萍于1985年7月11日在民政部门登记结婚，2014年10月10日协议离婚。本院认为：李明胜向原告借款，此有原告提供的借条相关等证据材料为证，本院对原告与李明胜双方存在借款关系予以确认。由于李明胜未能按约偿还本金及利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求李明胜偿还原告人民币1630000元，本院予以支持。原告要求被告并向原告支付利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止），不违反法律规定，本院亦予以支持。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且本案两被告未到庭抗辩并提交证据证明涉案借款未用于家庭经营或生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李明胜、马海萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴兆扬借款本金1630000元，利息877000元（自借款之日起按照年利率24%计算至2016年10月21日，之后顺延计算至实际付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13468元、公告费800元，合计14268元由被告李明胜、马海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  任 志人民陪审员  杨开德二〇一七年六月七日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执363号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人张丹芬，女，1988年10月19日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍���被执行人张丹芬所有的浙Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月一日书记员  谢硕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1123号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人冯杰，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯杰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初114号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初438号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵立安，别名”赵兵”，男，1963年1月8日出生于山西省文水县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住太原市，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年12月2日被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年（1998年7月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。2017年6月15日被本院取保候审。辩护人郭建明。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人赵立安犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人赵立安及其辩护人郭建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年11月27日中午12时许。2、地点：本市南海东街北二巷13号院门口附近。3、手段：窃取被害人张某白色奇瑞QQ轿车上黑色手提包内人民币5952元。4、赃款或赃物：人民币5952元。5、退赃情况：案发后，赃款全部追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解。6、在案证据：被告人赵立安投案自首报告书，被告人赵立安的供述及交代材料、被害人张某的报案材料及询问笔录，到案经过，现场监控照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某书写的领条及谅解书，被盗现金照片，受害人钱包照片及汽车照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息表，同步录音录像审核登记表，被告人赵立安的前科材料及释放证明，视听资料。上述事实及证据，被告人赵立安在开庭审理过程中无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、对量刑方面，被告人系自首且全部退赔，并取得被害人的谅解，请法庭综合考虑；3、被告人虽然有前科劣迹，但是很长时间之前，之后一段时间并没有对社会造成危害；4、请法庭对被告人免予刑事处罚。本院认为：1、定罪：被告人赵立安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人赵立安有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵立安主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、关于辩护人提出判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，无相关法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以考虑。4、社区矫正意见：被告人赵立安适用社区矫正。5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵立安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。6、执行情况：缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  辛国青二〇一七年六月三十日书 记 员  刘艳霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1185号上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市澄江西路*******号。负责人:卞东霞，该公司经理。委托诉讼代理人:祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁***室。法定代表人:黄茂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏兴华管业有限公司。住所地：江苏省靖江市开发区城南园区东进路（前进村**组）。法定代表人：焦根章，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱渭松，该公司员工。被上诉人（原审被告）:江阴市涵嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320281578157493J。住所地：江苏省江阴市文化西路*号6002。法定代表人:胡锦云，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司因与被上诉人江苏兴华管业有限公司、江阴市涵嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案件基本事实没有查明，也没有对双方争议事实进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司预交的上诉费13520元予以退回。审 判 长  钱 晖审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年六月二日书 记 员  金宏菱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5845号原告：陈金夫，男，1955年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：吴国富，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈金夫为与被告吴国富民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈金夫的委托诉讼代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付自2016年1月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款计算的利息，暂计算为5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2011年10月12日向原告借款人民币30万元，尚有25万元一直未归还。此后经原告历年催要，2016年1月12日，被告再次出具借条一份，言明所借之款到2016年12月12日前归还，并同意支付利息。但到期后，被告又未履行还款义务。故原告诉至本院。被告吴国富未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据1、借条1份，拟证明被告于2016年1月12日确认尚欠原告借款25万元，约定借期为2016年1月12日至2016年12月12日，利息按每月计算的事实。2、中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告吴国富通过卡卡转账的方式于2011年10月12日将借款30万交付给被告的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告陈金夫提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年1月12日,被告向原告出具借条一份，载明：“今由吴国富向陈金夫借款贰拾伍万元正，￥250000元,于2016年1月12日至2016年12月12号止，有一月算一个月利息。特此借条。借款人：吴国富（签名）。”借款期限届满后被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付自出具借条之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，因被告出具的借条载明：“有一月算一个月利息”，说明当时借条出具时有利息约定的，且原告主张利息自出具借条之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算未超出法律允许的范围，故对原告的该项诉请本院也应予支持。被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国富归还给原告陈金夫借款人民币25万元，并支付自2016年1月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2563元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年六月二十六日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执143号之一申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年六月八日书记员  吴 宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2038号原告:毛英华,男,1981年1月25日生，汉族，教师，住响水县。被告:陈杰,男,1979年1月23日生，汉族，教师，住响水县。原告毛英华诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛英华到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛英华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及利息(其中本金12万元利息从2014年3月2号至还清之日止按月利率1.5%计算，本金2万元利息从2014年2月18号至还清之日止按月利率1.5%计算)。事实与理由：被告分别于2014年2月18日、3月2日向原告借款20000元、120000元。被告借款后不到一个月，被告告诉原告其资金链断裂，无法履行约定，只能按月息1%结息，原告同意原告自有的70000元按月息1%计算，原告从别人处拿的70000元仍按月息1.5%计算。被告同意。经原告多次催要，被告还原告23000元利息，之后被告至今未还。被告陈杰未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告陈杰分别于2014年2月18日、3月2日向原告借款20000元、120000元，未约定还款时间及利息计算方式。后经原告催要，被告归还23000元，余款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告认可被告归还的23000元是利息，但原告提供的证据不能证明其与被告之间有约定利息的计算方式，故23000元应抵扣本金，被告实际尚欠原告本金117000元；因被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故被告应当从起诉之日按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛英华借款本金117000元及利息(从2017年03月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛英华负担350元。被告陈杰负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年六月七日书记员  刘红蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7064号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：徐西和，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告徐西和经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告徐西和委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9549.52元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告徐西和辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年3月4日，被告徐西和进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9549.52元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告徐西和离职前平均工资为4774.76元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告徐西和离职前平均工资为4774.76元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9549.52元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐西和违法解除劳动合同赔偿金9549.52元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1136号申请执行人王志国，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地河南省信阳市新华西路64号。法定代表人：王伟，执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初1038号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月7日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司与长葛市人民政府签订关于长葛市基础设施BT项目框架协议，又与长葛市交通局关于长葛市黄金大道新建工程BT项目签订施工合同书，在长葛市交通局有工程款未与被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在长葛市交通局的工程款861000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年六月××日书记员  崔超远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7837号原告：吴飞，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：达平平，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。被告：朱西燕，男，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。本院受理原告吴飞与被告达平平、朱西燕民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴飞于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴飞负担。审判员  曹小龙二〇一七年六月三十日书记员  张 俊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4283号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被申请人：周永昌，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨德伟、段双凤、周永昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永昌所有的价值为140000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具担保函，自愿为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周永昌所有的价值为140000元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴萍二〇一七年六月二日书记员  夏 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2198号原告李彦霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告李彦霞与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李彦霞对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告李彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红