wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初462号原告延长县农村信用合作联社.法定代表人：高小鹏，男，系该社理事长委托代理人：白旭，系联社清收办主任，男，1979年10月1日出生，汉族。被告樊光前，男，1987年8月27日出生，汉族。被告:刘延岗，男，1985年2月27日出生，汉族。原告延长县农村信用合作联社与被告樊光前、刘延岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊光前、刘延岗经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告樊光前在原告营业部借款400000元，期限1年。合同约定在借款期限内合同月利率为10.5‰。逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50％。被告樊光前将利息清止2016年6月21日，并由刘延岗担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金和利息，二被告至今未还，因而兴诉。诉请：1、被告樊光前、刘延岗一次向偿还我社贷款本金400000元和利息；2、利息按合同约定算至借款本金偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告营业执照复印件、法人证明及法人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、担保合同、借款申请书、借款收据各1份，拟证明被告樊光前向原告借款400000元及被告刘延岗进行担保的事实。被告樊光前经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。被告刘延岗经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据可以相互印证待证事实，且二被告未到庭发表质证意见是其对自己权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2015年7月29日，被告樊光前以养牛为由在原告营业部借款400000元，借款期限1年。合同约定2016年7月28日到期归还。原告与被告樊光前签订了陕农信延营借字【20150729】第001259号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.5‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。原告与被告刘延岗签订了陕农信延营借字【20150729】第001259-1号保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为二年。被告樊光前按照约定的借款利率将借款利息清至2016年6月21日。借款期限届满后，原告延长县农村信用合作联社多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未向原告偿还借款本金和利息。本院认为，原告分别与被告樊光前、刘延岗签订了金融借款合同及保证担保合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，故原、被告签订借款合同与保证合同成立、并生效。原告按照约定履行了出借义务，被告樊光前未按合同约定及时偿还借款本息；被告刘延岗未履行担保责任是对合同义务的不履行，其行为显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定缺席判决如下：一、被告樊光前于本判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款本金400000元及从2016年6月22日起至实际履行之日止的借款利息。合同期限内月利率按10.5‰计息；逾期月利率按10.5‰的基础上浮50％计息，二、被告刘延岗承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告樊光前、刘延岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘彩霞二〇一七年六月七日书 记 员  李 博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3163号上诉人（原审原告）：刘成春，男，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人刘成春因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成春委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成春上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4345号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金33376元。事实与理由：一审法院认为刘成春提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘成春提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。刘成春向一审法院起诉请求：1.依法判决刘成春、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金33376元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘成春以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘成春的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】801号仲裁决定书，对刘成春的申请不予受理。据此，刘成春诉至一审法院。一审法院认为，刘成春主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘成春并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘成春提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘成春不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘成春要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘成春的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘成春结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘成春系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘成春质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘成春与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘成春是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系刘成春与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘成春与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘成春同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘成春主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘成春又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘成春应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘成春与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘成春与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘成春所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘成春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘成春负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1018号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张继芳、崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张继芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张继芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执250号之十六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人屈霆。被执行人段某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人路某，女，汉族，1974年6月12日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人王某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，住内蒙古包头市昆区团结大街十三号街坊新元华庭。被执行人邢某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾乡巴总营村。被执行人丰镇市联合石材有限责任公司。法定代表人王美兰。被执行人贾某甲，男，汉族，1976年5月4日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某甲，女，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区山西路。被执行人贾某乙，男，汉族，1975年8月5日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人乌某某，女，蒙族，1978年1月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅。被执行人侯某某，女，汉族，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新体路。被执行人张某乙，男，汉族，1977年4月6日出生，住内蒙古丰镇市新城区北新建街。被执行人田某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住内蒙古丰镇市新城区统建巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行申请被执行人段某某、路某、王某某、王某、邢某某、丰镇市联合石材有限责任公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、乌某某、侯某某、张某乙、田某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正证执字第62号执行证书，于2017年06月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行1508000****X账户内存款人民币1271312.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年六月十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执731号申请执行人姚毅，男，1983年6月8日出生，汉族。被执行人中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ａ区。法定代表人樊澄，董事长。申请执行人姚毅与被执行人中国国际货运航空有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0113民初4650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国国际货运航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚毅于2017年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0113民初4650号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执862号之四申请执行人：何祥申，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：李恩恕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：李一琛，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行何祥申、李恩恕、李一琛与陈明星、周健借款合同纠纷一案中，于2017年5月28日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人的福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产。2017年5月29日，买受人高有堃（男，汉族，1962年11月23日出生，公民身份号码，住福建省福鼎市桐山街道河墘路253号）以1481445元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、解除对福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的查封及抵押。二、坐落于福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高有堃所有。福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的财产所有权自本裁定送达买受人高有堃时起转移。三、买受人高有堃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3552号申请执行人黄丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭瑞明，男，汉族，1975年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人耿梅，女，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。黄丽申请执行郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告郭瑞明截止到2016年3月21日共欠原告借款本金和利息共计75万元，于2016年5月1日前一次性支付原告15万元，于2016年7月15日至2016年12月15日每月的15日之前分别支付原告10万元，共计60万元;被告耿梅愿意承担上述借款的连带保证责任。申请人黄丽于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3552号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  莫 动
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初30号原告张存贵，男，汉族，1960年3月9日出生，包工头。委托代理人伊吉乐，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告阿斯根，男，蒙古族，35岁，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普广场”苏醒美业”。被告丁玉岭，男，汉族，1978年11月22日出生。委托代理人董杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告杨继东，男，汉族，1980年6月23日出生，白音华冶炼厂职工。原告张存贵诉被告阿斯根、丁玉岭、杨继东返还原物纠纷一案,原告张存贵于2017年6月29日向本院提出撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东起诉的申请。本院认为，原告张存贵撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告张存贵撤回对被告阿斯根、丁玉岭、杨继东的起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张存贵负担。审 判 长 洪   泉审 判 员 乌力吉章嘎人民陪审员 萨 木 嘎二〇一七年六月二十九日书 记 员 乌 云 嘎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保127号申请人:周章,男,汉族,1974年6月29日出生,住重庆市南岸区。被申请人:郑万隆,男,汉族,1980年12月14日出生，住重庆市潼南区。申请人周章与被申请人郑万隆民间借贷纠纷一案中，申请人周章向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2129号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人周章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑万隆所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X栋X单元X的房屋，封期限三年。二、查封申请人周章所有的位于璧山区璧泉街道X路X号X幢X的房屋，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年六月一日书记员  傅政兴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更136号罪犯杨绍福，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)德刑一初字第84号刑事判决，以被告人杨绍福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利终身改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终456号上诉人（原审被告）沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：李长旺，该分行行长。委托代理人:蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市中山南路1号。法定代表人：吴晓国，该公司经理。上诉人沈朝君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初416号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。沈朝君上诉称：因该案涉及不动产，应当适用不动产所在地法院管辖，故该案应当由云龙区法院受理。即便双方约定管辖，也不能违反专属管辖的规定，故双方约定管辖无效。本案应当移送至云龙区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金融借款合同纠纷并不属于不动产纠纷，因此不适用不动产所在地法院管辖。双方签订的借款合同已明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。又因中国建设银行股份有限公司徐州分行位于徐州市鼓楼区，故鼓楼区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人沈朝君提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十九日书记员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初340号自诉人汪兴宽，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人汪太龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人汪兴宽以被告人汪太龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人汪太龙已履行全部义务，自诉人汪兴宽于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人汪兴宽申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人汪兴宽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年六月二十八日书记员  郭滨滨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民初359号原告：长春市城建维护股份有限公司，住所地长春市绿园区万福街688号。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被告：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市城西镇四间村。法定代表人：王亭军，该村委会主任。委托诉讼代理人：高起。原告长春市城建维护股份有限公司（下称城建公司）诉被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会（下称四间村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城建公司的委托诉讼代理人姜秋泉，四间村委会的法定代表人王亭军、委托诉讼代理人高起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司诉称，2006年7月20日，原被告双方签订《工程合同协议书》，原告为被告修建一级公路7.575公里，工程总造价1138.96万元；后经被告确认，总工程款为13721148元，后被告陆续给付4510976元，尚拖欠工程款9210172元；故请求法院判令被告支付工程款9210172元及利息（利息自2006年10月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。四间村委会辩称，对欠付工程款本金数额无异议，但利息应从原告起诉之日开始计算。经审理查明：2006年4月29日，长春市绿园区市政设施维护管理处（后陆续变更企业名称为长春市绿园市政建设股份有限公司、城建公司）中标长春市绿园区农村公路四间村路段工程。同年7月20日，长春市绿园区市政设施维护管理处（乙方）与四间村委会（甲方）签订《工程合同协议书》，约定合同总价为1138.96万元，开工日期为2006年5月1日，竣工日期为2006年9月30日，全部工程竣工经交工验收合格后，工程保修期为二年，工程开工前，甲方拨付工程款总额的15%作为开工预付款，二灰碎石完成后拨付工程款总额30%，余下工程款留足5%质保金，待工程竣工验收合格后，甲方一次性付清不得拖欠，如甲方拖欠乙方工程款则按银行贷款利息支付给乙方。经原被告双方庭审确认，案涉工程于2006年9月30日竣工并交付使用。2007年，四间村委会委托吉林通润工程造价咨询有限公司对案涉工程量进行决算，审定工程造价为13721148元，长春市绿园区市政设施维护管理处及四间村委会均对该数额无异议，且经长春市绿园区审计局复审。后四间村委会陆续支付了部分工程款，经原被告双方庭审确认，工程款具体支付时间为：2010年5月31日支付505785元及691549元、2010年11月30日支付8万元、2010年12月31日支付2396942元、2017年3月17日支付836700元，已支付款项共计4510976元。上述事实，有城建公司提交的《长春市公路工程中标通知书》、《工程合同协议书》、《工程结算审定汇总表》、《企业法人变更登记审核表》，四间村委会提交的《分户账》、《明细账》及原被告陈述等相关证据为凭，足资认定。本院认为，原被告签订的《工程合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，城建公司在依约完成工程的施工建设并交付使用后，四间村委会应在约定期限内履行其付款义务，但至今仍欠付城建公司工程款本金9210172元，依法应予保护，城建公司关于要求支付本金的诉请予以支持；关于利息问题，依照双方合同约定的应付价款之日及庭审确认的工程交付时间、工程款支付时间，应以工程竣工、交付使用的2006年9月30日作为利息起付点并结合质保金预留、工程款拨付时间分段计算，被告辩称应以起诉之日起算利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会于本判决生效后立即支付原告长春市城建维护股份有限公司工程款人民币9210172元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式详见下表）。本金金额（元）起止日期备注13035090.62006.10.1-2008.9.30扣除质保金后余款2008.10.1-2010.5.30工程款总额2010.6.1-2010.11.292010.5.31付款后余额2010.12.1-2010.12.302010.11.30付款后余额2011.1.1-2017.3.162010.12.31付款后余额2017.3.18-实际付款日2017.3.17付款后余额如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123620元，由长春市绿园区城西镇四间村民委员会负担；保全费5000元，退还长春市城建维护股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初764号原告：杨松，男，汉族，1979年6月6日生，农民，住前郭县诉讼代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：杨立壮（曾用名杨立平），男，汉族，1985年9月14日生，农民，住前郭县诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1986年4月18日生，农民，住前郭县诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告：杨景权，男，汉族，1956年5月29日生，农民，住前郭县被告：杨密山，男，汉族，1968年6月1日生，农民，住前郭县被告：郝春龙，男，汉族，1981年4月20日生，农民，住前郭县原告杨松诉被告杨立壮、被告王雪、被告杨景权、被告杨密山、被告郝春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其诉讼代理人刘凤录、被告杨立壮、王雪及其诉讼代理人张晓巍、被告杨密山到庭参加诉讼，被告杨景权、郝春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨立壮、王雪共同给付原告杨松欠款12万元，并自2016年8月17日起按月18%计付利息至给付完毕止；2、判令其余三被告对上述欠款承担连带给付责任。杨立壮与王雪系夫妻关系，二人于2016年8月17日向原告借款12万元用于农业生产，约定月利率为1.8分，还款期限为2017年1月17日，其他三被告为担保人。还款期限届满后杨立壮与王雪未能按约定还款，故原告诉至法院，要求其二人共同偿还欠款及利息，其余三被告对该欠款承担连带给付责任。杨立壮与王雪辩称，欠款12万元属实，但原告的诉讼请求中月利率18%已超过法律规定应保护的利息。现暂时无力偿还，需要一定的偿还时间。杨景权与郝春龙未答辩。杨密山辩称，我是担保人，杨立壮与王雪借的钱，应由他们自己偿还，而且当时他们已经用库房作担保。不同意承担连带责任。经审理查明，杨立壮，曾用名为杨立平。杨立壮与王雪系夫妻关系，二人于2016年8月17日向原告借款12万元，约定月利率为18%，借款期限自2016年8月17日至2017年1月17日止。杨景权、杨密山、郝春龙为担保人，担保期限为2年。原告与五被告于借款当日签订《抵押借款合同》一份，约定杨立壮与王雪用自有房屋140平方米及库房600平方米作为抵押，杨立壮与王雪称房屋为其二人所有，但库房的所有人是杨立壮的妹妹杨立梅。认定上述事实的证据有：1、2016年8月17日的借据一枚；2、2016年8月17日借款合同一份；3、2016年8月17日抵押借款合同一份及原、被告的当庭陈述。本案争议的焦点是：1、原、被告双方约定的利息是否受法律保护；2、担保人是否应连带偿还借款。本院认为，杨景权、郝春龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告杨松称杨立壮与王雪尚欠其借款12万元，并向本院提交了由五被告签字、捺印的借据及借款合同为凭，对欠款12万元的事实本院依法予以确认。关于杨松要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现杨松要求按照月利率18%计付利息超过法律规定，故应按照年利率24%计算利息。关于担保人是否应承担连带给付责任的问题，因原、被告已就借款问题达成《抵押借款合同》，合同约定了以借款人自有的房屋及库房作为抵押，抵押虽未设立抵押登记，但不影响抵押合同的效力，因其是债务人自己提供的物的担保，且经原、被告确认，保证人因债务人提供物的担保而决定为其债务提供担保，抵押物是否为杨立壮与王雪所有不影响保证人承担保证责任的范围，杨景权、杨密山、郝春龙应就抵押物价值不足以偿还借款的本金及利息的不足部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨立壮、王雪于本判决生效后三日内给付杨松欠款本金12万元并自2016年8月17日起按照年利率24%计付利息至给付完毕止。二、杨景权、杨密山、郝春龙在原、被告于2016年8月17日签订的《抵押借款合同》约定的抵押物不足以偿还上述款项外的部分承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨立壮、王雪负担；剩余1350元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年六月九日书记员  吕金平
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执175号之三申请执行人王雪琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人杨忠秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨忠秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人杨忠秀在筠连县从事水泥代销业务。本院依法冻结被执行人杨忠秀的银行存款，并执行到位31592元，查封被执行人杨忠秀位于四川省筠连县筠连镇莲花村一组住宅一幢。现申请执行人王雪琴暂未向本院申请评估、拍卖被执行人的房产偿还债务，并同意待被执行人杨忠秀有销售水泥收入后再依法执行。现被执行人杨忠秀暂无其他可供执行财产，申请执行人王雪琴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月六日书记员 郑 智
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初559号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人欧阳珊，行长。委托代理人许向东，该行职工。被告彭堂贵，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告彭堂贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告彭堂贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：被告于2011年6月28日在我行开立了一张信用卡。截止2016年7月4日，被告拖欠本息共计414252元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元（截止至2016年7月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。被告彭堂贵未作答辩。经审理查明：2011年6月28日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××19信用卡一张。双方约定了借款利率为日利率万分之五，并约定了被告未按约还款时的滞纳金及手续费。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2016年7月4日，被告拖欠借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭堂贵在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金398858.38元、利息6526.15元、滞纳金2889.19元、手续费5979.04元，合计414252.76元（截止至2016年7月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，由被告彭堂贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  汤楚杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初831号原告：孔德芝，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地：邹城市西苇路东首。法定代表人：孙建，公司经理。被告：王恒田，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔德芝与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、王恒田建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔德芝，被告王恒田到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告孔德芝诉称，1、判令被告支付原告人工费12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年之前，原告承包被告部分外墙抹灰工程。双方于2010年2月对账，被告认可尚欠原告12100元。之后，原告一直向被告索要，但被告始终以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费12100元。被告邹城市华龙建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告王恒田辩称：1、被告出具欠条已经有七年之久,原告至今没有催促被告换条、兑帐，已超出法律规定的诉讼时限。原告起诉被告欠款12100元没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告施工的邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖是由被告出据各分项工程人工工资的金额，工资由鑫琦建筑公司直接发给原告，被告只是一个管理监证者。3、原告施工的鑫琦花园1＃楼外墙质量不过关，东、北外墙架眼没堵好，瓷砖抹灰不到位，造成多处内墙渗水。经鑫琦建筑公司、物业公司决定：扣除施工队6000元做为补救返工费，由鑫琦物业公司找专业队伍施工处理。证据可查鑫琦建筑公司、物业公司。4、法院在2016年9月开庭审理此案，判处原告撤诉，现在，原告在没新的证据情况下，又提起上诉，被告认为无效。5、在被告不知道的情况下，原告怎能盗取被告的身份证号码及私人信息。本院经审理认定如下事实：1、被告王恒田与被告邹城市华龙建筑工程有限公司于2008年1月26日签订《承诺书》一份，约定被告王恒田自愿承包由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程的施工任务，全额承包、自负盈亏。2、被告王恒田又将邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖工程分包给了原告孔德芝。3、被告王恒田于2010年1月3日向原告孔德芝出具欠条一张，载明：“今欠到孔德芝外墙抹灰工程款肆万陆仟元整，46000元。鑫琦花园1＃楼项目部王恒田2010.1.3号”。4、每一项分包工程完工后，由被告王恒田进行核算，并向承包方出具欠条，报到邹城市鑫琦建筑公司，再由邹城市鑫琦建筑公司从欠付被告王恒田的工程款中监管发放欠条中的款项。5、自被告王恒田向原告孔德芝出具欠条后，陆续由邹城市鑫琦建筑公司，向原告监管发放了33900元被告王恒田欠原告的工程款。6、原告每年都向被告王恒田催要欠款。以上事实，原告与被告王恒田均无异议，本院予以确认。关于被告王恒田辩称的原告起诉已超出法律规定的诉讼时效的意见，因被告王恒田认可原告每年都向其催要欠款，其该意见本院不予采信。关于下欠原告的12100元工程款，是否应由被告王恒田负责给付的问题，因被告王恒田是承包的由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程，而不是被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目部经理，所以原告承包的邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰工程的工程款应由被告王恒田给付。关于被告王恒田辩称原告施工的鑫琦花园1＃楼外墙质量不过关，东、北外墙架眼没堵好，瓷砖抹灰不到位，造成多处内墙渗水。经邹城市鑫琦建筑公司、物业公司决定：扣除施工队6000元做为补救返工费的意见，被告陈述扣除施工队6000元做为补救返工费发生在2009年，而被告王恒田向原告出具欠条的时间为2010年，因此，对于被告王恒田的这一答辩意见，本院也不予采信。本院认为，被告王恒田将其承包的邹城市鑫琦花园1＃楼外墙抹灰、贴瓷砖工程分包给原告孔德芝，虽然属于违法分包，但是原告作为工程的实际施工人，实际完成了所承包的工程，被告王恒田就应给付原告工程款。因原告与被告王恒田都未举证证明被告邹城市华龙建筑工程有限公司欠被告王恒田的工程款，所以原告请求被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒田于判决生效之日起十日内给付原告孔德芝工程款12100元。二、驳回原告孔德芝对被告邹城市华龙建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王恒田承担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年六月十九日书记员  王 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2341号之一申请人：李宽勇，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所地山东省济阳县。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被申请人：烟台圣邦新型建材有限公司，注册地山东蓬莱市潮水镇六十里堡村东。法定代表人：王正红，任经理。委托诉讼代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师.申请人李宽勇与被申请人烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）劳务承包合同纠纷一案中，李宽勇向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下的土地及房产。本院认为，申请人李宽勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下坐落于蓬莱市潮水镇山水化工西光明路南地号03310130工业用地一宗（土地权利证书号为蓬国用(2014)第0103号）。查封上述房产、土地的期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间，上述房产由被申请人烟台圣邦新型建材有限公司负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一七年六月二日书 记 员  宁晓萃
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执148号之一申请执行人：郑爱菲，女，1954年8月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人郑爱菲与被执行人朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00868号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，执行费5900元。立案后，本院向申请执行人郑爱菲送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月10日向被执行人朱宗权、林慧如发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人朱宗权、林慧如无可供执行的财产，而申请执行人郑爱菲亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执148号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初1638号原告冯听伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住郏县。委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告张洲银，男，1986年7月30日出生，汉族，住宝丰县。原告冯听伟诉被告张洲银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯听伟的委托代理人史天伦到庭参加了诉讼，被告张洲银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月6日，2017年5月1日，被告以为××为由分二次向原告借款共计90000元，并给原告出具借条二份，其中2016年11月6日出具的借条显示：“今向冯听伟借款陆万元整（60000元），利息后补一分（三个月把利息还上）十月一日还清（2017年11月1日）。借款人张洲银，2016年11月6日”。2017年5月1日，出具的借条显示：“今向冯听伟借款叁万元整，在一个星期内还上（5月1日-5月7日），如不还上，以房抵押，（30000）在期限之后不还上（房子押予冯听伟所有），借款人张洲银，2017年5月1日”。后经原告多次找被告催要，被告以没钱为由未予偿还，请求依法判令：1、判令被告偿还借款90000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息；（1）借条两份，证实被告张洲银向原告冯听伟借款的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的1-2号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告于2016年11月6日、2017年5月1日，分二次向原告借款共计90000元，并给原告出具借条二份，2016年11月6日出具的借条内容为：“今向冯听伟借款陆万元整（60000元），利息后补一分（三个月把利息还上）十月一日还清（2017年11月1日）。借款人张洲银，2016年11月6日”。2017年5月1日出具的借条内容为：“今向冯听伟借款叁万元整，在一个星期内还上（5月1日-5月7日），如不还上，以房抵押，（30000）在期限之后不还上（房子押予冯听伟所有），借款人张洲银，2017年5月1日”。该两笔借款后经原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护，本案被告向原告两次借款并给原告出具借条二份，其中6万元约定利息月息一分，其中3万元未约定利息，主张的逾期利息应按法律规定按年利率6%支付，对原告要求被告支付借款本金及利息的合理部分本院予以支持。被告张洲银经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张洲银于本判决生效后十日内偿还原告冯听伟现金90000元及利息（利息其中60000元按月息1%自2016年11月6日计算，其中30000元按年息6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升人民陪审员  王延奇人民陪审员  程相国二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（1）判决结果和诉讼费用的负担（1）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3843号之一申请执行人甄庆荣（又名甄海林），男，1960年07月08日出生，汉族，现住东胜区。被执行人史芬，女，1975年03月05日出生，汉族，现住东胜区。被执行人赵勇，男，1972年08月17日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人甄庆荣（又名甄海林）与被执行人史芬、赵勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2136号民事裁定书，裁定查封被执行人史芬、赵勇所有的位于东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史芬、赵勇所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月十三日书记员 阿拉腾其木格
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初927号原告：彭良明，男，1950年7月28日出生，住重庆市潼南区。被告：莫宁，男，1968年3月3日出生，住重庆市潼南区。原告彭良明与被告莫宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良明到庭参加了诉讼，被告莫宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭良明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费2.5万元。事实和理由：原告彭良明从2012年起在被告莫宁的建筑工程项目处务工。被告支付了2014年之前的劳务费，2015年的劳务费未支付，2015年2月18日，被告向原告出具余款单1份，确认尚欠原告工资2.5万元。经原告催收，被告至今未付该款。被告莫宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《余款单》等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年，原告彭良明与被告莫宁口头约定，莫宁雇佣彭良明到建筑工地务工，报酬为100元/天。后彭良明按约务工至2015年。2015年2月18日，经双方结算，莫宁尚欠彭良明劳务报酬25000元，莫宁遂向彭良明出具《余款单》1份，载明：“今欠到彭良明工资余25000元大写贰万伍仟元整。欠款人：莫宁。2015年2月18日。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彭良明与被告莫宁口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，莫宁尚欠彭良明劳务报酬，其应承担继续支付的义务。双方未约定尚欠劳务报酬的履行期限，彭良明依法有权随时要求履行。故彭良明要求莫宁支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫宁在本判决发生法律效力后10日内向原告彭良明一次性支付2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告莫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一七年六月六日书 记 员  陈萍萍
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执616号之一申请执行人徐丽萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地顺庆区。法定代表人胡均，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302执3960号民事调解书，于2016年1月19日立案受理徐丽萍申请执行南充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人徐丽萍借款185万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，已支付案款、诉讼费、利息共计1983080元，余款及利息88603元，经查被执行人无银行存款和财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、徐丽萍申请执行��充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额1850000元，未实现的债权数额88603元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月六日书记员  兰 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8093号原告王子婷，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省林业科学研究院职员，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王金洲（王子婷之父），男，1949年7月3日出生，汉族，天水红山试验机场退休职工，住址甘肃省天水市秦州区。被告徐圆，男，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。原告王子婷与被告徐圆相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王子婷诉讼代理人王金洲、被告徐圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子婷向本院提出诉讼请求：1、要求兰州市工信委南滨河东路84号3单元202室房主徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水，并由202室房主徐圆恢复原告家卫生间吊顶（吊顶面积约4平方米）。事实及理由：原告于2013年10月搬入兰州市城关区南滨河东路3单元102室，入住后发现卫生间经常出现漏水情况，严重影响日常使用。由于无法联系房主，原告多次与3单元202室租户小梁沟通解决，期间小梁与房主电话联系，问题依然没有解决。原告家卫生间装修时做了吊顶，出现漏水时无法观察到漏水点和推断漏水原因，无奈原告于2015年3月将卫生间吊顶拆除后，发现卫生间吊顶的木架霉变发黑，说明楼上地面经常漏水。随后，由被告租住户将被告领来，卫生间顶棚多处留有漏水痕迹，被告看过后承认原告家漏水与其卫生间地面防水有关，但没有修复，拖至2016年6月底依然没有解决。原告请物业出面协调，物业与202室租户和房主徐圆多次协调无果，故于2016年7月将此事转至社区。社区工作人员与被告协商3个月无果后将此事转至渭源路街道办事处，办事处司法科同志与被告协商后，问题依然没有解决，遂诉至法院。徐圆辩称，该房屋购买于1995年5月，购买时房屋属于精装修，被告未私自改动过。由于建筑遗留问题，房屋经常出现下水堵塞情况，通常是卫生间下水堵塞，有时也有厨房下水堵塞的情况发生,一年3、4次，且3楼也有往被告2楼房屋屋顶漏水的情况。由于被告忙于生计，白天都不在家，每次下水堵塞，被告不仅要面对臭气熏天的家，还得让疏通下水的师傅来处理，常常折腾到很晚。每次主管道疏通后，找见导致下水堵赛的物品常常是毛巾、袜子等物品。被告就此事多次找过物业，物业曾表示更换管道，彻底解决该问题，但至今没有下文。2008年被告将此房屋进行出租。2015年接租户小梁转达，得知一楼102室房主表示被告卫生间下水堵塞往一楼渗水，被告即与2名专业做防水人员查看，经专业人员查看，表示该管道老化，加之管道本身结构、材质原因，只能疏通不宜进行改造，怕发生管道破裂情况。了解情况后，被告与原告父亲取得联系告知其维修工钱1600元，原告父亲听闻后表示别人维修花几万块钱，被告花这么一点钱，态度极其蛮横，对被告进行威胁。后原告要求被告在自己房屋卫生间内砌筑个50公分高的水泥平台，并要求被告书写保证书，保证下水管道50年内不再发生堵塞。被告认为，原告的要求属于无理要求。被告自居住该处房屋，常常受到下水堵塞引起的多方面困扰，也希望能够公平公正的解决这一长期难题。现被告同意做防水，但不全部做防水，哪里漏水被告做哪里的防水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告王子婷为位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元01层102室业主，被告徐圆为兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元02层202室业主，双方系同单元上、下楼邻居关系。自2013年起，由于被告的卫生间往原告家卫生间漏水，原、被告双方协商无果，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告对被告卫生间内漏水的事实均表示认可，但对于漏水的原因，原告陈述因被告卫生间的防水未做好造成的漏水，被告则辩解是建筑遗留问题下水堵塞造成的卫生间渗水，现对于具体漏水的原因双方均未提交充足的证据予以证实，鉴于被告同意做其卫生间的防水，从有利于邻里之间的团结互助和方便生活，综合本案双方的实际情况，由被告对其卫生间的防水进行全面修复，故对原告主张被告徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水的请求，本院予以采信。对于原告主张被告恢复原告家卫生间吊顶的请求，因原告无法证实所拆除的PVC吊顶是因被告家卫生间漏水所损坏，故原告该项主张，本院不予采信。综上所述，对原告主张的被告徐圆全面彻底修复202室卫生间地面防水的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告徐圆恢复原告家卫生间吊顶的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）之规定，判决如下：一、被告徐圆于本判决生效后7日内将其位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路84号第3单元02层202室的卫生间地面的防水进行全面修复；二、驳回原告王子婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王子婷负担40元，被告徐圆负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  齐红波审 判 员  张援梅人民陪审员  魏清源二〇一七年六月一日书 记 员  殷健琪????????1
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执245号唐建军、姜正良：本院立案执行唐建军与姜正良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更2273号罪犯龚朝光，男，1981年10月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月17日作出(2014)温龙刑初字第734号刑事判决，以被告人龚朝光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚朝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚朝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚朝光准予减刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执545号申请执行人：郑会桥,男，住洛阳市。被执行人：吴坤，男，住洛阳市。本院在执行郑会桥与吴坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1815号之一原告：戴永民，男，1974年8月13日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：戴亚媚，女，1987年7月8日出生，汉族，住漳浦县，原告戴永民与被告戴亚媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告戴永民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，戴永民以已与戴亚媚庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围���对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴永民撤诉。案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由戴永民负担。审判员  杨耀宗二〇一七年六月十九日书记员  杨幼婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1437号之一原告：丁存根，男，1955年3月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所。被告：张传优，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：罗亚明，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告丁存根诉被告张传优、罗亚明民间借贷纠纷一案，原告丁存根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁存根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁存根撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁存根负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一七年六月二十八日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执11号申请执行人：陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县文化东路6号。法定代表人：刘连根，系该公司董事长。被执行人：曹万米，男，汉族，1971年2月7日出生，住旬阳县，居民。被执行人：罗在春，女，汉族，1967年9月26日出生，住旬阳县，居民。本院执行申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹万米、罗在春金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年6月12日，双方就履行还款义务达成和解协议，被执行人曹万米、罗在春于2017年7月12日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。现申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928民初836号人民法院作出的具有执行内容的民事生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一七年六月十三日书记员  卿荣庆
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初34号原告:高治生，男，汉族。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族。被告：高峰，男，汉族。被告：陕西丰伟实业有限公司。法定代表人：高峰，任公司董事长。原告高治生与被告高峰、陕西丰伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由本院审判员张敏适用简易程序审理本案，经审理发现被告高峰、陕西丰伟实业有限公司下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高治生及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高治生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款600000元，并按照月息2分支付从2015年2月24日起至实际偿还之日止的利息；2、依法判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高峰因与他人合作开发3号信箱棚户区改造项目，资金周转不开，分别于2014年11月24日和2015年1月7日，以其个人及其所有的被告陕西丰伟实业有限公司的名义向原告借款共计600000元，两笔借款都是以银行转账的方式转入被告高峰指定的银行账户，被告高峰向原告出具了借据，并约定了借款利息为月息2分。被告高峰将利息支付于2015年1月份，2015年2月之后的利息，被告高峰以资金紧张为由，要求暂缓支付。2015年10月份，原告因急需用钱，要求被告高峰归还借款，其以多种理由推诿，并于2016年4月不见踪影。为维护原告的正当权益，遂诉至法院。被告陕西丰伟实业有限公司、高峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告高治生围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账凭证两份、被告高峰身份证复印件及户口本复印件各一份，被告高峰未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告高治生提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰因资金周转不开，于2014年11月24日向原告高治生借款500000元，原告高治生通过其子高鹏的账户向被告高峰指定的被告陕西丰伟实业有限公司账户上转款500000元。被告高峰及被告陕西丰伟实业有限公司向原告高治生出具借条一份，内容为：“今借到高治生人民币、现金转账伍拾万元整，月息贰分。。”被告高峰签名并加盖被告陕西丰伟实业有限公司公章。2015年1月7日，被告高峰再次向原告高治生借款100000元，原告高治生通过其账户向被告高峰的账户上转款100000元、被告高峰及被告陕西丰伟实业有限公司向原告高治生出具借条一份，内容为：“今借到高治生人民币壹拾万元整，。月息贰分。”被告高峰签名并加盖被告陕西丰伟实业有限公司公章。被告高峰向原告高治生支付了500000元借款2个月的借款利息，共计20000元。原告高治生多次索要未果后，遂诉至法院。另查明，被告高峰系被告陕西丰伟实业有限公司法定代表人。本院认为，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司向原告高治生借款，并出具借条。原告高治生通过银行将借款转给被告高峰及陕西丰伟实业有限公司，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告高治生要求被告高峰及陕西丰伟实业有限公司归还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告高治生与被告高峰及陕西丰伟实业有限公司在借条中，约定借款利息为月息2分，也就是年利率为24%，并未超过法律规定，故对其要求给被告高峰及陕西丰伟实业有限公司按照月息2分支付从2015年2月24日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告高治生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、陕西丰伟实业有限公司归还原告高治生借款600000元；二、被告高峰、陕西丰伟实业有限公司向原告高治生支付上述借款从2015年2月24日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算的利息；以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  赵忠义审判员  张 敏审判员  杨 博二〇一七年六月十九日书记员  陈 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执52号之一申请执行人罗某某，女，1952年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人陈某某，男，1946年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人罗某某、陈某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、陈某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1041号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十六日书记员  钟波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执257号申请执行人：龙翠华，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省对州市曾都区。被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。申请执行人龙翠华与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙翠华于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执257号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审判��金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十一日代书记员 孙 嫣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执693号被执行人邓宏军犯诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第469号刑事判决书，判处杨臣罚金65000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第469号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初275号原告:孙贵友，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。原告孙贵友与被告程建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙贵友及委托诉讼代理人龚孝江到庭参加了诉讼，被告程建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告空调、冰箱货款共计84500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人，在项目部建设期间购买了原告的空调34台、冰箱2台，原告随即组织货源并请工人到该项目部进行了安装调试，安装完毕后，找被告程建荣结算货款，被告推诿未付；2014年1月25日被告为原告出具欠条一张，后因该项目成烂尾工程，货款一直未付，故诉至本院。被告程建荣缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：被告程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人，在项目部建设期间购买了原告的空调34台（2400元/台），冰箱1台（2900元），原告为被告安装了空调及冰箱，经双方结算货款，被告于2014年1月25日为原告出具欠条一张，金额为84500元，未约定给付期限；后因该项目成烂尾工程停工，原告催要货款，被告一直未付，故诉至本院。上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将34台空调及1台冰箱卖给被告并安装完毕，已经将空调及冰箱的所有权转移给被告，买卖合同已成立，且合法有效，被告应当按照自己出具的欠条履行付款义务，故原告诉请支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告无故缺席，视为放弃自己的相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建荣应给付原告孙贵友货款84500元。此款于本判决生效后三十日内履行。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告程建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年六月十九日书记员  李晓建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3414号上诉人（原审被告）：凌一鸣，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：宾川，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市。上诉人凌一鸣因与被上诉人宾川民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人凌一鸣送达了开庭传票等诉讼文书，凌一鸣无正当理由均拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌一鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凌一鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年六月二十日书 记 员  徐成承
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017���粤08**刑初91号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，1981年1月5日出生，高中文化，中共党员，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇那元村167号。因本案于2016年11月6日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员容海平出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日晚上大约10时，被告人黄茂峰酒后来到某村黄田有小卖部处，与黄某2因村中机耕路维修一事发生争��，后受害人黄某1也来黄田有小卖铺，站在黄某2旁边等水烟筒抽烟。因黄某甲面对黄某2说话，情绪激动，黄某1就对黄某8说一句：“你还想冲向我来吗？”黄某8就回答：“我冲你来又怎样！”接着冲近黄某1身边，把黄某1推到地，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人黄某甲的亲属在案发后已赔偿被害人黄某1各项经济损失合共人民币85000元，并取得被害人对黄某甲的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、证人黄某2、黄某3、黄某4、张某的证言；3、证人黄某5、黄某6、黄某7的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、被告人黄某8的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、到案经过；9、违法犯罪记录查��情况说明；10、立案决定书。本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某8因村集体事宜而与他人发生争执，从而引发本案发生，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲归案后，能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲亲属在案发后已赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人对被告人黄某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人黄某8判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景审 判 员 陈 建 冲人民陪审员 蔡 木 养二〇一七年六月五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初360号原告：张吉华，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。被告：李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。原告张吉华与被告李锦萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张吉华到庭参加了诉讼，被告李锦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告木方材料款共计107844元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李锦萍的丈夫程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人。2013年10月1日，李锦萍在原告处购买木方用于工程，欠款51240元，同年11月19日购买木方欠款43763元，11月20日购买木方欠款12841元，三次共计欠款107844元；后经催要未付，被告于2015年5月26日为原告出具收据一张，金额为107844元，欠款人李锦萍，2015年8月15日被告丈夫程建荣签字确认，因一直未给付，故诉至本院。被告李锦萍缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：被告李锦萍的丈夫程建荣是竹溪县亚之洲广场项目部的负责人。2013年10月1日，李锦萍在原告处购买木方用于工程，欠款51240元，同年11月19日购买木方欠款43763元、11月20日购买木方欠款12841元，三次共计欠款107844元；后经催要未给付，被告于2015年5月26日为原告出具收据一张，金额为107844元，欠款人李锦萍；2015年8月15日被告丈夫程建荣在收据上签字确认，因一直未给付，故诉至本院。上述事实有原告提交的收据一份及三次送货单予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将工程用木方分三次运送给被告并结算，所有权已转移给被告，买卖合同成立，且合法有效，被告应当按照自己出具的收据履行付款义务，故原告诉请支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭，但经电话沟通，被告认可欠购买木方款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦萍应给付原告张吉华木方材料款107844元。此款于本判决生效后三十日内履行。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由被告李锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年六月十九日书记员  李晓建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执112号之二申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站经营者杨某某被执行人田某申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被执行人田某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月8日作出（2016）黑0204民初372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日和2017年6月16日分别依法查封登记在被执行人田某名下的车籍档案和冻结被执行人田某在银行帐户内的存款。除查封、冻结被执行人田某上述财产外，经查，被执行人田某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人田某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人田某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初372号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月二十六日书记员  侯文涛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1859号之一解除申请人：曹奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：张洋，男,1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。解除申请人曹奎与被申请人董锡芳、张星强、张洋、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)川0402民初1859号民事裁定书，“一、对被申请人张洋在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司的股份（出资额：150000元；持股比例：50％）予以扣押，扣押期限为二年；二、对被申请人张洋所有的住房一套予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人张洋所有的思域（CIVIC）牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年；四、对被申请人董锡芳所有的梅赛德斯–奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。”诉讼中，因各方当事人调解，曹奎于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人张洋在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司的股份（出资额：150000元；持股比例：50％）的扣押；二、解除对被申请人张洋所有的思域（CIVIC）牌汽车一辆的查封；三、解除对被申请人董锡芳所有的梅赛德斯–奔驰牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一七年六月三十日书记员  汪 莎
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初283号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告吴焕明，男，汉族，生于1972年10月16日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人王天俊，女，汉族，生于1975年3月29日，荥经县人，���民，住四川省荥经县。系被告吴焕明之妻。原告张富粥与被告吴焕明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴焕明的委托代理人王天俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款8282元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8282元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴焕明辩称：我是欠原告8282元，但是房子存在质量问题，房子未完工我请人做完工。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告吴焕明在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出��购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款80823元。后被告吴焕明入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠8282元房款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款8282元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对被告的辩解未完工请人，因无相关证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吴焕明于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款8282元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告吴焕明承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执653号之三申请执行人：门述文，男，1981年2月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：崔风岩，男，1964年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人门述文与被执行人崔风岩承揽合同纠纷一案中，经查被执行人崔风岩在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔风岩中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2738号罪犯黄治华，男，1976年8月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙衢刑初字第6号刑事判决，以罪犯黄治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄治华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄治华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。代表人：曹力，职务：行长。委托诉讼代理人：任密大，系该行工作人员。被告：周占仓。被告：黄显旺。原告中国农行宽城支行与被告周占仓、黄显旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告周占仓、黄显旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关事实1、2015年4月17日，原告中国农行宽城支行与被告周占仓、黄显旺签订了13020120150040738号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告周占仓作为借款人、被告黄显旺作为担保人在合同上签章确认。2、前述借款合同约定：借款可循环额度30000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120043065217）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2015年4月17日至2018年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告黄显旺为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；3、2015年5月4日，被告周占仓在原告中国农行宽城支行借款30000.00元，该笔借款被告周占仓至今未予清偿；前述事实有原告方的当庭陈述、借款合同等证据予以证明，本院予以采信。4、原告方的诉讼请求：（1）判令被告周占仓偿还贷款30000.00元及利息；（2）判令被告黄显旺承担连带保证责任；（3）判令全部诉讼费由二被告承担；5、被告周占仓、黄显旺未答辩。裁判结果本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周占仓向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告黄显旺作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告周占仓清偿借款本息、被告黄显旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占仓于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2015年5月4日计算至还清借款本金日止）。二、被告黄显旺对上述债务负连带清偿责任，被告黄显旺承担保证责任后，有权向被告周占仓追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告周占仓、黄显旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年六月二十七日书记员 杨立超
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执106号申请执行人徐某某，男，2011年7月9日出生，汉族，黄陵县某镇某村村民，住该村。法定代理人徐某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，黄陵县某镇某村。被执行人黄陵县某镇某村，法定代表人高某，该小组组长。本院在执行(2017)陕0632民初303号民事调解书所确认的徐某、徐某某与黄陵县某镇某村侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人徐某某于2017年6月8日申请执行补偿款22000元。本院于2017年6月8日依法立案执行。同日向被执行人黄陵县某镇某村送达了（2017）陕0632执106号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款22000元及迟延履行金、案件执行费230元。在执行过程中，被执行人于2017年6月15日缴来案件款22000，执行费230元，同日申请人已领取，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年六月十五日书 记 员  寇东霞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1165号原告：郑孔财，男，汉族，1968年10月3日出生住福建省古田县。被告：胡秀云，女，汉族，1975年5月6日出生，住古田县。原告郑孔财与被告胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孔财到庭参加诉讼，被告胡秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孔财向本院提出诉讼请求：请求判令胡秀云偿还借款本金65000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月8日计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年9月8日胡秀云因生意周转需要资金，向郑孔财借款65000元，口头约定月利率2%，并出具借条，至2016年6月15日前胡秀云均能按时支付利息，后经催讨未还款，故起诉。胡秀云未答辩。本院认为，胡秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑孔财提供的证据，1、借条一张，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2015年9月8日胡秀云向郑孔财借款65000元，借条上未约定利息。2、中国建设银行古田玉田支行交易明细，证实2015年10月13日、2015年11月11日、2015年12月25日、2016年1月13日、2016年2月13日、2016年3月10日、2016年4月12日、2016年6月8日、2016年6月15日均有一笔1300元款项通过ATM机存入郑孔财账户，结合胡秀云借款数额为65000元、借款时间为2015年9月8日及郑孔财在庭审中的陈述，可以认定胡秀云在向郑孔财借款时口头约定利息按月利率2%计算，利息已经支付至2016年6月15日，该事实予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，胡秀云向郑孔财借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑孔财要求胡秀云偿还借款，于法有据，予以支持。郑孔财主张利息按照月利率2%进行计算，结合郑孔财向本院提交的证据银行交易明细及借条，可以认定借款时确有口头约定利息按月利率计算2%，并不违反法律和法规规定，予以支持。胡秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡秀云应于本判决生效之日起十日内偿还郑孔财借款65000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月8日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由胡秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年六月三十日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。法定代表人:陈阳，行长。委托代理人:陆X，该银行员工。委托代理人：刘X，江苏XX律师事务所律师。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：夏爱兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人钱卫东、夏爱兰、江苏华夏塑业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1202民初1389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告钱卫东计欠原告中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币441096.05元，被告钱卫东于2016年7月至2016年9月，每月25日给付原告人民币10000元，从2016年10月至2017年6月，每月给付原告20000元，余款（以实际还款日银行系统生成的本息金额为准）于2017年7月25日前付清；如被告有一期未按约履行，则原告可就未给付全部金额一并申请执行；案件受理费人民币7916元，减半收取人民币3958元，由诸被告承担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年11月15日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2016年11月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、因被执行人下落不明，本院于2017年5月25日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2017年6月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十六日书记员  汤冬冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2863号原告：何更生，男，汉族，1966年8月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：权清树，男，汉族，1961年10月17日出生。原告何更生诉被告权清树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告何更生于2017年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何更生撤回起诉。本案受理费117元（已减半收取），由原告何更生负担。审判员  王振声二〇一七年六月二十九日书记员  高 静