福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初708号原告：蔡勇智，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：陈联狗，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蔡海松，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区送岳路6号悦享中心Ａ塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538Ｌ。负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。原告蔡勇智与被告陈联狗、蔡海松、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人寿保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇智及委托诉讼代理人许建生、被告陈联狗、被告人寿保险厦门分公司的委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼。被告蔡海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在交强险限额内共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计120000元；2、判令三被告共同赔偿原告经济损失205626.3元，精神损害抚慰金在强制险中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日9时10分许，被告陈联狗驾驶被告蔡海松所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车由海澄镇埭新路口驶出上省道西港线，在右转弯往石码方向的过程中，遇原告驾驶摩托车沿西港线由海澄方向往石码方向行驶，在避让过程中，被告车辆碰撞原告，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈联狗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本事故给原告造成经济损失320584.36元。其中医疗费99985.28元、营养费9998元、住院伙食补助费20元×20天=400元、误工费160元×165天=26400元、护理费160元×148天=23680元、交通费1000元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金36014.3元×20年×0.31=223288.66元、后续治疗费8000元，合计413751.86元，扣除强制险120000元，余下293751.86元被告应承担70%即205626.3元。合计325626.3元。被告三作为肇事车辆的保险人，依法应与被告一共同承担赔偿责任。被告陈联狗辩称：1、本案肇事车辆虽登记在被告蔡海松名下，但肇事时车辆是我向被告蔡海松借用的，本案事故与被告蔡海松无关；2、该车辆已进行了投保，损失应由保险公司承担；3、我方已垫付20000元，扣除应承担的非医保费用后，余款要求返还。被告蔡海松在法定期限内未提出答辩意见。被告人寿保险厦门分公司辩称：1、本案的非医保费用21947.62元、鉴定费1000元及诉讼费不属于公司的赔偿项目；2、公司已垫付了10000元应从中抵扣；3、强制险以外的部分应按70%的比例赔偿；4、交通费每天按10元计算；住院伙食补助费400元无异议；后续治疗费医生的建议8000元不准确，我方认可7000元；原告所提供的失地证明没有载明具体的承包亩数及被征用的亩数，土地补偿款签收表只有原告一人的签名，缺乏整村的记录，故本案的证据不足以适用居民标准，应适用农村标准进行赔偿；5、本案伤残鉴定的受理和鉴定时间均在2017年1月1日之后，根据两高三部的公告，应适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，而不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，故应进行重新鉴定。经审理查明：2016年9月10日9时10分许，被告陈联狗驾驶被告蔡海松所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车由海澄镇埭新路口驶出上省道西港线，在右转弯往石码方向的过程中，遇原告驾驶摩托车沿西港线由海澄方向往石码方向行驶，在避让过程中，被告驾驶的车辆碰撞原告，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈联狗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往龙海市第一医院住院治疗，2016年9月30日出院，共计住院20天，支付医疗费98884.43元，其中非医保费用21947.62元，出院医嘱：1、门诊随访；2、加强营养，避免跌伤……术后2周助行器下部分负重活动，术后3个月可完全负重等。2016年9月30日龙海市第一医院出具疾病证明书，建议取出内固定物费用约需人民币8000元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、蔡勇智伤残等级评定为八级，附加一处十级伤残；2、被鉴定人蔡勇智的护理期限以出院后128天为宜。另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车系被告蔡海松所有。该肇事车辆向被告人寿保险厦门分公司投保了强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元。事故发生时车辆系由被告蔡海松出借给被告陈联狗驾驶。事故发生后，被告陈联狗支付原告赔偿款20000元，保险公司支付原告10000元。上述事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、行驶证、驾驶证、镇政府证明及领取补偿款凭证、保险单、福建闽南司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈联狗驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车导致原告受伤，其作为直接侵权人且负事故的主要责任，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因被告人寿保险厦门分公司系肇事车辆的强制险和商业三者险的保险人，故被告人寿保险厦门分公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。超出部分再由直接侵权人陈联狗承担相应的赔偿责任。被告蔡海松作为肇事车辆的所有人，虽未提供证据证明其在本案事故中的过错情况，但作为直接侵权人的被告陈联狗自认本案的事故与被告蔡海松无关，对此，原告蔡勇智和被告保险公司均无异议，故被告蔡海松无需承担本案的赔偿责任。被告人寿保险厦门分公司辩称本案的鉴定发生于2017年1月1日之后，不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，应根据两高三部的公告，适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定。但根据国家质检总局国家标准委2017年3月23日发布的2017年第6号公告，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，而本案的鉴定发生于2017年2月23日，故被告人寿保险厦门分公司有关重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳；根据原告所提供的证明及补偿款凭证，可相互印证原告家庭所承包的土地已全部被征用，属失地农民，本案各项赔偿项目可按城镇居民标准予以计算。原告主张医疗费99985.23元，其中1100.80元的外购药品原告未能提供证据证明与本案存在关联性，该费用应以剔除，其他98884.43元有医疗票据为凭，本院予以确认，其中非医保费用21947.62元；主张营养费9998元有误，本院调整为9888元；主张住院伙食补助费400元双方无异议，本院予以确认；主张误工费160元×165天=26400元缺乏依据，根据医院的出院医嘱，误工费可调整为160元×（20+90）天=17600元；主张护理费160元×148天（20+128）=23680元计算有误，本院调整为160元×20天+160元×128天×50%=13440元、主张交通费1000元偏高，本院调整为200元；主张残疾赔偿金223288.66元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元，均合法有据，本院予以支持；主张鉴定费1000元，该费用属于原告的举证费用，应由原告自行承担，以上合计损失391701.09元（369753.47元+非医保21947.62元）。被告人寿保险厦门分公司在强制险限额内支付原告120000元，在商业三者险限额内支付原告174827.43元，已支付的10000元可以从中抵扣；被告陈联狗赔偿原告15363.33元，与其垫付款20000元相抵扣，原告蔡勇智应返还被告陈联狗4636.67元。原告蔡勇智自愿放弃对被告蔡海松的诉讼请求，对此被告陈联狗和被告人寿保险厦门分公司也无异议，本院予以准许。被告蔡海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在强制险限额内支付原告蔡勇智经济损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业三者险限额内支付原告蔡勇智经济损失174827.43元（已垫付的10000元可以从中抵扣）；三、被告陈联狗应当赔偿原告蔡勇智经济损失15363.33元，与被告陈联狗垫付款20000元相抵扣后，原告蔡勇智应返还被告陈联狗4636.67元；四、驳回原告蔡勇智的其他诉讼请求。上述一、二、三款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6108元，适用简易程序减半收取3054元，由原告承担454元、被告陈联狗承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑丽卿二〇一七年六月十日书记员  沈 皓