wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初960号原告：赵国红，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：邓智磊，男，1994年12月4日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省建平县。被告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。负责人：金凤重，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告赵国红与被告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人邓智磊，被告委托诉讼代理人孟婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还场地费用3300元，押金1000元；2、请求被告给付建设、拆除彩钢房，人工，运输，安装，迁移费用1500元；3、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2015年1月21日，原告赵国红与被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司签订《场地租赁合同》1份，约定被告将绿色家园小区门前4米×6米场地出租给原告用于经营，租赁期限为2015年1月25日至2016年1月25日，第一年租金为3300元，同时原告在签订合同时需缴纳1000元保证金。合同签订后，原告按约支付3300元租金及1000元履约保证金，并在承租场地建设了彩钢房用于经营。现因被告未能取得合法手续开办市场，原告无法在承租场地上正常经营，故原告来院起诉。被告辩称：被告认为双方签订的租赁合同是双方真实意思意义表示，没有违反法律规定，现合同期已满。关于原告要求返还租金问题，因为期满，所以不存在返还租金，押金没有退还是因为水电没有结清，不存在纠纷。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告赵国红与被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司签订《场地租赁合同》1份，约定被告将绿色家园小区门前4米×6米场地出租给原告用于经营，租赁期限为2015年1月25日至2016年1月25日，第一年租金为3300元，同时原告在签订合同时需缴纳1000元保证金；合同最后一页的农贸市场补充协议上注明：一、市场有保安、监控、保洁；二、入场接电；三、春天事宜温度接水；四、上面各单位来查，由物业出面协调；五、市场不成立，押金、租金全部返还。合同签订后，原告按约支付3300元租金及1000元履约保证金，并于2015年6月份在承租场地建设了彩钢房用于经营。现因被告出租场地为绿化带，原告无法办理合法经营手续正常经营，故来院起诉。另查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)辽0112民初2390号生效判决书审理查明中确认，被告出租场地系绿化用地，2015年4月份，浑南区城市管理和行政执法局就通知涉案场地的承租人建设彩钢房系违法行为，并通知其余人员不要再继续建设彩钢房。同时，沈阳市绿色家园房地产开发有限公司向浑南区城市管理和行政执法局承诺，2016年3月30日之前彩钢房由其自行拆除，费用自理，且不要求政府任何补偿。本院认为，《城市绿化条例》规定，任何单位和个人都不得擅自占用城市绿化用地。因建设或者其他特殊需要临时占用城市绿化用地，须经城市人民政府城市绿化行政主管部门同意，并按照有关规定办理临时用地手续。被告在未办理任何手续的情况下，擅自将绿色家园小区外的绿化用地出租给原告使用，原告与被告绿色家园物业公司签订的《场地租赁合同》，因违反行政法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将收取的场地租金及履约保证金返还给原告，原告应将承租场地上建设的彩钢房拆除。因被告在并无任何手续的情况下，将绿化用地出租给原告使用，过错在先，彩钢房拆除的费用应由被告承担，因该费用尚未发生，原告要求被告支付1500元彩钢房拆除、迁移费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生时，另行向被告主张。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市绿化条例》第二十条之规定，判决如下：一、被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后五日内退还原告赵国红场地租金3300元、履约保证金1000元；二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  周立颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢8号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、黄鑫沛、张娟、邓学华：本院在恢复执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与黄鑫沛、张娟、邓学华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄鑫沛自动返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并交纳执行费1400元，本院（2015）靖民二初字第96号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢8号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年六月二日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢732号申请执行人乔文华，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02310号民事调解书申请执行贾小军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军、ＸＸ偿还申请执行人乔文华借款本金6万元及利息（利息从2014年3月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费1150元及申请执行费410元由被执行人贾小军、ＸＸ负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02310号民事调解书申请执行贾小军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军、ＸＸ偿还申请执行人乔文华借款本金6万元及利息（利息从2014年3月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费1150元及申请执行费410元由被执行人贾小军、ＸＸ负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02310号民事调解书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执550号申请执行人：仇劲平，男，1974年1月2日生，住东台市。被执行人：刘红芳，女，1977年11月19日生，户籍地兴化市。被执行人：韩大明，男，1978年3月11日生，汉族，居民，住兴化市。本院在执行申请执行人仇劲平与被执行人刘红芳、韩大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇劲平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月十五日书记员 苏小冬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初703号原告刘伟帅，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省清丰县。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码：91370300786131570X。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。负责人王锋，系该公司总经理。委托代理人汪檬，系该公司员工。被告淄博同利汽车运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。被告孟凡全，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省青州市。原告刘伟帅与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博同利汽车运输有限公司、孟凡全机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘伟帅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟帅撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告刘伟帅负担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年六月七日书 记 员  滑丽丽
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初79号原告杨涛，男，汉族。委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。被告汉滨区安全生产监督管理局。法定代表人张晓红，局长。本院在审理原告杨涛与被告汉滨区安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案中，被告汉滨区安全生产监督管理局于2017年5月25日作出（汉）安监[2017]01号《关于撤销〈行政处罚决定书〉的决定》，决定撤销其于2017年4月10日作出的（汉）安监罚[2017]02号《行政处罚决定书（单位）》、《行政处罚决定书（个人）》。2017年5月31日，原告杨涛以被告汉滨区安全生产监督管理局已撤销其作出的（汉）安监罚[2017]02号行政处罚决定，诉讼已无意义为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理中，被告汉滨区安全生产监督管理局撤销了行政处罚决定，原告杨涛向本院申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一七年六月一日书 记 员  李 娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执231-2号申请执行人:蔡建洲,男,汉族,1981年07月20日出生,住金台区。被执行人:赵蓉,女,汉族,1983年05月17日出生,住西安市曲江新区。本院执行的申请执行人蔡建洲与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案，执行标的为416476.30元。本院在执行过程中，经查被执行人无存款及车辆，诉讼保全的房产在银行有欠款四十三万余元未还，申请执行人要求将被执行人纳入失信人员名单后，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之五申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行061118370110077XXXX账户内存款人民币1223278.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福��省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执541号申请执行人陈如泽，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会，住所地松溪县郑墩镇夙屯村。法定代表人王杰，该村民委员会主任。本院在执行陈如泽与松溪县郑墩镇夙屯村民委员会建设工程合同一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，经查：被执行人松溪县郑墩镇夙屯村民委员会名下无存款账户，经向松溪县郑墩镇经管站查询又无可供执行的资金收入，松溪县郑墩镇夙屯村民委员会现无可供执行财产，目前申请执行人陈如泽��未能提供松溪县郑墩镇夙屯村民委员会有可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待查找有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  许 菲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1153号原告王参华，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住修水县。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊天真，男，1973年9月17日生，汉族，个体，住修水县。原告王参华与被告樊天真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王参华诉称，2012年度，被告在原告处赊购柴油用于其车辆运输燃料，其中2012年12月29日欠原告柴油款15470元，2013年11月25日欠柴油款30000元，到目前尚欠45470元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款45470元；要求被告支付违约损失至款项偿清时止，暂从2012年12月29日、2013年11月25日分别计算至2017年2月28日计算，以月利率1%计算为26335元；本案诉讼费由被告负担。被告樊天真辩称，欠款属实，但我要和另外两个合伙人算账，请依法处理。经审理查明，2010年开始，被告樊天真陆续在原告处赊购柴油用于其挖机运输，至2012年12月29日，经结算，被告樊天真尚欠原告加油款15470元，当日由被告樊天真出具“今欠到王参华油款人币壹万伍仟肆佰柒拾元整（15470元）”的欠条给原告王参华；后被告樊天真又陆续在原告处赊购柴油，至2013年11月25日，经双方另行结算，被告又欠原告柴油款30000元，当日由被告樊天真又出具“今欠到王参华油款人币叁万元整（30000元）”的欠条给原告王参华。后因原告催讨未果，原告遂于2016年9月22日委托修水县中心法律服务所函告催收，被告仍未偿付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的欠条，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间已形成明确合法的债权债务关系，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿付欠款45470元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息及还款期限等均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告樊天真于本判决生效后十五日内，偿还原告王参华货款45470元；二、驳回原告王参华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告樊天真负担568元，原告王参华负担229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年六月十九日书记员 方绍宾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1598号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:金马,男,1980年10月24日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与金马金融���款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执164号申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司。法定代表人郭忠。被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司。法定代表人王海燕。申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第18593号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人卡特中盛（北京）能源科技有限公司向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。2017年6月21日在我院组织下，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人表示，被执行人正在被拆迁，待拆迁款到位后，就将案款全部支付给申请人，申请人同意。本案申请执行标的金额128160元，已执行0元，尚有128160元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司释明被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司发现被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十二日书记员  慕寿成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1463号申请执行人：黄勇，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。申请执行人黄勇与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7291号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄勇于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄勇执行案款8000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执140号申请执行人王忠阳。被执行人张立臣。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第391号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款68816元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第391号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初58号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人左飞章，曾用名左辉章，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，职工（因脑中风后遗症瘫痪，现离岗休养），住湖南省株洲市石峰区。1990年9月18日因犯盗窃罪被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月8日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），同年4月20日被株洲市石峰区人民检察院监视居住（住所执行），现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人左飞章犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年6月2日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人左飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：被告人左飞章居住在株洲市石峰区湘天桥村33栋103号，因中风后半身不遂，生活不便，董全（另案处理）居住在其家中，照顾其生活。2017年3月至4月4日间，董全在其位于株洲市湘天桥村33栋103号的住房卧室中，先后4次与吸毒人员唐某（已行政处罚）共同吸食毒品，被告人左飞章看见后均未阻止。具体如下：1、2017年3月初的一天，董全在其住房卧室内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。2、2017年3月28日，董全在其卧室住房内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。3、2017年4月2日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。4、2017年4月4日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。案发后，被告人左飞章向司法机关如实供述上述事实，公安机关从董全的藏匿地点搜出疑似冰毒和麻古。经鉴定，被搜出的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、本省常驻人口信息、现场检测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人唐某的证言；3、被告人左飞章的供述与辩解；4、物证检验报告：5、辨认、对案、搜查、提取笔录等。本院认为，被告人左飞章为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人左飞章对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人左飞章居住在株洲市石峰区湘天桥村33栋103号，因中风后半身不遂，生活不便，董全（另案处理）居住在其家中，照顾其生活。2017年3月至4月4日间，董全在其位于株洲市湘天桥村33栋103号的住房卧室中，先后4次与吸毒人员唐某（已行政处罚）共同吸食毒品，被告人左飞章看见后均未阻止。具体如下：1、2017年3月初的一天，董全在其住房卧室内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。2、2017年3月28日，董全在其卧室住房内与唐某共同采取“烧板”的方式吸食冰毒和麻古，被告人左飞章看见后未予以阻止。3、2017年4月2日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。4、2017年4月4日，唐某到被告人左飞章家中找董全，被告人左飞章开门后，董全在其卧室里与唐某共同采取“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古，被告人左飞章未予以阻止。案发后，被告人左飞章向司法机关如实供述上述事实，公安机关从董全的藏匿地点搜出疑似冰毒和麻古。经鉴定，被搜出的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人左飞章在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、书证：到案经过、本省常驻人口信息、现场检测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人唐某的证言；3、被告人左飞章的供述与辩解；4、物证检验报告：5、辨认、对案、搜查、提取笔录等。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人左飞章多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人左飞章犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人左飞章到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左飞章在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依据被告人左飞章的犯罪情节、悔罪态度、符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人左飞章依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人左飞章犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年六月九日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执101号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该行行长。被执行人：关云忠，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关云忠借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人关云忠在海林市农村信用合作联社二道信用社存款7600元，尚欠人民币74711.64元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人关云忠成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月七日书记员  于沐良
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执277号之一申请执行人宗光，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人谭桂兰，女，汉族，退休教师，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宗光与被执行人谭桂兰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人宗光向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月八日书记员 史冬冬
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执194号申请执行人潘义，男，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市东风镇。被执行人白向民，男，汉族，无职业，原黑龙江省建设农垦社区。本院在执行申请执行人潘义与被执行人白向民民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人白向民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初417号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年六月二十七日书记员  吴宇光
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1173号之二申请执行人：沈营，男，1982年2月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑小青，女，1956年3月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈营与被执行人郑小青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4423号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人郑小青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈营借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费109元、申请执行费50元。但被执行人郑小青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑小青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人郑小青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑小青在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人郑小青在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人郑小青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人郑小青有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑小青拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑小青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小青。截止目前，本院已执行到执行款1200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1041元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执200号之一申请执行人：天津港首农食品进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)陕西道1069号。法定代表人：宗祎，总经理。被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政，董事长。被执行人：天津琪诺国际贸易有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路与美洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5001室一07。法定代表人：谯进，经理。被执行人：天津东锋洋国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C31室。法定代表人：史付安，董事长。被执行人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库一单元一84)。法定代表人：闰永军，经理。本院在执行申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司、天津琪诺国际贸易有限公司、天津东锋洋国际贸易有限公司、天津大洋冻品市场管理有限公司仓储合同纠纷一案中，(2016)津02民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月15日向本申请强制执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初字第516号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周金清审判员  戴建勇二〇一七年六月二十五日书记员  冯建明
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第104号申请执行人吴邦和，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。被执行人尹国建，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。本院于2014年5月14日立案执行吴邦和申请执行尹国建建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民二初字第131号民事判决书，被执行人尹国建应支付申请人吴邦和案款107340.0元，承担执行费1510.1元。本院已执行0.0元,尚有107340元未执行,现因被执行人尹国建暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年七月二十七日书记员 刘家奇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢191号申请执行人常熟市凯斯石油化工有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市小圩村。法定代表人王建青，总经理。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟市凯斯石油化工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月11日作出（2015）熟虞商初字第00076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市凯斯石油化工有限责任公司货款人民币34820元，由被告于2015年3月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取335元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00378号，执行标的35155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月，申请执行人常熟市凯斯石油化工有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞商初字第00076号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1568号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，汉族，1987年10月7日出生，住府谷县。被告张继红，女，汉族，1989年1月21日出生，住府谷县。被告李挠晓，男，汉族，1959年12月10日出生，住府谷县。被告苏爱女，女，汉族，1961年4月20日出生，住府谷县。被告李艳飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住府谷县。被告孙利霞，女，汉族，1984年8月20日出生，住府谷县。被告李彦斌，男，汉族，1984年5月6日出生，住府谷县。被告李雄飞，男，汉族，1978年12月29日出生，住府谷县。被告王改霞，女，汉族，1980年8月30日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1498号申请执行人丁家连，住湖南省醴陵市.被执行人丁平，住湖南省醴陵市.申请执行人丁家连与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）湘0281民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26800元，案件受理费235元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月六日书记员  黄望梅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初3094号之一原告：张保成，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张天峰，男，1993年2月2日出生，汉族，学生，住山东省成武县。被告：张翠平，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告张保成与被告张天峰、张翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张保成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保成负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  岳彩运人民陪审员  刘世成二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 收
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢23号申请执行人：赵超，男，生于1978年6月2日，汉族，经商，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：江山，男，生于1975年9月16日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。被执行人：胡诗云，男，生于1972年6月18日，汉族，员工，住宜昌市伍家岗区。申请执行人赵超、江山与被执行人胡诗云房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00868号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额513906.19元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年六月五日书记员  熊春娥
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1862号之三申请执行人：夏长永。被执行人：王正夫。被执行人：叶巧玲。夏长永与王正夫、叶巧玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4670号判决书已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正夫、叶巧玲应支付申请执行人夏长永人民币70000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费973元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2014台温执民字第546号）查封被执行人王正夫所有的坐落于温岭市横峰街道的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶巧玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后被执行人叶巧玲与申请执行人夏长永达成执行和解协议并已履行债务25000元，申请执行人向本院表示剩余执行款不再要求被执行人叶巧玲偿付，并自愿撤回对被执行人叶巧玲的执行申请。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月十九日书 记 员  李安澜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4172号原告尤小光，男，汉族，1975年8月11日生，住常州市新北区。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告魏娟，女，汉族，1985年6月1日生，住新北区。被告夏科，男，汉族，1984年8月10日生，住新北区。本院在审理原告尤小光与被告魏娟、夏科民间借贷纠纷一案中，原告尤小光于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的出分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤小光撤回起诉。案件受理费900（已减半），由原告尤小光负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年六月十二日书 记 员  顾建如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7038号原告：董立志，男，1960年12月1日生，汉族。原告：赵明香，女，1966年6月6日生，汉族。被告：王家保，男，1984年9月19日生，汉族。被告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码71628647-0，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：储晓庆，该支行行长。原告董立志、赵明香与被告王家保、中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查查明：中国银行江宁支行与王家保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0115民初4499号民事判决：一、王家保支付中国银行江宁支行借款本金685255.61元、利息20307.12元、本金罚息86.21元及应收利息罚息430.51元（本金罚息与利息罚息计算至2016年3月16日，之后本金罚息以685255.61元为基数，利息罚息以20307.12元为基数，均自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；……三、中国银行江宁支行有权以王家保提供抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在690000元的范围内优先受偿。判决生效后，王家保未履行给付义务，中国银行江宁支行向本院申请执行。执行中，董立志于2017年3月22日向本院提出执行异议，要求停止对位于南京市江宁区东山街道×××室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院于同年4月27日作出（2017）苏0115执异28号执行裁定，驳回董立志的异议请求。董立志不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为：执行异议之诉是案外人或当事人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，董立志要求对位于南京市江宁区东山街道×××室房屋停止执行，与本院2016年6月18日作出的（2016）苏0115民初4499号民事判决存在关联，故不符合人民法院执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告董立志、赵明香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  李国俭人民陪审员  张庆美二〇一七年六月九日书 记 员  邹 云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3241号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：王志平。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十六日书记员  董畅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更644号罪犯葛发兵，男，1965年12月13日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月23日作出(2011)阜刑初字第0255号刑事判决，以被告人葛发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯葛发兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛发兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛发兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初807号申请人尹作恩，男，1958年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人张凤习，男，成年，住枣庄市台儿庄区。被申请人许燕青，女，成年，住址同上。申请人尹作恩与被申请人张凤习、许燕青民间借贷纠纷一案，申请人尹作恩于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张凤习、许燕青银行存款800万元或查封相应价值财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤习、许燕青银行存款800万元或查封相应价值的财产一宗；案件申请费5000元，由被申请人张凤习、许燕青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年六月九日书记员  马 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2625号被执行人：杜月霞。被执行人杜月霞罚金一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)张刑初字第00834号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜月霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杜月霞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杜月霞有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00834号刑事判决书中关于杜月霞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杜月霞有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初128号原告：孙喜良，男，1977年4月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：吕国林，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区，现下落不明。原告孙喜良与被告吕国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年3月27日原告孙喜良以不要求担保人任洪亮承担担保责任为由申请撤回对任洪亮的起诉，本院依法作出（2017）辽1004民初128号民事裁定书裁定准许原告孙喜良撤回对被告任洪亮的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜良到庭参加诉讼，被告吕国林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙喜良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕国林、任洪亮立刻偿还欠款6万元；2、判令被告偿还约定利息（2016年7月28日至2017年1月28日）7,200元；3、二被告承担本案诉讼费用。2017年3月27日向法院提出对担保人任洪亮的撤诉申请，现诉讼请求变更为要求被告吕国林偿还欠款6万元及利息7,200元，诉讼费用由被告吕国林承担。事实与理由：我与被告是包建筑活儿时认识的，2016年7月28日吕国林给我打电话，向我借款6万元，说给我2分钱利息，一个月内还我，我就同意借给他了。我们约定在兰家镇政府门前见面，在我车里我将6万元现金借给了吕国林，我自己经营了鑫奇良寄卖行，手里随时有流动资金，这6万元就是我手中的资金。当时在场人有我、吕国林及吕国林的朋友任洪亮。借据是我提前打印好的，吕国林在借据上填写姓名、数额、还款日期及利息，并在借款人处签名，任洪亮作为担保人在借据上签字、按手印，但是我不知道任洪亮的任何信息。我们约定月利息2分，2016年8月28日还款。借款到期后我多次催要，被告没有偿还我本金和利息，后来我也找不到被告了。担保人任洪亮我不认识，也不知道他的任何信息，我不要求他承担担保责任，所以立案后就撤回对他的起诉。请求贵法院维护我的合法权益，被告吕国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告吕国林出具借据一张，内容为：“今有孙喜良借给吕国林人民币陆万元整（大写）60,000元整，定于2016年8月28日返还，经双方约定，月利息2分……，借款人吕国林，担保人任洪亮。”被告吕国林在借款人处签字并摁手印，担保人任洪亮在担保人处签字并摁手印。借款到期后被告吕国林未偿还原告借款。认定上述事实、证据经原告当庭陈述、出具借据，本院审查后予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借据的形式书面明确写明被告向原告借款6万元并约定月利息为2分。现原告要求被告偿还借款6万元及2016年7月28日至2017年1月28日的利息7,200元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吕国林于本判决生效后3日内偿还原告孙喜良借款6万元及利息7,200元（利息从2016年7月28日起计算至2017年1月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，公告费560元（原告孙喜良预交）,由被告吕国林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧人民陪审员 史 悦人民陪审员 高树良二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘凡瑞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执94号申请执行人北京市海淀区人民法院。被执行人张涛，男，汉族，1982年9月1日出生.本院在执行申请执行人北京市海淀区人民法院申请执行被执行人张涛罚金一案，依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1714号刑事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1714号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初442号原告：刘白梅，女，汉族，身份证号码：4414021988********。住址：梅县畲江镇官铺村老楼下。被告：李海锋，男，汉族，身份证号码：4414211988********。住址：梅江区三角镇机团三角镇居委宿舍。原告刘白梅诉被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘白梅到庭参加了诉讼，被告李海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息2000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告李海锋因生意资金周转困难向原告借款贰万肆仟元，被告出具借据一份给原告收执，其中约定本金分为十二个月还清，每月还2000元，并口头约定付2000元利息给原告。被告借款后未能按时归还借款本金及利息，后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出上诉请求。被告李海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告李海锋因生意资金周转困难向原告刘白梅借款24000元，被告李海锋出具一份借条给原告收执。借条内容：“现今借到刘白梅现金24000元【两万四（千）元整】，所有现（金）已收到，约定分一年12个月还清，从2016年2月15日到2017年2月15日之前还清，每月应还钱2000元。此据，借款人：李海锋，地点：圣豪园，（身份证号码）441421198812284014。”同日，原告将24000元现金交付给被告李海锋，被告借款后，没有按约归还借款给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。庭审中，原告起诉时主张要求被告支付口头约定的利息2000元。诉讼请求变更为：要求被告支付24000元本金的利息（从2017年2月16日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。原告表示，该“借条”中借款内容是被告本人所写，借款人李海锋的签名也是被告本人所签。且该借款不存在赌博款、高利贷等违法借款的行为，并表示愿对借款的真实性和庭审的陈述承担法律责任。本院认为，被告李海锋向原告刘白梅借款人民币24000元的事实，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿还借款本金24000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请要求被告支付本金24000元的利息（从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法应予支持。被告李海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金24000元及利息（从2017年2月16日起至还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘白梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青山二〇一七年六月二十一日书记员  杨 洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7979号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李振品，男，1979年09月28日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李振品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李振品经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75985.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75985.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振品于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75985.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由李振品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李振品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执631号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2238号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢22号申请执行人陈建刚。被执行人戚利臣。被执行人孙弘。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初1926号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人戚利臣、孙弘发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1030号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：刘冬，男，1988年11月19日出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘冬罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人车辆，暂不能处置，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月24日，被执行人刘冬尚欠罚金人民币5000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十七日书记员 张博文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1987号上诉人（原审原告）：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县镇里固乡东街路北。法定代表人：滕银玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐孟臣，男，1949年5月15日出生，该公司新乡分公司经理。委托诉讼代理人：禄飞，男，1968年2月4日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南科隆石化装备有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园区。法定代表人：刘新代，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国彬，男，1974年3月23日出生，该公司法律顾问。上诉人虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙公司）因与被上诉人河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初808号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富龙公司委托诉讼代理人唐孟臣、禄飞，被上诉人科隆公司委托诉讼代理人王国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判科隆公司支付拖欠运费34711元并赔偿经济损失52400元。事实及理由：1、科隆公司托运货物时没有发货单，对于事后处罚通知单是被上诉人自己单方出具，法律公司新乡分公司负责人唐孟臣在处罚通知单上的签字是受胁迫的情况下签署，违背客观事实。2、由于承运货物內罐存水，导致托运货物与合同约定严重不符，运费超支，科隆公司应当予以赔偿损失52400元。3、签订合同时代表科隆公司签字的罗本元与原审上诉人提交证明的罗本元为同一人，系科隆公司员工。证明原审提交的证据证明的事实客观真实。被上诉人科隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。罗本元一审时出具的情况说明不能证明任何问题，富龙公司一审是已经认可在接收货物时已经进行了勘验验收，核查无误后开始承运，无法证明货物开始承运时是否有水，即使造成损失也不能证明与科隆公司有关。富龙公司向一审法院起诉请求：1、要求科隆公司支付运费34711元；2、要求科隆公司赔偿损失52400元；3本案诉讼费由科隆公司负担。一审法院认定事实：科隆公司（甲方、托运人）与富龙公司（乙方、承运人）曾签订《物流服务合同（长途）》一份，主要约定甲方委托乙方从科隆公司运输设备至河北××县·河北迁安施工现场；装车时乙方司机须在现场对货物进行核对，并在甲方产品送货单上签收，经双方确认货物数量后，乙方不得以任何理由否定本车数量；甲方委托乙方将甲方货物按规定时间、地点运至目的地后，乙方司机须向甲方收货人出示产品送货单及发货登记表，甲方收货人或甲方用户应根据送货单进行核对，并详细填写发货登记表，并在收货人处签字确认。签订合同后，富龙公司对约定设备进行运输。2014年6月29日，富龙公司向科隆公司书面报告称运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时，设备实际重量超出合同重量约21.5吨，导致车辆高速公路过路费、油料费、杂费支出颇大（过路费超出费用35000元、轮胎压爆报废4条折合10400元，高速救援服务三次费用5150元），该设备运输大大超出其投标预算成本费用，申请增加运费52400元。2014年11月24日，科隆公司制作处罚通知单，因富龙公司不按照业主要求办理交检手续，未经业主在货物清单上签字确认就卸车返回，导致部分设备去向不明，另富龙公司返还科隆公司的发货清单还存在签字造假的而行为，在安排重新补货的同时对富龙公司处罚34711元，在运输款中扣除。2014年12月17日，富龙公司新乡负责人唐孟臣在处罚通知单供应商确认栏签名并按指印。另查明，富龙公司在本案主张上述货物运输合同履行中，在运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时，设备中存在大量积水，导致超重，但未提供相应票据予以证明其损失，并称承运货物前对货物进行了检查，“装车就发现有水，并且已经放了，运输中发现还有水，与被告公司沟通联系，走一路放一路，走到唐山，过磅还有70多吨。”一审法院认为，富龙公司与科隆公司签订的《物流服务合同（长途）》不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。对于富龙公司主张的拖欠运费34711元，系科隆公司根据富龙公司在合同履行中的违约行为作出的处罚，富龙公司新乡负责人唐孟臣对扣款行为予以签字确认，并由富龙公司出具了相应收据，再就所扣款项主张科隆公司付款，无事实和法律依据。对于富龙公司主张的损失，按富龙公司所述，其主张的损失系运输产品编号KL14-066“塔脱水”设备时产生，但富龙公司庭审中自认在货物装车时已对设备进行了检查，而设备运输中系在富龙公司控制之下，检查完毕承运途中设备中的水是装车前就存于设备中的还是运输途中加载的，并无直接证据证明，且富龙公司未提交相应票据予以证明主张的损失，故富龙公司所举证据不能证明其相应诉求成立，应承担举证不能责任。综上所述，对富龙公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回富龙公司的诉讼请求。案件受理费1978元，因适用简易程序减半收取989元，由富龙公司承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”富龙公司主张2014年11月24日其新乡分公司负责人唐孟臣在处罚通知单上的签字是受胁迫的情况下签署，但未举出证据加以证明，案涉的处罚款34711元经唐孟臣签字认可予以扣除，故富龙公司主张上述处罚款项作为未支付运费应予支付的理由不能成立，该项请求本院不予支持。二、富龙公司主张的经济损失为4条轮胎因超重爆胎更换的损失10400元，但未提交发票及其他相关证据证明，无法证明是否存在更换轮胎的事实及更换轮胎的价值；另外三次高速施救费5150元也未提交发票等相关证据，同样无法证明是否存在高速施救的事实及施救费用的金额；对于35000元超重的过路费损失，富龙公司陈述是并没有向高速部门进行缴纳，而是通过其他人员带出高速后给予的好处费，也未提供相应证据和票据，故富龙公司所主张的损失是否实际发生并无证据加以证明，故对于富龙公司的该项主张，本院不予支持。三、证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。富龙公司原审提交罗本元的“情况说明”属于证人证言，因罗本元未出庭作证，原审法院对该证据不予采信符合法律规定。综上，上诉人富龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由虞城县富龙道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年六月××日书记员 徐 坤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1013号之二原告：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曲阜市华特环保科技有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。原告湖北祥丰电动机械有限公司与被告曲阜市华特环保科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖北祥丰电动机械有限公司诉称，2015年3月3日，原、被告签订《非标工业品承揽合同》。约定原告从被告处购买一套电动车电泳、油漆涂装生产线设备，合同总价345万元；被告负责设计、制造、安装、调试工作，并约定质量保证和产能保证（年产15000辆以上）；付款方式：合同签订预付货款20%开始制作，发货前给付40%，设备验收后一周内再付货款30%，余款10%一年内付清。合同签订后，原告按约定支付货款达到60%，但被告提供的设备无法通过验收。2016年9月13日，原告会同被告法定代表人ＸＸ，共同邀请第三方进行初步验收，检查出了设计不合理、工艺不流畅、质量不不合格等诸多问题。被告虽然答应整改，但对工房之间存在的输送线路交叉、打磨房设计的空间过小等致使产能远低于设计预期等设计、工艺、质量争议无法解决。同年10月，电泳漆供应商武汉科利尔新材料有限公司技术人员协助原告尝试投槽，却因电泳槽璧结白垢问题也归于失败。事后被告未能查明其原因且单方面撤走工程技术人员，致使该生产线最终无法进行验收，更不可能投入生产运营。综上所述，被告提供的生产线设计不合理、工艺不流畅、质量不合格，无法达到原告经政府批准的产能要求，其履行的义务不符合合同的约定已构成根本违约。原告的合同目的不能实现，原告的合法权益受到侵害。请求1、依法判令解除原告与被告签订的《非标工业品承揽合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款207万元。被告曲阜市华特环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方于2015年3月3日签订了《非标工业品承揽合同》及《技术文件》，合同第2条明确约定设备按双方确认的《技术文件》制造、安装、验收。《技术文件》第2页开头也明确由原告委托被告设计制造电动车电泳、面漆涂装线。因此，合同的性质为承揽合同，双方签订的合同第十条并没有明确约定管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应以承揽方所在地人民法院管辖，即由被告所在地山东省曲阜市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告2015年3月3日签订的《非标工业品承揽合同》第五条规定：“运输方式及到达站和费用负担：由供方（被告）负责发货和运费、装卸、安装等。目的地为钟祥市，需方（原告）负责协助。”从该条约定看，货物由被告运送到原告住所地钟祥市，运费、安装、装卸均由被告负责，因而合同实际履行地在钟祥市，故该案由钟祥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曲阜市华特环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲阜市华特环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 品
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3383号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司,住所地如皋市益寿北路88号。被执行人许建平，男，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住如皋市，系被执行人许建平之妻。被执行人顾忠林，男，1962年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人冯明贵，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人吴春元，男，1958年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人许建军，男，1972年4月8日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与许建平、殷海红、顾忠林、冯明贵、吴春元、许建军借款合同纠纷一案中，因如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十二日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2559号罪犯李云太，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)杭刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯李云太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款90000元，并对赔偿总额172000元负连带赔偿责任（包括罪犯亲属已支付的7900元）。李云太不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十三日作出（2007）浙刑三终字44号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔和表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励。罪犯李云太犯故意伤害罪致人死亡。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李云太犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云太准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初593号原告金燕燕。被告金祖虹。原告金燕燕诉被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金燕燕到庭参加诉讼，被告金祖虹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕燕诉称：被告金祖虹于2013年5月30日和2013年6月17日分两次分别向原告借款63万元和42万元，共计105万元，后经原告多次催讨，被告至今未还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币105万元，并承担银行同期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。被告金祖虹未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，金燕燕与金祖虹签订借条一份，主要内容为金祖虹向金燕燕借款63万元。2013年6月17日，金燕燕与金祖虹签订借条一份，主要内容为金祖虹向金燕燕借款42万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告金祖虹尚结欠其借款105万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告金祖虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告金祖虹自己承担，故对于原告主张的被告金祖虹尚结欠其借款105万元的事实，本院依法予以认定，被告金祖虹理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖虹应于本判决生效后十日内归还原告金燕燕借款105万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费690元，合计14940元，由被告金祖虹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年六月六日书 记 员  姚志琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13462号原告：殷栋明，男，1970年3月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：毛建明，男，1970年2月20日生，汉族，住常熟市。被告：江苏鹏远建设工程有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢405，统一社会信用代码913205815703874979。法定代表人：顾红星，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。原告殷栋明与被告毛建明、江苏鹏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告殷栋明的委托诉讼代理人李涛、被告江苏鹏远建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷栋明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款人民币249997元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告毛建明之间有业务往来，由原告向被告毛建明供应钢材，至2016年4月5日，被告毛建明结欠原告货款人民币249997元，被告江苏鹏远建设工程有限公司作为见证人，愿意为被告毛建明还款。但之后二被告未能按约还款。被告毛建明未作答辩。被告江苏鹏远建设工程有限公司辩称，本公司未向原告购买钢材，虽然在协议上签字，但只是作为见证人进行签字，并不表明愿意承担还款责任，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月5日的还款协议书1份；被告江苏鹏远建设工程有限公司到庭对以上证据予以质证，对该份协议书的真实性无异议，但认为本公司是仅作为见证人签字，并非担保人，也没有表明为被告毛建明还款的意愿。以上证据经本院审查对其的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛建明之间有业务往来，由被告毛建明向原告殷栋明购买钢材。2016年4月5日原告、被告毛建明与被告江苏鹏远建设工程有限公司签订还款协议1份，载明：“甲方：殷栋明乙方：毛建明毛建明结欠殷栋明货款人民币249997元，双方协议如下：一、毛建明在2016年6月30日前支付殷栋明人民币50000元，在2016年10月30日前支付人民币50000元，在2017年1月26日前结付人民币149997元。二、双方约定如毛建明未能按期付款的殷栋明可以按未付加款金额全额起诉。三、江苏鹏远建设工程有限公司对该协议进行见证，毛建明同意该公司将毛建明名下的款项按协议约定的时间代毛建明直接支付殷栋明。四、如毛建明未按期执行本协议的，毛建明赔偿殷栋明经济损失人民币2525元，殷栋明可在主张欠款时一并起诉。甲方：殷栋明2016年4月5日乙方：毛建明2016.4月5日见证人：顾红星2016.4.5”。协议签订后，被告毛建明未能按约付款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告毛建明之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告毛建明购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告毛建明。被告马毛建明结欠原告货款人民币249997元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告毛建明支付货款人民币249997元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告毛建明支付按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告认为被告江苏鹏远建设工程有限公司虽然是作为见证人在协议上签字，也未对协议的内容有异议，故应当作为共同还款人与被告毛建明承担共同还款责任，本院认为2016年4月5日的协议甲乙双方为原告殷栋明、毛建明，被告江苏鹏远建设工程有限公司是作为见证人签字，且协议的内容也未有江苏鹏远建设工程有限公司愿意共同还款的意思表示，原告也未能提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建明给付原告殷栋明货款249997元，并以本金249997元支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷栋明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元由被告毛建明负担。原告殷栋明预交案件受理费中5050元由本院退回，被告毛建明应负担案件受理费部分5050元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告毛建明负担的诉讼费600元已由原告预交，由被告毛建明在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年六月二日书 记 员  张 蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2630号罪犯庞伟锋，男，1977年2月7日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第109号刑事判决，以罪犯庞伟锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯庞伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞伟锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李琳签订的《个人信��额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李琳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金999950元以及截至2016年7月13日止的利息279167.83元、复利35981.28元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999950元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年7月13日止的利息279167.83元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告李琳向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16636元，由被告李琳负担。被告李琳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李琳。贷款本金：1000000元，分17笔发放：第一笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第二笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第三笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第四笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第五笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第六笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第七笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第八笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第九笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为20000元；第十笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十一笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十二笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十三笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十四笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十五笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十六笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十七笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金999950元、利息279167.83元、复利35981.28元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李琳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李琳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李琳偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的��定，判决如下：一、被告李琳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金999950元以及截止2016年7月13日的利息279167.83元、复利35981.28元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999950元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息279167.83元为基数，按年利率24.3%计算的复利；二、被告李琳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16636元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  任富民人民陪审员  陈邦碧二〇一七年六月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执308号之一申请执行人:曾建新，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：胡乃全，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行曾建新与胡乃全民间借贷纠纷一案中，因胡乃全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年六月二十九日书记员  庞国君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4563号原告：贯雅辉，女，1969年8月5日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被告：邱明山，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市。公民身份号码：×××。被告：昌融汇（北京）信息科技有限公司，住北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼9层1001。统一社会信用代码：×××。法定代表人邱明山，董事长。原告贯雅辉与被告邱明山、被告昌融汇（北京）信息科技有限公司（以下简称昌融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯雅辉及委托代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告邱明山、被告昌融汇（北京）信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。原告贯雅辉诉称，被告邱明山自2009年起到2013年陆续从原告处借款现金共计60万元。2014年6月23日，被告一和被告二共同向原告出具一份“借条”：邱明山今借到贯雅辉现金陆拾万元整（60万元整）。（从2009年到2013年）陆续借的款。”被告一在“借款人”一栏后签名，被告二昌融汇（北京）信息科技有限公司在“借款人”下加盖公章、财务章和法人印鉴章。在原告向被告催要借款时，2015年3月15日被告一向原告出具了“欠条”，承诺“按银行同期贷款计息”。2016年12月23日，就同笔欠款被告邱明山再次向原告出具“欠条”，承诺“此款在2016年元旦前给贯雅辉”。但被告方未履行还款承诺。为此原告现具状人民法院，请求判决如下：1、请求法院依法判决被告一与被告二共同偿还借款本金60万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月24日起至付清全部借款之日的利息；2、诉讼费由被告方承担。被告邱明山、被告昌融汇（北京）信息科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经本院审理查明，自2009年至2013年间，被告邱明山、被告昌融汇公司以收购变压器项目和做工程项目为由，向原告贯雅辉陆续借款共计60万元，并于2014年6月23日出具借条，载明：“邱明山今借到贯雅辉现金陆拾万元整（¥60.00万元整），从2009年到2013年陆续借的款，借款人：邱明山。”并盖有昌融汇公司的公章、财务章以及法人章，并附有邱明山的身份证复印件。借条左侧载有：“以前与贯雅辉所打的手续作废。”2015年3月15日，邱明山对上述借款再次出具欠条确认，欠条载明：“今欠贯雅辉现金陆拾万元整（60万元正），按银行同期贷款计息，欠款人：邱明山，2015年3月15日。”欠条上附有邱明山的身份证复印件。贯雅辉在庭审时向本院陈述称，被告邱明山之前曾零星还过几笔钱，共计83600元，此款项应从借款本金中扣除，故剩余借款本金516400元，故更改诉讼请求为本金516400元，对此本院予以确认。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。现被告邱明山、昌融汇公司拒不清偿全部借款本息，已经构成违约，故原告贯雅辉要求被告邱明山、昌融汇公司偿还借款本金并支付利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告贯雅辉提交了三张不同时间出具的欠条，时间分别为2014年6月23日、2015年3月15日、2016年12月23日。因2016年12月23日出具的欠条无原件，故本庭对此欠条的真实性不予认可，对2014年6月23日和2015年3月15日出具的两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。关于借款本金的问题，原告贯雅辉在庭审中确认被告已偿还本金83600元，故将借款本金变更为516400元，对此本院不持异议。关于利息问题，原告贯雅辉在庭审中提交的两张不同时间出具的欠条，分别是2014年6月23日、2015年3月15日，2015年3月15日出具的欠条上载有：“按银行同期贷款计息。”因2015年3月15日出具的欠条系对2014年6月23日欠条的确认。故原告贯雅辉主张以出具第一张借条之次日起为利息起算日，即2014年6月24日起，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱明山、被告昌融汇（北京）信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贯雅辉支付借款本金五十一万六千四百元并支付利息（以五十一万六千四百元为基数，自2014年6月24日至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告邱明山、被告昌融汇（北京）信息科技有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一七年六月九日书记员  王亚闯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3130号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：杨维刚，户籍地辽宁省盖州市。被申请人：王凤先，户籍地辽宁省盖州市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人杨维刚、王凤先金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维刚名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨维刚名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十一日书记员  张 静
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执248号	申请执行人：吴某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：黄某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：许某，男，1987年1月3日出生，汉���，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某某（2016）皖1204民初2121号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人150000元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨