四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民再４号原审原告李海军，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。原审被告赵义林，女，1971年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。原审原告李海军与原审被告赵义林民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月3日作出（2016）川3401民初字1642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，于2017年3月18日作出(2017)川3401民监4号民事裁定书，裁定本案进入再审，并中止原调解书的执行。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李海军、原审被告赵义林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告赵义林与原告李海军于2013年7月12日签订《借款合同》，该合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，双方又签订《借款抵押合同》，该合同约定：1、由原告李海军出借金额为556200.00元（以下币种均为：人民币）给被告赵义林用于合法经营使用。出借期限为6个月。借款利率按同期银行贷款利率四倍，借款期限届满后本息同时结清；2、为保证按时还清和归还原告李海军的借款，被告赵义林自愿用其位于西昌市吉祥东路紫薇星座小区1幢1单元15层4号建筑面积93.9平方米的住房（房权证号：西昌市房权证监证字第00926**，土地权证号：凉国用第S006157号）用于向原告李海军的借款作抵押担保。被告赵义林收到借款后向原告李海军出具了内容为“今借到李海军现金人民币556200.00元”的借条交原告李海军收执。2013年7月15日原、被告双方向凉山彝族自治州法中公证处申请对《借款抵押合同》进行公证，凉山彝族自治州法中公证处出具了（2013）凉公证债字第0319号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年7月17日原、被告双方在西昌市房地产管理局办理了房屋他项权登记。借款期限届满后，被告赵义林未按合同约定归还借款本金及利息。现原告李海军为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金556200.00元并同时支付借款本金556200.00元自2013年7月12日起按月息3%计算至款项付清之日止的利息，并按照合同约定承担借款总金额20%的违约金；2、确认原告对被告已设定抵押登记的财产（西房他证西昌字第00326**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费、申请执行、评估、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵义林于2016年6月10日前一次性归还原告李海军借款本金及利息合计800000.00元。二、原告李海军对被告赵义林位于西昌市吉祥东路1号紫薇星座小区1幢1单元15层4号住房（房权证号：西昌市房权证监证字第00926**，土地权证号：凉国用第S006157号）享有优先受偿权。三、本案减半收取案件受理费7146.00元，由被告赵义林负担。本院于2016年6月3日作出（2016）川3401民初1642号民事调解书予以确认。本院再审过程中，原审原告李海军称：2013年7月12日我与原审被告签订了《借款合同》，约定由我出借人民币556200.00元给原审被告。双方约定了借款期限、借款利率，还款方式及违约责任。同日双方又签订了《借款抵押合同》，原审被告自愿用其位于西昌市吉祥路紫薇星座小区1幢1单元15层4号的住房作为借款抵押担保。2013年7月15日，双方在凉山州法中公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同年7月17日双方在西昌市房地产管理局办理了房屋他项权登记。因原审被告未按期归还借款，我于2015年11月30日向西昌市铁路法院申请执行。铁路法院称还有第三方对这个房子做了财产保全，需要我拿到法院判决才能执行房屋。2016年1月25日我向西昌市法院提起诉讼，同年6月3日经法院调解与原审被告达成协议，法院出具了（2016）川3401民初1642号民事调解书。同年6月15日我向西昌市法院申请强制执行，执行中得到法院通知，称该调解书不符合法律规定，原有的具有强制执行效力的公证债务文书应当直接申请执行。原审被告赵义林辩称：我当时找原审原告借钱是用于生意周转。时间是2013年7月12日，用我名下的房屋（位于西昌市吉祥路紫薇星座）的双证去做了抵押。借了人民币556200.00元，约定利息按照银行同期贷款利息4倍支付。当时写了借款合同，去公证处做了公证。之后由于生意问题资金积压，无法还款。原审原告起诉到西郊法庭，当时我没法还款，就把房子抵给了原审原告。原审原告为支持其诉讼主张，举证如下：1、《借款合同》及借条，拟证明2013年7月12日赵义林向李海军借款556200.00元的事实。2、《公证书》，拟证明我方办理了公证，享有优先受偿权。3、（2013）凉公证债字第0139号债权文书公证书，拟证明2013年7月15日取得该文书，我方可以依法申请强制执行。4、凉国用（2011）第S006157号《国有土地使用证》、西房他证西昌字第00326**号《房屋他项权证》，拟证明2013年7月17日双方到西昌市房地产管理局办理了抵押房产的他项权证登记。经庭审质证，原审被告对原审原告提供的上述证据无异。原审被告未向本院举证。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认证如下:对原审原告提供证据第1、2、3、4项的真实性予以确认，本院依法予以采信。本院再审查明:2013年7月12日,原审原告李海军与原审被告赵义林签订了借款合同，李海军出借人民币556200.00元给赵义林，借款期限6个月，借款人赵义林用西昌市吉祥路紫薇星座小区1幢1单元15层4号住房作为抵押担保。2013年7月15日双方到凉山彝族自治州法中公证处对《借款抵押合同》申请公证，凉山州法中公证处出具了（2013）凉公证债字第0319号《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》。2013年7月17日双方在西昌市房地产管理局办理了抵押房产的他项权证登记。后赵义林未按约定归还借款，李海军于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月3日开庭审理并作出（2016）川3401民初1642号民事调解书。调解内容为：赵义林在2016年6月10日前一次性归还李海军借款本金及利息合计800000.00元；李海军对赵义林位于西昌市吉祥路紫薇星座小区1幢1单元15层4号住房享有优先受偿权。后李海军于2016年7月25日向本院申请执行。在执行中发现该调解书违反相关法律规定，经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，于2017年3月18日作出(2017)川3401民监4号民事裁定书，裁定本案进入再审，并中止原调解书的执行。本院再审认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院强制执行的依据，当事人可以据此申请强制执行。对于具有强制执行效力的公证债权文书，债务人未按期履行的，债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理，据此，原审民事调解书应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2016）川3401民初1642号民事调解书。二、驳回原审原告李海军的起诉。原审案件受理费减半收取7146.00元，退还原审原告李海军。审 判 长  杨 平审 判 员  张兴虎人民陪审员  谭 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 琼附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项:第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。