wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1655号原告刘纯林，男，1947年4月6出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告陈琼，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告陈兵，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理刘纯林与陈琼、陈兵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年六月五日书记员 胡逸依
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执599号申请执行人：张晓明,男性,1963年1月14日出生,住榆树市新庄镇直立村5组被执行人：刘利平,男性,1984年12月9日出生,住榆树市新庄镇大房村本院在执行申请执行人张晓明与被执行人刘利平借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执599号案件中对被执行人刘利平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日书记员  苏雨钟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2218号原告：姜国新，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:宋彩虹，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告姜国新与被告黄元、宋彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告姜国新于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姜国新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜国新负担。审判员  徐爱国二〇一七年六月六日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执142号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。法定代表人：周燕滨，经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及���行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6175.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十六日书记员  牛俊杰
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初10号原告：范某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：蒲城县安全生产监督管理局，地址：蒲城县广电大楼6楼。法定代表人蔺新安，系蒲城县安全生产监督管理局局长。第三人：陕西富麟建筑劳务有限公司，地址：西安市莲湖区南小巷。法定代表人彭其富，系陕西富麟建筑劳务有限公司董事长。本院在审理原告范某诉被告蒲城县安全生产监督管理局、第三人陕西富麟建筑劳务有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告范某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，由原告范某负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  车 敏二〇一七年六月十八日书 记 员  余 曼
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1629号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号，注册号512021000004286（1-1)。负责人，胡月娟，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。被告：陈强，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：贾朝兰，女，1982年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈强、贾朝兰金融借款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社建华分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年六月二十三日书记员 张鹏飞
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审57号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人尹金华，男，1973年6月5日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人尹金华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）072号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）072号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1777号被告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，住安岳县。被告：蒋雯，女，出生年月日不祥，汉族，住安岳县。原告杨元强与被告吴蒙正、蒋雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月二日书 记 员  杨涵月
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执681号之一申请执行人：四川博笃律师事务所，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：岳建明，主任。委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被执行人：王明华，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川博笃律师事务所与王明华法律居间服务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明华的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员  林光伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2062号原告：ＸＸ翠，女，生于1946年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告ＸＸ翠与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1198号原告:严权江,男,汉族,1983年10月13日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。法定代表人：吴政，该公司董事长。被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告严权江与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告严权江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严权江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严权江负担。审判员  冉光涛二〇一七年六月十五日书记员  曹先敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1173号原告:周峻，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪珍，系原告周峻之妻，生于1978年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：汪珍，女，生于1978年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川诚杰房地产开发有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：麦建华。委托诉讼代理人：胡朋，男，生于1980年11月20日，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。原告周峻、汪珍诉被告四川诚杰房地产开发有限公司（以下简称四川诚杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月6日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告汪珍、被告委托诉讼代理人��朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周峻、汪珍提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告2014年8月1日至2017年4月26日的物管费3990元；二、判令被告依合同赔偿二原告迟延交房违约金2万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告于2012年11月7日首付7.6万元，公积金贷款29万元，共计36.6万元购买浅水湾半岛6幢2单元2层3号住房。合同约定交房日期为2014年7月30日。被告通知原告于2014年7月27日收房。原告于当日前往收房，被告告知收房必须先缴纳1.5万元过户税费，签署收房确认书之后才可以拿到钥匙收房。原告提出先给钥匙看房，满意之后再缴费、签署收房确认书，被告拒绝。由此，原告当日未能收房。在之后的两年10个月的时间里，原告多次前往被告处要求取钥匙收房，被告均要求必须缴纳过户税费及2014年8月1日��后的物管费并签署收房确认书后，才交付钥匙。原告于2017年4月26日缴纳了所有税费，并补缴了2014年8月后的物管费3990元，才拿到钥匙收房。二原告认为，被告拒绝交付房屋钥匙，不允许二原告进入属于其自己的房屋，致使原告的房屋34个月无法使用，对二原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。被告四川诚杰公司辩称：一、原告所述事实和理由不属实。原告是为了逃避缴纳物业费及税费等有意拖延收房。除了原告以外，其他业主被告均按时交房；二、原告关于被告不缴费不让看房的陈述不属实，原告当时是多次看房，但拒绝按照收房流程办理相应手续，所以未收房；三、收房时向被告交付税费以及签署收房确认书这些都是双方商品房买卖合同第十五条明确约定了的，原告拒绝办理，违约在先，故被��未交付钥匙；四、原告所诉的物业费是原告与物管公司的纠纷，与被告无关，不应在本案中解决。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》）（合同编号：19791），约定二原告购买由被告开发的浅水湾半岛6幢2层2单元3号房屋，预测建筑面积共81.22平方米，套内建筑面积66.41平方米，单价按套内建筑面积计算为每平方米5511.22元。合同约定交房日期为2014年7月30日，并约定交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：买受人未按出卖人通知时间办理交接手续的，视为出卖人已按约交付，该房屋的保修期开始计算，与商品房有关的包括但不限于物业服务费、水电费、公共维修基金、全部税费及房屋毁损风险即由买受人承担。如买受人未付清房款或者违约的，则交付日期顺延，买受人在已付清应付款或者违约后十日内自行前往出卖人处办理交接手续。（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、4、5种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资��；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证，土地证由买受人承担的相关费用；（5）办理他项权证等由买受人承担的相关费用。3、买受人自行向相关单位缴纳下列第3种税费，并在接收该商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。……（3）第二十三条约定的物业服务费用……”。2014年7月11日，被告通过邮寄的形式通知二原告收房，二原告于同月前往收房，但被告以二原告未按照合同约定办理交房手续并缴纳相应税、费为由，未向其交付房屋。2017年4月26日，二原告缴纳了相应税、费，并向四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司补缴了2014年8月1日至2017年4月30日的物管费3990元后，被告向二原告交房。本案因被告不同意调解本院未组织调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、《商品��买卖合同》、《四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司收费凭据》、《四川诚杰房地产开发有限公司财务专用收据》及银行转账记录、《房屋登记委托书》、《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》，被告提交的《国内小包邮件详情单》以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应准照履行。本案原告对未按期办理交房的原因陈述为：被告以原告未缴纳相应税、费且未签署收房确认书为由，拒绝让原告看房。对此，被告予以否认，而原告亦未举证予以证明，并且自双方发生纠纷至本案起诉以来，长达近三年，原告未提供证据证明其曾在此期间内催告被告履行交房义务，亦未以其他合法的方式救济权��，不符合常理，故本院对原告关于被告“不让其看房”之陈述依法不予采信。双方的合同义务应当严格按照商品房买卖合同的约定来履行，《商品房买卖合同》中第十五条明确约定：“验收交接后，双方应当签署商品房交接单”；“买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、办理产权证及土地证由买受人承担的相关费用、办理他项权证等由买受人承担的相关费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人”。由此，原告支付上述费用的义务应当与被告交付房屋的义务同时履行，而因原告无正当理由拒绝支付相应税、费，被告有权依照合同约定拒绝向原告履行交付房屋的义务。据此，本院对于二原告请求被告承担逾期交房的违约责任并负担该期间产生的物管费之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周峻、汪珍的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告周峻、汪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年六月十三日书记员  唐娟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭凤恕，住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，该局局长。委托代理人刘成，长春市公安局宽城区分局工作人员。委托代理人白焕新，长春市公安局宽城区分局工作人员。再审申请人郭凤恕因与被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭凤恕申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判撤销宽城区分局宽公（兴）决字（2016）第29号行政处罚决定书或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一审、二审事实不清，没有证据证明郭凤恕实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。1.宽城区分局举证的单位证言和证人证言，上述单位和证人没有出庭作证，单位证言没有出具文件的工作人员签字，证人是政府工作人员，与宽城区人民政府和公安局有利害关系，不应采信。上述证据只能证明郭凤恕上访到京即被押回的事实，均不能证明郭凤恕实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共场所秩序的行为属于行为范畴，郭凤恕2016年3月2日乘坐火车去北京，到京后即被押回，尚未开始实施上访行为和任何扰乱公共场所秩序的具体行为，处罚决定书对未发生的行为进行处罚于法无据。3.郭凤恕是自发而不是和他人预谋商量后共同去京，不构成五人以上上访，也不是越级上访，至于“两会”期间的问题，没有哪一部法律规定“两会”期间公民不能前往北京。4.宽城区分局以郭凤恕曾多次被训诫和拘留作为本案处罚的依据，该理由不能成立。（二）处罚决定程序违法，两级法院判决未予认定。宽城区分局做出处罚后，没有依法将处罚决定书送达给郭凤恕。宽城区分局未依法通知家属。（三）二审法院未开庭审理，在没有证据显示郭凤恕实施“扰乱公共场所秩序”的行为情况下，对一审认定的事实和证据全部采信，剥夺了郭凤恕陈述和辩解权利。审查中，宽城区分局提供两位一审未出庭证人胡某某、吴某栽出席接待作证。郭凤恕质证认为，证人证言不真实。1.事发地在北京，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，宽城区分局没有执法权，也没有北京警方的移交手续。2.当时他们不是去接访，卷宗中受案登记表和到案经过中明确写明是拦截带回。3.处罚没有依据，两位证人身份是政府接访人员，和本案有利害关系，证据应视为无效。对我处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，这里没有北京警方的证人证言，没有北京火车站的证人证言，没有围观群众的证人证言，处罚没有依据。本院经审查认为，胡某某、吴某某的证言与高某某证言、包括郭凤恕等七名进京上访人员的询问笔录能够相互佐证，一、二审予以采信并无不当。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院认为，（一）关于事实和适用法律问题。虽然郭凤恕在北京未实际实施到有关机关上访行为，但宽城区分局给予郭凤恕行政处罚的原因是郭凤恕在上访途中扰乱北京站公共秩序。长春市宽城区信访局李某某、宽城区分局民警胡某某、吴某某以及榆树市公安局民警高某某均证实郭凤恕扰乱北京站公共秩序，宽城区分局对郭凤恕等七人的询问笔录亦佐证上述证人证言，足资认定。对于郭凤恕提出上述证人与宽城区分局有利害关系不应采信的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”。根据上述法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，并非一概不能作为定案依据。因本案尚有郭凤恕等七人询问笔录相佐证，一、二审采信证人证言符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。郭凤恕的行为符合治安管理处罚法关于扰乱车站公共秩序的行为要件，宽城区分局给予其行政拘留十日的行政处罚有事实和法律依据，应予维持。（二）关于行政处罚程序问题。对于郭凤恕提出宽城区分局无管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”尽管事发地在北京，但依据上述法律规定宽城区分局有管辖权。对于郭凤恕提出宽城区分局未将行政处罚决定书送达给本人的主张，经审查，郭凤恕行政处罚决定书下记载“本人拒绝签字”，并有两名民警签字。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”因办案民警已在决定书上注明郭凤恕不签字的原因并且签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无错误。对于郭凤恕提出七人的《对被传唤人家属通知书》中均填写“王某”一人的问题，被处罚七人中的王某某承认王某是其女儿，宽城区分局通知家属时由王某一人签字属轻微程序瑕疵，不影响行政处罚实体内容，对郭凤恕权利亦不产生实际影响，不足以撤销行政处罚决定。（三）关于二审未开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审法院可以不开庭审理，不存在程序违法问题。综上，郭凤恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭凤恕的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年六月九日书 记 员  王 法
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初398号原告：陈某，女，1980年8月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。被告：黄某，男，1978年10月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告陈惜君与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月27日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  唐丽珠二〇一七年六月二十七日书记员  佘少榕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1083号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执143号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。法定代表人：周燕滨，经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6175.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十六日书记员  牛俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9720号原告：林东金，男，1983年4月18日出生，住北京市丰台区。被告：北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区xx，统一社会信用代码:×××。法定代表人：刘东安，总经理。委托诉讼代理人：夏蕾，女，1982年7月14日出生，北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司职员，住北京市通州区。原告林东金与被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司（以下简称翼鹏兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林东金及被告翼鹏兴业公司的委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东金向本院提出诉讼请求：1、请求判令翼鹏兴业公司支付我方自2017年1月26日以来的房租，每月4200元，房租暂计至起诉之日共12600元；2、请求判令翼鹏兴业公司支付我方违约金8400元；3、请求判令翼鹏兴业公司支付我方因其不能继续履行合同，也没有提前30天书面通知我方造成的损失4200元；4、请求翼鹏兴业公司支付诉讼费用、律师费及因诉讼产生的一切费用。以上共计25200元。事实和理由：我与翼鹏兴业公司于2016年4月24日签订《北京市房屋委托出租合同》，双方约定将我所有的位于北京市通州区xx号院xx号楼（原xx号楼）xx号房屋交付给翼鹏兴业公司代理出租事宜。但至今翼鹏兴业公司只支付过三次租金，按照合同约定应于2017年1月25日支付的租金，被告至今未付。被告逾期不支付房租的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，并赔偿相应的损失。故为了保护我的合法权益，诉至贵院。翼鹏兴业公司辩称：我公司不同意林东金的诉讼请求。我方确实没有按照合同约定在指定日期付款给林东金。林东金分别在2017年2月7日、2月12日通过微信方式告知我方涉案房屋不再进行出租。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告林东金作为委托人（甲方）与被告翼鹏兴业公司作为受托人（乙方）就坐落于北京市通州区马驹桥镇xx地块多功能用地项目xx商业办公楼xx(又称xx号院xx号）房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定由甲方委托乙方出租此房可作为住宅或办公用途，委托代理期限共25个月，即自2016年4月25日起至2018年5月24日止。房屋每月租金人民币4200元整，按季度缴付。合同签订后，甲方同意每年预留出叁拾天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期，或返给乙方4200元作为代理费。如乙方在此期间将房屋出租，其间的收益视为乙方应得的佣金，该佣金在首次转付房租时扣除。委托代理期限内，无论乙方是否将房屋租出，均应按期将房租交付给甲方。合同有效期内单方解除合同视为违约，违约方应提前30日书面通知对方，并由违约方支付守约方两个月租金额作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应支付守约方相应赔偿金。同时对付款日期及金额进行了具体约定：第1次2016年4月25日付12600元；第2次2016年7月25日付12600元；第3次2016年10月25日付12600元；第4次2017年1月25日付12600元；第5次2017年4月25日付12600元；第6次2017年7月25日付12600元；第7次2017年10月25日付12600元；第8次2018年1月25日付12600元。合同签订后，翼鹏兴业公司依约给付林东金前三次的款项。翼鹏兴业公司未按期于2017年1月25日支付租金，林东金一方分别于2017年2月4日、2月7日、2月12日向翼鹏兴业公司催付租金，其中2月12日表示如果没收到房租，就把房子收回去。翼鹏兴业公司亦表示不再续租房屋，并将房屋空置的情况告知了林东金。双方均认可2016年10月25日所付的租金系2016年11月、12月及2017年1月的租金，即租金已付至2017年2月25日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案查明的事实，原告林东金与被告翼鹏兴业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，翼鹏兴业公司应于2017年1月25日给付林东金同年2、3、4月份的租金，但翼鹏兴业公司未按期支付房租构成违约，并于2017年2月12日作出解除合同的意思表示，对此应承担相应的违约责任，不再重复计算未提前通知可能造成的损失。关于林东金主张的房租及其损失问题，本院认为翼鹏兴业公司解除合同的时间系在本期房租到期之前，翼鹏兴业公司不存在拖欠林东金租金问题。而后续产生的房租损失则属于扩大损失部分，翼鹏兴业公司违约后，林东金应采取适当的措施防止损失的扩大，但在翼鹏兴业公司要求林东金取回门禁卡等物品时，林东金予以拒绝致使涉案房屋长期处于空置状态，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于林东金主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司支付原告林东金违约金人民币8400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告林东金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告林东金负担190元（已交纳）；由被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一七年六月二十一日书记员  郭 迎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1190号原告：周发明，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区301号，组织机构代码：32037193-5。法定代表人：吴政。原告周发明与被告重庆祥银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告周发明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发明撤回对被告重庆祥银投资有限公司的起诉。本案收案件受理费25.00元，由原告周发明负担。审判员  张梯均二〇一七年六月十五日书记员  杨木一
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1310号之二原告：陈国金，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，委托诉讼代理人：福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：陈永传，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：蔡彩红，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，本院在审理原告陈国金与被告陈永传、蔡彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈国金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国金以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国金撤回起诉。本案受理费2756元，减半收取计1378元，由原告陈国金负担。审判员  谢维芳二〇一七年六月一日书记员  张思薇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十执字第00024-2号申请执行人:陈国平，男，1964年3月12日出生，住克拉玛依市。被执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行陈国平与王永军土地承包合同纠纷一案中，查封了被执行人王永军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区3栋3层6单元304室（房产证号为004904**）、1栋3层1单元302号（房产证号为004907**）房产,现因被执行人王永军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区3栋3层6单元304室（房产证号为004907**）、1栋3层1单元302室（房产证号为004907**）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  聂真强二〇一七年六月十二日书 记 员  周 皓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1411号原告：安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人：杨松，职务：理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：杨洋，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：王塘，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社与被告杨洋、王塘金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1150元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年六月二日书记员  樊旭峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初997号原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县。法定代表人：朱顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：施文霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住巫溪县。本院在审理原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告施文霞物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。审判员  胥仲伦二〇一七年六月十三日书记员  曹先敏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初510号原告：雷才寿，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市城口县双河乡。委托诉讼代理人：赖永春，男，汉族，1945年12月7日出生，住重庆市城口县双河乡。被告：周彬，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市开州区。原告雷才寿与被告周彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告雷才寿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷才寿的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许雷才寿撤诉。案件受理费627元，减半收取计314元，由雷才寿负担。审判员  夏忠强二〇一七年六月二十七日书记员  张 露
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执19号之一申请执行人张立，女，1960年3月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春皓月大路。法定代表人张军。申请执行人张立与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1483号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  胡 澍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执923号申请执行人徐某某，女。被执行人何某某，男。本院在执行申请人徐某某申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案中,申请人徐某某以与被执行人何某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十八日书记员  廖粤玥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初813号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵金虎，男，1986年3月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人赵金虎曾因寻衅滋事，于2007年12月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人赵金虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审，于同年6月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人赵金虎犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人赵金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月12日21时许，被告人赵金虎醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与联杨路口处，追尾撞击胡某驾驶的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人赵金虎血液中乙醇浓度为171mg/100ml。案发后，被告人赵金虎明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵金虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人赵金虎已赔偿了胡某的全部损失，并取得胡某的谅解。上述事实，被告人赵金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、胡某某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、机动车保险事故处理单、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿凭证、调解书、行驶证、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵金虎已赔偿了交通事故相对方的损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月十四日书记员  王丁维
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初90号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人雷刚，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，经商，住蓬安县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月16日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。辩护人李毅、赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人雷刚犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人雷刚及其辩护人李毅、赵钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷刚与被害人李某素有矛盾，互不往来。2016年8月27日晚上，雷刚与李某在蓬安县“时代纯K”歌城内相遇。雷刚欲与李某和解，要求与其喝酒。李某不同意，并说“你人品有问题，我不想和你耍得”。随后，李某与他人到嘉陵中路“李田螺大排档”喝夜啤酒。被告人雷刚非常生气，觉得很丢面子，遂赶到“李田螺大排档”，与李某发生打斗。在打斗中，雷刚用随身携带的水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人雷刚因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月20日刑满释放。另查明，被告人雷刚到案后如实交待了自己的罪行。被告人雷刚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人李某的陈述、证人证言、视听资料、被告人雷刚在公安侦查阶段的供述、户籍资料、到案经过、前科材料、释放证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷刚故意伤害他人的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人雷刚到案后如实交待了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷刚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人关于“被告人有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“被害人存在重大过错，被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，被害人对被告人雷刚说了带侮辱性语言，对引发矛盾存在一定过错，但被害人到了嘉陵中路“李田螺大排档”喝夜啤酒，被告人雷刚非常生气，觉得很丢面子，遂赶到“李田螺大排档”，与李某发生打斗。在打斗中，雷刚用随身携带的水果刀将李某捅伤，被告人雷刚有伤害对方的故意，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，不是正当防卫，也就谈不上存在防卫过当的问题。故，该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人雷刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一七年六月十九日书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审73号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人侯翠翠，女，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯翠翠系农业户口，其与郭启良在不符合法定结婚条件的情况下于2016年2月4日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]270号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执649号申请执行人贵州某公司。被执行人颜某某，男。被执行人董某，女。本院在执行申请人贵州某公司申请执行被执行人颜某某、董某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人贵州某公司以与被执行人颜某某、董某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员 何中���二〇一七年六月二十九日书记员 廖 粤 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1401号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬安雄商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费620元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执530号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。被执行人：任磊,住白城市镇赉县。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与任磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初823号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十九日书记员  支 鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初530号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李加加，男，1988年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，快递员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被武陟县公安局民警查获，5月7日被刑事拘留，5月14日被取保候审。2017年4月26日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李加加犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李加加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日22时许，被告人李加加酒后驾驶豫Ｈ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟县第二人民医院门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李加加血样中乙醇含量为207.86mg/100ml。上述事实，被告人李加加在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表及打印单、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、驾驶证复印件、驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李加加犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李加加到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李加加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年5月6日起至2016年5月14日止，计9日，应予折抵，即自2017年6月27日起至2017年8月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1989号原告：潘伟源，男，1976年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。被告：黄新龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告潘伟源诉被告黄新龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞佳轶到庭参加庭审。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购紫铜管8.8吨，约定价格4.7万元每吨，总计41.36万元。被告收货后仅向原告支付2万元，约定剩余货款39.36万元于2015年3月18日付清，然经多次催讨未果。故原告诉至本院，提交承诺书1份、个体户登记基本情况1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款39.36万元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告出具承诺书对尚欠原告紫铜管8.8吨表示认可，并承诺除去已支付的2万元，2015年3月18日归还余下铜管，不能归还以每吨47000元计价，现承诺期已过原告表示未收到余下铜管，故原告请求被告支付剩余货款393600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新龙应支付给原告潘伟源货款人民币393600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7204元，由被告黄新龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执298号申请执行人：史永威，男，1989年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。申请执行人史永威申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初536号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾会来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执277号之三申请执行人:刘忠华，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区康龙小区A栋2单元401室。被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。法定代表人：于涛，职务，总经理。本院在执行刘忠华与中国黑龙江国际经济技术合作公司劳务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定扣划被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。申请执行人刘忠华申请执行的债权额为1382194.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初945号原告:孟术萍，女，1990年9月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：程恒，男，生于1985年11月21日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市北碚区。原告孟术萍与被告程恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告孟术萍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟术萍撤回对被告程恒的起诉。本案收案件受理费2390.00元，由原告孟术萍负担。审判员  张梯均二〇一七年六月一日书记员  杨木一
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初973号原告:邓时全,男,汉族,1970年9月14日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。原告邓时全与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓时全的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告邓传云因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓时全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年6月1日起按月利率3%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因建筑工程资金困难向原告借款16万元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，借期1个月。原告通过转账方式出借借款，借款后被告未还本付息。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、银行转账凭据；3、结婚证复印件；4、公告费收据，本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下:2015年6月1日被告邓传云向原告出具借条一张载明：“今借到邓时全人民币壹拾陆万元整（￥160000元），月息叁分，借期壹个月……”；同日，原告之妻子张正秀通过重庆农村商业银行向被告邓传云重庆农村商业银行621465101082XXXX账户转款16万元。另外，因被告下落不明，原告垫付700元公告费用。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云向原告邓时全借款16万元，因双方约定的月利率3%超出法律规定，本院依法主张利息按年利率24%计算。对于借款后是否还款，被告邓传云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告称被告从未还本付息的意见予以采纳。综上所述，对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以主张被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告邓时全借款本金16万元，并支付以16万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3500元，由被告邓传云负担；公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  吕小庆二〇一七年六月九日书 记 员  程乃善
河南省新郑市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫0184行初35号原告孙富昌，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。法定代表人姬会杰，乡长。出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。委托代���人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告孙富昌诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙富昌及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富昌诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第47号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告孙富昌向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）、照片4张。经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙富昌提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不��合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙富昌的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的30335元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。经庭审质证，原告孙富昌对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的��据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙富昌系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括复合板顶房、猪圈、铁大门、对口抽，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙富昌猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款30335元转账至原告孙富昌的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法��向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初47号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富昌养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙富昌向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙富昌不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富昌养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初47号行政判决书确认违法，原告孙富昌依法享有提起行政赔偿的权利。关于原告孙富昌提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告孙富昌要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告���该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙富昌的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年六月二十八日代理书记员  王雪珂
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执48号申请执行人：肖桂平，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。被执行人：韩昱，女，1986年12月25日出生，汉族，泰安区财源街道办事处工作人员，现住泰安市泰山区。关于申请执行人肖桂平与被执行人姜延明、韩昱民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2786号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初2022号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初289号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐军平，男，1979年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省凤阳县，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人唐军平犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人唐军平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日12时15分左右，被告人唐军平驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇伟兴岗北侧机动车道内，与前方同方向被害人李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人李某2受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人唐军平承担事故的主要责任。事故发生后，被告人唐军平主动打电话报警，并在现场等候公安机关,如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人李某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人唐军平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某1的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接警记录、案发经过，视听资料监控录像，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检测评估意见书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及身份信息、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军平违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人唐军平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一七年六月十三日书记员  黄慧馨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2398号原告:郭寿甫,男,汉族,1972年9月25日出生,住忠县。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告:陶建华,男,汉族,1976年6月4日出生,住忠县。被告:彭怀兰,女,汉族,1979年1月4日出生,住忠县。原告郭寿甫诉被告陶建华、彭怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼，被告陶建华、彭怀兰经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭寿甫诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月17日被告陶建华以在外承包工程尚需资金周转为由，遂向原告借款20万元，并出具借条一张，《借条》载明：今借到郭寿甫人民币200000.00元（大写贰拾万元整），于2015年4月5日还清。借款人：陶建华2015.3.17。被告彭怀兰作为保证人在借条上签字，并载明：保证人彭怀兰对上述借款（人民币贰拾万元整）承担连带责任保证担保，保证期间为两年。保证人：彭怀兰2015.3.17。而借款到期之后原告多次向二被告索要借款，二被告均以资金困难为由，拒不履行还款义务，现原告起诉来院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款200000元，并从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭置辩，但向本院提交了书面答辩状。对借款事实无异议，但辩解彭怀兰的保证期间已过，不应再承担担保责任；辩解曾向原告偿还过借款20000元。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月3日离婚。2015年3月17日，被告陶建华以在外承包工程尚需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，《借条》载明：今借到郭寿甫人民币200000.00元（大写贰拾万元整），于2015年4月5日还清。借款人：陶建华2015.3.17。被告彭怀兰作为保证人在借条上签字，并载明：保证人彭怀兰对上述借款（人民币贰拾万元整）承担连带责任保证担保，保证期间为两年。保证人：彭怀兰2015.3.17。当天，原告通过银行转账向被告陶建华支付了借款200000元。但借款期限届满后，被告陶建华没有按时归还借款，被告彭怀兰也未履行担保责任。原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款及支付利息。以上事实，有原告提交的借条原件、转账明细、二被告婚姻历史信息列表，以及当事人在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告陶建华向原告借款，有借条、转账明细等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告陶建华偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭怀兰作为保证人为本案借款提供担保，经审查，被告彭怀兰的保证期间为主债务届满之日起二年，原告起诉时，本案债务尚在被告彭怀兰担保期限内，故被告彭怀兰应承担担保责任。被告辩解曾向原告偿还过借款20000元，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建华于本判决生效后十五日内偿还原告郭寿甫借款本金200000元及利息，利息从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。二、被告彭怀兰对第一条之给付内容承担连带清偿责任，彭怀兰在履行清偿责任后有权向被告陶建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告陶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年六月十四日书记员  杜春江
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初433号原告：吴中琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吴瑞蓉，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈海生，男，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告吴中琼与被告吴瑞蓉、陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告吴瑞蓉、陈海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告支付利息损失（暂计12144元，从2014年9月24日起按银行同期同类贷款基准利率4倍计算至被告还清之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴瑞蓉于2014年9月24日向原告借款20000元，出具借条一份。原告已经将现金20000元交付给被告吴瑞蓉。二被告在借款期间系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，二被告至今分文未还，也未支付利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告吴瑞蓉、陈海生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明能够证明二被告婚姻关系及户籍情况，本院予以确认。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告吴瑞蓉向原告吴中琼借款20000元并当场出具借条一份。借条约定借款利息按银行利息四倍计算，借条未约定借款期限。此后，二被告未曾还本付息。另查明：被告吴瑞蓉、陈海生于2012年3月20日办理结婚登记，至今处于婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴瑞蓉借款后未及时归还借款，应承担全部民事责任。被告吴瑞蓉在婚姻关系存续期限所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈海生应对被告吴瑞蓉本案债务承担共同还款责任。对于原告要求二被告返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年9月24日起至二被告还清借款之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞蓉、陈海生于本判决生效后五日内返还原告吴中琼借款20000元并支付利息：以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年9月24日起计算至二被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费400元，合计1024元，由被告吴瑞蓉、陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌人民陪审员  杭珏荣人民陪审员  周根龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢122号申请执行人范从莲，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人范从莲依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第17号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执93号申请行人李文学，男，汉族，1983年12月2日出生，住西宁市城中区昆仑中路*号楼*单元****室。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。申请人李文学申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2295号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李文学逾期办证违约金12428元、案件受理费63元。共计12491元。本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年六月二十六日书记员 祁生龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初597号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李东峰，男，1975年1月12日生，，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，中专文化，个体经营，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年3月31日被宜兴市公安局取保候审，5月23日被宜兴市人民检察院取保候审，6月13日被本院决定逮捕，6月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李东峰犯危险驾驶罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月22日5时许，被告人李东峰持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至金三角车站路段处，撞上路中央护栏。经鉴定，被告人李东峰血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人李东峰向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李东峰能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李东峰在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年六月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3542号上诉人（原审被告）：正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司。住所地，贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区。组织机构代码：520324000129657。法定代表人：王传双，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余素梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：王传双，男，1978年7月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司因与被上诉人余素梅、王传双民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初151号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司预交的二审案件受理费13010元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年六月二十九日书记员  覃 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2363号原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号，组织机构代码91520102766068412N。法定代表人：周贵学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏应军，男，系该公司员工。被告：安娅，女，汉族，1986年02月07日出生，住贵州省大方县。本院在审理贵州青云物业管理有限公司与安娅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月10日以原告已与被告安娅达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年六月九日书记员  邓 頔
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人：庄永进，行长。被执行人：袁贵洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。关于中国农业银行股份有限公司金堂县支行与袁贵洪民间借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年7月7日以被执行人袁贵洪在中国银行有可供执行的银行存款为由向本院申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人袁贵洪在中国银行无开户信息，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员 唐锡力
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更74号罪犯陈波，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人。现在沙雅监狱服刑。1998年8月12日，广东省广州市中级人民法院作出（1997）穗中法刑初字第510号刑事附带民事判决，认定陈波犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第700号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2007）农一法刑执字第1675号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一师刑执字第1321号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第2042号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚依法减去一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第1776号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去五个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○一八年十月二十四日止。执行机关沙雅监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈波在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15、2017年2月6日被评为监狱改��积极分子二次，2015年5月18日、2015年10月19日、2016年3月17日、2016年8月8日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯陈波前一次减刑裁定送达时间是2013年5月31日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一八年三月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1069号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3544号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  余正磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢4号之一申请执行人：李文栋，男，1974年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国人寿保险公司职员，住宜春市袁州区，被执行人：胡杰，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：漆晓敏，女，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请执行人李文栋与被执行人胡杰、漆晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民一初字第2453号民事调解书，确定由胡杰、漆晓敏偿还李文栋借款本金900000元及利息，案件受理费11762.5元由胡杰、漆晓敏负担。申请执行人李文栋于2016年1月5日向本院申请执行，本院执行到位120810元（其中1000元转为执行费，另119810元给申请执行人李文栋），后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月22日终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人李文栋申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡杰、漆晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人胡杰名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡杰名下有宜春市宜春南路188号一号楼4层405室房屋，但已抵押给案外人，申请执行人认为无处置意义。二、未发现被执行人漆晓敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院提取了被执行人胡杰公积金15000元，提取了被执行人漆晓敏公积金15400元，合计30400元（其中370元作为本案执行费、30030元给申请执行人李文栋）。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文栋尚有761922.5元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2453号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 毅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执71号被执行人李忠秋，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省金湖县。李忠秋犯盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）金刑初字第0064号刑事判决书，判决李忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人李忠秋未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人李忠秋采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人李忠秋送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人李忠秋既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。通过网络系统对被执行人李忠秋的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人李忠秋无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信；无不动产登记信息显示。将被执行人李忠秋列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0064号刑事判决书中关于李忠秋罚金刑部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人李忠秋有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 凯
四川省遂宁市船山���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执239号申请执行人:刘锡宁，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇马田村。被执行人:李培军，男，汉族，住遂宁市船山区唐家乡双塘村。本院在执行刘锡宁与李培军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执177号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码：84405947-5。住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德，分公司总经理。被执行人：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑志俊申请实现担保物权一案中，责令被执行人给付18000000元，并负担执行费85400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑志俊名下的位于宁波市江北区人民路105号322、323室及宁波市江东区彩虹南路11号（6-1）-（6-4）、（6-5）-（6-6）、（6-7）-（6-8）、（6-9）-（6-10）、（6-11）-（6-12）、（6-13）-（6-14）的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异62号申请（被执行人）李华英，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市第一高级中学。公民身分号码：420104197309181665。申请执行人卢丽红，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。第三人宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行卢丽红与李华英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华英未履行（2016）鄂0902民初1821号民事调解书确定的义务。现被执行人李华英于2017年6月9日提出书面申请，要求追加第三人宋兹逢为本案被执行人。经查，被执行人李华英与第三人宋兹逢系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。故，被执行人李华英要求追加第三人宋兹逢为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人宋兹逢为本案被执行人。宋兹逢应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人卢丽红清偿被执行人李华英应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月二十七日书记员  魏汉东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执75号申请执行人雷xx被执行人任x本院在执行申请执行人雷xx与被执行人任x民间借贷纠纷一案中，经对被执行人任x除车辆外，在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执75号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十日书 记 员  刘仙妮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢171号申请执行人陈小娇，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省成都市新都区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人陈小娇依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1616号申请人:孟春香。被执行人:济宁哈六福文化传播有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛