wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14119号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何谊梅，女，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何谊梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年10月14日，被告何谊梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039471XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24766.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24766.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何谊梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何谊梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1422号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2275号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款3607元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款3607元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1422号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民申23号再审申请人（一审原告）：蒋益云，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，现住天长市。被申请人（一审被告）：林辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市，现下落不明。被申请人（一审被告）：朱巧云，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市六合区，现租住在安徽省天长市。再审申请人蒋益云因与被申请人林辉、朱巧云民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋益云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华共和人民国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年六月十五日书记员  岳陈陈
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执121号申请执行人：亢某堂,男性,1968年5月31日出生,住神池县龙泉镇利民路；吴龙旺,男性,1972年10月27日出生,住宁武县西马坊乡南正沟；王贵龙,男性,1970年2月17日出生,住宁武县西马坊乡后吴家沟村；吴林旺,男性,1964年1月22日出生,住宁武县西马坊乡南正沟村；王来娥,女性,1971年6月25日出生,住宁武县西马坊乡小峪村；谢林丽,女性,1987年11月12日出生,住宁武县西马坊乡小峪村被执行人：山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司,住宁武县西马坊乡小峪村本院在执行亢某堂、吴龙旺、王贵龙、吴林旺、王来娥、谢林丽与山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动争议一案中，曾向被执行人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :赫东二〇一七年六月十四日书记员  陈 明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执248号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，主任。被执行人：陈修艳,男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李大菊，女,1970年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人陈修艳、李大菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初289号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人陈修艳、李大菊发出执行通知书，责令被执行人陈修艳、李大菊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社则以被执行人陈修艳、李大菊所抵押的位于安岳县兴隆镇的住宅一套折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈修艳、李大菊共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈修艳、李大菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈修艳、李大菊在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。2017年2月27日，本院将被执行人陈修艳、李大菊位于位于安岳县兴隆镇的住宅一套予以查封，但该查封房屋系被执行人陈修艳、李大菊全家唯一住房,不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未向本院提供被执行人陈修艳、李大菊有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执248号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈修艳、李大菊有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  林玫君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢148号申请执行人：杨喜龙,住榆树市被执行人王东发,住榆树市本院在执行申请执行人杨喜龙与被执行人王东发附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2089号罪犯林先进，男，汉族，1984年11月3日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2006年7月14日作出（2006）南刑初字第359号刑事判决，以被告人林先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林先进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯林先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林先进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2514号原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。法定代表人：蒲某。原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，蒲某借其50000元，借期10个月，每月应还收益700元，由某某公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回乾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万维霞，女，1952年1月29日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人万维霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万维霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，万维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万维霞的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执2号之二申请执行人：杨再国，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省光泽县人，农民，住江西省抚州市资溪县，被执行人：程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，本院在执行申请执行人杨再国与被执行人程怡春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程怡春仍在服刑，且无存款、无工商登记信息、无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓春辉审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年六月一日书记员  李 增
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14108号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告欧阳清，女，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧阳清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月22日，被告欧阳清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54704.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54704.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧阳清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧阳清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执8号申请执行人：郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：邱文强，男，1975年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉全，男，1950年10月8日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。本院在执行郑志艺与被执行人邱文强、陈辉全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初3428号民事判决书，依法向被��行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人邱文强的工资已被扣留用于偿还欠款，待年底统一分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年六月一日书记员  何东辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终479号上诉人（原审第三人）：安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号3楼。法定代表人：周俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。法定代表人：陈昌群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正元，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司（以下简称徽匠公司）因与被上诉人宣城市新联商品混凝土有限公司（以下简称新联公司）、胡正元买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。徽匠公司上诉请求：撤销原判，改判徽匠公司在本案中不承担给付义务。事实和理由：2014年7月10日，徽匠公司与易商家居签订易商三号厂房建设工程施工合同，由于该厂房不具备施工条件。徽匠公司为此出具委托书，授权王旭兴、胡正元二人协调并办理相关手续。后因主管部门一直未颁发施工许可证，该工程一直未施工。胡正元在该工程未取得施工许可的情况下，私自进行施工，并与新联公司签订买卖合同，显然是越权代理行为，其相应后果应由新联公司、胡正元承担。另外，从新联公司提举的清单来看，胡正元施工的水池部分占总工程量的1/3,而该水池并不在徽匠公司承建的建设工程范围内。新联公司辩称，徽匠公司称胡正元系超越代理权与新联公司签订了买卖合同，该点新联公司毫不知情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡正元向本院提交书面答辩意见，辩称，胡正元出具条据行为属于职务行为，其后果应由徽匠公司承担。新联公司向一审法院起诉请求：依法判令胡正元、徽匠公司立即支付拖欠商砼款本金167845元和相应违约金（违约金以167845元为基数按照每日万分之五的标准自2014年10月4日计算至实际付清之日止；截止至2016年8月15日，利息为167845元×5/10000×682=57235元）。一审法院审理查明：2014年7月10日，案外人易商家居与徽匠公司签订建设工程施工合同，约定由徽匠公司承建易商家居三号厂房工程。2014年7月15日，徽匠公司出具委托书一份，载明：“兹授权王旭兴、胡正元贰位同志为我公司代理人，全权代表我公司处理在安徽省易商家居有限公司3号厂房工程项目实施过程中的相关事宜。”胡正元在收到委托书后即对易商家居3号厂房进行施工，并自2014年8月21日起在新联公司处采购商砼，至2014年10月4日，新联公司向胡正元累计供应商砼488方，金额167845元。经新联公司催要，胡正元向新联公司出具欠条一份，载明：“……本人承诺在2016年春节前十日内还请所欠砼款，若一个承诺期内未按时还清所欠砼款，本人应支付尚欠款167845元。另违约金从2014年10月4日到全额还清为止，违约金按日万分之五计算……”后胡正元未按照约定支付商砼款本金和违约金，致使新联公司起诉。一审法院认为，徽匠公司出具给胡正元委托书系其真实意思表示，其应对胡正元的行为承担民事责任，故胡正元与新联公司发生的买卖合同关系，因由徽匠公司承担相应的民事责任。徽匠公司辩称因不具备开工条件，一直未进行施工，虽然有委托书，但仅仅是委托办理相关手续，其未委托他人对工地进行施工，因其未提交充分证据予以证实，故对徽匠公司此点辩解意见不予采纳。胡正元在新联公司催要货款时，向新联公司出具欠条一份，愿意支付货款，系债的加入行为，应与徽匠公司承担共同付款责任，故对胡正元辩称胡正元的行为系职务行为的意见，不予采纳。新联公司要求胡正元及新联公司按日万分之五承担违约金并不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：胡正元、徽匠公司公司于判决生效后十日内共同支付新联公司货款167845元及违约金（违约金自2014年10月4日起按日万分之五计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费4676元，由胡正元、新联公司共同负担。二审中，双方当事人均未提举新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于胡正元与新联公司签订买卖合同是否属于超越代理权的行为，徽匠公司是否需因此而承担相应责任。本案中，徽匠公司于2014年7月15日书面委托胡正元为其公司代理人，全权代表徽匠公司处理涉案易商家居三号厂房工程的相关事宜。事后，胡正元对该工程进行施工，并从新联公司处采购商砼，与新联公司建立买卖合同关系，采购商品砼的行为并未超出徽匠公司对胡正元的授权范围。因此，徽匠公司应承担相应的责任。徽匠公司认为部分工程并非其承包范围之内，但其未提举证据予以证实，其该节上诉理由本院不予采信。综上所述，徽匠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4713元，由上诉人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年六月八日法官助理  王 瑶书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14226号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李海彦，女，1977年出生，住西安市高薪区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李海彦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月20日，被告李海彦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28906.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28906.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李海彦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海彦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更193号罪犯林章荣，男，1977年4月19日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年12月3日作出（2013）侯刑初字第309号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯林章荣于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯林章荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林章荣减去有期徒刑二个月。其刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7539号申请执行人:王加娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市,。被执行人：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，住广州市天河区黄埔大道161号首层1房，机构代码：66592082-1。法定代表人：云健王加娥申请执行广州市浦力美服饰连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2015]442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款4795元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7539号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执514-2号申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司。法定代表人张毅，系该公司经理。委托代理人孙亚鹏，汉族。被执行人陕西秦源建设工程有限公司。法定代表人崔珊珊，系该公司总经理。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）陕0502民初3241号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦源建设工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：71181元及利息、案件受理费1580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦源建设工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款72761元，并已全部兑付给申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司，其余案款申请执行人表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3241号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷长征
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保185号申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人徐浩杰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司名下银行存款800万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北腾马纺织有限公司名下银行存款800万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月五日书记员  王 蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢259号申请执行人张渭平，男，汉族。被执行人冯爱梅，女，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月16日作出的(2015)临渭民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张渭平向本院申请执行，执行标的为35200元、案件受理费680元及公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯爱梅发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱梅未履行。执行中，本院自被执行人冯爱梅处执行回案款36400元，并全部返还申请执行人张渭平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)临渭民初字第00411号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执300号申请执行人：姬桂英，女，1967年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。申请执行人姬桂英申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初535号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初535号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾会来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1562号申请人:陈浩，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人：孙志卫，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈浩与孙志卫、天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈浩于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志卫名下银行存款418775元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人陈浩以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，造成申请人财产损失，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志卫名下银行存款418775元或查封、扣押被申请人孙志卫名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人陈浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨学秋二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 骏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执231-3号申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张新武，系该中心主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人张向民，男，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）陕0502民初1847号民事判决书已发生法律效力。因张向民未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向民发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。执行中，本院已冻结被执行人账户银行账户。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1847号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1568号申请执行人陈小玲，男，汉族，农民。被执行人陈文斌，男，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月24日作出的（2017）陕05民终173号民事判决书已发生法律效力。因陈文斌未按生效判决履行义务，申请执行人陈小玲依法向本院申请执行，执行的标的为：2125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文斌发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人陈文��处执行回案款2125元，并全部返还申请执行人陈小玲。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终173号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月十六日书 记 员  李 蕊
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执836号被执行人:马翠文,男性,汉族,1963年09月28日出生,住重庆市江北区。本院在执行马翠文罚金一案中，被执行人马翠文拒不履行法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶红英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3440号原告：常熟市金成机械有限公司，组织机构代码57540653-8，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园4幢。法定代表人：杨惠军，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，公司员工。被告：蒋明贤，男，1970年1月2日生，汉族，住浙江省仙居县。原告常熟市金成机械有限公司诉被告蒋明贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市金���机械有限公司于2017年6月16日以原被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市金成机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市金成机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市金成机械有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年六月二十日书记员  缪 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2233号罪犯刘玉山，男，汉族，1965年10月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月13日作出（2013）萧刑初字第00472号刑事判决，以被告人刘玉山犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得三万一千四百元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周伟、杨大云，罪犯刘玉山、证人周欣九等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘玉山报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00472号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯刘玉山的当庭陈述、证人周欣九的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
��庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执450号申请执行人：重庆吉顺建筑装饰工程有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特3号4单元1-2号，统一社会信用代码9150010520304015XF。法定代表人：罗云，系公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆吉顺建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执406号申请执行人：施庆，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人施庆与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执87号之一申请执行人柏开基，男，1951年12月24日生，汉族，住金湖县。被执行人吴在祥，男，1952年2月21日，汉族，住金湖县。柏开基申请执行吴在祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0831民初1775号民事调解书，该调解书确定：吴在祥欠原告柏开基借款共计91.9万元分五期还清：1、2016年12月20日前还20万元；2、2017年2月20日前还10万元；3、2017年5月20日前还20万元；4、2017年8月20日前还20万元；5、2017年12月20日前还21.9万元；并承担诉讼费用6495元。调解书生效后，因义务人吴在祥未主动履行，权利人柏开基向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吴在祥列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吴在祥名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人吴在祥名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月21日达成执行和解协议，被执行人自愿从2017年2月起每月还款4200元，从被执行人工资中扣还，直至还清欠款为止，诉讼费执行费由被执行人负担。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为925495元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人已达成和解协议，由于欠款数额巨大，被执行人还清此债务，尚需多年，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1775号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓曼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执568号申请执行人：安康。被执行人：孙敏。本院（2016）鲁0306民初2765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕孙敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安康于2017年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙敏将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安康的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2765号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1587号申请执行人寇智民，男，汉族，村民。被执行人张二洋，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）陕0502民初129号民事判决书已发生法律效力。因张二洋未按生效判决履行义务。申请执行人寇智民依法向本院申请执行，执行标的为：1296元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张二洋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人张二洋处执行回案款1296元，并全部返还申请执行人寇智民。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初129号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月十九日书 记 员  宋春光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14117号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄选政，男，1973年出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄选政信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年8月17日，被告黄选政向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23491.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23491.11元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄选政住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄选政的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初645号原告:成天芳，女。被告:张茂才，男。被告：张纪红，男。原告成天芳与被告张茂才、张纪红健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成天芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成天芳申请撤回对被告张茂才、张纪红的起诉，该撤诉申请是原告成天芳的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告成天芳撤诉。二、案件受理费910元，减半收取455元，由被告张茂财自愿负担。审判员  王涛二〇一七年六月十四日书记员  李伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申93号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘志刚，男，1960年7月23日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人潘志刚因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志刚申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，潘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志刚的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终926号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。组织机构代码：71350103-2.负责人徐强胜，该公司总经理。委托代理人魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志敏，男，1973年5月28日生，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原审被告郭宝，男，1988年7月24日生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人孙志敏，原审被告郭宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人贾健鹏，被上诉人孙志敏，原审被告郭宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一条，改判上诉人赔偿原告83403.90元。事实与理由：1、孙志敏属于其他单位交通运输业从业人员，年平均工资为50896元。一审判决误工费多计算2247.42元。2、一审判决将交强险限额范围之外应由机动车一方承担的损失判决由上诉人承担错误。被上诉人孙志敏辩称：被上诉人为大货车经营者，上诉人的收入远远大于在岗职工平均工资。一审法院计算被上诉人的误工损失是最低的保守计算，实际损失大于该数额。被上诉人一审请求的赔偿数额及项目符合法律规定，法院应予以支持。原审被告郭宝辩称：我没有要说的。一审法院认定事实：2016陕3月12日20时许，郭宝驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿毕塬路由西向东行驶至三普小区门前超车时，将沿毕塬路由东向西行驶的二轮电动车驾驶人孙志敏撞倒，致两车受损、电动车驾驶人孙志敏受伤。肇事后，郭宝驾驶陕Ａ×××××号车驶离现场。2016年3月22日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2016100号交通事故认定书，认定：郭宝负事故全部责任，孙志敏无责任。原告受伤在咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧膝关节损伤、胫骨平台骨折、前交叉韧带部分撕裂、内侧副韧带部分撕裂、半月板损伤、关节腔积液。共住院20天，出院医嘱：1、加强饮食营养，促进骨折愈合等治疗；2、继续支具保护下进行右下肢功能锻炼活动，若后期出现右侧膝关节不稳定，必要时行关节镜下韧带修复术，右小腿近端伤口继续换药3天/次，伤口愈合后拆线。3、1、3、6、12月后复查，根据复查情况决定是否下床活动；4、病情有变化随诊。治疗花费38066.52元，郭宝垫付8000元，平安财险咸阳支公司垫付10000元。经咸阳中院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对孙志敏伤情进行鉴定，2016年出具鉴定结论为：1、被鉴定人孙志敏的伤残程度属十级；2、被鉴定人孙志敏需择期行右胫骨内固定物取出术，其费用需人民币8000元左右。另查：陕Ａ×××××号车在平安财险咸阳支公司投保有交强险。一审法院认为：被告郭宝驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与原告孙志敏相撞，交通管理部门作出郭宝负事故全部责任，孙志敏无责任的认定准确。被告平安财险咸阳支公司作为陕Ａ×××××号车的保险人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由郭宝赔偿。原告损失包括：医疗费38066.52元；二次手术费8000元；住院20日，伙食补助费600元（30元/日×20日）；营养期参照人身损害误工期、护理期、结合原告伤情及医嘱，原告主张住院20日将出院后30日营养期、护理期符合实际，营养费按20元/日计算，营养费共计1000元（20元/日×50日），护理费5000元（100元/日×50日）；误工期计算至定残前一日，共155日，误工费参照在岗职工标准计算为24161.32元（155.88元/日×155日）；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金结合残疾程度酌定2000元；交通费300元；施救费100元；车辆损失1250元；原告残疾程度较轻，其主张被扶养人生活费不予支持。原告损失共计133317.84元，应由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔付95651.32元，郭宝赔付37666.52元，鉴于保险公司已垫付10000元，郭宝已垫付8000元，故保险公司仍需赔偿85651.32元，郭宝仍需赔偿29666.52元。遂判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志敏85651.32元。二、被告郭宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙志敏29666.52元。本院二审期间，当事人均未出举新证据。经审理，一审判决查明的事实基本正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉对孙志敏的误工费计算标准提出异议，但上诉人对孙志敏从事货物运输行业的事实并无异议。一审法院对孙志敏的误工费计算标准基本合理。关于上诉人提出一审判决将交强险限额范围之外应由机动车一方承担的损失判决由上诉人承担一节，就此一审法院已经以民事裁定书进行了补正。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人承担.本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年六月五日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3711号上诉人（原审被告）：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区XXXX六社。法定代表人：熊凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师被上诉人（原审原告）：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区XXXX6号。组织机构代码55406120-0。法定代表人：曹启伍，该公司总经理。委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司因与被上诉人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2017年6月30日提出撤回其上诉的申请。本院认为，重庆思贝肯节能技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年六月三十日书记员  赵 曦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3805号原告：黄玉芳，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：戴美霞，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴爱明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄玉芳与被告戴美霞、吴爱明因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加诉讼,被告戴美霞、吴爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉芳向本院提出诉讼请求：判令戴美霞、吴爱明立即共同偿还给其水果款12000元并支付以该款为基数自2017年4月28日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：戴美霞多次向其赊购水果。2017年1月19日，经结算戴美霞尚欠其水果款12000元，并约定于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元。戴美霞、吴爱明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。逾期后，虽经其多次催讨，但戴美霞、吴爱明拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。戴美霞、吴爱明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，吴爱明、戴美霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，戴美霞多次向黄玉芳赊购水果。2017年1月19日，经结算，结果为：戴美霞尚欠黄玉芳水果款12000元，并约定于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元。当日，戴美霞立下内容为“戴美霞欠水果店黄玉芳水果款金额12000元，￥：壹万贰仟元整。于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元整，如没有如期还款，就上诉法院，上诉法院后需要把余款一次还清”的《欠条》一份交给黄玉芳收执为凭。之后，经黄玉芳多次催讨，戴美霞均没有支付货款，遂成讼。上述事实有黄玉芳的陈述及其所提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，能与黄玉芳的陈述相印证，足以证实黄玉芳所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，黄玉芳、戴美霞达成的水果买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，黄玉芳交付水果后，戴美霞负有及时支付货款的义务。戴美霞没有及时付款，应承担支付货款及相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴爱明系戴美霞之妻，应负有与戴美霞共同偿还的民事责任。因此，黄玉芳的诉讼请求于法有据，予以支持。戴美霞、吴爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴美霞、吴爱明应在本判决生效后十日内共同支付给黄玉芳货款12000元并支付以该款项为基数自2017年4月6日起按年利率6%计至实际付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由戴美霞、吴爱明共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年六月二十一日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保204号申请人：张九皊，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙莉，女，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人张九皊于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙莉名下银行存款17万元予以冻结。该申请由担保人蔡晨所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张九皊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙莉名下银行存款17万元予以冻结，期限为壹年。二、查封担保人蔡晨所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1370元，由申请人张九皊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十一日书记员  王 蕊
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三十六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙在中国农业银行622841306002869XXXX账户内存款人民币1211605.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初17号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人，住东京城林业局。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月15日被东京城林业地区公安局取保候审，同年5月31日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年3月7日上午，被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的油锯，开着自家的四轮拖拉机到东京城林业局桦树经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拽回家中。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局桦树经营所59林班8经理小班，盗伐杨树19株，合立木蓄积4.9263立方米。被告人王某某于2017年3月15日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2017年3月7日携带一台自家的油锯，驾驶自家的四轮拖拉机到东京城林业局桦树经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木运回家中。被告人王某某于2017年3月15日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所施业区59林班8经理小班，被盗伐杨树19株，核立木蓄积4.9263立方米；伐根径级为22-36公分，伐根高度20-50公分不等，被盗伐的树木都是枯立木，现场伐根表面新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押王某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的杨木18棵（长4-6米）、杨木段30段（长40-50厘米），已由公安机关返还桦树经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台及拍照；2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人王某某户籍证明；3、证人王某某1、赵某某证言；4、被告人王某某供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人王某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某盗伐林木的事实。本院认为，被告人王某某为了储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年六月十二日书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行申2号再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年7月28日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年10月6日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416390CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖志京的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月十五日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执408号之一申请执行人：周智刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被执行人：肖兴誓，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人周智刚申请强制执行被执行人杨维、肖兴誓、ＸＸ借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金1500000元、律师服务费90000元、公告费600元、案件受理费22080元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 寂
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执104号之一申请执行人王加云，女，1971年5月23日生，汉族，住金湖县。被执行人单红军，男，1969年4月2日生，汉族，住金湖县。王加云申请执行单红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）金民初字第01453号民事判决书，判决：单红军于本判决生效后十日内支付原告王加云彩票款6800元；并承担诉讼费用50元。判决书生效后，因义务人单红军未主动履行，权利人王加云向本院申请执行，本院于2017年1月10日立���执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人单红军列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｂ×××××五菱牌车一辆和苏Ｂ×××××长安牌车一辆，已委托无锡市锡山区人民法院对苏Ｂ×××××五菱牌车和苏Ｂ×××××长安牌车进行查封，但上述车辆无法实际控制。被执行人单红军名下无房产登记信息。通过网络查询系统查询被执行人单红军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为6850元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责���其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01453号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓曼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执13号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，任联社理事长。被执行人：王建明，男，汉族，XX沟村人，现住本村。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与王建明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王建明送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2980号原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。法定代表人：何忠强，经理。被告：沈林，女，1976年9月6日出生，汉族，住南充市顺庆区幸福路**号*幢*单元*层*号。南充市环宇物业管理有限公司与沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月15日以双方已达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一七年六月十五日书记员  舒凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保932号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚。委托代理人段婷，女，回族，1991年1月6日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。委托代理人徐阳，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省开封市顺河回族区，系申请人员工。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码：91410100794278505K。法定代表人卫海锋。被申请人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。被申请人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞银行存款3017688.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州红专路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞银行存款三百零一万七千六百八十八元八角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月一日书记员  李胜燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行初123号原告吴秀英，女，汉族，住胶州市。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。法定代表人尹少杰，局长。第三人赵培亮，男，汉族，住胶州市。原告吴秀英与被告胶州市国土资源局、第三人赵培亮其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 迪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3282号之一申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司,住所地沛县歌风路6号建工局楼上5层。法定代表人封心永，该公司经理。委托代理人蔡敦齐，该公司副经理。被执行人汪明法,男,住沛县。沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告汪明法于本判决生效之日起十日内支付原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司工程款6400420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64382元，由原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司负担9524元，被告汪明法负担54858元。因被执行人汪明法未履行义务，申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司申请执行，请求强制执行被执行人6455278元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。执行中本院依申请对被执行人汪明法开发的河口的房产进行了查封，因为汪明法因非法吸收公众存款罪被判刑，其开发的房产暂不宜处分。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，沛县双龙建筑安装防腐工程公司申请执行汪明法建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1065号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。法定代表人杨钰萍，该公司董事长。被执行人金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道。法定代表人杨伟明，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖华威重工机械有限公司、金湖县金炜锻造有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0831民初1083号民事判决书，判决：被告金湖华威重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金400万元及利息，被告金湖县金炜锻造有限公司对被告金湖华威重工机械有限公司上述还款义务承担连带还款责任，并承担诉讼费19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1083号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年六月二十二日书记员  朱敏慧
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执335号申请执行人:柳红艳,女性,汉族,1971年09月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘丽华,女性,汉族,1964年03月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:马翠文,男性,汉族,1963年09月28日出生,住重庆市忠县。本院在执行柳红艳与刘丽华、马翠文借款合同纠纷一案中，在执行案款8725.53元后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶红英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执7号申请执行人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈尚均与被执行人重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月10日作出（2015）碚法民初字第01619号具有执行��容的民事案件生效判决书，应执行案款1525400元。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈尚均于2017年1月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人重庆天字实业集团有限公司位于重庆市涪陵区敦仁街道办事处稻香路40号2-1等九处房产。现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2608号原告：南京大自然环境科技有限公司（统一社会信用代码91320116765291321E），住所地南京六合经济开发区龙华西路。法定代表人：刘东阳，董事长。委托诉讼代理人:袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：南通富龙环保设备工程有限公司，住所地海门市青龙港镇码头东路13号。法定代表人：杨光耀，董事长。原告南京大自然环境科技有限公司与被告南通富龙环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京大自然环境科技有限公司于2017年6月5日以双方已庭外和解、被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京大自然环境科技有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告南京大自然环境科技有限公司负担。审判员  赵卫平二〇一七年六月五日书记员  钟也欧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执233号之二申请执行人:唐荣天，男，1954年2月16日生，住武鸣区。被执行人:韦雪萍，女，1975年10月15日生，住武鸣区。被执行人:潘常志，男，1973年11月7日生，住武鸣区。唐荣天与韦雪萍、潘常志民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0122民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪萍、潘常志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣天于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪萍、潘常志返还借款168000元及利息，并负担受理费2210元、保全费500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘常志已支付50000元，所余债务双方当事人达成分期付款协议。本院认为，本案申请执行人唐荣天与被执行人韦雪萍、潘常志对所余债务双方当事人达成分期付款协议，符合法律规定，本次执行程序可予以终结。如被执行人韦雪萍、潘常志不按协议履行，申请执行人唐荣天可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执445号之一申请执行人：孙美玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙美玲申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资8204.49元、案件受理费25元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6128号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 寂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1171号之一原告：张水先，男，1963年7月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。被告：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在审理原告张水先与被告高立新追偿权纠纷一案中，原告张水先于2017年6月26日向本院提出撤回对被告高立新的起诉。本院认为，原告张水先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水先撤回对被告高立新的起诉。案件受理费1532.00元,由原告张水先负担。审判员  石爱玲二〇一七年六月二十六日书记员  耿立娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1810号罪犯何有山，男，汉族，1955年1月15日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月19日作出（2014）琅刑初字第00105号刑事判决，以被告人何有山犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）；对退出的十五万一千元人民币的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何有山确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯何有山及证人胡保和等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何有山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何有山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00105号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯何有山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何有山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4528号原告：顾秀珍,女,1962年6月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：张仁江,男,1965年9月26日生，汉族，住常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。原告顾秀珍与被告张仁江、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀珍撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告顾秀珍负担。审判员  朱益虎二〇一七年六月二十二日书记员  俞 瑶
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初653号原告：宋云华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人：孔维伟，系该公司经理。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省���易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。原告宋云华诉被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宋云华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云华以被告已主动给付劳务费为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋云华撤诉。案件受理费163元，由宋云华负担。审判员  张睿二〇一七年六月一日书记员  范佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1588号之一申请执行人陈玉山，男，1939年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙百仁，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈玉山与被执行人孙百仁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1730号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百仁在中国农业银行账户内存款人民币115158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十九日书记员  龚福仁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执594号申请执行人：ＸＸ，男，生于1976年10月13日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗赢商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区E17/02地块的松青路1011号国瑞城二期一层3、17-24、26-32及商场二和商场四部分场地，统一社会信用代码/注册号500104000030208。法定代表人王树生。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人重庆朗赢商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2976号罪犯彭伟，男，1996年10月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第341号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭伟前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币6677元。本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日至2017年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月二十八日书记员  柯舒妍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1304-1号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。被执行人王超，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初595号民事判决书，立案执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王超借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年六月十六日书记员  张天翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4598号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈松，男，1982年10月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人毛敏丹，女，1982年7月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈福林，男，1958年6月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈冬云，女，1960年12月14日出生，汉族，住温岭市。2本院于2016年8月26日，依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初6137号执行裁定书保全查封了被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4598号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人谢桂萍（身份证号码）以143.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]归买受人谢桂萍（身份证号码）所有。四、买受人谢桂萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二○一七年六月？日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6452号原告深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西。法定代表人程伟雄。委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。委托代理人陈华蔼，广东云商律师事务所律师。被告深圳市好兄弟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区张一新村90号。法定代表人赵凯潜。委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。委托代理人杨晓颖，广东深誉律师事务所律师助理。本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年5月27日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，深圳市固利达微电子有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市固利达微电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1212元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年六月五日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤