wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1596号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司经理。被告：肖娅，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告肖娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告肖娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告肖娅支付云泊公司停车费469元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告肖娅所有的车辆，于2016年7月24日至2016年11月1日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费469元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告肖娅辩称，原告诉称被告停车的事实属实，但被告交纳了停车费，有时没有索取凭据，就记载被告为欠费，有时前一次停车已经缴费，但后一次却仍显示之前为欠费，还有的时候并未看见收费人员，不知道应该如何缴费。原告对被告欠费的事实应当提供依据。停车时被告车辆被损坏，收费人员却不予理睬，称其只保证不被罚款，不保证停车安全。故对原告主张的停车费不予认可。经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月24日至2016年11月1日期间，肖娅所有的车辆数次在体育馆、芙蓉西路至两路口等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为469元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表及照片、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和肖娅并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，肖娅在明知停车收费的情况下于2016年7月24日至2016年11月1日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给肖娅使用，由肖娅按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月24日至2016年11月1日期间，云泊公司提供临时停车位供肖娅停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算肖娅的停车费用共计469元，肖娅应当予以支付。肖娅辩称其已经支付部分停车费用，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对肖娅的该辩称理由不予采信。肖娅虽主张其车辆受损未得到处理，但就其车辆受损的具体情况并未举示证据予以证明，故其以此为由拒绝支付停车费用于法无据，本院亦不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖娅于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费469元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告肖娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖娅负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一七年六月二十二日书记员  钱 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执324号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司,组织机构代码：57037193-8,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：许明郭，该公司董事长。被执行人:芜湖诚远金属材料有限公司,组织机构代码78653348-1,住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园。法定代表人:张再怀,该公司执行董事兼总经理。被执行人:张再怀,男，1956年7月21日生，汉族,住安徽省芜湖市鸩江区。被执行人:姚双应,男，1970年1月15日生，汉族,住安徽省芜湖市鸩江区。被执行人:吴桂凤,女，1970年7月30日生，汉族,住安徽省芜湖市鸩江区。被执行人:田木莲,女,1957年8月8日生，汉族,住安徽省芜湖市鸩江区。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、姚双应、吴桂凤、田木莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金254485元，支付截至2016年4月15日的迟延利息10558.44元，并支付上述租金自2016年4月16日起至实际清偿之日按年利率20%计算的迟延利息；二、被告张再怀、姚双应、吴桂凤、田木莲对被告芜湖诚远金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元、诉讼保全费3420元，合计12836元由被告诚远金属、张再怀、姚双应、吴桂凤、田木莲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12836元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人台骏国际租赁有限公司已于2017年1月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币277879.44元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1.被执行人姚双应有银行存款人民币2052.29元，被执行人田木莲有银行存款人民币3000.57元，被执行人吴桂凤有银行存款人民币14365.61元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币4068元后，余款人民币15350.47元已退付申请执行人。2.被执行人张再怀名下有位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路79号香格里拉花园的房地产，本院轮候查封【查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日】，无处置权；3.被执行人姚双应名下有位于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路79号香格里拉花园的房地产，本院轮候查封【查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日】，无处置权；4.被执行人芜湖诚远金属材料有限公司名下有位于芜湖市开发区桥北工业园红星路房地产（权证号：房地权证芜开发区字第××、20××30）、芜湖市开发区桥北工业园房地产（权证号：房地权证芜开发区字第××）以及芜湖市鸩江区大桥镇北工业园土地（权证号：芜集用（2007）第098号）。本院轮候查封【查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日】，无处置权。除上述财产外，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币15350.47元，尚未执行到位人民币2625528.97元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十一日书 记 员 王灵楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6109号原告：重庆市金牛线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场。法定代表人：陈阿黑，董事长。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：徐韩军，男，汉族。被告：张欢欢，女，汉族。原告重庆市金牛线缆有限公司与被告徐韩军、张欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘四海，被告徐韩军、张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金牛线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款190731.28元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告长期在原告处购线缆进行销售，累计货款697943.89元。现被告尚欠190731.28元未付，乃诉至法院。被告徐韩军、张欢欢辩称，欠款是事实，金额需要核实。双方系代理关系，且原告的货物存在质量问题。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2013年和2014年，原告与被告徐韩军分别签订了《电线电缆经销商合同》，即被告在原告处购货进行销售。2016年11月至2017年1月，原告多次向被告供应电线电缆，在销售单上分别由二被告签字收货。审理中，被告对欠款事实无异议，但对其中2016年12月23日单号为XSD-20161223-0015的销售单提出异议，同时表示因质量问题造成的损失另行起诉。原告对被告提出有异议的销售单予以撤回。被告陆续付款，现欠款共计170746.03元。另查明，被告徐韩军、张欢欢系夫妻。以上事实，有原告提交的销售单及附表在案为凭，经当庭质证，足以认定。被告向本院提交了重庆市计量检测研究院检验报告一份、《电线电缆经销商合同》二份，以及原告产品的《质量管理体系认证证书》以支持其辨解理由。本院认为，原、被告在2013年和2014年分别签订了《电线电缆经销商合同》，由被告在原告处购产品进行销售，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交的证据证明被告欠款的事实和金额，被告除对其中2016年12月23日单号为XSD-20161223-0015的销售单提出异议外，其他表示认可，故对原告要求被告支付货款及资金占用损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐韩军、张欢欢于判决生效后十日内支付原告重庆市金牛线缆有限公司货款170746.03元及资金占用损失（资金占用损失从2017年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市金牛线缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1968元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年六月一日书记员  曾芫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2229号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王志友，职员。被告宁春玲，女，1986年6月27日生，住吉林省长岭县。被告张宝力，男，1957年11月27日生，住吉林省长岭县。被告李秀侠，女，1954年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告宁春玲、张宝力、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友，被告宁春玲到庭参加诉讼，被告张宝力、李秀侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宁春玲于2015年5月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张宝力、李秀侠为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，宁春玲一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告宁春玲辩称，对事实无异议，贷款是我贷的，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。被告张宝力未到庭答辩。被告李秀侠未到庭答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告宁春玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月30日至2018年5月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲可循环方式借款提供连带责任保证。2015年5月30日，原告按合同约定为被告宁春玲发放借款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告宁春玲、张宝力、李秀侠均未还款。现原告起诉到法院，要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为宁春玲提供了借款，被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁春玲于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十九日书记员 于海亮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1771号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。委托代理人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司职工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：杨月梅，女，1969年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告杨月梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告杨月梅已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年六月八日书记员  钱 伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1060号原告：泾县小友冷冻食品经营部，住所地安徽省泾县泾川镇太平湖市场。经营者：郭猛，男，1992年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县（现羁押于泾县看守所）。被告：凤秀玲，女，1971年6月30日生，汉族，住安徽省泾县。被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。法定代表人：苏银海，该公司总经理。原告泾县小友冷冻食品经营部与被告苏银海、凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨一祥人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执961号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人牛伟明，男，1992年2月10日，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人牛伟明罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第460号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人牛伟明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十五日书记员 郭长龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4154号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。负责人:郭红，行长。委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：杨美，男，1981年11月12日出生，汉族，住合肥市。被告：王福玉，女，1978年8月30日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告杨美、王福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。案件受理费576元，减半收取为288元由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。审判员  阮兵二〇一七年六月二十三日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1251号之三申请执行人：张朝美，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市天府新区。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被执行人：池运昌，男，汉族，1962年4月22日出生，住成都市天府新区。被执行人：金玉香，女，汉族，1964年8月15日出生，住成都市天府新区。张朝美申请执行池运昌、金玉香股权转让纠纷一案，（2016）川01民终9351号民事调解书已发生法律效力，二被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人张朝美于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的892263.6元及相关利息。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人池运昌、金玉香的房产、银行、车辆等财产信息。本院依法查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道天府大道住宅、商业用房和车库；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道滨河路的住宅和车库；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市双流区东升街道藏卫路的住宅；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道广都上街的住宅；查封了被执行人池运昌名下的小型越野客车。以上房屋均有抵押、车库处置价值不高，申请人执行人申请暂不处置以上财产，车辆有抵押且未实际控制，因此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月二十三日书记员  张立璟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1840号原告：卢济南,男,1979年5月27日出生,住安徽省亳州市谯城区,委托诉讼代理人（特别授权）：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市绿苑翠竹名园1号楼门面房，统一社会信用代码913418816662089404。负责人：裘叶龙。被告：杭州富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号，统一社会信用代码9133018373920578K。法定代表人：汪建林。原告卢济南与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、杭州富阳万迪装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告卢济南诉称，2015年6月29日，原告与被告一签订委托施工合同一份。由被告一委托原告对安徽省宣城二手车交易市场售楼部地面石材打磨施工。工程竣工后，被告只支付原告工程款6000元，余款36000元无故拖欠至今。请求法院判决：1、被告一支付工程款36000元，被告二负连带支付责任；2、二被告支付原告拖欠工程款违约金10800元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、杭州富阳万迪装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中诉争的不动产工程所在地位于宣城市宣州区，并非在本院辖区内，故本院对该案不享有管辖权，应当依法移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛敏芳二〇一七年六月二十六日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1402号之一申请执行人：何明举，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县，被执行人：佛山市鸿邦家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇高滘股份社南方片16号之一。法定代表人：陈志华。原告何明举与被告佛山市鸿邦家具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市鸿邦家具配件有限公司应于判决书生效后十日内向原告何明举支付货款人民币125243元，并承担案件受理费1512.43元。因债务人佛山市鸿邦家具配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何明举向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鸿邦家具配件有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人佛山市鸿邦家具配件有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市鸿邦家具配件有限公司有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市鸿邦家具配件有限公司有房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币116755.43元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市鸿邦家具配件有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十八日书记员  李嘉良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4698号申请执行人：杨增强，男，1986年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：惠安县东兴箱包有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人王剑东，该公司经理。本院在执行申请执行人杨增强与被执行人王剑东运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3119号原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。被告：魏圣水，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，原告许军与被告魏圣水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告魏圣水送达地址（魏圣水：蚌埠市禹会区马城镇禹庙村88号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以家中无人为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供魏圣水准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。案件受理费25元，退还原告许军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王美琳二〇一七年六月二十九日法官助理 宋伟云书 记 员 宋 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8162号原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曹鹏辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁锦辉与被告曹鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告梁锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁锦辉撤诉处理。案件受理费减半收取计55元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。审判员  何少英二〇一七年六月二十日书记员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5760号申请执行人全锁坤。被执行人黄建方。申请执行人全锁坤与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初1231号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建方于2016年10月31日前给付原告全���坤人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8000元，本院于2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人黄建方发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年6月7日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人黄建方的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执���人，未找到被执行人。本院依法对被执行人黄建方作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1231号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日���记员薛佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1763号之一原告：廖中端，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。法定代表人：张大刚，执行董事。被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖中端与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告廖中端向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金130000元，并自2016年10月16日起按月息3%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款150000元，约定每月按借款总额的3%支付原告利息。此后，被告仅偿还本金20000元、支付利息至2016年10月15日。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告廖中端诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告廖中端的起诉。案件受理费2900元，在本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  余忠卿人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月九日书 记 员  熊众燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1806号之十四申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李保华在交通银行账户内存款人民币3238.50元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保华在交通银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月五日书记员  牛海峰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1552号原告：刘同奎，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：周继宏，男，45岁，汉族，住安徽省全椒县。原告刘同奎诉被告周继宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘同奎于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘同奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同奎撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告刘同奎负担。审判员  杨克明二〇一七年六月十四日书记员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6478号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人孔小龙，男，1982年08月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孔小龙债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38786号对被执行人孔小龙名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孔小龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孔小龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孔小龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初263号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈明古，男，1987年10月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，务农，住麻章区。因本案，2016年2月27日投案自首，同日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日不予批准逮捕，同年1月25日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人陈明古犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈明古到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人陈明古在遂溪县遂城镇简足水村中能酒精厂木工组工作，因其装模施工工程量没有得到被害人莫某的及时验收结算，导致被告人陈明古没法领取工钱而产生怨恨，随即陈明古及在场的工友与被害人莫某发生争吵和肢体冲突，陈明古用铁锤殴打被害人莫某头部、身体后背部、左某及左肩等部位。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的左骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，陈明古与被害人莫某达成调解协议，陈明古赔偿莫某经济损失70000元，得到被害人的书面谅解。上述事实，被告人陈明古在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明古的供述；被害人莫某的陈述；证人苏某、郑某等人的证言；抓获被告人的经过；辨认笔录、现场照片、法医学活体检验报告书；被告人陈明古的常住人口登记表及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明古无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈明古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明古案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈明古犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十七日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申193号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李强，男，1959年6月27日出生，汉族，西北一印退休职工，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:谭智安,陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族，国棉三厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人李强因与被申请人王献荣民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提供宋翠萍、李斌的证言用以证明王献荣采取暴力手段砸门换锁，以及西安市灞桥区人民法院执行通知书证明3万元借款没执行完毕，不可能再向王献荣借6万元。原判决认定的2012年10月14日李强向王献荣借款6万元并出具借条写明借到王献荣人民币陆万元的事实，缺乏证据证明。其眼睛不好没有对借条进行辨认，且已向原审法庭陈述没有借王献荣6万元。6万元条据是因双方恋爱期间王献荣嫌3万元补偿太少，又要求其出具6万元借条。3万元法院还没有执行完毕，再于2012年出具借条不符合常理。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。王献荣提交意见称，其对宋翠萍、李斌的证言不认可，对执行通知书的真实性认可但证明目的不认可。6万元借款有借条，原判决认定事实清楚。2012年11月9日其通过邮政储蓄向李强汇款500元，2007年的3万元借条有借据为证，2008年李强也向其出具过借条。双方一直有联系、有通话记录，其向李强索要借款未果。本院经审查认为,李强在再审申请审查期间提供宋翠萍、李斌的证言及西安市灞桥区人民法院执行通知书作为新的证据，因上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故李强主张有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。原判决查明的2012年10月14日李强向王献荣借款6万元，并出具借条写明借到王献荣人民币陆万元的事实，有王献荣原审时提供的李强出具的借条予以证明，且已经原审法庭质证，故李强主张原判决认定上述事实缺乏证据证明申请再审的事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李强的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月十四日书 记 员  李 婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保279号申请人：樊永操，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人樊永操与被申请人樊艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊艳梅银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，山东财信融资担保股份有限公司出具诉讼财产保全担保函向本院提供担保。本院审查并出具(2017)鲁0811民初5565号民事裁定书认为，申请人樊永操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊艳梅银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月十五日书记员 胡婷婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初267号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人沈养，男，1950年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月25日投案自首，同日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人沈养犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人沈养到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人沈养与被害人陈某在遂溪县乌塘派出所办公大楼因双方子女的家庭婚姻纠纷引发矛盾发生争执，随后引发肢体冲突。被告人沈养一时激愤，使用拳头殴打陈某的脸部，导致陈某两颗牙齿脱落、折断。经广东省遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人身损伤程度属于轻伤二级。2016年4月25日，被告人沈养和被害人陈某自愿达成和解协议，由沈养一次性赔偿陈某的经济损失人民币30000元，得到陈某的书面谅解。上述事实，被告人沈养在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人沈养的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据、谅解书；被告人沈养的归案情况说明、户籍资料及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈养无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈养案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月三十日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初970号原告：郑某，男，汉族,。被告：罗某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告郑某与被告罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十七日立案后，根据原告提供的被告住址、电话等信息，无法向被告罗某某、赵某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院再次要求原告提供被告的确切住址，但在限定期限内，原告仍无法向本院提供被告的确切住址。本院经审查认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费6448元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  常康审判员  丁沧审判员  赵斌二〇一七年六月三十日书记员  戴倩
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1235号原告：陈祖勇。被告：吕昌全。原告陈祖勇与被告吕昌全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖勇到庭参加诉讼；被告吕昌全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈祖勇向本院提出诉讼请求：判令被告吕昌全支付石材款61560元。事实和理由：原、被告之间有经营石材往来，至2015年12月9日止，被告累计在原告处差欠石材款61560元。经原告多次催收，被告均未支付，原告为此诉至法院。被告吕昌全未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告陈祖勇与被告吕昌全签订《石材购销合同》，约定被告向原告购买石材。2015年12月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠石材款61560元。被告未向原告支付该石材款，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《石材购销合同》、欠条等证据予以证明。本院认为，被告吕昌全尚欠原告陈祖勇石材款61560元，有原告的陈述及其提供的《石材购销合同》、欠条等证据予以证明；且被告在收到本院送达的诉状副本后也未辩驳，故本院对该事实依法予以确认。欠条未约定支付石材款的期限，原告请求被告支付所欠石材款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕昌全于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祖勇石材款61560元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告吕昌全负担；该款原告陈祖勇已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月五日书记员  莫 薇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初266号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人卢军，男，1975年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日因患病被取保候审，同日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。辩护人卢英，女，1965年8月28日出生，住遂溪县。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人卢军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2015年3月16日16时许，被告人卢军在遂溪县界炮镇北潭邮政储蓄银行存款过程中，先由银行员工帮其存款2000元到银行卡内，后其到ATM机上因忘记密码操作错误，无法查询到卡中余额，其认为银行员工欺骗他，心怀怨恨。2015年3月16日17时许，被告人卢军从自家拿一把铁锤到该银行，将银行的玻璃门、ATM存（取）款机及监控摄像头打烂。经鉴定，被损坏财物价格为人民币17803.16元。另经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人卢军在作案时处于精神分裂症发病期，作案时辨认能力和控制能力明显削弱，但未完全丧失，具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人卢军的供述；证人伍某、邓某的证言；接受证据清单、视频截图照片；辨认笔录、照片认证、现场勘验笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；法医精神病司法鉴定意见书；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人卢军的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢军无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢军案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卢军经精神病司法鉴定为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。结合案情，可对被告人卢军适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十七日书记员  詹力源附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初226号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王丽华，女，1973年4月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王丽华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年，被告人王丽华在阜宁县阜城镇清华名仕苑小区南门经营“XX超市”期间，居住在清华名仕苑小区的解某经常到该超市刷POS机套现。2016年1月23日16时许，解某将包暂放在该超市，被告人王丽华乘解某不在场之机，窃取解某包内卡号为62×××14的邮政储蓄信用卡并通过POS机套现人民币14050元。案发后，被告人王丽华退出赃款人民币14050元，并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王丽华对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人王丽华在阜宁县阜城镇清华名仕苑小区南门经营“xx超市”期间，居住在清华名仕苑小区的解某经常到该超市刷POS机套现。2016年1月23日16时许，解某将包暂放在该超市，被告人王丽华乘解某不在场之机，窃取解某包内卡号为62×××14的中国邮政储蓄银行信用卡并通过POS机套现人民币14050元。案发后，被告人王丽华退出全部赃款人民币14050元，并已发还被害人；赔偿了被害人解某的损失计人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中不持异议，并有被害人解某的陈述，证人唐某、许某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的个体工商户营业执照、王丽华银行卡交易明细、解某银联数据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王丽华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王丽华退出全部赃款、赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万八千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐寿海代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执597号之一被执行人：吴春岩，男，1970年3月14日出生，住长岛县。本院在执行吴春岩罚金一案中，经查，被执行人吴春岩在中国工商银行股份有限公司烟台长岛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春岩1606021601012420457账户存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年六月二十九日书记员  姜风明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1272号原告:凌海市万鑫食品有限公司，住所地凌海市建业乡四合村656号。法定代表人：才俊琴，系该公司经理。委托代理人：孟树凡，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。委托代理人：张某，男，1960年2月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。被告：章某，女，1975年9月6日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。原告凌海市万鑫食品有限公司诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市万鑫食品有限公司及其委托代理人孟树凡、张某，被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款22265元；2、本案的诉讼费、律师费共计2600元，由被告承担。事实和理由：原告是生产王永超大厨酸菜的专业企业，被告经营几家生活店，包括江帝太和殿、锦华店、陶瓷店等，被告与原告的业务员张某有多年购销关系，自2014年12月至2016年年底，被告以江帝太和名义出具28张欠款收据，共计16180元；锦华店9张欠款收据，共计5840元。陶瓷店2张欠款收据，共计245元，以上共计22265元。虽经多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院，要求被告给付我货款22265元，并承担本案的诉讼费用及律师共计2600元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在3.15期间带人来被告经营的店内进行打假，并把原告从被告处购进的货物认定为假货，予以没收，并处罚金5000元，该罚金已有原告方的业务员张某支付。故被告不同意向原告还钱。本院认为，被告承认欠原告货款22265元的事实，故对该事实予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章某一次性给付原告凌海市万鑫食品有限公司货款人民币共计22265元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告章某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  佟思儒二〇一七年六月九日书 记 员  杜金媛
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执86号申请执行人：徐桂明,男,生于1987年7月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：马明生,男,生于1988年6月5日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人徐桂明与被执行人马明生借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人无银行存款、车辆、房产等财产，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年六月九日书记员 纪肖觎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执194号申请执行人：唐晓艳,男,1970年5月7日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：余怀清,男,1967年1月1日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1471号民事判决书，于2017年01月17日立案执行唐晓艳申请执行余怀清合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人余怀清暂无财产可供执行；2017年6月20日本院向申请执行人唐晓艳告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序；申请执行人唐晓艳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人唐晓艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的107260元，已执行到位0元，被执行人余怀清尚欠申请执行人唐晓艳107260元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执212号被执行人郭艳洪，女，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人曹棠彬，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行郭艳红、曹棠彬诈骗罪一案中，被执行人郭艳红、曹棠彬暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年六月五日书记员  孙 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2808号原告：重庆洪宇律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道256号五楼，组织机构代码79804192-7。负责人：谭方林，该所主任。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙秋彬，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙建华，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆洪宇律师事务所与被告孙秋彬、孙建华委托代理合同纠纷一案中，原告重庆洪宇律师事务所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪宇律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆洪宇律师事务所撤回起诉。案件受理1250元，减半收取625元，由原告重庆洪宇律师事务所负担。审判员  崔龙均二〇一七年六月二十一日书记员  谭秋红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更444号罪犯孟省建，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年8月20日以（2015）上少刑初字第23号刑事判决书，认定被告人孟省建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止。宣判后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟省建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年3月4日至9月12日，罪犯孟省建伙同他人冒充看守所工作人员，以订购消毒液为由对被害人陈占明等人实施诈骗，作案3起，诈骗数额142000元。罪犯孟省建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟省建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟省建减刑五个月。刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一七年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10074号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告洪漪，女，1965年02月20日出生，住浙江省温州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪漪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪漪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币350912.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金350912.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪漪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金350912.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，由洪漪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪漪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执273号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行栾川县合峪镇萤石加工厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月16日前，按照本院（2017）豫0203民初530号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2554号之一原告：薛科研，男，汉族，1984年12月21日出生，住所地河南省遂平县。委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：郭谨，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地郑州市金水区。原告薛科研与被告郭谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告薛科研于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛科研的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛科研撤诉。本案受理费6238元，减半收取3119元，由原告薛科研承担。审审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年六月五日张晓婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1332号申请执行人：北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区安立路56号2号（住宅）楼2401。法定代表人:叶立平，总经理。被执行人：北京成霖高宝商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场10区21号。法定代表人：王锦，经理。本院在执行申请执行人北京业永兴装饰有限公司与被执行人北京成霖高宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13008号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京成霖高宝商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京业永兴装饰有限公司未向本院提供被执行人北京成霖高宝商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十二日书 记 员  柏 淼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1360号原告：伍树华，男，1965年3月11日生，汉族，四川省彭山县人，现住常州市新北区。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晶，男，1989年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告伍树华与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍树华，被告黄建方，被告陈琴华及其委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍树华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与陈琴华原系夫妻关系。2016年3月14日，因资金周转需要，被告黄建方向原告借款2万元，并出具借条。后因催要借款未果，故诉至法院。被告黄建方辩称，2万元借款已归还。被告陈琴华辩称，1、我和黄建方于去年离婚，且离婚前多年双方关系就不好，黄建方没有对妻子和子女尽到应有的家庭责任。我本人实际与黄建方分居时间较长，对于黄建方在外借款从不过问。2、我对该笔借款根本不知情，但原告在起诉前从来没有找我要过这笔借款。如果认为我也是共同借款人，原告应当提供证据来证明。3、我虽然作为一个家庭妇女，但有正当的收入来源，在家开办茶馆店。我本人没有必要向原告借钱。4、我是在黄建方被起诉后，才知道他在外面借债很多，但他从未为家庭添置价值较大的财产，也没有为我购买什么物品，离婚前家庭的重大开支黄建方也没有出钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，黄建方向伍树华出具借条，确认借伍树华2万元。被告黄建方与陈琴华于1989年1月6日登记结婚，双方于2016年10月26日在民政部门登记离婚。另外，庭审中，原告伍树华自认所涉2万元借款之前已归还。本院认为，本案原告诉请的借款2万元，庭审中原告自认之前已归还，故应驳回原告诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告伍树华的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月十二日书记员  包睿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2536号原告：高某，男，1956年7月3日出生，汉族，住乳山市。被告:李某，女，58岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年六月二十八日书记员  张力丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2061号原告：南通市崇川区虹桥街道办事处，组织机构代码K1232220-5，住所地南通市崇川区虹桥新村115幢。法定代表人：卢林，主任。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：陆云芳，女，1962年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区虹桥街道办事处与被告陆云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南通市崇川区虹桥街道办事处于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区虹桥街道办事处撤诉。案件受理费人民币85.5元（已减半），由原告南通市崇川区虹桥街道办事处负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年六月七日书 记 员 范晶晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3129号原告蔡端民,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告杨丽，女，汉族，1981年8月3日，安徽省蒙城县。被告葛维峰，男，汉族，1964年7月30日，安徽省蒙城县。原告蔡端民诉被告杨丽、葛维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡端民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡端民向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡端民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1569号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十一日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2368号原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。公民身份号码：×××。委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告：齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。原告马俊甫与被告齐宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法���用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告齐宏波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限20天，自二零一六年七月五日至二零一六年七月二十五日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定��贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月五日，被告齐宏波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月五日至二零一六年七月二十五日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告马俊甫与被告齐宏波自愿��订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告齐宏波应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告齐宏波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告齐宏波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币20000元。二、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫利息（以20000元为本金，自二零一六年七月五日起至还款日次日即二零一六年七月二十六日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费302元(原告马俊甫已预交151元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告齐宏波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二十九日书 记 员  那 悦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终233号上诉人（一审原告）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人代小红，区长。蒋朝红因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）拆迁行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案中，重庆市江北区房屋管理局于2012年3月30日作出江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《裁决书》），限蒋朝红在收到该《裁决书》之日起十五日内从江北区杨河一村10号1-2房屋自行搬迁，逾期搬迁的，按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定实施强制拆迁，该《裁决书》于同日公告送达给蒋朝红。2012年4月20日，重庆市江北区房屋管理局作出城市房屋拆迁行政裁决催告书，并于2012年7月17日送达给蒋朝红。2012年10月10日，重庆市江北区房屋管理局向重庆市江北区人民法院申请强制执行。2012年12月10日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法非行审字第00225-1号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行重庆市江北区房屋管理局作出的《裁决书》。2013年1月15日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法非行执字第1号《执行通知书》，责令蒋朝红在2013年1月18日前自行搬迁并交出房屋，并告知逾期不搬迁交房，重庆市江北区人民法院将依法强制执行。2013年2月22日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法非行执字第1号《公告》，责令蒋朝红在2013年2月27日前自行搬迁出江北区杨河一村10号1-2房屋并交出房屋，并告知逾期不搬迁交房，重庆市江北区人民法院将依法强制执行。2013年4月18日，重庆市江北区人民法院对该房屋进行强制搬迁后并将该房屋交付给重庆市江北区房屋管理局。上述过程中重庆市江北区人民法院对重庆市江北区房屋管理局作出的涉及执行内容的《裁决书》进行了审查，裁定准予执行并强制搬迁。人民法院的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且蒋朝红亦未举示证据证明江北区政府对其江北区杨河一村10号1-2房屋实施了拆迁行为，一审法院据此裁定驳回蒋朝红的起诉并无不当。蒋朝红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年六月六日书记员  谭 颖
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第327号原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。负责人：张兴龙，该支行行长。委托诉讼代理人：詹卫国，系该支行员工。委托诉讼代理人：汪德兴，系该支行员工。被告：盛旭阳，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省休宁县，被告：胡丽仙，女，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省休宁县，原告中国农业银行股份有限公司��宁县支行与被告盛旭阳、胡丽仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，由中国农业银行股份有限公司休宁县支行负担。审判员  倪金胜二〇一七年六月十六日书记员  汪 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初8304号原告丁孝中。被告丁兰浦。原告丁孝中与被告丁兰浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝中到庭参加了诉讼，被告丁兰浦经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁孝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从原告处借款共计50万元，案件受理费8020元，总计508020；2、被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：被告丁兰浦分别于2014年12月15日，2015年1月19日，2015年2月9日向原告借款15万元，15万元，20万元，共计50万元，用于甘肃泓鑫亚麻高新技术研究应用有限公司扩大生产，承诺其兰州银行贷款下来之后，立即还款，并做了保证，原告对上述50万元借款以现金或汇款方式交付被告，后还期已至，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告丁兰浦经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。原告丁孝中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张共计50万元、合同三份；2、建设用地规划许可证、国有土地使用证；3、短信往来记录以及录音光盘。被告丁兰浦未向法庭提交相关证据。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：被告丁兰浦从原告丁孝中处借款，2014年12月15日借款150000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款150000元，借期为2014年12月15日至2015年3月15日；2015年12月19日借款150000元，于同日出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年1月19日至2015年4月19日；2015年2月9日借款200000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年2月9日至2015年5月9日，以上借款共计500000元。借款到期后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，双方签订了借款合同并由被告出具借条，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，其未如约履行，至今未还清借款，形成本纠纷，应承担相应的过错责任。本案中，原告给被告出借的共计500000元款项有借条及借款合同在案佐证，且被告丁兰浦也以电话及短信的方式对该债务进行了确认，故对于原告诉请的500000元的债权本院予以确认，对其诉求予以支持。综上，本案中被告丁兰浦向原告丁孝中借款共计500000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁兰浦给付原告丁孝中借款500000元；二、案件受理费8020元，由被告丁兰浦承担。以上由被告丁兰浦负担的款项共计508020元，由被告丁兰浦于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张 洁审 判 员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 玥????????1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1708号原告：陈玉梅，女，1984年2月19日出生，住甘肃省武威市凉州区东大街**号。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。法定代表人：陈宁超，该公司董事长。原告陈玉梅与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬28141元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计28141元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。被告南湖医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈玉梅系被告南湖医院职工，2017年4月19日被告向原告出具职工工资未结清单，载明被告尚欠原告2016年11月至2017年3月的工资共计23761元。另查明,原告主张的2017年4月的工资未在职工工资未结清单中注明，亦未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的职工工资未结清单显示，被告尚欠发原告2016年11月至2017年3月的工资23761元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。原告主张的2017年4月的工资，被告并未向原告出具欠条，原告亦未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对2017年4月的工资，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告陈玉梅支付2016年11月至2017年3月的劳动报酬23761元。上述款项23761元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.53元（原告已预交），减半收取251.77元，由被告负担212.59，原告负担39.18元。余款251.76元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15815号之二原告：江阴市瑞金布业有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人蒋洪富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。被告：昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴埔街88号。法定代表人：蔡全斌，该公司总经理。被告：蔡全斌，男，汉族，1972年1月31日生，，住上海市长宁区。本院在审理原告江阴市瑞金布业有限公司诉被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌买卖合同纠纷一案中，原告江阴市瑞金布业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌的起诉。本院认为，原告江阴市瑞金布业有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市瑞金布业有限公司撤回对被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌的起诉。案件受理费已减半收取7040元，保全费5000元，公告费300元，合计12340元（原告江阴市瑞金布业有限公司已预交），由江阴市瑞金布业有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛钰杰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执129号之三申请执行人马慧，女，生于1968年7月3日，回族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区。法定代表人岳二龙，任公司执行董事。本院在提级执行马慧与宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日通过阿里巴巴淘宝网发布拍卖公告，依法拍卖被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下位于宝鸡市陈仓区莲花路1号、土地证号（2008）19号、地号1-387-1、登记面积3271.**平方米的土地使用权及机器设备压缩机、合成循环机各1台。2017年5月6日，买受人葛国庆以746480元竞得土地使用权，压缩机、合成循环机流拍。2017年5月24日，本院通过阿里巴巴淘宝网发布变卖公告，依法变卖执行人宝鸡市新荣化工有限公司的机器设备压缩机、合成循环机各1台，公告期满无人竞买。本案执行标的货款200万元、利息60万元（计算至2017年5月31日）、案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、评估费23000元、执行费22400元，现执行到位746480元。因被执行人宝鸡市新荣化工有限公司再无其它财产可供执行，申请人马慧申请退出本次执行程序，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  秦宝安执行员  郭鸿涛二〇一七年六月十三日书记员  宋 普
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初620号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张垚，男，1996年10月19日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，企业职工，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年2月19日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，6月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人臧文文，男，1993年9月9日生，，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化，企业职工，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2017年3月16日被宜兴市公安局刑事拘留，4月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，6月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张垚、臧文文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张垚、被告人臧文文及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月下旬的一天，被告人张垚在宜兴市宇星大酒店109房间内，容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。2015年10月初的一天，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。2015年10月中旬的一天晚上，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。2015年10月中旬的一天上午，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。2016年1月中旬的一天，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。2015年10月底的一天晚上，被告人臧文文在宜兴市宇星大酒店201房间内，容留吸毒人员俞某、张垚吸食冰毒1次。2015年10月底的一天上午，被告人臧文文在上述地点，容留吸毒人员俞某、张垚吸食冰毒1次。归案后，二被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人张垚、臧文文在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员俞某的陈述笔录，证人方某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，宜兴市宇星大酒店用工登记表及员工交接表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人刘建君提出，被告人臧文文伙同他人或单独分别在2015年10月中旬容留他人吸毒二次及2015年10月底容留他人吸毒二次的行为，具有一定的连续性，因此对该两个时间段实施的容留吸毒行为不能认定为各二次，应当认定为各一次；被告人臧文文具有系偶犯、如实供述且自愿认罪等从轻情节，请求法庭能对其从轻处罚。本院认为，被告人张垚、臧文文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人臧文文伙同他人或单独在2015年10月中旬及单独在10月底这两个时间段实施的容留他人吸毒行为，应当认定为各一次的辩护意见，经查，被告人臧文文伙同他人在2015年10月中旬及10月底容留他人吸毒均存在时间上的间隔，为二个独立的容留他人吸毒的行为，应当认定为各二次，对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张垚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。被告人臧文文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年六月十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市高陵区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)陕0117执392号申请执行人温某某。被执行人李某某。本院在执行申请人温某某与被执行人李某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，依法对被执行人李某某名下的银行存款2025元进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，后查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执392号财产损害赔偿责任纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月十五日书 记 员  高 娇