wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初907号之一原告：周文革，男，汉族，1970年5月1日出生，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：潘思江，女，1984年7月13日出书，汉族，住舟山市普陀区。原告周文革诉被告夏航舰、潘思江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告周文革在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋 维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢384号申请执行人：唐友田，男，汉族，生于1966年6月3日，住绵阳市游仙区。被执行人：葛小平，男，汉族，生于1971年2月14日，住绵阳市涪城区，本院受理唐友田申请执行（2015）涪民初字第1688号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人葛小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人葛小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十六日书记员 王云波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更697号罪犯李小冬，又名李晓冬，女，1962年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人。原任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长、开发三处处长，新乡中房统建（集团）有限公司开发三处处长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2009年2月26日作出（2009）获刑初字第22号刑事判决，认定李小冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定，2010年4月30日河南省获嘉县人民法院裁定撤销原判中对其宣告缓刑部分，李小冬于2010年9月17日被抓获，9月18日被收监执行原判刑罚。因发现漏罪，河南省延津县人民法院于2011年12月23日作出(2011)延刑初字第301号刑事判决，认定李小冬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪,判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年；原犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；扣押的人民币100000元予以没收，继续追缴其余违法所得2637676.14元。刑期自2010年9月17日起至2030年3月29日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日对李小冬减去有期徒刑八个月。刑期至2029年7月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小冬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人司某、李某、吴某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、挪用公款罪。2000年8月份，李小冬利用担任新乡市统建办公室（中房集团新乡市房地产开发总公司）开发四科科长，负责新乡市东关街等工程的拆迁、立项、工程建设管理、协调工程款的拨付与分配的职务便利，于2000年8月15日和18日以支付项目经理工程款的名义，先后两次从新乡市统建建筑工程公司打条取走新乡市统建办拨付给新乡市统建建筑工程公司的50万元和5万元的两张工程款银行转账支票，分五次全部取出后，将45万元交给其丈夫进行营利活动。案发后，上述赃款已全部退出交还被害单位。该犯向有关机关提供重要线索，从而使侦查机关得以侦破其他刑事案件，属立功表现。2001年10月份，李小冬与新乡市统建建筑工程公司经理马学智共谋，挪用新乡市统建建筑工程公司公款120万元，用于其丈夫注册房地产开发有限公司验资使用。后于2001年11月12日、11月19日归还所挪用款项。李小冬在本起犯罪中系主犯。二、贪污罪。2000年8月至2003年6月，李小冬在担任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长、开发三处处长期间，利用职务便利，以代为发放工程款为名，从新乡市统建建筑工程公司领走工程款55万元，予以侵吞。三、受贿罪。2000年8月至2002年2月，李小冬在担任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长期间，利用职务上的便利，分7笔收受新乡市统建建筑工程公司回扣款115200元，据为己有。四、职务侵占罪。2006年至2008年，李小冬在担任新乡中房统建（集团）有限公司开发三处处长期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，多次侵吞、骗取新乡中房统（集团）有限公司及新乡市中房统建建筑工程有限公司公共财产共计2072476.14元。至2016年8月，李小冬家属代为退缴违法所得2637676.14元。罪犯李小冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人司某、李某、吴某证言在案证实。本院认为，罪犯李小冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小冬减去有期徒刑四个月（刑期至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1158号原告：吕洪波，女，1967年5月4日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告吕洪波诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕洪波撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7352号原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区,系原告陈伟的妻子。被告：黄伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市璧山区。原告陈伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告黄伟偿还借款本金30000元和到期未归还借款的利息600元，合计金额30600元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息600元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具《借条》一张，约定还款时间为2016年7月23日。还款日期届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告黄伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告黄伟向原告陈伟分别出具一张《借条》和《收条》，其中《借条》载明“今借到陈伟人民币30000元整（叁万圆整）用于临时资金周转，属实。”等内容，《收条》载明“今收到陈伟人民币30000元整（叁万圆整），属实。”等内容。以上事实，有原告陈伟提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄伟经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈伟与被告黄伟之间的借贷关系，有原告陈伟提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告黄伟未予抗辩，本院予以确认。原告陈伟与被告黄伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《收条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款3万元，因此，关于原告要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告黄伟负担（因原告陈伟已预先支付，该款由被告黄伟于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年六月二十日书 记 员  贾雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2821号申请人周杰，男，汉族，1988年2月6日出生，住长沙市开福区。被申请人刘分良，男，汉族，1977年4月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人平惟心，女，汉族，1979年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。担保人袁江辉，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省长沙县北山镇明月村塘组205号。本院在审理申请人周杰诉被申请人刘分良、平惟心房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周杰于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘分良名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××××栋××房屋（长房权证开福字第××号）。担保人袁江辉以其位于长沙市雨花区××号××城××栋××房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘分良名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××××栋××房屋（长房权证开福字第××号，建筑面积145.80平方米）；二、冻结担保人袁江辉所有的位于长沙市雨花区××号××城××栋××房屋（长房权证雨花字第××号，建筑面积129.84平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年六月八日代理书记员  唐潇俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋念彬，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，佛山市禅城区南庄镇茂益装饰有限公司员工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月14日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1933号起诉书指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人宋念彬参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日18时51分许，被告人宋念彬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇南朗南头坊公交车站对开路段发生交通事故。经法医检查鉴定，宋念彬的血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人伍某的陈述；被告人宋念彬的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；谅解书；被告人宋念彬的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人宋念彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋念彬拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋念彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，宋念彬、伍某各负本次事故的同等责任；案发后，宋念彬向伍某赔偿了损失人民币18000元，伍某对宋念彬表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宋念彬的供述、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋念彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宋念彬归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人宋念彬向被害人伍某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人宋念彬可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宋念彬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宋念彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人宋念彬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1888号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，系该公司职工。被告冉翼东，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉翼东电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。代理审判员  向慧二〇一七年六月十六日书 记 员  王俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初867号原告:蒋珂，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江北区。被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。法定代表人：许春鹏。被告：重庆孕优荟科贸有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。法定代表人：庞胜洪。原告蒋珂与被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋珂，被告许春鹏并代表被告重庆爱结晶服饰有限公司到庭参加了诉讼，被告庞胜辉、重庆孕优荟科贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋珂向本院提出诉讼请求：1.被告许春鹏立即偿还原告借款本金10万元及利息19200元；2.被告许春鹏立即支付原告逾期利息（逾期利息以借款本息之和119200元为基数，自2016年7月31日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日）；3.被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告许春鹏签订《借款协议》，约定原告借给被告10万元，借款期限为一年，利率为月息1.6%；如未按时还款，则以借款本息总额为基数按照月息2.4%计收逾期利息，并以借款本息总额为基数按照日万分之八计收逾期滞纳金；被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对上述借款本息、逾期利息、逾期滞纳金承担连带保证责任。2017年7月31日，原告将借款10万元支付被告许春鹏，但借款期限届满，被告许春鹏未按时偿还借款本息，被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司也未承担连带保证责任，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告许春鹏辩称，《借款协议》及收条上的签字不能确认是否是其本人签署；原告向其转账期间，银行卡并不在其手上，截止开庭之日其所有的银行账户均被法院冻结根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告蒋珂与被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司签订《借款协议》，约定被告许春鹏因资金周转困难向原告借款10万元；原告将借款转账至被告许春鹏指定账户（户名：许春鹏，开户行：中信银行重庆北部新区支行，账号）；借款期限为12个月；期内利息为月息1.6%，逾期利息为月息2.4%；被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司为被告许春鹏的借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年7月31日，原告通过招商银行向被告许春鹏指定账户转账10万元。同日，被告许春鹏向原告出具收条，确认收到上述借款协议约定的借款10万元。审理中，被告许春鹏申请对《借款协议》以及收条中其签字的真实进行司法鉴定，但被告许春鹏拒收本院通知其提交比对样本及选取鉴定机构的传票。以上事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、收条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告庞胜辉、重庆孕优荟科贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告许春鹏辩称《借款协议》及收条上的签字不能确认是否是其本人签署并申请对《借款协议》以及收条中其签字的真实进行司法鉴定，但被告许春鹏拒收本院通知其提交比对样本及选取鉴定机构的传票，本院视为其撤回鉴定申请，对于《借款协议》及收条上的被告许春鹏签字的真实性依法予以认定。《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告按约向被告许春鹏支付借款10万元的事实，原告有转账凭证、收条等证据为证，被告许春鹏对此辩称原告向其转账时银行卡并未在其手上，但未提交证据证明其主张的上述事实，因此本院对被告许春鹏的上述抗辩意见不予采信，对于原告已按约向被告许春鹏支付借款10万元的事实予以认定。现借款期限届满，被告许春鹏应承担偿还借款本息的义务，《借款协议》约定的借款期限为12个月，期内利率为月息1.6%，则被告许春鹏应支付原告的期内利息为19200元，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付期内利息19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告许春鹏以借款本息119200元为基数自借款期限届满次日即2016年7月31日按照月息2%计算至本息付清之日向原告支付逾期利息，本院认为原告该诉讼请求中逾期利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但应以借款本金为计算基数。被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司在《借款协议》中明确表示对被告许春鹏的借款本息承担连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求上述三被告对被告许春鹏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春鹏在本判决生效后五日内偿还原告蒋珂借款本金10万元，并支付期内利息19200元，合计119200元；二、被告许春鹏在本判决生效后五日内支付原告蒋珂逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月31日起按照月息2%计算至付清之日）；三、被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对被告许春鹏的上述第一、二项债务向原告蒋珂承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，由被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司共同负担（此款原告已预缴，由四被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3835号之一申请执行人贾培新，男，1981年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省，个体户。被执行人李俊梅，女，1961年出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人贾培新与被执行人李俊梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年六月二十一日书记员  刘雅婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更422号（2017）吉03刑更423号罪犯郭广东，男，1966年10月10日生于河南省商水县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）深中法刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯郭广东犯抢劫、重婚罪，判处有���徒刑15年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止，截止2017年1月1日余刑为10年7个月7日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��规定，裁定如下：对罪犯郭广东减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年六月七日书记员  李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1760号原告：郭隆海，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：泸州铂瑞酒店有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：梅小平。委托诉讼代理人：陈炼，男，该单位工作人员。原告郭隆海诉被告泸州铂瑞酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆海，被告泸州铂瑞酒店有限公司（以下简称铂瑞酒店）的委托诉讼代理人陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修费55829元，并从起诉之日2017年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利息至付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年10月18日为被告装修“泸州铂瑞酒店”，已竣工验收并交付使用。后经结算，被告应付原告95829元，但原告仅支付40000元，余款至今不付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告铂瑞酒店辩称：对装修等事实无异议，但因装修价格超出预料，对收方量有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原被告签订合同，约定：原告为被告所有的“泸州铂瑞酒店”进行不锈钢安装，包工包料；各种不锈钢材料的单价为：镜面玫瑰拉丝金210元/㎡，黑钛210元/㎡，10公分以下线条18元/m，屏风820元/㎡；产品交付安装完毕后支付总款的97%，3%作为质保金；质保期为半年等等内容。工程安装竣工交付后，原告与被告的股东兼财务人员张远智于2016年12月24日进行了收方结算，镜面玫瑰拉丝金和黑钛共250.72㎡，10公分以下线条共259.96m，屏风共46.95㎡，收方金额总计95829元。张远智认可该金额和方量，但被告其他股东间对该价格不能达成一致认可。被告至今仅支付原告40000元。庭审中，被告提出重新收方。经原告同意，本庭限期其三周之内提起收方工程量的评估鉴定申请，或自行与原告重新收方，得出收方量。但被告未在指定期限内提起申请，也未与原告重新收方并得出收方量。上述法律事实有当事人陈述、合同、手写收方计算单等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告进行不锈钢装修，并已结算交付。被告未按约支付价款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付余款55829元符合双方约定，且质保期也已届满，予以支持。其主张的利息损失酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告泸州铂瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭隆海装修费55829元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取598元，由被告泸州铂瑞酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年六月十二日书记员  黄敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初127号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424ＭＡ62Ｊ1ＭＤ2Ｘ）,住所地：丹棱县丹棱镇工业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。委托诉讼代理人：向令，该公司员工。被告：长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部（统一社会信用代码：430102600112853），住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆建材广场商贸路11号。经营者：张丽娟，女，1973年7月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周某，男，1970年1月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告柯美特建材集团股份有限公司（以下简称柯美特）与被告长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部（以下简称经营部）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯美特的委托诉讼代理人向令到庭参加诉讼。被告经营部、被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美特向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告经营部支付原告柯美特货款及利息，货款共计人民币149324元，利息按银行同期贷款利率确定；2.判令被告经营部承担违约责任，支付违约金47037元；3.判令被告周某对上述债务承担连带责任；5.判令被告经营部、周某承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。在庭审过程中，原告柯美特放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月18日，原告柯美特与被告经营部签订型材购销合（该合同由被告周某以委托代表人的身份签订），约定由原告柯美特向被告经营部提供“洛坪新城一标”项目所需型材，被告经营部于每年6月30日和12月31日支付清型材款项。截止到2013年12月11日，被告经营部尚欠货款149324元。经过原告柯美特多次催收，被告周某于2014年12月17日出具承诺函，承认所欠货款，并承诺在2015年3月29日前付清。但时至今日，被告经营部仍未支付拖欠货款。经查，被告经营部的业主是张丽娟，被告周某为经营部的实际经营人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，原告有权请求实际经营人被告周某和被告经营部承担连带责任。根据原告柯美特与被告经营部签订的《型材购销合同》第七条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特为合同的乙方，故而向你院提起诉讼，请求判如所诉。被告经营部未作答辩。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告柯美特向法庭提交的《准予变更登记通知书》，《型材购销合同》，告客户通知书，对账单，承诺书，经核对与原件一致，本院予以采信。原告柯美特原名为“柯美特建材集团有限公司”。原告柯美特与被告经营部于2013年10月18日曾签订《型材购销合同》，该合同加盖了被告经营部的印章，被告周某在委托代表人处签了名。约定：由原告柯美特向被告经营部提供“洛坪新城一标”项目所需型材，被告经营部于每年6月30日和12月31日支付清型材款项。该合同同时约定：“……第六条违约责任，……3.甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未支付金额的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或者解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。……第七条纠纷处理，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方（柯美特）所在地人民法院提起诉讼。”后经原、被告对帐，形成《（洛坪新城一标）供货对账单》，载明：截止到2013年12月11日，柯美特共向经营部供货价值349324元，已付款200000元，经营部尚欠柯美特货款149324元，周某在经营部委托代表人处签了名，未加盖经营部印章。经过原告柯美特多次催收，被告周某于2014年12月17日以被告经营部的名义出具《承诺函》，载明：“致柯美特：截止2014年12月17日，我单位尚欠贵公司材料款149324.00元。为了双方继续友好合作，现对上述欠款做出如下承诺：1.所欠货款在2015年3月29日前付清。2……。承诺单位：经营部（未加盖公章）代表人：周某（签名）2014年12月17日”但至今被告经营部仍未支付拖欠货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经营部在收到原告柯美特的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特的价款，因此对原告柯美特请求被告经营部支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对原告柯美特请求被告经营部支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告经营部登记的经营者为张丽娟，在签订合同（加盖了经营部公章）、对账及出具承诺函时，被告周某虽以委托代表人的名义签名，但实际并无委托书，故应当认定被告周某为实际经营者，被告周某应当与被告经营部承担连带责任。因此对于原告柯美特请求被告周某对上述债务承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告柯美特在庭审过程中放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经营部、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定,判决如下:一、由被告长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款149324元及违约金47037元，共计196361元。二、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，公告费600元，共计4828元（原告已预交），由被告长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部和被告周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  李 柯二〇一七年六月十六日书 记 员  伍利飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终309号上诉人（原审被告）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。被上诉人（原审原告）：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人大连荣德商贸有限公司(以下简称荣德商贸公司)因与被上诉人王会勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣德商贸公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。其上诉理由为：王会勇未提供证据证明其居住于北京市大兴区，本案应由荣德商贸公司住所地法院即辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。王会勇对于荣德商贸公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王会勇的收货地点位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。荣德商贸公司关于将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初327号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈志浩，男，1992年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区(国际商务区)分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人沈志浩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈志浩及辩护人王月琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月底左右一晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得集邮册1本及现金800元。2、2016年12月7日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园22-1号被害人胡某家，窃得泰格豪雅牌手表1块（价值8000元）及现金1000元；当晚，被告人沈志浩又至中润卡缇亚宫某嘉园19-1号被害人姚某家，窃得现金1200元左右。现手表1块已追回并返还被害人。3、2016年12月19日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得苹果7PLUS手机1部（价值6900元）、钻石戒指1枚（戒托被被告人丢弃，仅认定钻石，价值30000元）、钻石项链1条（价值25000元）及现金3000元左右等。现苹果7PLUS手机1部、钻石1颗(戒托被丢��，无法追回)、钻石项链1条已追回并返还被害人。4、2017年1月25日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得万宝路牌香烟2包（价值40元）、黄金脚链1根（价值4660.04元）及项链、戒指等。还查明：案发后，被告人沈志浩家属代为退赔被害人胡某1000元、被害人姚某30000元；被害人对被告人沈志浩予以谅解。上述事实，被告人沈志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还物品清单、聊天记录照片、身份证照片、支付宝转账记录、鉴定证书、收购情况登记表、收条、价格认定结论书、谅解书等书证，证人俞某、孙某、高某1、高某2、周某1、周某2、张某、何某1等证言，被害人姚某、王某陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈志浩以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，共计价值80600元以上，属数额巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈志浩能自愿认罪，其家属能代为退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人沈志浩认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解等建议对其从轻处罚的相关辩护意见酌予采纳；但建议减轻处罚并适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：。被告人沈志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元(罚金限在���决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月三十日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。法定代表人：杨东照。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：麦兰，女，1970年6月1日出生，住所地广东省深圳市南山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人麦兰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1305号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,530,000.00元，本院依法受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人麦兰名下位于深圳市××大道太子山庄3栋4××号房产（房地产证号：深房地字第××号）。被执行人主动向申请执行人履行了还款义务，申请执行人于2017年6月29日向本院提交了《结案申请》，请求结案并解除对上述房产的查封，将被执行人麦兰移出失信被执行人名单。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1305号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据申请执行人申请，本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人麦兰名下位于深圳市××大道太子山庄3栋4××号房产（房地产证号：深房地字第××号）采取的轮候查封措施。申请执行费人民币9530.90元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1305号裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人麦兰名下位于深圳市南山区荔湾大道太子山庄3栋4××号房产（房地产证号：深房地字第××号）的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年六月三十日书记员  陈宇成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4621号原告：张德高，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王建忠，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张德高诉被告王建忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月19日、20日公开开庭进行了审理。原告张德高、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2658元、误工费2200元、护理费550元、营养费300元、住院伙食补助费90元、交通费1300元，合计7098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日下午，原告从老家骑车回泗洪住所，途径家后的水泥路上时，被告带着十几条不同种类的狗在我前方，原告就停下了。停下后，十几条狗就围着原告冲上来，其中有一条最大的狼狗咬了原告左腿一口，之后被告上来打了狼狗，狼狗才松开跑掉。原告受伤后先到瑶沟乡医院做了简单的紧急救治，后入住泗洪县城南医院住院治疗。原、被告因赔偿问题协商未果，为此原告诉至法院。被告答辩称：原告被狗咬伤后，已经打过疫苗，没有必要住院治疗，另外交通费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：病例、医药费发票、出院小结、用药清单、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租赁合同及证明,房主及证明人张某某未出庭接受质证，亦无房屋产权证予以质证，对其真实性无法确定；水费发票户名为张某某，不能证明系原告用水而缴纳，均不足以证明该租赁房屋为原告的经常居住地。租房时间为2016年8月8日至2017年8月8日，截至诉讼时止，不足一年时间。对该证据的证明效力，本院不予以确认；原告主张其租房用来开设小旅馆，仅提供照片一张，没有提供其他证据予以佐证，无法证明其主要生活来源于旅馆收入，故对该照片的证明效力，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日下午，原告从老家骑车回泗洪住所，途径瑶沟大庄学校后面水泥路上时，被被告的狗咬伤。原告受伤后先到瑶沟乡医院做了紧急救治，花费323.5元，该费用被告已经支付。2017年5月5日，原告前往泗洪县城南医院住院治疗，支付医药费2658元。2015年5月9日，原告出院，实际住院天数为4天，另医嘱休息半个月。本院认为，合法的民事权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，结合原告提供的证据以及原、被告庭审陈述，本院确认原告张德高系被被告王建忠饲养的狗咬伤。原告主张按照城镇常住居民收入标准计算误工费，仅提供租赁合同及证明、水费发票、照片不足以证明原告长期在城镇生活及主要生活来源为宾馆收入，故原告主张的误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告张德高的损失为：医药费2658元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费440元（110元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、误工费916.37元[48.23元/天×（15+4）天]。交通费由于没有提供相应票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定交通费为100元，以上费用合计4214.4元。关于被告认为原告不需要住院治疗，没有提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建忠赔偿原告张德高各项损失4214.4元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年六月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提交病例、医药费发票、出院小结、用药清单、诊断证明书原件各一份。该组证据证明原告受伤后先后到泗洪县瑶沟医院及泗洪县城南医院治疗，花费2658元医疗费以及住院4天的事实。原告提供的租赁合同、证明、照片、出租方的房产证、水电费发票各一份，证明原告在城镇生活。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2669号原告：梁正群，男，汉族，1981年4月6日出生，合肥机务段职工，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大事务所律师。被告：徐明华，男，汉族，1954年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告梁正群与被告徐明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁正群及其委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。徐明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁正群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付15万元违约金；2、依法判令被告返还2万元定金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告就位于合肥市××路××室房屋签订存量房买卖合同，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。双方一致同意上述房屋转让价款为75万元整，同时约定在合同签订后十日内，原被告双方到房地产管理部门申请存量房转移登记手续。另外，双方又签订补充条款，原告向被告交付了2万元定金，约定违约方向守约方赔付金额为房价的20%的违约责任。被告在签订协议后，看到房价的上涨，一直不愿过户，坐地起价、恶意违约，被告不仅未在规定的时间办理过户手续，而且悄无声息地已将房屋卖于他人，被告的行为属于恶意违约，侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了最佳的购房时机，至今仍然没有购房，给原告造成了巨大的经济损失。原告也多次和被告协商，但均未能达成一致意见，为维护原告之合法权益，特此诉讼。徐明华未答辩。对于梁正群提交的《存量房买卖合同》、定金收条及梁正群申请本院依法调取的《房屋所有权登记、转让审核表》、《房屋登记簿》等证据，本院予以确认并在卷佐证。徐明华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下2016年9月26日，买受人梁正群（合同乙方）委托案外人孙杰与出卖人徐明华（合同甲方）签订了《存量房买卖合同》一份，合同约定甲方出卖的存量房位于合肥市××路××室，产权证号：合产XXXXXX号；存量房转让价款为750000元；甲、乙双方确认，本合同签订之后十日内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续；甲乙双方约定，乙方支付甲方购房定金20000元，其中于2016年9月25日乙方支付人民币10000元，剩余10000元待甲方将房产证交于中介公司当日交于甲方，定金双方自行交接；违约责任：由违约方赔付守约方全款房价的20%；同时双方当事人签订的补充条款对房屋过户所需缴纳的税费承担及定金罚则等进行了明确约定。当日,梁正群支付了徐明华定金20000元；徐明华出具收条一份，载明：“徐明华现收到梁正群购霍邱路70号9幢202室的定金贰万元整”。但合同签订次日，徐明华即向梁正群表示不愿意继续履行合同。梁正群不同意解除合同，双方通过中介公司协商未达成一致。另查明，徐明华于2016年11月1日将案涉房屋过户至案外人李朔南名下，《房屋登记簿》上记载的房屋取得方式为“买卖”。本院认为：梁正群与徐明华签订的《存量房买卖合同》及补充条款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依约履行相应的义务。徐明华在与徐明华签订的《存量房买卖合同》并收取了梁正群2万元购房定金后，未按《存量房买卖合同》的约定与梁正群办理存量房转移登记手续，却将涉案房产过户至案外人李朔南名下，导致案涉《存量房买卖合同》履行不能，徐明华的行为已构成违约，应当对梁正群承担违约赔偿责任。梁正群要求徐明华返还购房定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于梁正群要求徐明华支付违约金150000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方当事人签订的《存量房买卖合同》明确约定由违约方赔付守约方全款房价的20%；但根据违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，结合案涉合同履行情况、房屋升值的客观事实，本院确定由徐明华向梁正群支付违约金80000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明华于本判决生效之日起十日内返还原告梁正群购房定金20000元，并赔偿原告梁正群违约金80000元。二、驳回原告梁正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，由原告梁正群负担650元，被告徐明华负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年六月十四日书记员 刘晴旸附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1096号原告：职小国，男，汉族，1953年7月5日出生，住温县。委托诉讼代理人：段庆荣，女，汉族，1954年12月5日出生，住址同上，系原告职小国妻子。被告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利。委托诉讼代理人：高盈杰，男，汉族，住温县。系被告温县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：1410820070358401。原告职小国与被告温县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告职小国的委托诉讼代理人段庆荣，被告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李战保、高盈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职小国向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告归还原告房产证；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求确认抵押的房产证无效。事实与理由：原告与卫刚系邻居，1995年8月22日，卫刚因做生意向被告贷款15000元，期限为一年，并用原告在温泉街道办事处大马××街房产证号06××23的房产作为抵押物，当时卫刚向原告承诺，一年之后归还房产证。后卫刚未履行，被告也一直未向原告主张权利，现该债务已超过诉讼时效，被告仍不归还原告的房产证。在庭审中原告将所述事实变更为以房产证抵押贷款的借款人是卫乃琳，而不是卫刚。因时间太长，记忆有误。被告温县农村信用合作联社辩称，原告起诉没有事实依据，应当驳回原告诉讼请求。1、原被告之间存在抵押合同关系属实，原告起诉的该笔借款不属实及所说的提供抵押担保不属实。2、被告并没有持有原告的房产证，原告要求被告归还房产证没有事实依据。原告抵押担保的时间是2016年2月12日，借款人是卫乃琳，借款的数额是35000元，借款期限是5个月。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：1、担保书一份（复印件），证明是给卫小刚担保的，我们不认识卫乃琳。2、房产证存根一套（复印件），证明房在信用社抵押。被告质证称，1、担保书是复印件，没有原件，该担保书被告处没有，不予认可。2、房产证存根是复印件，无法确定其真实性。被告围绕其辩称依法提交了如下证据，本院在庭审中对被告所提交的证据让原告进行了质证。被告所举证据及原告质证意见如下：1、农户借款申请书及（1999）温经初字第259号经济裁定书，证明职小国在被告处提供担保的借款人是卫乃琳。2、抵押贷款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权证，证明职小国提供的是房地产抵押权证而不是房产证。原告质证称，农户借款申请书不是原告签的字；对（1999）温经初字第259号经济裁定书，被告何时起诉我们不知道；抵押贷款合同、房地产抵押合同不是原告签字，房地产抵押权证是卫小刚拿走了。证据的分析与认定：1、被告所举（1999）温经初字第259号经济裁定书，系本院生效的法律文书，应予采信。2、被告所举农户借款申请书、抵押贷款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权证，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。3、原告所举房产证存根，与被告所举证据相印证，予以认定。4、原告所举担保书与被告所举担保证据不一致，不予认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：1996年2月13日，卫乃琳向被告申请贷款，贷款金额为35000元，期限5个月，卫乃琳与被告签订了抵押借款合同，职小国将座落在温泉镇的房产（房产证号06××23）作为抵押物，职小国与被告签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押权证。因时间久远，原告所述在被告处的贷款人是卫小刚，而实际贷款人是卫乃琳。另被告曾于1999年以卫乃琳、职小国为被告向本院起诉，后于2000年5月2日申请撤回起诉，本院于2000年5月3日以（1999）温经初字第259号经济裁定书，裁定准许撤回起诉。本院认为，本案系抵押权纠纷。卫乃琳在被告处贷款，并且签订了抵押借款合同，原告职小国将座落在温泉镇的房产作为抵押物，与被告签订了抵押合同，办理了房地产抵押权证，该抵押合同合法有效。被告曾于1999年以卫乃琳、职小国为被告向本院起诉，后于2000年5月2日申请撤回起诉，本院于2000年5月3日作出准许撤回起诉的经济裁定书，此间依法应认定为诉讼时效中断，但之后，被告并未举证证明再次通过诉讼或仲裁等程序向职小国主张权利。本案借款发生时间为1996年2月13日，期限5个月，从借款逾期之日起至本案原告起诉时，已经超过20年的最长诉讼时效期间，该借款的抵押担保权利依法不应再受法律保护。本院确认被告以原告职小国的房产（房产证号06××23）抵押担保的抵押权不具有法律效力。原告的房产证是交予房产管理部门办理抵押登记所用，在抵押权失权后，原告可以向房产管理部门主张取回房产证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，判决如下：确认被告温县农村信用合作联社以原告职小国位于温泉镇马道街的房产（房产证号06××23）抵押担保的抵押权不具有法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由原告职小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一七年六月二十二日书记员  侯琬璐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终251号上诉人（原审被告）：董永明，男，1960年11月29日生，傣族，居民,住峨山县。被上诉人（原审原告）：峨山县恒发建材销售中心，住所地：峨山县小街街道由义村委会小白邑村。经营者：普学忠，男，1974年1月4日生，汉族，住峨山县。委托诉讼代理人：张云凤（系普学忠之妻），1974年8月11日生，汉族，住峨山县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：峨山公路分局（原名：峨山公路管理段），住所地：云南省玉溪市峨山县嶍峨路133号。法定代表人：杨春，局长。委托诉讼代理人：杨莹、魏清萍，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人董永明因与被上诉人峨山县恒发建材销售中心、峨山公路分局买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云04民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董永明，被上诉人峨山县恒发建材销售中心的经营者普学忠及其委托诉讼代理人张云凤、被上诉人峨山公路分局的委托诉讼代理人杨莹、魏清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董永明上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云04民初779号民事判决，判决驳回被上诉人峨山县恒发建材销售中心对上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案当事人都陈述了一个事实，即被上诉人峨山县恒发建材销售中心之所以供材料到工地是由被上诉人峨山公路分局联系并请来的，因此，买卖合同关系是峨山县恒发建材销售中心与峨山公路分局之间发生的合同关系。然而，一审法院却仅凭一个没有任何证据支撑的所谓“口头约定”就断然认定上诉人与峨山县恒发建材销售中心存在买卖合同关系，明显错误。另外，峨山县恒发建材销售中心一审过程中所提交的“计价单”上的签字人员是“夏红”并非上诉人，也不是合同关系人。综上，一审法院认定事实及判决错误，上诉人为维护自身合法权益提起上诉。峨山县恒发建材销售中心答辩称，2016年2月，董永明因承包G213线峨新公路改建工程项目，经项目部介绍，我方对其承包改建的路段提供相应的建筑材料，包含碎石、机砂。2016年6月5日，峨山县恒发建材销售中心与夏红进行结算，我方供货价款合计人民币15482元，董永明应按约定履行付款义务。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。峨山公路分局答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。峨山县恒发建材销售中心向一审法院起诉请求：判令董永明支付货物价款15482元。一审法院认定事实：2016年2月，董永明承包G213线峨新公路改建工程，因项目建设需要，双方协商达成口头约定：由峨山县恒发建材销售中心提供建筑材料，其中，碎石按单价40元每立方米计、机砂按单价32元每立方米计，数量按实际供货量来计算，货款按工程进度支付。自2016年3月起至5月底，峨山县恒发建材销售中心共向董永明供应碎石220.66立方米、机砂208立方米，共计价款15482元。一审法院认为，峨山县恒发建材销售中心与董永明之间的买卖关系成立，依法予以确认。峨山县恒发建材销售中心依约履行了供货义务，董永明应按约定及时足额支付相应货款，董永明未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。峨山县恒发建材销售中心要求董永明支付货款15482元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。董永明抗辩称其向峨山公路分局承包的工程未结算，应由峨山公路分局承担代付款责任的主张，因董永明与峨山公路分局之间的纠纷与本案不是同一法律关系，对该主张不予采纳。峨山公路分局抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告董永明于判决生效10日内向原告峨山县恒发建材销售中心支付货款15482元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告董永明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方口头约定由峨山县恒发建材销售中心向董永明承包的公路改建工程提供建筑材料，双方的买卖关系成立。峨山县恒发建材销售中心依约向董永明供应碎石220.66立方米、机砂208立方米，共计价款15482元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原审判决由董永明支付货款并无不当，董永明上诉认为峨山县恒发建材销售中心与峨山公路分局之间存在合同关系，本案所涉欠款应由峨山公路分局承担，但未提交证据加以证明，其上诉主张本院不予采信。综上所述，董永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人董永明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一七年六月十二日书记员 李爽怡
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初60号之二反诉原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。反诉被告：庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住��地：山东省潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧。负责人：张成永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司与被告六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月3日，被告六安市华阳汽车运输服务有限公司对原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司提出反诉。2017年6月30日，反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司申请撤回对反诉被告庞大汽贸集���股份有限公司潍坊分公司的反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤回反诉。反诉案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  陈 浩代理审判员  宋传发人民陪审员  郝宝芝二〇一七年六月三十日书 记 员  李 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执171号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。被执行人：王玉广，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市武清区，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王玉广信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2247号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1701号原告易从义，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告杨小松，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。原告易从义与被告杨小松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易从义的委托代理人王德文、被告杨小松的委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易从义诉称，被告与他人合伙开发垫江县XX镇XX旧房改造工程（XX镇XX街XX工程），2011年7月24日，我与被告等人签订《XX旧房改造全承包工程协议书》，合同约定由我承包被告等人发包的XX旧房改造工程，我按照合同的约定保质保量的完成工程。2012年9月7日，我与被告等人进行了工程结算。被告等人对所欠工程款进行了分配，被告欠我工程款220000元，并约定被告按月息三份支付我的资金占用损失，后被告支付了部分工程款，2015年5月9日，我和被告再次进行了结算，被告还欠我工程款100000元，被告写下欠条并约定次此条长期有效。我多次催要未果，遂起诉请求判决被告立即支付我工程款100000元，并从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付我的资金占用损失至付清时止。被告杨小松辩称，1、原告与被告等人签订的XX旧房改造工程协议书是无效协议，原告属于个人没有承包资质，根据相关司法解释该合同系无效合同，且本案争议的工程未竣工验收合格，现在该房存在大量的质量问题，根据司法解释发包人有拒付工程款的权利，且原告只修建了14000多个平方，根据530元一个平方计算的价格与被告方支付的款项有很大的出入，不应以欠条为准，应以实际算账为结算的依据。2、被告的欠款已包含在另案的欠款之中，原告对被告系重复起诉。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月24日，原告易从义与被告杨小松等人签订《XX旧房改造全承包工程协议书》，约定由原告易从义承包修建被告杨小松等人发包的XX旧房改造工程。合同签定后，原告易从义按照合同约定完成了该工程。2012年9月7日，原告易从义与被告杨小松等人进行了工程结算。在结算的同时，被告杨小松等合伙人还对所欠工程款进行了内部分配。2015年5月9日，被告杨小松给原告易从义出具欠条一张，欠到原告易从义工程款100000元。原告易从义催收未果，遂诉至本院解决。上述事实，有原、被告的陈述意见及《XX旧房改造全承包工程协议书》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告易从义与被告杨小松等人签订的《XX旧房改造全承包工程协议书》，因违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕且经过结算，因而原告易从义有权请求参照合同约定并按照结算金额要求被告杨小松等人支付工程价款。由于被告杨小松等合伙人对债务进行了内部分配，被告杨小松亦出具欠条对欠款金额予以确认，且原告易从义也对该债务的内部分配不存异议，因此，原告易从义要求被告杨小松立即支付工程欠款100000元，于法有据，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定付款时间及利息的计付标准，故应从原告易从义主张权利（起诉）之日起即从2017年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告未提供证据证明本案欠款已包含在另案欠款中，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨小松在本判决生效后20日内支付给原告易从义工程款100000元及利息（利息从2017年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告易从义的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4436号申请执行人：王孟利，男，1973年10月18日出生，汉族，中大空调集团有限公司区域经理，住天津市河西区。被执行人：赵悦程，男，1987年5月11日出生，汉族，星皇国际旅行社有限公司总经理，住天津市西青区。本院于2016年11月30日立案执行申请执行人王孟利与被执行人赵悦程民间借贷纠纷一案。2016年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9578号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林秀美，女，1981年05月22日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林秀美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林秀美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499887.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499887.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林秀美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499887.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由林秀美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林秀美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初445号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:窦若萌，女，1987年11月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住寿光市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月10日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人窦若萌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人窦若萌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月5日20时58分许，被告人窦若萌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号红色菲亚特牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与建新街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人窦若萌血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦若萌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦若萌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦若萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年六月十九日书记员  胡 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2078号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨磊，男，汉族，1983年10月8日出生。委托诉讼代理人:郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):河北方寓房地产开发有限公司，住所地河北省河间市曙光西路。法定代表人:闫磊，该公司董事长。原审第三人:河间市第一建筑安装工程公司。法定代表人:高永健，该公司董事长。再审申请人杨磊与被申请人河北方寓房地产开发有限公司(以下简称河北方寓公司)、原审第三人河间市第一建筑安装工程公司(以下简称河间一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，针对一审法院委托河北柏金工程项目管理有限公司（以下简称柏金公司）对涉案工程作出的鉴定报告，杨磊就鉴定报告中的工程做法、工程量、缺项等问题已经提出异议，柏金公司未予调整错误。河北方寓公司认可杨磊归还了2011年5月20日所借的100万元，原判决没有将该笔款项从河北方寓公司向杨磊支付的款项中扣除错误。河北方寓公司擅自向李学峰代付的工资不能视为是向杨磊的付款，原判决将该笔款项视为向杨磊的付款错误。杨磊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杨磊系涉案工程的实际施工人。一审期间，依据杨磊的申请，一审法院委托柏金公司对杨磊所施工的工程价款进行鉴定。杨磊虽对鉴定意见中关于工程做法、工程量、缺少项目等问题提出异议，但在鉴定机构要求其对所提异议内容提供相应依据时，杨磊在一、二审审理期间均未能提供依据支持其主张。原审法院根据柏金公司作出的鉴定意见认定涉案工程价款并无不当。关于400万元借款问题。河北方寓公司通过银行转账的方式向杨磊出借400万元，杨磊对收到400万元款项的事实认可。后杨磊向河北方寓公司偿还100万元，对其余300万元欠款，原判决将其计入河北方寓公司已付工程款中并无不当。杨磊称原判决未将其已经偿还的100万元款项扣除的申请再审理由没有事实依据，本院不予采信。关于代付工人工资问题。河北方寓公司代杨磊向李学峰工队支付工人工资1309580元，杨磊对河北方寓公司已经垫付的有其签字的90万元认可，对其没有在付款凭证中签字的409580元以工资款已经付清、河北方寓公司重复支付为由不予认可。对此，二审法院要求杨磊提供李学峰工队工资已经付清的证据，杨磊未能提供相应证据支持其主张。且杨磊提交的其向李学峰工队支付工人工资的证据均发生在2012年2月19日其向河北方寓公司提供李学峰工队工人工资表之前。杨磊主张河北方寓公司向李学峰工队支付工资属于擅自重复支付缺乏事实依据，其关于原审法院将该笔款项计入已付工程款错误的申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  司 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1381号原告：李进华,女,生于1974年7月13日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇红旗村三组14号。委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。特别授权。被告：苍溪县春怡火锅店，地址苍溪县陵江镇滨江路嘉宇新城。经营者：向元林，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆证新世纪广场新景苑。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。特别授权。本院在审理李进华与苍溪县春怡火锅店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月7日以本案的诉讼请求待工伤待遇处理时一并处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李进华撤诉。本案受理费5元，由原告李进华负担。审判员  邓君国二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  向晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00128号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号，注册号：110XXXXXXXX6478（2-1）。法定代表人：罗锐，董事长。被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区，注册号：110XXXXXXXX2231。法定代表人：刘振虎。被执行人：北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区，注册号：110XXXXXXXX4997。法定代表人：刘振江。本院在执行北京中金投典当行有限公司诉刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司公证债权文书一案中，轮候查封被执行人刘振虎名下的位于北京市海淀区上地佳园X号楼X单元X号房产，无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月二十六日书记员 刘 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执181号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2268号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金99801.07元；支付截至2015年11月28日的利息21434.35元、滞纳金24939.51元；支付自2015年11月29日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费3223元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费2152元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执253号之一申请执行人张尚左，男，1962年生。被执行人耿德军，男，1958年生。被执行人周文丽，女，1961年生。本院在执行申请执行人王兆年与被执行人耿德军、周文丽民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2012）铁县民二初字第203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年六月六日书记员  柴振华
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执719号之一申请执行人杨峰，男，住安徽省巢湖市信泰国际花园，身份证号342601198009040419。被执行人迟鹏，男，住安徽省巢湖市北路卫校宿舍A-1-102室，身份证号230202197407082510。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初748号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人迟鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟鹏至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟鹏在中国邮政储蓄银行6217993610011124517账户内存款人民币15200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月十日书记员  李 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1948号原告：韩凤君，男，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告韩凤君与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤君、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤君向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付韩凤君工资款658.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠韩凤君工资款658.00元，为维护韩凤君的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，韩凤君系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回韩凤君的诉讼请求。本院认为，韩凤君在安达市万尊物业管理有限公司从事夜更工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠韩凤君工资款元的事实658.00元。据此，韩凤君要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款658.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付韩凤君工资款658.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由��达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初904号原告乔家立（又名乔加立），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住宁陵县。被告巩康林，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告乔家立与被告巩康林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月5日对本案进行了公开开庭审理，原告乔家立到庭参加了诉讼，被告巩康林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔家立诉称，原告与被告是朋友，2014年7月份，被告向原告借款196800元，经原告多次向被告追要，被告一直没有返还，无奈之下，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告返还欠款196800元。2、诉讼费由被告承担。被告巩康林未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告巩康林向原告借款的事实。被告巩康林未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月10日，被告巩康林借原告乔家立现金并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠乔加立现金壹拾玖万陆仟捌佰元整（￥196800.00）巩康林2016年7月10号”。后原告乔家立要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告巩康林向原告乔家立借款并向其书写有欠条，原告乔家立与被告巩康林之间的民间借贷关系成立，原告乔家立要求被告巩康林归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告巩康林归还欠款196800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告巩康林支付给原告乔家立人民币196800元，于本判决书生效后七日内履行完毕；如被告巩康林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4236元，由被告巩康林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年六月五日书 记 员  楚琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更273号罪犯罗文美，女，1975年07月17日生，汉族，云南省巧家县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）黔六中刑三初字第9号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。涉案毒品海洛因276克、作案工具众泰汽车1辆（贵Ａ×××××）、BEDOVE牌手机1部、GETEK牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年08月、2015年09月至2016年08月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗文美准予减刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1115号申请执行人:邓潇，女，1981年11月6日出生，汉族，住南部县火峰乡。被执行人：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人邓潇申请执行被执行人陈斌、马建华借款纠纷一案，执行标的额442500元及利息、诉讼费8050元，已经执行到位0元。本院已另案冻结了被执行陈斌、马建华的工资收入，并查封了被执行陈斌所有的XX牌轿车（车牌号：XX）一辆，但该车辆未扣押到案。经查询，未发现被执行人陈斌、马建华有其他可供执行的财产，且申请执行人邓潇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  赵丽萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执640号之一申请执行人冯波，女，汉族，1984年3月30日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人王大炜，男，汉族，1980年9月26日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人冯波与被执行人王大炜离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2202号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议履行相关义务时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执722号之一申请执行人：李强，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：曹江涛，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第3465号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹江涛应向李强归还借款本金及利息共计250000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人李强支付借款本金及利息200000元。对本案剩余款50000元，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2017年10月30日前付清。现申请执行人申请将曹江涛从失信被执行人名单中予以删除，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年六月五日书记员 秦海瑕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1459号之一申请执行人严法敦，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地广西北海市。委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人陈甲东，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人严法敦与被执行人陈甲东民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈甲东名下坐落于名下坐落于北海市北海大道168号北生科技园内A幢宿舍楼三单元601号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2011）字第0060**号]已被本院另案查封，且已设有抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产，未发现被执行人陈甲东有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  林 力
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初267号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿XX，该公司总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街。委托代理人袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师。委托代理人刘XX，女，该公司员工。被告李XX，男，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李XX借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告负担。此页无正文。审判员  冯俊保二〇一七年六月二十六日书记员  周亚芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2178号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。负责人：姜××，行长。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：苗××。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告苗××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  雷 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初87号原告：尹如才，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：王显全，男，生于1975年9月17日，汉族，农民，住南漳县。原告尹如才与被告王显全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹如才及其委托诉讼代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告王显全因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹如才诉称：2015年6月，被告王显全承包东巩镇双坪一处工地，让我找几位工人到工地干活。随后我找了5位工人连同我本人到工地干活。截止2015年7月，被告尚欠工资24300元，经多次催要，被告于2016年2月6日给我出具欠条一份，并保证同年农历2月5日前付清。但时至今日，被告未予支付。为此，向法院起诉要求被告支付工资24300元。被告王显全未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月，被告王显全承包东巩镇双坪一处工地，让原告作为工头，找几位工人到工地施工，工资由被告与原告结算。随后原告找到王兴发、廖明林、廖焕奎、周家生、尹本虎一起在工地施工。截止2015年7月，被告仅支付6500元，剩余工资未结算。2016年2月6日，原被告经结算，被告尚欠工资24300元，被告给原告出具欠条1份，约定2016年正月十五至二月初五期间付清。逾期被告未付款，2016年7月22日，原告再次找被告索要工资，被告承诺2016年8月25日前付清，并书写承诺1份，但被告仍未付款。为此，原告向本院起诉。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息，被告书写的欠条、承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告带领工人在被告承包的工地施工，双方经结算，被告尚欠劳动报酬24300元，被告给原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确、合法。原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王显全应当积极清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显全于本判决生效后三日内支付原告尹如才劳动报酬24300元。案件受理费407.50元，由原告王显全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审 判 长  刘 玉人民陪审员  高玉林人民陪审员  胡世德二〇一七年六月二日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执945号申请执行人：李小东，男，住赤峰市。被执行人：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：冯太广，经理。本院在执行李小东与赤峰开源电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2756号原告王玉波，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王玉波与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款375300元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：42号楼，初始登记日期2015年11月，房产证办理日期2016年4月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定42号楼的房产证办理时间为2016年4月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款375300元为标准计算，被告应当支付原告2016年4月30日前逾期办证违约金38元（375300元×0.01%），自2016年5月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年4月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王玉波违约金[其中2016年4月30日之前的违约金38元；自2016年5月1日起的违约金，以房屋总价款375300元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼3单元4层32号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳