wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1235号之一原告:杜芳芳，女，1983年11月5日出生，汉族���住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告：肖坤虎，男，1971年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24050房。法定代表人：秦帅辉。原告杜芳芳与被告肖坤虎、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜芳芳诉称，2016年10月9日，原告通过居间方即被告湖南中环地产顾问有限公司（以��简称中环地产）的介绍与被告肖坤虎签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定：被告肖坤虎将自己名下位于长沙市××城区××大道旁新地·东方明珠三期1#栋709房出卖给原告，合同价款为75万元，原告以申请银行按揭贷款方式支付房款，在原告申请银行贷款审批通过后五个工作日内办理过户手续等。合同签订当日原告依约向被告肖坤虎支付定金3万元，被告肖坤虎出具定金收条。在合同履行期间，原告顺利通过了银行审批程序，但被告肖帅虎却没有按照合同约定履行相应的义务。原告与被告中环地产的工作人员多次找被告肖坤虎，要求其按合同履行办理过户，但被告肖坤虎不予理会。时至今日，被告肖坤虎拒不履行合同的义务，构成根本违约，按照原、被告双方签订的房屋买卖合同约定，被告肖坤虎违约，原告作为守约方可以选择按照定金罚则主张权利，要求被告肖坤虎承担违约金3万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告肖坤虎继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续；2、被告肖坤虎支付违约金3万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告肖坤虎在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求不含物权纠纷，本案也不是政策性房屋买卖合同纠纷，而涉案合同约定的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，故本案不适用不动产纠纷的专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案虽系原告杜芳芳与被告肖坤虎在履行双方签订的《房地产买卖居间合同》过程中产生的纠纷，该合同的标的物位于长沙市××城区××大道新地·东方明珠三期1#栋709房屋，属于不动产，原告主张的诉讼请求与该不动产有关，但并不涉及该房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，为债权纠纷，且双方也不是政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但���得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告杜芳芳（乙方）与被告肖坤虎（甲方）、湖南中环地产顾问有限公司（丁方）签订的《房地产买卖居间合同》第十三条约定“履行本合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效。协商不成，甲、乙、丙、丁四方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此，依照双方关于协议管辖的约定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告肖坤虎的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肖坤虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一七年六月十二日代理书记员  廖 伟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1691号申请执行人江西农合饲料科技有限公司。住所地：宁都县水东工业园。法定代表人温祝明，该公司总经理。被执行人费观音，男，1980年3月23日生，汉族，福建省长汀县，住长汀县。申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人费观音买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费观音确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3429号之二解除保全申请人：赵文松，男，1966年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇堰东村。被申请人：康万贵，男，汉族。被申请人：长岭县万鑫木业有限公司，住所地吉林省长岭县木业园内。法定代表人：康万贵，经理。解除保全申请人赵文松与被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，赵文松于2017年3月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3429号民事裁定书，已查封了被申请人康万贵所有的车牌号为吉Ａ×××××和吉Ａ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人康万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户为60×××86的存款（应冻结22万元，已冻结202.95元）、在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××33、帐户为08×××12的存款（应冻结22万元，已冻结3473.45元）和在中国农业银行股份有限公司长岭支行长岭街分理处帐户为62×××76的存款（应冻结22万元，已冻结439.48元），冻结了万鑫公司在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××97的存款（应冻结22万元，已冻结412.55元）。赵文松于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3429号民事判决书，主张该案判决生效后，被申请人康文贵、万鑫公司已履行完毕支付义务。本院经审查认为，2017年5月10日，本院作出（2017）鲁1302民初3429号民事判决书，判决：康万贵支付赵文松货款170000元及利息，该判决书已发生法律效力。现赵文松主张被申请人康文贵、万鑫公司已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人康万贵所有车辆和银行存款及被申请人万鑫公司银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人康万贵所有的车牌号为吉Ａ×××××和吉Ａ×××××汽车共两辆的查封；二、解除对被申请人康万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户为60×××86的存款、在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××33和账户为08×××12的存款和在中国农业银行股份有限公司长岭县支行长岭街分理处帐户为62×××76的存款及被申请人长岭县万鑫木业有限公司在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××97的存款，以上存款共计22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2509号申请执行人：林群山，男，1971年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘培兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林群山与被执行人郑亚平、刘培兰借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郑亚平、刘培兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑亚平、刘培兰可供执行的财产。本��已将被执行人郑亚平、刘培兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执22号之一申请执行人张松林，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王丹霞，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人张占轩，男，汉族，住址同上。张松林与王丹霞、张占轩借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王丹霞、张占轩应于判决生效后十日内给付张松林人民币200000元及利息和案件受理费5700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，张松林向本院申请立案执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执22号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人王丹霞名下位于瀍河区中州东路东段69号1幢1-302房产于2016年12月24日被瀍河区人民法院依法拍卖，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王根虎审 判 员  王玉虎人民陪审员  李一栋二〇一七年六月七日书 记 员  付一甲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2330号申请执行人：林海，男，1992年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭惠斌，男，1993年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林海与被执行人郭惠斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人郭惠斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭惠斌可供执行的财产。本院已将被执行人郭惠斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2225号申请执行人：裴仁江，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人裴仁江与被执行人王春猛劳务合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王春猛可供执行的财产。本院已将被执行人王春猛纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初245号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘允，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2012年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘允犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人刘允到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人刘允趁其邻居黄某家无人之际，采取翻墙入室的方法，盗窃黄某家现金150元。2016年期间，被告人刘允与民权县顺河乡安堂村民石某在顺河乡青莲寺一家饭店喝酒之后，趁石某不注意之际，盗窃石某现金900元。2016年10月份，被告人刘允盗窃民权县顺河乡边庄村民刘某的小型货卡上电瓶一块，价值400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主黄某、石某、刘某的陈述、证人王某、吴某的证言、（2012）民少刑初第29号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘允以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘允刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘允认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年六月十四日书记员 徐 嘉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执90号被执行人马真宏，男，汉族，1973年4月5日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院依职权立案执行被执行人马真宏罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 李冬姬二〇一七年六月二十九日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执407号申请执行人：陈旭梅等十一人。被执行人：十八郎（厦门）网络科技有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号1606单元之三,机构代码MA2XNMKY-1。法定代表人：张丹。第三人：董璐，男，1989年3月21日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。第三人：张丹，女,1990年3月6日出生,汉族,住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人陈旭梅等十一人与被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人董璐、张丹系被执行人十八郎（厦门）网络科技有限公司开办单位，董璐应缴纳出资25万元,张丹应缴纳出资475万元，现十八郎（厦门）网络科技有限公司已歇业，董璐、张丹未缴出资作为其向十八郎（厦门）网络科技有限公司所负未到期债务提前到期，故应视为注册资金不实，董璐应在注册资金不实25万元范围内承担责任，张丹应在注册资金不实475万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加董璐、张丹为本案被执行人。被执行人董璐应在注册资金不实25万元范围内对申请执行人陈旭梅等十一人承担责任，张丹应在注册资金不实475万元范围内对申请执行人陈旭梅等十一人承担责任。董璐、张丹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈旭梅等十一人清偿债务59970.58元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年六月二十九日代书记员 何洁如
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初1975号原告：陈玉韩，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：郑智伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉韩与被告郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉韩的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，郑智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉韩向本院提出诉讼请求：依法判令郑智伟立即归还借款4.8万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：郑智伟因建筑工地需要资金周转分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元，共计4.8万元。后陈玉韩多次向郑智伟商讨还清借款事宜，但郑智伟均置之不理，至今未还。郑智伟未作答辩。陈玉韩在本院指定的举证期限内提供借条二张，证明郑智伟分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元的事实。郑智伟未向本院提供证据。本院经审查认为，陈玉韩提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑智伟因建筑工地需要资金周转，分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元，计4.8万元。由郑智伟向陈玉韩出具借条二张为凭。后经陈玉韩多次催讨，郑智伟借故拖欠未还。为此，陈玉韩诉至本院，案经审理，因郑智伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郑智伟向陈玉韩借款4.8万元，有陈玉韩提供的证据借条二张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈玉韩要求郑智伟归还借款4.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。郑智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑智伟应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉韩借款4.8万元，并自2017年3月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由郑智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年六月六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的汇丰银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更110号罪犯王顺发，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2011年9月8日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人王顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺发减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保129号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：何柱德，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柱德的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人何柱德价值1775.4元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人何柱德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初867号原告保定银鑫企业管理服务有限公司。法定代表人王松，该公司董事长。委托代理人李红亮，公司员工。被告刘红敏，女，1969年6月22日出生。被告郑志敏，男，1965年5月24日出生。原告保定银鑫企业管理服务有限公司（以下简称“银鑫公司”）与被告刘红敏、郑志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红亮、被告郑志敏到庭参加了诉讼,被告刘红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫公司诉称，2017年1月，被告刘红敏由于资金紧张向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止，有被告刘红敏、郑志敏共同签下的借款收据为证。同时有原告和被告刘红敏、郑志敏三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过，被告却未还款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘红敏、郑志敏偿还本金50000元，并承担贷款利息45000元；诉讼费由被告负担。被告郑志敏辩称，借款5万元及时间是事实，5万元当时扣了利息2500元，当时实际给付47500元。我又付了利息12500元。约定的利息高，现在资金紧张，我打算半年内还清。被告刘红敏缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经审理查明，被告刘红敏、郑志敏系夫妻关系，2017年1月，被告刘红敏、郑志敏由于资金紧张向原告借款人民币5万元，原告当时给付被告47500元，扣了利息2500元。双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止。当时口头约定在期限内利息按月利率3.2%计算，合同第四条利息和费用第1条约定如被告逾期不还借款，加收违约金，当时口头约定违约金按借款本金的30%收取。现约定的还款日期已经过，但是被告只偿还了原告利息12500元（结息至2016年5月7日），原告诉于本院，请求法院依法判决被告刘红敏、郑志敏偿还本金50000元，并支付从2016年5月8日计算至2017年5月11日利息及违约金共计34200元（5万X3.2%X12个月+5万元X30%）。原告提供了被告刘红敏、郑志敏签下借款合同、收据、被告身份证、户口本为证。被告质证称，当时口头约定月息为5%，没有约定违约金及手续费等，至今已付了15000元利息，我要求按法律规定标准偿还剩余利息及本金，从贷款之日起按法律规定计算利息，扣除偿还的利息15000元，剩余多少利息还多少利息。本院认为，原告银鑫公司与被告刘红敏、郑志敏签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同约定，被告刘红敏、郑志敏向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止。但原告当时只给付被告现金47500元，扣除了利息2500元，原、被告认可，本院认定原告出借给被告的本金是47500元。现借款已经到期，被告理应偿还。被告已偿还原告利息12500元，原告认可，本院予以确认。原告称双方口头约定在期限内利息月利率3.2%，本院认定过高。对已偿还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，认定利息按年利率36%（即月利率3%）计算，被告已偿还的利息为12500元，相当于偿还了8.8个月[12500元÷（47500×3%×1个月）]的利息，即偿还至2016年9月30日；对未偿还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按月利率2%支付，自2016年10月1日起至起诉之日2017年5月11日的利息为6998元（47500×25×7个月+47500×25÷30×11）。对原告主张的按本金的30%收取违约金，因证据不足，本院不予支持。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。二被告共同在借款合同上签字，为共同债务人，应共同偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘红敏、郑志敏于本判决生效之日起15日内共同偿还原告保定银鑫企业管理服务有限公司借款本金47500元及至2017年5月11日利息6998元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半缴纳1087元，由被告刘红敏、郑志敏共同负担582元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十日书记员  高海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4023号原告：马超，男，1986年12月12日出生，满族，本科文化程度，辽宁省沈阳市人，洛阳市电视台记者，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘惠娟，女，1963年1月1日��生，汉族，大专文化程度，安徽省萧县人，洛阳市自来水公司退休职工，住洛阳市涧西区，系原告母亲。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢，职务：执行董事。委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。原告马超诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人刘惠娟、被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人闫夏育、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿层高降低造成空间使用面积减少损失陆万元整；2、本案诉讼费用��被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方签订了《洛阳市商品房买卖合同》，合同约定：（1）购买房屋位于涧××路××区××室；（2）层高3.7米。然而被告言而无信，现交房给原告的房屋层高只有3米，直接影响了原告室内空间的利用率，也给室内通风采光造成严重的影响，被告作为一个知名房地产开发商企业，无视合同的约定，擅自降低层高，严重侵害了原告的合法权益。现原告多次找被告反映以上问题，被告工作人员总是推诿不解决，被告的违约、欺诈及不讲诚信的行为给原告造成了较大的经济损失，无奈原告现依照《合同法》、《民事诉讼法》及双方合同的约定依法提起诉讼。被告洛阳尚锦置业有限公司辩称，1、经原告签字确认且房屋管理部门备案登记的《商品房预售合同》中对层高约定为2.9米，答辩人交付房屋的层高符合约定，且原��所购房屋同楼层的其他房屋层高为2.9米，同一楼层的层高均应一致，且价格相差不大，所以答辩人出售给原告的房屋原本就是2.9米，非3.7米。2、原告所购房屋的价格为每平方米5610.93元，低于其他2.9米层高房屋的价格，若答辩人出售的房屋系3.7米，价格肯定远远高出每平方米5610.93元。综上，答辩人不存在违约行为。原告的诉求没有法律依据，依法应当予以驳回。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年12月5日，原告马超与被告洛阳尚锦置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0228309，房屋代码：749992）一份，约定：原告马超购买被告开发的涧西区珠江路升龙城B区26幢209号房屋，该商品房建筑面积52.91平方米，层高为3.7米，价格为5610.93元/㎡。被告于2016年向原告交付该房屋，其实际层高为2.9米，原告称被告违约，故诉至本院。另查明，庭审中，被告提交了经房管部门备案的原、被告所签的《商品房预售合同》，合同约定该房屋的层高为2.9米，其他内容与原告出示的合同一致。此外，被告还提交了该26幢2楼、3楼部分业主的《商品房预售合同》，合同显示房屋层高均为2.9米，其中202、205号房屋价格均为5941.16元/㎡、311号房屋价格为6552.7元/㎡、303号房屋价格为6457.48元/㎡，310号房屋价格为6708.07元/㎡。以上查明事实由原告向本院提交的《商品房预售合同》、房屋照片若干以及被告提交的多份《商品房预售合同》等证据在卷资证。本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告持有的《商品房预售合同》与在房管部门备���的《商品房预售合同》均是原、被告双方签订，两份合同所涉及房屋层高方面出现不一致情况下，依据商品房买卖的实际情况，应当以房管部门备案的《商品房预售合同》为准。原告称被告在售房之时以层高3.7米对外宣传的陈述，因无证据证明，本院不予采信。综上，被告并不存在违约行为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ��宋世伟人民陪审员 李   娜人民陪审员 孙 荷 丽二〇一七年六月十五日书 记 员 李 冰 冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1403号原告：陆岩，男，1973年1月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：石艳刚，男，1980年5月5日生，汉族，住吉林省长春高新产业技术开发区。被告：石卓，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王彬，男，1977年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。陆岩与石艳刚、石卓、王彬间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆岩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆岩的申请符合法律规定，应当准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆岩撤诉。案件受理费50元，由陆岩负担。审判员 孟 辉二〇一七年六月二十六日书记员 马盛邦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1596号原告:罗金喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住建阳区，被告:刘卫祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:周松英，女，1976年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区，原告罗金喜与被告刘卫祥、周松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金喜到庭参加诉讼；被告刘卫祥、周松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金喜向本院提出诉讼请求，依法判令刘卫祥、周松英偿还借款167500元及利息22110元（从2015年8月19日至2017年6月19日按月利率0.6%计算）。此后利息仍按月利率0.6%计算至本息清偿之日。事实和理由，2010年8月19日，周松英、刘卫祥因资金周转，向罗金喜借款，其将现金167500元付给刘卫祥、周松英，两被告收款后出具借条，期限五年，到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告周松英、刘卫祥未作答辩。罗金喜为证明其主张向本院提供以下证据：刘卫祥、周松英2010年8月19日向罗金喜借款的《借条》一份，以此证明刘卫祥、周松英拖欠罗金喜的借款167500元的事实。本院认为，被告周松英、刘卫祥既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，周松英、刘卫祥因资金周转，向罗金喜借款，其将现金167500元付给刘卫祥、周松英，两被告收款后出具借条，期限五年，到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨未予偿还。综上所述，被告刘卫祥、周松英向罗金喜借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘卫祥、周松英借款后未按期偿还。在本案中应承担逾期还款的违约责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫祥、周松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周松英、刘卫祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗金喜借款167500元及利息22110元（按月利率0.6%计算从2015年8月19日至2017年6月19日止）。此后利息仍按月利率0.6%计算至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由周松英、刘卫祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年六月二十六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2594号原告：户随岑，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：ＸＸ登（又名ＸＸ等），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告户随岑与被告ＸＸ登买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户随岑到庭参加诉讼，被告ＸＸ登经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款8000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告板款2万元，经原告催要，被告支付12000元，剩余货款8000元未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月19日从原告处购买价值2万元的多层板，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告先后于2016年7月支付5000元，2016年12月支付2000元，2017年4月支付5000元，剩余货款8000元未予偿还。本院认为：原告将其所有的多层板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款8000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ登支付原告户随岑货款8000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年六月十二日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初922号原告：梁建，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：韩灿良，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，被告：林喜可，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁建与被告韩灿良、陈文龙、林喜可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告韩灿良、陈文龙、林喜可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还本金5000元及利息（利息按月利率3%从2011年4月30日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告韩灿良因家庭经营生意需资金周转，于2011年1月30日向原告梁建借到人民币5000元，约定月利息按三分计算，被告陈文龙和林喜可甘愿为该笔借款作担保，应对借款承担偿还保证责任。借款后，三被告不能按期偿还本金及利息给原告，原告经多次向被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告韩灿良、陈文龙、林喜可没作答辩。本院认为，原告梁建与被告韩灿良之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告韩灿良借款后，经原告催收理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款5000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，被告按月利率3%支付了至2011年4月29日止的利息，未超出法律规定，本院予以准许。但原告请求被告从2011年4月30日起至还清款时止按月利率3%计算利息，已超出相关规定，本院依法予以调整为从2011年4月30日起按年利率24%计算利息。被告陈文龙、林喜可作为担保人为被告韩灿良该笔借款作担保，并同意承担连带责任保证，因此，被告陈文龙、林喜可对被告韩灿良的上述债务应承担连带清偿责任。被告韩灿良、陈文龙、林喜可经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩灿良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率24%计付，从2011年4月30日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁建；二、被告陈文龙、林喜可对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈文龙、林喜可承担保证责任后，有权向被告韩灿良追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩灿良、陈文龙、林喜可共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一七年六月十五日书记员  张雷鸣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初345号原告：孙晓利，男，汉族，1968年6月25日生，住德惠市。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：胡明，该院人力资源管理部副主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告孙晓利与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓利及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人胡明、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金72000元（劳动合同满一年支付一个月计3000元/月×12个月×2倍）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙晓利于2003年6月进入吉大二院工作，一直在急救医学科急救中心担架员工作，共连续从事行业工作13年，期间吉大二院一直没有与孙晓利以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。孙晓利在急救中心工作期间基础工资均为3000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将孙晓利解聘。而后孙晓利就其经济补偿金及社会养老保险等诸多补偿补缴、补办事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，孙晓利向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第458号不予受理通知。鉴于上述事实，孙晓利认为:其在吉大二院连续从事工作已经13年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为孙晓利办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与孙晓利签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了孙晓利的合法权益。为使孙晓利的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。吉大二院辩称：孙晓利主张2003年6月进入吉大二院工作不属实，事实上孙晓利2009年4月就职于吉大二院担任120急救中心担架员，为非全日制用工，吉大二院以非全日制形式支付薪酬。因此，依照《劳动合同法》规定，吉大二院与孙晓利可以随时解除用工关系。因此，孙晓利的主张于法无据。经审理查明，孙晓利自2009年4月起到吉大二院担任120急救中心担架员，双方并未签订书面劳动合同。2016年11月，吉大二院解散本院120，并将孙晓利辞退。孙晓利离职前，每月工资构成为两部分（分两张工资卡），其中一张卡按小时工工资标准半月发放一次固定工资；另一张卡按月发放不固定金额工资，部分月份银行流水标注为奖金，以上两部分合计为4070元/月。另查，孙晓利就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。孙晓利不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点有两点：（一）原、被告之间形成的是普通的劳动合同关系还是特殊规定中的非全日制用工关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的工作形式。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条条：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中吉大二院并无证据证明招聘孙晓利为非全日制用工，无招工启事、院内聘用人员决议文件等。且在双方认可的孙晓利的工资构成中，其中一张工商银行卡收入为符合非全日制用工的形式，十五日支付一次工资，按照长春市政府规定的小时工计酬标准给付。而另一张工商银行卡内收入则为按月给付，数额不定，且部分月份标注为奖金。吉大二院辩解此部分收入为孙晓利出车给的劳务报酬，不符合非全日制用工的特征。且孙晓利的工作时间上不符合每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的工作形式。综合以上各方面因素，应认定孙晓利与吉大二院形成的是普通的劳动合同关系，而不是非全日制用工关系。（二）吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。国家卫生和计划生育委员会令第3号，即《院前医疗急救管理办法》第八条：设区的市设立一个急救中心……第二十七条急救中心（站）和急救网络医院不得将救护车用于非院前医疗急救服务。除急救中心（站）和急救网络医院外，任何单位和个人不得使用救护车开展院前医疗急救工作……第三十七条医疗机构有下列情形之一的，由县级以上地方卫生计生行政部门责令改正、通报批评、给予警告；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，根据情节轻重，依法给予警告、记过、降低岗位等级、撤职、开出等处分：……（二）未经批准擅自使用救护车开展院前医疗急救服务的……吉大二院于2016年11月解散120，孙晓利对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与孙晓利解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与孙晓利解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对孙晓利离职前每月工资为4070元均无异议。关于孙晓利的工作年限，孙晓利并无证据证明其于2003年6月即在此工作，但吉大二院认可孙晓利自2009年4月开始在此工作，故结合孙晓利工作年限，经济补偿金应为4070元/月×8个月=32560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告孙晓利经济补偿金32560元；二、驳回原告孙晓利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执862号之一申请执行人薛庆雷，男，汉族，生于1969年11月6日，住山东省东阿县。被执行人王道甫，男，汉族，生于1985年8月29日，住河南省濮阳县。关于薛庆雷申请执王道甫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初891号原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：安徽亚太沃德建材有限公司，住所地安徽省青阳县木镇镇长胜工业园。法定代表人：蒋康华，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东海机床制造有限公司与被告安徽亚太沃德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年六月十四日书记员  袁 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初341号原告：林秋月，女，汉族，1989年6月1日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告林秋月与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林秋月及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金12000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：林秋月于2013年11月7日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事服务员工作，共连续从事行业工作3年，期间吉大二院一直没有与林秋月以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。林秋月在食堂工作期间基础工资均为2000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将林秋月解聘。而后林秋月就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，林秋月向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第456号不予受理通知。鉴于上述事实，林秋月认为:其在吉大二院连续从事工作已经3年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为林秋月办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与林秋月签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了林秋月的合法权益。为使林秋月的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护林秋月的诉讼请求。吉大二院辩称：林秋月诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向林秋月支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。经审理查明，林秋月自2013年4月1日起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。林秋月离职前，每月工资为2000元。另查，林秋月就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。林秋月不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，林秋月对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与林秋月解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与林秋月解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对林秋月离职前每月工资为2000元均无异议，结合林秋月工作年限，故经济补偿金应为2000元/月×3个月=6000元。关于林秋月主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告林秋月经济补偿金6000元；二、驳回原告林秋月的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执274号之一申请执行人刘元沛，1952年2月4日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街261号。公民身份号码：372833195202041828。被执行人袁丁宝，男，1955年5月4日生，汉族，居民，住临沭县育新街6号1号楼1单元402室。公民身份号码：372833195505040032。被执行人袁照焕（又名袁兆焕），居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2634号民事调解书，向被执行人袁丁宝、袁照焕送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁丁宝、袁照焕在银行存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年六月二十三日书记员  刘鹏程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2822号原告：徐双喜。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘志龙。被告：王家梅。原告徐双喜与被告刘志龙、王家梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐双喜及委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告刘志龙、王家梅经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告徐双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志龙、王家梅偿还借款60000元及利息（按月利率2%，以本金20000元从2016年8月11日算至实际还款之日，另以本金35000元从2016年10月27日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐双喜与被告刘志龙原系同事，两被告系夫妻关系。2016年1月22日和同年3月16日，被告刘志龙分三次向原告借款共计110000元，最长还款期限为2016年5月16日。在此期间，被告仅向原告还款35000元，就余款向原告立有欠据承诺分期还款，并约定到期不还则承担利息，按每月每10000元计息3000元。此后被告仅偿还15000元，就余款并未给付，原告经多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了被告刘志龙、王家梅的结婚登记审查处理表、欠条、借据等证据，并申请了证人高某、袁某到庭作证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告刘志龙、王家梅于2014年5月12日登记结婚，被告刘志龙于2016年1月22日立有借据一份，载明：今借徐双喜人民币30000元整。后于同年3月16日立有借据两份，分别载明：今借徐双喜4万元整，还款日期3.20晚。以及今借徐双喜4万元整，还款日期5月16日之前还清。此后由于被告刘志龙归还了35000元，双方经结帐，由被告刘志龙于2016年5月26日立有欠条一份，载明：今欠徐双喜人民币75000元整，第一次还款日期还款20000元整，2016.6.26；第二次还款日期还款20000元整2016.8.10；第三次还款日期还款35000元整2016.10.26。如到期不还按每月一万，3000元利息。此后，在2016年7、8月间，被告刘志龙共偿还原告15000元，就余款未能偿还，原告经索要无果，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告徐双喜与被告李志龙之间的债权、债务关系有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。被告李志龙未能按时还款，依法应承担本案的相应民事责任。被告李志龙、王家梅系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志龙、王家梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双喜借款人民币60000元及利息（按月利率2%，以本金20000元从2016年8月11日算至实际还款之日，另以本金35000元从2016年10月27日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘志龙、王家梅负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇一七年六月二十八日书记员  徐方圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4817号原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被告杨雷钢，男，汉族，1979年4月6日出生，住所地河南省宜阳县。原告孟洪斌（以下简称原告）诉被告杨雷钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人轩蕾到庭参加了诉讼，被告杨雷钢经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营之需，于2014年12月11日向原告借款六万元。双方约定自2015年1月11日起至2015年12月11日止由被告按照每月6590元等额还本付息。但被告偿还前8期本金及利息后，始终拖欠剩余款项拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还借款及利息共计24000元（利息计算期间为实际借款之日起至全部偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《借款协议》；2、个人活期明细查询；3、《还款管理服务说明书》。被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的日期为2014年12月11日的《借款协议》主要载明：借款人为杨雷钢，借款金额为6万元，还款分12个月，每月11日为还款日，每月还款数额为6590元，被告杨雷钢须按月足额偿还本息。如杨雷钢未按约定日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还款数额的10%计算，不低于100元，每月单独计算等。被告杨雷钢在该协议上签字确认，原告未签字。原告提交的日期为2014年12月11日的《还款管理服务说明书》主要载明：自2015年1月11日起至2015年12月11日止每月11日还款，还款数额为6590元等。被告杨雷钢在该说明书借款人处签字确认。2014年12月12日，原告转账向原告支付借款6万元。庭审中，原告称涉案借款期间自2014年12月11日至2015年12月11日，关于利息的约定原告不清楚，每月还款的6590元是否包括本金及利息双方没有明确约定，但认可被告自2015年1月9日至2015年9月11日期间共计还款50040元。另关于等额本息的还款方式《借款协议》未约定，原告自称系根据每月还款方式及金额所进行的推定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当还款。庭审中，原告认可被告已还款50040元，关于被告已经偿还的50040元应认定为本金亦或本息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张的借款期间的自2015年9月11日至2015年12月11期间的利息，于法无据，本院不予支持。涉案借款虽然在《借款协议》中约定有利息，但利息约定不明确，原告自认其对利息的约定不清楚，每月还款数额中是否包括本息亦不清楚，故被告偿还的50040元是否包含利息以及利息具体数额无法确定，根据上述关于民间借贷的规定，已偿还的50040元应认定为本金为宜，故涉案借款剩余未还本金确定为9960元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，关于涉案借款的逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。同时，鉴于《借款协议》中约定的按照当月应还款数额的10%计算的逾期违约金已过分高于年利率24%，本院酌定以9960元为基数按照年利率24%计算自2015年12月12日至本息实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷钢于本判决生效后十日内偿还原告孟洪斌借款本金9960元及利息（利息以9960元为基数按照年利率24%计算自2015年12月12日至本息实际清偿之日。）二、驳回原告孟洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雅梦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2408号原告:刘建峰，男，原告：苏黎基，女，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告刘建峰、苏黎基与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金60421.06元（自2012年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3523.12元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款345066元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金60421.06元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2012年7月1日起至起诉之日的违约金60421.06元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3523.12元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金3523.12元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘建峰、苏黎基办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘建峰、苏黎基办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘建峰、苏黎基违约金63944.18元。三、驳回原告刘建峰、苏黎基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2717号原告解厚敏，男，1954年11月7日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。原告解剑波，男，1964年10月1日生，汉族，市民，安徽省六安市叶集区彭州居委会永红居民组。原告解华英，女，1967年7月12日生，汉族，市民，安徽省六安市叶集区。原告解翠英，女，1968年7月8日生，汉族，市民，安徽省六安市叶集区。原告解向东，男，1975年10月2日生，汉族，市民，安徽省六安市叶集区。五原告共同委托代理人陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告戎国瑞，男，1995年11月8日生，汉族，农民，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。机构代码：913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。地址：江苏省苏州市高新区运河路8号。委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师（特别授权）。原告解厚敏等五人与被告戎国瑞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解厚敏、解向东及其委托代理人陈求实、被告中国人民保险公司的委托代理人张书周到庭参加了诉讼。被告戎国瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿五原告各项损失210264.8元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年5月1日20时58分许，被告戎国瑞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇茶棚村茶棚队路段时，遇叶某步行沿312国道由路东向路西横过道路时，发生碰撞，该事故致车辆不同程度受损，叶某当场死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第212号事故认定书认定被告戎国瑞承担事故主要责任，死者叶某承担事故次要责任。事故发生后，被告戎国瑞支付了安葬费，其他赔偿未付。肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。被告中国人民保险公司辩称：1、事故无异议；1、在驾驶证、行驶证、和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费不承担；3、超出交强险部分按责任比例赔偿。被告对五原告的提供的证据质证意见如下：1、事故认定书无异议；2、原告身份无异议，但显示为农村户口，应按农村标准计算；3、死者身份无异议，按户口是农村标准；3、保险单无异议；4、被告戎国瑞的驾驶证、行驶证无异议核实原件；5、精神抚慰金过高，30000元合适；6、出理丧葬事宜支出无法律依据，10000元过高，应按3人7天误工标准计算；7、丧葬费无异议；8、社区证明，从形式上看，需负责人签名，小区物业管理证明与本案无关；9、死亡证明和土葬证明无异议；10、房权证无异议，与本案无关；11、收款收据无异议，与本案无关；12、2005年的政府文件，是复印件，应当提供原件，文件规定城区规划范围，不能说明受害人所在村在城区规划范围内；13、死者叶某与原告解向东户口虽然在一起，但不能说明二人在一起居住，且户口为5月8号登记的，在事故之后。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为死者叶某户口显示为农村户口，赔偿标准应按安徽省农村标准计算，但原告方提供政府文件及社区证明，死者所在的叶集镇于2015年划为六安市叶集区，已纳入城镇管理，原告方的证据符合证据的三性，形成完整的证据链，故本院认为死者的赔偿标准应按安徽省城镇标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日20时58分许，被告戎国瑞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇茶棚村茶棚队路段时，遇叶某步行沿312国道由路东向路西横过道路时，发生碰撞，该事故致车辆不同程度受损，叶某当场死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第212号事故认定书认定被告戎国瑞承担事故主要责任，死者叶某承担事故次要责任。事故发生后，被告戎国瑞支付了安葬费，其他赔偿未付。另查明，肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。另查明，被告戎国瑞垫付丧葬费30000元，但原告方已将30000元退给被告戎国瑞。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：死者叶某的损失：1、死亡赔偿金，叶某,1936年11月15日生，死亡时81周岁，居住在城镇，赔偿标准按2016年安徽省城镇标准计算，金额为29156元/年×5年=145780元，本院予以确认。2、丧葬费，59102元/年÷2=29551元，本院予以确认。3、精神抚慰金，叶某死亡给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，本院根据原告的年龄及事故责任，将抚慰金数额酌定为40000元。4、处理丧葬事宜支出，原告要求10000元，数额过高，本院酌定为5000元。以上共计220331元。本院认为，叶某因交通事故身体受到伤害死亡，应当获得赔偿，被告戎国瑞作为侵权人，二原告作为死者的亲属，根据侵权法的规定，被告戎国瑞应当赔偿五原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由死者叶某与被告戎国瑞按原、被告事故责任比例承担。因被告戎国瑞承担事故主要责任，死者叶某承担事故次要责任，双方一方为机动车，一方为非机动车，根据规定，二者责任比例为2:8，即由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计220331元。由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。下余110331元，由被告中国人民保险公司在第三者责任险100万元限额内赔偿五原告88264.8元，剩余22066.2元，由五原告自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿五原告各项损失198264.8元，于判决书生效后三日内付清。二、五原告自己承担损失22066.2元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2400元，由被告戎国瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月十五日书记员 曾洪涛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执258号之二申请执行人贺甲，男，1985年出生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人杨某某，男，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人贺乙，女，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初330号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年六月二十八日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8184号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。原告李代华、冯恩兰与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月26日，原告李代华、冯恩兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  潘雪松二〇一七年六月二十六日书记员  刘莉莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1424号刘传新：你（单位）与陈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1271号申请执行人：韩文华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙喜正，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行韩文华与孙喜正民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人孙喜正发出执行通知书，责令被执行人孙喜正偿还申请执行人韩文华借款70000元，但被执行人孙喜正至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在诉前已对被执行人孙喜正工资予以扣留，现因扣留款项已足够支付欠��。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙喜正在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户的冻结。二、划拨被执行人孙喜正在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户内的存款73002元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月十九日执行员 武 荣书记员 郝敬平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1856号上诉人（原审原告）：张兰云，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛素云、庞丽薇（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江启连，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢敏青，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系江启连之夫。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人张兰云与上诉人江启连健康权纠纷一案，均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人张兰云及其委托诉讼代理人牛素云、庞丽薇，上诉人江启连的委托诉讼代理人谢敏青、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰云上诉请求：撤销原判，改判江启连赔偿上诉人各项损失9350元。事实和理由：上诉人被咬伤后随即进行了包扎，考虑到对方系同村村民，为大事化小，减少费用，才未住院治疗，但也没有停止治疗，后在伤情不好不得已情况下才入住医院治疗。该医疗等费用是必然产生的费用，一审认定为上诉人扩大的损失没有依据。江启连上诉请求：撤销原判，改判驳回张兰云的诉讼请求。事实和理由：对方首先殴打上诉人，过错在先，双方发生争执的时间是2015年10月16日，张兰云的入院时间是2015年11月9日，张兰云的伤情与争执无关，上诉人不应承担赔偿责任；争执发生当日，双方在公安机关达成互不追究的和解协议，该费用应由张兰云自行负担。张兰云、江启连分别对对方的上诉提出了否定答辩意见。张兰云向一审法院起诉请求：判令江启连赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9350元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系同村村民。2015年10月16日，双方发生口角引起厮打，张兰云右手被咬伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年10月21日，到商丘第四人民医院检查，支付医疗费500元；2015年11月9日，张兰云入住商丘创伤显微外科医院进行康复治疗，2015年12月3日出院，花费医疗费1610元。商丘市公安局宋城分局于2015年11月17日分别给予江启连行政拘留5日、罚款500元，张兰云拘留5日的行政处罚。2016年1月4日，张兰云不服商丘市公安局宋城分局行政处罚决定向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，商丘市梁园区人民法院于2016年2月26日作出（2016）豫1402行初2号行政判决，驳回张兰云的诉讼请求；张兰云不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫14行终76号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案双方因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，张兰云的右手食指被咬伤，江启连应当承担民事责任。但对该纠纷的产生，双方均有过错，公安机关依法对双方给予了行政拘留、罚款的处罚，且张兰云受伤后没有及时入院就诊治疗，造成自身损失的扩大，张兰云对扩大的损失应承担相应责任，结合本案案情，对张兰云的诉讼请求部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、江启连于本判决生效后七日内赔偿张兰云5**元；二、驳回张兰云的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由张兰云承担125元，江启连承担125元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：张兰云在商丘创伤显微外科医院进行康复治疗期间，被公安机关行政拘留五日。本院认为，本案两上诉人于2015年10月16日因故引起厮打，张兰云右手被江启连咬伤的事实清楚，证据充分，江启连对张兰云右手损害导致的损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于双方当事人因涉案纠纷均被公安机关行政处罚，双方对纠纷的发生均存在过错，且张兰云受伤后未及时采取有效治疗，延误诊治造成伤情加重亦有过错，依法应当减轻侵权人江启连的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，江启连赔偿张兰云50%的损失责任为宜。上诉人张兰云因右手受伤导致的损失项目及数额为：医疗费2110元、误工费565元(10853元/年÷365天×19天)、护理费565元（10853元/年÷365天×19天），住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、营养费190元(10元/天×19天)，交通费因未提供票据不予支持，以上共计4950元，江启连应赔偿张兰云实际损失数额为2475元。江启连主张张兰云的右手伤情与其无关，双方在事发当天经公安机关调解达成了协议，其对张兰云的损害不应承担赔偿责任。但本案相关有效证据足以证实张兰云的右手伤情系由江启连所致，且张兰云对公安机关接处警登记表上的签名及所记载的调解内容不予认可，江启连亦无其他有效证据佐证其上述主张，故对江启连的上诉主张本院不予支持。综上所述，张兰云的部分上诉请求成立，二审予以支持；江启连的上诉请求证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但认定张兰云的损失系其自行扩大且未支持住院治疗的相关费用不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决第二项，即：“二、驳回张兰云的其他诉讼请求”；变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决第一项为：江启连于本判决生效后七日内赔偿张兰云各项损失2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张兰云缴纳的一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，合计500元，由张兰云负担300元，江启连负担200元；江启连缴纳的二审案件受理费125元，由江启连自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年六月十五日书 记 员  张 帅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初162号之一原告：柴旭朝，男，1973年9月12日出生，汉族，银行职工，初中文化，住河北省威县。原告：柴雪妍，女，1978年12月7日出生，汉族，公司职员，大学文化，住北京市房山区。原告：柴旭丹，男，1979年7月6日出生，汉族，教师，大学文化，住河北省威县。三原告委托代理人：孙福江、段宪华，河北孙福江律师事务所律师。被告：杨某某，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，大专文化，户口所在地河北省威县。法定代理人：杨某，系杨某某之父亲。法定代理人：蒋某，系杨某某之母亲。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹诉被告杨某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹撤回起诉。案件受理费7,275元，减半收取3,638元，由原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹负担。审 判 长  焦春爱人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王晓楠二〇一七年六月十五日书 记 员  于晓囡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢264号申请人陕州区农村信用合作联社。法定代表人亢鹏博，该社理事长。住所地：陕州区。被执行人贾宏君，男，汉族，生于1963年4月25日，住三门峡市湖滨区。被执行人卢选锋，男，汉族，生于1968年9月29日，住三门峡市湖滨区。被执行人丁迎庄，男，汉族，生于1953年10月1日，住三门峡市湖滨区。被执行人祝贺，男，满族，生于1953年5月15日，住三门峡市湖滨区。被执行人夏成玉，男，汉族，生于1963年5月15日，住三门峡市湖滨区。被执行人赵全道，男，汉族，生于1963年1月25日，住三门峡市湖滨区。被执行人王建峡，男，汉族，生于1970年6月12日，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡中心机械责任有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人丁迎庄，该公司总经理。被执行人三门峡市伟业纺织有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人卢选锋，该公司董事长。本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人贾宏君、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡、三门峡中心机械责任有限公司、三门峡市伟业纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查九被执行人均暂无财产可供执行，被执行人贾宏君，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1222执恢264号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月一日书 记 员  韩振江
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2521号之二原告：李若勇，男，1967年11月29日出生，汉族，农民,住梁山县。被告:程根柱,男,1970年3月14日出生，汉族,农民,住梁山县。被告:袁风春,女,1971年3月7日出生，汉族,农民,住梁山县。原告李若勇诉被告程根柱、袁风春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0832民初2521号民事裁定，对被告程根柱、袁风春名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆予以查封。原告李若勇于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李若勇的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告程根柱、袁风春名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年六月六日书记员 曹务豪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执638号之四申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。被执行人:陆姗姗,女,1982年9月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：杨子政,男,1981年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆姗姗、杨子政债权纠纷一案中，因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年六月二十六日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初77号原告李某某，女，回族，1968年7月11日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。法定代表人房某某，男，区长。委托代理人张某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李某某诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告李某某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  舒 路
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执146号申请执行人开江县金山页岩砖厂，住所地四川省开江县普安镇玉皇观村。法定代表人陈远洪,系该厂厂长。被执行人贵州新南海科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段266号。申请执行人开江县金山页岩砖厂与贵州新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第951号判决书，确定被执行人贵州新南海科技股份有限公司返还申请人开江县金山页岩砖厂货款及赔偿损失共计1091842元，被执行人贵州新南海科技股份有限公司至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，被执行人贵州新南海科技股份有限公司在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州新南海科技股份有限公司在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户上的存款人民币53462.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年六月二十一日书记员  谭周兴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢186号申请执行人武可明，男，1996年9月7日生。法定代理人杜小聪，女，汉族，1966年3月23日生。被执行人冯保平，男，1977年9月28日生。武可明申请执行冯保平交通事故责任一案，本院根据武可明的申请，依据本院（2016）豫1224民初342号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初342号民事判决书第三项判决内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月十九日书 记 员  徐卫江
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初361号原告王进元，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住康保县。被告王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告王进元诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告王进元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进元撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王进元负担。审判员  张雪平二〇一七年六月八日书记员  郎妍彪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初195号公诉机关宁县人民检察院。被告人马超，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年6月19日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第197号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月18日1时许，被告人马超酒后无证驾驶×××号”北京”牌小型越野客车沿国道G211线由南向北行至434KM+500m处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第669号鉴定检验报告书认定：被鉴定人马超血液中的酒精含量为140.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人马超违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第669号司法鉴定报告书，照片，宁县公安局交通警察大队纠违经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马超系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年六月三十日书记员  张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8762号之一解除保全申请人：龚红斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区致富街3号704房，身份证号码：362101197501110791。被申请人：湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区，统一社会信用代码：91430103070599207E。法定代表人：周沛良。被申请人：周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2016年12月20日作出(2016)湘0104民初8762号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。原告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，龚红斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对周晔名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车的查封。解除对周晔名下位于开福区四方坪大道以南四季美景2栋108（产权证号：00××91）号房屋、位于开福区四方坪左岸春天B6栋302房（产权证号：00××74）号房屋、位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-2栋3002（产权证号：71××20）号房屋的查封。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一七年六月十四日书 记 员 陈婧坭
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执247号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，女，1973年08月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。被执行人：邱虎，男，1980年01月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：邱坦坦，男，1982年07月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：李万兴，男，1968年04月03日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：郭延德，男，1973年11月01日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人李万兴所有的在银行存款元。本裁定送达后立即生效效。审判员 石 军二〇一七年六月二十三日书记员 赵保忠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执435号之一申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层负责人王建国，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张志鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与张志鑫信用卡纠纷（2016）津0103民初3590号民事判决一案中，于2017年1月19日向张志鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张志鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志鑫存款20049.17元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年六月十九日书记员 张文伯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更94号罪犯李忠善，男，1994年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市新州镇新地村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）海南二中刑初字第19号刑事判决，以被告人李忠善犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。罪犯李忠善于2014年6月6日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李忠善在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李忠善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李忠善自2014年6月起至2016年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。执行机关海南省三亚监狱认为，罪犯李忠善犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属具有严掌握情形的罪犯，建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠善在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠善减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期执行自2013年7月4日起至2024年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵{文书日期}书记员周婷{条文}