山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初322号原告：李某某，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，现住山亭区。委托诉讼代理人：马某某（特别授权代理，系原告李某某之子）1972年7月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：闫某某，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：李方臻（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：朱某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住山亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区长江路**号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张洋（特别授权代理）,山东明公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：孙晓强（特别授权代理），男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：胡国忠（特别授权代理），男，1985年8月22日出生，汉族，该公司员工，住。原告李某某诉被告闫某某、朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托诉讼代理人马某某、葛延存，被告闫某某的委托诉讼代理人李方臻，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张洋，被告朱某某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙晓强、胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出如下诉讼请求：医疗费39324.81元、后续治疗费8000元、误工费4966元、护理费11520元、残疾赔偿金22326.40元、鉴定费2100元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计92277.21元，要求被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分，由被告闫某某、朱某某各承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，被告闫某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车245省道14公里200米处与被告朱某某驾驶的鲁Ｄ×××××号车发生交通事故后，又与骑三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告闫某某辩称，涉案车辆鲁Ｄ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元），且事故发生在保险期间，原告的损失首先应当由保险公司在保险限额内进行赔付，超出的部分，被告闫某某愿意赔偿原告合理合法的损失。被告人寿保险公司辩称，被告闫某某在车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告保险公司依据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对非医保用药不承担赔偿责任。由于未查询到鲁Ｄ×××××车辆的承保信息，需驾驶人员提供保单原件，在庭后予以核实。无法确定驾驶人员与车主之间的关系，被告保险公司无法确定被告闫某某是否为车主允许的驾驶员，事故发生后，被告未及时报案，对无法确定的损失被告不承担赔偿在责任。道路交通事故认定书载明鲁Ｄ×××××驾驶员闫某某系醉酒驾驶，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。根据法律规定，驾驶人因醉酒造成交通事故的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。如果本案中被告保险公司在交强险限额范围内垫付费用，被告有权要求向致害人追偿。被告朱某某辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。车辆的登记所有人为胡田田，与被告朱某某系夫妻关系，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），保险公司愿意结合事故认定书的记载，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分，保险公司按照合同约定及事故责任划分进行比例赔付。本次交通事故是三方事故，其中受伤人员无责任，另外两辆车共同承担事故的同等责任，在交强险限额范围内应当进行平分赔付，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。2、住院病案、住院发票、费用清单各1份，门诊发票10张，证明原告的住院天数、治疗情况及支出的医疗费用。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1张，证明原告构成十级伤残，后续治疗费为7000-9000元，出院后的护理期限为60天及支出的鉴定费用。4、证明、常住人口登记卡、护理人员身份证、居住证原件、复印件各1份，证明原告与护理人员的身份关系及护理人员在外居住打工的事实。上述证据经被告人寿保险公司质证，对事故认定书真实性无异议，事故认定书载明被告闫某某醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，依据保险合同约定，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。对住院病案、医疗费票据真实性无异议，对费用清单内的非医保用药不承担赔偿责任。对司法鉴定意见书真实性无异议，但系单方委托，保留申请重新鉴定的权利。对原告的户口登记信息及村委会证明真实性无异议，但户口簿中没有护理人马某某的户籍信息，对江苏省居住证及马某某的常住人口登记卡无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经被告太平洋保险公司质证，根据事故认定书记载，马某某樱桃树被撞坏，应对财产损失在交强险限额内为其预留份额，被告闫某某系醉酒、超速，而被告太平洋保险公司承保车辆的驾驶员仅是违反未靠右侧通行的规定，结合本次事故的基本情况，保险公司认为对于超出交强险的部分，被告太平洋保险公司承保车辆的所有人应承担30%的责任。对村委会证明有异议，户口登记簿中无马某某的记载，故对理人员的身份有异议，另外，根据该索引表登记，马运民系李某某之子，且居住在该村，事故发生后，按照通常的情形应当由马运民进行护理。其余意见同被告人寿保险公司。经被告闫某某质证，对被告人寿保险公司依据合同约定不予赔付的意见有异议，认为双方的约定不能违反法律规定，其余的意见同被告人寿保险公司意见。经被告朱某某质证，同太平洋保险公司质证意见一致。被告闫某某为证实其辩解，向法庭提供以下证据材料：1、商业三者险保单1份，证明涉案车辆的投保情况。2、涉案车辆的行驶证1份，证明车辆的登记情况。上述证据经原告及被告朱某某质证均无异议。经被告太平洋保险公司质证，认为涉案车辆无论是否有保险，都应按照法律规定在交强险限额内平均承担。经被告人寿保险公司质证，对保单真实性有异议，庭后核实，另外，保单记载被保险人姓名为张鹏，无法确定驾驶人员与被保险人之间的关系，也不能确定被告闫某某是否为被保险人允许的合法驾驶人。行驶证系复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。另外，被告闫某某未提供驾驶人员驾驶证，无法认定其是否为适格的驾驶人员。被告人寿保险公司为证实其辩解，向法庭提供了机动车综合保险条款、交强险条款、投保单、声明各1份，证明被告保险公司已经向投保人尽到了提示和说明义务，被告闫某某醉酒驾驶，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。该证据经原告质证，对条款真实性无异议，但被保险人不存在法律、行政法规明确禁止的行为，该条款不能作为保险公司不承担责任的依据，该条款是保险双方当事人的约定，不能对抗第三人，被告保险公司应当承担赔偿责任。经被告闫某某质证，对条款真实性无异议，但认为是被告人寿保险公司单方制定的格式条款，不能对抗法律规定，其他意见与原告质证意见一致。经被告朱某某、太平洋保险公司质证均无异议。被告太平洋保险公司、朱某某未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年12月18日17时，被告闫某某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿245省道由西向东行驶至14公里200米处时，与由东向西行驶的被告朱某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，后被告闫某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车又与前方由西向东行驶的原告李某某驾驶的电动三轮车相撞，被告朱某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车又将案外人马某某家的樱桃树撞毁，致原告李某某受伤，车辆及樱桃树损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告闫某某醉酒后驾驶车辆超速行驶是道路交通事故发生的相同原因，被告朱某某驾驶车辆未实行右侧通行是事故发生的相同原因，并确定被告闫某某、朱某某均承担事故的同等责任，原告李某某、案外人马某某不承担事故责任。原告受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院36天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，因交通事故致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限、右上肢活动功能部分受限，均构成十级伤残，出院后的护理期限建议为60日，今后行二次手术（右锁骨内固定取出）的费用需7000-9000元，原告为此支出鉴定费2100元。另查明，被告闫某某驾驶的鲁Ｄ×××××号车与被告朱某某驾驶的鲁Ｄ×××××号车分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额分别为30万元、50万元，均投保不计免赔），事故均发生在保险期间。原告李某某与马某某系母子关系。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定被告闫某某、朱某某均承担事故的同等责任，原告不承担责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告闫某某驾驶的鲁Ｄ×××××号车与被告朱某某驾驶的鲁Ｄ×××××号车分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于被告闫某某醉酒后驾驶，被告人寿保险公司是否应当承担赔偿责任问题。根据上述法律规定，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告李某某的相应损失承担赔偿责任。对于被告人寿保险公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司为证实该辩解提供了保险条款、投保单及声明各一份，被告闫某某对条款真实性无异议，但认为系格式条款，本院认为，该条款已经对饮酒驾驶车辆作出免责规定，且对字体进行了加黑，采取了足以引起投保人注意的方式，尽到了相应的义务。被告闫某某作为驾驶员，应当按照相关道路交通安全法律的规定谨慎驾驶车辆，其明知饮酒后不能驾驶车辆，仍然上路行驶，致交通事故发生并承担同等责任，对此次交通事故的发生存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任，故被告人寿保险公司对原告超出交强险限额的部分损失不承担赔偿责任。综上，对原告李某某的损失，应由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告太平洋保险公司承担百分之五十的责任，仍有不足的部分，由被告闫某某承担百分之五十的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。原告的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院病历、门诊收费票据、住院收费、用药明细等证据，其因此次交通事故支出医疗费39324.81元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病历，本院对其主张的住院伙食补助费540元予以支持。3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其构成两处十级伤残，被告对该鉴定意见书有异议，但均未在本院给定的时间内申请重新鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述鉴定意见书予以采信。结合原告的伤残等级及上一年度农村居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金22326.40元予以支持。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。结合原告的住院时间及鉴定意见，本院对其主张的误工时间130天天予以支持。因原告系农村居民，本院参照上年度农村居民人均可支配收入，结合其实际年龄，酌情认定原告李某某的误工费为3478.93元。5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，根据鉴定意见及住院时间，本院认定原告李某某的护理时间为96天。结合护理人马某某的身份，本院参照上一年度农村居民人均可支配收入，认定原告李某某的护理费为3670.08元。6、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。7、鉴定费、车辆损失费。该项费用系原告司法鉴定支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费2100元予以支持。因原告李某某未提供证据证明车辆损失费的相关证据，也未在举证期限内申请法院评估，故本院对其主张的该费用不予支持。8、后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见书，本院酌情认定其二次手术（右锁骨内固定取出）的费用需8000元。9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合原告的伤情及本地的实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之五十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告闫某某承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计25387.71元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计25387.70元，在商业三者限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计14982.41元，以上合计40370.11元；被告闫某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计14982.40元；四、上述第一项至第三项赔偿义务于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，财产保全费440元，共计1490元，由原告李某某负担50元，被告闫某某负担850元，被告朱某某负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年六月十四日书记员  冯雨萌