wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审187号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人安永生，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人安永生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人安永生未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地2434平方米建设养羊场，2016年2月在未经县级以上人民政府批准的情况下改建为家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向安永生作出邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2434平方米土地上建设的2220平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款60850元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人安永生。被申请执行人安永生收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人安永生在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人安永生于本裁定书送达之日起五日内将罚款60850元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初343号原告:乐庆传，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告:洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。原告乐庆传与被告洪微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告乐庆传到庭参加诉讼;被告洪微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐庆传向本院提出诉讼请求:判决洪微偿还借款2700元。事实和理由:2016年4月1日，洪微因资金周转困难，向乐庆传借款2700元。借款后，洪微以种种理由拒绝还钱，故乐庆传具状起诉。洪微未作答辩。乐庆传围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。洪微未予质证。对乐庆传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年4月1日，洪微以急需资金周转为由，向乐庆传借款2700元，未约定利息及借款期限。洪微出具借条1份。嗣后，经乐庆传多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，乐庆传与洪微之间的借贷关系明确，洪微应当偿还借款。故乐庆传主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。洪微经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪微应在本判决发生法律效力后15日内偿还给乐庆传借款人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由洪微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  姚继华人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月二十二日书 记 员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3926号原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。委托诉讼代理人：高硕，���，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。被告：李连锁，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：程海英（李连锁之妻），女，1981年6月16日生，汉族，住址同上。被告：王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。被告：崔鹏远，男，1973年2月9日生，汉族，住即墨市。被告：范显良（王希清之夫），男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。法定代表人：范显良，经理。被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：李尧胜，经理。被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：范宗志，经理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告李连锁偿还原告借款利息977600元；2、被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告李连锁与原告签订编号为即卓借字（2014）第0128号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告范显良、华纺公司：被告李连锁只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告李连锁签订《即墨市卓瑞���额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告卢士渭向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李连锁妻子程海英与原告签订担保承诺书，约定被告程海英对李连锁的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由八被告及案外人对被告李连锁的借款承担连带保证责任���保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告李连锁指定的账户发放借款2000000元。被告李连锁于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告李连锁也未按照合同约定偿还本息。2017年1月5日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还借款本金1000000元，又于2017年4月6日向原告偿还本金1000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免��担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年4月5日，被告李连锁欠原告借款利息及罚息共计977600元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告李连锁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息977600元没有超出法律规定，本院予以支持。被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告李连锁所欠利息承担连带清偿责任。被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连锁于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息977600元；二、被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13576元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年六月十六日书 记 员  张朝阳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1945号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：宋元师，男，汉族，农村居民。被告：韩丽，女，汉族，农村居民。被告：张永生，男，汉族，农村居民。被告：宋春雷，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋元师、韩丽、张永生、宋春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款80000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：宋元师于2009年8月17日在莒南农商行涝坡支行借款80000元，由其妻子韩丽及张永生、宋春���对该笔借款提供担保，2010年8月16日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。宋元师、韩丽、张永生、宋春雷经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋元师贷款80000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户借款申请审批书一份，记载宋元师因购买花生筛选机贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：债务逾期催收通知书，证实2010年11月8日对宋元师进行催收；证据八：贷款催收通知���，证实2012年5月10日对张永生催收；证据九：身份证、户籍证明及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋元师签订借款合同一份，借款金额80000元，借款期限截止2010年8月16日，合同期内，月利率为9.1155‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人韩丽、张永生、宋春雷同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋元师支付现金80000元。借款期满，被告宋元师未偿还本金，利息付至2010年7月21日。原告先后多次向借款人、保证人或通过报刊向四被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告宋元师与韩丽系夫妻关系，与张永生、宋春雷均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告宋元师向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人韩丽、张永生、宋春雷为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋元师应当依法承担还款责任，被告韩丽、张永生、宋春雷承担保证责任。韩丽作为借款人宋元师的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋元师、韩丽于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月22日起算，逾期罚息自2010年8月17日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告张永生、宋春雷承担连带还款责任。三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告宋元师、韩丽、张永生、宋春雷负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104���初2092号原告：刘丽，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：徐锦铭，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告：广西贺州市比特电子商务有限公司，住所地广西贺州市八步区东湖巷48号，统一社会信用代码451100000107389。法定代表人：徐锦铭。原告刘丽诉被告徐锦铭、广西贺州市比特电子商务有限公司（以下简称比特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告徐锦铭、比特公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过微信群与被告徐锦铭认识。2015年10月15日被告徐锦铭在微信群中提出在广西筹备一个购买脐橙的创业生意���并向原告推介，原告见被告徐锦铭有公司即被告比特公司，而且被告比特公司承诺投资项目保本，于是和其他投资者一起参与了项目，和被告比特公司签约，投入人民币叁万元到被告徐锦铭建设银行账户62×××81。2016年2月，被告徐锦铭告知生意失败而且还有亏损，为履行承诺，被告徐锦铭向原告出具借条，约定于2016年5月31日前归还本息。然而到期后，被告徐锦铭一直以各种理由不肯还款。故起诉请求法院判令：两被告返还原告借款本金30000元，并按照每年24%的标准支付自2016年2月7日至实际清偿之日止借款利息。被告徐锦铭、比特公司均无作答辩。经审理查明：原告分别于2015年10月16日和11月30日与被告比特公司签订《众筹项目投资协议书》，其中约定原告参加被告比特公司发起的“橙心橙意脐橙营销”项目，认筹额度合计为3万元，占股比例���计为3%，款项汇入被告徐锦铭名下中国建设银行62×××81的账户；被告比特公司承诺保本，如项目运营出现亏损，一概由比特公司承担，原告不承担亏损；比特公司负责项目的决策、运营、管理等事务，原告不直接参与；该项目运营终止后，比特公司将项目盈利所得按照股份比例进行分红，并连同原告所投本金，在运营终止后一周内（2016年2月7日前）一次性支付给原告；等等。上述协议签订后，原告分别于2015年10月16日、11月30日通过支付宝付款的方式向被告徐锦铭名下中国建设银行尾号为2181的银行账户合计转账3万元。2016年2月7日，被告徐锦铭出具《借条》给原告，内容为：“借款人徐锦铭于2015年10月16日向出借人刘丽借款人民币大写壹万元整，小写（10000.00元），2015年11月30日向出借人刘丽借款人民币大写贰万元整，小写（20000.00元），共计人民币大写叁万元整。于2016年5月31日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。还款日到期后，借款人如果不能还款，需要与出借人协商解决。如果协商不成，出借人可向广州市相关法院提起诉讼。”该借条落款处有“徐锦铭”字样的签名，并捺有指模。因被告至今未将上述款项清还给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告比特公司是2014年9月23日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告徐锦铭是股东之一，并担任该公司的法定代表人。本院认为：原告与被告比特公司签订的《众筹项目投资协议书》虽然约定了原告支付的3万元为投资款，但因原告并不参与项目的决策、运营和管理，且被告比特公司承诺到期返还本金，故该3万元实际为借款。原告按照协议的约定，分两次将3万元汇至被告比特公司的法��代表人徐锦铭名下，履行了协议的约定。因到期不能返还借款，被告徐锦铭向原告出具了一份借条，确认了款项性质为借款，并承诺承担还款责任。现原告诉至本院，被告未能提供证据证明已还清了借款，故原告有权要求被告偿还借款本金3万元，并从2016年2月7日开始支付利息。但由于原、被告双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告占用资金期间的利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐锦铭、广西贺州市比特电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还本金30000元以及支付利息（从2016年2月7日起至两被告实际还清上述款项之日止，按年利率6%计付）给原告刘丽。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元（原告已预付），由被告徐锦铭、广西贺州市比特电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  谢页凡人民陪审员  罗惠敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  伍珊珊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1384号之一申请执行人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈斌，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨了与陈斌民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨了未提供被执行人陈斌可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十八日书记员  廖 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2507号原告：戴成根，男，1966年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：生学，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。原告戴成根与被告生学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告戴成根于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴成根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴成根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴成根负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年六月三十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1140号原告：王兰法。委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：郭军辉。原告王兰法与被告郭军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰法委托代人到庭参加了诉讼，被告郭军辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰法诉称，被告买木头于2008年借原告现金1万元，经原告讨要被告于2010年1月28日给原告书写了借据，并保证到2014年6月份付清和2015年4月份付清，但被告根本不履行自己的承诺，无奈诉诸法律，要求被告给付借款及利息并支持诉讼请求。被告郭军辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，2008年被告在原告处借款1万元，经原告讨要借款被告于2010年1月28日给原告出示了借据，该借据载明：“2008年今借到王兰发木头款10000元整（壹万元整），郭军辉，2010、1、28号”。另载明：“2014年6月份付清、2015年4月份付清”。以上所述，由审理笔录、借款借据、在案为据。本院认为，借款应当及时偿还，被告郭军辉向原告借款后出示了借款凭证，双方借款事实清楚，原、被告之间成立债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告要求被告偿还借款，被告未及时履行给付义务导致诉讼，对原告的合法权益应依法予以保护，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告郭军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项之规定、判决如下：被告郭军辉于本判决生效后十日内偿还原告王兰法借款10000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月5日起至履行判决时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭军辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月五日书记员 牛姝学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3658号原告白某，女，1972年4月21日出生，汉族，农民。被告陈某，男，1969年11月15日出生，汉族，个体。被告张某，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。原告白某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院依法送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元，并自借款的发生之日起其中20000元按约定利率月息1分5厘、20000元按月息2分利息至本息全部还清为止。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告夫妇自原告处借款人民币40000元，并有被告陈某为原告出具借据一枚，借据中约定了利率，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据两份。（1）、欠条一枚，证明：被告陈某从我处借款40000元，其中20000元月利率1.5分，另20000元月利率2分。张某系陈某的妻子。涉案款项是其夫妻共同债务，所以张某也应承担共同还款责任。（2）、光盘一张，证明欠款40000元中20000元月利率是1.5分，另20000元月利率是2分。欠条上”1万元利按每月0.015%及2万元利息按每月0.02%”是笔误，该欠条所有字迹是陈某个人书写，我文化不高，当时没有注意。本院经审理认定如下事实：2015年11月30日，被告陈某从原告处借款4万元，约定其中2万元月利率1.5分，另2万元月利率2分。后经原告索要欠款，被告至今一分未还。故诉至本院。二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告方未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，由于被告陈某与张某系夫妻关系，涉案欠款属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付欠款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、张某于本判决生效后10日内给付原告欠款本金4万元及利息（本金2万元的利息自2015年11月30日起，按月利率1.5分计算至欠款还清之日止；另本金2万元的利息自2015年11月30日起，按月利率2分计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二O一七年六月二十八日书记员周晓涛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执671号之一申请执行人:蔡鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省双流县。被执行人：曾桂芳，女，汉族。1974年8月25日出生，住成都市双流区。申请执行人蔡鹏与被执行人曾桂芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）川0122民初3797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾桂芳至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡鹏于2017年2月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的20445.5元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位1445.5元，申请执行人蔡鹏与被执行人曾桂芳于2017年6月9日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0122民初3797号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第149号罪犯罗荣鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)惠城法刑二初字第407号刑事判决，以被告人罗荣鑫犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗荣鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖32次；2014年11月、2015年7月、2016年1月、2016年9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗荣鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1369号上诉人（原审被告）：曹慧明，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建国，男，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住寻乌县。上诉人曹慧明因与被上诉人曾建国债权转让合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹慧明于2017年6月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹慧明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹慧明撤回上诉。二审案件受理费17718元，减半收取8859元，由上诉人曹慧明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  朱志梅审判员  林欣茹二〇一七年六月二十六日书记员  郭 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24453号申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。法定代表人：颜镝，主任。被执行人：北京裕丰大通科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0173房间。法定代表人：范辉，总经理。北京高技术创业服务中心申请执行北京裕丰大通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46855号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京裕丰大通科技有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京裕丰大通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京裕丰大通科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京裕丰大通科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京裕丰大通科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京裕丰大通科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京裕丰大通科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月十二日书记员  吴思
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2229号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪广场。负责人杨月军。委托代理人石寅、吴萌，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人陈爱莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人管华明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行人民币1574791.77元。本院于2016年11月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院另案已拍卖被执行人陈来富、沈芬珍名下位于杭州市萧山区城厢万向城市花园2号楼中单元704室的房产，本案现已执行到位人民币1545286.45元，尚不够偿还被执行人所欠申请执行人的全部欠款。为此，本院已对被执行人陈爱莲、管明华、陈来富、沈芬珍限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库，对其委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2229号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟姬伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2488号申请执行人:夏益弟,男,汉族,1948年04月28日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。申请人夏益弟与黄维良借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1978号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。以查封了被执行人所有的位于潼南区房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付，其未自动给付，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执2488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘科壮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初855号原告：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市。被告：王淑芹，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郑金花，女，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王国才与被告王淑芹、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才、被告郑金花到庭参加诉讼，被告王淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60,000元及利息。事实和理由：2016年8月8日，被告王淑芹在我处借款60,000元，由被告郑金花担保，双方约定利息及还款日期，并签订了借款协议，借款到期后，原告多次催要未果，将其二人诉至法院。王淑芹未到庭答辩。郑金花辩称，我担保的是30,000元，我是担保人不是债务人，但是我现在没钱还不上。王国才围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借王国才现金人民币￥60000.00元（大写陆万元整）用于周转，双方约定利息按年利率25％，借款人承诺用全额工资保证此借款如约还清。借款人：王淑芹电话138××××担保人：郑金花电话182××××2016年8月8日”，拟证明二被告欠款事实成立。本院经审理认定事实如下：被告王淑芹向原告王国才借款本金60,000元，被告郑金花为担保人，约定借款年利率为25％。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告与被告王淑芹之间的债权债务关系成立，被告郑金花作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑金花辩称只担保30,000元的意见，因原告否认且未提交证据证明，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芹、郑金花于本判决生效后五日内连带给付原告王国才借款本金60,000元。二、被告王淑芹、郑金花于本判决生效后五日内连带给付原告王国才借款本金60,000元的利息，利息按年利率24%计算，自2016年8月8日起至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费670元，由被告王淑芹、郑金花平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 王 鹏二〇一七年六月十二日书记员 于天奇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第152号罪犯戴健明，男，1962年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年1月22日作出(2008)惠刑初字初字第6号刑事判决，以被告人戴健明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，大部分赃款未退，同时消费水平高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴健明大部分赃款未退，同时消费水平高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯戴健明暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执16970号之三申请人：陈胜兵等104名员工。申请执行人之一：陈胜兵，男，汉族，1979年1月4日生，住址湖北省十堰市张湾区。申请执行人之二：蒋禄法，男，汉族，1953年7月15日生，住址湖南省新宁县。申请执行人之三：崔自菲，男，汉族，1987年9月27日生，住址甘肃省康县。申请执行人之四：骆珊珊，女，汉族，1990年10月18日生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人之五：崔自祥，男，汉族，1989年9月27日生，住址甘肃省康县，被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人程建刚。申请执行人陈胜兵等104名员工与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效���律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十五日书 记 员 徐剑豪
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0303刑初97号公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。被告人：杨某某，男，1952年出生，汉族，初中文化，系鞍山市某镇政府退休人员，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、6月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人杨某某到���参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某某在鞍山市经济技术开发区达道湾村动迁期间，于2009年6月6日为了非法获得动迁房，隐瞒其已经不是达道湾村村民的事实，并伪造虚假的其在撂荒地没有土地使用证的房子（四间）是唯一住房的证明，骗取了一套面积为46平方米的回迁房，后杨某某将骗来的回迁房变卖。2016年11月11日，经鞍山华信地产评估有限公司估价，杨某某骗取的回迁房建筑面积为47.95平方米，价值人民币93119.00元。被告人杨某某对起诉书指控的事实基本予以供述。经审理查明：被告人杨某某在鞍山市经济技术开发区达道湾村动迁期间，为了获得动迁房，通过隐瞒其已经不是达道湾村村民的事实，开具虚假的其在撂��地没有土地使用证的房子（四间）是唯一住房的证明的手段，骗取了一套面积为46平方米的回迁房，后杨某某将骗来的回迁房以90000元变卖。2016年11月11日，经鞍山华信地产评估有限公司估价，杨某某骗取的回迁房建筑面积为47.95平方米，价值人民币86401元。上述事实，有证人陈某某、栗某某证言、被告人杨某某的供述、房产证复印件、房屋登记信息卡复印件、房屋权属登记信息查询证明、市内迁出人口登记表、常住人口登记卡、房屋所有权证存根复印件、村委会证明、协议书、住宅动迁证、房屋拆迁验收单、情况说明、估价报告书、房屋买卖合同复印件、鞍山纪委文件、鞍山市人民政府办公厅文件等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公有财物��数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人杨某某能够如实供述、认罪悔罪，主动退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人杨某某上缴的违法所得人民币九万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍��市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年六月九日书 记 员  王永森
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初755号原告：吴丹，女，1989年2月7日生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：陈红强，男，1979年3月2日生，住赤壁市，原告吴丹诉被告陈红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼，被告陈红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹向本院提出诉讼请求：1、请求陈红强偿还借款本金23000元，并承担银行同期利息；2、本案诉讼费用由陈红强负担。事实和理由：陈红强因在通城县经营需资金周转于2016年7月19日向我借款23000元，并于同日出具了欠条，承诺在2016年年底还清。但借款期限届满后陈红强分文未还。为此，特诉至法院。陈红强未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月19日，陈红强因需资金周向吴丹借款23000元，同日陈红强向吴丹出具了欠条，承诺2016年年底还清。但借款期限届满后陈红强分文未还。为此，吴丹诉来本院。上述事实有吴丹提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。本院认为，吴丹与陈红强之间的借贷关系清楚，证据充分，现陈红强未按约还款理应承担偿还之责。因陈红强未按约定的时间还款，应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈红强于本判决书生效后立即偿还吴丹借款本金23000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由陈红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年六月十四日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1034号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：张俊好，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告张俊好承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告张俊好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用16542元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年2月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告张俊好未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年2月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊好于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）16542元（自2016年2月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金3300元。被告张俊好于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张俊好负担300元，由原告捷顺达公司负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初97号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔。2016年10月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶黑色北京现代陕KM85**小轿车，行至靖边县龙山路西段新伙场村路段时，将贾云驾驶的陕KP53**比亚迪牌小轿车碰撞后，驾车逃离事故现场，调转车头沿靖边县长庆路向北行驶，行至长庆路北段天畅加油站对面非机动车道内时将路边停靠的慕林江的三轮摩托车、曹艳宁的两轮摩托车碰撞，后王某某仍驾车逃逸，继续沿长庆路向北行驶，又行驶了大约六七十米后，行至长庆路与火车站的交叉路口的非机动车道内将卖水果的王军停驶的中飞牌三轮摩托车碰撞，又将王军碰伤后，继续向北行驶，一直行至靖边县职中北侧的沙地内，王某某弃车逃逸。2016年10月6日下午17时许，王某某到靖边县公安局交通警察大队自动投案。经鉴定，王军骨盆多处骨折、骶丛损伤并下肢不全瘫符合重伤二级；多处肋骨骨折符合轻伤一级。经鉴定，被损陕KP53**比亚迪牌小轿车、中飞牌三轮摩托车的鉴定价格共计28725元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、驾驶证及车辆信息，证人王治宝、窦磊、张贵云、卢建军、曹艳宁、慕林江、李海梅的证言，被害人贾云、刘仲飞、王军的陈述，被告人王某某的供述，靖边县价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某与被害人王军自愿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿了被害人王军经济损失人民币17万元。王某某取得被害人王军的谅解。被告人王某某赔偿了贾云经济损失10000元，赔偿了刘仲飞经济损失3000元，并取得贾云、刘仲飞的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知酒后驾车违法，会危害公共安全，却驾车发生肇事后继续驾车冲撞，连续碰撞三次，造成被害人重伤，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节和社会危害性，对其可减轻处罚。公诉机关未考虑民事赔偿之量刑情节提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2808号原告：庞某，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1995年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年六月二十九日书记员  宋赫
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1074号原告白桂芳，女，1970年12月18日出生。被告张军，男。本院在审理原告白桂芳诉被告张军装饰装修合同纠纷一案中，因被告向原告履行了给付义务，故原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年六月十三日书记员 乌日古玛拉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初5269号原告：于洁，女，1977年11月17日生，汉族，北京市华远国际旅游有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵长印，男，住北京市东城区，推荐单位北京市华远国际旅游有限公司。被告：张素军，女，1971年5月18日生，汉族，住天津市武清区。于洁与张素军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洁撤诉。案件受理费6650元，由原告负担。审判员  孙齐军二〇一七年六月五日书记员  刘建华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终486号上诉人（原审原告）：尹先华，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农，上诉人（原审原告）：尹先明，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农，上诉人（原审原告）：尹先富，男，1974年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，住福泉市，务农，上诉人（原审原告）：尹先军，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市，个体户，被上诉人（原审被告）：田大珍，女，1944年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，住福泉市，务农，系四上诉人之母。原审第三人：尹先琴，女，1980年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，务农，系田大珍之女。原审第三人：尹先燕，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，务农，系田大珍之女。上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军因与被上诉人田大珍、原审第三人尹先琴、尹先燕共有权确认纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹先华、尹先明、尹先富、尹先军上诉请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定了本案争议房屋和附属设施的事实，但却以未办理合法手续而不予保护，导致上诉人与被上诉人的纠纷得不到解决。四上诉人与被上诉人争议的房屋与附属设施，虽然在修建时未办理相关手续，但现在政府征用时认定为被上诉人的财产，福泉市金山街道人民调解委员会处理由被上诉人作为户主与拆迁部门签订“房屋拆迁安置协议”，补助四上诉人各2万元。政府与调委会的意见证明了上诉人与被上诉人争议的财产，己被政府认可为合法财产，才产生合法征用与合法补偿问题。从现实情况来看，政府部门已默认或认可为合法财产征用，那么被征用财产的人就有资格主张权益或依法享受。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，不能解决实际问题，反而激化上诉人与被上诉人的家庭矛盾。二、一审判决认可第三人的收条与领条，认为争议的房屋是第三人出资修建，违背证据真实性。一审过程中，两第三人出示的收条、领条和售货清单，只能证明，两第三人出资修建房屋，但是不是用于修建四上诉人与被上诉人争议的房屋，除被上诉人认可外，没有其他证据佐证。本案中，四上诉人与被上诉人发生家庭矛盾，就是因为被上诉人无故偏袒两第三人，才导致家庭矛盾加深。被上诉人田大珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹先华等四上诉人主张对涉案的土地及土地上的附着物享有共有权，没有事实依据和法律上的依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人尹先琴、尹先燕述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹先华等四上诉人主张对政府征收的1号房屋享有共有权，没有事实依据和法律上的依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。尹先华、尹先明、尹先富、尹先军向一审法院起诉请求：判令原、被告争议的即将被征用的房屋及附属设施（即福泉市金山办事处人民调解委员会《争议纠纷调解处理意见》中的①号住房，②-⑥、⑧-⑨号附属设施）为原、被告共同共有。一审法院认定事实：被告与四原告、第三人系母子关系。本案争议房屋及附属设施所涉及的土地来源分为两部分：一部分是被告组织家庭成员请案外人田景贵开挖出来的荒地，另一部分是被告用弯子土与薛必富家调换的土地。后田大珍、两名第三人等在该土地上修建了房屋和附属设施，但该涉案土地、房屋、附属设施至今均没有办理土地使用证、建房手续等合法手续。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉案土地的来源一是开荒地，二是与他人置换的土地，被告管理涉案土地以来，在该土地上修建房屋和附属设施，并平整一部分用于租赁给他人使用，实质改变了涉案土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续”、第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被告未办理任何合法手续即在涉案土地上进行修建及租赁的行为违反了法律的强制性规定，即便四原告对涉案土地及附着物享有共有权，亦依法不予保护。故四原告主张本案争议房屋及附属设施为四原告与被告共同共有无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告尹先华、尹先明、尹先富、尹先军的诉讼请求。案件受理费60元，由原告尹先华、尹先明、尹先富、尹先军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军诉请明确其为本案争议的房屋及附属设施的共有人，但未能提交该四人为该争议房屋及附属设施共有人的权属证明，及其四人投资参与了该争议房屋及附属设施的修建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，尹先华、尹先明、尹先富、尹先军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 王天才二〇一七年六月二日书记员 李才福
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执97号申请执行人关小林，男，汉族。被执行人秦涛，男，汉族。本院在执行申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解执行一案中，申请执行人关小林于2017年6月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解执行一案。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  李宏宪二〇一七年六月五日书记员  雷秦博
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1045号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：陆仕斌，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告陆仕斌承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告陆仕斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用10923元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年9月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告陆仕斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年9月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仕斌于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）10923元（自2015年9月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金2200元。被告陆仕斌于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陆仕斌负担130元，由原告捷顺达公司负担190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执364号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。被执行人叶升刊。被执行人崔庆芬。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与叶升刊、崔庆芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第403号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。因被执行人叶升刊、崔庆芬除瑞丽市瑞宏路锦福园59-193号（59号3栋7单元301室）的房地产一宗外未发现其他可供执行的财产。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为425493元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价委托德宏宏源拍卖有限责任公司进行公开拍卖。第一次公开拍卖于2017年3月16日进行，但因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人及另案申请执行人寸代金，两申请执行人都不愿以第一次拍卖保留价接受以物抵债。本院依法在第一次拍卖保留价的基础上降低12%（即：374433元）启动第二次拍卖。第二次也因无人竞买于2017年5月22日而流拍。第二次流拍后，经询问，申请执行人不愿接受以物抵债，另案申请执行人寸代金，其愿意以第二次拍卖保留价374433元接受以物抵债。本院以（2016）云3102执111号之二执行裁定书，裁定将被执行人叶升刊名下的位于瑞丽市瑞宏路锦福园59-193号（59号3栋7单元301室）房地产一宗作价374433元，交付另案申请执行人寸代金。因申请执行人对所处置的该宗房地产享有法定优先受偿权。在执行过程中，经核实，以被执行人叶升刊、崔庆芬为被执行人的案件如下：[（2016）云3102执111号案的执行费974元、公告费900元；（2016）云3102执317号案的执行费66元、公告费300元、（2016）云3102执364号案的执行费5477元、（2017）云3102执25号案的执行费2703元、公告费300元；评估费9000元、换锁费260元。以上费用总计：19980元]。以物抵债的款项374433元，在扣除相关费用19980元后，应优先满足本案的执行标的。截止2017年6月2日本案执行标的及利息合计：414135.41元。综上，本案中，申请执行人的债权实现了354453元，还未实现的债权为59682.41元。在处置该宗房地产后，经查询被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执364号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 元二〇一七年六月十五日书记员  方 皓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢106号申请执行人：杨德香,女性,住兖州区。被执行人：孟宪溪,男性,1952年2月6日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人杨德香与被执行人孟宪溪土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月十四日书记员  郭晓歌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢3号申请执行人陈平良,男性,1956年7月9日出生被执行人杨新成,男性,1965年10月4日出生本院在执行陈平良与杨新成借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢55号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，男，系公司经理。委托代理人雷宪法，男，合阳县148法律服务所法律工作者。被执行人冯丽侠，女，汉族。本院受陕西省合阳县人民法院委托执行的申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人冯丽侠分期付款买卖合同纠纷的（2015）合民初字第00081号民事判决执行一案，执行标的43066元及利息，被执行人冯丽侠主动履行了案件款43000元，余款及利息申请执行人合阳县平安物流有限公司表示放弃，并同意案件终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00081号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年六月二日书记员  雷秦博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1558号之一申请执行人曹春霞，女。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人崔敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的榆市劳仲裁字[2015]第216号仲裁裁决书，向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，责令其向申请执行人曹春霞支付工资297339元，案件受理费4360元。但被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行的存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一七年六月十二日书 记 员  刘凯心
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1261号原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。法定代表人：高述军，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照三木木业股份有限公司，统一社会信用代码91370000613801425H,住所地日照市岚山开发区安东卫。法定代表人：杨宝友，总经理。被告：日照三木冶金矿业有限公司，统一社会信用代码91371100769747226D，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，总经理。以上二被告委托代理人史新宋，山东舜翔律师事务所律师。被告：日照三木投资有限公司，统一社会信用代码9137110373169611XE,住所地日照市岚山开发区安东卫。法定代表人：杨宝友，总经理。被告：杨宝友，男。被告：李秀芳，女。被告：杨丽丽（曾用名杨丽），女。被告：郭啸，男。被告：杨棚（曾用名杨朋），男。被告：赵强，女。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照三木木业股份有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行委托代理人高伟伟，被告日照三木木业股份有限公司、日照三木冶金矿业有限公司委托代理人史新宋到庭参加诉讼。被告日照三木投资有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照三木木业股份有限公司偿还借款本金2115079.84元及利息（截至2017年5月3日利息计4577745.82元）；2.由被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强在与原告签订最高额合同范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2014年岚借字009号《流动资金借款合同》一份；2015年3月27日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2015年岚借字002号《流动资金借款合同》一份；2015年4月21日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2015年岚借字007号《流动资金借款合同》一份。被告日照三木木业股份有限公司分别向原告借款3000万元，借款期限为1年，约定借款利息为固定利率，年利率为7.8%；及借款1700万元，借款期限为84天，约定借款利息为浮动利率；及借款4300万元，借款期限为62天，约定借款利息同借款1700万元的利率。同时还约定，逾期借款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，可以按照约定的罚息利率计收复利。原告于2014年6月5日、2015年3月27日、2015年4月21日分别向被告日照三木木业股份有限公司放款3000万元、1700万元、4300万元，由贷款凭证三份予以证明。借款到期日分别为2015年6月5日、2015年6月19日、2015年6月22日。被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强均于2014年4月28日分别与原告签订《最高额保证合同》共五份，保证期间均为主债权清偿期届满之日起二年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，及其诉讼费、律师费、公证费、执行费等所有实现债权的费用。2014年6月5日的被告借款3000万元本金已经付清，借款期限内只偿还2378645.73元的利息，截至2017年6月16日尚欠1052577.64元；2015年3月27日的被告借款1700万元本金已经付清，期间内归还利息276201.46元，截至2017年6月16日尚欠利息464253.07元；2015年4月21日的被告借款4300万元已还本金40895794.72元，已还利息523363.75元，截至2017年6月16日尚欠本金2104205.28元、利息3136568.15元；由贷款还款明细清单和贷款余额明细各三份予以证明。故此原告向本院提起民事诉讼。日照三木木业股份有限公司、日照三木冶金矿业有限公司辩称：承认被告向原告借款的金额、借款期限、逾期未付本金2104205.28元及保证人与原告签订的最高额保证合同的事实和理由，但对尚欠利息应当按照尚欠贷款本金和合同约定计算。日照三木投资有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告请求偿付的利息，包括借款期间的利息、逾期罚息和复利。原告根据合同约定有权对未支付的利息、罚息和复利向本院主张清偿权利。本院认为，被告日照三木木业股份有限公司与原告签订的借款合同，以及日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强分别与原告签订的最高额借款合同均合法有效，本院予以确认。原告依约履行了放款给被告日照三木木业有限公司的义务，被告在借款期限到期时应当按约偿还借款及借款期间的利息。被告未能及时偿还借款部分借款本金和部分借款利息，应当承担合同约定的清偿责任。对被告截至2017年6月16日未偿付的利息共计4653398.86元，本院予以确认。本案的其他被告均应对被告日照三木木业有限公司未偿付的借款和利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金2104205.28元及截至2017年6月16日未偿付的利息共计4653398.86元（自该日后至借款本金付清之日期间的利息亦应由被告按合同约定支付）。二、被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强在最高额保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58650元，减半收取29325元，保全费5000元，共计34325元，由被告日照三木木业股份有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月二十一日书记员  任晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2357号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告董某，男，1981年12月25日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。被告贾某，男，1984年4月6日出生，蒙古族，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。被告付某，男，1985年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告董某、贾某、付某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张莹莹二0一七年六月一日书记员王晓娜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执187号之一申请执行人：黄山金瑞泰科技股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翁宏飏，总经理。被执行人：ＸＸ刚,男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。本院在执行（2016）皖1003民初589号民事判决书过程中，被执行人ＸＸ刚一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ刚银行存款人民币4234.54元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年六月一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3638号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：毛远芳，男，1974年5月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周陈儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人毛远芳、周陈儿金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产。2017年5月9日买受人吴铁成（公民身份号码：）以137万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03603号，另附D1幢车位221一间]归买受人吴铁成（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴铁成时起转移；二、买受人吴铁成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月五日代书记员 徐虹玒
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执103号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人瞿宏臣，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人张晓兰，女，1981年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人瞿宏臣、张晓兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  张路路
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执188号原告云南世视通科技有限公司。被告昆明市江北建筑有限公司。申请执行人云南世视通科技有限公司于2017年2月13日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第588号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付执行款504274元及利息，执行费7443元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执188号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ： 王 然二〇一七年六月二十三日书记员 ：姚昊雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执城保字第146—3号解除保全申请人简和勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。被申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人姚得胜，该公司董事长。原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)楼执城保字第146—2号民事裁定，查封简和勇名下位于XX房屋一套。简和勇于2017年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案以调解方式结案，简和勇在该案中不承担责任，对其进行的保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对简和勇名下位于XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一七年六月八日书 记 员  胡 蓓
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2017）��1802民初2154号原告：郭某1，女，2007年12月19日出生，汉族，住清远市清城区，法定代理人：黄某，女，1982年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告母亲。被告：郭某2，男，1980年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郭某2与黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿即原告郭某1出生。被告郭某2与黄某于2015年7月13日在清远市清城区民政局登记离婚。《离婚协议书》中第1项子女安排处写明：离婚后原告由女方如今随着物价高涨，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。黄某如今随着物价高涨，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。携带抚养，被告每月支付抚养费500元直到原告年满18周岁。但是自从离婚之日至今，被告并没有遵守此项协议，从未向原告支付过任何抚养费用，一次也没有看望过原告，即使原告生重病住院，被告也从未探望过原告，导致原告在物质以及精神上从未享受过父爱。如今随着物价高��，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某2从2017年6月起每月承担原告的抚养费800元，直至原告18周岁止，此费用于每月10日前支付给原告。本案受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丘雪芳二〇一七年六月五日书记员  李志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初845号原告：荀海亮，男，1984年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1990年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告荀海亮诉被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告荀海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款5万元，并支付逾期还款资金占用期间利息2067元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂自2016年1月19日计算至2016年12月31日，下剩利息顺延计算至实际付款之日），两项合计52067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2014年因被告在经营中出现资金周转不灵，向原告借款50万元，后被告没有足够的现金还款，因此原告同意被告以一套房屋抵账还款，约定该房屋抵顶借款45万元，故被告尚欠原告5万元，原告顾及多年朋友关系，同意被告于2016年1月19日给原告出具欠款欠据一份，欠据载明今欠到荀海亮5万元，合计金额五万元整，确认被告尚欠原告借款5万元，后虽经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告朱瑞辩称，1、原告所述与事实不符，事实上，被告已全部偿还完毕原告的欠款。借款关系成立后被告已向原告抵顶了一套房屋作价45万元，后被告于2016年通过信用卡的方式代替原告代付了原告在西夏建材城租赁的房屋租赁费，且被告于2014年通过银行转账的方式向原告转账3万元，由此可见被告下欠原告的欠款已全部还清，反过来原告从被告处借款1.45万元还未归还。2、针对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，被告认为没有任何法律依据，因为在被告向原告出具的欠款欠据上双方未约定利息，也未约定还款期限，且在欠款欠据出具以后，原告并未向被告催要过欠款。所以，计算利息也应当从原告提起诉诉讼之日起计算，而不应当从出具欠款之日起计算，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的某某家居出库单，欲证明被告通过信用卡的方式向原告垫付了房租10万元，原告对该证据不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市存量房买卖合同》，约定甲方同意将其坐落于银川市金凤区正源南街××室，建筑面积为57.32平方米的房屋出售给乙方，交易价格为30万元。合同同时对其他权利义务进行了约定。原、被告双方均认可该房屋实际抵顶的价值为45万元。2016年1月19日，被告朱瑞向原告荀海亮出具欠款欠据一份，载明：“今欠到荀海亮款50000元整，合计金额（大写）五万元整。单位64011119900213063X，经手人（签字）朱瑞，经手人电话：1809516****2016年1月19日。”另查明，关于50万元借款，原告陈述口头约定为月息2分，被告支付过一部分利息，但因为是朋友，没有严格按照2分支付。被告陈述没有约定利息，但被告自愿支付过一部分利息，具体数额记不清了。关于50万元借款的还款期限，双方均陈述未约定还款期限。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对借款50万元及被告用房屋抵顶原告45万元借款均无异议。被告朱瑞在与原告签订《银川市存量房买卖合同》的当日向原告出具欠款欠据载明欠到原告5万元，双方之间债权债务关系明确，现原告主张要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率4.35%计算向其支付自2016年1月19日起至实际付款之日止的逾期还款资金占用期间利息，原、被告对此未做约定，本院不予支持。被告关于已全部还清借款的辩解无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，被告朱瑞应向原告荀海亮偿还借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决生效之日起十日内向原告荀海亮偿还借款本金人民币5万元；二、驳回原告荀海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年六月二十日书记员张晓菊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2723号原告：陈琴，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅文强，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告陈琴诉被告傅文强、谢超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人罗文、被告傅文强、谢超的委托诉讼代理人王洪武、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅文强、谢超赔偿原告车辆维修费36500元，拖车费、施救费1698元，共计38198元；2.判令被告人保财险成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日1时50分许，安先鸿驾驶原告陈琴所有的川Ｒ×××××号轿车与被告傅文强驾驶的谢超所有的川Ａ×××××号越野车发生碰撞，致两车受损，案外人卞某受伤。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具交通事故证明书，载明依据现有证据不能确定川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿在事发时的状态，事故成因无法查清。本次事故致川Ｒ×××××号车辆产生了车辆维修费36500元及拖车费、施救费1698元，该费用应由侵权方及其投保的保险公司承担赔偿责任，故诉至人民法院请求解决。被告人保财险成都分公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，交警未对事故划责的原因在于川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿事发后擅自离开现场，且川Ｒ×××××车辆并未定损，无法确定其损失的金额，以及维修的必要性、合理性和关联性，认为原告应当自行承担责任。被告谢超、傅文强辩称，事故发生后，川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿擅自离开现场，导致了事故责任无法划分，原告应当自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日1时50分许，安先鸿驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭载卞某）沿赵家寺路往敬成路方向行驶，车行至花都××十字交叉路口时，遇傅文强驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车沿花都大道往北星大道方向行驶，两车在路口发生碰撞，致卞某受伤，两车受损。事故发生后，安先鸿离开事故现场陪卞某到医院治疗，并于2016年6月26日至成都市公安局新都区分局交通警察大队接受调查。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月28日作出道路交通事故证明载明：“经调查，因事故发生后安先鸿离开现场，依据现有拯救不能确定安先鸿在事发时的状态，致次事故成因无法查清。”川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈琴将事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车送至成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司维修，共计产生车辆维修费36500元，后原被告就赔偿事宜协商无果诉讼本院请求解决。庭审中，本庭依法向原告陈琴释明，因安先鸿系川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，其应当作为本案被告参加诉讼。原告陈琴当庭表示放弃向安先鸿主张诉讼的权利，并向本院提交了放弃向安先鸿主张赔偿责任的权利的申请书。本院认为，本案的争议焦点一是此次道路交通事故的责任划分问题；二是原告主张的各项损失是否应当支持的问题。对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、交警大队的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2016年6月25日1时50分许，事发地点为成都市新都区大丰花都大道与赵家寺路十字交叉路口，该路段有监控设施，路口无交通信号灯，但事故成因无法查清。综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中安先鸿和傅文强的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由安先鸿和傅文强按5:5比例承担为宜；对于车辆维修费36500元的问题，原告陈琴向本院提交了维修结算单及发票，能够证实川Ｒ×××××号车辆因本次交通事故产生了维修损失36500元，对于被告人保财险成都分公司关于川Ｒ×××××号车辆事故发生后未在保险公司定损，故对于其损失金额不予认可的辩称本院不予采纳，结合本次交通事故责任划分及川Ａ×××××号车辆的投保情况，被告人保财险成都分公司应当交强险财产限额范围内支付原告陈琴2000元，应当在商业第三者责任险部分支付原告陈琴17250元；对于拖车费、施救费1698元的问题，因原告陈琴并未向本院提交相关证据予以证明该费用实际发生，且各被告对该费用也不予认可，故对于原告陈琴的该项诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈琴19250元；二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告陈琴负担189元，被告傅文强负担188元（此款由原告陈琴已垫付，被告傅文强应在履行上述义务时，一并向原告陈琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年六月二十三日书记员  邱雯涔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事裁定书（2017）内25民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志伟，男，汉族，1953年7月10日出生，个体，现住西乌旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠绪，男，汉族，1965年8月17日出生，农民，现住赤峰市。一审被告：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人：房岭惠，该公司董事长。再审申请人潘志伟（以下简称潘志伟）因与被申请人李忠绪（以下简称李忠绪）及一审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终1122号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行���审查，现已审查终结。潘志伟申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）2011年潘志伟与李忠绪签订工程承包合同，只是按着估算进行了施工，而且施工过程中出现了严重的质量问题，但李忠绪以种种理由已拿走了全部工程款，且远超出了再审申请人应给付的部分。因此根本不存在欠工程款385万元的事实。潘志伟为了与李忠绪决算，以短信的形式谎称尚欠其66万元工程款，而二审法院确错误的认定再审申请人欠385万元工程款。（二）涉案工程未竣工验收，对工程存在质量问题和双方没有进行决算，李忠绪也当庭承认的情况下二审判决认定该工程交付使用显然错误。李忠绪建筑的部分工程被人使用是被回迁户强行占用的。潘志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李忠绪提交意见���：潘志伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，潘志伟虽提出本案二审判决认定事实错误，适用法律错误。因其不欠李忠绪工程款385万元，且远超出了应给付的部分。对工程存在质量问题和双方没有进行决算李忠绪当庭承认的，涉案的部分工程被人使用是被回迁户强行占用的，并不存在交付使用的再审理由，并提交相关证据材料欲证明自己主张的事实。但本案在二审期间，限期责令潘志伟提供关于工程款总额、支付工程款���证及抵顶房屋凭证等相关证据证明其所主张的上述事实存在，但潘志伟并未提供证据且也未说明理由。故其应承担举证不能的不利后果。二审根据双方当事人举证质证及庭审中的陈述等情况认定的事实并无不当。潘志伟的再审申请不符合再审条件，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志伟的再审申请。审判���胡丽莉审判员乌云塔娜审判员特日格勒二零一七年六月二十七日书记员赵晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3589号申请执行人陈某某，男，1937年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人执行人陈某某，男，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区.申请执行人张某某，男，1936年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区.被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会，住所地重庆市巴南区南泉镇金古村.负责人陈某某，主任。申请执行人陈某某、陈某某、张某某申请执行被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7066号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某、陈某某、张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会有可供执行的财产。本院于2016年12月1日以（2016）渝0113执3589号执行裁定书冻结了被执行人在重庆市巴南区南泉镇政府的未领取费用。被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会欠申请执行人陈某某、陈某某、张某某案款62620元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人陈某某、陈某某、张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月二十六日书记员 陈 涛