wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执81号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：程万庆，该公司员工。被执行人：被执行人：黎富，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西梧州市，本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与黎富银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，未全部履行本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按时履行执行和解协议且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月三十日书记员  莫富森
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执615号申请执行人：王秀芳,住榆树市。被执行人：尹凤香,住榆树市。本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执114号申请执行人王某某,男,汉族,住四川省某某市某某区某某路,居民。被执行人刘某,男,汉族，住陕西省某某县某某镇某某村五组。本院在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结某某县人民法院作出的(2016)陕0722民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 龙
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初837号原告：李珊珊，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李珊珊与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人刘俊、被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、要求被告立即返还原告购房款本金145723元，并承担经济损失26800元（自2013年9月15日暂计算至2017年4月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层263号房屋。合同约定该房屋用途为住宅，面积为45.57平方米，层高4.8米，建筑层数为地上6层，单价3197.78元每平米，总价款145723元，交房期限为2016年12月31日前。合同签订当日，原告一次性支付被告购房款145723元，经原告调查发现，被告一直没有取得涉案土地的工程规划证、建设施工许可证、商品房预售许可证等。被告至今仍未动工，也未向原告交房。被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，涉案房屋也没有建设且未取得相应的证件，土地性质亦没有改变，仍是集体土地，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第049号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告李珊珊与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第049号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层263号房，面积为45.57平方米，单价为每平方米3197.78元，总房价为145723元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告李珊珊于2013年9月15日交付购房款145723元，被告至今未向原告交房。另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层263号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层263号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李珊珊的起诉。案件受理费3750元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  支文波二〇一七年六月十三日书记员  郭 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1424号原告：杨书明，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊勇，男，约40岁，住重庆市忠县。原告杨书明与被告熊勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明到庭参加诉讼，被告熊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费25000.00元，车船费、误工费以及重庆市忠县人民法院诉讼费4300.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：忠万高速K16+425-514#挡墙墙身标尾工程的人工劳务由被告发包给原告施工。原告于2014年7月带领民工进场动工，工程于2015年1月完工，被告应付劳务费19万余元。2015年1月17日，经原、被告结算，被告扣减原告借款后，还应支付原告劳务费50000.00元。2015年1月，被告支付了原告劳务费20000.00元，2016年1月再次支付了劳务费5000.00元，现尚欠原告劳务费25000.00元，另有车船费、误工费以及重庆市忠县人民法院诉讼费4300.00元，共计49300.00元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告双方达成了一份《协议书》，内容原文为：“甲方：杨书明。乙方：熊勇。甲方和乙方于2015年元月17日达成的对《标位（K16+425-514段档墙身）结算清单》尚欠的50000元劳务费（其中含管理费18030元、补贴费1930元），湛江市霞山区第二建筑工程公司在2015年年底前已支付了25000元（大写贰万伍仟元整），现就剩下的25000元达成如下协议：一、乙方熊勇于2016年12月31日前付清甲方杨书明25000元（大写贰万伍仟元整）劳务费；二、甲方扬书明不再向湛江市霞山区第二建筑工程公司索要该标位Kl6+425-514段档墙身项目的劳务费，湛江市霞山区第二建筑工程公司2015年元月17日协议应支付甲方杨书明的劳务费由乙方熊勇领取：三、如甲、乙双方就上述该协议内容产生争议，甲、乙双方协议由工程所在地法院即石柱县人民法院管辖。上述协议系双方真实意思表示，双方签字后即产生法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：杨书明，2016.11.3。乙方：熊勇，2016.11.3。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔劳务款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的劳务欠款关系有《协议书》可以佐证，本院予以认定。关于车船费、误工费以及重庆市忠县人民法院诉讼费的问题，因为双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨书明25000.00元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.00元，由原告杨书明负担39.00元，由被告熊勇负担227.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年六月五日书 记 员  陈小信
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执13号之二申请执行人贺中君,男,1974年4月30日生,汉族，,住宜兴市。被执行人沈玉成,男,1980年11月14日生,汉族，,住宜兴市。贺中君与沈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0282民初9222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内支付贺中君货款450875元及利息。本案诉讼费4032元，由沈玉成负担。因沈玉成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人沈玉成邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人沈玉成的财产情况，查明被执行人沈玉成无银行存款、房产登记、住房公积金。其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本案查封，但未实际扣押。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执异5号案外人:席祖平,男,1955年12月15日生,汉族,住江西省樟树市。申请执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：李杨，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：罗正梅，女，1956年1月16日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行敖添、李杨与罗正梅民间借贷纠纷一案中，案外人席祖平于2017年6月1日对本院查封XX市XX路XX号（产权证号：1-××5）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人席祖平称，其在2014年12月5日已与被执行人罗正梅离婚，双方协议上述房产归案外人席祖平所有；案外人席祖平对涉案款项不知情，也未用于夫妻共同生活。请求我院解除对XX市XX路XX号房产的查封。本院查明，2014年5月10日，被执行人罗正梅就土桥项目签署书面还款承诺，被执行人罗正梅已负债。案外人席祖平与被执行人罗正梅于2014年12月5日签订离婚协议并办理离婚登记，协议中注明XX市XX路XX号房产归案外人席祖平所有，被执行人罗正梅对土桥项目中享有权利并承担责任。本院认为，被执行人罗正梅在土桥改造项目中欠下巨款后，通过与案外人席祖平以离婚方式转移了其所有的位于土桥路××房产，以合法手段掩盖非法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人席祖平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年六月十五日书记员 肖武梁
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1462号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，联社员工。被告：徐延聪，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓良芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓秀���，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄道成，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农信社）与被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告徐延聪、邓良芳到庭参加诉讼，被告邓秀英、黄道成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳农信社向本院提出诉讼请求：1.被告徐延聪、邓良芳共同偿还原告贷款本金339996元并支付截至2017年3月27日积欠利息64802.42元，共计404798.42元，并从2017年3月28日起至贷款本息付清之日止按月利率13.8‰计算利息；2.原告对被告徐延聪借款抵押物享有优��受偿权。事实和理由：2013年9月22日，被告徐延聪、邓良芳共同向原告申请借款35万元，同时在《个人借款申请书》上除徐延聪、邓良芳签字外，在担保人及共有人一栏还有邓秀英、黄道成签字。同日，被告邓秀英、黄道成出具抵押人夫妻声明、抵押承诺书各一份，约定内容为已了解徐延聪2013年9月22日借款35万元整，并愿意以德阳市天元区商住房一套提供担保。2013年9月23日，原告与被告徐延聪签订《个人借款合同》（编号：2013年德旌信联个借字第TS092201号），约定：借款35万元，期限为2013年9月23日至2016年9月22日，按月支付利息，月利率为固定利率9.2‰，贷款逾期加收50%罚息，2010年德旌信联高抵借字第JJ092301号《最高额抵押合同》为上述《借款合同》的从合同，承诺书、担保函等为借款合同的组成部分。为保证实现原告的债权，被告邓秀英提供其名下位于德阳市��房屋作抵押，抵押物办理了房屋他项权抵押登记。2013年9月23日原告按被告徐延聪指定账户发放借款35万元，现借款已逾期，原告催收未果，诉至法院。徐延聪、邓良芳辩称，借款属实，无异议。邓秀英、黄道成未到答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。《最高额抵押合同》还约定：本最高额抵押项下担保责任的最高限额为叁拾伍万元整。上述事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告旌阳农信社与被告徐延聪签订的《个人借款合同》、与被告邓秀英签订的《最高额抵押合同》、被告邓秀英、黄道成出具的《抵押人夫妻声明》、《抵押承诺书》、被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成签字的《个人借款申请书》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行放款义务，被告未如期还款，属违约情形，原告有权诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于优先受偿权实现问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条关于“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，现原告对抵押物享有优先受偿权，以不超过35万元为限。被告邓秀英、黄道成未到庭，本院缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐延聪、邓良芳于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金339996元及截止2017年3月27日的利息64802.42元，本息共计404798.42元，此后利息的计算方式为：以339996元本金为基数，按照月息13.8‰，支付自2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对抵押物即被告邓秀英名下��于德阳市的房屋在35万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半征收计3686元，由被告徐延聪、邓良芳、邓秀英、黄道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一七年六月八日书记员  邓 静
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执284号之四申请执行人：张国文，男。住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。申请执行人张国文与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年六月十四日书记员  王稳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3588号原告尚海峰，女，1976年1月14日出生，住西安市长安区。被告马红艳，女，1988年4月17日出生，住西安市长安区。原告尚海峰与被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海峰、被告马红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海峰诉称，被告因个体经营需要向她借款12000元，并写有书面的借款合同。后在2015年5月被告重新向她出具借条。但后被告一直未能还款，现要求被告偿还借款120000元及逾期还款利息10450元。被告马红艳承认借原告120000元，并给原告出具有借条属实，但辩称目前她经济困难，无法清付原告款项。经审理查明，被告马红艳因做生意资金周转需要，向原告尚海峰借款120000元。并在2014年4月23日签订有借款合同一份，此后被告向原告支付部分借款利息。2015年5月8日被告向原告重新出具借条一张，借条载明，“今借到尚海峰120000元整（拾贰万元整）”。后原告向被告索款未果，于2017年4月诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告对借款利息一节的诉讼请求，予以放弃，但坚持要求被告及时偿还借款本金；被告对原告提供的借款合同及借条没有异议，承认向原告借款120000元属实，但表示目前尚无偿还能还。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款120000万元之事实清楚，证据确凿，应该及时履行清付之责，故对原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求予以支持；但原、被告间系民间借贷，在2015年5月8日借条中并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，且原告对利息一节自愿放弃，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马红艳在判决生效后15日清偿原告尚海峰借款120000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2909元，减半收取计1464.5元，由被告马红艳承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告尚海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月十二日书记员  张 莉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2129号原告：李金莲，女，汉族，生于1979年12月22日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李金莲与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初321号之二原告：罗先峰，女，1970年10月23日出生，汉族，安乡县人，保险从业人员，住湖南省安乡县。被告：彭国祥，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，木工技工，住湖南省安乡县。被告：曹利慧，女，1966年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系被告彭国祥前妻。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。原告罗先峰与被告彭国祥、曹利慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年6月14日，罗先峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按罗先峰撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由罗先峰负担。审判员  胡贵年二〇一七年六月十四日书记员  熊 娇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执458号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。被执行人：赖志平，男，1975年10月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：唐金梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张素娥，女，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅源丰，男，1987年7月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈美娇，女，1987年12月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人赖志平、唐金梅、傅根才、张素娥、傅源丰、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1123民初1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖志平、唐金梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30214.28元及利息。被执行人傅根才、张素娥、傅源丰、陈美娇共同对上述款项承担连带清偿责任。被执行人傅根才在本院的系列案件较多。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执458号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年六月二十日书记员  张应莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4132号原告：翁玉梅，女，1947年12月11日出生，汉族，住平阳县。被告：张海风，男，1975年2月12日出生，汉族，住平阳县。原告翁玉梅与被告张海风承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告张海风偿还加工款294500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2000年1月1日，原告翁玉梅办理个人独资企业平阳县敏鑫电镀厂，后该厂于2014年8月14日办理注销手续，原告翁玉梅继受平阳县敏鑫电镀厂全部债权。2011年2月1日、2011年11月22日，因结欠平阳县敏鑫电镀厂加工款，被告张海风向原告翁玉梅出具欠款数额分别为161000元及133500元的欠条两份，在上述欠条中，双方均未约定还款期限。欠条出具后，至本案原告起诉之日止，被告张海风未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张海风于本判决生效之日起十日内偿付还原告翁玉梅加工款294500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由张海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年六月二十三日代书记员 曾新伊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初445号原告：周沫，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：李磊，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告周沫诉被告李磊合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周沫于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周沫撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周沫负担。审判员  刘思义二〇一七年六月二十二日书记员  陈 洁
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4998号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：谢柳洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢柳洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年六月十四日书记员  郑靖文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险服份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人薛增奇，该公司经理。委托代理人张禅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市雄飞汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林巿榆阳区。法定代表人高巧安，该公司总经理。委托代理人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保��股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市雄飞汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初10735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判人民保险赔偿雄飞公司机动车损失险保险金27849.51元（与一审差额为78053.49元）。2、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，应予撤销改判。涉诉车辆损失应以人民保险定损金额27849.51元为准人民保险工作人员现场勘验涉诉车辆，结合车辆实际损失情况做出27849.51元的定损结论，而雄飞公司单方委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定高达105903元鉴定结论，差距巨大。其中三只轮胎5700元应属易耗品，并不属于保险责任。现再次提出对陕KC164**|陕KC93**挂的车辆损失进行重新鉴定。且鉴定费不应由人民保险承担，鉴定结论并不客观，并未查明保险标的的损失大小，并不合理，应由雄飞公司承担。综上所述，一审判决不符合相关法律规定。请求撤销原判决，重新作出公正判决。被上诉人榆林市雄飞汽车运输有限公司辩称，一审查明的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判决。一、二审的诉讼费用由上诉人承担。涉诉车辆应维持一审法院认定的105903元。被上诉人依法维修车辆并通过具备相关资格的机构委托，具备相关鉴定资格的第三方机构依法鉴定车损为105903元，客观真实，一审法院予以认定，完全正确。另，一审法院给了上诉人重新鉴定的权利和时间，但上诉人主动放弃了，故其再次上诉要求鉴定，不合���。根据《保险法》64条鉴定费用由上诉人承担。榆林市雄飞汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔付原告车损105903元、鉴定费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定证据和事实：2016年4月5日，原告为其所有的陕KC16**/陕K93**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为381000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2016年4月6日9时起至2017年4月6日24时止。2016年8月20日7时00分，原告雇佣的驾驶员董富驾驶被保险车辆行驶至吴起县吴靖路29公里处时，由于车速过快，路面湿滑，致使车辆与路边的土坡相撞，造成车辆受损的单方交通事故。2016年8月23日，吴起县公安局交通警察大队作出第202016025号道路交通事故认定���，认定董富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至榆林市兴旺钣金修理厂维修，支出修理费105903元。2016年9月6日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]-1672号鉴定意见书，认定陕KC16**/陕K93**（挂）号车的损失为105903元。原告另支出鉴定费3200元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，故原告涉诉法院，提出上述诉请。一审法院认为，原告与被告于2016年4月5日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告所持原告请求的车辆损失过高的抗辩理由，因其提供的证据不能证明其抗辩理由，且未在本院指定的期限内申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故本院不予采纳。原告请求的车辆损失105903元，有榆林市兴旺钣金修理厂出具的修理费发票及维修清单予以证明，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，故本院依法予以支持。原告请求的鉴定费3200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市雄飞汽车运输有限公司机动车损失险保险金105903元、鉴定费3200元，共计人民币109103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：鉴定程序是否符合法律规定？是否应该重新鉴定？诉讼费、鉴定费是否属保险理赔范围？关于车辆损失是否应重新鉴定的问题。投保车辆发生交通事故后，被上诉人委托榆林市高新区镇北价格评估有限��司进行了评估鉴定。该次评估鉴定虽是一方当事人自行委托作出的车辆损失评估，但榆林市高新区镇北价格评估有限公司是经陕西省物价局批准成立的具有价格评估资质的合法机构，且该次鉴定受托事项具体，出具的鉴定书所列内容详实，鉴定结论明确，鉴定人员机动车价格评估鉴定资格认证合法，故作出的鉴定结论应该是客观真实的。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定书，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从其条文可见法律是允许一方当事人自行委托鉴定的，故被上诉人自行委托鉴定符合法律规定。现上诉人虽申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该鉴定结论，故上诉人请求重新鉴定不予准许。关于案件鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定。原告支付的鉴定费为必要的、合理费用，应当由上诉人承担，故该上诉请求，不予支持。关于案件诉讼费承担问题。应根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。审���判长白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜 瑞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢350号之一申请人刘洋，男，生于1987年12月17日，汉族。申请执行人张小玲，女，生于1964年1月23日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。本院在执行（2015）仁寿民初字第1061号张小玲与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让认可书，变更申请执行人申请书。本院查明，申请人与申请执行人于2017年4月28日达成了债权转让协议、申请执行人的债权转让认可书，申请执行人张小玲将（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书确定部分权利义务（1250000元）转让给申请人刘洋。本院认为申请执行人与申请人的转让协议符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：增加申请人刘洋为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2478号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：包雪梅。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告包雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月五日书记员  韦广琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1907号原告：王文才，男，1961年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：江军，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：红水运输有限公司。地址:安徽省安庆市集贤北路899号。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市大庆路3号。委托代理人：孙茂轩，永安保险信阳中心支公司法务负责人。原告王文才与被告江军、安徽省安庆市红水运输有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才代理人、被告永安信阳财险到庭参加诉讼。被告江军、红水运输有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用141345.12万元。事实与理由：2016年11月17日，在固始县××××路，被告江军驾驶皖Ｈ×××××货车与原告王文才驾驶的电动车发生碰撞，将原告王文才撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，江军负事故全部责任，王文才不负责任。肇事车辆在永安信阳财险投有强制险和商业险。原告受伤后，三被告分文未付，故原告向法院起诉要求三被告赔偿各项损失。被告永安信阳财险辩称：请法庭核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如不合格，答辩人不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告江军、红水运输有限公司未答辩。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院核实，原告驾驶证、行驶证合法有效。2、王文才三期鉴定结论及伤残等级鉴定结论，被告永安信阳财险在确定的日期内未申请重新鉴定，本院予以认定。3、误工费，王文才虽已年满60周岁，但是现在人们生活水平显著提高，身体素质也有显著改善，在农村超过60周岁并未丧失劳动能力，仍从事农业生产劳动的很普遍。因此，对误工费予以支持。4、交通费，数额由本院酌定，确定为1000元。5、精神抚慰金，九级伤残应为10000元。6、财产损失，原告虽未提供财产损失评估报告，但在交通事故责任认定书中已明确指出电瓶车受损，本院酌定为500元。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼永安信阳财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔偿王文才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤情恢复期间护理费、误工费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为35250.7元；住院伙食补助费为3700元（37天×100元/天）；残疾赔偿金32751.6元[2016年农村居民人均纯收入11697元/年×（20-6）×20%];精神抚慰金，确定为10000元;交通费，本院酌定为1000元；伤情恢复期间护理费5565.5元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×60天）、误工费14359.3元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产损失500元。以上费用共计104427.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿王文才各项损失共计104427.1元。二、驳回王文才其他诉讼请求。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，鉴定费1800元，合计3363元，由被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年六月十二日书记员  曾呈祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初152号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某某，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，园林工，户籍地河南省洛阳市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款1500元（已缴纳），并处拘留15日的行政处罚；同年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年6月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月15日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至物美超市门口路段处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，辩称其学习法规不到位，自身血压高，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿宁夏贺兰县丰庆路由西向东行驶至物美超市门口路段处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书（贺公（交）行罚决字[2017]第90号）银川市拘留所执行回执、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第174号）、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人因本犯罪行为被公安机关处于行政罚款1500元，依法应予以折抵。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。因本案被公安机关处以罚款1500元折抵罚金，实际应缴纳罚金1500元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年六月十九日书记员  李 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执633号之一申请执行人：缪建军，男，1966年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人缪建军与被执行人钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱洪应归还缪建军借款250000元并承担该款自2015年4月13日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元由钱洪负担。因被执行人钱洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建军向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人钱洪的财产状况进行了调查。经查：1、本院于2015年7月7日依法查封（轮候）被执行人钱洪共同共有的坐落于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场*幢****室、****室以及张家港市杨舍镇人民东路*号（国泰东方广场）****室的不动产，本案执行中依法予以继续查封。2、本院执行中依法查封（轮候）了被执行人钱洪共同共有的坐落于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠*幢***室和张家港市杨舍镇人民东路*号（国泰东方广场）***#、***#汽车位。本院未发现被执行人钱洪有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，被执行人钱洪负有众多债务未有效清偿，已向被执行人钱洪发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款250000元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费7070元。本院将上述执行情况告知申请执行人缪建军，并要求其向本院提供被执行人钱洪其他财产线索。申请执行人缪建军对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人钱洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱洪的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人缪建军亦未提供被执行人钱洪有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月九日书记员  龚正兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区。负责人胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告刘东，男，1968年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告寇巧叶，女，1967年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告张三红，男，1973年6月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告张荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告刘华，男，1969年5月58日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告冯文文，男，1990年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东、寇巧叶清偿欠款本金37736.54元并支付从2015年6月27日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为12100.61元；2、由被告被告张三红、张荣、刘华、冯文文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告刘东、寇巧叶及被告张三红、张荣、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000……第三条额度存续期最长为二年，自2014年8月28日至2016年8月28日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十六条由被告张三红、张荣提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告张三红、张荣、刘华、冯文文作为保证人对被告刘东、寇巧叶在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向刘东发放贷款5万元，被告刘东向原告出具个人贷款借据。借款后，被告刘东向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文未到庭，未提交答辩意见。原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘东、寇巧叶及被告张三红、张荣、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告刘东、寇巧叶形成明确的借款合同关系，同时与被告张三红、张荣、刘华、冯文文形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告刘东交付借款5万元，且被告刘东于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告刘东向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月28日起至2015年6月27日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月28日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。张三红、张荣、刘华、冯文文自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故张三红、张荣、刘华、冯文文应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘东、寇巧叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.54万元及利息（从2015年5月28日起至2015年6月27日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月28日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告张三红、张荣、刘华、冯文文对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘东、寇巧叶、张三红、张荣、刘华、冯文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年六月十一日书记员  叶晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5862号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：朱桂龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪杨律师事务所律师。被告：龚涛，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省苍溪县，原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告龚涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告龚涛偿还原告贷款剩余本金226929.57元、利息9383.26元、罚息414.35元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，从11月10日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计258032.17元；2、判令原告对被告龚涛所有的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告龚涛支付本案律师费21306元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2014年3月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2014年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款239000元用于购房，贷款期限20年，从2014年3月25日至2034年3月25日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00417‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋作为贷款抵押，并办理抵押预告登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费21306元。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年6月20日，被告累计逾期16期，下欠贷款本金226929.57元、利息16283.91元、罚息1417.62元。2017年执行年利率4.802%。本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告龚涛在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金226929.57元以及截止2017年6月20日的利息16283.91元、罚息1417.62元，并以226929.57元为基数承担自2017年6月21日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.9233%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；二、被告龚涛在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费21306元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告龚涛到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5170元、保全费2000元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  潘 红人民陪审员  刘建华二〇一七年六月二十日书 记 员  李雪娇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执859号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该行董事长被执行人：汪日霞，男，1971年4月20日生，汉族，中学教师，住安徽省宿松县。被执行人：汪银根，男，19811月6日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。关于申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人汪日霞、汪银根金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)皖0826民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪日霞、汪银根未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪日霞在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款23803元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年六月七日书记员  丁 毅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
未成年当事人
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书��2017）川1528执736号被执行人肖春元，男，1983年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行肖春元罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第95号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金7000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初53号原告:邱运菊,女,汉族,1963年4月19日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。身份证号码：6124251963********。被告:陈道勇,男,汉族,1979年5月26日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。身份证号码：6124251979********。原告邱运菊与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱运菊到庭参加诉讼；被告陈道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱运菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告陈道勇因购买铲车资金周转不灵向原告邱运菊借现金10,000元。2016年1月13日，被告因父亲住院急需用钱再次向原告借款30,000元，承诺一年之内还清。借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催要无果，至今无法联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈道勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈道勇向原告出具的借条两张、紫阳县蒿坪镇蒿坪村委会证明一份，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告陈道勇向原告邱运菊借款10,000元，并出具借条。2016年1月13日，被告陈道勇再次向原告邱运菊借款30,000元，并出具借条，约定用期1年，到期按时归还。两次借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈道勇分别于2015年6月12日、2016年1月13日向原告邱运菊累计借款40,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告邱运菊履行了出借义务，被告陈道勇应履行还款义务。综上，对原告邱运菊要求被告陈道勇偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈道勇于本判决生效之日起十日内向原告邱运菊偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，由被告陈道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年六月十四日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1848号原告刘传国，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冷明友（曾用名：冷友成），男，1969年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘传国与被告冷明友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传国及其委托代理人邱志坚到庭参加诉讼。被告冷明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传国诉称，请求法院依法判令被告位于随州市星××桥小区××单元××房归我所有。被告并协助我办理该房屋的房屋过户手续。原告刘传国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件二份，该证据证明原、被告的身份信息。证据二、民事裁定书一份，该证据证明被告曾用名冷友成。证据三、不动产登记查询结果、房屋买卖合同各一份，该证据证明被告的房屋已经随州市不动产局登记。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示。证据四、收据二份，该证据证明原告按合同约定支付购房款。被告冷明友未作答辩，亦未向本院举证。经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年6月14日，原告刘传国与被告冷明友签订房屋买卖合同约定：“甲方（冷明友），乙方（刘传国），乙方自愿购买甲方在星润廊桥小区住房一套4单元601号，该房屋单价每平方米1636元，计款18万元整。合同签字后乙方付甲方款12万元，乙方在五个月内付清5万元，剩余1万元在甲方将房产证办好交给乙方后，乙方一次性付清。办证费用根据房屋买卖规定处理，甲方负责该房屋房产证、土地使用证、水电开户的办理，办理费用乙方承担等条款。后原告按合同约定于2009年6月14日、2010年元月2日分两次付给被告购房款17万元。被告将该房屋交给原告居住。后原告多次找被告办理该房屋过户手续，被告以将来一起办房屋过户手续为由未予办理，后被告失联。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按合同内容履行其义务，被告已将该房屋交给原告居住，被告应给原告办理该房屋过户手续，但被告未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告办理房屋过户手续，本院予以支持。被告给原告办理过户手续后，原告应按合同约定付清购房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘传国给付被告冷明友购房款10000元。二、被告冷明友协助原告刘传国办理位于随州市星润廊桥小区4号楼4单元601号房屋过户手续。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费3900元，由被告冷明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月三日书 记 员  石 琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执恢117号申请执行人：付国旗，男，1977年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：邵东华，男，1971年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋树萍，女，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。本院在执行付国旗与邵东华、隋淑萍、王桂森民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人邵东华、隋淑萍、王桂森发出执行通知书,责令被执行人履行欠款23000元及执行费245元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相民初字第700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵东华、隋树萍、王桂森存款23245元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年六月十五日执行员  王 勇
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执291号之五本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与王名骏金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王名骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：王名骏，男，1955年2月7日出生，住安徽省绩溪县。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2161号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李宾号，男，汉族，1984年8月11日出生，住保定市蠡县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李宾号为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执402号之一申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。社会信用代码：91510100768641294J。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托代理人：肖建华，执业证号：15101200310360989，四川泰常律师事务所律师。张伟进，执业证号：15101201610395389，四川泰常律师事务所律师。被执行人成都华智石油天然气工程有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号8楼，组织机构代码：69888703-6。法定代表人：谢凯，该公司董事长。成都华气厚普机电设备股份有限公司与成都华智石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0403民初1451号民事判决书已发生法律效力，成都华智石油天然气工程有限公司应支付成都华气厚普机电设备股份有限公司货款、违约金及案件受理费共计459371.62元。因成都华智石油天然气工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，成都华气厚普机电设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行，公司建行账户和汽车被广汉法院和成都金牛区法院冻结、查封。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨           弦审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年六月十四日书记员 李           杰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1588号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人李高山，任该公司董事长。被告府谷县隆昌商贸有限公司,住所地府谷县。法定代表人田伟明，任该公司董事长。被告田伟明,男,1986年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝婵,女,1989年9月2日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张占军,男,1955年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘二喜,女,1957年6月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张占良,男,1967年9月17日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张建明,男,1987年7月12日出生,汉族,居民，住府谷县。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司因与被告张占良,府谷县隆昌商贸有限公司,刘二喜,张占军,郝婵,田伟明,张建明保证合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年六月十日（院印）书 记 员  张 娴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1002号原告樊正根，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住修水县。被告邹凤根，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。原告樊正根与被告邹凤根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，被告因买地皮建房的需要，借我人民币10000元并写了借条，约定利息为月息一分；2013年9月3日，被告因资金周转需要，向我借款20000元，也写下借条并约定月息一分。2013年11月20日，被告以做楼面为由又向我借款10000元，也写下借条并约定月息一分。至2015年农历12月29日，被告陆续向我借款50000元，并重新出具借条一份，约定月息一分。此后经本人多次催讨未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息6000元共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，当年我曾偿还过1700元利息，现家庭条件困难，确实没有偿还能力，请原告缓解时日。经审理查明，原、被告系同村人。被告以需要资金周转为由，自2013年8月份开始，先后数次向原告借款共计50000元，2015年12月29日，经双方结算，当日由被告邹凤根出具“今借到，樊正根人民币伍万元整（￥50000元）（月息500元）”的借条给原告樊正根。后经原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借据、身份证复印件、常住人口详细等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本息共计56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邹凤根于本判决生效后十五日内，偿还原告樊正根借款本金50000元及利息6000元共计56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邹凤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一七年六月十九日书记员  胡健
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1026刑初17号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人应宗礼，男，1971年5月1日出生于宜黄县，汉族，小学，住宜黄县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月11日被宜黄县公安局取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人应宗礼犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员袁超出庭支持公诉，被告人应宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2016年4月7日19时10分许，应宗礼酒后驾驶无牌三轮电动车沿河东大道由西往东行驶，行驶至宜黄县河东大道路段时，与行人何某1发生碰撞，造成何某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定应宗礼在事故中承担全部责任。为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人应宗礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在开庭审理时，提出检察建议，建议对被告人应宗礼判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人应宗礼对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日19时10分许，应宗礼酒后驾驶无牌三轮电动车沿河东大道由西往东行驶，行驶至宜黄县河东大道路段时，与行人何某1发生碰撞，造成何某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定应宗礼在事故中承担全部责任。经查，应宗礼案发时其血液酒精含量为36.99mg/100ml。案发后，应宗礼与被害人家属达成了和解协议。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明证实，2016年4月7日18时50分许，宜黄县公安局交警大队在宜黄县人民医院处置其他案件时，发现被告人应宗礼将被害人何某1送医院治疗。公安机关对应进行询问时，应宗礼承认了犯罪事实。2、常住人口信息表证实，被告人应宗礼作案时已成年，未发现违法犯罪前科。3、道路交通事故认定书证实，被告人应宗礼承担事故的全部责任。被害人何某1无过错，不承担事故责任。4、刑事和解材料证实，2016年4月，应宗礼与被害人家属何某2、何某3等达成刑事和解。5、尸体检验鉴定意见书证实，被害人何某1系道路交通事故时头部遭到剧烈的钝性外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。6、血液酒精含量检验报告书证实，经检验，被告人应宗礼的静脉血中检出酒精成分，含量为36.99mg/100ml。7、被告人应宗礼的供述证实，2016年4月7日18时30分至19时，他驾驶一辆无号牌三轮电动车（俗称拐的）从老车站到县医院去，等车子过了老凤冈派出所红绿灯大概一百到三百米的样子，从他对面驶来一辆小轿车，开着灯，他看不清我前面的道路，等轿车过去，他看到一个老人拿着把伞摇摇晃晃走路，他看到这个情况立即刹车，但车子与那个老人发生了碰撞，等他把车子停下来的时候，就看到老人倒在他车子左侧车轮前面的道路上面。之后他就把老人送到医院去了。在医院的时候，正好有交警在处理事情，看到这个情况，就过来问他怎么回事，他就把骑车撞人的事情告诉了交警。事发前，他自己一个人在住的地方喝了两口白酒。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人应宗礼违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被人应宗礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人酒后驾驶无牌电动三轮车，依法应从重处罚。被告人应宗礼交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人应宗礼能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人应宗礼犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人应宗礼适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人应宗礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆代理审判员  李雨童人民陪审员  任 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1692号原告：柯某。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：石某甲。原告柯某诉被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭天到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2016年1月18日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，约定婚生子石某乙、石某丙由被告石某甲抚养。随着两个小孩慢慢长大，且被告一直未再婚，其工资水平不足以抚养两个小孩的生活所需。同时被告有酗酒恶习，下班后沉迷于玩游戏，心情不好便对大儿子打骂，无暇顾及孩子的学习和生活，两个小孩常随奶奶在成人用品商店玩耍，对两个小孩的××成长非常不利。而原告离婚前后一直从事小学教育职业，工作环境有利于小孩的教育和学习。为使两个小孩有一个××、稳定的生活环境，请求法院判令婚生子石某乙、石某丙由原告抚养，由被告按每月4000元的标准支付抚养费至两个小孩年满18周岁时止，同时由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、离婚证、离婚协议书、大儿子石某乙出生医学证明复印件，用以证明原、被告已于2016年1月18日协议离婚，两个小孩均归男方抚养并承担抚养费；并于该日领取离婚证，夫妻关系终止；3、浙江省台州市黄岩区博远学校出具的就读证明复印件，证明大儿子石某乙因为被告在抚养期间没有尽到抚养的义务，于2017年2月跟随原告在该校小学六年级1班就读；4、浙江省台州市黄岩区博远学校出具的薪资证明及2016年11、12月，2017年1月工资结算表原件，证明原告月工资6500元完全有能力养活两个小孩，原告的工作环境也有利于两个小孩的学习和成长。被告石某甲未答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，故对上述证据本院结合原告陈述综合评定。经审理查明：2016年1月18日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，约定婚生子石某乙、石某丙由被告石某甲监护，归被告抚养,抚养小孩的费用（包括生活费、医疗费、教育费）都由被告一人承担，原告可以随时探望小孩。现原告诉来法院请求判令婚生子石某乙、石某丙由原告抚养，由被告按每月4000元的标准支付抚养费至两个小孩年满18周岁时止。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告于2016年1月18日离婚时，约定两个小孩均由被告抚养，系双方真实意思表示，应受法律保护。离婚时双方约定两个小孩的抚养费用（包括生活费、医疗费、教育费）都由被告一人承担，可见原告相信被告完全有能力独自抚养两个小孩。现原告要求变更子女抚养关系，但未能举出充足证据证实符合上列情形之一，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一七年六月十五日书记员  邓伊辰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执2号申请执行人：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈吐明，系该公司执行董事。本院在执行（2016）皖1003民初374号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司银行存款人民币25000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年六月七日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1050号之三申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。被执行人：龙成建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1050号之三裁定书，于2017年06月13日向被执行人龙成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙成建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币539494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执440号之二申请执行人：王加瑜，男，1968年6月17日生，壮族，住柳州市柳南区，被执行人：郭志军，男，1964年12月31日生，蒙古族，住柳州市鱼峰区，本院在执行王加瑜与郭志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郭志军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年六月六日书记员  何 啸
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执842号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：谷丽艳，苏家店信用社主任。被执行人:郑玉涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:张美玲，女，1991年12月26号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。本院在执行桦川县农村信用合作联社与郑玉涛，张美玲，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执742号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：李乔燕,女,1979年8月12日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李乔燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乔燕未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十八日书记员  王 强
文书内容浙江省杭州市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2074号罪犯李育华，男，1967年2月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)温瓯刑初字第639号刑事判决，以罪犯李育华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。李育华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙温刑终字第861号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李育华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李育华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8127号上诉人（原审被告）:任松，男，汉族，1977年11月17日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：万清兰，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人任松因与被上诉人万清兰民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任松未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任松自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年六月十九日书记员  周芋莲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执179��被执行人：王绪平,男,1977年10月18日出生,原平市轩岗镇焦家寨村人。本院在执行王绪平罚金一案中，查明被执行人王绪平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9980号原告：余洋，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1。负责人：杨世秀。原告余洋诉被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员池海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保保证金及履约保证金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告通过被告向中国银行渝北支行办理按揭购买轿车手续，与被告签订了《按揭贷款服务合同》，并向被告支付了续保保证金与履约保证金，但在原告还完贷款后，被告拒绝退还相应款项。经多次催收未果，故诉至法院，请求如前。被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心未予答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月25日，原告余洋与被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心签订《按揭贷款服务合同》，约定原告以其购买车辆为抵押，向银行申请贷款，同时原告委托乙方为其提供个人汽车消费按揭贷款服务的相关事宜，并由被告提供保证担保，作为回报，原告应向被告支付贷款服务费。在签订合同时，原告应向被告支付履约保证金及续保保证金。原告还清全部贷款本息后，若无违约行为发生，被告将履约保证金无息退还。原告不按合同约定续保的行为为违约行为，被告将全额扣收续保保证金。此后，原告向被告交纳了履约保证金1000元、续保保证金2000元。原告偿还清全部贷款本息后，要求被告退还履约保证金及续保保证金未果，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告就按揭贷款服务达成一致协议，应由双方共同遵守。按照合同约定，原告在续保时应到指定的保险公司办理续保手续，还清贷款本息后被告应全额退还保证金，原告于做贷款期内购买了相应的车辆保险并按期还清了贷款本息，被告没有提交证据证明原告存在违约行为，综合庭审查明情况及原告举示的相关证据，本院经审查认为，原告举示证据的证明力度更具优势，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心在本判决生效后3日内返还原告余洋保证金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  池海二〇一七年六月七日书记员  文娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初377号之一原告：侯某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省献县。原告：侯某1，男，2011年5月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：侯某2，系原告侯某1之父。被告：张静，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省献县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。被告：段玉涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省献县。侯某2、侯某1与段玉涛、张静、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告侯某2、侯某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某2、侯某1撤诉。案件受理费525元、保全费520元，由侯某2、侯某1负担。审判员  郭汝娜二〇一七年六月十四日书记员  孙亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5060号原告：蒋某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：蒋某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆恒途运输有限公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150682685802。法定代表人：赵昌英。被告：韩开飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张程理，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘文，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000909883690B。负责人龙保勇，职务总经理。委托代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原告蒋某1诉被告重庆恒途运输有限公司、韩开飞、刘文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某1承担。审判员  刘文伟二〇一七年六月十五日书记员  邹宗云
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢688号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:田永岳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与田永岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永岳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田永岳名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2334号之一原告：裴兴旺，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告裴兴旺诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2017年1月6日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值62,200元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告裴兴旺的起诉。案件受理费550元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执623号之一申请人:卢远金,男,1963年5月24日出生,汉族,住宜宾县百花镇。申请人:刘安芳,女,1965年1月7日出生,汉族,住宜宾县百花镇。被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。法定代表人：江林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1547号民事判决，受理申请执行人刘安芳、卢远金申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执214号之一申请执行人姚纪荣，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被执行人陈浩，男，1979年5月17日，汉族，住常州市新北区。被执行人恽燕芬，女，1979年12月10日生，汉族，住常州市新北区。姚纪荣与陈浩、恽燕芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被告陈浩、恽燕芬于判决生效之日起十日内归还姚纪荣借款8万元，支付利息22500元，合计102500元；案件受理费1375元，保全费1170元，合计2545元，由陈浩、恽燕芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××的东风日产牌汽车，本院业已查封，现该车辆下落不明；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 陈舒丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2193号原告：李某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：肖某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  路康二〇一七年六月十四日书 记 员  井月
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执144号申请执行人罗学文,男,白族，1962年10月2日出生,云南省剑川县人。被执行人孙诺七林,男,藏族，1978年12月9日出生,住香格里拉市。本院在执行申请执行人罗学文与被执行人孙诺七林合同纠纷一案中，我院干警于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书，当日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙诺七林一次性支付申请人罗学文10000.00元，剩余的5020.00元申请人罗学文自愿放弃。现被执行人孙诺七林已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2016)云3401民初420民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年六月十四日书记员  宋 韬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保158号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安庆某某物资回收有限公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆某某物资回收有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。